lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Beiefrësser

message: Et léich no, dat Déierche "Beiefrësser" ze nennen; et schéngt es awer, wéi wann et kee lëtzebuergeschen Numm hätt, well et et bis viru kuerzem net am Land gouf.--Zinneke (Diskussioun) 16:42, 27. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Wann ech esou googgelen da mierken ech datt en etlech Naturfotografen de Villchen och Beiefrësser nennen. Deemno schéngt dat Wuert jo mol bekannt ze sinn, an och a verschiddene Kresser agerass ze sinn.  --Les Meloures (Diskussioun) 17:13, 27. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :Ech froen emol bei 'eisen' Ornithologen no. --Cayambe (Diskussioun) 20:41, 27. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: ::Merci där zwéin. Ech hunn allerdéngs just eng Foto fonnt (op e puer Siten), déi "Beiefrësser" heescht an op där och een ze gesinn ass. Fir d'Saach net méi einfach ze maachen: Am Klees senge 'Lux. Tiernamen' steet de "Beiefrësser" (Merops apiaster) dran, am 'Luxemburger Wörterbuch' do dergéint steet wuel e Beiefrësser, allerdéngs wier dat de «grauer Fliegenfänger, muscicapa griseola» -  cf.  http://engelmann.uni.lu:8080/portal/WBB2009/LWB/wbgui_py?lemid=HB00973 ...

message: Auszuch aus dem Luxemburger Wörterbuch: Beiefrësser M.: «grauer Fliegenfänger, muscicapa griseola» (seines Rufes wegen auch Izéckelchen genannt);
1. Muscicapa striata ass deen haut 'validen' Numm (am Sënn vun der Zoologescher Nomenklatur) vun der Aart déi am Lux. Wörterbucg gemengt ass. M. griseola ass ee vun deenen net méi gültegen Nimm vun der Aart (wëll elo net erkläre firwat). An de Vögel Luxemburgs - d'Referenz fir d'Vigel zu Lëtzebuerg - heescht dee Villche Groe Méckefänkert. Woubäi mer mMn bleiwe sollen.
2. De Merops apiaster, de:Bienenfresser, gëtt kurant vun de lëtzebuergeschen Ornithologe  Beiefrësser genannt. Dësen Numm ass um Spaweck dokumentéiert: kuckt z.B. hei op der Säit vun den Lëtzebuerger Naturfoto-Frënn. An de Vögel Luxemburgs gëtt awer kee lëtzebuergeschen Numm genannt.
Konklusioun: ech proposéieren de Merops apiaster op Beiefrësser ze réckelen, dat well deen Numm dokumentéiert ass, wann och nëmmen um Spaweck, dat awer vu Leit déi sech mat Vigel ofginn. --Cayambe (Diskussioun) 22:45, 27. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Merci! Ech schmäissen direkt d'Réckelmaschinn un. --Zinneke (Diskussioun) 23:31, 27. Feb. 2013 (UTC)
thread_title: De Groe Méckefänkert an de Beiefrësser
Diskussioun:Kierch Siren

message: Moien, 
op der Fiche vum SSMN (déi als Referenz gedingt huet) geet vun engem Henri Hartmann als Architekt  rieds. Am Artikel Kierch Hiefenech steet, déi wier vun där heiter inspiréiert, där hiren Architekt den Antoine Hartmann wier. Am Artikel Antoine Hartmann ass eng laang Lëscht vu Gebaier, déi hien entworf huet, dorënner awer keng Kierch vu Siren.
D'Fro ass deemno: Sinn den Heng an den Tun zwee Verschiddener (Bridder?), oder ass den "Henri" just en Iertum?
--Zinneke (Diskussioun) 09:16, 1. Mäe. 2013 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Am Wort gëscht goung vum Antoine Rieds, doropshinn hat ech et geännert, de Paschtouer mengt och et misst en A. Hartmann sinn. Hunn lo nach eng Nummer vun engem Spezialist, deen am Ament awer net ze erreechen ass. Ech probéiere weider... --Jwh (Diskussioun) 09:44, 1. Mäe. 2013 (UTC)
Merci. Den Antoine schéngt mer och méi plausibel, mee wann et e Spezialist gëtt fir et ze confirméieren, tant mieux. Merci och, dee Wort-Artikel, deen s d'ernimms, an den Hiefenecher Kiechenartikel als Referenz/Quell derbäizesetzen. E schéinen Dag, --Zinneke (Diskussioun) 10:14, 1. Mäe. 2013 (UTC)

text: Yeaph, bei Hiefenech kennt ë.a. och nach d'Quell derbäi. Hu lo de Panneau dee bei der Kierch zu Siren steet ërëmfonnt, do schreiwe se just "sie wurde von 1846 bis 1849 von Mathias Loth nach den Plänen des Architekten Hartmann im neogotischen Stil erbaut", wat eis leider lo net weiderbrengt. --Jwh (Diskussioun) 10:31, 1. Mäe. 2013 (UTC)
replies: text: :No Récksprooch mam Alex Langini: Am Kontrakt steet Henri Hartmann, architecte particulier à Luxembourg. Leider soss näischt iwwer de Mann bekannt. --Jwh (Diskussioun) 01:40, 12. Mäe. 2013 (UTC)

text: :De Charles Henri Hartmann Privatarchitekt, gebuer den 21. Okober 1820 zu Fréiseng, ze liesen am Memorial N° 69 vun 1849.  --Les Meloures (Diskussioun) 13:07, 12. Mäe. 2013 (UTC)
replies: text: :: Flott! Merci!  --Jwh (Diskussioun) 23:12, 12. Mäe. 2013 (UTC)
thread_title: Henri vs Antoine
Diskussioun:Bënzert

message: Moien, hei ënner "Uertschaften", gëtt awer um Site vun der Gemeng net ernimmt - sollt et net éischter e Lieu-dit sinn? --Jwh (Diskussioun) 09:49, 12. Mäe. 2013 (UTC)
De Kadaster féiert Bënzert net ënner Uertschaften, huet et awer op senger Lëscht vun de Lieux habités stoen.  Ech hunn dat g'ännert.  --Les Meloures (Diskussioun) 10:34, 12. Mäe. 2013 (UTC)
Stëmmt dee Numm Bënzert iwwerhaapt. Ech fannen an alle Lëschten als lëtzebuergesche Numm nëmme "Bënzrat". Oder soll et zwou Versioune ginn? --MMFE (Diskussioun) 10:57, 12. Mäe. 2013 (UTC)
replies: text: :D'Halt vun den Autobussen heescht mol op jiddwerfall Bënzert.  --Les Meloures (Diskussioun) 11:15, 12. Mäe. 2013 (UTC)
thread_title:  Uertschaft oder Lieu-dit?
Diskussioun:Hitten

message: Ech si mer bewosst dass d'Awunner an d'Leit aus deem Streech den Numm Hitten gebrauchen. Allerdéngs gouf no rezenten Diskussiounen agefouert, dass d'Uertschaftsnimm esou benotzt ginn, wéi se bei der Kadasteradministratioun, déi per Gesetz neierdéngs eleng zoustänneg ass, gebraucht ginn. An de Kadaster seet: Hëtten (ze gesinn op dësem Link. Deemno misst de Lemma deem entspriechen. --Pecalux (Diskussioun) 05:03, 15. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: Moien och

text: D'Bauverwaltung hat och op senge Strosseschëlter eng Zäitchen  Hëtten stoen. Ech mengen dat gouf an der Tëschenzäit verbessert. Ginn dat emol e Mëttwoch nokucken. --Les Meloures (Diskussioun) 07:01, 15. Abr. 2013 (UTC)

text: Souwäit wéi ech erausfonnt hunn kënnt déi Schreifweis aus dem Josy Braun sengem Bichelchen. Grad esou wéi Liewel wat och net an der Biekerecher Géigend esou ausgeschwat gëtt. Dommerweis huet de Braun seng Schreifweis fir Uertschaften op politeschen Drock hin vun Editioun zu Editioun g'ännert, an der dobäi en etlech vergiess. Et ass de Gemengen anscheinend och egal wéi hir Uertschaften doruechter vernannt ginn. Ech mengen et gëtt bis elo eréischt eng déi den Numm iwwer Gesetz festhale gelooss huet. Ech froen do mol no --Les Meloures (Diskussioun) 08:29, 15. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: :Moien, vu mär just d'Remarque datt d'Nimm an där Tabell vum Kadaster orthographesch alles anescht wéi zolidd sinn: "Bétebuerg, Obëler, Biréng,..." schéngen nach ni eppes vun der Reform vu viru 14 Joer matkritt ze hunn... --Zinneke (Diskussioun) 08:32, 15. Abr. 2013 (UTC)

text: :Se sinn och net koherent wéi z.B  Kaalber / Kalbermillen.  De Kadaster huet zwar d'Missioun, mä déi Missioun schéngt nach net ofgeschloss ze sinn. Dat ganzt Sproochegeméchels ass zu Lëtzebuerg e Faass ouni Fong. D'Gesetz ass bekannt déi periodesch Ännerungen an Upassungen awer net. Eng Ufro beim Ministère hängt fir den Ament an der Loft (de Sproochecomité muss zënter 4 Méint nei genannt ginn, awer do ass nach näischt geschitt). Et schéngt ze schwéier ze sinn fir e Comité mat Suppleanten ze nennen fir datt e valabel funktionnéiere kann.  E gutt Beispill ass am LOD de Paschtouer. Kuckt Iech deen emol un an da klickt op Por. --Les Meloures (Diskussioun) 08:47, 15. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: :: Oups dee Bobo am LOD gouf de Moie g'ännert, gëschter kruten déi nämlech eng Mail vun der Verbesserungsequipe. --Les Meloures (Diskussioun) 08:52, 15. Abr. 2013 (UTC)
thread_title:  Hitten vs. Hëtten
Diskussioun:Kapweiler

message: Moien, no der Lëscht "LIEUX-HABITES du Grand-Duché de Luxembourg  (Ym - Xm  )" wier Kapwëller den "nom luxembourgeois". Um geoportail: "Kapweiler (Kapwëller)". D'Iwwersetzung bei luxdico.lu: idem --Jwh (Diskussioun) 07:50, 18. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: Flott, just de Problem beim Kadaster ass nach ëmmer seng Schreifweis. Et misst Kapweller sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:09, 18. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: :Ah bon, den Institut grand-ducal dann och. Bei Google's nëmme mat Treema. --Jwh (Diskussioun) 10:44, 18. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: ::Den Institut seet och Ueschdref contra Uerschdref bei ons, a Misäershaff géint Misärshaff bei ons. Et geet eben net duer datt eng Verwaltung oder en online-Dictionnaire eng Missioun kritt, e muss se och sou séier an sou korrekt wéi méiglech ausféieren. Leider sinn do néierens Datumslimite gesat. Fir dat alles auzegläiche kënne mir am Ufank just mat Redirekte schaffen an eventuell an den Notten a Referenzen op déi verschidde Schreifweisen hiweisen. Et feelt eben e preziist Gesetz iwwer d'Uertschaftsnimm op Lëtzebuergesch.--Les Meloures (Diskussioun) 12:04, 18. Abr. 2013 (UTC)

text: :: Ech gesinn, also net einfach an dach komplizéiert. Do duerf ech da just hoffen, datt déi Leit optmannst eng uerdentlech Pai kréien. --Jwh (Diskussioun) 12:50, 18. Abr. 2013 (UTC)
thread_title:  Kapwëller
Diskussioun:Herschel-Weltraumteleskop

message: Moien,
Dem Herschel säi flëssegen Helium, dee beim Verdonste seng Detektere killt, wäert warscheinlech am Mäerz 2013 komplett verdonst sinn.
Gëtt et do schonn Neiegkeeten driwwer. De Mäerz 2013 ass jo lo eriwwer. --Les Meloures (Diskussioun) 09:18, 20. Abr. 2013 (UTC)
* Gudde Mëtteg,
... et schéngt wéi wann nach alles weider klappt. Mär leien nach keng nei Donnéeë vir --SITCK (Diskussioun) 10:14, 20. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: :Merci, ech hunn dat dann emol am Artikel g'ännert.  --Les Meloures (Diskussioun) 13:26, 20. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: :::An dësem Focus-Artikel gëtt een e bëssi méi gewuer. --Pecalux (Diskussioun) 15:08, 20. Abr. 2013 (UTC)
replies: text: ::::Merci fir d'Info --Les Meloures (Diskussioun) 15:46, 20. Abr. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Strudel

message: Si gëtt am Artikel ernimmt. Well ech deen Ausdrock nach nie héieren hunn a well ech en och a kenger vu mengen Dokumentatiounen fonnt hunn, stellen ech mer d'Fro: Ass dat richteg oder ass et e Schreiffeeler? Den DLW an den DFL soen ungaresch. Wat mengen eis "Linguisten"? --Pecalux (Diskussioun) 08:37, 11. Mee 2013 (UTC)
replies: text: Moien,

text: D'Wörterbuch der Luxemburger Umgangssprache kennt et. No deem wier allerdéngs déi richteg Schreifweis ongeresch.

text: --Les Meloures (Diskussioun) 08:50, 11. Mee 2013 (UTC)
replies: text: :Moien, de Romain Hilgert schrouf eng Kéier en Artikel iwwer en Dictionnaire mam Titel: "Bettseecheschzalot heescht gyermeklàncfü: Den éischte Dixionär Lëtzebuergesch-Ongresch." (Lëtz. Land vum 10. August 2001. D'Wuert ass wuel rar, mee ass vum Kontext hier ze verstoen, och wann een et selwer net gebrauche géif. Gi mer em dofir eng Chance. --Zinneke (Diskussioun) 09:16, 11. Mee 2013 (UTC)
thread_title:  D''''ongresch''' Kichen
Diskussioun:Kräizotter

message: Moien, wann esouguer déi Däitsch "Vipern" schreiwen, géif ech och fir "Viperen" amplaz "Wipperen" pledéieren.--Zinneke (Diskussioun) 06:44, 14. Mee 2013 (UTC)
replies: text: Vu mir aus gär, Wipper steet beim Klees als lokal Bezeechnung zu Zolver fir d'Kräizotter. Viper kënnt beim Klees net vir. --Christian Ries (Diskussioun) 06:54, 14. Mee 2013 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :den DFL gëtt Vipper an Otter als Iwwersetzung un. --Les Meloures (Diskussioun) 07:03, 14. Mee 2013 (UTC)

text: :PS Wat allerdéngs echt ass, dat ass d'Tatsaach datt d'Déier e lokalen Numm huet obschonns et ni zu Lëtzebuerg nogewise gouf.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:39, 14. Mee 2013 (UTC)
replies: text: ::Et ass vläit eng Hecke-"Wipper" gewiescht?  ;^)  --Zinneke (Diskussioun) 19:13, 14. Mee 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Schabloun Diskussioun:Coor

message: Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 14:42, 10. Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Update the template for more features
Diskussioun:Gare Ettelbréck

message: Moien,
Hei gouf an der Lescht e puermol un de Quaien an un de Gleiser gefréckelt.  Et schéngt wéi wann trotzdeem nach munneches net géif stëmmen. Et wier flott wann eng Kéier een dat kéint seriös nokucken. --Les Meloures (Diskussioun) 15:41, 14. Jun. 2013 (UTC)

message: (Vum Benotzer:Zinneke senger Diskussiounssäit de 14.11.2020 heihigeréckelt)
Gudde Moien, 
Wéini ass den drëtte Quai bägebaut ginn.  Sécher iwwer Nuecht well gëschter waren et der nach zwéin. --Les Meloures (Diskussioun) 09:34, 12. Nov. 2020 (UTC)
replies: text: Moien, Ech ka just dat schreiwen, wat ech gelies hunn, ech war net do. Wann RTL falsch läit, da verbesser w.e.gl.--Zinneke (Diskussioun) 12:38, 12. Nov. 2020 (UTC)
replies: text: :Et kéint jo awer gutt sinn datt RTL net wees wat e Quai ass. :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 12:54, 12. Nov. 2020 (UTC)

text: :Hues de duerch Zoufall e Link op RTL säi Geschreifs. --Les Meloures (Diskussioun) 13:22, 12. Nov. 2020 (UTC)
replies: text: :: Méi wéi d'Referenz kann ech net bidden, an déi steet do... --Zinneke (Diskussioun) 12:32, 14. Nov. 2020 (UTC)
replies: text: ::: Hei ass d'Dokument op dat mir ons ë. a. baséieren: Réseau Ferré Luxembourgeois Document de Référence du Réseau 2020 Version 2.0
replies: text: ::::Resalut, ech gesinn elo datt den CFL och vun engem Quai III  schwätzt. Ech si mar nach eng Kéier am Ettelbrécker Eck a gi mer dat mol nach eng Kéier ukucken. Hat gëschter vläicht net genee genuch geluusst, Et war och scho géint der Nuecht.  Eng gutt Geleeënheet fir dat méi genee ze gesinn an och ze fotograféieren. --Les Meloures (Diskussioun) 14:10, 12. Nov. 2020 (UTC)
replies: text: :::::Remoien, ech hat effektiv déi Konstruktiounen kanner de Schantjeesdicher net bemierkt. Do ass effektif e laange fonkelneie gedeckte Quai bäikomm. Et war mer awer zevill Traffic an och zevill Leit do fir datt ech mer dat mam Rullweenche konnt ordentlech an aller Rou ukucke goen. Do huet awer sou munnches geännert an eise ganzen Artikel misst iwwerschafft ginn, well lo verschiddenes guer net méi stëmmt wéi z. B och Gleiszuel. --Les Meloures (Diskussioun) 19:09, 13. Nov. 2020 (UTC)
thread_title: Quaien
Diskussioun:Béinchen

message: Moien, ech sinn e bësse confused.
Déi "zwou Vaubanspaarten" = Eecherpaart a Sichepaart = "Vaubanstierm"? Alles déi nämlecht Gebaier? Merci! --Jwh (Diskussioun) 20:38, 15. Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Salut, et stëmmt, Paarten an Tierm sinn an dësem Fall dat selwecht. Vläicht sollt een am Artikel drop hiweisen. --Cayambe (Diskussioun) 07:45, 16. Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Flott, Merci a schéinen Dag nach --Jwh (Diskussioun) 08:22, 16. Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Paarten an Tierm
Diskussioun:Kapell Trënteng

message: Moien, um geoportail.lu schéngt de Stiewesbierg verschwonnen ze sinn oder awer a Klausbierg ëmbenannt ginn? --Jwh (Diskussioun) 21:15, 21. Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Jo, dat steet jo och schonn an den Notten zënter dem Juni. D'Kapell ass dem hl. Étienne = Stephan geweit, dohier gëtt de Bierg da wuel de Stiewesbierg genannt, oder misst et Stiefesbierg heeschen? --MMFE (Diskussioun) 22:15, 21. Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Richteg, an nom Urkadaster schéngt se um Territoire vun Ierseng ze leien --Jwh (Diskussioun) 22:28, 21. Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ::Fir de Stiewes léisst d'LW déi zwou Schreifweise lafen.

text: ::Déi Iersenger soen allerdéngs et wier hir Kapell sou wéi den Urkadaster et beleet. Déi nei Kadatersektioun heescht och net Trënteng mä Trintingerthal --Les Meloures (Diskussioun) 07:48, 22. Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Stiewesbierg
Diskussioun:Willy Bourg

message: Moien, do gëtt et anscheinend nach e Band II, eventuel souguer III - wees een hei vläit eppes méi? Merci! --Jwh (Diskussioun) 20:48, 11. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: Bibnet weess näischt dovunner. A wann d'Nationalbibliothéik, Dépositaire vum Dépôt légal, näischt dervu weess, gleewen ech kaum, datt et déi géif ginn. --Zinneke (Diskussioun) 21:15, 11. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :Hey, Merci fir de Link! Ee Schratt weider, ginn et dräi Bänn, oder verstinn ech dëst falsch? 3 vol. (743, 830, 814) p. : ill. ; 27 cm  --Jwh (Diskussioun) 06:58, 12. Aug. 2013 (UTC)

text: Ups, do war ech ze séier an hat just d'allgemeng Fiche gekuckt. Natierlech sinn et der 3. --Zinneke (Diskussioun) 10:57, 13. Aug. 2013 (UTC)
thread_title:  Ons Arméi
Diskussioun:Hospice Saint-Jean

message: Moien,
"...Déi eng stellt den Hellege Vinzenz vu Paul duer an déi aner d'Helleg Maria Magdalena".
D'Maria Magdalena als Kinnigin (?) mam Jesuskand um Aarm? Si mir do sécher? Eng Relatioun haten déi zwee jo awer éischter eng 30 Joer méi spéit...
An de Vinzenz vu Paul gläicht sech awer och guer net. Dat war jo méi en Intelektuelle wéi ee Schofshiert. Sollt dat net éischter den Dafjang sinn? --Jwh (Diskussioun) 08:04, 13. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: Anscheinend behaapt de Raymond Schaus dat an Die Warte, 14/2292, vum 29. Abrëll 2010, S.5 Déi Referenzen sinn awer iergendwéi eng Kéier ënnerwee veluer gaangen.  --Les Meloures (Diskussioun) 10:05, 13. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :Moien, gutt gesinn. Dat do sinn eendeiteg d'Maria mam Jesuskand an de Jang den Deefer (Hospice St Jean!). Maria Magdalena a Vincent de Paul hunn zwar allen zwéin eppes mat 'Aarmen' oder ' Verstoussenen' ze dinn, sou dass do eng Relatioun mat engem Hospiz kéinnt gemaach ginn. Vläit goufen se spéider och vun iergend enger Säit als Patréiner mat bäigeholl.  Mee déi zwéin sinn éischter 'exotesch' Helleger, keng 'dichteg', déi iwwer en Aganksportal kéimen. An dann gëtt de Vinz bei deene Biller déi ech fonnt hunn, ëmmer  a sengem Ornat duergestalt, a vun der Maria Muedeléin ginn et esougutt wéi keng Statuen (d'Kierch huet sech wuel net getraut, se wéinst hirer Vergaangenheet zevill ze 'hypen').  Anerersäits ass de Jang den Deefer (mam Lämmchen) an d'Muttergottes mat Kinniginnenattributen onverkennbar... --Zinneke (Diskussioun) 10:46, 13. Aug. 2013 (UTC)
Do sinn ech, als gleewegen Atheist jo lo awer  berouegt ;-) Vläit stoungen déi Statue jo fréier do, an den Artikel vum Raymond Schaus gouf falsch interpretéiert. Zu Jonglënster hu se iwwregens eng Statu vun der Ex-Sënnerin, ma ech méngen ech hätt der nach. --Jwh (Diskussioun) 19:07, 13. Aug. 2013 (UTC)

text: Intressant! Lo bräicht et just nach en Artikel dozou ;-)  --Z.
replies: text: :Datt d'Statue solle geännert hunn ass onwahrscheinlech. Den Artikel an der Warte war am Abrëll 2010, mir hu Fotoen op Commons vun 2008 a vun 2011 an et sinn déi selwecht Statuen.--MMFE (Diskussioun) 20:56, 13. Aug. 2013 (UTC)
Ech kucken emol fir un deen Artikel ze kommen.  --Les Meloures (Diskussioun) 21:16, 13. Aug. 2013 (UTC)
Mojen, ech hu Kontakt mam Lex Languini opgeholl an hei seng Äntwert: "Déi 2 Statue stellen d’Maria an de Gehanes (Johannes den Deefer) duer. Et sin allebéid Kopien, well vun den Originalfiguren näischt mé do war." MbG --Christian Ries (Diskussioun) 06:37, 14. Aug. 2013 (UTC)

text: Ech hunn eng Fro wien ass den Här Lex Languini? --Soued031 (Diskussioun) 18:11, 14. Aug. 2013 (UTC)
Den Här Alex Langini. --Zinneke (Diskussioun) 19:42, 14. Aug. 2013 (UTC)
thread_title:  Maria Magdalena? Vinzenz vu Paul? 

message: Des Referenz déi hannert dem § iwwert d'Wope stoung, huet e gebrachene Link:
www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/Galerien2/galerie1329.htm 
Christian Ries (Diskussioun) 07:41, 31. Jul. 2020 (UTC)
replies: text: :Hunn de Link am Artikel gefléckt an hei entlinkt  --Les Meloures (Diskussioun) 10:07, 31. Jul. 2020 (UTC)
thread_title:  Ref gebrach
Diskussioun:Aloyse Meyer

message: ... Spéider gouf bekannt, datt en der belscher Resistenz héich Geldzommen zoukomme gelooss hat. ... gët et dozou eng Quell? Ech fannen dei Informatioun nemmen hei.

message: Den Aloyse Meyer huet vun 1899-1903 zu Oochen studéiert, kann also guer nit bei der Veräinsgrënnung am Oktober 1897 derbäi gewiecht sinn. En plus wier hien dann erréicht 14. Joer gewiecht.
thread_title:  Den Aloyse Meyer war KEE Grënnungsmember vum Akademischen Verein d'Letzebuerger
Diskussioun:Viktor Havlicek

message: Salut.
Hei huet een eppes duerchernee bruecht. Den Edouard "Edy" Havlicek ass dem Viktor säi Brudder. De Viktor war net Trainer vu Lëtzebuerg, mee vun der Belsch. Den Edy war Trainer vu Lëtzebuerg. Daat heite Lemma muss deemno op Edouard Havlicek geréckelt ginn. D'Interwikilinks muss een deemno och korrigéieren. --213.194.42.100 14:22, 20. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Firwat huet dann déi selwecht IP déi hei déi Bemierkung schreift e Redirect vum Edouard op de Viktor ugeluecht. --Les Meloures (Diskussioun) 14:27, 20. Aug. 2013 (UTC)
Well deen heiten Artikel vu Viktor op Edouard geréckelt soll ginn. ;-) </br>
Déi englesch Wikipedia huet genee Daten zu den zwee Bridder. Ech hunn als anonyme Benotzer leider net genuch Rechter fir dëse Problem ze léisen. Warscheinlech hunn ech mat all den Redirecten e bessche Chaos gemaach.</br>
Ech wär frou, wann s Du dat maache kéinns, w.e.g.</br>
Duerno kann ech och dem Viktor Havlicek seng Biografie schreiwen. --213.194.42.100 14:33, 20. Aug. 2013 (UTC)

text: Remoien,

text: Nach just eng Fro: Ass dat wat op dëser Säit steet falsch??   http://eu-football.info/_manager.php?id=1092

text: Wann dat bis gekläert ass fuere mer weider mam Geréckels.

text: --Les Meloures (Diskussioun) 14:41, 20. Aug. 2013 (UTC)
Jo, schéngt falsch ze sinn. Hei ass eng relativ gudd Erklärung zu de véier Havlicek Bridder. -- 213.194.42.100 14:55, 20. Aug. 2013 (UTC)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karloff_lugosi#Victor_Havlicek

text: Do steet jo nawell vill. Dat dommt ass d'Wikipedia ka sech net als Quell uginn, a soss sinn d'Quelle ganz rar. Et misst een wann een Ännerunge mécht a Referenzen eraushëlt dat sou gutt wéi méiglech dokumentéieren.  Et geet schonn un dermat datt de Viktor och soll nach Edy geheescht hunn (komesch oder net). --Les Meloures (Diskussioun) 15:13, 20. Aug. 2013 (UTC)

text: D'Geréckels gouf verbessert an en Ufank fir den Artikel Edouard Havlicek gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 19:29, 20. Aug. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Monumenter vum Zweete Weltkrich zu Lëtzebuerg (A)

message: Et wär interessant hannert de Satz mat den 543 rezenséierten Monumenter eng Referenz ze machen an an Klammeren ze schreiwen vivill der elo schons bei der letzebuerger Wikipedia rezenséiert sin. Ech geif mengen, dat dei lescht Zuel iergendwann mei grouss ass. --Corto lu (Diskussioun) 13:42, 21. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: Moien, d'Referenz steet am Haaptartikel, wouvunner dat hei d'Ënnersäit ass. Well der ëmmer nees bäikommen, mécht et am Amnet net vill Sënn, eng Zuel heihin ze setzen, et misst ee se soss bei all neiem Monument, dat opdaucht, aktualiséieren. Ech giff awer proposéieren, den Text op den Ënnersäiten ze reduzéieren, besser op d'Haaptsäit ze verweisen, an eventuell e puer vun den Ënnersäiten zesummenzeleeën, wann et sech bis erausgestallt huet, datt et der just e Grappvoll fir dee Buschtaf gëtt. Dofir misste mer awer déi aner vun deenen ominéise 543 kennen, déi hei nach feelen fir dat ze jugéieren. Gëtt et déi Lëscht iergendwous, vu wou aus een se hei verschaffe kéinnt?  --Zinneke (Diskussioun) 14:19, 21. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :Moien och,

text: :Well mer kee Compteur mat agebaut hunn ass dat eng zimmlech opreiwend Aarbecht fir déi ëmmer nozezielen. Um Datum vun haut sinn der 323 op der Wiki opgezielt. --Les Meloures (Diskussioun) 14:23, 21. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :: hun d'Lescht, dei ech hun dem Zinneke weidergescheckt, hien kann se och un den Les Meloures schécken --Corto lu (Diskussioun) 14:32, 21. Aug. 2013 (UTC)

text: Merci Corto, ech hu se kritt. Ech hu just ee klenge Probleem: Sinn haut an déi nächst Deeg net doheem, d.h. ech kann E-maile kréien, awer keng fortschécken. Ech verschécken se soubal dat technesch méijech ass. Wa soss ee se gär hätt (da kinnte mer eis d'Aarbecht deelen, fir se hei ze verschaffen): EInfach hei bescheed soen. --Zinneke (Diskussioun) 16:48, 21. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :Wéi scho gesot, ech hëllefen do gäer. --MMFE (Diskussioun) 06:10, 22. Aug. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled