lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Herzogtum Brabant

message: Salut! Eng Fro zum Numm vum Baudouin, Grof vu Flanderen... Mécht dat Sënn, fir méi kathoulesch wéi de Poopst wëllen ze sinn? De verstuerwene Kinnek vun de Belsch ass bei äis ni anescht ewéi "Baudouin" genannt ginn. An an der historescher Grofschaft Flanderen (Gand/Gent, Bruges/Brugge, Ypres/Ieper, Lille...) gouf och, änlech wéi am ale Lëtzebuerg, "franséisch" geschwat (d.h. e romaneschen Dialekt aus Nordfrankräich...), ë. a. zu Lille (Rijssel fir déi, déi et onbedéngt mussen hunn) a ronderëm. Ech mengen net, datt et néideg ass, eng gewësse politesch-kulturell Ideologie (eben déi vu villen HAITEGE Flamen) an d'lb:Wikipedia eranzimportéieren, oder? Deemno: firwat "Boudewijn" ? Bei äis ginn d'Kanner schliesslech net Heinrich, Katharina, Reinhard oder Jacoba, mee Henri, Catherine, René a Jacqueline gedeeft. Bescht Gréiss, R.D.
replies: text: Gouf problemlos an ouni weider Diskussioun geännert. --Les Meloures 22:46, 24. Aug. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Arthur Herchen

message: Moien! 
Den Herchen ass jo scho méi laang, mat "senger" nationaler Visioun vun der Geschichtsschreiwung, ëmstridden, mee wéi ass et mat senger Biographie? Ech hunn, als Gebuertsdatum, de 24. Januar 1850 fonnt; an de gudde Mann soll der Rei no op de Cours supérieurs am Stater Kolléisch, op der deemols franséischsproocheger Uni Gand, op der Uni Bonn an op der Uni Paräis studéiert hunn. Wat ass elo richteg? Meng Quell: Félix Heuertz (1922) & Charles Lang (1967), Le personnel de l'enseignement secondaire et supérieur du Grand-Duché de Luxembourg 1839-1922 ; statistesch Aarbecht, erausgi vum Ministère de l'Éducation nationale, Lëtzebuerg, 1967; vgl. Ss. 40-41! 
Bescht Gréiss, R.D.
replies: text: De Gebuertsdatum gouf geännert, de LuxLex ass der selwechter Meenung --Les Meloures 15:29, 29. Aug. 2011 (UTC)
Merci, mee d'Unisstied Léiwen a Berlin bleiwen e Problem. Wann den Herchen nämlech zu Gand studéiert huet, an net zu Léiwen, dann erklärt sech seng Manéier, eis Geschicht ze schreiwen, wéinstens deelweis duerch dem Henri Pirenne säin Afloss... An zu Paräis gouf et - a gëtt et - déi berüümt École des Chartes, ...wou och de Pirenne duerchgaangen ass. Ech siche weider. Salut, R.D.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Monumenter vum Zweete Weltkrich zu Lëtzebuerg (L)

message: Moien, zu de Bornë vun der Voie de la Liberté: Souwäit ech weess, sinn déi all identesch a sti jidfer Kilometer. Just déi zwou an der Stad hei opzeziele fannen ech dofir e bësse glungen. Anersäits wier et nach e bësse méi speziell, se all an den Tabellen hei opzezielen. Vläit ass d'Léisung, am Aleedungssaz zum Artikel ee Saz zu de Bornen ze schreiwen (als eng speziell Zort vu Monumenter), mat do enger klenger Foto an dem Verweis op den Artikel (wou déi aner Fotoen dozou ënnerbruecht kéinte ginn)? 
--Zinneke 08:56, 31. Aug. 2011 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Sinn derbäi se ze sammelen, jo plus ou moins identesch, déi eng méi schéin, déi aner méi banal. Ech froe mech wa 543 Monumenter zu Lëtzebuerg sinn, ob déi Bornen net och do mat gezielt goufen?
replies: text: :De User:Corto_lu schrouf, e giff d'Monumenter no an no bäisetzeen, wann en Zäit hätt. Hie schéngt esou eng Lëscht ze hunn... -Z.

text: Och bosseg datt op der Gare der direkt zwou beienaner stinn, wat do wuel an deene Leit hire Käpp virgaangen ass... Um Bëtong ass Geld verdéngt, hei sécher manner wéi bei der Maginotslinn...  --Jwh 09:16, 31. Aug. 2011 (UTC)

text: Wollt nach just soen, hunn déi éischt op der Gare jo mam Artikel verlinkt --Jwh 09:18, 31. Aug. 2011 (UTC)
replies: text: :Ok. Wann s de wëlles hues, der méi ze knipsen, wier et fläit z'iwwerleeën, am Artikel eng Galerei oder eng Tabell zu deenen zu Lëtz. unzeleeën? -Z.

text: Gutt Iddi, bis lo sinn der léicht 5 op Commons, do gëtt dann nach e bësse gesicht. Vläit fannen ech och e bësse Literatur doriwwer, dass d'Fransousen een Timber vu 6,- mat enger Surtaxe vu 4,- Frang dofir erausginn hunn denken ech war dach richteg Geld deemools. Muss mol am Safe kucken op net och esou eppes zu Lëtzebuerg erauskoum, iergendwéi kennt den Timber mir bekannt vir...  --Jwh 15:00, 31. Aug. 2011 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Vun där déi zu Pärel beim Musée steet hunn ech e Bild am Tirang. Ech weess just net op déi nodréiglech als Beilag zum Musée dohinner gestallt gouf, oder ob zu se ëmmer zu Pärel stoung. Dofir hunn ech se och nach net an den Artikel gesat. --Les Meloures 15:07, 31. Aug. 2011 (UTC)

message: Moien,
Wéi et schéngt steet dat Monument net méi do. Wees ee wuer et higeplënnert gouf. --Les Meloures (Diskussioun) 09:54, 30. Jun. 2020 (UTC)
thread_title: Monument aux morts bei den CFL's Atelieren
Diskussioun:Nationalmusée um Fëschmaart

message: Moien,
Ech setzen dat emol heihinner, well ech den Ament keng Zäit hu fir mech dorëms ze bekëmmeren.
D'après Tony KELLEN ('Die Luxemburgische Geschichtsschreibung. Ein Rückblick & ein Ausblick',in: Jonghémecht. Zeitschrift für heimatliches Theater, Schrift- & Volkstum 7, 1933, Nos 4 / 5 / 6, p.122) , il faudrait considérer le 22 avril 1839 comme 'jour de fondation du musée' de Luxembourg: on fit cadeau de 97 monnaies romaines à l'Athénée (autrefois collège des Jésuites) qui fit, longtemps encore fonction d' "Alterthumskabinett". Le 2 septembre 1845, un règlement royal grand-ducal autorisa la réunion d'antiques; après le 'Traité de Londres' (1867) qui ordonnait la destruction de la forteresse de Luxembourg et entraîna le départ de la garnison prussienne , la "caserne Vauban" (dans le faubourg de Pfaffental) servit de musée. Grâce à Joseph BECH, la maison von Scherff-Collart sise au Marché-aux-Poissons, put être acquise durant les années vingt de ce siècle; après de longues transformations, les 'Musées de l'Etat' y trouvèrent abri; 
Link op de Spaweck: http://www.dalheim-online.net/Pages/gdleporom.htm
--Les Meloures 15:23, 15. Sep. 2011 (UTC)

message: Mam Gesetz vum 16. Dezember 2022 huet net nëmmen den Numm vum Kulturinstitut gewiesselt (MNAHA), mee och den Numm vum Musée: Nationalmusée um Fëschmaart. 
Den neien Internetsite vum Nationalmusée um Fëschmaart: https://www.nationalmusee.lu/fr/
Den neien Internetsite vum MNAHA: https://www.mnaha.lu/fr/ 185.106.27.194 09:42, 15. Mee 2023 (UTC)
replies: text: Moien ass et dann net: Nationalmusée Um Fëschmaart - Archéologie, Histoire, Art ? --Les Meloures (Diskussioun) 12:06, 15. Mee 2023 (UTC)
replies: text: :Moien, ier mer d'Linken op den neien Numm/déi nei Nimm ännere ginn: Wéi hält een déi zwee auserneen: Sinn et z.B. Mataarbechter vum "Nationalmusée um Fëschmaart" oder vum "MNAHA"? Wat gehéiert (nach) zum MNAHA, wat net zum Musée gehéiert? Ass de Musée just d'Gebai mat senge Collectiounen? Asw.

text: :Merci am viraus, vun engem an der Matière Kënnegen dat Ganzt kloer auserneenzeflechten, ier mer déi sëlleche Linken op deen alen Numm verbessere ginn. --Zinneke (Diskussioun) 08:55, 16. Mee 2023 (UTC)

text: :Ech war ze séier: D'Äntwert steet hei... --Zinneke
replies: text: ::Et ass nach net alles kloer mat den neien Nimm, Strukturen etc. Ech hunn eng Rei Froen un den MNAHA geschéckt; si melle sech bannent den nächste Wochen. (Eventuell nei Kategorien op Commons stinn och nach op der Lee). | GilPe (Diskussioun) 13:49, 25. Sep. 2023 (UTC)
replies: text: :::Prezisioune goufen elo bäigesat | GilPe (Diskussioun) 07:03, 19. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Nummwiessel
Diskussioun:Michel Gloesener

message: Am August 2007 huet d'IP 194.154.200.108 geschriwwen:
Wéi d'Haus vum Service des sites et monuments nationaux klasséiert sollt ginn, huet en alen Uewerkäerjenger Bauer matgedeelt, datt d'Famill Gloesener do just am Déngscht war an datt si net am Haus, mee an der aler Annexe (iwwert dem Schwäistall) gewunnt hätt. Déi Annexe, deen eelsten Deel vum Haff, huet, ouni datt den SSMN eppes drun auszesetze gehat hätt, dierfen ofgerappt ginn. Haut steet eng Residenz dropp, déi den Numm vum Erfinder dréit. Am Haus op der "Number 10", hun waitleefeg Nokommen gewunnt. Een vun hinnen ass de Weimerskirch Jos (*21.03.1964 - ). 
— Ouni aner Source léisst sech mat dëser Ausso net vill ufänken, dofir hunn ech den Text op d'Diskussiounssäit gesat. À toutes fins utiles! --Jamcelsus 16:57, 15. Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Gebuertshaus
Diskussioun:Paschtoueschgaass (Stad Lëtzebuerg)

message: Be den Nummeren vun den Haiser op de Fotoe vum User:Luxfornow schéng e klenge Feeler (och bei den Nimm vun de Fichieren) geschitt ze sinn: Wat menger Meenung no d'Paschtoueschhaus as, huet d'Nr 30 (nach keng Foto),  an net dat Haus op der Foto mat der Stee (wat an der Montereystrooss misst sinn). Och d'Nummeren 10, 12, 14, 16  schénge mer vertosch/verrutscht ze sinn.Wann eng Kéier een do laangschtkéim, kinnt en dat nokucken (sou dass dat betreffend geännert ka ginn). --Zinneke 10:49, 17. Sep. 2011 (UTC)
Moien,
Um Bild mat der Stee ass dem Molitor säi Geschäft ze gesinn. Souwäit wéi ech weess ass deen um Krautmaart. Deemno misst d'Foto um Eck Krautmaart/Paschtoueschgaass sinn. --Les Meloures 11:47, 17. Sep. 2011 (UTC)
Den N°30 vun der Paschtoueschgaass ass allerdéngs keen Eckhaus. Dem Kadaster no huet d'Eckhaus mam Krautmaart d'N° 40. Dat géif och mat der Lëscht passen. --Les Meloures 11:57, 17. Sep. 2011 (UTC)
Op der Foto déi als N°12 identifizéiert ass, ass däitlech 14 ze gesinn. --Les Meloures 12:05, 17. Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Hausnummeren

message: Op der rietser Säit lafen d'Haiser esou:
replies: text: 10 (déi klengsten Hausnummer an der Strooss), klasséiert, Fassad mat roude Steng (Bijouterie an Optiker)

text: 12, dës Nr. schéngt et net ze ginn :-)

text: 14, klasséiert (Kaempff-Kohler)

text: 16, klasséiert, Haus mam Passage op de Knuedler, Nr. 16 steet op der Hausentrée am Passage

text: 18 (Kéisbuttek K-K), 20 (Restaurant), 22, 24 (dës Nr. schéngt et net ze ginn), 26, 28

text: 30 Paschtoueschhaus, klasséiert (Presbytère op der Schell)

text: 32, 34, 36 (um Eck mam Gruef, rue du Fossé)
replies: text: :Gruef, rue du Fossé

text: 36, 38 a 40 (Mamergaass), dovunner

text: 40, klasséiert, Bijouterie, um Eck mam Krautmaart (rue du Marché-aux-Herbes), mat Gerüst am Sept. 2011
--Cayambe 14:57, 19. Sep. 2011 (UTC)
Merci, dat nennt ee kloer an däitlech ;-). --Zinneke 16:19, 19. Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Op der rietser Säit vun der Strooss
Diskussioun:Entwécklung vun der Gemengenzuel zu Lëtzebuerg

message: Moien,
Am Joer 1824 hunn d'Gemenge Gräisch a Simmer fusionéiert.
Gëtt et dofir eng Quell?  Nom den Arrêtéë vum 12 Juni 1822 a vum 2. Januar 1823 wier Gräisch deemools schonn an der Gemeng Simmer gewiescht. (Ref.: Dictionnaire géographique  du Luxembourg)  --Les Meloures 21:31, 19. Sep. 2011 (UTC)

message: Wann en d'Oplëschtung vun de Gemenge beim Statec zielt, kënnt en effektiv op 116, an net op 106.
replies: text: :Huet hei vläicht een net gemierkt datt eng Lëscht vum 1 Januar 2012, wann nach 25 Deeg eriwwer sinn e Retard vun 2 Joer huet. Mat wat fir Kannereie gi mer nach hauséieren?
thread_title:  Dem Statec no (www.statec.lu) gin et zu Lëtzebuerg 116 Gemengen (Stand vum 1.1.2012)
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg

message: Moien,
Ech schloe vir, d'Lëschte vun der Struktur hier net ze änneren, fir se mat där vum SSMN an Aklang ze halen, soss gëtt dat op laangen Termäin en zimmlechen Duercherneen, net zulescht och, wat d'Konsistenz mat anere Sproochversioune betrëfft (am Ament just déi nl:, mee vläit ginn se iwwersat).
Wann eng Rubrik méi wéi ee Gebai ernimmt, an esou méi Fotoen ënnerzebrénge wären, ginn et 2 Méiglechkeeten:
- en eegenen Artikel, wéi bei der Paschtoueschgaass uleeën, an do d'Fotoen antässelen;
- d'Rubrik dupliquéieren (méngetweegen z.B. "12a" an "12b" nennen), an am Haische "Beschreiwung" uginn, ëm wat fir en Objet/Haus et sech konkret do handelt.
--Zinneke 15:37, 22. Sep. 2011 (UTC)
replies: text: :Ok, liicht mer an. Hat halt gemengt et wier fir de Lieser méi iwwersichtlech. --Cayambe 08:46, 23. Sep. 2011 (UTC)
Dat hunn ech och esou verstanen gehat. Mee mer musse mat der Lëscht vum SSNM liewe, wéi s'ass. Vläit kommen se do och eng Kéier op d'Iddi, den Objeten eng kloer an eendeiteg Identifikatiounsnummer ze ginn, obskur Parzellen eng méi kloer Beschreiwung ze ginn, an d'Haiser duerch dat international gebräichlecht blo-wäisst Rautenzeechen op der Fassad z'identifizéeren. 
Ech hunn emol den Artikel Groussgaass (Stad Lëtzebuerg) e bëssen ausgebaut (un der Presentatiounsform ka gär nach gefeilt ginn; ech si kee gudde Këschtebauert). Dat ka gär geknäipt gi fir soss anzwousch.--Zinneke 09:56, 23. Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Gudden owend,
Ech sinn nach zimmlech nei bei Wiki... wie ka mer soën waat "Niveau" heescht an der Lëscht vun de Nationale Monumenter??
-- GilPe 17:38, 24. Sep. 2011 (UTC)
replies: text: Salut,

text: Niveau steet dofir a wat fir enger Lëscht (MN – Immeubles et objets classés monuments nationaux oder IS – Immeubles et objets inscrits à l'inventaire supplémentaire) dat respektivt Gebai oder den Objet ageschriwwen ass an op wat fir engem Niveau en also geschützt ass. Ech hoffen dat erklärt dat (dat gouf och versicht mam Text Legend... ënnert dem Tableau z'erklären) --Robby 17:43, 24. Sep. 2011 (UTC)
Uups, merci, war net wäit genuch no ënne kucken!
GilPe 08:26, 25. Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  Niveau ? 

message: Moien, ass do alles nationaalt Monument oder just dat wat lo de Ponte Vecchio Hotel ass? --Jwh (Diskussioun) 21:07, 27. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: Moien och, et ass just dat eent Gebai 271, rue de Neudorf mat der Kadasternummer 90/4057. --MMFE (Diskussioun) 22:52, 27. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: :Merci, also dat wou den Hotel dran ass. --Jwh (Diskussioun) 23:08, 27. Aug. 2013 (UTC)
thread_title:  Gebaier vun der fréierer Brauerei Henri Funck  

message: Moien,
weel d'Lëscht ze laang gi war an "déi maximal Zuel vu Schablounen an enger Säit iwwerschratt" gouf, hunn ech d'Lëscht an 2 gespléckt. --Zinneke (Diskussioun) 13:52, 28. Aug. 2018 (UTC)
thread_title: An 2 gespléckt
Diskussioun:Christal and Crack

message: Salut!
Kéint een vun ierch w.e.g. den Artikel op Christal and Crack (groussgeschriwwen) verschieben? Ech weess nämlech nët wéi daat geet. :<
Deen deemols den Artikel geschriwwen huet, huet warscheinlech nët op Grouss- an Klengschreiwung opgepasst...
Merci, 87.240.218.8 13:50, 2. Okt. 2011 (UTC).
Merci Les Meloures! Du bass den Beschten! :-)
thread_title: Untitled
Diskussioun:De Scholdschäin

message: Den DLF ass sech alt erëm net selwer konsequent.
Bei der Iwwersetzung fir cheminée set e Schaarschtech.
Bei der Iwwersetzung  fir ramoneur seet e Schaarstechbotzer
Et ass net sou einfach wéi et schéngt :-)
Les Meloures 12:10, 23. Mäe. 2009 (UTC)

message: Hei e Résumé wéi en am Germaine Goetzinger hiren Artikel ze fannen ass (S. 50)
replies: text: Die Mutter willigt in die Heirat ihrer Tochter Marre, die eigentlich dem Schornsteinfeger Néckel zugeneigt ist, mit dem bejahrten Buchbinder Papschossel ein, weil sie von diesem mit einem angeblich uneingelösten Schuldschein erpresst wird. Indem sich Marre und Neckel die Eitelkeit des alten Junggesellen zu Nutzen machen, gelingt es ihnen, Papschossel des Betruges zu überführen. Während Marre den von Altersgicht geplagten Papschossel zu einem rasanten Tanz überredet, dringt Néckel durch den Kamin in die Stube ein und bringt den Wechsel, den Papschossel in seiner Weste aufbewahrt, an sich. Das Stück endet in Wohlgefallen, indem Papschossel als Betrüger bloßgestellt und der Lächerlichkeit preisgegeben wird, während dem Happy-End des jungen Paares nichts mehr im Wege steht.
Dee stëmmt mat dem Résumé net iwwereneen, deen am Artikel steet. Ech hunn d'Stéck net gelies an och nie gesinn, dofir iwwerloossen ech et dem Auteur vum aktuelle Résumé am Artikel déi néideg Ännerungen ze maachen. --Christian Ries 11:35, 2. Okt. 2011 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Résuméeë stëmmen ni sou richteg iwwereneen. Jiddwereen huet eng aner Uluecht fir eppes zesummenzefaassen. Am grousse Ganze geet d'Wikiversioun der Goetzingerversioun net wäit aus de Féiss. D'Grouss Linn stëmmt an dat misst duergoen.  --Les Meloures 12:00, 2. Okt. 2011 (UTC)

text: :Nach méi kuerz: De Pappschossel deen an d'Marre verléift ass, wëll et mat engem Scholdschäin zum Bestietnes forcéieren. Mä dat klappt net.  Domat wier och gesot ëm wat et geet. --Les Meloures 12:06, 2. Okt. 2011 (UTC)
replies: text: ::De Problem schéngt doranner ze bestoen, datt net d'Marréi, mä seng Mamm ënner Drock gesat gëtt. Ech hu wéi gesot d'Stéck net gelies. --Christian Ries 12:37, 2. Okt. 2011 (UTC)
thread_title: Résumé vun der Handlung
Diskussioun:ATF Dingo 2

message: Moien,
Kann et sinn datt dësen Artikel eng Kopie vun deem heiten ass.  --Les Meloures 23:51, 8. Okt. 2011 (UTC)
replies: text: :Moien och,
replies: text: :Dat ka net nëmme sinn, dat ass och esou. Déi 2 Artikele goufen de selwechten Dag vun deeër selwechter IP ugeluet. A well zweemol dat selwecht drasteet, den Artikel ATF Dingo awer schonn verbessert a katalogiséiert gouf, proposéieren ech den Artikel ATF Dingo 2 ze läschen.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Georges Kayser

message: Wann hei eng Viruleedung ugeluecht gouf, ween ass/sinn dann deen aneren/déi aner Georges Kayser(en)?
replies: text: Gudden Owend Zinneke: well et nach zwee Georges Kayser'e ginn, déi béid publizéiert hunn an op bibnet.lu virkommen:

text: * en Economiesprof (Kayser, Georges, professeur d’économie, Die Holding in Luxemburg - ein Vergleich auf Basis der finanzrechtlichen Varianten. Luxemburg : G. Kayser, 1995. 201 p. : tabl. ; 30 cm)

text: * an en Zänndokter /-wëssenschaftler (Kayser, Georges, Aspects de la médecine dentaire en 1986. Bulletin de la Société des sciences médicales du Grand-Duché de Luxembourg. - Luxembourg. - Année 123(1986), n° 2, p. 61-68)

text: Et wier warscheinlech besser gewiecht, de Lemma Georges Kayser (Altertumsfuerscher) ewei Georges Kayser (Paschtouer) ze benotzen, dat kann een awer nach änneren.

text: --Christian Ries 14:59, 12. Okt. 2011 (UTC)

text: Wann sou Viruleedunge gemaach ginn soll dann net och vläicht direkt d'Homonymiessäit ugeluecht ginn. Da brauch en dat heite Gespréich net. Ausser et ass vun deen anere guer näischt gewosst dat sech fir en Artikel rentéiert, an da brauche mer d'Viruleedung net. --Les Meloures 18:03, 12. Okt. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Cercle municipal

message: Salut, esou wäit ewéi ech dat verstanen hunn, gëtt et de Cercle municipal mat deem Titel net méi.
Op der Websäit vun der Stad Lëtzebuerg fënnt een 
* den Ensembel Cercle-Cité
* de Cercle
* de Cité.
Ech proposéieren 
* de Cercle municipal op de Lemma Cercle (Stad Lëtzebuerg) ze réckelen
* den Espace culturel Cité op de Lemma Cité (Stad Lëtzebuerg) ze réckelen
Ech waarden op e Konsensus ier ech et maachen. --Cayambe 16:06, 14. Okt. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien, 
Beim Zerkel schwätzen/héieren ech den "Z" als "S", grad esou wéi beim Cercle. Hunn ech e Sproochfeeler oder sollt et de Zerkel sinn? --Jwh (Diskussioun) 08:09, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: :Den (t)Zerkel --Les Meloures (Diskussioun) 08:11, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Also e Sproochfeeler --Jwh (Diskussioun) 08:33, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Moin, et ginn déi zwou Aussproochvariante vum franséische(n) /ce-/ a(n) /ci-/, je nodeem, wéi no ee sech dem Original-Lautbild fillt (cf Cent, Cinema, asw). Et ass dofir amA méisseg, ze probéieren, et op eng eenzeg reduzéieren ze wëllen, an deem no flitt oder bleift den /-n/ virdrun. --Zinneke (Diskussioun) 08:48, 20. Feb. 2014 (UTC)

text: :Jo, wann ee Cercle schreift bestinn ev. déi zwou Méiglechkeeten, mä wann een Zerkel schreift, dann net méi, well dann hu mer jo och kee franséischt Schrëftbild méi. (oder gesinn ech dat falsch?) --Les Meloures (Diskussioun) 09:02, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Jo, sécher, den "Z" markéiert jo d'Iwwerhuele vun der [ts]-Aussprooch. Da kann et nëmmen "den Zerkel" sinn.
replies: text: :::Hmm, vläit seet de Stater Volleksmond jo och ganz einfach Serkel - ech annuléieren da mol de Rendez-vous beim Logopedist. --Jwh (Diskussioun) 23:39, 20. Feb. 2014 (UTC)

text: :::Lo mol vun der franséischer Aussprooch vum C als S oder SS (schaarfen S) ofgesinn, ginn am Lëtzebuergeschen den Z als tzett an den C als tzee aussgeschwat. Dohier wann d'Aussprooch lëtzebuegesch ass wat jo an 99,99 % vun de Fäll hei sou soll sinn, a wa keen Zweiwel un der Aussprooch ass da spillt d'Eifeler Reegel net. D'Ausnahme sinn z. B. wann den C als K ausgeschwaat gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 12:02, 21. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Den oder de Zerkel 

message: ::Dat aalt Gebai gouf 1901 vun der Stad Lëtzebuerg fir 60.000 Frang kaaft
replies: text: :1868 huet d'Gemeng dunn d'Gebai fir e Jorespräis vu 4.000 Frang un d'Marguerite Faber verpacht
replies: text: :D'Madame Faber huet der Gemeng d'Gebai 1877 fir e Präis vu 75.000 Frang ofkaaf

text: :1901 huet d'Gemeng dunn d'Gebai erëm zréckkaaft (fir 185.000 Frang),
Moien, deen éischten "1901" schéngt dann net ze stëmmen --Jwh (Diskussioun) 20:54, 2. Sep. 2018 (UTC)

text: Du hues recht. Sou wäit ech erausfonnt hu, koum den Zerkel scho kuerz no 1830 an de Besëtz vun der Gemeng Lëtzebuerg, well de Cercle litéraire beim Bau  a finanziell Schwieregkeete koum an dunn d'Gemeng d'Gebai iwwerholl huet an et fäerdeg baue geloos huet. - MMFE (Diskussioun) 08:27, 3. Sep. 2018 (UTC)
thread_title:  Onstëmmegkeeten am Datum
Diskussioun:Paul Metz

message: Moien,
Hei schéngt eppes mat engem Datum net ze passen. Wann de Paul Metz vun 1942 bis zum Enn vum Krich an de Prisonge war, konnt en net 1943 zu Burbach op der Schmelz gewiescht. --Les Meloures 08:11, 16. Okt. 2011 (UTC)
Moien,
Dem Jules Mersch no, koum hien 1942 fir ee Joer an de Prisong, an duerno nees vun 1944 un. Dertëscht war hien zu Burbach.
Wat nach feelt, ass d'Zäit no 1966. Do gung de Wee jo an d'Generaldirektioun vun der ARBED bis hien Ufank der 1980er an d'Pensioun gaangen ass.--Hburns 10:05, 16. Okt. 2011 (UTC)
Dem Jules Mersch no, koum hien 1942 fir ee Joer an de Prisong, an duerno nees vun 1944 un. Dertëscht war hien zu Burbach.
Da sollt dat vläicht an där Reiefolleg  am Artikel stoen.  --Les Meloures 10:17, 16. Okt. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Félix Gredt

message: Source? (= Quell?): Privatarchiv (= Familjepabeieren). Fiss
Moien, 
Am Artikel steet d'Marie Hélène Françoise Gredt, an der Doudesannonce steet eng Marie-Thérèse Gredt. Ass dat déi selwecht Persoun. --Les Meloures 19:53, 19. Okt. 2011 (UTC)
Salut! Gutt gesinn; et muss Marie Thérèse Françoise sinn, an et ass schonn an deem Sënn verbessert ginn. Schéinen Owend, Fiss
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëscht vun den amtéierende Buergermeeschteren zu Lëtzebuerg

message: Ech weess zwar selwer am Moment kee besseren Ausdrock, awer d' "amtéierend Buergermeeschteren" schénge mer kee lëtzebuergesch ze sinn. Gëtt et iwwerhaapt e lëtzebuergescht Verb "amtéieren"? Kinnte mer se net einfach "Lëscht vun den aktuelle Buergermeeschteren zu Lëtzebuerg" nennen fir dem Problem aus de Féiss ze goen?
Oder ass dës Lëscht nëmmen als Aarbechtspabeier geduecht, déi herno erëm geläscht gëtt? --Pecalux 06:28, 27. Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  amtéierend ?