lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:EasyJet

message: No Ryanair ass déi zweetgréisst Bëllegfluchgesellschaft vun Europa an huet 24 Basen.

message: easyJet huet insgesamt 22 Basen an sechs europäesch Länner:
* Groussbritannien Belfast, Bristol, Edinburgh, Glasgow, Liverpool, London-Gatwick (gréissten Basis vun der Gesellschaft), London-Luton, London-Southend, London-Stansted, Newcastle und Manchester
*  Frankräich: Lyon, Nice, Paris-Charles de Gaulle, Paris-Orly an Toulouse
*  Däitschland: Berlin-Schönefeld an Hamburg 
*  Italien: Mailand-Malpensa, Rom-Fiumicino an Neapel 
*  Portugal: Lissabon
*  Schwäiz: Basel Mulhouse Freiburg an Genf
Hei kréie mer an engem Otemzuch entweder 24 oder 22 Base verklickert a wann ee se dann am Text zesummenzielt sinn et der 26. 
Sollen d'Leit hei fir domm verkaaft ginn? 
Dat ganzt gëtt mol verstoppt bis den Auteur déi néideg Rectificatioune gemaach huet
#Belfast, 
#Bristol, 
#Edinburgh, 
#Glasgow, 
#Liverpool, 
#London-Gatwick (gréissten Basis vun der Gesellschaft), 
#London-Luton, 
#London-Southend, 
#London-Stansted, 
#Newcastle 
#Manchester
#Lyon, 
#Nice, 
#Paris-Charles de Gaulle, 
#Paris-Orly an 
#Toulouse
#Berlin-Schönefeld an 
#Hamburg 
#Mailand-Malpensa, 
#Rom-Fiumicino an 
#Neapel 
#Lissabon
#Basel-Mulhouse-Freiburg an 
#Genf
replies: text: Moien,

text: Komm mir loossen et bei 24 - Basel-Mulhouse-Freiburg ass een eenzegen, mécht just besser am "Marketing"... --Jwh (Diskussioun) 19:40, 10. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: :Et ass dach schlëmm datt mer ëmmer wa mer weidergehollef kréien, méi Aarbecht mam Verbesseren hunn wéi de ganzen Zauber wäert ass. --Les Meloures (Diskussioun) 19:43, 10. Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  Basen
Diskussioun:Lëscht vun de lëtzebuergesche Waasserleef mat hiren Anzuchsgebidder

message: Moien.
Eng impressionat Lëscht! Just eng Fro: Verschidde Baach si fett uginn. Huet dat e bestëmmte Grond, oder ass dat just eng Formatéierknätzel? --Zinneke (Diskussioun) 20:09, 15. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: Moien dat ass just fir ze weisen datt dat d'Quellbaache si vun där déi an der Kolonn virdru steet. Dofir steet och nach ee (Q) hannendrun. Ech wees awer net ob ech se all erwëscht hunn, Ma ech hu probéiert fir d'Lëscht sou komplett wéi méiglech ze maachen.  --Les Meloures (Diskussioun) 20:18, 15. Sep. 2014 (UTC)

message: https://geoportail.eau.etat.lu/pdf/
Do fënnt een vill technesch Dokumenter an Fotoen vun eise Gewässer, Brécken, Drénkwaasser... Säit ass um Google indexéiert. R2lx (Diskussioun) 16:43, 9. Nov. 2021 (UTC)
thread_title:  Potentiell Source
Diskussioun:Loschbur-Mann

message: Moien,
Hat net den Naturmusée emol e Video doriwwer gemaach.? -Les Meloures (Diskussioun) 17:07, 18. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: Ech hunn en erëmfonnt an de Link an den Artikel gesat. --Les Meloures (Diskussioun) 20:03, 18. Sep. 2014 (UTC)
thread_title: Video

message: Ech hätt eng Fro, wou een den Här Loschbur bestaune goe kann: 
Beim Text vun der Foto steet, et wier zu Iechternach (vläit am Musée de préhistoire Hihof?), am Artikel Kleng Lëtzebuerger Schwäiz geet rieds vum Naturmusée, an ech hunn eng vague Erënnerung un ee vun de Sous-solë vum Staatsmusée. Oder gouf deen iren net just op DNA ënnersicht, mee gläich geklont? --Zinneke (Diskussioun) 22:10, 18. Sep. 2014 (UTC)
thread_title: Plaz
Diskussioun:The Fox and the Hound

message: --Zinneke (Diskussioun) 09:42, 1. Okt. 2014 (UTC)Moien,
Firwat ass d'Kategorie Déierefilmer net gutt bei ons, wann se an all den anere Wikien entweder direkt oder eropgeleet fir de Film steet. 
Just déi wichtegst:
de: Kategorie:Hundefilm eropgeleet  bei Kategorie Tierfilm.
fr: Film d'animation mettant en scène un animal, Film mettant en scène un chien, Film mettant en scène un renard eropgeleet Film mettant en scène un animal
en:  Films about animals, Films about dogs, Films about foxes 
 
--Les Meloures (Diskussioun) 10:46, 30. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: Moien,

text: fir mech ass en "Déierefilm" en Dokumentarfilm iwwer Déieren, oder op d'mannst e Film, an deem Déieren eng wichteg Roll spillen. Dat hei ass en Zeechentrickfilm, deen zwar als Haaptpersonnage en Hond an e Fuuss huet, mee déi schwätze kënnen a sech och soss esou ver-disneyt "mënschlech" behuelen, dass ee kaum vun engem "Déierefilm" schwätze kann. Zeechentrickfilm (oder Trickfilm tout court) geet amA déck duer. E Film mam Donald Duck oder mam Bugs Bunny ass jo och keen "Déierefilm". --Zinneke (Diskussioun) 17:09, 30. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: :Da géif ech eng Iwwersezung vun der franséischer Kat virschloen: Animatiounsfilmer mat Déieren  oder Animationsfilmer an deene Déieren eng Roll spillen. --Les Meloures (Diskussioun) 17:20, 30. Sep. 2014 (UTC)
replies: text: ::Domat hätt ech u sech kee Problem, fannen awer, et wier ze prezis: "Animatiounsfilm" (oder Ënnerkategorie:"Zeechentrickfilm") géif déck duer goen. A wéi gesot, well déi "Déieren" bal ëmmer anthropomorph sinn, zécken ech, iwwerhaapt vun Déieren (an engem enzyklopedesche Sënn) ze schwätzen.--Zinneke (Diskussioun) 09:42, 1. Okt. 2014 (UTC)

message: The following text comes from an older revision in the German article:
Cap, ein verwaistes Fuchsjunges, wird von der Witwe Tweed aufgezogen und schließt Freundschaft mit Capper, einem jungen Jagdhund. Als er größer wird, erlernt Capper das Jagen und begreift, dass auch sein Freund Cap zu den Beutetieren gehört. Außerdem vertragen sich der Jäger Amos Slade und die Witwe Tweed nicht gut miteinander. Zum Schutz wird Cap in ein Wildreservat gebracht, wo er sich in die Füchsin Trixie verliebt. Capper und sein Herrchen jagen Cap jedoch auch im Reservat, doch als es ernst wird, erkennen die beiden, dass Freundschaft stärker sein kann als äußere Zwänge.
Note: Cap und Capper is the German title for this film, and their names in English are Tod and Copper. Witwe Tweed is Widow Tweed in English, and Trixie was originally called Vixey. The German version changed many of the names. If there is no dubbed version in Luxembourgish, should it use the original names or the German names? This article is clearly lacking, so I tried to suggest a summary for other users to translate if it's needed or wanted. There is a longer summary in English, but I wanted to try something shorter for convenience. 2600:1700:53F0:AD70:4C02:6726:7C7D:2114 20:39, 23. Jun. 2020 (UTC)
thread_title:  Film summary (in German for anyone to translate if possible)
Diskussioun:Jonk Piraten

message: Ech denke mir hunn et hei mat der Jugendorganisatioun vun enger "Erwuessenepartei" ze dinn an net mat esou eppes bossegem: Jugendpartei - oder gesinn ech dat falsch? --Jwh (Diskussioun) 22:43, 4. Okt. 2014 (UTC)
Hunn dat mol geännert --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 5. Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Jugendpartei?
Diskussioun:Pedro I. vu Brasilien

message: Moien,
Sinn dat zwéi verschidden "Haiser"? An dësem Artikel gesinn ech déi zwéin, ma awer och an aneren. --Jwh (Diskussioun) 21:32, 12. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: Moien, Nee, dat ass natierlech eent an dat selwecht. "Bragança" heeschen s'op portugisesch, dat anert ass eng Adaptatioun op Däitsch (bei der Adaptatioun vum de: Text "eriwwergerutscht"). D'Leit solle genannt ginn, wéi se sech selwer genannt hunn, deemno "Bragança".--Zinneke (Diskussioun) 08:11, 22. Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Braganza oder Bragança?
Diskussioun:Metazachlor

message: dans le lac de la Haute-Sûre et demandé à titre préventif que les seuils de pollution de l’eau potable soient multipliés par 30.
Bei ons steet net datt se gefrot hätten mä datt se eng Erlabnes ginn hätten.  Wat stëmmt? --Les Meloures (Diskussioun) 07:02, 15. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: :Hunn et fonnt am Pressecommuniqué --Les Meloures (Diskussioun) 12:08, 15. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: ::Ech hunn awer ausser am Paperjam kee Beleg fonnt an deem vun der drëssegfacher Iwwerschreidung Rieds geet. --Les Meloures (Diskussioun) 12:53, 15. Okt. 2014 (UTC)
Moien, Jo, "Diese Ausnahmeregelung wird heute erteilt" schreiwe se, ma se hidde sech weider Detailer ze ginn. Hei ass dat net nëmmen e Pressecommuniqué, mä eng Pressekonferenz an et schéngt mir datt kee vun der subventionéierter Presse do weider nogefrot hätt. Dofir ebe just d'Ausso vun deem Paperjam-"Expert" an der Referenz iwwer dat Drëssegfacht. --Jwh (Diskussioun) 01:04, 16. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: ::.Perséinlech fanne ech dat vum Paperjam senger Säit ganz schlëmm als Desinformatioun. En I-Butz ka sech op 3 Fangeren ausrechnen datt dat bei der Wasserquantitéit déi am Stau ass guer net méiglech ass, an duefir et et keng Ursaach gëtt fir d'Schwell sou héich ze setzen. D'informatiounen am Quotidien schénge mer do méi no bei der Wourecht.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:51, 16. Okt. 2014 (UTC)

text: Op wort.lu schreiwe se vun enger Erhéijung vun de Grenzwäerter vun 100 ng/l op 3 µg/l. Dat ass effektiv dat drëssegfacht.--MMFE (Diskussioun) 09:39, 16. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: :Salut, ech hunn dat och elo fonnt. Wann ech d'Rapporte vun der SEBES kucken da schéngt dat mer zimmlech iwwerdriwwen ze sinn, an wéi et schéngt och onnëtz fir dat sou an d'Luucht ze drécken. Kee Wonner wa Leit sech Froe stellen. --Les Meloures (Diskussioun) 10:52, 16. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: ::'t gesäit aus wéi wann ee sech do eng confortabel Marge gesat hätt. --Jwh (Diskussioun) 15:39, 16. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Publius Vergilius Maro

message: Well ech mer net schlësseg war, ob de gudde Mann elo ënner "Vergil" oder "Virgile" lemmatiséiert sollt ginn, hunn ech d'Saach ëmgaangen an dat einfach emol ënner sengem "ganzen Numm "Publius Vergilius Maro", gemaach, mat Redirecte vun deenen zwou geleefegste Varianten dorop. 
Wann een do anerer Meenung wier: Heidrënner ass Plaz, dat ze schreiwen. --Zinneke (Diskussioun) 15:23, 15. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: :Fannen dat sou ganz an der Rei. -- Les Meloures (Diskussioun) 16:27, 15. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Vergil, Virgile, Vergilius, Virgilius, ...?
Diskussioun:Endemismus

message: Moien,
um Stamine krute mer follgende Message:
thread_title: Untitled

message: :Hello! First I want to say that I love this Wikipedia, it seems to be quite informative and qualitative.
replies: text: I'm from the Russian Wikipedia. Now we're holding the Weekly contest, this time it's dedicated to Belgium and Luxembourg. Especially for this project I created some articles about plants and animals (mainly them) which was found only in Luxembourg and nowhere else (so-called endemics). I just believe it could be interesting for local readers. Can you create some articles below for the Luxembourgish Wikipedia?
* Taraxacum leucosquameum - :ru:Taraxacum leucosquameum - flowering plant
* Superodontella euro - :ru:Superodontella euro - arthropod
* Eosentomon luxembourgense - :ru:Eosentomon luxembourgense - arthropod
* Eosentomon umbrosum - :ru:Eosentomon umbrosum - arthropod
* Eosentomon paucrum - :ru:Eosentomon paucrum - arthropod
* Eosentomon pastorale - :ru:Eosentomon pastorale - arthropod
* Eosentomon weinerae - :ru:Eosentomon weinerae - arthropod
* Hymenaphorura arantiana - :ru:Hymenaphorura arantiana - arthropod
* Kalaphorura ludzaki - :ru:Kalaphorura ludzaki - arthropod
* Pseudorthocladius cristagus - :ru:Pseudorthocladius cristagus - arthropod (insect)
* Orchesella hoffmanni - :ru:Orchesella hoffmanni - arthropod
* Orchesella erpeldingae - :ru:Orchesella erpeldingae - arthropod
* Protaphorura eichhorni - :ru:Protaphorura eichhorni - arthropod
* Micropsectra calcifontis - :ru:Micropsectra calcifontis - arthropod (insect)
* Micropsectra robusta - :nl:Micropsectra robusta - Insect. I didn't create an article about it for ru.wiki because of lack of information, but maybe it could be enough here?.

text: Regardless of your response, thank you for attention. :) Regards, --Adriano Morelli (Diskussioun) 16:22, 10. Okt. 2014 (UTC)
Ech hunn dat emol heihi gesat, fir datt ee vum Artikel heu kann ausgoen, fir Artikelen zu deenen Déiercher unzeleeën, vläit méi spéit da vun enger Säit "Endemismus zu Lëtzebuerg" aus. --Zinneke (Diskussioun) 13:45, 22. Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Some species endemic to Luxembourg
Diskussioun:Max Ersfeld

message: No sengem Studium op der Akademdie der Künste zu Berlin, schafft hien als Décorateur bei RTL.
Wann ech dervun ausginn datt e Mënsch deen 1921 gebuer ass, säi Studiun spéidstens 1950 oder 51 ofgeschloss huet, da froen ech mech wat et déizäit bäi RTL ze dekoréiere gouf. Huet hie sech ëm Blummestäck op de Fënstere bekëmmert oder wat. ????
Ech kënne d'Online-versioun vum Herr senger Anthologie nett, dofir kann ech se net verlinken. Ech hu gesinn dat och di aner Kënschtlersäiten op de Pabeier verweisen, dofir sinn ech elo e bessge Baff wann dat elo direkt geläscht gett.
replies: text: :Dat do ass keng Äntwert op d'Fro déi hei gestallt gouf. --91.180.252.162 14:10, 25. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ech kënne d'Online-versioun vum Herr senger Anthologie nett, dofir kann ech se net verlinken. Ech hu gesinn dat och di aner Kënschtlersäiten op de Pabeier verweisen, dofir sinn ech elo e bessge Baff wann dat elo direkt geläscht gett.
Wateren Auteur ernimmt dann den Ersfeld? --91.180.252.162 14:12, 25. Okt. 2014 (UTC)
Den Ersfeld gëtt ënner anerem an den heiten Publikatiounen ernimmmt:
* Luxemburger Wort vum 18. Januar 1956
* Tageblatt vum 30. Dezember 1961
* Lëtzebuerger Journal vum 17. November 1964
* Revue vum 14. Februar 1970
--178.254.93.125 13:23, 26. Okt. 2014 (UTC)
Et gëtt keng Online-versioun. --Les Meloures (Diskussioun) 15:02, 25. Okt. 2014 (UTC)
Ech mengen do schwätze mer vu verschiddenen Anthologien. Fir d'Konschtartikelen referéieren ech mech op dem Lambert Herr seng Anthologie des arts au Luxembourg déi 1992 bei den Editions Borschette erauskoum, a wou et, menges Wësssens, keng Online-Versioun gëtt, an déi ech och als Referenz fir meng Skizz benotzt hunn ier dat geläscht gouf --178.254.93.125 13:23, 26. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Anthologie

message: Fir datt deen Artikel hei eng gewësse Relevanz soll kréien, missten e puer Wierker vum Mann bekannt sinn. Am anere Fall gëtt d'Loft dënn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:55, 25. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: ::Gudde Moien,
replies: text: ::Am Algemengen ass et ubruecht datt den Auteur vum Artikel op der Wikipedia selwer d'Referenzen an d'Wierker liwwert. Wann een net a senger Aarbecht wëll ënnerbrach ginn, soll een d'Schabloun   iwwer den Artikel setzen. Da wees jiddwereen datt nach um Artikel geschafft gëtt an et ensti keng Editiounskonflikter.  E Benotzernumm huet och en etlech Avantagen, dat garantéiert mol wéinstens datt déi aner Mataarbechter wëssen datt se ëmmer mat der selwechter Persoun schwätzen an net mat IP-adressen déi permanent wiesselen. --Les Meloures (Diskussioun) 13:30, 26. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Relevanz
Wikipedia Diskussioun:Copyrightproblemer

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26. Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Diskussioun:Roger Schleimer

message: Moien, wann ech mech schlecht erënnere war ee Schleimer Direkter vun der Handwierkerschoul zu Esch. War dat vläicht de selwechten.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:32, 28. Okt. 2014 (UTC)
replies: text: : Huet sech erleedegt, deen hei war op Arbed-mines. --Les Meloures (Diskussioun) 08:30, 28. Okt. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Pierre Schiltz (Deputéierten)

message: De Pierre Schiltz war, wann ee säi Noruff am Wort liest, Kaploun, Professer am Seminaire, Direkter vum Konvikt, Doumhär an Deputéierten. Mä eppes war hie ni: Paschtouer. E Paschtouer ass e Geeschtlechen deen d'Funktioun huet eng Par ze leeden, an dat huet hie ni gemaach. Also ass de Lemma "Pierre Schiltz (Paschtouer)" op kee Fall richteg. --Pecalux (Diskussioun) 08:32, 2. Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Paschtouer ???
Diskussioun:Ëffentlecht Etablissement (Lëtzebuerg)

message: Dacks fënnt een déi 2 Bezeechnungen. Gëtt et eng Differenz tëschent engem étalissement publique an engem établissement d'utilité publique oder ass dat dat selwecht? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 12:15, 2. Nov. 2014 (UTC)
Et ass net dat selwecht. En établissement d'utilité publique kann z.B. iergendeng A.s.b.l. sinn an huet dann eng Partie steierlech Virdeeler (och vläicht nach anerer), an déi Donen déi ee fir sou e Clibbche mécht kënnen deelweis vu de Steieren ofgesat ginn. De Veräin selwer ass awer duerfir keen établissement publique. --Les Meloures (Diskussioun) 13:03, 2. Nov. 2014 (UTC)
thread_title: Établissement publique vs. Établissement d'utilité publique

message: Moien,
Vläit hëlleft dëst weider:
Participations de l'Etat - Annuaire 2017, Recueil des participations directes, établissements publics et groupements d’intérêts économiques de l’état
--Jwh (Diskussioun) 20:49, 7. Mäe. 2020 (UTC)
thread_title:  "Eng Oplëschtung vun allen ëffentlechen Etablissementer zu Lëtzebuerg ass schwiereg"
Diskussioun:LuxLeaks

message: Beim Medicoleak gouf een deen d'Informatioun verbeet huet mat 500 Euro bestrooft.  Hei muss jo och een d'Informatioune gezoppt hunn. Met wéivill Euro soll deen da gestrooft ginn. --91.180.230.95 18:58, 6. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: Am Le Soir steet, PwC hätt 2012 eng Plainte contre X gemaach. Ech hunn néierens gelies, deejéinegen oder déijéineg wier(en) an der Tëschnnzäit identifizéiert ginn.  Deemno gouf och na kee "gestrooft". --Zinneke (Diskussioun) 22:20, 6. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: : Am d'Lëtzebuerger Land vum 19. Dez. 2014, S. 10, gëtt et en detailléierten Artikel iwwer den Historique an d'Hannergrënn vu LuxLeaks. Dësen LL-Artikel schéngt mir exzellent recherchéiert ze sinn.

text: :Den Haaptauteur vun de Leaks gëtt mam Numm genannt, hien huet keng Sue gefrot, huet also aus purem Idealismus gehandelt, a gouf zu Lëtzebuerg ugeklot. Den zoustännege Lëtzebuerger Ministère hätt 'onviirsichteg, an inkompetent' gehandelt an esou d'Leaks méiglech gemaach.

text: : De WP-Artikel ka mMn mat dësem Zeitungsartikel ausgebaut a komplettéiert ginn (wat ech elo just zum Deel gemaach hunn). --Cayambe (Diskussioun) 18:03, 24. Dez. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Schabloun Diskussioun:Kuckt och Politik Lëtzebuerg

message: Moien, do schéngt mir e Problem dran ze sinn:
== Kuckt och ==
{{Kuckt och Politik Lëtzebuerg}}
== Um Spaweck ==
{{Commonscat}}
Da kënnt d'Resultat ouni == Um Spaweck ==

thread_title:  Kuckt och 

message: Drolech --Jwh (Diskussioun) 23:19, 7. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :Schéngt elo ze goen. --Les Meloures (Diskussioun) 07:35, 8. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: ::Perfekt! Merci!
thread_title:  Um Spaweck
Diskussioun:Kurt Zillmann

message: Den Artikel gouf tel-quel (liicht gekierzt) vun :de:Kurt Zillmann iwwersat. Vläit huet ee Loscht an Zäit, säi "Wierken" zu Lëtzebuerg méi genee ënnert d'Lupp ze huelen? --Zinneke (Diskussioun) 09:30, 12. Nov. 2014 (UTC)
thread_title: Aktivitéiten zu Lëtzebuerg
Kategorie Diskussioun:Brécken an der Stad Lëtzebuerg

message: Spontan fale mer mindestens zwou historesch wichteg Brecken an di fehlen. Do wier emol d´Breck op der Gare Richtung Bouneweg an Hesper di an den 80er gebaut gin as an di al Breck op der selweschter Plaz ersat huet. Ech sin op des Sait komm well ech eng Photo vun eben der aler Breck gesicht hun. An da wier nach d´Breck op der Rocade de Bonnevoie di déi an den 90er oofgerapten Schwaarz Breck ersat huet. 37.157.153.97 13:57, 21. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: Moien och, wann déi Brécken net an der Kategorie stinn da gëtt et héchstwahrscheinlech keen Artikle dervun. --Les Meloures (Diskussioun) 14:13, 21. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :Et gëtt awer eng Foto vun der Schwaarzer Bréck, leider awer keen Artikel dozou.--MMFE (Diskussioun) 14:42, 21. Nov. 2014 (UTC)

text: Dat do schéngt net déi richteg Schwaarz Bréck ze sinn, ausser et besteet d'Méiglechkeet datt ech mech fatzeg ieren. Dat do schéngt mer eng vun de Brécken ze sinn déi vun der Wallisplaz op Bouneweg gefouert hunn, oder et ass d'Passerelle fir op Bouneweg. D'Schwaarz Bréck war sou weit wéi ech weess déi Bréck am Millewee gewiescht wou elo déi rout Boubréck steet. --Les Meloures (Diskussioun) 16:05, 21. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :Jo, esou gesinn ech dat och --Jwh (Diskussioun) 18:06, 21. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: ::Dir hutt Recht, déi schwaarz Bréck war eng aner wéi déi hei niewendrun, awer vun enger ganz änlecher Konstruktioun. Si war awer net am Millewee, mä an der rue d'Alsace. Kuckt den Artikel op wort.lu. Vun där neier Bréck sinn och Fotoen do.--MMFE (Diskussioun) 23:26, 21. Nov. 2014 (UTC)
Miniatur

text: :Dach, dat as genee di "Schwaarz Breck" di ech gemengt hun, an di as vun der Strooss wou de Victory (spéider Anikibobo) loung hannert dem Parkhaus bis hannert d´Rotonden zu Bouneweg gaang. Keng Ahnung ob et nach eng "Schwaarz Breck" gouf. Em déi geht et mer awer manner wi em di al Garer Breck mat de Betonsbéi. Merci trotzdem! 37.157.153.110 12:31, 25. Nov. 2014 (UTC)

text: Hei e puer Detailer zu der fréierer sougenannter "Bëtons-Bréck": D'Bréck gouf gebaut vun 1927 bis 1929 an huet déi fréier Unterführung, déi nëmmen 1 Spur hat fir den Autosverkéier, ofgeléist. Iwwert dës Bréck ass net nëmmen den Autosverkéier gelaf, mä och de "Jangli". D'Bréck déi haut do steet dréit de Numm "Pont Jean-Pierre Büchler" an ass en Deel vun der Nationalstrooss 3. --Pecalux (Diskussioun) 16:46, 25. Nov. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Bloodline

message: (Fabrik war richteg et kann een och Fabrick oder Fabréck soen) Op wat baséiere mer ons bei där Ausso.?? --Les Meloures (Diskussioun) 14:25, 27. Nov. 2014 (UTC)

message: :Op LOD. - Johnny Chicago (Diskussioun) 14:31, 27. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :Sech op den LOD ze baséieren wann aner Dictionairen (op d'mannst dräi anerer) Fabréck soen ass net déi bescht Léisung. Den LOD ass nach laang net fäerdeg an et gëtt nach permanent dru verbessert. En etlech Verbesserunge goufen do schonn op Propositioun vun e puer Wikipediamataarbechter gemaach. Déi hei wäert dann och nach nokommen. Op der ganzer lb. Wiki gëtt Fabréck gebraucht ausser an däitschen Texter.
replies: text: ::Nodeem ech dann elo och um LOD nogekuckt hunn, hunn ech festgestallt datt deen och ganz kloer Fabréck als Haaptlemma ugëtt an déi aner nëmmen als Varianten opféiert. Dat ass de Problem beim LOD wéi mer schonn an aneren Diskussioune festgestallt hunn. Den LOD wëll ëm Gottebiddeswëlle keen op d'Féiss trëppelen a schafft dofir mat Varianten, mä soss happert et hannen a fir. Wéi den F.S. schonn hei an a sengem Zeitungsartikele sot: De Sproochekommitee huet net vill courage an der Box fir sech z'entscheeden. Et ass warscheinlech och net ëmsoss datt se bei LODees ämgaange sinn ëmzebauen. --Les Meloures (Diskussioun) 15:14, 27. Nov. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled