lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Tour de France

message: "- an der Zwëschenzäit ass jo och säin Numm aus der Lëscht vun den TdF-Gewënner gestrach ginn" : Et geet ëm de Bjarne Riis. An deen dat geschriwwen huet ass de Pilo Fonck. Am Télécran vun dëser Woch, der Nummer 26/2007 op der Säit 16. Wees dee méi? --Cornischong 16:34, 22 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Esou vill wéi ech weess, huet ASO décidéiert fir de Bjarne Riis an der 2007er Oplo vum Guide Historique, deen all Joer virum Tour de France publizéiert gëtt, am Palmarès net méi z'ernimmen, wat awer net heescht dat en d'Victoire formell oferkannt krut.--Fliedermaus 17:27, 22 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Geeschtercourreuren
Diskussioun:Schluecht vu Valmy

message: Gudde Moien,
Gëtt et e Plang vun der Schluecht op deem draus erfir geet dat se tëscht St. Menehould a Valmy war.
Wann se nämlech wéi um Bild bei der Mille vu Valmy war kann se net tëscht deenen zwou Uertschafte gewiescht sinn well d'Mille läit 600 Meter südwestlech vu Valmy a St. Menehould läit 9 km am Osten.  Les Meloures 23:59, 25 Juni 2007 (UTC)

message: "Um Spaweck" gi mer op "Hérodote.net" opmierksam gemaach. Do liesen ech: "47.000 Français adossés à un moulin font bientôt face à 34.000 Prussiens sous le commandement du duc de Brunswick." An eiser Këscht geet vun 80.000 Preise Rieds.  --Cornischong 07:21, 26 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Op e Grapp net un 

message: De Link op "Die Kanonade von Valmy 1792 : ein revolutionärer Mythos ?" ass natierlech och interessant. Do kréie mer fir 3,95 € 4 Word-Säite Material. Dofir kréie mer awer en Niveau "bac+4", kréie mer erzielt. Leeë mer zesummen? --Cornischong 07:28, 26 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  D'Aen op oder de Beidel 

message: Den zweete Spaweck-Link ass e ganz lousen. Beim "net4war.com" (com!!) waren et tëscht "34.000 à 59.000 hommes". --Cornischong 07:36, 26 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Vun hei bis do 

message: Deen éischte Link kann och net iwwerzeegen: Mat "Par un coup de génie, il réussit à s'échapper. A la faveur de la nuit, sans torche et sans bruit,...... " si mer am Mäercheland. Am Eescht: Mat Krätz-Linke maache mer eis do net ganz e bësse lächerlech? --Cornischong 07:47, 26 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Linken op Wat-der-Däiwel
Diskussioun:National Meeschterschaften am Vëlossport op der Strooss (Lëtzebuerg)

message: Salut:
Vergiess de Cyclocross net w.e.g.  Les Meloures 16:04, 26 Juni 2007 (UTC)
Salut,
Mir hunn do schon ëppes: Lëtzebuergesch Landesmeeschterschaft am Cyclo-Cross  --Fliedermaus 16:42, 26 Juni 2007 (UTC)
replies: text: Remoien:

text: Ech hu warscheinlech Blatz an den Aen. Déi war mer ni opgefall. :-))  Les Meloures 18:32, 26 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Raphaël

message: Wat fir e Gewurschtels gëtt hei opgefouert? Den däitsche Komponist heescht iwwerhaapt net "Gunter Raphaël", mee "Günter Raphael"! Wouhir kéim en dann och un den Treema am Däitschen?  Wat soll den Treema beim italieenesche Moler? Deen heescht "Raffael"; an der itelienescher Wiki (an dat war en Italieener) heescht "Raffaello Santi" oder "Raffael", an näischt mat Treema. Ënnerschriwwen huet de Moler mat "RAPHAEL URBINAS" well hie vun Urbino war. - Wou kënnt den Äerzengel un de Treema? Am Lëtzebuergesche gëtt den Treema gebraucht fir e Laut, deen dem kuerzen däitschen "ö" gläicht.  Just am Franséischen kritt de Mann en Treema, an dat aus engem gudde Grond, fir de Laut "a" an de Laut "e" auserneen ze halen. --Cornischong 21:52, 28 Juni 2007 (UTC)
An de spuenesche Sänger Rafael Martos Sánchez, de sech "Raphael" nennt, kritt natierlech keen Treema. --Cornischong 22:07, 28 Juni 2007 (UTC)
An den Apéritif "St Raphaël", deen en Treema kritt ass hei net ze gesinn. --Cornischong 22:10, 28 Juni 2007 (UTC)
De Sänger Raphaël Haroche ass an der fr-Wiki ënner "Raphael (chanteur)" ze fannen, also ouni Treema, obwuel an der éischter Rei vum Artikel "Raphaël Haroche, né le 7 novembre ..." steet. Wat e Kreemchen. --Cornischong 22:19, 28 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Naturschutzgebitt Ramescher

message: "Règlement grand-ducal du 11 février 1993 déclarant zone protégée la réserve naturelle «Ramescher»
englobant des fonds sis sur le territoire de la commune deWincrange." - "Art. 1er. Est déclarée zone protégée la réserve naturelle «Ramescher», sise sur le territoire de la commune de Wincrange, sections BA deTroine, BB de Crendal et BG de Wincrange." Memorial A - 9. Abrëll 1993; an domat heescht dat Déngen "op eemol" anescht. Oder wéi? --Cornischong 08:09, 30 Juni 2007 (UTC)

message: D'Naturschutzgebitt Ramescher ass en Deel vum Natura-2000-Gebitt vum Wëntger Plateau a war dat éischt, dat mat engem Reglement grand-ducal als solches deklaréiert gouf.
replies: text: :Moien,
replies: text: :Ech hu lo e Strapp gesicht a kee groussherzoglecht Reglement fonnt deem dat gesot gëtt. Huet vläicht e Journalist eppes schlecht verstanen oder schlecht erëmginn?  --Les Meloures (Diskussioun) 06:42, 1. Jul. 2022 (UTC)
thread_title: Regelement
Diskussioun:Aloïs Hunin

message: An dësem Artikel iwwer den "Alois Hunin" ass e Bild ze gesinn mam Ennertitel:  Alois Hunin: Eng langweileg Geschicht.
Am Artikel iwwer den David Col ass genee dat selwecht Bild ze gesinn, awer mam Ennertitel: David Col: Eng langweileg Geschicht.
Hei stëmmt eppes net. --Pecalux 08:03, 1 Juli 2007 (UTC)
Op der Websäit iwwer eng Billerstee ( http://www.trimedia.cz/auctions/auctions/kat10_en.html ) ass en "HUNIN Pierre Paul Alouis " ze fannen, bei deem  " (8. 12. 1808 Malines - 27. 2. 1855 Malines)" steet.  Dobäi steet nach "Belgian painter of genre, he studied under F. de Brackelaer in Antwerp, and then under Ingres and Coignet in Paris. He made his debut in 1834 at an exhibition in Antwerp with his painting "Girl". In 1839 he exhibited in Brussels, in 1841 in the Hague, and in 1845 was awarded the gold medal in Paris." Dat misst eise Mann sinn. --Cornischong 09:10, 1 Juli 2007 (UTC)
Alles ass lo an der Rei. Beim Bild huet ët sech ëm eng Verwiesselung gehandelt. D'Gebuerts- an d'Stierwendaten an och de Virnumm vum Alois Hunin stëmmen, ech hu controlléiert.--ernmuhl 10:58, 3 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  Wéi ass dat méiglech ?
Diskussioun:Chartreux

message: Salut 
A wéi nenne mer d'Pateren wann d'Kaz Chartreux heescht an net méi Chartreux-Kaz  Les Meloures 10:51, 11 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :Wann eis schweedesch, spuenesch, engleschsproocheg an däitschsproocheg Kolleegen dat Déier "Chartreux" nennen, kënne mer dat Béischt net Kaz nennen. Fir d'Patere bleift nach "Chartreux-Pateren" "Chartreuse-Pateren" oder "Kartaiser". Just, wéi nenne mer de Chartreux-Pateren hir Chartreux? --Cornischong 11:04, 11 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :: Wa mir bei Chartreux Kaz dobäi wëllen hunn, kann een se Chartreux (Kaz) nennen, awer op kee Fall Chartreux-Kaz. An dann hätte mir Chartreux erëm fräi fir d'Pateren --Alexandra 14:45, 11 Juli 2007 (UTC)

text: :Salut just wéinst der Frendlechkeet déi alt schonns sou dacks bemängelt gouf.

text: :Domatter ka jidderee liewen.

text: :Just nach eng allgemeng Bemierkung awer net nëmmen zu dësem Fall.

text: :Ech fannen et och net korrekt datt eng Säit déi e User ugeluecht huet einfach geläscht gëtt an dann duerch eng nei ersat gëtt. Et wier vläicht besser déi ze réckelen an dann duerno ze läschen, da geet den Historik wéinstens net verluer an deen, deen d'Säit gemaach huet fënnt se och a senge Kontributiounen erëm. Dat wier déi mannsten Héiflechkeet déi mer vis-à-vis vun anere Mataarbecheter missten hunn, an d'Resultat ass dat selwecht.  Les Meloures 15:43, 11 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Réimescht Räich

message: Sou, wéi ëch am Historique gesinn, sinn ëch den éischten, dem um Briséis séngem Artikel Ännerungen virgeholl huet, die een lo nit onbedingt muss (allerdings kann) als "mineur" ugesinn, dofir soën ëch villäicht léiwer un deser Plaatz waat, a firwaat:
- et ware mir verschidden Sätz am Ufank opgefall, die iergendwéi hallef färdisch ausgesinn hunn. Mir war et, wie wann se an der Mëtt géifen ophaalen, dunn hunn ëch se vervollstännigt. Eenzelner ware mir nit preziis genuch, aner Saachen ze preziis (etwa d'Andeelung a 6 Kapitelen un déi den Auteur sëch da guer nit hält :-), jee op eemol hunn ëch fond dass d'Definitioun (daat waat virun der verstoppbarer TOC steet), vill ze laang gi wor, an sou hunn een Kapitel "Begrëffsbestëmmung" agefouert. Dest och fir den Abschnitt iwert die laténgisch Sprooch ze retten, den ménger Meenung no nit an d'Definitioun vum "réimische Räich" gehéiert, mee éischter zum Begrëff "laténgisch Sprooch" oder awer zur "Wirkungsgeschichte" vum Imperium.
Zur Geschicht selwer hunn ëch (bis elo) näicht geännert. Dofir feelt am Ablack d'Zäit.
--Osbert 16:01, 17 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Andeelung

message: Just eng Fro zum Th. Mommsen sénger "Römische Geschichte". Ee gudd Buch zur allgeménger réimischer Geschicht, ouni Zweifel, a vu den Verfall vum Copyright och liicht a bëlleg ze beschaafen! Mee virwaat steet et op der Literaturlëscht zum Imperium, daat laut deser  Definitioun erréischt mat dem Augustus ufänkt, derweil dem Mommsen säi Buch mat der Ermuerdung vum Ceasar ophällt? (De Mommsen huet nit gären iwert d'Keeserzäit geschriwen, wëll en dozou schon huet missten Virliesungen haalen. An die louder Studenten sollen jo nit méngen sie briichten nit an d'Virliesung ze kommen, just wëll se d'Buch kaaft hunn)   (vum Osbert)
Merci Cornischong! Mir ass mëttlerweil och kloër, firwaat den Mommsen op der Lëscht steet: den, un sëch recht gudden Artikel ass un sëch een Opress iwert die gesamt réimisch Geschicht! Daat ass un sëch nit schlëmm, mee leider steet ee domat am Widersproch zu sénger Definitioun. Sollt een iwerleen, een Haaptartikel "réimisch Geschicht" unzeleen?--Osbert 19:02, 17 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Literatur
Diskussioun:Portal:Réimescht Räich

message: "Portal:SPQR": Ech wonnere mech; bis elo hate mer Nimm fir Portaler, déi aus sech eraus ze verstoe waren. --Cornischong 16:24, 17 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :Moien
replies: text: :Kann  ee mer erklären war SPQR heescht

text: :Wat VDQS  a VSOP heescht weess ech. Ass dat hei eppes änleches.  Les Meloures 12:27, 19 Juli 2007 (UTC)
replies: text: ::Rebonjour

text: ::War et bis elo net och datt a Lemmaen keng Ofkierzunge sollte gebraucht ginn.  Les Meloures 12:30, 19 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Uewerkäerjeng

message: "Terrain vun der Equipe U.N. Käerjeng". Mer wäerten dach elo net bei all Uertschaft de Foussballsterrain ënner "Kuckeswäertes" setzen. --Cornischong 11:42, 18 Juli 2007 (UTC)
replies: text: : A firwat da net? Awer nëmmen ënnert der Viraussetzung, dass de Foussballsterrain tatsächlech kuckeswäert ass. Dee vun Uewerkäerjeng ass esou kuckeswäert dass souguer de Club nach léiwer haut ewéi mar op engem aneren, neien Terrain géng spillen, dee scho vun de Gemengepappen längst geplangt an a noer Zukunft zu Nidderkäerjeng hannert der Sportshal gebaut soll ginn. --Pecalux 12:52, 18 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  Kuckeswäertes, wierklech?? 

message: ""D'Gebuertshaus vum Michel Gloesener an den Terrain vun der Equipe U.N. Käerjeng". Mer wäerten dach elo net bei all Uertschaft de Foussballsterrain an d'Paschtoueschhaus ënner "Kuckeswäertes" setzen."
An doropshin e Kommentar un den 217.31.65.40: "Bleif mat de Féngercher vun anere Leit hirem Text op den Diskussiounssäiten ewech!" Déi Tricke sinn hei net gär gesinn! --Cornischong 13:04, 18 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  de kompletten Text vum Cornischong, vun deem den 217.31.65.40 en Deel geläscht hat!
Diskussioun:Aire de Berchem

message: "Et ass déi vum Ëmsaz hier gréisst Bensinnsstatioun an Europa: 86 Bensinnspompele stinn do": Dat Ganzt kéint nawell gär falsch verstane ginn: Et sinn zwou Firmaen (Shell an Aral), séi op all Säit eng bedreiwen. Aral schreift vun 32 Pompelen mat 120 Schläich! A well Aral nëmmen déi hallef Aire huet, gëtt de Balanceakt mat Zuelen nach méi komplizéiert.  --Cornischong 15:32, 18 Juli 2007 (UTC)
Hei sinn nach e puer Zuelen vu Shell  --Cornischong 15:37, 18 Juli 2007 (UTC)
replies: text: Merci fir d'Zuelematerial; setzen dat herno dran! --Zinneke 19:26, 18 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Marto-Pillo

message: Gudde Moien.
Ënnert enger Foto steet: "En hydraulesch gedriwwene Marto-Pillo". Ech gesinn awer nëmmen 2 grouss Rieder déi, menger Meenung no, geduecht ware fir d'Maschinn mat Rimmen unzedreiwen. An deem Fall ass et "E mechanesch gedriwwene Marto-Pillo". Par-contre gesäit een op der 3. Foto uewen um Apparat en décken an derniewt e klengen Zylinder. Also schéngt dat "en hydraulesch gedriwwenen" ze sinn. Mee, jidderee ka sech ieren, an ech och. A well ech mer net secher sinn, hunn ech och näischt am Artikel verbessert. --Pecalux 05:53, 19 Juli 2007 (UTC)
replies: text: Salut,

text: Hydraulesch gedriwwen ass alles wat mat Wasserkraft ugedriwwe gëtt, wéi fréier och all d'Apparaten an de Millen déi bei enger Baach louchen. Déi goufen och iwwer e Rimmesystem ugedriwwen deen d'Kraaft duerch déi ganz Millen op déi verschidden Apparater verdeelt huet.

text: Déi Himmer goufen a Frankräich och nach Mouton oder Marteau à cames genannt. Sécher ass datt all déi vu virun 1871 mat Waasserkraaft gedriwwe goufen, well et bis do nach keen elektresch gouf. Ganz genee ass et esou, datt am hydraulesche Systeem déi kinetesch Kraaft vum Wasser an eng mechanesch ëmgesat gëtt.

text: Hydraulesch gëtt awer och nach all Apparat genannt deen um Prinzip vun der hydraulescher Press baséiert. Dat ass bei de Marto-Pilloen déi mat Damp gedriwwe ginn awer net de Fall. Do gëtt den Drock net duerch en hydraulesche Pompelsysteem gemaach.

text: Dee méi klengen Zylinder hei nieft dem Groussen, ass sou wäit wéi ech verstanen hunn de Steiersysteem.

text: Sou bal wéi ech eng Kéier de Spezialist vun den Atelieren ëm Léck bei Hand hunn, (e weist sech ongeféier eemol de Mount), gëtt dat nogefrot.

text: Zur Info:hei niewendrun um Bild den Hummer deen zu Le Creusot gebraucht gouf.
replies: text: :Merci fir deng ausféierlech Erklärung. Et kann ee nëmme bäiléieren. --Pecalux 09:18, 19 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  Hydraulesch gedriwwen ?? 

message: Lo hu mer en de-Link op "Fallhammer" an en en-Link op "Steam hammer". Dat kann nach komplizéiert ginn, well am de-Artikel "Gesenkschmiedehammer" sinn där Kläpper nach méi ernimmt. An dee mat de Nockwell steet an de en-Wiki als "Trip hammer" an dräi Modellen ouni Billi. --Cornischong 14:56, 20 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  Linken
Diskussioun:Hellenismus

message: Bonjuer,
Blesséierte galatesche Krieger, e griichescht Statuenthema wat no der Victoire vum Attalos I. vu Pergamon iwwer d'Gallier ëm 237 v. Chr. opkomm ass.
Eng Kéier Galater an eng Kéier Gallier. Wat war et dann elo. Oder ass dat Speck a Schwéngsfleesch.  81.244.42.167 06:39, 21 Juli 2007 (UTC)

message: D'Bild vun der Kleopatra VII gouf vum Siebrand duerch e Billi vun 160 × 265 Pixelen (!!!)ersat. Op Käpperchesgréisst gesäit een nach, datt e Kapp drop ass. Ech weess leider net, wat dat aalt gedaacht huet. Mee: Et gëtt all Dag méi schlëmm mat de Krätzbiller, déi mer hei implantéiert kréien! De Probleem ass deen, datt et sou "rinfach" geet mat deem Commons-Billercher-Verlinken, an datt et deene Wurscht ass, watfir e Krätz se ënner d'Wikipediae geheien. --Cornischong 08:08, 6. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Krätzbiller aus de Commons
Diskussioun:Tour de France 2007

message: Gudde Moien
Wikilinken, blo, rout, oder schwaarz net verlinkt.
Wou ass de Sënn fir déi Blo déi duebel sinn systematesch ze schwärzen. Ass dat fir datt de Lieser vum Artikel, wann et em an d'Kopp kënnt fir eppes iwwer dee Lemma gewuer ze ginn, sech erëm muss erënneren wou en dat am Artikel gesinn hat, a sech da muss duerch de ganzen Artikel scrollen fir e bloen erëmzefannen.  A wéi ass et mat de Lännertemplaten ?  Solle mer do dann net och déi duebel ewech lossen, oder solle mer vläicht nach een neien Template maachen deen eng schwaarz Schrëft am Fall wou mer schonns e Bloen am Artikel stoen hunn. Da wier jo nëmme konsequent zu den aneren Aktiounen. Oder awer vläicht net ??? freet sech de Les Meloures 09:12, 22 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :Wann ech dat richteg verstan hunn, da verlinke mir an all Artikel all Sujet nëmmen emol ... oder geet et drëm no Méiglechkeet all Wuert an all Artikel blo ze hunn freet sech de --Robby 09:17, 22 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 92,5 huet grad gemellt, den Alexander Winokurow wier op der 15. Etapp disqulaifiéiert ginn an de Kim Kirchen wier domat éischten. Ech fanne just keng Bestätegung dovunner um Spaweck. Weess een op dat elo sécher ass? --Otets  08:44, 29. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Dat selwecht steet och haut am "Wort" --Pecalux 08:58, 29. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :: { http://news.rtl.lu/sport/headlines/sport/20832.html } --Cornischong 09:00, 29. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::: "Gedopter Winokurow aus Siegerliste gestrichen - UCI erklärt Kirchen zum Sieger der 15. Tour-Etappe 2007" ass bei radsport-news.com ze liesen. Um Site vun der UCI hunn ech näischt font.--Fliedermaus 09:13, 29. Abr 2008 (UTC)
Jo, ännert dann elo een dat, oder versammele sech d'Talker just op dësem Podium? --Cornischong 09:17, 29. Abr 2008 (UTC)

text: :Kim Kirchen and Cadel Evans have been informed by UCI, with two letters on April 8 and 9, that following the disqualification of Alexander Vinokourov they have been declared as winners of the 15th and the 13th stages of the 2007 Tour de France," UCI spokesman Enrico Carpani told Cyclingnews Tuesday. [Quell: Cyclingnews.com]. D'Gewënner vun den Etappen 13 a 15 sinn am Artikel an deem Sënn geännert ginn. --Fliedermaus 10:18, 30. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  Disqualifikatioun
Diskussioun:Letzeburger Legio'n

message: @ Cornischong: Du behaaps, dass et kee politesche Programm fir d'Zäit nom Krich gi wier. Bass du am Besëtz vun den deemolegen Statuten, oder wees de dat nëmmen duerch mëndlech Iwwerliwwerung? Oder hues de nach aner Quellen? --Pecalux 08:59, 26 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :Salut Pecalux. Du hues absolut Recht mat denger Fro, mee du stells se "e bësse" fréi. Ech hunn eréischt just ugefaangen, mäi Material "auszepaken". Op alle Fall wäert ech ganz genee uginn, "vu wou wat" hierkënnt. Ech si mer total bewosst, datt et ëm "kribbelech" Saache geet! Ech ginn vun Natur aus am léifsten de Saachen op de Fong, an ech gleewen net alles jiderengem direkt, mee wann ech dat alles muss eleng maachen, da kéint et nawell méi wéi eng Zäitchen daueren. Du bass natierlech wëllkomm, fir an dëser quokeleger Sandkaul matzespillen. Mer kënne gär op Eenzelheeten agoen, awer net op dëser Plaz. --Cornischong 09:18, 26 Juli 2007 (UTC)
Ok, Cornischong. Um "Aarbechtsiessen" schwätze mer driwwer. --Pecalux 09:22, 26 Juli 2007 (UTC)
Ass eppes bei deem Iesse vu viru 6 Joer erauskomm? Et bäisse sech nämlech zwou Aussoen: Engersäits steet hei am LL-Artikel "Wéi den Aloyse Raths ... sot: ... datt näischt vun engem politesche Programm oder vun engem Nokrichsprogramm dra stoung", anerersäits steet am LVL-Artikel "[D'LVL] hat och, grad wéi d'L.L., e politesche Programm, an deem hir Usichten iwwert déi politesch Ausriichtung vum Land no der Liberatioun preziséiert waren." Jo, wat dann elo? --Otets 13:27, 21. Aug. 2013 (UTC)
thread_title:  Politesche Programm
Diskussioun:Heeschbreger Bildchen

message: Ups pardon, d'Fotto sollt natierlech net verschwannen...
Moien,
Kuescht ass déi lëtzebuergësch Bezeechnung fir Kork, Kork-Eiche, chêne-liège.
Wie seet dat, a wou kann en dat noliesen. ?? freet de  Les Meloures 22:44, 26 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Wann ech hei ( http://www.wort.lu/gallerien/gh_altrier/slides/TP__H7A1819_20071113.html )  eng Foto vun der Statu gesinn, an ech gesinn "eis", da verstinn ech näischt méi. An dobäi muss dat selwecht gemengt sinn: "Besuch des "Bildchen " bei Altrier - einer mehrere hundert Jahre alten Eiche, in deren ausgehöhltem Stamm eine Muttergottesstatue aufgestellt wurde." --Cornischong 01:34, 14 November 2007 (UTC)
Am Bam steet eng aner Figur, wéi déi, déi mer hei am Artikel hunn! --Cornischong 19:14, 14 November 2007 (UTC)
replies: text: Ech kinnt mer virstellen dass d'Originalstatu e bestëmmte Wert huet an dowéinst net am Bam stoe gelos gëtt, mee op enger sécherer Plaz versuergt gëtt. Fir awer de Bam net "eidel" do stoen ze loossen, kinnt et sinn datt normalerweis irgendeng bëlleg Gipsstatu dra steet. Wéi de Grand-Duc op Besuch koum, kinnt natierlech déi original Statu dragesat gi sinn. Dëst ass awer nëmmen eng Hypothes an ech kann se momentan net beweisen. --Pecalux 07:03, 15 November 2007 (UTC)
Deeër Fäll hu mer jo méi (de Fiisschen um Knuedler, de Retabel an der Helzer Klaus asw., dat d'Kopie ass; den Original steet hanner Gitteren an Alarm an der Helzer Kierch), mee wéi ech gëschter do war, stoung nach d'"Grand-Duc" -Versioun am Bam. Déi "al" gesäit schecklech kitscheg aus. Ech géif dem Pecalux gär Recht ginn, awer bei alle Kopien, déi dorëmmer stinn, gläiche se den Originaler, wat hei guer net de Fall ass. Hale mer d'Aen an d'Oueren op. --Cornischong 08:33, 15 November 2007 (UTC)
thread_title:  Dat selwecht am aneschten? 

message: Wat soll dann do "helleg" sinn? D'Statu? A wien huet "dat" helleg gesprach? Loosse mer léiwer mol "d'Kierch am Duerf". Iwwregens, déi Saach mat der Statu ass am gaangen opgeklärt ze ginn.  --Cornischong 09:06, 15 November 2007 (UTC)
thread_title:  Marienhellegtum ? 

message: Wéi mer alleguer wëssen, steet den Original (dat ass déi Statu mat der Kroun!) an der Kierch op der Schanz. Fir do Fotoen ze maachen, dierf méi komplizéiert ginn, well do ass den Här Morbach Paschtouer. Dat ass deen, dee sech de Batti stellt, wann e frëndlech gefrot gëtt, fir a "senge" Kierche kënne Fotoen ze maachen.
thread_title:  Dat ass deen, dee sech de Batti stellt 

message: Wéi ass da w.e.g. déi genee bibliographesch Referenz op dës Aarbecht vun 1859 ? Cayambe 16:17, 22. Jan. 2008 (UTC)
replies: text: :Dat hei eng IP schreift, datt de Jean Engling 1859 "mengt", ass topeg genuch. Wann et net kloer ass, da gehei et eraus. Héieresoe-Geschichtercher wëlle mer eis léiwer net leeschten. --Cornischong 16:27, 22. Jan. 2008 (UTC)
thread_title:  Jean Engling 1859
Diskussioun:Helzerklaus

message: Am Artikel Helzerklaus steet déi selwecht Foto vum Retabel wéi am Artikel Kierch Helzen. Eng Kéier steet derbäi op der Foto géif den Original weisen an eng Kéier, datt et d'Kopie wier. --Cornischong 00:45, 27 Juli 2007 (UTC)
----
Misst et nët Helzer Klaus heeschen? Et ass jo d'Klaus vun Helzen. cf. den Artikel vum Léon Blasen an der Literaturlëscht vum Artikel. Am Artikel stung och nach: "Helzener Kierch", hun ech op "Helzer Kierch" gännert. Wa jo da misst een den Artikel ëmbenennen an op der Säit Klaus den Link à jour setzen. --PlayMistyForMe 17:48, 25. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: Moien,

text: De Josy Braun schreift bis op emol eng Ausnam déi ech fonnt hunn d'Nimm an engem Wuert wéi z.B Iernzerbierg, Iernzermillen. Bei der Gréiwels-Barrière schreift en et mat Bindestréch awer de Gréiwelshaff schreift uneneen.

text: Op et elo soll Helzerklaus oder Helzer-Klaus oder Helzer Klaus oder Helzener Klaus soll sinn, doriwwer kéinte mer sécher 14 Deeg diskutéieren, ouni ee Schratt weiderkomm ze sinn.  Les Meloures 22:20, 25. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: :OK da loosse mer et stoen, --PlayMistyForMe 06:32, 26. Jul. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Fichier Diskussioun:Tarcisius.jpg

message: Bei dësem flotte Bild feelt leider nach eng Lizenz. --Pecalux 08:32, 27 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :An domat si mer nees bei engem bekannte Suergekand ukomm. Wéi kënne mer den neie Useren déi Saach mat de Lizenzen erklären? Ech versti jiddereen, deen emol e Bild drasetzt an da ganz verwonnert kuckt, wann en eppes vu "Lizenzen", "Bild-GFDL", "Fair use" an aner Grujelsaachen ëm d'Ouere gehae kritt. Am Fong geholl steet een, deen eng eegen Zeechung gemaach huet, a se eropluede wëll,  bei der Eropluedsäit wéi den Ochs virum Bierg. --Cornischong 08:48, 27 Juli 2007 (UTC)
Gudde Moien,
Wat ass dann sou komplizéiert un der Eropluedsäit. Bei engem eegene Bild wou een net bei den éischte Fäll ass déi op der Lee stinn géif vläicht dat heiten zoutreffen. 
Dir sitt a kengem vun deene Fäll
An dann einfach mol maache wat recommandéiert gëtt.  Frot en anere Wikipedianer.  Oder ass dat schwéier ze verstoen.  Les Meloures 10:16, 27 Juli 2007 (UTC)
thread_title:  Lizenz?