Diskussioun:Shoah zu Lëtzebuerg

message: :::Eng Archivéiert Diskussioun iwwer den Numm vum Lemma ass hei ze fannen.
thread_title: Untitled

message: Bonjour!
Leider get et wuel nach Munches weider zou ze fügen (oder emgekeiert...): d'Bemirkung iwert den Diplomat zu La Haye as vollkommen deplaceiert op deser Platz! Aus enger (ganzer) rei Gren! Och wan de letzbuergeschen Aussenminister zu Fünfbrunnen esou eng "courageiert Ried" gehalen huet, heescht dat (leider!!!) nach lang net, dass dei och historesch rescherscheiert wor! Et as eischter eng Iwerschreidung vum Prinzip vun der "réserve diplomatique" an eng politesch Ofrechnung (aus wei engen Gren och emer...). D'Fakten soen: den demolegen Aussenminister Bech heut sech schreftlech bei sengem Gesandten zu La Haye reseigneiert, ob an wei Holland geif gedenken der Konferenz vun Evian eng Suite ze ginn. Hen huet also ganz deitlech en Optrag ginn! Dorops huet effektiv den Chargé geäntwert, net mat enger suggestioun (!), ma mat enger lescht vun meiglechen Mossnahmen wei dei an der hollännescher Regierung discuteiert si ginn. Virun allem (an hien huet dat esou betount!) d'Afeëren vun enger Visas-pflicht (net spezifesch fir Juden!). Hei drops huet jo och demols den Justizminister Blum besonneg Wert geluegt. Et as och ganz klor net riets dovun, dass op der lescht gestanen hät et misst een d'Judden zusummenfeëren!
Verantwortlech sinn leit wei Simon an, virun allem, Eichmann!!! Dei geheieren enert den Titel!!!
Den Ober-Rabbiner Dr. Lehrmann schreift een Rapport am Tageblatt vum 15. Juni 1961 iwert den Eichmann-Prozess, wou den Alfred Oppenheimer, als enzegen Letzebuerger (!!), ausseet. Hei schreift hien "Wie viel  Menschen wären vor der Vernichtung gerettet worden, wenn alle Länder im selben Mass-stabe Hilfe geboten hätten, wie es, laut Aussage des Zeugen, die Grossherzogin und Ihre Regierung taten?
Als die Grossherzogliche Regierung, für Ihre kompromisslose Haltung an Leib und Leben bedroht, flüchten musste und die Besatzungsbehörden zunächst mit den ausländischen Juden nach Belieben schalteten und walteten, als der Judenstern obligatorisch wurde, da brachte Hr. Auguste Collart, Chambellan de la Cour, seine Entrüstung dadurch zum Ausdruck, dass er auf der Strasse den Rabiner Serebrenik ostentativ ehrerbietig grüsste. Dies und ähnliche Gesten führten bekanntlich zu seiner Deportierung, die er mit einer Anzahl gleichgesinnter Luxemburger teilte."
Et wär wuel besser, wann op Wiki net och nach weider zur Geschichtsverdreiung geif beigedroën ginn! Och e minister kann emol falsch informeiert si ginn! Lost den Collart dach a rouh!!! De Mann as net nemem mat senger Famill deporteiert gewierscht, ma war och am KZ! E besjen mei Respekt an och Geschichtfuerchung wär ubruecht!
Vun Cornischong dierft een erwarden, dass dei Sach richt gereckelt get; wat as den zweck esou negativ Sachen welen ze "entdecken". Wat as wertvoll: Wiki historesch richteg oder sensatiounslüstern???
Dei ganz Diskussioun ewei hei ob der Wiki Seit ze feieren geif gewess ze weit goën. Demno wär et eischter ubruecht den zweifelhaften Passage eweg ze losen. Esou wei et do stet stemt et einfach net!
Iwregens bleiwt ze bemirken, dass dem Gesandten sei Rapport (als Änwort!) un den Aussenminister, entgeint dem wat behapt get, wuel Suiten hat: den Punkt den hien am meeschten ervirgestrach huet as och den Eckpunkt vun der Virgehensweis vun der Regierung gewierscht: d'Visas-Pflicht!
--87.240.223.178 14:03, 25. Jun. 2009 (UTC)
=== Soll elo den Här Asselborn als Ligener presentéiert ginn? ===
Hei fänkt elo e Spillchen un, dat op eng "speziell Manéier Saache verdréit. Hei schreift ë.a. eisen "neie Mataarbechter" nodeems en nees dee Saz, deen e gär aus der Welt huet, geläscht huet, dat hei: "Et muss awer betount ginn dass et hei, wei een dat haut geif nennen em "illegal Awanderer" get an net prinzipiel em Judden" Ma, léiwe Mataarbechter, dat huet jo och kee Mënsch hei behaapt!! Ech war mer natierlech bewosst, datt et net laang dauere géing, bis datt een d'"Läichen am Keller" géing "raumen". Et geet eis e bësse wéi de Schwäizer. Bei deene war "d'Boot och voll". 
"dass gelegenlech Auteuren mengen ....":Dat do si Wierder, déi net wäit vun der Perfidie laanschtschruppen.
"wat as den zweck esou negativ Sachen welen ze "entdecken"" " Lost den Collart dach a rouh!!!": Et geet, wéi et schéngt, net drëmm eppes iwwer d'Shoa zu Lëtzebuerg gewuer ze ginn, et schéngt nees drëmm ze goen, keng Nimm ze nennen. Dat ka jo nach "heiter ginn", wa mer un Déi lëtzebuergesch Regierung am Exil kommen! Ech traue mer net virzestellen, datt ee soll e valabelen Artikel iwwer de Bodson an de Bech schreiwen. Vläicht iwwersetzt da léiwer een deen éischte Saz vum Eichmann-Artikel aus der däitschsproocheger Wikipedia. Eisen neie Mataarbechter huet jo aner Suergen. --Cornischong 05:40, 27. Jun. 2009 (UTC)
thread_title:  Sensatioun oder Geschicht? Wat as wichteg? 

message: Hei fänkt elo e Spillchen un, dat op eng "speziell Manéier Saache verdréit. Hei schreift ë.a. eisen "neie Mataarbechter" nodeems en nees dee Saz, deen e gär aus der Welt huet, geläscht huet, dat hei: "Et muss awer betount ginn dass et hei, wei een dat haut geif nennen em "illegal Awanderer" get an net prinzipiel em Judden" Ma, léiwe Mataarbechter, dat huet jo och kee Mënsch hei behaapt!! Ech war mer natierlech bewosst, datt et net laang dauere géing, bis datt een d'"Läichen am Keller" géing "raumen". Et geet eis e bësse wéi de Schwäizer. Bei deene war "d'Boot och voll". 
"dass gelegenlech Auteuren mengen ....":Dat do si Wierder, déi net wäit vun der Perfidie laanschtschruppen.
"wat as den zweck esou negativ Sachen welen ze "entdecken"" " Lost den Collart dach a rouh!!!": Et geet, wéi et schéngt, net drëmm eppes iwwer d'Shoa zu Lëtzebuerg gewuer ze ginn, et schéngt nees drëmm ze goen, keng Nimm ze nennen. Dat ka jo nach "heiter ginn", wa mer un Déi lëtzebuergesch Regierung am Exil kommen! Ech traue mer net virzestellen, datt ee soll e valabelen Artikel iwwer de Bodson an de Bech schreiwen. Vläicht iwwersetzt da léiwer een deen éischte Saz vum Eichmann-Artikel aus der däitschsproocheger Wikipedia. Eisen neie Mataarbechter huet jo aner Suergen. --Cornischong 05:40, 27. Jun. 2009 (UTC)
thread_title:  Soll elo den Här Asselborn als Ligener presentéiert ginn? 

message: Excuse my English, I can more or less read Letzeburgisch, but not write it. I have a question on the numer of Jews killed: in Letzb during WW2 here on your Wiki I read that 71% of 3500 Jews were killed. But here I read 1200? Anybody have an answer? I would like to include this info in a book I'm writing on the war in Holland.
It says: Vun den 3.500 Judden, déi virum Krich zu Lëtzebuerg gelieft hunn, sinn 71% ëmkom.
I also write a site on WW2|: .
Arthur Graaff 83.87.231.167 22:44, 12. Feb. 2011 (UTC)
thread_title:  Number of killed Jews 

message: Et gouf (endlech) en Artikel zum Thema Juddentum geschriwwen, vun deem dee gréissten Deel iwwer d'Geschicht vun de Judden zu Lëtzebuerg geet. Meng Fro: Solle mer net déi Partie an en eegenen Artikel Juddentum zu Lëtzebuerg eriwwerkopéieren? A méich et dann nach e Sënn, en eegenen Artikel Shoah zu Lëtzebuerg ze hunn (dat gëtt am geschichtsartikel ausféierlech behandelt)?
--Zinneke (Diskussioun) 13:15, 30. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title: Artikel Juddentum (zu Lëtzebuerg)