lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Dräikinneksdag

message: wéi kann een den Template no riets reckelen an maachen datt e vum Text ëmfloss gëtt? --Marcus 09:58, 6 Januar 2006 (UTC)

message: Am Artikel steet "Och plazeweis zu Lëtzebuerg kann een a leschter Zäit Kanner gesinn ..." dobäi ass dat eppes dat et schon virun 30 Joër an enger ganzer Reih Dierfer zumindest am Eislek gin huet. An deemols huet een vun den Elteren gezielt kritt sie hätten dat schon als Kanner gemaach. --194.154.200.108 
Merci. Dee Punkt gouf korrigéiert. --Otets 15:13, 6 Januar 2006 (UTC)
Ech fäerten déi mat der Zwangsneuros weise sech net méi. De Weihnachtmann gouf geläscht d'Linke sinn awer stoe bliww wat fir mech en Zeeche war datt dat wuert eventuell am Artikel sollt stoe bleiwen. Dunn hun ech d'Linken erausgeholl. Dat wier eigentlech den d'Job vun deem gewiescht dee geläscht huet an dann hätt en de Rescht jo och kënne maachen. Les Meloures 19:25, 19 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Traditounen

message: ::"wier eigentlech den d'Job vun deem gewiescht dee geläscht huet an dann hätt en de Rescht jo och kënne maachen": Dat sinn déi Sätz, déi fir zefridde Mataarbechter suergen. Also a Kuerzform: fänk näischt un, da brauchs de näischt ze schreiwen, näischt ze verbesseren, näischt z'änneren an näischt ze läschen. --Cornischong 23:55, 19 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  De Rescht
Diskussioun:Griichesch Mythologie

message: Hmm ech weess jo net: Musen a Nymphen ënnert enger Kategorie mam Titel: "Monsteren, Déieren, an aner Grujelwiesen"? Myriam 17:56, 7 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Also ech hu mer schonn zënter enger Zäit gefrot wéi ech d'Artikelen iwwert d'Gëtter soll maachen: an der Vergaangenheet oder der Géigewart (heescht dat esou?). Also z.B. De Gott XY "war" oder "ass" d'Kand vun deem an deem? Wéi ass dann äer Meenung? Myriam 23:58, 15 Februar 2006 (UTC)
Well d'griichesch Mythologie keng "géigenwärteg" Relioun ass, giff ech zu der Vergaangenheetsform tendéieren. De Présent ass awer och net falsch, et sollt just an een an dem selwechten Artikel déi selwecht Zäit stoen.
thread_title:  Zäit
Diskussioun:Nymph

message: Also eigentlech sollt den Titel entweder "Nymph" oder "Nymphen" sinn, wéi kann ech dat da lo nach änneren? Myriam 18:31, 7 Januar 2006 (UTC)
Einfach mat der Maus uewen op "réckelen" klicken an den neien Numm aginn. --Tomateus 18:38, 7 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Okeaniden oder Nereiden" steet hei am Artikel.
An der de steet : "Die Okeaniden sind die Töchter des Okeanos und der Tethys." (an dat wieren der eaou eng 4000 Jongen a Meedercher gewiescht)
an: "Nereiden ... sind in der griechischen Mythologie die 50 Töchter des Nereus und der Doris." Klär mech op. --Cornischong 21:57, 7 Januar 2006 (UTC)
replies: text: : Salut Cornischong, jo, laut mengem Lexikon och, wann ech enner Okeaniden (mat 3000 uginn) resp. Nereiden kucke ginn.  De Nereus war och e Mieresgott (Jong vum Pontos a Gaia). Mee op alle Fall sin alle béid Mieresnymphen. Souwisou mengen ech kann ee bei dem Thema griichesch Mythologie a verschiddenen Themaen warscheinlech éiweg diskutéieren well een ëmmer verschidde Versioune fënnt. Ganz den Duerchbléck hunn ech do och net emmer. Iwwregens och e Grond firwat ech mech nach net un den Appollo erugetraut hunn, well do get et ganz komplizéiert :-( Myriam 16:41, 8 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  Leitungssëtzereien
Diskussioun:Trommel

message: Ass do keng Homonymiesäit fälleg? --> Kabeltrommel, Botaniséiertrommel, Lotterie: Trommel mat Lousen; Bëtongsmëscher, Trommel an den Trommelbremsen.  --Cornischong 04:09, 10 Januar 2006 (UTC)
Kéint een eventuell maachen, mee wann een déi preisesch Homonymiesäit kuckt da gläicht déi och éischter engem Artikel, dofir, absëns ëm dës Zäit, kucken ech als Partisan du moindre effort eppes draus ze maachen, wat oder esou. --Otets k 05:27, 10 Januar 2006 (UTC)
replies: text: : an d'Instrument? Myriam 08:05, 10 Januar 2006 (UTC)
replies: text: ::D'Musekinstrument? Dat ass eng Tromm! :-) --Cornischong 11:41, 10 Januar 2006 (UTC)
replies: text: ::: Déi déck Tromm, OK, heeschen déi kleng dann och Tromm (ech mengen déi déi et zB fir d'Kanner gëtt fir em den Hals ze hänken)? Myriam 22:02, 10 Januar 2006 (UTC)

message: Déi kleng Trommen heesche kleng Trommen.  :-)) --Cornischong 22:23, 10 Januar 2006 (UTC)
replies: text: : Kléngt logesch ;-)) Myriam 22:45, 10 Januar 2006 (UTC)
An Insiderkreeser gëtt eng kleng Tromm och "Rabbeltromm" genaant. 83.99.125.222 17:17, 11 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  Kiewerlek komm, schlo deng Tromm
Diskussioun:Fiels

message: "De Franz vun Assisi" Soll dat eng Statu sinn? Daqnn hätte mer deeër awer sécher nach e puer am Land. Oder ass dat hei eppes Extraes? --Cornischong 11:49, 10 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Warscheinlech gouf et schonns zur Réimerzeit Liewen hei am Eck. Bei der Restauratioun vun der Buerg gouf eng réimesch Mënz fond. Et gëtt vermut, dass d´Réimer op der Plaz vun der heiteger Buerg e Kastell haten. Den Huelewee kéint duerchaus e Réimerwee gewiescht sinn." 
"Warscheinlech" - ".. gouf eng réimesch Mënz fond .." - "Et gëtt vermut" - "kéint duerchaus .. gewiescht sinn": Mat esouvill Gemengs ouni awer och nëmmen den Hauch vun engem Schäin vu Bewäis, sinn ech der Meenung, mer sollen deen Abschnitt mol an de Lokus zappen. --Cornischong 23:10, 1 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :::Ass entsuergt. --Cornischong 00:13, 2 Mee 2006 (UTC)
Dozou muss ech awer soen, dass bei esou Saachen Historiker an Archäologen meeschtens nëmme vermudde kënnen. Well schrëftlech Dokumenter aus deeër Zäit gëtt et meeschtens net. Sou kann een nëmme "mengen", dass op Grond vun 30 Mënzen an 300 Tounschiewelen do eng réimesch Siedlung war.
--Briséis → βρισεισ 08:03, 2 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Et gëtt vermut 

message: Am Text stoung "".. gouf eng réimesch Mënz fond .."; lo sinn et " 30 Mënzen an 300 Tounschiewelen". A kee seet mer, wien dat mengt, wat fonnt gouf a besonnesch wien dat wou geschriwwen huet. --Cornischong 13:18, 2 Mee 2006 (UTC)
...ech wollt domat just soen dass bei ville Saachen d'Historiker nëmme "menge" kënnen, (ech wees perséinlech éierlech gesot net, ausser bei de ganz grousse bekannte Saachen, ween do alles am Dreck gewullt huet), dat si vill Leit u klenge "net sou bedeitende Projetën" wann een dat sou wëll ausdrécken, well d'Geschichtlerwelt spréngt net am Quadrat wann erëm iergendwou a Westeuropa Spuere vun enger réimescher Siedlung fonnt ginn, dat geschitt all Dag, a well souwisou gewosst ass, dass d'Réimer an der Géigend waren, ass et eng Fro vun der Zäit bis all Jenni a Menni a sengem Gaart eng Mënz oder eng Tounschiewel fënnt. Genausouwéineg kommen déi Chercheuren, déi an iergendenger klenger Uertschaft esoueppes fannen op Plaz 1 vun den Zeitungen, dofir ass et net bedeitend genuch, et ass héchstens interessant fir d'Leit aus der Géigend, mee dräi Dierfer méi wäit intresséiert et scho kee méi. Ween dann elo genee behaapt huet "do läit eng Mënz" wees ech net, an den JCH, den dat fir d'éischt an den Artikel geschriwwen huet wuel och net. Ech ka mer awer gudd virstellen dass ee soueppes bei der Buerg kann nofroen. Mee do sëtzen ech grad zimmlech wäit ewech dervunner. --Briséis → βρισεισ 14:04, 2 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Aus enger Méck ...
Diskussioun:Lëtzebuerger Energiewirtschaft

message: Souwäit ech weess, goufen "Déi Gréng" 1983 gegrënnt, d'Diskussioun em Remerschen awer huet 1978 héich Welle geschloen. Deemno kunnten déi schlecht dergéint gewiescht sinn, well et se nach net gouf;-)
Ech mengen, du verwiessels se mat der Biergerinitiativ Museldall (BIM) an dem CNAM (Comité national pour un moratoire), déi deemools d'Géigner versammelt hunn.
--Zinneke 19:31, 10 Januar 2006 (UTC)
De 15. Mee 1976 gouf de CNAM gegrënnt. De CNAM huet bestanen aus :
*"Vertretern Luxemburger Wissenschaftler"
*Natura, Liga für Natur- und Umweltschutz"
*"Jeunes et Environnement"
*"Biergerinitiativ Museldall"   (aus dem "KKW Remerschen   Weissbuch")
--Cornischong 22:33, 10 Januar 2006 (UTC)

message: Hei hu mer den typesche Fall vun engem Thema, deen nach "jonk" genuch ass, dass mer eis 'iergendwéis" (!) drunn erënneren, mee nach net "historesch" genuch, fir dass en an de Kanon vun de Geschichtsbicher (déi zu Lëtzebuerg meeschtens Mémoirë-Bicher sinn) opgeholl gi wir. Zudeem fällt en an déi Zäit, wou villes an hekto- oder soss polycopéierte Publikatioune geschriwwe gouf, déi haut kaum nach ze fanne sinn, well d'Aktiviste vun deemools déi scho laang an de Recyclingcenter bruecht hunn...
Wier do net (wénk-mat-der-Poart-wénk-mat-der-Poart) deen een oder aneren Artikel dran ("CNAM" (steet jo scho bal do), mee och "Projet AKW Remerschen")? Zwee-dräi Abschnitter mat de wichtegsten Acteuren an Daten géife schons duer...  freet héiflech emol de --Zinneke
thread_title:  nudge-nudge
Diskussioun:Étienne Lenoir

message: D'Gemeng Musson stellt op hirer Websäit den Étienne Lenoir als ee vun do vir. Da ass e bësse Gedeessems mat dem Uertschaftnumm, dee mat der Zäit misst g'ännert hunn. --Cornischong 22:48, 10 Januar 2006 (UTC)
Den Numm huet net g'ännert, Mussy ass eng Uertschaft déi haut zu der Gemeng Musson gehéiert. Zinneke.
thread_title:  Musson a Mussy-la-Ville
Diskussioun:Crustacéen

message: Opgepasst, ech mengen elo geet Biologie a Gatronomie duercheneen! Biologesch gesinn sinn Schlecken a Muschelen Mollusken, Crustacéeen dergéint e Grupp Arthropoden. An engem Restaurant kann een awer Muschelen etc eventuell problemlos zu de Crustacéen zielen. Ech proposéieren Crustacéen bei der Gastronomie ze loossen a fir d'Bio bei Kriibsdéieren (Crustacea) resp. Héijer Kriibsen (Malacostraca) ze bleiwen wéi op der Säit Arthropoden ugekennegt --Marcus 14:31, 12 Januar 2006 (UTC)
Maach dat, Marcus, well ech si villäicht net deen Eenzegen, deen net vill Ahnung dovun huet. --Cornischong 14:36, 12 Januar 2006 (UTC)

message: Den éischten Diskussiounsbäitrag heizou ass richteg.
Crustacéen (wëssenschaftlech Crustacea)sinn e Grupp vun Arthropoden (Glidderféisser).
Schlieken a Muschelen gehéieren zu de Mollusken.
An der Gastronomie get et e Wurt fir iessbar Muschelen, Schlieken a Kriibsen: Mieresfriichten (cf franséische Wiki).
Ech proposéieren dës Entrée ganz einfach ze sträichen.
thread_title:  Crustacéen
Diskussioun:Spätzle

message: Ass dach éischter verschidde Preparatiounen, resp. Platen, ech huelen mol unn dat d'Spätzle ëmmer déi selwecht sinn, oder? Myriam 22:59, 14 Januar 2006 (UTC)
Wous du Recht hues .... :-) --Alexandra 23:09, 14 Januar 2006 (UTC)
O neen, wa bei deenen eng puréiert réi Liwer mat an den Deeg kënnt, da sinn d'Spätzle selwer anescht. An d'Troffien och  :-)) --Cornischong 23:13, 14 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Tron (Hacker)

message: Oho, dat nennen ech eng däitlech "prise de position"!
Mengt de --Zinneke 23:37, 14 Januar 2006 (UTC) mat Bléck iwwert d'Héicht Venn ewech.
"Grundsätzlich hat ein Hacker, der in fremde Computersysteme eindringt, aber eher rechtschaffene Absichten. Er glaubt an die Freiheit der Information oder sucht nach Informationen, mit denen er kriminelle Handlungen oder eine Verschwörung aufdecken kann." Dat ass en Extrait aus dem de-Wikipedia-Artikel "Hacker". Dat muss een sech  emol op der Zong zergoe soossen! An nach ee: "Grundsätzlich sollte man Saboteure, Raubkopierer, Skriptkiddies und Computerschrauber nicht mit Hackern verwechseln oder gar gleichsetzen. Hacker können sich im Unterschied zu ihnen auf eine gewisse Ethik einigen und verstoßen nicht unbedingt gegen Gesetze." Prost dann. --Cornischong 23:53, 14 Januar 2006 (UTC)
D'Konfusioun gëtt just doduerch datt am Volleksmond och Cracker Hacker genannt, déi awer am enke Sënn vum Wuert keng sinn. An da gëtt et nach Hacker déi sech net ëmmer un déi "gewëssen Ethik" halen, wat eng kloer Definitioun respektiv Kategoriséirung dann nach méi schwéier mécht. --Otets  04:26, 15 Januar 2006 (UTC)
D'^Vergläichen tëscht dem en- an dem de-Artikel seet zimmlech alles. --Cornischong 11:09, 15 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mäi Pefferkär uewen war am Fong méi an déi hei Richtung geduecht ;-)
--Zinneke 10:59, 15 Januar 2006 (UTC)
replies: text: ::Jo, ech hu verstanen. An der däitscher maachen s'ënnert sech, a se fänken un, déi Wikien, déi den Numm bréngen ze beschäissen. Ech hoffen, d'Polverkummeren an der Réimecher Bréck si gelueden. --Cornischong 11:09, 15 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  uewen
Diskussioun:Zeus

message: Salutti Alexandra, gëtt Nofolger net mat engem "L" geschriwwen? Myriam 17:25, 15 Januar 2006 (UTC)
Nofolleger, mat zwee "l". --Otets 02:29, 16 Januar 2006 (UTC)

message: Merci Cornischong :-) Myriam 08:40, 16 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  Foto
Diskussioun:A Possen

message: Et gëtt dach och e Café "A Possen", gehéiert deen zum Musée? Myriam 17:36, 15 Januar 2006 (UTC)
replies: text: : Nee ech mengen dat ass d'Possenhaus. Huet dat eppes domatt ze dinn? Myriam 17:37, 15 Januar 2006 (UTC)
220px|left|thumb|Musée A PossenJohnny Chicago 18:27, 15 Januar 2006 (UTC)

message: Test Laumesfeld (Diskussioun) 16:59, 27. Abr. 2017 (UTC)
Moien
Mir sin d'équipe vum Possehaus.
Am Possenhaus as zenter 2006 vill geschit.
Dofir wellen mir Sach à jour setzen.
Mir hun hei nach nett geschriewen an brauchen e bessen mei lang.
Merci am viraus
Laumesfeld Laumesfeld (Diskussioun) 17:53, 27. Abr. 2017 (UTC)
replies: text: Moien, merci fir Är Mataarbecht.

text: Wann Der méi laang Texter schreiwe wëllt, setzt vläicht  driwwer, bis Der fäerdeg sitt, an huelt et dann nees ewech, sou dass aner Mataarbechter eventuell zousätzlech Ännerunge maache kënnen. Bescht Gréiss,

text: --Zinneke (Diskussioun) 18:09, 27. Abr. 2017 (UTC)
thread_title:  A possen 

message: Gudde Mëtteg,
mir d'Ekipp vum Musée A Possen versichen am Artikel d'Fotoen unzepassen. An hunn och wëlles den Text ze aktualiséieren.
z.B.
Et existéiert eng Foto mam Text Entrée Musée (veraalt) an mir wéilten déi nei Entrée drop setzen. Leider ginn d'Ännerungen direkt geläscht.
Kenn Dir mer erklären firwat? Mir sinn de Musée "A Possen" an wëllen hëllefen desen Artikel op den neitsten Stand ze bréngen.
Merci fir en Feedback
MBG
thread_title:  Ännerungen vun den Informatiounen
Diskussioun:Wäiss Iernz

message: Ech sin der Meenung, dass daat richtegt lëtzebuerger Wuert Iernz, an nët Ernz, ass.
--Menhir 20:34, 15 Januar 2006 (UTC)
Gudden Owend. Mat der "Ernz" leie mer wierklech falsch. Eisen Dictionnär gëtt dräi Nimm un. Ech maache dat an d'Rei. Zu de Fotoen: Den Artikel kënnt mer vir wéi e Fotoalbum. Iwwer d'Iernz steet kaum eppes dran,den Text ass auserneegerapptan  do si riseg Fotoen, op deenen een awer duerch den enorme Kontrast kaum eppes erëmerkennt. Kann een déi net mat engem Fotobeaarbechtungsprogramm an d'Rei kréien? --Cornischong 21:16, 15 Januar 2006 (UTC)
replies: text: :Déi Foto mat der Schleis hunn ech e Batz opgehellt. Lo ass se an der Rei. Wann s de eppes iwwer d'Franckemillen (ass et mat ck?) weess, da wier et ganz interessant, en eegenen Artikel iwwer déi ze maachen. Wann s de Fotoen hues, awer keen Text ass et net wieder schlëmm, ech hunn do ebësse Material. Wann sde Problemer hues mat dem Kontrast op de Fotoen, an du hues nach keng Gewunnecht fir drun ze bastelen, da so mer Bescheed. ok? --Cornischong 21:40, 15 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  Ernz oder Iernz
Diskussioun:Pierre Krier

message: Ech mengen de Pierre Krier (no deem jo eng Strooss zu Bouneweg benannt ass) wär nach iwwert e puer Ecke Famill mat mir, mee do misst ech meng Eltere nach mol froen. Myriam 23:52, 16 Januar 2006 (UTC)
Ech sinn och iwwer drësseg Ecke mam Robert Schuman Famill, dat notzt mer awer näischt. Oder mengs du, eventuell u Material (Dokumenter, Fotoen) vun deem Mann ze kommen, dat wier natierlech groussaarteg? --Otets 01:09, 17 Januar 2006 (UTC)
replies: text: Ganz d'accord mam Otets: Wann s De Fotosmaterial häss, dat ee kinnt bäisëtzen (an dat copyrightsfräi ass, dh, de Fotograf entweder mat der Publikatioun averstanen ass oder scho méi wéi 60 Joer dout ass) - dat ass méi wéi wëllkomm!

text: Zu de Stroossen: zu Esch, Bieles, Diddeleng, Schëffeleng (a warscheinlech nach enzwousch anescht) ginn et der och, déi nom Kréier benannt sinn. Ech fannen déi Info net esou wichteg, mee bon, 't kann een et ëmmer an en Hallefsaz anzuaffen. Ech hunn allerding nët wëlles, elo bei all Artikel d'Telefonsbuch duerchzebliederen ;-) --Zinneke 10:33, 17 Januar 2006 (UTC)
Nee, ech mengen da loosse mer dat léiwer sinn. Wat Fotosmaterial asw. betrëfft, dat dierft warscheinlech schwiereg ginn, mee ech informéiere mech emol. Myriam 11:08, 17 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëscht vun de Liewensmëttel

message: Grapefruit ass fir mech dat selwecht wéi Pampelmuss, oder gëtt et do nach en Ënnerscheed? Myriam 13:35, 17 Januar 2006 (UTC)
Fir mech awer net. D'Mandarinnen an d'Zitrounen och net. ---> de: "Zitruspflanzen" :-)) --Cornischong 14:03, 17 Januar 2006 (UTC)
Firwat d'Maracuja drasetzen, d'Passiounsfruucht ass jo schons do. An: Wat ass Karamboll ??? --Cornischong 14:11, 17 Januar 2006 (UTC)
replies: text: :Ma dann erklär mer mol den Ënnerscheed tëscht Grapefruit a Pampelmuss, deen tëscht Mandarinn an Zitroun mengen ech hinzekréien ;-). Wat lo d'Maracuja betrëfft: ech weess dat fir eenzel Leit et dat selwecht wéi d'Passiounsfruucht ass, mee a méngem Larousse Gastronomique sinn se als 2 verschidde Friichten ugin (mat Foto). Ech war extra kucken well ech mer scho geduecht hunn dat déi Fro géif kommen. Sou an d'Karamboll (frz. carambole) gëtt och als Stärfruucht bezeechent. Myriam 14:24, 17 Januar 2006 (UTC)
---> de: "Zitruspflanzen" --Cornischong 14:29, 17 Januar 2006 (UTC)
Dat mat de Passiouns- blummen, planzen oder friichten ass méi komplzéiert. Kuck emol an der däitscher ënner "Pssionsblumen". Well ech am Ament bobologesch Problemer hunn, kommen ech elo net u mäi Larousse Gasronomique. Ech muss dofir bis den Owend waarden. --Cornischong 14:36, 17 Januar 2006 (UTC)
replies: text: :Sorry ech stoung um Schlauch. OK, ech gi mech geschloen, du hues emol erëm eng kéier Recht. Wat de Maracujaproblem betrëfft jo ech war schonn op déi däitsch Säit kucken. Am L.G. fënns de d'Fotoen ënnert "Fruits exotiques". Ech kucke mol vläicht fannen ech et jo nach enzwouch anescht. Myriam 14:40, 17 Januar 2006 (UTC)

text: Gudde Moien

text: Mer hunn hei an de Mëllechprodukter Crême fraiche a Rahm stoen. An dann och nach Schlagsahn woubéi dat nëmme weiderentwéckelt Rahm ass.  Dat ganzt kënnt mer fir fir wéi Speck a Schwéngefleesch.  Mer kënnen och nach crême fouettée derbäi setzen dan hu mer nach e Roude weider. Les Meloures 16:51, 25 September 2007 (UTC)
replies: text: ::de:Crème fraîche / de:Sahne --> Luxlait verkeeft "Crême fraîche" a se verkeeft "Ram" (Sahne).--Cornischong 17:07, 25 September 2007 (UTC)
Hei ass nach (bal) alles rout! --Cornischong 23:29, 14. Jan. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Ousterbuer (Fiels)

message: "romantesch Plaz" - "esou interessant fond" - "Herrlech Weeër" - "eenzegarteg" - "laanscht deen herrleche Ouschterburer Weie" - "wonnerscheine Park" - "ënner aanerem geschnëtzten Holzfiguren wéi op den Ouschterinselen." - Kéint et sinn, datt dat Ganzt villäicht ganz e bëssen iwwerdriwwen ass? Do kritt ee jo Tréinen an d'Aen. An de Verglach mat de geschnëtze Figure vun der Ouschterinselen hippt op véier Been, d?Moaien vun der Ouschterinsel si bis zu 10 Meter héich an se sinn aus Steen.
--Cornischong 23:47, 17 Januar 2006 (UTC)
replies: text: : Jo d'Relatioun zu den Ouschterinselen ass villäicht e bësse wäit hiergeholl, mee wat hues de géint Romantik? Myriam 23:24, 17 Januar 2006 (UTC)

message: D'Gedicht vum Victor Hugo, ennerläit jo net méi dem Copyright, firwat dat net heihinnerschreiwen.Johnny Chicago 23:57, 17 Januar 2006 (UTC)
Moien,
Wann d'Baach Ousterbaach heescht an der Flouer Ousterbur firwat heescht dann de Fiels Ouschterbur  Les Meloures 14:16, 31 August 2007 (UTC)
Entweder mer kréien den Titel vum deem Gedicht oder déi Saach flitt eraus. --Cornischong 21:38, 31 August 2007 (UTC)
Moien:
Op der topographescher Kaart heescht d'Baach och net Ousterbaach mee Ousterbur. Wéi komme mer hei un den Numm Ousterbaach.  Les Meloures 21:46, 7 November 2007 (UTC)
A mat esou Méckepéilereie kréie mer hei d'Zäit erëm!  --Cornischong 23:14, 7 November 2007 (UTC)
replies: text: :Mat 16 Stonne Presenz den Dag op der lb:Wiki kënnt mir op e puer Minutten Zäit net un. Wann  natierlech sou Saachen net wichteg sinn da kann ech meng Kontributiounen och op eng Stonn den Dag reduzéieren.  Les Meloures 23:32, 7 November 2007 (UTC)
thread_title: Victor Hugo
Diskussioun:Membere vun de Vereenten Natiounen

message: Dem Titel no ass et eng Lëscht, déi an d'Referenztabelle stoe komme muss. Mee dem Contenu no ass et en Artikel. De Cornischong wäert do tranchéieren (kuck och'Äifeler Reegel am Titel). --Otets 02:32, 18 Januar 2006 (UTC)
An dësem Fall wieren e puer Redirecte fälleg, mengt de --Cornischong 11:59, 18 Januar 2006 (UTC)
Hm, dat mat de Redirecten checken ech net ganz ... fannen déi momentan Léisung awer gutt. D´Äifeler Reegel ... tjo, den Titel war wierklech e klénge Lapsus, mee firwat et elo Den Numm a net De Numm heesche soll, verstinn ech éierlech gesot net. Wäre mer dach nëmmen eppes an der Schoul geléiert ginn ;-( Merci awer fir d´Verbesseren! Kaffi 14:21, 18 Januar 2006 (UTC)
Virun n,d,t,z,h, Vokal oder Sazzeeche gëtt den "n" ausgeschwat - an dowéinst och geschriwwen. --Otets 15:35, 18 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Odin

message: ass et sech net ebessi wäit aus der Fënster geluecht wann ee seet den Odin géif dem Zeus entspriechen? --Marcus 11:27, 18 Januar 2006 (UTC)
replies: text: Mengs de (ok Jupiter läit méi no bei Zeus)? Ech kann et och ewech huelen. Eigentech heescht "entspriechen" jo awer net dat et dat selwecht ass. Myriam 11:40, 18 Januar 2006 (UTC)
replies: text: :also ech géif et ewech huelen, mee waart emol nach e Moment, villäicht huet jo soss nach een eng Meenunng dozou. Ech hu bis elo ëmmer nëmme gehéiert datt et Entspreichungen tescht réimeschen a griichesche Gëtter gëtt --Marcus 11:45, 18 Januar 2006 (UTC)

text: :Wann et keng beluechten Assoziatiounsversich vun de Réimer gëtt, da géif ech et och ewechhuelen, well ausser datt se allebéid déi iewescht an hirer Gëtterwelt waren, hu se näicht bis guer näicht gemeinsam. --Otets  15:27, 18 Januar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Gordian Troeller

message: All about Gordian you will find under : www.gordian-troeller.com
We do need help please ! We are looking for the material of the following film : Kurdistan: Drenched in Blood (B/W 15 min) Irak 1964 (Durchs blutige Kurdistan) Please kindly contact me : Jonny Chen mail : allstarmedia@aol.com  (vun der IP 195.93.60.14)
We are very sorry, but don't have any information. Greetings. --Cornischong 13:06, 18 Januar 2006 (UTC)

message: It might be worth contacting the National Audiovisual Centre (CNA) which is supposed to collect and preserve any audiovisual material on Luxembourg or by Luxembourg nationals. See .
Regards, --Zinneke 14:44, 18 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  CNA might know?