lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Kierch Bieles

message: " déi vun der Firma Spaeth aus Württemberg gebaut gouf." Dee Saz gëtt "op ee Mol" verschwanne gedoen, ouni ee Wuert Kommentar. War dat e béise Saz? --Cornischong 17:49, 28 Januar 2007 (UTC)
E schéin gudden Owend
Neen, neen, de Saz war guer net béis mee d'Informatioun steet e puer Zeilen ënnendrenner bei den Uergelen nach eng Keier.  Mer kënnen awer och alles dräimol draschräiwen. Les Meloures 17:52, 28 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :Rebonjour:
replies: text: :Datt dat komplettéiert gi war mam Link op den Uergelbauer wouvun et iwwregens zwéi ginn an d'Zuel vun de Regëstere bäigesaat gouf ass wuel kengem opgefall

text: :No sechs Stonne Getriwwels an de Kierchen fir Linke bäizesetzen déi net gemaach goufen, Uergelmanufakturen hire richtegen Numm dranzesetzen kritt en es no sou Bemierkungen da genuch

text: :Mee wéi gesoot nëmmen déi di schaffe kréie Froe gestallt a Bemierkunge gemach Les Meloures 17:59, 28 Januar 2007 (UTC)
replies: text: ::An dobäi ass d'Firma mol nach guer net aus Württemberg  Les Meloures 18:48, 28 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien, kinnt dat eventuel een Tippfeeler sinn a et sech ëm de Pierre Kemp handelen? --Jwh (Diskussioun) 22:49, 20. Aug. 2012 (UTC)
replies: text: ... oder " A. P. Kemp" héisch Alphonse a Pierre Kemp? (just eng Hypothese, ech hu keng Info, déi dat ënnermaure géif, ausser, dass d'Diddelenger Kierch och vun deenen zwéin ass).--Zinneke (Diskussioun) 09:21, 22. Aug. 2012 (UTC)
replies: text: :Hat ech och geduecht, mä deen ee war dunn nach net op der Welt - oder sou gutt wéi net --Jwh (Diskussioun) 09:30, 22. Aug. 2012 (UTC)
thread_title:  Architekt A.P. Kemp
Diskussioun:Institut grand-ducal

message: Deen Artikel, op deen d'Fliedermaus opmierksam gemeet huet, ass aus enger Serie iwwer méi oder manner bekannte Bibliothéiken/Archiver zu Lëtzebuerg. Vläit eng Iddi fir deen een oder aneren, sech dorunner z'inspiréieren (wort.lu>thematesch dossieren>bibliotheken)? --Zinneke 18:17, 29 Januar 2007 (UTC)

message: De Classement vum Institut grand-ducal , deen een offiziellt repräsentativ Organ ass, ënner Organismen a Veräiner, gefällt mir nët richteg. D'Membere ginn gewielt a an d'Memberschaft erfollecht net, wéi bei Veträiner, op fräiwëlleger Basis. Den Institut grand-ducal ass nom Modell vum Institut de France geschaf ginn. An et wär logesch, dat mir, wéi bei de Fransousen, eng eegen Ënnerkategorie:Institut grand-ducal, géifen opmachen. Et wier dann, wéi an der franséischer Wikipedia, eng Ënnerkategorie vun der Kategorie:Lëtzebuergesch Institutiounen. Dat ass jiddefalls meng Meenung.
ernmuhl 08:54, 29 September 2007 (UTC)
thread_title:  Classement
Diskussioun:Prosper Müllendorff

message: Wat ass "1906/06"? a wat heescht "August 1911/12"?Harry-PC 18:43, 30 Januar 2007 (UTC)
1. Dat ass en Tippfeeler. 2. Bei literaresche Wierker an e puer Bänn komme se net onbedéngt alleguer mateneen eraus. --Cornischong 18:49, 30 Januar 2007 (UTC)

message: Entschuldigen Sie bitte, daß ich nur auf Deutsch antworten kann. Ich bin an Müllendorff interessiert und wußte nicht, daß er Luxemburger war (ich dachte, er wäre Kölner). Wissen Sie, ob es einen Nachlaß zu Müllendorff gibt? Vielen Dank --89.12.130.60 13:12, 21 Oktober 2007 (UTC) (Einbauschrank)
replies: text: Lieber Einbauschrank, Weiterhelfen kann Ihnen wahrschelinlich das Luxemburger Literaturarchiv in Mersch (http://www.cnl.public.lu/index.html), Nachlassverwalter vieler Luxemburger Autoren. MfG, --Zinneke 13:16, 21 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: : Vielen Dank! --89.12.130.60 17:46, 21 Oktober 2007 (UTC)(Einbauschrank)
thread_title:  Gibt es Archivalien zu Prosper Müllendorff?
Diskussioun:Bullett

message: Ass eng Bullett net an éischter Linn eng kleng Bull aus gemuelenem Fleesch? --Zinneke 21:03, 31 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Salut,
ech proposéieren den Text hei ganz ewech ze huelen an e Redirect op Convict épiscopal de Luxembourg ze maachen. Wien ass domat averstanen?
Och eng Homonymies-Säit gëtt gebraucht.
replies: text: Bullett: Konvikt

text: Bullett: eng kleng Bull aus gemuelenem Fleesch
Cayambe 19:46, 9. Jan. 2008 (UTC)
thread_title:  Redirect
Diskussioun:Unio'n vun de Fräiheetsorganisatiounen

message: Bal all d'Artikelen iwert d'Letzebuerger Resistenz oder hier Perséinlechkeeten hunn en prinzipiellen Feeler: Den Auteur ass nët richtech ageweit. Déi benotzte Literaur ass iwerflächlech. Den System an d'Iwwersiicht feelen.
Wou bleiwen  esou wichtech Perséinlechkeeten wéi den Fernand Léger, den Camille Linden vun Diddeléng an séng Fra Renée Petit (si wor iwrejens spéider mat engem vun den markantesten an meritantesten Resistenzler, de Fernand Schwachtgen, alias "Jean l"Aveugle" bestuert), oder och nach de Franz Frisch (Eedem vun Urbanys Dëm) an esou weider.
thread_title:  A Propos: Unio'n a letzebuerger Resistenz 

message: Feieren beim Hinzerter Kräiz oder Journée Nationale de la Commémoration sinn wichteg, si droen awer nët derzou bäi, datt eis Kanner an Kanneskanner eng objektiv an hinnen zougänglech Informatioun kréien, iwer déi warscheinlech schwéierst Zäit déi eist Ländchen je duerchgemat huet. Verschidden Organismen kemmeren séch zwar ëm déi Saach; mais si hunn et nach net emol zou énger Internetsäit bruecht. Schon déi Jugendlech vun haut - d'Enkelen vun den Helden an Zeien vun deemols - kënne mat "der Resistenz" am groussen ganzen näischt méi ufänken. Dobei sinn déi wichtechst Zäitzeien schon doutt oder um Ausstiewen.
Ech hat well laang welles eou eng Internetsäit ze starten, blouss feelen mir d'Mettelen dozou (soll et dann nët irjendeen Budgetsposten dofir ginn oder en Minister denn séch fir d'Saach géif asätzen???) An den Thema as och munchmol heikel. Well nach koum net alles op d'Tapéit. Et wärt nach matt den Zänn missen gegrätscht ginn.
Domatt salut gesot (nëmmen nët "äddi", soss as een geschwen dout: "ad Deos") oder, wéi se haut soën: Mir gesinn eis. An ësem Fall woul éischter: Mir schreiwen eis.
(Telefonsnummeren a Mail-Adress emol erausgeholl --Cornischong 09:57, 1 Februar 2007 (UTC))
--JimLinden 01:46, 1 Februar 2007 (UTC)
thread_title:  De Problem Undenken un d'Resistenz - an un d'Collaboratioun!
Diskussioun:Skorpioun I.

message: "Am Joer 1998 hunn d'Archeologe Werner Kaiser a Günter Dreyer vum DAIK op engem Deel vun der Begriewnisplaz vun Abydos (Umm el-Qaab), deen d'Bezeechnung Kierfecht U dréit, d'Graf vum Kinnek (U-j), wat an d'Naqada-Kultur IIIa2 datéiert gouf an domat net identesch mat dem Kinnek mam selwechten Numm aus der 0. Dynastie ass, entdeckt." Dee Saz muss een emol dräi Mol haart hannerenee liesen, fir richteg matzekréien, wéi onméiglech en ass. --Cornischong 18:01, 1 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Zentral Maarthal (Budapest)

message: Gudde Moien,
Fréiheetsbréck  
Wat ass domat gemengt  Les Meloures 23:24, 3 Februar 2007 (UTC)
replies: text: : Domat ass d'Fräiheetsbréck gemengt An esou gesäit se aus. Pecalux 09:04, 4 Februar 2007 (UTC)
replies: text: ::A sou. --Cornischong 09:28, 4 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëtzebuerger Online Dictionnaire

message: Aus dem Virwuert vum LOD "ginn déi wesentlech grammatesch Informatiounen". Wann dat d' "Wesen" vum LOD ass ....... --Cornischong 15:47, 5 Februar 2007 (UTC)
"Nach Aussagen von Kulturstaatssekretärin Octavie Modert ist die Datenfülle und die Vollständigkeit des Online-Wörterbuchs bisher unerreicht." steet haut op der wort.lu Websäit. --Cornischong 15:56, 5 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :Dat ass normal mir si bescheide Leit a brauchen net vill A - Awunner ass dach dach scho jett. :-))   Les Meloures 16:23, 5 Februar 2007 (UTC)
Aus dem Virwuert vum LOD:  " iwwert d'Suchmaschinn accessibel. " : Da brauche mer jo net laang ze suchen, freet sech d' --Cornischong 12:31, 24 Mee 2007 (UTC)
Hutt dir iwwerhaapt eng Ahnung, wat do fir eng wahnsënns Aarbecht derhannert stécht? Wat do honnertmol un engem Wuert gefréckelt an iwwerluecht an diskutéiert gëtt? Wat dat ganzt vum Informateschen hir en Opwand ass? Also...
-FB-

message: Wien hat da geaant, datt déi Saach mat der Anung am LOD Ahnung wier, woubäi Anung op Ahnung weidergeleet gëtt, an datt mer am Luxogramm d'Verb ahnen mam Partizip geahnt géife fannen, woubäi et am Mëttelhéichdäitschen anen war, a mär eng eege Schreifweis fir de laangen A virun engem eenzege Konsonant hunn, déi Däitsch awer net? A wann ech "wahnsënns Aarbecht" liesen, da ginn ech deemiddeg. --Cornischong 21:35, 8. Jan. 2009 (UTC)
thread_title:  De ganz lahngen Ah 

message: Um LOD gëtt "honnertmol un engem Wuert gefréckelt an iwwerluecht an diskutéiert", wéi mer dat heidriwwer verrode kréien. Dat liest sech gutt. Wéi ech mer d'Wierder, déi mat G ufänken (déi si  Mëtt Januar dragesat ginn), ugekuckt hunn, si mer eng zéng Feeler opgefall. Ech hunn déi doropshi mat E-mail gemellt. Wat ass bis haut geschitt? Ech krut keng Äntwert an et ass bis haut näischt g'ännert. Sou huet alt all Vollek dat Wierderbuch, dat et verdéngt. Da "suche" mer alt op anere Plazen. --Cornischong 14:11, 4. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  Den LOD a seng Graser, eng "wahnsënns Aarbecht" 

message: Am Artikel steet "All Artikel huet Beispillsätz aus engem lëtzebuergeschen Textkorpus". Ech duecht, dat wier net de Fall: D'Wierderlëscht gouf tatsächlech aus dem lod.korpus erausgeschafft, mä d'Beispiller ginn/goufen aus Copyrightgrënn erfonnt, well d'Dictionnairesgrupp net d'Erlabnes vun den Auteure kritt huet. Sou gouf mir mol erkläert, wou ech den lod.korpus fir meng Recherche benotze wollt.... 86.156.98.235 18:30, 2. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: D'Beispiller am LOD
Diskussioun:Hammhaff

message: "ronderëm deen d'Sauer eng laanggezunne Schlauf zitt. Den Numm Hamm dréckt dëst aus" : Wat dréckt dann Hamm aus? Wat sinn d'Wuerzele vun deem Ausdrock? Merci. --Cornischong 19:10, 6 Februar 2007 (UTC)
replies: text: "Hamm" ass e Flouernumm, mat deem Plaze genannt ginnt, déi an enger Flosschläif leien - kuckt zB Hamm (Stad Lëtzebuerg). Z.
Gudde Moien,
replies: text: ::D'Wuerzele vun deem Aussdrock si vläicht an der de:Wiki ze sichen.
replies: text: ::Fir jidderengem d'Méi ze spueren:

text: ::Die Bezeichnung Hamm stammt aus dem lat. hamus = Haken, Bogen und bezeichnet oft Orte, die an Flussbiegungen liegen.
Les Meloures 09:37, 8 Februar 2007 (UTC)

text: Elo sinn ech nach amgaang no Schläif a Schlauf ze sichen. Wann e wees wou dat ze fannen ass. Les Meloures 09:44, 8 Februar 2007 (UTC)

message: "Die Bezeichnung Hamm stammt aus dem lat. hamus = Haken, Bogen und bezeichnet oft Orte, die an Flussbiegungen liegen." : Sou einfach kann d'Liewe sinn. D'Grimm Bridder kennen dat an hirem Wierderbuch (33 Bänn) net, den Duden "Das große Wörterbuch der deutschen Sprache" (6 Bänn) kennt déi Bedeitung och net; de Wahrig kennt et och net. Bei Saachen, déi just an der Wikipedia ze fanne sinn, an néierens anescht, kréien ech ëmmer sou en Zéien an de Blinddarm. Also, wou steet dat baussent der Wikipedia? --Cornischong 09:57, 8 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :Ech hu weider nogekuckt a fannen am "Luxemburger Wörterbuch "Hamm: "Gemarkung innerhalb einer großen Flußschleife". Dat wier "eis Saach", mee firwat steet dat net an de groussen däitschsproochege Wierderbicher? Iwwregens kennt de "Sprachbrockhaus" deen Ausdrock och net. --Cornischong 10:10, 8 Februar 2007 (UTC)
Hei ass och nach en "Hamm":Zeller Hamm--Fliedermaus 10:38, 8 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :Nach eng Méiglechkeet:

text: :Et kéint och aus dem ale franséische Wuert ham kommen wat e klengt Duerf bedäit huet a sech am franséischen zu hameau weiderentwéckelt huet.  81.243.162.206 12:15, 9 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :: Et kéint, mee vu dass den Hammhaff ni méi wéi 1 Bauerewiese war, an do ni franséisch geschwat gouf, ass déi uewe genannten Erklärung, wann net eendeiteg ze "beweisen", dann dach déi allerplausibelst.

text: ::--Zinneke 13:09, 9 Februar 2007 (UTC)
thread_title:  D'Quell vun der Wikipedia ass d'Wikipedia??
Diskussioun:Nidderkäerjeng

message: "nach d'TDK hunn sech hei néiergelooss." : Sinn déi nach iwwerhaapt do? --Cornischong 19:21, 6 Februar 2007 (UTC)
replies: text: Jo déi sinn nach do  TDK Europe S.A.  Z.I. Bommelscheuer Les Meloures 11:22, 14. Feb. 2008 (UTC)

message: Ech froe mech, ween op d'Iddi kënnt, datt d'Gemeng Käerjeng nierwt Nidderkäerjeng, Uewerkäerjeng a Lénger och nach eng Uertschaft "Bommert" soll hunn. Bommert ass beschtefalls en Numm um Kadaster, awer keng Uertschaft. (Eng Fro vun der IP  213.135.241.115)
replies: text: :Ma dat ass den Innenministär, deen a sengem héioffiziellen "ANNUAIRE OFFICIEL" am Vol. 1 vun 2000 an der Lëscht "Annexes -Nomenclature des localités du Grand-duché de Luxembourg" eng "localité" "Bommert" an der Gemeng "Bascharage" ernimmt.  Den Annuaire ass souguer um Spaweck ze fannen.  Eng Äntwert vum --Cornischong 10:34, 14. Feb. 2008 (UTC)
replies: text: :::An deem héioffiziellen Annuaire wier "Bomicht" genausou eng Uertschaft wéi "Bommert". Et däerf een sech dann awer froen, wisou "Biff" a "Schack" (hunn ëmmerhinn en eegent Stroosseschëld) doranner net als Uertschaft gëllen. Nierwebäi bemierkt hätt d'Gemeng Manternach eng Uertschaft mam Numm "Papeterie", wat mech dozou verleed, deem Dokument nëmme begrenzt Glaawen ze schenken.

text: Moie gesot, elengt wéinst der Frëndlechkeet déi op der lb:Wiki kritiséiert gouf.

text: Den Annuaire officiel ass dat eenzegt offiziellt Dokument vun de Lëtzebuerger Uertschaften dat et gëtt. Bis en neit erauskënnt hale mer ons dorunner.

text: Datt verschidden Uertschaften nach net iwwerall an hire Gemengen opgezielt sinn, läit dorunner datt mer einfach zevill Mataarbechter hunn, an déi sech net eens ginn, wat jidderee fir d'Éischt soll maachen. Un der Lëscht vun de lëtzebuergeschen Uertschaften gëtt no an no geschafft. Déi eenzeg Lésung wier, pro Mataarbechter véier Computeren, 20 Clavieren, a 50 Hänn.

text: Da gëtt nach vill Zäit verbraucht fir hei ëmmer erëm ale Kaffi opzewiermen, fir op Froen z'äntwerten déi scho fir déi zwanzechste Kéier gestallt ginn - mer wëllen awer jidderengem äntwerten dee frëndlech freet - dozou kommen d'Feeler déi musse verbessert ginn, Artikelen déi geläscht ginn well se kee Paff wäert sinn, asw.

text: Soss si mer awer eng fäi Famill  .
Les Meloures 16:39, 15. Jan. 2009 (UTC)
Gudde Moien,
Virun en etlech Joren, wéi d'Industriezon op der Bommelscheier ugeluecht gouf, ass anscheinend op der Plaz wou TDK gebaut gouf, ee vun den eelste fossile Reschter vun enger Libellenaart fonnt ginn. Wie weess eppes doriwwer. ? 
Les Meloures 00:21, 7. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  Bommert ?
Diskussioun:Congrès national (Belsch)

message: Bonjour
Ech hunn hei am Artikel Éisträichesch Nidderlanden agesat. Et kënnt an och vläicht Éisträichesch Holland soen. 
Ka  vläicht een oder den aneren dozou Stellung huelen.
Merci am Viraus
Pierrenilles 13:37, 7 Februar 2007 (UTC)
replies: text: Mer haten déi Fro schonn alt: Op Lëtzebuergesch seet een nun eemol allgemeng "Holland" fir dat Land, dat sech selwer "Nederland" oder "Koninkrijk Nederland" nennt. Am Fong geholl ass dat jo e Pars pro toto-Begrëff: "Holland" ass den Numm vun enger Géigend, déi haut op 2 Provënzen (Noord- a Zuidholland) opgedeelt ass. Mee sou laang mer dat haidegt Land dermatt mengen, ass dat weider kee Problem.

text: Fir déi verschidden historesch Appellatiounen ("Vereenegt Nidderlanden, "Spuenesch/Éisträichesch Nidderlanden", "Vereenegt Provënze vun den Nidderlanden") déi jo zum Deel territoriell vill méi wäit goungen, giff ech "Nidderlanden" soen (och wann dat e bësse friem kléngt), well "spuenesch Holland" asw nach vill méi Glunge wier. "Néierlanden" wier nach méi "echt" Lëtzebuergesch, mee wier dann en 100%ege Konschtbegrëff, an dat wëlle mer jo och net.

text: --Zinneke 15:06, 7 Februar 2007 (UTC)
Jo wéi den Zinneke scho schreiwt, mir haten och déi Diskussioun schonn, wéi een da lo eis wonnerschéin "Pays-Bas espagnols" asw. nenne soll, an do hate mer eis souwäit ech  mech erënnere kann op "XX Nidderlanden" geeenegt. Ët kléngt eeben e bësse komesch, mee et ass, wéi den Zinneke scho seet, net Holland am heitege Sënn, "XX Nidderlanden" waren ëmmer ganz graff d'heiteg Benelux-Staaten. --βρισεισDisk 15:18, 7 Februar 2007 (UTC)

text: Kuckt och vläit am Artikel Benelux déi Template-Box, wou déi verschidden Appellatiounen optauchen. Z.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Punkt

message: "déi entscheedend Haaptsach vun enger Ugeleeënheet, kuckt spréngende Punkt ": dat wier jo "e Punkt, dee spréngt". Ausser "kache Waasser" hu mer praktesch kee Partizip présent. Also kee fuerenden Auto, kee falende Ball, ... --Cornischong 22:26, 7 Februar 2007 (UTC)
replies: text: Problem geléist  Les Meloures 22:46, 7 Februar 2007 (UTC)

text: Et gëtt keng Iwwersetzung bei ons fir  springender Punkt a wann ech bei eisen däitschen Nopere kucken, da mierken ech datt déi hiert eegent Wuert net verstanen hunn, well hire Link erklärt eppes ganz aneschtes wéi an der Homonymie verzielt gëtt. Les Meloures 22:46, 7 Februar 2007 (UTC)
"Als Schrëftzeechen steet d’Wuert Punkt fir: ..... Treema, en diakritescht Zeechen": Wéi kann d'Wuert Punkt fir zwéin Tëppele stoen? --Cornischong 23:10, 7 Februar 2007 (UTC)
"dat duerch e Schreifgriffel an eng Wuestafel gestachent Sazzeechen" :  Ausser "kache Waasser" hu mer praktesch kee Partizip présent. Also kee fuerenden Auto, kee falende Ball, ... --Cornischong 23:13, 7 Februar 2007 (UTC)

text: De Cornischong huet zwar Recht mam Partizip Present, mee hei geet et ëm e Partizip passé, deen adjektivesch gebraucht gëtt... Allerdéngs giff dat mat engem Relativsaz besser kléngen: "...d'Sazzeechen, dat duerch e Schreifgriffel an eng Wuestafel gestach gëtt."--Zinneke 23:40, 7 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Joseph Kutter

message: Gudde Moien:
Offiziell gëtt haut de Joseph Kutter, zesumme mam  Emile Mayrisch, Charly Gaul, Robert Schuman, Pierre Werner an Edward Steichen als  berühmteste Lëtzbuerger ugesinn.
Huet do net een an der Rei eng Nationalitéit déi en ni hat. ? Les Meloures 09:10, 8 Februar 2007 (UTC)
An dat op enger "Gouvernement"-Websäit!! "Les Luxembourgeois célèbres" Mee an där Lescht sinn der nach dran, dat kënnt engem no "eisem " Saz z'urteelen, net esou vir. An: Huet dee Link "am Artikel" iwwerhaapt eppes verluer? Ech gleewe kaum. --Cornischong 09:25, 8 Februar 2007 (UTC)

message: ... ginn dann, ënnert dem Androck vum Paul Cézanne méi heel, dann...
Soll et hei net heeschen: ... méi hell ? --Cayambe 09:39, 18. Mäe 2008 (UTC)
replies: text: :De Mann huet méi mam Pinsel wéi mam Heel hantéiert. Änner et einfach. --Cornischong 09:54, 18. Mäe 2008 (UTC)
thread_title:  Hell an däischter
Diskussioun:Biologeschen Tissu

thread_title:  Iwwerschaffen 

message: Ech hun d'Iwwerschaffen-Schëld an den Artikel gesat, an zwar aus follgende Grënn:
*Den Artikel ass schlecht iwwersat. (Ech kenne mech net aus a Biologie, dofir hun ech et net selwer gemaach).
*Den Artikel ass voller orthografesch Feeler. (Ech si bereed en ze verbesseren, wann e mol bis besser geschriwwen ass).
*Hei misst fir d'éischt eng Homonomie-Säit gemaach ginn, well, Tissu huet och nach aner Bedeitungen am Lëtzebuergeschen. (Och dat sinn ech bereed ze maachen, waarden awer nach op d'Kommentare vun anere Wikipedianer).
replies: text: Pecalux 08:47, 12 Februar 2007 (UTC)
Ech hu bessi iwerschafft:
*Net all Wuert huet ee Reng Letzebuergeschen Text.
*Orthografescher Feeler hun ech der puer rausgeholl mat hellëf vum Cortina.
*Richteg
*Ech waarden drop daat ee Biologe hellëft ze kompléteiere ;), ech géif gaere mei an der Chimie wéiderschaffe mee do stinn ech och firum problem mat fachausdreck

text: glucius 09:54, 12 Februar 2007 (UTC)
Gréng Luucht fir de Pecalux.  Les Meloures 09:02, 12 Februar 2007 (UTC)
Ech hun leider do misse eppes verbesser Saugedéiere si zwar Déiere awer net all Déier as ee Saugedéier... desweidere sollt ee vlait de Mensch wesch huele vum Saugedéier wann ee kee well trepple obschons et menger Meenung daatselwegt ass. glucius 11:41, 12 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Biologeschen Tissu beim Mamendéier a beim Mënsch": - Hunn d'Kiewerleken anere biologeschen Tissu wéi de Mensch? An zu wat gehéiert de Mënsch, wann en nieft dem Mamendéier muss ernimmt ginn?  --Cornischong 18:42, 12 Februar 2007 (UTC)
thread_title:  Anerer? 

message: Domadder ass wuel deen Tissu (de: Gewebe) gemengt deen een am Däitschen Stützgewebe nennt. Ech hunn emol an deem Sënn g'ännert. Gëtt et eng Referenz fir d'Wuert 'Stäiptissu'?
Stäiptissu ass net ze verwiessele mam de:Bindegewebe, fr.: tissu conjonctif. Wéi nenne mer deen op Lëtzebuergesch? --Cayambe (Diskussioun) 14:19, 17. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: Moie Cayambe, Stäiptissu passt ganz gutt. --Soued031 (Diskussioun) 15:16, 17. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: :fir den tissu conjonctif géif ech Konjunktivtissu proposéieren. --Les Meloures (Diskussioun) 18:57, 17. Abr. 2014 (UTC)

text: Ok. --Cayambe (Diskussioun) 19:10, 17. Abr. 2014 (UTC)
thread_title: Stäiptissu
Diskussioun:Pont Neuf

message: Gudde Moien:
Entschëllegt w.e.g. meng Nofro mee ech verstinn dat hei net ganz richteg.
Ët war déi éischte Bréck déi iwwer d'ganz Seine gaangen ass.
Hunn déi aner an der Halschent opgehalen. Oder wei ass dat ze verstoen.
Merci fir eng Erklärung.  Pierrenilles 08:23, 17 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :Gudde Moien. De Pont Saint-Michel, deen 1378 (fir d'éischt) gebaut gouf, geet nëmme bis an d'Halschent vun der Seine; dat heescht, op d' Île de la Cité. déi matzen an der Seine steet. E verbënnt also nëmmen d' Rive gauche mat der Insel, ouni op déi aner Seine-Säit ze féieren. --Cornischong 09:02, 17 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Bauschelt

message: Gehéiert d'Misärsbréck net och nach "zur Halschent" zu der Gemeng? --Tomateus 17:09, 17 Februar 2007 (UTC)
replies: text: :Tel: 99 30 12 (Méindes zou) --Cornischong 17:24, 17 Februar 2007 (UTC)
replies: text: ::Moien,
replies: text: ::D'Misärsbréck selwer gehéiert dem Staat.  Les Meloures 17:30, 17 Februar 2007 (UTC)

text: :War d'Fro net: zu watfir enger Gemeng d'Bréck gehéiert? --Cornischong 17:38, 17 Februar 2007 (UTC)
Rebonjour,
Fir erauszefanne wéivill vun der Misärsbréck op der enger oder op der aner Gemeng steet misst en den Urkadaster am Grapp hunn, well op deem de Waasserlaaf nach a senger aler Form drop ass. Duerch de Bau vun der Bréck ass d'Baach mat grousser Warscheinlechkeet geréckelt ginn. D'Gemengegrenz gëtt vun der Sauer gemaach a läit dee Moment an der Mëtt vun der Baach. Well awer elo do gestaut ass wees en net méi genau wou d'Baach gelaaf ass. Les Meloures 17:43, 17 Februar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Et ass interessant, datt Houfels eppes Kuckeswäertes sollt sinn. Just, ëm wat geet et iwwerhaapt? --Cornischong 10:49, 21 Mäerz 2007 (UTC)
thread_title:  Houfels, eppes fir an d'Zopp?