lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Rand

message: Ech gesinn d' "Filmer" net mam Firefox, ech gesi se net mam Opera, ech gesi se net mam Explorer an ech gesi se net mam Mac. Wier et net ubruecht, bei de Fotoen, vun deenen ech eng nëmme ganz, ganz kleng gesinn (dat erënnert mech un d'Billerpolitik an der de-Wikipedia mat hire Mikro-Käppercher), unzeginn wat een do gesäit; ech mengen, watfir eng Rass dat ass? --Cornischong 08:45, 24. Mee 2008 (UTC)
replies: text: D'Uleedung ënnert Wikipedia:Video ass elo och fir Dummies gudd ;-) Also einfach den VLC roflueden, bei der Installatioun "Mozilla Plugin" markéieren a lass (playogg). Ech schaffen just nach am Linux, do gëtt et esou Problemer net ;-) --PlayMistyForMe 11:36, 24. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Filmer

message: Moien, am Prinzip, wier et jo flott wann een d'Rass géing wëssen. Bei dësem Bild, Kallef beim Stéier, ass dat awer net esou einfach, wann een net grad Expert ass. Ech géif op Blanc bleu belge tippen. Et kéint awer och Charolaise sinn. Ech weess, datt dat ons net vill weiderbréngt, ech well nëmme just dermat erklären, datt et an dësem Fall schwéier fir de Fotograf ass, fir d'Rass unzeginn, wann en net beim Bauer kann nofroen, oder selwer Fachmann ass. Fir eppes iwwer d'Rasse gewuer ze ginn, musse mer deemno op d'Artikele vun de repektive Rasse waarden. --Les Meloures 10:37, 25. Mee 2008 (UTC)
replies: text: Wann et nëmmen drëms geet fir Mubäizerchersbiller dranzesetzen, da kéint et egal sinn. Wat maache mer mat deem, deen eng Foto vun engem Fila Brasileiro drasetzt an "Hond" drënnerschreift? Fuerdere mer dann, e soll alt "brongen Hond" dohischreiwen? --Cornischong 15:11, 25. Mee 2008 (UTC)
Moien, deeselwechte Problem hu mer dann an den Artikelen: Päerd, Schof, Primaten a beim Haushond (Bild ënnen am Artikel). Am Artikel Schof sinn e puer Biller vu mär derbäi, ech weess awer am Ament och net watereng Rass et ass, an et ass esouguer en halleft Schof dran. Watereng Rass soll dann domat illustréiert ginn? --Les Meloures 15:47, 25. Mee 2008 (UTC)

text: D'Rëndvéi op de Fotoe missten Charolaise sinn, ech froen dann demnächst méi genee beim Bauer no ;-) --PlayMistyForMe 17:12, 25. Mee 2008 (UTC)

text: Salut ech ginn ee Patt wann et Charolaise sinn. :-))  Les Meloures 17:23, 25. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :chiche !  --PlayMistyForMe 17:34, 25. Mee 2008 (UTC)
replies: text: ::A gewonn, et ass effektiv d'Rass Charolaise, huet de bauer bestätegt. Also wou a wéini?  --PlayMistyForMe 17:43, 25. Mee 2008 (UTC)
Dat lossen ech dech decidéieren. Just net mar de Moien do hunn ech Rendez-vous op enger belscher Gemeng fir Renseignementer ze gëmmeren.  Mail op    fb237430@skynet.be  w.e.g.  Les Meloures 19:08, 25. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Rassen

message: Kann et sinn datt de Lemma vun dësem Artikel net de Regelen entsprécht oder iwwersinn ech eppes?--MMFE (Diskussioun) 17:09, 29. Okt. 2013 (UTC)
replies: text: Mengst de wéinst der Méizuel? --80.200.192.47 17:48, 29. Okt. 2013 (UTC)
replies: text: :Jo genau, et kënnt een e jo och einfach Rand oder Hausrand deefen.--MMFE (Diskussioun) 19:54, 29. Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Nobelpräis fir Physiologie oder Medezin

message: Ech schloe vir, d'"Ranglëscht no Länner" erauszehuelen. Et ass jo kee Concours tëscht Länner, mee eng Auszeechnung u Leit an hir Aarbecht, woubäi d'Nationalitéit keen Auswielcritère ass. --Zinneke 11:03, 19. Okt 2008 (UTC)
Ass dëst Lëscht net bal déi selwescht wéi Lëscht Nobelpräis Medezin freet de  --Robby 11:20, 19. Okt 2008 (UTC)
replies: text: :Moien,
replies: text: :Dach déi Lëscht ass bal déi selwecht just datt déi en onvollstännegen Numm huet.

text: :A kee mmierkt anscheinend datt mer vun deene Nobelpräisdréeir rose wéineg Artikelen hunn. 
@ Ranglëscht: Wann aner grouss Wikien déi hunn a firwat solle mär se net hunn?
Les Meloures 11:50, 19. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëtzebuerger Kantonen

message: Hat die Reihenfolge hier eine besondere Bedeutung? Ich erkenne kein System nach Alphabet, Lage, Größe oder Hierarchien. --Traut 18:17, 19. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Es scheint so zu sein, daß die Liste nach der Numerierung auf der Karte erstellt wurde. Eine mögliche Logik in der Reihenfolge scheint mir der französiche Name der Kantone zu sein: Capellen, Clervaux, Diekirch, ... zu sein. Meiner Meinung nach kann diese Reihenfolge jedoch problemlos geändert werden - jedoch sollte die Numerierung auf der Karte dann auch angepasst werden. --Robby 18:30, 19. Okt 2008 (UTC)
replies: text: :Elo kann ee sech säi System eraussichen an zortéiere wéi ee wëll.  Les Meloures 19:45, 19. Okt 2008 (UTC)

text: : Danke, es ist wohl tatsächlich die französische Sortierung gewesen. --Traut 07:00, 20. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Dësen Artikel ass emol als Lëscht ugefaang ginn, huet sech awer zu engem richtegen Artikel entwéckelt. Ech mengen dofir sollt een och de Lemma änneren, mä wat sollt een do am beschten huelen? Lëtzebuerger Kantonen oder Kanton (Lëtzebuerg)? Dat zweet wier zwar liicht mat Kanton Lëtzebuerg ze verwiesselen. Gëtt et nach aner Méiglechkeeten? --MMFE (Diskussioun) 23:03, 12. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Moien, "Lëtzebuerger Kantonen". Ech réckelen.--Zinneke (Diskussioun) 23:53, 12. Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  Dës Lëscht ass keng Lëscht méi
Diskussioun:Fotothéik vun der Stad Lëtzebuerg

message: "Artikel am Wort vum 21. Oktober 2006" Mat Hëllef vun deem Link gesinn ech eng IKEA Reklamm an eng vun der Arméi. --Cornischong 23:50, 19. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Duerch den neie Site vum Wort schéngt den Artikel net méi online ze sinn dofir hunn ech dee Link einfach emol erausgeholl --Robby 01:01, 20. Okt 2008 (UTC)
"Offiziell Säit" an dësen op d'Websäit vun der Stad Lëtzebuerg mat ë. a. "Geschützt durch den Winter - mit einfachen Regeln"  --Cornischong 23:54, 19. Okt 2008 (UTC)

text: ech hunn de Link einfach emol aktualiséiert --Robby 01:01, 20. Okt 2008 (UTC)
Merci Robby. De Wénk mat der Scheierpaart kann nach esou grouss sinn, mee meng Erkenntnis, als 'Éiere-Patholog' ass: 't huet kee Sënn. --Zinneke 15:07, 20. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Nidderwolz

message: Ass Nidderwolz wierklech eng Uertschaft oder e Quartier? an der Lëscht fannen ech se nët. Ech hunn Nidderwolz dowéinst mol aus der Beschreiwung vun der Gemeng Wolz rausgeholl. --PlayMistyForMe 20:42, 28. Okt 2008 (UTC)
* Salut, déi Lëscht ass bei wäitem nach net komplett. Ech hunn Nidderwolz elo mol derbäigesat.  Déi Deelëschten déi Këschten hunn sinn nogekuckt. Déi aner nach net. Les Meloures 21:35, 28. Okt 2008 (UTC)
replies: text: P.S. Ech hunn och déi aner Uertschaften an den Artikel vun der Gemeng bäigefléckt.

text: * Super, et konnt een sech bal denken, dass et der méi sinn. --PlayMistyForMe 06:45, 29. Okt 2008 (UTC)
* De Problem besteet awer nach: wann Nidderwolz eng Uertschaft ass, kënnen Infoe doriwwer nët ënnert Wolz (Stad) viru stoe bleiwen, eng Uertschaft ka jo net Deel vun enger anerer Uertschaft sinn, héichstens e Quartier? Dat bestrëfft eng Rei Artikelen wéi Nidderwolz, Kierch Nidderwolz, Wolz (Stad), Wolz (Gemeng) asw. --PlayMistyForMe 07:00, 29. Okt 2008 (UTC)

text: Vu Léck aus gesinn hues domat zimmlech recht.

text: D'Gemeng an d'Stad Letzebuerg ze deelen gëtt nach ee Batz Arbecht.

text: Déi enzeg Stied a Gemengen déi nëmmen aus enger Uertschaft bestinn schéngen Diddeleng a Rëmeleng ze sinn.

text: Les Meloures 08:01, 29. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Klierf (Baach)

message: Moien,
Dee Redirect fannen ech zimmlech onglécklech, grad esou wéi den Artikel.
De Ministère behandelt d'Wolz an Klierf als zwou verschidde Baachen. 
Nozekucken Hei 
Les Meloures 22:12, 28. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Duerf ech d'Saach nach e bësse méi komplizéiert maachen?

text: De GIS nennt d'Wolz, also ier se d'Klierf gëtt, "Woltz" mat "tz"

text: D'Wolz, déi op der Giewelsmillen an d'Sauer leeft, nennen se "Wiltz"

text: Wat fir eng Sprooch benotze se eigentlech op der Kaart - d'Uertschafte sinn op Franséisch, déi Baachen déi "Baach" am Numm hunn op Lëtzebuergesch, grad esou wéi d'Gewaan. --Jwh 21:19, 27. Aug. 2010 (UTC)

message: Et gëtt nach Klärungsbedarf well et momentan beim CPLL keng eenheetlech lëtzebuergesch Schreifweis fir d'Uertschaft Clervaux - Clierf an d'Baach Clerve - Klierf gëtt. Bis dat definitiv festgehale gouf, soll de Lemma einstweilen emol bestoe bleiwen. GilPe (Diskussioun) 14:27, 14. Jun. 2020 (UTC)
thread_title:  Klierf <> Clierf
Diskussioun:Pierre Peters

message: Moien,
Ech liesen:
De Pierre Peters ass ee lëtzebuergeschen Patriot wou sech fir seng Natioun asetzt.
Meng Froen:
1) Wollt dee Mann net vläicht eng extrem Politesch Richtung an d'Welt setzen?  Wat huet dat mat Patriotismus ze dinn? 
2) Geet et duer datt engem d'Auslänner zu Lëtzebuerg net gefalen, fir datt een e Patriot gëtt?
3) Waren d'Informatiounen déi den Zinneke an den Artikel gesat hat falsch?
4) Wou kann een eppes iwwer déi National Bewegong als Partei fannen?   Bei de   Resultater vun 1959 bis 2004 fannen ech näischt.
5) Wéini ass déi Partei gesetzlech festgehale ginn?
Les Meloures 17:04, 9. Nov. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Menger Meenung no erfëllt den Inhalt vun dësem Artikel NËT d'Relevanzkritere fir enzyklopedesch erfaasst ze sinn. Ech proposéieren en dofir ze läschen. --Pecalux 11:02, 10. Nov. 2008 (UTC)
Et ass jo eréischt eng Skizz. Oder mengs de d'Persoun selwer? --Otets 19:29, 26. Nov. 2008 (UTC)
Zum Zäitpunkt wou ech d'Propose fir ze läschen heihi gesat hat, stung nëmmen dësen Text am Artikel:
 De Pierre Peters ass e franséische Wënzer mat lëtzebuergescher Ofstamung.
 Seng Virfaren hunn sech ëm 1845 an der Champagne ugesidelt. De Pierre Peters, deen d'Wäigut 1940 iwwerholl huet, bedreift haut en "Domaine viticole" vu 17,5 ha, deen zu Mesnil-sur-Oger läit, enger Gemeng am Departement Marne an der Regioun Champagne-Ardenne.
 Um Spaweck:
 Websäit vum Pierre Peters Vun „http://lb.wikipedia.org/wiki/Pierre_Peters“
An der Tëschenzäit gouf den Artikel awer duerch 13 Edits verbessert an ausgebaut, sou dass meng Läschpropose elo net méi aktuell ass. --Pecalux 08:45, 27. Nov. 2008 (UTC)
thread_title:  Relevanz 

message: http://s14.directupload.net/images/120511/wrkvr49s.jpg --188.115.14.203 21:20, 11. Mee 2012 (UTC)
thread_title:  Verurteelung zu 30 Méint
Diskussioun:Pierre Peters(Wënzer)

message: Ech stellen d'Relevanz vun dësem Artikel a Fro. Aus wellechen Ursachen huet dëse Personage et verdéngt, enzyklopedesch hei erfaasst ze sinn:
replies: text: Well e Wënzer ass? Déier ginn et nach e puer dausend.

text: Well e Lëtzebuerger Ofstamung ass? Déier ginn et der nach zig-dausend op der Welt.
Oder soll et einfach nëmmen eng verstoppte Publizitéit sinn?
Ech proposéieren dofir dësen Artikel ze läschen. --Pecalux 13:41, 10. Nov. 2008 (UTC)
thread_title:  Relevanz
Diskussioun:Deep Impact (Raumsond)

message: "De 4. Juli 2055 huet den Impakter ...."
Dat schéngt mer en Iertum ze sinn.
--Pecalux 12:13, 18. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: war just en Tippfeeler 2005 cf en-wiki --Robby 12:40, 18. Nov. 2008 (UTC)
Moien,
Merci, et war dat :-)  Pierrenilles 12:44, 18. Nov. 2008 (UTC)
thread_title:  Datum ?
Diskussioun:Nicolas Steffen-Pierret

message: De LuxLex an den Autorenlexikon 2007 ginn zwee verschidden Geburtsdatummen. Ech hunn dee vum Autorenlexikon hei agesat. Cayambe 19:06, 18. Nov. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Follgend Literaturangab 
Eis aal sprooch Nr.1: Een Dokument vun der Lëtzebuerger Sprooch:"Dëm N.S. Pierret fir sein 100ten Doudes-Dag". ISBN 3-906359-10-7
kéint rouheg vollstänneg uegfouert ginn nom Schema: 
Fammilljennumm a Virnumm vum Auteur (nom abc), Joer, dann Titel, Säitenzuel, Verlag, Uertschaft, ISBN.
Einfach copy-paste wéi hei am Beispill doriwwer ass vläischt praktesch, mä nët richteg an erliichtret engem d'Opsiche vun dem Dokument nët, wat awer en Haaptzweck vun enger Literaturangab ass.
--Christian Ries 10:01, 23. Jan. 2011 (UTC)
replies: text: Ech hu meng Literaturangab rausgeholl.An dësem Fall weess ech net wéi ech dat soll an Äre Schema setzen. Ech explizéieren : Bei der Publikatioun  vun den Éditions Heinen "Eis al Sprooch" handelt et sech ëm Sammlunge vu lassene Blieder an enger klenger Oplag. An der Nummer 1 sinn et eng Auswiel vu sengen Texter mat Kuurzbiographie-Notizen.

text: --Pepe 10:51, 25. Jan. 2011 (UTC)
Gudde Mëtteg Pepe,
hei nach emol däin Zitat:
* Eis aal sprooch Nr.1: Een Dokument vun der Lëtzebuerger Sprooch:"Dëm N.S. Pierret fir sein 100ten Doudes-Dag". ISBN 3-906359-10-7
Wann een "Eis aal sprooch" ënnert http://aleph.etat.lu sicht, fënnt een dat heiten:
Eis aal Sprooch : Een Dokument vun der Lëtzebuerger Sprooch
Luxembourg : Ed. Norbert A. Heinen
Nr.1 : Drop geschlon dass Kwonke fléien
Nr.2 : Een Dram
Nr.3 : D’Geschicht vum Lëtzeburger Collège
Wann ee dann op Nr. 1 klickt kënnt dat heiten:
Steffen-Pierret, Nicolas
Drop geschlon dass Kwonke fléien / N.S. Pierret. De Lëtzeburger Gréchen
Lëtzebuerg : Ed. Norbert A. Heinen, 2002
[4] f. dans une chemise en plastique
(Eis aal Sprooch ; Nr.1)
Eis aal Sprooch
Exemplaire numéroté
Erausgin bei der Geléënheet vum 100. Doudesdag vum N.S. Pierret (1823-1899)
ISBN 	3-906359-10-7
Dat ergëtt formatéiert dat heiten, wat am Artikel kann agesat ginn:
* Steffen-Pierret, Nicolas, 2002. Drop geschlon dass Kwonke fléien. De Lëtzeburger Gréchen. Lëtzebuerg : Ed. Norbert A. Heinen. Eis aal Sprooch Nr. 1. Erausgin bei der Geléënheet vum 100. Doudesdag vum N.S. Pierret (1823-1899). ISBN 3-906359-10-7.
Soss kanns Du och de Benotzer Fliedermaus froen, hien ass do méi Spezialist ewéi ech.
--Christian Ries 14:32, 25. Jan. 2011 (UTC)
Merci fir d'Hëllef
--Pepe 10:48, 27. Jan. 2011 (UTC)
thread_title: Literaturangab
Diskussioun:Geschlechtsorganer bei der Fra

message: Moien,
(hei wäert et goe wéi beim "Piano") stett am Kommentaire.
Wéi ass et de beim Piano gaangen, oder wat hatt missten do goen? Les Meloures 19:09, 20. Nov. 2008 (UTC)
Moin,
Do steet jo mol schon eppes dran. Viirwat awer nët lëtzebuerger Begrëffer oder Bezeechnungen viirschreiwen, wann et der get? Vagin, Vulva an Uterus kléngen zimmlech pikéiert a verschimmt. An der aanerer Dikussioun (Klitoris) waren jo aaner Nimm gefall. Mat Blos get wuel am Sproochgebrauch d´Harnblase geméngt, mä mer hu jo och nach z.B. eng Gaaleblos an ofgesin dovunner si praktesch all Drüsen och Blosen. Harnblos oder Urinblos fannen ech als Bezeechnung doniewend , well mer jo oh net "harnéieren" oder "urinéiren" mä mer gin all pissen.
Nach eppes zum Gäipmännchen. Fir sech op Klitoris ze behaapten an ze soen dee géif z.B. och bei eise Noperen déisäit vun der Musel als offiziell a medizinesch akréditéiert Bezeechnung gebraucht, as wéi et schéngt net richteg. Am fachwëssenschaftleche "Wörterbuch der Medizin mit Zahnheilkunde und Grenzgebieten" vum Thieme Verlag(DTV TB) get de "Klitoris" primär als Kitzler gefuert. Dito fir de Wahrig.--Azeton 01:59, 21. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: Remoien,

text: Wann den DFL deen an enger Superkathoulescher Dréckerei gedréckt gëtt, näischt vum Gäipmänche well wëssen ass ze verstoen. An der Wikipedia verstinn ech dat net. « Honi soit qui mal y pense », ass eng Devise vun engem Gielchen.

text: Mee domat ass meng Fro vun hei driwwer nach net beäntwert.

text: Les Meloures 08:17, 21. Nov. 2008 (UTC)
"6: Harnleeder (urethra)": Ech si vläicht schlecht opgekläert ginn, awer dat gesäit mer verdächteg no de Labia majora pudendi an de Labia minora pudendi aus. Iwwer de lëtzebuergeschen Numm stëmme mer jo nach of, gell? --Cornischong 22:14, 22. Nov. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Imperativ

message: Ausname si bei de Verben: ginn, goen, hunn, sinn, doen/dinn, goen, stoen:
ginn	goen	hunn      	sinn      	doen/dinn	goen	stoen
gëff	géi 	hief      	sief      	do/déi   	géi 	stéi
gitt	gitt	hieft/hutt	sieft/sidd	dot/ditt 	gitt	stitt
D'Verb "goen" ass zweemol an dëser Lëscht opgefouert. Ass dat esou gewollt oder ass et e Feeler?--Pecalux 07:22, 23. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: Dat schéngt en dueblen Emploi ze sinn. Ech huelen et emol aus der Këscht eraus, an änneren d'Këscht och e bësselchen.  Les Meloures 08:30, 23. Nov. 2008 (UTC)
thread_title:  Ausnamen
Diskussioun:GREng National Bewegung

message: De Lemma vum Artikel ass "GREng National Bewegung", da geet et am Artikel viru mat "ass eng [rietsextrem] Bewegung där hir Statuten ... am Mémorial publizéiert goufen".  Wann et ëm d'Partei geet, dann ass dat falsch well eng Partei verëffentlecht hir Statuten net am Memorial (och wann dat vläit dem Grënner seng Intentioun war). Wann et ëm d'ASBL geet, da kéint een dat kloer am Artikel soen (an en zweeten Artikel iwwert d'Partei maachen oder déi zwee separat am selwechten Artikel behandelen) an den Artikel op "National Bewegong" réckelen, well dat ass den aktuellen Numm. --Otets 17:53, 26. Nov. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Komesch datt déi "Bewegung" op follgende Säiten net virkënnt, obwuel an der däitscher Wikipedia steet, si hätt un deene Walen deelgeholl:
* Chamberwale vum 18. Juni 1989
* Chamberwale vum 12. Juni 1994
--Principiis obsta! 12:47, 30. Jan. 2012 (UTC)
thread_title: Chamberwalen
Diskussioun:Déi Lénk

message: Ech wollt am Fong nëmmen de neie Logo vun déi Lénk op d'Säit setzen, dat ass mer awer net gegléckt.
Hunn dovu profitéiert, e puer Präzisiounen ze maachen, an e puer Ännerungen, notamment:
- D'Wuert "ideologesch" erausgeholl, et huet eng negativ Konotatioun a steet och bei kenger anerer Partei am Text.
- D'Méizuel ("déi Lénk hunn" amplaz "déi Lénk huet", grad ewéi bei "déi Gréng").

message: Moien,
D'Foto „Parteizentral vun Déi Lénk“ (Rue Aldringen) stëmmt net mat der Adresse am Text iwwereneen (Bd de la Pétrusse). --GilPe (Diskussioun) 12:43, 1. Sep. 2017 (UTC)
thread_title:  Parteizentral
Diskussioun:Krepp

message: "De wollene Krepp": Hei hu mer e geckege Fall: D'Adjektiv ass "wëllen"; bei de Strëmp ass et "wëlle Strëmp".  Beim Krepp gëtt et da ganz originell! --Cornischong 12:35, 12. Dez. 2008 (UTC)
"aus verschiddenen Zwiren hiergestallt ginn": Mol esou gefrot: Den Zwir ass aus zwéin oder méi Fiedem zesummegedréit (dowéinst heescht en esou)  a gëtt fir ze Bitze gebraucht. Wier et dann hei net Fiedem amplaz Zwiren? --Cornischong 12:43, 12. Dez. 2008 (UTC)
replies: text: Dat wier jo dann de Bitzzwir oder leien ech do falsch? Les Meloures 13:43, 12. Dez. 2008 (UTC)
thread_title:  deen aus Woll
Diskussioun:Toodler

message: "elo mat de Referenzen ugewisen": Dat liest sech gutt. Wann ech mer déi Referenzen ukucken, da liesen ech op der Gemengewebsäit ënnen, ofgesi vum "© 2005 Commune de Heiderscheid" (2005 sic!) datt dat d'Zuele si vun uganks  2007  "(Daten vom 01.01.2007)". An der Artikelskëscht liesen ech "Awunner Uertschaft:	80 [1] (2008)". 
Esouvill Gedauschs fir "falsch" Zuelen. --Cornischong 12:42, 14. Dez. 2008 (UTC)
replies: text: scho verbessert --Robby 13:31, 14. Dez. 2008 (UTC)
===Deemols ouni Referenzen===
Moien,
Wéi wier et da fir amplaz en Talk ze maachen einfach aus der 8 eng 7 ze maachen. 
Wanns de emol am Versiounshistorik géifs nokucken, géifs de vläicht mierken Ween den 3. Mäe. 2008 um 13:03 Auer beim Update esou eng wierklech richteg falsch Awunnerzuel dragesat hat. Ass dat net vläicht d'Saach vun der Spläiter am A vun deenen aneren? 
Komescherweis gouf déi verbessert ouni Palaver.
Les Meloures 14:07, 14. Dez. 2008 (UTC)
thread_title:  "Elo mat de Referenzan" 

message: Moien,
Wéi wier et da fir amplaz en Talk ze maachen einfach aus der 8 eng 7 ze maachen. 
Wanns de emol am Versiounshistorik géifs nokucken, géifs de vläicht mierken Ween den 3. Mäe. 2008 um 13:03 Auer beim Update esou eng wierklech richteg falsch Awunnerzuel dragesat hat. Ass dat net vläicht d'Saach vun der Spläiter am A vun deenen aneren? 
Komescherweis gouf déi verbessert ouni Palaver.
Les Meloures 14:07, 14. Dez. 2008 (UTC)
thread_title: Deemols ouni Referenzen
Diskussioun:Den Dram vun der rouder Kummer

message: Ënner eisem Bildche stoung "Illustratioun vum Xu Bao". Eng IP 60.0.176.88 ännert dat den 18. 12. 08 um 8.06 ënner dem Libellé "one Character missing" ëm, an elo steet "llustratioun vum Xu Baozhuan" do. Dat drolegt ass: Op de Commons steet ënner dem Bild : "La bildo estas kopiita de wikipedia:en. La originala priskribo estas: A scene from Chronicles of the Stone. Public domain artwork by Xu Bao."   Weess ee méi?  --Cornischong 07:31, 18. Dez. 2008 (UTC)
thread_title:  Vandal oder Sinolog ??
Diskussioun:Luigi Peruzzi

message: "18:11, 8. Dez. 2008 Cayambe (Diskussioun | Kontributiounen) (6.249 Byten) (Muer geet et weider. Fotoe kommen no" : 't schéngt es net. --Cornischong 23:42, 22. Dez. 2008 (UTC)
" Zesummen haten si dräi Kanner (Remo, Anita a Fernande)": Aus dem Fernande huet eng IP ouni ee Wuert Kommentar "Fernand" gemaach. ech hunn dat emol provisoresch zréckgesat. Weess ee méi?  --Cornischong 23:46, 22. Dez. 2008 (UTC)
Vum Peruzzi Fernand:     
Fernande war vu fireran en Iertum. Dat drett Kand war e Bouf an den huet Fernand geheescht.
Moien,
Aus purem Virwëtz. Water Ozeeche sinn déi Stären um Peruzzi senger Zwangsaarbechteruniform. Les Meloures 16:00, 13. Jan. 2009 (UTC)
replies: text: Leider wees ech dat am Moment och net. De Peruzzi war deemols (1943) Krichsgefaangenen an Zwangsaarbechter zu Berlin. Méiglecherweis hunn d'Stären domat eppes ze dinn. Vläicht weess soss ee méi doriwwer? D'Foto kënnt vu sengem Personalausweis, op deem ënnen drop steet: Soz. Pol. Cayambe 16:07, 13. Jan. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Maitrank

message: "fir de Kierper nom Wanter z'entgëften.": Dat ass eng Virstellung vu "Volleksmedezin", déi wëssenschaftlech absolut net op de Bee stoe bleift. An der däitschsproocheger geet Rieds vun "wurde als medizinisches Getränk zur Stärkung von Herz und Leber im Kloster ..."  An der franséischsproocheger ass et nees eppes anescht, do geet et ëm "possédait des vertus médicinales (cholérétique-cholagogue-tonique et antispasmodique)" An der nl-Wikipedia fänkt et schonns u geféierlech ze ginn, do schreiwe se vun "maar bijvoorbeeld in 1970 in Duitsland wettelijk aan banden gelegd wegens zorgen om de mogelijke toxiciteit ervan."  Déi engleschsproocheg Sëffer sëtze schonns mat engem Aarschbak virum Riichter, wa se dëst liesen "Commercial May wine produced in Germany itself is made with artificial flavoring and coloring agents since the 1980s, as the use of woodruff in commercial preparations was made illegal in Germany." De "COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES" gesäit dat Ganzt méi profan: Déi soen hei ( http://www.wipo.int/clea/fr/text_html.jsp?lang=en&id=1681 ) datt et ëm aromatiséiert Gesëffs geet, also ëm  "an aromatized drink obtained from dry white wine in which asperula odorata plants have been macerated or to which extracts of asperula odorata have been added, with the addition of oranges and/or other fruits, possibly in the form of juice, concentrated or extracts, and with maximum 5 % sugar sweetening ..." ouni vun der "krampléisender" oder "entgëftender" Wierkung ze braddelen. Ech fannen et net gutt, den Areler Sëffer e medezineschen Alibi ze ginn, datt déi "eppes fir hir Gesondheet" maache wëllen.  --Cornischong 09:11, 23. Dez. 2008 (UTC)
thread_title:  Alibi fir d'Sëffer 

message: An elo steet de Kabes mat den '"toxines de l’hiver" op Frankophonistesch dran, an dat zënter e puer Wochen. Bis de "Mai" sinn et jo nach eng dräi Méint ..................--Cornischong 08:48, 6. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  En Cours
Diskussioun:Nicolas Petit

message: Gouf déi Kläranlag zu Beggen net an de 70er Jore vum leschte Joerhonnert gebaut?  (vun der Fliedermaus)
Et kéint do ëm eng goen, déi virun der "neier" Beggener do stoung. --Cornischong 13:14, 23. Dez. 2008 (UTC)

message: Moien, weess ee vu wou all déi Informatioune kommen déi hei stinn? (Baurenhaff, Schoulmeeschter Pierre Olinger, Prof. Jean Jerolim, 3. vun 150 Kandidaten, asw). Revue vum 6.2.1954 ? sou ze liesen am Versiounshistorique? Den Auteur vun deem Revue-Artikel misst an engem Kapitel Referenze stoen. Wuelgemierkt: ech maache kengem e Virworf, wollt just op déi batter Noutwendegkeet vu Referenzen hiweisen :-) --Cayambe 12:54, 27. Aug. 2010 (UTC)
thread_title: Eng Fro