lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Panoramafräiheet

message: Moien,
Zur selwechter Zäit wéi den MMFE hat ech och séier en Ufank gezwafft.
Fir Formuléierungen ze vergläichen an ze ergänzen,hie ass en:
------------------
mini|D'Hundertwasserhaus zu Wien: De Friedensreich Hundertwasser huet d'Droits d'Auteur op der Architektur vum Haus, d'Reproduktioun vun enger Foto vum Haus ass op Grond vun der Panoramafräiheet nom éisträicheschen Droit erlaabt.
D' Panoramafräiheet ass eng Limitatioun vum Droits d'auteur, déi et an de Legislatioune vu ville Länner op der Welt gëtt, an déi et jidderengem erméiglecht, bildlech Reproduktiounen (an éischter Linn Fotoen) vu Wierker ze maachen, déi permanent am ëffentleche Raum stinn (Gebaier, ma zum Deel och fest installéiert Skulpturen, asw.), an déi am Fong ënner Copyright sinn; ouni dass een deen, deen d'Droit d'auteuren huet, ëm Erlabnis froe muss. 
Nieft dem Droit d'auteur ginn et awer och nach aner rechltech Aspekter, déi sech dem reproduzéieren oder Verwäerten a Billerform widersetze géifen, wéi d'Recht un der Proprietéit, d'Huasrecht, allgementg Perséinlechkeetsrechter vun de Bewunner vun engem Gebai, oder Sécherheetsaspekter (z.B. bei militäresche Sitten). An deem Fall kann ee fir gewéinlech net d'Panoramafräiheet revendiquéieren.
thread_title: Wann zwéin dat selwecht maachen...

message: Et gëtt a ville Staaten op der Welt eng Panoramafräiheet, ma hir Envergure ass nach laang net iwwerall déi selwecht. 
Sou ginn et Länner, déi genee festleeën, wat drënner fällt (Konschtobjeten z.B. sinn net ëmmer mat dobei); zum Deel gëlt se och net, wann d'Bild kommerziell genotzt gëtt, an och d'Definitioun, wat "ëffentleche Raum" ass, gëtt, je nodeem, méi oder manner restriktiv applizéiert (kuckt d'Kaart niewendrun mat hiren Explikatiounen).
Lëtzebuerg, d'Belsch, Frankräich oder Italien zielen zu deene Länner, wou et keng Panoramafräiheet gëtt, iwwerdeems Däitschland, d'Schwäiz, Holland, Spuenien oder Éisträich dat Prinzip applizéieren. 
replies: text: Kategorie:Droits d'auteur
----------
--Zinneke (Diskussioun) 13:23, 29. Jun. 2015 (UTC)

text: ok, domm gaang, ech probéieren dann emol déi zwéin Artikelen ze fusionéieren. --MMFE (Diskussioun) 16:22, 29. Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Wou gëtt et Panoramfräiheet, a wou net
Diskussioun:Cap Vert

message: Kap Verde ass den däitschen Numm, op Lëtzebuergesch gëtt d'Land, esouwäit ech dat elo fonnt hunn, ëmmer Cap Vert genannt (deelweis och Cap-Vert):
* livingonthebeach.lu:  Eisen éischte 5-Stäre-Resort am Cap Vert
* gouvernement.lu: ...fir eent vun eisen Zillänner, an zwar de Cap Vert...
* rtl.lu: ganz vill Beispiller
* 100komma7.lu: Offiziel Visite am Cap-Vert
* eldo.lu: En Luxair Fliger deen gëschter Moien zu Boa Vista um Cap Vert sollt landen...
* Luxuriant: ...anere Show zu Sal am Cap-Vert 2008
* autisme.lu: ...sin awer an Afrika am Cap Vert gebuer
* csv.lu: Esou eng Koopératioun besteet och schon mam Cap-Vert
* amnhn.lu: Invitatioun: Billerkonferenz Cap Vert
* sanem.lu: Assemblée Générale & Presentatioun vun de Projetën um Cap Vert
* maisondafrique.lu: 10 FRÄIWËLLEG FORMATEUREN FIR «VACANCES SOLIDAIRES AU SERVICE DU DEVELOPPEMENT» FIR DE CAP-VERT
* gouvernement.lu: ...ob dat um Cap Vert ass, ob dat am Nicaragua...
* cercle.lu: De Cap-Vert ass haut ee vun de Pays cibles
--Bdx (Diskussioun) 08:56, 6. Jul. 2015 (UTC)
thread_title: Lemma: cap Vert
Diskussioun:Niederkail

message: Ortsgemeinde steht für eine bestimmte Form einer Gemeinde. — In Rheinland-Pfalz steht der Status „Ortsgemeinde“ für eine rechtlich eigenständige Gemeinde, die einer Verbandsgemeinde als Verwaltungseinheit angehört. 
“Ortsgemeinde” ass also eng bestëmmte Form vun enger Gemeng. Am Lëtzebuergesche gëtt et dësen Ënnerscheed net.
Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz sind Verwaltungseinheiten in der Rechtsform von Gebietskörperschaften, die aus Gründen des Gemeinwohls im Rahmen der Verwaltungsreform in Rheinland-Pfalz aus benachbarten Gemeinden des gleichen Landkreises gebildet wurden. 
Ortsteil, je nach Art der Gebietskörperschaft (Verwaltungseinheit) auch Teilort, Stadtteil, Gemeindeteil, Ortschaftsbestandteil oder Fraktion, ist einerseits in Siedlungsgeographie, Demographie und Raumplanung ein unspezifischer Sammelbegriff für abgegrenzte und mit eigenem Namen versehene Teile einer Siedlung (einem Ort, einer Ortschaft im allgemeinen Sinne). — Andererseits gibt es die Bezeichnung Ortsteil in manchen Gebieten auch als offizielle Untergliederung von Städten und Gemeinden. 
Den Ortsteil Niederkail huet en “Ortsvorsteher”.  De Begrëff “Ortsteil” ass also net synonym mat dem lëtzebuergesche Begrëff “Sektioun” vun enger Gemeng a soll also och net domat iwwersat ginn. 
Der Ortsvorsteher ist ein Vertreter eines nicht selbstständigen Ortes gegenüber der zuständigen Gemeinde. Die Funktion des Ortsvorstehers gibt es in mehreren Bundesländern Deutschlands und Österreichs. — In Rheinland-Pfalz können Gemeinden ihr Gebiet insgesamt, oder Teile davon, in Ortsbezirke einteilen. Die Hauptsatzung bestimmt, ob Ortsbezirke gebildet und wie sie abgegrenzt werden. Diese Ortsbezirke haben einen Ortsbeirat sowie einen Ortsvorsteher, der die Belange des Ortsbezirks gegenüber den Organen der Gemeinde vertritt. Daneben hat er die Befugnis zur Ausstellung von Bescheinigungen, die er auf Grund seiner Orts- und Personenkenntnis erstellen kann. Bei den Ortsbezirken handelt es sich oftmals um ehemals selbständige Gemeinden, die im Zuge einer Gebietsreform zusammengelegt oder eingemeindet wurden. 
Fazit: Ech sinn der Meenung, et soll een déi juristesch an administrativ däitsch Begrëffer beibehalen an net duerch unprezis oder net zoutreffend lëtzebuergesch Wierder ersetzen.
--Jamcelsus (Diskussioun) 13:41, 21. Jul. 2015 (UTC)
replies: text: :Moien, kee Problem. :-)  déi Wierder goufen erëm agesat a souguer verlinkt, fir datt dann och déi deementstspriechend Artikele vläicht eng Kéier gemaach ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:56, 21. Jul. 2015 (UTC)
replies: text: ::Tipptopp! Merci! --Jamcelsus (Diskussioun) 14:14, 21. Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  '''Iwwerleeungen zu eenzelnen Ännerunge vum Les Meloures vum 21. Juli 2015.'''
Diskussioun:Lëscht vun de Weekapellen zu Lëtzebuerg

message: Gudde Moien,
An dëser Lëscht sinn en etlech futtis Fichieren. Goufen déi op commons geläscht oder u wat kann dat leien? --Les Meloures (Diskussioun) 09:43, 6. Aug. 2015 (UTC)
replies: text: Moien och,

text: Dat kann ech der soen. Et sinn alles Fichiere vun der Uertschaft Reckeng, resp. neiderdengs Recken. Do huet de Bot den Numm vun der Uertschaft am Fichiersnumm korrigéiert an domat onbrauchbar gemaach. --MMFE (Diskussioun) 10:55, 6. Aug. 2015 (UTC)
replies: text: :Wat ass dat awer en Iesel. Ech hunn him mol gutt d'Panz gerappt. Et ass lo rëm an der Rei. :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 11:06, 6. Aug. 2015 (UTC)

message: Moien,
Well do steet: "St. Sebastianuskapell, de 25. Oktober 1987 vum Buergermeeschter Mathias Schmitz der Tréischterin am Leed geweiht (Plack an der Kapell mat Widmung)", froen ech mech datt wann d'Buergermeeschtere well Kapelle weie kënnen, wéini de Premier Priisterweie mécht. --Jwh (Diskussioun) 09:29, 21. Mäe. 2016 (UTC)
thread_title:  Biissen
Diskussioun:Wäibauzonen

message: Europa ass a siwen Zonen agedeelt:

message: A,B, an C dat sinn der fir méch dräi. Oder ass meng mathematesch opfaasung duercherneen. --Les Meloures (Diskussioun) 19:21, 16. Sep. 2015 (UTC)
replies: text: Déi siwen Zone sinn: A, B, CIa, CIb, CII, CIIIa, CIIIb --MMFE (Diskussioun) 21:45, 16. Sep. 2015 (UTC)

text: Ah, ok dann huelen ech mer dat Dénge mol op d'Schëpp, well aus dem Text geet dat net sou kloer eraus, et hat nämlech och schonn ee gemengt dat wier dat selwecht wéi Wäibaugebidder. --Les Meloures (Diskussioun) 06:24, 17. Sep. 2015 (UTC)
replies: text: :Ech hu mer Ganzt mol méi genee ugekuckt a lo fir ze Läsche proposéiert.  D'Artikelen an den anere Wikie sinn zwar och net eendeiteg besser wat awer menger Meenung no keng Ursaach soll sinn datt deen Artikel sou bei ons bestoe soll bleiwen. Fir datt e korrekt soll ginn, misst ganz vill Energie dragestach ginn fir datt e konform zum Reglement ass, a menger Meenung no ass Wikipedia kee Gesetz a Reglementsbichelchen.  --Les Meloures (Diskussioun) 10:06, 17. Sep. 2015 (UTC)

text: :duerch eng EU-Direktiv zustane komm.

text: :Wa mer de Kreemche scho stoe lossen misst een awer mol vläicht gewuer ginn wéi déi EU-Direktiv an hir Ännerungen heeschen.

text: :No der Läschpropose war et alt wéi ëmmer: E puer Kontrastëmmen, awer kee verbessert eppes um Aarmut. Ausser enger Kaart déi awer mat hiren Explikatiounen nëmme Däitschland bestrëfft an anscheinend net méi der leschter Direktiv entsprécht ass näischt Substantielles geschitt.  --Les Meloures (Diskussioun) 14:25, 20. Okt. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Philippe de Ligne Grof vu Beaumont

message: Lifespan is identical. Is there a Template:Merge? Jura1 (Diskussioun) 14:06, 20. Sep. 2015 (UTC)
thread_title:  Same as [[Philippe vu Croy-Ligne]]? 

message: "... gestuerwen den 12. Januar 1675 (...), war (...) vu 1676 bis 1684 Gouverneur vum Herzogtum Lëtzebuerg." Hmmm. --Zinneke (Diskussioun) 09:17, 29. Abr. 2016 (UTC)
thread_title:  Post-mortal Ämter?
Diskussioun:Jean-Pierre Manternach

message: Den Rdeltgen schreift: Gebuertsdatum 22 ass falsch richtig ass den 28.12.1874. — Do wier et néideg eng Quell unzeginn!
An domat hätte mer 3 verschidde Gebuertsdaten: 
*1) Lang 1967, S. 61: 22. Dezember 1875.
*2) Heuertz 1922, S. 37: 25. Dezember 1875
*3) Rdeltgen : 28. Dezember 1874 (oder sollt et 1875 sinn?)
--Jamcelsus (Diskussioun) 09:16, 2. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :Wat d'Quell vun rdeltgen ubelaangt: cf.  luxroots.com. --Jamcelsus (Diskussioun) 14:56, 2. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :: Iwwer Luxroots hunn ech eng Kopie vum Gebuertsakt kritt: de richtegen Datum ass: 28.12.1874. Merci u Luxroots a seng Mataarbechter. --Jamcelsus (Diskussioun) 17:28, 2. Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  Gebuertsdatum
Diskussioun:Odonymie

message: Moie GilPe, 
als weider Inspiratioun oder einfach als Literaturangabː Fernande Krierː "Synchronie dynamiqe de la microtoponymie d'Esch-sur-Alzette." Institut grand-ducal, Section de linguistique, d'ethnologie et d'onomastique (ed.)ː Bulletin linguistique et ethnologique 34 (2013), S.15-22.
--Zinneke (Diskussioun) 11:52, 11. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: Moie Zinneke,

text: Merci, setzen et emol als Literaturangab derbäi a kucken mer d'Dokument emol an der BNL un. --GilPe (Diskussioun) 16:37, 11. Okt. 2015 (UTC)

message: Moien am Artikel (wéi och an der Quell op déi Bezuch geholl gëtt) steet, d'Winston-Churchill-Plaz wier am Krich a Kaiser Josef-Platz ëmgenannt ginn. Wa mer d'Géigendeel nom Krich logesch schéngt (datt eng Plaz, déi e "preiseschen" Numm hat, nom brittesche Premier genannt gi wier, sou kann ech  mer schwéier virstellen, datt et scho virum Krich eng Chruchill-Plaz ginn hätt. Den Churchill huet seng Bekanntheet, op d'mannst an eise Géigenden, jo eréischt wärend dem Krich kritt... Weess deemno een, wou een nokucke kann, wéi dës Plaz virun 1940 housch? --Zinneke (Diskussioun) 14:34, 22. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: An der Publikatioun vum Wort vum 4. Oktober 1940 Die neuen Strassennamen hunn ech näischt iwwer dem Keeser Jupp seng Plaz fonnt, et sief ech hätt eppes iwwersinn. --Les Meloures (Diskussioun) 15:20, 22. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :Mëtteg,

text: :Gutt Bemierkung... Ech hunn och nach e bësse gesicht. Et war esou: „Fréier“ housch d'Plaz „Place Joseph II“, gouf du vun de Preisen an „Kaiser Josef-Platz“ ëmgenannt a krut eréischt méi spéit den haitegen Numm „Place Winston Churchill“. Ech änneren den Artikel och an deem Sënn ëm. No ze liesen an [Ons Stad, 6/1981, S. 30]. --GilPe (Diskussioun) 16:12, 22. Okt. 2015 (UTC)
thread_title: Vum Keeser Josef zum Churchill oder dach ëmgedréint?
Diskussioun:Michael Sembello

message: Moien,
Hie gouf den 28. Februar 1984 mat engem Grammy Award an der Kategorie Kompositioun/Arrangement geéiert.
De 28. Februar 1984 sinn effektiv déi Präisser vergi ginn. Se sinn awer vergi ginn fir eng Leeschtung vun 1983, dofir gi se an allen anere Wikien als Grammy vum Joer 1983 bezeechent. Ech wéisst net firwat mir dat sollten anescht maachen. --MMFE (Diskussioun) 11:18, 18. Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  Grammy Award
Diskussioun:Um Schinker

message: huet deemols warscheinlech um Rand geheescht
Op der Ferrariskaart steet Auf der Vang (Vang? oder Wang = eng agepercht Wiss) an op der topographescher Kaart gëtt et de Flouernumm  Rank an um Urkadaster steet auf dem Rang.  Do läit d'Affirmatioun vum Wort mengen ech e bësselchen nieft den Nimm. --Les Meloures (Diskussioun) 10:57, 23. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: Merci, gutt datts du dat gesinn hues. Ech hunn et an den Artikel erageholl. --Cayambe (Diskussioun) 11:58, 24. Okt. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Rond-point Serra

message: Moien,
ech sinn net sécher, ob dat deen "offiziellen" Numm ass. Ech hunn och alt einfach "Echangeur Est" gelies. Weess een do méi, ob resp. wéini dee Rond-Point no enger Persoun, déi nach lieft, genannt soll ginn? Soss musse mer am Artikel preziséieren, datt en e "Gebrauchsnumm" ass.--Zinneke (Diskussioun) 11:19, 30. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: En ass mol an der Lescht ëmmer sou um Radio ernimmt ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 23:28, 30. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :D'Bauverwaltung nennt en och esou, op dëser Säit steet: Pour toute la durée du chantier, à la hauteur du rond-point Serra (N51) l’accès au Kirchberg.. etc .......  --Les Meloures (Diskussioun) 23:40, 30. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::Merci, Les Meloures, fir dës Referenzen. Et ass mer kloer dass en "esou genannt gëtt", dofir hunn ech de Artikel jo och eosu lemmatiséiert. D'Fro ass, wou beluecht ass, wéini  a wou en deen Numm offiziell krut - wann iwwehaapt. Gebrauchsnumm oder offiziellen Numm dat ass d'Fro. --Zinneke (Diskussioun) 12:51, 31. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :::::Ech huelen un datt et éischter e Gebrauchsnumm ass well an der Beschreiwung vun der N51 nennt Bauverwaltung déi Plaz giratoire SERRA, wat jo éischter der teschnecher Funktioun Rechnung dréit wéi der Benennung als Rond-point. --Les Meloures (Diskussioun) 13:17, 31. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::::::Am Kadaster huet en och nach keen Numm, all déi aner ausser dem Siwebur op der Biff sinn dem Kadaster och bekannt. Ech ginn och dervun aus, datt vü datt dat Déngen um Territoire vun der Stad läit, déi de Patron ass fir Nimm ze verginn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:10, 31. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :::::::De Rond-Point gouf uganks emol inoffiziell "Rond-Point Schrott" genannt; dëst war och emol eng Kéier esou iwwer de Radio gesot ginn a koum net iwwerall gutt unn... duerno ass den Numm "Rond-Point Serra" an de Sproochgebrauch iwwergaangen, ebe well d'Skulptur vum Richard Serra ass. "Offiziell" huet d'Stad Lëtzebuerg dem Rond-Point awer (nach) keen Numm ginn.
replies: text: :::::::Ech ginn den Tipp emol virun, vläicht gëtt den Numm dann eng Kéier offizialiséiert oder de Rondel kritt en aneren Numm. --GilPe (Diskussioun) 16:25, 31. Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::::::::Merci, dat konfirméiert meng Hypothes. Ech schriwen dat emol an den Text. --Zinneke (Diskussioun) 18:39, 31. Okt. 2015 (UTC)
thread_title: Odonym
Diskussioun:Eisträich

message: Kleng Bemierkung: Ech hat dee Lemma geläscht well mer festgehalen haten datt keng Redirecte mat falsche Schreifweise sollte bestoen an 2) well bei sou sou Redirecten ëmmer nees Verlinkunge mat falsche Schreifweisen entstinn. Ech hunn der réischt gëschter an haut 62 verbessert. Dat kann dach net den Zweck vun enger Enzyklopedie sinn fir express falsch Schreifweisen ze favoriséieren. D'Maschinn sicht iwwregens och wann ee kee groussen é antippt.  --Les Meloures (Diskussioun) 15:02, 14. Dez. 2015 (UTC)
replies: text: Et geet net ëm d'Maschinn, déi sicht, mee de Link, dee soss rout bleift, wann een Eisträich schreift. Net all Klavier huet a realiséiert e groussen "é".

text: Dëst gëlt och fir Polnesch, Tschechesch, Rumänesch, asw. Nimm, wou Accenten a soss diakritesch Zeechen existéieren, déi een net um Clavier huet. Och do soll et systematesch e Redirekt vun der "falscher" Schreifweis ouni Cédille oder Hatschek um S op déi mat deenen Zeeche ginn.

text: Richteg "falsch" (wou mer dirwwer diskutéiert hunn) ass fir mech nëmmen eng orthographesch falsch Schreifweis. Déi soll effektiv ewechgelooss ginn. --Zinneke (Diskussioun) 15:08, 14. Dez. 2015 (UTC)
replies: text: :Déi orthographesch falsch Redirecte provozéieren eebe sou orthographesch falsch Schreifweisen, an dat just well de Link da blo gëtt a jiddwere mengt et wier richteg geschriwwen. Am anere Fall wann de Link rout ass fällt et jiddwerengem op datt do eppes net klappt. Et kann dach net sinn datt 62-mol (a fréiere Fäll nach méi dacks) gemengt gëtt d'Wuert wier richteg nëmme just well et blo do steet. --Les Meloures (Diskussioun) 15:17, 14. Dez. 2015 (UTC)
replies: text: ::: Net all Klavier huet a realiséiert e groussen "é".   Dofir huet Wikipedia beim Änneren sou ee Reider iwwer der Këscht mat Spezialzeechen, wou een de groussen é liicht fënnt an och déi meescht aner. --Les Meloures (Diskussioun) 15:21, 14. Dez. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Rue de la Toison-d'Or

message: Moien, et gëtt och rue de la Toison-d'Oren an anere Stied, z.B. zu Dijon.
Ech proposéieren emol e Redirect vum Lemma Rue de la Toison-d'Or op Rue de la Toison-d'Or (Stad Lëtzebuerg) ze maachen. Uewen iwwer dem Artikel ka ja dann e Schëld fir d'Homonymie stoen. Wat mengt Dir? --Cayambe (Diskussioun) 10:10, 16. Dez. 2015 (UTC)
Oder ëmgedréint: iwwer dëse Lemma, ouni Stad Lëtzebuerg, kéim en Homonymiesschëld? --Cayambe (Diskussioun) 17:40, 16. Dez. 2015 (UTC)

message: Moien, am Text (an an der Quell op déi e sech bezitt) steet, den Numm wier wéinst der semantescher Proximitéit zum Schluechthaus erausgesicht ginn. Ouni dat wëlle komplett a Fro ze stellen, léich et a mengen Ae méi no, datt dat op den "Uerde vum Gëllene Vlies" zeréckzeféieren ass, dee vum Burgunder Philipp "de Gudde" gestëft gouf, fir säin ënnerguerdenten Adel mat engem blénkegege Gielchen bei der Staang ze halen, an deen ënner den Habsburger zum prestigiéisten - a stackkathouleschen - Uerden a Spuenien (an an de Spueneschen Nidderlanden) gouf. Sou geet déi Bréisseler Avenue de la Toison d'or dorop zeréck. Vläit fënnt een do eppes méi eraus? --Zinneke (Diskussioun) 09:28, 17. Dez. 2015 (UTC)
replies: text: Stëmmt, dat ass eng aner Méiglechkeet, wéi och d'Fanny Beck 2007 dat am ons stad-Artikel mengt. Ech schreiwen déi Interpretatioun den Nowent am Artikel bäi. Wéinst dem fréieren Numm - Rue de l'Abattoir - schéngt mir déi vum Schofsbock méi plausibel. D'Léisung wier natierlech wann een eng Referenz hätt, wann et se da gëtt, an där de Schefferot vun 1954 respektiv 1958 seng Decisioun justifiéiert hätt. --Cayambe (Diskussioun) 11:43, 17. Dez. 2015 (UTC)
thread_title: Firwat deen Numm
Schabloun Diskussioun:Referenzen

message: Moien, 
Mussen do iwwer 10.000 Säiten an eng Kategorie déi et guer net gëtt (bon, bis lo)? --Jwh (Diskussioun) 23:43, 21. Jul. 2018 (UTC)
replies: text: :Wou ass de Problem? --Les Meloures (Diskussioun) 00:30, 22. Jul. 2018 (UTC)
replies: text: ::Eng Fro, kee Problem...--Jwh (Diskussioun) 07:39, 22. Jul. 2018 (UTC)
Et ass eng Hëllefskategorie déi nees verschwënnt wann de Roboter d'Verbesserungsaarbechten an deene Säite fäerdeg huet.

text: Ah bon... --Jwh (Diskussioun) 08:41, 22. Jul. 2018 (UTC)
thread_title:  Kategorie?
Diskussioun:Memor II+

message: De Memor II+ iwwerwaacht eng Bremskéier 
Wat ass eng Bremskéier? Ass dat och sou eng hei zu Lëtzebuerg agebiergert Bezeechnung da alt just ech aleng net kennen--Les Meloures (Diskussioun) 11:58, 24. Jan. 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Pierre Kemp

message: Ech weess net, aus wat fir enger Quell de Gebuertsdatum vum Pierre Kemp staamt, mä wéi ech en um Gebuertsakt nogekuckt hunn, sinn ech no längerem Iwwerleeën zur Conclusioun komm, datt et net den 11. Oktober, mä den 13. Oktober muss sinn. De Feeler ass awer warscheinlech geschitt well d'Schrëft zimmlech schlecht liesbar an d'Tënt och staark verblatzt ass. Wann een Zweiwel dorun huet, kann ech et och gäre méi genau explizéieren. De genauen Datum ass zwar net esou wichteg, mä wann ee schonn un déi Originalquelle kënnt, kann een en och richteg uginn. --MMFE (Diskussioun) 11:10, 6. Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Gebuertsdatum
Diskussioun:Nordmazedonien

message: Moien, et héiert een - sou ëmfannen ech et - ëmmer méi "Mazedounien" amplaz "Mazedonien" - wat eng intressant Upassung un de Lëtzebuerger Lautsystem ass. Deelen Anerer dësen Androck och? Misst een de Lemma réckelen?  --Zinneke (Diskussioun) 12:08, 13. Feb. 2016 (UTC)
replies: text: :Ech hu mol geguggelt a 24 Treffer kritt, dovun 23 vun engem an ëmmer dem selwechte Sportsresultat am Foussball. Dat ass fir mech keng Referenz vun terribel villem Gebrauch. Iwwer dat wat ee soss nach doruechter héiert kann ech net matschwätzen. --91.180.202.231 23:16, 13. Feb. 2016 (UTC)
thread_title: "Mazedounien"
Diskussioun:Gemeng Buerschent

message: Wikipedia schreiwt Buerschent, de Gemengebuet an den Institut Grand-Ducal schreiwe Buurschent, de Kadaster an d'Stroosseschëlder scheiwe Burschent.
Wéi esou eppes iwwerhapt decidéiert gëtt wees ech net.
--Stereo (Diskussioun) 17:12, 20. Mäe. 2016 (UTC)
replies: text: :Merci fir d'Informatioun. --87.66.221.248 17:23, 20. Mäe. 2016 (UTC)
replies: text: ::D'Lëscht mat den Nimm vun den Uertschafte vum CPLL (2019) hält d'Schreifweis Buerschent an eng lokal Variant Buurschent fest. GilPe (Diskussioun) 14:55, 1. Aug. 2020 (UTC)
thread_title:  Schreifweis
Wikipedia Diskussioun:Verbesserungslëscht

message: Moien,
Mir hu Presenz (DLW, DFL) a Präsenz a Presence (LOD) - bei eis haaptsächlech Presenz
replies: text: :Den LOD ass sech einfach net konsequent well e seet och President, Present, presentabel, precoce etc. 
Da schreiwe mir jiddesch, de LOD an och de Lex Roth benotze jüddesch --Jwh (Diskussioun) 22:00, 21. Mäe. 2016 (UTC)
Den DFL gëtt judäesch, jüdesch a jiddesch un.
replies: text: :Dommerweis schéngt et wéi wann den LOD heiansdo am Laf vu senger Evolutioun d'Meenung geännert huet an op Nofro déi komescht Argumenter Dësch bruecht huet.  Eent ass z.B datt een zesummegesat Wuert bei deem et eent vun den eenzelne Wierder net gëtt an iwwerall anescht geschriwwe gëtt, beim LOD sou geschriwwe gëtt, well wann et dat eenzelt Wuert géif ginn, da géif et sou geschriwwen. No der Regel vun der Upassung un dat däitscht Schrëftbild gouf net gekuckt. (Eng Rei vu Linguisten deelen déi Meenung allerdéngs net, mä si schaffen net mam LOD zesummen) Eng Nofro beim LOD fir déi rezent Ännerunge vum Sproochekommitee op déi e sech berifft mol zougestallt ze kréien si bis lo am Sand verlaf, grad sou wéi Bemierkungen iwwer Wierder déi an hirem Repertoire feelen. --Les Meloures (Diskussioun) 06:52, 22. Mäe. 2016 (UTC)
replies: text: ::Moien,

text: ::Mam Prä/Pre spréngt den DLW grad sou hin an hir wéi de LOD.

text: ::Judäesch schéngt mir éischter an d'Bibel ze gehéieren, jüddesch vum LOD a Lex Roth wärt da wuel de Kompromiss mam DFL sinn...

text: ::En opgeklärten Absolutismus wier vläit ubruecht... --Jwh (Diskussioun) 09:18, 22. Mäe. 2016 (UTC)
replies: text: :::: Dem Lex ass et zimmlech egal wéi eppes geschriwwe gëtt soulaang wéi et Lëtzebuergesch ass. Hien huet sech haaptsächlech fir de Gebrauch vun der Sprooch agesat a manner fir d'Schreifweis. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 09:24, 22. Mäe. 2016 (UTC)
replies: text: ::::::Soulaang wéi déi rezent Rekommandatioune vum Sproochkommitee net verëffentlecht sinn hu mer näischt Konkretes op wat mir ons baséiere kënnen a mir kënnen ons da just un déi al halen. Mer wäerten nach e puer Kultur- a Bildungsministeren op- an ofgesat hunn bis dat méi duerchsiichteg gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 09:31, 22. Mäe. 2016 (UTC)
thread_title:  Driwwer getrollt