lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Luxusbuerg

message: Moien,
Watereen Zweck soll dat Zeechen hei # am Tableau erfëllen.  Les Meloures 22:39, 21 Mee 2007 (UTC)
Dat ass de Präfix fir en normalen Channel. --Otets 02:46, 22 Mee 2007 (UTC)
Gudde Moien,
Dat muss en normale Bierger dreemen datt dat en normalen Channel ass. Wat ass dann de Préfix vun engem netnormalen Channel.  A wat ass iwwerhaapt en Channel.  Les Meloures 17:47, 3 Juli 2007 (UTC)

message: Moien,
http://www.luxusbuerg.lu ënnen am Artikel ass e redirect op Luxusbuerg... --Jwh 16:33, 22. Aug. 2011 (UTC)
replies: text: Dat flitt eraus. Déi schéngen nodeems se net méi aktiv sinn, hir Websäit ëmgeleet ze hunn. --Les Meloures 17:44, 22. Aug. 2011 (UTC)
replies: text: :Tiens, wéi praktesch ech gesi schon den nächste Kandidat Muammar al-Gaddafi ;-) --Jwh 19:55, 22. Aug. 2011 (UTC)
Moien,
Irgend eppes stëmmt hei beim Sulfura- an IP-Gebraddels net,
Fir d'éischt sinn et 11 sougenannt Channels. Da ginn der 7 draus gemaach. Awer am Tableau stinn der 9. --Les Meloures 07:21, 29. Aug. 2011 (UTC)
Moien,
Ech wier dofir, wann déi Bezeechnung "IRC-Server" durch "Chat" ersaat gët. -- IP 81.247.67.139
thread_title:  Hunn ech ëppes verpasst?
Diskussioun:Dima Bilan

message: moien,
d'Modell soll effektiv "ee" Modell sinn... also e Mann. Op lettesch heescht d'Modell Rovensu, wat och nees op e Mann hindeit. Et curséieren am Internet och Biller vun engem männlechen Model, et Framënsch mat deem Numm hunn ech bis elo awer nach net fonnd... wees do villäicht een besser bescheed? --JimHawk 09:55, 22 Mee 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Et gëtt gezielt, datt den Timbaland eventuell als Produzent fir ... ": Wat esou an der Welt gezielt gëtt a wat eventuell dorëmmer geschéie kéint, huet, graff gesot, an enger Enzyklopedie näischt verluer. Mer wëlle jo keen "Héiere-Soen-Poesie-Album" hei opriichten. Huel mer et net fir iwwel, awer mat deene Saache sinn ech zimmlech empfindlech :-)) --Cornischong 10:19, 22 Mee 2007 (UTC)
thread_title:  Wat esou gezielt gëtt
Diskussioun:Carl von Linné

message: "1751 huet hien en zweet Buch erausginn, wouranner hie säi System vun den Nimm virgestallt huet." A watfir e Buch soll dat da gewiescht sinn? Wann net déi 10. Oplo vum Systema naturae vun 1758. --Cornischong 16:20, 22 Mee 2007 (UTC)
Genera plantarum eventuell Les Meloures 18:00, 22 Mee 2007 (UTC)
Mär féieren de von Linné an de Kategorien als "schweedeschen Auteur". Kommen elo Bescheef, déi e Kachbuch geschriwwen hunn an d'Kategroie "Auteur"? Ech verstinn esou lues guer näischt méi. An der de-Wiki leeft de von Linné ënner: "Kategorien: Biologe | Botaniker (18. Jahrhundert) | Ichthyologe | Zoologe | Mediziner (18. Jahrhundert) | Hochschullehrer (Uppsala) | Adliger | Schwede | Geboren 1707 | Gestorben 1778 | Mann", awer net ënner Auteur. --Cornischong 06:08, 3 August 2007 (UTC)
replies: text: :Gudde Moien,
replies: text: :Datt de Linné keng 27 Romaner an Novelle geschriwwen dierft bekannt sinn. Hei bleift just festzestellen op een e Mann dee mat déi zwee wichtegst Bicher an der Botanescher Klassifikatioun geschriwwen huet als Auteur ka betruechten oder net oder op dat nëmmen zu sengem allgemenge Schaffen als Botaniker gehéiert. Als wat klasséiere mer déi Leit déi Fachliteratur geschriwwen hunn. Et wäerten deeër jo nach méi ginn an och vläicht mat méi Bicher. Les Meloures 08:06, 3 August 2007 (UTC)

text: :Fantastesch; nodeems hei méintelaang diskutéiert gouf, ob mer d'Schrëftsteller Auteuren oder Schrëftsteller nennen, kritt déi Diskussioun nees neie Pauer. --Cornischong 13:00, 3 August 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Döner Kebab

message: Weess een, wéini déi éischt Döner-Bud zu Lëtzebuerg mat dréinen ugefaangen huet? Kéint dat uganks den 1990er Joeren (Escher oder Stater Gare?) gewiescht sinn? --Zinneke 09:38, 24 Mee 2007 (UTC)

message: "+bild (vu commons, mee et huet GNUFDL lizenz, kee grond dass et eng kéier geläscht géif ginn": All Respekt; "300 × 422 pixel" , dat sinn 126.600 Pixelen, a jiddereen dovun huet GNUFDL-Lizenz! Keng Firma traut sech hautesdaags esou eng Schierbel an en Handy ze bauen. Et ass fir Aekriibs ze kréien. --Cornischong 12:45, 24 Mee 2007 (UTC)
replies: text: 😂. Hu mer eng Säit fir sou Saachen ze späicheren? (Jo ech weess e kënnt net méi op der Wiki zréck) --Soued031
replies: text: :D'Diskussioune vun de Joren 2005-2009 si voll mat esou "Pärelen". Ech mengen awer net, datt een intresséiert wier, se nozesichen - net emol hiren Auteur.--Zinneke (Diskussioun) 09:58, 31. Okt. 2017 (UTC)
thread_title:  Et ass fir Aekriibs ze kréien
Diskussioun:Dag

message: Eng Dag ass 23h:56min:04s, an nett 24 Stonnen.
replies: text: .Merci fir den Intressi mee dat steet schonns zënter dem 22. Dezember 2006 am Artikel.  Les Meloures 09:54, 26 Mee 2007 (UTC)
Pardon, dat hun ech net gesinn.
thread_title:  Dag
Diskussioun:Pompjeeën

message: Moien,
* 1896: Gesetzlech Unerkennung vun der Stierfkees, déi am Joer 1925 dem Nationalverband  …
Wat soll mat dem onvollstännege Saz geschéien   Les Meloures 14:08, 29 Mee 2007 (UTC)
replies: text: :Kéint et sinn, datt den Alain mol an aller Rou dru weiderschreift? --Cornischong 14:15, 29 Mee 2007 (UTC)
replies: text: :Rebonjour

text: :Ech hunn näischt dodergéint  e kéint da vläicht een EnCours driwwer tässelen. Wie weess soss wat lass ass.  Les Meloures 14:20, 29 Mee 2007 (UTC)
replies: text: ::Entschellegt et ass mai Feeler, ech setzen elo en EnCours driwer an schaffen nach weider drun. --Alain
thread_title: Untitled

message: De Saz "D’ Pompjeeë sinn eng Hëllefsorganisatioun" ass net valabel fir Lëtzebuerg, wou et eng "division d'incendie et de sauvetage" bei der "administration des services de secours" gëtt. Quell: Mémorial A –– N° 96 vun 25. Juni 2004
De ganzen Artikelobbau fannen ech net glécklech well et keng kloer Trennung tëschent de "Pompjeeë" am Allgemengen an de "Pompjeeë zu Lëtzebuerg" am Text gëtt.
Wat maachen ?
* Léisung 1: Zwee getrennten Artikelen "Pompjeeë" a "Pompjeeë zu Lëtzebuerg"
* Léisung 2: Een Artikel "Pompjeeë" mat engem kloer getrennten Abschnitt "Pompjeeë zu Lëtzebuerg"
* Léisung 3: Een Artikel "Administration des services de secours" vu Lëtzebuerg mat den eenzelen Divsiounen
-- Fliedermaus 15:09, 4. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Een Artikel iwwer d'Administration des services de secours wier net schlecht.  Wann dee mol do ass, kann ee sech Gedanke maache wéi mer mat de Pompjeeë weiderfueren.  Les Meloures 15:48, 4. Abr 2008 (UTC)
Dat ass elo hei um lafen.--Fliedermaus 17:01, 4. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Administration des services de secours gëtt et jo lo sou datt ee kinnt/misst vu Lëtzebuerger Pompjeeën un en eegenen Artikel maachen? Wat ass soss hei d'Meenung? --Jwh (Diskussioun) 18:29, 24. Jan. 2015 (UTC)
replies: text: ::Salut,

text: ::Do gëtt et schonn en Ulaf deen an de Kannerschong hänke bliwwe war: Fräiwëlleg Pompjeeën zu Lëtzebuerg

text: :: --Les Meloures (Diskussioun) 18:40, 24. Jan. 2015 (UTC)
replies: text: :::Ah tiens, jo --Jwh (Diskussioun) 20:48, 24. Jan. 2015 (UTC)
thread_title:  "Pompjeeë sinn eng Hëllefsorganisatioun" ?? 

message: Moien, wou komme se dann un deen 13. Kanton? --Jwh (Diskussioun) 19:15, 6. Sep. 2016 (UTC)
replies: text: :Moien och, ass ënner der Iwwerschrëft Kantonalverbänn nozeliesen. --Les Meloures (Diskussioun) 19:28, 6. Sep. 2016 (UTC)
replies: text: ::Ah jo, Merci! --Jwh (Diskussioun) 20:13, 6. Sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Den Nationale Pompjeesverband deelt sech an 13 Kantonalverbänn op
Diskussioun:TLF

message: Moien,
ech hätt eng Fro: Wéi gëtt dat Gefier an der Alldaagssprooch vun de Pompjeeë genannt? "TLF" oder "Tankwon"? Falls dat lescht, wier et vläit besser, dëst als Lemma ze huelen. --Zinneke 09:18, 31 Mee 2007 (UTC)
replies: text: :Also ech si jo an de Pompjeeën, an ech géing soen déi 2 Bezeechnunge gi reegelméisseg benotzt. Woubäi déi meescht technesch Bezeechnunge wei TLF jo aus dem däitsche kommen. Schwéier soen... --Alain 10:25, 31 Mee 2007 (UTC)
am Géigesaz zu Däitschland 'wéinst der DIN-Norm) . Und was ist mit TLF 16/25  81.244.50.27 13:08, 31 Mee 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Anden-Kondor

message: Ech hunn déi Foto vum Anden-Kondor geläscht well ech ës sat hunn, datt Fotoen hei sollen als Timber an eng Këscht verfracht ginn. Bei engem Vull, deen am Verglach mat senger Kierpergréisst e ganz klenge Kapp huet, ass et dach komplett niewendrun, e Bild esou klneg ze maachen, datt de Kapp net méi z'erkennen ass.  Wat soll dee ganze Blödsinn? --Cornischong 04:20, 6 Juni 2007 (UTC)--Cornischong 20:45, 5 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Firwat leeft den Anden-Kondor bei eis ënner Stelzevullen? An der de-Wiki tierkele se hin an hier, wat dat Thema ubelaangt. Zitat aus dem Artikel "Greifvögel" : "Früher wurden auch die Neuweltgeier (Aegypiinae) zu den Greifvögeln gezählt, z. Zt. werden diese aber meist den Schreitvögeln zugeordnet." Wat soll dat "z.Z." a wat soll "meist"? Ech wier nawell intresséiert, mol déi eng oder déi aner bibliographesch Donnéeën dozou ze fannen amplaz sou komesch Sazdréiungen missen ze gleewen. " Nach neuesten Erkenntnissen zählen sie aber zur Ordnung der Schreitvögel (Ciconiiformes). " Dat ass jo alles schéin a gutt, mee wann een net amstand ass, Quellen unzeginn, da kann et net wäit hier si mat deene Behaaptungen. Op der de-Diskussiounssäit schreift de "Gan" :"Folgendes dazu: Aufgrund verschiedener Merkmale (ich nenne sie im Artikel) wurde der Andenkondor in die Ordnung der Schreitvögel versetzt" : Wurde versetzt; a vu wiem dann? A wéini war dat? A wou kann een dat noliesen? 
Wann ech op "eiser" Wiki gesinn, wéi dat mat der Déierewelt gaangen ass, da schwëllt mär de Kamp. Do hat een ugefaangen mat de "5 Räicher"; dat gouf da g'ännert a leiegelooss. Lo hu mer mer weder nach, an hei an do fënnt een nach Iwwerreschter vu Saachen, bei deenen der gemengt haten, mer sollen dat anescht maachen. Nodeems dann genuch dra gebastelt gouf, hu mer elo guer keen Zesummnehank an der Déierewelt. Schéin Aussiichten.--Cornischong 05:10, 6 Juni 2007 (UTC)
replies: text: : An der "IUCN Red List of Threatened Species" steet den Anden-Kondor ënner "FALCONIFORMES" ( http://www.iucnredlist.org/search/details.php/40258/all ). --Cornischong 05:39, 6 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Gräifvullen vs. Stelzevullen
Diskussioun:Musée des tramways et de bus de la ville de Luxembourg

message: Fotoe sinn do, a Material ass och do. Da wäert heiansdo mol bäigebaut ginn. --Cornischong 21:34, 7 Juni 2007 (UTC)
replies: text: Wivill Joer implizéiert den Ausdrock "heiansdo"? --Zinneke 12:15, 18. Sep. 2009 (UTC)

message: Moien, d'Stad Lëtzebuerg mecht et spannend:
op hirem Site: Musée des tramways et des bus 
um Depliant: Musée de Tramways et de Bus de la Ville de Luxembourg 
Dofir hei d'Moyenne geholl? --Jwh (Diskussioun) 07:01, 28. Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Den Numm
Diskussioun:Michel Wolter

message: "Im Jahr 2006 startete er eine Initiative zur Änderung der Luxemburger Nationalflagge." liesen ech and er de-Wiki. Wouhir kommen déi nëmmen un déi Informatiounen an Transmuselanien?? --Cornischong 21:52, 7 Juni 2007 (UTC)

message: Moien,
Woubäi et sech, lo och mat Referenz, nach ëmmer freet ob déi Topegkeet hei ëppes verluer huet...  --Jwh (Diskussioun) 22:17, 14. Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Se huet hei näischt verluer. Wikipedia ass net Féissbuck.--Zinneke (Diskussioun) 22:53, 14. Nov. 2013 (UTC)
replies: text: : Wann ee sech onbdingt wëll mat enzyklopedesch relevanten, well juristesch a medial nohaltegen Aktioune vum Här Wolter beschäftegen: Den Artikel Affär Wolter-Roemen waart drop, ausgebaut ze ginn. D'Plättercher wegl net vergiessen. --Zinneke (Diskussioun) 23:07, 14. Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Vereedegung
Diskussioun:Pascal Schumacher

message: De Pascal Schumacher war elo grad am Studio vun RTL, an e gouf als "Vibraphonist" virgestallt. Wann ech den Artikel liesen, da kënnt dat mer anescht vir. --Cornischong 11:13, 8 Juni 2007 (UTC)
"Percussionist" ass vläit besser, well méi allgemeng (all déi Xylo-, Vibra- a soss Klapp-drop-phonen si fir Net-Spezialisten net ëmmer auserneen ze halen).--Zinneke 13:30, 8 Juni 2007 (UTC)

message: Deutsche Version Zeitpunkt: 16:10, 9. Aug. 2009 Justus Nussbaum (Diskussion | Beiträge) (3286 Bytes) (neuer Artikel) 
luxemburgischer Bot: 15:08 (!) siehe: Versiounen.
replies: text: Moien,

text: Versteet ee wat mat deem Gespréich gemengt ass, ausser datt eise Frënd vläicht Problemer mat der Auerzäit vum Bot huet. Les Meloures 16:14, 9. Aug. 2009 (UTC)
thread_title:  strange
Diskussioun:Orbitalplang

message: Gudde Moien
Ech géif proposéieren dat hei an Orbitalplang ëmzedeefen.  Gläiche ass kee lëtzebuergescht Wuert da kéint et nach héchstens Bunnglecht oder Bunngläicht oder Bunnglécht sinn. Ech hätt awer nach gär aner Meenungen dozou. Merci am Viraus  Les Meloures 19:36, 8 Juni 2007 (UTC)
Salut,
Fir dëst Wuert ass et net esou einfach e richtegt lëtzebuerger Wuert ze fannen. Ech perséinlech dendéieren zum Wuert "Bunngläicht". Merci fir d'Opmierksamkeet.--SITCK 20:56, 8 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Sagittarius (Stärebild)

message: Gudde Moien. Ass den Terme Schëtz tatsächlech e gebräichlechen Ausdrock aus dem Krees vun de Lëtzebuerger Astronomen oder ass et eng fräi Iwwersetzung vum däitsche "Schütze"? Ech perséinlech ka mech net erënneren jeemols den Ausdrock "Schëtz" gehéiert ze hunn fir "een dee schéisst". Allerdéngs kennen ech och keen aneren, héchstens de "Schësser", mee deen hate mer alleguer schonn eng Kéier. --Pecalux 06:59, 10 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Moien. De Schëtz ass sécher net "gebräichlech", mee de "groussen Dictionnaire" ernimmt en, an e gëtt un: ""Schëtz" M. Schütze (Engelmann). De René Engelmann huet sech also ze hëllefe gewosst mat deem Ausdrock. Ech denken, dann di mer gutt drun, en och ze gebrauchen, well d'Auswiel ass net grouss. --Cornischong 08:09, 10 Juni 2007 (UTC)

text: Salut Pecalux. Witzeg bass de schonns mä den Terme "Schëtz" hunn ech nët ausgewielt, dee war schonns do. Well mer keen besseren agefall ass (z.B.: Schéisser(t)), hun ech den Terme stoe gelooss a mat viru geholl.

text: Wa mer awer so schreiwe géifen wéi d'lëtzebuerger Amateurastronomen schwätzen da misst een déi däitsch Wierder Schütze an och fir en Observatoire Sternwart schreiwen. Awer dës Wierder akzeptéiert déi lëtz. Wiki jo net ëmmer esou gäeren, obwuel dat Däitscht eiser Sprooch méi no läit ewéi dem Franséischen. Merci fir deng Aarbecht, wanns de awer e besseren Terme fir Schëtz fënnst, da so w.e.g. Bescheed, da réckele mer dat. Merci--SITCK 08:32, 10 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Moie SITCK. Ech hu kee Probleem mam "Schëtz". En huet mer just e bëssen ze vill "germanesch" geklongen. --Pecalux 08:41, 10 Juni 2007 (UTC)
replies: text: ::Moien alleguer, hei hu mer e gutt Beispill vu pragmatescher Approche bei eng Giff-gär-Sprooch, déi net norméiert ass! "Schëtz" fanne mer jo a Wierder wéi "schëtzeg" erëm, a baséiert op deene Morphemer, déi et am Lëtzebuergesche gëtt. Wann de SITCK schreift, d'Fachleit giffen (och) "Schütze" soen, dann dierf allerdéngs e Redirect net feelen. --Zinneke 10:27, 10 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  De Schëtz
Diskussioun:Provënz Antwerpen

message: Wann ee Lier an d'Sichkëscht agëtt, da kritt ee Lierre a Liers offréiert. Kann et sinn, datt mat engem Numm jongléiert gëtt? --Cornischong 08:46, 11 Juni 2007 (UTC)
Moien, 
Lier heescht op franséisch Lierre. Liers ass eng Uertschaft an der Gemeng Herstal.
--Zinneke 09:57, 11 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Lier an hier
Diskussioun:CFL 1800

message: Gudde Moien
Sinn dat d'Nummere vun de Lokomotiven déi nach am Déngscht sinn.
Wa jo dat stëmmt eppes met der Zuel 14 net. Oder gëtt den éischten Numero oder vläicht de leschten net matgerechent.  Les Meloures 14:20, 11 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Kuckt emol hei: op Dem site vun CFL: Les CFL disposent de 39 locomotives électriques, dont 20 locomotives électriques de la série 4000, 19 locomotives électriques de la série 3000 et 14 locomotives Diesel-électriques de la série 1800. Wann déi et net wëssen .... Robby 14:56, 11 Juni 2007 (UTC)
Dat sinn (rail.lu) d'Lokomotiven, déi d'CFL krut. Wouhir kéim ech da bei menger Fro op 20?  Op der Lëscht vum rail feelt allerdéngs d' ..19. --Cornischong 14:36, 11 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :ou? do steet awer : 1819 mise hors service: 4.1.2005  Prince Henri --Robby 14:56, 11 Juni 2007 (UTC)

text: :Ech hu mer déi Websäit ugekuckt. Just, do steet, datt d'CFL der elo 14 am Asaz hunn. Mee dat ass jo guer net eist Thema! Wou steet dann op deeër Säit, datt se der 20 kruten? Ech kéint et iwwersprongen hunn. --Cornischong 15:18, 11 Juni 2007 (UTC)
Rebonjour:
D'Rechenaufgab:
*1801 - 1802,   = 2 Loken
*1805 - 1810,   = 6 Loken
*1812,          = 1 Lok
*1814 - 1820.   = 7 Loken
Dat mécht zesumme 16 Loken. Wa mer 1819 ewechrechne bleiwen der nach 15.  Den CFL gëtt der 14 unn.
Les Meloures 15:20, 11 Juni 2007 (UTC)
thumb|left|250px|D'1819 un Schrottkoup.  Les Meloures 15:29, 11 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :: Wou kënnt d'Zuel 20 hier? --Cornischong 15:35, 11 Juni 2007 (UTC)

text: Nach eng Rechenaufgab:
*1801 - 1820 = 20 Loken --Pecalux 15:41, 11 Juni 2007 (UTC)
Kukt emol hei zimmlech ënne do steet
	No CFL	 Remarque - Bemerkung	Nom - Name
1.		 1801	 RTL Werbelok	Göppingen
2.		 1802	  	Blankenberge
3.		 1803	ferraillée / verschrottet: 9.2004 	
  
4.		 1804	  	  
5.		 1805	  	Mondorf-les-Bains
6.		 1806	  	Walferdange
7.		 1807	  	Pétange
8.		 1808	 
 	  
9.		 1809	  	
  
10.		 1810	
  	  
11.		 1811	  	Ettelbrück
12.		 1812
  	  
13.		 1813	 Accident à Fentange 12.6.1997	Schieren 
14.		 1814	  
	  
15.		 1815	  	Kautenbach 
16.		 1816	  	Larochette 
17.		 1817	  	  
18.		 1818	  	
  
19.		 1819	mise hors service: 4.1.2005 	Prince Henri
20.		 1820	 	Bettembourg 
Robby 15:46, 11 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Rebonjour:

text: :Dat ass alles schéin a gutt mee domat ass meng éischt Fro an dat war d'Thema, nach net beäntwert. An déi war well d'Rechnung mat der Opzielung vun de Loken net mat 14 opgaangen ass.
Les Meloures 15:52, 11 Juni 2007 (UTC)

text: :Aus der Säit vum Rail-lu geet och net ervir water nach lafen.
Les Meloures 15:52, 11 Juni 2007 (UTC)
replies: text: ::Moien,

text: ::Saz:  Bis Dezember 2010 sollen d'1800er op der CFL-Linn 6 tëscht Beetebuerg - Belval - Attem.

text: ::Fro: Wat sollen se?

text: ::Les Meloures 13:07, 28. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: ::: Huet sech erleedegt.  Merci Les Meloures 13:19, 28. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: CFL Cargo Lëtzebuerg, ofgestallt. 
replies: text: Wees vläicht een, wat mat ofgestallt ka gemengt sinn. ??? --Les Meloures (Diskussioun) 15:42, 22. Okt. 2017 (UTC)
thread_title: CFL CARGO
Diskussioun:Alméry Lobel-Riche

message: Ech fannen op e puer Plazen 1880 fir deem säi Gebuertsjoer. A fir säi Virnumm zimmlech dacks "Almery". Da bliedert emol an äre Bichien. Merci. --Cornischong 16:42, 13 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Quantechimie

message: Gudde Moien
si ass duerch de Max Planck, den Albert Einstein an den Niels Bohr am Ufank vum 20. Jorhonnert begrënnt ginn duerch hier theoreetesch Erklärunge vun de prakteschen Experimenter vum Elektron.
Wie versteet dee Saz Les Meloures 08:59, 14 Juni 2007 (UTC)
Zousätzlech Fro: Wat begrënnt Wat  ?? Les Meloures 09:31, 14 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Et geet net duer, "dovun ee mat falsche Bahaaptungen" ze schreiwen, wann nëmmen een eenzege weess, watfir e Saz dat sollt sinn. Dat Bescht wier wuel, fir en "EnCours" driwwer ze setzen, an den Auteur emool gewäerden ze loossen. Wéi et geet, wann een no e puer Sätz "nonee" gemaach gëtt, dovu konnte mer eis beim Yolande e Bild maachen. Wier et net flott, wann déi Useren, déi iwwerhaapt un Artikele schreiwen (et ginn där net ganz vill) mol a Rou dat kéinte maachen, ouni d'Gefill ze hunn, d'Beckmessere géifen nëmmen drop waarden, sech an enger Pisspaus driwwer hierzemaachen? --Cornischong 09:58, 14 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Serie 21 SNCB

message: Wa mer d'CFL Maschinnen no de Serie nennen, wéi "CFL 1800" oder "CFL 2000", da kann dat schonn aliichten, wa mer awer déi belsch "Série 21 SNCB" nennen, da liicht mär dat net an. Firwat dann net "SNCB 21"? Dann hätte mer de selwechte System wéi mat den CFL Maschinnen. Am Fall vun "SNCB Serie 21" misste mer dann déi lëtzebuergesch "CFL Serie 1800" nennen. --Cornischong 23:25, 15 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Misst dat net "Reversibilitéit" heeschen?Gëtt et do kee besseren Ausdrock?--Pecalux 05:25, 14. Abr. 2010 (UTC)
replies: text: :Natierlech dach. Gutt gesinn.  Les Meloures 08:03, 14. Abr. 2010 (UTC)
Net dat ech wéist. Wa mer tëscht dem franséichen "réversibilité" an dem däitschen "Wendezug" musse wielen, fannen ech, dat réversibel besser klengt.
--Luxmaster051 23:15, 14. Abr. 2010 (UTC)

text: Natierlech soll et dann awer reversibel geschriwwe ginn. Mä wéi een elo am Artikel gesäit geet et och dersonner.

text: Les Meloures 05:14, 15. Abr. 2010 (UTC)
thread_title: Réservibilitéit ?
Diskussioun:Gare Näerzeng

message: "mat 75 Parkplazen a speziell Parkplaze fir Leit mat reduzéierter Mobilitéit." - D'Zuel 75 kënnt mer fatzeg iwwerdriwwe vir. Wou kënnt "eis" Zuel hir? A wéivill speziell Parkplaze fir Leit mat reduzéierter Mobilitéit sinn do? Dat wéisst gär de --Cornischong 08:40, 16 Juni 2007 (UTC)

message: D'Gebai vun der Gare ass am Joer 1873 am typesche Stil vun där Zäit gebaut ginn.
Vu waterengem typesche Stil vun där Zäit ass hei Riets. Garen haten dacks en eegene Stil den dacks vun enger Eisbunnsgesellschaft zur aner geännert huet, an deen och ëmmer un d'Wichtegkeet vun der Gare ugepasst war. --81.244.214.209 15:42, 23. Abr. 2017 (UTC)
thread_title: Baustil
Diskussioun:Diks

message: Moien. Bei der Photo steet Mechanesch Diksen. Ginn et och anerer? --Meck Besser 14:41, 16 Juni 2007 (UTC)
replies: text: :Gudde Moien
replies: text: :Dës Fro gouf um 14:41 gestallt. (Zäit vun der Talksäit).  Zënter 13:57 war dat schonns geännert an et stoung stoung net méi mechanesch Diksen ënner der Foto well ech mer och d'Fro iwwer déi Ausso gestallt hat .  Les Meloures 16:34, 16 Juni 2007 (UTC)

message: Den Diks war fréier an ass och haut nach ëmmer en typescht lëtzebuergescht Wuert fir en Eisebunns-Signal ze bezeechnen. Beim Eisebunnsjargon muss een ëmmer bedenken, dass bis virum Krich 2 gréisser Eisebunnsgesellschaften hei aktiv waren: De Guillaume-Luxembourg (GL), wat eng däitsch Gesellschaft war, an de Prince-Henri (PH), wat eng franséisch Gesellschaft war. Doduerch hun d'Fach-ausdréck, déi et bis dohinn nach net an eiser Sprooch goufen, sech och aus deenen 2 Originalsproochen entwéckelt. Beispill Signal: Um GL ass eng "Scheif" gesot ginn an um PH den "Diks".
Haut gëtt den Terme "Diks" praktesch net méi profitéiert, d'"Signal" huet sech duerchgesat, mee d'"Scheif" gëtt et awer och nach, onofhängeg dervunn op et e mechanescht oder en elektrescht Signal ass an onofhängeg dervunn op eng Streck elektrifizéiert ass oder net. D'Elektrifikatioun vun den Eisebunnsstrecken hat an huet absolut näischt mat der Signalisatioun ze dunn. --Pecalux 06:32, 18 Juni 2007 (UTC)
thread_title:  Zum Thema "Diks"
Diskussioun:Emotiv Sproochastellungen

message: Ech hunn eng zimmlech emotiv Astellung zu dësem Artikel. Dee jummt nëmmen esou vun Orthofeeler. Kann et sinn, datt den Auteur eis Wikipedia:Eis Schreifweis -Säit iwwersprongen huet? Dat wier schued. Mee, 't ass ni ze spéit a seelen ze fréi. --Cornischong 16:16, 19 Juni 2007 (UTC)
Wat wollt den Auteur eis zielen? Datt d'Lëtzebuerger kee Franséisch verstinn, sech abilden se kéinten Däitsch schreiwen a sech vum Engleschen ewechhalen? Dat wat ech no der Lektür denken: Schreif egal wéi; et versteet "ee" schonns, wat gemengt ass, oder net? --Cornischong 08:45, 20 Juni 2007 (UTC)
"Franséisch gëllt trotz, oder eeben wéinst, senger Komplexheet als chic.": Dann nach eng Kéier: Ech ginn d'Gefill net lass, datt et hei ëm pseudowëssenschaftleche Blabla geet. Eng IP leet en Ee ...... an da bleift et leien.--Cornischong 07:59, 13. Okt. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Arkab Posterior (Stär)

message: Ass den Arkob Prior dat selwecht wéi den Arkab Posterior? Wa jo, firwat? --Pecalux 13:45, 22 Juni 2007 (UTC)
* Moien,
* Merci fir d'Mathellef, ech hat e falschen Text erwëscht !--SITCK 16:34, 22 Juni 2007 (UTC)
thread_title: Untitled