lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Biwelsser Millen

message: "D'Biwelser Millen ass eng Uertschaft an der Gemeng Pëtscht déi beim Bau vum Pompelspäicherwierk am Stauséi verschwonnen ass": Wa se verschwonnen ass, da gëtt et se jo net méi. --[[Benotzer:Cornischong|Cornischong]] 11:42, 2. Abr 2008 (UTC)

message: Ass d'Millen da wierklech eng Uertschaft? Wéi gët dat définéiert?
A mengen Aen ass et einfach d'Biwelser Millen, déi wéi déi meeschte Millen a gewësser Distanz zur Uertschaft stungen.
--Christian Ries 11:44, 2. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Fir d'éischt kréie mer net gesot, wat et ass, mee dat se verschwonnen ass an datt et e Camping ass. Da kréie mer gesot, et "ass" eng Uertschaft, déi net méi "do" ass.  Da kréie mer e Bild gewisen, op deem ech eng Zort Chalet gesinn. 't ass vläicht komesch, mee d'Biwelser Millen war eng Millen, déi vum Johann Jakob Tesch op eege Käschte gebaut gouf, an dat 1744. Op der Foto gesinn ech weder eng Uertschaft, nach e Camping, nach eng verschwonnen Uertschaft, nach eng Millen. Quokeleg Saache geschéien do. --Cornischong 11:57, 2. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::Déi Info iwer den Tesch kënnt Dir jo gären bäisetzen. --Christian Ries 13:03, 2. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::Moien,

text: ::Hei gi se definéiert

text: ::Les Meloures 11:59, 2. Abr 2008 (UTC)
Villmols merci un Les Meloures, ech setzen geschwënn nach e Bild bäi, wat vum jean-Pierre Lamboray 1931 gemolt gouf an d'Lag vun deemols gudd rëmgëtt.
--Christian Ries 12:16, 2. Abr 2008 (UTC)

message: "Dëst Bild ass an den Domaine public gefall, well de Copyright ausgelaf ass.  No EU-Recht muss een nom Doud vum Auteur nach 70 Joer waarde bis dass d'Wierk net méi protegéiert ass."  Da verstéisst hei ee géint d'EU-Recht, well de Lamboray nach keng 70 Joer dout ass.  Knaddermuert
replies: text: Leeft de copyright nët vun dann un wann d'Wierk entsteht? also 70 Joer no 1931? --Christian Ries 17:28, 3. Abr 2008 (UTC)
Fir Informatioun:
Art. 9. 1. Les droits d'auteur se prolongent pendant 70 ans après le décès de l'auteur au profit de ses héritiers et de ses ayants droit. Quell: Mémorial A - N° 50 2001
--Fliedermaus 17:55, 3. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Moien

text: :Neen et ass ganz kloer 70 Joer nom Doud vum Auteur. Mat der Lizenz  kann ee sech derlaanscht drécken.

text: :Les Meloures 17:58, 3. Abr 2008 (UTC)
Fir Informatioun:
(17) La durée du droit d'auteur s'étend, conformément aux dispositions de la directive 93/98/CEE du Conseil du 29 octobre 1993 relative à l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins (2), jusqu'à soixante-dix ans post mortem auctoris. Quell:DIRECTIVE 2001/84/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 27 septembre 2001 relative au droit de suite au profit de l'auteur d'une oeuvre d'art originale--Fliedermaus 18:11, 3. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::Villmols merci, ech hun d'Rechter op Fair Use gesat. --Christian Ries 06:18, 4. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Copyright vu Biller
Diskussioun:Sendemast vun Housen

message: Wann de Saz iwwer dat héchste Bauwierk net stëmmt, soss wier e jo net geläscht ginn, gëtt et da méi en héicht?  --BlanneJang 12:28, 4. Abr 2008 (UTC) (Saz gouf heihin copéiert)
replies: text: :Ech hunn och mol nogesicht a konnt kee Sendemast zu Lëtzebuerg fannen, dee méi héich wier. En anert Bauwierk iwwer 300m gëtt et wuel och net zu Lëtzebuerg. Oder weess e méi?--Fliedermaus 13:28, 4. Abr 2008 (UTC)

message: Ech wollt nemmen erwähnen dass den Sendemast net vun RTL me vun BCE bedriwen get, dei Firma geheiert allerdengs zum RTL Group
Merci, gouf spezifiéiert. Ech froe mech awer, wat fir Televisiounsprogrammer vun do ausgestraalt solle ginn. Ech duecht, dat giff just vum Diddelenger Mast aus gemaach ginn? --Zinneke 14:22, 1. Aug. 2009 (UTC)
thread_title:  BCE net RTL 

message: Moien,
Dat schreift d'franséisch Wiki: le pylône supportant l'antenne s'effondre accidentellement en 1969. Vläit weess ee méi? --Jwh (Diskussioun) 23:40, 7. Abr. 2012 (UTC)
thread_title:  1969 zesummegetrollt?
Diskussioun:Léon Roller

message: "Ënnert de Fittiche": Wat ass dat dann? --Cornischong 10:26, 5. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Dat gouf emol verbessert an en anere Bobo och.

text: Ech liesen dann hei: An den 1950er Joren huet hien de Ray Philipp trainéiert, deen Europameeschter gouf.

text: Am Artikel  iwwer de Ray Philipp steet näischt dovunner. Wousste mer an deem Artikel nees näischt dovunner oder stëmmt déi Informatioun net? freet sech de Les Meloures 10:44, 5. Abr 2008 (UTC)
Tjo, an dobäi ass bei dem leschte Saz eppes net ganz kloer: " huet hien de Ray Philipp trainéiert, deen Europameeschter gouf. Duerno huet hien dem Boxsport definitiv de Réck gedréit"  Dem Saz no misst de Ray Philipp dem Boxsport de Réck gedréit hunn.  Ass dat net dee Sport, bei deem een der widder de Kapp kritt? --Cornischong 11:24, 5. Abr 2008 (UTC)
"war e lëtzebuergesche Meeschter am Boxen": Wat bedeit dat? Hat hien d'Meeschterprüfung am Boxen? War hie "Landesmeeschter"? Oder huet hie "meeschterhaft" (sic!!!) geboxt? --Cornischong 11:39, 5. Abr 2008 (UTC)

text: Moien,

text: Hei gëtt vill Froe gestallt. Wie soll op déi all äntwerten? Vläicht déi IP 79.206.105.70 déi den Text heihinner gesat hat, an vun deeër mer warscheinlech ni méi eppes héieren.
Les Meloures 12:43, 5. Abr 2008 (UTC)
Moien,
dach dir wärt nach heieren, ech sin derbai eng Dokumentation iwer den Léon Roller ze rechercheiren, hien wor en Member vun menger Familjen.
Nach en klengen Bobo oder a Fehler den ech awer schons verbessert hun:
Den Ray Philipp ass nömmen 2. op der Europameschterschaft gin
den Jorgang sichen ech nach no.
Ech liewen seit bal 30 Joer an der Friemd a mai Letzeburgesch ass vielleicht eppes onsicher. Sorry.
Gött et en Korrekturprogramm fir ons Sprôch?
Thil
Gudden Owend. Ma dat ass flott. Mer kënnen alles liesen. Et gëtt fir den "Office" vu Microsoft e Plug-In fir Lëtzebuergesch. Mer waarden op méi.  E schéine Bonjour an d'Friemd. --Cornischong 20:15, 27. Mee 2008 (UTC)
An net ze vergiessen de Korrekturprogramm vum Projet Cortina. Mee wéi de Cornischong scho sot, mer kënnen och esou alles liesen a freeën eis op méi. --Otets 20:31, 27. Mee 2008 (UTC)
Moien, 
ech versichen fotoen vun der Olympiade 1948 op Sait vum Léon Roller ze setzen, eng foto aus dem Wembley-stadion an eng zwet Foto vum Team Gusty Laurent. Huet en Erfarung iwer Lizenzfraigab? 
Thil (elo Edlit)Ech fleien ömmer nes aus Wikipedia eraus obwoel ech mech ugemelt hun an och bestätigt hun.
Wann s de den Auteur vun de Fotoe kenns, da fro deen op s de se op d'Wiki däerfs setzen a wa jo ënnert wat fir enger Lizenz. Wann d'Fotoe vun enger Internetsäit sinn, da kuck op net iergendwou e Link op "Copyright" oder "Legal Notice" geet, wou da steet op an ënnert wéi enge Konditiounen/Lizenz ee Fotoe ka kopéieren. Wann s de guer keen Unhaltspunkt hues, dann huel "en attendant" d'Fair use Lizenz.Fir net ëmmer aus der Wiki ze fléie wann de Server den Hick huet, klick beim Aloggen op d'Case "Verhal mäi Passwuert duerch d'Sessiounen".--Otets  12:38, 29. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Kutschemusée zu Peppeng

message: Moien,
Wann ech dat heiten esou kucken, kënnt mer de Lemma net sou honnertptozenteg richteg vir.  Les Meloures 23:55, 5. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Wann ech net mat de Leit vun deem engem an der Fra vum Propriétaire  vum Kutschemusée geschwat hätt, da kéim dat mer och ganz verdächteg vir. Déi drécke sech zimmlech komplizéiert aus, et geet deenen domat sou wéi ... naja. Am Kulturführer Lux. vun 2007 ginn déi zwee Pèeppenger Muséeë komplett getrennt behandelt.  Mer kënnen eis also ëm déi aner 600 Muséeë këmmeren.--Cornischong 00:15, 6. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Diischelt

message: Moien,
Soll dat elo eng Rumm sinn déi un der Dier oder un der Fënster selwer ass, oder ass vläicht domat dat gemengt wat mer hautesdaags gemengerhand eng Zarsch nennen. Les Meloures 18:31, 6. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Dillendapp

message: "sech ... ronderëm sech selwer dréit": Sech ronderëm sech: Ech ginn dovun aus, datt et "sech" dobäi ëm e schizophreent Spillgezei "dréit"; wéi kéint et sech soss ëm sech selwer dréien. A wat deet et goen? Vläicht ass dat e Perpetuum mobile oder 't ass e Motor dran? --Cornischong 09:10, 7. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Oder gëtt den Dapp mat Musek ugedriwwen? --Cornischong 09:20, 7. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::Moien,
replies: text: ::Dat heite liesen ech um Stamminet: Datt déi Persoun der elo op d'Nues kritt, well se sech erlaabt huet, e puer Saachen, déi stëmmen (!!) eranzesetzen, fannen ech, looss mer mol soen, "komesch".

text: ::Abbee ech fannen et komesch datt iwwer Saachen déi stëmmen dann nach muss diskutéiert ginn, an nach Froe gestallt ginn. War dat an den aneren Artikele déi de selwechte User dragesat huet dann anescht, oder däerf nëmmen ee Benotzer Froe stellen?  Les Meloures 10:22, 7. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :::Extra fir déi, déi dat net esou "verfollegt" hunn. Dat iwwer de schizophrenen Dapp stoung guer net am "Urtext". Wat seet dat eis? Fir d'éischt liesen, an dann Dsikussiounssäite fëllen. --Cornischong 10:35, 7. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::::Den Zinneke huet verstane wat ech bei menger Nuetschicht ausdrécke wollt, elo steet et also richteg do an de Problem ass aus der Welt. De Wiki-Prinzip lieft! --Otets  14:52, 7. Abr 2008 (UTC)

text: ::Nach eng kéier Moien just wéinst der Frëndlechkeet déi schonns esoudacks kritiséiert gouf.

text: ::Ech setzen dat Ganzt erëm op den Urtext zréck. Da bleiwen awer nach déi aner zwou Froe vum Cornischong  déi de Grond vu menger Bemierkung waren.

text: ::1) Vläicht ass dat e Perpetuum mobile oder 't ass e Motor dran?

text: ::2)Oder gëtt den Dapp mat Musek ugedriwwen?

text: ::Si meng Bemierkungen a  Froen déi ech bei den aneren Artikele gestallt hu manner berechtegt? Les Meloures 10:50, 7. Abr 2008 (UTC)

text: Hei sinn all Froe berechtegt! Schliisslech ass scho vill Positives geschitt mat dem Artikel. An et fanne sech ëmmer Leit, déi "iwwerschaffen" driwwersetzen, déi Interwikilinken derbäisetzen, déi e Bild drasetzen, déi driwwer talken,  asw. Et feelt just nach eng Definitioun. Vläicht di mer gutt drun, déi ripoaresch ze huelen. Déi ass sou wëssenschaftlech. --Cornischong 11:46, 7. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Perséinlech hunn ech nach keen Dillendapp gesinn deen esou fonktionnéiert wéi en hei beschriwwen ass, an dee Musek mecht. Sou wäit wéi ech weess stinn déi Däpp déi Musek maachen op engem feste Fouss deen net matdréint, an e gëtt duerch eng Spiralachs ugedriwwen. Ob een déi och Dillendapp nennt weess ech allerdéngs net.

text: :Hei emol den Artikel doriwwer an der däitscher Wiki.

text: :Les Meloures 13:27, 7. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Opéra Garnier

message: Fir "vun den zwéin Operenhaiser" op "vun den zwee Operenhaiser" ze "verbesseren", ass ganz interessant, just, wéi ass et mat der Eifeler Reegel? --Cornischong 08:21, 9. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Tjo dat ass eng aartlech Fro, op déi ech keng Äntwert hunn. Gëllt d'Eifeler bei den Zuelen? Wéi wier et bei zwou Achsen? hunn ech mech och gefrot?  
Les Meloures 08:41, 9. Abr 2008 (UTC)
An den Dativ? 't ass jo och net "vun de bloe Eemeren". --Cornischong 08:54, 9. Abr 2008 (UTC)
===2===
Moien, hei ass d'Léisung:
*Männlech: zwéin (ëgs. och zwee)
*weiblech: zwou
*sächlech: zwee.
Well et 'dat' Haus ass, deemno: zwee Haiser.
D'Eifler Reegel gëllt beim -n vun "zwéin" wéi bei all aner Wuert op -n (ausser bei Nimm, viru Kommaen a Punkten), och.
--Zinneke 09:05, 9. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  zwéin ---->zwee 

message: Moien, hei ass d'Léisung:
*Männlech: zwéin (ëgs. och zwee)
*weiblech: zwou
*sächlech: zwee.
Well et 'dat' Haus ass, deemno: zwee Haiser.
D'Eifler Reegel gëllt beim -n vun "zwéin" wéi bei all aner Wuert op -n (ausser bei Nimm, viru Kommaen a Punkten), och.
--Zinneke 09:05, 9. Abr 2008 (UTC)
thread_title: 2
Schabloun Diskussioun:Infobox Land

message: * Ännerung vum Kaffi, den 9. Abrëll 2008: Extra Bild, méi Flexibilitéit fir d'En-tête. (Explikatioun kënnt nach no) 
replies: text: Vireg stabil Versioun: 15:30, 10. Feb. 2008 vum Robby(bei eventuelle Problemer mat der Schabloun, op dës Versioun zrécksetzen)

text: --Kaffi 13:59, 9. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Ännerungsnotizen

message: An der Këscht gouf "International Virwal" duerch "Internationale Postcode" ersat.
Dat sinn awer 2 Begrëffer fir zwou ganz verschidde Saachen. Iwwer de Postcode gëtt et esouguer en Artikel. Dee beschreift awer eppes ganz anescht wéi d'international Telefonsvirwal, nämlech dat wat eis däitsch Noperen "Postleitzahl" nennen. -- Pecalux 14:21, 20. Mäe. 2010 (UTC)
Moien,
do hues de natierlech Recht. Ech änneren dat op e korrekte Lemma.  Les Meloures 17:36, 20. Mäe. 2010 (UTC)
thread_title: International Virwal vs. Internationale Postcode
Diskussioun:Adolphe vu Lëtzebuerg

message: " D'Krypta ass duerfir en Territorium vu Lëtzebuerg,..": Ech géif dat gär gleewen, awer an deene Fäll wier et gutt, wann ee mer eng Quell verréit. --Cornischong 23:36, 10. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Link: Schlosskirche (Weilburg)#Besonderheit der Fürstengruft (op däitsch) -- 84.174.142.208 16:53, 15. Abr. 2008 (CEST)

message: Moien, ech froe mech wat ech falsch gemat hunn dass de Charles Bernhoeft hei rout bleift, op Commons awer fäi blo ass?  --Jwh 08:05, 7. Jan. 2011 (UTC)
Salut,
Wat mengs de domat?  Les Meloures 08:33, 7. Jan. 2011 (UTC)
replies: text: :Ass elo an der Rei. Just eng Bemierkung. Dës Diskussioun hätt bei d'Bild gehéiert, da wier vun Ufank u kloer gewiescht ëm wat et sech dréint. Les Meloures 08:40, 7. Jan. 2011 (UTC)
D'accord, ech hat d'Gefill datt wann ech géing an der Diskussioun vum Bild schreiwe géing dat op Commons goen anstatt op lb:wiki. Ech hunn eng Frékescht opgeraf, dat geet dat mam Denken e bësse schrulleg. Merci fir d'Ännerung.  --Jwh 08:51, 7. Jan. 2011 (UTC)
thread_title:  Foto vu Commons 

message: :Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. 
replies: text: Sowohl aufgrund der Wiener Schlussakte als auch aufgrund des Nassauischen Erbvereins als auch aufgrund des Londoner Vertrags vom 11. Mai 1867 als auch aufgrund Artikel 3 der Verfassung für das Großherzogtum Luxemburg kann nur der Herzog von Nassau Großherzog von Luxemburg sein. Erwähnt daher nicht weiter den Unsinn mit Haus von Luxemburg-Nassau.

text: Es ist also das Haus Nassau, präziser das Haus Nassau-Weilburg, und nicht das Haus Luxemburg.

text: Das Haus Luxemburg ist längst ausgestorben und hat mit dem Herzog von Nassau und damit auch Henri I. (Heinrich I.) überhaupt nichts zu tun.

text: Henri (Heinrich) ist Großherzog von Luxemburg und Herzog von Nassau etc. Aber er heißt nicht Henri (Heinrich) von Luxemburg. Ist das denn so schwer zu verstehen?

text: Das Haus Luxemburg ist seit dem Tod des römisch-deutschen Kaisers Sigismund 1437 ausgestorben.

text: Alles andere ist anmaßend.
thread_title:  Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Diskussioun:Solperfleesch

message: Firwat muuss d'Fleesch mat Salz ageriwwe ginn, wann en duerno d'Waasser dropschëtt, dat d'Salz opléist?  Les Meloures 12:08, 13. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Moien
replies: text: :Well bis elo nach keng Erklärung zu menger Fro koum hunn ech dee Saz emol verstoppt. Les Meloures 15:31, 14. Okt 2008 (UTC)
Gudden Owend,
déi uewe beschriwwe Method ass eng vu ville Solpermethoden. Heibei gëtt d'Salz zwar vum Waasser opgeléist, mee et léist sech awer net a Loft op. Et bleift am Waasser an et mécht och do seng Wierkung.
Et muss een ënnerscheeden tëscht dréche Solperen a naas Solperen. Bei der dréchener Method gëtt d'Fleesch mat dréchenem Salz ageriwwen an da leie gelooss. D'Salz entzitt dem Fleesch lues a lues all Fiichtegkeet an d'Salz zitt an d'Fleesch. Dës Method dauert relativ laang.
Beim naase Solperen gëtt fir d'éischt Salzwaaser gemeet an d'Fleesch dragelued. Bei dëser Method geet et méi séier. Déi uewe beschriwwe Method ass warscheinlech eng Kombinatioun vun deenen zwee.
An da ginn et nach Methoden wou et nach méi séier geet an déi haut beim industrielle Solpere gebraucht ginn. Mee déi kennen ech awer net.
Op de:Pökeln ass alles relativ gutt erklärt. --Pecalux 16:30, 14. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Leideleng

message: 't ass zwar iergendwéi spannend,  wa vum Wellerbësch op de Wobësch, a vun do aus nees zréck "verbessert" gëtt, ouni ee Wuert Erklärung. Wann emol ee vun de Verbesserer eng Quell kéint uginn, da kéint ech mer emol eng eege "Meenung" maachen, wie Recht huet. Villmools Merci am Viraus.--Cornischong 06:31, 21. Abr 2008 (UTC)
Salut: D'Cote 359 ass am Wobësch op der topographescher Kaart vum Kadaster uginn. Les Meloures 07:36, 21. Abr 2008 (UTC)
PS: Bild kënnt no  Les Meloures 07:40, 21. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Remoien:
replies: text: :Ech ginn och dervunner aus datt bei enger aner Verbesserung vum Robby, déi duerno gemaach gouf déi 354 M irgendwéi erëm eragerutscht sinn, wéi mer dat alt schonns haten. Les Meloures 08:55, 21. Abr 2008 (UTC)
Remoien
Ech hunn déi zwou Héichten elo  mat de Quellen an den Artikel gesat. Wann dat Bild hei uewendriwwer gesi gouf bieden ech et ze läschen well et ass e Copyright drop.  Merci fir Mathëllef an deem Sënn.  Les Meloures 09:30, 21. Abr 2008 (UTC)

text: :Bei deenen 2 verschiddenen Héichten handelt et sech em genee déi selwecht Plaz op 2 verschiddene Kaarten:
replies: text: ::359 m Wobësch staamt aus der aktueller Topo-Kaart, Editioun 2005, vum Kadaster,

text: ::354 m Wëllerbësch staamt aus der Topo-Kaart, Editioun 1989, och vum Kadaster.  --Pecalux 09:44, 21. Abr 2008 (UTC)
Merci fir déi zousätzlech Info  Les Meloures 11:39, 21. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Wëllem vun Nassau-Weilburg

message: Wann an engem Artikel steet "1813 bestuet hie sech mat der .....", an et fënnt sech een, dee weess, datt an der drëtter Persoun d'Verb bestueden "hie bestit" ass, dann ass dat u sech an Der Rei. Wann duerno en aneren dat "bestit" nees zréck"verbessert" op "hie bestuet", da kann ee sech froen, ob deen dat esou mengt, oder datt en et vläicht am "LES VERBES LUXEMBOURGEOIS" nogekuckt huet. De Witz bei der ganzer Stori ass, geet do net vill Zäit mat "verbessere" verluer. An dat schéinst ass: Am Verbebuch steet op der Säit 89 "bestueden, bestiits, bestit, bestuet. An d'Moral vun der Geschicht: Verbesser näischt méi, well iergendeng Kéier kënnt een, deen et extra gutt mengt, an et ännert. --Cornischong 22:55, 23. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  et bestit sech kee méi, oder dach?
Diskussioun:Rochuskapell vu Biissen

message: :Se gehéiert zur Par Biissen an zum Parverband St. Willibrod Helpert, am Dekanat Miersch an der Pastoralregioun Zentrum geleeën. Zoustänneg fir d'Kapell ass de Biisser Paschtouer Joël Santer.
Ech proposéieren dës zwee Säz ewech ze loossen. Alles aus dem éischte Saz steet am Kader riets. Cayambe 21:47, 26. Abr 2008 (UTC)
Da loosse mer dee Këschtemumpitz ewech. Op déi Manéier hu mer souvill Plaz fir Biller, wéi mer der brauchen, a mer sinn net déi ganzen Zäit mat der Këscht handikapéiert, déi net ka geréckelt ginn, an an déi mer vun Text praktescht näischt drakréien. Gutt, datt mer bei de Beem net och nach mat deem Fetischismus ugefaangen hunn. Ech hunn d'Këscht scho "geréckelt".  --Cornischong 22:05, 26. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Elo ass den hl. Rochus (mat deem ech net Famill sinn :-)) am Text verschwonn. Dass hien awer an der Kapell veréiert gëtt, oder zumindest gouf, kann een e.a. op der Afferkëscht nieft der Entrée an der Kapell liesen, wou steet: zu Ehren des hl Rochus.

text: Ech hunn d'Veréierung vum Rochus also erëm bäigesat... an dann ass jo och d'Prozessioun am Oktober.

text: Dann och nach: déi laang Erklärung hannert der Par Bissen fannen ech iwwerflësseg, well hei net relevant. Dëst soll ee ménger Meenung no am Artikel 'Par Biissen' noliesen. --Cayambe 11:12, 27. Abr 2008 (UTC)
Wann "obwuel dësen Hellegen heiuewen veréiert gëtt" do steet, da wäert alt nach en anere wéi ech sech froen, wou dat "heiuewen" ass.  Well ech weess, wien dat "net relevant" dragesat hat, loossen ech et emol stoen. An enger Wikipedia, an där sech, bis op e puer Ausnamen, schwéiergedoe gëtt, fir iwwerhaapt emol een eenzege Saz ze schreiwen, ass et scho bal e Wonner, wann een der zéng hannetenee schreift. Fir deen Text an den Artikel "Kierch Biissen" ze réckelen, ass natierlech legitim. Dat Thema "Relevanz" ass natierlech wichteg.  Wa mer nach keen Artikel iwwer déi richteg wichteg lokal an international Themen hunn, kommen engem "verschidde Saachen" zimmlech "exotesch" vir.  Mee, ziel emol d'Sätz, déi an engem Dag hei an Artikele bäigeschriwwe ginn ........ --Cornischong 12:13, 27. Abr 2008 (UTC)

text: D'Bild BiissenWobiergKapell02 (gouf vu mir eropgelueden) soll geläscht gi w.e.g., well et net méi verlinkt ass Cayambe 09:53, 30. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Solle mer net besser Kapell Biissen/Wobierg réckelen op:
Rochuskapell Bissen ?
Sou heescht se zu Biissen, sou steet et op dem Stroosseschëlt an och op der Brochure vun 2004 (150jähreger Feier vun der Pressessioun)... an och den Dag vun der Pressessioun heescht esou: Rouchidag. --Cayambe 19:28, 21. Aug. 2008 (UTC)
thread_title:  Réckelen
Diskussioun:Liège-Bastogne-Liège

message: Wéi wier et mat engem Artikel :Liège - Bastogne - Liège 2008 ? --Fliedermaus 15:42, 28. Abr 2008 (UTC)
Wéinst menger gär :-) Les Meloures 15:54, 28. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Tjëft, mat esou vill a gudde Biller. Jo. Ech hëllefen awer léiwer net, well ech guer "näischt dovu kennen". --Cornischong 15:57, 28. Abr 2008 (UTC)

text: Et sinn nach eng etlech Biller an der Reserve, an en Artikelchen iwwer d'Côte de Wanne ass an der Maach. Les Meloures 16:18, 28. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Abrëllsblumm

message: Moien,
Hat d'Definitioun vum Standuert net gefall? Oder ass et en Afspäicherfeeler?  Les Meloures 16:15, 30. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Opgepasst op d'Italiquen... do gëtt et Reegelen. De Play Misty hat et richteg gemaach. --Cayambe 16:18, 30. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Moien, kinns de déi wichtegst Reegele kuerz erklären (oder evtl verweisen, wou dat steet)? Merci am viraus! --Zinneke 16:24, 30. Abr 2008 (UTC)

text: Salut

text: Ech huelen un datt bei der Schiifschrëft de System beim Afspäicheren eng schlecht Roll gespillt huet. D'Standuertsbeschreiwung ass menger Meenung no och beim Afspäichere verluer gaangen. Les Meloures 16:27, 30. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  Wëssenschaftlech Nimm 

message: Opgepasst. Denkt weg drunn déi nei Schabloun ze benotzen. Merci --Alexandra 18:24, 30. Abr 2008 (UTC) 
replies: text: :Merci Alexandra fir déi nei Schabloun. Ech hun sie awer haut agesaat, an sie ass nees verschwonnen
replies: text: ::cf. versioun:  07:02, 6. Mee 2008 PlayMistyForMe (Diskussioun | Kontributiounen) k (3.066 Bytes) (Nei Schabloun)
replies: text: ::--PlayMistyForMe 20:12, 6. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Nei Schabloun 

message: Reegel fir d'Schiifschrëft bei de wëssenschaftleche Nimm:
schiff geschriwwe ginn ëmmer, AN NËMMEN: d'Gattungsnimm, d'Aartnimm an drënner (= Nimm vu Variétéiten, Cultivaren, Ënneraarten asw). 
All aner Nimm, z.B. vun de Familljen, Uerdnungen, asw gi riicht geschriwwen.
Also: Homo sapiens, Homo erectus, awer: Famill Hominidae, Anemone nemorosa, Gattung Primula, awer: Famill Ranunculaceae, asw.
Also och: Oenothera spec., Candona candida var. humilis. --Cayambe 18:35, 30. Abr 2008 (UTC)
replies: text: Merci! --Zinneke 19:00, 30. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  Schiifschrëft
Diskussioun:Fernand Etgen

message: "een dovunner as den Alain alias Ali G": Den Ali G ........... muss ech dee kennen?? --Cornischong 08:42, 6. Mee 2008 (UTC)
"een dovunner as den Alain a": ....... muss ech dee kennen?? --Cornischong 08:43, 6. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  A wien ass dat dann?