lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Schabloun Diskussioun:Bild-Wopen Italien

message: Sorry about the English.
The template puts images in :Kategorie:Domaine-Public-Bild. If the image is PD I suggest that it is written within the template - just like in :Schabloun:Wopen-PD-PL.
However, I think it would be better if the template cleary said why it is PD. Is it because of law or because the it is ineligible for copyright or is is PD-old?
As an example of a file with this template :Fichier:PalermoWopen.png comes from :it:File:Palermo-Stemma uff.png where the licese puts the image in :it:Categoria:Immagini fairuse-stemmi so I doubt that it it really is PD.
If it is not PD but more like :Schabloun:Bild-FU then the category should be corrected and it should be clear in the template that it is Fair use.  --MGA73 11:57, 2. Sep. 2010 (UTC)
thread_title:  Domaine public or Fair use?
Fichier Diskussioun:Carmen-Heyar--w.jpg

message: Gudde Moien, 
D'Versioun déi de Wössen eropgelueden hat gouf nees geläscht, well d'Virgoensweis vum Iwwerschreiwe vun engem Bild op déi Manéier, net dem Wikipediaprinzip entsprécht. Déi al Versioun vum Bild gouf restauréiert. Les Meloures 13:32, 2. Sep. 2010 (UTC)
thread_title: Erklärung zum Läschen a Restauréieren.
Diskussioun:Mathematesch Konstant

message: Well et vill mathematesch Fachbegrëffer am Lëtzebuergeschen net gëtt, si meng Iwwersetzunge warscheinlech deelweis net gelongen, a ginn hoffentlech vun engem, deen déi korrekt Begrëffer kennt, verbessert. Volvox 20:41, 7. Sep. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Fichier Diskussioun:Personenstand.jpg

message: Ass et dovun eng franséisch Versioun ginn? --Jwh 21:03, 10. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: Dat wier mer nei. Ech hunn nach néierens eng franséisch Versioun vum Froebou gesinn, an 't giff mech wonneren, datt d'preisesch Verwaltung géint hir eege Prinzipie verstouss hätt, andeems se en offiziellt Schreiwes an der "Sprache einer verniggerten Nation", wéi se d'Franséisch op Plakater genannt hunn, an deer hire Gebrauch verbuede war, un d'Stéit ausgedeelt hätt. --Zinneke 23:57, 11. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: :Dat berouegt mech, dann änneren ech hinnen dat mol... --Jwh 10:10, 12. Sep. 2010 (UTC)
Wou ass dat doten Dokument opbewahrt? --Corto lu (Diskussioun) 08:38, 10. Mee 2012 (UTC)
Dat hei konkret hat ech eng Kéier aus engem Artikel am Wort ofgeknipst (et misst de Joresdag 1991 gewiescht sinn). Originaler si sécherlech am Nationalarchiv ze fannen (souwäit ech weess, huet nach keen iwwerpréift, op et wierklech "iwwer 90%" waren, déi mat 3x Lëtzebuerg" geäntwert hunn). --Zinneke (Diskussioun) 08:50, 10. Mee 2012 (UTC)
thread_title:  Franséisch Versioun?
Diskussioun:Conzemius (Famill)

message: Moien,
Mam Chevalier de St. Pol ass domat de Marc-Antoine de Saint-Pol gemengt.

message: Am Text steet: ".... vollstännegen Numm: Theodore Baron Conzemius-Bouvier de Cachard d'Yvoire de la Mothe d'Urpselt de Grindhausen". Misst dat net Urspelt sinn? --Pecalux 06:54, 11. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  ? Ass dat richteg ?
Diskussioun:Abtei Almënster

message: Moien,
Am Artikel Pafendall steet et wier elo en Altersheim dran.  Stëmmt dat nach ëmmer?  Les Meloures 15:44, 15. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: Am Tuerm (soss si mär keng Iwwerreschter bekannt, mee dat wëll u sech näischt heeschen)? Un den Tuerm ass elo eppes drun ugebaut, ech hunn awer net gekuckt op dat Gebai Accès zum Tuerm huet. Wéi e Gebai dat ass hunn ech och net gekuckt. Méi wäit drënner um Plateau schéngt eng Schoul ze sinn. --Otets  16:38, 15. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: :Ech hunn emol den Historik nogekuckt fir ze wësse wou déi Informatioun hierkoum. Déi Info koum vun enger IP a war net kontrolléiert ginn, eise Grousskontroller vun deemols, muss krank gewiescht sinn, a soss war dee Kaabes och kengem opgefall. Ech sinn elo bei der Sich no vergiessene Linke fir Almënster dropgestouss. Dat ganzt ass natierlech Kaabes. Dat Gebai vun deem geschwat gëtt war de fréieren Zivilhospiz deen effektiv och e Klouschter virdru war. Awer do ware Klarissinnen dran, déi virdrun hiert Klouschter um Hellege Geescht haten. An éier et en Hospiz gouf war de Godchaux mat senger Fabréck dran. Am Artikel kéint ee Plateau Altmünster stoe loossen, dat ass esou ze fannen well d'Strooss heescht och esou, an ass och esou op de Stadpläng agezeechent.  Les Meloures 17:55, 15. Sep. 2010 (UTC)  
Remoien,
Wann ech op de Link Geschicht vun der Abtei klicken kommen ech bei d'Abtei Neimünster. Funktionnéiert mäi Klick net richteg? Les Meloures 16:08, 15. Sep. 2010 (UTC)

text: Däi Klick funktionnéiert scho richteg. An deem Text dra verstoppt geet et nieft der Abtei Neimënster och ëm d'Abtei Almënster. Leider kann ech net genee op déi richteg Plaz am Text verlinken (15. Ofsaz ff.). Den Zinneke huet gemengt, ech sollt meng Source uginn. Vläit sollt een et net als Link mee als Referenz uginn, wann s de mengs datt keen normale Benotzer mam Link eens gëtt. --Otets  16:38, 15. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: :Jo et wier vläicht besser als Referenz. Den Auteur schreift grad ewéi de Rahlenbeck, deem seng Texter muss een och 5 mol liesen fir sech d'Chronologie selwer kënnen opzebauen.   Les Meloures 17:55, 15. Sep. 2010 (UTC)

text: :Ech wollt dat elo als Referenz ëmsetzen, mee reng praktesch gëtt et schwéier well de Gros vum Artikel ënnert déi selwecht Referenz fale géif. Bis datt eis eng besser afält (am Quelltext ass wierklech keen Anker verstoppt) hunn ech den Alinea präziséiert a wënschen de Lieser vill Spaass beim sech verzielen. ;-) --Otets  23:00, 15. Sep. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Sichenhaff

message: Moien, Sichenhaff oder Siichenhaff.
Meeschtens fannen ech déi éischt Schreifweis dorëmmer stoen. Weess een do méi? --Cayambe 20:37, 20. Sep. 2010 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Perséinlech hunn ech d'Tendenz zum Siichenhaff. Ech schwätzen op jiddwer Fall den i laang aus. Wa mer Sichen schreiwe, wéi am Verb, da géif den i kuerz ausgeschwat ginn. D'Grammaire seet fir I,U,O,A : Devant une seule consonne on écrit une simple voyelle. Hei wieren zwéi Konsonanten, deemno duebelen i. D'adjektiv siich (de: siech) kritt op jiddwerfall zwéin ii. (sylabe tonique wéi bei Kiischt). No der Reegel vun den zesummegesate Wierder misst den duebelen i bestoe bleiwen.  De Braun schreift allerdéngs Sichenhaff a senger 12. Oplo vun 2006. Et misst een do déi neist mol hunn, well deen ännert seng Meenung vun Oplo zu Oplo. Deemno ass déi vun 2006 och net deen 100% Garant.

text: Méi Informatioun hunn ech och bis elo net fonnt. Et ass alt erëm eng vun de quokelege Geschichten.  --Les Meloures 21:16, 20. Sep. 2010 (UTC)

text: Net laachen, mee ech hunn eng al 45 rpm Plack vum Colette a Fernand (De' Freschen/De Brêdewê an d'Sichegâss), do geet rieds vun der "Sichegaass", mat kuerzem i. En Indiz méi fir de "Sichenhaff"? --
replies: text: :Remoien, de Fernand Théato, Lokalhistoriker vum Pafendall, schreift an alle senge Publikatiounen Sichenhaff, also  mat kuerzem "i". --Cayambe 13:24, 4. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: ::Luxemburger Wörterbuch, Bd. 4 (1971-1975): Sichegaas, Sichegrond, Sichenhaff, etc. --Jamcelsus 20:57, 4. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: :::Merci, de Fall schéngt mer elo kloer ze sinn. --Cayambe 21:16, 4. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Vereenegt belsch Staaten

message: D'Diskussioun gouf op d'Diskussiounssäit vun deem Lemma verluecht. Hei geet kee se sichen. --Zinneke 08:32, 29. Sep. 2010 (UTC)
Ech mengen, d'Säit <<Vereenegt nidderlännesch Staaten>> muss carrément den Titel <<D'Brabanter Revolutioun an d'Vereenegt nidderlännesch Staaten>> kréien... R.D.
replies: text: :Moien an ech mengen et sollen Artikele geschriwwe ginn amplaz nëmme Meenungsaustausch gemaach.
replies: text: :A kuck emol wat déi aner Wikien dozou soen. Brabanter Revolution,Brabant Revolution,Revolución Brabanzona,Brabantse Omwenteling,Revolução brabantinaБрабантская революция Révolution brabançonne
? R.D.

text: :Ech verstinn déi Zeechesprooch net richteg. Les Meloures 21:35, 29. Sep. 2010 (UTC)
Moien, effektiv geet am Artikel eng jett iwwer d'Brabanter Revolutioun rieds, déi mMn zousätzlech en eegenen Artikel sollt hunn. Ech proposéieren dem Auteur, den Deel iwwer d'Brabanter Revolutioun vun hei an deen eegenen Artikel ze "plënneren", an da mat der Schabloun 
hei, respektiv 
do, op den néidege Plazen auszestafféieren, fir dass do e logeschen Iwwergank ass.
--Zinneke 09:39, 30. Sep. 2010 (UTC) 09:37, 30. Sep. 2010 (UTC)
thread_title: De Lemma "Prënzbistum"

message: déi a senge villen Herrschaftsgebidder op wéineg Versteesdemech gestouss waren, sou och an de Principautéite vun de südlechen Nidderlanden,
replies: text: Dat stëmmt dach guer net. An der Toskana hate seng Reformen 100 prozentege Succès. --91.177.160.36 16:04, 3. Jul. 2018 (UTC)
replies: text: :Privilegie vun de Provënzialstänn ("Statiste" genannt) rondrëm dem Affekot Hendrik van der Noot (1731-1827) recupéréiert
replies: text: ::Wat ass hei mat recuperéiert gemengt.  --Puscas (Diskussioun) 16:28, 3. Jul. 2018 (UTC)
thread_title: Versteestemech
Diskussioun:Gaalgebierg (Bieles)

message: wéi scho gesot (cf. Diskussioun Bieles) de Gaalgebierg woar, ass a gëtt keng Kopp. :-)   arachnaeus 17:24, 4. Okt. 2010 (UTC)
Moien, 
E Landschaftsdeel dee vu senger Ëmgéigend erausstécht well e méi héich ass ka scho gär als Kopp bezeechent ginn. Vu datt d'Spëtz vum Gaalgebierg, grad esou wéi déi vum Metzerbierg a vum Pakebierg sech duerch en Niveausënnerscheed zu der Géigend ronderëm mat bis zu iwwer 50 Meter eraushieft, kann ee scho vun enger Kopp schwätzen, och wann déi Bielesser eng Plaz déi dertëscht leit Köppchen nennen, da si mer nach ëmmer bei enger klenger Kopp. Datt déi Erhiewung op engem Plateau ass deen u sech scho relativ héich ass, spillt doderbäi keng Roll. Water Bëgrëffer ausser Bierg, Kopp, Knapp, an Hiwwel kenne mer am Lëtzebuergesche soss nach fir esou Landschaftsformen, déi duerch hir Héicht aus dem Terrain erausstiechen?  Wann et besserer gëtt kënne se gäre gebraucht ginn.  
Ech ginn nach als Beispill d'Wuermeldenger Köppchen, dei och den Ausleefer vun engem Plateau ass dee vun Uewerdonven eriwwer laanscht Wuermeldeng, Ohn an Éinen leeft, an esouguer méi niddreg wéi d'Moyenne vun deem Plateau ass. Et géif awer kee Mënsch behaapten et wier keng Kopp. 
Les Meloures 18:29, 4. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:InterCity O

message: Moien,
Dës Maschinnen sinn, genee wéi d'Serie 13 ausgeluecht fir ennert.....
Wéi soll et do weidergoen?  Les Meloures 08:58, 6. Okt. 2010 (UTC)

message: Moien,
Ech hunn déi Kategorie mol erëm agesat. Et wier awer vläicht besser eng Kategorie:International Eisebunnsverbindungen an deem Fall ze hunn. 
Wat méngt Dir dozou???? Les Meloures 15:04, 5. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: :Remoien,
replies: text: :D'Kategorie InterCity (Belsch) ass eng Ënnerkategorie vun der Kategorie Intercity, déi hirersäits eng Ënnerkategorie vun der Kategorie International Eisebunnslinnen ass. --Pecalux 17:00, 5. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: ::Resalut

text: ::Do hues de nawell recht, dat hat ech verpasst. Ech huelen se erëm eraus. Merci fir d'Opmierksamkeet.  Les Meloures 18:19, 5. Dez. 2010 (UTC)
thread_title: Intenational Eisebunnslinnen
Diskussioun:François de Curel

message: D'Behaaptung: "Mee amplaz d'Nofolleg vu sengem Papp als Chef vun der Schmelz, déi der Famill gehéiert huet, unzetrieden, huet hie sech léiwer mat Literatur ofginn." ass ze relativiséieren, wann een dem Philinthe (1928) ka gleewen. Dat muss ee nokucken a eventuell nei formuléieren. --Jamcelsus 20:43, 19. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: Dës Behaaptung stamt aus der biographescher Notiz vun der Académie française: "Il devait prendre la succession de son père à la direction des forges familiales, mais il préféra s’orienter vers la littérature." Cf. http://www.academie-francaise.fr/immortels/base/academiciens/fiche.asp?param=529 Wat natierlech net automatesch heescht, datt et richteg muss sinn. --Christian Ries 05:30, 20. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: :Dat hei steet an der Universalis:Héritier d'une ancienne famille industrielle lorraine, diplômé de l'École centrale des arts et manufactures, ayant dû renoncer après la guerre de 1870 à une carrière d'ingénieur. François de Curel vit en gentilhomme campagnard une semi-retraite sur ses terres ardennaises et partage son temps entre la lecture, la méditation et la chasse.
replies: text: ::Dem de Curel säi Papp war selwer ni Industrielle gewiescht. Hie war bei den de Wendel abestuet. (ref:McGraw-Hill encyclopedia of world drama) Nom Krich vun 1870 goufen deenen hir Propritéiten tëscht Frankräich an Däitschland gedeelt. Dat kann erkläre firwat datt hie keng Ingenieurscarrière gemaach huet. Wat d'Ardennen ugeet sou ass domat Habay gemengt wou si Propriétaire vum Schlass op der Trapperie waren. Les Meloures 10:49, 20. Okt. 2010 (UTC)
thread_title:  Carrière 

message: Des Info schéngt net richteg ze sinn, dofir gouf se aus dem Artikel erausgeholl: "De François de Curel war den Neveu vum Hippolyte Trotyanne, dem Erbauer vum Hotel Grand-Chef zu Munneref." --Christian Ries 05:30, 20. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: Wou ass déi dann hierkomm. ?  Les Meloures 08:29, 20. Okt. 2010 (UTC)
replies: text: :Quell: S. 14 in: Thill, Norbert, 1993. Mondorf-Bad von Anbeginn. heimat + mission 12: 1-16. Zitat: " Trotyanne war der Onkel des damals sehr geschätzten Schrifstellers Vicomte François de Curel". An der Genealogie vum Trotyanne hunn ech näischt doriwwer fond. --Christian Ries 09:48, 20. Okt. 2010 (UTC)
Moien, 
Bei den de Curel gëtt et och keng Spur dervunner. Les Meloures 10:41, 20. Okt. 2010 (UTC)
thread_title:  Famill mat dem Hippolyte Trotyanne ?
Diskussioun:Eisebunnsstreck Athus-Bertrix-Libramont

message: Moien,
Ech geing proposéiren den Artikel SNCB-Linn 165 ze nennen, fir datt mer eng uniforme Nummeréirung vun den Linnen kreien.
Dann wollt ech froen ob een eng besser Foto vum W zu Éibeng huet? Déi di lo dra steet ass bëssi onglécklech well se den Aarm op Mont-Saint-Martin net weist(well eeben den Containerterminal soll gewisen ginn).
--Luxmaster051 09:53, 20. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Automotrice AM 80 SNCB / CFL

message: Constructeur: Mechaneschen Deel: Friedrich Krupp AG, Elektreschen Deel: AEG , sou steet an der Tabell. Ech bezweifelen op dat stëmmt.  --Pecalux 09:25, 27. Okt. 2010 (UTC)
Stemmt si goufen bei BN an ACEC gebaut, Friederich Krupp AG stoung an der Tabell déi soss ënnert dem Artikel stoung.
Ass verbessert.
--Luxmaster051 16:17, 27. Okt. 2010 (UTC)

message: Ech géing et besser fannen wann mer den AM aus dem Titel géingen sträichen. Vu datt den AM fir Automotrice steet, ass et iwwerflësseg dat zwee Mol ze schreiwen. Mir hunn den nämmlechten Problem bei 2 aaner Artikel  hei an hei.
--Luxmaster051 23:56, 5. Jan. 2011 (UTC)
thread_title:  AM aus dem Numm sträichen?
Kategorie Diskussioun:Schablounen

message: Éiert d'Schablounekategorien iwwerschafft an d'Schabloune selwer à jour gesat ginn, d.h. mat de korrekten Tags an enger Dokumentatioun versi ginn, wier et sënnvoll, an enger éischter Phase déi onbenotzt Schablounen ze läschen.
Well ech nei op dësem Gebitt schaffen, well ech heimat d'Adminnen froen, ob dat iergendwelech Konsequenzen kéint hunn, déi een à priori nët gesäit? Wann nët, kann een Admin déi nët am Schnellverfahre läschen, ouni datt ee muss d'Schabloun {{läschen}} drasetzen. Mir schwätzen hei vun Honnerten, vläischt och Dausenden Schablounen.
An enger zweeter Phase kéint een dann d'Kategorien nei strukturéieren.
An enger drëtter Phase kéint een dann déi Schablounen ouni Kategorie lues a lues iwwerschaffen, ouni mussen permanent op onbenotzt Schablounen ze stoussen.
--Christian Ries 11:20, 5. Nov. 2010 (UTC)
Moien,
Ech hu mer emol déi onbenotzt Schablounen ugekuckt. Wann der dovunner vill net benotzt sinn da mussen se awer stoe bleiwen. Do si vill Schablounen derbäi déi fälleg sinn, fir eng Kéier benotzt ze ginn. Déi goufen ugeluecht am Zuch vun aneren äänleche Schablounen déi benotzt ginn, et well et wéi mer amgaang waren déi ze maachen, déi aner automatesch matgemaach goufen. Et ka sinn datt zu verschiddenen Doublone bestinn mä dat gëtt eng Heedenaarbecht fir déi erëmzefannen. Les Meloures 11:57, 5. Nov. 2010 (UTC)
P.S. Ech gesinn och net ob et sënnvoll ass wann ee fir all Minischabloun wéi all déi Fändelsschablounen eng doc muss ulëeen. Déi Leit déi fir de Moment dermatter schaffen, wësse wou se ze fanne sinn. Fir do grouss Informatiounen anzebauen, déi dach vu soss kengem gelies ginn, mécht net vill Sënn. Les Meloures 12:03, 5. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  Reorganisatioun vun de Kategorien vun de Schablounen
Kategorie Diskussioun:Schablounen:Kalenner

message: Et kéint een iwwerleeën, fir all d'Schablounen, déi mat Kalenner, Datum an Zäit ze dinn hunn, an eng eenzeg Ënnerkategorie ze setzen ? --Christian Ries 13:50, 5. Nov. 2010 (UTC)
Moien,
U water has de do geduecht? Les Meloures 15:02, 5. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: Mir kéinten all d'Schablounen, déi mat den Themen Kalenner, Datum (Datumsschablounen) an Zäit an déi selwecht Haapt-Ënnerkategorie setzen? Z. B. an Kategorie:Schablounen:Chronologie. Et ginn nach Schablounen an aner Ënnerkategorien, déi och betraff wieren, z. B. d'Schabloun:FormatDate. By the way: vergiess net d'Kat. Kategorie:Schablounen:Dokumentatioun ze läschen. --Christian Ries 11:48, 6. Nov. 2010 (UTC)

text: Resalut,

text: Dat geet net wéinst dem Sënneren an der Kategorie. Duerfir mussen d'Kalennerschablounen an Joerhonnerteschablounen an eege Kat kréien.  Am aner Fall ginn d'Sënnerdonnéeen ze komplizéiert. Les Meloures 12:15, 6. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: :OK merci. --Christian Ries 12:32, 6. Nov. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Jacques Santer

message: Geséit een en?
replies: text: E war Member vu Conseil de Gouvernance. Gouf verbessert. Merci fir d'kritescht Liesen. --Zinneke 11:09, 15. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: : Merci! Ech war e bëssen duerchenaner komm mat hiren "directors, "governors" a anere "boarden", en.wiki hält sech jo och diskret zréck mam "board of governors" ... --Jwh 20:36, 16. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  President vun der Weltbank?
Diskussioun:Stereomikroskop

message: Ee schéine gudden,
Ass dat net éichter ee Mikroskop? Bei Lupp (une loupe) gesinn ech eigentlech just ee Vergréisserungsglas, fir Timberen a Gebrauchsanweisungen ...  
Stereo vläit anstatt Binokular? --Jwh 01:48, 17. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: Moien, Binokularlupp kënnt aus dem Franséischen, wou ee geleefeg loupe binoculaire, oder un binoculaire, sou och sous le bino seet. Besser awer ass stéréomicroscope (cf. fr-Wiki). Ech réckelen duerfir of Stereomikroskop (cf. och de-Wiki). --Cayambe 07:51, 17. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Op deenen anere Wikien heeschen se esou: Stereosmikroskop Stereo microscope Stereomicroscoop Stereolupe.

text: :De Google fënnt bei Stereolupe 11.600 Resultater, bei Binokularlupe der 6.320 Resultater.

text: :Et gëtt och op d'mannst eng Wiki déi erkläert firwat et eng Lupp ass a kee Mikroskop. Déi ginn als Ursach d'Vergréisserung un. (déi schéngt awer nieft der Plack ze sinn)

text: :D'Mikrobiologische Vereinigung München huet souguer 4 Nimm derfir Das Stereomikroskop (Stereo- oder Binokularlupe; auch Präpariermikroskop genannt).

text: :Stereo weist op jiddwer Fall op de Stereoseffet hin, woubäi binokular nëmmen ausseet datt et zwéin Okulare gëtt. 
Les Meloures 08:22, 17. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  Lupp?
Diskussioun:Arboretum Kierchbierg

message: Gudde Mojen, wéi schreift een et richteg: Klosegroendchen oder Klosegrëndchen oder Klosegrënnchen ? Déi dràI Schreifweisen sinn ze fannen. Ech huelen un, datt éischter Klosegrënnchen richteg ass? --Christian Ries 09:56, 17. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien,
replies: text: : Wat d'Grammaire seet:

text: :*Pour mettre un nom au diminutif, on y ajoute la plupart du temps la terminaison -chen.

text: :*changement de voyelle: o devient ë ou é.

text: :Deemno: Nonn = Nënnchen; Gronn = Grënnchen.

text: :Perséinlech Bemierkung: Ech hu laang am Gréngewald geschafft, an hat mat ville Leit ze dinn déi vun do aus der Géigend waren. Kee Mënsch huet Klosegrënnchen gesot mä Klosgrënnchen. Les Meloures 10:18, 17. Nov. 2010 (UTC)
* An nach eng Variante: Klosegröndchen. Esou heescht en, laut Kadaster, op der aktueller topographescher Kaart. --Pecalux 11:15, 17. Nov. 2010 (UTC)
* Op den alen topographesche Kaarten vun 1989 heescht et Klosegroendchen. Dohier och den Gebrauch vun dem Numm an der Schreifweis am Kontext vum Arboretum. Spéider ass dat dunn entspriechend den aktuelle grammatesche Regelen a Klosegrënnchen ëmgeännert ginn (ëmmer wat den Arboretum ugeet natierlech). Allerdéngs ass dat ni réckwierkend an allen Texter korrigéiert ginn. (Thierry Helminger, Responsabel vum Arboretum Kierchbierg beim Naturmusée)
* Da kënne mir eis jo op Klosegrënnchen eens ginn? --Christian Ries 15:11, 17. Nov. 2010 (UTC)
**d'accord --Pecalux 15:31, 17. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  Schreifweis vu Klosegrënnchen
Diskussioun:Joseph Hurt

message: Wat de Max Goergen als Matgrënner vun der Jonghémecht ubelaangt, esou ass ze soen, datt an der 1. Nummer vun der Zäitschrëft (1926)  de Victor Neuens als Éditeur figuréiert an den H. (= Jos Hurt) en Editorial ("Zum Geleit") geschriwwen huet, mä vum Max Goergen ass näischt do ze fannen. An der nächster Nummer awer, der Spezialnummer  fir de Michel Rodange, ass een Artikel vum Max Goergen, dee mat dem Pseudonym "E vun der âler Erd" signéiert ass. 
De Jos Hess (1984, S. 216) erwähnt de Goergen net als Matgrënner vun der Jonghémecht. Am Luxemburger Autorenlexikon steet beim Jos Hurt: "Mit Victor Neuens gründete [Jos Hurt] 1926 die Zeitschrift Jonghémecht" (S. 283), a beim Max Goergen: "1926 gehörte [Max Goergen] mit Joseph Hurt zu den Begründern der Zeitschrift Jonghemecht." (S. 210) Do gëtt den Neuens net erwähnt, wat natierlech net richteg ass. Datt de Max Goergen wierklech zu den eigentleche Matgrënner vun der Jonghémecht zielt, miisst also mat enger eendeiteger Referenz beluegt oder säin Numm gestrach ginn.--Jamcelsus 17:22, 20. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: Pardon, ech hat dës Diskussioun iwwersi wéi ech d'Referenz zum Autorenlexikon dra gesat hunn. Do ass wuel op Säit 210 de Victor Neuens "vergiess ginn", mä bei deem steet awer op Säit 448 ...gründete er mit Max Goergen und Joseph Hurt... --Jwh 21:51, 21. Nov. 2010 (UTC)
thread_title: Max Goergen / Matgrënner vun der Jonghémecht?

message: Firwat gouf déi weider uewe Publikatioun gestrach?
replies: text: :Warscheinlech well Är Ännerung global zréckgesat gouf, wéinst engem Feeler deen op enger Plaz gemaach gi war. Ech hunn et mol erëm dra gesat. --Les Meloures (Diskussioun) 15:37, 17. Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Theater in Luxemburg von den Anfängen bis zum heimatlichen Theater 1855 ; Sonderheft zum 12. Jahrgang JONG-HÉMECHT Herausgeber Friny Gilson 1938 Lëtzebuerg
Diskussioun:Serie 25 SNCB

message: Ech froen mech ob mer fir d'Serie 25.5 eng eegen Säit sollen opmaachen? Op den auslänneschen Siten ass et ënnerschiddlech: Di hollännesch Wiki schafft mat enger Säit, während di franséisch Wiki eng eegen Säit fir den Typ 25.5 huet.
--Luxmaster051 08:43, 26. Nov. 2010 (UTC)
replies: text: Moien,
Ech fannen den Artikel wéi en elo ass tiptop. Wann d'25.5. ausgebaut gëtt bleift net méi vill fir déi aner stoen, oder wann een en etleches iwwer d'25.5 stoe léisst, wat jo och misst sinn da maache mer deelweis double  emploi.  Ech denken e Redirect deen direct op d'Kapitel vun der 25.5 hiféiert an och kategoriséiert gëtt, an d'bäisetze mat dem selwechte Link an der belscher Lokomotivslëscht misst duergoen. Et ass just schued datt keng valabel Foto vun enger 25er opzedreiwen ass. Déi um Bild ass jo eng 25.5. wann ech mech net ieren. Les Meloures 16:47, 26. Nov. 2010 (UTC)  Oups, autant fir mech, et steet drënner. Et ass wuel en neie Brëll fälleg :-)  Les Meloures 16:49, 26. Nov. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled