lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Méchelskierch zu Colmer-Bierg

message: De Lemma Méchelskierch zu Colmer-Bierg schéngt mer net grad giedlech gewielt, well hannert „zu“ sollt m.M.n. den Numm vun der Uertschaft kommen; „Colmer-Bierg“ ass awer den Numm vun der Gemeng. D'Uertschaften heeschen „Colmer“ oder „Bierg“ (an och nach „Welsdref“). Wann d'Kierch zu „Bierg“ ass (wéi et an der Këscht steet), sollt dann de Lemma net op Méchelskierch zu Bierg geännert ginn? GilPe (Diskussioun) 17:14, 1. Aug. 2020 (UTC)
thread_title:  ''vun'' an ''zu'' Colmer-Bierg
Diskussioun:Ferdinand d'Huart

message: Désolé d'écrire en français.
L'article Ferdinand d'Huart vient d'être créé sur Wikipédia en français et sa date de naissance pose un peu problème. Selon l'état-civil, il est indiqué qu'il serait né le 14 mars 1858 1 (p. 94 ; je ne vois pas de mention de « né le jour d'hier » qu'on peut voir parfois sur l'état-civil en français), selon Wikipédia en anglais, c'est le 13 avril 1857 et pour Wikipédia en luxembourgeois ainsi que sur sa pierre tombale et la Biographie nationale du pays de Luxembourg 2, le 13 avril 1857. En ce qui concerne le lieu, Soller (Sonlez) et Donkels (Doncols) sont mentionnés mais Soller semble être le domicile de ses parents et son véritable lieu de naissance.  
J'aurais tendance à prendre en compte comme seule date de naissance celle figurant sur le registre mais mes compétences en allemand sont limitées, j'espère juste ne pas me tromper. Quelqu'un pourrait m'aider à ce sujet ? Merci d'avance.
EnderHero (Diskussioun) 16:42, 4. Aug. 2020 (UTC)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Diskussioun:Abtei Neimënster

message: Gudde Moien,
mir schéngt et. wéi wa mat deem Bild eppes net géing stëmmen:
D'Abtei Neumënster ka 1602 nach net an de Maueren vum alen Hospice Saint-Jean gewiecht sinn, well d'Benediktiner réischt 1606 vum zerstéierten Almënster an d'Hospizgebaier geplënnert, fir dann duerno d'Abtei Neimënster an d'Kierch Saint-Jean ze bauen.
Ech proposéieren dowéinst, dëst Bild duerch en anert z'ersetzen, wat d'Abtei Neimënster repesentéiert.
Christian Ries (Diskussioun) 08:02, 5. Aug. 2020 (UTC)
thread_title: Bildanachronismus
Diskussioun:Fockeschlass

message: en Nokommen aus enger Veianer Niewelinn - begrënnt vum Grof Englebert  I.  vun  Nassau a Veianen sengem Jong, de Jhang -, do abestuet gouf ....
replies: text: :Firwat soll deen dat begrënnt hunn?  --Nilrom (Diskussioun) 18:13, 6. Aug. 2020 (UTC)
Ech hunn elo d'Verb upgasst, "gegrënnt" amplatz "begrënnt". Merci fir den Hiweis.
--Mischnachtreisr (Diskussioun) 11:25, 7. Aug. 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: De Wopen vun der Famill Fock von Hübingen, deen och beim Reckener Schlass[4] ze gesinn war, gët an der Heraldik follgendermoossen beschriwwen: "De sable à la bande coticée d'argent. Casque couronné. Cimier: un chien issant de sable, colleté d'argent, bouclé d'or." 
replies: text: Dat stëmmt net mam Loutsch senge Beschreiwungen am Reckener an am Käercher Wopen iwwereneen an aner Quelle behaapten et wier e plumail gewiescht.  -- Les Meloures (Diskussioun) 07:57, 8. Aug. 2020 (UTC)
Merci ausdrécklech fir déi Réckmeldung, ech si keen Kenner vun der Heraldik an hunn just Krantz/Quintus (Säit 41) iwwer d'Fockeschlass zitéiert mat Foussnott. Beim Daniel Erpelding https://wiesel.lu/heraldik/wappensammlung/familienwappen/f/fock-hubingen/ hunn ech eng deckungsgläich Beschreiwung fonnt. Recken schéngt dann eng aner Variant vum Wopen ze hunn, esou datt ech de Satz geännert fir deem Rechnung ze droen. Mam plumail muss ech awer d'Waffe strecken a wier dankbar fir ären Input mat Quell.
--Mischnachtreisr (Diskussioun) 11:25, 7. Aug. 2020 (UTC)
thread_title: Wopen

message: Eng Klo gouf de 14. Januar 1745 vum Paschtouer Jean-Pierre Ningels géint de von Reiffenberg, Här zu Käerch, beim Provinzialrot erhuewen, well de leschtgenannte sech net un déi 1636 vun den Nassau a Fock von Hübingen an d'Liewe geruffe Stëftung gehalen huet, ënner anerem wat d'Zuel vun den dräi Massen, déi all Woch ze hale waren, ugeet.
replies: text: Wéi ass de Saz ze verstoen. A waterengem Sënn hätt de von Reifenberg sech do net un eppes gehalen. Hien huet jo d'Massen net brauchen ze halen. --Les Meloures (Diskussioun) 10:57, 8. Aug. 2020 (UTC)
Merci fir déi Réckmeldung, ech hunn deen Deel am Artikel ergänzt fir den Zesummenhank méi verständlech ze maachen.
--Mischnachtreisr (Diskussioun) 11:25, 7. Aug. 2020 (UTC)
thread_title: Massen
Diskussioun:Hunnebuer

message: Moien
Kann een dat op Hunnebuer réckelen, wgl. --87.65.83.203 20:55, 23. Aug. 2020 (UTC)

message: Moien,
„Am Flouer gëtt et och dräi Hielen: d'Harespelsspéck…” Sollt dat eventuell Harespelsspléck sinn? Merci. GilPe (Diskussioun) 19:29, 7. Aug. 2021 (UTC)
replies: text: ::Op waterenger Kaart sinn déi ze fannen? --87.65.83.203 19:53, 7. Aug. 2021 (UTC)
Ech hunn s'och net fonnt… d'Informatioun koum am Sep. 2020 an den Artikel. GilPe (Diskussioun) 21:44, 7. Aug. 2021 (UTC)
replies: text: :Schéngt en Tippfeeler ze sinn. --87.65.83.203 08:34, 8. Aug. 2021 (UTC)
thread_title:  „Harespelsspéck”
Diskussioun:Eisebunnsstreck Téiteng-Laangegronn

message: Salut, hei war d'Barrière, d'Plaz ass haut nach gutt ze gesinn. 
--Les Meloures (Diskussioun) 11:01, 23. Mäe. 2014 (UTC)
thread_title:  Barrière Rembuer
Diskussioun:Rëmeleng

message: Rëmeleng läit an deem vun der Keelbaach gegruewene sougenannte Keeldall (Käldall fir d'Awunner). 
 D'Koppe ronderëm sinn Ausleefer vun de Vogesen a räich u Minett.
Hat do een net opgepasst am Geographiesunterrecht? Nilrom (Diskussioun) 08:02, 3. Sep. 2020 (UTC)
replies: text: Dat wier flott wa se dat am Geographiesunterrecht duerchgeholl hätten, hu se awer net. Déi Informatioun koum vum Héieresoen, an huet sech als eendeiteg falsch erwisen. Eng méi detailléiert Diskussioun zum Thema fënnt sech um Zinneke senger Diskussiounssäit. Datt eppes aus dem Artikel geholl muss gi wat sécher falsch ass, dat ass kloer. Déi ongekläerte Fro blieft awer: wann et keng Vogesenausleefer sinn, wat ass et dann, wéisou fänken am Süde vum Land abrupt Bierger un? Huet sech déi Doggerschicht wéi vun engem Magnéit ugezu just do ofgesat an net nërdlech dervun um Rescht vum Liassandsteen, oder ass et ëmgedréint datt iwwerall eng Doggerschicht iwwer d'Liassschicht koum an herno gouf d'Doggerschicht duerch e Wonner iwwerall komplett ewechraséiert ausser am Süde vum Land? A wisou, well e Magnéit oder Wonner war et sécher net? --Otets ♣ 19:54, 3. Sep. 2020 (UTC)
replies: text: :Zu denge I-Butze-Froen hei well ech der eng kleng Geschicht erzielen: De Mann koum owes stackbesoff heem. Du sot seng Fra: "Ech vestinn net wéi ee Mënsch souvill saufe kann?"  Du sot hien: "Wann s de näischt dervu verstees da schwätz och net driwwer."

text: :Mat der Geologie ass et genee dat selwecht. --Les Meloures (Diskussioun) 09:36, 4. Sep. 2020 (UTC)
replies: text: ::Natierlech verstinn ech näischt dervun, dofir schwätzen ech o net driwwer mee ech froen am Hoffes datt een äntwert deen eppes dervu versteet. --Otets ♣ 11:11, 4. Sep. 2020 (UTC)
thread_title:  Keng Vogesenausleefer 

message: :de Mon heescht Charpantier
replies: text: :Da si mer lo frou datt mer wësse wéi säin Numm ass. Virdru war dat net sou kloer. --Les Meloures (Diskussioun) 22:06, 3. Sep. 2020 (UTC)
replies: text: ::Ech weess, ech hat mech op enger Plaz verdongen. Iwregens gëtt e mam Hausnumm Koschtesch Nic. genannt. --Otets ♣ 22:29, 3. Sep. 2020 (UTC)
thread_title:  Lokalhistoriker
Diskussioun:Stadpark vun Dikrech

message: an den Natur-Abenteuerpark féiert
Wien huet deen Abenteurpark erfonnt?

message: * „ginn et e faarwegt Sprangburen an Ieselskulpturen”... sollt et eventuell sinn:  „e Sprangbuer a faarweg Ieselskulpturen”? 
* „Monument ter Herdenking van de Vluchtelingen“ huet dat Monument offiziell en hollänneschen Numm? GilPe (Diskussioun) 06:43, 14. Sep. 2020 (UTC)
thread_title:  Net kloer 

message: Ec hoffen datt onse léiwe Mataarbechter gesinn huet wéivill Aarbecht datt an der Verbesserung vu schlechten Texter stécht. Sou automatesch Iwwersetzungen aus Texter déi selwer net besonnesch gutt sinn, bréngen net vill. Déi Iwwersetzunge kann ee sech och nëmme leschte wann e selwer gutt Lëtzebuergesch kann. Wann nach eng Kéier sou eppes geschitt da flitt den Artikel direkt. Ech hoffen datt de Benotzer:Ⲩ.Ⲅ. deen anscheinend net vill Lëtzebuergesch kann, es trotzdeem genuch versteet fir den heite Message ze verstoen. Et geet eeben net duer dermat datt e mengt misst een eppes heihi schreiwen, et mus een et och an enger korrekter Sprooch kenne maachen.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:24, 14. Sep. 2020 (UTC)
replies: text: Jo dat ass richteg. Merci fir Är grouss Hëllef. Et deet mir leed. Ech wäert vun elo op virsiichteg sinn. --Ⲩ.Ⲅ. (Diskussioun) 16:50, 14. Sep. 2020 (UTC)
thread_title: Ulëe vun Artikelen a Vebesseren

message: * eng kleng Passerelle 60 m no der Sauerbréck (), 
Wéini soll déi gebaut ginn?  --Les Meloures (Diskussioun) 21:11, 15. Jan. 2021 (UTC)
replies: text: Sorry, korrigéiert. --Ⲩ.Ⲅ. (Diskussioun) 12:45, 17. Jan. 2021 (UTC)
thread_title: Passerelle
Diskussioun:Pierre Rausch

message: Aktuell ass hien de Chef vu Summernightbrand Record Sales Office (SRSO). 
replies: text: :Ass dat eng déck Firma?
replies: text: :Wéivill Leit beschäftegt se?

text: :Wou huet se hire Sëtz?

text: :Wou stinn hir Statuten.

text: :--87.65.83.203 08:42, 16. Okt. 2020 (UTC)

message: Et ass net kloer, wéini an a wat fir enger Show/wat fir Showen de Pierre Rausch opgetrueeden ass, wéi wäit en do komm ass, asw. Esou wéi dat do steet klengt dat éischter no enger Partizipatioun an engem Pre-casting, an dat war et dann. An deem Fall huet dat keng Relevanz fir an eng Enzyklopedie...
--Zinneke (Diskussioun) 10:42, 27. Okt. 2020 (UTC)
thread_title: Castingshowen

message: Hien huet iwwer 500 Lidder geschriwwen, säi Museksprojet heescht mëttlerweil Summernightbrand.
replies: text: Wéi huet en da virdru geheescht? --Les Meloures (Diskussioun) 13:59, 27. Okt. 2020 (UTC)
thread_title: Museksprojet
Diskussioun:Lëscht vun de gréisste Lëtzebuerger Uertschaften

message: Moien,
zu der Propos, dës Lëscht ze läschen, well et schonns den Artikel Lëscht vun de Lëtzebuerger Gemengen no Populatioun gëtt: Jein, well déi meescht Gemengen aus méi Uertschafte bestinn: D'Gemeng Déifferdeng zum Beispill huet däitlech méi Awunner yéi d'Uertschaft Déifferdeng, well do jo och nach Uewer- a Nidderkuer mat derbäi sinn.
--Zinneke (Diskussioun) 19:17, 22. Okt. 2020 (UTC)
replies: text: Dës Lëscht ass awer eng Mëschung aus Uertschaften a Gemengen. Huele mir d'Beispill Bartreng. An der Quell ass fir Bartreng déi eenzeg Uertschaft Bartreng uginn. An d'Awunner aus der ganzer Gemeng, wunnen der Quell no all an der Uertschaft. Ech proposéieren e Redirect op den Artikel vun de Gemengen ze maachen, dës Lëscht awer bäi ze halen. A korrekter a kohärenter Form, an déi aner Lëscht ze verschaffen.

text: Mir si jo jhust e grappvoll Contributeuren an dëser Wiki, wa mir elo nach eng Abberzuel un neie Lëschte mussen à-jour halen, da gi mir ni fäerdeg. --93.3.131.71
replies: text: :Fir mech ass de Lemma net prezis. Eng Lëscht vun de gréisste Lëtzebuerger Uertschaften kéint jo och d'Fläch betreffen. --87.65.83.203 07:46, 23. Okt. 2020 (UTC)
replies: text: ::Eng L¨scht vun de klengste wier och intresssant awer déi mécht wuel keen well déi kann een néirens knäipen. --87.65.83.203 07:58, 23. Okt. 2020 (UTC)
replies: text: :::D'Lëscht ass vläicht fir den een oder aneren intressant awer um nationale Niveau net wichteg. D'Populatioune vun Uertschafte gi bei näischt a Betruecht geholl, dofir fannen ech se och onwichteg.  --Puscas (Diskussioun) 08:22, 23. Okt. 2020 (UTC)
thread_title: Zu der Läschpropos
Diskussioun:Nationalstrooss

message: Moien,
Wär den Artikel wéi en aktuell hei steet net besser an zwee separat Artikelen opgespléckt: eng Kéier eng Homonymie-Säit (Nationalstrooss) an eng nei Säit (Nationalstrooss (Lëtzebuerg)). Domat géif ë. a. verhënnert ginn, datt et zu "Komplikatioune" mam [Wikidata-Element Q1967278] kënnt, well déi meescht auslännesch Wikien eng Homonymie-Säit domat verknëppt hunn, mir awer eis aktuell Säit Nationalstrooss. GilPe (Diskussioun) 09:36, 2. Jan. 2021 (UTC)
replies: text: Moien, effektiv besser zwéin.  Nëmmen duer! Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 10:28, 2. Jan. 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Schnellstrooss B7 (Lëtzebuerg)

message: Am Dokument Réseau routier (kuck Um Spaweck) geet d'B7 vun der Colmer Bréck bis op de Fridhaff. Op Geoportail geet se awer just bis op de Verdeeler 10 bei Ierpeldeng. Op Nofro bei der Bauverwaltung zu Dikrech, gouf confirméiert (05/01/2021), datt d'Donnéeen op Geoportail richteg sinn. D'N27A déi vun Ierpeldeng erop kënnt, leeft weider bis op de Rond-point Fridhaff a stéisst do op d'N7. GilPe (Diskussioun) 17:26, 5. Jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Bis op de Verdeeler Ierpeldeng oder op de Fridhaff?
Diskussioun:Wikipedia op Lëtzebuergesch

message: Entschuldigt bitte, dass ich auf Deutsch schreibe: Weiß jemand, ob jemand bereits versucht, die luxemburgische Wikipedia zu einer gesamtmoselfränkischen auszubauen? Ähnliches funktioniert ja bereits bei der rheinfränkischen Wikipedia, bei der es ein Texte in Pfälzisch, Hessisch, Südfränkisch (also "Badisch" um Karlsruhe) und im östlichen Lothringer Platt gibt. --Son-of-my-comfort (Diskussioun) 12:52, 7. Feb. 2021 (UTC)
replies: text: :Zur Richtigtstellung, es ist keine luxemburgische Wikipedia genau so wenig wie es eine deutsche Wikipedia gibt. Es gibt keinen besonderen Anlass diese Wikipedia die in luxemburgischer Spraache vefasst ist zu einer Wikipedia in mehreren ausländischen Randdialekten umzubauen wobei Moselfränkisch ja auch nicht das einzige Spraachgebiet wäre. --Les Meloures (Diskussioun) 15:04, 7. Feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Moselfränkisch
Diskussioun:Wikipedia

message: Entschuldigt bitte, dass ich auf Deutsch schreibe: Weiß jemand, ob jemand bereits versucht, die luxemburgische Wikipedia zu einer gesamtmoselfränkischen auszubauen? Ähnliches funktioniert ja bereits bei der rheinfränkischen Wikipedia, bei der es ein Texte in Pfälzisch, Hessisch, Südfränkisch (also "Badisch" um Karlsruhe) und im östlichen Lothringer Platt gibt. --Son-of-my-comfort (Diskussioun) 12:52, 7. Feb. 2021 (UTC)
replies: text: Hallo Son-of-my-comfort. Es wird nicht versucht die Wikipedia auf Luxemburgisch zu einer "gesamtmoselfränkischer" Wikipedia umzubauen. Die Luxemburgische Sprache wird seit 1984 als einer der drei Nationalsprachen anerkannt von der luxemburgischen Regierung. --Soued031 (Diskussioun) 13:10, 7. Feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Moselfränkisch
Diskussioun:Gallo-réimesch Villa op Mecheren

message: Moien,
Wat ass e Quaderfundament ? -87.65.83.203 17:14, 5. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: E Fëllement a Form vun engem Quader. GilPe (Diskussioun) 15:58, 6. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: :Dat heescht d'Fëllement hätt sou eng Form --

text: :Schlecht virstellbar. --87.65.83.203 16:29, 6. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: ::Elo ass et besser a „méi richteg“. GilPe (Diskussioun) 20:56, 7. Abr. 2021 (UTC)

message: Fir un d'réimesch Vergaangenheet z'erënnere gouf 1987 op Mecheren e Monument opgeriicht. Wéinst dem Ausbau vun der N10 steet et ronn 5 m méi wäit vun der Musel ewech wéi déi ursprénglech Konstruktioun a läit och annerhallwe Meter méi héich. 
replies: text: déi ursprénglech Konstruktioun: Wat ass domat gemengt? Dat réimescht Grafmonument dat net méi do war oder e Monument dat rezent opgerricht gouf a wéinst dem Ausbau veréckelt gouf.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:37, 10. Abr. 2021 (UTC)
thread_title: Monument
Diskussioun:Léiffrächen zu Rued-Sir

message: Moien
Nodeem wat ech sou bis elo erausfonnt hunn schéngt dat awer keng Pilgerplaz ze sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:26, 10. Abr. 2021 (UTC)
Moien och
Wellech Konditiounen muss dann eng Pilgerplaz erfëllen fir däerfen als Pilgerplaz ze gëllen? Wou ass dat definéiert? Oder wien huet dat wéini definéiert?  --195.46.241.228 08:48, 10. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: Se misst vum Bistum als Pilgerplaz unerkannt sinn. --87.65.83.203 10:51, 10. Abr. 2021 (UTC)

message: D'Grott ass op der Plaz mat engem Schëld "Leiffrechen" gezeechent a gëtt vum Porverband "Léiffrächen" genannt. De Lemma vum Artikel gläicht sech der Schreifweis vun der "Léiffrächen" zu Keel un. GilPe (Diskussioun) 12:52, 11. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: Mam Ënnerscheed datt déi zu Keel den Numm offiziell vum Bëschof krut. E Schëld an eng Bezeechnung vun engem Porverband deen net méi aktuell ass, si schappeg Argumenter. Et ass anscheinend keng sou eng Bezeechnung a Pordokumeneter ze fannen. D'Muttergottesstatu selwer stellt jo d'Tréischterin am Leed duer.  Steet enzwousch datt se als Notre-Dame de Roodt-Syr iergenwou bekannt ass? Déi Plaz gëtt a kenge bekannte Lëschten ernimmt. Souguer d'Sonja Kmec huet se net am Atlas vun de Marieplazen. Datt déi Plaz hei als Pilgerplaz mat engem Léiffräche-Label duergestallt gëtt/gouf ass mMn e bësselchen iwwerdriwwen. --Pierrenilles (Diskussioun) 13:20, 11. Abr. 2021 (UTC)
replies: text: : D'Schabloun "Neo" hunn ech ewech geholl, well dëst Lemma keng Kreatioun vun engem Wikipedia-Auteur ass. D'Prezisiounen am Artikel krut ech vum Paschtouer vu Rued Guy Diederich op Nofro beim Dechen Claude Bache. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 18:08, 23. Mee 2021 (UTC)
thread_title:  Schabloun <nowiki>{{Neo}}</nowiki>
Diskussioun:Jean-Pierre-Büchler-Bréck

message: Am Artikel steet D'Bréck vun 1927, an der Iwwerschrëft vun der Këscht steet awer 1925… wat stëmmt? GilPe (Diskussioun) 15:34, 10. Mee 2021 (UTC)
Moien och,
Gouf geännert. --87.65.83.203 17:49, 10. Mee 2021 (UTC)
thread_title:  1925 oder 1927?
Diskussioun:Hougeriicht (Chrëschtnech)

message: Moien. Um Schëld dat op de Steng festgemaach ass, steet als Datum den 2. August 1793. Um Panneau niewendrun awer de 7. August 1793. Vläicht léisst sech erausfannen, wat richteg ass… GilPe (Diskussioun) 20:19, 25. Mee 2021 (UTC)
replies: text: :Vläicht einfach bei deem froen deen de Panneau gemaach huet --87.65.83.203 20:42, 25. Mee 2021 (UTC)
thread_title:  Datum vun der leschter Hiriichtung
Diskussioun:Asiatesch Runn mat schwaarzem Thorax

message: De Lemma Asiatesch Gielfouss-Runn ass leider net spezifesch genuch, fir déi Ënneraart Vespa velutina nigrithorax ze bezeechnen, well et eng aner Ënneraart gëtt, d'Vespa velutina flavitarsis, déi och giel (flavus) Féiss (Tarsus) huet. 
Dofir hunn ech dee Lemma op Asiatesch Runn mat schwaarzem Thorax verännert.
Christian Ries (Diskussioun) 06:22, 27. Mee 2021 (UTC)
thread_title: Ännerung vum Lemma
Diskussioun:Waassertuerm um Kierchbierg

message: Deet sech do eppes? Weess ee méi? --Zinneke (Diskussioun) 09:23, 10. Jun. 2021 (UTC)
replies: text: Am Wort:

text: https://www.wort.lu/fr/luxembourg/un-chateau-d-eau-pour-le-kirchberg-en-2021-5dad9f0fda2cc1784e34e1e2

text: --87.65.83.203 09:39, 10. Jun. 2021 (UTC)
thread_title: Fro no 3 Joer
Diskussioun:Hilbach

message: Moien. Weess vläicht een wéi „Hilbach“ op lëtzebuergesch genannt gouf? Eventuell „Helbich“ (wéinst dem Flouernumm Helbicherhéicht)? GilPe (Diskussioun) 19:37, 21. Jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Lëtzebuerger Numm?
Diskussioun:Patton-Bréck (Ettelbréck)

message: D'Patton-Bréck zu Ettelbréck ass eng Stroosebréck, déi d'Nationalstrooss 7 iwwer d'Eisebunnsstreck Ettelbréck-Dikrech .... etc
replies: text: Zanter wéini féiert se iwwer déi Streck?

message: Hiren Numm "Patton-Bréck" krut s'an den 1950er Joren.
replies: text: Et kann een dervu ausgoen datt et no 1954 war, well an deem Joer do dat éischt Monument opgeriicht gouf. --Les Meloures (Diskussioun) 12:10, 24. Jun. 2021 (UTC)
thread_title: Datum
Diskussioun:Lynn Bei

message: Moien,
Am Artikel gouf de Gebuertsdag op de 4. August 1988 geännert. Déi Quell déi am Artikel uginn ass, weist de 4. September… Wann dat falsch wier, gëtt et eng Quell déi de 4. August confirméiert? GilPe (Diskussioun) 11:07, 26. Jun. 2021 (UTC)
sry, gesi grad net wi ech op de Comment kann äntweren.
https://www.sport.de/fussball/pe348140/lynn-bei/
https://www.weltfussball.de/spieler_profil/lynn-bei/
thread_title:  Gebuertsdatum
Diskussioun:Simmerschmelz

message: Kann ech e Bild vun der Villa op der Säit setzen TdG432 (Diskussioun) 14:42, 30. Jun. 2021 (UTC)
replies: text: Wann et eent gëtt, firwat net. --Les Meloures (Diskussioun) 15:09, 30. Jun. 2021 (UTC)
replies: text: :Zousaz: Dir musst allerdings den Auteur dovu sinn, a bereet sinn, wéi op "Commons" beschriwwen, dem Bild eng fräi Lizenz ze ginn (CC-by-sa). Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 16:03, 30. Jun. 2021 (UTC)
thread_title:  neit Bild
Diskussioun:Metro vu Madrid

message: Gudde Mëtteg, 
Ech hunn de Lemma vu "Madrider Metro" op "Metro vu Madrid" geréckelt, well d'Artikelen iwwert déi eenzel Linnen och zum Beispill "Linn 2 (Metro vu Madrid)" heeschen, a well et sech soss komesch unhéiert. An der Kategorie:Metroen stinn d'Artikele bis elo zwar ëmmer mam Stadnumm vir, mee bei anere Stied ass dat jo och net méiglech ("Rio de Janeiroer Metro" seet zB keen). --Bdx (Diskussioun) 14:25, 26. Jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Naturschutzgebitt Manternacher Fiels

message: Moien,
Firwat geet am Artikel rieds vun der Manternacher Fiels an net vun dem Manternacher Fiels? Dem LOD no ass Fiels männlech. Ass et just e grammatesche Feeler oder gëtt et soss eng Erklärung?  GilPe (Diskussioun) 19:03, 14. Aug. 2021 (UTC)
replies: text: :Et ass e bësselchen d'selwecht wéi met der Fiels. Dat sinn d'Eegenaarten vun onser Sprooch. --Les Meloures (Diskussioun) 20:52, 14. Aug. 2021 (UTC)
thread_title:  d'Fiels oder de Fiels?
Diskussioun:Tour de Luxembourg 2021

message: Den Artikel geet u mat "Déi 81. Editioun vum Tour de Luxembourg…". Wann den éischten Tour 1935 gefuer gouf an et 1940 an 1944 kee gouf (https://skodatour.lu/history/), da misst d'Editioun 2021 déi 85. Editioun sinn. De Feeler schéngt vum Artikel vun 1994 ze kommen, well do vun der 54. Editioun Rieds geet, obwuel et déi 58. misst sinn. Oder hunn ech eppes iwwersinn? @GilPe GilPe (Diskussioun) 19:26, 8. Sep. 2021 (UTC)
replies: text: Moien dat kënnt wahrscheinlech dohier well sech un anere Wikien orientéiert gouf (déi déi Numerotatioun och sou hunn) well déi Tier am Krich (mat 8 Mann um Depart) net fir eescht geholl goufen a wahrscheinlech international net validéiert goufen, well ausser Däitschland och keng aner international Participatioun debäi war.Dee vu 46 war iwwregens och net fir Profien organiséiert. Ech hunn nach keng Lëscht vun der UCI oder FSCL fonnt wou se drop stinn. Dat kéint ons vläicht weiderhëllefen. --Les Meloures (Diskussioun) 20:18, 8. Sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Déi wéivillt Editioun?
Diskussioun:Buerg Veianen

message: « 1977 ass se a Staatsbesëtz komm a gëtt zanterhier restauréiert. » Ech war scho laang net méi op der Buerg, huelen awer un, datt déi Aarbechte fäerdeg sinn, oder net? GilPe (Diskussioun) 19:35, 19. Okt. 2021 (UTC)
thread_title:  Sinn d'Aarbechten nach am Gaang?