lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/Weimeschkierch

message: Dësen Artikel gouf ugeluecht, andeems d'Kapitel zu deem Quartier aus dem Artikel Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/2, an der Versioun vum 21:19, 21. Mee 2022, erauskopéiert gouf.
Auteuren an Ännerunge bis dohi sinn do nozekucken. Zinneke (Diskussioun) 16:21, 12. Jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Erauskopéiert
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/Zens

message: Dësen Artikel gouf ugeluecht, andeems d'Kapitel zu deem Quartier aus dem Artikel Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/2, an der Versioun vum 21:19, 21. Mee 2022, erauskopéiert gouf.
Auteuren an Ännerunge bis dohi sinn do nozekucken. Zinneke (Diskussioun) 16:21, 12. Jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Erauskopéiert
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/2

message: Dës Säit gouf opgespléckt op een Artikel/Lëscht pro Quartier. Zinneke (Diskussioun) 16:40, 12. Jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Opgespléckt
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Lëtzebuerg/1

message: Dës Säit gouf opgespléckt op een Artikel/Lëscht pro Quartier. Zinneke (Diskussioun) 16:41, 12. Jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Opgespléckt
Diskussioun:Boulevard des Lumières

message: Jo wat ass dann elo richteg: Boulevard des Lumières oder Boulevard de Lumière ? 2001:7E8:D740:D300:F4CC:685F:D686:4FC5 12:55, 23. Jun. 2022 (UTC)
replies: text: Et brauch ee wierklech keng grouss Lumière ze sinn fir dat erauszefannen. --2A02:A03F:A199:6C00:C37:41C:61ED:9387 13:56, 23. Jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Wallounesch Regioun

message: D'Informatioun aus dem Artikel "Wallounesch Regioun" an der Versioun vum 26. Dez. 2020 ass de 25. Juli 2022 an den Artikel "Wallounien" integréiert ginn. --12:26, 25. Jul. 2022 (UTC) Bdx (Diskussioun) 12:26, 25. Jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Fusioun mam Artikel "Wallounien"
Diskussioun:Wallounien

message: D'Informatioun aus dem Artikel "Wallounesch Regioun" an der Versioun vum 26. Dez. 2020 gouf de 25. Juli 2022 an den Artikel "Wallounien" integréiert. --Bdx (Diskussioun) 12:36, 25. Jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Fusioun mam Artikel "Wallounesch Regioun" 

message: ::Moien,
replies: text: Wat ass e kaafkraaftberéngte PIB. --Les Meloures (Diskussioun) 10:31, 26. Jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Dat hätt solle sinn "kaafkraaftberengegte PIB". Verbessert. --Bdx (Diskussioun) 11:52, 26. Jul. 2022 (UTC)

text: :ok merci , et misst awer kaf.... mat engem a sinn ech ginn dat dann nach verbesseren.  --Les Meloures (Diskussioun) 18:53, 26. Jul. 2022 (UTC)

text: Merci! --Bdx (Diskussioun) 07:11, 28. Jul. 2022 (UTC)
thread_title:  kaafkraaftberéngte PIB
Schabloun Diskussioun:AVDW S14

message: dorënner Portraite vu Museker oder Dekaden aus dem 20. Joerhonnert.
Moien, wgl. wat ass mat Dekaden gemengt 2A02:A03F:A199:6C00:2DCD:CCAD:F083:3262 13:55, 5. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: Moien; d'Fifties, d'Sixties, d'Eighties,... - Ok, op d'Joer genee si se inhaltlech net ëmmer, mee dat hei soll jo och eng graff Zesummefaassung ginn. Wann s De net iwwerzeegt bass, kinnt een dat och ëmformuléieren an: "a verschiddene Periode vum 20. Joerhonnert." --Zinneke (Diskussioun) 20:05, 5. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: :Merci fir d'Erklärung. --2A02:A03F:A199:6C00:2DCD:CCAD:F083:3262 20:33, 5. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Dekaden
Diskussioun:Poison (Film 2023)

message: Moien,
 
Samsa krut eng Produktiounshëllef, gëtt am ganzen Artikel awer net als Produzent ernimmt. --2A02:A03F:A199:6C00:982B:C6B2:2B35:2203 08:50, 10. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Samsa
Diskussioun:La journée des orphelins

message: * Film luxembourgeois des Orphelins, L'Indépendance luxembourgeoise, Dënschdeg, 21. Juli 1931, Säit 3-4:Film luxembourgeois des Orphelins. Jeudi prochain à 2 h. 15 aura lieu au Ciné l'Ecran la première présentation du film réalisé par M. Evy Friedrich sur les orphelins luxembourgeois. Le haut protecteur de l'Oeuvre, le prince Jean et ses soeurs, assisteront probablement à cette représentation à laquelle sont conviés également les divers orphelinats de Luxembourg et les représentants de la presse. Très aimablement M. Leclerc, propriétaire du Ciné l’Ecran, a composé pour cette représentation un programme extraordinaire comprenant notamment des films luxembourgeois non encore projetés. Toute la recette sera versée à la caisse de l'Oeuvre des Orphelins qui remercie vivement M. Leclerc de sa générosité. Le Comité de l’Oeuvre prie instamment tous ses amis et protecteurs de bien vouloir assister à cette représentation, pour laquelle les prix, en considération de la crise, ont été spécialement réduits. (Communioué par le Comité de l’Oeuvre des Orphelins luxembourgeois.)
* Luxemburger Waisenkinderfilm, Escher Tageblatt, Donneschdeg, 23. Juli 1931, Säit 6: Heute Donnerstag, um 2.15 Uhr, findet im Cinema Ecran in Luxemburg die Erstaufführung devon Hrn. Evy Friedrich aufgenommenen „Luxemburger Waisenkinderfilms“ statt. In liebenswürdiger Weise hat Hr. Leclere, Besitzer des Cinema Eeran, mit Hrn. Evy Friedrich für diese Vorstellung ein Extraprogramm zusammense stellt, das unter anderem auch einige unveröffentlichte Luxemburger Filme begreift. Herr Leclerc hat den Gesamterlös der Kasse des Waisenkinderwerks überlassen, wofür ihm an dieser Stelle herzlich gedankt sei. An die Freunde und Gönner unsers sozialen Werkes richten wir die ergebene Bitte, besagter Vorstellung beiwohnen zu wollen, umso mehr als der Eintrittspreis wegen der Krisis möglichst niedrig gehalten ist. 
* Luxemburger Waisenkinderfilm, Luxemburger Wort, Donneschdeg, 21. Juli 1931, Säit 4: Luxemburger Waisenkinderfilm. Am nächsten Donnerstag, um 2,15 Uhr, findet im Cinema Ecran die Erstaufführung des von Hrn. Evy Friedrich aufgenommenen „Luxemburger Waisenkinderfilms“ statt. Der hohe Protektor des Werkes, Prinz Jean, und seine kleinen Schwestern werden voraussichtlich der Vorstellung beiwohnen, zu welcher auch die verschiedenen Waisenkinderanstalten von Groß-Luxemburg und die Herren Vertreter der Tagespresse freundlichst eingeladen worden sind. In liebenswürdiger Weise hat Leclere, Besitzer des Cinema Ecran, mit Herrn Evy Friedrich für diese Vorstellung ein Extraprogramm zusammengestellt, das unter anderm auch einige unveröffentlichte Filme begreift. Herr Lecler hat den Gesamterlös der Kasse dem Waisenkinderwerk überlassen, wofür ihm an dieser Stelle herzlich gedankt sei. An die Freunde und Gönner unseres sozialen Werkes richten wir die ergebene Bitte, besagter Vorstellung beiwohnen zu wollen, umso mehr als der Eintrittspreis wegen der Krisis möglichst niedrig gehalten ist. (Mitgeteilt vom Vorstand des Luxemburgen Waisenkinderwerks.)
--Bdx (Diskussioun) 08:04, 16. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Informatiounen aus der Press vun deemools
Diskussioun:Lëtz Rise Up

message: Moien,
"Lëtz Rise Up ass eng feministesch an antirassistesch Associatioun vu Fraen…". Dat steet effektiv an der Charta op hirer Websäit (« …est une Association de femmes »), mä an de Statute steet eppes anescht: « Toute personne physique désirant faire partie de l'association…». Wat solle mer dann hei am Artikel schreiwen? GilPe (Diskussioun) 13:09, 21. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: Dat heescht sécher datt se vu jiddwerengen d'Cotisatioun wëllen awer nëmme Frae solle Meeschter ginn. Solle mir da vläicht an onsem Artikel hir Statute kommentéieren, oder firwat hues de gefrot. --Les Meloures (Diskussioun) 13:26, 21. Aug. 2022 (UTC)
Ech si just iwwer deen Detail gefall… Wa mer Associatioun vu Fraen schreiwen ass dat fir mech och OK, mä et schéngt mer net mat de Statuten iwwereneen ze stëmmen, also enzyklopedesch net onbedéngt richteg. GilPe (Diskussioun) 15:23, 21. Aug. 2022 (UTC)

text: Se soen och: et toutes celles qui deviendront membres par la suite, est constituée une association sans but lucratif

text: Wa si hir Statuten net ordentlech maachen well se duerno eppes ofgeschriwwen hunn ouni drun ze denken datt et sech just ëm Fraen sollt dréinen  da soll dat ons egal sinn. Da kann een da just soen: feministesch an antirassistesch awer soss juristesch net ou richteg perfekt :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 15:35, 21. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Nëmme Fraen?
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Esch-Uelzecht

message: Moien,
um Site vun der fréierer Metze Schmelz sinn Objete proposéiert, klasséiert ze ginn, "déi op engem Plang markéiert sinn". Weess vläicht een, wou een dee Plang kucke kann, fir erauszefannen, wat dat genee fir Gebaier an Objete sinn?  (dat selwecht gëllt fir d'Gemeng Schëffleng). Zinneke (Diskussioun) 09:23, 22. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: Vläicht wees deen et, deen déi Informatioun an d'Lëscht gesat huet. Dee misst jo wësse wou en déi Info hier huet. --Les Meloures (Diskussioun) 09:51, 22. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: :Deen deen dës Informatioun an d'Lëscht gesat huet, huet dat wuertwiertlech iwwersat aus der Lëscht (Quell) vum INPA. Wann do méi gestanen hätt wéi just Kadasterparzellen, hätt en dat och an den Artikel gesat :) --Zinneke (Diskussioun) 10:26, 22. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: ::Wann een d'Kadasternummere kuckt dann ass et praktesch déi ganz Schmelz. --Les Meloures (Diskussioun) 11:02, 22. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: :::Eben. Dofir misst een dee 'Plang' hunn, wat dann elo vun der Schmelz erhale soll bleiwen a wat net... --Z.

text: ::Zu Schëffleng schéngen et besonnesch awer déi 2 Waassertierm zu sinn, well ausser Rangéiergleiser ass do soss net vill.--Les Meloures (Diskussioun) 11:10, 22. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: :::... woubäi deen ale Waassertuerm jo schonn zanter Joerzéngten um Inverntaire supplémentaire steet. --Z.
replies: text: ::::Jo an déi Parzell jo dofir anscheinend an onser Lëscht zu Schëffleng zweemol steet. :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 11:23, 22. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  "op engem Plang markéiert"
Diskussioun:British & Irish Film Festival Luxembourg

message: Vläicht net relevant fir den Artikel, mee well ech d'Info hu stellen ech se emol heihin [--Bdx (Diskussioun) 11:46, 22. Aug. 2022 (UTC)]:
* De Festival krut tëscht 2015 an 2020 all Joer ee Zouschoss vun 1.500 Euro vum Lëtzebuerger Filmfong, an 2021 e Subside vun 2.500 Euro.Joresberichter vum Lëtzebuerger Filmfong
thread_title:  Zousazinfo
Diskussioun:Bréck Gare Houwald

message: Ech iwwerschaffen dësen Artikel, well et zwou Brécke sinn, eng iwwer d'Eisebunn an eng iwwer d'Autobunn. Eischtgenannt schéngt Kappzerbrieches ze maachen. D'Y-Bréck (nenne mer s'emol esou) kritt dann en neien Artikel. Zinneke (Diskussioun) 08:53, 24. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  zwou Brécken
Diskussioun:Y-Bréck iwwer d'Autobunn A3

message: Déi éischt Versioun vun dësem Artikel ass aus dem Artikel Bréck Gare Houwald (an der Versioun vum 13. Sep. 2020) erauskopéiert an adaptéiert. Auteure bis dohi stinn do am Historique. Zinneke (Diskussioun) 09:07, 24. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Quell bei der Uluecht
Diskussioun:Haaptsäit/WDS

message: Moien,
wéi eenzeler vläit gemierkt hunn, si mer no drun, 365 nei "Wosst-der-schonns"-Sätzelcher beieneen ze hunn. Meng Iddi wier et, déi an e Roulement ze kréien, d.h. dat eent Joer déi eng, dat drop déi aner. Dofir musse just déi nei Schablounen [déi nach mussen ugelucht ginn] e Buschtaf bäikréien (z.B. "Schabloun:WDS 1. Januar B", deen dann och an der Schabloun op der Haaptsäit, deen s'oprifft, bäigesat muss ginn. Am Idealfall sollt et d'nächst Joer domat lassgoen.
Meng Fro ass déi hei: Weess een, ob een en Automatismus codéiere kann, deen tëscht grueden an ongruede Joeren eng Varaibel opruffe kann - also eppes ewéi: If CURRENTYEAR ends with 0, 2, 4, 6, 8, get Schabloun WDS  , if CURRENT YEAR ends with 1, 3, 5, 7, 9, get Schabloun WDS   B  [Ech weess, Code gesäit anescht aus, ma dat ass mäi beschte Versuch, dat erëmzeginn, wat ech mer virstellen]?
Wann net, kann een dat och ouni vill Méi manuell op der Haaptsäit asetzen (wéi bei den Artikele vun der Woch, déi och variéieren), ma dann hänkt et vum gudde Wëllen/der Disponibilitéit vun engem of deen dat kann/wëll maachen. Zinneke (Diskussioun) 15:44, 26. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  2 Sätz Schablounen fir grued an ongrued Joren: Encodage vum Joer
Diskussioun:Jean Calvin

message: Eis Mamm huet äis (ÄIS!) gesot, datt et Leit gëtt, déi an der lb.wikipedia eenzeg an eleng entscheeden, wat richteg oder falsch ass, och wann se absolut net dofir qualifizéiert sinn. Op Däitsch ass et och net anescht: Unsere Mutter hat uns gesagt... - à bon entendeur, salut! V.B. 2A01:CB10:8044:A000:885C:CEE1:918C:8DC7 06:45, 31. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: Da gëtt et och Mammen déi hire Kanner gesot hunn datt se sollen an en Dictionnaire kucke goen ier se anzwousch anescht iwwer d'Leit hierzéien. --2A02:A03F:A199:6C00:84EF:2E76:1646:C9B0 06:53, 31. Aug. 2022 (UTC)
replies: text: :Moien Dir Zwéin, geet et och e Krack manner hëtzeg? Effektiv gëtt et e grammatikaleschen Ënnerscheet tëscht dem Reflexiv- an dem Possessivpronomen, an et kann ee fir éischtgenannten "äis" oder "eis" soen, fir deen zweeten awer just "eis". Allerdéngs tendéiert d'Sproochpraxis dozou, dass "eis" méi dominant ass, an deen Ënnerscheed lues a lues um Verschwannen ass. Wat "richteg" oder "falsch" ass, ass deemno net esou einfach, festzestellen ... --Zinneke (Diskussioun) 08:06, 31. Aug. 2022 (UTC)

text: : PS: Wat dat elo mam Jean Calvin soll ze dinn hunn, bleift mer allerdéngs e Rätsel. Z--
replies: text: ::Moien och,

text: ::Do hu mer dann awer e Probleem

text: ::1) de Saz am Artikel ëm deen et hei geet: nom Calvin huet den Härgott zanter aller Éiwegkeet jiddweree vun äis virausbestëmmt,

text: ::2) Am Saz vun der Diskussioun hei: Eis Mamm huet äis gesot

text: ::Sou wäit wéi meng grammatikalesch Kentnesser ginn ass et a kengem vun den zwéi Fäll e Reflexivpronomen. --2A02:A03F:A199:6C00:51F5:3C6F:CA94:789 19:50, 31. Aug. 2022 (UTC)
thread_title:  Eis an äis ass net datselweschet!
Diskussioun:Schibbreger Millen

message: Moien,
Sollt net eventuell de Artikel Schëttbuerg-Millen hei an d'Schibbreger Millen integréiert ginn, sou datt et eng eenzeg Säit wär mat der fréierer Millen an dem Lieu-dit? Eng änlech Situatioun hu mer z. B. bei der Aasselbuerer Millen, Haler Millen oder Zëtteger Millen. GilPe (Diskussioun) 11:34, 3. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: Wier net schlecht. U sech wier, am Fall wou, Schibbreger Millen (cf LOD) als Haaptlemma ze behalen, a well de Kadaster an der Tëschenzäit och d'Nimm vu Lieu-diten geännert huet, mat engem Redirect Schüttbuerger Millen. Duerno misst alles wat op Schëttbuerg asw. verlinkt ass geännert ginn, an duerno sollten déi komesch verlëtzebuergescht Lemmata geläscht ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:27, 3. Sep. 2022 (UTC)
thread_title:  "Schibbreger Millen" a "Schëttbuerg-Millen"
Diskussioun:Lëscht vun de brittesche Monarchen

message: Mat dem Kinnek Charles III. geet de vereenegten Troun un d'Haus Schlesweg-Holstein-Sonnerbuerg-Glécksbuerg, dat zu Groussbritannien "Mountbatten-Windsor" genannt gëtt. 2001:7E8:C023:EE00:9029:932F:1AA8:B55E 03:21, 9. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: A wie soll dee Quatsch do gleewen. --2A02:A03F:A199:6C00:60DA:C4BC:EF12:302C 07:20, 9. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Quellen an der houdäitscher Wikipedia zum Haus "Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg", deem de Kinnek Charles III. iwwer säi Papp ugehéiert  an dem Familljenumm "Mountbatten-Windsor", deen all d'Kanner vun der Kinnegin Elizabeth II. droen . --2001:7E8:C023:EE00:7531:B04C:19E6:DD8E 08:20, 11. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: ::A wat soll dat mam Troun ze dinn hunn? --2A02:A03F:A199:6C00:C865:19E7:3A28:D61A 08:30, 11. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: :::Mat dem Troun huet dat näischt zu dinn, awer mat dem neien Haus ("Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg", genannt "Mountbatten-Windsor"), op dat den Troun iwwergaangen ass. Bis zur Queen Elizabeth II. huet d'Famill zum "Haus Sachsen-Coburg und Gotha" (zënter 1917 "Windsor" genannt) gehéiert. Beispillsweis gehéiert zu Lëtzebuerg déi groussherzoglech Famill zënter Groussherzog Jean patrilinear net méi zum Haus Nassau, mee zum Haus Bourbon-Parma. (IP:2001:7E8:C023:EE00:642C:90CE:171A:55D4)

text: :::Mountbatten-Windsor ass de Familljennumm vun dem Prënz Philipp an der Kinnigin Elisabeth hiren Nokommen an huet näischt mam Haus Windsor ze dinn (dat ass bestoe bliwwen) an nach manner mat de Glücksburger, schonn aleng well de Prënz Philipp wéi e bestuet gouf op all seng Rechter vun där Säit verzicht huet. Datt hie wäitleefeg Famill mat den anere Monarchen ass jo näischt aussergewéinleches, dat si jo Famille wéi all déi aner och. --2A02:A03F:A199:6C00:1192:5732:A789:5A2B 14:32, 14. Sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Kinnek Charles III.
Diskussioun:Valérie Schafer

message: De FAmiljenumm ass Schafer an nët Schäfer. 2001:A18:0:B23:0:0:0:6 13:38, 27. Sep. 2022 (UTC)
replies: text: gouf geréckelt. --Zinneke (Diskussioun) 19:39, 27. Sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Numm falsch geschriwwen
Diskussioun:Fédération luxembourgeoise des activités et sports sub-aquatiques

message: An der éischter Versioun vum Artikel stoung: "D'Statute vun der FLASSA goufen dunn den 29. Januar 1973 vum Jean-Pierre Beicht, Paul Beiler, Richard Brandenburger, Raymond Fischbach, Adolphe Grevig, Romain Hornick, Paul Kintzele, Jean Kohl, Pierre Renard, Roland Schnitzler an Ernest Welter ënnerzeechent". Op de Statute vum 29.09.1972 sinn awer just d'Ënnerschrëften vum Guy Le Gloan, Raymond Fischbach, Paul Beiler, Romain Hornick, Richard Brandenburger an Eugène Schnell drop. SpiceTee (Diskussioun) 20:48, 27. Sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Signature des statuts de la FLASSA du 29 septembre 1972
Schabloun Diskussioun:Infobox Buch

message: Moien, an dës Këscht gehéieren op jidfer Fall och nach Editeur/Verlag, Verlagsuertschaft, an Oplo(en) als Variabelen. Kinnt een, dee méi kënneg ass mam Opbau vu esou Boxen, dat bei Geeeënheet dobäisetzen? Merci am Viraus! Bescht Gréiss,  - Zinneke (Diskussioun) 07:54, 3. Okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Wat feelt
Diskussioun:Groesteen (Gréiwemaacher)

message: Vor 40 Jahre sind wir da gewesen und meine Karte schreibt 'Groëstaen'. Hier steht 'Groesteen' und 'Groësteen' finde ich auch. Weil mein Letzeburgisch nicht existiert begreiffe ich es nicht gut. Auch 'Groestee' und 'Groesteen' in dieses Lemma... Grüsse, WeiaR (Diskussioun) 16:52, 17. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: Hallo, Die Schreibweise der Luxemburger Flurnamen allgemein ist so eine Sache: Sie wurden erstmals von niederländischen oder österreichischen Kadasterbeamten kartographisch festgehalten, die auf die Frage "Wie heisst das?" hin den Namen irgendwie schriftlich wiedergaben, wie sie zu hören glaubten. Dann gibt es oft verdeutschte oder verfranzösisierte Varianten, und schließlich 4-5 Orthographiereformen des Luxemburgischen, die die vielen Spielarten hervorbrachten, so wie auch diese hier. Beste groeten, --Zinneke (Diskussioun) 20:05, 17. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: :Hallo auch, Nach der aktuellen Schreibweise ist der korrekte Name Groesteen; das <n> am Ende fällt in gewissen Fällen weg: siehe hierzu Eifeler Regel. Beste Grüße, GilPe (Diskussioun) 08:59, 18. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: ::Danke! WeiaR (Diskussioun) 11:39, 18. Okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Schreibweise
Diskussioun:Fred Junck

message: Fir säin obligatoresche Militärdéngscht ze maachen, koum hien 1968 zréck op Lëtzebuerg.
Da kann net sinn, well den obligatoresche Militärdéngscht gouf 1967 ofgeschaaft. --2A02:A03F:A199:6C00:6800:D665:49D7:8DC 22:33, 18. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: Moien, good point. Ech gesinn, ech hat dat geschriwwen, an de Kannerjore vun der Wiki, wou et leider nach net Usus war, eng Quell unzeginn. An ech weess net méi, wourop ech mech do baséiert hat. Eng Erklärungsméiglechkeet kinnt sinn, dass den Déngscht ofgeschaaft gi war, ma d'Aberuffung vum Här Junck just virdru gemaach gouf. Wéi och ëmmer, ech huelen dat emol eraus, bis mer do méi Quellematerial hunn /erëmfonnt hunn. --Zinneke (Diskussioun) 06:46, 19. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: :Moien och, hei eng Quell déi confirméiert datt den obligatoresche Militärdéngscht den 22. Juni 1967 ofgeschaaft gouf. --MMFE (Diskussioun) 09:44, 19. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: ::Gudde moien all,

text: ::Fir een deen 1942 gebuer war, wier den obligatoresche Militärdéngscht 1959/60/61 fälleg gewiescht, ausser e wier nach an enger Schoul (Uni etc.) gewiescht. Et schéngt es awer wéi wann hien deen Déngscht gemaach hätt (cf: Fred Junck avait-il grossi ou maigri durant son service militaire? an engem Artikel vun der Josée Hansen am Lëtzebuergger Land vum 18.12.2003 LINK). Et gëtt awer net preziséiert wéini.

text: ::--Les Meloures (Diskussioun) 13:22, 19. Okt. 2022 (UTC)

message: Mat 18 Joer ware seng Kenntnesser iwwer de Film sou grouss, datt en an der Televisiounsemissioun La tête et les jambes, virun 8 Milliounen Nokuckerten, den Haaptpräis vun enger hallwer Millioun Al Franséisch Frange gewonnen huet.
replies: text: :Firwat al Frangen ? den neie Frang war wéi d'Emissioun war (éischt Emissioun Oktober 1960) scho gutt 10 Méint am Ëmlaf.
replies: text: :de Gewënn war zu zwéin 100.000 Frang,  demno wier d'Halschent 50.000 Neier gewiescht op aler ëmgerechent wieren dat 5 Millioune gewiescht an net eng hallef Millioun. --Les Meloures (Diskussioun) 14:48, 19. Okt. 2022 (UTC)
thread_title: Gewënn
Diskussioun:Kanal vu Willebroek

message: Moien, 
wann de Kanal zanter 25 Joer offiziell "Canal maritime de Bruxelles à l'Escaut " heescht, sollte mer d'Lemma dann net deementspriechend upassen (mat Redirect vum alen Numm)?  Mam Originalnumm oder iwwersat  ("Bréissel-Schelde-Mierkanal"/"Mierkanal vu Bréissel op d'Schelde"/...)? Zinneke (Diskussioun) 08:11, 24. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: :Moien och
replies: text: : fir mech sinn déi dräi Propositioune valabel woubäi de komplett franséischen Numm mer awer am beschte gefällt. --Les Meloures (Diskussioun) 15:06, 24. Okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Rishi Sunak

message: "Zanter 2015 ass hien Deputéierte vum Walkrees Richmond (North Yorkshire), am britteschen House of Commons":
 
Bleiwen d'Deputéiert an England dat, och wann se eng Plaz an der Regierung hunn? --Les Meloures (Diskussioun) 10:57, 27. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Um Site members.parliament.uk steet dat hei fir de Sunak: "The Rt Hon Rishi Sunak is the Conservative MP for Richmond (Yorks), and has been an MP continuously since 7 May 2015. He currently holds the Government post of Prime Minister, First Lord of the Treasury, Minister for the Civil Service, and Minister for the Union. In addition, he is Leader of the Conservative Party."

text: Si bleiwen deemno gläichzäiteg Deputéiert, a kënnen z.B. mat ofstëmmen, wéi een hei beim Johnson gesäit, wéi dee Premierminister war.
replies: text: :--Zinneke (Diskussioun) 12:19, 27. Okt. 2022 (UTC)

text: :Vilmmools Merci fir d'Erklärung. Da schéngen déi effektiv dee Kumul nach net ofgeschaaft ze hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:53, 27. Okt. 2022 (UTC)
thread_title: Minister an Deputéierten?
Diskussioun:Tageblatt

message: D'Tageblatt huet sust nach eng Oplo vun 9700 Kopien, dovu real verkaf nach manner, do si mer sécher och mëttlerweil wäit vun den 42.000 Lieser ewech.
https://www.cim.be/brandReport/2022%20-%20Authentified_Tageblatt(Lux).pdf 146.0.216.122 10:42, 29. Okt. 2022 (UTC)
  --2A02:A03F:A199:6C00:F40D:593E:64C4:7551 11:07, 29. Okt. 2022 (UTC)
replies: text: Wat en iwweraus sënnvollen a produktive Kommentar.

text: D'Ironie fir op enger Diskussiounssäit en Template mam Numm "Net diskutéieren" ze posten ass köstlech. 146.0.216.235 11:21, 6. Nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Veraalten Informatiounen