lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Huldang

message: Op der Websäit vun der Gemeng Wäiswampech steet effektiv: "Huldange s’étire au pied du Burrigplatz, qui, à une altitude de 559 m, est le point culminant du Grand-Duché."
http://www.troisvierges.lu/Default.aspx?view=folder&id=f390a332-ad29-42f1-8062-e04e6ebebe9b
Nom STATEC ass déi héichste Plaz am Land awer zu Wilwerdang/Kneiff (e Lieu-dit am Bësch?) mat enger Héicht vun 560m! ( Do steet awer secher keen esou schéinen Aussiichtstuerm :-) )
http://www.statistiques.public.lu/stat/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=1011
Wann ëppes bei "Huldang" verbessert gëtt, misst een dat och hei maachen:
* Buergplaz zu Huldang
* Geographie vu Lëtzebuerg
Fliedermaus 16:02, 30 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Ech kommen zwar elo net op déi Websäit ("Page non accessible L'application d'affichage dynamique des tableaux statistiques est passagèrement non accessible. Veuillez réessayer dans 30 minutes. 
Merci de votre compréhension.") Déi wäerte jo lo net dru fummele goen!??
Ech hunn elo op der Topographescher Kaart gekuckt. Jo, d'Buergplaz steet do mat engem Meter manner. Ech erënnere mech nach datt virun enger Zäit den Napoleonsgaart mat der Buergplaz konkurréiert huet.  Op der Buergplaz steet e Schëld mat der "geneeër" Héicht op eng Plaz hanner dem Komma!! (Ech fannen am Ament déi Foto net erëm). Den "Aussiichttuerm" ass leider keen!! Deen ass mat Reedel a Klauschter geséchert.   Wat ech komplett mëll dru fannen: Datt hei am Land net alles ass wéi et schéngt ass gewosst, mee dat mer eng Plaz hunn, déi méi héich ass wéi déi, déi am héichsten ass, dat gefält mer. Mer kommen banne kuerzem drop zréck. Ech froen no, ob déi Ëlwener Gemeng net mat engem Camion Buedem op Plaz fueren. --Cornischong 16:55, 30 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  D'Buergplaz zu Huldang, déi héichste Plaz am Land ? 

message: Léif Leit. No mengem Agrëff war de Link op d'Fotoe vun Huldang fort. Ech wollt deen net läschen. Wouhir dann och? Glécklegerweis huet nees een en dragesat. Virun enger Stonn hat ech op der Aline Mayrisch-Diskussiounssäit hanner mengem "Interesant" d'Serverzäit stoen!!! Op der "Rezent Annerungen"-Säit stoung natierlech déi richteg. Lästeg, lästeg! --Cornischong 16:30, 13 Juni 2006 (UTC)
thread_title:  De Link mat de Fotoen 

message: Soll dat alt stëmmen ???  gefrot vum Les Meloures
--
Jo. Kuck der eng Kaart un da wees de't. 90.129.13.166 12:41, 23. Aug. 2008 (UTC)
replies: text: :Do huet wuel een eng falsch Kaart mat 20 Méint no der Fro erwëscht. D'Schmëtt ass déi nërdlechst Uertschaft. Dat gouf och am Dezember 2006 verbessert.  Koordinaten:
replies: text: :Les Meloures 23:25, 23. Aug. 2008 (UTC)
thread_title:  Huldang ass déi nördlechst geleeën Uertschaft
Diskussioun:Shōhei Imamura

message: Gudden Owend . ët wier jo net schlecht wann en e puer Titelen méi vum Imamura hei kennt erastellen, ech stelle mer just eng Fro. Wann mer hei hannert den Originaltitel, den jo op japanësch do steet eng lëtzebuergsch Iwwersetzung ginn, da notzt daat eigentlech nëmmen dann eppes, wann dës Iwersetzung identësch ass mam franzéischen Titel, waat awwer net ëmmer de fall ass. ech glewen nämlech net dass et vill Leit hei ginn, déi dem Imamura oder engem aneren japanëschen Realisateur seng Titelen op japanësch kënnen opsoen. daat gëllt eigentlech net nëmmen fir déi japanësch Realisateuren/Acteuren, mee och fir chineesesch, russesch, polnësch asw d'Lëscht ass lang. 
den franzéischen Titel mecht aus menger Siicht de meschte Sënn, well mer vun der belsch a Punkto Filmdistributioun ofhängeg sinn. 
waat machen???--Melusina 23:50, 30 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Du hues nawell "net Onrecht". Bei deenen zwéin Titelen geet et ganz gutt, mee do ginn et anerer! Mer wëllen awer mol den Originaltitel net mëssen; a mer kënnen hannendrun den däitschen (wéinst enger Diffusioun op der däitscher Tëlee), de franséischen awer och eng Iwwersetzung op lëtz. ginn. Wann s de eng naer Iddi hues, da looss se mol kommen. Mer kënne gären driwwer "streiden". --Cornischong 00:06, 31 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :::Ech hunn do als Cinéphile eng viellächt beschränkte Visioun vum Problem.. den franzéischen Titel as deen den fir mech ziehlt.. (Grënn: Distributioun iwwert dëse Wee an dann och Kinos- Literatur, déi an däer Sproch zimmlech breetgefächert as an och fir déi meescht am zougänglechsten ass. bei den déitschen Filmtitelen sti mier meeschtens d'Hoer zu Bierg, daat as en ganz egent kapitel, iwwert daat en nuechtelang streie kënnt. Daat mat der lëtzebuergscher iwwersetzung ass gutt, me gesäit et da net esou aus: Hei kuckt emol waat mir all esou dichteg sinn an esou furchtbar vill Sproochen kënne ??? sollt en net einfach mol en éischte Versuch machen mat enger Tabell an 3 Iwwersetzungen a wann daat dann net gutt ass, kann en daat jo nach ëmmer läschen. --Melusina 00:19, 31 Mee 2006 (UTC)

text: :Da weis emol, wéi s de der dat virstells, an da komme mer drop zréck. Mer si villäicht net perfekt domat, mee mer hantéieren emol mat den Originaltitelen. Bei de koreaneschen, de russeschen an esou kann et natierlech heiter ginn. Et geet jo eigentlech drëm, d'Filmer erëmz'erkennen! Beim Imamura geet de Problem scho mam Numm un! --Cornischong 00:31, 31 Mee 2006 (UTC)

text: :Zu dengem: "net schlecht wann en e puer Titelen méi vum Imamura hei kennt erastellen". Fuer roueg lass!! Et bleift nach genuch ze maachen. --Cornischong 00:33, 31 Mee 2006 (UTC)
OK da wees ech jo wat ech muer machen, elo hunn ech nach e bëschen Arbecht, déi färdeg muss sinn, éier d'Sonn nees opgeet. Eng gudd Nuecht. Melusina 00:39, 31 Mee 2006 (UTC)

text: :Nuecht och. A maach der emol Gedanken, wéi mer kéinten eis Lännerartikele beim Film "Den indesche Film" ... opbauen. --Cornischong 00:46, 31 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Titelen an hir Iwwersetzung
Diskussioun:Lëscht vun de Schabloune vun den Nationalfändelen

message: Kann ee net en dënne schwaarze Rand ëm d'Fändele maachen, wéi bei Japan? Dat gesäit sech op engem wäissen Hannergronn besser un, haapsächlech bei Fändelen mat wäisse Felder. -- Pecalux 17:00, 31 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Sécher eng gudd Propos, mee mengs du elo just op dëser Säit oder ob een dat an de jeweiligen Template soll abbauen? Ech wier éischter dovir (d.h fir amjeweiligen Template en dënne schwaarze Rand anzebauen). -- Robby 18:18, 31 Mee 2006 (UTC)
Genau. Am jeweilegen Template oder am jeweilege "Image" vum Fändel. -- Pecalux 09:19, 1 Juni 2006 (UTC)

message: Moien,
Wéi sollt dës Lëscht zortéiert sinn? Dem Land no oder dem ISO-Code no? Et ass jiddefalls net eenheetlech gehandhaabt ginn…
Beispill:
{{DZA}} Algerien steet bei <A> awer
{{GBR}} Vereenegt Kinnekräich steet bei <G>
Ech géif et méi logesch fannen, wann et de Länner no zortéiert wier. @GilPe GilPe (Diskussioun) 14:31, 29. Sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Zortéierung
Diskussioun:Pedro Almodóvar

message: Gebuer de 24. September 1949 oder de 25. September 1951? Déi zwee Datumen tauchen op; ménger Meenung ass et awer éischter de 25. September 1951 (wéi et och an der spuenescher Wiki steet).
Quellen:
Offiziel Websäit vum Pedro Almodóvar:
"Nace en Calzada de Calatrava, provincia de Ciudad Real, partido judicial de Almagro y Arzobispado de Toledo en la década de los 50."
Websäit vum Festival de Cannes:
"Born September 25th, 1951 in Calzada de Calatrava (Spain).""
http://www.festival-cannes.fr/perso/index.php?langue=6002&personne=8
Huet nach een eng zouverlässeg Quell?
Fliedermaus 07:22, 2 Juni 2006 (UTC)
um http://www.imdb.com/name/nm0000264/ imdb as 1949
an enger Spezialnummer vun den "Inrocken" get keen Datum genannt, me d'Joer 2002 als daat vu sengem 50. Geburtsdag erklärt.
domat hätte mer dann elo 3 Méiglechkeeten..
ech fir mein Deel glewen der IMDB, déi Daten musse jo gepréift éier se op d'Säit gestallt ginn
du kanns daat awer roueg änneren...
Melusina 10:45, 2 Juni 2006 (UTC)
De Problem mam Gebuertsdatum hunn se och an der däitscher an der englescher Wiki.
Et kéint een awer och mengen dat an engem Artikel am "El País" den Datum richteg stoe misst:
"El director español, nacido el 24 de septiembre de 1951 en la localidad de Calzada de Calatrava, en Ciudad Real"
http://www.elpais.es/articulo/elpporcul/20060517elpepucul_1/Tes/Pedro/Almod%F3var/premio/Pr%EDncipe/Asturias/Artes
Ech verbesseren elo mol näischt am Artikel wëll ech net weess wat fir eng Quell richteg ass.
Soss muss e schreiwen "gebuer, je no Quell, de 24. oder 25. September am Joer 1949 oder 1951 oder 1952" :-)
Fliedermaus 13:02, 2 Juni 2006 (UTC)
ech mengen daat mat "je no Quell" gudd an da kann en jo mol kucken, ob sech nach eppes aneschtes opdeet. Ech fannen daat éischter lëschteg, ech woer am Fong ëmmer der Menung, dass nëmmen Fraen Problemer hätten hiren genauen Geburtsdatum unzeginn. Melusina 13:08, 2 Juni 2006 (UTC)

message: "lëtzebuergeschen Titel : ass dat nët eng Utopie?" freet de User:Robby. Net eng Utopie, mee Kabes: Soulaang e Film zu Lëtzebuerg (oder méngetwege soss anzwousch) net mat engem Lëtzebuergeschen Titel am Kino leeft, huet eng Fantasieiwwersetzung hei näischt verluer.
--Zinneke 21:56, 31 August 2006 (UTC)
An der drëtter Kolonn stung "Lëtzebuergesch" (net "lëtzebuergeschen Titel") a war virgesinn fir 
ze schreiwen wat den Originaltitel op lëtzebuergesch iwwersat bedeit. Et sollt op kee Fall eng Fantasieiwwersetzung fir e fiktive "lëtzebuergeschen Titel" sinn. Ech hunn awer och kee Problem domat dat déi (eidel) drëtt Kolonn elo geläscht gouf.--Fliedermaus 10:33, 28 September 2006 (UTC)
thread_title:  D'Finnchen, d'Bom, d'Lisett an déi aner Schékse vun der Gaass
Diskussioun:Batty Weber

message: "Gebuertshaus zu Rëmeleng": -Op der Websäit vun der Gemeng Stadbriedemes ( http://www.stadtbredimus.lu/ ) liesen ech ënner "A voir à Stadtbredimus - Greiveldange:" : "La maison natale de l'écrivain "Batty Weber" ". Ass dee Mann net e bëssen dacks op d'Welt komm? --Cornischong 10:53, 13 Juni 2006 (UTC)

message: war e lëtzebuergesche Schrëftsteller, Journalist, Feuilletonist an Editeur.
replies: text: Wees een vu wat hien Editeur war. ?? --Melouresbot (Diskussioun) 13:18, 21. Okt. 2017 (UTC)
thread_title: Den Editeur
Diskussioun:Kelteschen Oppidum um Tëtelbierg

message: An der Lëscht iwert d'Ausgruewungen feelt eng ganz prominent Persoun. Nämlech den Napoleon Bonaparte. Schliesslech steet den Bronze-Eber jo net emsoss am Louvre. Och hat ech héieren, dass wärend der Däitscher Besetzung vun Lëtzebuerg gréisser Ausgruewungen genacht gi sinn. Wés en do méi? Grouss --Spanish Inquisition 16:23, 15 Juni 2006 (UTC)
"Eng Rei vu Quelle schwätze vun ...": Wien ass dat? --Cornischong 16:08, 18 Mee 2007 (UTC)

message: Hallo liebe Luxemburger,
sorry, ich kann leider kein Letzeburgisch ... nur Hunsrücker Platt, weshalb ich Eure Sprache einigermaßen verstehe. Guckt doch mal in der deutschen Wikipedia-Seite nach dem Artikel zum Titelberg. Ich habe da einiges, was ich für ein Unireferat zu den Ausgrabungen recherchiert habe, eingebracht und zusammengeschrieben. 
Wenn sich jemand finden würde, der das Ganze ins Letzeburgisch übersetzt, würde der Artikel hier wahrscheinlich deutlich besser werden. - Sorry, das soll keine Belehrung oder so was sein, ich bin Hunsrückerin und damit enger mit Luxembugern verwandt als mit irgendwelchen Preußen (will sagen den "Deutschen".) Ich habe mich eben nur etwas genauer mit dem Titelberg als einem der treverischen Oppida beschäftigt.
Grüße
Bärbel
Kucke mer bei Geleeënheet, merci! --Otets 23:03, 6. Mee 2008 (UTC)
Hallo Bärbel. Gut, uns an die Treverer zu erinnern. --Cornischong 23:16, 6. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Méi
Diskussioun:Gemeng Diddeleng

message: An op Grond vu wat solle "Bireng" a "Butschebuerg" dann Uertschafte sinn?? --Cornischong 21:43, 18 Juni 2006 (UTC)
replies: text: :Ass dat net kolossal: De 15. Februar stinn am Artikel "Dudelange" an der däitschsprocheger Wikipedia d'Quartierën vun Diddeleng; a mär zerbalegen eis hei mat Butschebuerg als "Duerf"?! --Cornischong 10:22, 24 Juni 2006 (UTC)
Ech gif hei proposéieren den Text op eng sonner Säit ze setzen eng Foto dervun ze maachen an en dan erem an den Artikel setzen awer wa méiglech als klengen Thumb dass en déi anner nët hënnert Les Meloures 15:51, 24 September 2006 (UTC)

message: "Hoen": Éischtens hu mer en Hoen am Land, zweetens wéi heescht dat wann een et wëll opp enger Kaart sichen? Drëttens wäerte mer lues a lues erausfannen, datt dee System Kabes ass, mengt de --Cornischong 21:09, 11 Oktober 2006 (UTC)
Hoen a Frankräich heescht op franséisch d'selwecht wéi Hoen zu Lëtzebuerg op franséisch Les Meloures 21:33, 11 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Hoen an haten
Diskussioun:Rammstein

message: Hello, I'm a writer from the german wikipedia. I look for Chartplaces of Rammstein for wikipedia.de can you write down the Chartplaces of the Albums and Singles. 
Example: Herzeleid Chartplace: 17 in Germany
Please wirte down in English
 
Thank You Pyrotechniker 28.06.2006
thread_title:  Charts 

message: Wien wees do méi.
Ech liesen hei  vun Ostberlin.
replies: text: :1) Wann ech dann op de Link Ostberlin klicken kommen ech op Berlin en Artikel an dem kee wuet iwwer Ostberlin steet.
replies: text: :2) Sou wäit wéi ech den Artikel Rammstein verstanen hunn ass Rammstein schonns am vereenegten Däitschland op d'Welt komm. Do stellen ech mer d'Fro op Ostberlin iwwerhaapt nach als Ausdrock ubruecht ass.
Les Meloures 10:19, 28 Dezember 2006 (UTC) Les Meloures
thread_title:  '''Rammstein''' ass eng däitsch Musekgrupp vun [[Berlin|Ostberlin]].
Diskussioun:Victor Bodson

message: Ech mierken, hei sinn onbedingt méi Recherchen néideg: Wéi kann een zu London am Exil Leit iwwert d'Sauer hëllefen? War die Rettungsactioun virum 10. Mee 1940? Da misst onbedingt ausgebaut ginn, datt d'Liewensgefor virunallemm vun de Betraffenen dovunner ausgaangen ass, dass Lëtzebuerg d'Grenzen zou gemaach hat, an d'Judden, déi aus Däitschland no der "Kristallnacht" flüchte wollten, zeréck iwwert d'Grenz (an domat direkt an de Prisong oder Schlëmmer) geschéckt goufen. 
HÄtt een ZÄit, do e bëssen derno ze kucken?
--Zinneke 08:38, 29 Juni 2006 (UTC)
replies: text: :Ganz gutt Fro! Wann et net op der Yad Vashem Websäit géif stoen!! Wann ech mech nat all gudden Dag mat Falschbehaaptungen hei misst amüséiseren (Butschebuerg, Schlasspark zu Uewerkolpech) hätt ech besser Zäit. Kucke mer mol. --Cornischong 08:48, 29 Juni 2006 (UTC)
Merci léiw Leit!
Am englische Wikipedia hu si (aus  wëlleche Quelle geschöpft?) die Story nach méi haarsträubend ausgebaut. Hien huet do een emgebautenen Spezialauto VicBodson, a fir sie fënd die Geschicht "during WWII" statt. Also wuel tëschend September 1939 a Mee 1940! Sie sinn awer entschëllegt, Lëtzebuerg ass fir sie nit onbedingt wichtig. D'éinischt haat nach een Diskutant, die fragwürdiger Aproche "et werd scho stëmmen soss hätt dach een eppes gesoot!"  ageworf. Daat huet eng vage Erënnerung bei mir fräigeluegt, wéi wann den Henri Koch-Kent a séngem Vu et Entendu Vol II genauso een Widersproch ageluegt hätt. DAAT kinnt ech nokucken (wëll daat si schon baal 10 Joër hier, dass ëch de Kent gelies hunn. Einwand hei: de Kent war ee perséinliche Géigner vum Bodson. Dofir muss hien awer nit automatisch onrecht hunn.
--Osbert 14:14, 12 Juli 2007 (UTC)
replies: text: :hups! Lo gesinn ëch daat erréicht: Daat war jo schon 2006 !
replies: text: ::Wann een dësen Artikel liest Charles Marx do gesset een e bësselchen  wat mat de Leit deemols geschitt ass déi Aktioune gemaach hunn déi net direkt däitschfrëndlech waren. Mee ech kann iech berouegen. Ech hat haut mat engem groussen Octopussi riets, dee seng laang Aerm ewell bis op Steenem ausgestreckt huet, a probéiert fir do eventuell Zäitzeien opzedreiwen. Loosse mer hoffen datt eppes dobäi erauskënnt.  De Lokalhistoriker dee leider net am Ländche wunnt a fir de Moment net opzedreiwen ass (Vakanz), steet och op der Lëscht.  Les Meloures 15:21, 12 Juli 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Dionysos

message: Moien ! (désolée mon Luxembourgeois s'arrête là) Vous serez peut-être intéressés de savoir que l'image qui est sur cette page a été changée pour une meilleure (meilleure résolution, plus nette) sur Commons. Le titre est le même. Jastrow 213.41.174.227 18:05, 1 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Dionysos Louvre Ma87.jpg]]
Diskussioun:Terry Gilliam

message: ech hun, mengen ech zumindest, eng besser Foto, opgeholl wéi den Terry Gilliam hei zu Lëtzebuerg woer beim Cinénygma Festival, leider hunn ech kee Scanner awer d'nächst Woch kann eng gutt Séil mir daat machen. --Melusina 23:53, 3 Juli 2006 (UTC)
replies: text: ::Gutt Nouvelle. Wann s de nach Fotoen hues vun de sëlleche Filmleit, déi sech schonns zu Lëtzebuerg erëmgedriwewen hunn, da looss se roueg kommen. Merci am Viraus. --Cornischong 07:27, 4 Juli 2006 (UTC)
replies: text: :::Gehei méng roueg eraus, wann déng besser ass; d'Lut war ze schlecht bei mär, an all nodréiglecht Gepiddels huet net vill gehollef. --Zinneke 17:02, 4 Juli 2006 (UTC)
Kucke mer mol einfach waat dobäi erauskënnt --Melusina 18:19, 4 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  Foto
Diskussioun:Bor

message: E puer Sätz aus dem Text an e puer Froen aus dem Kapp: 
"Bor huet 3 Valenzelektonnen": Dat liest sech gutt, mee wat si "Valenzelektonnen"? Eleng den Ausdrock -tonnen kënnt dem kleng Banausi terribel vir.
"Gay-lussac an Thenard hun et 1808 prepareirt": Wann een den "Joseph Louis Gay-Lussac" kennt, da kann ee sech denken dat "Gay-lussac" en duebele Familljennumm ass. Well net grad jiddereen den "Louis Jacques Thénard" kennt, ka kaum ee sech virstellen, datt déi zwéin "et" 1808 "preparéiert" hunn. Wa mer wëlle wëssen, wat déi zwéi preparéiert hunn, dann fanne mer an Saz virdrun als Lescht d'"Ausgesinn". Da bliederen ech an der däitschsproocheger Wikipedai a liesen "Zusammen mit Louis Jacques Thénard und Davy entdeckte er 1808 das Element Bor." Dat heescht hunn d'Element Bor "entdeckt". Mee do ass nach den Davy. War dat den drëtten? Hei geet net vum "Humphry Davy" (dat hunn ech och missen nosichen!) d'Ried.
"Den Kovalentenradius ass 0.88Å.": Wat de Kovalenteradius ass, dat weess jo jiddereen, mee wat deen A mam Rondel bedeit, ass net iwwerall bekannt. A well de Gebrauch vum Ångström net dem SI-System entsprécht, falen deenen Éischten, déi dat musse liesen, d'Hoer aus. 
Dem Bor "seng genau Elektronenkonfiguartion as": All Mënsch ka sech emo vertippen, mee an dësem Fall mengt de Couragéierten, en hätt besser, säin Holleman-Wiberg aus dem Nuetsdësch ze fëschen.
Huet da kee méi Matleed mat deenen Dommen? --Cornischong 17:01, 8 Juli 2006 (UTC)
""Den Kovalentenradius ass 0.88Å.": Wat de Kovalenteradius ass, dat weess jo jiddereen, mee wat deen A mam Rondel bedeit, ass net iwwerall bekannt. A well de Gebrauch vum Ångström net dem SI-System entsprécht, falen deenen Éischten, déi dat musse liesen, d'Hoer aus. 
A well de Gebrauch vum Ångström net dem SI-System entsprécht, steet an der däitscher Wiki: Kovalenter Radius 82 pm. Meng Fro: Sinn dat 0.88Å. ?
An der de-Wiki: "+Elektronegativität 2,04 (Pauling-Skala)" Bei eis sinn et der "Elektronegativitéit laut Pauling ass 2,0." 
"datt Bor eng Elektronenück huet." Déi géif ech emol gär gesinn. --Cornischong 22:17, 8 Juli 2006 (UTC)
replies: text: :"datt Bor eng Elektronenück huet." Tippfehler beim Verbessere vu ménger Säit... aus Elektronenlück sollt einfach Elektronelück ginn, ouni N... do ass wuel den L dem Delete-Knäppchen zum Affer gefall gewiecht. Beim ganze Rescht: keng Ahnung, ech verstinn net vill vum Artikel, ech hunn e just verwikit. --Briséis → βρισεισ 22:47, 8 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  En Häerz fir déi Domm
Diskussioun:Adam Sigmund von Thüngen

message: Ob de Mann "Feldzeugmeister" war, wéi den Emile Diderrich (mat zwéin r) an der "Ons Hémecht" vun 1914 schreift oder "Generalmajor und Generalfeldmarschall-Leutnant", wéi déi transmuselanesch Wikipedai mengt, loossen ech emol opstoen. --Cornischong 01:12, 9 Juli 2006 (UTC)

message: Misst dat net éischter "Habsburger" oder "Éisträicheschen" heeschen?? --Zinneke 13:04, 9 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  preisesche Kommandeur?
Diskussioun:Gëlle Fra

message: Am Artikel steet den 21. Oktober. Am Buch vum Gilbert Trausch (le luxembourg à l'époque contemporaine, 1975/1981) steet den 20. August. Waat stemmt dann elo? --Spanish Inquisition 22:30, 9 Juli 2006 (UTC)
Den 20. August ass falsch. --Zinneke 22:45, 9 Juli 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, Merci. Et wonnert mech blouss, well den Trausch ass jo eigentlech eng verlesslech Quell. Spanish Inquisition 23:17, 9 Juli 2006 (UTC)
thread_title: Datum vun der Demontage

message: Does the Gëlle Fra include the names of those killed in the German as well as the French forces?
This was copied from the English language page on WW 1 Casualties
replies: text: :In the Gëlle Fra article they list 2,800 dead with a Ref [3] that leads to no actual reference, the German article says 2,500 total dead in French forces. The official French data list 4,600 foreign war dead in the Foreign Legion. I would like to see an official source with the data --Woogie10w 08:25, 28 April 2007 (UTC)
replies: text: :This French website lists The following data ,Luxembourg  948 serving in Allied Armies(including France) and 201 war dead in French Foreign Legion.Vadim Erlikman in his Russian language handbook of of statistics cites Fremy Quid as listing 1,800 dead in the German Army. We have conflicting sources. The Wikpedia site in Lexbourgish is only partialy intelligble to me, I wish somebody from Luxembourg could help.--
Woogie10w From English Wikipedia
thread_title:  English Wikipedia needs your help
Diskussioun:Lëscht vun de Lëtzebuerger Regierungen

message: Et wier flott, wann ee vun eisen technesch méi douéierte Mataarchechter bei Geleeënheet dës Säit an eng propper Tabell kinnt araumen. Am viraus Merci!
--Zinneke 22:34, 9 Juli 2006 (UTC)
--Zinneke 07:42, 30 August 2007 (UTC)
Salut,
Ech kucken datt dat sech maache léisst  Les Meloures 09:30, 30 August 2007 (UTC)
replies: text: :Ass scho geschitt! --Pecalux 09:56, 30 August 2007 (UTC)
Resalut,
Hei emol eng Propose fir eng Tabell:
Regierung           	        	Joer	 	        	Joer
de la Fontaine      	1. August    	1848	-	2. Dezember  	1848
Willmar             	2. Dezember  	1848	-	23. September	1853
Simons              	23. September	1853	-	26. September	1860
de Tornaco          	26. September	1860	-	3. Dezember  	1867
Servais             	3. Dezember  	1867	-	26. Dezember 	1874
de Blochausen       	26. Dezember 	1874	-	20. Februar  	1885
Thilges             	20. Februar  	1885	-	22. September	1888
Eyschen             	22. September	1988	-	12. Oktober  	1915
Mongenast           	12. Oktober  	1915	-	6. November  	1915
Loutsch             	6. November  	1915	-	24. Februar  	1916
Thorn               	24. Februar  	1916	-	19. Juni     	1917
Kauffman            	19. Juni     	1917	-	28. September	1918
Reuter              	28. September	1918	-	20. Mäerz    	1925
Prüm                	20. Mäerz    	1925	-	16. Juli     	1926
Bech                	16. Juli     	1926	-	5. November  	1937
Dupong-Krier        	5. November  	1937	-	10. Mee      	1940
Exilregierung       	10. Mee      	1940	-	23. September	1944
vun der Befreiung   	23. September	1944	-	14. November 	1945
National Unioun     	14. November 	1945	-	1. Mäerz     	1947
Dupong-Schaus       	1. Mäerz     	1947	-	3. Juli      	1951
Dupong-Schaus-Bodson	3. Juli      	1951	-	29. Dezember 	1953
Bech-Bodson         	29. Dezember 	1953	-	29. Mäerz    	1958
Frieden             	29. Mäerz    	1958	-	2. Mäerz     	1959
Werner-Schaus I     	2. Mäerz     	1959	-	15. Juli     	1964
Werner-Cravatte     	15. Juli     	1964	-	6. Februar   	1969
Werner-Schaus II    	6. Februar   	1969	-	15. Juni     	1974
Thorn-Vouel-Berg    	15. Juni     	1974	-	16. Juli     	1979
Werner-Thorn-Flesch 	16. Juli     	1979	-	20. Juli     	1984
Santer-Poos I       	20. Juli     	1984	-	14. Juli     	1989
Santer-Poos II      	14. Juli     	1989	-	13. Juli     	1994
Santer-Poos III     	13. Juli     	1994	-	26. Januar   	1995
Juncker-Poos        	26. Januar   	1995	-	7. August    	1999
Juncker-Polfer      	7. August    	1999	-	31. Juli     	2004
Juncker-Asselborn   	31. Juli     	2004	-
thread_title: Tabell