lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Schëffsschleis

message: "Eng Schleis ass eng Virriichtung an engem Floss oder Kanal, deen als Waasserstrooss genotzt gëtt ...": Dat ass esou "net falsch", mee et ginn am Ländche Waasserleef, op deene keng Schëffer fueren, an déi, zesummegeholl, Honnerte vu Schleisen hunn. Ënner der Neier Bréck ass eng vun der Péitruss. Déi Definitioun, déi hei benotzt gëtt gräift dernieft. --Cornischong 05:39, 29. Sep. 2009 (UTC)
replies: text: Wéi kann een, dee sech bis elo mat zwéi Buschtawen an engem Accent hei investéiert huet, sech iwwerhaapt ugesprach fillen?  --Cornischong 10:40, 29. Sep. 2009 (UTC)
Ech hu mäi Commentaire zeréckgeholl, ech hat net gesinn, dass de d'Säit geréckelt has. Ech hoffen, du suergs och derfir, nom Réckelen alles, wat op "Schleis" verlinkt ass, ze verbesseren? --Zinneke 12:50, 29. Sep. 2009 (UTC)

text: Gudden Owend,

text: Ech hunn all d'Schleisen déi ech am Link fonnt hunn op Schëffschleise verlinkt.

text: Aus der Bourbonsschleis hun ech de Schleiselink erausgeholl, aus der Ursaach, well et am Fong keng Schleis ass, an nëmmen esou genannt gëtt. Et ass dat wat allgemeng e Wier genannt gëtt. Och déi Honnerten anere vun deenen hei uwen driwwer riets geet, déi ech awer a kengem Artikel bis elo eng fonnt hunn, sinn u sech Wierer.

text: De Redirect Schleis gouf geläscht, am Sënn, datt d'Wuert Schleis net méi op d'Schëffschleis weidergeleet soll ginn, wéi ech als Ursaach vum Réckele verstinn, a soss dat Réckele kee Wäert huet.

text: D'Kategorie Schleisen gouf dann och deementspriechent op Kategorie Schëffsschleisen geännert, an dann och an den Interwikilinken op deenen anere Wiki verbessert.

text: Dat ass elo fir d'Zweet wou ech esou eng Fläissaarbecht nom Réckele maachen, ech hoffen datt mer elo en Artikel Schleis kréien, soss liicht dat Geréckels mer awer net sou richteg an.

text: Bei de Frichë vun Esch-Belval gouf déi selwecht Aarbecht gemaach, well do vun der Eenzuel op Méizuel geréckelt gouf. D'Ursaach vun deem Réckele verstinn ech bis elo net, well mer bis haut nach net gesot kruten, wéivill et der da gëtt.  Dobäi krut ech nach Onfrëndlechkeet a Manktem u Mateaarbecht virgehäit.

text: Les Meloures 18:50, 29. Sep. 2009 (UTC)
replies: text: :Super, den Artikel wéis Du en elo iwwerschaft hues, fannen ech vill méi kloer a lieserlech. :-) --Christian Ries 16:30, 30. Sep. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Staustuf Stadbriedemes-Palzem

message: Den hydrostatesche Stauspigel ass NN oder NGF plus 140,50 m.
Wann ech dat richteg verstinn,  hunn NN  an NGF déi selwecht Héicht. Net gär ze gleewen.
Les Meloures 19:26, 30. Sep. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Ferdinand Magellan

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskussioun:Lëscht vun den Haaptstied vun der Welt

message: Moie Jean Beurlet:
Territoirë wéi de Kosovo ouni Commentaire hei an d'Lëscht ze setzen ass eng kriddlech Saach: Wéi schonns eng Kéier geschriwwen hunn eréischt eng Minoritéit vu Länner deen als eegent Land unerkannt. Wann s de deen erasetze wëlls, misst de, wéi an der engleschsproocheger Lëscht, e Commentaire uewenhi setzen, dass ë. a. Territoiren, deenen hir Onofhängegkeet ëmstridden ass, an Italique do stinn (an dann och ofgläichen, wat nach dohinner kéint (oder net). --Zinneke 15:23, 8. Okt. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Fichier Diskussioun:Ueswellerbaachschëld w 300.jpg

message: Moien, 
Dat Bild géif dach gutt an en Artikel iwwer d'Renaturéierung vun der Baach passen. Op et elo no der enger oder aner Verwaltung op déi Plaz passt spillt keng Roll. Ech fannen, datt ee vu Fall zu Fall soll erklären, wéi eppes op der Plaz genannt gëtt, a wéi d'Verwaltungen d'Saach upaken. Dat wier déi eenzeg positiv Approche déi ech do gesinn. A mär brauchen ons dann net d'Mailer driwwer ze zerappen. 
Ech loossen och gären engem d'Virfaart fir mat den Uertschaftsartikelen, an de Baachenartikelen duerzefueren. Et ass fir mech keng Existenzkonditioun. Ech ka gären engem dee sech dofir well asetzen d'Dokumenter déi ech vum Kadaster krut zoukommeloossen.  
Les Meloures 01:34, 11. Okt. 2009 (UTC)

message: Lo verstinn ech awer de Bluttdrocksprobleem net. Ech gi laanscht d'Sauer trëppelen a gesinn ë.a. , datt net wäit ewech vun der aler Sauerbréck zwou Baachen an d'Sauer lafen. a wat interessant ass: Bei béide steet e Schëld mat hirem Numm drop.  Well ech fir Baache mat deem Numm keen Artikel fannen, maachen ech drop opmierksam, datt ech vun deenen zwou Fotoen hunn. Doropshi kréien ech geschriwwen, datt do keng Ueswellerbaach an d'Sauer leeft. Fir mol ze weisen, datt ech net gedreemt hunn, lueden ech en Detail vum Bild "Ueswellerbaachschëld w 300" erop. Dorpshi fält hei een an d'Krämp mat Ausdréck wéi "A mär brauchen ons dann net d'Mailer driwwer ze zerappen." Hei zerrappt kee sech d'Maul; hei geet et drëms, datt ech Biller vun zwou Baachen hunn, an deem, dee sech mat Baachen ofgëtt, dat soen. Datt dat elo soll eng (oder keng) "Existenzkonditioun" sinn, kënnt mer net nëmmen e bësse wonnerlech vir. Hei brauch och kee Virfaart, fir mat eppes duerzefueren. Huet an dësem Fall ee schlecht geschlof? freet sech de --Cornischong 07:06, 11. Okt. 2009 (UTC)
thread_title:  Schlecht geschlof?
Diskussioun:Paul Helminger

message: Mojen, amplaz datt de Virgänger an de Nofolleger fett erschéngen, gi si am Italique bruecht an et bleift een eenzelenen Apostrophe virdrun iwwreg. Komescherweis geschitt et net mat der Mëtt vun der Tabell. Ech gesinn an der Schabloun net, wourunner et läit. Hei misst en Admin dono kucken. Hei nach eng Kéier déi selwecht Schabloun wééi am Artikel. --Christian Ries 16:17, 13. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: Moien, et gouf am Artikel an hei derno gekuckt.

text: De Problem louch net un der Schabloun soss wier se och an aneren Artikele falsch gewiescht.

text: Les Meloures 16:49, 13. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: :Salut les Meloures, wourunner louch et dann? Et kéint ee jo eppes beiléieren ;-) --Christian Ries 16:52, 13. Okt. 2009 (UTC)
Salut,
Fir dat erauszefannen, klick einfach op dëser Säit op Versiounen. Da klickst de op déi Versioun déi viru menger Ännerung war, an dann op Ënnerscheed. Da gesäis de wat verbessert gouf. Et ass am Fong dat selwecht wéi an de Kierchekëschten, wann den Architekt an Italïx do steet.
Les Meloures 17:30, 13. Okt. 2009 (UTC)
Salut, ech hat gemengt Du häss un enger Schabloun / Funktioun eppes g'ännert. Den eenzegen Ënnerscheed, deen ech gesinn, ass:   war et dat? --Christian Ries 17:39, 13. Okt. 2009 (UTC)
Moien, 
Wéi sot de Mann: ëmmer dat Klénggedréckt liesen.
Dat war hei zwar net esou well hei uewendriwwer stoung an Normalschrëft de Problem louch net un der Schabloun. 
Les Meloures 17:52, 13. Okt. 2009 (UTC)
thread_title:  Problem mat der Schabloun Trounfolleg
Diskussioun:Puolanka

message: Hun elo 10 Editen, mee nach emmer keng Rechter d'Wopen/Koart rop ze lueden. Wat man ech falsch?
--Soma 15:44, 15. Okt. 2009 (UTC)
Moien,
Waart emol nach e bësselchen, mer sinn amgaang fir fir Finnland eng Uertschaftkëscht ze bastelen. Wann déi éischt bis am Artikel steet geséis de datts de näischt brauchs eropzelueden. Déi meescht vun de Wopen a Kaarte sinn esou verlinkt datt een se nëmme brauch aus enger auslännescher wiki eriwwer ze kopéieren. 
D'Rechter fir eropzelueden kriss de eréischt no enger gewësser Zuel Editen an no e puer Deeg. Dat geet automatesch an do kënne mer näischt vun der lb:Wiki aus drun änneren. 
Les Meloures 16:10, 15. Okt. 2009 (UTC)
Okido. Merci fir d'Hëllef!
--Soma 16:12, 15. Okt. 2009 (UTC)
thread_title:  Wopen an Koart
Diskussioun:Kontergewiicht

message: Ofgesinn dovun, datt den Text op Englesch ass, gesäit dat Schema droleg aus: Wann dee Kran seng Dunn ofluet, da fält dee ganze Kreemchen ëm. De "pivot" huet an deem Schema iwwregens näischt verluer; et geet jo net ëm Hiewelgesetzer.  Wa kee capabel ass, eng valabel Zeechnung mat lëtzebuergeschen Text ze maachen, da misst dat do net sinn. --Cornischong 23:24, 18. Okt. 2009 (UTC)
Bonjour gesot,
Da froen ech mech firwat datt Krane Kontergewiichter hunn. Hei hannen drunner eng Foto vun esou engem Kran, déi zimmlech gutt dem Schema entsprécht.
Dee schengt awer nach net ëmgefall ze sinn.  
Déi Fote am Artikel ass iwwregens kee gutt Beispill fir e Kontergewiicht. Et geséit een iwwerhaapt net drop, datt et eng Aktioun op den Aarm vum Kran gëtt.  
Wanns de mengs dat hätt näischt mam Hiewelgesetz ze dinn, dann ierst de dech fatzeg. Op Krane ginn nämlech Kontergewiichter genee op Basis vum Hiewelgesetz ausgerechent. 
Les Meloures 00:48, 19. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: :No dem drëtten Newton-Axiom ass et e Medium, dat där Kraaft, déi bei der Kraaftwierkung vun engem Kierper A op e Kierper B awierkt, entgéint geriicht ass.
replies: text: :Tatsächlech????

text: :Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones is se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.“ 
Les Meloures 06:53, 19. Okt. 2009 (UTC)

message: Léiwe Bonjoursoer. Bautzeg Kommentare goufen et der schonns en etlech; datt d'Verbesserwësserei sech elo schonns op Auslännesch hei ausdréckt ass, sou wäit wéi ech mech erënneren, nei. "Déi Fote am Artikel ass iwwregens kee gutt Beispill fir e Kontergewiicht": Et steet "E Kontergewiicht un engem Baukran" drënner an et ass e "E Kontergewiicht un engem Baukran" drop, eng Manéier, déi hei net all Dag ze fannen ass.  
"Tatsächlech????": Wann de Saz ze komplizéiert ass, einfach an der Britannica kucken. 
Sou, léiwe Bonjoursoer, lo muss ech kache goen, et ass net jiddereen hei 48 Stonnen am Dag um Dill. --Cornischong 09:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
thread_title: Vun elo un op Auslännesch
Diskussioun:Himmelsdéierchen, fléi!

message: Moie Christian,
Merci fir déi Himmelsdéierchersartikelen. Leider kënnen Texter ënner Copyright net heihigesat ginn, dofir kann dat hei Lemma net stoe blewien... --Zinneke 14:08, 22. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: Moien Zinneke, ech hunn et da gekierzt op en Zitat. Dat misst erlaabt sinn, wann ech mech net ieren.
Ech war leider 3 Joer ze fréi un, well den Text ass vum Willy Goergen an deen ass 1942 gestuerwen. +70 gëtt 2012 ;-) --Christian Ries 14:20, 22. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: :2013, dat 70. Joer muss ofgelaf sinn. Dat mam Zitat misst esou goen, ech maachen et nach e bësse méi däitlech. Z.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Brittesch Joffereninselen

message: "Déi Brittesch Joffereninselen hunn ca. 21.700 Awunner." - "Bevëlkerung:	23.098": An dat alles an engem Otemzuch; wat e lächerleche Kabes. --Cornischong 22:40, 25. Okt. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Räissnol

message: Et ass ëmmer e Luef wäert, wann ee sech ëm Artikele këmmert. Mee wat maache mer mat enger onschaarfer Foto vu Räissnolen?  Déi Commons-Iddi ass ganz schéin a gutt, an et ginn do och valabel Biller,  awer op deenen hir Krätzbiller (wat ass dat hei soss?) wäerte mer jo net ugewise sinn, hofft de --Cornischong 09:45, 3. Nov. 2009 (UTC)
Also, ech fannen daat Bild net esou schlëmm; an op jidfer Fall besser wi guer keent. Wann et e bessert get, kéint een et jo ersetze, mais einfach läschen...? Mais bon, vu dass den Auteur vum ursprünglechen Artikel daat sou gesäit, wëll ech elo net un den Artikel fréckele goen. Vläicht kënnt jo nach méi a besseres. Baltshazzar 09:48, 4. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  Commons-Bild mat de Räissnolen
Diskussioun:Miso

message: "Miso, ...., ass e wichtegt Element an der japanescher Kichen. Et gëtt normalerweis als Past verkaaft, di da mat Waasser verméscht zu Miso-Zopp gëtt. Miso-Zopp gehéiert, wéi de wäisse Räis, zu praktesch jiddfer japaneschem Iessen.": Wat wësse mer elo: 1. Datt et e wichtegt Element an der japanescher Kichen ass. 2. Datt et als Past verkaaft gëtt. 3. Datt Miso-Zopp zu praktesch jiddfer japaneschem Iesse gehéiert.  Wat et ass (aus wat dat Dénge besteet), gi mer awer glat a guer net gewuer. Mer mengen ze wëssen, datt et "Eppes fir an d'Zopp" ass. --Cornischong 11:52, 4. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  Eppes fir an d'Zopp!??
Diskussioun:Islam

message: "Den Islam ass zënter 2006 déi gréisste monotheistesch Weltrelioun mat ronn 19,2% vun der Weltbevëlkerung als Unhänger": Gutt ze wëssen!! Et geet also duer, datt eng IP "egal wat" hei drakrozelt. --Cornischong 19:44, 4. Nov. 2009 (UTC)
Nee dat stemmt, meng Quell ass eng Offiziel Verlaubarung vum Vatikan. Dei Saach wou en driwwer streiden kann ass firwat den Vatikan Katholiken an Protestanten als zwou verschidden Reliounen uget. Den Islam huet no der PEW Studie an der Welt ca. 1,5 bis 1,6 Milliarden Unhenger, an ass domat momentan mat een bessen mei wei 20% vun der Weltbevölkerung, dei greissten Relioun falls een Katholiken (ca.18%) an Protestanten enzelt zielt. Zielt een all Ausrichtungen vum Chreschtentum zesummen erginn d'Unhenger ca. 35% vun der Weltbevölkerung.
De Problem leit klor an deitlech bei der Definitioun vun Chrëschtentum respektif de Publikatiounen dei do all Ausriichtung als eenzel Relioun zielen.
P.S.: Zweifler kennen googlen ;-)
--vun der "egal waat" IP--
thread_title: Untitled
Diskussioun:Codex Sinaiticus

message: "an där dat Neit Testament vollstänneg dran ass": Sollt dat alt sinn? An der de-Wikipedia liesen ech ë. a.: "Der Text des Neues Testament hat Lücken:[3] Es fehlen:
*Evangelium nach Matthäus 12,47; 16,2b-3; 17,21; 18,11; 23,14; 24,35;
*Evangelium nach Markus 7,16; 9,44.46; 11,26; 15,28; 16,9-20;
*Evangelium nach Lukas 17,36;
*Evangelium nach Johannes 5,4; 7,53-8,11; (siehe Image "John 7,53-8,11"); 16,15; 20,5b-6; 21,25;
*Apostelgeschichte 8,37; 15,34; 24,7; 28,29;[4]
*Römerbrief 16,24.--Cornischong 07:51, 6. Nov. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Maurice Cosyn

message: Nach selten ass mir esou e Fall begéint: 62 Publikatiounen vum Här Cosyn ginn et an der Nationalbibliothéik, mä keng Biographie. Am Internet ass ausser dat wéinegt wat hei steet, kaum eppes ze fannen. Am Luxemburger Autorenlexikon ass och näischt. Wees een vun Iech méi iwwer dee Mann? --Christian Ries 20:59, 7. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  Wee war de Maurice Cosyn ? 

message: De Maurice Cosyn ass 1951 gestuerwen a konnt deemno Follgendes net gemaach hunn: 
"Den 23. Mee 1963 hat de Maurice Cosyn zu Bréissel e Kongress organiséiert, aus dem de Comité fir de Kongress vun de Vëlker entstanen ass."
* Websäit vum Kongress vun de Vëlker
Ech hunn deen Text aus dem Artikel geläscht. Christian Ries (Diskussioun) 17:36, 10. Jan. 2017 (UTC)
replies: text: Anere Quellen no wier en 1967 gestuerwen.  Et ka sinn datt Datumme mat sengem Brudder durchernee geheit goufen. --Les Meloures (Diskussioun) 19:21, 10. Jan. 2017 (UTC)
replies: text: :Wat een nach sou um Spaweck fënnt: Letter written by me the 21st of Sepember 1963 to Jean Van Lierde and his reply of the 24th of September In 1961/1962 a Committee for non-Violent Peace Action, particularly at the initiative of Lea Provo but also of e.g. Maurice Cosyn, secretary of the Federal Union, a world federalist movement, (3) came into existence. Shortly after that, in 1963, some members suggested that we could better adhere to the Belgian section of the War Resisters’  an engem PDF www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=55&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjRoaqLp7jRAhXLDcAKHRPrAow4MhAWCDIwBA&url=http%3A%2F%2Fwww.jeanverstraeten.be%2Ffiles%2Fiot-how-it-came-to-be.pdf&usg=AFQjCNHCjgnGAaCvy6rBlwgS3SakY0M0dA&bvm=bv.143423383,d.ZGg INTERNATIONALE VAN OORLOGSTEGENSTANDERS (I.O.T.) Vlaamse afdeling van de War Resisters’International. --Les Meloures
thread_title:  Info geläscht
Diskussioun:Sues

message: Betrëfft d'Lesche vun der Kaart vum Areler Land (ouni Begrënnung): 
Falls et em d'Relevanz geet, d'Uertschaft, em déi et am Artikel geet, ass op der Kaart ze fannen ("Sampont", um westlechen Deel vun der Autobunn A6).Baltshazzar 13:44, 9. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: Moien, ech hätt effektiv eng Begrënnung derbäisetze sollen, dass ech d'Kaart aus dem Artikel erausgeholl (net geläscht) hunn: Se weist d'ganz Areler Land, a Sues muss ee bal mat der Lupp sichen. Se gehéiert deemno, wa schonns, éischter an den Artikel iwwert d'Areler Land. A la rigueur wier eng Kaart vun Notzen, déi d'Gemeng Arel mat hiren Uertschafte giff weisen, mee esou, fannen ech, passt se net an den Artikel. Dat soll awer keng Bewertung vun der Kaart oder dem Artikel sinn: Béid si "gutt", mee passen net beieneen.

text: --Zinneke 13:39, 9. Nov. 2009 (UTC)
Bon, Zinneke, vu dass et der esou wichteg ass, dass den Artikel ouni Kaart bleiwt, di Saach ass mer kee Klengkrich wert... Baltshazzar 13:43, 9. Nov. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Clairefontaine-Plaz

message: Salut,
eng Fro: wir et net besser dës Plaz ënner dem Haaptlemma Clairefontaine-Plaz ze féieren... mat de Redirekten doropp? --Cayambe 16:40, 15. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: Daccord mat dem Cayambe, --Christian Ries 16:58, 15. Nov. 2009 (UTC)

text: och fir d'Réckelen Robby 19:00, 15. Nov. 2009 (UTC)

message: Moien, op der Plack steet, den Tuerm an d'Maison Mohr-de-Waldt wiren zënter 1981 als Monument historique klasséiert. Op der Lëscht vu Sites et monuments fënnt een s'awer net, an also och net op eiser Lëscht hei. Oder iwwersinn ech do eppes? --Cayambe 09:24, 5. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: War deen Tuerm net "zoufälleg" an e Koup gefall, wéi dee ganze Block ratzfatz ofgerappt gi war (cf. déi deemoleg Moud vun der 'Archeologie mam Bagger'; kuckt: )? Dat wat elo do steet ass op jiddferfall en Neibau (wéi aus deem euphemisteschen Hiwäis "restauré en 1984" erauszeliesn ass, wéi  een de Culot hat, dohin zeschreiwen). Et géif mech dofir net wonneren, wann d'Klassifikatioun hifälleg gi wier an de SSMN e vu senger Lëscht geholl hätt. --Zinneke 12:43, 5. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: :Merci, gutt gesinn. :-) --Cayambe 15:10, 5. Abr. 2011 (UTC)
thread_title: Monument historique
Diskussioun:Openthalt vum Louis XIV. vu Frankräich zu Lëtzebuerg

message: Salut,
ech hunn hei emol de Lemma Openthalt vum Louis XIV. vu Frankräich zu Lëtzebuerg agesat.
Vläicht fällt engem e besseren Titel an.:-) --Cayambe 22:09, 16. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: Moien, nee, kee besseren Titel, jut eng vague Erënnerung, datt et do schonn eppes hei gëtt (wat sech confirméiert huet). Zum Gléck ass net zevill Rekkurenz. Mee den Artikel "Franséisch Okkupatioun (1684-1697)" kéint gestrafft ginn, an dat, wat duebel do steet, vereinfacht, well et hei méi ausféierlech ass. --Zinneke 22:31, 16. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: :Ok, mier kënnen eis jo zu zwee do drëm këmmeren. D'Zesummenaarbecht ass zwar normal op der Wiki, mee trotzdeem elo emol scho merci. --Cayambe 22:47, 16. Nov. 2009 (UTC)

text: ass scho geschitt.--Z.

message: Mojen,
wann et esou eng Lëscht vun den Artikele vu grousser Qualitéit géif ginn, da géing ech direkt proposéieren, deen do opzehuelen. --Christian Ries 07:19, 17. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  Lëscht vun den Artikele vun grousser Qualitéit 

message: Moien och,
Flott wier et wann ee kéint eraus fanne wivill en deemoleg franséischt Pond wäert war, sou datt ee sech kënnt eng Idee maache wivill de Kinnek ausginn huet fir Lëtzebuerg. Op der fr. Wiki liesen ech just, datt et am Ancien Régime 2 verschidde Livres gi sinn :-(. Weess vläicht ee wou een d'Aentwert op d'Fro fënnt? --Cayambe 10:23, 17. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: Moien, hu grad net vill Zäit, mee mat Sichen ënner "Convert old currencies" fënnt een eng rëtsch linken, déi weiderféieren (net all duerchgekuckt), dorënner deen hei, dee mer pertinent schéngt: http://www.genealogie.org/club/sgce/monai17.htm --Zinneke 09:14, 18. Nov. 2009 (UTC) ... och wann, wéi ech grad mierken, d'"Cantons de l'Est" net déi belsch sinn, wéi ech duecht, mee déi aus dem Québec (Biberen als Wärung: och net schlecht ;-) Mee ech huelen un, datt de Wäert a Bezuch zu engem Randbéischt, engem Päerd, etc. an anere "franséische" Géigenden wéi deemools am Herzogtum Lëtzebuerg  net vill anescht gewiescht wäert sinn. Z.
thread_title: Pond an Euro
Diskussioun:Police grand-ducale

message: Vu, dass d'Gendarmerie eng eegestänneg Verwaltung waar, séilt et en Artikel doriwwer ginn (aleng aus historeschem Interessi). Daat ass och z.B. an der engleschsproocheger Wikipedia esou. 
Zelwescht séilt et en Artikel "Police" iwwer d'Police am Allgemengen (net jhust zu Lëtzebuerg) ginn. 
Béid uewe genannten Artikel einfach op "Police Grand-Ducale" weiderzeleeden fannen ech net richteg, vu dass ech net Administrator si, kann ech awer och näischt drunn änneren.
Moien,
bis ewell ginn et déi Viruleedungen, well et (nach) keng Artikelen dozou ginn. Du hues natierlech Recht. Falls Du eppes zu Gendarmerie grand-ducale, resp. Police a Gendarmerie allgemeng ze schreiwe wéisst, wier dat natierlech ideal. An deem Fall d'Viruleedung einfach als Artikel ëmschreiwen (dat ka jiddereen) an dann am Artikel mat Link oder "Kuck och" op dësen Artikel hei verweisen.
Zéck net ze froen, wann eppes net kloer ass.
--Zinneke 12:49, 27. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: :Moien
replies: text: :Ech hu mol iwwerall do wou de Link Police op d'Police-grand-ducale soll weisen d'Viruleedung duerch den direkte Link ersat.. Déi zwou Viruleedunge goufe geläscht, well et sech net ganz gutt ugeséit wann een an engem Artikel vun z.B. der franséischer Revolutioun op d'Police grand-ducale weidergeleet gëtt. Fir déi Linke misst en Artikel iwwer d'Police am Allgemengen duerhalen. En Ufank vun der Gendarmerie grand-ducale ass an der Maach.

text: :Les Meloures 12:58, 27. Nov. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Nice

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 21:25, 30. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 19:35, 13. Aug. 2010 (UTC)
thread_title:  Regional anthem
Diskussioun:Departement Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 19:57, 2. Dez. 2009 (UTC)
thread_title:  External link