lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Caramba

message: Moien,
Also Caramba s.à r.l schéngt defintif faillite ze sinn. Déi aner Kinoen schénge vun der asbl images animées bedriwwen ze ginn. Oder hunn ech do ëppes iwwersinn? --Jwh (Diskussioun) 23:04, 13. Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Faillite
Diskussioun:Iechternacher Verschéinerungsveräin

message: Ech mengen do stëmmt eppes net. An den Artikelen Georges Calteux an Service des sites et monuments nationaux steet ze liesen dass de Georges Calteux vun 1982 bis 2004 Direkter war. Ween huet recht? --Pecalux (Diskussioun) 14:30, 14. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: : 1975-2012 = Dauer vum Mandat als President vum E.V.V. (huet näischt mat de Sites et monuments ze dinn).--Jamcelsus (Diskussioun) 13:42, 16. Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Georges Calteux, Zeecheprofesser, Direkter vum Service des sites et monuments nationaux (1975-2012)
Diskussioun:Rotterdam

message: moien. Firwat gëtt Infobox net ugewissen ? --178.254.73.75
Well et bis ewell nach keng esou eng Infobox gëtt. --Otets 12:08, 16. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: :A wann et eng géif ginn da géif se net esou heeschen.  --Les Meloures (Diskussioun) 21:11, 16. Nov. 2012 (UTC)
Gudden Owend. Wéi heescht dat Déngens dann, wann et keng Infobox ass?

text: Et huet kee gesot et wier keng Infobox. Et gouf just gesot se géif net esou heeschen, nämlech Uert an Holland.  --Les Meloures (Diskussioun) 09:09, 10. Mäe. 2013 (UTC)
Schwéier ze verstoen déi Ausso! Wéi heescht dat Déngens dann, wann et net Infobox heescht? ass d'Froh sou besser formuléiert? (Fro koum vun der IP 83.99.38.18)
replies: text: :Steet hei een op der Leitung? Et steet dach uewendriwwer wéi se net soll heeschen. Wat ass dat do e Gedeessems. --80.200.217.193 13:21, 17. Mäe. 2013 (UTC)
Fro ass wéi se heescht, an net wéi se net soll heeschen.  Et gouf just gesot se géif net esou heeschen, nämlech Uert an Holland. Wat soll dat bedeiten?

text: :Dann nach eng Kéier vu Vir ugefaangen:

text: :Hei gouf gefrot:Firwat gëtt Infobox net ugewisen

text: :Du gouf g'äntwert: Well et bis elo nach keng esou eng Infobox gëtt Domat war gemengt, eng Infobox fir hollännesch Uertschaften.

text: :Du sot de Les Meloures: A wann et eng géif ginn (eng Infobox fir hollännesch Uertschaften) da géif se net esou heeschen.  Do hat nämlech ee probéiert eng Infobox dranzesetzen déi esou geheescht huet .

text: :Wann et eng géif ginn dann hätt déi Infobox nämlech en Numm nom Schema vun den aneren Infoboxe fir Uertschaften, an net e Fantasienumm vun engem onbekannte Benotzer, dee mengt well hien se esou nennt misst et se ginn a si misst och nach deen Numm hunn deen hie mengt.
replies: text: ::A frot elo wann ech gelifft net wéi se dann heescht, well se huet nach keen Numm well et se nach net gëtt. --87.66.196.116 13:51, 20. Mäe. 2013 (UTC)

message: Rotterdam huet zwar de gréissten Hafe vun Europa, mä de gréisste Benelux Hafen ass zu Lëtzebuerg.
replies: text: Schwéier ze vertsoen déi Ausso.  --Les Meloures (Diskussioun) 20:36, 16. Nov. 2012 (UTC)
thread_title: Hafen
Diskussioun:Zigeiner

message: Moien,
Wou kennt dann déiCharliechaplinzigeinergeschicht hier? --Jwh (Diskussioun) 22:26, 16. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: Warscheinlech vun hei: :fr:Liste de personnalités roms  --Les Meloures (Diskussioun) 22:53, 16. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: :Ah jo, Merci, da muss et jo stëmmen ;-)

text: :D'Rassentheorie ass jo net méi sou in, soss géing een d'Tabell jo nach missen nach a 1/4, 1/8 a 1/16 Zigeiner opdeelen. --Jwh (Diskussioun) 17:22, 17. Nov. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Large Binocular Telescope

message: "Teleskop" ass ee vun deene Substantiver, déi, laut dem DFL, op lëtzebuergesch souwuel männlech wéi sächlech sinn: Den Teleskop an dat Teleskop. Se sinn allebéid richteg. M. M. n. wier et awer net schlecht wa mer eis am selwechten Artikel un eng eenzeg Variant géngen halen. Wat méngt d'Vollék? --Pecalux (Diskussioun) 09:25, 17. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: Moien, do sinn ech och schonn driwwer gestolpert, ech méngen et ginn där och nach méi. Nämmlechte Genus am nämmlechten Artikel, grad esou wéi bei der Schreifweis. --Jwh (Diskussioun) 17:31, 17. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: :Moien och. Bei den Artikelen déi scho geschriwwe sinn, bleift do wuel nëmme méi eng Méglechkeet. --Les Meloures (Diskussioun) 17:37, 17. Nov. 2012 (UTC)
replies: text: :: ;-)  --Jwh (Diskussioun) 17:48, 17. Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  D'Geschlecht vum Teleskop
MediaWiki Diskussioun:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:30, 4. Dez. 2012 (UTC)
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Diskussioun:Melickshaff

message: Wann ech bei deem Chronogramm alles zesummenziele wat an eisem Artikel ervirgehuewen ass (V, M, I, C, I, V, I, V, C, V, I), da kommen ech net op d'Joer 1724, mee op 1224. Entweder gouf vergiess, den "D" ervirzehiewen, oder d'Joerzuel 1724 ass falsch. --Otets  16:02, 11. Dez. 2012 (UTC)
replies: text: :Den "D" vu FUNDITUS ass effektiv grouss (cf. Schmitt). Am "Wort"-Artikel ass dat am Chronogramm fälschlecherweis net de Fall. Gutt gesinn, Otets!!--Jamcelsus (Diskussioun) 17:41, 11. Dez. 2012 (UTC)
thread_title:  Chronogramm
Diskussioun:Peter Kohn

message: ... mä en Tableau soll och am Stadhaus vu Gréiwemaacher hänken.
replies: text: Dat misst jo awer erauszefanne sinn, op en do hänkt oder net.  --Les Meloures (Diskussioun) 18:56, 23. Dez. 2012 (UTC)
"genannt "De Rubens" vu Gréiwemaacher..."

text: Wou, resp. vu weem gëtt en esou genannt? Ech gleef kaum, dat wier e feststehende Begrëff... --Zinneke (Diskussioun) 00:38, 24. Dez. 2012 (UTC)
Et wier gutt, wann den Artikel oder d'Buch, op déi sech den Text baséiert, an der Rubrik "Literatur” (déi feelt) géif zitéiert ginn. --Jamcelsus (Diskussioun) 11:12, 24. Dez. 2012 (UTC)

message: Dir hutt ganz recht. Iwer d'Persoun vum Peter Kohn gët et nach villes ze recherchéieren. Ech sinn do drun. Zu Äreren Remarquen: All d'Memberen vun der Famill Kohn, besser d'Nokommen vum Peter Kohn, sinn d'"Rubensen" genannt ginn, ech selwer och. Ech sinn nämléch Rubensen Hein säint (esou son se zu Maacher), also d'Duechter vum Henri Kohn, deen och op der Künstler-Lëscht steet. Leider liewt mäi Papp nët méi, esou datt d'Recherchéieren nët einfach ass. Ech hoffen awer, an nächster Zäit e bësschen méi eraus ze fannen.
Edmée Kohn
replies: text: Villmools Merci fir dës Eplikatiounen! Ech setzen dat mat deem Hausnumm "Rubens" emol an den Artikel. Dir kënnt den Artikel naterlech allzäit aktualiséieren. Wéi gesot, wann Der iergendwellech geschriwwe Quellen hutt, gitt déi roueg un. An absëns wier et intressant, dat eent oder anert Bild vun him (zB an der Kräizbierkapell) anzebannen. Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 13:02, 24. Dez. 2012 (UTC)
thread_title:  Thema Peter Kohn
Diskussioun:Rob Roemen

message: Zitat:  koum dunn awer op de Lampertsbierg an d'Beruffsschoul, do wou haut de Lycée technique Michel Lucius steet.
Do ass menger Meenung no e Feeler dran well do wou de Lycée Michel Lucius ass, war virdru keng Beruffsschoul. Ech huelen emol un, dass de Lycée technique du Centre gemengt ass, dee jo net wäit vum Lycée Michel Lucius steet. Eng aner Méiglechkeet wier nach de Lycée des arts et métiers, deen awer op enger ganz anerer Plaz um Lampertsbierg steet. Wees do een eppes méi genaues? --MMFE (Diskussioun) 11:20, 26. Dez. 2012 (UTC)
replies: text: :Sou wäit wéi ech mech erënnere kann war do wou de Michel Lucius steet fréier de Seminaire. D'Beruffsschoul stoung op der anerer Säit vun der Strooss.  --Les Meloures (Diskussioun) 13:16, 26. Dez. 2012 (UTC)
thread_title:  Beruffschoul? 

message: Fir d'Fro – „war soll do net neutral sinn?“ – am Resumé vun der Ännerung vun 13:50, 18. Mee 2024‎ vum 2A02:A03F:A199:6C00:99E4:1D9C:8A7D:A925, wou d'Schabloun:Neutralitéit erausgeholl gouf, anzegoen: Déi follgend Plazen:
* „wou hie sech als jonke Mënsch ganz vill ëm d'Duerfveräiner gekëmmert huet“
replies: text: : Dat ass relativ vag a subjektiv an domat net vum beschten enzyklopedesche Stil, mee villäicht nach ok.
* „A senger journalistescher Zäit hat de Rob Roemen et net ëmmer liicht fir sech ze behaapten.“
replies: text: : Dat ass och éischter vag a subjektiv wéi faktesch.
* „Hien ass sengem liberalen Engagement ni ontrei ginn, huet awer vill Wäert op en onofhängege Journalismus geluecht.“

text: : Dat ass a mengen Ae kloer eng subjektiv Bewäertung a keng faktesch Ausso a widdersprécht der Neutralitéit, well déi Bewäertung do steet, wéi wann et ee Fakt wier, amplaz datt gesot gëtt, weem seng Bewäertung dat wier.
* „Et goung dem Rob Roemen ëmmer drëm, fir senger Zeitung e gewësse Cachet opzedrécken, andeems et him och gelongen ass, den exklusiven Informatiounen an engem zolitte Kommentar Prioritéit ze ginn.“

text: : Dat ass genausou wéi dat Beispill direkt hei driwwer definitiv keen enzyklopedesche Stil.
Déi lescht zwee Beispiller läschen ech aus dem Artikel. Déi éischt zwee iwwerloossen ech der Bewäertung vun der Communautéit ënnert dem Virzeeche vun der Schabloun:Neutralitéit. --Volvox (Diskussioun) 12:12, 18. Mee 2024 (UTC)
thread_title:  Zur Neutralitéit
Diskussioun:James Gregory (Mathematiker)

message: Moien, wat ass en "Zäitfrënd" ?? --Zinneke (Diskussioun) 20:16, 1. Jan. 2013 (UTC)
* Gudden Owend an e schéint neit d'Joer, ... Zäitfrënn si Leit, Frënn, Kollegen oder Gläichgesënnter, déi zu der selwechter Zäit gelieft hunn wéi déi Persoun, déi am Artikel beschriwwe gëtt! ... --SITCK (Diskussioun) 22:31, 1. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: An der däitscher Versioun steet dofir "Zeitgenossen", mee dat kann ee wuel net mat Zäitfrënd iwwersetzen --MMFE (Diskussioun) 22:32, 1. Jan. 2013 (UTC)
** "Genossen" waren et och keng! Si hu just zu der der selwechter Zäit un der selwechter Saach geschafft, Jiddferee wollt den Éischte sinn an hunn sech géigesäiteg Plagiator vernannt! --SITCK (Diskussioun) 22:40, 1. Jan. 2013 (UTC)

text: Merci lo verstinn ech. "Zeitgenossen" misst een ëmschreiwe mat "aner [Mathematiker] vun där Zäit" oder esou, ech maachen dat gläich. Alles Guddes fir 2013 och vu menger Säit! --Zinneke (Diskussioun) 22:57, 1. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Engelcher vu Schëndels

message: Moien, 
ech hunn haut fir d'éischt vun där dach rokambolesker  Affär héieren, resp. gelies. Ier ech mer d'Story aus den eenzelen  Tageblatts-Artikelen vun deemools op eLuxemburgensia zesummebastele muss, déi all an engem zimmlech "spezielle" Stil sinn: Weess zoufälleg een, ob se schonn eng Kéier an engem zesummenhängenden Artikel beschriwwe gouf?
--Zinneke (Diskussioun) 23:03, 2. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Mécken

message: Moien, schéin datt den Artikel Mécken geschriwwe gouf
Ech wëll hei just drop hiweisen, datt et am Däitschen déi zwéi Begrëffer 
* Fliegen (z.B. de:Stubenfliege) a 
* Mücken (de: Stechmücken (fr. Moustiques), Schnaken, a vill aner Famillje) gëtt.
Déi zwéi getrennte Begrëffer gëtt et am Lëtzebuergeschen an och am Franséischen net. Woraus sech ergëtt:
replies: text: Brachycera = de Fliegen = lb Mécken = fr Brachycères

text: Nematocera = de Mücken = lb ? Nematoceren = fr Nématocères
lb:Mécken ass also net dat selwecht ewéi de:Mücken!
Mouche ass en terme ambigu, e gëtt haaptsächlech fir d'Arten aus der Gattung Musca gebraucht.
Sorry, dat do war elo wéi an der Schoul :-). --Cayambe (Diskussioun) 18:11, 4. Jan. 2013 (UTC)

text: Merci, da's duerchaus wichteg, an Erënnerung ze halen, wann een sech mat deenen anere Déiercher befaasse wëll (ech sinn do kee Spezialist, et goung mer drëm eng Foto op der Haaptsäit ze bléizen).  Nematocera géif ech "Moustiquen" nennen. Zur Nout bleift, wéi ëmmer an der Déiren- a Planzewelt,  ëmmer d'Latäin.--Zinneke (Diskussioun) 10:23, 6. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :Ech mengen, ausser Moustiquen kënnt een och nach Stiechmëcken huelen.--MMFE (Diskussioun) 14:38, 6. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :: Déi däitsch "Mücken" sinn awer net all "Stechmücken". Wann ee "Mücke" seet, mengt een zwar fir d'meescht eng "Stechmücke", mä biologesch gehéiren nach aner Déiercher dobäi. De franséische Begrëff schéngt besser ze passen. Kolmiel (Diskussioun) 18:40, 30. Aug. 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Hubert Brasseur (1823)

message: Salut! An der 2. Zeil gëtt en Alexis Brasseur genannt (* 1775). Wann een en uklickt, gëtt een op säin Enkel Alexis (* 1833) dirigéiert...  D.R.
Pardon: gebuer 1860!

message: Lëtzebuerger oder Belsch? (cf. déi aner Wiki-Säiten) DavidMoraisFerreira (Diskussioun) 19:10, 20. Jun. 2021 (UTC)
replies: text: :Mat grousser Warscheinlechkett déi 2. --87.65.83.203 19:18, 20. Jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Nationalitéit
Diskussioun:LGBT

message: * Remark 1: Den Artikel ass d'Iwwersetzung vun der Introduktioun vum Artikel op der englescher Wikipedia.
* Remark 2: Wgl Gender net a Geschlecht wiesselen, well dat e fixe Bëgrëff ass mat enger anerer Bedeitung.
--Bdx (Diskussioun) 14:44, 10. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Remarken
Diskussioun:Kierch Déifferdeng

message: D'Uergel ass vun der Firma Haupt vu Lëntgen. --> ass dat d'Uergelmanufaktur Georg Westenfelder (Lëntgener Uergelfabréck)? Déi ass och vu Lëntgen. --Bdx (Diskussioun) 12:47, 13. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :De Westenfelder huet déi iwwerholl.  --Les Meloures (Diskussioun) 13:19, 13. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Uergel
Diskussioun:Pristina

message: A verschiddene Wikipediaë ginn et richteg Kricher tëscht Serben an Albaner an Artikelen iwwert de Kosovo. Sou och iwwer Pristina. Zum Beispill huet déi däitsch Wikipedia d'Stad nach ënnert dem serbeschen Numm (Priština), obwuel et esou gutt ewéi keng Serbe méi do ginn, mee well verschidde Länner d'Onofhängegkeet vu Serbien nach net unerkannt hunn. Aner Wikipediaen hunn den albaneschen Numm (Prishtina); duerfir mengen ech ass et hei och dat bescht mir huelen den Numm "Pristina", wéi am engleschen a franséischen.
Ech hu déi hei Source op lëtzebuergesch vun Ausseministere/Chamber fonnt, déi och "Pristina" benotzt (3. Zeil, Säit 13). --Bdx (Diskussioun) 16:07, 14. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Moien, op jiddwer Fall héiert e sech esou richteg un and d'Schreifweis passt och an d'Lëtzebuergescht.  --Les Meloures (Diskussioun) 16:23, 14. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :Moien, ech sinn do net esou sécher: All Graphië weisen, datt et "Prischtina" ausgeschwat gëtt, a "Pristina" just eng Schreifversioun ass, wou een den "š" net op sengem Clavier fonnt huet. Woubäi ech net wëll soen, datt ech "Prischtina" géif als Lemma virschloen, dat wier e bësse wäit hiergeholl. Anerersäits ass déi Ried keng handfest Referenz, déi dës kriddeleg Geschicht géif léisen. Ech froe mar en Expert op deem Gebitt an hoffen, eng Äntwert vun deem ze kréien. Am Moment ka "Pristina" gär stoe bleiwen; Edit-Wars ass e Luxus, dee mer eis hei net kënne leeschten ;-). --Zinneke (Diskussioun) 16:50, 14. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: ::Den Numm gëtt tatsächlesch "Prischtina" ausgeschwat. Mat "Pristina" just eng Schreifversioun ass, wou een den "š" net op sengem Clavier fonnt huet sinn ech net averstaanen, well "Pristina" den offiziellen Numm op englesch a franséisch ass :) --Bdx (Diskussioun) 07:39, 15. Jan. 2013 (UTC)

text: :Op Nofro krut ech gesot, datt an offiziellen EU Dokumenter souwuel déi franséisch an déi englesch, wéi och déi däitsch Versioune "Pristina" schreiwen. Deemno kënne mer domat hei gutt liewen. --Zinneke (Diskussioun) 09:26, 15. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: ::Vu mär aus dann och Pristina, soulaang et net déi albanesch Schreifweis ass. --Otets 00:59, 16. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Iwwert den Numm
Diskussioun:Marcel Ernzer

message: Nieft senge sportlechen Erfolleger war hien virun allem als einfachen a  frëndleche Mënsch bekannt an geschat. Duerch säi Wiesen a seng Perséinlechkeet huet hien de Lëtzebuerger Vëlossport markéiert. 
Ech hunn dee Satz erausgeholl, well en net an en Artikel passt (subjektiv, keen enzyklopedesche Wert, keng Referenz, an an den Artikele vun all deenen anere frëndelche Mënsche steet dat och net).--Bdx (Diskussioun) 09:12, 15. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Gutt gesinn. Sou wäit si mer jo zum Gléck nach net, datt de Fait, en "einfachen a frëndleche Mënsch" ze sinn, esou eppes Aussergewéinleches wier, datt een dat extra an engem Artikel schreiwe misst.--Zinneke (Diskussioun) 09:30, 15. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: "einfachen a frëndleche Mënsch"
Diskussioun:V. Chr.

message: Aus iergendengem Grond, kann ech keen Artikel uleeën, bei deem de "V" kleng ass.--Bdx (Diskussioun) 09:53, 15. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Dofir gëtt et nëmmen ee valable Grond:  Dat léisst de System net zou.  Dofir kann een awer d'Schabloun DISPLAYTITLE benotzen, fir datt de V. kleng ugewise gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 10:07, 15. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :OK, merci. --Bdx (Diskussioun) 12:18, 15. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: V. Chr. vs v. Chr.
Diskussioun:Lúcio Costa

message: Bei ons ass de Papp Admirol, bei aneren Diplomat an an de Refrenzen ass e Schëffsingenieur gewiescht.  Wat solle mer do gutt halen. --Les Meloures (Diskussioun) 09:20, 28. Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Et ka jo sinn, dass d'Beruffer alleguer richteg sinn, just zäitlech noeneen (z.B. Schëffsingenieur, dann Admirol, dann Diplomat). An der spuenescher a portugiesescher WP gëtt vun Admirol geschwaat, dat schéngt mer also dat warscheinlechst. Et kann een dat awer och ganz ewech loosse wéi an der däitscher WP.--MMFE (Diskussioun) 14:38, 28. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Django Unchained

message: Wann d'Äifeler Reegel op "Django" applizéiert gëtt, da muss dat awer am ganzen Artikel d'selwecht geschéien. Ech soen dat am Hibléck op d'Fro, wéi dat am Lëtzebuergesche genee auszeschwätzen ass, absëns well am Film selwer drop higewise gëtt "the D is silent".
En anere Punkt ass eng gewësse Sproochpolice, déi ech relativ deplacéiert fannen. Deemnächst gëtt wuel och "schlecht" an "ongutt" ëmgeännert. Soit, ech hunn en Artikel zum Thema geschriwwen, dat geet mer momentan duer, an ech ginn hei net weider dran editéieren. Wierder si mer schnurz, mee PC dogéint awer guer a glat net. Intressant wier et an deem Kontext nawell, dem Jake Hamilton säin Interview mam Samuel L. Jackson ze kucken, well dee leschtgenannte sech do iwwer falsch verstane Schimmt lächerlech mécht (ok, d'Nachméirikaner hu wéi ëmmer iwwerdriwwen, an an dësem Artikel goung et ëm Neutralitéit an ebe grad net ëm Beleidegungen).
--Otets  17:25, 6. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Däin "Artikel zum Thema" goung nawell grëndlech dolaangscht; "falsch verstane Schimmt" an "expressesch Hallefwourechte" si mMn zwee puer Schong.--Zinneke (Diskussioun) 23:35, 6. Feb. 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Et gëtt vläicht iergendwou am Film drop higewisen awer nom Trailer op deen um Spaweck higewise gëtt, gëtt sech anscheinend am Film selwer net dru gehalen. --Les Meloures (Diskussioun) 18:19, 6. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Ech unn de Film gesinn, den, pardon: de Django seet dat effektiv. Et grenzt allerdéngs u Méckepéilerei, an ass och ironesch gemengt.--Zinneke (Diskussioun) 23:35, 6. Feb. 2013 (UTC)
thread_title: The d is silent
Diskussioun:Jousefskierch Fuussbann

message: Moien, op [www.differdange.lu differdange.lu] gëtt et nëmme Fousbann idem bei cathol.lu. Wees do ee méi? --Jwh (Diskussioun) 08:56, 13. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :Moien
replies: text: :Ech wees net wou déi Verfälschung vum Numm hierkënnt, op jiddwer Fall huet den Numm vum Bann näischt mat Féiss ze dinn, awer ganz gäre mat dem Renert. De Kadaster deen zoustänneg fir d'Nimm ass gëtt en deemno och als Fuussbann un.  --Les Meloures (Diskussioun) 12:42, 13. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :::Moien och,
replies: text: :::déi héichoffiziell "Nomenclature des localités" schreift Fousbann. --Pecalux (Diskussioun) 13:29, 13. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: ::::Déi Nomenclature vun 2000 ass wuel offiziell publizéiert, huet awer am Laf vun der Zäit (eng ronn 100 Joer) keng Evolutioun matgemaach. Et stinn eng ganz Parti Uertschaften dran déi en haut emol net méi als Lieu-dit ërëmfënnt. En plus ass se um Hannergrond vum Franséische redigéiert, den Numm also net onbedingt der Lëtzebuerger Schreifweis entsprécht.

text: ::::D'Definitioun vun den Uertschaftnimm a vun de Lieu-diten ass zanter 2002 (Gesetz vum 16 Juli) an den Hänn vum Kadaster. (mise à jour d’un registre national des localités et des rues).  --Les Meloures (Diskussioun) 13:52, 13. Feb. 2013 (UTC)
Merci fir d'Info vum Kadaster, also einfach an dach net komplizéiert.  D'Administration du cadastre et de la topographie, déi jo dann dofir zoustänneg ass, schéckt mech fir de plan cadastral ...disponible au grand public op de geoportail.lu. Hei ergët d'Ufro no  "Foussbann" näischt, awer "Fousbann" bréngt: "Fousbann (Differdange) (Fuussbann)"  a bei "Fuussbann" kënnt d'Äentwert: "op Fuussbann (Differdange)"
Deemno géing ech méngen, datt Foussbann definitiv net richteg ass. Dofir kënnt awer zweemol Fuussbann eraus. 
Ännere / réckelen op Fuussbann? --Jwh (Diskussioun) 22:16, 13. Feb. 2013 (UTC)

text: :De Kadaster huet seng Lëscht mat den Uertschaftsnimm hannert dësem Link verstoppt. De Fuussbann figuréiert ënnert der Pos. 301. --Pecalux (Diskussioun) 06:30, 14. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: ::Flott, an aktualiséiert op 2010. Dat hunn ech gëschter gesicht, ma net fonnt.

text: ::Déi Zuele riets - sinn dat Koordinaten? Gëtt et eng Formel déi an Grade, Minutten ëmzerechnen? --Jwh (Diskussioun) 08:02, 14. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :::::Hei ass emol eng Websäit déi sou en Déngscht ubitt: http://www.deine-berge.de/umrechner_koordinaten.php  --Les Meloures (Diskussioun) 08:28, 14. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :::::Jo, mä d'Heidi schéngt näischt mam "Luxembourg 1930 / Gauss" kënnen unzefänken, dëse kann et, 't muss ee sech awer registréeiren. An duerno d'Wäerter eenzel aginn. Wann ee besser am Rechnen opgepasst hätt, kinnt e vläit eng fäin Excel-Formel erfannen... --Jwh (Diskussioun) 09:24, 14. Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  Foussbann oder Fousbann?