lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Service de renseignement de l'État

message: *1) "Zweite Jugend", Artikel vum Romain Hilgert am Lëtzebuerger Land vum 18. August 2006.
*2) "Le Quotidien" vum 6. Januar 2006.
*3) http://www.gouvernement.lu/salle_presse/actualite/2004/01/05receptions/index.html
(vum "Deepthought" an den Artikel gesat).
--Zinneke 12:34, 5 September 2006 (UTC)
"Zu sengen Haaptaufabe gehéiert d'Iwwerwaachung vun islameschen Immigranten": Wat hunn déi da gemaach, wéi keng "vun deenen" hei waren?  "virun allem duerch Oflauschteren vun Telefonen": Einfach esou, moi rien, toi rien?? --Cornischong 00:00, 30 September 2006 (UTC)
Ech denken dass souwisou keen genee wees wat déi machen an och keen dat ze wëssen huet. Soss wier et jo och net méi "geheim". Den Artikel fannen ech och net immens glécklech. --Alexandra 07:14, 30 September 2006 (UTC)
Misst de Service de Renseignement net op Service de Renseignement de l'État geréckelt ginn? --Kaffi 11:16, 17 Januar 2007 (UTC)
Du hues Recht. Du it! --Cornischong 14:57, 17 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Sourcen

message: Eng IP huet den Numm vum Direkter ersat an d'maximal Mataarbechterzuel kuerzerhand vu 40 op 2000 gehéckt. Dat mam Direkter kinnt jo stëmmen, mee ass 2000 net e bessi vill???
--Zinneke 10:21, 26 Mäerz 2007 (UTC)
replies: text: : Do spënnt een op oppener Bün: "Le nombre total des emplois prévus aux paragraphes (1) et (2) ne peut dépasser soixante unités."aus dem Gesetzetext. --Cornischong 10:52, 26 Mäerz 2007 (UTC)
Kuckt iech emol den Artikel op de-Wiki un!!!!!!!!! Ass dat net léiw????? --Cornischong 11:13, 26 Mäerz 2007 (UTC)~
"Ainsi les missions du SRE ne se limitent plus à la protection des secrets liés à
la sécurité extérieure de l’Etat et à la recherche d’informations nécessaires pour la sauvegarde de la
sécurité extérieure de l’Etat et des Etats alliés mais recouvrent désormais également l’aspect de la
sécurité intérieure de l’Etat et des Etats alliés." aus dem Rapport d’activités de la Commission de contrôle parlementaire conformément à l'article 15 (8) de la loi du 15 juin 2004 portant organisation du Service de Renseignement de l'Etat - Année 2005. --Cornischong 11:32, 26 Mäerz 2007 (UTC)
thread_title:  2000 Mataarbechter??
Diskussioun:Schluecht vu Crécy

message: "hannert enger Wagenbuerg": An dat ass haut am Wort! --Cornischong 08:04, 6 September 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Soot, wouhier staamt des Informatioun?
Fest steet, dass d'Englänner sech hannert enger Linn vu Ween verschanzt haten.
Et ass dei eichte Keier dass ech dest heieren. Normalerwaise hunn d'Langbouschützen sech hannert Holzpeil an och vereenzelt Grief verschanzt, vu Ween hunn ech nach nie geheiert.
Och soss sinn e puer Problemer.
déi d'klassesch gepanzert franséisch Reider schon iwwert eng grouss Distanz vun de Päerd geschoss hunn
Daat ass schons deels wouer, mee daat war wuel eischter dass d'Päerd ennert de reider fortgeschoss goufen well se daat mei grousst a mei vulnérabelt Ziel waaren. Enntgeint dem aale Glawen waar d'Kettenhiem (zesummen mat engem Gambison) zimmlech gutt fier deidlech Feilschess oofzewieren. Ech si mer net mei secher ob et zu Crécy oder Poitiers waar wou mei franséisch Ritter ersteckt and erdronk (am Boulli) sinn wei direkt duerch Feiler emkumen.
D'franséisch Truppen hu sech virun allem aus Aarmbroschtschéisser aus Genua zesumme gesat. 
Nee, d'Genoesen waaren e relativ klengen Deel vun der franséischer Arméi, deen allergreisten Deel waaren einfach Baueren dei net agesaat goufen. Dann waar do een fier mettelalterlesch Emstenn riesegt obgebout vun Kavallerie. Vun deenen drei waaren d'Genoesen dee klengsten Deel.
(wou d'Schéisser bis zu véier Feiler an der Minutt geschoss hunn)
Zumindest der franseicher Wikipedia no as daat d'Kadenz vun de Genoeseschen Aarmbrescht, de langbout wier dann ronn 10 Schoss d'Minutt.
Wei een hei u menge Kommentare gesinn kann sinn echvu mengem Letzebuergesch hier net ideal fier den Artikel auzebauen. Scheinbaar kann ech meng Bicher iwwert den Honnertjaerege Krich och net mei fannen (waat hunn ech fier een duergerneen:-( ) soss haett ech daat eent oder aanert probeiert ze ziteieren.--Caranorn 19:32, 30 September 2006 (UTC)
thread_title:  Ween?
Diskussioun:Nationalmusée fir Naturgeschicht

message: Ech mengen hei ginn epuer Saachen an een Dëppe gehäit  Nationalbilbliothek a Koléisch an daat ganzt och 1850.  Ech bréngen et nët fàerdeg fir do mat der Chronologie eens ze ginn. Les Meloures 14:44, 8 September 2006 (UTC)
Op dëser Foto (MuséeGronn.JPG) ass d'Abtei Neimënster ze gesinn an net den Naturmusée? --Tomateus 09:29, 1. Dez 2007 (UTC)
Dat ass effektiv richteg. D'Photo gouf duerfir an den Artikel Centre culturel de rencontre Abbaye de Neumünster eriwwergeholl.--Fliedermaus 15:37, 19. Dez 2007 (UTC)

message: "och kuerz Naturmusée genannt  ....":  Um Logo an op e puer Plaze vun hirer Websäit liesen ech "natur musée". Hunn déi e Problem mat der Schreifweis? --Cornischong 15:44, 22. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: :Moien,
No der Viruleedung geet ons d'Schreifweis natur musée erëm verluer. Wier et net besser dee Lemma stoen ze lossen, an z'erklären datt dat de Logo ass, an eventuell mat engem Bild ze dokumentéieren.
Les Meloures 21:15, 1. Jan. 2009 (UTC)
Gudden Nowent,
op hirem Entëte-Pabeier steet uewe lénks: natur musée 
ënnen am Rand steet breet iwwer déi ganz Säit: musée national d'histoire naturelle (sic).
Zu Lëtzebuerg ass et keng Ausnahm datt Instituter, Ministèren asw e puer Schreifweisen, an och Variante vun hirem Numm gebrauchen. Cf z.B. d'Schoulen an d'Nimm déi se sech op hire Websäite ginn. :-) --Cayambe 22:01, 1. Jan. 2009 (UTC)

text: Remoien

text: Dat ass jo schonns op e puer Mol hei erkläert ginn. Ech froe mech just firwat datt dat geréckelt gëtt. En Artikelchen iwwer dee Logo wier jo net schlecht, wann an deem z.b. erkläert géif ginn, wéi dee Logo entstanen ass, wien d'Iddi derfir hat, wien en entworf huet, a wéini a ween decidéiert huet datt dee soll gebraucht ginn. Besteet do keng Méiglechkeet.
Les Meloures 22:14, 1. Jan. 2009 (UTC)
thread_title:  Den Natur    musée?
Diskussioun:Liichtmëssdag

message: "On dit aussi que les crêpes, par leur forme ronde et dorée, .." - "vläit, well hir Form un d'Sonn erënnert ..": Vläit, vläit och net, oder vläit awer. --Cornischong 22:34, 10 September 2006 (UTC)
"Original heescht ët: an déi al Leit stierwen" : Wou ass den "Original"? Wou kann een dee fannen? --Cornischong 13:19, 10 Januar 2007 (UTC)

message: Lo steet den Text am Artikel, deen den Nik Welter a sengem "Das Luxemburgische und sein Schrifttum an der Editioun vun 1929 stoen huet. (bis op eng Variant vun 1947, déi och ernimmt ass). Wann elo nach ee mengt hie wéisst et besser, da soll en eng valabel Quell uginn, oder et léiwer stoe loossen. --Cornischong 22:51, 28 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  Léiwer Herrgottsblieschen, den echten, nach vill méi wierklech richtegen offiziellen Text 

message: Deen Text deen hei drënner steet soll deen aus der Editioun vun 1929 sinn.  Deen an der Versioun vun 1914 gesäit ganz anescht aus. Gouf deen heiten Text op déi haiteg Schreifweis adaptéiert oder hat de Welter seng eege Schreifweis schonns 1929 g'ännert. Huet vläicht een de Weltertext vun 1929 am Original?  
Quell vun dëser Versioun: Welter 1929 an der Literatur.
Léiwer Härgottsblieschen,
Gitt ons Speck an Ierbessen
Ee Pond, zwee Pond,
Dat anert Joer da gitt der gesond,
Da gitt der gesond.
Loosst déi jonk Leit liewen
Loosst déi al Leit stierwen, (oder : an dei Al derniewen)
Kommt der net bal,
D'Féiss ginn ons kal.
Kommt Der net gläich,
Da gi mer op d'Schläich.
Kommt der net geschwënn,
D'Féiss ginn ons dënn.
Kommt Der net gewëss,
Da kritt Der e Schouss voll Nëss.  -- Eng Variant aus dem Joer 1947 seet hei: Da kritt der eng gutt op d'Schnëss.
--Les Meloures (Diskussioun) 09:47, 3. Feb. 2013 (UTC)
thread_title: Meenungsverschiddenheeten zum Text

message: All gudder Dag kommen hei Texter bäi, ouni Auteursangaben, déi soi-disant traditionnell Liichtmes-Lidder solle sinn. Ouni Source an Auteur (dee muss 70 Joer dout sinn, fir dass seng Texter fräi vu Copyright sinn) hunn déi leider näischt hei verluer.
--Zinneke (Diskussioun) 14:22, 31. Jan. 2017 (UTC)
thread_title: "Nei" Liddertexter
Diskussioun:Cool Feet

message: hun den artikel mol erstallt, well ech fannen dass deen absolut noudwendeg hei ass.
cool feet huet dach awer an den leschten joren e bessen zur identiteitsbildung vun de letzebuerger baigedroen, ob een daat lo gudd fennt oder net.
hun leider selwer net vill informatiounen, par contre geif ech deck gär hei mei iwwer cool feet liesen.
Durfir mol direkt eng Fro ee  mer hei weiderschaffen :  Ass et Cool Feet oder Cool feet.  Fir unzefänken soll jo den Artikel mol de richtege Numm hunn Les Meloures 00:52, 12 September 2006 (UTC)
Dann nach eng Informatioun: Am Prinzip wann een sou en Artikel ufänk soll ee schon bësselche méi wëssen. Et gëtt am algemengen sou verfuer dass deen deen een Artikel opmecht en och schreiwt, an nit fir méi gewuer ze ginn. Mer haffen dann emol elo hei dass een sech deem Artikel senger erbaremt an en e bësselche weider ausbaut. 
An der Zukunft wier et flott wanns de een Artikel ufängst selwer eppes driwwer ze schreiwe weest. Mee wéi gesot elo mol wann ech gelifft eng korrekt Informatioun iwwer de Numm vun der Grupp soss gesinn ech schwarz fir den Artikel Les Meloures 01:07, 12 September 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "De Jean-Claude Juncker huet iwwert si gesot:" - Wierklech? Mat esou Behaaptungen ouni iergendeng Quell fänke mer léiwer net un! --Cornischong 08:51, 12 September 2006 (UTC)
"Si wore virun allem an de 90er Joeren zimmlech aktiv an der Lëtzebuerger Museksszen" Ech kenne mech guer net aus an deeër Zeen, awer wa mer mol net d'Nimm vun de Museker hunn, dann retten eis Sätz wéi dee virdrun och net. --Cornischong 08:59, 12 September 2006 (UTC)
thread_title:  Wierklech? 

message: Moien, ech hun op dem site (www.hesper-fester.com) gelies, datt Cool Feet iwwert 100.000 Alben verkaaft hunn. Ass daat méiglech?!?   Bdx 19:17, 6. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: 100.000 verkaaften Alben?(!)
Diskussioun:Edmond Dune

message: 1935 kritt hien d’Lëtzebuerger Nationalitéit. Wéi d’Lompe sténken, geet hien an d’Friemelegioun (1938-1943) ënner dem Numm Hugues Dardenne.
Ech verstinn do den Zesummenhank nët richteg. Waater Lompen hu gestonk.  Wëll e Lëtzebuerger gin ass oder wéi ?? Les Meloures 20:42, 12 September 2006 (UTC)

message: Je ne comprends pas non plus l'allusion 'Wéi d’Lompe sténken...'
le choix de la nationalité était possible en référence à celle double de ses parents.
thread_title:  EDMOND DUNE 

message: Wann se véier Jongen amplaz Meedercher gehaat hätten wéi hätt een da misste schreiwen. All Informatioun ass wëllkomm.  Black Metall 21:05, 18 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Meedercher contra Diechter
Diskussioun:Gilbert Trausch

message: Am Idealfall géing den Trausch den Artikel jo selwer schreiwen ;-) Spanish Inquisition 22:10, 12 September 2006 (UTC)
Mat mengem Safari 3.2.1. kommen ech op alle Fall net op déi ugekënnegt Webäit ( http://citeline.mit.edu/9f68cfd6630c36203becd317833dfe5ec374a368/ ). --Cornischong 10:35, 12. Mäe. 2009 (UTC)
replies: text: Mam Firefox an Internetexplorer vu Windows geet et och net.

text: Dofir kritt en dann elo Flilekken. Les Meloures 10:50, 12. Mäe. 2009 (UTC)

message: "We're in the process of moving citeline, and some other simile software, onto new hardware.  We do have a problem with the citeline webapp due to the migration.  The problem occurred late yesterday afternoon.  We expect to have citeline back up and available very soon.  I'm working to correct the problem, now. "  ( http://www.nabble.com/Citeline-is-down-(404)-td22050236.html ). An hei ass dem Alex Brennen seng "Adress" um MIT:  ( http://www.mit.edu/people/vab/home.html ) a seng Houmpéidg: ( http://www.mit.edu/people/vab/home.html ). --Cornischong 11:14, 12. Mäe. 2009 (UTC)
thread_title:  Very soon
Kategorie Diskussioun:User no Sproochen

message: moiën, ech sinn vun Island, so .. someone should add some Icelandic options and babel for me :) since as my Lëtzebeugesch gets better, I will edit more and add more :) Merci --Ice201 02:44, 13 September 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
foglendes: ech hunn 
http://lb.wikipedia.org/wiki/Template:User_pt-2
Als Template dobai gesat. Main babel tuerm gesait elo richteg aus mais sin follgend saiten statesch oder dynamesch?
http://lb.wikipedia.org/wiki/Category:User_fr-2
AN
http://lb.wikipedia.org/wiki/Category:User_no_Sproochen
merci fir d'hellef
--SteveClement 14:51, 8 Januar 2007 (UTC)
replies: text: : Duerch d'Creatioun vum Template ass Wuel de BabelTuerm Richteg gin, mee wëll d'Kategorie User pt-2 nach nët bestan huet konnt dat op dëser Säit och nët ugewise gin (ech hun déi Kategorie elo gemaach an kanns du op der Säit http://lb.wikipedia.org/wiki/Category:User_no_Sproochen wanns du op de + virun User pt klicks d'Kategorie User pt-2 gesinn.
replies: text: : Wat elo déi aner Säit (http://lb.wikipedia.org/wiki/Category:User_fr-2) ugeet esou ass déi och dynamesch an däin Numm gëtt och elo do ugewisen, et muss een just heiandsdo e bësse Gedold hun mat deene Serveren bis do alles sech richteg agerenkelt huet. --Robby 20:01, 8 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  pt-2 dobai setzen
Diskussioun:Island

message: Hei hu mer déi formidabel Méiglechkeet, en Artikel iwwer Island mat Hëllef vum Ice ze maachen, woubäi mer alleguer eppes dovun hunn. --Cornischong 23:30, 13 September 2006 (UTC)
Mer krute vun enger IP hei Bevëlkerungszuelen higesat, déi falsch sinn: Dem Statistesche Büro vun Island no (http://www.statice.is/Statistics/Population/Citizenship-and-country-of-birth) hunn den éischte Januar 2008 313.376 Leit op der Insel gelieft, dovunner waren der 291.942 Islänner. Déi 21.432 Auslänner sinn iwwert den Daum am ganze knapps 7%. Dass et eleng 18 % Polen "an der Bevëlkerung" géif, ass dohir zimmlech zweifelhaft... --Zinneke 09:58, 20. Nov. 2008 (UTC)
"Awunner (1. Dezember 2007):Reykjavík 117.721" -- "Reykjavík, d'Haaptstad, mat 116.820 Awunner (Dezember 2007)" -- "Reykjavík  115.420 (1. Dezember 2006)": An dat alles an engem eenzegen Artikel!!! Mol ganz frëndlech gefrot: Ass dat net vläicht ganz e bëssen idiotesch?--Cornischong 10:38, 20. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: :Gouf nogekuckt a verbessert Les Meloures 19:33, 20. Nov. 2008 (UTC)
No de Verbesserunge steet am Text:  "Gréisser Stied. Gemeng Awunner (1. Januar 2008): Reykjavík 117.898," an an der Këscht steet: "Reykjavík   Awunnerzuel  117.898 (1. Dezember 2006)".  --Cornischong 01:00, 21. Nov. 2008 (UTC)

text: an nach e Lapsus verbessert --Robby 17:02, 21. Nov. 2008 (UTC)
Moien, 
Ech entschëllege mech formell, datt ech deen Datum an der Këscht iwwersinn hat. Op déi aner Manéier war et alt erëm eng flott Geleeenheet fir en Talk weider, ouni eppes um Artikel z'änneren. Les Meloures 18:47, 21. Nov. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Durbuy

message: Arel huet anscheinend de selwechte Wopen  ass daat wirklech esou Les Meloures 21:45, 14 September 2006 (UTC)
replies: text: Ouni Heraldiker ze sinn: den Areler Léiw huet de Schwanz gespléckt an eng gëlle Kroun. Sou d'selwescht sinn se net.
--Zinneke 22:47, 14 September 2006 (UTC)
replies: text: :Den Zinneke huet recht, ech mengen ech si blann oder hätt besser an d'Bett ze gouen :-) Les Meloures 22:56, 14 September 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Belsch

message: "an eent vun eise Nopeschlänner." ("et l'un de nos pays voisins", si j'ai bien compris)
Cette remarque me dérange un peu, vu le manque de neutralité. Effectivement, Wikipedia est censé être neutre, et il me semble qu'il s'agisse de la Wikipedia en langue luxembourgoise, et non pas de celle du Grand-Duché. D'ailleurs il existe une communauté qui parle le Luxembourgeois dans le pays d'Arlon, c'est à dire en Belgique. Pour eux, la Belgique n'est pas l'un de leurs pays voisins, mais leur pays à eux. Excusez mon manque de capacité d'expression en luxembourgeois, et merci de corriger l'article...
replies: text: :Dat do ass elo geännert ginn an et stinn elo déi véier Nopeschlänner vun der Belsch do. Schéin dat och Leit aus der Belsch liesen wat op der Lëtzebuerger Wikipedia steet. Merci fir de Commentaire.
--Fliedermaus 13:12, 15 September 2006 (UTC)

message: An der Belsch gëtt keen "Hollännesch" geschwat. "Nederlands" oder "Vlaams" muss anescht iwwersat ginn!
 vun der IP 83.99.51.207
replies: text: Den DFL ass do anerer Meenung.

text: Deen iwwersetzt parler néerlandais mat hollännesch schwätzen. (Säit 399)

text: Les Meloures 16:12, 1. Jun. 2010 (UTC)
replies: text: :Äntwert vun engem Linguist, deen an der Belsch wunnt: "Flämesch" ass de Sammelbegrëff fir déi Dialekter, déi a Flandern  geschwat ginn. D'Schrëftsprooch (an offiziell Regionalsprooch vu Flandern, co-offiziell Regionalsprooch vun der Haaptstadregioun Bréissel a co-offiziell Landessprooch) ass "Nederlands". Well op Lëtzebuergesch Nederland "Holland" genannt gëtt, an d'Sprooch Nederlands "Hollännesch", gesinn ech kee Probleem, firwat een net kéinnt soen, datt a(m Norde vu)n der Belsch Hollännesch geschwat gëtt. Den Artikel "Hollännesch" (deen et nach net gëtt) méich kloer, wat gemengt wier. --Zinneke 13:11, 3. Jun. 2010 (UTC)
thread_title: ''Nederlands''
Diskussioun:Baaschtnech

message: Wann ech mer de Wopen op der Websäit vu Baaschtnech ukucken, fale mer e puer Saachen op. D'Form vum Wopen ass komplett anescht wéi déi hei an der Wikipedia. D'Fra hält um Wope vun der Stad de Liliestaf ganz kloer schréi, hei hält se dee riicht. --Cornischong 08:18, 16 September 2006 (UTC)
replies: text: Daat spillt alles gouer keng roll an der Heraldik. De Wopen vu Baaschtnech as esou blasoneiert: parti de gueules et d'azur (d'schelt en zwee gedeelt, lenks roud, riets blo) à la Sainte Vierge avec l'Enfant Jésus au naturel vêtus et couronnés d'or (Jongfra a Kand an natierleche farven (ginn also net beschriwen), gellen gekreint an ugedoen (an ech hu mech do un d'Bild aus dem Armorial ugepasst, eigentlech misst mindestens en Deel vum Kand senge Kleeder och gelle sinn). De fleur de lys Stab ass am Blason guernet emol beschriwen, mee ech ginn dervun aus dass desen en integralen Deel vum Hellege Bild ass (kenne mech do net esou aus). Schlussendlech ass d'Scheld-form e choix vum Zeechner, ech hu mech do fier en 13. Joerhonnert Stiel entscheed, deen ass net onbedengt ideal fier des Gemengewopen, mee ech wollt standardiseieren (a main eigentlech Ziel ass een wiki armorial vun de sougenannten Letzebuerger Grofschaften (Letzebuerg, Esch (Sauer), Veianen, Arel, Durbuy, Laroche,Bouillon, Chiny, Verdun, Salm...)). D'Alternativ wier gewiescht een mei dreieckegt (nach emmer oofgerennt) Scheld ze benotzen, ech waert nie daat baal quadratescht Scheld wei et am Armorial des Communes... benotzt gett zeechnen (interessanter wais benotzen dei zwee Letzebuerger Armorialen och een mettelalterlesche Style an net dei quadratesch form vun de Belsch). Ironescherwais hunn ech d'Form an dimensiounen vu menge Schelter vun engem Flaemeschen Schelt oofgekuckt:-).--Caranorn 12:39, 16 September 2006 (UTC)
thread_title:  Ass dat de Baaschtnecher Wopen?
Diskussioun:Gare vu Pierrefonds

message: "gouf en Tremis bäigebaut ": - Wat ass dat? Ech fannen et emol net am TLF. --Cornischong 17:15, 17 September 2006 (UTC)
Den TLF  weés och n it alles  :-)-   A waat ass iwwerhaapt den TLF  81.244.34.82 23:34, 17 September 2006 (UTC)
Sidd dir all secher dass der vun därselwechtechter Gare schwäzt Nilrom 00:22, 18 September 2006 (UTC)
replies: text: :Nach eng Explikatioun zum Numm: d'Gare vu Pierrefonds Heescht esou well se d'Gare vu Pierrefonds zu Pierrefonds ass (nët wéi Dippecher Gare déi nët zu Dippech ass) an si heescht och nach Pierrefonds-les-Bains well Pierrefonds eng balnear Statioun ass an d'Gare duerfir d'Recht hat déi zwéin Nimm ze droen. Les Meloures 01:27, 18 September 2006 (UTC)
Wat drop steet, wäert och dra sinn.
--Cornischong 07:45, 18 September 2006 (UTC)

message: "gouf en Tremis (op däitsch : Unterführung, op franséisch: souterrain, op lëtzebuergesch fir déi déi nët wëssen waat een Tremis ass : eng Trap déi di eng Säit vum Gleis eraaf geet dann drënner erduerch geet ann déi aaner Säit erëm erop geet.)" - Well et no Franséisch richt, hunn ech a franséische Wierderbicher gekuckt. De "Petit Robert" kennt et net, den TLF (dat ass den "Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du 19e et du 20e siècle a 16 Bänn op enger 22.000 Säiten) kennt et och net. Am Langenscheidt Sachs-Villatte steet et och net. Am Band IV vum "Luxemburger Wörterbuch" fannen ech "Trëmi". Dat bedeit "Mischfrucht", "Gerste und Hafer, früher zum Brotbacken verwendet". Sou lo wier et un der Zäit, datt ee mer erklärt, wat dat Wuert hei verluer huet a wou dat ze fannen ass. --Cornischong 08:05, 18 September 2006 (UTC)
Tremis gouf duerch Unterführung ersaat  waat op franséisch souterrain genannt gëtt.
wann Unterführunge ganz laang sinn gehéiere se zu den Tunnellen (Tunnel in offener Bauweise)op franséisch Tranchée couverte.
Nodréigleches:
Eise Kolleg hat iwwerall gekuckt just net am Artikel op der fr:Wikipédia deen et zanter 2005 gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 09:35, 13. Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  "Tremis"
Diskussioun:Joseph Lorenzo Philippe

message: gëtt hien zum Titulärbëschof vun Tinum a Koadjutor vum Bistum
Waat ass Tinum ?? Les Meloures 01:05, 18 September 2006 (UTC)
replies: text: Tinum ass de Numm vun enger fréierer Diözes déi et scho laang net méi gëtt. Sie louch an Dalmatien. Den Titel "Titularbëschof" ass en Éierentitel, dee keng Funktioun mat sech bréngt. Et ass de Gebrauch dass dësen Éierentitel mam Numm vun enger fréierer Diözes verbonne gëtt. --Pecalux 07:03, 18 September 2006 (UTC)
Dee sech e bësse wonnert iwwer déi net gewinnte Form vum zweete Virnumm sief verwisen op déi offiziell Websäit vun der Kongragatioun vun den den Häerz Jesu Pateren ( http://www.dehon.it/scj_dehon/cuore/scj_03_fr/02_fr_congr/fr_congregation_005.htm ) --Cornischong 13:43, 22 Oktober 2006 (UTC)
Ech hun och alt e bësselchen iwwer Bëscheef gelies a festgestallt datt se wann se bis Bëschof  waren hiere Numm komplett op Latäin geschriwwe gouf. Misst et dann hei nët Josephus amplaz Joseph sinn. Les Meloures 21:29, 3 November 2006 (UTC)

message: Am Artikel steet: Bëschof vu Lëtzebuerg vum 9. September 1935 un bis zu sengem Doud.
Dësen Datum kënnt offensichtlech vun der Websäit vun den Herz-Jesu-Pateren (cf Link am Artikel).
Am LuxLex (S. 335) steet, datt hie vum 17. Oktober 1935 un Bëschof war.
Wien huet Recht ? --Cayambe 15:23, 17. Aug. 2008 (UTC)
Moien,
Den Nommesch ass den 9. September gestuerwen. Wann hien direkt deem seng Nofolleg ugetrueden huet da wier et deen Dag. Et ass awer méiglech datt d'Schrëftstéck vum Vatikan op de 17. Oktober datéiert ass. Geneeës kann een do héchstwahrscheinlech nëmmen am Bistum gewuer ginn. Vu datt de Bëschof jo awer och héije Staatsbeamten ass, steet seng Nominatioun vläicht am Mémorial. Da kann awer nach ëmmer en Ënnerscheed tëscht de Staatsdokumenter en deene vun der Kierch bestoen.
Les Meloures 17:30, 17. Aug. 2008 (UTC)
thread_title:  Wéini e Bëschof gouf