lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussioun:Infobox Film

message: Moien Les Meloures, 
wanns de  an der Infobox Film schwaarz-wäiss mat Schwaarz-Wäiss ersetz  wier et net besser Schwaarz-Wäiss-Film   an dann och fir faarweg  Faarwfilm ze schreiwen? Dat wier méi kloer.
Johnny Chicago (Diskussioun) 16:32, 27. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: ::Schwaarz-Wäiss ass souwäit wéi ech erausfonnt hunn e feste Begrëff a gëtt an den anere Wikien och ënner deem Lemma erkläert (dommerweis ass do e bësselchen Duercherneen an den Interwikien). Et schéngt och bei onsen Noperen néierens an der Infobox opzedauchen. Dofir hunn ech elo mol ugefaangen et aus der Infobox erauszehuelen an an den Text anzebauen an och déi verschidde Schreifweisen ze vereenheetlechen. Et huet an der Infobox souwisou näischt bei der Kamera veluer. Mer kéinten héchsten eng nei Rei abauen mat Faarftechik oder eppes anescht an deem Sënn. Wann der eppes valabeles dozou afält dann ass dat séier gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 17:37, 27. Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :::An der franséischer Wiki gebrauchen se bei hire Filmer den Ausdrock Format sou z. B.
 
Format : Noir et blanc - 1.33:1 - Son monophonique - 35 mm
do kann een all wichteg technesch Begrëffer vun engem Film drasetzen. Op lëtz. gëtt d'Wuert Format jo och gebraucht fir mech wier dat eng gutt Léisung.
Mir gefält an der Infobox och den Ausdrock Kamera net, wëll an alle Sproochen op Englesch, Franséisch, Italieenesch etc steet do Directeur de la photographie, Fotografia, Cinematography, Images oder Photographie , just am däitsche steet Kamera oder Kameramann dat an deene anere Sproochen awer do steet fir de Mann deen d’Kamera am Grapp huet.
Fir net dat grousst Wuert Directeur de la photographie ze gebrauchen schloen ech vir Kamera duerch Photographie z'ersetzen.
Johnny Chicago (Diskussioun) 19:12, 27. Nov. 2014 (UTC)

text: :Ech kucke muer emol wéi dat sech am Beschten ännere léist ouni zevill ëmzebauen. --Les Meloures (Diskussioun) 20:00, 27. Nov. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Hercules–Corona Borealis Great Wall

message: ass eng méiglecherweis existéierend kosmesch Superstruktur, déi warscheinlech aus Supergalaxiekéip besteet.
replies: text: Mat grousser Warscheinlechkeet ginn da sécher d'Méiglechkeeten och mei grouss.

text: Meng Fro ass einfach: Gëtt et se oder gëtt gëtt et se net? Vun där Äntwert hänkt den Opbau vum Artikel of. --81.242.165.79 09:53, 20. Dez. 2014 (UTC)
* gudde Mëtteg !
... wann do steet "méiglecherweis" oder "warscheinlech", da gëtt dat ugeholl (versteet all Mënsch, oder déi meeschten) D'Astronomie ass eng sou lieweg Wëssenschaft, datt all Dag eppes neies ka kommen, wat net viraus ze gesinn ass. Dofir passe vill Wëssenschaftler op, wat si schreiwen oder soen, well et sech séier nees ännere kann ! Well si awer mengen, datt dëtt oder dat méiglech ass, schreiwen si och esou, da ka spéider kee soen, si hätten hir Meenung net matgedeelt !
replies: text: :Da schénge just déi däitsch Wëssenschaftler an déi Lëtzbuergesch sech net sécher ze sinn ob et se gëtt oder net. Am Weltbild gesinn schéngt dat eng Minoritéit vun Onwëssenden ze sinn. Dann ass et och net weider schlëmm, d'Haaptsach ass mer schreiwe vun eppes vun deem mer anscheinend méiglecherweis mat grousser Warscheinlechkeet unhuelen datt mer net wëssen ob se vläicht net gëtt oder awer vläicht dach hypotesch kéint ginn. Fest steet jo awer datt eppes endeckt gouf oder ass dat och net sécher. Gëtt dat da vläicht eréischt eng Kéier Hypotetesch entdeckt, oder gëtt nëmmen ugeholl dat eng eventuell hypothetescht Entdeckung kéint méiglech sinn.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Marsala

message: Moien. Souwuel Marsala wéi Ragusa sollen "déi fënneftgréisst Stad an der Regioun Sizilien" sinn.  ...--Zinneke (Diskussioun) 09:18, 29. Dez. 2014 (UTC)
replies: text: Dat ass d'Resultat wa mer Artiste gewäerde loossen dé menge si missten ons weiderhëllefen, an da mat copy paste Artikelen zwaffe kommen, awer si verstinn d'Sprooch net, se kucken net wateree Wouscht se an de Këschten zwaffen a.s.w. Ech hunn deem Borscht dat op seng Diskussiounssäit geschriwwen an him och gesot: Mä vü datt en d'Lëtzebuergescht net versteet wäert en och kaum eppes do ännere kommen. Effektiv hu mer wann sou Gesellen eppes gezwafft hunn, méi Aarbecht fir ze verbesseren wéi si beim Schreiwen. Mat deem Artist met den Zich an den LGV-Linnen hu mer de selwechte Fall. --Les Meloures (Diskussioun) 09:45, 29. Dez. 2014 (UTC)
Mer gebrauchen an der Këscht eng automatiséiert Schabloun fir d'Awunnerzuel. Do kréi mer dann eng gekréckelt well mer kréie gesot et wieren d'Zuele vun 2013. Dat stëmmt awer net. --Les Meloures (Diskussioun) 10:33, 29. Dez. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Matilda I (Tanks)

message: Et ginn ee puer Versioune wou den Numm Matilda hier soll kommen, eng soll sou sinn dat de Generol Sir Hugh Ellees dem Panzer seng Inten änlech Skizz gesinn huet an et dofir sou genannt huet wei ee Cartoon aus der Zäit. Tatsächlech stoung well Matilda mat Hand geschriwwen op de Pläng vum A11 déi de John Carden agereecht huet.
thread_title:  Ursprong vum Num
Diskussioun:European Train Control System

message: Hei geet et drëms fir de Systeem ze beschreiwen an net eng Behaaptung opzestellen datt d'Zich mussen sou equipéiert sinn. Dat déngt nämlech guer näischt wann d'Streck net equipéiert ass.  --Les Meloures (Diskussioun) 18:56, 10. Jan. 2015 (UTC)
replies: text: :1. Juli 2017 wäert den ETCS   --  ass dat nach net sécher?  A Wann eppes net sécher wier wat wier et dann: den Datum oder d'Tatsaach datt e soll den eenzege sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 09:23, 9. Mee 2016 (UTC)
replies: text: :::Dobäi ass den CFL ganz sécher datt et sou ass. --Les Meloures (Diskussioun) 16:10, 9. Mee 2016 (UTC)
Lëtzebuergesche Réseau : gëtt et nach en aneren am Land ?? --Les Meloures (Diskussioun) 09:25, 9. Mee 2016 (UTC)

text: :Viru méi wéi 5 Joer krut Alstom de Kontrakt fir de Rescht vum Rullmateriel (19 Lokomotiven an 22 Dostoen) mam ETCS z'equipéieren. Sinn déi Aarbechten nach net ofgeschloss. Wie wess eppes weider doriwwer. --Les Meloures (Diskussioun) 10:30, 9. Mee 2016 (UTC)

message: an der Tëschenzäit ass dat ganzt lëtzebuergescht Netz dermat equipéiert. 
Wann et der DRR nogeet schéngt dat net sou richteg ze stëmmen. --109.134.28.57 14:36, 13. Aug. 2018 (UTC)
thread_title: Ganz equipéiert
Diskussioun:Protection civile

message: Moien, souwéi et am Ufank do steet an och wouriwwer Rieds geet. Doduerch sinn d'Interwikie menger Meenung no och falsch.
't misst een da vläit op Protection civile (Lëtzebuerg) réckelen? --Jwh (Diskussioun) 18:18, 24. Jan. 2015 (UTC)
replies: text: :Ech fannen net. Dee Lemma ass esou zu Lëtzebuerg bekannt a soll Prioritéit an der lb:Wiki hunn. Wann een iwwer déi aner eppes well schreiwen da sollen déi mat engem Homonymiesuffix ugeluecht ginn an och eventuell eng Homonymie ugluecht ginn. Ech setzen dat mol mat engem Schëld iwwer den Artikel.  --Les Meloures (Diskussioun) 18:28, 24. Jan. 2015 (UTC)
replies: text: ::Mech hun eigentlech just déi Interwikie gestéiert, se stéiere mech nach ëmmer... --Jwh (Diskussioun) 20:41, 24. Jan. 2015 (UTC)
thread_title:  ass eng lëtzebuergesch Organisatioun
Diskussioun:Éisträich

message: Eriwwerkopéiert vun Diskussioun:4. Joerdausend v. Chr.
Mer missten eis esou lues décidéieren, op et Éisterräich oder Éisträich ass. Déi éischt Form hu mer aacht mol, an déi zweet néng mol gebraucht (seet de Google). Mee Éisterräich ass déi Form, déi mer an der Lëscht vun de Länner vun der Welt fannen. Otets 21:50, 1 Mäe 2005 (UTC)

message: Matt der Functioun "Links op des Säit" kënnt een op 24 zu 18 Linken zu Gonschte vun "Éisträich"...
Méng (liicht) Preferenz wir (nët nëmmen dofir) fir dës Brezeechnung. Ech kinnt awer och matt deer anerer liewen, falls "Eisträich" fir iergendeen komplett inakzeptabel wier. Wéi den Otets sot: "mer sollten eis just esou lues festleeën. 
An, a propos, Otets, Félicitatioune fir déi flott Artikelen, déi s'De hei scho bäigedroen hues! 
22:35, 1 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Austria 

message: De Fall Éisträich ass keen. No dem "Deutsch Luxemburgisches Wörterbuch", dat sech un déi "OFFIZIELL" Schreifweis hält, ass et kloer Éisträich, Éisträicher, éisträichesch. Mee de Fall Schreifweiss ass leider nach ëmmer een. --Cornischong 23:04, 1 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Éisträich kee Problem!! 

message: Moien alleguer,
de Konsens schéint op "Éisträich" (matt Accent aigu um éischten 'É'!) eraus ze lafen. Ech maache mech den Owend emol drunn, déi 18 Doubletten ëmzeänneren.
--Zinneke 10:56, 2 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  dann "Éisträich"! 

message: Ech sinn daat Schëllegt waat ëmmer Éisteräich geschriwwen huet, well ech eemol um Spellchecker gekuckt hunn, an deen déi zwou Schreifweisen akzeptéiert huet. Well daat genee wéi bei Griicheland e Fall kéint ginn, wou ech net daat eenzegt sinn, waat et anescht schreiwt, proposéieren ech egal wéi e Redirect vun deem engen op daat anert. --Briséis → βρισεισ 11:29, 3 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Redirect
Diskussioun:Rokoko-Pavillon zu Iechternach

message: An engem Artikel am Lux. Wort iwwer d'Restauratioun vum Pavillon (= Referenz am Artikel) gi se als Baujoer 1761 un (ouni Quell), also eng kleng Differenz zu deem wat am Artikel steet.--MMFE (Diskussioun) 10:56, 31. Jan. 2015 (UTC)
thread_title:  Baujoer
Diskussioun:Golf vum Oman

message: "Golf vum Oman" an net "Golf vun Oman" (wéi op Däitsch: "Golf von Oman") , well et op lëtzebuergesch "den Oman" an net "Oman" ass. Op héichdäitsch ass et zwar nëmmen "Oman", mee och déi däitsch Wikipedia seet: "Oman (oft Neutrum und ohne Artikel, in Bayern, Österreich und der Schweiz maskulin und mit Artikel, amtlich Sultanat Oman, arabisch ‏سلطنة عمان‎, DMG salṭanat ʿumān) ist ein Staat im Osten der Arabischen Halbinsel."--Bdx (Diskussioun) 16:22, 4. Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Pläitreng

message: Moien, 
Just fir mäi useless knowledge ze erweideren: wees ee wou dat Pläitreng hier kënnt? Um Geoportail, wat jo eigentlech de Kadaster ass, steet Pleitréng a mat sichen "Pläitreng" kennt do just den Haff als "beim Pläitréngerhaff (Contern)" eraus. Um Schëld steet "Pleitréngerhaff", mä d'Schëlter huele mir jo net als Referenz. Merci! --Jwh (Diskussioun) 00:43, 5. Feb. 2015 (UTC)
Dann hunn ech och nach deen "coordonnees-LUREF-lieux-habites.xls" - wees net méi wou ech dat opgedriwwen hat, mä 't schéngt och vum Kadaster ze sinn well meng Versioun ass vum Paul Mootz, Januar 2010 - do ass et och Pleitréng. --Jwh (Diskussioun) 00:52, 5. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Ech hunn dem J.Braun säi Bichelchen am Laf vun der Zäit versoff, mä ech ginn mol dervun aus datt den Numm vun do kënnt. Op der anerer Säit ass et eng logesch Suite vu (bal) all den däitschen ei déi am Lëtzebuergeschen en äi ginn, wéi bei Wäin, Wäicherdang, mäin, däin, säin, Päif, Säit, asw. asw.... --Les Meloures (Diskussioun) 08:22, 5. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :Merci, lo kënnt et mir och nees zréck datt ech scho sou ëppes hat: den "Overrule" vum Josy Braun iwwer de Kadaster ;-)

text: :Vläit sollt :Schabloun:Kadaster Nimm dann an deem Sënn erweidert ginn? Da kommen ech och net ëmmer mat deen nämlechte Saachen --Jwh (Diskussioun) 23:00, 5. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: ::Ass gemach, mä am Fong war déi Schabloun och net wéinst der Schreifweis geduecht , mä fir ze soen wat mer als Uertschaften a wat als Häff a Lieu-diten opféieren, onohängeg vun der Schreifweis.  --Les Meloures (Diskussioun) 08:50, 6. Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Pläitreng?
Diskussioun:Jugendherberg Stad Lëtzebuerg

message: Obwuel se zum gréissten Deel op Clausener Territoire steet..... Dat war villäicht fréier mol esou, d'Jugendherberg läit jiddefalls haut no der Kaart op topographie.lu komplett am Quartier Pafendall. --MMFE (Diskussioun) 11:04, 9. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Richteg a se läit net nëmmen am Quartier wéi d'Stad Lëtzebuerg e gesäit, mä neierdéngs no den neie Grenze vun de Kadastersektiounen och an der Sektioun B vum Pafendall. --Les Meloures (Diskussioun) 11:41, 9. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :Hmh, geoportail.lu schéngt sech dann u "fréier" ze halen. --Jwh (Diskussioun) 14:48, 9. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: ::Du muss méi genee kucken. déi nei Grenz leeft iwwer d'rue du Fort Olizy dann an den neie Wee bis ënner Bréck, spréngt dann op d'Bréck an Direktioun Stad, a béit dann op de Boulevard Thorn of. --Les Meloures (Diskussioun) 16:02, 9. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :::OK, got it! Ech hunn op der Carte topographique gekuckt an do ass dat Gepenktels, 't schéngt den historesche Plang ze sinn. Op der Carte de base gesinn ech da lo déi richteg Ofgrenzung. Gutt ze wëssen. Merci! --Jwh (Diskussioun) 19:37, 9. Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Klausen oder Pafendall?
Diskussioun:Jean Hamilius

message: enger Divisioun vum 46. Infanterie-Batailloun an Däitschland ënnerwee.
Moien dat kënnt mer komesch vir datt e Batailloun soll an Divisiounen opgedeelt sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 18:46, 22. Feb. 2015 (UTC)

message: Moien,
Do steet am Artikel (zwar rout) Groupement patriotique et démocratique - wou ass hien da lo higaang, dat eent ass jo awer net dat anert, oder sinn ech am falsche Film? --Jwh (Diskussioun) 22:13, 2. Abr. 2015 (UTC)
replies: text: Moien och, gouf verbessert --Les Meloures (Diskussioun) 08:19, 3. Abr. 2015 (UTC)
thread_title:  De "Groupement"
Diskussioun:Kierch Waldbriedemes

message: Moien, hei Waldbriedemeser, do Waldbreidemesser. Wat ass richteg? --Jwh (Diskussioun) 22:54, 23. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :gouf verbessert. Kritt ëmmer  ss wéi Paräisser, Bielesser, etc.
replies: text: :: OK, Merci! --Jwh (Diskussioun) 01:12, 24. Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Waldbriedemes(s)er Kierch
Diskussioun:Tex Avery

message: Dessins-animés-Filmer , Dessins-animésen ???
Mir hunn an der Wiki eng Kategorie déi heescht Zeechentrickfilmer a net Dessins-animésen.
Dat Wuert Zeechentrickfilmer ass schonn zeg mol an der Wiki gebraucht ginn,firwat dat dann elo änneren an Dessins-animésen??
Johnny Chicago (Diskussioun) 23:00, 26. Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Moien, ech giff emol einfach soen, wéi bei Honnerte vun anere Wierder och kann een och an dësem Fall am Lëtzebuergeschen aus dem Däitschen oder Franséische léine goen (ech gebrauce béid Begrëffer). Dat heescht net dass deen ee richteg an deen anere falsch wier. Wa mar ee en Artikel iwwer den Chuck Jones, den Yōichi Kotabe oder Hanna Barbera schreift, da kann en do sou dacks "Zeecehntrickfilm" dra schreiwen wéi e wëll. D'Haaptsaach, den Artikel gëtt et.--Zinneke (Diskussioun) 14:07, 27. Feb. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Mixer

message: Anscheinend ass e Mixer "net dat selwecht" wéi en Handmixer, an e Redirect wier "falsch". Mee mir fält näischt aneres bäi, wat op Lëtzebuergesch Mixer genannt gëtt, duerfir steet am Moment nëmmen eng Bedeitung do, an der Hoffnung datt nach anerer nokommen.--Bdx (Diskussioun) 14:28, 2. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: Et ass och net deenen anere Mataarbechter hir Schold wanns du net wees wat e Mixer ass, deen net just en Handmixer ass. Firwat mengs de datt den Handmixer sou genannt gëtt. Ech ginn der en Tip: Dat kann eventuell sinn well dat eng Zort Mixer ass deen an d'Hand geholl ka ginn, wat mat deem aneren Apparat net méiglech ass. Geet dat als Erklärung duer. --Les Meloures (Diskussioun) 14:39, 2. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: :Et gëtt awer bis elo an där hei Enzyklopedie keen aneren Artikel, deen een mat Mixer a Verbindung brénge kéint. Deementspriechend ass dee Redirect net falsch, a kann direkt an ouni Problem ersat ginn, falls tatsächlech iergendwann een en aneren Artikel géif schreiwen, deen och iwwer e Mixer wier. Et huet kee vu Schold geschwat. Du weess jo anscheindend, wat nach e Mixer ass, da kanns du der jo nach e puer dobäi setzen amplaz hei schéin ze schreiwen. Merci am Viraus fir deng Mataarbecht. --Bdx (Diskussioun) 14:50, 2. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: ::Ah sou, wann et keen Artikel gëtt da gëtt mol einfach e Redirect ugeluecht och wann een dervu kann ausgoen datt et net dat selwecht ass. Déi Logik muss mol nach ee mer erklären. Ech wäert mech färrem hidde bei sou engem Päerdesspill matzemaachen, bei deem e Lemma an d'Welt gesat gëtt an dann déi aner Matarbechter opgefuerdert ginn fir ze kompletéieren.  Sou fuere mer net hei. --Les Meloures (Diskussioun) 15:07, 2. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: :::D'Wourecht ass datts du selwer net weess wat een nach kann derbäimaachen, soss géifs du et wéinstens hei ernimmen an ech géif et dobäi setzen. Erbäermlech. --Bdx (Diskussioun) 15:34, 2. Mäe. 2015 (UTC)

text: ::Et kinnt een z.B. nach dësen Apparat derbäimaachen. Oder ass dat kee Mixer? --Pecalux (Diskussioun) 16:20, 2. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: :::::Dat wier den Apparat iwwer den de Lemma Mixer soll handelen amplaz e Redirect oder eng Quasi-Homonymie ze sinn.  Nee BDX du hues onrecht well ech wees wat e Mixer ass, well een a menger Kiche steet. --Les Meloures (Diskussioun) 16:33, 2. Mäe. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:L'investigateur

message: Hein? Waat soll daat?? Dier hudd gesoot ob der Diskussionsseit kann ech schreiwen! Fierwaat lescht der mech?(dobäigesat vum 188.115.47.125 (Diskussioun) den 13. Mäe. 2015, ‎14:12)
replies: text: Deng verschidden Ännerungen an den Artikele goufe wechgeholl, well se näicht enzyklopedesch Relevantes bäidroen. Deng Ännerungen op den Diskussiounssäite si réckgängeg gemaach ginn, well se näicht Konstruktives zur Diskussioun bäiféieren. Wann s du den Hären Kerp an Nicolas Komplimenter wëlls maachen, da kanns du dat méngetwegen op de Soziale Netzwierker maachen, ma op der Wikipedia huet dat näicht verluer. D'Wikipedia ass keen Diskussiounsforum. --213.194.42.106 14:37, 13. Mäe. 2015 (UTC)
replies: text: :Da widderhuelen ech alt nach eng Kéier, wat ech op d'Benotzer Diskussioun:188.115.47.125-Säit geschriwwen hunn:
replies: text: ::"Diskussiounssäite vun Artikele op der Wikipedia sinn do, fir den Inhalt vun deem jeweilegen Artikel wann néideg kritesch ze diskutéieren, fir en ze verbesseren, an net fir Opriff ze maachen, Gefillswallunge matzedeelen oder seng Meenung zu Gott an der Welt matzedeelen. Dofir ginn et um Internet genuch aner Plazen.

text: :--Zinneke (Diskussioun) 16:26, 13. Mäe. 2015 (UTC)

message: So hudd dier se nach all mech hei ze duuzen? Dier schengt iwerhaapt keng Maneieren ze hun. Maja, ech fannen dass daat waat ech geschriwen hun weinstens deelweiss an den artikel afleissen kann. Wann der mier verspriecht et net ze leschen kann ech daat gaeren maan.
thread_title:  Wien sidd dier? 

message: Ech erwaarden eng Entschellegung fier aert behuelen. Dier kent mech net einfach duzen.
thread_title:  Entschellegung
Diskussioun:Petz Lahure

message: De 15. Mäerz 2015, bei der Arrivée vun der Course Paris-Nice, huet hien dierfen op der "Promenade des Anglais", säi 50-jährege Jubiläum als Journalist feieren.
Moien, 
Huet hien duerfir eng extra Erlabnes gebraucht, oder wéi ass dat ze verstoen.?? --Les Meloures (Diskussioun) 08:01, 25. Mäe. 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Gaston Reinesch

message: Hei liesen ech: Gouverneur vun der Lëtzebuerger Zentralbank an zwou Reien drënner President vun der Lëtzebuerger Zentralbank. An de Statute vun der Bank ass weder e President nach e Gouverneur vun der Bank virgesinn. Wees vläicht een, watereng Roll de Mann wierklech an der Zentralbank spillt. --Les Meloures (Diskussioun) 15:22, 29. Abr. 2015 (UTC)
Wei soll een interaktiv matschaffen wann esou vill Säiten gespaart sinn?
replies: text: Wa Säite gespaart sinn dann ass dat warscheinlech well déi sougenannt interaktiv Matschaff vill Duerchernee bruecht huet.
Mol gudde Moie gesot, an dann d'Informatioun datt d'Säit just fir IP-Adresse gespaart ass. --Les Meloures (Diskussioun) 11:47, 1. Mee 2016 (UTC)
Ech sinn ugemellt mee ech kann awer net op dësem Artikel matschaffen.
replies: text: :Dat ass gutt méiglech. Och wann een ugemellt ass da muss ee schonn e puer Eeër op der Wiki geluecht hunn fir däerfen u sou Artikelen änneren ze goen. Dir kënnt Iech och nach zéng aner Benotzernimm zouleeën, dat déngt näischt, soulaang wéi der net bewisen hutt datt Dir valabel kënnt a wëllt matschaffen. --Les Meloures (Diskussioun) 11:06, 2. Mee 2016 (UTC)

text: Wéi eng akadeemesch Autoritéit ass dann zoustänneg, fir een Accord zur Mataarbecht ze erdeelen? Kënnt Dir mer vläicht Ären C.V. virleeën, datt ech mech duerno riichten? Merci am Viiraus, a bescht Gréiss! - V. B. 2A01:CB10:8044:A000:FC83:CD28:A37F:A11A 09:22, 2. Jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Wat soll dat dommt C.V. Gebraddels. D'Wikipedia ënnersteet kenger akadeemescher Autoritéit a Leit déi sech nëmme fir fënnef Su fir d'Wiki  intresséieren, déi wësse firwat dat sou ass a wéi dat funktionnéiert a brauchen net domm hei ze stëppelen. --2A02:A03F:A199:6C00:9DA:79D2:7C21:1260 10:45, 2. Jul. 2022 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Mënjecker

message: Moien, wann ech geoportail.lu (dës Kéier) richteg gesinn da läit oder steet dee Groestaen / Groësteen um Territoire vun der Gemeng Gréiwemaacher an net zu Mënjecker/Manternach. Vläit ass en eng Kéier geréckelt ginn?
Donieft bezeechent d'Gemeng Manternach en als Dolmen - ech wees och net wat e "Réimersteen" ass. --Jwh (Diskussioun) 23:30, 1. Jun. 2015 (UTC)
replies: text: Moien, ech gesinn dat grad wéi's du, e läit ganz knapp op dem Terrain vun der Gemeng Gréiwemaacher. Dolmen schéngt mer och déi méi korrekt Bezeechnung ze si wéi Réimersteen, mee et misst een do emol kucken e Buch ze fannen wou méi Informatiounen dra sinn. --MMFE (Diskussioun) 08:21, 2. Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Groestaen
Diskussioun:Liewel

message: Commentaire vun der IP 2001:7E8:C0BA:7101:F01A:6BB6:86F:4231; 8. Juni 2015, déi am Artikeltext erausgeholl gouf:
"Et ginn vill leit die liewel soen, dat ass awer falsch, an kennt dovuner dat de Numm emol op engem strossescheld falsch geschriwwen gouf."
Dont acte. Mer halen eis bei den Uertschaftsnimm un dem Josy Braun säin Inventaire.
replies: text: Ëmmerhin heescht d'Strooss tëscht Biekerech a Liewel op der Geoportail-Kaart "Leewelerwee". Fir d'Uertschaft selwer gi se awer Liewel un.--MMFE (Diskussioun) 10:25, 9. Jun. 2015 (UTC)
Leewel gëtt als lokal Variant vu Liewel an der Lëscht vun den Uertschaften a Lieu-diten zu Lëtzebuerg vum CPLL gefouert. GilPe (Diskussioun) 19:21, 16. Jun. 2020 (UTC)
thread_title:  Liewel <> Leewel 

message: ::an eng al Millen. ?  -- Ass dat d'Almillen déi gemengt ass, a wat ass mat der Pabeiermillen déi renovéiert gouf? Gëllt déi net méi? 81.243.44.80 22:09, 10. Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Millen
Diskussioun:Xavier Bettel

message: Nom Ofschloss vum Secondaire classique (wou?) 
Lëschteg Saache gi gefrot, a wéini kann een dann och nach froen, an ob iwwerhaapt kann een och froen wa mer net wësse wou a wéini. Et kann ee sech och d'Fro stellen, ob net e puer Leit ze spéngelschëssereg sinn. --81.243.44.80 22:19, 10. Jun. 2015 (UTC)

message: Sorry, mee de Bettel huet, no enger penibler Schäin-"Expertise" op der Uni vun Nanzeg, op säin onéierlech "verdéngten" DEA-Diplom verzicht. 
Déi däitsch a franséisch Wikipedia'ë verheemlechen dat net. Firwat muss d'lb.wikipedia de Bettel souzesoen "a Schutz" huelen? En ass gepëtzt ginn, domm gaangen! Mee 't seet och vill iwer dee Mënsch aus, deen ëmmer nees behaapt, hie géif keng Ongerechtegkeet verdroen... V.B.
thread_title:  Dem Bettel säin angeblechen DEA 

message: Bonjour, d'après Wikipédia en français Bettel "aurait plagié une large majorité de son mémoire de DEA en 1999 à l'université de Nancy : 96 % de son travail, portant sur des réformes possibles au mode de scrutin des élections européennes, serait directement copié de publications originales. Répondant aux accusations, Xavier Bettel affirme avoir rédigé le travail « en toute âme et conscience » et reconnaît qu'il aurait pu « faire autrement »." Et "(A)près que l'université a conclu que son travail pouvait effectivement s'apparenter à du plagiat, il renonce à son diplôme début février 202212."
Je ne trouve aucun mention de cette affaire de plagiat dans l'article ici. Est-ce que ça veut dire que ce n'est pas vrai? Muijz (Diskussioun) 14:38, 16. Jul. 2022 (UTC)
thread_title:  96% plagiat