lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussioun:Nummkonventiounen/Arabesch

message: "Déi fir den däitsche Sproochraum (an domat d'lëtzebuergesch Wikipedia) üblech wëssenschaftlech Iwwersetzung ass Der Koran. Iwwersetzung vum Rudi Paret. Stuttgart  Si soll och an der Wikipedia benotzt ginn." Woubäi d'Fro sech wäert stellen, wien dem Paret seng Iwwersetzung um Nuetsdësch leien huet. Déi selwecht Fro stellt sech beim Hans Wehr sengem Buch. Well ech dem Paret säint hunn: wie kann ech froen, wann et ëm dem Wehr säi Wierderbuch geet? --Cornischong 23:39, 2 Januar 2007 (UTC)

message: Firwat solle mer dann eng däitsch Koran-Editioun gebrauchen, wann et eng op Lëtzebuergesch gëtt? --Cornischong 23:42, 2 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Ass déi vum Treinen dann am Handel ze kréien? --Zinneke 09:26, 3 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  Mär hei am däitsche Sproochraum
Diskussioun:De Feierkrop

message: Wann een den neie Link fënnt vum "forum" senger kritescher Analys iwwe DNF, da wier et gutt, fir déi nees dranzesetzen. Merci. --Cornischong 13:32, 6 Januar 2007 (UTC)
 ~~    (vum Gloooooooooo)
Ech hu leider meng al forum-Hefter net méi. Op der Websäit vum forum fannen ech den Artikel selwer net méi, just d'Donnéeën, datt et am Heft 189 war. Den Text, op deen de Link geet huet keen Auteur. D'Linkadress ass och net déi vum forum.  Am forum sinn all Artikele signéiert!! Deen heiten net. Wéi ass dat?? --Cornischong 14:54, 6 Januar 2007 (UTC)
De Forum ass am Gaang, al Nummeren a PDF zougänglech ze maachen (virdrun haten se eng Auswiel an html, dorënner deen iwwer deen hei riets geet). Bei der Nummer 189 ass dat nach net de Fall. --Zinneke 16:37, 7 Januar 2007 (UTC)

message: Salut, wier et net besser dësen Artikel mam Artikel de Feierkrop ze fusionnéieren? --Cayambe (Diskussioun) 15:52, 22. Dez. 2016 (UTC)
replies: text: Wier menger Meenung no ubruecht. --Les Meloures (Diskussioun) 15:58, 22. Dez. 2016 (UTC)
replies: text: :Ass heimat geschitt: Den Neie Feierkrop an De Feierkrop sinn elo een Artikel. --Zinneke (Diskussioun) 21:15, 12. Mee 2017 (UTC)
thread_title:  Fusioun mat '''De Feierkrop'''
Diskussioun:Gäilech

message: Fro un eis Sproochmatesse met de lëtzebuergesche Nimm
Huet Gouvy kee lëtzebuergesche Numm oder wësse mer just net Les Meloures 00:08, 9 Januar 2007 (UTC)
Entweder mer maachen déi Saach mat de lëtzebuergeschen Nimm korrekt an am Fong oder guer net. 
Ech gesinn do keng Alternativ  Les Meloures 00:10, 9 Januar 2007 (UTC)
replies: text: ::Ma selbstverständlech huet "Gouvy" e lëtzebuergeschen Numm!!! Mengem Noper säin Hond weess en op alle Fall, well dee war do vun engem Auto ugestouss ginn.   "Gäilech" --Cornischong 00:35, 9 Januar 2007 (UTC)
Merci fir d'Info  gëtt geréckelt  Les Meloures 00:46, 9 Januar 2007 (UTC)
replies: text: ::Mee, wat maache mer mat Bouillon (vläicht heescht dat "Britt"?), Erezée, Léglise (do ass et natierlech ganz einfach "dKierch"), Marche-en-Famenne (dat gëtt komplizéiert), Tintigny (a, do sinn ech drop gespaant) a Vaux-sur-Sûre. A grad haut ass de Fachmann net z'erreechen!!! --Cornischong 00:48, 9 Januar 2007 (UTC)
Ech stelle just fest datt eis Fachleit déi sech esou fir déi lëtzbuergesch Nimm am Ausland asetzen sech awer weider net derfir intresséieren fir Artikelen dervun ze maachen. Dat ass traureg. Les Meloures 00:55, 9 Januar 2007 (UTC)

text: :Dat ass net traureg, dat ass dach logesch. Mär hunn zwou Zorte Säiten: Déi eng, dat sinn d'Artikelsäiten; dat ass fir déi, déi Artikele schreiwen. Déi aner heeschen Talk-Säiten. --Cornischong 01:08, 9 Januar 2007 (UTC)
replies: text: ::Ier mer elo komplett hei déconnéieren: Kinnt de Cornischong wegl. sengem Noper säin Hond froen, eng (1) schrëftlech Quell unzeginn, wou deen Numm documentéiert ass? --Zinneke 09:45, 9 Januar 2007 (UTC)
 Hei ass et. De Wauwi huet mer nach e Scan matginn. Sou lo kënne mer déconnéieren. --Cornischong 10:01, 9 Januar 2007 (UTC)

message: Bonjour!
Op der heiten Internetsäit hunn ech mech äusféierlech mat der Etymologie vum Uertsnumm Gäilech beschäftegt:
http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Familienname-Origer-und-Toponym-Oury?highlight=Gouvy
Dierft ech den zoustännegen Autor vum lëtzebuergesche Wikipedia-Artikel bieden, dës Informatioun bäizemaachen?
Cristian Kollmann
thread_title:  Etymologie vum Uertsnumm Gäilech
Schabloun Diskussioun:Infobox Bréck

message: Wéi kritt en Schreiffeeler hei eraus Les Meloures 23:22, 9 Januar 2007 (UTC)
De Problem ass geléist Les Meloures 23:50, 9 Januar 2007 (UTC)
replies: text: An dësem Template ass irgendwou eng Fal agebaut an ech fannen net eraus wou.

text: Et ass esou: wann en ander Category:Brécken kuckt steet do virum Template en {.

text: Deen ass irgenwou am Template oder a Fonktiounen déi do mat agebaut sinn zevill dran.

text: Wie kann do hëllefen ??

message: Moien,
D'Feld Stad  dat an der Schabloun dran ass, gëtt online net ugewisen. An Amplaz vun Héicht steet online Heicht an der Këscht... GilPe (Diskussioun) 19:47, 21. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: :Ech sinn einfach paff  --Les Meloures (Diskussioun) 21:03, 21. Jan. 2019 (UTC)
Iwwer meng Bemierkung oder iwwer d'Schabloun? GilPe (Diskussioun) 21:10, 21. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: ::Weder nach :-) --Les Meloures (Diskussioun) 21:26, 21. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: :::Hunn der eng kleng Mail gemaach, kanns dat dann awer och nach haut maachen --Les Meloures (Diskussioun) 21:29, 21. Jan. 2019 (UTC)
thread_title:  Do klappt eppes net...
Diskussioun:Bezierk Lienz

message: Ech verstinn dës Kaart net oder ech sinn och vläicht domm.
Ënner der Kaart steet Laag vum Bezierk  driwwer ass en Kaart vun Éisträich mat engem grousse roude Fleck ënnendrënner. Wéi kann een do eng Laag gesinn  Puscas 10:44, 10 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :Do hues de net ganz onrecht. Viraussetzung fir dës Kaart ze verstoen ass datts de selwer wees wou et ass. An der däitscher Wiki stinn déi selwecht Kaarten. Et ass esou: Op der Kaart stellen dat hellrout an dat donkelrout den Tiroul duer. De Bezierk Lienz ass awer um Terrain duerch en anert Bundesland vum Tirol ofgetrennt sou datt dat nët op der Kaart zusummenhängt an dofir déi komesch Kaart. Am Fong geholl ass de Bezierk Lienz eng sougenannten Exclav vum Bundesland Tiroul.  Les Meloures 11:01, 10 Januar 2007 (UTC)
Firwat stinn dann d'Erklärungen HEI, amplaz am Artikel? --Cornischong 12:03, 10 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Kommunismus

message: Eng IP huet hei Aussoe vun engem Artikel geläscht, warscheinlech, well se net domat d'accord ass. Bleift Fro: ass et "méi richteg", wann dat ewech ass, oder wann et do steet (kuckt den Historique).--Zinneke 19:56, 10 Januar 2007 (UTC)
Fir mech wor den Artikel wei en virdrun wor net neutral genuch. Et wor eng Meenung an keen Fakt. --88.207.182.20 13:49, 11 Januar 2007 (UTC)
Ech hunn elo d'Wäertung vun de kritiséierte Sätz erausgeholl, da missten och déi déi d'Gläichstellung vun de Mënschen net "wonnerbar" fannen och zefridde sinn. --Otets 20:32, 11 Januar 2007 (UTC)
Bon dat se net an d Paxis emgesat kann gin stemmt awer och net ganz... --Rebell 22:29, 11 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Aaah, endlech emol eng spannend '''inhaltlech''' Ausernanersetzung an engem Artikel
Wikipedia Diskussioun:Nummkonventiounen/Indien

message: "De "sch" ass déi al Schreifweis (z.B. Upanischaden), de "sh" déi modern (Upanishaden)." Wa mer elo de Laut "sch" als "sh" solle shreiwen, da si mer nees bei der "Welter-Engelmann-Shreifweis" ukomm. Prost dann. --Cornischong 10:35, 15 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Ganz d'accord sur le fond. Mee déi "shraifvais" déi s du mengs ass déi vum Felten-Margue (OLO), net déi vum Welter-Engelmann.--Zinneke 16:28, 17 Januar 2007 (UTC)
Ech hunn den Duden "Die deutsche Rechtschreibung" an der 21 Oplo "Auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibung" an do stinn d' Upanischaden dran. Lo kucken ech emol, fir un déi allerneist Duden-Oplo ze kommen, an da kucke mer emol, ob dat wierklech nees g'ännert gouf oder net. --Cornischong 10:48, 15 Januar 2007 (UTC)

message: ""De "sch" ass déi al Schreifweis (z.B. Upanischaden), de "sh" déi modern (Upanishaden)." Och wann déi däitsch Wikipedia hiren Artikel "Upanishaden" nennt, vläicht well dat "modern " ass: 
Am aktuellsten "Duden Die deutsche Rechtschreibung" Oplo 24 mam Stand vum 1.8. 2006 steet "Upanischaden" an näischt anescht! A fir déi, deenen hire Psychiater verbueden huet, den Duden ze huelen a léiwer de Wahrig ze gebrauchen. An der ganz neier Oplo vum grousse Wahrig (2006), dee komplett iwwerschafft gouf, steet nëmmen "Upanischaden" dran a keen Auswee op eppes anescht. Ech hat déi zwee Bicher haut se Mueren selwer am Grapp, a konnt mech dovun iwwerzeegen.
Et schéngt mer méi wéi logesch ze sinn, datt mer hei déi däitsch Schreifweis iwwerhuelen; da froen ech mech: Wat soll deen Trilitti mat dem "sh", dee mer zënter der Welter-Engelmann Schreifweis net kennen. Wann dat sollen eis "Nummkonventioune" sinn, da maachen ech mer Suergen.
Wéi kënnt et, datt mer Duden & Kompanie vollfleeten an eis onbedéngt wëlle lächerlech (a wann et domat duergeet) maachen. Ech traue mech net, déi aner "Konventiounen" ze kucken. Also nach eng Kéier: Wou kënnt deen à%ä*£ hier? A wat soll dat? --Cornischong 15:49, 17 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  Shéin Aussichten
Diskussioun:Regierung Juncker-Asselborn I

message: "Staatsekretärin fir d'Relatioune ....", "Staatsekretärin fir Kultur" : Wann ech an der "Grammaire de la langue luxembourgeoise" op der Säit 19 d'Eifeler Reegel kucken, da wier den "n" bei der Staatsekretärin zevill. Wann ech den "n" ewechhuelen, da lomme mer grouss Zweifelen.  --Cornischong 21:18, 16 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Da looss e Mol léiwer stoen ;-) Suffixe si wuel eng Ausnam... --Zinneke 21:38, 16 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  Immunitéit ?
Diskussioun:Baleine

message: E formidabelen Artikel mat uerdentleche Spawecksquellen, fënnt de --Cornischong 23:47, 17 Januar 2007 (UTC)

message: Den Term "Baleine" gëtt (oder gouf) am lëtzebuergeschen och gebraucht fir d'Staangen am Korsseli ze bezeechnen, well fréier Walfëschschanken dofir benotzt goufen. Ass et derwäert fir dat op lb:wiki z'ernimmen? --Pecalux 11:14, 20. Jan. 2011 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Et waren d'Baarte vum Wal déi gebraucht goufen. Se goufen och am Ufank fir Prabbelië gebraucht. Op däitsch goufen se Fischbein geannt.  Les Meloures 12:30, 20. Jan. 2011 (UTC)
thread_title: Aner Bedeitung
Diskussioun:Kaplan-Turbinn

message: Ech huelen un datt se Waasser schaufelen.  ( Les Verbes Luxembourgeois Säit 184)
Dat däitscht Wuert Schaufel ass bei engem Rad op franséisch eng Aube oder eng Palette. 
Aube kennt den DFL net awer Palette iwwersetzt e mat Schaufel.  Les Meloures 21:42, 18 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :Den DLW kennt just schëppen. De Lux. Wörterbuch kennt schaufelen net. Wat en aarmséilege Kreemchen. --Cornischong 22:50, 18 Januar 2007 (UTC)

message: "Kaplan-Turbinnen dréine ganz séier an ...": Ganz séier oder ganz ganz séier??  --Cornischong 22:58, 13. Okt. 2009 (UTC)
Nëmmen einfach ganz séier, well et nach Turbinnen  déi vill vill immens méi séier dréinen. Les Meloures 23:17, 13. Okt. 2009 (UTC)
thread_title:  ganz séier
Diskussioun:Maria Schell

message: Ee Joer, vill Joren; verréit mer den DLW. An och "an den Drëssegerjoren". --Cornischong 08:49, 19 Januar 2007 (UTC)
Et ass awer schrecklech den DFL seet ganz genee dat selwecht  Les Meloures 09:06, 19 Januar 2007 (UTC)
Mer hunn eng grouss Chance : et ass nëmmen 465 Mol falsch op der Wiki  ech hoffe just datt ech net ëmmer de Schëllege war, soss hänken ech mech op Les Meloures 09:09, 19 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Sandweiler

message: Et gëtt Méiglechkeeten fir Saachen erëmzefannen an dann och gewuer ze ginn wat et ass an da kann een de Link och drop maachen Les Meloures 14:36, 19 Januar 2007 (UTC)
Eng Fro?
Wéini huet de Charles Unsen d'Partei gewiesselt???
Reniarf 11:20, 24. Mäe. 2009 (UTC)
replies: text: :Gudde MoienOp de Charles Unsen d'Partei gewiesselt huet weess ech net. Du kanns awer d'Schabloun:Buergermeeschter Sandweiler verbesseren wanns du mengs do wier e Feeler drann.--Pecalux 11:57, 24. Mäe. 2009 (UTC)

message: Op der Websäit vun der Gemeng Sandweiler begréisst "Den Buurgermeeschter" d'Leit nach perséinlech: "Méi Démokratie heescht och gleichzeiteg méi géigenseiteg Informatioun. 
Méi Informatioun vun eis un Iech léif Matbiirgerinnen an Matbiirger, fir dass Dir ëmmer wësst, wat mir fir Iech an an Ärem Numm ënnerhuelen an décidéieren. Méi Informatioun awer och vun Iech un eis, fir dass mir esou vill wéi méiglech op Är Propositiounen kënnen angoen. 
Den Internet-Site vun der Sandweiler Gemeng ass en nëtzlecht, wann och nët dat eenzegt Instrument am Informatiounsaustausch tëschent der Gemeng an den Biirger. Profitéiert dovun an schëckt eis eng E-Mail. Klickt w.e.g. hei conseil@sandweiler.lu 
Den Internet gët awer och all deenen Interessenten déi (nach) nët zu Sandweiler wunnen oder schaffen eng Méiglechkeet, fir op schnellstem Wee interessant Informatiounen iwert eis Gemeng ze kréien. " 
--Cornischong 12:01, 24. Mäe. 2009 (UTC)
thread_title:  Zäit fir de "congé linguistique" 

message: Am Artikel liesen ech, datt de "Charles Unsen (CSV)" de Sandweiler Buergermeeschter ass. Op der Websäit vun der Gemeng ass et (haut) de BREUSKIN John.   --Cornischong 12:09, 24. Mäe. 2009 (UTC)
thread_title:  Wien ass et?
Diskussioun:Schof

message: Vun der Schoofszuucht hier gi follgend Ausdréck gebraucht.
Wéi spillt hei d'Eifeler Reegel
Schof + Zucht = Schofszuucht oder Schoofszuucht.  Les Meloures 19:43, 20 Januar 2007 (UTC)
Problem ass geléist Les Meloures 21:05, 20 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Computer

message: " Als Motivatioun fier en ze bauen gett alt behaapt dass den Zuse ze faul war fier op der Hand ze rechnen.": "gëtt alt behaapt": Dat do ass eng Behaaptung, déi vun Informatioun iwwerhaapt näischt bréngt. Wat esou dorëmmer soll behaapt gi sinn, intresséiert keen. "op der Hand ze rechnen": Ass dat met Hëllef vun de Fangeren? Datt den Zuse soll faul gewiescht sinn, ass natierlech eng makaber Saach, hat de Mann Kriibs? --Cornischong 09:58, 22 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Syndicat de communes ayant pour objet la construction, l'entretien et l'exploitation d'un crématoire sur base intercommunale

message: Et schéngt nees net ganz evident ze sinn ob de SICEC Tëppele kritt oder net.  Well ech awer dem Memorial ( http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/2003/0672205/2003B10361.html ) méi "gleewe" wéi de Gemengewebsäiten, zitt et mech bei d'Tëppelen. --Cornischong 16:32, 22 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :Et kann e sech och un dat heiten halen http://lb.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nummkonventiounen   oder awer vläicht net Les Meloures 17:11, 22 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :== Allgemenges ==
# Setzt keng Artikelen (En, eng, den, d' ) virun den Numm, ausser wann en integral zum Numm gehéiert (z.B. bei engem Buch- oder Filmtitel);
# Keng Méizuel am Artikelnumm: schreift Klauschter an net Klauschteren. Als Ausnam gëllen hei natierlech Wierder, déi et an der Eenzuel net gëtt, zum Beispill d'Balearen, etc.  Eng weider Ausnam sinn d'Klassen an d'Famille bei der Klassifikatioun vun den Déieren, déi no wëssenschaftlecher Konventioun ëmmer an der Méizuel sinn.
# Bei den Titelen, déi aus Initiale bestinn, schreift keng Punkten. Also schreift net N.A.T.O., mee NATO.
# Joren: 1899 an -425.
# Joerhonnerten: 5. Joerhonnert v. Chr. an 15. Joerhonnert.
# Follgend Zeeche sinn net am Titel erlaabt: & " # $ * + < > = ? @ [ ] \ ^ ` { } | ~ ;
# Klamere sollen nëmmen a Fäll vun Homonymie benotzt ginn.
thread_title: Untitled
Diskussioun:Code de la route (Lëtzebuerg)

message: Firwat gëtt beim Code de la route de "route" groussgeschriwwen?  Am "Code de la route populaire" vum August 2003 gëtt "route" kleng geschriwwen.--Cornischong 08:57, 24 Januar 2007 (UTC)
Gudde Moien:
replies: text: Eng méiglech Erklärung: Substantiver ginn am Lëtzebuergesche grouss geschriwwen.

text: Code = Substantif aus dem franséischen iwwerholl.

text: Route = Substantif aus dem Franséischen iwwerholl.
replies: text: :Zweet méiglech Erklärung

text: :Titele respektéieren net ëmmer grammatesch Regelen.
replies: text: ::drëtt méiglech Erklärung:

text: :: et ass falsch laut der franséischer Grammaire, well do route kleng geschriwwe gëtt wann et net am Ufank vum Saz steet. Mee laut der selwechter franséischer Grammaire géif dann och Code kleng geschriwwe ginn wann et net am Ufank steet.
Ech weess och net wat méi richteg oder méi falsch ass.
An och Äddi gesot  Les Meloures 09:34, 24 Januar 2007 (UTC)

message: Ech wollt mech just kuurz virstëlen   Mein Numm ass Goedert René an wunnen zou Diddeleng an hun op manst 1X den Daag deen sëlweschten  Problem matt Chaufferen déi hieren auto esou stëllen datt se mam viichten Deel vun hierem Auto   an menger Garagenentree stin ,daat heescht se stëllen den auto matt den Riéder bis op oder bei  den Weisse Strëch an zeguer nach matt den Riéder iwert den Strëch ,an stin dann an menger Garagen-  afahrt .Ech wollt wëssen wéi ass et richteg ,matt den Riéder wiider dem Strëch oder matt der Nues  vum Auto ( Pare-choc )beim Strëch .Wëll wann een den Auto matt den Riéder beim Strëch stëllt dann  steet den viichten Deel vum Auto ,een Auto den eng laang Nues huet tëscht 50 Zentimeter an 1 Meter  iwert deen Weissen Strëch .  Ech géif et Begréissen wann ech eng Ëntwert op mein Ulaiess ging kréien .  Wëll et ass wirklech Nervleschen Problem ,wann een ëppes zu deene Chaufferen seet ,dann ass een   En Topert oder bekëmmer dech em deng Saachen wëll ech stin richteg an sou Weider an sou Fort  Ech soen iech schon am viiraus Merci fiir ärt Beméihen   Meng Emailadress : gritty@pt.lu
thread_title:  Parken bei Garagepaarten ?
Diskussioun:Zickzacklinn

message: Wou steet am Code de la route  eppes vun där Linn datt déi dat verbitt.  Les Meloures 09:46, 24 Januar 2007 (UTC)
Am "Code la route populaire" (Oplo August 2003) op der Säit 34 ënnen. Hei de kompletten Text.
Zickzacklinie. Verbietet das Stationieren. Das Anhalten (=das Ein- und Aussteigen von Personen sowie das Be- und Entladen des Fahrzeugs) ist jedoch erlaubt. Diese Linie darf überfahren werden.
--Cornischong 09:53, 24 Januar 2007 (UTC)
Gudde Moien:
1) Meng Fro war net wou steet et am Code de la route populaire.
2) Du brauchst net méi nozesichen ech hunn et selwer fonnt. Am Code de la route  an do steet eppes aneschtes. 
Merci trotzdem vir d'Äntwert schliislech ass de Code de la route populaire och net vun der Heck gepléckt  Les Meloures 10:08, 24 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Spiritual

message: Oppassen, Priester a Paschtouer ass net dat selwecht...  (vum 158.64.129.210)
Den Ausdrock Priester kënnt mer am Lëtzebuergeschen zimmlech ganz niewendru vir. Bis elo si mer mat Geeschtlechen (oder spezifesch kathoulesche Geeschtlechen) gutt gefuer. De Luxembuerger Lexikon huet nawell e spezielle Konschtgrëff gemaach; dee klasséiert déi Leit als "Theolog". Wa mer eis emol mat de "Protestanten" oder anere Gruppen ofginn, wäerte mer nach eppes ze knae kréien. --Cornischong 00:37, 27 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :Gudde moien
replies: text: :Hei seet eis eng I.P. Priester a Paschtouer wier net dat selwecht. Dovun af gesinn datt Lëtzebuerger déi mat Priesteren hantéiere menger Meenung no ganz rar sinn, géif et dann och nach vläicht op lëtzebuergesch Priister geschriwwe ginn.

text: :Domm ass just datt déi I.P. éis net seet wat et dann ass. Les Meloures 10:09, 27 Januar 2007 (UTC)
replies: text: :::Den Ënnerscheed tëscht engem Priester an engem Paschtouer:
replies: text: :::Priester: Dat ass e Geeschtlechen deen zum Priester geweit gouf an doduerch d'Recht huet fir Sakramenter ze spenden.

text: :::Paschtouer: Dat ass e Geeschtlechen, meeschtens e Priester, deen d'Missioun huet fir eng oder méi Paren ze versuergen.

text: :::Net all Priester ass Paschtouer.

text: :::--Pecalux 10:59, 27 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Eiger

message: Firwat soll dat Mönch (Bierg) genannt ginn, amplaz Mönch? Gëtt et de Begrëff Mönch nach? (Den däitsche Begrëff "Mönch" ass op Lëtzebuergesch "Pater". --Cornischong 08:41, 27 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Gudde Moien:

text: Den DFL gëtt als Iwwersetzung vu moine: Pater a Mënch un.

text: Et gëtt an dem Zusammenhank mat Dachzillen och nach d'Begrëffer Mënchen an Nonnen.

text: Vu datt de Bierg Mönch souwiesou hei original op däitsch an net op lëtzebuergesch geschriwwen ass, an eng Verwiesselung net méiglech ass, ausser en hätt nach en däitschen Zwilling, wier dat Geklamers net onbedingt noutwendeg.    Les Meloures 09:42, 27 Januar 2007 (UTC)

text: Dat selwecht géif dann och fir d'Jungfrau gëllen huelen ech un. Les Meloures 09:49, 27 Januar 2007 (UTC)
Den DLF fänkt un, Waasser an de Wäi vum DLW ze schëdden. Dat weist entweder wéi seriéis den DLW ass oder s'allenzwéi sinn. Et wäert domat goe wéi mam Schäiss- a Bäissgesetz mat den Hënn. --Cornischong 10:22, 27 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Beaconsfield

message: There are many other places named Beaconsfiled, see the English Wikipedia 70.51.172.191 13:58, 27 Januar 2007 (UTC)
Moien,
Ech liesen,
Typesch englesch: an der Old Town ginn et aacht Pubs, woubäi ee muss bedenken, datt am ganzen Duerf 11.000 Leit wunnen.
Wat solle mer domat erklärt kréien? 
*Datt et typesch fir England ass datt et an enger Old Town 8 Pubs gëtt, 
*oder datt et typesch ass datt et pro 11.000 Awunner 8 Pubs gëtt.  Dat wieren dann 1 Pub pro 1.375 Awunner. Zu Kënzeg ass dat Verhältnes dat selwecht. :-))  Les Meloures 07:54, 17. Nov. 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Mathias Berns

message: Am Artikel Mathias Berns steet: Generalsekretär vun der Bauerenzentral vun 1944 - 1992.
Am Artikel Bauerenzentral steet: Generalsekretär vun der Bauerenzentral vun 1945 - 1962.
Weem kann ee gleewen?  freet sech de Pecalux 14:45, 27 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Moien

text: Wann et dem LL nogeet stëmmt dat zweet. Vu datt bei deem och anscheinend net alles stëmmt hänke mer dann och do an der Loft.  Les Meloures 15:03, 27 Januar 2007 (UTC)
Ech hun e bëssen am Spaweck gewullt a fonnt wat ech gesicht hunn: vun 1944 - 1992 ass richteg. Et ass och scho verbessert. Pecalux 17:23, 27 Januar 2007 (UTC)
thread_title:  Generalsekretär
Diskussioun:Luxemburger Marienkalender

message: D'Luxemburger Wort huet nach ni e Marienkalender erausginn. De "Marienkalender" huet iwwerhaapt net Mariekalender geheescht. De Mariekalender heescht guer net méi Marienkalender.  --Cornischong 17:40, 27 Januar 2007 (UTC)
Moien, ech schaffen an der Imprimerie déi den Kalenner erausget ;) an hun och den neie Layout gemach. Elo hun ech gesin dass ët hei en Artikel iwwert deen gët an wollt och den neien Cover, deen ech och gemach hun, eroplueden. Ech gin zou, ech sin nei hei an sin elo net direkt eens gin ... d'Bild kruet ech awer eropgelueden
http://lb.wikipedia.org/wiki/Bild:417px-Pano08.jpg
wann ech soss eppes kann hellefen? pierre
replies: text: Moie Pierre,

text: ech setzen Der dat Bild gär an den Artikel. Allerdéngs feelen nach op der Bild-Säit (esou wëllen dat d'Wikipedia-"Spillreegelen") Informatiounen zum Auteur an zu der Lizenz, ënner deeër d'Bild publizéiert gëtt. Dës Lizenz muss "fräi" sinn, dh, se muss Aneren erlaben, dat Bild wéi se wëlle weiderzeverwenden. Wann dat fir Dech (an däi Patron?) an der Rei ass, setz déi Informatiounen op d'Säit vum Bild. Lies virdru w.egl. och nach eng Kéier d'"Eroplueden"-Säit duerch, do ass dat méi genee explizéiert.

text: Wann eppes net kloer ass, zéck net ze froen.
Bescht Gréiss, --Zinneke 11:47, 29. Nov. 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Péitrus a Paulus-Kierch Iechternach

message: Gudde Moien:
Am Kiercheschëff ass en Ofgoss vun enger Kräizegungsgrupp déi 1503 am lëtzebuergesche Atelier Clais hiergestallt gouf (den Original ass momentan zu Réiser).
Weess ee wou zu Réiser. An der Kierch ???? Les Meloures 13:17, 28 Januar 2007 (UTC)
thread_title: Untitled