lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Büllingen

message: Ech gesi grad dass de Website vun der Gemeng Büllingen wuël d'Quell fiër déi Jünkerath-Schleiden Origin vum "wäisse Balken ob roudëm Feld" Wope ass. Aanrersäits aawër gëtt den Dexia Armorial kloër Nassau-Veianen un (a mër wessë jo dass daat dem Veianer Wopen entsprecht).--Caranorn 20:59, 3. Dez. 2009 (UTC)
thread_title: Wopen
Diskussioun:Kropemann

message: "Pëtzen der kënne" waat soll daat dann heeschen? Ech hun e puer Léit daat gewiesen, mais et huet keen et esou wéi et do steet verstaanen. Wir flott eng Äntwert ze kréien, daat geng mech schon interesséieren.
Romain.
replies: text: Moie Romain,

text: Wat ass dann do net ze verstoen? Schwätzen déi Leit vläicht kee Lëtzebuergesch doheem? Et kéint een natierlech och där amplaz vun der schreiwen. Mee dat muss net sinn.

text: Am Saz steet:

text: fir de Kanner Angscht viru potentielle Geforen, wéi net protegéiert Weieren, Waasserleef oder Pëtzen der kënne sinn,

text: An dem der ass de Sous-entendu,  wéi Pëtzen där Gofore kënne sinn, dran. Den där Geforen gëtt duerch den der ersat, fir eng Widerhuelung z'evitéieren, a well kee Wäert op eng Betounung geluecht gëtt. Soss géif den där gebraucht ginn.

text: Wat net richteg um Saz ass, dat ass d'Méizuel vu Pëtz. Déi ass Pëtzer amplaz Pëtzen.

text: Dat gouf verbessert.

text: Soss merci fir d'Opmierksamkeet an datt Dir Iech fir d'Wikipedia intresséiert, an nach e schéine Sonnde gewënscht.

text: Les Meloures 00:47, 13. Dez. 2009 (UTC)
thread_title:  Onferständlech geschriwwen?
Diskussioun:Antoine Meyer

message: Gudden Owend, et houch haut an den Noriichten um Radio datt muer eng Plack vun der Aktioun Lëtzebuergesch gestëft gëtt (et ass 170 Joer hier, datt dat éischt Buch op Lëtzebuergesch erauskomm ass). Et wier flott, fir den Antoine Meyer op déi viischt Säit ze setzen, well hien elo déi nächsten Deeg vill an der Aktualitéit wäert sinn. --Christian Ries 17:34, 18. Dez. 2009 (UTC)
––––––––––––––––––
1832 huet hien en Doktorat zu Léiwen gemaach
Aneren Ënnerlage no (Académie Royale de Belgique)  huet hie säin Doktorat zu Léck gemaach. Deemno wär hien zäitweis Professer am Collège de Louvain gewiesst. Wat ass richteg?  --Pepe 11:12, 10. Feb. 2011 (UTC)
Moien, säi Liewen ass ë. a. am Luxemburger Autorenlexikon (de 2007 an fr 2009) resuméiert. Säin Doktorat a Mathematik huet hien 1832 op der Uni zu Léck gemaach. Ech änneren dat am Artikel. --Cayambe 10:33, 10. Feb. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Johannes Mylius

message: Moien,
Ass dëst de Johannes Mylius dee bei de Fuggere geschafft huet an eng Bourse fir Studente gestëft hat?
Les Meloures 20:36, 26. Dez. 2009 (UTC)
Dat miisst dee sinn. De Neyen 1860, p. 479, erwähnt  "la création de bourses d'études pour la théologie, le droit et les belles-lettres" a seet de Mylius wier e Frënd vum Grof Fugger gewiescht (il avait dénommé un comte de Fugger, son ami, pour son exécuteur testamentaire). - --Jamcelsus 22:27, 26. Dez. 2009 (UTC)
Remoien, bei de Fugger-stëftungen gëtt den Dr. Johannes Mylius ernimmt dat en déizäit zu Madrid gewiescht wier, wéi e seng Stëftung gemaach huet, an en hätt Famill zu Léck gehat. An an Dokumenter aus Holland gëtt ee Johannes Mylius ëm 1578 als Minister ernimmt. 
The minister Johannes Mylius had been a minister at Appingedam in the Ommelanden in September 1578, but he cannot have stayed long for he was serving as minister at Breda when that town too fell to the royalist army in July 1581. 
Dat géif och an déi Zäit falen.
Les Meloures 23:17, 26. Dez. 2009 (UTC)
Et gëtt nach ee Mylius, den Johan Mylius, deen zu Nürnberg gewiecht ass... Ech mengen dat wier en aaneren. --Christian Ries 01:11, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: :Wann an engem engleschen Text riets geet vun engem Minister, da kann et sech och ëm e Bëschof handelen; kuck hei. --Pecalux 07:04, 27. Dez. 2009 (UTC)

message: Déi Saach mat der Mylius-Stëftung ass mir nach net ganz kloer: dem Neyen 1860 no gouf et déi domat verbonne Boursen nach am 19. Jh. (also méi spéit wie 1815). --Jamcelsus 16:42, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: Ech hunn déi Info vun hei: http://www.fugger.de/de/l12_stiftungen.htm. Iwwregens super interessant Detailer hues Du dobäigesat. --Christian Ries 16:49, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: :Ech weess dat, mä hunn awer nach e Problem domat. --Jamcelsus 16:53, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: ::Do hëlleft vläischt just nach d'Konsultéiere vun der Literatur an der BNL? Ech hunn den Artikel just mat Internetquellen ugeluecht, vläischt fanne mir beim Hess Detailer? Oder hues Du déi Aarbechten all? --Christian Ries 17:02, 27. Dez. 2009 (UTC)
Moien,
auf dem Deich
Dat heescht haut och nach bal esou an zwar  Um Däich.
Solle mer do net vläicht de lëtzebuergeschen Ausdrock gebrauchen?
Les Meloures 00:25, 28. Dez. 2009 (UTC)
thread_title:  Stëftung
Diskussioun:Arnoul Mylius

message: kuck den Artikel : Arnould Mylius --Jamcelsus 18:33, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: Zut, doppelt gemoppelt ;-) --Christian Ries 18:56, 27. Dez. 2009 (UTC)
replies: text: :Kuck emol d'Referenz an desem Artikel, éiert desen Artikel geläscht soll ginn. --Christian Ries 18:59, 27. Dez. 2009 (UTC)
Do gëtt et wierklech e Problem. Sollt do de Nationalismus mat eise lëtz. Auteuren duerchgaange sinn?  Kuck och: 
--Jamcelsus 22:52, 27. Dez. 2009 (UTC)

text: Ech mengen, ech hunn de Problem geschwë geléist, muss nach e bëssen an der Literatur (BNL) no lëschten Indice sichen. An e puer Deeg miisst dann eng Konklusioun ze erwaarde sinn. Bis dohin, nach e bësse Gedold! Et schéngt, wéi wann de Jean Mylius kee Brudder mat dem Numm Arnoul/Arnold/Arnould gehat hätt, an den Arnoul(d) Mylius absolutt näischt mat Diddeleng a Lëtzebuerg ze dinn hätt. Neumann, Neyen, Blum a Konsorten hunn do warscheinlech e Bock geschoss, dee laang gelieft huet (wann een dat esou formuléieren däerf !).--Jamcelsus 21:45, 28. Dez. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëscht vu lëtzebuergesche Schrëftsteller

message: Moien,
De Louis Biren ass kee Schrëftsteller.
Les Meloures 12:41, 29. Dez. 2009 (UTC)

message: D'Definitioun vum Schrëftsteller ass laut dem däitsche Wiktionary : Person, die im Verfassen eigener literarischer Texte ihren beruflichen Schwerpunkt setzt . Ob d'Schreiwe wierklech de beruffleche Schwéierpunkt muss duerstellen, doriwwer léisst sech hei zu Lëtzebuerg diskutéieren, datt den Text literaresch muss sinn, doriwwer awer net. 
En Auteur vu engem sougenannte Sachbuch ass also kee Schrëftsteller. An der Lëscht vu lëtzebuergesche Schrëftsteller wimmelt et awer vun esou Leit, beim Buschtaf «A» z.B: Willy Allamano, Georges Als, Vincent Artuso. Do miisst besser opgepasst ginn.--Jamcelsus (Diskussioun) 14:40, 19. Jun. 2015 (UTC)
thread_title: Net all Auteur ass e Schrëftsteller
Diskussioun:Jean-Pierre Kunnert

message: Solle mer eis net op ee Virnumm eenegen? Ech proposéieren Jean-Pierre, well seng Bicher och ënnert deem Virnumm erauskommen. --Pecalux 15:00, 3. Jan. 2010 (UTC)
Firwat dann wann e Jemp heescht... (net signéierte Beitrag vun der IP 188.115.4.131 vum 4. Mee 2010, 20:17)
thread_title:  Jemp oder Jean-Pierre 

message: Dem Etat-Civil no heeschen ech Jean-Pierre, gin awer Jemp genannt.
Ech schloen also vir, dass mir vläicht sollten Jean-Pierre bäibehalen, mam Zousaatz (dit Jemp).
wa Jemp, da wéinstens ouni "h"
thread_title:  Jemp oder Jean-Pierre?
Diskussioun:1-Propanol

message: Den IUPAC-Numm schéngt "Propan-1-ol" ze sinn, oder net? An deem Fall misst dat an der Këscht esou verbessert ginn an de Lemma misst dann och erëm op "Propan-1-ol" gesat ginn.--Fliedermaus 18:05, 8. Jan. 2010 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Ech hu mol eng CAS-Schabloun gebastelt an derbäigesat. Wann een do den CAS Numero agëtt kritt een eng Websäit esou wéi bei de Koordinaten, wou een en ettlech Informatioune fënnt.

text: Les Meloures 19:42, 8. Jan. 2010 (UTC)
"Propan-1-ol" ass warscheinlech déi vun der IUPAC recommandéiert Bezeechnung, mee 1-Propanol schéngt mer méi geleefeg ze sinn. : den drëtten Abschnitt vun dëser Säit behandelt déi Problematik.
--Volvox 19:54, 8. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia Diskussioun:Literatur

message: Moien,
Sollen d'Referenzen net ganz zum Schluss vun der Säit stoe kommen, wéi mer dat bis elo gehandhabt hunn. 
Ech fäerte soss verléiere nach eng Kéier ganz, ganz vill Zäit, mat deene Rectifikatiounen.
Les Meloures 12:16, 9. Jan. 2010 (UTC)
replies: text: OK, ech hunn se an Artikelen ëmmer virun de Linke gesat, mä dat kann och hannendru sinn, ech änneren dat. --Christian Ries 12:40, 9. Jan. 2010 (UTC)
replies: text: :Merci Les Meloures 13:02, 9. Jan. 2010 (UTC)
Merci Christian fir dës ausféierlech Directiven. Wéi op enger anerer Plaz gesot, bleiwen aner Formater "verständlech", sou dass net alles muss direkt ëmgeännert ginn, wat schonns do steet. Héchstens "ofüreamësür", wann een an engem Artikel op eng Literaturangab stéisst. Ech giff soen, fir mech hunn elo emol d'Gemengen eng no der aner dem neie Format unzepasse Prioritéit. All gudder Owend eng oder zwou, da geet dat schonn. --Zinneke 16:02, 9. Jan. 2010 (UTC)

text: Jo, ganz d'accord domat, d'Gemengen hunn elo Prioritéit. Ech wollt déi Diskussioun um Staminet net an d'Eidelt verlafe loossen. Fir d'Schablounen wäert ech warscheinlech Hëllef brauchen, dat ass relativ komplex. Mä dat huet och nach Zäit. --Christian Ries 16:31, 9. Jan. 2010 (UTC)
thread_title:  Referenzen
Diskussioun:Luther Leonidas Terry

message: Moien,
huet die Mann nëmme 4 Joer gelieft.??
Les Meloures 08:56, 15. Jan. 2010 (UTC)
Dat ass elo verbessert.--Fliedermaus 09:02, 15. Jan. 2010 (UTC)
Do waren mer d'Zäit am Amt mat senge biographesschen Donnéeën duerchenee gerooden. Merci fir d'Verbesserung.Baltshazzar 09:10, 15. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Simone Beck

message: Follgende Saz gouf an den Text gesat:
Am Kader vum 'stage pédagogique' huet si eng gréisser Aarbecht iwwert d'Stad Lëtzebuerg ënnert dem 'Directoire' (1795-1799) verfaast.
Dee Saz bréngt näischt wann een nët d'Aarbecht an d'Literatur setzt an dann am Text drop referéiert, z. B. esou:
Am Kader vum 'stage pédagogique' huet si 19?? eng gréisser Aarbecht iwwert d'Stad Lëtzebuerg ënnert dem 
'Directoire' (1795-1799) verfaast cf. Beck 19?? an der Bibliographie..
An der Bibliographie muss dann déi entspriechend Aarbecht dobäigesat ginn:
* Beck, Simone, 19??. Titel. xxx S. Mémoire de stage ..., Luxembourg.
replies: text: -) --Christian Ries 17:00, 15. Jan. 2010 (UTC)
replies: text: :Salut,

text: :Wie solle mer ustellen et ze maachen?

text: :Les Meloures 18:20, 15. Jan. 2010 (UTC)
replies: text: ::D'Ännerung ass gemaach, mä des Remarque war geduecht datt deen, deen et dragesat hat, sollt eppes beiléieren. --Christian Ries 13:29, 16. Jan. 2010 (UTC)
Moien, 
Wier et dann net besser deene Leit dat op hir Diskussiounssäit ze setzen.  Hei ass et net sécher datt s et iwwerhaapt liesen. Les Meloures 13:47, 16. Jan. 2010 (UTC)
Et war eng IP --83.99.102.5 16:08, 16. Jan. 2010 (UTC)

text: Tjo ëmmer de selwechte Misär mat den IP en  91.182.227.214 16:21, 16. Jan. 2010 (UTC)
Moien, 
Mer schwätze lëtzebuergesch hei. Op däitsch ass et Professorin.  Les Meloures 19:15, 17. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Carole Mersch

message: Gudde Moien,
Ech hunn emol Stage pédagogique entlinkt, an dat aus follgender Ursaach: An all Beruff gëtt et Stagen, déi sollen ënner deem Beruff beschriwwe ginn.
Les Meloures 13:46, 17. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Harmonie Moutfort-Medingen

message: Den Artikel ass gréisstendeels e Copy/Paste vun den Texter vun der Website
vun der HMM. Dat widdersprécht de Copyright-Regelen vu Wikipedia. D'Biller sinn och net konform: Hei stinn déi falsch Angaben zum Auteur a Source. Also nach e Widdersproch géint Copyright-Regelen. Ausserdeem ass dee ganzen Artikel vill ze vill détailléiert a verstéisst esou géint d'Relevanzkriterien vu Wikipedia. Den Auteur ass gebieden dat an d'Rei ze bréngen. Anerefalls gëtt den Artikel evt. vun engem anere Benotzer verbessert oder geläscht. --Pecalux 14:23, 20. Jan. 2010 (UTC)
thread_title:  Iwwerschaffen
Diskussioun:Espace culturel Cité

message: Moien,
elo just hunn ech Cité op Espace culturel Cité geréckelt.
Eng aner Léisung wir eng Homonymiessäit "Cité" unzeleeën.
Am beschte wir et menger Meenung no, iwwer de Lemma "Espace culturel Cité" eng Bande ze setze mat:
replies: text: Wann Dir nom Ciné Cité sicht, da kuckt hei (oder esou änlech).
replies: text: :Wat mengt Dir? --Cayambe 19:44, 20. Jan. 2010 (UTC)

text: : Moien,

text: :Kuck emol einfach Hei, dat hëlleft der vläicht eng Decisioun ze treffen.

text: :Les Meloures 21:26, 20. Jan. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien, et schéngt es wéi wann d'Stad Lëtzebuerg den Espace culturel Cité opginn hätt an nëmmen nach vum Cercle Cité schwäetzt... --Jwh (Diskussioun) 08:02, 20. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Den Numm
Diskussioun:Roudenhaff

message: Moien,
Weess een op de Roudenhaff bei der Uertschaft Déifferdeng zur Gemeng Déifferdeng gehéiert? --Fliedermaus 15:02, 8. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: :Och Moien,
replies: text: :Wann d'topographesch Kaart richteg ass, da läien d'Gebeier vum Roudenhaff um Territoire vun der Gemeng Péiteng. -- Pecalux 16:03, 8. Feb. 2010 (UTC)
thread_title: De Roudenhaff bei Déifferdeng
Diskussioun:Georges Wilson

message: Dem Georges Wilson säi Gebuertsdatum gëtt je no Quell mam 7. Oktober 1921 oder mam 16. Oktober 1921 uginn. Wat elo richteg a falsch ass, weess ech leider och net.--Fliedermaus 17:02, 8. Feb. 2010 (UTC)
thread_title:  Gebuertsdatum
Diskussioun:François Roeser

message: Wat ass richteg? De "16. Sept. 1754" (Jonghemecht) oder den "18.9.1754" (Luxemburger Lexikon)? --Fliedermaus 12:14, 11. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien,
replies: text: :De LuxLex féiert de Mann ënner Röser. Les Meloures 17:50, 4. Jan. 2011 (UTC)
thread_title:  Gebuertsdatum
Diskussioun:Bluttbuch am Haff vum Geschichtsmusée vun der Stad Lëtzebuerg

message: Moien, hei meng Fro: gëtt et vläicht fir dëse Bam e 'bessere' Lemma wéi Bluttbuch um Hellege-Geescht-Plateau ? 
Vläicht Bluttbuch um Hellege-Geescht ? --Cayambe 16:49, 16. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: Moien, nodeems ech den Artikel gelies hunn, giff ech den Artikel "Blutbuch am Haff vum stater Geschichtsmusée" nennen. Fir mech ass den Hellege-Geescht-Plateau méi a Richtung Cité judiciaire. Mee vläit leien ech do falsch. --Zinneke 17:13, 16. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: :... oder, wéi ech grad hei gesinn, "Bluttbuch am Haff vum Geschichtsmusée vun der Stad Lëtzebuerg".
replies: text: ::Ok, schéngt mer besser ze sinn. Ech réckelen d'Säit dohinner. Merci fir d'Mattdenken. :-) --Cayambe 17:39, 16. Feb. 2010 (UTC)

message: Am Artikel gëtt mat grousse Margen iwwer den Alter spekuléiert. Weess zoufälleg een, op den Alter 'post mortem' un Hand vun de Joresréng dendrochronologesch ermëttlet gouf? --Zinneke (Diskussioun) 15:39, 21. Nov. 2022 (UTC)
thread_title: Den Alter
Diskussioun:Sir (Baach)

message: Ech si mer zwar nët ganz secher, mee ech wunnen am Syrdall zu Éiter an ech hun nach ni gesin dat Sir mat engem "i" geschriwwen gët. Mir ass ët wéi wann och op Lëtzebuergesch géif "Syr" geschriwwe gin. Dat selwecht gëllt fir d'Uertschaften Syren, Iwwersyren a Rued-Syr. --Xavierschmit 15:33, 26. Feb. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien,
Am Artikel steet Si huet hir Quell um Flouer Reichemt am Süde vu Siren op enger Héicht vun 285 m
Déi Foto am Artikel schéngt mir dann awer net d'"Quell" ze sinn.
De Flouer Reichemt läit um CR132. 
D'Foto ass e fréiere Lavoir a Véitrach an der Rue de Dalheim (CR154). 
Tëscht deenen zwéi Punkte leien eng 860m Loftlinn.
--Jwh (Diskussioun) 21:46, 21. Aug. 2016 (UTC)
replies: text: :De fréiere Wäschbur ass déi Plaz déi fréier als Quell vun der Sir ugesi gouf. Déi aner Baach déi hir Quell op Reichemt huet an haut als Sir ugesi gëtt huet fréier Krombach, Krombech, an och nach Krompecht geheescht. --Les Meloures (Diskussioun) 06:39, 22. Aug. 2016 (UTC)
replies: text: ::Ah bon, Merci, dat gëtt Sënn. --Jwh (Diskussioun) 07:07, 22. Aug. 2016 (UTC)
thread_title:  D'Quell
Diskussioun:30er Joren

message: Ech hun dëse Link gemaach, an hoffentlech gët ën akzeptéiert, well mir ass ët well oft viirkomm, dass ech just eng Quellen Angabe, wéi z.B. "an den 30er Joren" haat, ouni ee konkret Joër an den 30er ze wëssen --Xavierschmit 16:45, 26. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Wou ass dat dann z.B. hei op der Wikipedia de Fall?

text: Den Artikel gëtt warscheinlech geläscht, well mer hu Joresartikelen. 30er Joren ass keng korrekt Definitioun. Déi lescht a virlescht an déi nach virdrun, sinn eriwwer an ech hoffen déi nächst nach ze erliewen.

text: Les Meloures 16:59, 26. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Wa schonns, da misst dee Lemma "1930er Joeren", "1830er Joeren" oder wat fir e Joerhonnert och ëmmer heeschen. Mee ech hunn och meng Zweifelen, esou e Lemma unzeleeën, well dat eng reng arbiträr chronologesch Andeelung ass, déi kenger duerch besonnesch Evenementer ofgrenzbarer Period entsprécht. Sou ass et z.B. sënnvoll, e Lemma "Éischte Weltkrich" ze hunn, mee manner iwwer d' "1910ter Joren". Säiten iwwer ee Jorzéngt wieren héchstens Zesummefaasunge vu Joressäiten.  A wa schonns, wieren déi auszebauen - ech hat dat emol bei deene leschte 50-60 Joer gemaach, virdrun ka jiddereen no Häerzensloscht opfëllen. A wann an engem Artikel steet "an den 1990er Joeren", da brauch dat net velinkt ze ginn. --Zinneke 00:28, 27. Feb. 2010 (UTC)
Moien och,
op der Säit steet:

text: De fréieren Éiter Schoulmeeschter an Hobby-Archäolog Nic Thil entdeckt, an engem Steebroch ënnerhalb vum Kackerter Haff an um "Huelen Äer", een Hang, Süd-Westlech vun der Heed, prehistoresch Mënsche Skeletter a primitivt Handwierksgeschir. Dës Schanke staame vu Mënschen, déi virun ongeféier 15.000 Joër gelieft hun.
D'Schanke vum Loschbur-Mënsch, deem säi Skelett 1935 am Mëllerdall vum Nic Thill entdeckt gouf, sinn déi eelste Mënscheschanken déi bis elo zu Lëtzebuerg fonnt goufen. Kuckt hei. De Loschburmënsch gouf viru ronn 7000 Joer (Mesolithikum) begruewen. 
--Cayambe 09:22, 27. Feb. 2010 (UTC)
Fir dem Nic Thill seng prehistoreesch Entdeckungen aus dem Paleolithikum zu Éiter kuckt hei --Cayambe 10:11, 27. Feb. 2010 (UTC)

text: Remoien

text: Wa mer mat esou Säiten ufänken brauche mer emol en etlech Deeg fir se all vu wéinsten de leschten 300 Joer ze maachenn soss huet et kee Sënn.

text: D'Fro ass wie soll dat Gedéngens opfëllen. Mer kréie schonns vun Ufank un d'Aktualitéit net an der Rei gehalen.

text: An eise Joressäiten ass méi Plaz wéi mer opgefëllt kréien, an da solle mach esou Doublonen uleeën. Ech menge mer hätte Besseres ze dinn.

text: Wann ech bei den Nopere kucken déi esou Säiten hunn, an déi eng Hällewull Mataarbechter hunn, da stellen ech fest datt se bei deenen zinmlech schappeg ausgesinn. Da froen ech mech wat dat bei ons soll ginn? 
Les Meloures 23:13, 28. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: :Salut, Sinn och fir d'Läschen. --Cayambe 23:15, 28. Feb. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Brigade Piron

message: Moien,
Emile Krieps, Offizéier (zum Schluss Lieutenant-Colonel) an der lëtzebuergescher Arméi a spéidere Minister, wor ni an der Brigade Piron.
Wann dat soll stëmmen da froen ech mech firwat datt en ëmmer op de Versammlunge vun de Membere vun der Brigade Piron war. Ech hunn den Emile Krieps perséinlech kannt, an hie war e Kolleg vum mengem Monni dem Paul Weis vu Klengbetten, an déi zwéi waren an der Brigade Piron zesummen. 
En ass zwar och net op der Websäit vun der Brigade Piron ernimmt. Mä et gëtt eng Lëscht vun der Amicale déi se haten. Ech kucken datt ech mol un déi kommen. 
Les Meloures 13:49, 27. Feb. 2010 (UTC)
replies: text: Den Émile Krieps, deen ech perséinlech kannt hunn, war ni an der Brigade Piron. 1940 war hien, dee Schoulmeeschter war, an der Resistenz. Hie gouf awer vun de Preisen erwëscht an eng Zäitchen zu Hinzert agespaart, mee schliesslech fräigelooss (d'Preisen hu gemengt, si hätten hie mat engem anere verwiesselt). Duerno ass e mat engem Kolleeg duerch ganz Frankräich an iwwer d'Pyrenäen a Franco-Spuenie komm wou en d'KZ Miranda de Ebro 4 Méint laang kennegeléiert huet. E konnt awer Mëtt Juni 1943 mat enger Grupp vu 26 Hollänner an 3 aner Lëtzebuerger no Portugal auswäichen a schliesslech no England transportéiert ginn. Do wollt e bei d'RAF, mee hie krut e Virschlag gemaach, fir bei d'belsch Sektioun vum MI6 ze goen, wou d'Ausbildung net sou laang gedauert huet. Do gouf en zum Agent-parachutiste ausgebilt, an en ass am Juli 1944 an der Géigend vu Beaumont (Hainaut belge) fir eng Missioun hannert der Front mam Fallschierm ofgesat ginn. Nom Krich war en als Offizéier an der Lëtzebuerger Arméi, ier en an d'Politik goung. Hie gouf President vun den Anciens Combattants, an dofir war hien ëmmer nees bei den ale Membere vun der Brigade resp. vun der Luxembourg Battery unzetreffen, mee och bei de fréiere Korea-Krichsveteranen, asw.. - Chip
replies: text: :Elo bräichte mer just nach een, deem all déi Informatiounen an den Artikel Emile Krieps abaue géif...

text: :

text: :--Zinneke (Diskussioun) 13:51, 3. Mee 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Frinn Zürn

message: Am Artikel stung datt de Frinn Zürn vun vun 1964 bis 1989 President vum Sportfëscherverband war. Esou steet dat och am Luxemburger Lexikon. 
Am Flambeau stinn awer déi genee Datumen dran: vum 6. Mäerz 1966 bis den 18. Februar 1990. Dat wieren awer eppes manner wéi 24 Joer gewiecht.
Ech hunn d'Verbesserung am Artikel op Basis vum Flambeau-Artikel gemaach. 
* "1964 bis 1989 Präs. des Sportfischerverbandes" (Quell: Luxemburger Lexikon, 2006, S. 478)
* "Ab dem 6. März 1966 übernahm Frinn Zürn die Geschicke des Sportfischerverbandes. Der Land bekannte Politiker zeichnete sich durch seine Unnachgiebigkeit und seine Voraussicht aus, wenn es um die Belange der Sportfischerei ging. Das erlaubte ihm während seiner 25-jährigen Präsidentschaft den Verband in ruhige Fahrwasser zu bringen. Beim Kongress am 18. Februar 1990 verabschiedete sich Frinn Zürn. Seine Nachfolge übernahm Gusty Graas." (Quell: Flambeau 65, S. 45)
--Fliedermaus 08:46, 2. Mäe. 2010 (UTC)
replies: text: : Déi falsch Date sti bei Fayot et al. 1997, S. 165. Do steet och, de Frinn Zurn wier vun 1949 bis 1964 President vun der Motor-Union gewiescht, wat net mat den Donnéeën aus dem Flambeau No 62 iwwerenee stëmmt (1955-1967). 't ass näischt einfach! --Jamcelsus 15:31, 2. Mäe. 2010 (UTC)
Bon, da kann een nëmmen hoffen datt am Flambeau déi richteg Date stinn.--Fliedermaus 15:37, 2. Mäe. 2010 (UTC)
thread_title:  President vum Sportfëscherverband
Diskussioun:Fondatioun ouni Gewënnzweck (Lëtzebuerg)

message: Moien,
Wann dat heiten am Lafen ass, hu mer besser mer waarde bis d'Gesetz gestëmmt ass, fir um Artikel weiderzefueren.
Les Meloures 18:02, 10. Mäe. 2010 (UTC)

message: Ass daat heiten keen Doublon: Asbl? 87.240.239.211 23:45, 9. Nov. 2011 (UTC)
replies: text: :Neen --Les Meloures 00:26, 10. Nov. 2011 (UTC)
Moien, kinnt et sech da vläit mat Stëftung iwwerschneiden? --Jwh (Diskussioun) 23:38, 26. Jun. 2012 (UTC)
replies: text: ::Et kéint sinn, ass awer net.  Fir eng Fondatioun ouni Gewënnzweck ze sinn muss se als solch définéiert sinn. Net all Stëftung ass dat.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:36, 27. Jun. 2012 (UTC)

text: Schued... --Jwh (Diskussioun) 07:41, 27. Jun. 2012 (UTC)
replies: text: ::Ps: Ech wees allerdéngs net op sou e schapegen Ulaf Sënnvoll ass, well am Gesetz iwwer d'Stëftungen aus d'Ausnahm erkläert. Generell gesinn ass dat wat mer Stëftung nennen ëmmer ouni Gewënnzweck bis op eng Ausnahm. Ech menge mer bräichten weder dat eent nach dat anert an engem sonneren Artikel  ze behandelen, dat misst an engem ordentlech beschriwwe ginn. De Projet vun 2009 schwätzt vu Fondation tout court.  Gouf deen ugeholl.  --Les Meloures (Diskussioun) 07:56, 27. Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Doublon?