lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Ermesinde vu Lëtzebuerg

message: Wat ass d'Quell/den Auteur vun deem Text, deen a Kursiv ënnen zitéiert gëtt?
--Zinneke 00:12, 4 Februar 2006 (UTC)
* Ech hun nach méi Donneen zum Ermesinde ... mais ech wollt wirlech net alle heihinner setzen, well et soss dann awer zevill gett. Den Text ass eng méi oder wéineger wuertwirklech Iwwersetzung vun deem waaten d'Archeologen Philippe Mignot an Agnès Malvez de 14. September zu Clairefontaine gesoot hun. Den Text hun ech vun engem Lokalhistoriker (Jean-Pierre Mandy) deen deemols derbäi war (an deen en 450 säitegt deckt Buch iwwert d'Geschicht vum Areler Land geschriwwen huet). --Pasbal 09:40, 4 Februar 2006 (UTC)
replies: text: * Hei missten effektiv onbedéngt d'Quellen fir d'Zitatiounen ugi ginn, wéi de Zinneke dat viru bal 3 Joer gefrot huet. --PlayMistyForMe 11:20, 9. Nov. 2008 (UTC)
"Déi lescht anthropologesch Analys ...": No deeër Ausso gouf et scho mindestens eng virdrun. A firwat gouf et méi wéi eng? Wien huet se gemaach a wien huet se maache gelooss (a bezuelt).
--Cornischong 00:21, 4 Februar 2006 (UTC)
* Déi selwecht Remarque wéi vir den Zinneke: ech wees vun zwou Analysesn, wouvun déi éischt zu Louvain op der Uni gemeet gin ass. Ech wees awer net genau weini, et schéngt awer, wei wann zu deer Zäit d'Uni nach zu Leuven an net zu Louvain-la-Neuve war, sou dass et schons zimmlech laang hier muss sin. Wann een sech d'Resultater vun deer Analys ukuckt, sin déi och relativ primitiv, an dovir huelen ech un, dass des Analys kuerz no 1875 duerchgefouert gin ass. D'Resultat grosso Modo war: et war eng Fra, se haat ee gudd Gebëss an hier Schanken sin no hierem Doud abalsaméiert gin. --Pasbal 09:40, 4 Februar 2006 (UTC)
* "net alle heihinner setzen, well et soss dann awer zevill gett ...": Fir déi vill "net genuch" wier dat do awer e gudden Ausgläich. Bis elo hate mer nach net vill Artikelen, déi ze grouss wieren :-)). --Cornischong 10:18, 4 Februar 2006 (UTC)
"D'Legend seet, ...." : Dat ass flott. A watfir eng Legend war dat? A wou ass se ze fannen?
--Cornischong 12:57, 25. Abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:De Superjhemp géint de Superdämp

message: Menges Wessens war daat déi eenzeg Aktioun, wou en dépliant vum Superjhemp erauskomm ass. Oder? --Pasbal 11:57, 4 Februar 2006 (UTC)

message: ech wees just nach vun engem Poster mat 12 "Superkettien", deen am  "Voilà Luxembourg" zu enger vun den EU-Présidencen (1992?) als Bäiluecht erauskoum.
--Zinneke 15:24, 4 Februar 2006 (UTC)
thread_title:  Kettiëposter 

message: Steet dat esou do dran Les Meloures 13:48, 3 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  "Wéi de Schrobiltgen géif soën: Fëmm nët, soss bas de gefëmmt!"
Diskussioun:S&W Model 500 Revolver

message: Fir hire Kaliber ".500" nennt Smith&Wesson hir Munitioun Massive  "500 S&W Magnum"® Cartridge with 2600 ft/lb. Muzzle Energy ( http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=12761&langId=-1&isFirearm=Y ); déi engleschsproocheg Wikipedia nennt déi an engem eegenen Artikel ".500 S&W" . Taurus nennt de Kaliber "Caliber: .500MAG" ( http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=500MSS2&category=Revolver ) op hirer Websäit. 
Interessanterweis nennt d'en-Wiki en aneren Artikel ".50 caliber handguns" an deem steet ë.a. "..specifically designed rounds, such as the .500 S&W, or ..." an ".500 S&W Magnum:". --Cornischong 10:32, 5 Februar 2006 (UTC)
U sech ass eng .500 an eng .50 Munitioun Munitioun mat engem Duerchméisser vun 12,7 mm - virwaat passt elo eng "normal" .50 Munitioun net an den .500? Ma ganz einfach - well S&W och well Suen mat der Munitioun verdingen, hun se déi Munitioun aus dem .500 ganz einfach e besse méi laang gemeet. Elo muss een da speziell Munitioun vir déi speziell Waff kaafen - aaneschters wär et zevill einfach ;-) --Pasbal 11:13, 5 Februar 2006 (UTC)

message: Dësen 2003 entwéckelte Revolver ass deemno och virun allem geduecht fir d'Juegd op Grousswëld (Hirsch, Elch, Bier, Afrikaneschen Elephant, etc.).
Kann ee mer soen a waater Länner sou eng Waff erlaabt ass fir op d'Juegd ze goen. Ech kenne keent europàescht Land wou daat erlaabt wir. Ech giww och gär dee Jeer gesinn deen mat sou enger Waff op 200-300 Meter een Hirsch trefft. Nilrom 01:13, 23 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Juegd
Diskussioun:Coque

message: Fir ze vergläichen, den Text aus engem däitsche Noschlowierk: 
Das Centre National Sportif et Culturel (d'Coque) ist das größte Sportzentrum des Großherzogtums Luxemburg. Es liegt auf dem Kirchberg-Plateau in Luxemburg (Stadt).
Die "Coque" (französisch für "Muschel") trägt ihren Namen aufgrund der Form ihrer Hallenkonstruktion, die an eine Jakobsmuschel erinnert.
Das Zentrum wurde Ende der 90er Jahre als Erweiterung des Piscine Olympique Luxembourg erbaut. Neben seiner Funktion als Sportzentrum wird es für Großveranstaltungen, Konzerte und als Konferenzzentrum verwendet.
Die Arena umfasst 8000 Plätze und 4300 Quadratmeter.
Wa mer also gäre wéisste wou dee "Complex" ass, oder dat eent Zëmmer fir "d'Athleten an hir Trainere" --> . --Cornischong 16:40, 6 Februar 2006 (UTC)
replies: text: Heescht dat, du weess et, mee du wëlls et net an den Artikel setzen? --Otets  17:18, 6 Februar 2006 (UTC)

message: ... hunn ech dat da mol an den Artikel gesat. Et feelen nach eng jett Informatiounen: geneet Baujoer, Architekt, Budget, Beispiller vu Groussmanifestatiounen,... 
--Zinneke (Diskussioun) 09:08, 21. Okt. 2015 (UTC)
thread_title: 9 Joer dono...
Kategorie Diskussioun:Groussbritannesch Stied

message: Alexandra, entschëlleg, mee "groussbritannesch" als Adjektiv ass mer nach ni ënnerkomm. Héchstens "brittesch" ;-)
--Zinneke 22:48, 10 Februar 2006 (UTC)
Ech wollt dës Kat jo och eigentlech geläscht kreien.
Ech hat eng nei kat opgemacht mat Groussstied, allerdéngs och mat groussbrit...   Soll ech se an Brittesch Groussstied ëmänneren ? --Alexandra 22:56, 10 Februar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Naturschutzgebitt Aarnescht

message: "Brochure iwwert de Léierwee Aarnescht."  Kéint "een" do nach Detailer ginn? (wéini erauskomm, wien ass den Editeur? ..) Merci. --Cornischong 11:46, 12 Februar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: (Wues ass am Gaart fir schéin ze maachen a gëtt oft geméit, eng Wiss ass e Biotop) 
Do schengt een d'Definitioun vu Wues schlecht gelies ze hun. Nilrom 19:40, 25 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Wues a Wisen 

message: Ech liesen daat hei am Artikel:
Orchideeën hu sech duerch eng besonnesch Iwwerliewensstrategie un déi nierstoffaarm Wisen ugepasst, andeems se eng Symbios (Liewensgemeinschaft mat géigesäitegem Notzen) mat Buedempilzer aginn.
Meng Aussoo:
Et ass kee Buedempilz et ass ee Wuerzelpilz deen wëssenschaftlech Myhorrhiza heescht. Deen kritt enn awer nët an dem Link wou Buedempilzer weidergeleet ass erklärt. Do steet guer neischt dodervun dran. Nilrom 19:59, 25 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Buedempilz
Diskussioun:Edouard Luja

message: Dës Aussoen schéngen mir nët korrekt ze sin:
Zu Lëtzebuerg war hien ënnert de Grënner vun der Botanescher Gesellschaft, da vun der Fauna (Société des naturalistes luxembourgeois),...
Den Edouard Luja (1875) war nach nët gebuer wéi d'Société de Bonatique am Joer 1872 gegrënnt gouf an war och nët ënnert den G¨rnner vun der SNL.
Et wier flott fir an sengem Artikel op seng Entdeckung vum Kaffi Robusta hinzeweisen (Coffea canephora Pierre var. robusta L. Linden) (cf. Massard, J. Livre du centenaire pp. 136-137).
Christian Ries
Merci fir d'Infromatiounen. Du kann s déi direkt an den Artikel abauen.
Ënnerschreiwe kann s de op den Diskussiounssäite mat -- an direkt drop 4 Tilden (~) da kënn toch den Datum mat derbäi. --Cornischong 13:14, 12 Februar 2006 (UTC)
OK, ëch wollt dem Auteur vun dësem Artikel dat iwerloossen :-)
--83.99.69.232 13:48, 12 Februar 2006 (UTC)Christian Ries

message: Moien,
Et gëtt net "den" Auteur vun engem Artikel. D'Wiki ass jo e Kollektivprojet; jiddereen, dee matschreift, ass (Mat-)"auteur".
Am heite Fall huet meng Quell net méi hirginn, wéi dat, wat ech do higeschriwwen hat. Dofir: Zéckt net, déi Informatiounen déi Der hutt, anzebauen, besonnesch och déi Saach mam Kaffi. Intressantes genuch huet dee Mann jo erlieft!
--Zinneke 14:01, 12 Februar 2006 (UTC)
=== Fro ===
"an huet 1898 ugefaang, laang Fuerschungsreesen ze maachen.": Wien huet eigentlech déi Reesen organiséiert a finanzéiert? --Cornischong 09:11, 13 Februar 2006 (UTC)
thread_title:  Auteur ass jiddereen, deen eppes méi weess, an et dobäischreift. 

message: "an huet 1898 ugefaang, laang Fuerschungsreesen ze maachen.": Wien huet eigentlech déi Reesen organiséiert a finanzéiert? --Cornischong 09:11, 13 Februar 2006 (UTC)
thread_title:  Fro
Diskussioun:Agaue

message: D'Agave (gr.: Agaue) ass eng Planz déi a waarmen Géigenden wiist. Sie kann bis zu 10 Meter grouss ginn. Aus hire Blieder ginn d'Faseren gewonnen, déi an der Textilindustrie genotzt ginn.
-- Pecalux 14:35, 15 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :Wa mär bei der Agaue bleiwen, an d'Agave als Planz huelen, ass d'Welt an der Rei. Et gëtt eréischt komplizéiert wa mär D'Agaue "och" als Agave huel wëllen, dat schéng mär awer iwwerflësseg well ech hunn "dat" Agave néierens fonnt. Gesinn ech et zevill einfach?? --Cornischong 15:01, 15 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :: Nee, ech si ganz denger Meenung. Ech mengen fir d'Planz géif och haaptsächlech Agave gesot ginn. Myriam 15:23, 15 Februar 2006 (UTC)
replies: text: ::: Ech sin mat iech allen zwee daccord, mee da misst de Redirect vun Agave op Agaue awer geläscht ginn. --Pecalux 16:55, 15 Februar 2006 (UTC)
thread_title:  Aner Bedeitung:
Diskussioun:Chrysomeles

message: De griichesche Numm schreift sech mat "I", déi däitsch Versioun mat "J" (a warscheinlech och nach anerer, mee dat war ech elo net kucken): http://de.wikipedia.org/wiki/Jason. Myriam 16:52, 15 Februar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Vullegripp

message: Misst d'Méizuel vu Gäns net Gänsen (resp. Gänse, jee nodeem wat duerno kënnt) sinn? Myriam 21:37, 16 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :"Eist" Myriam gesäit net nëmmen alles, mee et huet och nach ëmmer Recht! --Cornischong 22:02, 16 Februar 2006 (UTC)

message: Sorry for the English-language text, but:
replies: text: On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.http://www.cdc.gov/flu/news/first-human-h5n1-americas.htm 
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (Diskussioun) 20:25, 10. Jan. 2014 (UTC) w:EN:user:geraldshields11
thread_title:  Canada case
Diskussioun:Holocaust zu Lëtzebuerg

message: Wou steet déi "offiziell Versioun vun den Nazien" ????? A wat ass da mat de sougenannte "Krëppele" geschitt??? A wéi huet dat "Heim" geheescht??? --Fléipéiter 10:47, 20 Februar 2006 (UTC)
Déi "offiziell Versioun vun den Nazien" stung sou wäit ech weess a Bréiwer un d'Familljen vun deenen déi ëmkoumen. Ech géif hei net d'Wuert "Krëppele" gebrauchen, well och Leit mat geeschtege Gebriechen zwangsweis dohibruecht goufen - "Behënnerter" ëmfaasst se all. Mam "Heem" kënnt nach eppes no soubal meng Recherchen ofgeschloss sinn, mee soulaang kënnen awer wéinstens schonn anerer hiert Wëssen och bäidroen. --Otets 11:08, 20 Februar 2006 (UTC)

message: "Och eng beträchtlech Zuel homosexuell Lëtzebuergerinnen a Lëtzebuerger sinn an verschiddenen KZer hiert Liewen missen loossen." - Ofgesinn vum falschen Hëllefsverb; gëtt et awer och nëmmen en Hauch vun enger Undeitung fir déi Behaaptung ze beleeën?? Déi ënner de Fangerneel erausgekratzte Sätz a Behaaptungen, déi op Opfuerderung bis elo nach net beluecht si ginn, maachen hei e ganz schlechten Androck. Deen "Holocaust zu Lëtzebuerg"-Text war eng Otets-Versioun, deen onbedéngt laanscht de "Shoah"-Ausdrock wollt kommen. En Ufank vum Shoah-Artikel gouf vum Cornischong geschriwwen, deen de Shoah-Artikel awer op Äis geluecht hat, well e sech net wollt mam Otets an deem sengen  onbeluechte Behaaptungen amüséieren. Den "Holocaust zu Lëtzebuerg"-Text besteet aus Mumpitz. Den Otets war komplett onfäeg, op dem Fléipéiter seng Froen z'äntweren! An esou eppes bleift hei einfach stoen!!! --Cornischong 09:50, 14 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  E Pseudoartikel mat abstrusem Kabes a komplett onbeluechte Behaaptungen
Diskussioun:Konrad II. vu Lëtzebuerg

message: Déi Ermesinde, déi an dësem Artikel ernimmt gëtt, ass net identisch mat der Ermesinde vu Lëtzebuerg, déi zu Clairefontaine läit.
Dës Ermesinde war d'Duechter vum Konrad I.. D'Ermesinde vu Lëtzebuerg war d'Duechter vum Heng de Blannen.
Ech géng den Zinneke bieden seng "Verschlechterung" erëm réckgängig ze maachen.
replies: text: : --Pecalux 11:01, 22 Februar 2006 (UTC)
thread_title:  Ermesinde
Diskussioun:Léopold Hoffmann

message: An der Brochure vum Ministére des Affaires Culturelles zum Batty Weber Präis ass den Titel vum Buch ëmmer mat ß geschriwen, d'Buch hun ech leider net JHarker 00:08, 23 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :Sécher sinn, ass ëmmer sou eng Saach :-) --Cornischong 00:11, 23 Februar 2006 (UTC)
No engem Doktorat a Philologie an a Philosophie kritt hien eng Plaz am Kolléisch an der Stad.
Watereng  Plaz: eng Parkplaz oder eng plaz als Portier ?? Les Meloures 09:57, 15 Oktober 2006 (UTC)
thread_title: Stress
Diskussioun:31 Min.

message: Endlech! --Cornischong 20:27, 26 Februar 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: An enger Ännerung gëtt Follgendes behaapt: kee Kuerzfilm mä e Long-métrage laut Homepage vum Film / Link falsch
Am Historique op der Websäit steet:
replies: text: Wéi de Marc Barnig 2004 während dem Dréi vu „Black King's Way“ ugekënnegt haat, hien géing an Zukunft bëssi méi lues mat der Filmrealisatioun maachen, huet hien engem Kolleg proposéiert, och selwer Filmer ze maachen: et war den Yves Steichen. Hien huet hei a séngem éischte Court-Métrage sech beschtens als KML-Réalisateur bewisen. --Les Meloures (Diskussioun) 11:03, 14. Aug. 2015 (UTC)
thread_title:  long-métrage contra court-métrage
Diskussioun:Buergbrennen

message: Zu Vorarlberg an Éisträich gëtt et och nach de sougenannte Funken. Dee gehéiert jo emfong och heihinn, oder? Info op der de-wiki Kaffi 09:58, 1 Mäerz 2006 (UTC)

message: Ech wollt just drop hinweisen datt zu Esch/Sauer traditionnel 2 buergen gebrannt gin, eng juden an eng chrëschtenbuerg. Ech wees lo net wéi et soss iwweral ausgesäit mee deemzufolg misst een trotzdem dorop hinweisen datt net emmer en kräiz gebrannt get mee zu esch enner anerem och een poul. Hei kent ierch datt dann och op foto ukucken: Buerbrennen 2006
thread_title:  Kräiz brennen? 

message: am Sueden vun eisem Laendchen zu Rodange op der Denneknippchen brennen déi Nidderréidenger schon zenter 50 Joer eng Buerg. Hei as et och ken Kraiz mee éischter en Turm. Bannen am Tuerm lait Holz an Stréibotten (fir dass et besser brennt) normalerweis get hei an Nidderréideng och en Freedefeier geschoss.
thread_title:  Buergbrenner Nidderréideng 

message: Ech denken daat d'kreiz een kathouleschen imprint huet weil a kelteschen regiounen verbrennen se mennercher fir den eichten mée. Traditionell hun dess feier festivaler ewer dei glaich symbolic. ( sorry, ma zu menger zeit gouf letzebuergesch schreiwen net enseigneiert)
thread_title:  Net emmer een kreiz
Wikipedia Diskussioun:Wéi heescht dat op Lëtzebuergesch?

message: Weirauch: ass dat net éischter Wäirauch? Myriam 23:59, 1 Mäerz 2006 (UTC)

message: Wéi iwersetzt én: triangle scalène
                  triangle isocèle
                  quadrilatère concave
                  
Merci fir d'Äntwert. yoyo
Fiwat steet déi lescht Fro net ënnen op der Säit ??  Les Meloures 17:03, 7 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Géométrie
Diskussioun:Neue Wache

message: Dat geet net aus dem Artikel erfir. Ass et e Gebei, e Monument, eng Kierch, en Turm oder wat?
freet sech den --Pecalux 09:29, 2 Mäerz 2006 (UTC)
Wann ech sou am Text liesen, da fannen ech "D'Gebai gouf e puer Mol an den ..." --Cornischong 10:04, 2 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Et deet mer Leed, Pecalux, deng Fro war richteg; mee lo kënne mer eis dat besser virstelle mat der Foto. --Cornischong 10:14, 2 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Wat ass ët ?
Diskussioun:Sauer (Floss)

message: An dësem Abschnitt gi momentan 7 Flëss a Baachen opgezielt. Ech hu mol op der lëtz. Topo-Kaart nogezielt. Ech kommen do op 47 Flëss a Baachen, déi als sollech agezeechent sinn an e Numm hunn. An da feele nach déi an der Belsch. Meng Fro: Ass et derwert fir dës Baachen alleguer am Artikel opzezielen? Oder maache mer nëmmen eng Selektioun? Wa jo, no welleche Critèren?
-- Pecalux 15:02, 2 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: géint Complétude ass an enger Enzyklopedie prinzipiell näischt anzewenden, et këennen also roueg emol all Baachen opgezielt ginn, dat heescht jo net dat dann direkt muss en Artikel driwwer opgoen, bis elo huet nach just keen sech d'Zäit geholl fir se op enger detailléierter Kaart nozesichen, déi déi hei opgelëscht sinn, sinn just déi déi een op alle méi grafe Kaarte fënnt (ausser datt d'Wark verluer goung), mee du schengs d'Kaart jo schonns bei Hand ze hunn... --Marcus 15:12, 2 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :D'Wark ass nëtt verluer gaang. Si leeft just an d'Uelzecht, 500 Meter éier dës an d'Sauer leeft. --Pecalux 15:20, 2 Mäerz 2006 (UTC)
"Vaux-les-Rivières" Zu deem Thema (oder engem méiglegen Vauy ... ) hält de Google sech awer roueg. --Cornischong 17:52, 2 Mäerz 2006 (UTC)
A wéi wier et da mat [] Vaux-sur-Sûre an der Belsch?? --Cornischong 17:59, 2 Mäerz 2006 (UTC)
Ech hat just d'Hallschecht verbessert: et ass "Vaux-lez-Rosières", an der Gemeng Vaux-sur-Sûre. --Zinneke 21:42, 2 Mäerz 2006 (UTC)
Also ouni lo engem géint d'Schinnbeen trëppelen ze wëllen (esou gutt ass mäi Lëtzebuergesch bäi Wäitem och net), mee "Abschnitt", "Complétude", "anzewenden" schéngt mer awer relativ "onlëtzebuergesch" ze sinn? Myriam 22:12, 2 Mäerz 2006 (UTC)

text: Du hues scho recht, datt daat "onlëtzebuergesch" kléngt. Firwaat sees du eis da nët wéi et korrekt op lëtzebuergesch soll sinn ?  --Pecalux 09:06, 3 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Do läit d'Kromm an der Heck: dat weess ech nämlech selwer net esou genee: "Ofschnëtt"?, "Vollstännegkeet"?, "ze soen"? Myriam 10:07, 3 Mäerz 2006 (UTC)
An iwwerhaapt: "Abschnitt" ass DAT lëtzebuergescht Wuert fir dat däitscht Abscnitt (an engem Buch oder Text)!! --Cornischong 09:17, 3 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Et lafen an d'Sauer 

message: Jo. Et ass en Duerf an der Gemeng Fauvillers. Kuck um Site:  --Pecalux 12:25, 24 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Merci. Da gëtt et Zäit, datt ech emol an déi Géigend trëppele ginn :-) --Cornischong 13:04, 24 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Fro vum Cornischong: ''Ass Wisembach en Duerf?''
Diskussioun:Key West

message: hei ass déi selwecht Kaart ewéi bei Fort Lauderdale, do gehéiert de südlechste Punkt awer net derzou, also ass et sechr net déi richteg Kaart--Marcus 10:57, 3 Mäerz 2006 (UTC)
Du hues Recht, ech sinn ënnerbrach ginn an beim Änneren an hu missen ofsaven, déi richteg kënnt gläich :-)  --Alexandra 13:10, 3 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Zierfandler

message: Ech kennen Zinfandel, ass dat dat selwecht? Myriam 12:35, 4 Mäerz 2006 (UTC)
Nee, nee dat ass net dat selwescht. Ech leen einfach en Artikel Zinfandel un dann ass dat méi deitlech. :-) --Alexandra 12:39, 4 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Heemelmaus-Lidd

message: Dësen Artikel huet en EnCours-Schëld !!!!! --Cornischong 12:48, 9 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: Jo, mee zënter 3 Deeg as näischt méi geschitt Myriam 12:50, 9 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: ::DAt ass mäin Haaptproblem.      Do wäerten nach Erkläerungen nokommen :-) --Cornischong 13:02, 9 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Et sief nach betount, datt besonnesch den Text an de Fong vun dësem Lidd ouni Erklärunge kaum ze verstoen ass. --Cornischong 20:55, 28 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: Nee do hues de Recht, mee dofir hat ech, wou ech den Text dragesat hunn (an emsoss versicht hunn e selwer an e verständlecht Lëtzebuergescht ze iwwersetzen) ëm Hëllef gefrot. Mee ech hu leider ni en Echo kritt Myriam 22:25, 28 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  De Fong 

message: Jo, soll ech dann alles stoen a fale loossen, wann hei een ëm Hëllef rifft??! An iwwerhaapt, deng widderhuelte Froen firwat ech d'Foto vun der Brouschéiss erausgeholl hat, an dat widderhuelte Reklaméieren no enger Äntwert war zimmlech iwwerflësseg, well schonns eng Erklärung bei der provisorescher Läschung stoung. Kuck op d'Läschunglog-Säit "03:45, 18 Mäerz 2006 Cornischong "Image:Broutschéiss.JPG" gouf geläscht (Hannergrond muss opgehellt ginn a Metadaten liq)",  an da gesäiss du et och villäicht. Firwat ginn ech hei mat Froe verfollegt, déi zu engem gudden Deel iwwerflësseg sinn? Fro villäicht ee vun deenen, déi hei kaum Artikele schreiwen, déi wäerte besser Zäit hunn, mengt den Echo --Cornischong 22:37, 28 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: Merci Cornischong, ech hat dat schon an denger e-mail verstan, ass awer schéin datt s de mer dat hei nach eng Kéier kloer mëchs. Ech weess jo net wat ech der a leschter Zäit zu Leeds gedoen hunn, mee ech hunn éierlech keng Loscht mech vun der schikanéieren ze loossen, just well ech net alles verfollegt hunn. Ech hunn der just eng ganz normal Fro gestallt. Eigentlech hunn ech ëmmer gemengt ech wier e ganz emgängleche Mënsch dee mat jiddferengem eens ka ginn, mee ech muss éierlech soen, lues a lues dreifs de mech och op de Bam. Wann iergendeppes der net geet, da so mer dat. Myriam 22:47, 28 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: ::Wat mer net geet, steet ënner "Hei den Echo". A schikanéier mech net méi mat Froen, déi beäntwert sinn. Ech hunn dat Gespréich hei och net ugefaangen!! Villmols Merci fir däi Versteesdemech. --Cornischong 22:57, 28 Mäerz 2006 (UTC)

text: Do kann ech just soen: Merci gläichfalls. Ech melle mech dann erem wann ech mech ofgereegt hunn. Myriam 23:07, 28 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Hei den Echo 

message: Sollt dat net och an d'Wikisource?
Och, géif ech soen, mee vläicht net exklusiv. --Otets 17:22, 28 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Wikisource
Diskussioun:Jerusalem-Tuerm (Tréier)

message: Ech wollt mol just drop hinweisen, dat et hannert dem Doum nach en Wunntuerm gett, integreiert an en anert Gebai an dofier mei schweier ze erkennen, an ech mengen mech ze erenneren, dass en och Deel vun der Doumimmunitéit wuer, änlech wei beim Palais am Dom. Méi genau Infoen hun ech lo net, mee fleit wees en aneren jo méi. 11. März 14:15
thread_title: Untitled
Diskussioun:Bouneweg

message: Mat allem Respekt fir déi al Réimer: "Buonavista" ass vläit en italieenesche Social Club, awer kee Latäin.
"Vista" (Vue) a "Via" (Wee, Strooss) sinn och zwee puer Schung. E bësse méi Prezisioun (och beim Tippen) wier net vu Muttwëll, mengt de --Zinneke 22:04, 13 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: : Do ginn ech der Recht, mat Vista huet dat näischt, ze dinn, mee mat "Via", wéi den Zinneke gesot huet, also "Wee, Strooss" (vgl. fr. "Bonnevoie") Myriam 11:07, 14 Mäerz 2006 (UTC)
"ass Bouneweg vun der Awunnerzuel de gréisste Quartier vun der Stad Lëtzebuerg." Solle mer dat gleewen, oder kréie mer Zuelen? --Cornischong 11:21, 14 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: : Wann een dem site vun der lëtzebuerger Por gleewe kann wieren et der iwwer 13.000, mee méi prezis hunn ech dat (bis elo) néierens fonnt. Et steet och net do vu wéini déi Zuele sinn :-( Myriam 12:13, 14 Mäerz 2006 (UTC)
Wann op der "offizieller" Websäit vun der Stad Lëtzebuerg steet, datt d'Stad 24 Quartieren huet, dorënner "Bonnevoie-Nord/Verlorenkost" a "Bonnevoie-Sud", dan froen ech mech nach méi, wat déi Behaaptung ("de gréisste Quartier") hei mengt. --Cornischong 12:26, 14 Mäerz 2006 (UTC)
Da gëtt et Zäit, fir déi Quartier-Virstellung z'änneren! --Cornischong 12:29, 14 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Den Numm Bouneweg kënnt vun de Réimer, déi Bouneweg "Bonavia" (bona - "gutt" a via - "Wee") genannt hunn. Verschidden Historiker zweifelen ower mëttlerweil und deser Theorie an huëlen un, datt de Numm vun "bonus vicus" hir kënnt.": --Wien ass "Verschidden Historiker"?? Wann ee keng Nimm kann uginn, hätt ee villäicht besser dee Saz sinn ze loossen. --Cornischong 08:54, 24 Juni 2006 (UTC)
thread_title:  Behaaptungen à gogo