lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Schabloun Diskussioun:Navigatioun Joerdausend

message: Sënn ? :-)
--Briséis 01:37, 8 Oct 2004 (UTC)
De Sënn ass kloer, wann een bei eisen däitschen Nopere kuckt - et huet een einfach manner Antreeg pro Artikel, an et get méi iwwersiichtlech ... --JayCeeH 15:53, 12 Oct 2004 (UTC)
Just datt mir usech net den däitsche System iwwerholl hun :-) Mir man nämlech usech guer nix wéi bei der däitscher :-)
--Briséis 17:22, 12 Oct 2004 (UTC)
Hmm. Also ech fannen schon. Sinn der Meenung mier sollten am Portal Geschicht en Link op jeweils eng Spezialsait vier Joerdausenden, Joerhonnerten, Joerzengten an Joeren maan. Vun do aus keint een dann bequem weiderkommen. Den daïtschen System huet do eppes mat "Zeitskala" oder sou. Bis ech dei fonnt hun dauert et emmer en bessen. Do wier daat waat daat mat den Linken dann schon mei einfach. Dann hätten mer gewessermossen trotzdeem eisen eegenen System behaalen. *meng Meenung* --Karlthegreat 22:16, 12 Oct 2004 (UTC)
Also wanns de genee kucks ass eis Haaptsäit scho mol wéi déi franséisch an fir de Rescht si mer e bëssen gemëscht, e bëssen hei, e bëssen do. An e "Portal Geschichte" hu mir guer net. Déi ganz Portal-Saachen hun de Cornischong an ech bis elo net weider fir noutwänneg emfonnt :-) --Briséis 22:40, 12 Oct 2004 (UTC)
Hmm .. vierwaat hun ech eigentlech Portal geschriwwen an net Encyclopédie ? Nee also mengen dass mer et do kennen dobai setzen dann fannen d´Leit daat weinstens mei seier wi mat deenen aaneren Systemen ;) --Karlthegreat 14:47, 13 Oct 2004 (UTC)

message: Salut alleguer. Huelt mer et net fir iwwel, wann ech mengen, datt dëse Meenungsaustausch mär e bësse friem virkënnt. Ech hoffen, datt d'Mataarbechter sech och em d'Schreiwe vun Artikelen Suerge maache kéinten. Mär haten an der kuurzer Zäit vun der LUXWiki vill äerdech Leit, déi sech ganz vill Gedanke gemaach hunn, déi Villes wollten änneren, wat nach guer net do ass. Just wann een esou d'Artikelen duerch geet, da fënnt een net vill erëm vun deem Flillekegerabbels.  Déi 1300 "Artikelen", déi op der Haaptsäit stinn, sinn zum gréissten Deel Chronologie-Artikelen, déi gréisstendeels vun Engem (mär wëlle jo keng Nimm nennen)a ganz ville Stonnen "gemaach" si ginn. Et fehlt äis massiv un Artikelen! Am Moment brauche mär keng Portalen, mär brauchen Artikelen! Mär geet dat Theoretiséieren an dësem Zoustand (spéider, wann d'LUXWiki mol op de Bee steet, küenne mer eis doriwwer ënnerhalen, ob mer äis net villäicht eng rout oder eng gréng Hannergrondfuerw fir eis Haaptsäit leeschte wëllen) zimmlech op de Geescht. Mär brauche Leit, déi Artikele schreiwen. --Cornischong 15:26, 13 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Hmm
Diskussioun:Michael Reeves

message: Sali,
Wëlls du wierklech zu deem éischte Film vun him dräi verschidden Artikel uleen wann et em een an de selwechte Film geet ? Solle mer eis do net op een Titel fir den Artikel enegen, an dann déi aner dodropper redirigéieren well daat do ass e bësselchen Nonsense :-)
--Briséis 23:52, 11 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Zur Filmo
Diskussioun:Codex Aureus Epternacensis

message: Ech hu grad beim surfen gemierkt (jo ech sin eng Banaus) datt et méi wéi ee Codex Aureus gëtt. Et gëtt mol secher nach een vu Canterbury an ee vun St. Emmeram. Well jo awer vum lëtzebuerger Standpunkt de C.A. dee vun Iechternach ass, solle mer dann einfach eng Codex Aureus (Homonymie)-Säit machen an op eis Iechternacher C.A. Säit e Link setzen "Fir aner Codex Aureus'en, kuckt w.e.g. Codex Aureus (Homonymie) ? Daat erschéngt mir perséinlech am beschten, well de lëtzebuerger Point de Vue soll jo opmannst op der lëtzebuerger Wikipedia e bëssen erfirgehuewe gin :-)
--Briséis 18:21, 13 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Homonymie 

message: Ma da kuck emol bei: http://homepages.internet.lu/ParverbandDiff/codex.htm ; deen Iechternacher heescht CA Epternacensis; esou einfach kann d'Liewe sinn.  --Cornischong 18:39, 13 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Léisung!!
Diskussioun:Lëscht vun de lëtzebuergeschen Europadeputéierten

message: Jojo, ech sin eng Banaus, mee waat heescht eigentlech EVP oder esou ? :-)
--Briséis 16:18, 14 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Banaus mellt sech zu Wuert
Diskussioun:Lëscht vu Stärebiller

message: Ech stousse mech e bëssen un der "Iwwersetzung" Joffer. Et ass net falsch, mee also wann ech ee froen "Waat bass du am Horoskop" dann héieren ech Jongfra :-) Wollt emol nofroen :-)
--Briséis 18:37, 17 Oct 2004 (UTC)
thread_title:  Jofferen a Jongfraen
Diskussioun:Iechternacher Sprangpressessioun

message: ech wosst dach dat et klappt. artikel ustoussen an leit dei sech domat auskennen ruloosen.
Dee Väit vun deems de do schreifs, ass dat deen Veit mat der Gei deen sollt gehaangen gin wei en ausm Orient remkoum?
--Thorben 18:12, 8 Nov 2004 (UTC)
===Väit===
Et ass deen, wouno de "Veitstanz" benannt ass.  Wat dee gudde Mann alles gemaach huet, fier helleg ze ginn, kann ech elo hei net soen, kinnt ech awer nokucken.
Zinneke 18:52, 8 Nov 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Et ass deen, wouno de "Veitstanz" benannt ass.  Wat dee gudde Mann alles gemaach huet, fier helleg ze ginn, kann ech elo hei net soen, kinnt ech awer nokucken.
Zinneke 18:52, 8 Nov 2004 (UTC)
thread_title: Väit

message: "An der Literatur ernimmt gouf d’Iechternacher Sprangprëssessioun ë.a. beim Guillaume Appolinaire a Clara Viebig." A watfir Texten ass dat ze fannen? Merci am Viraus. --Cornischong 18:34, 8 Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Wou ? 

message: Moie Cornichong,
leider huet méng Quell (dem Wilhelm säin Artikel) dat nët verroden...
Ech kucken emol, soss enzwouch eppes dozou ze fannen.
Zinneke 18:47, 8 Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Re:Wou? 

message: Thorben, du bass jo vun doawn aus der Géigend, ech warden dann emol op eng schéi Foto vum Gesprangs :-)
--Briséis 19:12, 8 Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Gudde Moien
Den DFL gëtt entweder Pressessioun oni Treema  a Pressioun un.
Wat soen déi aner gescheit Bichien   Les Meloures 12:04, 2 Mee 2007 (UTC)
replies: text: DLW: Pressessioun (mat Treema) an Pressioun. --Pecalux 12:25, 2 Mee 2007 (UTC)
thread_title: Lemma

message: De 16. November 2010 huet d'UNESCO zu Nairobi d'Iechternacher Sprangprëssessioun op hir Lëscht vun den immaterielle Kulturgidder gesat.Schonn ënner der Ministesch Erna Hennicot-Schoepges waren 2002 d'Beméiungen ugelaf, d'Iechternacher Sprangprëssessioun op d'Lëscht vun den immaterielle Kulturgidder vun der UNESCO ophuelen ze loossen.
Soll domat net vläicht d'Kulturierfschaft gemengt sinn.
--Les Meloures (Diskussioun) 07:46, 22. Aug. 2019 (UTC)
replies: text: Jo, dat ass dat selwecht: "D’Iechternacher Sprangpressessioun ass de 26. Juni 2008 an den nationalen Inventar vum immaterielle Kulturierwen opgeholl ginn an de 16. November 2010 an d’UNESCO-Repräsentativlëscht vum immaterielle Kulturierwe vun der Mënschheet ageschriwwe ginn."iki.lu --Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:05, 22. Aug. 2019 (UTC)
thread_title: Kulturgidder
Diskussioun:Lëscht vun de Lëtzebuerger Gemengen

message: Eng Fro : Gëtt et net zanter de läschte Waalen eng Gemeng manner ? Do waar dach iergendeppes wann ech mech nach richteg erenneren. Wees do ee méi ? --Karlthegreat 16:08, 11 Nov 2004 (UTC)
Salut. Ma du hues wéi ëmmer Recht. Viru Méint hat ech dat an der däitscher scho geännert. E Problem ass déi nei Gemeng Tandel, well déi ass erausgaangen aus der Fusioun mat enger Gemeng aus dem Kanton Dikrech an aus enger aus dem Kanton Veianen. --Cornischong 17:32, 11 Nov 2004 (UTC)
Ech mengen mee sinn mer nemmen zu 99 % secher datt déi Gemeng lo am Kanton Veianen läit. --Karlthegreat 17:39, 11 Nov 2004 (UTC)
Edit seet : Veianen ass den klengsten Kanton vum Land, ech mengen net datt se deem nach eng Gemeng weschhuelen. ;)--Karlthegreat 18:16, 11 Nov 2004 (UTC)
ttt
Ech mengen op der Kaart sinn d'Ziffere mer e bëssche grouss geroden, ech wäert dat nach änneren.
--pC 10:34, 21 Jan 2005 (UTC)
Salut. Wéi maache mer et mat Béiwen a Réiden: / oder - ? (Am Moment sinn se nach verschidden) --Cornischong 10:53, 21 Jan 2005 (UTC)
Resalut: Keel a Kautebach (51 an 52)! --Cornischong 11:49, 21 Jan 2005 (UTC)
Am SYVICOL sengem Annuaire steet effektif Boevange-sur-Attert (grad ewéi Esch-Sur-Alzette z.B.), awer Redange/Attert. Ech froe bei Geleeënheet op de Gemengen no, wéi si hiren Numm offiziell schreiwen (op franséisch) am état civil.
Eng aner Saach, déi mir méi uewe läit: Wolz oder Woltz, Luerentzweiler oder Luerenzweiler? Do ass och keng richteg Linn dran, eng Kéier bleift den tz stoen, eng aner Kéier verschwënnt en. Solle mer do net einfach d'franséischt Schrëftbild huele fir eis drun z'orientéiren? cf. Josy Braun: Nimm (vu Leit, Uertschaften, etc.) ënnerleien och net der Eifeler Reegel, ginn also net geännert.
--Pear 16:31, 21 Jan 2005 (UTC)
Ass eigentlech näischt virgesin, fir de Wope vun de Gemengen derbäi ze setzen? --Fred 23:49, 12 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Um Ufank war dat de Wopen en delikate Punkt wéinst de Rechter!! Dowéinst sti se net an de Këschten! Mee mer kéinte roueg d'Wopen an d'Këscht setzen. Domat wier ech och memol eng Suerg lass. Ech haassen déi kleng Timberen (Fotoen) déi an de Këschte sinn!!! Ech hunn nach eng gutt Partie Fotoen op Reserve, wëll se awer net an enger Këscht gesinn!! Also, setz d'Wopen dran, an ech sinn op denger Säit. --Cornischong 23:58, 12 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Well d'Geméng Baastendurf (éischt am Alphabet bis den 31.12.2005)fusionéiert huet an zënter hier zur Geméng Tandel gehéiert, ass d'Nummerierung op der Kaart falsch a misst dowéint verbessert gin (op der Kaart sin nach 118 Geméngen agezeechent, et sin der awer nëmme méi 116).- rasch
thread_title:  Kaart vun de Geméngen
Diskussioun:Esch-Sauer

message: Wann den Artikel Esch-Sauer mat Bindestrëch heescht...wisou heescht d'Gemeng Esch Sauer ouni Bindestrëch ? :-) Just eng Fro :-)
--Briséis 02:29, 13 Nov 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Administration Communale d' Esch-sur-Sûre
*Adresse Postale: B.P. 16   
*L-9506 Esch-sur-Sûre 
*Mairie: 7, rue du Moulin   Esch-sur-Sûre 
Téléphone: 83 91 12 - 1 
*Fax: 83 91 12 25 
*E-Mail:   
*Web: 
*POLICE: Centre Communal    Bavigne Téléphone: 99 35 65  
Conseil Communal  
*Bourgmestre THILGES Claude 
*1er Echevin STEFFEN Robert 
*2ème Echevin GOEDERT Pierre 
*Conseiller HUSS Norbert 
*Conseiller SANAVIA Jeannot 
*Conseiller STREUMER Ronald 
*Conseiller WILTGEN Eugène  
La commune est membre des syndicats de communes suivants:
*DEA Syndicat pour la conduite d'eau des Ardennes 
*SIDEC Syndicat intercommunal pour la gestion des déchets en provenance des ménages et des déchets assimilables des communes de la région de Diekirch, Ettelbruck et Colmar-Berg 
*SYVICOL Syndicat intercommunal à vocation multiple des villes et communes luxembourgeoises pour la promotion et la sauvergarde d'intérêts communaux généraux 
*SYCOPAN Syndicat intercommunal du Parc Naturel de la Haute-Sûre 
*Naturpark Öewersauer Syndicat pour l'aménagement et la gestion du Parc Naturel de la Haute-Sûre 
*Syndicat de communes pour la creation, l'entretien et le fonctionnement d'un centre scolaire intercommunal à Heiderscheid
thread_title:  Hei nach bësse Material aus dem *Inneministär" (jo, dat gëtt esou geschriwwen) 

message: Dat Bild an der Këscht vun Esch-Sauer, vu wiem ass dat, vum Jim Hawk oder ?. Wa keng Source a keng Lizenz derbäi kënnt, musse mer et läschen.Johnny Chicago 10:35, 11 September 2005 (UTC)
jo... woar eent vun deenen eischte biller, dei ech ropgelueden hat ^^ setzen do mol mein numm & lizenz dobei ^^ messi --JimHawk 12:44, 11 September 2005 (UTC)
thread_title: Eng Fro 

message: " Duerf mat knapp 200 Awunner" stet am Text, an der Këscht steet "303 (Statec 2003)"  Huele mer d'Moyenne?? --Cornischong 22:58, 8 August 2006 (UTC)
thread_title:  Awunnerzuelen à gogo 

message: Moie Cornischong,
et giff mech wonneren, wann am Codex Aureus (enger Bibel) esou eppes profanes wéi Besëtztumsrechter vun Häff am Éislek stéingen. Et muss en anert "Gëllent Buch" domat gemengt sinn. Z.
Synchron Gehierblëtzer. Dat hunn ech mer och schon geduecht. --Cornischong 09:57, 9 November 2006 (UTC)
thread_title:  codex aureus?
Diskussioun:Paleographie

message: "gëtt zum Beispill behaapt en hätt ganz schlecht geschriwwen." Wien behaapt dat? An, hat en eng schlecht Schrëft oder e schlechte Stil?  --Cornischong 00:20, 29 Nov 2004 (UTC)
Meng Paläographie-Prof vum leschte Joer vu Metz, d'Mme Chazan, soot datt daat behaapt gëtt ënnert de Paläographen. Also datt en eng Sauschrëft huet an déi dowéinst eben schwéier ze entzifferen ass. Well den ursprünglechen Artikel esou "Encarta" war, hun ech mäi Cours vu leschtem Joer erausgekromt an deen op Lux iwwersaat. --Briséis 00:46, 29 Nov 2004 (UTC)
Et kënnt mär befriemend vir, datt an enger Enzyklopädie en Ausdrock wéi "et gëtt behaapt" steet; dat traut sech zuguer an der däitscher Wiki kee méi ze schreiwen. Mat der Zäit musse mer äis awer aner Grondlage verschafen wéi datt ee "sot datt dat behaapt gëtt". --Cornischong 01:12, 29 Nov 2004 (UTC)
Ma da so du mir wéi een daat aneschters ausdrécke soll. :-) --Briséis 01:32, 29 Nov 2004 (UTC)
De Problem ass jo deen, datt een mat der "gëtt zum Beispill behaapt" net wees, ween dat iwweerhaapt war, an, dat kribbelechst wat et an Noschlowierker ka ginn, si Behaaptungen. Iergendwéi huet iergeneen schon iergendeppes behaapt. A Behaaptungen beleeën näischt. Wann ech schreiwen, datt a Kirgisistan behaapt gëtt datt 96,8 Prozent vun alle Kierwerlécken homosexuell sinn, da kann keen sech eppes dofir kafen:-)). Wann d'Madamm Chazan zitéiert gëtt, datt eppes "ënnert de Paläographen" géif behaapt ginn, da kann iergendee kommen, a behaapten, et wier genau de Gégendeel, an dann? A mat der Schrëft vum Thomas von Aquin, do hätt een ewéi ech emol gären Zitaten vu Fachleit mat Titelen vu Bicher mat der Säitennummer; soss dauert et net ganz laang an da kommen déi Zitaten, déi iergendee "behaapt" awer leider net ugi kann wou dat steet. Eis Frënn vun doiwwer haten déi Konscht vum Zitéieren aus dem Internet bis zur "Spitzenauslese" entwéckelt. Bei eenzelnen Artikeln stoungen eng Dosen Zitater, mee et konnt kee schreiwen, a wat fir engem Buch vun deeër Damm oder deem Här déi da stoungen, an ob iwwerhaapt richteg zitéiert gouf. 
Dee Saz, ëm deen et hei geet léisst sech eigentlech net aneschters ausdrécken, mengen ech. Wéi sot ee Bekannten: "Et kann een alles behaapten":-)) --Cornischong 08:33, 29 Nov 2004 (UTC)
Lo gëtt net méi bahaapt. --Cornischong 10:39, 6 November 2006 (UTC)
thread_title:  Den Thomas vun Aquin a seng Schrëft
Diskussioun:Philippe Schneider, de Mann mat der Kamera

message: Em wat geet et am Film? Ech hat gemengt, ech krit mat, ween dee Film produzéiert huet, ween en gefilmt huet, ween e geschnidden huet, wéi laang en dauert, wéini de Film erauskoum, a wat fir engem Format de Film gedréit gouf ..... an esou weider .......... --Cornischong 23:38, 8 Dec 2004 (UTC)
Ech hun de Film selwer nët gekuckt, hu leider ke Video resp. Telé. Kcuken awer fier Infos ze fannen... --Renderwander 17:48, 9 Dec 2004 (UTC)

message: Dësen NET-Artikel kéint emol entweder ausgebaut oder geläscht ginn. Ech weess leider näischt iwwer dee Film. --Cornischong 09:42, 24 Januar 2006 (UTC)
thread_title:  Hallefgebak
Diskussioun:Lëscht vu Lëtzebuerger Filmer

message: Des Lëscht ass a mengen Aen iwwerflësseg: Op deer enger Säit gët et d'Kategorie "Lëtzebuerg (Film)", wou all Filmer dra stinn, iwwer déi et en Artikel gëtt; op der anerer Säit ass den Artikel "Lëtzebuergesche Film" gréisstendeels genee dat: eng (bal) komplett Lëscht vu Filmer déi zu Ltz. (co-)produzéiert oder gedréint goufen.
Deemno huet déi hei kee Bestand a ka vu mär aus gär gelescht ginn.
Zinneke 17:57, 14 Dec 2004 (UTC)
thread_title: Leschen?
Diskussioun:Veräiner an Organismen

message: Die Hauptziele der Tinnitus/Acouphènes Luxembourg A.s.b.l. sind:  
Das Krankheitsbild Tinnitus, und dessen unangenehme Folgen, näher an die Öffentlichkeit zu bringen. 
Personen die Hilfe suchen in unserer Interessengemeinschaft zusammen zu führen.
Informationen über die Forschung und Entwicklung neuer Therapien, in Zusammenarbeit mit HNO-Arzten, anderen Therapeuten und Hörgeräte-Akustikern, an Mitbetroffene weiter zu leiten.
Das Interesse der öffentlichen Dienste zu wecken damit das "geheime" Leiden Tinnitus endlich Anerkennung findet, zwecks dezenter Behandlung.
Tinnitus/Acouphènes Luxembourg A.s.b.l.
( Vereinigung ohne Gewinnzweck )
9. Rue des Jardins 
L - 4591 
Differdange 
Luxembourg 
Phone: (+352) 26 55 09 77 
Fax: (+352) 26 55 09 77 
E.mail ( tinnitus@pt.lu ) 
Konto: Code Bic de la Banque du bénéficiaire (BLUXLULL)
Konto: IBAN LU 38 0081 1326 7900 1003 
Haben Sie Fragen oder Technische Probleme dann können Sie sich jederzeit an unseren Administrator wenden: 
administrator@tinnitus-acouphenes-luxembourg.com
--Briséis 22:10, 18 Dec 2004 (UTC)
Ech hunn d'Tinnitus Vereenegung Lëtzebuerg ugemailt, ob se wéilten en Artikel "Tinnitus" op lëtzebuergesch schreiwen mat engem Link op hir Vereenegung an en hei erasetzen. --Cornischong 22:35, 18 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  A waat maache mer heimadden ? 

message: 1)An der Iwwerschrëft steet Veräiner an Organismen.  Am Text kee Wuert iwwer Organismen. 
2)An der Sektioun Veräiner an Organismen zu Lëtzebuerg stinn zwéin doudeg Linken. Menger Meenung no sollen hei nëmme Linke stoen vu Veräiner déi schonn een Artikel hunn.  Les Meloures 03:22, 7 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  an d'Organismen 

message: Wat soll dat heeschen.
Bei weem a wou registréieren ???  Les Meloures 03:27, 7 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  Wann e Veräin sech elo net registréiere léisst 

message: * De Verglach mat Däitschland ass net richteg, den Equivalent vun engem e.V. ass a.s.b.l.!
am Artikel vun e.V. op Wikipedia steet: Ein eingetragener Verein ist ein Verein, der in das Vereinsregister des jeweils zuständigen Amtsgerichts eingetragen ist. Eingetragene Vereine verfolgen keinen wirtschaftlichen Zweck, sind somit Idealvereine.
replies: text: @ de Verglach mat Däitschland  etc.

text: Et gëtt dach näischt verglach an och kee Gued gesicht. Et gëtt just festgestallt wéi et ass. --81.242.143.163 09:23, 25. Abr. 2016 (UTC)
thread_title:  Korrektioun vun dësem Artikel ass néideg...
Diskussioun:Faksimile

message: Ech hu gekuckt waat déi aner als Kategorie geholl hunn, mee ech si mer nach net secher, dofir huet dësen Artikel keng.
* englesch Wiki: "Printing"
* däitsch Wiki: "Buch", "Handschrift", "Drucktechnik", "Retrodigitalisierung"
... an di dänesch hunn ech net gekuckt well ech kee Wuert verstinn :-)
Virschléi ?
--Briséis 22:46, 21 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: "Drocktechnik" schéngt mer der Saach am noosten ze kommen. "Verlagswiesen" kinnt een och eventuell huelen...
Zinneke 09:24, 22 Dec 2004 (UTC)
Wat en Zoufall. Un Drocktechnik hat ech och geduecht. --Cornischong 19:57, 22 Dec 2004 (UTC)
Drocktechnik wier wierklech net schlecht. D'Däne schreiwen iwwregens do Kommunikatioun an Elektronik. Schéngt mer net grad ze passen an eisem Fall. :) --Karlthegreat 23:20, 22 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Drocktechnik?
Diskussioun:Frontalier

message: Ech hu keng Ahnung. Eis däitsch Noperen hunn dësen Artikel och nach net kategoriséiert, sou datt ech mer mol keng Iddi ka klaue goen :-)
Virschléi ?
--Briséis 22:51, 21 Dec 2004 (UTC)
Wi wier et mat Wirtschaft ? Wier menger Meenung no dat logeschstent. Datt et e gesellschaftleche Phenomeen ass, zumindest zu Lëtzebuerg, kann een, géif ech mol soen, relativ schwéier bestreiden. Also misst et wuel eppes an enger vun deenen zwou Richtunge sinn. --Karlthegreat 22:49, 22 Dec 2004 (UTC)
"E Frontalier (oder Grenzgänger) ass eng Persoun, déi an engem anere Land schafft, wéi se wunnt"
As et net éischter "eng Persoun déi an engem vun de Nopëschlänner schafft wéi an deem wou se wunnt"? Myriam 13:32, 23 September 2005 (UTC)
Jeen. wann en an "engem vun de Nopëschlänner schafft", dann ass et jo schonns en "anert". Mam Schluss vum Saz huet d'Myriam allerdéngs komplett Recht! Cornischongsversioun: "eng Persoun déi an engem anere Land schafft, wéi an deem wou se wunnt"? Kënne mer eis dorops eenegen  :-) ? Wa jo, da kanns d'et roueg änneren. --Cornischong 13:49, 23 September 2005 (UTC)
"eng Persoun, déi am Nopeschland schafft, vun deem, wou se wunnt." : Den Deel "schafft, vun deem, wou se wunnt" geet bei mär net eraf.  Ech kréien hei gesot: "... déi eng Grenz muss passéieren, fir op hir Aarbecht ze kommen". Eigentlech wéinegstens eng. :-)   --Cornischong 14:52, 23 September 2005 (UTC)
Fir mech wier déi läscht Versioun mat der Grenz OK (iwwregens hat ech selwer Problemer mat ménger Formuléierung). Wéi as et dann mat deene Leit déi fir eng bestëmmten Zäit op enger Missioun zB an der Schwäiz schaffen an de Weekend heem kommen? Sin dat dann och Frontalieren? Ech géif menge net, oder? Eigentlech war mer bis elo de Begrëff Frontalier ëmmer kloër, mee lo sin ech mer selwer net méi secher. Myriam 15:16, 23 September 2005 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: du méchs d'saach awer och komplizéiert;-) ech mengen,déi relevant critère si: stännege wunnsëtz (résidence principale) an engem land an aarbéchtsplaz (am sënn vu "lieu du travail") an engem aneren. déi eng bestëmmt, wou ee seng steieren declaréiert, deen aneren, wou ee sozialofgawe mécht (pensiounskees, krankekees, asw.).
bei deer ernimmter missioun hänkt et warscheinlech of, wéi laang déi dauert, op de patron nach ëmmer deen an deem land ass, wou een hirkënnt (d.h. zu lëtzebuerg, an net an der schwäiz, fir bei dengem beispill ze bleiwen). an  een element, wat mer nach net opgezielt hunn, ass, d'regelméissegt (deeglecht?) hin- an hirpendelen. Z.
"an  een element, wat mer nach net opgezielt hunn, ass, d'regelméissegt (deeglecht?) hin- an hirpendelen." Do as dach mol eppes deem ech géif zoustëmmen, also einfach gesot: ee Frontalier as een deen all Dag vun séngem Wunnsëtz an d'Ausland schaffe geet. A bei deem ganze legalen a steierleche "Gedéngels" hun ech éierlech gesot souwisou keen Duerchbléck. Sorry fir den Duergerneen (wéi schreift een dat eigentlech?). Myriam 22:19, 23 September 2005 (UTC)
thread_title:  "Missioun"
Diskussioun:Soziale Mindestloun

message: Keng Ahnung :-)
--Briséis 23:10, 21 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Firwat nët einfach 'Economie'? 'T kann een dat spéider nach ëmmer raffinéieren...
Wirtschaft. Verfeinere kann een dat ëmmer nach dono. Iwwregens ass déi Zeil vierun där heiter vum Zinneke.--Karlthegreat 23:27, 22 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskussioun:Yukichi Chuganji

message: Rekorder ???
--Briséis 23:24, 21 Dec 2004 (UTC)
Vierwat net :)
--Karlthegreat 23:13, 22 Dec 2004 (UTC)
Eigentlech war ech der Meenung, fir deen ze läschen, well d'Informatioun net vill weit, a well et ëmmer nees iergendee gëtt, deen den Eelsten ass. Mee ech kann nawell gutt mat ärer Léisung auskommen. Alles kloer. --Cornischong 23:29, 22 Dec 2004 (UTC)
Ass dat hei nat awer abstruse Kabes, well an der däitscher  hun se zuguer e groussen Artikel "Ältester Mensch"; mee do kucken och hir 160.000 Mataarbechter, datt deen Artikel aktuell bleiwt. A wann ech hei vun "offiziell" liesen ..........  --Cornischong 13:15, 16 Mee 2005 (UTC)
An der englescher schreiwen se "recognized" amplaz "offiziell". An aktuell ass eisen Artikel och, well et steet jo just do, datt nom Chuganji de Riudavets den eelste Mann vun der Welt gouf, awer net, op en et nach ëmmer ass. --Uditex 14:11, 16 Mee 2005 (UTC)
Ech hunn effektiv "recognized" mat "offiziell" iwwersat, well wann ech "unerkannt" geholl hätt, dann hätt jidderee gefrot vu weem dat dann unerkannt ass. Wann awer elo een do eng besser Iwwersetung huet... --Otets  15:11, 16 Mee 2005 (UTC)
thread_title:  Kategorie