lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Maxim Pasta

message: Den éischte Saatz seet: "Maxim Pasta ass eng lëtzebuergesch Nuddelsfabrik." Ass Maxim Pasta nët éischter eng Marque vun Nuddelen, oder eng Firma, déi Nuddelen produzéiert? --Bdx (Diskussioun) 17:52, 11. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: Moien, op hirer Säit Maxim Pasta s.à r.l. stelle si sech als "fabrique de pâtes alimentaires" vir. --Jwh (Diskussioun) 18:05, 11. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title:  Nuddelsfabrik - Nuddelsmarque?
Diskussioun:Made in Luxembourg

message: Moien a Merci fir de "Kaderartikel". Lo ass nach d'Fro, wéi mär mat deem Ausdrock hantéieren. Loosse mär an déi Katagorie alles, wat zu Lëtezbuerg gemaach gëtt oder gesi mer dat méi enk a mer setzen do nemmen dat dran wat de "Label" dréit. Ech hunn doriwwer gebruckt a mengen, mär hunn näischt mat dem "offizielle" Label ze dinn; fir eis ass et just eng Kategorie. Wéi gesäiss du dat? --Cornischong 10:15, 3 September 2005 (UTC)
replies: text: Moien, a merci fir deng Iwwerleeungen, hei musse mer effektiv oppassen, dass mer net duerchernee kommen. Am Fong as deen Artikel hei geduecht, fir dee Label vun den Hanwierks- an Handelskummeren ze beschreiwen: wat ass et, wee kann e kréien, asw. (woubäi et relativ allgemeng soll inn, déi juristesch genee Coditioune vum Gebrau asw. sinn an deem Reglement nozeliesen, op dat verwise gëtt). Am Artikel ass och Plaz, op dat ze verweisen, wat Dir virschwieft: Artikelen iwwer Lëtzebuerger Produkter (meeschtens wuel Liewensmëttel), à la Ltz Moschter, Esseg, Meuniers- a Piwelspäckelcher, asw. Dës hunn (warscheinlech) all dë "Kréngelkrounelogo", sou dass een einfach vum Artikel heihinner verweise kann.

text: Wat elo d'*Category* "Made in Luxembourg" ugeet, sou ass dat effektiv eng intern Klassfikatioun, déi mer selwer definéieren. Theoreetesch kinnten do deemno Saachen drastoen, déi zwar net dee Logo droen, mee vun deene fonnt gëtt, dassen se hei an d'Kategorie passe kinnten. Praktesch gesinn ech do awer wéineg Konfliktpotential, well ze soen alles, wat zu Lëtzeburg esou u Saache fir de Stot produzéiert gëtt (vum Roboto bis zum Berdorfer Youghurt) menges Wësses dee Logo huet.

text: --Zinneke 10:39, 3 September 2005 (UTC)
Un de Roboto hat ech mol net geduecht ;-) Kee Problem mat "eiser" Definitioun. Wann s de "Loscht" drop hues, an e bëssen eng Hand mat upaks (den Otets huet jo och schonns de Bic am Grapp), da kréie mer eng ganz interessant Serie zesummen, déi "am google gutt ze fannen" (!!!) ass. Wann nach keen et gesinn huet (http://www.wort.lu/articles/3725797.html). Wa mer dann (?) nach d'Brécken duerch hunn bleiwen nëmmen nach "Kierfechter zu Lëtzebuerg" :-)  --Cornischong 11:09, 3 September 2005 (UTC)
Made in Luxembourg ass net den Numm vum Noper sengem Hond, mee eng Marque. Wéi séier esou Label- a Provenancegeschichten um Geriicht lande kënnen hues de jo mat den Thüringer gesinn. Ech géif mer do net onbedingt wëllen d'Fangere verbrennen. Wann s du Produkter an deer Kategorie ophuele wëlls, vun deenen s de genee weess datt se de Label net hunn, da miss de dat awer mat iwwergrousse Buschstawe keenzeechnen oder, besser, deng Kategorie "Lëtzebuerger Produkter" nennen. An der Praxis huet den Zinneke awer wuel Rescht, well dierft net vill Relevantes ze fanne sinn, wat dee Label net huet. --Otets 21:36, 3 September 2005 (UTC)
OK. 't ass genee dat, u wat ech och schonns geduecht hunn. Cat --> "Lëtzebuerger Produkter"  --Cornischong 00:07, 4 September 2005 (UTC)
replies: text: :Wa mär eis net drëm këmmeren

text: :Ech huelen un dat déi Suen domat maachen. An deem Fall bekëmmert ee sech vläicht éischter drëm.   Les Meloures 11:53, 17. Dez. 2008 (UTC)
thread_title:  Made in L
Diskussioun:Méchelskierch zu Munneref

message: Mei oh mei, op deene Plafangen ass wierklech eppes méi lass! Ass dat Freskemolerei oder net?? --Cornischong 01:00, 4 September 2005 (UTC)
La fresque en trompe-l'oeil de l'abside (Beschreiwung vun der Kierch vum Alex Langini op engem Ziedel dien an der Kierch zu Munneref ze fannen ass.  
Johnny Chicago 08:22, 4 September 2005 (UTC)

message: Nicolas Ungeschick († 1800) steet am Wikipedia-Artikel. 
Den Arthur Didderich schreift an engem Artikel (LCL 5/6 1946, S.386/387) ...né à Wellen en 1728... an ...est décédé à Mondorf le 30 thermidor, an X, agé de 72 ans.... Wann ech richteg hei gekuckt hunn, wier den 30 thermidor, an X, den 18. August 1802 gewiecht. Vu 1728 bis 1802 gelieft a mat 72 Joer gestuerwen! Dat passt net zesummen. Weess e méi? --Fliedermaus 08:48, 21. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Nicolas Ungeschick
Diskussioun:Freskemolerei

message: Wann ech eréischt zwou Zeile geschriwwen hunn, da fällt et mer net am Dram an, ze kucken, op et net an der pamplonesescher Wikipedia eng Skizz dozou gëtt. Zuguer d'Bibliographie and d'Link"s" feele nach. Zuguer den Interesseverband vun der Munnerefer Kierch muss op säi "Kuckt och" waarden. An déi sechsfaarweg Palett, déi sech automatesch erausklappt, wann een den Artikel opmécht ass nach net installéiert. Firwat d'Lescht vun den australesche Kierche mat Freskemolerei nach ëmmer net dran ass, bleift mer allerdéngs e Rätsel. Se wäert wuel mat der Gebrauchsuleedung ob d'Kalleksspeis no lénks oder riets ugeréiert gëtt dragesat ginn. Da fellt nach d'Kapitel, firwat de Leonardo déi rout Faarwe mat der lénker Hand, mee déi blo mat der rietser opgedroen huet. Deen nächsten Artikel fänken ech mat den Interwikien un, da kommen se net an der Vergiess. Versprach. --Cornischong 01:28, 4 September 2005 (UTC)
Dat ass e Wuert. Oder maach einfach iergendwéi bemierkbar, datt nach eppes nokënnt. --Otets  20:51, 4 September 2005 (UTC)
thread_title:  "Gecshlechtskrankheet" wéinst de Fresken
Diskussioun:1963

message: Weess ee wéini genau de Feierdag op den 23.06. geréckelt gin as? Hei steet 1963, mee sou wéi ët um Site vun der Regierung steet(http://www.gouvernement.lu/tout_savoir/histoire_monarchie/fetenat.html) misst en eigentlech eréischt 1965 am Juni gewiescht sin?
Sou wéi ech dat um Regierungsserver verstinn, war 1965 déi éischte Kéier ënnert dem Groussherzog Jean (dee 64 op den Troun koum), dass den N. (weiderhin) am Juni gefeiert gouf.
Z.
thread_title:  [[Nationalfeierdag]]
Diskussioun:Jangli

message: Am Allgemenge krut all lëtzebuergesch Schmuelspurbunn den Numm Jangeli; ausser de "Benni" (Dikrech-Veianen) an de Chareli (Lëtzebuerg-Iechternach). Et goufen der also méi. --Cornischong 01:43, 7 September 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *Maarteleng gëtt et net": Tjo, ausser datt et keng "offiziell" Nimm fir eis Uertschaften op Lëtzebuergesch gëtt (!!!), hate mer eis, fir de Fouss op de Buedem ze kréien, drop g'eenegt, fir dem Josy Braun seng Uertschaftsnimm z'adoptéieren, datt net all gudden Dag nees een opdaucht mat "senger" eenzeg wierklech original richteger Versioun. A wéi dat sou ass, de Josy Braun nennt dat "Maarteleng". Well de Gebrauch vum Braun sengen Nimm komplizéiert genuch ass, dat Beispill Wolz-Woltz, oder Clierf-Klierf huet eis schonns zimmlech Nerve kascht, déite mer aus Erfarung gutt drun, eis net all Woch nees a Geriwwels ze verrennen. Un de Fall Wuermer, Wormer, Woormer, Wuermeldeng kënnen déi "Al" sech nach zimlich gutt erënneren. Mäi Monni war vu Maartel, an dat Ganzt ass mer net sou ganz onbekannt. Wat et bei den Uertschaften alles gëtt, do geet et fir den Ufank duer, sech emol d'Uertschaftsnimm op de Schëlter unzekucken! An de Fall Réiden, Réiden-Atert, Réiden/Atert, Réiden un der Atert, Réiden-un-der-Atert, a bei deem enge Béiwen ass et genee d'selwecht,  hat ech selwer mat dem Gemengesekretariat duerchgebootscht. An ech erënnere mech nach, wat ech um Innenminstär erzielt krut. --Cornischong 08:28, 12. Abr 2008 (UTC)
replies: text: :Moien,
replies: text: :Wann ech den Artikel liesen an ech klicken op de Link Maartel da landen ech an der Belsch.  Ass de Jangli bis an d'Belsch gefuer? Les Meloures 15:35, 12. Abr 2008 (UTC)
replies: text: ::'n Owend,

text: ::neen, de Jangli ass NET bis an d'Belsch gefuer, awer bal. Seng Endstatioun huet Maarteleng geheescht. (Nozekucken hei) --Pecalux 16:38, 13. Abr 2008 (UTC)
Da misste mer lo mat Rombech richteg leien. --Cornischong 20:57, 13. Abr 2008 (UTC)
thread_title:  Wat et esou gëtt 

message: Am Artikel steet: "Iwwer de Réimecher Jangli gëtt et e Lidd: "De Jangli fiert den Houwald erop", Text a Musek vum Colette a Fernand Wark". Dat amerikenescht Lidd On the Atchison, Topeka and the Santa Fe (hei op YouTube ze lauschteren) ass dach d'Originalversioun, oder net? Kéint ee mir dat bestätegen, da schreiwen ech dat dobäi. --Bdx (Diskussioun) 17:29, 11. Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Et ass fir mech och nei, awer du hues Recht mat deem amerikanesche Lidd. Dat ass mat Sécherheet d'Originalversioun vum "De Jangli fiert den Houwald erop".--MMFE (Diskussioun) 23:29, 11. Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  Lidd
Diskussioun:Rivaner

message: Mengen Informatiounen no, huet de Müller aus Thurgau déi beschriwe Kräizung schon 1882 gemaach. Laut de neitsten Expertisen waren d'„Elteren“ vum Rivaner nët de Riesling an de Sylvaner an och nët de Riesling an de Chasselas mee de Riesling an d'Madeleine Royale.
Kuck och emol den däitsche WiKi-Artikel Müller-Thurgau
replies: text: Carlos 13:56, 7 September 2005 (UTC)
Hei ass och eng Tabell dran wou Stricher derdurch laafen, Warscheinlech wëll se keng Hannegronnfarw huet.  Les Meloures 23:45, 11 Oktober 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Franséisch

message: Et gëtt am Moment ronn 230 Linken, déi op "Franséisch" verweisen an domat just d'Sprooch mengen. Et wier dofir vläicht besser, "Franséisch" fir d'Sprooch ze huelen an uewen op der Säit e Link ze maache Genre "Dës Säit ass iwwer déi Franséisch Sprooch. Kuckt och: franséisch (adj.) als Adjektiv. --Otets  15:30, 7 September 2005 (UTC)
Ech stëmmen dem Otets zou: soss missten déi honnerte vu Linken, déi d'Sprooch mengen, an heihinner linken, vun Hand a "Franséisch Sprooch" geännert ginn.
Well d'Adjektiv "franséisch" sech jo sou gutt ewéi ëmmer op Frankräich bezitt, sollt een dat am beschten als "[[Frankräich|franséisch]]" schreiwen.
De klengen Zousaz uewen, wéi vum Otets proposéiert, ka gär do stoen.
Dovunner ganz ofgesinn: Kompliment fir deng Artikele bis ewell!
--Zinneke 16:46, 7 September 2005 (UTC)
Ech si mat iech allen zwee d'accord an ech loossen Iech "al" Huesen gär gewärden. Dir maacht dat scho gudd. Et war och nëmme sou eng Iddi.
Ech probéieren da vläicht, wann ech Zäit a Loscht hun, en Artikel "Franséisch" iwer déi franséisch Sprooch ze maachen.
--Carlos 19:01, 7 September 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëntgen

message: Wéi bekannt ass deen Tom Eltz? Um Internet hunn ech guer näicht iwwert e fonnt... --Otets 13:06, 9 September 2005 (UTC)

message: De Charles Reiffers war, der Lëscht am Artkel no, vun 1973 bis 1986 Buergermeeschter vun der Gemeng Lëntgen. Ech huelen duerfir un datt dësen eng aner Persoun war wéi de Jurist a Member vum Staarsrot Charles Reiffers (1920-1985). Weess ee méi? --Fliedermaus 13:33, 22. Jun. 2009 (UTC)
thread_title:  Charles Reiffers
Diskussioun:Colette Flesch

message: Wat hun ech dann do drënner ze verstoën? Myriam 12:30, 13 September 2005 (UTC)
Ech fannen dass et sämtlechen Intressenten vun der Wikipedia-Enzyklopedie op der ganzer Welt zimmlech egal ka sinn ob d'Colette Flesch gepacst, bestuet, gescheed oder wat och soss nach, ass. Wa sie gepacst ass, dann ass daat en Deel vun hirem privaten an intime Liewensberäich an esou Aussoën gehéiere nët an de WiKi, soulaang wéi sie an hir Liewensgefährtin nach liewen. Mir schreiwe jo och net datt dësen oder deen homosexuell ass a mat weem och ëmmer eng Liäsoun huet a mir schreiwen och net datt de „Metty“ mam „Ketty“ glécklech bestuet ass an schon x Joeren mat senger Sekretärin régelméisseg an d'Këscht spréngt. Daat passt sech einfach nët.
--Carlos 14:47, 13 September 2005 (UTC)
Moie Carlos, du hues secherlech recht, dass déi Pacs-Geschicht e Grenzberäich ass. Allgemeng ass et jo esou, dass, wann een d'"offiziell" CVe vun eise Politiker - Leit aus dem ëffentleche Liewe - zB um Site vun der Chamber oder der Regierung kuckt, dass do bal ëmmer och den Etat civil do steet. Et kann een diskutéieren, wéi wäit dat relevant ass, grad esou, ewéi z.B. bei der Informatioun, wee wou wéi laang wat studéiert huet, asw. Wichteg ass a mengen Aen, dass dës ëffentlech Informatioun ass, an net der vun däer Zort, fir déi een eng Spektiv brauch oder déi an d'Rubrik "Besch*ss" gehéiere giffen. Am heite Fall war et esou, dass d'"Pacséieung", souwäit ech mech erënneren, zejoert  an der Press a Bild an Text reportéiert gouf, esou dass ee kann dervun ausgoen, dass déi Betraffen domat d'accord waren. Mee wéi gesot, wéi relevant dat ass, dat kann een, wéi de Fait, dass den XY n Kanner huet, hannerfroen. Wann s De do eescht Bedenken hues, kanns de dat gär läschen, weltbewegend wichteg ass et sécherlech net ;-)
--Zinneke 21:15, 13 September 2005 (UTC)
OK, Zinneke. Dodurch datt dëst "pacsen" ëffentlech geschitt ass, trieden se aus der Intimitéit eraus (a wollten vläicht souguer provozéieren). Wann et also déi Betraffe net stéiert, stéiert et mech och net. 
--Carlos 16:11, 15 September 2005 (UTC)
thread_title:  D'Colette Flesch ass "gepacst" 

message: "PACS" ass Pacte Civil de Solidarité. Am Franséischen huet sech d'Verbform "pacser"/"pacsé", déi dovunner ofgeleet ass, fir Leit, déi esou eng Unioun agaange sinn, agebiergert; "pacsen" oder "gepacst" misst deemno och am Lëtzebuergesche méiglech sinn. Oder ass dat zevill oséiert (sproochlech gesinn)? Oder heescht dat do anescht?
--Zinneke 13:25, 13 September 2005 (UTC)
thread_title:  pacs
Diskussioun:Jéiner

message: "se, am Géigendeel vun de Roma, eng hell Hautfuerw hunn ..." liesen ech am "Jéiner"-Artikel. Op der Websäit vun der Mariella Mehr gëtt si als "als Jenische eine Angehörige des Roma-Volks" virgestallt. --Cornischong 16:12, 13 September 2005 (UTC)
Dat ass eng gudd Fro. Am däitsche Wiki steet ënner "Jenische" an der éischter Zeil: Die Jenischen sind ein gelegentlich mit den Roma verwechseltes eigenständiges Volk. Ihre Herkunft ist ungeklärt". An daat ass daat eenzegt wat richteg ass: Sie wëssen et selwer nët. --Carlos 17:02, 13 September 2005 (UTC)
Daat ass och net Richteg dass mir et selwer net wessen. Et ass esou dass duerch den 2. Weltkriich vill vun eisen älsten sech Assimileiert hun an eis naicht weider vermettelt hun. Fest steht dass dei Jeinesch eng eege Minoritéit vu Fuehrenden an Europa sin an bis an 12. Jorhonnert no ze siiche sin. An der Schweiz, wou d'Mariella hierkennt, gouf et an den 80er Joren Tendenz sech op Politeschen Niveau als Rom ze bezeechnen waat jo einfach "Mensch" op Romnes bedait. Jiddefalls ass ganz kloer dass mir Europäer sin an eis Wuerzelen bis an daat 12. an souguer bis an 9. Jorhonnert zereck ze verfolgen sin. Eis Sproch ass och keen Dialekt, mee d'Rengform vum Jéineschen weist vill keltesch Wieder op, zum Beispiel Fäme = Hand a kënnt aus dem Kelteschen... Och eis Braich, Traditiounen an Symboler gin bis an d'Fréihmëttelalter zereck. Dir musst verstoen dass et lo mei einfach ass fir eis zu eiser Traditioun ze stoen ewei virun 60 Joer z.B...  Eng Referenz ass daat neit buch vum Thomas Sautner "Fuchserde". Merci fir ärt Versteesdemech. (Jéineschen Bond Lëtzebuerg)
thread_title:  Roma oder net Roma 

message: Laut Luxemburger Wörterbuch , Bd. 2, S. 229, ass et “Jéinen” (oder “Lakerten”) (net “Jéiner”). Och den Tockert (cf. Literatur) schreift: “Jéinen” (S. 23) (Joseph Tockert: Das Weimerskircher Jenisch, auch Lakersprache oder Lakerschmus genannt. Eine Händlergeheimsprache. Éditions Emile Borschette 1989, 48 S. (fir d'éischt erauskomm an de Vierteljahresblätter für luxemburgische Sprachwissenschaft, Volks- und Ortsnamenkunde 12-13 (1937/1938), duerno, a revidéierter Form, an de Cahiers luxembourgeois 1949. Ee Reprint vun der Editioun vun 1989 ass 2003 bei den Éditions Schortgen, Esch-Uelzecht, erauskomm).-- Kuck och:  Diskussioun:Jéinesch. --Jamcelsus (Diskussioun) 13:07, 1. Sep. 2015 (UTC)
Den richtegen Ausdrock ass 'Jéinesch' oder Jéinescher, an net Jéiner. Dëst ass sait Generatiounen eis Selbstbezeechnung.
Lakert oder Lakerten ass déi regional Bezeechung vun eis Jéinescher zu Lëtzebuerg, sou wéi ët 'Schlausme' an der Eifel z.B ass. Jéiner a Jéinen ass en Ausdrock den vum Tockert gebraucht gouf den awer net richteg ass. Merci fir d'Verstehsdemech. Oliver Kayser (Jéinesche Bond Lëtzebuerg- JBiD)
thread_title:  Jéiner oder Jéinen?
Diskussioun:Viichten

message: Wisou ? hannert dem Buergermeeschter? Myriam 18:36, 18 September 2005 (UTC)
An de Gemengen wou d'Partei vum Buergermeeschter net bekannt ass, steet e ? hannendrun. Kuck emol op d'Gemengen
Diddeleng a Mamer do steet kee ?  Johnny Chicago 18:49, 18 September 2005 (UTC)
Hallo Johnny, OK alt erem eppes bäigeléiert, Merci Myriam 18:58, 18 September 2005 (UTC)
thread_title:  Buergermeeschter
Diskussioun:Hënner

message: As et net wonnerbar dat een souguer iwwert den Hënner sou seriö Artikele schreiwe kann? ;-) Myriam 22:24, 23 September 2005 (UTC)

message: Ech hunn den Deel "Sot et op Lëtzebuergesch!" eraus geholl, well en net an e Wikipediaartikel gehéiert, mee éischter op e Blog. Ech posten en hei drënner op d'Diskussiounssäit. --Bdx (Diskussioun) 14:35, 4. Dez. 2023 (UTC) 
Mat den authentesche Schreiffeeler:
* Ech hunn och e scheinen Muskelkater am Henner, den ass awer haut de Moien fort.; aus engem Chat am Net (ënner Events a Feedback)
* Eis Joffer huet en dënne Busen, en dënne Bauch, dënn a laang Been an en décken Hënner. Si huet grouss an dënn Hänn.; aus der Beschreiwung um Spaweck vun enger "Joffer" vun enger Spillschoul.
* Ass daat e Bauch oder een Henner??:-) ; aus engem Pubtour vum Spaweck.
* Also ech kann awer och net sou mam Hënner wackelen, datt jiddweree géif fannen ech wier den ideale Popstar, dat kann ech Iech awer garantéieren. De Jean-Claude Juncker am RTL Radio de 27.12.2003 an engem Interview zum Joresenn.
Bdx (Diskussioun) 14:35, 4. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  "Sot et op Lëtzebuergesch!" eraus geholl
Diskussioun:Neelcheskapp

message: Moie Cornischong,
sollt deen Artikel hei net léiwer an der Eenzuel stoen? Dat Déngen léisst ezch dach liicht quantifizéieren, an "Een Neelcheskapp" ass dach e gebräichlecht Wuert an der Kichen?
(Déi selwecht Fro hat ech mer och scho beim Gromperekichelche gestallt, deen et jo och net ëmmer zu méi gëtt...).
E schéinen Dag, --Zinneke 07:59, 26 September 2005 (UTC)
Et schéingt dovun ze kommen, datt ech mer "ee Gromperekichelchen" léiwer net virstellen. :-) --Cornischong 09:11, 26 September 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :Datt Neelcheskäpp vum Neelchesbam kommen kann ech mer net virstellen. --Les Meloures (Diskussioun) 08:01, 2. Mee 2013 (UTC)
thread_title: Neelchesbam
Diskussioun:Mouer

message: "En hautdesdaags iwwerlieften Ausdrock fir e Mënsch mat "schwaarzer Hautfaarf": kuckt Mouer (Mauretanien) ": Wiem e besseren Titel afällt, hieft de Fanger. Merci. --Cornischong 13:00, 26 September 2005 (UTC)

message: All Mouer ass eng Supp, awer nach laang net all Supp ass e Mouer, déi meescht Fiichtwissen kann en als Supp bezeechnen, wougéint e Mouer muss Torfmooser enthalen an op eng bestemmt Manéier entstaan sinn etc. Sou ginn/gouf et zou Ltz kéipweis Suppen awer nemmen ganz wéineg Moueren. –Marcus 13:19, 26 September 2005 (UTC)
thread_title:  Mouer vs Supp 

message: Moien, 
Ech froe mech, ob mer eis hei d'liewen net onnëtz schwéier man: wee seet da "Mouer" zu enger "Persoun mat schwaarzer Hautfaarf"? "Schwaarzen", "Faarwegen" wieren Ausdréck vun haut, "Neger" ee vu fréier, "Mouer" awer eng Zort Léiniwwersetzung vu "Mohr", dat och haut och am Däitschen éischter ongebräichlech ass an héchstens nach als Shakespeare-Zitat doruechter geeschtert ("Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan...". Mee soss? 
"Bei der Iwwerschwemmung zu New-Orleans hun iwwerproportional vill Moueren hirt Happ a Gutt verluer.." Ech mengen, do seet jiddferengem säi Sproochgefill, dass dat net geet.
Ech giff dofir dat mat der Homonymie ewechloossen, an de Befrëff exklusiv fir eng bestëmmten Zort vu "Feuchtgebiet" (dem Marcus säi Commentaire weist d'Richtung) gebrauchen.
--Zinneke 14:13, 26 September 2005 (UTC)
Ech muss mech erklären: Et geet mär ëm de Begrëff Mouer (Mohr!!!) an dobäi spillt dat hei am Land och eng Roll (mär hunn eng Mouerenaptikt an der Groussgaass a mär hunn Mouerekäpp, an zwar de Kichelchen a villäicht nach vill méi), dann huet  de Mouer nach eng "net ganz onbeträchtlech" Roll an der Publicitéit gespillt wéi bei Ovomaltine, Sarotti Schockela (déi elo just de Mouer-Bouf ëmgefierft hunn, vu brong op gëllen!! . Am Wope vum neie Poopst ass e Mouer (eent vun den dräi Biller) drop!! Den Othello war e Mouer an esou weider ... bis zum korsesche Fändel. Sou einfach ass dat net:-)) Den neien DEutsch Luxemburgisches Wörterbuch mécht sech et vill mé einfach: Moor = Mouer oder Supp; a fäerdeg ass de Lack.  --Cornischong 15:44, 26 September 2005 (UTC)
thread_title:  "mënsche mat schwaarzer hautfaarf"
Diskussioun:Ee

message: " ... d'Kanner, déi aus den Eeër kommen,..."  jo, jo, besonnesch no Mëtternuecht.  --Cornischong 23:33, 27 September 2005 (UTC)

message: Waat machen d'Fëscheeër dann an deem Artikel Les Meloures 00:30, 11 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  Hei geet et em déi Eeër, déi no der Fecondatioun geluecht ginn
Diskussioun:Uelzecht

message: Fir d'éischt hate mer Däitsch-Oth, elo hu  mer Thil. Et wier ganz interessant, emol Quelle vun der Quell unzeginn, well de Problem ass vill méi komplizéiert wéi dat sech hei ugesäit. --Cornischong 16:26, 1 Oktober 2005 (UTC).
Ënnert der Rubrik "Nieweflëss" gesin ech d'"Eech". Sou eng Baach kennen ech net, wat awer net heescht datt e se net gët. Par contre, gët et eng "Äisch", déi zu Miersch an d'Uelzecht leeft. --Carlos 07:58, 11 Oktober 2005 (UTC)

message: "Zu Esch leeft d'Uelzecht ënner der Kanal-, Liberatiouns- an Uelzechtstrooss erduerch " Bei der Uelzechtstrooss si mer eis eens. Mee bei der Kanal- a Liberatiounsstrooss hunn ech grouss Zweifelen. --Cornischong 20:08, 24 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  De Parcours zu Esch
Diskussioun:Formelblat (Mathematik)

message: Wéi iwersetzt een "perception" richteg? De Google kennt "Perceptioun" op Lëtzebuergeg nëmme vum Junker a vun RTL...
E besseren Ausdrock fannen ech och net. --Cornischong 12:18, 8 Oktober 2005 (UTC)
Ech nennen et Wahrnehmung, daat ass och net vill besser.
Mee ech hun missen iwwerleen waat woul een rietst Draieck ass, an een rietse Wénkel. Mir hun daat an der Schoul emmer Rechtwénklech genannt, an ech mengen daat ass och deen Ausdrock deen Haut geleefesch ass. --mabus 17:46, 3 Dezember 2005 (UTC)

message: Dat schengt mer keng richteg Definitioun ze sinn  Les Meloures 21:51, 10 November 2006 (UTC)
Laut däitschem Wiki: "Ein Winkel ist in der Geometrie ein Teil der Ebene, der von zwei in der Ebene liegenden Strahlen (Halbgeraden) mit gemeinsamem Anfangspunkt begrenzt wird" Laut engleschem : "An angle is the figure formed by two rays sharing a common endpoint, called the vertex of the angle. Angles provide a means of expressing the difference in slope between two rays meeting at a vertex without the need to explicitly define the slopes of the two rays."
Wei wir et mat: "Een Wénkel as den Grad an dem zwee Strahlen dei een gemeinsamen Ausgangspunkten auserneen laafen."  --mabus 19:19, 12 November 2006 (UTC)
replies: text: :Daat scheng mer nët ganz gutt well do définéiert een eppes duerch seng eege Moosseenheet an daat schengt mer awer e bësselchen hannevir.  Les Meloures 19:39, 12 November 2006 (UTC)
Phytagore
Souweit ech wees get et och eng verallgemeinert Formel wou een net ob den rietsen Wenkel ungewissen as. Wees een dei? --mabus 19:22, 12 November 2006 (UTC)
thread_title: E Wénkel ass de Rapport tëschent zwou Längten