lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussioun:Vëlosportler

message: Soll een dann nët (wéi bei de Moler) bei der Kategorie "Vëlosportler" och "(ausser Lëtzebuerg)" dobäischreiwen an dann d'Lëtzebuerger nëmmen an d'Kategorie "Lëtzebuerger Vëlosportler" klasséieren?
Ech fannen d'Wuert "Vëlosportler" fir "Radrennfahrer"
Ech denken net, d'Kategorie Lëtebuerg Vëlosportler ass jo an der Kategorie Vëlosportler.  --Alexandra 14:26, 13 Abrëll 2006 (UTC)
Soll en d'"Lëtzebuerger Vëlossportler" dann awer nëmmen an d'Ënnerkategorie "Lëtzebuerger Vëlosportler" klasséieren?
Ech fannen d'Wuert "Vëlosportler" fir "Radrennfahrer" oder "coureur cycliste" net optimal. Wéi kéint een dofir soss nach soen? "Vëloscoureur"?
Fliedermaus 14:35, 13 Abrëll 2006 (UTC)

message: Wann ech dës Säit verstoe wëll, dann hunn en etlech Problemer: Wie schreift wat? --Cornischong 15:57, 13 Abrëll 2006 (UTC)
Ech (Fliedermaus) hat nom Text "Soll een dann nët (wéi bei de Moler) bei der Kategorie "Vëlosportler" och "(ausser Lëtzebuerg)" dobäischreiwen an dann d'Lëtzebuerger nëmmen an d'Kategorie "Lëtzebuerger Vëlosportler" klasséieren?
Ech fannen d'Wuert "Vëlosportler" fir "Radrennfahrer" ze fréi op "Säit spaïcheren" gedréckt, an duerfir net signéiert.
Duerno huet d'Alexandra geäntwert: "Ech denken net, d'Kategorie Lëtebuerg Vëlosportler ass jo an der Kategorie Vëlosportler."
Fliedermaus 16:21, 13 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Der Rei no 

message: Ech hat elo grad mat engem Rieds, dee viru 55 Joer e puer Deeg de Maillot Jaune unhat. Dee mengt och et wier "Vëlosportler". Dee kéint et wëssen, mengt de --Cornischong 16:24, 13 Abrëll 2006 (UTC)
Wann en "Duc" dat seet, dann halen ech dat fir gutt ;-)
Fliedermaus 16:33, 13 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Wat seet de Fachmann?
Diskussioun:Stroumstäerkt

message: Stroumstäerkt, multiplizeiert mat der Spannung, entsprecht der elektrëscher Aarbecht (Wattsekonnen). Gëtt d'Aarbecht iwert eng gëwëssën Zait gekuckt, schwetzt een vun der Leschtung (Watt)
I x U = W an W x t = P, do klappt awer ëppes net!
Fliedermaus 14:49, 14 Abrëll 2006 (UTC)
Hun gemierkt (editeier) --Sulfura 14:57, 14 Abrëll 2006 (UTC)

message: Wann ech dës Definitioun "Die Einheit 1 Ampere ist die Stärke eines zeitlich unveränderlichen elektrischen Stromes, der durch zwei im Vakuum parallel im Abstand 1 Meter voneinander angeordnete, geradlinige unendlich lange Leiter von vernachlässigbar kleinem Querschnitt fließend, zwischen diesen Leitern je ein Meter Leiterlänge die Kraft 2×10-7 Newton hervorrufen würde." mat eiser vergläichen, da feele bei eis e puer essentiell Saachen: "zeitlich unveränderlichen", "durch zwei im Vakuum parallel im Abstand 1 Meter voneinander angeordnete", "geradlinige ","unendlich lange Leiter", "je ein Meter Leiterlänge". Kann emol ee sech dat nees ukucken. Merci. --Cornischong 21:42, 14 Abrëll 2006 (UTC)
D'Stoumstäerkt I allgemeng ze definéieren ass eng ganz komplizéiert Saach, besonnesch wann d'Definitioun och fir ioniséiert Gasen an Elektolyten gülteg muss sinn. 
--194.154.200.108 10:39, 18 Abrëll 2006 (UTC)
Ech hun nëmmen dei liicht verständlech Definitioun geschriw, déi ech an der Schoul geleiert hun an dei och fir den normalen elektreschen Stroumkrees gëlt. Ech schreiwen (an/oder iwersetzen) aus Prinzip keng Texter déi ech net verstinn. Dofir hun ech jo {{Skizz}} dobaigesaat. --Sulfura 11:24, 18 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Komplett?? 

message: De Begrëff vun elektreschen Floss och "Verschiebefloss" (Groussen Psi) ass eng physikalesch Gréisst déi a Relatioun mat "Influenz" gebraucht gëtt. (Wann een zwou dënn Préifplättecher zwëschen zwou Kondensatorplakken hält an se do trennt, dann ass eng Plättchen positiv an déi aner negativ gelueden). Et handelt sech dobäi awer net ëmm en orientéierten Floss vu Ladungen wéi an engem Leeder. De "Verschiebefloss" kann een zwar och a "Coulomb" ausdrécken, ass awer eng aner physikalesch Gréisst wéi d'"Ladung Q".
Ech weess duerfir net op de SazAls Stroumstäerkt versteet een d'Stäerkt vun engem elektresche Floss esou ka stoe loossen. Leider sinn ech awer keen Expert an der Matière.
Quell: http://www.e-technik.fh-kiel.de/~waller/ftp/eg3/ET3-V2.pdf
Fliedermaus 08:38, 21 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Elektreschen Floss?
Diskussioun:Formel 1 Saison 2006

message: "57 Tier à 5,417 km gaangen, am Ganzen also 308.863 km.": - Ofgesi vum Komma, stëmmt déi Multiplikatioun net grad. --Cornischong 22:51, 16 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  E bësse laang!
Diskussioun:Gare

message: Dësen Artikel ka geläscht ginn. Et gëtt e nach eng Kéier ënnert dem Titel "Gare (Stad Lëtzebuerg)".  -- Pecalux 08:17, 18 Abrëll 2006 (UTC)

message: Ech giff en net läschen, mee eng allgemeng Definitioun dohischreiwen (am beschte vun engem, dee sech mat der Eisebunn auskennt) wat genee eng Gare ass (Beispill: "Eng Gare ass eng Plaz an d'Infrastruktur ronderem, op deer offiziell Zich stallhalen. Mat 'Gare' gemengt ass och dacks d'Gebai nobäi. Et gi Persounegare, Marchandisegaren, Formatiounsgaren, ...")  (vum  158.169.131.14)
replies: text: :Firwat net op der Artike-Säit domat weiderfueren? freet sech de --Cornischong 10:06, 18 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Nët läschen definéiern 

message: "D'Haaptgare vun der Stad Lëtzebuerg" (steet ënner der Foto): - Gëtt et Niewegaren an der Stad Lëtzebuerg? Ass d'Charlysgare eng Gare? Ech fäerten, dat gëtt eng schlëmm komplizéiert Saach. --Cornischong 11:32, 18 Abrëll 2006 (UTC)
Et gëtt komplizéiert - dofir wollt ech och Leit druloossen, déi sech do auskennen. Dat fänkt schon un bei der Definitioun vun enger Gare, engem Arrêt, etc. Zu Hollerech gëtt et, souwäit ech weess, eng Gare, dofir "Haaptgare" fir déi op der Foto. --User:Zinneke
thread_title:  An d'Niewegaren? 

message: Am Artikel geet rieds vun "offiziell Eisebunnszich". Watfir Zich sinn dat? Dësen Term ass mer onbekannt. Sinn domat nëmme Persounenzich geméngt? --Pecalux 17:26, 16 September 2006 (UTC)
replies: text: Moien. Jo, mer sinn e bësse schlecht dru mat den Artikelen iwwer d'Eisebunn. Mer haten emol een hei, dee sech den Air ginn hat, wéi wann e wéilt matschaffen, mee an de leschte Méint kënnt e just all Woch e Komma réckelen. Bei den offiziellen Zich geet et ëm déi Zich, déi um "Farplang" fir de Public stinn. Dat schléisst zum Beispill Fuermaterial vun der Rott aus. Gär geschitt. --Den Tedektif 18:03, 16 September 2006 (UTC)
Am Artikel steet: "Eng Gare ass eng Plaz an d'Infrastruktur ronderem, op deer offiziell Eisebunnszich stallhalen". Wann daat esou ass, dann sin déi Plaazen, wou Marchandise-Zich asw. halen, zesummegesaat an triéiert gin, deemno keng Garen an dann bräichten déi jo och net am Artikel "Gare" dranzestoen. Hunn ech daat richteg verstaanen? --Pecalux 07:21, 18 September 2006 (UTC)
thread_title:  ? Eisebunnszuch ?
Diskussioun:Al-Dschasira

message: "Et heescht, d’Awunner am Noen Osten géife ..." 
".. de warscheinlech am meeschte gekuckten Noriichtesender am Noen Osten .."
".. obwuel d’USA anscheinend iwert  .."
".. an dëst anscheinend wéint der .." 
".. Kritiker sinn der Meenung, dass .."
".. nët confirméierten Aussoen no och en Zil .."
"Warscheinlech , et heescht, nët confirméierten Aussoen no, anscheinend ..": - Dat gesäit sech "anscheinend" net no Faiten un, mee méi no Behaaptungen an no "nët confirméierten Aussoen". --Cornischong 08:27, 18 Abrëll 2006 (UTC)
JO ech hun den Text aus der däitscher Wikipedia iwerholl, an do steet et esou ... !!! -- Alain 08:54, 18 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Adolf Hitler

message: Hitler: ein einziges klares Ziel seit der frühesten Kindheit vor Augen, sich das "Mitfühlen" (Empathie) dauernd abtrainierend, eine perfekte hypersoziale Intelligenz ("Theory of Mind", "mind reading"), ein pausenloses Arbeiten selbst im Schlaf und der naive Glaube, es gäbe so etwas wie "die Juden" und "die Geschichte" − und mit einem eklatanten Mangel an Selbstironie... -- 85.0.102.1
Naja, ech gleewen net datt en a sengem Jonktem e kloert Zil hat, a wann iwwerhaapt dann huet dat éischter mat Zäite gewiesselt. Selbstironesch awer war e wuel effektiv éischter net ;-))  --Otets 11:59, 30. Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Was leider auch im deutschen Wikipedia fehlt...
Fichier Diskussioun:Lullingjerome.jpg

message: Dat Bild muss leider geläscht ginn: Op der Wikipedia si nëmme Biller ënner GNU-Lizenz oder Domaine public erlaabt. An ech ka mer net virstellen, dass de Fotograf schons 70 Joer dout ass....
--Zinneke 22:29, 22 Abrëll 2006 (UTC)
Op er Homepage vum Här Lulling steet awer "online gesat gi mat der Autorisatioun vum Auteur" ... ass wuel Domain Public.
http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/b/telecran.htm
Wann den Här Lulling d'Autorisatioun kritt huet, fir den Artikel op senger Säit ze publizéieren, sou heescht dat nach laang net, dass do kee Copyright méi drop ass. An dat muss de Fall sinn, fir Fotoen hei eropzelueden. Sorry, mee dat sinn nun eemol d'Regelen...
--Zinneke 20:16, 23 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: ::Do kënnt nach "eppes" no. E bësse Gedold. --Cornischong 21:58, 23 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title: "Copright: Serge Welschbillig"
Diskussioun:Jérôme Lulling

message: Ech schloen fir dass den Artikel gelöscht get? Schliesslech kennen mer net iwwer all Doktorant eng eegen Wikipedia Seit hun.
(vum 77.56.90.66)
Een, deen esou en exekrabelt Lëtzebuergesch schreift, deet besser drun, mol e puer Texter vum Jérôme Lulling ze liesen, amplaz hei mat Sténkbommen ze geheien, mengt de --Cornischong 21:12, 2. Dez 2007 (UTC)

message: Wann ee gär den Här Lulling bekatzt, da soll en him dat riicht an d'Gesiicht soen, amplaz hei anonym de Beschass ofzelueden. D'Wikipedia ass kee Katztrach. Alles, dat net op eng sachlech Manéier eppes zum Artikel bäidréit, gëtt direkt geläscht. --Cornischong 08:58, 29. Dez 2007 (UTC)
thread_title: ============================================================================================

message: Am Ufang vum Artikel heescht et : "De Jérôme Lulling ass zu Esch-Uelzecht (Lëtzebuerg) op d'Welt komm" et get awer net gesoot wéini en do gebuer ass, waat jo awer an eng Autobiografie gehéiert ! --Wikischuf 17:28, 24. Dez. 2008 (UTC)
Gudden Owend. Den Här Lulling huet an engem Gespréich, dat ech mat him hat, ze verstoe ginn, datt hien "kee Wäert drop leet" datt säi Gebuertsdatum hei ernimmt gëtt. Ech hunn dat respektéiert. --Cornischong 17:38, 24. Dez. 2008 (UTC)
thread_title: ==============================================================================================
Diskussioun:Hipp

message: Eng Fro: Eng Hipp an eng Kromm, ass dat dat selwecht?? --Pecalux 14:45, 28 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: ::D' "Luxemburger Wörterbuch" schreift bei Hipp e "kleines Haumesser, kurzstieliges Handbeil" , da muss dat hei stëmmen. Wa bei Kromm (am Lux.W.) 1. "Krummaxt" steet an 2. "Weinbergmesser, Hippe" dann ass dat nach ëmmer logesch. Am DUDEN steet allerdéngs bei Hippe: "[Klapp]messer mit geschwungener Klinge, das im Garten- u. Weinbau verwendet wird. Domat wier eng "Hippe" eng "Kromm". An der de-Wikipedia steet dann (bei "Hippe (Gartenbau)" d'Praffmesser och ënner Hippe.("Die kleinste Ausführung ist die Kopulationshippe (auch Kopulierhippe oder Okuliermesser),") Opinel schreift an hirem Katalog bei hirer Serpette No 8 an d'No 10 "l'outil idéal pour vendanger, tailler des arbustes ou couper des liens." Interessant, hein? --Cornischong 15:45, 28 Abrëll 2006 (UTC)

text: Elo net d'Kromm an d'Heck geheien. E Redirect deet et och! --Zinneke 15:56, 28 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: ::Neen, well wat fir e Redirect sollt dat da sinn? Et sinn zwou verschidde Saachen!! Ech rechne ganz fest mat aneren Artikelen z.b. "Kopuléiermesser", "Praffmesser" (Victorinox huet eent am Katalog), "Krommaaxt", "Riefmesser", a wéi se all heeschen. All Artikel natierlech mat enger oder zwou Fotoen. --Cornischong 16:21, 28 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Kierch Simmer

message: Hunn déi EnCours-Tricken nach e Sënn oder si 4 Deeg zevill laang? --Cornischong 20:39, 1 Mee 2006 (UTC)

message: Et wier net vu Mutwell wann emol eng Kéier eng Zäit gesaat géif ginn, wéi laang esou en EnCours Schëld bei engem Artikel ka stoen. Ech weess mir hu schons all Rekorder vun e puer Méint bis zu engem Joer gebrach mat esou engem Schëld, ouni dat eppes an engem Artikel geschitt ass. 
Ech mengen wa mer mat EnCours schaffen, da soll at och EnCours sinn, da soll een un deem Artikel bleiwen bis en eng Skizz oder färdeg ass, a net dertëschent erem aner Artikelen ufänken.
Ech géif dat heite proposéierenm, wann un engem EnCours Artikel dräi Deeg laang net méi geschafft ass ginn, dann ass den Artikel als Skizz ze betruechten.
Mir mussen dach eng Kéier mat dem Blödsinn ophalen, EnCours iwwert Artikelen ze schreiwen, wann Deeg laang näischt am Artikel geschitt. (déi Kritik ass och fir mech selwer geduecht, net dat erem en Iwerempfindleche mengt et wir just op hie gemënzt)
Johnny Chicago 12:48, 2 Mee 2006 (UTC)
thread_title: EnCours
Diskussioun:FIFA-Weltranglëscht

message: Waer et net mei interessant d'Verännerung vun der Plaaz unzegin amplaaz vun de Punkten?
--Jangli 16:07, 4 Mee 2006 (UTC)
replies: text: Dat mat der Verännerung ass jo schéin a gudd, mee Verännerung par rapport zu wéini 1 Mount, 1 Joer, ...? A Wien dat wëllt méi genee ënner d'Loupe hueln geet souwiesou op de Site vun der FIFA. --Robby 06:56, 30 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  Verännerung 

message: "An der aktueller Ranglëscht steet Brasilien un der Spëtzt. Op de Plazen zwee an dräi kommen Tschechien an Holland."
Ech liesen do Italien an Argentinien, wat ass dann elo richteg, ech huelen emol unn d'Lëscht ass méi richteg wéi den Text uewen driwwer? -- Myriam 00:09, 30 Juli 2006 (UTC)
replies: text: Richtig, dat hat ech bei dem ganze Gefröckels dach glatt vergiess.--Robby 06:53, 30 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  Aktuell Lëscht?
Diskussioun:Hellegen Nereus

message: Déi verschidde Wikipedie si sech ëm eng gutt 200 Joer net eens wéini da lo gemärtyrt ginn ass. Och schéngen Zweifel ze bestoeën, wien an der Geschicht da lo wien verf- oder bekéiert huet. Souguer de Heiligenlexikon deet d'Flavia Domitilla scho 95 stierwen, déi Bekéiert awer léischt 304. Allerhand, mä d'Haaptsach ass datt se um Enn alleguerten helleg goufen... --Jwh (Diskussioun) 01:29, 7. Mäe. 2013 (UTC)
thread_title:  Hellegegeschichten
Diskussioun:Pafendall

message: "Et waren dat de Vic Fischbach, de René Schiltz, de Gaston Kerger, den Nicolas Schaefers an de Lucien Kraus." Feelt do net een? Kuck emol d'Plack un der Kierch Pafendall. --Cornischong 15:12, 7 Mee 2006 (UTC)

message: Moien, an der Legend vum historesche Bild (1868) vum Pafendall hunn ech e Link op d'Bild op Commons gesat, wou een Annotatiounen am Bild ka gesinn. Praktesch, mMn, fir sech erëm ze fannen. Ass dat sënnvoll, froen ech mech an Iech? --Cayambe 10:30, 16. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: Deen Annotatiounssysteem op Commons ass ganz nëtzlech; Nodeel ass, dass een extra op d'Bild klicke muss, än da mam Cursor driwwerfuere muss, fir s'iwwerhaapt an Uecht ze huelen. Mee dat wäert jo och hoffentlech eng Kéier verbessert ginn. --Zinneke 10:46, 16. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien

text: :Eng Propose: Op der Artikelssäit wier Plaz genuch fir dat Bild am Text mat anzebauen (350 bis 400 px) an déi ganz Beschreiwung drënner ze setzen. Dat wier méi mMn direkt a benotzerfrëndlech. Les Meloures 11:10, 16. Dez. 2010 (UTC)
thread_title: Link op Commons
Diskussioun:Josy Mersch

message: Als Doudesdag gëtt de COSL den 18. Februar 1994 un. )"am Alter vun 92 Joer" --Cornischong 09:30, 9 Mee 2006 (UTC)
"1994" stëmmt op kee Fall, awer "18.Februar" (net "19. Februar" wei et am Wikipedia-Artikel steet) misst stëmmen. Den "18. Februar 2004" misst de richtegen Doudesdag sinn.
Rapport vum C.A. vun der Vëlosféderatioun vum 18. Februar 2004:
"Le président " (Jean Regenwetter) "souhaite la bienvenue aux membres et demande une minute de silence en mémoire des défunts Marco Pantani et Josy Mersch."
http://www.fscl.lu/rapports/2004_03_01_carapport.html
Fliedermaus 10:27, 9 Mee 2006 (UTC)

message: Moien, Am Artikel steet als Gebuertsuert Diddeleng, op Wikidata steet Käerch. Wie weess wat richteg ass? (Quell?) GilPe (Diskussioun) 19:44, 22. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: :De LuxLex konfirméiert Käerch. --Les Meloures (Diskussioun) 19:51, 22. Jul. 2019 (UTC)
Ah, jo... Merci. Ech war méi wäit kucken an hunn näischt fonnt. Hunn et elo ugepasst. GilPe (Diskussioun) 20:17, 22. Jul. 2019 (UTC)
thread_title:  Gebuertsuert
Diskussioun:Lëscht vun historesche Massakeren

message: Ech hunn e klenge Problem historesch Massakeren (wéi ënner anerem d'Bartholomäusnuecht) mat Terroruschléi an eng Këscht ze geheien. Ech géing déi zwou Saache vuneneen trennen.
--Briséis → βρισεισ 22:46, 14 Mee 2006 (UTC)
/diskutéiere w.e.g. :)
--Briséis → βρισεισ 09:44, 15 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Massaker = Terroruschléi ?
Diskussioun:Ernmuhl

message: Sali.
Kanns de emol kucke wat zu dénger Lëscht vun den historesche Massakeren diskutéiert gëtt (Stamminet)? Ech wëll dir ongäeren drafummelen, mee do gëtt et sou eng Ännerung déi meng Fangere kribbelen deelt, an dofir brauch ech deng Meenung :)
--Briséis → βρισεισ 15:42, 16 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Historesch Massakeren
Schabloun Diskussioun:HaaptsäitBléck

message: "mat am Hannergrond der Khafre-Pyramid." - Ass dat net en "ongewéinlechen" Numm?  --Cornischong 12:54, 18 Mee 2006 (UTC)
Ech hunn déi Foto net dragesat, ech nennen se och anescht :) --Briséis → βρισεισ 13:10, 18 Mee 2006 (UTC)

message: Wat huet daat fier e Senn e schéinnt Bild op ´'Haaptsäit ze setzen wann et keen Artikel derzou gett? Ass daat just well et op aanere Wikien och sou ass? --Jangli 10:25, 22 Mäerz 2007 (UTC)
thread_title:  Bléck awer keen Artikel? 

message: Hei kann een nëmmen déi Artikele öiesen, déi vun engem geschirwwe goufen. Vläicht läit de Grond doran, datt hei zevill Leit lannschtgetrëppelt kommen, hiert Gackelche leeën, awer keen Artikel schreiwen. Wie weess? --Cornischong 10:32, 22 Mäerz 2007 (UTC)
Daat erklärt awer dann fierwaat daat Bild op d´'Haaptsäit kennt. Ech kann den Template net änneren, nemmen Administrateuren wí et ausgesäit. --Jangli 14:50, 22 Mäerz 2007 (UTC)
thread_title:  Gackelcher awer keen Artikel 

message: "... eng Röntgefoto vun der lénker Hand vun enger Persoun mat Polydactilie." Et ass e Röntgebild vun der lénkser Hand vun engem 10 Joer ale Bouf. --Cornischong 10:12, 3. Nov. 2008 (UTC)
replies: text: Ass e Bouf vun 10 Joer keng Persoun? Oder geet déi Polydactilie iren ewech, wann e méi grouss gëtt? Oder wéi ass déi Bemierkung ze verstoen??
thread_title:  eng Persoun
Diskussioun:Eurobilljeeën

message: Et ass verbueden, Geldschäiner ouni Specimen (oder eppes änlechem) ofzebilden! --JayCeeH 08:12, 19 Mee 2006 (UTC)
replies: text: Ech gesinn de Rekto vum 10 Euro-Schäin net méi no der Specimen-Operatioun. An: " ...  und das Wort „SPECIMEN“ eine undurchsichtige (opake) Farbe hat, ..." liesen ech  am Amtsblatt der Europäischen Union vum 25.3.2003 op der L78/18 Säit. Eis "Specimen"-Faarf ass net opak.  --Cornischong 08:45, 19 Mee 2006 (UTC)
replies: text: : Also ech gesinn se all. An: dës Biller sin aus dem Commons, an déi hunn se vun der Säit vun der EZB, also dierften se esou richteg sinn ... --JayCeeH 09:32, 19 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Biller vun de Schäiner geännert
Diskussioun:Lameschmillen (Biergem)

message: "an Originaldeeler aus der Millen fënnt een och nach am Gebai an ronderem" - A watfir Deeler fënnt een dann esou am Gebai (a watfir engem??) a ronderëm?? Léiwer gleewen ewéi kucke goen! Dat sinn esou Sätz, déi sinn esou onkloer, datt ee géif mengen, se géife stëmmen. --Cornischong 14:07, 22 Mee 2006 (UTC)

message: Heescht déi Millen net duerch Zoufall Lameschermillen  Les Meloures 00:02, 25 Dezember 2006 (UTC)
Wann den Erpelding se "Biergemer Millen", "Bergemer Mühle" an "Lameschmühle" nennt, da spillt den Zoufall keng Roll. --Cornischong 01:13, 25 Dezember 2006 (UTC)
replies: text: :Dann ass et secher Zoufall datt et esou op der Generalstabskaart steet. Bei engem muss et jo dann Zoufall sinn.
replies: text: :Oder huet se vläicht ausser dem Erpeldeng sengen dräi Numm nach e véierten deen him net opgefall war. :-)))   Les Meloures 10:39, 25 Dezember 2006 (UTC)
Oder awer net, oder vläicht dach, oder vläicht just net. Esou komme mer net weider. --Cornischong 01:11, 26 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  Numm
Diskussioun:Uergel

message: Wer kennt die Etymologie des Wortes "Duxall"? Qui connaît l'etymologie du mot "Duxall"? Merci! Michael, Däitschland.

message: Die Sängertribüne, die an der Grenze zwischen Altarraum und Schiff ursprünglichen Platz hatte wurde "Doxale" genannt. Aus Doxale wird auf dem Umweg über das Französische "Duxall" oder "Ducksall". Als der Platz für die Sänger vom Chorraum auf die Empore verlegt wurde, ging der alte Name für die Sängertribüne auf den neuen Standort über dem Kircheneingang über.
--Zinneke 16:53, 28 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Tipp-topp, da weess ech et och endlech. --Cornischong 17:42, 28 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Doxale -> Duxall
Diskussioun:Luxus (Museksgrupp)

message: Wann et net sollt méiglech sinn, den éischte Buschtaf vum Virnumm a vum Fmilljennumm grouss ze schreiwen, schloen ech vir de ganze Buttek ze läschen. Kee Recyclingzenter hëlt esou eppes un! An elo op Lëtzebuergesch: Wann hei een eppes erakatzt, da lefen ech net mam Torschong dohin! --Cornischong 17:53, 28 Mee 2006 (UTC)

message: dat ass eewer elo GANZ schlecht, well all di leit, di bei LUXUS mattspillen, hun extra gefrot, fir dass hir nimm, wi dat esou um internet üblech ass, KLENG geschriwe sollte gin.
wann natirlech, esoubaal een anzwouch katzt, DIR all kéier mam tornischong musst kommen...dat ass scho schlëm ann ech verstinn dann och Ären misère!
thread_title:  aiaiaiaiaiii 

message: Dass et eng Musekgrupp mat villen Museker ass daat hun ech gesinn.
Ech respektéieren och dass deene Leit hire Wonsch soll erfëllt ginn dass se an deem Artikel kleng geschriwwen ginn. Dann soll een daat awer op Wikis Manéier maachen, dass Léit aus deer Musiksgrupp déi schon een Artikel op der Letzebuergescher Wikipedia hunn och verlinkt sinn. Wann een daat nit mecht dann ass de Prinzip vun der Wiki am A...... 
Dann wier et ganz gudd ze wëssen waatereng Musek déi Museker brengen. Wann ech durfir muss an di auswärteg Linken kucken goen dann brauch ech Wikipedia nit. 
Op der Letzebuerge Wiki ginn sou Säiten nach relativ large behandelt, et soll jo och keen deen sech Méi gët fir eppes ze brengen direkt verdriww ginn, daat wiir schued.
Ech kann der awer soen dass op aaneren Wikien Artikelen déi nëmmen opleschtunge maachen an baal keen Text hun deen zweeten Daag vun der Fënster sinn.
Also beim nächsten Ulaaf vläicht ë bësselche méi Text mat Erklärung an dann duerno d'Lescht.
Daat wärt scho goen bei mär waar et d'selwecht am Ufank
Wanns de Hëllef brauchs bei eppes kanns de mer roueg op meng Diskussiounssäit schreiwen a froen  Les Meloures 23:05, 8 August 2006 (UTC)
replies: text: ::Kënne mer eis drop eenegen, datt d'Ausso "Luxus ass eng Lëtzebuerger Musekgrupp." kengem e Begrëff ka ginn, ëm wat et eigentlech geet? Datt eng Musekgrupp vun engem Pianoduo bis zu enger Big Band geet, wësse mer jo. Datt Pultze Will mat där Schreifweis net "erëmzefannen" ass, misst och kloer sinn. Erëmzefannen, d.h. Wéi wëlle mer deen hei aklasséieren. A wéi géife mer en Artikel nennen iwwert hien? "pultze will", dat géif souguer technesch net goen, well d'Wiki-Software keng kleng Ufanksbuschtawen zouléist. Also: E puer Sätz Erklärung wiere schonns ubruecht :-))  --Cornischong 23:23, 8 August 2006 (UTC)
thread_title:  Luxus Musekgrupp