lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:C.A. Spora Lëtzebuerg

message: Virdrun konnt een op op lb.wikipedia.org  Logoen eroplueden mat der Lizenz "Logo", ech fannen dat elo hei: https://lb.wikipedia.org/wiki/Spezial:Eroplueden net méi. Soll ee keng Biller wéi déi hei: https://en.wikipedia.org/wiki/File:CA_Spora_Luxembourg.png méi eroplueden? --Bdx (Diskussioun) 11:18, 28. Dez. 2013 (UTC)
replies: text: :Wat ass de geneeë Problem?? Funktionéiert d'Eroplueden net? --Les Meloures (Diskussioun) 11:26, 28. Dez. 2013 (UTC)
replies: text: ::Als Nouthëllef kanns de et eropluede mat enger anerer Lizenz an et duerno manuell änneren mat der Schabloun:Bild-Logo. --MMFE (Diskussioun) 12:03, 28. Dez. 2013 (UTC)
Hunn et elo eropgelueden: Fichier
Mee wann een op der Säit ass fir eropzelueden an ënne bei Lizeng eng Lizenz well erauswielen, gëtt et just "Keng Lizenz auswielen".
Ech hunn elo manuell d'Schabloun:Bild-Logo dobäigesat, merci. --Bdx (Diskussioun) 12:24, 28. Dez. 2013 (UTC)
thread_title: Logo
Diskussioun:Santwilre, Frënn vum ale Sandweiler

message: Moien, heescht dat Haus wierklech Polleschgaass
Moien,
dat Gebai heescht wierklech Haus Poleschgaass. Et steet grousst Schëld virum Haus mam Numm drop. Well d'Haus awer rezent ëmgeännert ginn ass, däerf ech jo d'Foto vum Haus mam Schëld net als Bewäis an d'Wiki setzen. 
Johnny Chicago (Diskussioun) 17:02, 3. Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Remoien,

text: Ech gleewen et gär, et war mer just wéi en Tasteverhaaspeler virkomm. Merci fir deng Äntwert. --Les Meloures (Diskussioun) 21:20, 3. Jan. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Moschee vun Nidderkuer

message: Déi Nidderkuerer Moschee schéngt et net méi ze ginn, bzw. ass se net an der Shoura vertrueden cf: Les mosquées affiliées à la Shoura. Och op islam.lu gëtt se net (méi) ernimmt, Mosquées à Luxembourg --Sultan Edijingo (Diskussioun) 14:49, 4. Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Besteet déi Nidderkuerer Moschee nach?
Diskussioun:Leopard Development

message: Moien, fänkt hei den Duercherneen mat deem Gereckels net un e bësselche grouss ze ginn. Radioshack Leopard asw. besti lo aus zwéin Artikelen déi der eigentlech missten dräi sinn oder grad sou gutt nëmme kéinten ee sinn. Ech wees och net wat besser ass, mä ech fannen datt et esou net gutt ass. --Les Meloures (Diskussioun) 14:07, 10. Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Ech géif et am beschte fanne wa mer nëmmen een Artikel zu deem Thema hätten deen déi ganz Geschicht vun Ufank un traitéiert an als Lemma deen aktuellen Numm huet. Vir all déi aner Nimm déi a Gebrauch ware kann een dann e Redirect op deen Artikel maachen. --MMFE (Diskussioun) 15:08, 10. Jan. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Mars Science Laboratory

message: Heiraus leede sech aacht konkret wëssenschaftlech Aufgaben of:
* d'Erfaassung vun der Zesummesetzung an d'Unheefung vu kuelestoffhaltegen organesche Verbindungen
* d'quantitativ Miessung vun de Grondbausteng vum Liewen (Waasserstoff, Stéckstoff, Sauerstoff, Kuelestoff, Phosphor an Schwiefel)
* d'Sich no Strukturen, déi op biologesch Prozesser hindeiten
* d'Analys vun der Marsuewerfläch no hirer mineralogescher, cheemescher an Isotopen-Zesummesetzung
* d'Erfuerschung vun de Prozesser, déi de Buedem an d'Fielsen geschaf a beaflosst haten
* d'Feststellung vun der aktueller Verdeelung an dem Zoustand vum Waasser a Kuelestoffdioxid
* d'Analys vun der Atmosphären-Evolutioun iwwer en Zäitraum vu 4 Milliarde Joer
* d'Erfaassung vum Stralungsniveau a -spektrum op der Marsuewerfläch
* d'Demonstratioun vu Laangstrecken-Fortbewegung (5–20 km) um Mars
* d'Prezisiounslandung an engem Zilkrees vun 20 km Duerchmiesser
* d'Validéierung vun der Méiglechkeet, e schwéieren a grousse Rover um Mars ze landen (wichteg fir eng spéider Mars-Sample-Return-Missioun)
Hunn ech mech verzielt ?? --Les Meloures (Diskussioun) 18:08, 15. Jan. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Robert Brasseur

message: Moien, eng Fro déi ech mir stellen nodeem(s) ech dëst gelies hunn:
... 1914 gouf hie mat der Jeanne de Saint-Hubert (Schwëster vun der Aline de Saint-Hubert) bestuet, nodeem déi vu sengem Koseng Xavier Brasseur gescheet gi war 
--Jwh (Diskussioun) 23:16, 18. Jan. 2014 (UTC)
Moien, d'Scheedung war pre-mortem, am Joer vum Här 1900 (hunn et am Artikel preziséiert). --Zinneke (Diskussioun) 01:00, 19. Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Scheedung post mortem?
Diskussioun:Arbre du Ténéré

message: Ech hunn Schiermakazie an Akazie geännert. Et schéngt net kloer ze sinn, wéi eng Aart et genau ass (cf. Referenzen). --Bdx (Diskussioun) 10:22, 22. Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Moien och,

text: Den Ausdrock Schiermakazie seet souwisou näischt iwwer d'Aart aus. Et ass en Ausdrock fir eng Form (Habitus) vum Bamm unzeginn. Bei de Kiferen ass dat Beispill flagrant: De pin parasol aus dem Midi gëtt op anere Plaze 35 m héich an huet eng schmuel Kroun. Wat den Ënnescheed vun der Aart soll sinn do ass derzou ze soen datt raddiana  eng vun den zwou Subspecies vun tortilis ass. --Les Meloures (Diskussioun) 11:09, 22. Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :Du kenns offensichtlech méi dovu wéi ech; et war keng Source uginn an déi, déi ech fonnt hunn, ginn 2 verschidden Nimm. Änner wgl selwer, wat geännert muss ginn. --Bdx (Diskussioun) 12:14, 22. Jan. 2014 (UTC)

text: Ech wollt u sech näischt änneren. Meng Bemierkung war just geduecht fir ze soen datt dat scho richteg war fir der Akazie de Schierm ewechzehulen. Ech kucken, ob ech nach eppes fannen, mä bis elo schéngt alles ob raddiana hinzeweisen, wat anscheinend déi méi rar Subspecies ass. Déi aner schéngt iergendwou (ënner de Blieder, normalerweis ?) kleng Hoer ze hunn, ech hunn awer do och nach net erausfonnt wou déi solle sinn. Den Henri Lhote seet et wier eng raddiana  wat jo, well dat eng Subpecies ass, net ausschléisst datt et gläichzäiteg eng tortillis ass, setzen ech dat awer mol dran.   --Les Meloures (Diskussioun) 13:12, 22. Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :OK, merci fir d'Erklärung! --Bdx (Diskussioun) 13:14, 22. Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Zort Bam
Diskussioun:Rumm-Befestegungen

message: Kann een de Punkt 3 Kleng Iwwersiicht iwwer déi eenzel Bauwierker eraushuelen? Do steet näicht, an et ass besser wa keng eidel Sektioun am Artikel ass falls en Artikel vun der Woch sollt ginn. --Bdx (Diskussioun) 17:05, 23. Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Kleng Iwwersiicht iwwer déi eenzel Bauwierker
Diskussioun:Sleepwalk

message: Am Artikel stoung si wier zu Dikrech gegrënnt ginn, op der offizieller Facebooksäit steet Ettelbréck als "Heimatstadt". Ech hunn et am Artikel op "am Norde vum Land" geännert. --Bdx (Diskussioun) 13:08, 29. Jan. 2014 (UTC)
thread_title: Dikrech vs. Ettelbréck
Diskussioun:Holy National Victims

message: Hu follgende Saz erausgeholl: "[...] d'Plaz hanner der Batterie ageholl. Säin Enthusiasmus a säin Afloss huet d'Musek vun der Band positiv verännert. Elo waren s'och bereet, virum grousse Publikum ze spillen. Hiren éischte richtegen Optrëtt hate se am Joer 2003, wou se beim [...]" --Bdx (Diskussioun) 16:49, 30. Jan. 2014 (UTC)
thread_title: Saz erausgeholl
Diskussioun:Synthesis (Musekformatioun)

message: Erkläerung firwat "Musekformatioun": "Band" pass an deem hei Fall net (well et keng ass), "Duo" och net wirklech, a "Projet" (vu "music project") ass vläit och net esou gutt. "Musekformatioun" schéngt mir dat bescht ze sinn. --Bdx (Diskussioun) 19:14, 2. Feb. 2014 (UTC)
thread_title: Musekformatioun
Diskussioun:Minièren zu Ëtteng

message: Eng aner Streck huet d'Grouf iwwer d'Gare vu Boulange mat Réhon verbonnen.
Schlecht méiglech, well Réhon läit net op der selwechter Streck wéi Boulange. --Les Meloures (Diskussioun) 17:13, 10. Feb. 2014 (UTC)
D'Ëttenger Gemeng schreift op hirer Säit "Une voie ferrée reliait la mine à la gare de Boulange à destination de Réhon". Keng Anung op si sech ieren. --Otets  18:14, 10. Feb. 2014 (UTC)
Boulange läit op der Streck Fontoy-Aumetz. Deejéinegen deen dat op der Säit vun der Gemeng geschriwwen huet hat warscheinlech net vill Ahnung vum Schinnennetz. Ech kucken emol fir erauszefanne wat d'Schmelz vu Réhon mat der Ëttenger Minière ze dinn hat. --Les Meloures (Diskussioun) 18:26, 10. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: Esouguer vum Rëmelenger Hutbierg aus ass spéider iwwer en Tunnel am Laangegronn d'Eisenäerz heihinner bei d'Seelebunn bruecht ginn.

text: Dat schengt eng droleg Saach ze sinn. Wou soll deen Tunnel da gewiescht sinn. Oder war et et eng Verbindungsgalerie vun de Minièren?  Ass do vläicht eppes falsch verstane ginn.  --Les Meloures (Diskussioun) 19:53, 10. Feb. 2014 (UTC)

text: Neen, dat ass eng einfach Saach. Den Hutbierg gouf fréier iwwer Galerien exploitéiert, a fir alles op Déifferdeng ze kréie si se do derduerch gefuer a se hunn eng nei Sortie an de Laangegronn gemaach, sou datt just nach d'Tunnelfunktioun iwwreg war. Du goung et iwwer eng Bréck an d'Konzessioun Laangegronn, déi jo direkt mat Ëtteng III verbonnen ass. Vläit koum de Problem mam Versteestemech dohier datt ech Quartier Laangegronn a Konzessioun Laangegronn e bëssen zevill zesummeresuméiert hunn. Ech änneren dat emol, kuck op et dann elo mi kloer ass? --Otets 17:44, 11. Feb. 2014 (UTC)
Et fënnt een um Terrain awer kee Lach méi vun där Gallerie méngen ech, oder dach? --Les Meloures (Diskussioun) 21:22, 11. Feb. 2014 (UTC)

text: Um Hutbierg gesäit een hautdesdaags näischt méi dervun, d'Lach gouf zougegoss an et si bis uewen hi Steng a Buedem virdru getippt ginn. Am Laangegronn ass den Tunnelagank nach ze gesinn, mee bannenan ass et natierlech zou. D'Konzessioun Laangegronn ass do wou haut de Musée mam Zichelchen erafiert. Ech misst eng Kéier en Artikel iwwer de Laangegronn schreiwen, awer ech sinn net esou sécher op ech genuch Infosmaterial zesummekréich. --Otets 09:22, 13. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: :Heescht dat datt d'Minière Walert zur Konzessioun Laangegrond gehéiert huet? --Les Meloures (Diskussioun) 10:42, 13. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Neen, mee si waren awer aus Sécherheetsgrënn a wéinst der Bewiederung matenee verbonnen. --Otets 11:43, 13. Feb. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Jo Kohn

message: Moien,
Si mir do am richtege Film? constantinianorder.org, nach eng Kéier, Arméi, nach Arméi - awer keng Spur vun engem "geléierte Grafiker, Cartoonist an Keramiker" ? --Jwh (Diskussioun) 23:36, 10. Feb. 2014 (UTC)
Vu datt de Gebuertdatum st¨¨emmt mat deem wat s du nogesicht hues schéngt dat ganzt eng Farce ze sinn. Ech läschen emol. --Les Meloures (Diskussioun) 09:51, 11. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Bosseg...
Diskussioun:Haaptsäit/Artikel vun der Woch

message: Moien,
Déi nei Haaptsäit gesäit wirklech super aus. Gëtt den "Teaser", deen automatesch am Wochenturnus als Artikel vun der Woch do hi kopéiert gëtt, der Rei no erausgewielt (AVDW 1, AVDW 2, AVDW 3...) oder gëtt en dem Zoufallssprinzip no ausgewielt? Ech froe fir datt ee weess, wat als nächst kënnt, fir nach e puer rout Linken blo ze maachen. --Bdx (Diskussioun) 08:06, 24. Feb. 2014 (UTC)
OK, Fro einfach ignoréieren, ech hat d'Äntwert op der Säit selwer iwwersinn. --Bdx (Diskussioun) 08:08, 24. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: Moien, vläit nach derbäi ze soen, datt een d'Reiefolleg och ännere kann (z.B. hunn ech d'Wosst-Dir-schonns-Teaseren nach net ofgeglach, am Fall wou Doublone wieren). Da muss een einfach den Text an der Schabloun AVDW x an d'Schabloun AVDW y kopéieren, a vice-versa. --Zinneke (Diskussioun) 10:26, 24. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Reienfolleg
Diskussioun:Äispisten op der Kockelscheier

message: Net secher wéi ee Lemma am beschten heifir ass, duerfir hunn ech den Numm geholl, deen och op der offizieller Websäit benotzt gëtt: Patinoire de Kockelscheuer (ënner "Contactez-nous"). Den LOD iwwersetzt Patinoire mat Äispist, mee well dat hei eng Hal ass mat dräi Äispisten ass dat vläit net ganz richteg fir dësen Artikel.--Bdx (Diskussioun) 08:06, 27. Feb. 2014 (UTC)
Esou gesinn ass "patinoire" an der Eenzuel dann och falsch. Ech proposéieren "Äispist vu Kockelscheier", vu mär aus och an der Méizuel. De Rescht ass fir d'fr-wiki. --Otets 10:51, 27. Feb. 2014 (UTC)
Aner Iddi: "Äishal op der Kockelscheier". Domat ass de Problem elegant ëmgaangen. --Otets 11:56, 27. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: :Dann och Äispisten wa mer scho vu Méizuel schwätzen. Piste si besser wéi d'Halen well meeschten gët Schlittschung op de Piste gefuer. A wa Patinoire de Kockelscheuer den Numm vun der Saach ass wéi se sech selwer nennt, firwat soll deen dann net sou als Lemma gebraucht ginn. --91.180.210.198 12:35, 27. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Si nenne sech op Franséisch esou, net op Lëtzebuergesch. Hire Site ass op Franséisch, do fënns de näischt aneschters, et wier jo och onlogesch eng Säit u Fransousen ze riten an dann do op Lëtzebuergesch oder Kisuaheli ze schreiwen. Dee Site hëlleft also net weider. --Otets 13:40, 27. Feb. 2014 (UTC)
Mir ass et amfong egal. Wee wëll, dee kann änneren wat e fir richteg hällt.--Bdx (Diskussioun) 14:52, 27. Feb. 2014 (UTC)

text: Ok, ech huelen dann d'Méizuel, wéi d'IP gesot huet. --Otets 15:44, 27. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Kierchbierg (Rëmeleng)

message: * 2,6 m sandeg Rout
* 1,7 m sandeg Rout
* 1,8 m kallekeg Rout
* 3,0 m Giel
* 3,5 m Gro
* 0,2 m Spure vun där Bronger
* 0,2 m Spure vun där Schwaarzer
E Mënsch deen ni eppes vu Minett héieren huet ka sech dorënner guer näischt virstellen.  --81.246.169.205 19:53, 10. Mäe. 2014 (UTC)
replies: text: Ech misst eng Kéier en Artikel iwwer d'Lager schreiwen. Hunn awer leider an deenen nächsten Deeg sécher keng Zäit. --Otets 19:08, 11. Mäe. 2014 (UTC)
thread_title:  Minettslager 

message: am Happgaart eng nei gebaut gouf[2].
Steet déi nach??? --Les Meloures 21:03, 10. Mäe. 2014 (UTC)
replies: text: Neen. D'Spillschoul steet um Kierfech, also muss d'Kierch iergendwou just dernieft gewiescht sinn. --Otets 19:08, 11. Mäe. 2014 (UTC)
replies: text: :Merci --Les Meloures (Diskussioun) 20:54, 11. Mäe. 2014 (UTC)
replies: text: ::An der Brochure vun de Rëmelenger Stadweeër steet nach, datt dës Happgoarts-Kierch vun 1906 un als Pompjeeskasär benotzt gouf. --Otets 13:25, 26. Mäe. 2014 (UTC)

text: ::An der Festbrochure vun de Fräiwëllege Pompjeeë fir d'50järegt Stëftungsfest de 4. Juli 1937 steet op Säit 35 datt dës zweet Kierch e rechteckege Bau war, mat engem hallefkreesfërmege Chouer, an engem véiereckegen hëlzenen Tuerm mat dräi klenge Klacken. 1896-1910 huiet se als Sprëtzenhaus a fir d'Ënnerstelle vum Doudenauto gedingt, duerno gouf se vun engem Entrepreneuer wéinst hire Steng kaaft an ofgerappt. --Otets 19:26, 16. Abr. 2014 (UTC)
thread_title:  Happgoartskierch
Diskussioun:SES Astra

message: http://en.wikipedia.org/wiki/SES_Astra
SES Astra SA was a corporate subsidiary of SES
Dësen Artikel muss iwwerschafft ginn.
replies: text: :Da maach dat oder maach et net awer stell keng aner Leit hei un ze schaffen. --80.200.206.248 09:26, 12. Mäe. 2014 (UTC)
Ier hei iergendwellech Geschichte behaapt ginn, an um Artikel gebastelt gëtt, gitt Iech mol einfach de Memorial ukucken. Do widdersprécht villes deem wat an der englescher Wikipedia geschriwwe gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 10:44, 12. Mäe. 2014 (UTC)
http://www.wort.lu/de/view/ses-mit-neuem-firmenlogo-4f61b7dee4b0860580a9f6dc
Um seine Expansion in neue Märkte organisatorisch zu begleiten, will der Luxemburger Satellitenbetreiber SES künftig weltweit unter einer Marke und einer Firmenbezeichnung auftreten.
Auf der Fachmesse IBC in Amsterdam hat die weltgrößte private Satellitenfirma am Donnerstag offiziell ihre neue Identität vorgestellt. Nach der Zusammenlegung der Unternehmensbereiche SES Astra (Aktivitäten in Europa) und SES World Skies (Aktivitäten außerhalb Europas) hat die Satellitenfirma auch ihre Führungsstruktur vereinfacht und angepasst. Ein neues „Branding“ und eine neue „Corporate Identity“ sollen jetzt den Wandel von SES zu einer wirklich globalen Gesellschaft auch nach außen verdeutlichen.
replies: text: ::Ech hunn dat alles gesinn. Leider ass am Memorial zu Lëtzebuerg nach näischt vun de Liquidatioune vun de verschiddenen SES Astra Gesellschafte gewosst. An entgéint deem wat d'englesch Wikipedia ons verkeeft hu mol wéinsten all déi Gesellschaften nach am Juni 2013 bestanen an am Mémorial ass bis elo keng Liquidatioun oder Fusioun bekannt.
replies: text: ::Et dréint sech ëm follgend Gesellschaften an Ënnergesellschafften:

text: ::*SES Astra

text: ::*SES Astra 1KR

text: ::*SES Astra 1L

text: ::*SES Astra 1M

text: ::*SES Astra 2F

text: ::*SES Astra 2G

text: ::*SES Astra 3B

text: ::*SES Astra 5B

text: ::*SES Astra Real Estate (Betzdorf)

text: ::*SES Astra Services Europe

text: ::Soulaang wéi de Memorial ons seet datt déi Gesellschaft nach besteet, an och regelméisséig hire Bilan publizéiert soulaang gëtt et se och nach. --Les Meloures (Diskussioun) 11:29, 12. Mäe. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Drosëtz

message: Ausser der Ausso "sou komesch wéi et och ass", wellech Referenze ginn et nach? --Pecalux (Diskussioun) 10:12, 13. Mäe. 2014 (UTC)
Déi hei: http://engelmann.uni.lu:8080/portal/WBB2009/LWB/wbgui_py?mainmode&lemid&prefix=a&mode&openwb=1
thread_title: Een oder eng ?
Diskussioun:Geschicht vum Schlass zu Heeschdref

message: Moien, Am Artikel steet: Vum Beck sengem Schlass sinn nëmmen zwee Portaler erhale bliwwen... Ënner der Foto geet vun dräi Rieds, an ech mengen der och dräi do ze zielen. --Jwh (Diskussioun) 19:15, 16. Mäe. 2014 (UTC)
thread_title:  2 oder 3 Portaler
Diskussioun:Ernest Mühlen

message: Wier et net ubruecht am Artikel z'ernimmen dass den Ernest Mühlen, alias Ernmuhl eng sëllechen Artikelen an der lb.Wiki geschriwwen a vill Biller ropgelueden huet? --Pecalux (Diskussioun) 06:49, 21. Mäe. 2014 (UTC)
replies: text: Dat fannen ech gutt! Da maach dat, du schéngs jo e besseren Iwwerbléck ze hunn. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 07:37, 21. Mäe. 2014 (UTC)

text: --Jwh (Diskussioun) 08:08, 21. Mäe. 2014 (UTC)

text: -- Johnny Chicago (Diskussioun) 09:29, 21. Mäe. 2014 (UTC)

text: --Otets 09:45, 21. Mäe. 2014 (UTC)
thread_title: Den Ernest Mühlen a seng Wikipedia-Kontributiounen
Diskussioun:Laangegronn

message: Weess ee wou de Laangegronn genee ophält an de Welteschgrond ufänkt? Industrie.lu deklaréiert de ganze Welteschgrond mat als Laangegronn. De Fernand Lorang schwätzt och nach vun enger zweeter Grouf Laangegronn, déi vun de Metzen an duerno Arbed, obwuel ech do éischter op d'Konzessioun Holleschbierg tippen, nieft dem Transformatorsgebai (wou ech en plus mengen datt nach virdrun do Drockloftmaschinne stoungen). Mee alles onkloer, also all Hëllef ass wëllkomm. --Otets 16:30, 23. Mäe. 2014 (UTC)

message: vum haitegen Zementwierk? 
replies: text: Ass lo en Zementswierk am Laangegronn. --Les Meloures (Diskussioun) 22:49, 10. Mäe. 2020 (UTC)
Ech loosse mech gär beléieren; ech hunn déi Info vun der Säit :fr:Ligne 6d (CFL): « De nos jours elle dessert la cimenterie Intermoselle située à Langengrund ... ». GilPe (Diskussioun) 16:51, 11. Mäe. 2020 (UTC)
Jo déi kënne kee Klinkerwierk vun engem Zementswierk ënnerscheeden.  --81.244.9.190 21:21, 11. Mäe. 2020 (UTC)
thread_title: Haitegt Wierk
Diskussioun:Pressessioun

message: Bonjour,
Kann ee me soe fiwat Prëssession méi richteg soll sinn ewéi Prëssioun. --87.67.226.150 14:06, 2. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: :A wann iwwerhaapt misst et dann net Prëssëssioun heeschen. --87.67.226.150 14:09, 2. Abr. 2014 (UTC)

text: a Prëssioun ass och keng Dislektikervariant. Wann der näischt Besseres wësst........... --87.67.226.150 14:13, 2. Abr. 2014 (UTC)
Ech ginn der Recht datt Prëssioun keng Dislektikervariant ass. Et ass awer zesummegezu vu Prëssessioun, an dofir ass dat déi Variant déi mer als Lemma huelen (obwuel Prëssioun eng valabel Variant ass - se gëtt jo am Artikel ernimmt an huet eng Viruleedung). Et ass net "Prëssëssioun", well deen zweeten "ë" net betount gëtt. --Otets 14:56, 2. Abr. 2014 (UTC)

text: Dann huet d'Lëtzebuerger Wierderbuch sécher falsch, den LOD souwisou deen leit ganz derniwent. Op wat kann ee sech verloossen? --87.67.226.150 15:23, 2. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: :Nach eng Kéier: Prëssioun ass net falsch, et ass eng absolut valabel Alternativ nieft Prëssessioun. --Otets 16:12, 2. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: ::De Saz virdrun bezitt sech op Prëssëssioun oder Prëssessioun. --87.67.226.150 19:30, 2. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: :::Ah ok. Spezialiste fir Ënnerscheeder tëscht Dictionnairen z'erkläre sinn a priori de Les Meloures an de Soued031. Schreif hinnen déi Fro am beschten op hir Diskussiounssäit. --Otets 09:13, 3. Abr. 2014 (UTC)
Gudde moien,
Hei driwwer gouf schonn eng Kéier diskutéiert. Et kann een natierlech weiderfuere bis der Jomerdag ouni op eng valabel Äntwert aus den Dictionairen ze kommen. 
Beispiller:
*Den DFL gëtt entweder Pressessioun oni Treema a Prëssioun un. 
*Den DLW: Prëssessioun (mat Treema) a Prëssioun. 
*De Jacqui Zimmer an de 6000 Wierder: Pressessioun.
*Den LOD mécht keen Ënnerscheed tëscht Pressioun a Prëssioun dat schengt fir deen dat selwecht ze sinn an en huet och Pressessioun.
*De Luxdico: Pressessioun a Prëssessioun fir procession an da Pressioun a Prëssioun  fir pression
*D'Luxemburger Wörterbuch: Prëssëssioun, am Norden a Westen:Prëssioun; op der Musel: Prësëssjoun; an der Stad Prossëssioun a lokal Prëssioun.
*Iwwerlieft Schreifweisen hunn d'WdLM mat Prössessioun an den LLU mat Procèssión.
Vu datt et déi verschiddenst Schreifweisen an den aktuellen Dictionnaire gëtt, schéngt et mir wéi wa Prëssessioun déi valabelst wier déi mir als Lemma solle gebrauchen. Prëssion ass nëmme lokal oder regional vertrueden a soll deemno nëmmen als Variant behandelt ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:18, 3. Abr. 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Closdellt

message: Komescherweis benotzt de Kadaster op senge Plangen de Numm "Closdellt" an deeselwechte Kadaster benotzt a sengem Registre national des adresses de Numm "Closdelt". Also schéngt déi Referenz net vill ze daachen.
An der Nomenclature des localités du Grand-Duché de Luxembourg, déi am Annuaire officiel d'administration et de législation ze gesinn ass, gëtt de Numm "Closdelt" gebraucht. --Pecalux (Diskussioun) 06:28, 3. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: :Moien, ech hat mech mol op d'Sichkëscht am Geoportal verloss, well déi no an no aktualiséiert gouf. Den duebelen l ass eigentlech och logesch wann och Dellt eigentlech Dällt misst geschriwwe ginn. Soulaang wéi de Kadaster sech nach net eens ass, proposéieren ech déi Form bäizebehalen déi der Stackform am noosten ass, an dat wier den duebelen l. Et entsprécht och der Betounung. --Les Meloures (Diskussioun) 06:49, 3. Abr. 2014 (UTC)
replies: text: ::Remoien, ech hunn dem Kadaster elo mol d'Fro gestallt, watereng Schreifweis datt si als déi betruechten déi definitiv soll gebraucht ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 07:03, 3. Abr. 2014 (UTC)
thread_title:  Closdellt vs. Closdelt 

message: *1907: Klosdelt
*1927: Klosdelt
*1954- 2000: Closdelt
*2000 ännert den Numm op der 20dausender Kaart op Closdellt. 
--Les Meloures (Diskussioun) 07:18, 3. Abr. 2014 (UTC)
thread_title: D'Entwécklung vum Numm beim Kadaster
Diskussioun:Hobich

message: Et gëtt och nach en Artikel Hobuch op der Kinnekswiss zu Lëtzebuerg. Wat ass richteg: Hobich oder Hobuch ? D'Linguisten si gefrot. --Pecalux (Diskussioun) 09:59, 30. Abr. 2014 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Isaac Blumenstein

message: Wéi hie Groussrabbinner war, hat d'jiddesch Gemeinschaft vu Lëtzebuerg e groussen Zouwuess, ënner anerem d'Famillje Lippmann a Godchaux. Duerch dësen Zouwuess, ass zu Lëtzebuerg e méi grousse Jiddesche Kierfecht gebraucht ginn, deen a Clausen war ze kleng ginn. Esou koum et, datt de Kierfecht Bellevue am Joer 1883 um Lampertsbierg opgemaach gouf.
replies: text: :Dat si schéin an och warscheinlech korrekt Informatiounen, mä wou ass do en direkten Zusummenhank mam Personnage vum Artikel?  --~~
thread_title: Untitled