lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Jerusalem

message: Hallo, hei muss annen emol gutt uframen. Da sing an meng biller die nix mit Jerusalem zu dun hann. --Berthold Werner 09:03, 7. Abr. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tëschent 1948 an 1967 war d'Alstad vu Jerusalem ganz am Kinnekräich Jordanien. Zanter 1967 an der Occupatioun vun der Westbank, inklusiv Ostjerusalem, behaapt de Staat Israel EESÄITEG, ganz Jerusalem (déi méi rezent Quartier'en am Westen + d'Alstad) wier fir ëmmer d'Haaptstad vum "hebräesche Staat", wat awer international net unerkannt gëtt. Iwwregens huet de Kinnek vu Jordanie bis haut verschidde Rechter am Zesummenhang mat de Moscheeën op der Esplanade um Tempelbierg... 
Hei steet (Referenz 1), den Ostdeel vu Jerusalem géif vun de Palästinenser kontrolléiert ginn. Dat ass net richteg, soss kéint d'Regierung vun Israel net ëmmer erëm zoulossen, datt Palestinenser verdriwwe ginn an Israeli do Wunnengen iwwerhuelen oder ganz nei bauen. Richteg ass awer, datt d'Palästinenser den Ostdeel vu Jerusalem als Haaptstad vun hirem zukënftege Staat beasprochen.
Jerusalem war an der Antike ee Kaff vun e puer Häiser, wou d'Jebuseeër gelieft hunn. Wat ass wuel aus deene ginn, wéi de Kinnek David d'Uertschaft eruwwert an zu séngem Regierungssëtz gemaach huet? Hien huet awer dofir gesuergt, datt d'Lued, déi den angebleche Bond vun den Israeliten oder Judde mat Gott soll symboliséieren (vgl. d'Geschicht vum Moses) do opbewahrt gouf. Spéider huet dem David säi Jong, de Kinnek Salomon, mat friemen Architekten, Techniker an Aarbechter aus Ägypten a Phönizien, een Tempel ëm déi Lued gebaut. Domat war de reliéise Charakter vu Jerusalem gefestegt, dës Stad gouf zum Zentrum vum jiddische Glawen, besonnesch spéider, wéi d'Judden an aller Welt - d. h. an der "Diaspora" - gelieft hunn an dovu gedreemt hunn, mol op Jerusalem ze pilgeren, wou d'Iwwerreschter vum (mëttlerweil drëtten!) Tempel stinn (vgl. "Klagemauer").
De Staat Israel, dee vun der UNO gegrënnt gouf, wëll prinzipiell eng Demokratie sinn, ee moderne Staat, wou am Fong jidderee misst kënne friddlech liewen. A Wierklechkeet ass Israel awer eng leider reng sionistesch Konstruktioun, déi eenzeg fir Judde soll gëllen, sou wéi de ganze Raum tëscht dem Mëttelmier an dem Jordan-Floss (verschidden Hardliner betruechten, mat der Bibel an der Hand, de Raum tëscht Nil an Euphrat als hellegt Land vun de Judden!!!). Well awer zu Jerusalem och aner Glawensformen a Reliounen hir Traditiounen oder Wuerzelen hunn [vgl. d'Grafkierch, d'Helleg-Anna-Kierch (wou Frankräich Rechter besëtzt!), déi sougenannt Omarmoschee, d'Al-Aksa-Moschee, asw.], ass de Statut vun där Stad bis haut net gekläert. Och de Vatikan-Staat huet e Problem mat den israeeleschen Uspréch! Da kann een ongebilten Topert wéi den Trump soe, wat hie wëll, de Problem bleift, bis en eng Kéier am Kader vun internationale Verhandlunge sérieux geléist gëtt; momentan huet hie just d'Hardliner op alle Säite bestätegt, respektiv d'USA isoléiert a geschwächt.
Chris P. Rolls
thread_title:  Ost-Deel vu Jerusalem
Diskussioun:Masturbatioun

message: D'Auteuren vum Artikel si gebieden, mol dat hei ze liesen a sech och drunn ze halen. Perséinlech Meenungen a Wertungen sollen an däerfe net an Artikelen erëmgespigelt ginn. --Pecalux 07:10, 12. Abr. 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralitéit
Diskussioun:Lëscht vun de Brécken zu Paräis

message: Dieser heutige Text basiert auf einem überwiegend von mir erstellten Text bei der deutschsprachigen Wikipedia unter Seinebrücken in Paris, die Versionsgeschichte steht hier (letzte berücksichtigte Änderung:  8. Apr. 2009) - Erlaabnis vum Auteur?. Fühlt euch frei, ihn zu ergänzen, zu verbessern!
--Asdfj 08:35, 15. Abr. 2009 (UTC)
thread_title: Information
Diskussioun:Schlass Ruet op der Our

message: Moien,
Ass et erlaabt fir ze froen:  wou ass déi aner Säit vu Veianen?  
Oder vläicht déi eng? 
Da kann een déi aner par abstruction vläicht eraus fannen.  Les Meloures 00:02, 17. Abr. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Tontelange

message: 5 Biller vum selwechte Monument a 6 Biller vun der selwechter Borne? Ass dat net e bëssen iwwerdriwwen? Zumol wou déi verschidde Bléckwénkelen net vill méi aussoen. --Pecalux 06:22, 17. Abr. 2009 (UTC)
thread_title:  Billergallerie
Diskussioun:Wierbeldéieren

message: Heinsdo hu mir Wierbeldéieren do stoen an heinsdo Wirbeldéieren. Warscheinlech sinn ech un der Situatioun och net ganz onschëlleg, well ech net wees wéi et richteg ass. Wees villeicht soss en dat besser? --Alexandra 11:13, 17. Abr. 2009 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Den DFL seet Wierbel.

text: Les Meloures 11:41, 17. Abr. 2009 (UTC)
Remoien
De Bot huet emol déi verbessert déi en direkt fonnt huet.  Les Meloures 11:51, 17. Abr. 2009 (UTC)
replies: text: : Ok, Merci --Alexandra 11:56, 17. Abr. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Centre de recherche public Henri-Tudor

message: Guide de la rédaction au Luxembourg:
Les établissements publics prennent une minuscule à la désignation (lycée, université, etc.), mais des majuscules et des traits d’union au nom propre qui suit.
Les Meloures 14:29, 20. Abr. 2009 (UTC)
Cf. och z. B. Secondaireschoulen zu Lëtzebuerg.
Cayambe 14:34, 20. Abr. 2009 (UTC)
Certes les règles sont les règles, mais l'entreprise a son nom propre qu'il convient de respecter... Regardez le logo du Centre, la communication sur le site officiel, et cela devient évident.
De plus, en parcourant l'annuaire papier d'Editus dans la section Gouvernement, vous pourrez voir comment est cité le CRP Henri Tudor... 
Merci
--Kris Tudor 08:07, 22. Abr. 2009 (UTC)
Moien,
Zu der Bemiekung "l'entreprise a son nom propre qu'il convient de respecter".
An de Statute vum CRP-HT ass ze liesen:
"Le centre de recherche public créé auprès de l'institut supérieur de technologie porte la dénomination «Centre de recherche public Henri Tudor», en abréviation «CRP-HT»."
--Fliedermaus 09:37, 22. Abr. 2009 (UTC)
Bonjour Fliedermaus,
Vous avez raison, en 1987, l'écriture correcte du Centre était bel et bien «Centre de recherche public Henri Tudor», en abréviation «CRP-HT».
Or depuis lors et en 20 ans, cela a changé, pour devenir officiellement Centre de Recherche Public Henri Tudor, en abbréviation CRP Henri Tudor.
--Kris Tudor 10:10, 22. Abr. 2009 (UTC)
Gudde Moien,
ad: pour devenir officiellement 
Wou kann een nokucken datt de Centre de recherche säin Numm offiziell changéiert huet. 
Les Meloures 19:46, 22. Abr. 2009 (UTC)
Bonjour,
Concernant le passage dit "officiel", je ne pense pas qu'il existe un document officiel sur le changement de l'utilisation de l'acronyme et du nom complet; mais je vais quand même tenter de vérifier.
Le changement s'est opéré au fil du temps, et est désormais totalement rentré dans les moeurs, tout du moins au sein du Centre et dans ses documents officiels.
Pour meileur preuve, je vous renvoi à un almanach (de plus de 300 pages) rédigé l'an passé par l'administrateur délégué du Centre (en place depuis ses débuts) et dont vous avez peut être entendu parlé en fin d'année dernière.
On retrouve tout au long de cet ouvrage intitulé "Force Motrice, Histoires de la recherche publique à travers les 20 ans du CRP Henri Tudor", des références au Centre sous CRP Henri Tudor et Centre de Recherche Public Henri Tudor (c.f.: éditeur)
Merci,
--Kris Tudor 09:31, 7. Mee 2009 (UTC)
Moien,
dierft ech virschloen, d'Diskussioun op den Inhalt vum Artikel ëmzedirigéieren: Den Historique vum Centre ass nach zimmlech kleesper a fragmentaresch. Vläit wier et méi sënnvoll, do e bëssen Energie dran ze stiechen, wéi iwwer esou Esotheresches wéi Grouss- a Klengschreiwung? Just eng Propose... --Zinneke 10:43, 7. Mee 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Héich Konstruktiounen zu Lëtzebuerg

message: Moien,
Kann een e Sendepoteau an eng Bréck als "Gebai" bezeechnen ? Wier "Bauwierker" net besser am Lemma?
replies: text: dach. Z.
Nach eng Fro: Wéi héich muss eppes sinn datt et "héich" ass ?

text: ech giff soen, wa mer d'Dose voll hunn, hale mer op. Z.
--Fliedermaus 08:32, 21. Abr. 2009 (UTC)
Moie, mir gefält de Begrëff "Bauwierker" besser, da kann een och eng Ennerdeelung "Gebäier", "Brécken", "Masten" maachen asw. ciao --Sultan Edijingo 09:03, 21. Abr. 2009 (UTC)
Déi Lëscht schéngt mer zimmlech willkürlech. Ech hunn emol 3 Gebaier dobäigesat, déi sécher do dra gehéieren, hunn awer keng Anung, wat do nach esou feelt (Héichiewen, Waasser- a Kierchtierm, ...?). Gëtt et do keng komplett Quell? --Zinneke 10:14, 23. Sep. 2009 (UTC)

text: Moien,

text: Déi zwéin Tierm vum Europäesche Geriichsthaff an déi zwéin Tierm vum Parlament.  Sinn dat net eventuell déi selwecht déi gemengt sinn. An deem Fall géif et mMn duergoe wann se eng Kéier an der Lëscht stinn. --Les Meloures 08:29, 7. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: :Moien, Neen, dat si verschiddener: déi vum Parlament sinn déi lénks a riets vum Bd Kennedy, wann ee vun der Rouder Bréck kënnt (hei ze gesinn); déi vum Justizhaff sinn déi gielzech-ocker, ëstlech vum "eelsten" Deel vum Geriichtshaff (Foto: hei.

text: :Ok,  merci fir d'Äntwert.  --Les Meloures 12:48, 7. Abr. 2011 (UTC)
De Site Emporis gëtt aner Héichte fir d'EU-Geritstierm an d'RBC Dexia un, an en huet den Hilton op der Lëscht. Iwwregends kéint een hei jo den Zousaz "Dexia" elo sträichen. Wee kennt sech do aus? --Otets 16:15, 11. Dez. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Schabloun Diskussioun:Infobox Film

message: Moien,
Dës Schabloun huet den Hick. Kann een dee méi dovunner kennt wéi ech dat emol nokucken. D'Vertikal Opdeelung passt net.
Les Meloures 15:38, 21. Abr. 2009 (UTC)

message: Moien,
déi aner Wikien hunn als Kriterium fir dat Joer, wat als "Produktiounsjoer" do steet, den Datum vun der éischter ëffentlecher Virféierung ("Première") vun engem Film geholl. D'IMDB mécht dat och. Mir halen dat, souwäit ech dat iwwerblécken, och hei esou (op jiddfer Fall an deenen allermeeschte Fäll). Fir d'Saach méi kloer ze maachen, schloen ech dofir vir, amplaz Produktiounsjoer "Erauskomm" oder "Première" an d'Këscht ze setzen (am Code kann et roueg stoe bleiwen, fir net alles mussen ëmzeschreiwen). Wat megt Der?
--Zinneke (Diskussioun) 10:21, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: :Fannen ech eng gutt Iddi, besonnesch well d'Produktiounszäit sech kann iwwer méi wéi ee Joer ewechzéien.
replies: text: :D'Ersetzen an der Schabloun mécht kee Problem an d'Remplacéieren am Code och net. Duerfir ass scho virgesuergt. --Les Meloures (Diskussioun) 10:28, 20. Feb. 2014 (UTC)

text: Ech hunn emol d'Méiglechkeet fir d'Avant-première an d'Première agebaut. Wann een d'Produktiounsjoer well a Première ëmbenennen ass dat och spéider kee Problem.
Hei hannendrun déi zwou Méiglechkeete vun der Syntax. Jiddweree kann huele war him am kamoudste virkënnt an de Bot setzt déi éischt Variant automatesch wann en derduerchleeft op déi zweet.

oder

--Les Meloures (Diskussioun) 17:17, 20. Feb. 2014 (UTC)
Merci, ma ech giff et net esou komplizéert maachen. Einfach "PJ" mam Text "Première" erëmginn. "Avant première" ass onwichteg, déi ka wann éideg am Artikeltext ernimmt ginn, an d'Produktiounsjoer ass wéi gesot eng vag Notioun, déi gewéinlech synomym fir Première steet, a soll dofir doduerch ersat ginn. Deemno PJ ersetze mat PREM an AV-PREM ewechloossen. --Zinneke (Diskussioun) 17:52, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: eng kleng Ufro!

text: wa mer schons beim Ännere sinn, wier net méiglech och nach de Realisateur vun den Dekoren an  d'Infobox ze setzen. 
Johnny Chicago (Diskussioun) 18:22, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::Kee Problem. Wéi häss d'et gär affichéiert? --Les Meloures (Diskussioun) 18:50, 20. Feb. 2014 (UTC)

text: Einfach esou ewéi an der franséischer Wiki Décors steet op lëtz.: Dekoren
Merci   Johnny Chicago (Diskussioun) 19:05, 20. Feb. 2014 (UTC)
replies: text: ::::Ass gemaach. :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 20:18, 20. Feb. 2014 (UTC)
thread_title: "Produktiounsjoer" vs "Erauskomm"
Diskussioun:Cactus

message: Huet iergendeen eng Photo vun engem Cactus Supermarché, déi vu bausse geholl ass? Ech bräicht sou eng Photo fir e Virtrag. 143.167.190.39
replies: text: Meng Propose, Kolleg 143..., fuer bei iergend e Cactus a maach selwer eng flott Foto an duerno stells du se hei bei dësen Artikel. All Gudds --Sultan Edijingo 10:44, 22. Abr. 2009 (UTC)
thread_title:  Photo 

message: Op Äerer däitscher Säit benotzt Dir déi franséich Uertschaftsnimm obwuel all Lëtzebuerger Uertschaft och een daitschen Numm huet. Beim Cactus Bäereldeng steet so Bereldange amplaatz vu Bereldingen. Op der Lëtzebuerger Säit benotzt der awer déi Lëtzebuerger Nimm amplaatz vun deene Franséichen. Wisou?
188.115.25.219 00:21, 19. Aug. 2013 (UTC)
replies: text: An der lëtzebuergescher Wikipedia gi prinzipiell ëmmer déi lëtzebuergesch Nimm fir d'Uertschafte benotzt. Déi aner Wikipedia-Versiounen benotzen aner Regelen, do huet déi lëtzebuergesch Wikipedia keen Afloss drop.--MMFE (Diskussioun) 22:37, 18. Aug. 2013 (UTC)
thread_title:  ech hunn eng Fro
Diskussioun:Hacker

message: 'Neutral Point of View' vum Artikel.
Propose fir ännerungen:
"De Begrëff Hacker kann eng Villzuel u Bedeitungen hunn. Wéi z.B an der Informatik ee Sécherheetexpert, ee Software entwéckeler oder eng ganz Subkultur.
D'Hacker Kultur gouf um Enn vun de 70er Joren um MIT an d'Welt gesat. Gemengt si Mënschen, déi sech iwwer den normale Gebrauch vu Geschir a Software eraus och dofir intresséieren, wéi dat ganz genau funktionéiert, wat een nach domat maache kann oder wéi een se verbessere kéint.
thread_title: Untitled

message: D'Medien hunn den Terme Hacker dozou benëtzt ee Computer Kriminellen ze Titelen. Dat ass allerdéngs eng feel Notzung vum Wuert. Esou eng kriminell Aktivitéit kann een als Cracking Titelen an d'Bedreiwer als Cracker."
<onverbessert>
D'idee wir et fir all infos op eng Säit ze schréiwen. Dono wann et ze grouss gëtt kann jo nach emmer gedeelt gin.
Ech géif mech éischter op de Kulturelle deel vum Artikel Konzentréiren mat enger 'tangente' op d'Versailtéit vum Begrëff. De fait dass jidereen en Hacker ka sinn an am end-effekt ass.
</onverbessert>
thread_title:  Kontrovers
Diskussioun:FC Blo-Wäiss Izeg

message: Salut !
Ech hu Problemer fir dat ze formatéiren, dass dat 3 Kolonnen gin, déi schéin an enger ligne leien !
Hat eppes probéiert, mee dat gesäit zimmlech blöd aus.
Merci fir är Hëllef.
Brun
Moien,
Wat ass mat dat formatéiere gemengt?
Les Meloures 12:44, 13. Mee 2009 (UTC)
Ech mengen domat mäin Bäitrag ënnert "Divisiounszougehéiregkeet:" (Punkt 6) um Site FC Blo-Wäiss Izeg . Ech hätt do gär 3 alignéiert Kolonnen, mee kréien dat net hin !
Villmols merci fir all är Hëllef, muss mech emol do eraschaffen, mee et léiert een all Dag bäi (-;
Merci
Brun
Gudde Moien,
Et wier net schlecht wann an der Geschicht a Geschichten, e bësselche manner märchenhaft géif geschriwwe ginn, a wann der iech op kloer Fakte kéint resuméieren. Vläicht bréngt der dat selwer fäerdeg?  Am anere Fall muss een aneren sech drëm bekëmmeren an dann ass de Risiko grouss dat net vill dovunner stoe bléift.  
Les Meloures 23:32, 14. Mee 2009 (UTC)
Salut !
Ech hat u sech déi Entente "IZEG/RFCUL" extern ugeluet, well déi Entente souwuel den FC Blô-Wäiss Izeg wéi och den RFCUL betrëfft, an et ménger Meenung no net richteg ass, dat ganzt einfach dem FC Blô-Wäiss Izeg zouzeuerdnen (dat fannen ech - zumols fir e Wikipedia - net ganz objektiv). 
Anerersäits wärt déi Entente zu engem Enn kommen (no dëser Saison) a fir mäi Begrëff sollt déi Etape dann och éischter isoléiert stoen, mat engem Link op "FC IZEG" respektiv "RFCUL". 
Et entsteet nämlech demnächst (ab Saison 2009/2010) eng Entent zwëscht IZEG a Bous am Dammefussball.....ech färten, wann alles herno just ënner IZEG steet, da get dat alles e bësse konfus. (Giff et besser mat Link fannen).
Dat hei ass just eng Propose, eng Erklärung, firwat ech dat ausgegrenzt hun. Wat hal Dir dann dovunner ? Merci
Claude Braun
thread_title: Untitled
Kategorie Diskussioun:Mattbiller

message: Gudde Moien,
Ech weess net op ech den Eenzege sinn deem et esou geet, mee ech ginn ëmmer dronken, fir et net méi staark auszedrécken, wann ech op bloe Link klicken, vun deem ech unhuelen datt ech dann och en Artikel doriwwer fannen, an ech fannen deen net. Et ass nämlech den Zweck vun esou bloe Linken datt se op en Artikel oder wéinstens e Kapitel an engem Artikel verweisen. Amplaz dovunner ginn ech dann op eng Säit geleet an där dat Wuert emol net virkënnt, geschweiss nach erkläert ass. An dësem Fall dréint et sech ëm de Lemma Mattbiller an der Këschtche vun der Kategorie Mattbiller. 
Les Meloures 09:37, 20. Mee 2009 (UTC)

message: Gudde Mëtteg,
Vläicht läit et dodrun, datt ech selwer Schachspiller sinn, mais den Zesummenhang tëschent Mattbiller a Schachmatt huet mir kloer genuch geschéngt. Dofir entschëllegen ech mech a mache mech drun, dat am Artikel Schachmatt ze ergänzen.
--Volvox 14:00, 20. Mee 2009 (UTC)
Ech hoffen elo stëmmt alles.
--Volvox 14:12, 20. Mee 2009 (UTC)
replies: text: Remoien,

text: Jo et ass dacks esou datt Insidere , mengen déi aner misste grad esou gutt Bescheed wësse wéi si. Et ass net deen eenzege Fall op der Wiki.

text: Wanns de eng Iwwerschrëft ==Mattbiller== am Artikel méchst da kann de Link esou gemaach ginn datt en direkt op dat Kapitel weist. Matbiller.

text: Les Meloures 14:15, 20. Mee 2009 (UTC)
thread_title: Mattbiller
Diskussioun:BattleFright

message: Beschreiwung fannt dir op hirem Site.
Moien, 
Et deet mer leed, mee esou gi keng Artikelen op Wikipedia gemaach. D'Beschreiwung gehéiert schonn an den Artikel.
Les Meloures 20:42, 21. Mee 2009 (UTC)
Oh ok et deet mar leed ;) 
Geet et wann ech et muer op Leti iwwersetze? Sin haut ze midd.
Potterstein 20:46, 21. Mee 2009 (UTC)
Kee Problem Les Meloures 21:39, 21. Mee 2009 (UTC)
thread_title:  Em waat geet et?
Diskussioun:Véier klassesch Romaner

message: De Lemma "Véier klassesch Romaner" schéngt mir net gutt gewielt ze sinn. Domat kann een eigentlech näischt ufänken. Ofgesinn dovun, datt et sech heibäi nëmmen ëm e Kapitel vun engem méi allgemengen Artikel iwwer chineesesch Literatur handele kann. --Jamcelsus 20:55, 21. Mee 2009 (UTC)
'Nowend, De Lemata an anere Sproochen (déi, déi ech verstinn) no ze uerteelen, schéngt et es, wéi wann dat e feststoenden Numm wier. Dass den Artikel iwwer chineesesch Literatur nach ze schreiwen ass, ass natierlech net falsch. E Fall fir eis Sinologen? --Zinneke 21:43, 21. Mee 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Nos cahiers

message: Gudde moien,
Mir hunn zwar nach keen Artikel, zu dësem Lemma awer Nos cahiers gëtt dacks op der lb:Wiki als Quell ernimmt, an dat an de verschiddenste Formen, sou datt een net wess wéi déi Zäitschrëft dann elo richteg heescht, a wéi se numeréiert ass, eng Kéier steet d'Joer vir, dann erëm hannen, eng Kéier stinn d'Säiten op lëtzebuergesch (s) dann als (p), eng Kéier gëtt Joer mat Treema Joër geschriwwen déi aner Kéier ouni.
Hei hannendrun e puer Beispiller:
*Nos Cahiers, 1985, am Artikel Laurent Menager 
*Nos cahiers : Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur. - Lëtzebuerg - Joër 23(2002), n° 4, p. 7-30, ill. , an demselchten Artikel
*Nos cahiers: Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur, Joër 23, Nr. 1, S. 47-55, Lëtzebuerg, 2002 am Artikel Gustave Zanter
*Nos cahiers : Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur Joër 14 N°3: 67-74. Luxembourg., am Artikel Pit Nicolas
*Nos cahiers, Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur. Luxembourg, Joër 23(2002), N° 2, p. 243-247, ill. am Artikel Jean-Pierre Beckius
*nos cahiers, lëtzebuerger zäitschrëft fir kultur, 6. joër, 1985, p.38, p.54. am Artikel Jules Vandievoet
*Nos Cahiers, Luxembourg, 1997  am Artikel Nelly Lecomte 
*Nos cahiers : Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur 4: 9-27. Luxembourg. am Artikel Joseph Kohnen
Mer kéinten ons vläicht eens ginn fir déi Quell ëmmer op déi selwecht Manéier ze presentéiren, wéinstens wat d'Reifolleg ugeet an d'Schreifweis vu Joer.
Ech kéint an deem Fall eng Schabloun bastelen fir datt et ëmmer eenegermoossen d'selwecht ausgesäit. 
Ongeféier op dës Manéier:  Nos Cahiers Lëtzebuerger Zäitschrëft fir Kultur   N°1 2004  25. Joer  Säit 1-3
Op déi Manéier wier d'Zäitschrëft anengems all kéiers verlinkt
Merci am Viraus fir är Stellungnahm.
 
Les Meloures 06:39, 23. Mee 2009 (UTC)
replies: text: :Ech hun zoufälleg en Exemplar viru mer leien, an dat geseit esou aus:
replies: text: :Vläicht kann dat dir e bësse virun hëllefen.

text: :--Pecalux 12:52, 23. Mee 2009 (UTC)
Salut a Merci
Domatter ass emol D'Reifolleg kloer an och déi Saach mat den Tëppelcher um e am Joër.
Ech probéieren am Laf vum Dag emol eng kleng Schabloun ze bastelen, fir datt déi Reiefolleg ëmmer agehale gëtt.
Les Meloures 12:57, 23. Mee 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Linn STIB 1

message: Déi selwecht Fro wéi bei der Linn STIB 5 stellt sech hei, mat ëmgedréinte Faarwen. --Zinneke 07:56, 3. Jun. 2009 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Ech hunn en anere Problem mat deene faarwegen Haisercher. Et wier net schlecht wa beim Tableau eng Explicatioun stéing war déi Häisercher sollen aussoen, oder se vläicht duerch eng Schabloun verlinken, datt wann een op déi Faarf klickt e ka gewuer ginn wat dermatter gemengt ass.

text: Mat de Schabloune kann ech weiderhëllefen wann ech weess op wat se solle verlinkt ginn.

text: Les Meloures 08:44, 3. Jun. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Laurent Fels

message: De franséischen Text deen an den Artikel gesat gouf, steet um Site www.poesie-web.eu. D'Copyright huet "Poésie Web".
Well den Text éischtens op Franséisch ass, an zweetens e Copyright drop ass, hunn ech de franséischen Text geläscht an e klengen Ufank op Lëtebuergesch gemaach.-Fliedermaus 14:52, 9. Jun. 2009 (UTC)
Ech hun dem Laurent Fels, deen ëch gudd kennen, séng Notice completéiert. Pierre Delagues (Paräis)-Pierre Delagues
replies: text: Villmools merci. --Zinneke 15:53, 15. Jun. 2009 (UTC)
Moien,
War de Gebuertsdatum falsch?
Les Meloures 16:18, 15. Jun. 2009 (UTC)
Am Luxemburger Autorenlexikon ass op der Säit 164 de Gebuertsdatum vum Laurent Fels mat "04.02.1984" uginn. Wann dat stëmmt, da war de "4. Februar 1984" am Artikel richteg. --Fliedermaus 07:12, 16. Jun. 2009 (UTC)

text: Remoien,

text: Da gëtt et emol erëm dragesat bis een äis seet den Datum am autorenlexikon wier falsch.

text: Les Meloures 07:20, 16. Jun. 2009 (UTC)

text: Bonjour,
Ech haat dem L. Fels d'Säit geschter Owend gemailt. Heen haat mech ausdrécklech drem gebieden, den Datum erauszehuelen aus berufflechen Grënn. Vleicht sollt een daat respektéieren... Ech soll awer all den Collaborateuren vun der Säit an séngem Numm villmols merci fir hiren Interessi soen. Vun mir aus nach e schéinen Daag op Letzebuerg.--Pierre.delagues 10:32, 16. Jun. 2009 (UTC)Pierre

text: Moien och,

text: Dat ass net d'Gewunnecht vun der Wikipedia. Wa mer dat ufänken da kënnt geschwë jidderee mat enger Extrawurscht geschäert. E steet schliislech jo och am Autorenlexikon.  Do gëtt en doutsécher och net eraus geholl. Soubal wéi eng Persoun op iergendeng Maméier an d'ëffentlecht Liewen trëtt muss se sech bewosst sinn, datt Informatiounen iwwer si public gemaach ginn.  Les Meloures 12:11, 16. Jun. 2009 (UTC)
P.S. :Et ëet och net datt een Texter hei aus den Dikussiounen eraushëllt.  Les Meloures 12:15, 16. Jun. 2009 (UTC)
thread_title:  Kommentar zum Läschen
Diskussioun:Lëtzebuerger Sozialistesch Aarbechterpartei

message: Die Partei trägt den Namen « Lëtzebuerger Sozialistesch Arbechterpartei » steet an de Statute vun der LSAP.--Fliedermaus 15:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
replies: text: moien,

text: Wa si sech esou nennen, misste mer dat bal respektéieren.

text: Les Meloures 15:58, 10. Jun. 2009 (UTC)
thread_title:  '''Aa'''rbechterpartei oder '''A'''rbechterpartei ?
Diskussioun:Julienne (Baach)

message: Moien, aneschtwous hei op der Wiki gëtt eng Baach mam Numm  "Sainte-Julienne" ernimmt, déi mer déi selwecht ze si schéngt. Wat fir een ass "méi" offiziell, a wee redirect op wat? --Zinneke 09:44, 16. Jun. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled