lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Dschingis Khan

message: D'UDSSR hat 22.402.200 km², muss ee si dann net als flächeméisseg gréissten Imperium ugesi, vu datt d'Mongole just op 19 Milliounen km² komm sinn?
Eischtens war d'Sowjetunion keen Imperium am klassesche Stil, an 1260 woar d'Mongolereich 33 mio km² grouss. Mee bon, ass sujet à débattre.
thread_title: Untitled

message: Ech hunn emol de Verglach mat der Sowjetunioun erausgeholl. Merci fir d'Remarque. Nach eng (Remarque): Jiddereen (!) däerf hei eppes änneren. Wann Een eppes fënnt, dat falsch ass, däerf (soll) e roueg dran ännere goen. --Cornischong 10:15, 13 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Vergläicher, déi hippen 

message: "Hien huet all mongolesch Stämm vereenegt" 
Wann ech an der däitscher an an der franséischer Wikipedia kucken, da stinn do aner Saachen. --Cornischong 10:29, 13 Mäe 2005 (UTC)
Alleguer ass relativ. Ech sinn mer secher, dass KEEN iwwerhaapt genau wees wéivill Stämm et goufen, ergo och kee ka wessen op déi alleguer dem Temudjin gefollegt hunn. A ganz secher ass jo och, dass den Dschingis Khan direkt am Ufank scho quasi ee Brudderkrich mat dem Jamukha huet misste féieren. Also, w.e.g. net alles op d'Goldwoo léen. Emmerhin ass den Temudjin zum Khan gewielt ginn, an de Khan woar eeben de Chef vun allen Stämm. (den Hitler woar jo och zum Chef vun allen Déitschen gewielt ginn, an do waren der och e puer drënner déi dat net esou cool fond hun).
An natiirlech ka jiddfereen änneren a verbesseren (oder verschlimmbesseren) goen. Merci un deen, dee meng Schreiwfehler verbessert ;-)
 Nuechti 11:58, 13 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Alleguer ???
Diskussioun:Sajanbierger

message: "entspréngt den Abakan, am Ostsajan entsprangen de Grousse Jenissei, de Kan an d'Uda." 
Fro: Firwat ass et "den" Abakan, "de" Kan, awer net "den" Uda. Ech froe mech och, niewebäi gesot, wéi eis Noperen d'Geschlecht bei hire Waasserleef bestëmmen). Déi Lëtzebuerger Waasserleef sinn (souwäit ech se kennen) alleguer "fralech"; dat muss awer näischt mat den asiatesche Flëss ze dinn hunn. --Cornischong 15:30, 20 Mäe 2005 (UTC)
Ech hunn dëse Waasserlaf dat selwescht Geschlecht ginn, wat se och am Preiseschen hunn. Wéisou eis Noperen dat elo esou an net anescht maachen, kann och kee richteg soen. Et war do mol eng Diskussioun (keng Ahnung wou, mee op alle Fall not op der wiki), wou ee gemengt huet, dat héng mat der Gréisst vun de Flëss of, mat dat ass manifestement net wouer. D'Resultat vun deer Diskussioun war (wann ech mech richteg entsënnen): Usage, wéi den Englänner géif soen. Eis Lëtzebuerger Waasserleef sinn och bei eise Nopere weiblech, an esou huelen ech unn, datt et bäi deene russesche genee déiselwescht m->m w->w Reegel gëtt. Wann ech also elo net grad en Artikel nei erfanne muss, da kann ech roueg eis Nopere sech de Kapp zerbrieche loossen, wéi et richteg ass, mär brauchen et da just nach ze iwwerhuelen ;-)  Otets 18:41, 20 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Iwwer d'Geschlecht vun de Waasserleef
Diskussioun:Winston Churchill

message: No laangem Gedeessems (a vill Gestreits, do fléien eng etlech brong Sch...mécken dorëmmer) hunn se an der däitscher Wikipedia den Churchill-Artikel op d'Bee gesat kritt. Dat ass vun Gréisst hir en décke Batz. Dowéinst froen ech ganz frëndlech: Et wier ganz léiw, wann der e puer wéilten eng kleng Hand upaken, fir den däitschen Artikel z'iwwerdroen. Zu e puer geet et besser. Et ass villäicht net einfach wéinst "spezielle Wierder"; wann ee mat engem Wuert net gutt eens gëtt, da kann en dat däitscht a Klamere setzen, dat gëtt dat zesumme geléist. <br
All kleng Hëllef ass wëllkomm!! Hei e puer Sätz an do e puer, da kréie mer dat an de Grëff.
Et wier besser, mer schwaätzen eis of, soss kéint et sinn, datt der zwee dat Selwecht maachen.  Merci am Viraus seet de --Cornischong 02:16, 21 Mäe 2005 (UTC)
U sech ass am Ament "Minett (Géigend zu Lëtzebuerg)" den Artikel vum Mount ;-)  Otets 11:25, 21 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  OPRUFF
Diskussioun:Sex

message: An der däitschsproocherger Wikipedia huet deenen hire Sex-Artikel no iwwer 370 Edits 191 Wierder. No 2 Edits komme mär op en Artikel mat 206 Wierder. Ma da sinn ech berouegt :-)  --Cornischong 10:49, 21 Mäe 2005 (UTC)
Mär hu méi Wierder, well een am Lëtzebuergeschen dacks eppes muss ëmschreiwen. An déi vill Editë komme bäi eise Nopere vun enger Flut vu Vandalismus. Hoffe mer, datt eisen Artikel net grad esou populär wäert ginn ;-)) Otets 11:39, 21 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Sex-Statistik 

message: " Esou gëtt z.B. Inzest vun deene meschte Gesellschafte wéinst der Gefor vun Inzucht verworf" an der Soziologie ginn et och nach een aaneren Grond fir den "Insesttabu" sollt een daat vir komplet ze sinn beifügen? Sie soenen do wann ech mech richteg erenneren, dass d'Famille hier Aufgab als Instiutioun nemmen erfellen keint wann se no enger Generation erem zefällt an sech en nei Famill bild. (Oder sou ähnlesch). --mabus 13:35, 13 August 2006 (UTC)
armseileg. iwert den Thierry van Werveke steht mei do wei iwert sex. speitstens dann mierkt een dass ee problem do ass. -- 88.207.204.63
Mär hate jo vill méi, ech verstinn och net firwat dat alles ersatzlos fort ass. --Otets 03:01, 16. Abr. 2010 (UTC)
thread_title:  Aaner Theorie
Wikipedia Diskussioun:FAQ Lieser

message: Misst ee bäi FAQ Lieser net och d'Fro fannen "Wéi sichen ech en Artikel an der Wikipedia?", wou dann den Ënnerscheed tëscht "Lass" a "Sichen" erklärt an d'Avantagë vun der Enzyklopedie-Rubrik op der Haaptsäit, de Kategorien an de Referenztabellen erklärt gëtt?
Well déi Fro hunn ech mer och schonns gestallt, notamment haut erëm, wou ech op en-wiki geliess hunn, datt, mutatis mutanis, ee mat Herrscher op "Lass" als éischt en Artikel iwwert Herrscher fënnt, a wann et deer kee gëtt, dann z.B. en Artikel iwwert Lëscht vun den lëtzebuergeschen Herrscher an en Artikel iwwert Lëscht vun den Herrscher vu Béimen, an eréischt wann et wierklech guer keen Artikel mam Wuert Herrscher am Titel gëtt, da gëtt eng Volltext-Sich gestart. Mee bei eis, wann een net grad honnertprozenteg genau den Titel vum Artikel weess, da land ee schonns bäim Google. Kéint een dat net änneren, datt Herrscher en Artikel iwwert Herrscher bréngt, wann et ee gëtt, a soss en Artikel iwwert *Herrscher*, a soss eng Volltext-Sich? An datt Herrscher Lëtzebuerg souwuel Lëscht vun den lëtzebuergeschen Herrscher wéi och Lëtzebuerg (Land) a Lëtzebuerg (Stad) uweist? Dat wier wierklech immeeeeeeens praktesch... Otets 10:03, 26 Mäe 2005 (UTC)

message: Wéi gëtt ee gewuer, wéi heefeg en Artikel gelies ginn ass ?
E. Op dëser Internetsäit http://stats.grok.se kann een nokucken, wéi heefeg en Artikel pro Mount gekuckt ginn ass (dat inkludéiert natierlech d'Editéiere vun der Säit; et bedeit och nët, datt all Visiteur den Text gelies huet). Dat funktionnéiert an all Sproocheversioun vu Wikipedia. Hei e puer Beispiller aus dem Mount Mee 2009:
D'Haaptsäit : lb → 29.105 Visiten | de → 27.889.014 Visiten | fr → 14.743.066 Visiten | en → 170.773.874 Visiten
Artikel iwwer d'Lëtzebuerger Land : lb → 2796 Visiten | zh → 2576 Visiten] | fr → 26.873 Visiten | de → 61.847 Visiten | en → 126.450 Visiten
Et ginn Texter, déi däerfen der Mënschheet net verluer goen: En Text, an deem Artikele "besicht" ginn, an deem d'Editéiere vun enger Säit natierlech "inkludéiert" ass, an deem "dat funktionnéiert", eng zéng Schreiffeeler stinn, brauchen net onbedéngt zousätzlech nach eng Negatioun wéi "et bedeit och nët, datt all Visiteur den Text gelies huet", fir opzefalen. Dobäi ass den "och nët", ofgesi vun der Iwwerschrëft, de Pefferkär, well et keng aner Negatioun an deem "Text" gëtt. Villmools Merci un den Auteur; mer kréien net all Dag hei eppes fir ze laachen.
--Cornischong 08:12, 3. Okt. 2009 (UTC)
Les Meloures 10:28, 3. Okt. 2009 (UTC)
replies: text: P.S: @ Cornischong

text: Firwat hälls de déi Verspriechen net?

text: Les Meloures 10:31, 3. Okt. 2009 (UTC)
thread_title:  Fir an d'Vitrine
Diskussioun:Schengen

message: "haut ass et e Vakanzenheem fir reliéis Organisatiounen". 
Et schéngt es net. Souwäit wéi ee ka gesinn, huet dat Ganzt näischt méi mat reliéise Saachen ze dinn. Wees Een eppes méi? --Cornischong 23:43, 26 Mäe 2005 (UTC)

message: Muss een net den Artikel esou emschreiwen dass et elo d'Gemeng Schengen an net méi d'Gemeng Remerschen ass!? --83.99.21.97 13:45, 9 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: ::Wann et esou wäit ass :-)   --Cornischong 14:08, 9 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  Remerschen -> Schengen 

message: ich bekomme das Bild nicht hochgeladen für de:Schengen + die :de:Gärten ohne Grenzen. Ist das in den Commons ? (de:G-Michel-Hürth) 20.8.06
replies: text: :Hallo G-Michel-Hürth. Meinst du das Bild "Image:Schengener Schlass.JPG" ?? --Cornischong 13:18, 20 August 2006 (UTC)
thread_title:  Bild Barockgarten am Schloss 

message: === Partnerschafte mat auslänneschen Uertschaften ===
Schengen ass jumeléiert mat der Éistraichecher Gemeng Ischgl.
Hei werfe mer Uertschaften a Gemenge duercherneen.
Den Datum vum Jumelage wir interessant fir ze wësse wou dee Jumelage hier kënnt op e schons virun der Numännerung war oder nët, op et d'Uertschaft war oder d'Gemeng mam ale Numm. Les Meloures 10:19, 24 Oktober 2006 (UTC)
Op der Websäit vun der Gemeng Schengen steet: "Depuis l’année 2006 un jumelage existe entre les communes de Schengen et d’Ischgl, Tyrol, Autriche. Les festivités du jumelage ont eu lieu à Schengen le 10 juin 2006. La convention de jumelage sera officiellement signée à Ischgl le 16 décembre 2006." --Cornischong 10:27, 24 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Partnerschaft oder Jumelage 

message: Schengen ass jumeléiert mat der Éistraichecher Gemeng Ischgl.
Hei werfe mer Uertschaften a Gemenge duercherneen.
Den Datum vum Jumelage wir interessant fir ze wësse wou dee Jumelage hier kënnt op e schons virun der Numännerung war oder nët, op et d'Uertschaft war oder d'Gemeng mam ale Numm. Les Meloures 10:19, 24 Oktober 2006 (UTC)
Op der Websäit vun der Gemeng Schengen steet: "Depuis l’année 2006 un jumelage existe entre les communes de Schengen et d’Ischgl, Tyrol, Autriche. Les festivités du jumelage ont eu lieu à Schengen le 10 juin 2006. La convention de jumelage sera officiellement signée à Ischgl le 16 décembre 2006." --Cornischong 10:27, 24 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Partnerschafte mat auslänneschen Uertschaften 

message: ::Dat hei war bei gesat ginn  (di Emfro as et allerdengs nie gin) Am Text vum Artikel steet näischt vun enger Emfro duerfir gëtt dës Informatioun och net gebraucht Les Meloures 20:23, 6 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  Verbesserung am Text réckgängeg gemaach 

message: Moien, duerch Zoufall hunn ech op Commons en Aquarell vum Goethe (1792) mat engem sougenannte Fräiheetsbam fonnt. Am :de:Goethe-Artikel steet, datt Schengen hannen am Bild ze gesinn ass.
Wou d'Bild op Pabeier publizéiert gouf steet net an der Bildbeschreiwung. Well ech emol unhuelen, datt 'Schengen am Hannergronn' stëmmt, hunn ech d'Bild bei Schengen bäigesat, fir datt et 'hei bei eis' net vergiess gëtt. --Cayambe 10:24, 18. Okt. 2010 (UTC)
thread_title: Aquarell vum Goethe mat Schengen am Hannergronn
Diskussioun:De Feierwon

message: ups... do hun wuel zwee gleichzäiteg drun geschafft X_X
hoffen, hun net zevill um artikel gekniwwelt --JimHawk 15:28, 28 Mäe 2005 (UTC)

message: Firwat gesinn ech an der Lescht ëmmer méi dacks eng Indikatioun vun der Source um Enn vun engem Artikel? Imho soll een, dee mengt e misst déi uginn, se op d'Diskussiounssäit setzen, mee net an den Artikel selwer. Dofir also fir eise Feierwon: 
www.restena.lu/lmr/luxbg/feierwon.html  Quell: www.restena.lu/lmr/luxbg/feierwon.html
Otets 01:34, 29 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Plaz vun enger Quell
Diskussioun:Sproochwëssenschaft

message: "mee wat gëtt "vergläichend", iere "comparé"? -  Wéi sot ee vun de Sproochmatesse zu mär: Wa mer am Däitsche näischt fannen, da fanne mer et am Franséischen. Dat leeft a Richtung "Komparativ ...". Wann Een eppes Bessers huet .... --Cornischong 00:40, 29 Mäe 2005 (UTC)
"Kompartive Linguistik" ass och am Däitschen e Begrëff. Mer brauche just den "e" um Wupp ewech ze loossen... 
--09:10, 29 Mäe 2005 (UTC)
"Vergleichende Sprachwissenschaft" gëtt et sécher och, e.a. ass dat ee Cours deen op der Uni L. ugebuede gëtt. --Kniwwla 09:42, 29 Mäe 2005 (UTC)
Jo, effektiv, mee dat ass Däitsch an net Lëtzebuergesch. Am Lëtzebuergeschen hu mär bal keng Wierder, déi op -end ophalen. Dofir musse mer eis eng aner Iwwersetzung afale loossen, wéi z.B. "Komparativ Linguistik" respektiv "Komparativ Sproochwëssenschaft". --Otets 12:44, 30 Mäe 2005 (UTC)
"Komparativ Sproochwëssenschaft", dat liicht am Beschten an (an ass nach ganz e bësse méi Lëtz. , mengt de --Cornischong 13:11, 30 Mäe 2005 (UTC) , deen awer och mat der Linguitik liewe kann.
Averstaan. Wéi ass et dann iwerhaapt mat der Nuance Linguistik a Sproochwesseschaft? Ass d  Linguistik méi op den Opbau an d Veraennerung aus während d Sproochwesseschaft sech méi mat soziolinguistesch (bon, tass geschass :p) ...eng aner Propose , Propoos? :O
--Kniwwla 13:19, 30 Mäe 2005 (UTC)
Tja, chacha, mär wäerten dach elo net dem Plakkapp seng Hoer eenzel splécke goen. Ech hu iwwer dem Schreiwe scho geduecht "et wärt dach elo net nach Ee kommen, dee mat Sprooch"e"wëssenschaft"e" kënnt. Mär mussen oppassen, datt eis Diskussiounssäiten net méi grouss ginn, wéi déi vun den Artikelen!! --Cornischong 13:33, 30 Mäe 2005 (UTC)

message: Bei allem Sproochen-hinanhier...ass eigentlech engem opgefall datt mer en dueblen Artikel hunn ? Et gëtt den Artikel Linguistik an et gëtt den Artikel Sproochwëssenschaft. Well béides daat selwecht ass, misst een sech op ee vun deenen 2 Nimm eenegen, Saache regroupéieren, a vun engem op deen aneren e Redirect maachen. Ech wir fir Linguistik als Haaptartikelnumm, well d'Kategorie och esou heescht.
--Briséis → βρισεισ 10:20, 2 Abr 2005 (UTC)
thread_title:  Linguistik a Sproochwëssenschaft
Diskussioun:Schengener Ofkommes

message: Merci Cornichong fir déi flott 'Récolte' vun dengem Ausfluch an de Südoste vum Land. Ech hu misse schmunzen, wéi ech dat Schëld 'Betriede verbueden' hannert dem Monument gesinn hunn. Zoufall oder e klenge subversive Säitekick un d'europäesch Migratiounspolitik vum Fotograf? ;-)
--Zinneke 16:10, 29 Mäe 2005 (UTC)
Echhat elo schonns op der "falscher" Säit g'äntwert. Hätt et kënne keen Zoufall sinn? Op beede Säite vum Monument stinn op nach Rettungsreefer, natierlech nëmmen zoufälleg, versteet sech. Déi hält de Fotograf nach fir spéider ....  --Cornischong 16:21, 29 Mäe 2005 (UTC)

message: "Groussbritannien (an dowéinst och Irland) maachen awer bis op weideres net mat.
Ech verstinn den Zesummenhank do net. Watereen Irland ass gemengt?  Wann d'Republik gemengt ass, ass déi esou vun England beaflosst oder mat wat huet den dowéinst ze dinn?
Les Meloures 21:01, 27. Mee 2010 (UTC)
replies: text: Moien,

text: effektiv misst et "Vereenegt Kinnekräich" heeschen: nämlech dat vu "Groussbritannien an Nordirland", sou wéi och den offiziellen Numm vun "England" ass. De Grond firwat d'Republlik Irland och net mat mécht, läit un den oppene Grenzen tëschent den zwéi Länner(deeler) op der irescher Insel. Ech hun verbessert.--Zinneke (Diskussioun) 11:58, 26. Mäe. 2015 (UTC)
thread_title: Den Zesummenhank
Diskussioun:Auguste Liesch

message: "Bomben auf Drier" liesen ech ënner "Lëtzebuergesch Texter, kann dat sinn?  --Cornischong 18:13, 29 Mäe 2005 (UTC)

message: Wou stamen all déi Texttitelen hier? Et wier besser fir jeweils d'Quell unzeginn oder si gesammelt ënnert dem Titel vun enger Publikatioun ze stellen. Esou ass et eng laang Lëscht ouni "Plusvalue", mengt de --PlayMistyForMe 15:37, 10. Aug. 2008 (UTC)
thread_title:  Quellen
Diskussioun:Joseph Tockert

message: Jenisch=>jeenesch op lëtzeb.?
droën dei Leit gär an d´ Joresartikelen an, awer reicht wann ech déi genau Daaten hun.
--Kniwwla 23:38, 29 Mäe 2005 (UTC)
"Jéinesch"; ech fannen et net am Deutsch - Luxemburgisches Wörterbuch", mee hunn do keng "Skrupelen". --Cornischong 23:49, 29 Mäe 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * "Jéinesch", definitiv. Sou gebraucht och zB am JM Treinen sengem Artikel "Vun Ziipe, Schécksen a Geliits" (Ltz. Almanach '86) - Iwwregens intressant Lektür fir Neologismen/Jugendjargon-Fuerscher
mengt de 
--Zinneke 07:08, 30 Mäe 2005 (UTC)
thread_title:  Gaunereien
Diskussioun:Ernierung

message: Dat Wuert Blutgefässer gëtte et net, op alle Fall net esou. U sech sinn et jo Oderen, mee wéi sollt een do dann de Link maachen, [[Oder (Mënsch)|Oderen]] ieren (well et gëtt och nach Oder (Floss))? --Otets 15:02, 30 Mäe 2005 (UTC)
Gedéiesch huet och Oderen... "Oder" wier vläit besser, ...oder?!
--158.169.131.14 17:23, 30 Mäe 2005 (UTC)

message: : Ernierung: https://lod.lu/artikel/ERNIERUNG1
replies: text: Ernärung: https://lod.lu/artikel/ERNARUNG1

text: --Bdx (Diskussioun) 10:46, 7. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Neologismen am Lëtzebuergeschen

message: Mam "spillen2 hunn ech Problemer. Meng Bom huet scho Schellackplacke "gespillt"! Mee wuer setze mer "surfen", bei déi nei oder déi al-nei?   --Cornischong 18:05, 1 Abr 2005 (UTC)
mam spillen hun ech probleemer..deen saatz heiert sec hgudd un :P. Mä am eescht, am Fong ass et een Neologismus deen scho sou laang agebiergert ass, dass en net méi "neo" ass hmm sou gesin kann een en eraushuelen. SIchen no anere Beispiller mä dat schéint net sou einfach ze sin (also fir déi nei-aal Wierder) "sélectionnéieren" schéint mier nach een ze sin, wat mengste?
-- kniwwla 1.abrell 20:19
Mer musse hust oppassen, dat mer net bei de Sonndesriede vun de Politiker landen. "selektionnéieren" kënnt éischter aus deem Eck. Wanns de een fënns, dat net sou richteg drapasst, da kanns d'et jo mol draschreiwen, wann et net sollt sinn, da kann een et "eraushuelen". Mer si jo hei matzen am "Dynameschen". Wa mär Eppes an de Kapp kënnt, wäert ech et drasetzen. Wéi ass et mat der "telecommande" oder "Fernbedienung"; do hu mer nach guer näischt Opweises, oder wat? D'Pionnéier hunn et schwéier. --Cornischong 19:19, 1 Abr 2005 (UTC)
"Sélektionnéieren" haat ech éischter am Senn vu "en Text selektionneieren" gemengt.:o
telecommande/fernbedienung co-existéiren menger meenung no, ouni dass et eng wierklech präferenz gett. dat gett et op ville plaatzen (weenchen/caddie, supporter/fan, safe/tresor, downloaden/eroflueden) mä dat huet jo naischt mam thema ze din (hehe) well dat sin alles neologismen (zumindest gewierscht) also schlussfolgerung: telecommande a fernbedienung kann een menger meenung no roueg bei d neologismen dobaisetzen!
--Kniwwla 19:27, 1 Abr 2005 (UTC)

message: Wollt Iech just emol soen dass ech déi Artikelen iwwert den Neologismus... asw ganz super an interessant fannen--Alexandra 09:57, 2 Abr 2005 (UTC)
thread_title:  Gudd Aarbecht
Diskussioun:Lëtzebuerger Béier

message: weider sou,
 soll ech alt bei d beierzorten d opzielung ufänken sou wéi et am ufaang waar d.h. battin, mousel etc.?
ech lauschteren grad blues an hun ee glaas whisky viru mer stoen, d welt ass schéin
-- kniwwla , 1.abrell em metternuet

message: de battin gett just nach zu bascharaag produzeiert
===========================================================================
thread_title:  d brasserie battin gett et net mei zu esch 

thread_title: ===============================================================

message: Die Stärke (beim Béier, an de  Gromperen a bei der Wäsch) ass op L. "d'Steiff" (weiblech)  --Cornischong 13:31, 30 Juli 2005 (UTC)
thread_title:  d'Steiff 

message: Gouf hei d'Bild geläscht oder firwaat geet de Link nët Les Meloures 14:01, 26 September 2006 (UTC)
thread_title: Bild
Kategorie Diskussioun:Mound (Trabant)

message: Et gesäit aus, wéi wa mer hei 2x deeselweschten Artikel iwwert de Mound Titan, mat och nach zweemol genee deemselweschten Titel hätten. Wann en Admin dat emol kéint nokucken... --Otets 19:02, 5 Abr 2005 (UTC)
Resalut. An een hunn ech emol ënner "Entstéiung" "Art A" geschriwwen. Deen huet am Historique: Alexandra 19:51 (!); Otets  20:08 a Cornischong 21:45 . Mär kënnt et vir datt zwar um 19:50 ee mat "N" an den Ännerunge steet, mee dat kéint sinn datt de Server den Hick hat. Ech fanne keen aneren Artikel. Hale mer d'Aen emol op. --Cornischong 19:55, 5 Abr 2005 (UTC)
Do musse e Fehler am System gewiescht gesinn. Et gouf nämlech kee esou en Artikel vidrun a wéi ech ofgesavt hunn huet et net direkt geklappt, do hunn ech et nach eng Kéier gespeichert an dunn stung en 2 x do. Kinnt vlaicht een dat suppriméieren? --Alexandra 07:27, 6 Abr 2005 (UTC)

message: Kann ee mir soen wisou dës Kategorie "Mound (Trabant)" heescht a wisou net einfach "Mound" ? :-)
--Briséis → βρισεισ 22:49, 5 Abr 2005 (UTC)
Ech haat am Artikel Planéit (Tabell) de Mound ugeklikt an dunn ass en op Mound (Trabant) gangen. Dat war d'Ursach :-) Et kann een et awer och einfach a Mound ëmänneren. --Alexandra 07:27, 6 Abr 2005 (UTC)
Ech mengen, ech kéint et soen: Da hat, allem Uschäi no, ee gefaart, mer kéinten de Mound mam Mount verwiesselen, an huet do léiwer Trabant hannendru geschriwwen. Villäicht mellt de Schëllege sech nach. --Cornischong 08:30, 6 Abr 2005 (UTC)
De Schëllege steet am Historique. Mee dat ass jo egal, d'Haaptsaach wier, elo dës Kategorie op "Mound" ze réckelen, oder net? --Otets 10:29, 6 Abr 2005 (UTC)
thread_title:  (Trabant)
Diskussioun:Lëscht vu Sportler

message: Dës Lëscht heescht "Lëscht vu Sportler" an dorop fannen ech de Kim Kirchen. - Eng aner Lëscht heescht "Lëscht vu Lëtzebuerger Sportler" an dorop fannen ech de Kim Kirchen. --Cornischong 23:48, 6 Abr 2005 (UTC)

message: Ma da muss een de Kim hei eraushuelen, well déi hei Lëscht menger Opfaassung no nämlech fir international Berühmtheete geduecht war, d'Lëtzebuerger hu mer jo separat :-) --Briséis → βρισεισ 06:27, 7 Abr 2005 (UTC)
Ass de Kim Kirchen dann net och eng international Berühmtheet? --Otets 10:26, 7 Abr 2005 (UTC)
thread_title:  Sportler a Lëtzebuerger Sportler
Diskussioun:Wäiswampech

message: Ënnert deem neie Bild (wat iwregends ganz schéin ass) steet "Kapell vun Ouren beim Lancaster Memorial". Also, wann déi Kapell wierklech um Territoire vun Ouren, an domat an der Belsch läit, da misst een dat Bild éischter bäi en neien Artikel mam Titel Ouren setzen. Wann se awer ieren awer nach um Territoire vu Wäiswampech steet, da misst d'Bildënnerschrëft geännert ginn. --Otets 01:39, 10 Abr 2005 (UTC)
Op der Websäit vum Lancaster-Memorial steet, datt et bei der Kapell vun Ouren ass (Bei der Beschreiwung vun der Aweiung op deeër Säit huet de Buergermeeschter vu Wäisswampech d'Haaptried gehal, bei de Sponsere fënnt een (bis op e puer Ausnamen)nëmme Lëztebuerger Firmen). Ech hunn op Grond vun der Informatioun op der Websäit "Kapell vun Ouren" dobäigesat. An op der "Kaart" (ënner LINKS) steet d'Kapell esou just op Lëtzebuerger Terrain! --Cornischong 07:57, 10 Abr 2005 (UTC)
Kuckt emol den hollänneschen Artikel!! A besonnesch den externe Link!!!!  Hir Kaart ass besser wéi eis, oder net? --Cornischong 21:54, 25 Oktober 2005 (UTC)
Ah, jo, effektiv! Et desinforméiert een alt wéi ee kann. Do kribbelt et engem dach, fir deenen hir Topegkeeten ze korrigéieren - an dann och erëm net. --Otets 22:50, 25 Oktober 2005 (UTC)
thread_title: Untitled