lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Pierre Federspiel

message: Moien,
An der Beschreiwung vum Rüdell Bild steet déi wier vum Arthur Lewin-Funke ? --Jwh 09:50, 22. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Merci, dat war mir och elo opgefall, duerfir:

text: Huet ee weider Informatiounen zu de Froen:

text: * A) Sinn d'Entwerf vun alle Skulpture vum Pierre Federspiel?

text: * B) Wéi war den Arthur Lewin-Funcke un den Aarbechte bedeelegt?

text: --Fliedermaus 09:56, 22. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: :Moien, ech mengen, ech hat déi Saach an d'Welt gesat. Hei ass d'Ficher, no där dem Rüdell seng Büst vum Lewin-Funcke ass. Et schéngt es, wéi datt dat deem seng eenzeg Aarbecht un der Stater Gare war (Si fällt och 'baussent der Rei', bei all deene fréiere Grofen an Herzogen). Ob déi aner elo all vum Federspiel sinn, weess ech awer net. --Zinneke 18:37, 22. Feb. 2012 (UTC)

text: Esou eppes ass och hei ze liesen: Am Fostgebäude wurde auch dem Entwurfsverfasser (gemengt ass de Rüdell) in Form eines von dem Berliner Bildhauer Lewin Funke hergeslellfen Schlußsteinkopfes ein Denkmal gesetzt, dessen Wiedergabe ...  . Die übrigen Außenmodelle des Hauptgebäudes, insbesondere die große Wappenkartusche mit den beiden Figuren am Hallengiebel modellierle Bildhauer P. Federspiel in Luxemburg.
thread_title:  Skulpturen um Gebai vun der Gare Lëtzebuerg
Fichier Diskussioun:Marie-adelaide wilhelm-II.png

message: Den Text op der Foto seet "le 3 août 1914 la Grande-Duchesse Marie-Adélaïde acceuille l'Empereur Guillaume II pour protester contre l'invasion allemande. (coll. Fausto Gardini)"
* Den 3. August - direkt den Dag nom Iwwerfall op Lëtzebuerg
* De Wilhelm straalt iwwer d'ganz Gesiicht, net wéi wann e géing eng Panzrappescht erwaarden
* Wee sinn déi Hären?  
* Wee sinn déi Kiddien?
* Ware si et déi nach schnell déi puer Blummen oder de Lorbeer op de Buedem gestreet hunn?
Um Link bei scribd.com steet dann nach weider: "Obwohl Luxemburg besetzt war empfing sie den deutschen Kaiser im Palais.(Siehe Foto unten)"
* Vum 3. August a vum Protestéire steet näischt méi bei scribd.com
* Awer d'Foto - am Palais?
Geséit dat net éischter wéi op enger Bréck aus? Beim Ausschnëtt um Fausto Gardini sengem Site gesäit ee kloer datt d'Kanner op engem Trottoir stinn.
Da fannen ech déi nämlecht Foto, an enger vill besserer Qualitéit a besonnescht net mat ewech retouchéierte Bierger lénks uewen, bei trier-info.de awer lo mam Text: "Greeting Kaiser Wilhelm II, who dedicated the second Trier Moselle bridge, named for him, in 1913. Photo: City Archives" - d'Kaiser-Wilhelm-Brücke zu Tréier!
Mäi Fazit: E kecken Text op enger Foto déi näischt mat der Groussherzogin ze dinn huet.  --Jwh 16:33, 26. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: Moien, wow, dat nennt ee Recherche! Dat ass jo bal e Krimi. Effektiv ass bei där schick erausgebotzter jonker Damm net z'erkennen, ob dat wierklech d'M-A ass, an dee vun Dir opgedeckte Kontext leet no, datt si kaum op Tréier gefuer ass, fir do Brécken anzeweien (da misst an der Press doriwwer ze liese gewiescht sinn).

text: Bleift nach eng, mee net där mannster eng, Fro: Wéini a wou ass dat Bild mat der falscher Legend (am duebele Sënn) fir d'éischt opgetaucht, a wou gouf et reproduzéiert, sou dass et säi Wee bis a Schoulbicher vun haut fonnt huet? Mee dat méich d'Bild scho Bal zu engem Artikel fir sech... --Zinneke 17:13, 26. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: : Jo ech hu mech dat och gefrot - iwwregens hunn ech mech do uewen net kloer ausgedréckt: bei scripd.com steet den dat mam Protestéieren an dem 3. August wuel net am Text, mä awer op der Foto.

text: : De Fausto Gardini beusprécht de "Copyright Archive Fausto Gardini" souwuel um Ausschnëtt, wéi op engem youtube Filmchen. An deem Film gëtt d'Foto, schwaarz/wäiss net sepia, an ouni den Text gewisen a menger Meenung sinn och nach d'Bierger do. Vläit huet hei ee säi Buch kaaft a weess méi? Wann et eng Fälschung aus der Zäit nom Éischte Weltkrich wier, dat wier se als dat sécher ganz séier erkannt ginn.

text: :Also tippen ech mol op Gardini oder op d'Auteure vu "Geschichte 9TE" - wat am zweete Fall awer zimmlech grave wier.

text: : Op bnl.public.lu gëtt d'Receptioun vum Keeser op de 6. September 1914 geluecht. --Jwh 19:46, 26. Feb. 2012 (UTC)
thread_title:  Esou ee komescht Gefill...
Diskussioun:Groupe LGS Luxembourg - Saint Alphonse

message: 213.31.217.82 14:24, 27. Feb. 2012 (UTC)Moien,

message: Gëtt et nach eng aner Grupp mat dem selwechten Numm déi net lusophone ass. --Les Meloures 14:13, 27. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: :Salut,
replies: text: :Laut der Websäit vun den LGS, gëtt et hei zu Lëtzebuerg nëmmen ee Grupp deen esou heescht: http://lgs.lu/search/node/saint%20alphonse

text: -- 213.31.217.82 14:24, 27. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: :Jo do hat ech och scho gekuckt, an nëmmen d'Grupp Saint Alphonse fonnt. Ech hu geduecht well hei am Numm den Homonymieshiweis steet (Groupe Lusophone) et géif nach eng zweet ginn déi och Saint Alphonse heescht. --Les Meloures 15:23, 27. Feb. 2012 (UTC)

text: Ech fannen den Hiweis (Groupe Lusophone) am Lemma net néideg well:
# D'Scoutsgruppe prinzipiell fir jidder Kand op sinn, egal wellech hautfaarw, Rass, Glaawenszougehéiregkeet a Sprooch.
# et nëmmen 1 Grupp am Land gëtt deen esou heescht.

text: Ausserdeem sinn ech der Meenung dass mer all Scoutsgruppen nom selwechte Schema solle lemmatiséieren, z.B.: Lëtzebuerg - Saint Alphonse (LGS) = Uertschaft Numm (Verband) --Pecalux 15:33, 27. Feb. 2012 (UTC)
Remoien,
Fyi, da misst een den Artikel vun de Beggener Scouten och réckelen. -- 213.31.217.82 15:36, 27. Feb. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Kategorie Diskussioun:Bekannt Plazen zu Lëtzebuerg

message: Moien,
Ech denken dës Kategorie ass fir Plazen am Sënn vun "endroits" geduecht, net fir "places" / "squares". Oder gesinn ech dat falsch? --Jwh 23:54, 27. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: :Wéi een et gesäit ass déi eng Diskussioun, mä fir éier Diskussioun ofgeschloss ass schonn d'Kategorie auszeraumen ass vläicht net déi bescht Aproche. --Les Meloures 10:32, 28. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: ::me culpa, wann ech ze vive war - ech mengen et waren 4 Stader Plazen - ech kann et gär nees réckgängeg machen. Meng Fro bleift: Een Endroit (bekannt oder net) oder eng geometresch Form ? --Jwh 14:45, 28. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: ::Remoien,

text: ::D'Kategorie gouf ugeluecht fir all Plazen déi mei oder wéineger bekannt sinn ze repertoriéiren, well se an anere Kategorien net sou direkt opfalen. Ob dat elo als subjektiv unzegesinn ass, ass eng aner Diskussioun. Mä si schénge jo mol op d'mannst relevant ze sinn, soss hätten se och hei warscheinlech keen Artikel. --Les Meloures 15:23, 28. Feb. 2012 (UTC)
-----

text: Moien,

text: Menger Meenung kéint een dës Kategorie ganz ofschafen. Dat mat deem "bekannt" ass ganz subjektiv.--Fliedermaus 09:39, 28. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: :Ganz d'accord datt bekannt als subjektiv oder relativ kann ugesi ginn. Eng Revisioun vun 2.600 Artikelen wier dann och vläicht néideg. --Les Meloures 09:58, 28. Feb. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Ernest Schneider

message: Salut,
Wat huet de gudde Mann a sengem Liewe gemaa? Hobby-Archeolog ass fir mech net genuch fir an eng Enzyklopedie. -- 213.31.217.82 11:24, 5. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: Moien, Du dees gutt, Froen zu Relevanz ze stellen, dat ass ëmmer berechtegt, zemools wa mer hei am klenge Kader vu Lëtzebuerg probéieren, méiglechst villsäiteg a wäitgespreet Aspekter ofzedecken. Dat setzt alt viraus, e bësselche méi "large" ze sinn, wéi s'et z.B. an der däitscher Wiki sinn.  An dësem Fall hei kann een effektiv diskutéieren, ob "Hobby-Archeolog" u sech Critère genuch ass, fir opgeholl ze ginn. Dee Mann ass a mengen Aen virun allem "bekannt" fir säi Buch, an deem en akribesch all méiglech prähistoresch Fielsritzen an -zeechnungen opzielt a beschreift. Domat deet et sech dann awer warscheinlech och. Dofir mengen ech, datt eng knapp biographesch Fiche hei schonns berechtegt ass (a méi wéi do steet och net néideg), falls z.B. een dat Buch hätt a wéilt séier erausfannen, ween de Auteur war.

text: --Zinneke (Diskussioun) 13:40, 5. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: :Moien,

text: :Duerch d'Publikatioun Material zu einer archäologischen Felskunde des Luxemburger Landes misst een dem Ernest Schneider eng gewësse Bedeitung an der Archeologie vu Lëtzebuerg an der Groussregioun zouuerdnen. Hien enerscheed sech doduerch vun engem "Hobby-Archeolog" deen eng Kéier zwou Woche bei engem Archeologiecamp vum SNJ matgemaach huet.--Fliedermaus (Diskussioun) 13:50, 5. Mäe. 2012 (UTC)
Okay, lo wou säi Buch am Artikel erwähnt ginn ass, ass alles kloer. Virdrun stoung just een eenzege Saatz am Artikel, an do hunn ech mir als Laie munch Froe gestallt. Merci. -- 213.31.217.82 15:05, 5. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: ::Moien,
D'Fiche iwwer den Ernest Schneider ass nach net komplett. Et gëtt vill interessant Saachen iwwer dem Dr. Schneider säi Liewen ze zielen. Ech sinn am Ament am Gaang säi Wierk an säi Liewen a menger Doktorthese opzeschaffen. En ass effektiv wéineg bekannt, mee säi Buch iwwer d'Fielszeechen ass eng remarkabel Aarbecht och nach haut. 
Ech hoffen et ass ok, wann d'Säit am Ament méi knapp gehalen ass, ech géing se au fur et à mesure méi élaboréieren, wann se dann dierf op der Lëtzebuergescher Wiki bleiwen.(geschriwwe vum Benotzer:CoRe1984)
Moien,
Nodeems gewosst ass, datt de Ernest Schneider dat Buch geschriwwen huet, misst d'Thema "Relevanz" vum Dësch sinn. All weidere Bäitrag an dësem oder an aneren Artikelen ass wëllkomm.--Fliedermaus (Diskussioun) 09:45, 7. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title:  Relevanz?
Wikipedia Diskussioun:WikiProjet Lokalgeschicht/Luxemdange

message: Dëst ass en "Artikel" deen et am Fong op der Wikipedia net dierft ginn.
E gouf ugeluecht am Kader vun engem Geschichtsseminaire op der Uni Lëtzebuerg mam Numm Histoire locale: contextualisation, digitalisation et interaction 
Méi Geneeës steet ënner Wikipedia:Lokalgeschicht.
Dësen "Artikel" soll deemno spéitstens an 30 Deeg nees geläscht ginn (oder éischter, wann d'Tituläre vum Cours matdeelen, datt d'Säit hiren Déngscht geleescht huet, neemlech, ze weisen, wéi een Artikelen editéiert).
--Zinneke (Diskussioun) 14:33, 15. Mäe. 2012 (UTC)

message: Ouljen ewech geholl
--Ioni (Diskussioun) 13:56, 14. Abr. 2012 (UTC)
replies: text: als Brouillon fir Ouljen - Geschicht - benotzt--Ioni (Diskussioun) 22:42, 16. Abr. 2012 (UTC)
thread_title:  Geografie opgeraumt
Diskussioun:Dikrecher Iesel

message: Dëse Geschichtsartikel gouf - bis d'Versioun vum 19. Mäerz 2012 - am Kader vum Seminaire "Lokalgeschicht" op der Uni Lëtzebuerg ugeluecht, respektiv ausgebaut.Méi Informatiounen dozou op der Säit Wikipedia:Lokalgeschicht.
Moien,
Weess ee vu wat fir engem Kënschtler de Geldiesel (oder Goldiesel?) ass?--Fliedermaus (Diskussioun) 14:26, 19. Mäe. 2012 (UTC)

message: Ech sen den eischten Auteur vun der Geschicht vum Dikrecher Iesel. Well ech um Uni Cours "Lokalgeschicht" ageschriwen sen wier et schein wann en giff hellefen de Link op d'Wikipedia Seit Lokalgeschicht vum Sonja Kmec ze machen. Merci am Viraus
replies: text: :Moien,
replies: text: :Wat huet den Dikrecher Iesel am direkte Sënn mat der Sonja Kmec ze dinn?

text: :Ech gesinn och op där Säit näischt wat op eng Lokalgeschicht soll hiweisen.

text: :--Les Meloures (Diskussioun) 13:14, 20. Mäe. 2012 (UTC)

text: Moien, ech mengen, do ass e Mëssverständnes: de User:Pierremat ass, sou wéi ech et verstinn, am Cours iwwer Lokalgeschicht op der Uni Lëtzebuerg ageschriwwen; ech hunn en op d'Säit Wikipedia:Lokalgeschicht agedroen (mam Artikel iwwer d'Dikrecher 'Maskottchen', deen natierlech näischt mat iergend enger Persoun ze dinn huet.) --Zinneke (Diskussioun) 17:02, 20. Mäe. 2012 (UTC)
Villmols Merci. Daat war sou geduecht Pierremat
De Kenstler vum Geldiesel op der Liberatiounsplaz ass de Mik Rosch
replies: text: :Ass dat deeselwechte Mik Rosch wéi deen dien op der Bauverwaltung schafft?  --Les Meloures (Diskussioun) 17:36, 1. Abr. 2012 (UTC)
Den Mik Rosch huet op der Bauverwaltung geschafft an war lang Präsident vun Al Dikkrich. Hien huet den Geldiesel entworf, de Modell ass an Italien gemach gin an d'Statue ass zu Speicher (D) gegoss gin. Gelegentlech vun der Aweiung vum Geldiesel, eng Initiativ vum Verein Al Dikkrich, huet den Ern Breuskin 2008 eng Broschür geschriwen: Repéres "D'Dikkricher Eselen & Eisebunn" wou e.a. dei Versioun datt den Iesel als Symbolfigur vun Dikkrich entstanen ass well sie sech geint d'Eisebunn gewiert hun widerluet gett. Dei sollt an der Bibliographie vun der Wikipedia Seit "Dikrech an den Iesel" opgefeiert gin. PM

text: : Ass geschitt!--Jamcelsus (Diskussioun) 17:09, 2. Abr. 2012 (UTC)

text: : Géif gär mam initiateur vun der Säit resp. aner INteressenten um sujet Kontakt ophuelen.Mail op nk48@icloud.com
Merci am Viräus!
thread_title:  Lokal Geschicht
Diskussioun:Portal:Schach

message: Dear Wikipedians,
Please, create a good article about Lahur Sessa, the lengedary creator of Chess (Chaturanga).
See these wiki links:
*Leyenda de Sisa
*Sessa
*Lahur Sessa
Sorry because I don't speak your language :-(
...
thread_title:  Please, create an good article about Lahur Sessa! :-)
Diskussioun:Cyrus Neshvad

message: Moien, solle mer dem Mann da net e Gefale maachen an säi Gebuertsjoer eraushuelen. Déi Informatioun geet jo net verluer, si bleift am Historique dran... a lues a lues gëtt de Regisseur jo och méi al a säin Alter wäert da keng Roll méi bei senge Kandidature spillen. --Cayambe (Diskussioun) 14:54, 2. Dez. 2013 (UTC)
Ja daat wier gudd fir mech. Merci am Viraus 178.254.72.223  17:21, 3. Dez. 2013
replies: text: Ech ka mer et nëmme ganz schlecht virstelle firwat d'Gebuertsjoer kann e Problem maache wann ee Filmer mécht. Wann do e puer logesch Informatiounen kéimen, wier ech och direkt dofir en eraus ze huelen. --MMFE (Diskussioun) 17:05, 3. Dez. 2013 (UTC)
op gleischem niveau, decideieren se oft deen mei jonken gewannen ze loossen. Et get nie gesoot mee et ass esou. Daat gelt fir kuerz filmer. A mengem alter muss een schon op long metrage sin. Wie gesoot ech fannen daat net korrekt dass een sech einfach mengem wellen net well agoen. Et sin 3 zifferen, dei een an den memorialen keint fannen wann een richteg sicht. Sou weit gin d'organisatoren vun den festivale net. Den kuerz film geet lo op festival fir ganz 2014 an 2015. A wann et sou weider geet muss ech de wee op geriicht goen. Et waert mir nach zousetzlech kaschten.
Moien, am Artikel steet
replies: text: :::produzéiert vu Syneco
replies: text: ::::Wien ass déi Syneco a wou ass déi etabléiert, et wie gutt wa mer dat wéisste fir e korrekte Link kënnen ze setzen. --Les Meloures (Diskussioun) 15:14, 28. Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Geburtsjoer
Diskussioun:David Wagner (Politiker)

message: Handelt et sech beim Politiker David Wagner ëm déi selwecht Persoun wéi de Mëttelstreckeleefer David Wagner dee Landesmeeschter iwwer 800m war?--Fliedermaus (Diskussioun) 09:02, 23. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: :Warscheinlech handelt et sech do em deen heiten Här. --213.31.217.85 10:34, 23. Mäe. 2012 (UTC)

text: Moien, souwéi ech den David Wagner kennen, huet deen awer glat guer näischt mat Sport um Hutt...--Jwh (Diskussioun) 10:50, 23. Mäe. 2012 (UTC)
Merci. Deemo sinn de Politiker an de Leefer zwou verschidde Persounen.--Fliedermaus (Diskussioun) 10:53, 23. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title:  Och Liichtathlet ?
Diskussioun:Mäerzeg

message: Dëse Geschichtsartikel gouf am Kader vum Seminaire "Lokalgeschicht" op der Uni Lëtzebuerg ugeluecht, respektiv ausgebaut.Méi Informatiounen dozou op der Säit Wikipedia:Lokalgeschicht.

message: Moien,
eng Speyermillen an eng Weismillen
Huet een eng Iddi wat domat gemengt ka sinn? --Les Meloures (Diskussioun) 11:17, 27. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: Kéint et sinn datt d'Speyermillen an d'Weismillen hire respektiven Numm vun de Familljennimm Speyer a Weis kruten?--Fliedermaus (Diskussioun) 14:12, 27. Mäe. 2012 (UTC)
replies: text: :Tjo, dat kéint allerdéngs sinn. An deem Fall wier just de Saz schlecht formuléiert. Mol kucken, e ka vläicht een deen dem Erpelding säi Buch huet an deem Sënn weiderhëllefen.  --Les Meloures (Diskussioun) 14:19, 27. Mäe. 2012 (UTC)

text: Den E. Erpelding beschreift a sengem Buch nëmmen 2 Millen: d'Niddermäerzeger- an d'Uewermäerzeger Millen. D'Nimm Speyermillen, Weismillen, Uelegmillen a Seemillen sinn alles Bezeechnunge vun der Niddermäerzeger Millen. Speyer a Weis ware Nimm vun fréiere Proprietären. D'Mille stung do wou haut d'Gemengenhaus steet. --Pecalux (Diskussioun) 16:05, 27. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Kéint een Admin wgl. dës Viruleedung läschen, an den Artikel Gemeng Mäerzeg heihi réckelen ? —83.99.66.253
replies: text: :Firwat soll dat gutt sinn? net ënnerschriwwenen Message vun der IP 87.65.83.203.
replies: text: ::Fir eng gewëssen Eenheet op der lb.wiki ze hunn : wéi bei den anere Gemengen, déi aus enger eenzeger Uertschaft bestinn. Cf. d'Viruleedungen Gemeng Schëffleng a Gemeng Stroossen, fir jhust zwéi Beispiller ze nennen. —83.99.66.253
replies: text: :::Nawell jo.  Gëtt gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 08:45, 13. Okt. 2020 (UTC)
thread_title:  Wéi déi aner
Diskussioun:Bertrand Ney

message: Moien,  ass dat dës: :File:D300 Edward Steichen Béiweng.JPG? --Jwh (Diskussioun) 15:02, 2. Abr. 2012 (UTC)
replies: text: Den uploader sot déi wier vum Julien Lefèvre. --Les Meloures (Diskussioun) 15:21, 2. Abr. 2012 (UTC)
Moien,
Et gesäit net esou aus wéi wann déi Stèle aus Sténg vun engem Sculpteur gemaach gouf. De Medaillon ass e Wierk vu Julien an Nina Lefèvre. (Esou steet et um Medaillon.)
Dat Wierk vum Bertrand Ney misst beim Kulturzenter stoen.
--Fliedermaus (Diskussioun) 15:27, 2. Abr. 2012 (UTC)

text: Ah OK, Merci - duecht halt och datt dat wou den Lefèvren hire Medaillon drop ass gesäit méi wéi d'Aarbecht vun engem Steemetzer aus, mä 't wees ee jo ni...  --Jwh (Diskussioun) 17:28, 2. Abr. 2012 (UTC)
thread_title:  Edward Steichen Stèle
Diskussioun:Israelitesche Consistoire

message: Dësen Artikel gouf am Kolléisch vu Schüler vun enger 3e am Kader vum Reliounsunterrecht virbereet. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 15:52, 7. Abr. 2012 (UTC)

message: Hei misst et "Israeelitesche" Consistoire heeschen. Rabbi Jacob. 2A01:CB10:8044:C300:7059:3EA:1E36:A834 16:03, 4. Jun. 2023 (UTC)
replies: text: Op war baséiert sech de Rabbi Jacob mat där Behaaptung?  Wilhelm Tel Aviv

text: --2A02:A03F:A199:6C00:7554:7D10:3806:9EA 17:03, 4. Jun. 2023 (UTC)
replies: text: :Wuertspiller mat Spëtznimm an Eieren: et ass effektic "consistoire israélite", an et bezitt sech op d'Relioun, net de Staat, deemno: "israelitesche Consistoire." Loosse mer vläit nach den (Haapt)Auteur vum Artikel zu Wuert kommen, ma ech giff proposéieren et ze änneren.  --Zinneke (Diskussioun) 19:40, 4. Jun. 2023 (UTC)

text: :Eng domm Fro, wéi bal ëmmer => keng Äntwert.

text: :D'lb.wikipedia verdéngt defintiv besser Mataarbechter! 2A01:CB10:8044:C300:4148:D9ED:A8D4:61B3 20:12, 4. Jun. 2023 (UTC)
replies: text: ::Den DFL huet israélite als iraeelitesch a senger Iwwersetzungslëscht stoen. Leider ass den LOD nach net op den Ënnerscheed opmierksam ginn. Si kruten an der Tëschenzäit d'Wuertpropos geschéckt. Hei wier israeelitesch ubruecht. Israeelitesch gëtt souwäit wéi ech gesinn iwwerall am Zesummenhank mat der Relion a mam historesche Staat Israel gebraucht. (cf. Bibel). --Les Meloures (Diskussioun) 21:30, 4. Jun. 2023 (UTC)
replies: text: :::Net mam "historische Staat Israel" (haut gëtt et och ee Staat Israel, deen historesch Wuerzelen huet), mee mam "alen oder antiken Israel", d. h. mat deem Raum wou d'Hebräer sech ënner dem Josue sénger Féierung niddergelooss haten. Nom Kinnek Salomon huet sech d'Land allerdéngs an 2 Räicher gedeelt (Judäa am Süden an Israel am Norden), a geschwënn haten d'Babylonier, respektiv d'Assyrer déi Gebidder ënner Kontroll, an dann d'Perser, den Alexander de Groussen, deem séng Generäl (Diadochen), d'Réimer, d'Byzantiner, d'Kräizritter, d'Tiirken... 2A01:CB10:8044:C300:381B:2C7:C0B3:542E 15:57, 8. Jun. 2023 (UTC)
replies: text: ::::Moien, diskret nogefrot: kinns de dat, war s de hei an 2-3 Sätz gesot hues (a wouriwer s de de dech auszekenne schéngs) vläicht an en Artikel abauen. E muss net gläich an all Detailer goen, e puer Sätz zu den Haaptevenementer, déi s de stéchwuertaarteg opgezielt hues, mat Verweiser op aner konnex Artikelen, géinge schonn duer. :-) Zinneke (Diskussioun) 06:54, 14. Jul. 2023 (UTC)
thread_title:  "Israeelesch" huet just mam Staat Israel ze dinn, net mat Relioun.
Diskussioun:Johann von Aldringen

message: Moien,
Froe mech op dat just bei mir am Kapp ass: Aldréngerschoul, um Aldrénger, d'Aldréngerstrooss? Vläit kann ee Stater do weiderhëllefen? Merci am Viraus. --Jwh (Diskussioun) 17:36, 8. Abr. 2012 (UTC)
thread_title:  Aldringen - Aldréngerschoul - um Aldrénger
Diskussioun:Uewerpallen

message: Moien,
Bittprozessiounen zwëschent Uewerpallen an der Martinskierch (um Markusdag):
Wat ass den Zesummenhank tëscht der Mäerteskierch an dem Markusdag? --Les Meloures (Diskussioun) 09:40, 12. Abr. 2012 (UTC)

message: Besonnesch interessant ass eng grouss réimesch Villa. 
Wouruechter ass déi entdeckt ginn.?? --Les Meloures (Diskussioun) 15:03, 1. Mee 2013 (UTC)
thread_title: D'Réimervilla
Diskussioun:François Mersch

message: Do ass ëppes komesch an der Lëscht - déi Bicher déi ech hei hunn, heeschen anescht an hunn och besonnescht een anert Publikatiounsjoer. Ech mengen all déi mat Tome I II etc.
Bei mir si se guer net getommt, heeschen och net Le Grand Duché de Luxembourg à la Belle Epoque, mä zB einfach Luxembourg, Forteresse & Belle Epoque an dat wier 1976 erauskomm. Grad esou heescht et bei menger Ausgab net Le Grand Duché de Luxembourg à la Belle Epoque Guerre et Paix, mä Luxembourg, Belle Epoque, Guerre et Paix mam Datum Mäerz 1978. Ech versichen do méi erauszefannen, vläit si jo Nooploë gemacht ginn.
Tome II, 1990 ass jo warscheinlech een Tippfeeler, deen ech awer net verbessert hunn.
Dann hunn ech deen Doudesdatum 1983 derbäigesat, hoffen d'Quell stëmmt, versichen dat och ze préifen. --Jwh (Diskussioun) 03:13, 13. Abr. 2012 (UTC)
thread_title:  Publicatiounen
Diskussioun:Pluviometresch Statiounen zu Lëtzebuerg

message: Moien,
Ass dat hei net dat selwecht wéi Meteorologesch Statiounen zu Lëtzebuerg. Oder ass do e groussen Ënnerscheed?   --Les Meloures (Diskussioun) 09:00, 17. Abr. 2012 (UTC)
Den Ënnerscheed ass dass Pluviometresch Statiounen sech just mam Reen (Nidderschlaag) befaassen a Meteorologesch Statioune mam Klima allgemeng, also och de Nidderschlaag abegräifen. Ech denken awer dass et iwerhapt keng reng pluviometresch Statiounen hei zu Lëtzebuerg gët, mee dat et alleguer meteorologesch Statioune sin. --MMFE (Diskussioun) 09:57, 17. Abr. 2012 (UTC)
Iwwregens, eng Meteorologesch Statioun ass am Fong besser als Wiederstatioun bekannt. --MMFE (Diskussioun) 10:02, 17. Abr. 2012 (UTC)
replies: text: :Hu mol op den anere Lemma weidergeleet dee scho méi entwéckelt ass.  --Les Meloures (Diskussioun) 10:54, 17. Abr. 2012 (UTC)
replies: text: :: Op der Kaart vun der ASTA gesäit een, dass et effektiv och reng pluviometresch Statiounen zu Lëtzebuerg gin, mee ech fannen et trotzdem besser esou wéi et elo ass mat der weiderleedung, well et si jo awer och meteorologesch Statiounen. --MMFE (Diskussioun) 12:26, 17. Abr. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Fernand Kartheiser

message: Moien,
Hie war Ambassadeur fir Griicheland, Zypern a Rumänien.
Dee Saz ass mer zimmlech onverständlech.
E kann dach héchstens Ambassadeur vu Lëtzebuerg anzwousch gewiescht sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 18:01, 26. Abr. 2012 (UTC)
replies: text: :Moien,
replies: text: :Ech denken hie war Lëtzebuerger Ambassadeur zu Athen, mat der Zoustännegkeet fir Griicheland, Zypern (ouni den tierkeschen Deel...) a fir Rumänien. Duerno war hien awer och nach Chef du protocole am Ausseministère - if my memory serves me well --Jwh (Diskussioun) 18:37, 26. Abr. 2012 (UTC)
thread_title: Untitled