lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Raymond Petit (Resistenzler)

message: Moien,
Firwat gouf dem Raymchen seng Versioun zréckgesat?--Fliedermaus 13:38, 4. Abr. 2011 (UTC)
Elo hunn et gesi bei Benotzer Diskussioun:Raymchen.--Fliedermaus 13:42, 4. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Dat Ganzt steet elo am verstoppten Text. Wann ee Loscht huet dat a Form ze setzen, däerf e roueg duerfueren. Intressant ass et schonn.  --Les Meloures 13:47, 4. Abr. 2011 (UTC)
Ass gemaach. --Zinneke 15:02, 4. Abr. 2011 (UTC)

message: Säin Numm huet och um Monument aux Morts figuréiert,
replies: text: Steet den Numm dann elo net méi drop, oder ass d'Monument net méi do? --2A02:A03F:A199:6C00:34CD:DAA:730D:1524 10:10, 13. Dez. 2022 (UTC)
thread_title: Vergaangenheet
Diskussioun:Katholizismus

message: Wat soll dann net gutt sinn un der Kaart? --Jwh 07:13, 8. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: Ech huelen un, et stéiert Ee sech drunn, wéi iergendwous déi "falsch" Faarf op engem Fleck Buedem gebraucht gëtt. Déi al Leier... D'Realitéit ass sécher méi 'gemëscht' wéi déi Koart do weist. --Zinneke 08:41, 8. Abr. 2011 (UTC)
=== Ännerunge vum Peterniels ===
Vläit d'Säit mol e bësse spären...  Dee sprengt just queesch duerch d'Wikie fir déi Kaart ze läschen an huet soss näischt Opweises. D'Ufro op Commons fir ze läschen ass och net duerchgaangen.  --Jwh 22:13, 22. Mee 2011 (UTC)

text: d'Säit gouf elo emol fir 2 Woche gespaart. Emol ofwaarden ob deen sech dann nach ëmmer drunhält. --Robby 22:40, 22. Mee 2011 (UTC)
thread_title:  Ännerung vum Thor-bot 

message: Vläit d'Säit mol e bësse spären...  Dee sprengt just queesch duerch d'Wikie fir déi Kaart ze läschen an huet soss näischt Opweises. D'Ufro op Commons fir ze läschen ass och net duerchgaangen.  --Jwh 22:13, 22. Mee 2011 (UTC)
replies: text: d'Säit gouf elo emol fir 2 Woche gespaart. Emol ofwaarden ob deen sech dann nach ëmmer drunhält. --Robby 22:40, 22. Mee 2011 (UTC)
thread_title:  Ännerunge vum Peterniels
Diskussioun:Mamer Lycée

message: Sou, lo ass dat hei mol um neitste Stand. -- Willibrord 22:05, 9. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: Tipptopp, sou fonctionnéiert d'Wikipedia. --Zinneke 22:42, 9. Abr. 2011 (UTC)
Moien,
Wéini gouf déi Schoul offiziell Mamer Lycée gedeeft. ?  --Les Meloures 22:56, 9. Abr. 2011 (UTC)

message: :Am Artikel steet:
replies: text: :De Mamer Lycée, offiziell "Lycée Josy Barthel Mamer" a kuerz LJBM...

text: De Lemma muss also ënner Lycée Josy-Barthel Mamer lafen. Doropper ka jo e Redirect vu Mamer Lycée aus gemaach ginn. --Cayambe 08:30, 10. Abr. 2011 (UTC)
thread_title: Lemma
Diskussioun:Lëtzebuerg-Kris

message: hat den hollännesche Kinnek den Titel an d'Herrschaft iwwer dat nei gegrënnte Groussherzogtum Lëtzebuerg, dat gläichzäiteg Member vum Däitsche Bond gi war, fir aus der Festung Lëtzebuerg eng Bundesfestung kënnen ze maachen, 
Huet hie mat sengem Titel a senger Herschaft eng Bundesfestung gemaach.?  ReBe
D'Groussherzogtum ass 1815, sou séier ewéi et iwwerhaapt gegrënnt gouf, zu engem Member vum (och deemols gegrënnten) Däitsche Bond gemaach ginn. ReDe
replies: text: A wat huet dat mat deem komesche Sazbau ze dinn.?   ReBe

message: Am leschten Ofsaz vum Paragraph "Ausgangssituatioun" kléngt et esou, wéi wa geplangt wier, datt Frankräich Lëtzebuerg annektéiert a Preisen misst zousätzlech nach Ostfriesland un d'Hollänner oftrieden. Dat verstinn ech net. Ech stelle mer vir, gemengt ass, datt Lëtzebuerg an deem Fall bäi Däitschland komm wier. Mee wat hätten d'Fransousen dovu gehat? A bäi engem Kaf: Wat hätt Holland kritt? Vläit kënnt een dat mat deene zwou Optiounen nach e bësse clarifiéieren :) Merci. 2A01:598:B182:C61D:D476:EA07:5481:C535 03:16, 24. Aug. 2021 (UTC)
thread_title:  Ostfriesland etc.
Diskussioun:Charles Hubert Alexis Jaillot

message: Hei stellt sech d'Fro vun der Relevanz:
Dee Cercle gëtt et net méi, an en huet u Nohaltegem a Relevantem fir d'Allgememengheet, am Ganzen 2 Austellungen organiséiert an 2 Facsimileë publizéiert. Geet dat duer? Oder wat mécht deen esou Besonnesch, datt en hei stoe soll/kann?
--Zinneke 16:20, 12. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: Mat un déi 30 Feeler an deene puer Sätz, keen halwe Link drop, an keen dervunner ewech, keng Kategorie, mécht en och net méi intressant. Wa Mataarbechter sou eppes dohinnerklaken, seet dat scho genuch aus, wéi wichteg hinnen d'Saach ass, nämlech NULL. Déi feelend Relevanz derbäigerechent, mécht fir mech dat Geschreifs zu engem Läschkandidat.  --Les Meloures 21:44, 12. Abr. 2011 (UTC)
replies: text: :Äntwert: Et ass den "historique" vun enger klenger Associatioun déi bei den Sammler vu "Luxemburgensia" gudd bekannt war an och nach aaner Aktivitéiten hat. Wou kann ee sëch soss doriwwer informéiren, wann nët bei Wikipedia Lëtzebuerg? Iwwregens, Fehler kann e verbesseren!
replies: text: ::Merci fir d'Explikatioun. Wier et do net besser, en Artikel iwwer de Kartograph Charles-Hubert-Alexis Jaillot (1632-1712) ze schreiwen, deen da mat e puer vu senge Kaarten ze illustréieren, an dodrann dann um Enn e klengen Abschnitt ze schreiwen am Stil: "Tëscht 1972 an 1990 huet sech zu Lëtzebuerg e Veräin vu Luxemburgensia-Sammler Cerlce Jaillot genannt. Dëse Veräin hat ë.a. e puer Ausstelleungen a Konferenzen organiséiert an 2 Facsimileën erausginn. --Zinneke 15:22, 14. Abr. 2011 (UTC)

text: @ Iwwregens, Fehler kann e verbesseren.

text: Da wier jo mol flott wann ee vunn deenen déi dat Déngen hei wëllen um Liewen halen domat géifen ufänken. --91.180.52.205 08:57, 14. Abr. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lycée technique pour professions de santé

message: Wann ech d'Websäit vum LTPS mat eisem Wikipedia-Artikel vergläichen, stellen ech eng Diskrepanz fest:
Den LTPS schwätzt vun engem Centre de formation zu Nidderkäerjéng a seet näischt vun engem Centre de formation zu Esch-Uelzecht.
Fro: Ween huet Recht, sie oder mir? Oder hu mer allen 2 Onrecht? --Pecalux 06:37, 1. Mee 2011 (UTC)
thread_title: Déi verschidden Emplacementer vum LTPS
Diskussioun:Mariekapell vu Clairefontaine

message: Leider hunn d'Biller vun de Fënstere misse geläscht ginn, well se (jorelaang) keng Lizenz haten. Et wier schéin, den Autuer kinnt se nach eng Kéier mat Lizenz eropluden (oder hei e Message hannerloossen an d'Lizenz uginn, déi en de Biller wëll ginn, da kinnten se "ent-läscht" ginn). Falls net dierf natierlech jiddereen, deen do laangschtkënnt, de Fotoapparat mathuuelen...
--Zinneke 09:08, 30. Mee 2011 (UTC)
replies: text: Hallo, ech war am Mee do an hu Fotoe vun de Fënstere gemaach, a se bei Wikipedia Commons eropgeluden: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Abbaye_de_Clairefontaine Si sinn elo erëm am Artikel. Falls eppes net klappt oder korrekt ass, zéck net Bescheed ze soen! --Bdx (Diskussioun) 21:03, 11. Jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Merci, tipptopp. --Zinneke (Diskussioun) 06:55, 12. Jul. 2022 (UTC)
thread_title: Biller vun de Fënsteren
Diskussioun:Republik China (Taiwan)

message: <<Taiwan ass een Inselstaat...>>. De facto, vläicht! International-rechtlech ass dat awer méi ewéi diskutabel.
D'Provënz Taiwan + e puer kleng Inselcher bis ganz haart virun der Küst vum Kontinent bilden d'"Republik China", déi sech - no der kommunistescher Muechtergräifung 1949 zu Beijing / Peking (=> "Volléksrepublik China") - zu Taipeh konstituéiert huet, an déi den Usproch erhieft, GANZ China (mëttlerweil) demokratesch ze vertrieden. D'Kommunisten zu Beijing erhiewen och den Usproch, GANZ China ze vertrieden, mussen awer bis ewell op Taiwan etc. verzichten...  
Et gëtt nëmmen EE China. Taiwan a seng Inselcher (déi zum Deel eegentlech enger anerer Provënz vu China gehéieren!) bilden de facto ee Staat, 't koum awer ni esou wäit, dat "Taiwan" sech fir onofhängesch erkläert hätt. An der Praxis hu mer deemno EE China an ZWOU Regierungen (Beijing an Taipeh), déi politesch net mateneen d'accord kënne sinn. D'Republik China op Taiwan ass iwwregens aus der UNO erausgeflunn, ewéi dat kommunistescht China, no senger Unerkennung duerch d'USA, an d'UNO (inklusiv Sécherheetsrot) opgeholl gouf. 't gëtt eben nëmmen EE China..., och wann een duerchaus léiwer zu Taipeh wéilt liewen, ewéi zu Beijing (wéinstens wat d'Mënscherechter ubelaangt).

message: * Y. Demeer & A. Gamblin, Taiwan (Formose), République de Chine ; Paräis (Presses universitaires de France), 1979 (1. Oplo). 128 Säiten.
* Xing-hu Kuo, Freies China - Asiatisches Wirtschaftswunder ; Stuttgart (Seewald Verlag), 1982. 223 Säiten.
* Jules Nadeau, Vingt millions de Chinois "made in Taiwan"  ;  Montréal (Éditions Québec/Amérique), 1988. 410 Säiten.
* André Gamblin, Taiwan République de Chine - La victoire du dragon (économie, tourisme, civilisation, diplomatie, politique) ; Paräis (Sedes), 1993.
Mat beschte Gréiss, R.D.
replies: text: Merci, ech mengen, Dir hutt Iech op der Säit g'iert. Déi Plaz, fir dat hinzeschreiwen ass hei. Bescht Gréiss, --Zinneke 08:44, 2. Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Literatur
Diskussioun:Mirjam vun Abellin

message: Moien,
Solle mer dat ganzt Kapitel iwwer "Stëmmen am Dram", inklusiv deene ganzen Hochzäit- oder net Hochzäitsvirbereedungen net reduzéieren op: 
"Amplaz mat 13 Joer bestuet ze ginn, huet si sech dozou entscheet, an e Klouschter anzetrieden"?
--Zinneke 09:42, 9. Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Moien, ma ech hunn nach ëmmer gär esou Hellegegeschichte gelies, mat engem uerdentleche Martyrium zum Schluss si se natierlech nach méi spannend --Jwh 10:37, 9. Jun. 2011 (UTC)
Ech liesen och gäre Geschichten, an och eng psychologesch Analys vun där Geschicht wier secher ganz intressant; just, hei hu mer den Usproch, eng Enzyklopedie op d'Been ze setzen...--Zinneke 12:53, 9. Jun. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Bilbao

message: Moien,
Bei Fotoe lénks, wéi op dëser Säit, sprangen bei mir d'Astérixen, also déi Punkten wéi z.B. 
* Kathedral vu Bilbao
lénks an d'Foto eran, well den Text an d'Foto op der nämlechter Héicht sinn.
Dat geschitt mam Explorer 9.
Gëtt et kee Code fir d'Punkten ze forcéire beim Text ze bleiwen?  --Jwh 23:20, 10. Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Moien,
Ech kennen emol keng Äntwert zu där Fro. Et ass generell schwéier (bis bal onméiglech) beim Layout Léisungen ze fannen déi vir all Browser a fir all Bildschiermgréisste passen. Robby 06:40, 11. Jun. 2011 (UTC)

text: Merci, ech wullen dann mol nach e bëssen dorëmmer. Schéinen Dag dann nach --Jwh 10:08, 11. Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  eng allgemeng Fro zum Layout / net speziell zu dësem Artikel
Diskussioun:Hot Spot (WLAN)

message: Moien, nach eng Fro zum Formatéieren: gëtt et eng Reegel/Virdeel éischter esou [[Gare|Garen]] oder et esou [[Gare]]n ze machen?  Merci --Jwh 10:05, 11. Jun. 2011 (UTC)
Moien, 
Bei den automatesche Botverbesserunge gëtt [[Gare]]n proposéiert. Deen Trick funktonnéiert awer nëmme korrekt wann hanner de leschte Klamere keng Ëmlauter stinn, well an deem Fall alles hanner der Klamer a Schwaarzschrëft ugewise gëtt. --Les Meloures 11:03, 11. Jun. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Presomptioun

message: Ech géing proposéieren d'Definitioun heirobber ze änneren: Eng Presemptioun ass e Mechanismus duerch deen vun enger bekannter Tatsaach op eng onbekannten Tatsaach geschloss gëtt.
An um Ënn géing ech eng kleng Lëscht vu Presomptioune schreiwen.
--Luxmaster051 21:16, 11. Jun. 2011 (UTC)

message: z. B. presuméiert d'Gesetz datt eng Donatioun un eng Persoun aus der noer Famill vun enger incapabler Persoun a Wierklechkeet fir dës incapabel Persoun geduecht ass.  
replies: text: :Kann ee mir dee Saz un engem Beispill erklären, oder e sou schreiwen datt et en och fir eeler Leit ze verstoen ass.  --Les Meloures (Diskussioun) 10:43, 2. Jul. 2014 (UTC)
thread_title: ErkLärung gefrot
Schabloun Diskussioun:National Monumenter Rei

message: I have added the parameter "coor_numm" (I hope its name is correct). It is necessary when "offiziellen_numm" has links that may broken the coordinates link generated for GeoHack, so it is optional with the same content as "offiziellen_numm" but with plain text. --Vriullop 14:16, 18. Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Coordinates in decimal format
Diskussioun:Lokomotiv

message: jee nodeems woumat se d'Energie produzéire fir fortzekommen.????  --91.180.6.121 07:39, 23. Jun. 2011 (UTC)
Moien,
Automotricë sinn och méi sécher wéi Lokomotiven, wëll bei enger Automotrice jiddwer Element seng eege Bremsen huet. Bei enger Pann un enger vun de Bremse kënnen d'Bremse vun deenen aneren Elementer den Zuch un d'Stoe bréngen.
Ech hu bis elo gemengt bei engem Zuch hätt all Wagon och seng eege Bremsen. --Les Meloures 11:59, 23. Jun. 2011 (UTC)
Wann ech et richteg verstanen hunn(ech sinn och keen Techniker) funktionnéiren Bremsen bei Zich mat Drockloft. Bei klassechen Wagonszich gëtt di Conduite vun der Lokomotiv aus gesteiert an wann d'Lokomotiv e Problem huet, kënnen d'Bremsen net méi betätegt ginn.
Bei Automotricë huet jiddfer Element e gesonnerte Circuit, an eng Pann un engem Deel huet keen direkten Effekt op d'Bremsen vun deenen aaneren.
--Luxmaster051 23:14, 29. Jun. 2011 (UTC)

message: Et huet kee Sënn fir am Artikel Lokomotive mat Automotricen ze vergläichen. Dat sinn 2 Puer Schong. Eleng scho well Automotrice nëmme fir de Persouneverkéier agesat ginn. --Pecalux 06:28, 30. Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Lokomotiv vs. Automotrice
Diskussioun:Lëscht vun den nationale Monumenter an der Gemeng Rëmeleng

message: Geet et wierklech ëm d'Parzell 134/556, well esou eng hunn ech net fonnt (kann awer sinn datt ech e ze blann war)? Eng Parzell 134/555 schéngt mer méi plausibel, well déi hunn ech wéinstens fonnt, mee do stellt sech dann d'Fro op d'Gebai 1 oder 2 gemengt ass. Weess een do méi, da kéint ech eng Foto ma goen? --Otets 15:31, 27. Jun. 2011 (UTC)

message: :Ech géif alt emol soen et wier dat, wou lo den Atelier vum Zichelchen dran ass.  Dat anert wou d'Schmëdd dran ass war e Wunnhaus souwäit wéi ech weess. --Les Meloures 16:55, 27. Jun. 2011 (UTC)
Ah jo, well dat u sech en duebelt Gebai ass. Mee op alle Fall net dat wou de Restaurant dran ass? Mee da wier egal wéi op der Artikelsäit d'Kadasternummer falsch, oder? --Otets 17:57, 27. Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Et ass net déi eenzeg Parzell bei den Numero net méi stëmmt. Dat sinn al Kadasternumeroen déi eng Kéier zesummegefaasst goufen. Awer de Sites et Monuments krut dat net matgedeelt an en huet och anscheinend ni gefrot, soss misste warscheinlech zevill Redressementer gemaach ginn. --Les Meloures 19:01, 27. Jun. 2011 (UTC)
Mär (also ech) kënnen dat awer an eisen Artikel ännere goen, oder net? --Otets 19:38, 27. Jun. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Dat ass e gutt Beispill fir de Wäert d'Glafwierdegkeet vum Monumenteschutz. Kleng Leit kréien den Damp waarm gemaach wann se eppes un engem ale Schapp ännere wëllen an hei gi bannt engem Joer 4 Haiser einfach wechgerappt. Do gesäit ee wéi et ass wa genuch Mënz hannendru stécht. --87.66.202.164 10:12, 12. Mee 2014 (UTC)
thread_title: Ofgerappt Haiser
Diskussioun:Tilleschgaass

message: Sollt dat net éischter de "Berliner Wee" sinn? --Jwh 00:25, 28. Jun. 2011 (UTC)
Sou wäit wéi ech weess ass rue de Prague vun de Stater Wienerstrooss genannt ginn. Et ginn der vläicht och en etlech déi Berliner Wee soen. --Les Meloures 18:38, 28. Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Hm, an der Zäit hunn ech mech méi wéi eng Kéier dee Wee do eropgeschleeft - net ëmmer eniichter, ech ginn et zou - hunn en awer nëmmen als Berlinerwee verflucht. Ech mengen déi Stater misste mol bei de Grënner nofroen oder beim Henri Beck noschloen.  --Jwh 20:17, 28. Jun. 2011 (UTC)
Dann nenne mer se Berliner Wee do hu mer jo wéinstens dann e puer Quellen. --Les Meloures 20:22, 28. Jun. 2011 (UTC)
P.S. Merci fir d'Nosich --Les Meloures 20:26, 28. Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Wienerstroos?
Diskussioun:Irrel

message: Eirdel gëtt et net am Luxemburger Wörterbuch, Bd. 2. Dee Lemma muss also ersat ginn, an zwar duerch "Irel", dee geleefegen lëtzebuergeschen Numm, deen den Dictionnaire gëtt. Oder wann een dofir optéiert, datt de Lemma déi däitsch Form soll sinn, dann duerch Irrel. Am Text selwer kann ee jo dann nach ëmmer Irel benotzen (z.B.  Ireler Millen).
Hei eng Meeglechkeet (Lemma Irel): (déi 2. wier mat Irrel als Lemma)
Infobox Uertschaft Däitschland
| Numm = Irel  de: Irrel
| Wopen = Wappen Irrel.png
| Bundesland = Rheinland-Pfalz
| Regierungsbezierk = 
| Landkrees = Béibreg-Prüm
| Verbandsgemeng = Irel
| Gemeng = 
| Fläch = 7.05
| Gemengeschlëssel = 07232063
| Koordinaten = 
}}
Irel (lokal phoneetesch Varianten: Erel, Eerdel, Ierdel, Äerdel) (Luxemburger Wörterbuch, Bd. 2, G-K, 1955/62, S. 209.) ass eng Uertsgemeng an der westlecher Äifel am Äifelkrees Béibreg-Prüm a Rheinland-Pfalz. Et ass de Sëtz vun der Verbandsgemeng Irel.
Irel läit am Dall vun der Prüm a vun der Nims.
Fréier war Irel un de Schinneverkéier ugeschloss iwwer d'Nims-Sauerdallstreck.
thread_title: Untitled

message: * De Chouertuerm vun der aler Kierch vu 1510
* D'Waasserfäll vun der Prüm
* De Westwallmusée
* Den Eisebunnsviaduc bei der Ireler Millen
* D'Teufelsschlucht
[Fichier:Irrel.jpg|thumb|left|400px|Irel vun der B257 aus gesinn (September 2010)]
--Jamcelsus 16:04, 9. Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Kuckeswäertes
Diskussioun:Théodore Lorent

message: Do wier dach eng Iwwersetzung flott  --Jwh 08:57, 11. Jul. 2011 (UTC)
Ass geschitt. Stoung beim Lemma Éischtrich.--Jamcelsus 12:41, 11. Jul. 2011 (UTC)
Flott, Merci! Do hat ech wuel net wéit genuch gebliedert...  --Jwh 17:36, 15. Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  SoLa MIserIa Caret CVRA et InVIDIa 

message: Den Historiker Alphonse Sprunck huet d'Hypothes opgestallt, den desabuséierte Chronogramm "SoLa MIserIa Caret CVRA et InVIDIa" (MLCCDVVIIIII)<ref>De Jean-Pierre Brimmeyr (Geschichte der Stadt und der Abtei Echternach. Bd. 2. S. 234) huet dëse Sproch sou iwwersat: Das Elend allein entbehrt der Sorgen und des Neides, de Paul Spang (1982) formuléiert dat änlech: Nur das Elend kennt keine Sorge und keinen Neid. 
replies: text: Mer ginn déi Hypothes awer net gewuer. --Les Meloures (Diskussioun) 11:31, 15. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: : Si steet awer am Text: "Den Historiker Alphonse Sprunck huet d'Hypothes opgestallt, den desabuséierte Chronogramm "SoLa MIserIa Caret CVRA et InVIDIa" (MLCCDVVIIIII) iwwer dem Portal an der Mauer virum Lorent sengem Haus an Éischtrich, déi haut net méi existéiert, géif zwar d'Joer 1765 erginn, mä de Lorent hätt en eréischt méi spéit, no senger Humiliatioun duerch den Abt Limpach, do ubrénge gelooss."--Jamcelsus (Diskussioun) 16:36, 15. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: ::Entschëlleg, ech hat d'Verbesserungssäit op a war wéinst der laanger Erklärung an der Referenz net bis dohinner komm. Et fängt een un all ze ginn :-) --Les Meloures (Diskussioun) 16:43, 15. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: :::Wiem sees du et !--Jamcelsus (Diskussioun) 21:56, 21. Mäe. 2019 (UTC)
thread_title: Hypothes déi feelt
Diskussioun:Centre de documentation et de recherche sur la Résistance

message: De Grévisse (Le bon usage, 1986, p. 122) schreift "Résistance" grouss (mat der Begrënnung: La majuscule permet de distinguer une acceptation particulière d'un nom). De Petit Larousse (éd. 1999, S. 1627) gëtt déi selwecht Orthographe (Résistance: action clandestine menée en Europe par des organisations civiles et militaires contre l'occupant allemand au cours de la Seconde Guerre mondiale). Et muss een also "Centre de documentation et de recherche sur la Résistance" schreiwen. --Jamcelsus 08:53, 17. Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Ma da maache mer dat  --Les Meloures 09:30, 17. Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Schabloun Diskussioun:Bild-PD

message: This template should be replaced by other more specific templates. However, it is not possible to do "just like that". I therefore suggest that the template is changed to something like :Commons:Template:PD or :ms:Templat:PD.
That tells users and uploaders that the license tag should be changed if possible and that no new files should be uploaded with this license tag. --MGA73 18:40, 18. Jul. 2011 (UTC)
replies: text: This tag is difficult to be replaced, as many images come from a source which has either not been linked or does no longer exist, at least not under the initial form. Although it is sure that it is a PD licence, the reason may often not be found out now (or was also initially not indicated on that other wiki). --Otets ♣ 21:55, 18. Jul. 2011 (UTC)
replies: text: :Yeah but you can always try. And if it is own work by the uploader it is easy :-) For new files it should be possible. --MGA73 08:05, 19. Jul. 2011 (UTC)

text: :Oh, and it is not a deletion notice if that is what you are worring about :-) Files can have this "old" license for years. Files will only be deleted if they are no longer usefull or if they are known or expected to be unfree. --MGA73 08:16, 19. Jul. 2011 (UTC)
Not sure if the comment above was an objection or a comment so I suggest this text:
	Notiz: Dës Lizenzschabloun ass net méi aktuell - ersetzt se w.e.gl. mat enger méi spezifescher:
*  fir en eegent Wierk;
*  fir Wierker, deenen hire Copyright verfall ass, nodeems hiren Auteur scho méi wéi 70 Joer laang dout ass;
* asw. (kuckt déi heite Lëscht.)
----
Dëst Bild gehéiert zum Domaine public, well:
* seng Schutzdauer ofgelaf ass; oder
* et net déi néideg Schëpfungshéicht erreecht fir geschützt ze sinn; oder
* et vu sengem Auteur zu onageschränkter Benotzung fräigi gouf an deem Ëmfang wéi et am jeeweilegen nationale Recht erlaabt ass; oder
* et duerch seng speziell Natur oder Origine per se net geschützt ass.
Please notice it is not a "we are going to delete your file if you do not change the license-notice". --MGA73 18:57, 8. Aug. 2011 (UTC)

text: I translated the first part. For me, that's ok. --08:59, 30. Sep. 2011 (UTC)
replies: text: :Thank you. Would :Kategorie:Domaine-Public-Bild (ersetzt) be a relevant name? --MGA73 17:27, 30. Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  This tag is obsolete
Fichier Diskussioun:Fort-Lambert-Caponnière.jpg

message: File was nominated for deletion before the permission to OTRS was noticed:
{delete|www.darkplaces.org says all rights reserved - so what, uploader claims that Ries gave this pic a BY licence, probably after publishing it on darkplaces.org}
I moved the notice here after I send a mail to author because file should not be deleted before we see what author replies. --MGA73 22:58, 23. Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Permission is now ok. --MGA73 14:36, 31. Aug. 2011 (UTC)
Great, thanks to everyone involved. --Zinneke (Diskussioun) 16:43, 7. Mäe. 2012 (UTC)
thread_title:  Permission
Diskussioun:USNO CCD Astrograph Catalog

message: Am Text heescht dëse Katalog General Catalogue of Variable Stars (GCVS), am Lemma gëtt en USNO CCD Astrograph Catalog genannt. Ass dat dat selwecht oder ass dem Auteur e Lapsus ënnerlaf? --Pecalux 03:34, 16. Aug. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Rue de la Loge (Stad Lëtzebuerg)

message: Moien,
Sollt ee se net vläit op Rue de la Loge (Stad Lëtzebuerg) réckelen?  --Jwh 13:08, 20. Aug. 2011 (UTC)
'Nowend, dach, gouf gemaach! --Zinneke 00:01, 21. Aug. 2011 (UTC)

message: Nowend och, solle mer net fir déi Haiser wou méi ze soen ass, wéi z. B. Nr. 1 a 5, a vläit anerer, en eegenen Artikel uleeën ? --Cayambe 19:18, 13. Feb. 2012 (UTC)
replies: text: Nowend, natierlech kann een ëmmer opdeelen, wann et genuch hiergëtt fir en eegenen Artikel. A wou mer schonn derbäi sinn: och een zu der Freimaurerloge wier net vu Muttwëll ;^)--Zinneke 20:17, 13. Feb. 2012 (UTC)
thread_title: Eegen Artikelen
Diskussioun:Adam Frans van der Meulen

message: Moien, follgend Froe sinn net gekläert:
1. War de van der Meulen selwer zu Lëtzebuerg während der Belagerung vun der Festung Lëtzebuerg? Dass hien d'Belagerung gemoolt huet, seet jo net onbedéngt datt hien hei war (besonnesch well bekannt ass, datt hien eng Rëtsch Assistenten hat).
2. Well de van der Meulen de Louis XIV op all senge Reese soll begleet hunn, war en also och warscheinlech 1687 mam franséische Kinnek zu Lëtzebuerg. Selwer hunn ech duerzou näischt fonnt.
--Cayambe 21:56, 20. Aug. 2011 (UTC)
thread_title: Untitled