lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Wëssenschaftlechen Numm

message: Misst dësen Artikel nët sou heeschen? "Wëssenschaftleche Numm"
An de Schabloune fir Planzen a Déieren misst d'Feld "Wëssenschaftlechen Numm Auteur" a Kapitälche formatéiert gin, dat geet z.B. esou:
...
Beispill: Anguis fragilis Linnaeus, 1758
--PlayMistyForMe 07:34, 12. Mee 2008 (UTC)
Gudde Moien. - Firwat net emol e Bléck op d' Wikipedia:Eis Schreifweis-Säit riskéieren?  ---> "Eifeler Reegel"   Den Hiwäis steet op der Haaptsäit! --Cornischong 07:42, 12. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :Ok ass an der Rei --PlayMistyForMe 15:27, 12. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Päerdsdéif

message: "Päerdsdéif, eng spëttesch Bezeechnung fir d'Awunner vun Ettelbréck,": -Wann de Mersch dat 1884 ernimmt huet, da kënnt dat "haut" op de Krätschen "eriwwer".  --Cornischong 18:06, 12. Mee 2008 (UTC)
replies: text: ::An: Ëmmer wann et quokeleg gëtt, dann dauchen IPen op, komesch, fannt der net och? --Cornischong 18:09, 12. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :::Neen. D'IPen hunn dat selwecht Recht hei matzeschaffen wéi registréiert Useren oder Sysopen. --83.99.125.141 06:36, 13. Mee 2008 (UTC)

text: Huet schonns een dat a Fro gestallt? --Cornischong 09:17, 13. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :Nëmmen, léif IP 83.99.125.141, da schaff eppes mat, amplaz hei mat der Klibber duerch d'Duerf ze lafen. Oder war dat Ganzt nëmme fir eis eppes ze zielen, wat mer schonns alleguer wëssen?--Cornischong 09:33, 13. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Schëpp

message: "d'Manganschëpp.": Uaaaaau, da waarde mer mol op d'Foto!  --Cornischong 12:31, 13. Mee 2008 (UTC)
replies: text: Denken Mangan ass hei d'Material aus dem eventuel den Ziep gemacht ass den op .de eng Turbinenschaufel ass seet de Jwh am Commentaire wéi en d'Manganschëpp aus dem Text erausgeholl huet.
replies: text: :Mat der Manganschëpp ass net den Ziep op de.eng Turbinenschaufel, gemengt, mä eng Schëpp déi op de Schmelzen zu Lëtzebuerg gebraucht gouf fir Mangan ze schëppen. 
Les Meloures 19:51, 16. Nov. 2009 (UTC)
thread_title: Manganschëpp

message: "Zwou Schëppen an engem Wopen"steet ënner engem Bild: Datt et der zwou sinn, ass gutt ze wëssen. Ëm watfir e Wopen et geet, dat gi mer net gewuer. D'Vollek wäert dat schonns nosichen. --Cornischong 08:58, 15. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: : An engem Artikel iwwert eng Schëpp ass et net wichteg, ëm watfir e Wopen et geet. Wann's de dat gäer wéisst, da brauchs de nëmmen op d'Bild ze klicken (mat der lénkser Maustast). Da kriss de genau gewisen ëm watfir ee Wopen et geet. Ech ginn emol dervunn aus dass de dës Prozedur kenns. Also ass deng Bemierkung op dëser Säit nëmme Gestëppels a bréngt eis an dësem Fall NET weider. Maach esou weider. --Pecalux 11:28, 15. Nov. 2009 (UTC)
replies: text: : @Pecalux: Däi Gesabbels vu "Gestëppels" kanns de der sou lues ofschminken. Wann ech mer mol ukucken, wat s de hei opweises hues, dann ass ausser Gestëppels net vill dran. Ech ginn, awer dat ass engem wéi där net gutt bäizebréngen, mol dovun aus, datt et nach aner Leit ausser mär gëtt, déi sech déi Wope-Fro stellen, an déi wëssen net onbedéngt, datt et mat der lénkser Maus"tast" ass. Kënnt dat vun dénger Erzéiung hir, datt s de mech ëmmer persénlech ugräifs? Wat s de fir eppes wéi d'Wikipedia iwwreg hues, léisst sech gutt un déngen Optrëtter hei ofzielen. Däi leschten Artikel ass ee Joer hir. Da schreif mol "deenen Aneren" ëm watfir e Wopen et geet! --Cornischong 13:02, 15. Nov. 2009 (UTC)
"Sandschëpp": Wéi gesäit eng Sandschëpp aus? --Cornischong 13:02, 15. Nov. 2009 (UTC)
thread_title:  "Wikipedia Bréngt Eis Weider"
Diskussioun:Kelvin

message: Vläischt kéint en Admin bei Geleegenheet dës Formule als Schabloun programméieren, änlech wéi se um däitsche Wiki ass?
Momentan op der LU-Wiki
<div id="Vorlage_Dieser_Artikel">
{| cellspacing="8" cellpadding="0" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="width: 100%; font-size: 95%; border-bottom-style: solid; margin-bottom: 1em; position:relative;"
| style="width: 25px; vertical-align: middle;" | [[Image:Disambig.png|25px]]
| Dësen Artikel beschäftegt sech mat der Temperatureenheet Kelvin. Fir aner Bedeitungen, kuckt w.e.g. [[Kelvin (Homonymie)]].
|}
Op der DE-Wiki:
{{Dësen Artikel|beschäftegt sech mat der Temperatureenheet Kelvin. Fir aner Bedeitungen, kuckt w.e.g. [[Kelvin (Homonymie)]].}}
--PlayMistyForMe 07:49, 14. Mee 2008 (UTC)
Ech hu mech emol dru versicht, dat wier dann esou ze gebrauchen {{AnerBedeitungen|der Temperatureenheet}}. --Otets 15:39, 14. Mee 2008 (UTC)
Ech gesi grad, datt et och dacks virkënnt, datt ee sech dat méi op d'Mooss wënscht, wéi z.B. am Artikel "Bech". Do misst een dann {{AnerBedeitungenOpMooss|der Gemeng Bech zu [[Lëtzebuerg]]|de Politiker mam Numm Bech|Joseph Bech}} gebrauchen. Wéi gesot, et ass just e Versuch, wann et net kamoud ze benotzen ass da kann et och nach gännert ginn. --Otets 16:17, 14. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Biissen

message: Moien,
Wat solle mer mat dem eidele Billerlink maachen?  Les Meloures 13:06, 16. Mee 2008 (UTC) 
Menger Meenung no gehéiert d'Bild Biissen-Atert--w.jpg an de Fotoalbum. --Cayambe 15:03, 18. Mee 2008 (UTC)
Ech froe mech, firwat mer op eemol mat Timbere sollen hauséiere goen. Ass dat Bild net gutt genuch? Ass et net richteg beliicht? Huet et näischt mam Thema ze dinn? Datt mer neierdéngs en Artikel vu 4 Sätz mat enger Foto a sechs Timberbillercher hunn, ass "net terribel". Soll ech mech iwwer déi "Meenung" wonneren?   Datt den Artikel nache puer Sätz Text kéint verdroen, ass, wéi et schéngt, nach kengem opgefall.--Cornischong 15:38, 18. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mir sinn zwee Problemer mat den Awunnerzuelen vun der Uertschaft, déi ënner "Bevëlkerung" ze fanne sinn:
# Et ass keng Quell uginn an ech fannen och selwer keng. Op der Säit vun der STATEC (https://statistiques.public.lu/stat/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=12861&IF_Language=fra&MainTheme=2&FldrName=1) zum Beispill ass net no Uertschaft, mee no Gemeng opgeschlësselt. Och op der Säit vun der Gemeng Biissen (http://bissen.lu/) hunn ech näischt fonnt.
# Laut STATEC gouf et 2011 an der Gemeng Biissen 2.784 Awunner. Laut dësem Artikel an der Uertschaft Biissen eleng schonn 2.874, wat net si kann. Dat selwecht gëllt fir 2001: Laut STATEC 2.447 Awunner an der Gemeng a laut dësem Artikel 2.597 Awunner an der Uertschaft.
Agefouert gouf d'Tabell an der Versioun https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Biissen&oldid=1404770 vum Benotzer:Spocki. Obwuel anscheinend säit iwwer 5 Joer inaktiv, schreiwen ech besagten Benotzer mol un. Falls sech déi Saach awer net kläert, misst een d'Tabell wuel aus dem Artikel eraushuelen.
--Volvox (Diskussioun) 02:39, 2. Nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Awunnerzuel
Diskussioun:Kierch Dikrech

message: "Dësen Artikel iwwer e reliéist Gebai ass eréischt just eng Skizz": Wou ass den "Artikel"?  Ech gesi keen. --Cornischong 11:09, 19. Mee 2008 (UTC)
Ass dat deen eenzegen Artikel ouni Artikel, oder hu mer deeër nach?  --Cornischong 16:34, 3. Dez. 2008 (UTC)
replies: text: :Et ass wéi et schéngt fir de Moment deen enzegen. Et ass awer bei Weitem net den eenzegen deen esou ugefaange gouf. Soll ech se opzielen?  Les Meloures 16:55, 3. Dez. 2008 (UTC)
Vläicht fënnt sech nach eng gutt Séil, déi sech inspiréiert fillt, fir e Saz oder e bëssi méi ze schreiwen. Eng Foto mat engem bloen Himmel ass jo schon do...--Fliedermaus 17:01, 3. Dez. 2008 (UTC)
"Soll ech se opzielen?" Ma natierlech, looss mer mol soen eng Dose fir ze testen. Mer menge jo Artikele mat engem Bild ouni e Wuert Text! Also lass. --Cornischong 20:36, 3. Dez. 2008 (UTC)
Hei sinn der mol zwéin déi ouni Text ugefaange goufen.
replies: text: :Mol deen éischten: Geschlechtsorganer bei der Fra ugefange ouni Text mat engem Bild vum Cornischong, duerno koum 9 Stonnen duerno de groussen Text 5. Klitoris.

text: :Den zweeten: Geschlechtsorganer beim Mann ugefaangen ouni Text vum Cornischong Mat der Opfuerderung am Kommentär (Einfach d'Nimm draschreiwen)

text: :Dat geet fir haut emol duer. Et ass alt erëm wéi schonns esou dacks, viru senger eegener Dier gëtt net gekiert, awer aner Leit kreie fir déi selwecht Situatioun Bemierkunge gemaach.

text: :Dann nach zum Artikel Geschlechtsdeeler bei der Fra. Do stoung am Commentaire  Hei wäert et goe wéi beim Piano Ech hat gefrot wat dann dann do gaange wier a wéi et hätt misste goen. Ech krut natierlech ni eng Äntwert. Wann ee seng Commentairen net kann explizéiren huet ee besser et léist een se op der Säit. Doriwwer gouf och alt mol op der Wiki geschriwwen. Commentairen déi aner Mataarbechter an de Rezenten Ännerunge liesen, an net kënnen eraufanne firwat se gemengt sinn, sinn iwwerflësseg, a stéieren nëmmen. 
Les Meloures 21:17, 3. Dez. 2008 (UTC)
replies: text: ::Deen heiten Artikel intresséiert dech och bestëmmt: Kierch Boukels. (Ausser engem Kuckt och kee Saz Text)

text: ::An deen heiten: Kierch Dellen (Ausser engem Kuckt och kee Saz Text)
'T ass gutt, ech mengen, mer hunn elo all verstanen. --Zinneke 22:15, 3. Dez. 2008 (UTC)

text: ::Kierch Dippech: Ugeluecht den 22 August 2005, den 23 August kënnt d'Reklamatioun vum Cornischong (an den Text?) En Ufankstext kënnt komescherweis vun deem, deen hei an der Diskussioun nom Text gefrot gëtt, nämlech der Fliedermaus den 21. Mee 2008. Deen Artikel war deemno zweeanenhalleft Joer ouni Text.  Les Meloures 22:22, 3. Dez. 2008 (UTC)
Perched upon a bust of Pallas just above my chamber door -
Perched and sat, and nothing more. --Cornischong 09:50, 4. Dez. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Hëllef Diskussioun:Wéi réckelen ech eng Säit

message: Moien,
Et ass vläicht gutt ze wëssen, datt geréckelt Säiten aus der Lëscht vun den Neie Säite verschwannen. Ob se och um Compteur dann net méi matgezielt ginn hunn ech nach net erausfonnt. Les Meloures 07:47, 20. Mee 2008 (UTC)
Bonjour. Villmools Merci fir déi wichteg Informatioun. Et ass ëmmer gutt ze wëssen, datt een eppes nach net erausfonnt huet. --Cornischong 10:32, 20. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :Et ass och ëmmer gutt ze wëssen datt Leit déi sech ëmmer mëllen wa se eppes am Sytem net verstanen hunn an deenen aneren dann d'Aarbecht fir et ze verbesseren iwwerloossen.
replies: text: :Geeschter war zum Beispill an der Navigatioun Kommunautéitssäit erëm verschwonnen. Déi nächste Kéeir loossen ech bei esou Saachen deem Eelsten a wéi ech dann unhuelen och beschtinforméierten d'Suerg fir esou Saachen ze verbesseren.  Et war awer gäer geschitt.

text: :Wann eng Informatioun der wichteg genuch ass da brauchs och net nach laang e Kommentar driwwer ze maachen. Awer dat léisst déi Loschtgewënn deens de den anere Leit virwërfs warscheinlech net zou. Les Meloures 11:21, 20. Mee 2008 (UTC)
Dat hei hat iwwregens schonns ee virun enger laanger Zäit geschriwwen :
Wann deen iwerhiewleche Toun an déi soi-disant ironesch Remarquen bei Verbesserungen an esou weider net ophéieren, gesinn ech schwarz fir d'Lëtzebuerger Wiki, well domat si schons eng Parti Leit aus der Wiki verdriwwe ginn.  Den 12 Februar 2006.
Les Meloures 11:26, 20. Mee 2008 (UTC)
Zeréck zum Thema: de System ass net einfach ze duerchkucken. Bei mengem Compteurstest ass deen neien Artikel nom Réckelen net aus der Lëscht vun den Neie Säite verschwonnen, mee ënnert deem alen Numm do stoebliwwen. Allerdings ass en och ni um Compteur opgedaucht, net emol ier e geréckelt gouf. Bosseg dat Ganzt. Op en-wiki an de-wiki hunn ech och näischt iwwert e Bug an deem Zesummenhank fonnt gehat. --Otets ♣ 17:02, 21. Mee 2008 (UTC)

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (Diskussioun) 15:57, 21. Nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Diskussioun:Park zu Boufer

message: --Cayambe 07:48, 24. Mee 2008 (UTC)Den Artikel Bluttbuch zu Bouferdeng soll weg geläscht ginn. Dëse bemierkenswäerte Bam gëtt elo am Artikel Park zu Bouferdeng beschriwwen. --Cayambe 15:59, 22. Mee 2008 (UTC)

message: :D'Bild BouferdengPark04 ass net méi verlinkt a soll geläscht gi weg. --Cayambe 20:48, 23. Mee 2008 (UTC)
Moien,
Vläicht net läschen, et wier ëmmerhi gutt fir an en Artikel iwwer Weieren.  Les Meloures 22:53, 23. Mee 2008 (UTC)
Salut, d'Bild dat soll geläscht ginn ass dat selwecht ewéi dat wat elo am Artikel verlinkt ass(BouferdengPark05.jpg). Am Bild 04 leeft d'Eisebunn schiif. Duerfir hunn ech mäin Originalbild riicht gedréint an dat gouf dunn d'Bild Nr 05. Wann eng Kéier e Weierbild gebraucht gëtt, kann also dat verlinktent Bild Nr05 benotzt ginn.
Ech proposéieren also trotzdem BouferdengPark04.jpg ze läschen. :-) --Cayambe 07:48, 24. Mee 2008 (UTC)
Resalut,
Ok gëtt gemaach :-)  Les Meloures 08:48, 24. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Homer

message: Moien,
virwat gëtt gëtt dee Mann, deem säin Numm an alle laténgesche Sproochen* "Homer" geschriwwe gëtt, hei mat zwéin "E"-e lemmatiséiert? Ech duecht, mer hätten an enger vireschter Diskussioun erausfonnt, datt bei onverännerte Léinwierder de laangen "E" net an eis Schreifweis adaptéiert gëtt, well dat eng Reegel (an net eng "Reegel") vun der 1999er Schreifweis ass? Misst dat net ëm sou méi fir Nimm zielen? --Zinneke 10:19, 27. Mee 2008 (UTC)
* ofgesi vu sproochüblechen Endungen
replies: text: :Gesinn ech och esou.  Les Meloures 10:39, 27. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Strooss vum Fridden

message: Am Artikel Strooss vum Fridden steet "1999, 2007: Skulpturewee zu Lëlz".
Ass 2007 zu Lëlz wierklech ëppes geschitt, oder war dat zu Bauschelt an Eschduerf wéi ët op der Websäit "www.strasse-des-friedens.net" steet? (Zudem werden in den Gemeinden Boulaide und Heiderscheid (Ortschaft Eschdorf) im Jahr 2007 zwei neue Skulpturen entstehen.)--Fliedermaus 15:00, 27. Mee 2008 (UTC)
replies: text: Leider steht op der Naturpark-Säit näischt aktuelles. Du misst vläischt do uruffen a froen. 2 Skulpturen si 2007 bäikomm, eng vum Marie-Josée Kerschen zu Bauschelt (huet mir gëschter d'Foto geschéckt) an eng vun engem polnesche Kënschtler, déi op der fräier Gewan steht. Méi weess ech momentan nët.  --PlayMistyForMe 15:15, 27. Mee 2008 (UTC)
Merci dir d'Äntwert.--Fliedermaus 15:19, 27. Mee 2008 (UTC)
replies: text: :Sorry, mais do schéngt et elo sou ze sin: et sin 4 Skulpturen am Kader vum Kulturjoer 2007 bäikomm bei der Strooss vum Fridden, sie hunn awer näischt mat deenen 2 Skulptureweeer ze din. Ech kréien haut nach genee Info'en a setzen se hei op d'Säit dobäi a korrigéieren dann evtl. verbleiwend Fehler. --PlayMistyForMe 15:35, 27. Mee 2008 (UTC)
Am Aktivitéitsrapport 2007 vum Kulturministère
steet ënner "2.1 Strasse des Friedens":
"Gemeinsam mit den Partnern CIGR Wiltz + (Projektträger für 2007), dem Naturpark Öewersauer (mit den Gemeinden Eschdorf und Boulaide), LEADER Redange-Wiltz sowie den Partnern im Saarland beteiligte sich COOPERATIONS am Projekt Strasse des Friedens. Als »lebende Skulptur Garten« wurde der Jardin de Wiltz in die europäische Strasse der Skulpturen, Strasse des Friedens aufgenommen. 2007 verwirklichte der luxemburgische Künstler Pit Nicolas im Jardin de Wiltz eine Brunnenskulptur im Rahmen des Projekts Strasse des Friedens."--Fliedermaus 16:05, 27. Mee 2008 (UTC)

text: :Jo dat stëmmt, ech hun déi op der Säit Strooss vum Fridden schon bäigesat. Do stin dann och déi 4 nei Wierker aus de Joeren 2006-2007, si hunn näischt mat de Skulptureweere ze din. Eng Foto vun der "Square forest..." haat ech beim Spadséieren schons gemach. Ech wunnen nobäi, sou dass ech vun deenen aaneren Wierker demnàchst och Fotoe wärt machen. --PlayMistyForMe 16:16, 27. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  2007 zu Lëlz ?
Diskussioun:Verkéierswarnschëld

message: Sou lästeg et ass; de Lemma "Warnschëld" gehéiert absolut net zu dësem Artikel. Et geet hei kloer ëm "Verkéiersschëlter". Ech schloe vir "Verkéierswarnschëld", "Warn-Verkéiersschëld" "Warnverkéiersschëld" oder sou. --Cornischong 22:46, 27. Mee 2008 (UTC)
replies: text: ::Wann dat alles nees net kloer genuch wier, da verweisen ech op den de-Wiki Artikel "Warnschild". Déi litauesch Wiki huet hiren Artikel iwwer Warnschëlter natierlech ganz originell illustréiert (kuckt: dat ënnescht Schëld). --Cornischong 22:51, 27. Mee 2008 (UTC)

text: Moien,

text: Du hues net esou onrecht. Ech réckelen emol op Verkéierswarnschëld. Les Meloures 22:56, 27. Mee 2008 (UTC)
Remoien,
Wann ech dat richteg verstinn, hunn den däitschen an de litaueschen Artikel falsch Interwikien. An déi hollännesch an déi schweedesch och. Les Meloures 23:05, 27. Mee 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Warnschëld

message: Salut,
Déi Saach mat den Interwikien ass quokeleg. Ech fäerten datt d'Botte sech net un d'Spillregelen an deem Fall halen.  Ech hat geduecht et kéint en d'Säit géint Bote protegéieren, dat schéngt awer net dran ze sinn. Vläicht wier do eng Interventioun um Internationalen Niveau néideg, fir datt déi Méiglechkeet kann agebaut ginn, datt e keng falsch Interwikien duerch Botte kritt.  Les Meloures 23:29, 27. Mee 2008 (UTC)
Einfach déi falsch Interwikilinken op e puer vun deenen anere Wikien ännere goen (net läschen, mee richteg verlinken). Wann d'Boten net aus engem Dump fëschen, da misste se dann an e Konflikt kommen, deen de Botmeeschter vun Hand decidéiere muss. Vläit nach esou engem Botmeeschter geschriwwen, da misst dat klappen. --Otets ♣ 00:15, 28. Mee 2008 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Aa schonns hu mer Misär mat den Intewikien

text: Les Meloures 08:25, 28. Mee 2008 (UTC)

text: Da schreif dem hollännesche :nl:Gebruiker:Thijs! wat säi Bot falsch gemat huet, fir datt deen dat en compte kann huelen. --Otets ♣ 09:25, 28. Mee 2008 (UTC)

message: N'Owend,
Zu Lëtzebuerg hu mer e ganze Koup  méisproocheg Warnschëlder. Wier et net flott dorop am Artikel anzegoen (Reglement?! - wann ech eppes dozou wéisst, géif ech et jo och alt selwer maachen :) an eventuell esouguer eng Foto vun deeës Gedéiesch ze knipsen (hu just eng, an déi ass méi oder manner an der Rei bis schappeg). Eng Iddi!
--Kaffi 22:04, 28. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Fotoen
Diskussioun:Uertschaftsschëld

message: Moien,
Wier et méiglech datt een dee besser mat Fotoen a Biller eens gëtt, wéi ech, d'Biller aus dem Code de la Route an den Artikel knäipt. 
Merci am Viraus.  Les Meloures 11:10, 28. Mee 2008 (UTC)

message: Moien,
Sinn dës fir e Lieu-dit?  80px 80px
Si se nach béid aktuel a gläichwäerteg? Merci. --Jwh (Diskussioun) 00:02, 18. Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Déi wäiss an déi donkelblo
Diskussioun:Eurovision Song Contest

message: Moien,
All Joers gëtt de Concours vun deem Land organiséiert, dat de Grand Prix am Joer virdru gewonnen hat.
Goufen et do keng Ausnamen?  Les Meloures 22:02, 28. Mee 2008 (UTC)
replies: text: Net froen, änneren ;-).  --Zinneke
replies: text: :Wann ech wéisst, wou a wéini wier et schonns geännert, an ech hätt net gefrot. Et ass net meng Manéier fir eppes ze froen wann ech d'Äntwert am viraus weess. Les Meloures 10:27, 29. Mee 2008 (UTC)
replies: text: ::Moien, an der Tabell am Artikel steet fir all Joer de Gewënner an d'Land, fir dat e gesongen huet, an déi Zeil drënner, wou de Concours dat Joer drop war. Z
replies: text: :::D'Regel léisst Ausnamen zou: "Preparations to host the Contest start a matter of weeks after a country wins, and confirm to the EBU that they intend to—and have the capacity to—host the event." De facto gouf de Concours zënter 1981 awer ëmmer vun deem Land organiséiert, dat de Grand Prix am Joer virdru gewonnen hat, ouni datt wéi an der Ufankszäit eng Ausnam zum spille komm wär. --Otets  13:16, 29. Mee 2008 (UTC)
Gudden Owend,
Ech war dommerweis net bis bei d'Tabell kucken. Dat war net gär geschitt. Wéi ech de Saz gelies hat, hunn ech geduecht datt do eppes net géif passen. Ech ënschëllege mech fir den onnëtzen Derangement. Les Meloures 21:51, 29. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Bei wéi engem Land zu Gaascht? 

message: Mee eng aner Fro (wou ech d'Äntwert net sécher weess):
Am Text steet: "Offiziell feelen [[RTL] zënterhier d'Sue fir matzemaachen, mee et ass virun allem esou, datt RTL den Intérêt net begräift, fir bäim gréisste Musekconcours iwwerhaapt matzemaachen." Wéini a wou huet RTL dat matgedeelt? Ass de Grond net éischter, datt RTL als Privatsender net (méi) Member vun der EBU/UER ass (D'Privat-Televisiounen, mat un der Spëtzt  deene vum RTL Group, hunn an den 1990er Joeren hiren eegenen Ausstausch-Réseau ENEX opgebaut)? --Zinneke
Datt RTL seet et wier ze déier ginn, dat hunn ech deemools entweder aus engem Télécran oder ech hunn et op RTL Tëlee oder Radio héieren. Mee datt d'Source eng sécher war dat weess ech nach honnertprozenteg. Op der en-wiki fannen ech op alle Fall: "The RTL Group is still an EBU-member under a previous name: CLT Multi Media." --Otets  13:16, 29. Mee 2008 (UTC)
thread_title:  Firwat ass Lëtzebuerg net méi derbäi?
Diskussioun:Maria Teresa Mestre

message: "an der Maria Teresa Batista y Falla ":  Eise Gouvernement nennt déi Fra "Maria Teresa Batista-Falla de Mestre" ( http://www.gouvernement.lu/dossiers/famille_grand_ducale/chregneuk/infobase/cvmtheresa.html ). Ech kenne mech mat komplizéierten Nimm net aus.  Ass dat eent dat anert?  An: Op där Websäit ass eng Foto vun der Fra, déi en terribele Faarfstéch huet.  Musse mer dann nees alles selwer maachen?!  --Cornischong 23:35, 5. Jun. 2008 (UTC)
Salut,
Ech hunn emol déi offiziel lëtzebuergesch Versioun vum Numm agesat. 
Wat d'Foto ugeet, do muss de mol op déi fransésisch Vesioun kucke goen, ech mengen déi ass besser.  Les Meloures 10:01, 6. Jun. 2008 (UTC)
Souguer op de Commons ass e Bild vun deene Leit: "According to the legal situation in Luxembourg, I asked the University of Germany for permission before taking this photo. Photographer: Martin Möller"  Also deen huet d'Universitéit vun Däitschland gefrot, ier en d'Foto "geholl" huet!!! Ma dann ass jo alles sonnekloer. --Cornischong 12:53, 6. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: : Et geet ëm d'Bild  " Image:Henri and Maria Teresa of Luxembourg.jpg ", fir et emol mam Numm ze nennen. --Cornischong 12:58, 6. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "...ass Groussherzogin vu Lëtzebuerg"
Am Eescht? So wéi dëse Groussherzog? 
--78.141.144.71 07:50, 10. Sep. 2009 (UTC)
replies: text: :Déi Formulatioun mat Link op Groussherzog war effektiv net gutt, well si déi konstitutionell Rechter net huet.
replies: text: :Si dréit awer den Titel "S.A.R. la Grande-Duchesse". Op wat fir enger gesetzlecher Grondlag dat baséiert hunn ech nach net erausfonnt. Weess soss een dat? --Fliedermaus 08:26, 10. Sep. 2009 (UTC)

text: Moien,

text: op dëser Säit vun der Regierung gëtt si S.A.R. la Grande-Duchesse genannt.

text: Les Meloures 08:30, 10. Sep. 2009 (UTC)
replies: text: :Am annuaire officiel steet  Marié le 14 février 1981, à Luxembourg, à Mademoiselle Maria Teresa Mestre, née à Marianao/La Havanne, Cuba, le 22 mars 1956. Elle porte le titre de Grande-Duchesse de Luxembourg.
Merci, mee u sech bleift nach ëmmer d'Fro firwat d'Fra vum Grand-Duc Jean a Grand-Duc Henri den Titel "Grande-Duchesse" kruten, de Mann vun der Groussherzogin Charlotte awer net den Titel "Grand-Duc".--Fliedermaus 09:05, 10. Sep. 2009 (UTC)

text: Dat schéngt sou eng allgemeng Reegel an de Kinnekshaiser ze sinn. D'Fra kritt den Titel vum Mann wéi d'Kinnigin vun der Belsch oder d'Kinnigin vun Spuenien. De Mann kritt net den Titel vun der Fra wann déi Kinnigin ass, wéi an England oder Holland. E gëtt prince consort genannt.

text: Les Meloures 09:13, 10. Sep. 2009 (UTC)
replies: text: :P.S. Eng Ausnahm ass Marokko, do huet dem Kinnek seng Fra net den Titel Kinnigin, mee Prinzessin.

text: :Artikel op der fr:Wikipedia an der de:Wikipedia
thread_title:  Groussherzogin?
Diskussioun:Seelwann

message: Moien,
Ass eng Seelwann sou komesch wéi et klénge kann, net vläicht eng Maschinn oder en Apparat zesummegesat  enger Trommel, an engem Mechanissem fir se unzedreiwen.
Les Meloures 12:59, 6. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Dispoitif oder Trommel