lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Niki de Saint Phalle

message: An alle Wikien (bis op d'it-Wiki) steet, si wier als "Fal de Saint Phalle" gebuer. Op hirer Fondatiounssäit steet se einfach just als "de Saint Phalle" [. Hir Mamm huet anscheinend "Jeanne Jacqueline de Saint Phalle" geheescht (Meederchersnumm Harper ), hire Papp awer "André Marie Fal de Saint Phalle" oder "Comete de Saint Phalle" , an op Däitsch heescht si selwer "de Saint Phalle"  mee op Franséisch "Fal de Saint Phalle" ). Déi Confusioun kann ee sech nach op villen anere Säiten ergoogelen.
Sécher schéngt just ze sinn, datt de Familljennum (wéi en dann elo och ëmmer richteg ass) kee Pseudonym ass: "Ich dachte immer, der Name sei ein sorgfältig gewähltes Pseudonym, aber er ist alter französischer Adel , eine 1930 geborene Gräfin aus Frankreich, mit einem Banker als Vater, der sie vergewaltigt  12-jährig , die Kreuzritter zu ihren Ahnen zählt , Niki ist allerdings der Kosename ihrer Mutter , in 1937 the family moved to New York City , Marie-Agnes, now called Niki , young Catherine, now going by Niki ."
--Otets 13:12, 6. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: :[Hei] steet: "Catherine Marie-Agnès Fal de Saint Phalle" --Fliedermaus 13:26, 6. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: ::an nach op 2100 aaner Säiten wann een dëst um Google sicht: Niki "Fal de Saint Phalle" --PlayMistyForMe 13:38, 6. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Fal oder net Fal
Diskussioun:Cité judiciaire

message: " dëst Bild loossen, dat aanert läschen!!!" Wat ass "dëst", a wat ass "dat anert"?  --Cornischong 12:23, 7. Jun. 2008 (UTC)
"Dëst" dierft wuel "Cite judiciaire Plan Rob Krier.jpg" sinn an "dat anert" dierft wuel "Cite judiciaire plang.jpg" sinn. --Otets  04:52, 8. Jun. 2008 (UTC)

message: :Elo wou d'Cité judiciaire "op" ass, sollte mer net Fotomontagen bei Geleeënheet duerch "richteg" Fotoen ersetzen? Oder war zoufälleg souguer ee bei der Porte ouverte? --Zinneke 14:44, 13. Okt 2008 (UTC)
Moien,
Et wier vläicht besser mat Fotoen ze waarde bis kee Schantje méi do ass. Déi sinn e bësselche fréi erageplënnert.  Les Meloures 15:57, 13. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Effektiv ass do nach praktesch iwwerall Chantier, ech ginn quasi all Dag do laascht. Ausserdem, ween flitt dann do driwwer a mescht esou Loftbiller? --PlayMistyForMe 17:42, 13. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  Montéierter a 'richteger'
Schabloun Diskussioun:Kuckt och Festungen

message: Huet d'Festung Lëtzebuerg et net och verdingt, an dëser Schabloun ernimmt ze ginn? --Otets  02:14, 8. Jun. 2008 (UTC)

message: Salut,
Ech wollt emol virschloe fir dës Schabloun e bëssen nei ze uerdne fir der Entwécklung vum Sujet Festungen a Militärarchitektur Rechnung ze droen an d'Schabloun ze verklengeren. Ech géif dofir virschloe fir de Sujet "Militärarchitektur" ganz no vir ze huelen, gefollegt vum Sujet "Festung Lëtzebuerg" an duerno enger Selektioun vu Festungen, gruppéiert no Kontinent. D'Arsenaler géif ech ganz eraus huelen, vu datt si näischt mat eigentleche Befestegungsanlagen ze dinn hunn. Et gëtt allerdéngs schwiereg fir dës Schabloun weider ze féiere wat méi Begrëffer dobäi kommen, dofir fannen ech dem Meloures seng Iddi och net schlecht fir e Portal ze schafeb. Mäi Virschlag wier e Portal iwwer d'Militär a gläichzäiteg um Portal Lëtzebuerg an de Kategorië "Geschicht" an "Architektur" eng Rubrik "Festung Lëtzebuerg" ze maachen. Wat "Staatssécherheet" ugeet: als ehemoolegen Erfurter Student hunn ech do eng ganz Rëtsch negativ Associatioune mat der DDR hirer Stasi :-) Ech géif dofir als Titel "Ëffentlech Sécherheet a Sträitkräft" huelen ("Sträitkräft" am Pluriel, well historesch gesi jo net nëmmen eis lëtzebuerger Arméi dësen Territoire kontrolléiert huet).
--Roude Leiw2001 09:52, 8. Mäe. 2010 (UTC)
thread_title:  Neiuerdnung vun der Schabloun
Diskussioun:Jerrican

message: D'Verschlëmmbesserer siefen elo schonns gewarnt: Et ginn net vill Artikelen op de Wikien, déi an deene verschiddene Sproochen sou e Brach vu sech ginn wéi am "Jerrican"-Artikel, an dat ouni iergendee Beweis. Eng Kéier sinn et d'Italiener, déi aner Kéier déi Däitsch, déi dat Déngen erfonnt haten. Op der en-Wiki ass et natierlech eng supergeheim Saach, an där e gewëssen Hitler seng Fangeren am Spill hat ("The jerrycan was invented by the Germans during a secret project ordered by Hitler"). An der en-Wiki geet Rieds iwwer "According to the Webster's New World Dictionary, the origin of jerrycan is Jeroboam+Can Jeroboam being either the first king of Israel from 1 Kings 11:26-14:20 or a large wine bottle for holding champagne". Dat mécht natierlch gutt, well et ëm Schampess geet a well de Webster ernimmt gëtt. Dat ka kaum sinn, well deen décken,  "richtege" Webster, den "Webster's Third New International Dictionary" ( de New World hunn ech net) hält d'Bibelspréch do eraus. Deen nennt et Jerrican an net Jerrycan. --Cornischong 23:10, 8. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Brachwarnung
Diskussioun:UGC 10214

message: Am Text steet: "... och Tadpole Galaxy genannt, wat op lëtzebuergesch Kaulquappegalaxis heescht. ...". Eng sougenannt Kaulquappe heescht awer am DLW op lëtzebuergesch "Kauzekapp". Misst deemno am Text net stoen: "och Tadpole Galaxy genannt, wat op lëtzebuergesch Kauzekappgalaxis heescht" ? Ech si keen Astronom, dofir froen ech d'Spezialisten. --Pecalux 16:24, 9. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: Ech sinn och keen Astronom, mee wann d'Astronome lëtzebuergesch verstinn, missten se och "Kauzekapp-Galxie" verstoen. Dat kléngt op jifddfer Fall besser.
 --Zinneke 16:31, 9. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Kaulquappe ?
Schabloun Diskussioun:Ambox

message: Moien,
weess e wat deeër Schabloun soll ugefaange soll ginn.  Les Meloures 23:15, 10. Jun. 2008 (UTC)

message: Apologies for  on the  Wikipedia. :en:Template:Ambox is used in a number of templates on  and I'm trying to translate the templates to . Railwayfan2005 23:32, 10. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Usage 

message: Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Hey all,
The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike. 
We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details.  This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.  
We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.
 
 CKoerner (WMF) (talk) 09:18, 19. Jul. 2018 (UTC)
thread_title:  Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web 

message: Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
 CKoerner (WMF) (talk) 19:42, 13. Nov. 2018 (UTC)
thread_title:  Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Diskussioun:Waasserbëlleg

message: Wann und wieso wurden Wasserbillig und Mertert fusioniert?
Wieso ist der Sitz der Gemeinde in Wasserbillig und nicht in Mertert - jedoch der Name der Gemeinde Mäertert und nicht Waasserbëlleg? - (Jaques, 89.245.78.236 16:44, 14. Jun. 2008 (UTC)
Cornischong hat den Artikel in dieser Form bereits vor anderthalb Jahren gesichtet und für gut befunden. Normalerweise sichert er sich in solchen Fällen telephonisch bei der Gemeindeverwaltung ab. --Otets  18:30, 15. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: Moien Jacques,

text: Deine Fragen wurden notiert, und die lb:Wikipedia-Benutzer (wenn auch nur verschiedene von den über 1 400 eingeschriebenen) werden sich Mühe geben dir so bald wie möglich eine zufriedenstellende Antwort zu liefern.

text: Eine Frage hätte ich jedoch: Wodurch kommst du auf die Idee, dass Wasserbillig und Mertert fusioniert haben. Im Artikel ist nichts dergleichen vermerkt. Es hat auch wahrscheinlich nie eine Gemeindefusion stattgefunden. Im Armorial Communal du Grand-Duché de Luxembourg steet auf Seite 179 zu lesen:

text: Mertert fait partie des communes originales etc. ' übersetzt: Mertert gehört zu den Originalgemeinden etc.  Der Verwaltungsitz der Gemeinde muss nicht in dem Ort sein, welcher der Gemeinde den Namen gibt. Siehe dazu auch z.B die Gemeinde Hobscheid. Das kann verschiedene Ursachen haben, die leider nicht immer nachzuvollziehen sind, wenigsten nicht ohne grossen Zeitaufwand.

text: Les Meloures 19:49, 15. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: :Ich hab's: Bereits 1796 wurden die Orte zusammengeschlossen. Wie es genau zu der Fusion kam, steht da nicht, auch nicht, warum die Gemeinde den Namen Mertert anstatt Wasserbillig trägt. - (Jaques 89.245.121.147 06:55, 16. Jun. 2008 (UTC)
Hallo Jacques,
Danke für die Webseite, ich hatte die leider übersehen. Es war demnach keine Gemeindefusion sondern die Gemeinde wurde an dem Datum gegründet und umfasste die beiden Orte, welche vorher nie eine Gemeinde waren, sondern als Orte zu einer Herrschaft (Seigneurerie) gehörten.  
Ich hab auch noch ein wenig nachgesucht.
Die Gemeinden in Luxemurg wurden bei der französischen Besetzung im Jahre III. des Revolutionskalenders (1795-1796) gegründet. Das Land wurde genau wie Frankreich und Belgien in Kantone und sogenannte Agences aufgeteilt. Im Jahre VIII. also 1799-1800 wurden diese Agences in Communes umgetauft. Nach der französischen Herrschaft, wurde die Struktur beibehalten und ein königlicher Beschluss vom 9. Mai 1818 hat den Status der Gemeinden Luxemburgs festgehalten. 
Les Meloures 17:33, 16. Jun. 2008 (UTC)

text: Schönen Dank für die interessanten Informationen - (Jaques 89.245.85.94 18:28, 16. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Waasserbëlleg - Mäertert
Diskussioun:Nordstad

message: Das Vorhaben, die sechs Gemeinden in eine "Hauptstadt des Nordens" von Lëtzebuerg zu wandeln, verdient Erwähnung. Besonders das städtebauliche Projekt der zentralen Achse dürfte in Mitteleuropa einmalig sein für ländliche Orte dieser Größenordnung. Leider ist mein Lëtzebuergesch schriftlich zu schlecht, als dass ich die Seite ändern könnte. - (Jaques 89.245.78.236 17:02, 14. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Zentrale Achse Nordstad
Diskussioun:Mathematik

message: ass aus der Ënnersuchung vu Figuren an dem Rechne mat Zuelen entstanen A sou, fir d'éischt ass gerechent ginn, a mat deene villen Ënnersuchungen  gouf et eng Mathematik. An duerno ënnersicht se  selfgeschafen abstrakt Strukturen op hir Eegenschaften a Muster. Da schafen ech mech léiwer self ewech, ier de Pecalux gär hätt (Uspillen op de Péitersdoum), ech sollt dat selfänneren.   Hieft Iech léif. --NLinckels 08:06, 16. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Ronnebeemchen zu Bous

message: D'Bild BusRonenbeemchen03.jpg soll geläscht gi weg: Feeler am Numm. Gëtt nei erop gelueden :-( Cayambe 19:27, 17. Jun. 2008 (UTC)

message: Mëtteg,
D'Koordinate missten iwwerpréift ginn; déi, déi ugi sinn, féieren an de Bësch bei Greiweldeng. |  GilPe (Diskussioun) 14:28, 24. Feb. 2024 (UTC)
replies: text: Déi nei (richteg) Koordinaten sinn elo dran! | GilPe (Diskussioun) 06:24, 27. Feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Koordinaten
Diskussioun:Auguste Neyen

message: Am Text vum Artikel gouf "Neyen" an "Neÿen" (mat Treema um "y") ëmgeännert. Ech hunn déi aus menger Siicht bosseg Schreifweis och schon op anere Plaze gesinn, mee meeschtens ass "Neyen" (ouni Treema) dorëmmer ze fannen. Weess ee méi doriwwer?--Fliedermaus 17:25, 24. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: Et schreift hautdesdaags kee méi ÿ, deen ass duerch den einfachen y ersat ginn. Sou huet et dann och am Artikel ze sinn. Wisou viraals iwwerhaapt ÿ geschriwwe ginn ass aplaz i oder y, doriwwer kann ee spekuléieren, e puer Iddie fanne se op der de-wiki. --Otets ♣ 14:49, 9. Okt. 2020 (UTC)
replies: text: :Am Numm vun der Fliedermaus déi lo no 12 Joer eng Äntwert kritt, villmools Merci. --87.65.83.203 16:35, 9. Okt. 2020 (UTC)
thread_title:  Neyen oder Neÿen ?
Diskussioun:Platan zu Tënten

message: D'Bild 
TëntenPlatan03.jpg 
soll wgl. geläscht ginn, et ass net méi verlinkt. Ech hunn et duerch eng verbessert Versioun ersat. Cayambe 16:56, 25. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Salut,
Déi heiten 3 Biller solle w.e.g., wéinst hirer falscher Lizenz, geläscht ginn. Si sinn net méi verlinkt.
replies: text: Fichier:TëntenPlatan01.jpg

text: Fichier: TëntenPlatan02.jpg

text: Fichier:TëntenPlatan04.jpg
Merci. Ech hunn se duerch déi selwecht, elo vu Commons, ersat. --Cayambe 21:26, 25. Jan. 2009 (UTC)
thread_title:  Läsche w.e.g. 

message: Moie Cayambe, du hues am Saz "Et gouf bis elo keng verëffentlecht Beschreiwung a Foto vun dësem Bam" d'Joer vun 2008 op 2009 g'ännert. Ech huelen un, du mengs "gedréckte" Beschreiwung/Foto, well hei op der Wikipedia gëtt et se jo, zënter dass de zejoert den Artikel ugeluecht hues. Dofir géif ech och "2008" stoe loossen. --Zinneke 14:47, 27. Jan. 2009 (UTC)
replies: text: Moien Zinneke, Du hues Recht, dorunner hat ech net geduecht.

text: Sou wäit ewéi ech weess, hate mer bis elo nach kee Fall wou drop higewise gouf, datt en Artikel op der Wiki déi éischt Verëffentlechung zu engem Thema war. Duerfir ass et menger Meenung no der Wäert dat op dësem Beispill ze diskutéieren.

text: Hei meng Textproposen, zur Diskussioun:
replies: text: :a) Et gouf bis 2008 keng verëffentlecht Beschreiwung a Fotoe vun dësem Bam.

text: :b) Et gouf bis elo (2009) keng op Pabeier verëffentlecht Beschreiwung asw.

text: :c) Eng Beschreiwung a Fotoe vun dësem Bam goufe fir d'éischt 2008 an dësem Artikel op der Wikipedia verëffentlecht.

text: Wat mengs Du, an och "déi Aner" ? ---Cayambe 15:20, 27. Jan. 2009 (UTC)
replies: text: :a) schéngt mer am beschten. Bei b) misst "een" all Joers drun denken, dat upzedaten an c) géiféischter passen, wann et anzwousch anescht (zB an engem Buch, dat 2015 erauskéim) géing stoen, datt "Eng Beschreiwung a Fotoe vun dësem Bam fir d'éischt 2008 op der Wikipedia op Lëtzebuergesch verëffentlecht" goufen... --Zinneke 15:49, 27. Jan. 2009 (UTC)
Gudde Moien,
Eng Léisung wier och nach eng lafend Datumsschabloun anzesetzen. Dann ass et ëmmer aktuell. Wann eng Kéier eng Beschreiwung an engem Buch erauskënnt, misst souwiesou de Saz erausgeholl oder g'ännert ginn. Les Meloures 16:30, 27. Jan. 2009 (UTC)

text: :Moien,ech, ee vun deenen "Aneren", proposéieren a). --Pecalux 16:35, 27. Jan. 2009 (UTC)
replies: text: ::Ok, ech setzen op 2008 (Alternativ a) zréck. Cayambe 22:12, 30. Jan. 2009 (UTC)
thread_title:  ''"bis elo keng verëffentlecht Beschreiwung a Foto"''
Diskussioun:Réid

message: * Ried ass den aktuelle Lemma vum Artikel
* Reid (Réid) steet op der Lëscht beim Institut Grand-ducal
* Réidt steet op der Websäit vun der Gemeng Waldbriedemes
--Fliedermaus 09:05, 26. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: Moien,

text: De Josy Braun schreift Ried.  Les Meloures 14:14, 26. Jun. 2008 (UTC)
No der neier Schreifweis (2019) vun den Uertsnimm (cf cpll.lu) ass et elo offiziell Réid. GilPe (Diskussioun) 12:11, 13. Jun. 2020 (UTC)
thread_title:  Ried, Reid, Réid, Réidt...?
Diskussioun:Autonom Gemeinschaft Valencia

message: The correct proportions of the flag are 2:3, non 1:2
References:
Catalan association of vexillology  
Catalan association of vexillology
Flags.net
Web of Spanish society of vexillology
Enciclopedia Encarta 
http://www.san.gva.es/cas/inst/homeinst.html
http://www.flags.net/country.php?country=SPAN§ion=CURR&category=SUBN
http://www.minusval2000.com/version3/ocio/valencia/index.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
http://enciclopedia.us.es/index.php/Comunidad_Valenciana
http://club.telepolis.com/geografo/regional/espa/valint.htm
http://www.pueblosespana.net/myalbum-photo.lid-34-cid-15.htm
http://www.terra.es/personal/vexileon/sev/beval.htm
http://pista.dva.gva.es/ppal/Main?ISUM_Portal=87
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/simbolospatriosvalencia.html
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/Valencia.html
http://www.jdiezarnal.com/valenciatorresserranos.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
--85.53.66.146 18:05, 29. Jun. 2008 (UTC)
Merci fir d'Informatioun an d'Verbesserung vum Fändel Les Meloures 21:18, 29. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Correct proportions of the flag
Diskussioun:Société des écrivains luxembourgeois de langue française

message: Moie Playmisty, merci fir d'Zousazinformatiounen. Just eng kleng Fro: Du schroufs e puermol "de SELF". Well souwuel d'Wuert "société" wéi och säi ltz. Equivalent weiblech sinn, kléngt dat fir mech glungen; ech giff spontan "d'SELF" soen. Mee vläit ass "de SELF" e festen Ausdrock? --Zinneke 20:01, 29. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: Nee, Du hues warscheinlech Recht, ech sinn zu Bréissel opgewues a maachen réigelméisseg esou Feeler. --PlayMistyForMe 07:55, 30. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Thermalbad Munneref

message: p.m. (wéinst dem "encours" net selwer verbessert)
replies: text: Dir kënnt gär Schreiwfeeler verbesseren, och wann en cours do steet. Ech brauch nach e puer Wochen fir dësen Artikel(-komplex), well ech elo en halwe Meter Originalliteratur an zech Gigabites u Fotoe zu Munneref, den Hoteler, dem Thermalbad an dem Park hun. Ech denken, ech wärt bis Enn August un dësem Artikelkrees schaffen. --PlayMistyForMe 18:55, 5. Jul. 2008 (UTC)
* Will Lofy => Wil Lofy
* Nicolas Pit => Pit Nicolas (Nicolas ass den Hausnumm)
--Fliedermaus 07:01, 3. Jul. 2008 (UTC)
... an dem Liesch seng Fabel ass ënnert hirem Originaltitel D'Maus Ketti lemmatiséiert.
--Zinneke 07:54, 3. Jul. 2008 (UTC)
...an och w.e.g.: nata del mare => nata nel mare--Fliedermaus 13:39, 4. Jul. 2008 (UTC)
Merci un iech 2; --PlayMistyForMe 14:23, 4. Jul. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Astrid Lulling

message: Den 17. Mee gouf d'Astrid Lulling .... , mam "Order of Brilliant Star", .... Et wier intressant gewuer ze ginn a wellechem Joer dësen 17. Mee war.  --Pecalux 09:43, 3. Jul. 2008 (UTC)
thread_title: Order of Brilliant Star
Diskussioun:Kaaschtel

message: Ech wäert och un desem Artikel méi laang schaffen.
Hei e puer Froen, déi ech den Ament net beäntwerte kann. Ech hunn hei och keng Dictionnairen. Dir kënnt dës Ännerungen gären direkt an den Artikel setzen an hei duerchsträichen. E grousse Merci am viraus.
--PlayMistyForMe 08:06, 8. Jul. 2008 (UTC)
* Une confrérie de St. Benoît --> eng benediktinesch Brudderschaft?
* Un refuge = e Refugium ?
* Eglise Sainte-Madelaine an der Stad ?
* le Saint Sauveur = ?
* Puttange op LB ?  
* Sainte Apolline = ?
* Sanctuaire = ?
Moien,
Puttange op LB ?  Soll dat net vläicht Puttelange sinn dat offiziell Puttelange-lès-Thionville heescht? Les Meloures 09:22, 8. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: Richteg, et ass e Fehler am Prospekt. Puttelange-lès-Thionville, fréier Puttelange-lès-Rodemack. --PlayMistyForMe 09:40, 8. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: :Et kéint sinn datt den Numm am Platt um Uertschaftsschëld steet, wéi bei sou villen an der Géigend. Les Meloures 10:11, 8. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: ::Leider war ech bis virgëschter 3 Wochen do, mais elo sinn ech fir zwou Wochen ronn 2000 Km wäit weg! Mais dat huet jo nach Zäit --213.13.197.46 11:35, 8. Jul. 2008 (UTC) alias --PlayMistyForMe 11:36, 8. Jul. 2008 (UTC)
Hetz dech net, ech fuere reegelméisseg op d'Ferme Sainte-Cécile, déi ass nëmmen e puer Kilometer ewech. Vläicht schonns dëse Weekend, et ass e Fillen ënnerwee den éischte Cleveland Bay dee vun engem Lëtzebuerger, dommerweis awer a Frankräich gezillt gëtt. Les Meloures 11:51, 8. Jul. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Schabloun Diskussioun:Flagicon

message: Moien,
D'Explicatioun fir d'Schabloun gëtt esou séier wéi méiglech an der Schabloun dokumentéiert.
Fir de Moment ass ze soen dat dës Schabloun et erlaabt Fändelen an engem klenge Format direkt anzebannen. 
Se gëtt esou gebraucht: z.b. {{Flagicon|DEU}} gëtt

message: Moien,
Ass et méiglech d'Fändele vum Cap Vert a vu Syrien bäi ze setzen? Merci. --GilPe (Diskussioun) 10:39, 26. Feb. 2017 (UTC)
replies: text: , . --Wolverène (Diskussioun) 11:05, 26. Feb. 2017 (UTC)
replies: text: :Ass gemaach.

text: :* =

text: :* =
thread_title:  Cap Vert a Syrien
Diskussioun:Zénobe Gramme (Homonymie)

message: Moien,
offensichtlech ass d'Schëff nom Här Gramme genannt.
Wier et net besser, de Lemma "Zénobe Gramme" fir dee Mann ze hunn, an do einfach e klenge Verweis op d'Schëff ze man? ("Fir d'Schëff, kuckt "Zénobe Gramme (Schëff)"")?
Oder ass dat Schëff (aus iergend engem historesche Grond) bal méi bekannt wéi deen, nodeem et genannt ass? Nëmmen dann hätt de Lemma a mengen Aen eng Homonymie verdingt. --Zinneke 08:21, 14. Jul. 2008 (UTC)
replies: text: :Salut,
replies: text: :Ech hunn déi Homonymie mol gemaach fir datt net soll vergiess ginn dat et zwéi Begrëffer mat dem selwechten Numm gëtt.  Dat ass jo, huelen ech emol un, d'Definitioun vun der Homonymie. Elo feelen nach just d'Artikelen. Wéi mer weiderfueren iwwerlossen ech gär deenen déi en Artikel wëlle maachen.

text: :Dann ass nach séier ëmgebaut.

text: :Wat déi historesch Prioritéit oder eng aner bei enger Homonymie ugeet, kann ech net matschwätzen, ech woust net datt et dat géif ginn.

text: :Les Meloures 11:00, 14. Jul. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lëscht vun den Uertschafte bei der Musel

message: Sou steet an der 2. Zeil geschriwwen. Bei de franséischen Uertschaften stëmmt dat awer net. Ech froe mech och op et wichteg ass op d'Musel lénks oder riets laanscht d'Uertschaft fléisst. Wat soe mer z.B. wann d'Musel mattsen oder nëmmen deelweis duerch d'Duerf leeft? --Pecalux 10:18, 29. Jul. 2008 (UTC)
thread_title:  D'Uertschafte kommen dem Laf vun der Musel no
Diskussioun:Bembecia (Zäitschrëft)

message: Ass Regulus da wierklech eng wëssenschaftlech Zäitschrëft? freet sech de --PlayMistyForMe 17:53, 30. Jul. 2008 (UTC)
Moien,
Sinn déi zwéi Ferrantia net dat selwecht. Les Meloures 15:00, 9. Jul. 2009 (UTC)
replies: text: 'den Owend, wat fir eng zwee Ferrantia? --Christian Ries 15:58, 9. Jul. 2009 (UTC)
Am Kuckt och gëtt Ferrantia zweemol opgezielt an de Regulus och. Gëtt et do Ënnerscheeder? Les Meloures 16:05, 9. Jul. 2009 (UTC)
thread_title: Untitled