lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Lëscht vun de Journalisten zu Lëtzebuerg

message: "Stand 4. Februar 2003" Ass dat net awer e bëssen iwwerlieft? --Cornischong 10:33, 17 Oktober 2007 (UTC)
Ech ginn zwar net gewuer, wou déi al Informatiounen hierkommen, awer déi nei (op den 9. Oktober 2007) stinn hei ( http://www.press.lu/datas/journal.php ) --Cornischong 10:40, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Tjo den Internet ass och net méi dat war e war.

text: Ech hu bei deen selwechte geluusst an du hunn déi mer dës Säit uginn.

text: Maachen déi Nossien dann ëmmer nei Säiten amplaz einfach ze aktualiséieren
 ( http://www.press.lu/datas/journal.html )

text: Merci fir d'Info   Les Meloures 11:21, 17 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: http://www.press.lu/datas/journal.php
Muss een déi alleguerten dropsetzen? Eng Hällewull... --Jwh 15:44, 17. Feb. 2009 (UTC)
Moien,
Ech hat zwar ugefaangen dës Lëscht ze maachen an du vergiess fir weiderzefueren. Et kann ee sech och d'Fro stellen op mat de ville Changementer déi an deem Beräich sinn, et vill Sënn mécht iwwerhaapt esou eng Lëscht ze hunn.  Les Meloures 19:20, 17. Feb. 2009 (UTC)
replies: text: Ech froen mech dat och... --Jwh 20:02, 17. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  Stand 1. Oktober 2008
Diskussioun:L'essentiel

message: "L'essentiel huet eng Oplo vu 60.000 Exemplairen." . An der Lëscht vun Zeitungen an Zäitschrëften zu Lëtzebuerg geet Rieds vu 65.000. Geheie mer den Euro? Wou kommen déi Zuelen hier? freet sech de --Cornischong 12:55, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Déi Zuel vu 60.000 war déi, déi an der Press als "geplangten Oplo" ugerkënnegt gouf. Ob 65.000 déi méi nei Zuel ass, weess ech net. --Zinneke 14:48, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Ech hat haut Kontakt mat den Essentiellen. 't ass alles an der Rei. --Cornischong 15:05, 17 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Exemplairen 

message: Sorry, cannot write in Lëtzebuergesch. Online there's also a German edition: www.lessentiel.lu/de/
I guess it should be mentioned in the article too.
The printed edition is only in French?--Berny68 06:32, 10. Jan. 2011 (UTC)
thread_title:  German edition
Diskussioun:Garde républicaine - Escadron motocycliste

message: Am Prinzip d'accord mee kuck emol an dat gréngt Bichi Les verbes luxembourgeois Säit 96. Déi waren och sécher tranmuselanesch ugehaucht.  :-))  Les Meloures 17:30, 18 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: a jidderengem stécht e kleine P.......
Diskussioun:Frank Elstner

message: Salut,
"Frank Elsner"? Ass domatt de "Frank Elstner" gemengt?--Fliedermaus 07:29, 25 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Moien,

text: och zu Conter (Lëtzebuerg) gewunnt hat.

text: Ech hu geduecht en hätt och zu Bartreng gewunnt. Ieren ech mech do??  Les Meloures 20:53, 15. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: :Moien och,zu Bartreng, op der Helfenterbréck, hat hien eng Firma, "Elstner Productions" (oder sou änlech). Op hien awer och do gewunnt huet weess ech net. --Pecalux 07:53, 16. Dez. 2010 (UTC)
replies: text: ::Moien, ma déi ass lo: Frank Elstner Productions SA, 9 Groeknapp, L-6240 Graulinster (Grolënster), Tél. : 26 78 11-1

text: ::Mat "Appel gratuit" um Editus :-)

text: ::Mä Konter seet mir awer och ëppes --Jwh 08:39, 16. Dez. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Hellecht

message: Ech si net sécher, dofir meng Fro: mat sch oder mat ch? --Pecalux 10:09, 26 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Salut:
replies: text: :Den Ernmuhl ass och net sécher an en huet dem Cornischong d'Fro op deem sengem Talk gestallt.
Les Meloures 10:16, 26 Oktober 2007 (UTC)

text: :"ch" sécher :-)) --Cornischong 16:35, 26 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Hellescht oder Hellecht ?
Diskussioun:William Turner

message: "Seng Wierker": Wann et zevill Aarbecht ass, déi copigepéistet Rousekranzlëschten z'iwwersetzen, da soll ee se léiwer si loossen. Dat do ass dach just lächerlech!! "approx. 1823, oil on canvas, Tate Gallery at London" --Cornischong 22:41, 28 Oktober 2007 (UTC)

message: Hien huet 1791 bei engem Frënd vu sengem Papp, dem John Narraway, zu Bristol gewunnt a vun do un, bis zu de Kricher vum Napoleon, ass en an England erëmgereest an huet do gemoolt.
Huet een eng Ahnung firwat datt héi dem Napoleon seng Kricher sollen eng Roll am Turner sengem Liewe gespillt hunn, fir datt et sou wichteg ass datt déi hei ernimmt ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 15:04, 19. Sep. 2018 (UTC)
thread_title: Den Turner an den Napoleon
Diskussioun:Letzebuerg nr1

message: "Hei as eng lescht vun alle Saache wouran Lëtzebuerg oder Lëtzebuerger an irgendenger Disziplin oder Art a Weiss Nummer 1 sinn op der Welt." : -"eng lescht" Éischtens gëtt et Lëscht geschriwwen, a well et e Substativ ass gëtt et och nach grouss geschriwwen. "wouran Lëtzebuerg": wéinst der Eifeler Reegel kritt an deem Fall wouran keen n um Enn. "irgendenger" iergendenger gëtt net iergenwéi geschriwwen. Wéi et schéngt, sinn (mat zwéin n) d'Lëtzebuerger dat Vollek, dat seng Mammesprooch net schreiwe kann. An dat ass net déck! --Pierel vum Da 10:04, 2 November 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: D'Lëtzebuergescht ass eng vun de schwéierste Sproochen op der Welt. Nëmme knapps 450.000 Leit bréngen et fäerdeg fir se ze schwätzen. Dovunner ka bal keen zwéi Sätz hannereneen ouni Feeler schreiwen. Dat bescht Beispill steet an deem Pseudoartikel hei.  Luxemburg Spraach, schwär Spraach sot de Pollak.
Les Meloures 14:10, 2 November 2007 (UTC)
thread_title: Sprooch
Diskussioun:Napoleon Bonaparte

message: Hei feelt d'Auswierkung vum Napoleon senger Politik op Lëtzebuerg... Wier interessant ze liesen.
Och: 1804 wor de Napoleon een Nomëtteg, eng Nuecht an e Muergen zu Lëtzebuerg.
Nozeliesen beim jacques Dollar, 1979.Cayambe 16:41, 3 November 2007 (UTC)
replies: text: Et ass net verbueden en Artikel weider auszebauen, et ass souguer gewënscht. Also: Trau dech! --Pecalux 08:39, 4 November 2007 (UTC)

message: Jo d'Quell, ma déi sichen ech - hat mir se notéiert, fannen de Wësch net méi. Mä ech siche weider - iergend eng Festbrochure, vu Pompjeeën oder esou eppes - vläicht weess soss een...--Jwh 19:01, 6. Okt. 2010 (UTC)
------------------------------------------------------------------------
De Bonaparte gräift d'Englänner un an ënnerschreift kuerz duerno de Fridde vu Lunéville mat hinnen. Wie schreift dee Blödsinn? De ganzen Artikel ass z'iwwerschaffen! Et geet definitiv net duer, datt een eenegermosse mat engem Kommputter kann ëmgoen an de Spellchecker astellt... - IP. 
replies: text: :De Bonaparte gräift d'Englänner un an ënnerschreift kuerz duerno de Fridde vu Lunéville mat hinnen.
replies: text: ::Wou steet dee Saz? --87.65.83.203 10:44, 2. Abr. 2020 (UTC)
Wie seet, datt ee Saz ass? Do stoungen ZWEE Sätz hannerenneen: deen éischten hung an der Loft; an deen zweete war carrément falsch. Mee dat ass jo lo verbessert. - IP
replies: text: ::An da muss jéidereen dreemen oder erausfannen datt dat kee Saz soll sinn. Wann eppes kee Saz soll sinn da schreif et och net sou, datt et als Saz verstane gëtt. --87.65.83.203 08:41, 8. Abr. 2020 (UTC)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Den Napoléon Bonaparte hat säin Numm fransiséiert, deemno mat engem Accent um 'e' vun Napoléon. Dat huet net geännert ze ginn wann een dat verbessert (mee de 'Lemma' ass ze verbesseren. Oder schreift Dir och Leon Blum oder Leon Gambetta? 
Den Napoléon III. huet - oh wéi komesch!!! - een Accent an der lb.wikipedia, an hoffentlech bleift dat sou. 
Mee verschidde Leit hunn ëmmer recht a falen zesummen iwwer déi 'Toperten', déi et woen, si an hierer Sandkëscht ze stéieren. Sou gëtt awer just de Wert vun der lb.wikipedia ruinéiert... - IP
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
thread_title:  de Bounekamp
Diskussioun:Arcelor

message: "2006 ass se mat der Mittal Steel Company zu enger neier Geselschaft mam Numm Arcelor Mittal fusionéiert" steet am Artikel. Am Wort liesen ech haut, datt gëscht (de 5. November 2007) an enger ausseruerdentlecher Haaptversammlung 99,5 % vun den Arcelor-Aktionären fir eng Fusioun mat der Mittal gestëmmt hunn, a se doduerch "perfekt" ass. Ass do net e liichte Widdersproch? --Cornischong 07:27, 6 November 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Lokal express

message: " Dës Säit soll weisen, wén mir sin a waat mir maachen.": Dat ass e Saz vun der Websäit vun express.lu. Lukas, 23, 34. --Cornischong 01:02, 8 November 2007 (UTC)

message: Moien,
Et wier net schlecht fir d'Informatiounen iwwer déi zwou Zeitungen ënnert hire respektive Lemma ze schreiwen, déi eng bei Ardenner express, déi aner bei Lokal express. (Am Ufank war dat esou).--10:46, 19. Feb. 2008 (UTC)
replies: text: Scho geschitt! --Zinneke 10:55, 19. Feb. 2008 (UTC)
thread_title:  "Ardenner express" a "Lokal express" 

message: "lokal express ass, wéi och den ardenner express eng Gratiszeitung, déi bei express multimedia vu Walfer all Mount an enger Oplo vun 60.000 Stéck erauskënnt a vun der Post an de Kantonen Dikrech, Miersch a Réiden an an de Gemenge Steesel a Walfer verdeelt gëtt."  1. de Logo weist, datt "Lokal" grouss geschriwwe gëtt. 2. elo steet do, datt se allenzwou (!!)  " an de Kantonen Dikrech, Miersch a Réiden an an de Gemenge Steesel a Walfer verdeelt" ginn.  --Cornischong 11:06, 19. Feb. 2008 (UTC)
thread_title:  Alles niewendrun oder wat?
Kategorie Diskussioun:User sk-N

message: Wat soll dat mat dëser Kategory? Kann elo all User, dee kee Wuert lëtzebuergesch versteet, sech eng Kategory uneegnen? Am léifste géng ech se läschen. Ech géif awer gär d'Meenung vun anere Wikipedianer héieren. --Pecalux 11:49, 8 November 2007 (UTC)
replies: text: :Salut,
replies: text: :Dës Category gëtt am Fong net vum User als perséinlech Category ugeluecht, et ass en Sproochenindikatiounscategory. All User deen eng Sproochindikatioun ugëtt rutscht an déi Category, vun deeër Sprooch. Du stees z.B an de Kategorien lb-M, de-3, an fr-3.
Les Meloures 12:03, 8 November 2007 (UTC)
replies: text: ::Ech schléisse mech dem Les Meloures unn a si kategoresch géint läschen vun esou enger Kategorie, ganz einfach wëll déi Kategorien et erlaben a Wikien wpou e kee Wuert versteet déi Benotzer ze fannen déi déi selwescht Sprooch schwetzen esou ass et zum Beispill mat esou en ger Kategorie méiglech all déi Benotzer ander arabischer Wikipedia ze fannen déi och lëtzebuergesch kënnen. --Robby 12:51, 8 November 2007 (UTC)

text: ::Et ass allerdengs esou datt dës Category an der lb:wiki  sk-M amplaz Sk-N misst heeschen, mee mer hu keng Zäit fir ons mat eso Méckepéilereien z'ammeséieren. Al déi aner Template vu Sproochindikatioun hun och keng lëtzebuergesch Iwwersetzung. Dat ass anscheinend och net wichteg.  Wat dingt et schlisslech wann ech an den Template kucke ginn an ech verstinn an der friemer Sprooch net wat gemengt ass.  Les Meloures 13:01, 8 November 2007 (UTC)
Allerdengs misst et Slowakesch heeschen, net Sloweenesch.  Harry-PC 16:36, 8 November 2007 (UTC)

text: :Merci fir dës Détailler. --Pecalux 16:44, 8 November 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Friedrich II. vu Preisen

message: Bonjour,
Am Artikel stinn eng Parti Saachen déi warscheinlech oder kéinte sinn. Kann e Geschichtsspezialist dat nokucken.  
Pierrenilles 11:51, 9 November 2007 (UTC)
replies: text: :Et wier, mengen ech, praktesch, wann d'Fro, déi et iergendwéi ass, e bësse méi däitlech wier. Ëm watfir Saache geet et? --Cornischong 14:52, 9 November 2007 (UTC)
Rebonjour
1)wou de Katte anscheinend virun den Aan vum Friedrich higeriicht gouf 
2) Déi eenzeg glécklech Jore vun der Koppel kéinten déi zu Rheinsberg gewiescht sinn
Pierrenilles 15:10, 9 November 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Kierch Iermsdref

message: Moien:
Munneges weist drophin, datt dem Héichaltor aus de Joer 1592 seng Originnen op den Atelier vum Sculpteur Hans Rupprecht Hoffmann weisen.
Kann een do gewuer gi wat drop hiweist. Les Meloures 14:51, 9 November 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "mat 624 Päifen." An dee Link weist op eng Homonymiesäit.  --Cornischong 12:05, 1. Mäe 2008 (UTC)
thread_title:  a wann et päift ...
Diskussioun:Kouert

message: "an 1.04 Meter héich.": Wou kommen dann déi 4 Zentimeter hier??  --Cornischong 03:33, 11 November 2007 (UTC)
Aus dem Gesetz iwwer d'commercialisation des bois bruts vun 1973.  Les Meloures 10:20, 11 November 2007 (UTC)

message: Moien, LOD a LuxDico schreiwen et mat "t".
--Jwh (Diskussioun) 10:13, 30. Jun. 2018 (UTC)
thread_title:  Kouerd / Kouert
Diskussioun:Monolog

message: Moien,
warscheinlech sëtzen ech op der Leitung (oder et kënnt nach eppes no), mee och no dräimol noliese gesinn ech keen Zesummenhank tëscht där Mall an engem Monolog...--158.169.131.14 14:29, 12 November 2007 (UTC)
replies: text: ::Dat ass eng "Këscht". :-))  --Cornischong 15:40, 12 November 2007 (UTC)
replies: text: :Ech hunn dat Bild vun der Këscht emol erausgeholl, vu datt den Auteur eis net wollt oder konnt erkläre wat domat sollt bezweckt ginn.  Les Meloures 13:55, 15. Jun. 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:HaaptsäitBléck/Archiver

message: Sou wéi d'Saach hei fonctionnéiert, wiesselt d'Bild op der Haaptsäit all Woch. Firwat dee System? Eng Alternativ hätt kënne sinn, einfach, d'Commons:Picture of the Day (POTD) an d'Haaptsäit anzebannen, an esou all Dag en anert Bild ze hunn. Dës Optioun gouf awer net zeréckgehalen, an zwar aus follgende Grënn:
* d'Textzeil misst fir all Dag iwwersat ginn; 
* et gi kaum Artikelen zu deenen ofgebillte Sujeten (dacks exotescht Gedéiesch a.ä.), sou datt se just "dekorativ" wieren;
* et géif kaum eng Méiglechkeet, "lëtzebuergesch" Sujeten ervirzehiewen.
D'Wiel vun dëser Optioun sëtzt natierlech viraus, datt sech reegelméisseg drëms gekëmmert gëtt, nei Biller auszesichen an ze preparéieren (d.h. fir all Woch eng kleng Schabloun mat Bild an Text unzeleeën, sou wéi se hei op der Säit opgelëscht ginn).
Sollt dat eng Kéier net méi méiglech sinn, kann een d'Default-Optioun (Commons:POTD) nach ëmmer nees aktivéieren, duerch d'Ännere vun der :Schabloun:HaaptsäitBléck, wou da just duerch eng Schabloun d':Commons:Template:potd agesat misst ginn.
--Zinneke (Diskussioun) 13:29, 16. Mee 2013 (UTC)
thread_title: Firwat Bild vun der Woch, an net d'Bild vum Dag? Eng Erklärung
Diskussioun:Glëtz

message: Dat Wuert gesäit sech sou harmlos un, mee et huet et a sech. D'Luxemburger Wörterbuch seet eis, datt Glëtz deem däitsche "Glatteis, Eisregen" géif entspriechen an zitéiert als Synonym "Glëtzäis". Dat Wuert "Graupel" fannen ech am Lëtzebuergeschen net. Am DLW steet ënner "Eisregen" Glëtz. Wann ee gär e Link op déi de-Wikipedia maache wëll, da gëtt et scho méi  komplizéiert; déi hunn "Eisregen" --> dat direkt op "Eiskorn" weist, mee do steet "siehe Eiskorn (im Unterschied zu gefrierendem Regen). An da si mer beim Artikel "Gefrierender Regen" a beim "Graupel". --Cornischong 09:40, 19. Nov. 2007 (UTC)
replies: text: :Wann een den däitschen Artikel Gefrierender Regen mat onsem Glëtzartikel vergläicht mierkt een datt déi Definitiounen net déi selwecht sinn. D'Fransousen hu keen Artikel deen deem entsprécht, déi erklären dat am Artikel Verglas.
Les Meloures 10:44, 19. Nov. 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Elleng

message: Merci fir de Mail. Ouni awer och nëmmen en halwe Saz iwwer Elleng ze schreiwen, an ouni awer och nëmmen en Hauch vun enger Undeitung ze maachen, ëm wat et geet, gesinn ech net an, wat dat Ganzt soll. Wann engem seng "Saachen" zwee Mol geläscht ginn, da wier et sou lues un der Zäit, sech Gedanken ze maachen, ob dat, wat een hei wollt hischreiwen, iwwerhaapt an dëser Rumm e Sënn gëtt. Sätz ewéi "ech fannen et jhust eng sauerei dat ...." weisen op den Niveau hin, wat dee User hei opféiere wëll. All Mënsch, deen eppes dozou bäidroe wëll bei der Wikipedia ass wëllkomm. E valabelt Lëtzebuergesch ass och net vu Muttwëll. Aneren zouzemudden, engem säi Kauderwelsch ze verstoen, weist net grad op gudde Wëllen hin. Et ass scho "komesch", serieux Mataarbechter sinn extrem seelen, awer Gäscht, deenen et schonns zevill ass, sech an e puer klore Sätz auszedrécken, fléien doruechter wéi d'Schäissmécken. Wann s'awer net mat hire Linken (well e Saz ze schreiwen ass schonns zevill) duerchkommen, da féieren se sech op wéi klorosen. Fir een, dee Substantiver am Lëtzebuergesche kleng schreift, gi Coursen am ganze Land gehalen. A just kritt och keen "h". Dat war et zu der "sauerei", déi iwwregens och grouss geschriwwe gëtt. Ech hunn es op alle Fall mat deenen analphabetesche Méckebaatschereie genuch. Meng Sprooch hunn ech e bëssen un de "Sauerei-Stil" ugepasst, well ech mengen, datt Leit, déi engem op d'Féiss katzen, dat besser begräife kënnen. --Cornischong 02:01, 28. Nov. 2007 (UTC)
thread_title:  Meng Äntwert un de User:Kleeschen
Diskussioun:Reez

message: Moien,
E Reez ass e Raum, an deem Iesswuere gereeezt ginn.
Ech hu gemengt dat wier d'Reezhaischen.  Les Meloures 13:58, 30. Nov. 2007 (UTC)
replies: text: Mengem Versteesdemech no kann e Reez en Haische sinn, awer och alt en Zëmmer, oder un der frëscher Loft geschéien.

text: Dann hätte mer jo och nach eng Haacht, wou ech elo "esou hei" net weess, wéi déi vum Reez semantesch ofzegrenzen ass.  Ech kucke mol, dëse Weekend e bësse méi aus deem Charcuteries-Rayon erauszefannen... --Zinneke 14:29, 30. Nov. 2007 (UTC)
replies: text: :Salut

text: :D'Haascht ass op jiddwerfall kee Reezhaischen. Ee Reezhaischen ass eng separat Ariichtung déi wann et esou agriicht ass, no dem Reezen och eventuell Haascht ka sinn. Da muss et awer mat den erfuerdlechen Damp- a Loftklappen ageriicht sinn. Beim Reeze gëtt d'Fleesch intensiv dem Damp ausgesaat, wou géint an der Haascht de Prozentsaz vum Damp vis-à- vis vu frëscher Loft net grouss ass.  Haaschte waren iwwer grousse Kaméiner a verschidde Stäck agedeelt oder se waren nieft dem Kaméin mat engem Zochlach fir den Damp. Et war wichteg datt den Damp keng grouss Hëtzt méi hat wann e bei d'Hamen oder d'Zossissen, déi dran houngen, komm ass.  Les Meloures 15:26, 30. Nov. 2007 (UTC)
replies: text: ::Nach e Pefferkär.

text: ::Am Reezhaischen gëtt d'Fleesch, wann et gesolpert ass, gereechert (besser: gereezt). Et gëtt während enger relativ kuerzer Zäit enger intensiver Dampbehandlung ausgesat. Doduerch kritt d'Fleesch deen typesche Gout.

text: ::Durno gëtt et an d'Haascht gehaang, zum Zweck, d'Fleesch an der Loft ze drechnen fir dass et sech hält. Dës Phas dauert relativ laang. Eng gutt Bauerenham houng mindestens ee Joer an der Haascht.

text: ::Wann ee seet: "ech hänken d'Ham an de Reez", da mengt en domat den Damp a net d'Haischen.

text: ::--Pecalux 16:25, 30. Nov. 2007 (UTC)

text: Zosissen, Mettwurschten, Wirschtercher, Lyoner, ginn och gereezt, wa se sech méi laang sollen halen.

text: D'Temperatur an der Haascht ass wichteg, se därf net ze héich ginn, soss fänken d'Hamen un ze schweessen, a si verléire Fettdeeler déi wichteg sinn datt se net ze zéi ginn.  Pierrenilles 16:43, 30. Nov. 2007 (UTC)

message: Nodeems vill Pefferkäre hei gemuele goufen, steet nach ëmmer de Saz "E Reez ass e Raum, an deem Iesswuere gereeezt ginn." am Artikel! Et geet och vill Rieds vun Damp. Datt et am Lëtzebuergeschen nëmmen ee Wuert gëtt fir "Dampf" (Waasserdamp) a "Rauch" spillt och keng Roll.
thread_title:  Vill Flillekegerabbels op der Braddelsäit, mee kee Buschstaf am Artikel geréckelt
Diskussioun:Metze Schmelz

message: "... déi éischt Schmelz déi direkt op der Minette zu Esch-Schëffleng gebaut gouf. ...". Da géif also den Terrain, wou d'Schmelz drop gebaut gouf, aus Eisenäerz bestoen. Dat bezweifelen ech awer staark, well d'Minette nëmme südlech vun der Schmelz op an an de Koppen ze fanne war. Kann et sinn dass den Auteur gemengt huet, et wier déi éischt Schmelz déi am Minette, also an der Minettsgéigend, gebaut gouf? Mee och dat stëmmt net, schliisslech stung virdru schonn (zënter 1625) en Héichuewen zu Lasauvage an d' "Terre-Rouge"-Schmelz huet och sch bestanen, wann och eréischt zënter engem Joer. --Pecalux 09:06, 3. Dez 2007 (UTC)
thread_title: Dat verstinn ech net!
Diskussioun:Harry S. Truman

message: Hei hu mer elo e mysteriéise Fall: Mer haten de Mann "Harry Spencer Truman" genannt. Eise Gaascht aus der en-Wiki zielt eis, datt Spencer falsch wier. Wat en eis net seet, dat ass wéi et da richteg ass. Deen ännert et op "S." an dann huet et sech. Ofgesinn dovun, datt ech Leit net verdroen, déi eppes änneren ouni valabele Grond (mat Quellen!) ass dat alles sou richteg intrigant. Den Truman heescht op der Websäit vum Wäisse Haus "Harry S Truman"! ( http://www.whitehouse.gov/history/presidents/ht33.html ) Also ouni Punkt hanner dem "S"! Op der "Harry S. Truman Library & Museum"-Websäit kritt de gudde Mann nees e Punkt hanner dem S (http://www.trumanlibrary.org/index.php ). Op alle seriöse Plazen, déi ech kennen, steet als mëttelsten Numm just den "S"; zuguer an der Britannica! Dat gëtt jo direkt spannend. --Cornischong 15:52, 3. Dez 2007 (UTC)
replies: text: :Wann ech mer ukucken, wéivill doriwwer an der de- an an der en-Wikipedia op den Tootzsäite steet, da gëtt et mer scho weech. --Cornischong 16:15, 3. Dez 2007 (UTC)
Sorry that I cannot speak Luxembourgish.   I hope I will address some of your points.   English Wikipedia has a section about whether his middle name is spelled "S" or "S.": en:Harry_S._Truman#Truman.27s_middle_initial.  Both "Harry S. Truman" and "Harry S Truman" are acceptable, but it appears that Truman himself spelled it "Harry S. Truman".  Consensus on English Wikipedia is to spell it "Harry S. Truman".    "Harry Spencer Truman" is certainly wrong.  -- Dominus 17:52, 3. Dez 2007 (UTC)
thread_title:  Den Harry mat an ouni
Diskussioun:Kama Sywor Kamanda

message: D'Schreifweis vum Numm steet am "Luxemburger Autorenlexikon" ganz anescht. Eis ass déi richteg! --Cornischong 03:13, 11. Dez 2007 (UTC)

message: Gudden Owend. Wann am Artikel stoung "an der Demokratescher Republik Kongo, dem deemolege Belsche Kongo,", a da "verschlëmmbessert" eng IP dat op "dem deemolege Demokratescher Republik Kongo," da weess deen net wat e schreift oder ëm wat et geet. Dat ass ee Beispill dafir, datt dat Gewurschtels näischt abréngt. --Cornischong 17:40, 26. Jan. 2008 (UTC)
"Haut ass de Kama Sywor Kamanda é klassesche Schreftsteller" - "an seng vill bemierkenswert literaresch Wierker si weltweit unerkannt." Ofgesi vun der falscher Schreifweis sinn dat Aussoen, déi näischt aussoen. Et ass Schued, datt dee Mann hei duerch déi Mille gedréit gëtt. --Cornischong 17:45, 26. Jan. 2008 (UTC)
thread_title:  wat e Getriwwels
Diskussioun:Kurów

message: Ma do muss jo eng jett lass sinn, dass sech Wikien an 172 Sprooche fir dat Kaff intresséieren. Gi mer dat Geheimnis och nach gewuer? --Zinneke 16:50, 13. Dez 2007 (UTC)
Do war een, deen an all Wiki klensche gaangen ass, a gefrot huet, ob se déi Uertschaft wéilten drasetzen an hirer Sprooch. En léiw Iddi. Mee, wéi mer haut gesinn hunn, lafen och Bousspriedeger mat der selwechter Iddi an der Géigend erëm. --Cornischong 19:31, 13. Dez 2007 (UTC)
thread_title: Untitled