lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Prinzessin vu Schengen

message: Anno 2018 - 2500 Joer gëtt -482, deemno 5. Joerhonnert v. Chr. oder net? GilPe (Diskussioun) 21:31, 5. Dez. 2018 (UTC)
* Sorry ech hu falsch (als "-dausend") gelies.:) --Wolverène (Diskussioun) 21:42, 5. Dez. 2018 (UTC)
thread_title:  Gebuer / gestuerwen
Diskussioun:Spider-Man

message: Moien, 
2 Sätz um Enn vun engem Kapitel sinn onkloer:
replies: text: "De Steve Ditko huet sech em d'Tënt gekëmmert an der Serie, déi de Kirby gezeechent huet. De Stan Lee huet decidéiert, d’Originnen an d’Muecht vum jonke Superheld zeréckzehuelen an dem Ditko d’Zeechnen uvertraut."
Wat ass mat Sech-ëm-d'Tënt-këmmmeren" gemengt? A wat mat "d’Originnen an d’Muecht vum jonke Superheld zeréckhuelen" ?
--Zinneke (Diskussioun) 18:03, 22. Dez. 2018 (UTC)
replies: text: ::"Hien kritt extra vill Kraaft an Empfänglechkeet an d’Fäegkeet ..."

text: :Wat soll mat Empfänglechkeet ausgedréckt ginn?

text: :--Les Meloures (Diskussioun) 18:16, 22. Dez. 2018 (UTC)

message: Voilà d'Regel fir d'Interwiki-Linken: "Wat Är Fro vun den Interwilinken ugeet, sou ass dat sou, datt dat an all Wikipedia d'selwecht gemaach gëtt. Eng Wikipedia an enger Sprooch ass dofir do, fir Explikatiounen an där Sprooch ze ginn an net fir op Artikelen a Wikipediaen an anere Sprooche weiderzeleeden. Sou Linke gesi jo am Text blo aus, an da mengt de Lieser hie géif do eng weider Informatioun am där Sprooch kréien. Wann en dann drop klickt, da lant en op enger Säit an enger friemer Sprooch. Dat ass net den Zweck vun der Saach. Wann e mengt et misst ee sou e Link derbäisetzen da soll een dat als Referenz oder Nott maachen an och d'Sproochenzeechen derbäisetzen, sou datt de Liser wees a waterenger Sprooch déi Referenz oder Nott ass, an dann decidéiere kann ob e se wëllt liesen oder net (jee nodeem ob en déi Sprooch versteet oder net)." wei de Les Meloures se explizéiert huet. Corto lu (Diskussioun) 18:11, 31. Dez. 2018 (UTC)
replies: text: Zousaz: Dat derméiglecht och, ze gesinn, dass et nach keen Artikel zu deem Sujet op dëser Wiki gëtt, an datt een en uleeë kann, andeems een op dee roude Link klickt.--Zinneke (Diskussioun) 08:59, 7. Jan. 2019 (UTC)
thread_title: Interwiki-Linken
Diskussioun:Paul Ehmann

message: " ...war e Lëtzebuerger Affekot."
Ass de Mann dout?  Aipee 87.66.105.152 13:58, 14. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: gudd Fro; ech wees ët nët. Waat ass do d'Wikipedia-Reegel?Corto lu (Diskussioun) 14:04, 14. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: :Moien, ech kenne keng Reegel dozou, mee géif prinzipiell aus Anstand Leit esou laang um Liewen halen, bis een anzwousch e Beweis vun hirem Doud fonnt huet (oder de Gebuertsdatum méi wéi 110 Joer zréckläit). Dobäi ass "war en Affekot" warscheinlech richteg, well ee mat 74 Joer normalerweis pensionéiert ass. --Zinneke (Diskussioun) 16:01, 14. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: ::Am grousse Ganzen ass et sou datt wéi den Zinneke seet: d'Leit soulaang liewe bis se dout sinn (a wéi an dësem Fall och gewosst ass datt se dout sinn). Warscheinlechkeete si keng enzyklopedesch Approche. Wann et bekannt ass datt een eng Zäit eppes gemaach huet an duerno net méi, wéi dat z. B. bei de meeschte Sportler de Fall ass, da schreiwe mer: ass e fréiere Vëlossportler, ass e fréiere Marathonleefer, a.s.w. Bei fräie Beruffer déi normalerweis och wa s'am Pensiounsalter sinn, nach exerzéiere kënnen, gebrauche mir keng Vergaangenheetsform, grad sou wéi bei verschiddene Beruffstitelen déi net un eng eng Zäitspan vun Aktivitéit gebonne sinn. Wann een Ingenieur, Astronom, Biolog, Dokter a.s.w ass, dann ass een dat säi Liewe laang och wann een net méi schafft. --Pierrenilles (Diskussioun) 16:18, 14. Jan. 2019 (UTC)
replies: text: :::Och nach e Pefferkär vu mir.  Wa mer soen e wier Affekot gewiescht, da misste mer kënne beleeën datt e säin avoué gemaach huet, um Barreau ageschriwwe war an och als onofhängengen Affekot oder an engem Affekotebüro geschafft huet oder eventuell Affairë fir d'Arbed plädéiert huet. Am anere Fall ass e just Jurist bei enger Firma. --Les Meloures (Diskussioun) 16:42, 14. Jan. 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Banque Européenne du Luxembourg

message: war eng lëtzebuerger Bank.
Firwat ass s'et net méi? Wier och vläicht intressant.   Aipee 109.129.207.78 11:28, 17. Jan. 2019 (UTC)

message: Moien, am ganzen Internet hunn ech näischt iwwer déi Firma fonnt. Wees een do eppes méi driwwer. Merci am Viraus --Les Meloures (Diskussioun) 13:23, 17. Jan. 2019 (UTC)
thread_title: Maregfina
Diskussioun:Ferdinand Foch

message: un der Bataille de la Marne ...
replies: text: Watereng ass gemengt --Les Meloures (Diskussioun) 10:37, 5. Feb. 2019 (UTC)

message: Hien huet, méi oder wéinger direkt, an ouni sech mat senger Regierung ofzespriechen, zougelooss, datt d'franséischt Militär déi 
Wat heescht dat: Haten déi dropgeklappt ouni en Uerder derfir ze kréien. ?????  Dat kënnt mir zimmlech onwahrscheinlech vir --Les Meloures (Diskussioun) 12:25, 5. Feb. 2019 (UTC)
thread_title: Rebellioun

message: Jacques Maas, L'intervention militaire française contre le mouvement républicain luxembourgeois en janvier 1919 - Un paradoxe historique?; in: Tageblatt, Ausgab vum 2. & 3. Februar 2019.
Ech froe mech op de Maas hei net e puer Saache wëssentlech oder, wat ech mer schlecht virstelle kann, onwëssentlech ewechgelooss huet. Ech ginn dervun aus datt et just wéinst dem Maas senger Omissioun zu feelerhaften Duerstellungen iwwer dem Foch seng Amëschung zu Lëtzebuerg koum.  Mä wéi onse Mataarbechter aus Rumänie gesot huet. Ons Dokumentatioun ass schlecht. --217.136.92.25 07:07, 9. Feb. 2019 (UTC)
thread_title: Referenz
Diskussioun:La 'question juive' au Luxembourg (1933-1941): L'Etat luxembourgeois face aux persécutions antisémites nazies

message: '''Den Artikel gouf aus dem Artikel [[Vincent Artuso]] ausgelagert an als eegenen Artikel hie nei ugeluecht.'''
--[[Benotzer:Zinneke|Zinneke]] ([[Benotzer Diskussioun:Zinneke|Diskussioun]]) 14:55, 7. Feb. 2019 (UTC)

message: <br>
<br>
''Vun der [[Diskussioun:Vincent Artuso|Diskussiounssäit zum Artikel Vincent Artuso]] heihin eriwwer kopéiert, well den Inhalt, op dee se sech bezitt, och heihi geplënnert gouf:''

message: D'Kritiken um Rapport goufe kleng gehale a si bis haut net verëffentlëcht
replies: text: Wouhier wësse mer dann datt et der gouf?

text: Vu wiem gouf kritiséiert a wou?

text: Ass iergend eng Spur do? Wa jo da soll dat gesot ginn.!!!

text: Am anere Fall soll dee Saz erausgeholl ginn. --217.136.92.25 10:44, 7. Feb. 2019 (UTC)
replies: text: :Moien, ech hunn emol "" hanner déi Behaaptung gesat, fir datt de Lieser weess, datt dat op wacklege Féiss steet. Gëtt an nächster Zäit näischt u Sourcë bäigesat, ass déi Ausso effektiv besser ewechgemaach, well net substanziéiezrt. --Zinneke (Diskussioun) 14:50, 7. Feb. 2019 (UTC)
replies: text: ::Knapps 2 Méint drop koum näischt no, Ausso gouf ewechgemaach, ka mat Source ëmmer nees bäigesat ginn, falls néideg.--Zinneke (Diskussioun) 20:49, 30. Mäe. 2019 (UTC)
thread_title: Kritiken
Diskussioun:Jules Kauffmann

message: Hie war vum 1. Januar 1964 bis den 31. Dezember 1969 a vum 1. Januar 1976 bis den 30. Juni 1985 Buergermeeschter vun der Gemeng Keel. Säin Nofolger gouf den Nicolas (Schnuck) Plein.
replies: text: Dem Text no hätt hie missen zwéin Nofolger hunn. --217.136.109.21 12:02, 25. Feb. 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Zep

message: Dësen Artikel gouf ugeluecht, andeems aus dem Artikel Titeuf d'Kapitel zum Auteur erauskopéiert gouf. 
Auteur(en) sinn do am Versiounshistorique (bis dës Versioun) ze fannen. Ännerungen dono hei am Versiounshistorique. --Zinneke (Diskussioun) 16:51, 4. Mäe. 2019 (UTC)
thread_title: Source: Artiekl [[Zep]]
Diskussioun:Handwierkergaass Terres Rouges

message: Handwierkergässel 
Wou gëtt se sou genannt?  Wier Gaass net besser ubruecht? --217.136.109.21 14:45, 14. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: Am Artikel geet vu "-gässel" rieds. Ech huelen dofir un, dass dat de "Gebrauchsnumm" war. Eng Quell, déi dat beleeë kéinnt, wier natierlech wëllkomm. --Zinneke (Diskussioun) 15:51, 14. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: :Ech hunn op anere Plazen vun der selwechter Zeitung Handwierkergaass gesinn:  gemeinsam mit der seit Kurzem geschützten Handwierkergaass.  --217.136.109.21 16:13, 14. Mäe. 2019 (UTC)
replies: text: ::An engem Tageblattartikel iwwer eng Gemengerotssëtzung war deemgéintiwwer vu "-gässel" rieds. Mee et huet net vill Sënn z'argumentéieren, ouni dass mer allenzwéi méi wëssen. Ween eppes fënnt, soll et bäisetzen oder änneren. Woarde mer och emol of, wéi et beim SSMN op senger Lëscht optauche wäert. --Zinneke (Diskussioun) 16:20, 14. Mäe. 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Maurice Couve de Murville

message: Moien!
De Stalin huet OCH zu den Alliéierte gehéiert, huet sech awer net an déi franco-franséisch Problemer agemëscht. 
De Roosevelt an den Churchill hu wuel eng Zäit op de Giraud gesat, hunn awer geschwë verstanen, datt de Generol de Gaulle politesch méi lass hat a méi Ënnerstëtzung an der franséischer Bevëlkerung géif genéissen. De Giraud ass du vun den anglo-amerikaneschen Alliéierte fale gelooss ginn, awer net vun "den Alliéierten". 
Dem sougenannte Les Meloures seng permanent Zensur a Besserwisserei geet definitiv duer! Wat hien anere Leit - zu Onrecht - als Vandalismus virgehäit, ass genee dat, wat hie selwer mécht. D'lb.wikipedia ass net seng exklusiv Sandkëscht... - C.
replies: text: Wat huet de Les Meloures hei verbessert wat en net hätt sollen. Kann dat preziséiert ginn.

text: Ech kann awer der IP déi hei schreift gär hire Vandalismus fir dee se schonn eng Kéier gespaart war noweisen --Les Meloures (Diskussioun) 12:19, 18. Abr. 2019 (UTC)

message: wou e sech mam Generol Henri Giraud a Verbindung gesat huet, a spéider, wéi die sech op Drock vum Churchill a vum Roosevelt huet misse mam Chef vun der France libre, dem Generol Charles de Gaulle, verdroen
replies: text: Dat do ass eng simplistesch an net ganz richteg Duerstellung vun den Evenementer an den Tatsaachen déi sech éischter lues entwéckelt hunn.  Den de Gaulle war nämlech den Tockskapp de sech net wollt verdroen an net wollt an Afrika goen fir eppes zesumme mam Giraud op d'Been ze stellen. Eréischt wéi d'Englänner him de finanzielle Krunn wollten zoudréinen huet en noginn. De Roosevelt a besonnesch den Eisenhower hunn am Ufank éischter op de Giraud gesat awer den Churchill huet am de Gaulle de bessere Politiker gesinn.

text: Chronologesch ass d'Affirmatioun och falsch, well wéi Couve de Murville am Mäerz an Afrika koum, war dee Problem datt déi 2 sech sollte verdroen schonn zanter der Konferenz vu Casablance am Januar geléist, an dem Monnet säin Afloss op de Giraud an d'Tatsaach datt de Giraud net méi sou vychistessch agestallt war ass dobäi och net ze vernoléissegen. Et wieren vill aner Saache an dëser Biographie méi wichteg wéi sou Spéngelsschëssereien.

text: Wann hei gesot gëtt datt den de Gaulle him net getraut huet, da wier et flott wann déi Sätz déi dat solle beleeën kéinten zitéiert ginn. --Pierrenilles (Diskussioun) 09:11, 23. Nov. 2020 (UTC)
thread_title: Wien huet sech mat wiem musse verdroen
Diskussioun:Uesper

message: Dësen Artikel beschäftegt sech mat Aasselbuer bei Kiemen  ?
--Jwh (Diskussioun) 07:25, 6. Mee 2019 (UTC)
replies: text: Lo net méi :-)  --Les Meloures (Diskussioun) 07:48, 6. Mee 2019 (UTC)
replies: text: : Uff, Merci! --Jwh (Diskussioun) 09:02, 6. Mee 2019 (UTC)
thread_title:  Aasselbur oder Aasselbuer ?
Diskussioun:Deutsch-Luxemburgisches Schengen-Lyzeum Perl

message: De Lycée gouf de 27. August 2007 offiziell, a Presenz vun ënner anerem dem Jean-Claude Juncker, ageweit an huet deen Dag och d'Diere fir déi éischt 130 Schüler opgemaach.
Dat ass schwéier ze gleewen wann drënner steet datt d'Baugenehmegung eréischt vum 25. Juni 2008 ass. --Les Meloures (Diskussioun) 17:54, 11. Mee 2019 (UTC)
replies: text: Et stëmmt trotzdem, ech hunn an der Zeitung vum 28. August 2007 genau déi selwecht Informatioun fonnt. Zitat aus dem Artikel: "Zunächst wird man auf das Gebäude der Erweiterten Realschule Perl zurückgreifen, bevor dann ab 2009/2010 der erste Bauabschnitt des geplanten Um- und Erweiterungsbaus bezugsfertig sein soll." MMFE (Diskussioun) 18:44, 11. Mee 2019 (UTC)
replies: text: :Ok hunn dat mol bäigefléckt. --Les Meloures (Diskussioun) 19:06, 11. Mee 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Archaeologia luxemburgensis

message: D'Serie kënnt onreegelméisseg ee- bis zweemol am Joer eraus (Mëndlech Matdeelung vum Redaktiounssekretär, Oktober 2014.)
D'Serie kënnt reegelméisseg eemol am Joer eraus (Mëndlech Matdeelung vum Redaktiounssekretär, Oktober 2014.) 
replies: text: Huet hei de Redaktiounssekretär sech am selwechte Mount selwer widdersprach, oder wéi ass dat ze verstoen? --87.66.134.153 09:44, 28. Mee 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Muerd

message: Ech si keen Affekot, dowéinst hunn ech elo just déi Basis-Skizz vun engem Artikel ugeluecht. Ech wollt nach dobäischreiwen: 
replies: text: "Bei engem Muerd handelt den Täter virsätzlech, dat heescht e féiert den Doud vun engem anere Mësch bewosst a gewollt erbäi. De Muerd gëtt dacks mam Doudschlag (op Franséisch: Homicide involontaire), bei deem den Täter duerch säin Handelen den Doud net gewollt erbäiféiert, mee a Kaf hëlt."
Mee fir mech ass dat alles e bësse konfus, zemools et an deene verschiddene Sprooche verschidden Definitioune schéngt ze ginn. Et wär interessant, wann een, dee sech am Droit besser auskënnt, e bësse méi zu Muerd/Assassinat/Homicide/Doudschlag kéint schreiwen an och mat Quellen aus dem Lëtzebuerger Code pénal kéint beleeën.
--Bdx (Diskussioun) 09:47, 20. Jun. 2019 (UTC)
thread_title: Just eng éischt Skizz
Diskussioun:Maison Moderne

message: Wann ech dat richteg verstinn, ass Maison Moderne net den Numm vun der Entreprise, mee just eng Mark. D'Entreprise selwer géif MM Publishing and Media S.A. heeschen. Op Facebook steet: Published by Maison Moderne (TM) - MM Publishing and Media S.A. (Luxembourg / Europe). Um Site vu Paperjam stinn déi hei Nummere fir Maison moderne:
replies: text: Registre du commerce : B95211

text: N° TVA : LU 19791467

text: TVA INTRA : 20032217398
Leider fannen ech net eraus wéi ech online am Registre de Commerce kann Entreprisen nokucken. 
Falls een dat weess/kann, wär et super wanns ee kéint nokucken ënnert wéi engem Numm d'Firma registréiert ass! --Bdx (Diskussioun) 09:59, 1. Jul. 2019 (UTC)
=== Méi Info zur Geschicht ===

text: Et gëtt een Doublon: MM Publishing and Media.

text: http://www.etat.lu/memorial/2003/C/Pdf/c0957179.pdf#Page=27

text: * Säit 45895: Grënnung vun tempo! S.A.

text: * Säit 45914: mké S.A. benennt sech a MIKE KOEDINGER MANAGEMENT S.A. ëm

text: * Säit 45916: EDITIONS MIKE KOEDINGER S.A gëtt gegrënnt
thread_title:  Just eng Mark? 

message: :Et gëtt een Doublon: MM Publishing and Media.
replies: text: http://www.etat.lu/memorial/2003/C/Pdf/c0957179.pdf#Page=27

text: * Säit 45895: Grënnung vun tempo! S.A.

text: * Säit 45914: mké S.A. benennt sech a MIKE KOEDINGER MANAGEMENT S.A. ëm

text: * Säit 45916: EDITIONS MIKE KOEDINGER S.A gëtt gegrënnt
thread_title:  Méi Info zur Geschicht 

message: MM Publishing and Media S.A. ass déi opérationnel Firma déi ennert der Mark "Maison Moderne" (TM) schafft.
Maison Moderne huet drei Departemente: Publishing House (do get Paperjam an Delano éditaient), Brand Studio (Content Agency an Media Sales House), Business Club (Networking an centre de formation agréé par l'Etat).
Et fennt een méi hei:  Source: www.maisonmoderne.com 
D'Firma gehéiert zu 100% hierum Grenner Mike Koedinger. (Source: https://paperjam.lu/article/maison-moderne-plein-elan-2022 ) Mediarama (Diskussioun) 11:32, 2. Okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Méi Detailler
Diskussioun:P+R Bouillon

message: 32 Millioune fir e siwestäckegt Parkhaus?? Goufen do gëlle Sprinkleren agebaut? --Zinneke (Diskussioun) 12:57, 2. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: Wa meng Rechnung stëmmt sinn dat ronn 12.500 pro Parkplaz.  Fir dee Präis kanns de se mar all verkafen. Amateure wiere genuch do. Zu Bréissel läis de tëscht 21.000 an 30.000 an zu Paräis bis zu 40.000.  --Les Meloures (Diskussioun) 13:29, 2. Jul. 2019 (UTC)
thread_title: Präis
Diskussioun:Hôpitaux Robert-Schuman

message: Mëtteg,
Den offiziellen Numm ass iwwerall Hôpitaux Robert Schuman (ouni Stréch). De Cayambe huet d'Säit elo op Hôpitaux Robert-Schuman (mat Stréch) geréckelt. Gëtt et eng Reegelung op Wikipedia, déi seet, datt net den offiziellen Numm soll benotzt ginn, och wann déi franséisch Orthographie eventuell eppes aneres seet? Aner Lemmata gi jo och net "verbessert", z.b. D'Unio'n, We' meng Mamm nach huet gesponnen
--Bdx (Diskussioun) 14:22, 17. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: Mëtteg och,

text: Mir applizéieren am Allgemengen bei offizielle Bezechnungen op franséisch, déi franséisch Orthographie, wéi bei Nimm vu Plazen, Gebaier, Stroossen, Organisatiounen, Schoulen etc.

text: Déi aner Beispiller déi s de opgezielt hues, falen net ënner offiziell Bezeechnungen. Dat sinn Eegennimm, oder Titelen op Lëtzebuergesch a solle sou erëmgi ginn wéi dat hirer original Schreifweis entsprécht an/oder wéi den Auteur säi Wierk genannt huet. --Les Meloures (Diskussioun) 14:40, 17. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: ::Mëtteg och, déi Diskussioun hu mir schon e puermol hei gefouert. D'Reegel déi an dësem Fall applizéiert gëtt, ass déi vun der Orthographie vun den noms propres, cf. z.B. de Petit Robert des noms propres, oder och d'Académie française:
replies: text: ::1) nëmmen dat éischt Wuert kritt e groussen Ufangsbuschtaf, z.B. Musée national d'histoire et d'art,

text: ::2) wann e Virnumm an en Familljennumm  am Numm sinn, da mat engem Bindestréch, z.B. Lycée Robert-Schuman,:-), Lycée Michel-Rodange, asw. Dat och wann eis Ministèren oft - awer net ëmmer - dës Reegel net respektéieren.

text: ::De Prinzip ass deen heiten: den Numm vun enger Schoul, engem Spidol, asw, gëtt vun dem Ministère oder der Organisatioun festgeluecht. D'Schreifweis awer gëtt duerch d'Reegele vun der Schreifweis festgeluecht.

text: ::Kuck och emol w.e.g. op der franséischer WP: do gëtt déi korreckt Schreifweis vun den Nimm vun Instituter, Schoulen, asw, (bal ëmmer) applizéiert; an dann och hei: Secondaireschoulen zu Lëtzebuerg. Beschte Gréiss, Cayambe
replies: text: :::Super, Merci fir d'Erklärung! Hunn u sech kee Problem domat, mee steet dat och iergendwou fest? Iergendeng Säit op der Communautéitssäit oder soss anzwousch? Well soss ass et ëmmer e bësse dubios an jiddwereen ka behaapte, wat e wëll. Wann ee mir seet, wou dat kann agebaut ginn schreiwen ech och gär eng kuerz Zesummefaassung vun där Reegel/Erklärung :) Dee Paragraph kéint dann um Staminee approuvéiert ginn. Da kann een an Zukunft och dohi referéieren.--Bdx (Diskussioun) 15:17, 17. Jul. 2019 (UTC)
Ass eng gutt Iddi. Mir missten dat eigentlech scho méi laang gemaach hunn. D'Erklärung kéint ganz gutt zum Schluss op dëser Säit stoen. Da stéing et mol wéinsten iergendwou. --Les Meloures (Diskussioun) 15:32, 17. Jul. 2019 (UTC)

text: Super, ech hunn hei emol eng éischt Propose gemaach, déi ugepasst ka ginn: Wikipedia:De Staminee#Eis Schreifweis: Nei Sektioun fir Eegennimm--Bdx (Diskussioun) 12:26, 18. Jul. 2019 (UTC)
thread_title:  Numm
Diskussioun:The Rusty Chair

message: Eng IP-Nummer an Les Meloures sinn der Meenung, datt dësen Artikel net relevant ass.
Majo da si warscheinlech all d'Artikelen an der Kategorie https://lb.wikipedia.org/wiki/Kategorie:L%C3%ABtzebuergesch_Bluesmuseksgruppen net relevant genuch a missten deemno och geläscht ginn.
Sidd iech konsequent.
An da wiere mer op den Trump-Niveau ukomm a mat dem haitegen Zäitgeescht en phase,
Christian Ries (Diskussioun) 16:06, 29. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: :Kuck vläicht einfach an d'Relevanzcritèren no deene sech soll orientéiert ginn. Wann der dann dorun eppes net gefällt, wier et vläicht besser du géifs deng Bemierkungen do maachen. Nëmmen do kann eppes dru geännert ginn. Hei déngt all Gespréich näischt, ob mat Trump oder ouni Tromp. --Les Meloures (Diskussioun) 12:24, 31. Jul. 2019 (UTC)
replies: text: ::Sidd iech konsequent.
replies: text: ::Wann een dat hei schreift da kënnt dat mir vir wéi wann ech oder aner Leit dru Schold wieren, wann e Benotzer Artikelen uleet déi keng Relevanz hunn. Ass et net awer vläicht un all Benotzer fir sech z'iwwerleeën: Huet dat wat ech schreiwen eng enzyklopedesch Relevanz oder net, ier en ufänkt en Artikel unzeleeën?  --Les Meloures (Diskussioun) 14:27, 31. Jul. 2019 (UTC)
Erstaunlech, datt en IP-User réischt beim 27. Artikel aus där Kategorie d'Relevanz a Fro stellt. Ech bieden déi, déi déi Relevanzkritären agefouert hunn, se an deem Punkt Musek esou ze adaptéieren, datt déi 27 Artikelen iwwer lëtzebuergesch Bluesmuseksgruppen relevant ginn. Wann dat net méiglech ass, da läscht déi 27 Artikelen wéinst Irrelevanz. Ech verleeën déi 27 Beschreiwwungen op en aneren Internetsite a setzen hei näischt méi à jour. Christian Ries (Diskussioun) 07:31, 1. Aug. 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:FC Stumbras

message: Am Summer 2019 huet de Club opgehalen ze existéieren. Schlussendlech goufe se aus der Elite Divisioun eliminéiert.[1] 
Ech mengen hei stëmmt eppes an der Chronologie net. 
Dommerweis steet dat selwecht an e puer Wikien obschonn et kee Sënn ergëtt. Dat ass warscheinlech d'Resultat vun den automateschen Iwwersetzunge wou kee sech méi d'Méi gëtt fir nozekucken op eppes Sënn mécht. --Les Meloures (Diskussioun) 15:35, 31. Jul. 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Sozialdemokratesch Partei (1903)

message: Gudde Mëtteg, ech schaffe grad un deem Artikel hei, mee froe mech, ob et net méi Sënn mécht, en am Artikel vun der LSAP anzebauen, an e Redirect ze maachen? Well d'Partei huet sech e puer Mol ëmbenannt, mee ouni radikal Ännerungen. Soss misst ech u sech och separat Artikele fir d'Sozialistesch Partei an d'Lëtzebuerger Aarbechterpartei uleeën.
replies: text: Optioun 1: Mir loossen et wéi et ass: 1 Artikel fir Sozialdem. Partei / Sozialistesch Partei / Lëtz. Aarbechtpartei an ee fir LSAP (upasse fir d'Geschicht nom Krich)

text: Optioun 2: Separat Artikele fir all "Numm"

text: Optioun 3: deen hei Artikel an den LSAP-Artikel integréieren
--Bdx (Diskussioun) 10:44, 19. Aug. 2019 (UTC)

text: Maach wéi s du et am Beschte fënns. Wann ee mengt e misst et besser maachen da kann e jo probéieren. --Les Meloures (Diskussioun) 10:48, 19. Aug. 2019 (UTC)
replies: text: :Moien, fuer emol duer, den Artikel auszebauen. Ech perséinlech géif proposéieren, deen hei Artikel separat ze halen, mat engem kuerze Resumé am Kapitel Geschicht vum Artikel LSAP an engem Queeschverweis heihinner. Mat deenen aneren Nimm giff ech et d'selwecht halen: Déi Geschichtsperiod vun der Partei extensiv an engem eegenen Artikel behandelen an eng Synthes, mat Verweis, am 'Haapt'artikel zu der LSAP hunn. --Zinneke (Diskussioun) 10:53, 19. Aug. 2019 (UTC)
replies: text: ::Merci fir de Feednack, dann halen ech deen hei elo mol nach separat.--Bdx (Diskussioun) 11:53, 19. Aug. 2019 (UTC)
thread_title:  Bei LSAP abauen?
Diskussioun:Partiell Chamberwale vum 3. Juni 1928

message: Remark: De Lien tëscht der Radikal Lénk ëm den Emile Mark am Süden an der Radikaler Partei muss nach ënnersicht ginn. Déi éischt schéngt eng "lénks" Partei ze sinn, déi zweet eng liberal Partei. An da gëtt et och nach d'Radikal-Sozialistesch Partei, déi trotz dem Numm eng liberal Partei ze si schéngt.
Bei de Walen 1928 gëtt net méi vun "Radikal Lénk", mee just vun de "Radikale" geschwat. Ass déi Radikal Lénk identesch mat enger vun deenen aneren uewe genannte Parteien? Eng leeën an den nächste Wochen a Méint nach Artikelen iwwer spéider Chamberwalen un, da fannen ech vläicht méi eraus. Bdx (Diskussioun) 14:38, 17. Sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Radikal Lénk / Radikal Partei / Radikal-Sozialistesch Partei