lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Schwaarz Muttergottes

message: Salut
Kann een e bësse méi iwert déi Schwarz Muttergottes vun Esch-Sauer gewuer gin , bis elo hun ech nach nie eppes dovun héieren, duerfir awer eppes schons vun enger Schwarzer Muttergottes aus dem Stadgronn (Lëtzebuerg).Johnny Chicago 23:39, 14 Juli 2005 (UTC)
Moien,
Majo, iwwert déi vun Esch Sauer wärt ech nach méi zesummen sichen, d'Esch Sauerer Gemeng ass net besonneg matdeelungsfrendlec,, läit warscheinlech och dodrun, datt se d'joer iwwert nemmen u bestemmten deeg fir e peur stonnen op huet! infobrochüre gin et keng a déi wéineg bicher déi geschriwwe goufen, fennd een zu engem groußen deel nemmen nach a bibliothéiken.
Iwwert déi aus dem stadgronn hun ech zum Beispill nach näicht héieren ;) dat komplettéiert jo nemmen den Artikel! ;) wou steet déi dann genee? --JimHawk 09:08, 15 Juli 2005 (UTC)
Déi steet an der "Église Saint-Jean" am Gronn. Déi "Schwaarz Muttergottes" ass wierklech schwaarz an se huet och e schwaarzt Kand um Aarm. Déi Statu staamt aus der Kierch vun de Franziskaner um Knuedler. --Cornischong 09:22, 15 Juli 2005 (UTC)
"Zu Prag gëtt et e kubistesche Musée, dee sech Haus zur schwarzen Madonna nennt" : Wéi kënnt et, datt dee Musée en däitschen Numm huet? --Cornischong 06:31, 22 Abrëll 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Anthropologie

message: Anthropologie ass eng Wëssenschaft, villäicht esouguer e Grupp vun Wëssenschaften, déi schwéier ze définéieren sinn. Dofir sinn ech net ganz iwwerzeegt vun dësem Artikel. Den Haaptproblem läit menger Meenung no doran datt d'Anthropo matt engem Fouss an den Naturwëssenschaften steet a matt dem aneren an den Humanwëssenschaften resp. a béiden ass eng Disziplin entstaan déi legitimerweis Anthropo heescht (et geet em de Mensch) sech awer ganz verschidden Aspekter këmmert: an den Nat-wess ass et eng Art Anatomie comparée an an den Hum-wess eng Art Sozio-Psychologie.
Desweideren ass de leschten Saatz mer komplett schleierhaft. Huet een eng Idee wéi en déi Saach kéint ebessi méi systmatesch duerstellen? --Marcus 11:46, 20 Juli 2005 (UTC)
Den Artikel hei schéngt mir just eng Aart Ulaf gewiescht ze sinn an nach kee richtegen Artikel. Leider hunn ech net vill Ahnung vun dësem Thema. Du kanns dech awer roueg doran lancéieren, wéi ech gesinn kenns du dech jo do e bessen besser aus :-)  --Alexandra 11:57, 20 Juli 2005 (UTC)
Ech wärt dann emol probéieren waat ech hikréien kann. Erklär mer awer virdrun w.e.g. waat de leschten Saatz heeschen soll datt ech daat eventuell kann mattabauen --Marcus 12:23, 20 Juli 2005 (UTC)
Ech hun elo emol probéiert... Den ominösen leschten Saatz kann e jo spéider explizitéieren oder ewechhuelen. --Marcus 18:43, 20 Juli 2005 (UTC)
thread_title: Wees net esou richteg
Diskussioun:Brigitte Nielsen

message: Wier et net besser d'Kinofilmer vun den Tëlee-Filmer z'ënnerscheeden? An der Lëscht kéint ee se verwiesselen. --Cornischong 20:02, 27 Juli 2005 (UTC)

message: Si mann a duett mit Falco    Wat soll dat soen. Les Meloures 18:01, 22 Dezember 2006 (UTC)
thread_title:  kannitverstaan
Diskussioun:Steesel

message: Gëtt Stesel net mat engem e geschriwwen ? --Alexandra 17:20, 28 Juli 2005 (UTC)
Stesel gëtt mat engem e geschriwwen! Mee et ass Steesel. :-))))) --Cornischong 18:15, 28 Juli 2005 (UTC)
Ah jo wanns du et natierlech esougesäis. 
Zu StEEsel ginn et awer lauter Schëlder mat StEsel dropstoen: Steselerstuff, Uertschaftsschëld..... asw   :-)   --Alexandra 10:27, 29 Juli 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien, heidriwwer war sengerzäit jo net vill dobäi erauskomm. Mä wouhir kënnt dat Steesel hei op Wikipedia?
Stesel um Geoportail.lu
Stesel an de Coordonnees-LUREF-lieux-habites.xls, LIEUX-HABITES du Grand-Duché de Luxembourg (ech mengen déi kennt vum Kadaster)
Stesel um Stroosseschëld
Steesel just op steinsel.lu
--Jwh (Diskussioun) 22:45, 3. Jul. 2014 (UTC)
replies: text: :Moien, wann ech mech gutt erënneren ass sech senger Zäit bei den Uertschaftnimm, op déi Schreifweis baséiert ginn déi de Josy Braun a sengem Bichelche virgëtt.
replies: text: :Et ass och par Analogie zum Steen (Stein), déi richteg. D'Reegel déi bei Reegel a Segel ugewannt gëtt, passt hei net, well d'Wuert jo net tel quel aus dem Däitsche kënnt. D'Gemeng schéngt dat scho richteg gemaach ze hunn.  --Les Meloures (Diskussioun) 05:29, 4. Jul. 2014 (UTC)
replies: text: ::Merci, verstinn ech richteg, an deem Fall "overruled" de Josy Braun d'Schabloun:Kadaster Nimm? --Jwh (Diskussioun) 07:34, 4. Jul. 2014 (UTC)
replies: text: :::Jo, de Kadaster huet sech zwar scho vill Méi mat der Schreifweis ginn, mä heiansdo sinn nach Boboen dran. --Les Meloures (Diskussioun) 10:37, 4. Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Stesel  oder Steesel
Diskussioun:Béier (Gedrénks)

message: Die Stärke (beim Béier, an de  Gromperen a bei der Wäsch) ass op L. "d'Steiff" (weiblech)  --Cornischong 13:45, 30 Juli 2005 (UTC)
thread_title:  d'Steiff 

message: "Vue datt de Béier generell ausschließlech natiirlech Matièren enthält, kann een behaapten dass ët een absolut gesond Gedrënks ass... wann een en an Moossen genéisst. Et ass onbestridden dass Béier optimal géint den Duuscht ass an besonnesch bei waarmem Wieder en absoluten Genoss ass."  Dat Gebraddels do wäerte mer awer hoffentlech net méi laang genéissen. --Cornischong 17:54, 21 September 2006 (UTC)
replies: text: Cornischong, ech muss där dach wuel net soen, dass braddele schéin, läschen awer besser ass?! ;-) --Zinneke
thread_title:  Gebraddels als Genossmëttel 

message: Brauche mer hei keng Homonymies-Säit  Fir deen ee Béier an deen aaneren Les Meloures 19:17, 21 September 2006 (UTC)
replies: text: ::Dach. --Cornischong 20:15, 21 September 2006 (UTC)
thread_title:  Homonymie 

message: Deen Artikel ass dach eigentlech Brach, oder? Ech ginn zwar elo erem géint mäi Prinzip datt ech mech net an aner Leit hier Artikele wëll amëschen, mee dat ass méi staark wéi esch. -- Myriam 21:22, 21 September 2006 (UTC)
Ech sinn nach nët esou lang op der lëtzebuerger Wikipedia awer ech sinn mat de Madamm oder Joffer Myriam d'accord  et hätt eigentlech misste fir d'eischt een Artikel iwwer Brach gemeet ginn schliisslech gëtt méi Brach gesabbelt wéi Béier gedronk :-) :-) :-) Nilrom 21:31, 21 September 2006 (UTC)
replies: text: :Vläicht wëll si daat maachen de roude Link ass schons do a si brauch nëmmen ze klicken a wäider ze fueren
Wat ass Brach? --Cornischong 21:46, 21 September 2006 (UTC)
Eierlech gesot weess du dat bestëmmt besser wéi ech, oder? Huet zwar näischt mat Béier ze dinn, mee dat deen Artikel hei och net vill mat Béier ze dinn huet weess du och, oder?  Myriam 21:53, 21 September 2006 (UTC)
replies: text: :Ech hu mer den Artikel emol genee ugekuckt an zwar Zeil vir Zeil, do steet neisch anescht dran wéi Saachen déi mat Béier ze dinn hunn. Durfir verstinn ech nët firwaat dass de User Myriam mengt den Artikel hätt näischt mat Béier ze dinn. Iwwer waat misst da geschriww ginn fir dass et eppes mat Béier ze dinn huet. Lo sinn ech bei deem Geschreiws duuschtereg ginn a gi mol kucke waat de Wiert vum Béier weess. Nilrom 22:20, 21 September 2006 (UTC)
thread_title:  Brach 

message: Déi Foto vum verstoppte Pissoir kéinte mer vläicht duerch eng vun engem Humpen, engem Béierfaass, oder ... ersetzen, mengt de --Cornischong 10:10, 6 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  De verstoppte Pissoir
Diskussioun:Fédération nationale des éclaireurs et éclaireuses du Luxembourg

message: Et wier ganz interessant fir méi iwwer d'Geschicht vun der FNEL gewuer ze ginn. An och iwwer d'Hierarchie bannent der FNEL. Merci am Viraus. --Cornischong 20:02, 4 August 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Kann et sinn, datt haut am FNEL-Artikel eng Zort Sténkbomm geworf gouf? Bis gëscht sinn déi zwéin Artikelen iwwer déi zwou grouss Scoutsbewegungen gutt laanschtenee komm, bis datt haut ugefaang gouf mat dem "lëtzebuergesche Syndrom". Ech fannen dat zimmlech bëlleg, an et géif eis virubréngen, wa jiddereen e bësse méi fair wier. --Cornischong 16:20, 13 Mee 2006 (UTC)
replies: text: :Op alle Fall ass et gutt, datt ee sech ëm Scoutissems-Artikele këmmert. Wéi wier et mat engem iwwer de Baden-Powell an een iwwer seng Fra? --Cornischong 16:33, 13 Mee 2006 (UTC)
thread_title:  Léiwen 217.31.75.234
Diskussioun:Zellkär

message: Am Däitsche gëtt et "das Organell" oder "die Organelle". Aus eisem Artikel Organell geet net ervir, ob mär et männlech, weiblech oder sächlech gebrauchen. Am Zellkär-Artikel gëttet weiblech gebraucht. Mer missten eis iwwerleeën, wéi mer eis ariichten, datt an deem Rayon en eenheetleche System gebraucht gëtt. --Cornischong 08:16, 11 August 2005 (UTC)
ech wärt probéieren et weiblech ze gebrauchen, wéi all Diminutiv, mä vu datt ech Null an de lëtzebuergeschen bestëmmten an onbestëmmten Artikelen sinn, wärt et net ëmmer ersiechtlech sinn... Marcus 08:37, 11 August 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Biomembran

message: "bilden e sougenannte fluid mosaic (Singer an Nicholson, 1972)." Ouni Eenzelheeten ass mat esou  bibliographeschen Indikatiounen awer net weiderzekommen. --Cornischong 08:21, 11 August 2005 (UTC)
et soll do net em eng bibliographesch Angab goen mä just soen wéini en wien dat erausfonnt huet, falls et dann awer muss sinn hei de Rescht "Science 175: 720-731", mä wou kennt daat dann hin? Marcus 08:32, 11 August 2005 (UTC)
Wéi den Artikel heescht a wéi d'Virnimm vun de Leit sinn, wier nach néideg. --Cornischong 08:49, 11 August 2005 (UTC)

message: Ech kenne mech a "Bio" net esou aus, also hei meng Froen: 
* "ugeuerdnet"? schéngt mer net lëtzebuergesch
* "d'Fluiditéit" a "fluid": kann een dat net mat Flëssegkeet a flësseg iwwersetzen?
* "den externe Milieur": ass dat esou richteg?
* "si diffuséieren"?
--Myriam 00:44, 30 Juli 2006 (UTC)
thread_title:  Kann een dat nokucken w.e.g.
Schabloun Diskussioun:HaaptsaitLinks

message: can someone change please "Nauruose" to "Ekakairu Naoero". thx -- 81.62.82.19 18:00, 13 August 2005 (UTC)
Done. --Cornischong 18:08, 13 August 2005 (UTC)

message: Hi, could we get Ido (io) added to the list of over 10,000? Thanks. mithridates
thread_title:  Ido 

message: Wikipedia in Galician (Galego) has now more than 10000 articles. Could you please move it? Good luck with your project. Stoni
replies: text: : Ech hunn dem Stoni g'äntwert. --Cornischong 21:32, 26 November 2005 (UTC)
thread_title:  Wikipedia in Galego 

message: "Nauruan" in Luxembourgish is "Nauruesch", in Nauruan it is "Dorerin Naoero". Could you please change it? 84.192.164.144 13:25, 23 Dezember 2005 (UTC) (:na:User:Belgian man)
And why then the interwiki links show "Ekakairũ Naoero"? --Otets 13:30, 23 Dezember 2005 (UTC)
replies: text: That was before we had contact with a mother tongue Nauruan speaker. Today, "Ekakairũ Naoero" isn't changed in "Dorerin Naoero" yet but it is incorrect. 84.192.164.144 13:32, 23 Dezember 2005 (UTC)
thread_title:  Nauruesch
Diskussioun:Metz (Famill)

message: Moien Ernmuhl!
En passant e ganzt grousst Kompliment fir dee grousse Wirtschafts-, Industrie- a Finanzrayon, deen s D'am Gaang bass, op d'Been ze stellen. Do boomt et jo richteg!
Bei dësem heiten Artikel hätt ech just eng Suggestioun: de Begrëff "Metz" giff ech fir d'Stad mat deem Numm loossen. Deen Artikel, deen s De hei ugefaang hues, giff ech a "Metz (Famill)" ëmdeefen. Och wir z'iwwerleeën, op et net besser wier, (zousätzlech?) fir déi dräi Bridder jeweils en eegenen Artikel ze schafen? déi hate jo allen dräi genuch opweises, dassen se dat "verdingt" hätten.
Wat mengs De?
Schéine Bonjour,  --Zinneke 16:03, 16 August 2005 (UTC)
Wéi ass den Emile Metz hei anzeuerdenen? --Otets  13:14, 28 Oktober 2005 (UTC)

message: deen zu Esch eng Zäit Buergermeeschter war?
--Zinneke 13:27, 28 Oktober 2005 (UTC)
thread_title:  ... an de Léon, 

message: "Les Meloures huet d'Säit Metz (Famill) op Famill Metz geréckelt: méi Lëtzebuergesch"So did I rename it by mistake? Will another pages be renamed? --Wolverène (Diskussioun) 17:47, 7. Jan. 2018 (UTC)
thread_title:  Den Numm
Diskussioun:Zolwerknapp

message: "Geomorphologesch gesinn handelt et sech em en Zeiebierg den der Schichtstuf vum Bajocium ("Minett") virgelagert ass.": Dat muss eisereen awer nach erkläert kréien. Merci am Viraus.  --Cornischong 11:48, 18 August 2005 (UTC)
Ech probéieren et emol, den text aus dem Artikel ass zwar net vu mier, mee et stemmt:
Um beispill vum Pëtz geseit een et ganz gudd! De Pëtz ass ca. 46m déif (wees et nach net genee, ass bis elo déi eenzech Zuel dei ech fonnd hun)... zum Beispill op ca. 10m déift, giff een eng bestemmte Gesteensschicht gesin (wees elo net genee wéi eng)... op ca. 20m déift huet een dann nees eng aner Gesteensschicht... den enneschte Buedem ass dann den typesche Minettsbuedem... --JimHawk 12:01, 18 August 2005 (UTC)
d'Erklärung steet am Artikel Schichtstuf –Marcus 12:31, 18 August 2005 (UTC)
En Zeiebierg kann net virun enger Schichtstuf leien ("virgelagert"), en Zeiebierg steet leng an der Landschaft, net nëmmen am Minett ewéi den Zolwerknapp, de Loetschet, de Pakebierg, mee och soss am Gutland wéi z.Bsp. de Widdebierg. --Matthias 15:54, 9 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: "En Zeiebierg kann net virun enger Schichtstuf leien", dach well et ass en Iwwerrescht vun deer. Esou eleng steet en Zeiebierg net an der Landschaft well "hannandrun" ass ëmmer déi entsprichent Schichtstuf ze fannen. Wann ech "Zeugenberg" a "vorgelagert" zesumme googlen, fannen ech zimelech dachs den Ausdrock "der Schichtstuf virgelagert" o.ä., esou datt ech unhuelen datt dat kéint déi richteg Terminologie sinn, wann s de eng besser kenns da so se a et gëtt ersaat. --Marcus 08:41, 10 Abrëll 2006 (UTC)
Marcus, du hues u sech recht, mee dat "virgelagert" gefällt mir net, well ech dann de Bierg direkt virun der Schichtstuf gesi leien, an dat stëmmt jo awer net. Ronderëm de Bierg geet et ob alle Säiten biergof, en ass däitlech vun der Schichtstuf getrennt, besonnesch eise Knapp. Kuck mol, wanns de aus der Stad iwwert d'Autobunn ob Esch fierts, hëls de et gutt anuecht. Matthias
thread_title:  Zeiebierg
Diskussioun:Zeiebierg

message: "Schichtstufen (och nach Cuesta genannt)": Wou ass "Cuesta" ze fannen, a wat fir enger Sprooch ass et, a wéi kéint et op Lëtzebuergesch "Cuesta" sinn?? Kläert mech op! --Cornischong 16:44, 19 August 2005 (UTC)

message: "ofgetrennt" bedeit, datt den Zeiebierg virun laanger Zeit en Deel vun engem e bessi méi laange Bierg ass, wou sech awer dann no a no eng art "schlucht" dotescht gebild huet...
Zu welchem Bierg huet de Zolwerknapp dann gehéiert... deen eenzegen deen a fro kéim, fir den Bieleser Gaalgebierg...
Awer: De Gaalgebierg ass am Duerschnett méi wéi 20 Meter méi déif wéi den Zolwerknapp... 
ausserdem misst den Loetschef (Loetschet, je no Koart vun der Suessemer gemeng ^^) och en Zeiebierg sin. Mee wann een d'Situatioun hei zu Bieles/Zolwer kuckt, geseit een, datt de Gaalgebierg laang a schmuel ass, e puer honnert meter méi wäit den Loetschef als ofgeflaachte Biergkegel an nach eng kéier e puer honnert Meter méi wäit de Zolwerknapp, och en ofgeflaachte Biergkegel... --JimHawk 09:18, 20 August 2005 (UTC)
thread_title:  och nach eng fro, den Zolwerknapp betreffend...
Diskussioun:Däitschland

message: Zënter dem 1. Januar 1993, no der Trennung vun der Slowakei heescht dat Land "Ceská Republika", op Däitsch "Tschechien" (--> http://www.czech.cz/   an  http://www.dtsg.de/ ) an op Lëtzebuergesch "Tschechesch Republik" an a gekierzter Form "Tschechien". Den Ausdrock Tschechei gouf virun iwwer 60 Joer e bëssen dacks gebraucht.  --Cornischong 14:25, 19 August 2005 (UTC)
thread_title:  Tschechien / Tschechei 

message: Ist "Einigkeit und Recht und Freiheit" mit "Gläichheet a Recht a Fräiheet" wirklich richtig übersetzt? Einigkeit nämlich etwas ziemlich anderes als Gleichheit - Einigkeit steht eher für Eintracht, Gemeinsamkeit usw. - vielleicht ist da eine andere Übersetzung besser?--141.84.30.38 18:58, 11 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :Vielen Dank für die Bemerkung. Selbstverständlich hat Einigkeit nichts mit Gleichheit zu tun. --Cornischong 01:14, 12 Februar 2006 (UTC)
"Eenegkeet" ass déi richteg Iwwersetzung seet den DLW. Ech setzen dat dann och am Artikel ëm. --Otets  19:28, 11 Februar 2006 (UTC)
thread_title: dt. Einigkeit = let. Gläichheet? 

message: Däitschland huet eent vun den dichteste Strossennetzer op der Welt, mat 11.980 km Autobunn an 41.386 km Stroosse vum Bund.
An deem Saz fannen ech näischt wat eppes iwwer déi tatsächlech Dicht ausseet. --Les Meloures (Diskussioun) 12:30, 12. Feb. 2013 (UTC)
thread_title: Verkéiersnetz

message: "Däitschland" ass, vum Begrëff hier, net dat selwescht wéi d'"Bundesrepublik". D'Bundesrepublik ass eng spéit Erscheinungsform vun engem Deel vun deem Raum, dee mol als Däitschland gegolt huet. Ënner << Däitschland >> misst eng komplett Iwwersiicht vun der Evolutioun vum Raum, vun der Bevëlkerung, vun der Kultur a vun der Geschicht vun Däitschland stoen, a vun 1949 un, kéint dann een Abschnitt << Bundesrepublik D. >> kommen. Wann een "Amerika" googelt, da wëll ee jo och net direkt mat "USA" konfrontéiert ginn... - C.
replies: text: Dat ka gutt an dësen Artikele gemaach ginn: Geschicht vun Däitschland, Däitschland am Mëttelalter, Bundesrepublik oder DDR. Hal op mat googelen, well wéi et 'schéngt mécht dat dech nëmmen duercherneen. --Puscas (Diskussioun) 17:11, 17. Sep. 2018 (UTC)
thread_title: Begrëffsverwirrung
Diskussioun:Kierch Steesel

message: den Hl. Péitrus hat nie e Léierstull (hie war jo net op enger Uni...) dat Fest (22. Feb.) heescht Chaire de Saint-Pierre (Kathedra Petri) op lëtz.? hei alt emol d'Tabell fir bei den Artikel

message: Tja, wann ech dat net an enger Broschür vun der Gemeng Steesel (vun 2005) gelies hätt, a wann den Text net vum "Michel Schmitt Diözesankonservator" gewiescht wier, a wann do net (am Text vum Här Schmitt) gestanen hätt : " Steinseler Pfarr kirche, die dem Apostel Petrus, näherhin seiner Cathedra oder seinem Lehrstuhl geweiht ist ...." , dann hätt ech dat net heihinner geschriwwen. An elo?? --Cornischong 11:34, 20 August 2005 (UTC)
thread_title:  De Léierstull vum Péitrus
Schabloun Diskussioun:Infobox Kierchentabell

message: Ass net virgesinn, eng Plaz fir eng Foto an dëser Tabell ze schafen? --Otets ♣ 19:21, 23 August 2005 (UTC)
Am Fong net, well den Artikelen iwwert d'Kierchen hier éischt Vokatioun ass e Fotoen ze weisen, ech huelen net un datt e wärt en Artikel iwwert eng Kierch schreiwen fir déi nach keng Fotoen do sinn (ausser den Essai bei Dippech, mea culpa) --Marcus 19:26, 23 August 2005 (UTC)
Déi "Käppercher" an den Tabellekäpp ass net grad iwwerzeegent, fir et emol frëndlechze soen. Se si vill ze kleng. --Cornischong 19:31, 23 August 2005 (UTC)

message: Kommesch, beim Template a Preview mécht den IE déi Tricken net, just bei den Artikelen. --Tomateus 11:26, 29 August 2005 (UTC)
Lous a lous kommen ech hannert déi Saach. An den Artikelen fonktionnéiert et wann ee Schantje- oder Skizz-këscht virdrun steet. Wann Tabell direkt ënnert dem Numm vum Artikel kennt, da si Problemer do - bei mir emol. Misst een vläicht emol probéieren eppes tëscht den Numm an d'Tabell ze setzen (  vläicht)--Tomateus 11:46, 29 August 2005 (UTC)
Wann een tëscht dem Numm vum Artkel an der Tabell een &nbsp; sëtzt dann ass de Problem geléist. Schengt mir ee Feeler vum IE ze sinn, datt et anescht net geet. --Tomateus 11:57, 29 August 2005 (UTC)
thread_title: Problem mam Border
Diskussioun:Lëscht vu reliéise Gebaier zu Lëtzebuerg

message: Moien,
wann Ee Loscht an Zäit hätt: hei ass eng Lëscht vun de Besëtzverhältnësser (souwäit se kloer sinn) vun den eenzele Gebaier. Déi Informatioun méich sech natierlech gutt an deenen eenzelen Artikelen.
Vläit an engems, wann d'Paren bis reorganiséiert gi sinn, an och déi Info an all Artikel à jour gesat misst ginn?
--Zinneke (Diskussioun) 11:17, 24. Mäe. 2017 (UTC)
Moien, wann ech op de Link klicken da kréien ech en Ufank vun engem Artikel vum Wort gewisen awer keng Lëscht. Maachen ech eppes falsch --Les Meloures (Diskussioun) 11:31, 24. Mäe. 2017 (UTC)
replies: text: Mir geet et och esou. Dat ass keng Lescht, mee nëmmen en Artikel iwwer eng Lescht.--MMFE (Diskussioun) 11:35, 24. Mäe. 2017 (UTC)
replies: text: :Um Site vun der Chamber beim Projet de Loi N° 7037 am Dokument 7037/02 ass déi Lëscht ze fannen. Hei ass emol e Link deen elo funktionéiert (zumindest bei mir): http://www.chd.lu/wps/PA_RoleDesAffaires/FTSByteServingServletImpl?path=/export/exped/sexpdata/Mag/0001/168/3683.pdf  .

text: :Ech schloe vir op Basis vun där Lëscht elo emol zwou Kategorien unzeleeën: :Kategorie:Reliéis Gebaier zu Lëtzebuerg am Besëtz vun de Gemengen a :Kategorie:Reliéis Gebaier zu Lëtzebuerg am Besëtz vum Kierchefong. --Robby (Diskussioun) 22:48, 2. Abr. 2017 (UTC)
Mëtteg,
Ech hunn d'Proprietéit vun de Gebaier vum kathoulesche Kult op Basis vum Gesetz vum 13. Februar 2018 an der (iwwerschaffter) Lëscht bäi gesat. GilPe (Diskussioun) 14:38, 31. Okt. 2019 (UTC)
thread_title: Proprietairen
Diskussioun:Personenstandsaufnahme vum 10. Oktober 1941

message: Et ass ëmmer nach eppes gelungen am Titel vu "Personentstandsaufnahme". Ass do net en "t" zevill ("Personen-t-standsaufnahme"), well ech ka mer net virstellen, datt et "Person-entstandsaufnahme" ze liese wier. Oder misst et carrément "Personenbestandsaufnahme" heeschen? --Otets  11:27, 30 August 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Moien Otets,
krëtjëft, Wierder iwwer 20 Buchstawe missten ofgeschaaft ginn. natierlech ass et eng opnahm vum "personenstand" (wéi "état civil"), net "-bestand" (wéi heinasdo fälschlech ze liesen ass).
ech änneren et direkt.
Ciao,
--Zinneke 12:05, 30 August 2005 (UTC)
thread_title:  titel
Diskussioun:Portal:Lëtzebuerg

message: Liebe Letzebuerger,
wie wäre es einmal mit einer Karte welche geographischen Räume Euer Sprachraum umfasst.
So als Info für nicht Eingeweite.
Viele Grüße
Karsten Spring
Lieber Karsten, 
Vielen Dank für die Nachfrage. Die Antwort ist allerdings etwas kompliziert. Die deutschsprachige Wikipedia schlägt sich, zum Beispiel, schon seit Jahren mit der luxemburgischen Sprache herum und kommt verbreitet die seltsamsten "Vermutungen" uhnd "Behauptungen". Das Ganze ist wohl am besten historisch zu verstehen. Das würde im Rahmen meiner Antwort aber doch zu weit führen. 
Die Bestimmungen über die Rechtschreibung betreffen naürlich nur das Großherzogtum selbst. Der ministerielle Erlass zur Rechtschreibung (MEMORIAL Amtsblatt B No 68 vom 16. November 1976) und das großherzogliche Reglement über die Reform der Rechtschreibung (im Memorial A - No 112 vom 11. August 1999),es handelt sich im Besonderen um einige Vereinfachungen, bieten eine gute Übersicht. Es gibt für Deutschsprachige einiges an Literatur. 
Darüber hinaus gibt es um Luxemburg herum einige Gebiete (um Arlon und Bitburg herum und die französischen Gebiete bis nach Thionville (Diedenhofen)), die vor dem Wiener Kongress zu Luxemburg gehörten. Dort gibt es noch immer Menschen, die mehr oder weniger ein erstaunlich klares Luxemburgisch reden.
In Luxemburg selbst gibt es eine größere Anzahl von Lokalmundarten. Die eigentümlichste dürfte die Umgangsprache um Echternach und Wilz sein. Zu deiner eigentlichen Frage: Schau mal beim digitalen luxemburgischen Sprachatlas vorbei ( http://137.248.81.135/LuxSA/index.asp ).
--Cornischong 09:50, 31 August 2005 (UTC)
Nicht zu vergessen die luxemburgischen Auswanderer nach Siebenbürgen und nach Amerika. --Otets 10:38, 31 August 2005 (UTC)

message: Hei ass nach ëmmer de Link op d'Lëtzebuerger Flëss, an ech weess net wéi ech dee geännert kréien? Myriam 10:42, 7 Februar 2006 (UTC)
replies: text: :Riets ënnen an der Këschtchen op "änneren", da geet d'Fënster vun deeër Këschtchen op, dann op änneren. Späicheren a ferrdig ass de Lack. (Du gesäiss awer och alles :-) ) --Cornischong 10:46, 7 Februar 2006 (UTC)
Dat war wuel éischter Zoufall, mee alles gesinn ech och net: den "änneren" ass jo bal net ze iwwersinn ;-) Myriam 11:32, 7 Februar 2006 (UTC)
Moien,
Ass et just bei mär esou datt d'Biller den Text vertoppen?  Les Meloures 13:12, 2. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: :'t schéngt es. --Cornischong 15:26, 2. Jun. 2008 (UTC)

text: Merci, mol kucke vläicht gëtt et sech vum selwen.  Les Meloures 15:47, 2. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Waasserleef