lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Franséisch Okkupatioun (1684-1697)

message: Erklärung zu dësem Thema:
Deen heiten Artikel wäert eng gudd Zäitchen e Schantje sinn, well et ass usech d'Thema vu menger Diplomarbecht. No an no, wann ech d'Kapitele schreiwen, probéieren ech ëmmer nees e klenge "Wikipedia-gerechte" Résumé bäizeflécken :) --Briséis → βρισεισ 23:51, 13 Mäerz 2006 (UTC)
" Als kleng Anekdot gëtt och gär de Fall vum Affekot Knepper erzielt.": Well sou vill dorëmmer erzielt gëtt: Ass dat geschitt oder net??? A wou sinn d'Quellen? --Cornischong 01:17, 14 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: Zum Knepper: Jo dat ass geschitt. Et gëtt am Zesummenhang mat der Politik vum Louis XIV zu Lëtzebuerg gäre vun Historiker ernimmt, a wor vu senger Säit aus haaptsächlech e Mëttel fir sech Sympathien ze sécheren, andeems hien eben de Pätter vum Bouf vun engem Stater Affekot ginn ass. Quell: Registres Paroissiaux vun der Kierch Saint Nicolas...zimmlech groussen Antrag bei der Daf vum klenge Jong. --Briséis → βρισεισ 08:13, 15 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Puszta

message: Meng Meenung zu de Fotoen: Ech war virun 2 Joer och an der Puszta an dofir hun ech d'Gefill datt dem Ernmuhl seng Fotoen éischter eng Zigeinertrupp duerstellen wéi Baueren aus der Puszta.
Ech hunn dofir 3 vu menge Fotoen eropgelueden (Image:PusztaKéi01.jpg), (Image:Pusztakéi02.jpg) an (Image:PusztaKlarinette.jpg). Ech mengen, dës Biller beschreiwen besser de Karakter vun der Puszta. Ech iwwerloossen dem Auteur et awer fir se an den Artikel ze setzen oder net. --Pecalux 13:48, 14 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Wéi kénte mer et am beschte maachen? Mengs de, mer sollten dem Ernmuhl seng an en Ënenrkapitel setzen? Oder a wat géifen déi am beschte passen? Ech war nach ni do a kennen d'Roll net, déi déi Zigeiner gruppen do spillen. Ech froen den Ernmuhl, wat hien dozou mengt. Setz deng op alle Fall emol an den Artikel. --Cornischong 13:58, 14 Mäerz 2006 (UTC)
* De Pecalux huet Recht. Ech mengen sou wier et besser a machen nach zousätzlech eng Säit iwwer "Zigeinermusek", "Czardas" an "ungaresch Volleksmusek" - --ernmuhl 15:47, 15 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Fotoen
Diskussioun:Helsinki

message: Ass et méiglech fir d'Faarwen vun der Titelzeil vun der Tabell esou ze änneren, dass dat ganzt méi lieserlech gëtt? Ech hätt et jo selwer gemaach, mee ech kenne näischt dovun. --Pecalux 14:29, 14 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: ::An der Rei. --Cornischong 14:40, 14 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Bevëlkerungsentwecklung
Diskussioun:Burg-Reuland

message: Erem e Fotoalbum an deem ee nemmen e puer vun deene ville Fotoe gesäit. Hält dat da ni op mat deene Galerien.Johnny Chicago 14:13, 17 Mäerz 2006 (UTC)
Ech hu jo wierklech näischt géint gudd illustréiert Artikelen, mee an deem heite Fall ass et awer liicht iwwerdriwwen, do erdrécken d'Biller jo quasi den Text. Mäi Pefferkär :) --Briséis → βρισεισ 15:04, 17 Mäerz 2006 (UTC)

message: Ech kann sou vill ziele wéi ech well a fannen der nëmme 19 hei am Artikel  Les Meloures 21:13, 2 Januar 2007 (UTC)
Op der Gemengewebsäit geet ausdrécklech Rieds vun 22 "Dierfer". Ech konnt der bis elo 19 zesummekrazen. Am Artikel vun der de-Wiki stinn der 26!!! Well hei ee gemengt huet, déi Uertschaft hätt e lëtzebuergeschen Numm, deen hei misst dragesat ginn, hat dat natierlech Virrang. An esou ass wéinst dem Gesabbels iwwer den Numm de Rescht emol leiegelooss ginn. --Cornischong 22:17, 2 Januar 2007 (UTC)
replies: text: Bei dem wichtege Gespréich iwwer d'Biller schéngt dat heiten net opgefall ze sinn:

text: Buerg-Reiland ass eng vun de Gemengen, déi der Belsch opgrond vum Traité vu Versailles den 28. Juni 1919 zougesprach goufen.

text: Wou komme mer dann do drunner?

text: Les Meloures 18:16, 2. Aug. 2010 (UTC)
replies: text: : Vläit vun hei?--Jwh 23:09, 2. Aug. 2010 (UTC)
replies: text: ::Ech denken dëst ass nach méi genee. --Robby 06:29, 3. Aug. 2010 (UTC)

text: Am Artikel gouf et elo g'ännert.Les Meloures 07:10, 3. Aug. 2010 (UTC)
thread_title:  D'Gemeng Buerg-Räiland setzt sech aus 22 Uertschaften zesummen. ë.a.
Diskussioun:Méisproochegkeet zu Lëtzebuerg

message: Salut! Wat ech a punkto Sprooch feststelle muss, alles mä näischt Positives. 
Lëtzebuerg ass vill ze spéit erwäscht fir op seng eege Sprooch ze halen, an se eescht ze huelen. Matt dër Sprooch sinn nämlech nach méi Saachen verbonnen z.B.  d'Mentalitéit a Lëtzebuerg ass dréisproocheg wat onse Charme ausmëcht. Mir si kéng Däitsch, kéng Fransousen oder soss eppes.  Mir sinn eebe Lëtzebuerger an Europa. Fazit: ëtt hunn sech elo lauter Parallelgesellschaften dorëmmer opgebaut an dat gëtt nach ëmmer méi schlëmm well mer regelrecht francophoniséiert ginn. Ett gëtt ëmmer  méi Lëtzebuerger Dageszäitungen op Franséisch an an dën däitschsproochegen schléichen sech ëmmer méi franséisch  Texter an. Duerch de Contacto a Radio-Latina ginn d'Portugiesen  schlechter integréiert wéi an der Zäit d'Italiener wat eng regelrecht Katastrophe ass. Wann een elo op seng Sprooch pocht gëtt ee nëtt Rassist genannt mä Nationalist. Esou wäit si mer schonns, datt ons d'Recht ofgesprach gëtt äis Sprooch eescht ze huelen an all déi Wäertrer déi do drunn hänken.  
Iwwregens gëtt ab der zweeter Halschent am 2. Schouljoer matt Franséisch ugefaangen an dër Primärschoul wann ech gudd informéiert sinn. Also zur allgemeiner Informatioun: ech hunn däitsch-italieenesch Wuerzelen wéi esou vill Lëtzebuerger, dat huet matt der Arbed ze dinn wou ech spéider nach  wäert bestëmmt eng Kéier drop zrëckkommnen. Ech sinn am gaangen eng Familljechronik ze schreiwen. A loose mech nëtt dovun ofbréngen,  datt déi Dréisproochegkeet däitsch-franséisch  geschriwwen a Lëtzebuergesch verbal wichteg sinn fir ons Identitéit. Dat ass och d'Ursach firwat ech hei mattmaan, wann der mech loost. (lanscht d'Englesch komme mer natierlech och nëtt wéinst  dëm Internet  an dëm Computer, also ech si keen Hinterwäldler. Wann der ën Thema sicht hei  wir eent. Well um Festival des Migration ass ëtt och ën Thema: Quel Plurilinguisme  pour le Luxembourg? Ech  hunn d'Chamber schonns zougeschott  matt deem Thema a  wäert och an Zukunft nëtt lacker loossen.  Ladyrosa
Moie Ladyrosa!
Du schreifs, "wann een dech giff loossen" giffs de gären iwwer d'Méisproochegkeet schreiwen. Ma do gëtt et nach munnech Themen, déi ausgeschafft kënne ginn, a sief et nëmmen iwwer d'Sproochen am Schoulsystem, asw.. Och (Im/E)migratioun an/aus Lëtzebuerg woart nach ëmmer op Artikelen. Do ass bestëmmt keen, deen dech giff zréckhalen! Hal just beim Schreiwen am A, (dat gëllt fr jiddereen, an all Artikel), dass dat hei eng Enzyklopedie ass a kee Meenungsforum, dh, en Artikel eben am 'Stil' vun engem Lexikonsartikel geschriwwe soll sinn, an och inaltlech sou 'neutral' a 'komplett' wéi méiglech soll sinn. Vill Spaass wënscht de --Zinneke 21:17, 17 Mäerz 2006 (UTC)
Ech hun emol Sproochen am Schoulsystem e besschen ausgebaut. Besonneg d Sproochesituatioun am Technique wor komplett falsch. Meng Quellen: www.men.lu
thread_title: Untitled
Diskussioun:Äifel

message: Hm, kenn ee sech do 100% secher sinn, datt d'Ardennen net identesch mat der Äifel sinn? Ass "Eifel" net éischter einfach nëmmen den däitsche Numm? Datt d'Geologie sech op der Grenz een Zack ännert, kenn ech net wierklech gleewen. Kuck och den Artikel iwwert d'Éislek Kaffi 17:15, 18 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: : Äifel oder Eifel , wat ass et elo richteg?????, am Artikel steet zum Deel Eifel an zum Deel Äifel. E Fall fir eis Adminen.Johnny Chicago 09:57, 1 August 2006 (UTC)
Salut,
Ët ass sécher een an de selwechte Biergmassiv, mä je nodeem wou ee steet, seet een anescht.
A Frankräich seet een "les Ardennes", an der Belsch soën së éischter "l'Ardenne" (awer nët ëmmer!), mir soën "Éisleck" fir eisen Deel, an d'Preise soën "Eifel" fir hiiren. Dat Ganzt kënnt duerchaus "Ardennen" (am weide Sënn) genannt ginn. Mä op dat an Däitschland Sënn mécht??? 
Zu Lëtzebuerg schwätze mir "Eifel" éischter "Äifel" aus...
Bis bal, Chris

text: Moien,

text: Ech huelen un datt well mer zu Lëtzebuerg Äifel soen, den Artikel dofir och esou genannt gouf. Oder ass do eppes falsch drun? Oder verstinn ech eppes falsch?

text: Les Meloures 10:31, 2. Aug. 2010 (UTC)
replies: text: :Et gëtt e grousse Schiferensembel, deen an Däitschland "Rheinisches Schiefergebirge" heescht, dee westlech iwwer d'Belsch a Lëtzebuerg ewech bis a Frankräich reecht, an deen aus verschidde Naturraim zesummegesat ass. D'Grenze vun den Eenheeten verlaafen generell laanscht zwou Linnen: de Rhäin am Osten an d'Sproochgrenz tëschent dem romaneschen an dem germaneschen Deel vun Europa am Westen. Op der Kaart riets vun dësem Text ass dat ganz gutt ze gesinn.

text: :Dee gréissten Deel am Westen vun der Sproochgrenz heescht Ardennen, ob mat oder ouni s, an ëstlech dovunner am Norden Äifel, am Süden Hunsrück. Dotëschent leie Gebitter, déi méi lokal Bezeechnugen hunn ewéi "Hohes Fenn" an der Belsch, wat u sech eng Bezeechnung fir déi héichste Gebitter an däer Region ass, an Éislek (L), Islek (D) oder Eeslek (B) südlech dovunner, woubäi déi Deeler an der Belsch an an Däitschland zur Äifel gezielt ginn an dee lëtzebuergeschen Deel zu den Ardennen.

text: :Dat wier en Thema, wat ee misst ee fir allemol opgrond vu Fachliteratur klären an duerstellen, da gëtt et och keng Diskussiounen méi doriwwer. Dat ass secherlech schonns längst vun den (Lokal-)Historiker a Geographen an deenen dräi Länner ënnersicht ginn.

text: :--Christian Ries 16:52, 2. Aug. 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskussioun:Laser (Däitschland)

message: Langsur huet och e lëtzebuergesche Numm: Laser (oder Laaser, wéi et richteg geschriwwe gëtt weess ech net). D'Awunner soen Laasa. --Pecalux 08:36, 20 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Gëtt et do eng Quell zu där Ausso? Et wier iwwerhaapt besser, wann emol jiddereen géif seng Quell uginn, da kéinte mer eis munneg Gedeessems spueren. Wa mar ee kënnt a behaapt, d'Awunner géife "Lusoa" soen, wat solle mer deem dann äntweren?  --Cornischong 09:13, 20 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :: Et hunn zu dëser Ausso 2 Quellen:
replies: text: ::*De Site Langsur,

text: ::*Mäi Gediechtnis, wat zënter 60 Joer impeccabel fonctionnéiert.

text: :: "... Wa mar ee kënnt a behaapt, d'Awunner géife "Lusoa" soen ..." Ma da musse mer unhuelen datt dee kinnt vläicht Recht hunn an da musse mer dat iwwerpréiwen. Et ass nämlech wichteg datt ee wees datt ee nach laang net alles wees.

text: :: -- Pecalux 11:18, 20 Mäerz 2006 (UTC)

text: :"da musse mer dat iwwerpréiwen": Ma dat sinn ech amgaang. An dofir hat ech gefrot wat d'Quell vu "Laser" (oder "Laaser") wier. D'Websäit hat ech mer schonns éischter ugekuckt, mee kee Laser fonnt. Wou steet et dann? Jidderenegem säi Gediechtnes an Éieren, mee als Referenz kënnt dat mer "speziell" vir. Ech ka mech net erënneren, datt engem säi Gediechtnes als Quell ugeholl gouf. Quelle muss jidderee kënne selwer "iwwerpréiwen".--Cornischong 11:33, 20 Mäerz 2006 (UTC)

text: Eise Buschauffeur ass emmer op Laaser oder Laser gefuer, e Bekannte vu mir vu Waasserbëlleg fiirt och emmer op Laaser, schrëftlech hun ech dat iewel elo nach a kenger Quell fonnt, also bis e seriöse schrëftleche  Bewäis do ass, bleiwe mer bei Langsur.Johnny Chicago 13:41, 20 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Numm
MediaWiki Diskussioun:Common.css

message: Et ass schwéier fir sech der Faszinatioun vun där Säit z'entzéien. Ech gi léiwer net dovun aus, datt domatt nei Mataarbechter sollen ugelackelt ginn. Wie klärt déi Domm op? --Cornischong 13:12, 20 Mäerz 2006 (UTC)
Kuck bei :de:Cascading Style Sheets (leider hu mer nach keen eegen Artikel doriwwer). --Otets  15:37, 8. Jun. 2008 (UTC)

message: Solle mer net "prettytable" hei dran ophuelen? Dat gëtt esou dacks vun der de-wiki geklaut an huet bei eis bis ewell keen Effet. --Otets 14:16, 8. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: :Sou wäit wéi ech erausfonnt hunn fonktionnéiert den Däitsche Prettitable net richteg bei ons. Ech menge mer hunn eng eege Schabloun dofir. Wees awer net direkt wou déi opzedreiwen ass.
replies: text: :Fir de Moment sinn ech awer nach mat der Hëllefsäit vun de Referenze geplot. Déi gesäit nach net fäerdeg aus.

text: :Les Meloures 14:32, 8. Jun. 2008 (UTC)

text: :E fonktionéiert, ech hunn e bei der EM 2008 agesat, awer ebe just net als css class déi vum Mediawiki-Nummraum ofhänkt mee direkt an de Quelltext vum Artikel agesat. Dofir meng Fro, op mer en net a Common.css setze sollen, da géif dat automatesch klappen, och ouni Ëmwee iwwer "Schabloun:Prettytable". --Otets 15:35, 8. Jun. 2008 (UTC)
replies: text: ::Salut,

text: ::De géif ech net zécke fir en dranzesetzen

text: ::Les Meloures 16:31, 8. Jun. 2008 (UTC)

text: ::Ok, nom Fussball dann. ;-)  --Otets 16:58, 8. Jun. 2008 (UTC)

text: ::Ech hunn dat elo dragesat, mee et schéngt net ze klappen. Ass keen CSS Expert an der Ronn deen eis do weiderhëllefe kéint? --Otets  00:18, 10. Jun. 2008 (UTC)

text: ::E grousse Merci un de Les Meloures, dee mer den Tipp ginn huet fir einfach e puer Stonnen ze woarden, well de System d'Informatioun eréischt bei dem nächsten Update iwwerhëlt. Dat war et effektiv, elo klappt et. Eis Schabloun:Prettytable ass leider a vill ze villen Artikelen agebaut fir se elo z'ersetzen, ech géif dofir just an Zukunft op se verzichten, well et geet jo elo automatesch iwwer class="prettytable", a wee wëll kann och  .nogrid, .float-left, .float-right oder .centered zréckgräifen (z.B. class="prettytable float-right"). --Otets 11:07, 10. Jun. 2008 (UTC)
thread_title:  Prettytable 

message: Please make changes like the following,
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.css&type=revision&diff=130152006&oldid=127986303
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (Diskussioun) 18:09, 2. Feb. 2023 (UTC)
replies: text: Done in Special:Diff/2421895 ABreault (WMF) (Diskussioun) 19:57, 23. Feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Update for T314318
Diskussioun:Comicline

message: Dësen Artikel, sou wéi en elo do steet, richt staark no Publicitéit. Ech proposéieren den Auteuren fir en ze iwwerschaffen. -- Pecalux 18:01, 23 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Du hues do "net Onrecht". An deem Fall solle mer villäicht en halleft A zoudrécken. --Cornischong 18:03, 23 Mäerz 2006 (UTC)
thread_title:  Publicitéit ? 

message: dat wor net mat absicht !
Leider sinn ech net ganz gutt mat Texter schreiwen.
Ech huen och den Comicportal Text ausgebaut. Ech wär natiirlech super frouh wann dir dat iwerschaffen kéint dass et net no Pub ausgesäit.
Villmols Merci
thread_title:  oje
Diskussioun:Match

message: Daat keint een och mam Fussballs-Match verwiesselen, do misst een dorobber hiweisen. --Flop 22:10, 24 Mäerz 2006 (UTC)

message: Gëtt et e Grond, dat déi Firma an der Kategorie:Lëtzebuergesch Entreprisen ass, oder ass dat e Feeler? --Bdx (Diskussioun) 14:21, 8. Jan. 2013 (UTC)
D'Match-Geschäfter zu Lëtzebuerg sinn Entreprisen no Lëtzebuerger Recht. D'Grupp Match ass eng Multinationale, déi hir Originnen zu Charleroi huet (souwäit wéi ech wees). D'Nationalitéit vun der Grupp ass déi, wou den Haaptsëtz ass. (schéngt net kloer definéiert ze sinn)  --Les Meloures (Diskussioun) 14:40, 8. Jan. 2013 (UTC)
thread_title: Kategorie:Lëtzebuergesch Entreprisen
Diskussioun:Spellchecker

message: Wann engem ee bessert Beispill afällt fir d'Limitatiounen vun engem Spellchecker ze weisen wier ech frou wann en dat kéint ergänzen. (vum 83.99.36.182)
Gëtt dat heiten elo zu Jérôme Lulling Fanpage?    (vum 83.99.33.249)
Mat Gehässegkeeten ronderëm ze geheien bréngt eis anscheinend och net weider. An de Wonsch "wann en dat kéint ergänzen" ass zimmlech einfach z'erfëllen, "ma da maach du et" (fir et emol däitlech ze soen. Zu der Fanpage: Bis viru ganz kuerzem war nach kee fäeg en Artikel iwwer de Jérôme Lulling ze schreiwen. Dunn huet een ugefaangen; an elo gëtt deen anscheinend hei zougepifft. 
De Wikipedia-System erlaabt et jidderengem, eppes besser ze maachen. Dat hei soll keng Fanpage ginn, awer och keng Piffkaul! --Cornischong 09:26, 23 Abrëll 2006 (UTC)
Ech fannen et traureg datt d'Jonge vu Spellchecker.lu op eng al Versioun vun dësem Artikel verlinken (dowéinst och meng feelerhaft Ännerung vum 3.Mee), bei all Respekt fir hir Initiative. -- 193.168.73.139 15:09, 4 Mee 2006 (CET)
thread_title: Untitled

message: Nodeems ech mer mol deen neie "Spellchecker.lu" ugekuckt hunn:
An den "Online-checker" hunn ech aginn: "Dat ass en aalen Auto." Den Checker fënnt dee Saz ganz an der Rei! Abee Merci. (en aalen Auto kritt KENG zwéin "a", richteg ass et  "en alen Auto".
Op der éischter Säit fannen ech ë.a. follgend Feeler: "ze entwéckelen, deen mat" (Eifeler Reegel); "iwwert dëss Internet-Säit" (dëss!?); "schnell" (ass dat net däitsch?); "een onerlässlechen Internet-Service" (een oner... wat??). Beim "Download"-Reider: "Mat méi aale Versiounen" (!); "gëtt just op Textabschnëtter ugewand" (oder léiwer "ugewannt"); "kann also och benotzt ginn bei" (oder léiwer "gi bei"); "Sollt ët zu Problemer" (ët??!); "d'Installatiounshiweiser" (oder Hiwäiser!).
A mat esou eppes solle mer Lëtzebuergesch léieren?! freet sech de --Cornischong 02:35, 24 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  spellchecker.lu am Ruckzucktest
Diskussioun:Laténgesch Grammaire

message: lateinisch = lat"é"ngesch --Cornischong 09:36, 28 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: ech hat mer dat schonns bal geduecht/gefaart--Marcus 09:42, 28 Mäerz 2006 (UTC)

message: Salut, 
Déi aner Artiklen iwwer Grammaire (cf. Wäissrussesch Grammatik zum Beispill) gi mam Lemma Grammatik gefouert. Mir sollen eis entweder op déi franséisch Variant oder op déi däitsch Variant eenegen. Den Artikel muss also op Laténgesch Grammatik geréckelt ginn. -- 213.31.217.82 11:28, 13. Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Salut,

text: Mer hunn ons op déi franséisch Variant gëeenegt, sou wéi et op dem Grammaire's Bichelche vum Educatiounsministère steet. --Les Meloures (Diskussioun) 16:19, 13. Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Rouspert

message: Den aktuellen Buergermeeschter vu Rousport heescht "Romain Osweiler". 
Kritt een dat just als Wikipedia-Guru geännert? ;-)
194.154.200.108 16:58, 30 Mäerz 2006 (UTC)
replies: text: :Neen, dat geet och ouni Guru-Examen :-) --Cornischong 16:59, 30 Mäerz 2006 (UTC)

message: War do net eppes mat Waasser a Fläschen zu Rouspert?? --Cornischong 11:38, 26 Mee 2006 (UTC)
An d'Firma nennt sech "Sources Rosport S.A." Datt den S.A. hei ewechfält, ass an der Rei. Mee, firwat heescht dat op eemol hei "Source Rosport"?  --Cornischong 15:53, 6. Jul. 2009 (UTC)
replies: text: Am Historique um Site rosport.com ass bei "1959" en ale Logo mat "Source Rosport", deen de Schreiwert vum Artikel wuel visuell an d'Ier gefouert hat. Gouf verbessert/geréckelt. --Zinneke 17:12, 6. Jul. 2009 (UTC)
thread_title:  Waasser a Fläschen
Diskussioun:Capellen

message: Et wier emol ganz praktesch, op den Ënnerscheed tëscht Kap a Kapellen anzegoen. Do ass ville Villes onkloer. Merci. --Cornischong 18:45, 5 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title: Kap vs. Kapellen

message: Moien, 
Wouhier kënnt déi Ännerung vu "Kapellen" op "Capellen"? Ech stellen d'Fro emol um Staminee, falls aner Uertschaftsnimm betraff wieren.
--Zinneke (Diskussioun) 18:17, 25. Feb. 2020 (UTC)
Dat baséiert op der neier Schreifweis vun der Uertschaftsnimm, déi et allerdéngs scho méi laang gëtt. (November 2019) D'Schreifweis vun den Uertschaftsnimm gouf am Konsens vum CPLL an dem Sproochenzenter zesumme mam Educatiounsministère an am Accord mat de betraffene Gemenge sou festgehalen. (m. M. net glécklech, mä et ass eben essou) --Les Meloures (Diskussioun) 18:30, 25. Feb. 2020 (UTC)
replies: text: Merci. --Zinneke (Diskussioun) 07:33, 26. Feb. 2020 (UTC)
thread_title: K > C
Diskussioun:Charles Darwin

message: "Vun der Kierch gouf hien och hefteg kritiséiert well séng Ideen guer net der Meenung vun der Kierch entsprach hunn.": Geet et do ëm déi anglikanesch Kierch? --Cornischong 20:13, 7 Abrëll 2006 (UTC)
Hefteg Kritik souwuel vun der anglikanescher wéi och vun der kathoulescher Kierch.
'Expeditioun op Fierland' gestrach: dës Rees gouf et net.--Doncastro 16:00, 30 August 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "I am a firm believer that without speculation there is no good and original observation": Dat gouf hei iwwersat mat "Ouni Spekulatioun gett et keng nei Beobachtung."  Dobäi geet "I am a firm believer that .." fleeten. A "good and original" heescht e bësse méi wéi "nei".
"I am convinced that natural selection has been the most important ...": Dat ass hei ze fannen als "D'natierlech Selektioun ass dat wichtegst, awer ...". Dobäi gëtt "I am convinced ..." einfach fale gelooss. 
Fir ee Beispill vun de "Quellen" unzeginn: " Lescht Wierder, 19. Abrëll 1882". Ofgesi vum Problem mat de "leschte Wierder" , wat ass dat do fir eng Quell?  Wat eng Brach!  Natierlech ass et eng "gutt Saach", englesch Zitater fir déi z'iwwersetzen, déi net gutt Englesch kënnen, awer w.e.g. net vun deenen. --Cornischong 17:21, 22. Jan. 2009 (UTC)
thread_title:  Zitater 

message: "A fresh look at Darwin's most radical theory.": "theory", sou, sou, op mengem steet "idea", an dobäi ass dat nach laang net de ganzen Ënnertitel. --Cornischong 18:33, 9. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  Den Ënnertitel 

message: "I am not the least afraid to die. - Ech hunn net déi geréngsten Angscht virum Stierwen. (Um Dag vu sengem Doud, den 19. Abrëll 1882).": Villmools Merci un deen, deen eis mol endlech eng Quell ugëtt, wou dat Zitat hierkënnt. Ënner "Zitater" war dat scho vun engem gefrot ginn. --Cornischong 06:31, 10. Feb. 2009 (UTC)
thread_title:  Quell
Diskussioun:Draufelt

message: Villmools merci fir de Link op d'Wiederstatioun zu Draufelt. --Pear 09:41, 9 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: Moien,

text: Huet een eng Ahnung wéini datt den Numm vun Draufelt op Drauffelt changéiert gouf.

text: An ale Memoriale steet Draufelt.

text: Les Meloures 21:58, 19. Sep. 2009 (UTC)
thread_title:  Merci
Schabloun Diskussioun:Copyrightproblem

message: Firwat solle mer op "svg" iwwersuedelen? An: Firwat mëschen sech an dësem Fall Leit an, déi "ouni e Grond" unzeginn op svg ëmschalten. Dat Dateiformat ass "net grad onëmstriddden" an nach laang net jiddereen kritt dat ugewisen. --Cornischong 16:46, 12 Abrëll 2006 (UTC)
Wou steet dat dann dass mer do sollen alles änneren ? --Briséis → βρισεισ 17:16, 12 Abrëll 2006 (UTC)
An der de-Wiki leeft dat Stéck schonns eng gutt Zäit! A bei äis si schonns eng Partie Fändelen oder Wopen an déi Richtung g'ännert ginn. Ech hat déi Fro schonns am "Ech hunn eng Fro" gestallt, mee domat hat et sech. Mär liicht dat Ganzt net an. --Cornischong 17:25, 12 Abrëll 2006 (UTC)
replies: text: :Aus dem de-Wiki Artikel "Scalable Vector Graphics" : "Auch für die Nutzung in der Wikipedia können SVG-Grafiken hochgeladen werden. Um auch Nutzern mit inkompatiblen Browsern die Betrachtung zu ermöglichen, werden die Grafiken momentan noch auf dem Server in PNG-Dateien - also in Rasterbilder - umgewandelt. Durch Anklicken einer solchen umgewandelten Grafik und erneutes Anklicken auf der Seite 'Bild:xyz.svg' gelangt man zur SVG-Version." -- Souwisou brauch den IE6 e Plug-in (den SVG-Viewer vun Adobe) fir d'svg-Grafiken unzeweisen. Firwat dauernd sou Missionaren iwwer d'Musel geflu kommen, weess ech och net. --Cornischong 17:36, 12 Abrëll 2006 (UTC)
thread_title:  png ---> svg