lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussioun:Fra

message: * Fra: https://lod.lu/artikel/FRA1
* Madamm: https://lod.lu/artikel/MADAMM1
* Damm: https://lod.lu/artikel/DAMM2
* Joffer: https://lod.lu/artikel/JOFFER1
replies: text: --Bdx (Diskussioun) 13:29, 31. Okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD 

message: Zum Saz: "D'Uried Joffer fir onbestuete Fraen ass haut net méi üblech." Den LOD (uewendriwwer verlinkt) schreift:
replies: text: De Begrëff „Joffer“ huet ursprénglech eng net bestuete Fra bezeechent a gouf och als Uried fir jonk Frae benotzt. Dës Gebräich sinn haut vereelzt. Bis 1939 gouf vun de Léierinnen zu Lëtzebuerg erwaart, datt se géifen ophale mat schaffen, wa se bestuet goufen. Eng Léierin war also bis dohin am Prinzip eng Jonggesellin. Dofir ass de Begrëff „Joffer“ am Laf vun der Zäit zu engem Synonym fir „Léierin“ ginn. Och haut nach ass dëse Begrëff wäit verbreet, wa rieds geet vun enger Enseignante am Fondamental. Besonnesch d'Schoulkanner benotzen d'Wuert „Joffer“, wa se hir Léierin uschwätzen."
thread_title:  Joffer
Diskussioun:Model

message: * Model: https://lod.lu/artikel/MODEL1
* Mannequin: https://lod.lu/artikel/MANNEQUIN1
* Modelen: https://lod.lu/artikel/MODELEN1#highlight=model
replies: text: --Bdx (Diskussioun) 14:08, 31. Okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Schlagoder

message: Arteerie 
replies: text: https://lod.lu/artikel/ARTEERIE1
Arterie

text: https://lod.lu/artikel/ARTERIE1
Schlagoder

text: https://lod.lu/artikel/SCHLAGODER1
--Bdx (Diskussioun) 19:55, 5. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Réckstrank

message: Réckstrank
replies: text: https://lod.lu/artikel/RECKSTRANK1
Réckstrang

text: https://lod.lu/artikel/RECKSTRANG1
Wierbelsail

text: https://lod.lu/artikel/WIERBELSAIL1
Wirbelsail

text: https://lod.lu/artikel/WIRBELSAIL1
Réckgrat

text: https://lod.lu/artikel/RECKGRAT1
--Bdx (Diskussioun) 20:10, 5. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Krippchen

message: Krippchen:
replies: text: https://lod.lu/artikel/KRIPPCHEN1
Kruppschank:
https://lod.lu/artikel/KRUPPSCHANK1
Knorpel:

text: https://lod.lu/artikel/KNORPEL1
Dem LOD no bedeit Krippchen=Kruppschank och nach dat wat ech ëmmer "Knorpel" nennen. Wann ech et richteg verstinn, awer nëmme bei Fleeschwueren.

text: --Bdx (Diskussioun) 20:18, 5. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Net nëmmen du, ech och an nach vill anerer, an dofir proposéieren ech dësen Artikel op Aaschkrippchen ze réckelen fir datt mer d'Wuert Krippchen behalen fir am Sënn vu cartilage oder Knorpel en Artikel ze maachen.  --2A02:A03F:A199:6C00:E015:368D:F000:8192 15:11, 5. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Dënndaarm

message: :Dënndaarm: https://lod.lu/artikel/DENNDAARM1
replies: text: Dünndaarm: https://lod.lu/artikel/DUNNDARM1

text: --Bdx (Diskussioun) 08:06, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Déckdaarm

message: :Déckdaarm: https://lod.lu/artikel/DECKDAARM1
replies: text: Dickdarm: https://lod.lu/artikel/DICKDARM1

text: --Bdx (Diskussioun) 08:07, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Kot

message: === Fäkalien ===
replies: text: https://www.rtl.lu/search?q=F%C3%A4kalien

text: https://www.100komma7.lu/search

text: https://www.eldo.lu/search?q=F%C3%A4kalien

text: --Bdx (Diskussioun) 08:16, 6. Nov. 2023 (UTC)
=== LOD ===
"Kot" a "Fäkalien" gëtt et am LOD net.

text: Kacka: https://lod.lu/artikel/KACKA1

text: Schäiss: https://lod.lu/artikel/SCHAISS1

text: --Bdx (Diskussioun) 08:16, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Lemma 

message: :https://www.rtl.lu/search?q=F%C3%A4kalien
replies: text: https://www.100komma7.lu/search

text: https://www.eldo.lu/search?q=F%C3%A4kalien

text: --Bdx (Diskussioun) 08:16, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Fäkalien 

message: "Kot" a "Fäkalien" gëtt et am LOD net.
replies: text: Kacka: https://lod.lu/artikel/KACKA1

text: Schäiss: https://lod.lu/artikel/SCHAISS1

text: --Bdx (Diskussioun) 08:16, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  LOD
Diskussioun:Tripticon+

message: Moien,
weess een, wou dee Projet hautesdaags drun ass? Falls dee scho méi laang zougemaach sollt sinn, géif ech proposéieren, deen Artikel ze läschen: E waart souwisou schonns zanter Joren drop, ëmgeschriwwen ze ginn, an ech froe mech ob en d'Relevanzcritèren erfëllt (Opzielen an ofgelafene LEADER-Projeten geet amA déck duer). Zinneke (Diskussioun) 09:02, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Situatioun haut (2023)?
Diskussioun:Oesophage

message: :Oesophage: https://lod.lu/artikel/OESOPHAGE1
replies: text: Speiseröre: https://lod.lu/artikel/SPEISERORE1

text: Speiseröhre: https://lod.lu/artikel/SPEISEROHRE1

text: --Bdx (Diskussioun) 12:12, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Geträips

message: Geträips
replies: text: https://lod.lu/artikel/GETRAIPS1
Geträips heescht op Däitsch Eingeweide an op Franséisch viscère.
--Bdx (Diskussioun) 12:22, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD 

message: Mëtteg,
Ech hunn „Ënnerrei“ nach ni héieren… Am Däitschen ass et Innereien; wou kéim am Lëtzebuergeschen den zweeten <r> hier? An och vun inner… op ënner… gesinn ech eng gewëssen Diskrepanz. GilPe (Diskussioun) 13:34, 6. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Déi däitsch Innereien heeschen op Lëtzebuergesch Gepänz an hunn näischt oder nëmme rose wéineg mam Geträips oder Gedäerms ze dinn. Op Franséisch sinn et abats. An der lëtzebuergescher Gastronomie gëtt dat Gehäck genannt. Mä vill Jonker wësse mol met méi wat dat ass. An d'Träipen gehéieren an der Gastronomie zu der Charcuterie --Les Meloures (Diskussioun) 14:07, 6. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: : Ech ka mech net méi erënneren, wou ech "Ënnerrei" hir hunn - ech mengen et war aus iergend engem kuerze Video, mee deen éischten Draft vun deem Artikel hat ech scho virun e puer Méint geschriwwen. Deen zweeten "r" kënnt vu mir, dat kann natierlech och einfach falsch geschriwwe sinn. "Gepänz" kennen ech net an hunn et och néierens fonnt, woumat ech awer net well soen datt et falsch ass. An ech duecht, "Gehäck" wier méi e spezifesche Plat wéi de generellen Term fir dat wat op Franséisch "abats" sinn. Ech läschen einfach de Saz am Artikel, an da kënnen déi, déi méi wëssen, dat ausbauen. Oder net, mee da steet zumindest näischt do, wat falsch kéint sinn. --Bdx (Diskussioun) 14:29, 6. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: ::Prezisioune bäigesat respektiv ausgebaut:

text: :: Déi däitsch Innereien heeschen op Lëtzebuergesch Gepänz an hunn näischt oder nëmme rose wéineg mam Geträips oder Gedäerms ze dinn. Op Franséisch sinn et abats. An der lëtzebuergescher Gastronomie gëtt dat wann z. B. Longen, Liewer an Éiercher dra veschafft sinn Gehäck genannt, Wann nëmme Long dran ass dann ass et Geléng a wann et de Mo ass dann ass et Kuddelfléck . Mä vill Jonker wësse mol met méi wat dat ass. An d'Träipen gehéieren an der Gastronomie zu der Charcuterie. Leider hunn ons Dictionnairen all a jidderee fir sech eng aner Vue, well kee sech mat der Semantik ofgëtt. Am Däitsche gëtt alles wat  bannen am Kierper ass, als Eingeweide bezeechent, woubäi zu den Innereien nëmmen déi Deeler zielen déi giess kënne ginn.

text: ::PS. Gepänz an Ënnerei fënnt ee wann een net nëmmen am LOD kuckt, deen nach laang net alles huet wat et op Lëtzebuergesch gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 14:46, 6. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: :::Merci fir déi zousätzlech Informatiounen. Wéi gesot, ech well am Artikel léiwer net selwer an d'Detailer goen, well ech mech net auskennen, an da léiwer näischt schreiwen wéi eppes Falsches. Gutt, datt dir dat gemierkt hutt. Ech iwwerloossen dat deenen, déi sech besser auskennen; mee et ass jo schonn emol e gudden Ufank, datt et hei op der Diskussiounssäit steet.--Bdx (Diskussioun) 15:06, 6. Nov. 2023 (UTC)
Merci iech alleguer fir déi Infoen ;-) GilPe (Diskussioun) 16:26, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Ënnerrei
Diskussioun:Ben Polidori

message: De Ben Polidori gouf zu Esch-Uelzecht gebuer, huet dono zu Diddeleng a Wincheringe gewunnt 
Wateree Wincheringen ass hei gemengt? 2A02:A03F:A199:6C00:593C:DD3A:1706:6E1 12:44, 6. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Wat ass gemengt
Diskussioun:Andrij Melnyk (Offizéier)

message: Am Zeitungsartikel steet: In Sachsenhausen muss Melnyk sich mit dem Bruder des luxemburgischen Prinzen Félix angefreundet haben.  Dat weist op eng Suppositioun hin. Hei op der Wiki steet en hat sech a gëtt sou als Tatsaach duergestallt. De Facto ass et sou datt dem Prënz Felix säi Brudder ni zu Sachsenhausen war (Cf. Säin eegene Rapport iwwer seng Verhaftung am BULLETIN TRIMESTRIEL DE LIAISON DE L’AMICALE DU CAMP DE CONCENTRATION DE DACHAU N° 756), mä um Struthof an zu Dachau. Alt erëm e Fall wou schlecht recherchéierte Journalismus op der Wiki dann och falsch ofgeschriwwe gëtt an als Tatsaach duergestallt gëtt. Muss dat wierklech sinn. --2A02:A03F:A199:6C00:182E:950C:A919:1C90 09:07, 9. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Nee, dat (falsch ofgeschriwwen) muss net sinn, kann awer emol virkommen. Amplaz hei e klengen Opstand ze maachen, hätt de Feeler ganz liicht verbessert kënne ginn. Merci awer fir mech drop higewisen ze hunn. GilPe (Diskussioun) 09:47, 9. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Remoien, et sollt kee klengen Opstand sinn, mä an der Lescht ginn einfach zevill Saachen einfach vun Zeitungen ofgeknäipt déi schonn dacks net gestëmmt hunn. An da gëtt sech einfach dorop beruff. Tricken déi am Journalismus funktionéieren nom System Hie sot si soten fir Zeilen ze fëllen solle menger Meenung no net an Enzxklopedië gebraucht ginn.  Merci fir d'Versteesdemech --2A02:A03F:A199:6C00:182E:950C:A919:1C90 10:22, 9. Nov. 2023 (UTC)

text: GilPe (Diskussioun) 10:54, 9. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  schlecht nogesicht a schlecht geknäipt 

message: All ukrainesch Prisonéier - a warscheinlech och de Melnyk – sinn am September 1944 entlooss ginn.
replies: text: :Aner Zonge behaapten e wier vun do an en anert Lager verschleeft ginn. Wat stëmmt? --2A02:A03F:A199:6C00:B8B9:FF7D:B7B4:2850 20:23, 26. Nov. 2023 (UTC)
thread_title: 1944
Diskussioun:Jean Kandel

message: Moien, 
dee Biographies-Artikel besteet am Ament quasi just aus engem (net referenzéierte) laangen Zitat firwat et gutt ass/wier (?) e Lidderarchiv ze hunn. Et ass net kloer ob et esou eent soll ginn oder scho gëtt, wa jo wou, wat deen Här domat ze dinn huet (huet hien/wëll hien esou een Archiv zesummegetallt (oder hie mat aneren, enger Asbl, ...?) , op wat fir enger Basis, ass dat zougänglech? wou a wéini?... Zinneke (Diskussioun) 12:39, 9. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Lidderarchiv - Iwwerschaffen
Diskussioun:Peter schießt den Vogel ab

message: Dear friends, I have not found a way to move the article. The title should be: "Peter schießt den Vogel ab", not "Peter schiesst den Vogel ab"
Please make this change. Thank you! RabbitFromMars (Diskussioun) 21:32, 11. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Ok, done | GilPe (Diskussioun) 10:43, 12. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  German title
Diskussioun:Eurotransplant

message: Ech hunn déi zwou Organisatiounen an een Artikel agebaut, well se esou matenee verflecht sinn, datt et schwiereg ass, separat Artikelen ze schreiwen ouni alles ze kopéieren.--Bdx (Diskussioun) 16:42, 12. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Eurotransplant + Luxembourg-Transplant
Diskussioun:Munnefell

message: Hallo, gëtt de Begrëff "Munnefell" vun iergendengem nach gebraucht? Ech hunn e just am Luxemburger Wörterbuch fonnt. Den LOD, dico.lu, a luxdico kenne just d'Zwerchfell. D'Wörterbuch der luxemburgischen Mundart an de Lexicon der Luxemburger Umgangssprache kenne kee vun deene Begrëffer.Oder gëtt Munnefell just bei Déieren an net beim Mënsch benotzt? --Bdx (Diskussioun) 08:27, 14. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Moien, wéi schonn dacks gesot: dem LOD feelt nach en décke Pak Wierder déi et op Lëtzebuergesch gëtt a mer wëssen net ob e veschiddener express net opféiert, op se vegiess goufen oder ob se nach net derzou komm sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:42, 14. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Dat ass elo net wierklech eng Äntwert op meng Fro well ech mech jo net nëmmen op den LOD bezéien. Gëtt et iergendeng Quelle fir de Gebrauch vum Wuert Munnefell? Oder informell Informatioune vun de Leit op der Wikipedia hei? Soss réckelen ech den Artikel op "Zwerchfell". --Bdx (Diskussioun) 13:36, 15. Nov. 2023 (UTC)

text: :Et gouf mol beim LOD nogefrot. Mol kucke wat déi soen. Se sinn awer lo sécher dës Woch mat de Bicherdeeg geplot. --Les Meloures (Diskussioun) 13:48, 15. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: ::Merci fir déi Initiativ. Kee Probleem, et presséiert net. --Bdx (Diskussioun) 14:24, 15. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: :::Mëtteg,

text: :::Ech war jiddefalls baff wéi ech dat d'lescht Woch fonnt hunn; hunn et nach ni virdrun héieren oder gesinn… mä bon, dat heescht och näischt ;-) GilPe (Diskussioun) 14:47, 15. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: ::::An dobäi steet et scho fofzéng Joer do.  --Les Meloures (Diskussioun) 14:51, 15. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Munnefell
Diskussioun:Jean vu Lëtzebuerg (Homonymie)

message: Moien ech hat hei follgendes am Kommentaire geschriwwen: 'huet näischt mat der Stad Lëtzebuerg ze dinn. Ville geet op d'Seigneurerie vu Ville-sur-Illon an de Vogesen zréck.
Well de Mann awer zu Breissel gebuer ass an et och eng Seigneurerie de Ville an der belscher Gemeng Ferrières gouf, huelen ech un datt et éischter déi ass, déi gemengt ass wa vum Seigneur de Ville rieds ass. --Les Meloures (Diskussioun) 15:17, 15. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Jo, do hat ech nawell e Bock geschoss… Merci fir dat an d'Rei bruecht ze hunn. GilPe (Diskussioun) 16:47, 15. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Ville
Diskussioun:Nikolaus Nilles

message: Moien,
de Mann ass als "Nicolas" gebuer a gouf als "Nikolaus" bekannt (huet ënnert deem Numm publizéiert). Ech proposéieren de Lemma als Nikolaus ze loossen an dat mam Nicolas am Artikel z'ernimmen. Zinneke (Diskussioun) 15:42, 16. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Den Néckel
Diskussioun:Kriibs (Krankheet)

message: De Kär vum Artikel ass d'Aféierung vum Artikel Câncer op der portugisescher Wikipedia, an der Versioun vum 20. November 2023. Deen Artikel huet d'Markéierung "Exzellenten Artikel" (artigos destacados). Fir déi lëtzebuergesch Versioun hunn ech den Text awer e bësse gekierzt an zousätzlech Informatioun dobäigesat. --Bdx (Diskussioun) 22:47, 20. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Quell
Diskussioun:Bauchspeicheldrüs

message: :Bauchspeicheldrüs: https://lod.lu/artikel/BAUCHSPEICHELDRUS1
replies: text: Pankreas: https://lod.lu/artikel/PANKREAS1

text: --Bdx (Diskussioun) 08:51, 21. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Am LOD
Diskussioun:Infektioun

message: Ech hunn elo grad eréischt gemierkt, datt et den Artikel Infektiounskrankheet scho gëtt. W.g.l. näischt maachen, ech bauen dat elo ëm. Bdx (Diskussioun) 10:04, 29. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Infektiounskrankheet
Diskussioun:Infektiounskrankheet

message: Gudde Mëtteg,
Am 2. Abschnitt feelt m.M.n. eppes: „Als Infektioun oder Ustiechung bezeechent een d'Andrénge vu XXX an den Erreeger an en Organismus, …“. An an der zweetleschter Zeil steet „Blindhautentzündung“. Misst dat net „Bindehautentzündung “sinn? Sorry, si kee Spezialist an der Medzin, soss hätt ech et direkt korrigéiert. | ~~~~ GilPe (Diskussioun) 12:57, 29. Nov. 2023 (UTC)
replies: text: Absolut, merci fir d'Oppassen. Jo, et misst Bindehautentzündung sinn. A beim éischte saz sinn et just Erreeger, soss näischt. Ech verbesseren dat. Merci nach eng Kéier. --Bdx (Diskussioun) 14:41, 29. Nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Net ganz kloer…
Diskussioun:Harnblos

message: Net sécher, wéi een d'"Blos" nenne soll. Ech géif dee verlëtzebuergeschten däitsche Begrëff "Harnblos" gebrauchen. "Pissblos" a "Seecheblos" schéngen ze vulgär. "Urinblos" géif eventuell goen, mee dat hunn ech och nach ni héieren. De franséische Begrëff "Vessie" kléngt och komesch am Lëtzebuergeschen. 
Meenung? Kennt een e lëtzebuergeschen Urolog, fir ze Froen, wat eng gängeg Praxis ass?
--Bdx (Diskussioun) 10:32, 1. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Mëtteg,

text: Harnblos ass fir mech eng gutt Léisung… Den LOD kennt zwar d'Harnblos net, dofir awer Harnsaier an Harnleiter… Esou falsch kann d'Harnblos also net sinn.  GilPe (Diskussioun) 17:25, 1. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: :Wann et dem LOD nogeet dann heescht se einfach Blos. Firwat soll d'Wikipedia en anert Wuert erfannen. --2A02:A03F:A199:6C00:180F:242C:B01A:DCAF 17:31, 1. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: ::Merci, GilPe fir d Feedback. An zu der anerer Bemierkung: et gëtt ebe méi wéi just eng Blos am Kierper. "Blos" eleng ass jo och schonn am Artikel genannt. --Bdx (Diskussioun) 12:09, 4. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Lemma
Diskussioun:Gumm

message: :Gumm: https://lod.lu/artikel/GUMM1 + http://www.dico.lu/dictionnaire.php?m=Gumm 
replies: text: Gomm: https://lod.lu/artikel/GOMM1 + http://www.dico.lu/dictionnaire.php?m=Gomm

text: LWB: http://engelmann.uni.lu:8080/portal/WBB2009/LWB/call_wbgui_py_from_form?textpattern=Gomm&lemmapattern=
Bdx (Diskussioun) 14:11, 4. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Am Dictionnaire
Diskussioun:Rektum

message: Am Artikel Hënner steet, datt de Rektum och nach Aarschdaarm genannt gëtt. Ech kennen dee Begrëff net. Weess een, op dat en informelle Begrëff ass oder op e geleefeg ass? Ech fanne soss keng Referenzen fir "Aarschdaarm". --Bdx (Diskussioun) 14:30, 4. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Gudde Mëtteg,

text: Ech hunn et zwar nach net héieren, mä d'Luxemburger Wörterbuch seet:
replies: text: :„Aaschdaarm, Aaschdarem M.: Mastdarm.  e  schafft  sech  den  A.  eraus (vor  Überanstrengung).  e  schleeft  den  A.  no (überarbeitet);“

text: GilPe (Diskussioun) 14:52, 4. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Aarschdaarm
Diskussioun:Lëps

message: Moien,
Eng kleng Widersprëchlechkeet ass mer opgefall: an der fr: Versioun steet, d´Muskele vun de Lëpse wiere kee Sphinkter, ma e :fr:Muscle orbiculaire de la bouche deen aus 4 Segmenter besteet. Vläicht weess ee Spezialist méi dozou? Zinneke (Diskussioun) 15:00, 4. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Merci, interessant, ech hunn elo eng kuerz Recherche gemaach a fonnt, datt de Mond bis virun nach net allze laanger Zäit fälschlecherweis als Sphinkter klasséiert war, mee dat dat elo geännert gouf. Ech änneren dat mat e puer seriöe Referenzen. --Bdx (Diskussioun) 15:37, 4. Dez. 2023 (UTC)

text: Et schéngt keen 100%e Konsens ze ginn, mee allgemeng gëllt de musculus orbicularis oris net méi als Schliissmuskel. Dat gouf ugepasst, mat Referenzen. --Bdx (Diskussioun) 09:45, 5. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Muskel vun de Lëpsen
Diskussioun:Marie Schreiber

message: Moien, ass et net méiglech bei der Marie Schreiber (och wa se gutt Leeschtungen huet) eng Palmarèslëscht ze maache wéi bei all deenen aneren, d.h. ouni riseg Tabellen déi u sech kee Méiwäert an enger Opzielung ginn a wou de Sportler oder d'Sportlerin mol guer net un den Depart goung (Sou Coursse gehéieren nu wierklech net zum Palmarès) . --Les Meloures (Diskussioun) 18:07, 4. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Vläicht dann nach eng Kéier, déi Tabelle sollen an de respektiven Artikelen ze fanne sinn an net beim Sportler. Hei solle just wéi bei all den aneren déi Courssen opgelëscht sinn wou se matgefuer ass, an net déi wou se net un de Start gaangen ass oder opginn huet. --Les Meloures (Diskussioun) 18:16, 5. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Palmarès
Diskussioun:Rue Louvigny

message: Moien,
Ass Aganksdier vum Haus 1A ofgerapt gin oder ass se falsch repertorieirt gin?
Merci. BackToLux84 (Diskussioun) 10:10, 5. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Aganksdier vum Haus 1A.
Diskussioun:Luxtram-Linn T1

message: Dësen Artikel gouf aus dem Artikel Stater Tram, Stand 9. Dezember 2023 eriwwergeholl. Auteuren an Ännerunge bis dohi sinn do am Historique nozeliesen. Zinneke (Diskussioun) 12:28, 9. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Source
Diskussioun:Luxtram-Linn Fluchhafen - Bieles

message: Moien,
hei steet, et wieren 2 Haaptdeeler virgesinn, dee queesch duerch d'Stad, an dann déi 'séier Streck' fir de Rescht. Wier et net besser, vun 3 Deeler ze schwätzen, neemlech deenen 2 éischtgenannten, an dann zousätzlech engem nees méi luesen Deel mat villen Halten no hannereneen tëscht der Metzeschmelz zu Esch an der Suessemer Märei (an anere Wierder, der "Südstad"-Agglomeratioun)? Zinneke (Diskussioun) 16:11, 12. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Moien och,

text: Jo, dat war mer och elo beim Iwwerliesen opgefall, ech maachen dat muer. Nuecht ;-) GilPe (Diskussioun) 21:21, 12. Dez. 2023 (UTC)

text: Mëtteg,

text: Et huet mer awer besser mat zwéin Deeler geschéngt, mat enger Prezisioun zur séierer Streck. GilPe (Diskussioun) 12:25, 14. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  éischter dräi?
Diskussioun:Wanderschéiferei

message: Moien, bei der Opzielung vun de Länner wonneren ech mech, dass zB Däitschland oder ander Mëtteleuropäesch Länner feelen, wou et dat mat grousser Warscheinlechkeet och gëtt. Wouhier kënnt déi Lëscht am Text?
Bescht Gréiss, Zinneke (Diskussioun) 20:05, 12. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Wann s de all d'Artikelen iwwer alles wat mat der Wanderweed, Auftrieb an Abtrieb, Pastoralismus, nomadesche Pastoralismus etc, an e puer Wikie gelies hues, da bleift der de Verstand stoen bei allem wat da bal zu deem engen oder aneren zielt oder zu deenen zwéin oder dräi zesummen oder jee no Auteur alt eëm guer net. Vläicht haten déi Lànner einfach nach net bei der Unesco ugefrot fir datt hir Manéier fir mam Véi spadséieren ze goen och soll opgeholl ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 20:46, 12. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: :Dës Opzielung berifft sech op de leschten Abschnitt aus dem Text op iki.lu Sultan Edijingo (Diskussioun) 19:28, 13. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Länner
Kategorie Diskussioun:Sportsfederatiounen

message: Moien,
Mir hunn hei verschidde Schreifweisen: Kategorie:Sportsfederatiounen; Kategorie:International Sportsfederatiounen awer Kategorie:Lëtzebuergesch Sportfederatiounen… Dat bescht wär eng eenheetlech Schreifweis. Wat ass déi bescht Léisung?  GilPe (Diskussioun) 21:08, 15. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: Salut, Fir mech ass et Sportsfederatioun(en), also mat s. Wann ech am LOD bei zesummegesate Wierder mat Sport & eppes sichen, fannen ech just Sportaart a Sportfëscher ouni den S tëschent den 2 Wierder: also Sportshal, Sportsveräin, ... deemno och Sportsfederatioun(en). Sultan Edijingo (Diskussioun) 19:55, 17. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Mat oder ouni „s“?
Diskussioun:Spautdrüs

message: Ech hu keng Quell fonnt, fir wat "richteg" ass, ausser déi zwou hei:
replies: text: https://www.rtl.lu/news/national/a/974216.html

text: Eng Medecin legiste huet erkläert, datt esou wuel d’Loftréier, d’Speicheldrüs, d’Zongemuskulatur an na weider Gewebe duerchgeschnidde gewiescht wär.

text: https://www.eldo.lu/radio/mister-science/a/80049.html

text: Mee trotzdeem fänkt bei ville Mënschen d’Speicheldrüs scho mol un, ze schaffen. 
Mee hei op Wikipedia steet et puer Mol "Spautdrüs". A well déi Drüsen hei jo tasächlech Spaut produzéieren, am Géigesaz zur Bauchspeicheldrüs, hunn ech mech fir dee Lemma entscheet. Den Artikel kann awer gären och op "Speicheldrüs" geréckelt ginn, wann ee mengt, datt dat besser ass. --Bdx (Diskussioun) 20:50, 17. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Spautdrüs / Speicheldrüs
Diskussioun:Eugène Reichling

message: Sein Doudesdaag ass op enger Plaaz falsch 1932 statt 1939 158.64.125.73 08:56, 30. Dez. 2023 (UTC)
replies: text: :keen 1932 op der ganzer Säit ze gesinn. --2A02:A03F:A199:6C00:41A0:73D0:AAE4:1EC0 09:24, 30. Dez. 2023 (UTC)
thread_title:  Eugene Reichling