lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Disputatio:Gregorius Schelechov

message: Salve, Demetri. Suffixum Graecum -άρχης Latine -archa reddi solet (patriarcha, monarcha etc., et hierarcha (nomen masculinum primae declinationis, ut nauta, -ae) multo saepius quam hierarchus in libris Latinis reperitur. Suadeo igitur "portus trium hierarcharum". Lesgles (disputatio) 17:12, 30 Ianuarii 2022 (UTC)
replies: text: Sic, recte fecisti,  gratias ago. Demetrius Talpa (disputatio) 22:57, 30 Ianuarii 2022 (UTC)
replies: text: :Ah, da veniam, recensionem tuam recentem male legi. Iam consentimus! Lesgles (disputatio) 23:17, 30 Ianuarii 2022 (UTC)
thread_title:  Hierarcha/hierarchus
Disputatio:Mons Keniae

message: Cur editor anonymus quondam hunc montem Nyssaeum quendam esse putaverit, nescio (an illam Nyssam fabulosam, ubi Bacchus educatus esset?) , sed fortasse quasdam rationes habuit. Demetrius Talpa (disputatio) 15:47, 8 Februarii 2022 (UTC)
thread_title: Mons Nyssaeus
Disputatio:Flumen Grande

message: Nonnullae citationes "fluminis Palmarum" reperiuntur (unam tantum citavi). An alia nomina Latina exstant haud iam scio! Si enim Vicipaediam Theodiscam inspicimus, ubi de nominibus disseritur, plura nomina Hispanica enumerantur. Andrew Dalby (disputatio) 15:07, 10 Februarii 2022 (UTC)
thread_title:  De nomine Latino
Disputatio:Martinus Garrix

message: Dubium habeo: "Amstelveen" latine dicendum est "Amstelvenum, i" (II declinatio) an "Amstelveen, Amstelvenis" (III declinatio)?
-- Llaaww (disputatio) 13:38, 14 Februarii 2022 (UTC)
replies: text: Nomen attestatum est Amstelvenum sive Amstelovenum. IacobusAmor (disputatio) 15:44, 14 Februarii 2022 (UTC)
thread_title:  Nomen latinus oppidi "Amstelveen" 

message: I find this simpler to write in English, but I'll translate if needed. The second sentence doesn't say yet what it wants to say. I would find it easier to correct if I knew what exactly was Garrix's contribution to the song. Words? Music? Lead singer or just singer? English wiki doesn't make this clear (to me) so I'm stuck. Andrew Dalby (disputatio) 13:50, 19 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  "We are the people"
Disputatio:Sanctus Aredius (Carantonus)

message: Melius Sanctus Aredius ad Carantonum? Ubi est fons? IacobusAmor (disputatio) 13:32, 15 Februarii 2022 (UTC)
replies: text: Haud oportebat paginam ad nomen contra artem grammaticam confectum, nullo fonte confirmatum, movere! Removi ergo. Andrew Dalby (disputatio) 17:06, 15 Februarii 2022 (UTC)
thread_title: Nomen: Sanctus Aredius ad Carantonus
Disputatio:Incursio Russica in Ucrainam (2022)

message: Invasio in Ucrainam Russica: pro invasione, melius incursio sive irruptio sive aggressio ? IacobusAmor (disputatio) 15:37, 26 Februarii 2022 (UTC)
replies: text: Ergo: Incursio Russica in fines Ucrainicos? IacobusAmor (disputatio) 15:39, 26 Februarii 2022 (UTC)
thread_title: Lemma

message: Iam complures dies observamus, tamen deminutionem partium propono, ut "hebdomade prima", et c. Andreas Raether (disputatio) 20:08, 19 Martii 2022 (UTC)
thread_title:  Dies in hebdomades conversas iri propono 

message: Hi nuntii ad incursionem in Ucrainam factam non pertinent. Idcirco eorum deletionem propono. Bis-Taurinus (disputatio) Bis-Taurinus (disputatio) 23:04, 19 Martii 2024 (UTC)
replies: text: Stricto sensu comitia Russica ad Russiam pertinent. Sed, cum Russia bellum adversus Ucrainam gerat, nonne est plerumque quod ad eam pertinet ad Ucrainam quoque pertinens? --Grufo (disputatio) 23:37, 19 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  Notitiae dierum 16 et 18 Martii 2024
Disputatio:Corlianum

message: Cur scriptum est Corlianum? Quid est fons?
Rectius puto uti Corneliano

message: Corianum in anno 1566: https://www.google.it/books/edition/Descriptio_totius_Italiae/FSjdYQU2n6oC?hl=it&gbpv=1&dq=corianum&pg=PA452&printsec=frontcover
thread_title:  De nomine urbis #2
Disputatio:Exclusive Movies

message: The article as it stands right now is not written in Latin. For example, the first phrase, 'Exclusivum Movies Vir Aegyptius Digital Video Broadcasting tribunal officiorum," to the extent that it means anything, means (in English) 'Exclusivum Movies an Egyptian Man Digital Video Broadcasting a dais of dutiful actions'. IacobusAmor (disputatio) 04:16, 3 Aprilis 2022 (UTC)
thread_title: Non Latine
Disputatio:Faunus

message: Lingua Latina classica non praebet substantivum ad exprimendum tempus postmeridianum. Ita vocem post-meridiem fauni aptum puto non esse; respondet enim interrogationi, quando res aliqua acciderit: non ante, sed post meridiem facta est. Romani de tempore postmeridiano loquebantur. Fortasse in huius operis nomine Latino voce abbreviata (sicut egoquidem conatus sum) <tempus> postmeridianum utimur, donec aptius verbum proferetur? [Ait Bavarese noster.]
replies: text: :Probe dicis, amice, quia "afternoon" = postmeridianum tempus in D. P. Simpson, Cassell's Latin Dictionary, ed. quinta (Novi Eboraci: Wiley Publishing, 1968), p. 655; idem autem nomen = postmeridianum tantum in John C. Traupman, Latin and English Dictionary, ed. tertia (Novi Eboraci: Bantam Books, 2007), p. 461. IacobusAmor (disputatio) 17:07, 7 Aprilis 2022 (UTC)

text: Ciceronis "postmeridianum tempus" facile imitari possimus, sed forma brevior quoque non displicet. Lesgles (disputatio) 17:01, 7 Aprilis 2022 (UTC)
thread_title:  l'après-midi
Disputatio:Anatocismus

message: Lingua Graeca antiqua habet vocem ἀνατοκισμός (usura usurae) et verbum ἀνατοκίζειν (usuram usurae accipere). In English compound interest? Idem fere ac Germanice Zinseszins? - Cicero quoque scribit (ad Att. 5.2.11) de anatocismo anniversario.Bavarese (disputatio) 15:17, 8 Aprilis 2022 (UTC)bavarese
thread_title:  Vocis radix Graeca
Disputatio:Théophraste

message: Hanc redirectionem necesse est retinere quia e pagina Nomina botanistarum vernacula (a Vicipaedia Francogallica sine mutatione deducta) ad paginam nostram "Theophrastus" dirigit. Andrew Dalby (disputatio) 13:48, 9 Aprilis 2022 (UTC)
thread_title:  Ratio
Disputatio:Carolina Février

message: Volo mutare febriarius in titulo. Nescio quomodo hoc facere possim.

message: Caroline Février? — Februaria, feminino genere; sed nomina familiaria non vertimus. Demetrius Talpa (disputatio) 12:11, 21 Aprilis 2022 (UTC)
j,k.-m
thread_title: februarius?

message: Nusquam inveni annum quo nata sit ista Carolina. Num quis succurret? - Giorno2 (disputatio) 09:36, 23 Aprilis 2022 (UTC)
Dā ueniam mihi. Respondeo sero ... Sciurus nesciens (disputatio) 20:56, 24 Aprilis 2022 (UTC)sciurus nesciens
replies: text: Ubi est fons huius huntii? Ubi (in interrete, exempli gratia) invenitur? IacobusAmor (disputatio) 22:54, 24 Aprilis 2022 (UTC)
Rogaui Carolinam ipsam et mihi respondit confestim per nuntium priuatum.Sciurus nesciens (disputatio) 23:29, 24 Aprilis 2022 (UTC)sciurus nesciens
Videte :fr:Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante#Informations_de_naissance_et_informations_de_contact. Pápiliunculus (disputatio) 05:51, 25 Aprilis 2022 (UTC)

text: Recte quaesivisti, Iacobe; recte delevisti, Papiliuncule. Si rem e fontibus iam publici iuris factis (e.g. in interrete divulgatis) scimus, optime. Non possumus res privatim dictas divulgare. Andrew Dalby (disputatio) 19:42, 29 Iunii 2022 (UTC)
thread_title: biographica
Disputatio:Conventus constitutioni faciundo

message: Aut aliquod non intelligo, aut "constitutio" feminini generis est, "constitutioni faciundae"? Demetrius Talpa (disputatio) 07:59, 23 Aprilis 2022 (UTC)
replies: text: conventus faciundo? Pápiliunculus (disputatio) 08:46, 23 Aprilis 2022 (UTC)
replies: text: :Si "faciundo" gerundium est, "faciundo constitutionem" (= constitutioni faciundae). Demetrius Talpa (disputatio) 09:07, 23 Aprilis 2022 (UTC)
thread_title: De genere
Disputatio:Baar (Schwaben)

message: "elend" sive elilenti est vox veteris linguae theodiscae, locum exterum significans. (Eodem modo in oratione Salve regina pro post hoc exsilium adhuc dicitur nach diesem Elende.) Significatio inopiae et miseriae est hodierna, scilicet quia in exsilio multae miseriae ferendae erant. Huius autem eccesiolae locus fortasse etiam voce in eremo licet describi.--Bavarese (disputatio) 14:38, 28 Aprilis 2022 (UTC)bavarese
thread_title:  ''im Elend'' / ''in exsilio''
Disputatio:Heptapotamia

message: Sic — Jetisw, ubi "w" littera "u" sonum significat, — nunc Vicipaediae Casachicae pagina abecedario Latino scripta dat; sed haec iam non est abecedarii Casachici Latini forma ultima, ergo recte  Iacobus hoc mutare proponit. Demetrius Talpa (disputatio) 15:24, 4 Maii 2022 (UTC)
thread_title: Translitteratio nominis Casachici
Disputatio:Medicus dentarius

message: Quidam 2001:8a0:ec74:d000:b8af:44e3:65e:ee38, utens ignotus, nuper mutavit
replies: text: Medicus dentarius est medicus
in

text: Medicum dentarium sive Medicum Dentista est medicum,
quo facto, noster Frenchnerd rem revertit, et recte quidem, rogans "Duas mutationes recentissime factas abrogavi (vandalismus?)." Ita vero. Legimus apud Traupman (in illa pagina 514) dentist, vocabulum Anglicum, Latine = 'medicus dentarius'. Affirmare eum dicere dentist = 'medicum dentarium' est mendacium dicere, dolus profecto turpis et foedus. Praeterea, grammatica verborum 'X est medicum' est falsa, quia 'esse' casum accusativum hic non petit. IacobusAmor (disputatio) 11:44, 8 Iunii 2022 (UTC)
thread_title:  De vandalismo
Disputatio:Adachi

message: Die 15 Iunii 2022 quidam usor nomine カス野郎 minime ad rem pertinentia inseruit.
Rem abrogavi. Petrus Tectander (disputatio) 16:32, 15 Iunii 2022 (UTC)
replies: text: Gratias tibi ago propter emendationem tuam. Da veniam, mi Petre, nam textum, quem supra recitavisti, delevi: haud necesse est res inutiles (et fortasse inurbanas) iterum in disputationes nostras enuntiare! Andrew Dalby (disputatio) 18:33, 15 Iunii 2022 (UTC)
replies: text: :Et ego tibi, humanissime Andrea, gratiam habeo, qui rectam procedendi rationem mihi explanaveris. Me inscientem velim excusatum habeas. Petrus Tectander (disputatio) 20:46, 15 Iunii 2022 (UTC)
thread_title:  Vandalismus
Disputatio:Virus informaticum

message: Given that this is rated a -5 in Latinitas, I believe it is necessary to rework this article. I propose the following introduction (grammar still pending):
« Virus informaticum est programma quae se replicat mutatione aliorum programmatum et sui iussibus inserendo. Viro biologico affinis, virus informaticum programma suum in programmate hospitis scribit. Tum virus damno afficiat primo, cum programmati executatur. Scriptores virorum abutitur de securitate vulnerabilitates ad system inficiunt et virus diffundunt. Propter hoc, antivira [Would this be the plural of antivirus? Doesn't "anti-" come from greek?] venditi sunt contra virus infectiones. »
(Again, grammar corrections may be necessary).
In the main body of the article, we could discuss the design philosophy behind viruses, popular cases of large-scale viruses, and the rise of antivirus. Additionally, we could also talk about the other, more specific types of malware (ex. worms, ransomware, trojans, mobile viruses, etc.). เหม็น (disputatio) 02:14, 17 Iunii 2022 (UTC)
thread_title:  Proposed Resolution for -5 Latinitas (Maxcorrigenda)
Disputatio:Morbus Whippleianus

message: Adiectivi e nominibus "propriis" ducti Latine maiuscula littera scribi solent, quae regula Francogallice exempli gratia et in multis aliis modernis linguis non valet. Morbus Whippleianus igitur ? Marcus Terentius Bibliophilus (disputatio) 19:48, 17 Iunii 2022 (UTC)
replies: text: Tibi, Marce, adsentior; ita mutabo. Andreas Raether (disputatio) 08:49, 18 Iunii 2022 (UTC)
thread_title:  Adiectivi
Disputatio:Catharina Várkonyi-Weisz

message: τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν - quare non praesentare homines vivos prima vice in Vicipaedia nostra Latina, quibus nondum sunt paginae in aliis linguis? Si pagina ipsa bene facta est fortasse et minoris momenti homines libenter accipiamus. SED: Si homo qui paginam instituerit rem quandam adhuc valde vicificandam reliquit, paucissimis verbis exaratam et sine diligentia, res vix placet. Tunc multo melius: aut nulla pagina aut pagina deleta. Veniam peto - sed qualitas Vicipaediae servetur! - Giorno2 (disputatio) 16:05, 28 Iunii 2022 (UTC)
replies: text: De hac cantrice usque adhuc fere nihil scimus: qua in urbe, quo anno (quo saeculo!) nata sit; ubi quibusque praeceptoribus studuerit; ubi, quae opera, quo doctore, cuius approbatione cantitaverit. Si Lutetiae docet, an apud academiam quandam docet? Si quis fontem externum (non ab ea scriptum, sed ab alio) de vita, de successu addere potest, paginam -- iam bene scriptam -- retineamus! Paginas iam apud alias Vicipaedias scriptas minime quaero -- si primi de aliqua re scribimus, optime -- sed necesse est res utiles lectoribus praebere. Andrew Dalby (disputatio) 17:22, 28 Iunii 2022 (UTC)
replies: text: :Ita est. Addam hoc: pagina domestia mulieris utique est unde multa (anno nativitatis salvo!) carpere possumus. Si Vicipaedianus qui paginam instituerat istas res e vernaculari in Latinum convertisset deletionem non postulavissem. Res non ferenda ecce: ideam habere et alios ad laborem invitare. - Giorno2 (disputatio) 18:30, 28 Iunii 2022 (UTC)
thread_title:  Initium falsum
Disputatio:Epigenetica

message: Dear PEDCPR, 
I don't want to offend you, but may I ask: What Are You Doing? You've proven many times that your knowledge of Latin isn't very profound and yet you've tried to "correct" words in some of Vicipaedia's articles by giving them non-Latin forms and the like. And obviously you create new articles using Google Translate and publish them as they are: uncorrected, unchecked, unwikified. For instance, have a look at the English Wikipedia article on Epigenetics and let Google translate it: you'll get exactly that gobbledygook you just published. 
I simply don't get it. Years ago, when I was already somewhat good at Latin (obviously not as good as I am today, even if I'm still struggeling to get the best result each time I'm writing something in Latin), I'd never have dared to publish an article on a public encyclopedia that might be anything but reasonably good. So again: What is your goal? How much experience with Latin do you really have? Petrus Tectander (disputatio) 21:06, 6 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Caríssimo, encare então as traduções automáticas que vou deixando, como um desafio para sua excelência se dedicar a corrigir. Certamente, que tais correcções, fá-lo-ão ser um aprimorado contribuinte para a Vicipaedia. O prezado Petrus Tectander, conhecendo Latim útil, ser-lhe-á fácil a leitura desta resposta que lhe deixo. Cumprimentos. PEDCPR (disputatio) 22:08, 7 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: :Normalmente, a tradução automática não é permitida na Vicpaedia, não é? Talvez um magistrado possa comentar sobre isso. IacobusAmor (disputatio) 00:09, 8 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: ::It's permitted, up to now, but the user is required to correct the Latin manually, and may ask politely on the Taberna for help: others may help if they wish. It's not permitted to make a mess on Vicipaedia and challenge others to clear it up. Andrew Dalby (disputatio) 08:32, 8 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  "Google Translate does not produce real Latin, but you can ask for help in the Taberna."
Disputatio:Apulia

message: Note a similar discussion on Italian wikipedia. Apparently, wikipedia follows a categorization of these dialects found on Ethnologue. This, however, is not a scientific description. 'lingua napoletana' meant 'language spoken in the Kingdom of Naples'. Given that the Kingdom is defunct, it makes no sense anymore to refer to languages other than Neapolitan as 'Neapolitan'. The scientific terminology is 'Southern Italo-Romance'. Thus, this list is not correct:
E lingua Neapolitana
* dialectus Bariana, vulgo Barese
* dialectus Fodiana, vulgo Fuggiane
Ophoryce (disputatio) 21:27, 7 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  Apulian dialects do *not* belong with Neapolitan
Disputatio:Salus Publica Oralis

message: Medicos dentarios visito et res ibi actae/agendae mihi notae sunt. Linguam Latinam scio. TAMEN mixtio harum duarum rerum, ut in commentatione nostra apparet, prorsus aenigma magnum manet. Nam historiunculam quae ibi narratur non intellego cum saepius legere temptaverim. Parcite mihi! - Giorno2 (disputatio) 19:33, 8 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Probe dicis, amice! Hic commentarius cum "Dental public health" congruere conatur. Confer:
replies: text: :Dental Public Health is a para-clinical specialty of dentistry that deals with the prevention of oral disease and promotion of oral health. Dental public health is involved in the assessment of key dental health needs and coming up with effective solutions to improve the dental health of populations rather than individuals.

text: :Salus Publica Oralis proprietas est dentistriae quae agit de impeditione morbi oris et promotione sanitatis oris. Sanitas oralis publica in aestimatione clavium sanitatis oralis necessitates implicatur et ascendit cum solutionibus efficacibus ad meliorem sanitatem incolarum oralis quam singuli.

text: Sed grammatica Latina atrox videtur! Ecce: "of key dental health needs" = clavium sanitatis oralis necessitates. Mehercle! IacobusAmor (disputatio) 21:47, 8 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: :Machina translatoria non sine intellegentia (artificiali) egit. "Sanitatis oralis necessitates" satis bene vertit ... usum autem vocabuli "key" obscurissimum esse censuit. Lingua Anglica re vera machinis difficilis est: qua ratione scientiae computatoriae periti linguas artificiales Fortran, Basic etc. olim construxerunt (eheu! si Latinum aut Esperanticum temptavissent ...?) Andrew Dalby (disputatio) 08:42, 9 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: ::Immo, pro "of health needs," sanitatis necessitates est falsum; rectum quidem erit sanitatis necessitatum. Sed nota bene hanc verborum constructionem omnino esse falsam aut saltem imparem: pro "in the assessment of health needs," fortasse quod attinet ad necessitates salutis aestimandas erit usitatius, fierique possunt aliae explicationes. ¶ Alia falsa res: ascendit cum pro "coming up with." Ha! IacobusAmor (disputatio) 11:51, 9 Iulii 2022 (UTC)

text: Quoad machinas translatorias addam hoc. Si talis machina sive in Esperanticum sive ex Esperantico convertit res saepissime optimas efficit. Interdum mihi visus est textus mechanice in Esperanticum conversus (e lingua mihi ignota) melior quam idem textus mechanice in Theodiscum conversus. Aurelius Tišljar, esperantista maximus Croaticus, anno 2014 in commentariis de WikiTrans dixit machinam translatoriam melius Esperanticum callere quam multi esperantistae: Lingvokvalito en WikiTrans estas multe pli bona ol lingvaĵo de granda plimulto de esperantistoj kiuj neniam bone lernis la lingvon. cf. hic Si ita se habet potest esse quod plures commentationes in Vicipaedia Esperantica intelligentia artificiali factae sunt, non sudore interpretum! - Giorno2 (disputatio) 14:43, 9 Iulii 2022 (UTC)
thread_title: non intelligibile!
Disputatio:Salvator A. Giunta

message: Editor anonymus dubitanter verbum "exebis" in "exibis" mutare voluit. Nescio an hoc verbum aliaque vicina emendare licet quia verba Anglica, in hac citatione Latine conversa, legere non possmus. An quis verba Anglica huius citationis reperire et in nota subiuncta inserere potest? Andrew Dalby (disputatio) 08:46, 10 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Dictum factum (partim). IacobusAmor (disputatio) 09:10, 10 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  De citatione
Disputatio:Dinus Buzzati

message: "Dino" an "Dinus" (sicut saepe alibi hac in encyclopaedia) in casu nominativo? MARCVS (disputatio) 03:14, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Fortasse, ludibrii causa—sed Dino Hispanice, Italice, Lusitaniceque Bernardino repraesentare potest (ergo nostra lingua Bernardinus), Graeceque Ντίνος (Dinos) reapse Constantinus legitur. Praeterea, Dean Martin saepe ab amicis appellabatur Dino, quia Dino tantum (plenius Dino Paul Crocetti) natus est.  IacobusAmor (disputatio) 10:07, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: :Intellego. Paginam ergo movebo. MARCVS (disputatio) 13:29, 17 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  "Dino" an "Dinus"? 

message: Si Latine hoc dicere volumus, certe non est "Sancti Pellegrini" dicendum, sed fortasse "Sancti Peregrini" vel "Sancti Peregrini Bellunensis". Ipse scriberem "in vico Sancti Peregrini apud Bellunum". MARCVS (disputatio) 12:00, 28 Augusti 2022 (UTC)
thread_title:  Nomen vici natalis
Disputatio:Universitas Delavariensis

message: Hi BigCheddah. Thank you for your edit. I reversed it though, since "Novarcensis" is no city name, but an adjective meaning "of Newark". ~~~~ Petrus Tectander (disputatio) 08:12, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Oh thank you. I was just trying to figure out proper place names for a lot of new world areas. It’s so strange that so much cartography used to be done in Latin and now it’s a struggle to even find one fully translated world map in Latin outside of the Vatican. Still though the Latin for Newark, NJ is Novarcum where as this article says Novarci. Is that also just in BigCheddah (disputatio) 08:50, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: :I hear you, Latin can be quite odd and puzzeling sometimes ;)) The form "Novarci" here is the locative, meaning "in Newark", or in full: ... Novarci in urbe Delavariae florens = "... flourishing in Newark, a city of Delaware", the nominative being of course "Novarcum" Petrus Tectander (disputatio) 09:04, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: ::Church-related sources list numerous standalone names having a form in -ensis, but as Petrus points out, they're adjectives, probably to be understood to be modifying the noun dioecesis. Also (and this may seem trivial, but in an encyclopedia, no point of distinction is necessarily irrelevant), the diocese may not be—and in most cases almost certainly isn't!—precisely coterminous with the city, so this adjective has two senses: 'pertaining to the city' and 'pertaining to the diocese'. ¶ The canonical form of a locative with an appositive is LOCATIVE [+ in] + NOUN + ADJECTIVE, as seen in the examples Antiochiae, celebri quondam urbe 'at Antioch, once a famous city' and Albae constiterunt, in urbe munita 'they halted at Alba, a fortified town' (Allen & Greenough 282d). IacobusAmor (disputatio) 10:36, 15 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: :::In my experience (and as you see in the examples quoted above), the standard proposition in English to express locative relations was at ("He died at Rome"), but more & more over the past few decades I've been seeing in ("He died in Rome"). Perhaps Andrew will have observations on this? IacobusAmor (disputatio) 10:55, 15 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  Novarcensis -> Novarcum
Disputatio:Populus Romanus

message: Numquam inveni "Romanum populum" in scriptis Romanorum; semper scripserunt "Populum Romanum". Nihilominus, non possum mutare hoc titulum. Potestne alius pro me ob hanc causam? Bracchipretius (disputatio) 16:43, 23 Iulii 2022 (UTC)
replies: text: Dictum factum, sed permuuuuuulta menda manent! IacobusAmor (disputatio) 20:09, 23 Iulii 2022 (UTC)
thread_title:  Nomen
Disputatio:Architectura Romana (antiquitas)

message: What does the title mean? "May you, a Roman, keep innovating with architecture"?82.36.94.228 18:12, 14 Ianuarii 2009 (UTC)
replies: text: By contrast, the Latin of the text is not bad: I see that Lio has had a go at it. Let's change the title quickly ... Andrew Dalby (disputatio) 18:20, 14 Ianuarii 2009 (UTC)
Utilo (disputatio) 08:43, 20 Augusti 2022 (UTC)
thread_title:  Disputatio ex pagina [[Architectura Romana]] translata