lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Disputatio:Death Magnetic

message: Grufo, you changed the translation of the title from Magnetica Mors, saying "Credo locutionem Anglicam ‘Death Magnetic’ melius vertere posse ‘[Homo] Morte Magneticus’." In English, the plain meaning of Death Maqnetic is 'Mors Magnetica': the adjective is postposed, as in a small set of other English phrases, including queen regnant, light fantastic, house beautiful, secretary general, and proof positive. The thing that's "magnetic" here—that draws people toward it—is death. James Hetfield, one of the composers, explained: "Death Magnetic, at least the title, to me started out as kind of a tribute to people that have fallen in our business, like Layne Staley and a lot of the people that have died, basically—rock and roll martyrs of sorts. And then it kind of grew from there, thinking about death . . . some people are drawn towards it, and just like a magnet" (quoted here). IacobusAmor (disputatio) 17:50, 11 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: Yes, I had read that interview. I am also aware of the (poetic) postponed adjective in English. I felt however that the title was a calque of “ferromagnetic” (i.e. to be “magnetic towards death” like a magnet is magnetic towards iron). With this meaning also the Greek accusative could be used (“[Homo] Mortem Magneticus”). But if as a native English speaker you feel that this is simply a postponed adjective, please feel free to revert my correction. --Grufo (disputatio) 18:16, 11 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title:  Titulus
Disputatio:In vino veritas

message: Quid faciendum? Agitur de textu Erasmii Desiderii; commentationis scriptor autem ipse nihil in eo confecit, ni fallor. Agitur, secundum meam opinionem, de re pro Vicifonte, non pro Vicipaedia. - Giorno2 (disputatio) 10:42, 19 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: Si Erasmus verba Vicipaedia digna iam scripsit, quis sum ego, ut ea mutem? Si consilium non placet, paraphrasim faciam. Placentinus (disputatio) 11:02, 19 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: : Quis es? Vicipaedianus es, id est, editor encyclopaediae. Erasmus optime scripsit; minime autem stilo encyclopaedistae scripsit. Certe nobis citare licet: melius erit, mea mente, intra contextum explicationis nostrae citare. Andrew Dalby (disputatio) 14:09, 19 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title: Commentatio alterius!
Disputatio:Sylvania Burton

message: " Postea secretaria permanens merebat ministerii a circumiectu evolutionisque rurali rerumque Kalinago." Hanc sententiam ego non intellego. Quis mihi illam explicabit? Bis-Taurinus (disputatio) 21:59, 19 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: :Scio id quod dicere volui ... Mox rescribem. Gratias tibi ago ... Andrew Dalby (disputatio) 09:27, 20 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: :: An pellucidius scripsi? Andrew Dalby (disputatio) 20:34, 29 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title:  Sententia difficilis intellectu
Disputatio:Ius internationale

message: Ipse distinguerem ius gentium antiquum a iure gentium hodierno, quia titulus "ius internationale" male audit. Placentinus (disputatio) 08:56, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: Concordo, at vocabulum "iuris internationalis" fontem habet. Nonne sint "ius gentium antiquum" et "ius gentium" melius par? Sed oportet fontem de usu moderno locutionis "iuris gentium" invenire. --Grufo (disputatio) 10:14, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: :  Tantummodo fontem unum inveni de locutione “iuris gentium moderni” (), sed plures fontes locutione “iuris gentium hodierni” utuntur (). Ergo etiam “ius gentium” tantum hanc paginam significare potest. --Grufo (disputatio) 10:41, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: ::Licet index sit tantum "ius gentium" aut "ius belli et pacis" (Grotius).

text: ::Ex lexico "Horae Latinae"  «International law: Ius gentium, such rules or principles of law as are common to all nations. The law which a people enacts is called the ius civile or civil law of that people, but that which natural reason suggests is called ius gentium, the law of nations, or more simply ius naturale, the law of nature = natural right. The proper expression for international or diplomatic law is ius fetiale or ius belli et pacis». Placentinus (disputatio) 11:09, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: :::Ius gentium apud Cassells (1968) et Traupman (2007) similiter invenimus, explicatione autem involuta et sic subtili carente. Puto international, vocem Anglicam, saepe solam inter gentes sonare. IacobusAmor (disputatio) 14:09, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title:  De titulo paginae
Disputatio:De morte Lucretiae (Rosales Gallinas)

message: Paginam hanc amovi a paginis quotidianis propositis. Namque nunc de iure auctoris incertus factus sum. Secunda commentationis pars descriptionem longam auctricis cuiusdam citat. Nescio an ista mulier  annuerit editioni apud Vicipaediam. Nomen eius Maria Luisa Aguilar García, nata 1983 ... - Giorno2 (disputatio) 13:01, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title: De iure auctoris
Disputatio:Ius gentium antiquum

message: Titulus apud "Disputatio:Ius internationale" disputatur. Andrew Dalby (disputatio) 13:49, 22 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: Nemine obstante, hanc paginam ad “Ius gentium antiquum” moturus sum (videatur: ). --Grufo (disputatio) 18:40, 3 Maii 2024 (UTC)
replies: text: :  Hanc pagina movi. Sed nunc necesse est magistratui redirectionem “” delere et illic paginam “Ius internationale” movere. --Grufo (disputatio) 15:21, 7 Maii 2024 (UTC)
thread_title:  De titulo
Disputatio:Antigonus II (rex Iudaeorum)

message: Haereo de declinatione huius nominis, utrum Antipater, tris et sequ.. an Antipater, tri dici opporteat.. Bavarese (disputatio) 15:18, 23 Ianuarii 2024 (UTC)
Credo equidem Antipater, -tri melius esse quamquam Latine genetivus nominis pater est patris. Nam Graece Ἀντιπατρος, -ου. Quod confirmat dictionarium Gaffiot. Corrigere potes, si vis. --Marcus Terentius Bibliophilus (disputatio) 15:37, 23 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title:  Antipater, tris?
Disputatio:Fridericus Ratzel

message: Meyers Großes Konversations-Lexikon, tomus 16. Lipsiae 1908, p. 621-622 ([ http://www.zeno.org/nid/20007321589 hic in interreti]— Commentationem pristinam non subscriptam usor Giorno2 (disputatio • conlationes) die 23 Ianuarii 2024, hora 18:44:39 scripsit.
thread_title: Fons primae recensionis
Disputatio:Foramen nigrum rotans

message: Credo in astronomia “rotare” et “revolvere” esse vocabula specialia, cum “rotare” “circa suum axem moveri” significet, et “revolvere” significet “circa alium axem moveri”. Idcirco credo hanc commentationem ad “Foramen nigrum rotans” movendam esse.
thread_title:  Die 25 Ianuarii 2024 — Estne haec pagina ad “[[Foramen nigrum rotans]]” movenda?
Disputatio:Lancelot Hogben

message: Ian Hogbin, an  Australian anthropologist, left the g in his name silent, making the first syllable a rhyme with cob or even a homonym of hoe (reports differ). How about Lancelot Hogben? IacobusAmor (disputatio) 12:40, 31 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: I have no idea. Jon Gua (disputatio) 12:47, 31 Ianuarii 2024 (UTC)
replies: text: :This proves nothing about Lancelot H.'s pronunciation, but: Daniel Jones's English pronouncing dictionary (13th ed. Dent, 1967) gives the pronunciation of this surname as \ˈhɔɡbɘn\.

text: :It also gives /ˈdɔːlbi/. I've always gone for /ˈdɔlbi/, as did my father :) Andrew Dalby (disputatio) 13:37, 31 Ianuarii 2024 (UTC)
thread_title:  Pronunciation
Disputatio:Gabii

message: Mille passus circiter valent 1 km 480. Viginti sex milia passuum non possunt 20 km valere. Re vera Gabii ad duodecimum lapidem in via Roma profecta versantur, hoc est 12 milia passuum Roma absunt. Mutationes usoris RevSkott abrogavi.Marcus Terentius Bibliophilus (disputatio) 22:42, 3 Februarii 2024 (UTC)
thread_title:  Milia passuum
Disputatio:Alexius Navalnyj

message: The first paragraph now matches the first paragraph in the English wikipedia; but as of this date, his death is a developing story, inspiring speculation and convenient political claims & counterclaims, and details of its causes & consequences are still sketchy, so waiting for the emergence of a consensus before publishing definitive information would appear to be appropriate. Several wikis already have stand-alone articles on it. IacobusAmor (disputatio) 14:57, 17 Februarii 2024 (UTC)
thread_title:  De morte
Disputatio:Murus Berolinensis

message: Iam habemus commentationes Vallum Berolinense (liber) et Vallum Berolinense (paginam discretivam), quae eandem rem dissertant, et nomen huius paginae eis congruendum sit. Credo “vallum” ad moenia (i.e. constructiones fortificatae) significanda fortasse melius quam “murum” accommodari. Sic, ut haec commentatio moveri possit, pagina discretiva Vallum Berolinense ad Vallum Berolinense (discretiva) movenda est. --Grufo (disputatio) 19:39, 25 Februarii 2024 (UTC)
thread_title:  Die 25 Februarii 2024 — Estne haec pagina ad “[[Vallum Berolinense]]” movenda?
Disputatio:Claudia Letizia

message: Pluries ex Vicipaedia Italica remota, indoles encyclopedica non est quod, exceptis aliquibus muneribus extraneis in programmatibus televisificis competitoris, in aliquibus episodiis duodecimae editionis Italicae Big Fratris apparet. In multis versionibus Vicipaediae apparet solum quia res magnae expeditionis promotae est, et solum diu praesens fuit quia numquam recte verificatur. Potes videre Italian cancellation procedure hic. Omnes fontes insertos, etiam novos, tantum ostendunt partes tamquam competitores vel extra, sicut in tabularum tabularum Italicarum scriptum --Giammarco Ferrari (disputatio) 17:13, 3 Martii 2024‎ (UTC)
thread_title:  Die 3 Martii 2024 — Estne haec pagina delenda?
Disputatio:Nevula Minor

message: Sic, Iacobe, recte dicis: "In eo flumine pons erat" (Caesar, BG, II 5, 6), "pontem fecit in Histro flumine" (Nepos, "Miltiades", 3. 1). "Trans flumen" = "in ripa altera". Demetrius Talpa (disputatio) 12:44, 12 Martii 2024 (UTC)
thread_title: Pons in flumine
Disputatio:Ioannes Zisca

message: Meyers Großes Konversations-Lexikon, tomus 20. Lipsiae 1909, p. 970-971 (hic in interreti)
thread_title: Fons primae recensionis

message: Eius nomen Latinum non Žižka, sed Zisca, esse videtur. Vide descriptionem imaginis Procopii Rasi. IacobusAmor (disputatio) 13:23, 16 Martii 2024 (UTC)
thread_title: De nomine
Disputatio:Liernia

message: Commentarius dixerat urbem "in Provincia Leucensi Regionis Langobardiae situm" esse, sed 2a02:b025:8f06:b784:5c8f:c0e3:2c4d:34bc, care amice, haec verba addidisti: "Cum Menaggio, Tremezzo, Varenna, et Bellagio pars regionis Lacus Comensis Centralis est." Quid est verum regionis nomen? IacobusAmor (disputatio) 13:38, 16 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  De regione
Disputatio:Alcuinus

message: In vicipaedia Theodisca (in pagina "Hrabanus Maurus") legimus illum virum sedentem non Otgarum esse, sed Martinum Turonensem; nomen Otgari illi personae adscriptum falsum esse.--Bavarese (disputatio) 16:32, 18 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  Tertius vir in imagine pictus
Disputatio:Gaius Claudius Pulcher

message: Gratias plurimas vobis propter labores vestros ago.
Mihi est rogandum: 
Quid vult dicere "Ap.f.C.n."?  Haec contractio est mihi ignota.
I'm not familiar with this abbreviation "Ap.f.C.n." nor do I have any idea where I would look it up.
Perhaps we can consider adding new Vicipaedia pages for these abbreviations?  
Gratias plurimas Latvvot (disputatio) 19:09, 18 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  Quid significat "Ap.f.C.n." ?
Disputatio:Visnus

message: Sanskrit -u is cognate with Latin -us (-us, fourth declension). 170.64.205.30 07:48, 19 Martii 2024 (UTC)
replies: text: Yes, good point. The move wasn't done properly but I have redone it now. Andrew Dalby (disputatio) 19:52, 19 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  -u in Sanscrito
Disputatio:Iosephus Haydn

message: Iosephus Haedinus. 170.64.214.179 09:34, 30 Martii 2024 (UTC)
replies: text: Ubi est fons? IacobusAmor (disputatio) 13:20, 30 Martii 2024 (UTC)
thread_title:  Ab [[Latinizatio]]ne
Disputatio:Controversiae duarum civitatum Sinicarum

message: 1. Lemmata multiplicare sine fontibus non licet: ergo, lemmata duo hodie addita deleo.
2. "Sinae" est a principio et in arte grammatica nomen populi, unde nomen regionis civitatisque derivatur: hac ratione formam pluralem habet. Si quis locutionem "duas Sinas", sensu duarum civitatum, reperire potest, valde bene. Nullo fonte citato, "duos Sinas" lectori Latino "duos homines Sinas" dicit, taliterque "duas Sinas" "duas mulieres Sinas". Andrew Dalby (disputatio) 15:11, 5 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Gratias ago abrogata recensione, Andrea. Porro quidem profecto me fatendum percussisse frontem, cum id vocabulum animadverterem, quod quis Gallice "les deux Chinoises" dicere possit... Aristippus Ser (disputatio) 07:20, 7 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  De lemmatibus pluribus
Disputatio:Thesen über Feuerbach

message: Exordium ut videtur scribendum est
replies: text: Thesen über Feuerbach ('Theses/Propositiones/Proposita/Argumenta de Feuerbachio')
 Hoc specimen iuridicum inaugurale nomen familiae Feuerbachianae testatur. Praeterea, Bach, aliud nomen Theodiscum et pars quidem Feuerbachii vocabuli compositi, in Latinum Bachium similiter vertitur. An verbum theses aut unum ex aliis verbis hic optimum sit nescio   IacobusAmor (disputatio) 11:58, 7 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title: De lemmate
Disputatio:Philippus Biagioli

message: ⩥Vox translata

message: Diem bonam, omnes.
Hanc paginam ex Italico interpretatus sum.
Errat in ima pagina, cum notis quae corrigere non possum.
In taberna scribere volui, sed erratum est "Html editor". Non queo scribere.
Rogo utentes auxilium ad corrigendum errorem.
Gratias tibi. Autunno2022 (disputatio) 05:23, 10 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Errat Note 

message: @Giorno2 Buongiorno,
non so cosa sia successo ma la pagina è stata pubblicata, prima della correzione dalla pagina italiana. Cerco di provvedere quanto prima a correggere tutto. Ho però dei problemi con la scrittura visuale sul sito.
Scusa l'inconveniente Autunno2022 (disputatio) 12:02, 10 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Etiam partes non Italice scriptas vix intelligo. Giorno2 (disputatio) 12:39, 10 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :Ave @Giorno2

text: :Ave, Lunae 15 emendatior versio. Autunno2022 (disputatio) 11:40, 11 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Traduzione 

message: @Giorno2 Ave,
pagina ora correcta est. Recte? Gratias tibi Autunno2022 (disputatio) 16:26, 15 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Perché vuoi scrivere un articolo in latino se non conosci la lingua latina? Non mi verrebbe mai in mente di scrivere un articolo per la Wikipedia in lingua italiana, per esempio! Giorno2 (disputatio) 18:36, 15 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :Buongiorno @Giorno2

text: :storia lunga riguardo al latino che conosco io, non ti annoierò. Comunque hai ragione. Ho traslato la pagina da Wikipedia Italia. Però la versione che ho pubblicato ieri è stata fatta da un traduttore professionista. Puoi vede se va bene adesso, per favore?

text: :Grazie Autunno2022 (disputatio) 04:45, 16 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Nova pagina
Disputatio:Aloysius Jougan

message: He wasn't a universal (catholicus) priest: he was a Catholic (Catholicus) priest. Confer verba Anglica:
replies: text: A person of catholic tastes has broad, general, comprehensive interests.

text: A person of Catholic tastes has peculiarly Catholic interests.
Polysemy can be fun in poetry but misleading in prose, and texts intended to  inform or instruct do well to avoid it. IacobusAmor (disputatio) 11:00, 11 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Catholicus, catholicus
Disputatio:Siganum

message: As mistakenly discussed on my talk page instead of here, Sina needs to be restored as an alt name here or, if that's actually disputed, fully removed  from Sina, where it's already listed. Anyone planning to improve the article should be aware of that jumping through several hoops may be involved. — LlywelynII 17:15, 12 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Just one hoop: cite a reliable source. (I might yet find one: I seem to recall I did a similar thing for an edit of yours once before.)  Andrew Dalby (disputatio) 08:43, 13 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: : I've got one! I'll do the edit this afternoon, unless someone else does it first: right now I must pot on my little tomato plants. Andrew Dalby (disputatio) 08:54, 13 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: ::Macte! IacobusAmor (disputatio) 15:02, 13 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title: Sina

message: :I copied this from the Vicipaedia:Taberna: it seems relevant here. Andrew Dalby (disputatio) 15:30, 14 Aprilis 2024 (UTC)
Scripsit Andreas: "optime, sed fontem nominis Latini Changanum frustra (usque adhuc) quaesivi." Here too, and apparently, the tempting Latin term Sianganum designates a city, "Siangyang," said to be on the Ham River in Huquan Province at longitude 129.16, that may be Xiangyang, on the Han River in Hubei Province, at longitude 112°07′19″E. Chang'an is on the Wei River. Confusing evidence, but let's register it here, in case it helps. IacobusAmor (disputatio) 13:44, 14 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: It might well help. What a mess of names, Chinese, Latin and English!

text: In case it isn't clear, my doubt concerned specifically the Latin "Changanum", which has been on our page since 2009 without any source. It may be perfectly OK, but I can't confirm it. However, if it isn't OK, we hardly need feel the loss, because the "Singanum" that we can derive from the name of the vicariate, or, even closer, the "Sianganum" cited by Iacobus here, would do just as well. Andrew Dalby (disputatio) 15:30, 14 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title: Chang'an (nomen Anglicum)
Disputatio:Cerdanyola del Vallès

message: Salvete,
Nomen post Catalanum adiunxi inter parentheses, nam e fontibus etymologicis tantum reconstructum est.
-- Apollo (loquere) 22:19, 18 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Recte fecisti, mi Apollo. Reconstructiones etymologicas inter fontes fideles Latinitatis accipere non solemus. Andrew Dalby (disputatio) 14:32, 19 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  De nomine Latino
Disputatio:Mayet

message: Puto nomen "Mayet" pravum esse quia latine non convertitum est. "Maietum" fortasse melius nomen est. Trahe amicos (disputatio) 19:02, 19 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Bene, sed fontem citare necesse erit. Nomina Latina non fingimus. Andrew Dalby (disputatio) 21:00, 19 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :Intellego... Gratias tibi ago pro responso tuo celerissimo :) Trahe amicos (disputatio) 23:15, 19 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Nomen
Disputatio:Constans structurae politae

message: Lingua Anglica duas locutiones oppositas habet: fine structure et gross structure – ergo fine-structure constant est constans physica quae ad fine structure attinet. Possibiles interpretationes Latinae locutionis gross structure mihi videntur esse “structura crassa” et “structura bruta”. Sed interpretatio Latina locutionis fine structure esse potest “structura polita”, “structura subtilis” atque “structura tenuis”, et non sum certus de quae sit interpretatio melior. Aut… Latine quemadmodum dicamus net income et gross income? Locutiones Anglicae fine structure et gross structure etiam mihi videntur locutiones net income et gross income calcare… --Grufo (disputatio) 02:30, 26 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Quod adhuc inveni de interpretationibus locutionum Anglicarum net income et gross income non mihi videtur adiuvare ad nomen constantis physicae definiendum… Gross (income): integer, totus, totalis, brutus (reditus); net (income): solidus (reditus). Fontes:

text: *  : “solidus reditus”.

text: * : “integer, … totus, … totalis”

text: * : “integre, … tote, … totaliter, … brute”

text: Ergo credo alias vias nobis esse sequendas. --Grufo (disputatio) 02:48, 26 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  De nomine Latino
Disputatio:Saʿd al-Dīn al-ʿUṯmānī

message: I misread سعد الدين as صلاح الدين Rex Aurorum (disputatio) 05:15, 28 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Thank you for your comment. That's right, the two names are not quite the same. In addition, we don't convert last names of modern people into Latin. The normal convention in modern Latin, which we follow, is to leave the last name as it is. Andrew Dalby (disputatio) 10:25, 28 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :Well, but is al-ʿUṯmānī really a "last name"? It sounds as if it means 'the Ottoman' ('from the Ottoman Empire'), much as Apsines Gadarensis means 'Apsines the Gadaran' ('Apsines from Gadara') and Meleager Gadarensis means 'Meleager the Gadaran' ('Meleager from Gadara'). Naturally, such adjectives can complicate the problem by becoming mononyms, as with 'the Roman' ('the man from Rome'): Romanus papa and Romanus poeta Persicus. As usual, the decisive question is what did they call themselves in Latin, or failing that, what did their contemporaries call them in Latin, or failing that, what did people call them in Latin as long ago as can be known? IacobusAmor (disputatio) 12:30, 28 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: ::Maybe it's a surname, see [igenea.com]. As far as i know, in Arab world, last name with style from.... (in some cases become surname) is common practice at least in Saudi Arabia. Rex Aurorum (disputatio) 15:37, 28 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :::  "Modern people" covers, at least, the 19th and 20th centuries during which very few people have acknowledged a Latin version of their own names. al-ʿUṯmānī can be read as "the Ottoman" but in this modern period we can and should assume it's a surname. Let's not distract ourselves on this talk page :) Andrew Dalby (disputatio) 08:33, 29 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Revert
Disputatio:Ave, maris stella

message: Immo cum “maris stella” sit metaphora pro “Maria”, scriptio “Maris stella” – ubi mari est littera capitanea – non mihi suadet. Cur non “Ave maris Stella”? An non “Ave Maris Stella”? Postremo credo formam optimam tituli esse “Ave, maris stella” (commate addito, omnibus litteris minusculis prima exclusa). --Grufo (disputatio) 12:29, 29 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: Consentio. IacobusAmor (disputatio) 13:15, 29 Aprilis 2024 (UTC)
replies: text: :Ego quoque. Andrew Dalby (disputatio) 13:50, 29 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  Die 29 Aprilis 2024 — Estne haec pagina ad “[[Ave, maris stella]]” movenda?
Disputatio:Hermannus Iosephus Muller

message: "Ariminius" hoc casu male scriptum erat. Modo generali haud licet Hermann in "Arminium" convertere, nisi homo ipse ante nos id fecisset. Hermann, praenomen Theodiscum mediaevale et hodiernum, in "Hermannum" Latine converti solet. Andrew Dalby (disputatio) 13:28, 29 Aprilis 2024 (UTC)
thread_title:  De praenomine
Disputatio:Dr Leo Evans

message: Prorsus nugae. Pagina ne perfecta adhuc erat, inde adhuc nulla. Textus mere enclopaedicus fuit. Quid est ergo iustificatio tua? Tuus ego fortasse? — Commentationem pristinam non subscriptam usor sine nomine 46.6.61.168 (disputatio) die 1 Maii 2024, hora 15:14:43 scripsit.
replies: text: I don't understand the last question. The page was deleted because it was not in real Latin, not in the style of an encyclopedia, and didn't demonstrate the notability of the subject from external sources. Andrew Dalby (disputatio) 12:55, 5 Maii 2024 (UTC)
thread_title:  De deletione commentationis
Disputatio:Theodoricus Martinus

message: Nonne Alostanus melior quam Aalst? Qwertzu111111 (disputatio) 15:46, 1 Maii 2024 (UTC)
replies: text: Ita. Paginam redintegravi. --Grufo (disputatio) 19:26, 1 Maii 2024 (UTC)
thread_title:  Alostanus vel Aalst?
Disputatio:Numerus librarius internationalis unificatus

message: Duas partes labentis nominis credo esse mutandas: “unificatus” (melius sit “uniformis”) et “internationalis” (melius sit “inter gentes”). Ergo: “Numerus librarius uniformis inter gentes”. --Grufo (disputatio) 18:35, 3 Maii 2024 (UTC)
thread_title:  Die 3 Maii 2024 — Estne haec pagina ad “[[Numerus librarius uniformis inter gentes]]” movenda?
Disputatio:Hadriana Grande

message: Greetings. According to Behind the Name, Ariana in the Portuguese form of Ariadna, not Hadriana, so I suppose the page should be moved to Ariadna or Ariadne Grande. What do you think about it? 
Have a nice day. 2.42.133.147 07:55, 8 Maii 2024 (UTC)
thread_title:  Hadriana seu Ariadne?