lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Disputatio:Naufragium

message: Can I ask what is dubius or unintelligible in this article?--Jondel (disputatio) 10:40, 23 Maii 2014 (UTC)
replies: text: The main problems are in the second sentence: "Consociatio Nationum aestimat 3 decem centenam milliam reliquias navium in fondo maris esse.." 1,000,000 in classical Latin is "decies centena milia", so 3,000,000 could be "tricies centena milia", or you could go with post-classical "tres milliones". Milia is a neuter plural noun, so check the declension, and the thing numbered has to be in the genitive, "reliquiarum".  "Fondo" is Italian/Spanish, not Latin. Lesgles (disputatio) 15:53, 23 Maii 2014 (UTC)
Thank you Lesgles. I sometimes write at from the top of my head without checking the dictionaries/grammar books. 'fundo'(ablative for fundum) is ok? Let me look at this, this weekend.--Jondel (disputatio) 16:13, 23 Maii 2014 (UTC)

text: Yes, unfortunately, in order to write good Latin, we all have to check the dictionaries fairly often! Fundo, ablative for fundus, is good. Lesgles (disputatio) 18:28, 23 Maii 2014 (UTC)
The suggested changes were made. Do you think we can remove the '-4 (corrigenda) Latinitas ' notice now?--Jondel (disputatio) 11:23, 31 Maii 2014 (UTC)

text: Censeo nunc Latinitatem acceptabilem esse; formulam mutavi. Lesgles (disputatio) 16:54, 4 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :Optime, papae! Eugepae! Adhunc laetor cum erroris meis mihi consilia des.--Jondel (disputatio) 12:07, 5 Iunii 2014 (UTC)
thread_title: Latinitas
Disputatio:Archistrategus

message: Exstat pro certo error in titulis Anglicis. Haec mihi quaerere suadet an titulus Latinus sine errore citatur. Oportet fontem citare. Andrew Dalby (disputatio) 12:50, 25 Maii 2014 (UTC)
replies: text: Responso nullo dato, commentatione e Francogallico sermone conversa ubi fons respectivus non citatur, verba dubia nunc hic removeo: " Terminus archistratēgos primum in usu collocatus est a Carolo I Angliae anno 1639, Rege Angliae, Archistratego Exercitus Regalistici (Anglice; King of England, Commander-in-Chief of Royalist army). Generalissimus generalis archistrategus exercitus nationalis est." An verbum "generalissimus" Latine hoc sensu adhibetur, nescio. An verbum "archistratēgos" a Carolo adhibitum est, valde dubito. Locutio "Commander-in-Chief of Royalist army" male constructa est. Andrew Dalby (disputatio) 12:07, 12 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :Haec dubito ego quoque. Fortasse imperator appellatus est. Vide Wikipedia Anglica: "The role of commander-in-chief derives from the Latin, imperator. Imperatores of the Roman Republic and Roman Empire possessed imperium (command) powers. In its modern usage, the term was first used by King Charles I of England in 1639." IacobusAmor (disputatio) 12:40, 12 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: ::Ἀρχιστράτηγος in scriptis Graecis post-classicis reperitur, sed non in scriptis Romanis antiquis, neque in Anglicis. Itaque fortasse haec pagina cum pagina imperator contribuenda est? Debemus certe distinctionem facere inter imperatores militares et regales. Lesgles (disputatio) 14:51, 28 Novembris 2015 (UTC)
replies: text: :::Ita, sed Imperator est pagina discretiva (aut pagina male constructa). Necesse erit sensus verbi "imperator" dividere, paginas "imperator (militaris)" (vel sim.) et "imperator (monarcha)" (vel sim.) separatim construere. Mea mente pagina "archistrategus" in "imperator (militaris)" convertenda est. Vide et categoriam :Categoria:Generalissimi. Imperatores habeamus, neque generalissimos neque archistrategos! Andrew Dalby (disputatio) 16:58, 28 Novembris 2015 (UTC)
thread_title: De titulis regis Caroli
Disputatio:Canis traharius

message: Translate from en:Sled dog--Wolffy chan (disputatio) 09:30, 27 Maii 2014 (UTC)

message: We need a reliable source for "canis trahens" or, if the term is invented, we need to say so. We also need a bit more text and a source outside Wikipedia.
I didn't believe "canis bovinis". If that's a real name, we need a source for that too. Andrew Dalby (disputatio) 12:36, 17 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Pro "cane trahenti" canem traharium propono. Neander (disputatio) 16:52, 17 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :Optime! Andrew Dalby (disputatio) 18:33, 17 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Non stipula
Disputatio:Odisa

message: "Odisha" est orthographia Anglica. Nisi fontem Latinum pro "Odisha" habemus, et si ab "Orissa" movere placet, credo melius esse nomen Hindicum, Orissense et Sanscriticum more nostro et translitteratione internationali adhibere. Id igitur feci, sed si cuivis aliter videtur, pro certo disputare licet! Andrew Dalby (disputatio) 09:24, 1 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Nomen
Disputatio Categoriae:Apocalypticistae

message: Is Apocalypticistae (Anglice Apocalypticists) the best Latin? One hesitates before populating the category, which includes Iesus, Nostradamus, Irenaeus, and other well-known figures. IacobusAmor (disputatio) 14:16, 1 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Obviously some English and Romanian-speaking Wikipedians are confident of distinguishing apocalypticists from non-apocalypticists, but I'm not sure I am. What does one have to do to be one? Andrew Dalby (disputatio) 18:53, 1 Iunii 2014 (UTC)
thread_title: Nomen
Disputatio Categoriae:Moderatores cinematographici

message: Is this category well-named? Someday (i.e., yesterday?), directors of cinematography (:en:cinematographer) should be distinguished from directors of films (:en:director (film)). Most of those listed here probably belong in the latter category. (What are those who belong in the former category to be called?) Some film people (e.g., Akira Kurosawa, David Lean, and Andy Warhol) have been both cinematographers and directors, but such amalgamation of roles may have been more common in the early days of film. The academy gives separate awards for cinematography and directing. IacobusAmor (disputatio) 18:26, 1 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :Makes sense to me, though I'm no expert! I suggest you propose the necessary titles. Andrew Dalby (disputatio) 18:56, 1 Iunii 2014 (UTC)
thread_title: Nomen
Disputatio:Alexander Crowley

message: I see the projected category "Homines bisexuales". I'm doubtful about it. I'm sure it would be correctly applied to Aleister Crowley, but there would be a vast grey area when it comes to other people. At some times and in some places bisexuality has been considered normal; in Crowley's time, I guess, unisexuality was considered normal. For most of the people about whom we have biographies, the latitude of their sexual aim is not one of their more notable features (or, if it is, then it is often the subject of dispute). This doesn't bode well for categorization. Andrew Dalby (disputatio) 11:49, 2 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: And it's ambiguous: does it represent a diagnosis of desire? or describe a habit of action? Perhaps it should be restricted to people who (more or less) openly declared themselves to be so. IacobusAmor (disputatio) 12:37, 2 Iunii 2014 (UTC)
thread_title: Homines bisexuales
Disputatio Formulae:Regiones Venetiarum

message: Formulam ad formam aliarum recentiorum coëgi et in his rebus mutavi: nomen sextarii cuiusdam correxi; insignia urbis Venetiarum addidi (an vera insignia repperi?); nomina vernacularia a Latinis separavi et adnectavi. Si quid non recte feci, dic mihi! Andrew Dalby (disputatio) 13:17, 5 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Renovavi
Disputatio:Tempus grammaticum

message: Ehem, quid sibi vult ars grammatica in parenthesi post vocem Tempus additum? Pagina nonne melius dicetur vel Tempus grammaticum vel Tempus (in arte grammatica)? Quorum priori maxime faveo. --Laurentianus (disputatio) 18:02, 9 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  De huius paginae titulo
Disputatio:Coniunctio (grammatica)

message: Salve Iacobe, desideravisse videris signum quoddam myrias. Quid hoc velis? --Laurentianus (disputatio) 13:44, 11 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Si bene memini, erit formula pro Myrias epitome, sed formulae ipsius oblivisci! IacobusAmor (disputatio) 14:03, 11 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :Gratias tibi, Iacobe, nunc in mentem venit formulae. Admiratus lineam  nescius delevi. Reparabo certe. Laurentianus (disputatio) 14:16, 11 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Myrias?
Disputatio:Cosmologia

message: It would be good to figure out whether this differs in any way from cosmographia; the English Wikipedia does seem to make a distinction, but can we say the same for Latin? Liddell and Scott have κοσμογραφία, κοσμογράφος, and κοσμολογικός; Lewis and Short just have cosmographia and cosmographus. Lesgles (disputatio) 16:46, 15 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Compare also :en:Ethnography & :en:Ethnology and :en:Radiography & :en:Radiology. Generally, the ographies seem to be more empirical, and the ologies more theoretical. IacobusAmor (disputatio) 18:08, 15 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: ::Not differing very much from Iacobus, I thought cosmology was the theory and I thought cosmography was making sky maps. If so, there is certainly a difference, and a useful one. But I haven't looked these words up (in any language). Andrew Dalby (disputatio) 18:17, 15 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :::We seem to be in agreement. Scary! IacobusAmor (disputatio) 18:51, 15 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Cosmographia
Disputatio Categoriae:Sacrum Romanum Imperium

message: Oportet, nisi fallor, hanc categoriam in :Categoria:Sacrum Romanum Imperium mutare. Vide Sacrum Romanum Imperium, ubi fontes huius nominis et huius verborum ordinis citantur. An quis disputat? Andrew Dalby (disputatio) 12:17, 23 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Categoria mota est. --UV (disputatio) 19:57, 18 Ianuarii 2015 (UTC)
thread_title:  Movenda
Disputatio:Gena

message: Sed "mala tempora currunt" est "stiamo vivendo tempi con le guance"?!?
replies: text: Nescio an iocum facias, sed dua sunt vocabula: malus, -i, nomen adiectivum, "cattivo", et mala, -ae, nomen substantivum, "zigomo, guancia". Lesgles (disputatio) 16:00, 26 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Mala tempora
Disputatio:Libera res publica Romana

message: Vocabulo res publica non solum cum de libera re publica loquimur uti solemus, sed sed etiam cum de romana re publica generatim disserimus: sc. de ea re publica, quae ab urbe condita usque ad finem imperii duravit. Hac in pagina nonne vocabulum libera addi praestat? - Bavarese (disputatio) 13:40, 29 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: Cf. titulum libri recentioris: Henrica Malcovati, ed., Oratorum Romanorum fragmenta liberae rei publicae. 2a ed. Aug. Taurinorum, 1955. Andrew Dalby (disputatio) 14:38, 29 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: : Ita quidem. Constat liberam nonnumquam a philologis modernis addi et quidem sine dubio ob causas a Bavarese allatas. Certe expedit addi hoc adiectivum, quo titulus evidentior fiat. Neander (disputatio) 18:31, 29 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  res publica
Disputatio:Pleistocaenum

message: Si ad periodum (nomen femininum) spectat, nonne Pleistocaena esse debet? Sed fortasse "Pleistocaenum tempus" est melius. Vide etiam hanc de barbarismo disputationem.  Lesgles (disputatio) 17:27, 29 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Genus/nomen
Disputatio:Provinciae Scotiae

message: Huc ad usum futurum Hofmanni insero indicem (p. 232):
;Scotiae Australis provinciae 22.
*Vallis ad Tivium fluvium, seu Teviotia, Tivedale.
*Merchia, Merche.
*Lodoneium et Lothiana, Lothiane.
*Vallis ad Tuvedam fluvium, seu Tuvedalia et Pebliana, Tuwedale.
*Vallis ad Lidam fluvium, seu Lidesdalia, Lidisdale.
*Vallis ad Escam fluvium, seu Eskia, Eskdale.
*Vallis ad Annam fluvium, seu Annandia, Annandale.
*Vallis ad Niddam fluvium, seu Nithia, Nidesdale.
*Gallovidia, Galloway.
*Carricta, Carrick.
*Kyla seu Covalia, Kyle.
*Cuninghamia, Cuningham.
*Glotta insula sive Arania, Arren.
*Vallis ad Cluidam fluvium, seu Cluidesdalia et Glotiana, Cluydesdale.
*Levinia sive Lennoxia, Lennox.
*Stirlina sive Sterlinga, Sterling.
*Fifa, Fife.
*Strathernia, Strathern.
*Menteithia, Meinteith.
*Argathelia, Argile.
*Caput Terrae sive Cantira, Cautir.
*Lorna, Lorne.
;Scotiae Borealis provinciae 13.
*Loquabria, Lochquabyr.
*Albania, Broad Albain.
*Perthia, Perth.
*Atholia, Athole.
*Angusia, Angus.
*Mernisia, Mernis.
*Marria, Marr.
*Buquania, Buquan.
*Moravia, Murray.
*Rossia, Ross.
*Sutherlandia, Southerland.
*Cathanesia, Caithness.
*Strathnaverna, Strathnavern.
replies: text: :Fortasse scis me iamdudum formulam et paginas breves confecisse de praefecturas seu vicecomitatus historicos Scotiae (vide :Categoria:Praefecturae Scotiae et Disputatio Formulae:Comitatus Scotiae). Fontes varios de nominibus repperi et in paginis citavi. Illorum nominum nonnulla cum eis quae enumeras consonant, alia autem discrepant! Andrew Dalby (disputatio) 17:25, 30 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: ::Gratias ago; categoriam vidi, sed non disputationem de vicecomitatibus. Iam cito nomina ex variis locis in indicem conieci, sed cum paginae carentes de provinciis creabuntur, opus erit fontes inspicere. Etiam provinciam pro council area scripsi, sed si area consiliaria (vel praefectura, comitatus, etc.) magis placebit, non contradicar. Lesgles (disputatio) 18:34, 30 Iunii 2014 (UTC)
replies: text: :::Haec sunt subdivisiones hodiernae Scoticae: verbum igitur "provinciae" mihi bene videtur. "Praefecturas" possumus (cum fonte aliquo) subdivisiones anteriores appellare, quarum multae re vera "vicecomitatus" erant, sed aliquae non. Andrew Dalby (disputatio) 19:52, 30 Iunii 2014 (UTC)
thread_title:  Hofmannus
Disputatio:Gluten (permixtio proteinorum)

message: Cum nomen morbi mihi in prompu non esset, finxi nomen, quod est imitatio formae quarundam linguarum communis. Quomodo dicatur Latine "morbus coeliacus"?--Urbanus Ferrarius (disputatio) 02:37, 1 Iulii 2014 (UTC)
== In aliquibus linguis ==
Morbus coeliacus ita scribitur quibusdam in linguis:
* Lusitane: doença celíaca
* Theodisce: Zöliakie
* Graece: κοιλιοκάκη (coeliocace)
* Anglice: coeliac disease
* Hispanice: celiquía
* Italice: celiachia
Ex eis finxi formam, quae magis Latina mihi videbatur.--Urbanus Ferrarius (disputatio) 12:34, 1 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Nomen Latinum "morbus coeliacus" iam exstat: repperi hic: :hr:Celijakija. Fontem, unde Croatae nomina Latina morborum derivaverunt, nescio! Andrew Dalby (disputatio) 17:06, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
replies: text: :Iam scio! Hoc indice utens, ope numerorum morborum quos in aliis Vicipaediis reperis, nomina Latina reperire possumus. Andrew Dalby (disputatio) 18:02, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
== Movenda? ==
Apud antiquos gluten tantum "glue/colle/Klebstoff" significabat. Usque adhuc commentationem de illa re non habemus, sed hoc tempus exspectans, hanc paginam puto esse movenda, fortasse ad Gluten (permixtio proteinorum). Alii quid dicunt? Lesgles (disputatio) 16:44, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
Si glutinis nomine aliae res possunt intellegi, nihil vetat quominus haec materia diligentius  describatur acuratiusque nominetur. Puto paginam esse movendam.
thread_title: Coeliacus morbus

message: Morbus coeliacus ita scribitur quibusdam in linguis:
* Lusitane: doença celíaca
* Theodisce: Zöliakie
* Graece: κοιλιοκάκη (coeliocace)
* Anglice: coeliac disease
* Hispanice: celiquía
* Italice: celiachia
Ex eis finxi formam, quae magis Latina mihi videbatur.--Urbanus Ferrarius (disputatio) 12:34, 1 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Nomen Latinum "morbus coeliacus" iam exstat: repperi hic: :hr:Celijakija. Fontem, unde Croatae nomina Latina morborum derivaverunt, nescio! Andrew Dalby (disputatio) 17:06, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
replies: text: :Iam scio! Hoc indice utens, ope numerorum morborum quos in aliis Vicipaediis reperis, nomina Latina reperire possumus. Andrew Dalby (disputatio) 18:02, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
thread_title:  In aliquibus linguis 

message: Apud antiquos gluten tantum "glue/colle/Klebstoff" significabat. Usque adhuc commentationem de illa re non habemus, sed hoc tempus exspectans, hanc paginam puto esse movenda, fortasse ad Gluten (permixtio proteinorum). Alii quid dicunt? Lesgles (disputatio) 16:44, 6 Ianuarii 2015 (UTC)
Si glutinis nomine aliae res possunt intellegi, nihil vetat quominus haec materia diligentius  describatur acuratiusque nominetur. Puto paginam esse movendam.
thread_title:  Movenda?
Disputatio:Aquae Aureliae

message: Apud Graesse (Großausgabe) nomen Aquae Auralianae non invenio; lego, inter alia Aqua Aurelia. - Bavarese (disputatio) 11:45, 1 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Lewis et Short dant Aquae Aurealiae. Lesgles (disputatio) 18:50, 1 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: :Illuc interim movi. Si aliquis inscriptionem a Lewis et Short prolatam cognoscit, possumus eam ponere. Lesgles (disputatio) 16:22, 14 Iulii 2014 (UTC)
thread_title:  de nomine
Disputatio:Periphericum

message: Virgarum lector est id, quod dicitur:
* Theodisce: Barcodelesegerät;
* Anglice: barcode reader;
* Hispanice: escáner de código de barras.
Finxi "virgarum lectorem". Si quis novit verbum aptius, corrige, quaeso. --Urbanus Ferrarius (disputatio) 13:18, 1 Iulii 2014 (UTC)
thread_title: Virgarum lector
Disputatio:Lingua Bavarica

message: Bavaricus est lingua, non multitudo dialectorum, nam habet codicem ISO 639-3. Puto necesse esse paginam ad titulum "Lingua bavarica" movere. --Tn4196 (disputatio) 07:16, 4 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Qualis honor sermoni patrio meo attribuitur! Tamen nec ego nec alius, quem novi, hanc dialectum linguam propriam nominare audeat. Pars est linguae Theodiscae altae, quae ex multis varietatibus constat sive progressa est. Vide etiam paginam de:Bairische Dialekte Vicipaediae Theodiscae! Suadeo, ut rursus ad pristinum titulum revertatur! --Utilo (disputatio) 21:20, 10 Decembris 2014 (UTC)
replies: text: :Certe in Germania Bavaricus non frequens lingua putatur, et linguistae Theodiscae sic eam non vident. Eadem condicio est in Italia, ubi Lingua Sarda, lingua Veneta, lingua Sicula et aliae dialecti reputantur. Sed in Vicipaedia, cum lingua habeat codicem ISO 639 (Bavarica nota), illa dialectus esse non potest. Nam in omnibus Vicipaediis (praeter Theodiscam et nonnullas alias) titulus paginae est "lingua" neque "dialectus": vide :en:Bavarian language. Spero te intellegere. --Tn4196 (disputatio) 19:02, 11 Decembris 2014 (UTC)
replies: text: ::Salve Tn4196! Bene intellego, sed non assentior. Quaestio quidem ex cathedra decerni non possit, cum sint inter se admodum diversae definitiones, quid sit lingua et quid dialectus (ut omittam haec verba lingua Latina non clare distingui posse). Quare invenies complures, qui Bavaricam linguam dicent, plurimos autem, qui dialectum. Neque numerus ISO neque ethnologue est dogma! Tamen de hac re disputare non volo, quod rem levem arbitror. Quid autem aliis persuasum sit, dicant, si velint!--Utilo (disputatio) 21:12, 11 Decembris 2014 (UTC)
thread_title:  Lingua neque dialecti
Disputatio:Subsidium industriale

message: Quid dicendum est? "Copiae ad laborem subsidiariae"? Andrew Dalby (disputatio) 13:10, 4 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Secundum Cassell's, "Reservearmee" = "troops stationed in the rear, in reserve, etc." = a military technical term: subsidium ~ subsidia (n. pl.). IacobusAmor (disputatio) 13:30, 4 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: :Optime! Andrew Dalby (disputatio) 14:49, 4 Iulii 2014 (UTC)
thread_title:  De nomine
Disputatio:Foteini Kolovou

message: Translitteratio nostra normalis "Photina Colobu" dat, sed nomen sicut illa Latine scribit retineo, quia editrix est librorum titulis Latinis munitorum. Andrew Dalby (disputatio) 19:32, 4 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: Ego quoque de translitteratione recta miratus ad rem confirmandam paginam illius Photii notissimi patriarchae adhibui, quae nunc etiam moveri oportat. --Autokrator (disputatio) 10:17, 5 Iulii 2014 (UTC)
thread_title:  De nomine
Disputatio:Amplitudo fasciae

message: Is this the best translation for 'Bandwidth'?
replies: text: I don't know, but it is better than "Fascia latitudo" because it is grammatical. In Latin, if you make a phrase of two nouns side by side, you must know what is the relation between them. Usually you indicate that relation by putting one of them in a case that is not nominative and maybe adding a preposition. Therefore, fascia latitudo just doesn't mean anything at all because no relation between the words is shown. Amplitudo fasciae means "width of band", which is a meaningful indication of relationship.

text: Latin is rather like Spanish in this. It is quite different from English and German: in those languages you can put two nouns together in a certain order and the relationship may (with luck) be clear. So, English bandwidth, German Bandbreite ... no help with Latin. Spanish ancho de banda ... corresponds with the Latin (although Spanish uses a preposition instead of a genitive case). Andrew Dalby (disputatio) 09:08, 7 Iulii 2014 (UTC)
Thank you Andrew. Let me go over this. Bandwidth refers to what engineers see or scientist visualize of a collective bunching up of frequencies. --Jondel (disputatio) 09:11, 7 Iulii 2014 (UTC)

text: While you're at it, note that you'll also be needing terms for baseband bandwidth and passband bandwidth. :D IacobusAmor (disputatio) 11:19, 7 Iulii 2014 (UTC)
thread_title: Amplitudo fasciae

message: Me doce si tibi placeat qua est dubia et non intellegi potest.Gratias tibi ago.Germane--Jondel (disputatio) 08:00, 7 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: In response to your comment, I would advise you first of all to check your declensions. You should be able to say for each word what the syntax is (how it is being used in the sentence) and what the corresponding case ought to be. For instance, the following words are in the wrong case: data, altissima, infima, and quadam. The second sentence is missing a verb. ¶ As for the title, fascia latitas is wrong for two reasons: latitas is not a word, and as Andrew said above, you need a genitive. But if you like latitudo fasciae better than amplitudo fasciae, I personally don't see anything wrong; they're pretty much synonymous. Lesgles (disputatio) 18:32, 8 Iulii 2014 (UTC)
replies: text: :OK by me. Andrew Dalby (disputatio) 20:39, 8 Iulii 2014 (UTC)

text: :Thank you for your response Lesgles. Let me examine.--Jondel (disputatio) 00:08, 9 Iulii 2014 (UTC)
thread_title: Latinitas