lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Disputatio:Aetna mons

message: In hoc articulo lego Lava et ignis Aetnae interdum homines imminent. Sed apud auctores bonos hoc verbum numquam cum accusativo iungitur, certe dativo usi hominibus imminent loco citato scriberent. - Bavarese (disputatio) 12:09, 16 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Vicipaedianus es, mi Bavarese. Quando errores vides, tibi licet corrigere! Andrew Dalby (disputatio) 13:59, 16 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :::Haereo, an mons Aetna ore Latino recte vulcanus dicatur. Illud nomen pro monte ignifluo vel ignivomo non novi. Sed fortasse in sermone neolatino res aliter se habet. Quod corrigatis, si videtur.  Minime autem mihi dubium est, quin quae in prima linea lego - hanc paginam vulcano explicare - sit corrigendum. - Bavarese (disputatio) 20:36, 16 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  imminere
Disputatio:Saladinus

message: :Victoriam inclytissimam in proelio ad cornua Hattin anno 1187 commisso reportavit: ibi exercitum Hierosolymitanum devicit, regem Guidonem Leziniacensem captivum tenuit, Reginaldum de Castellione ipse detruncavit, Crucem quam Christiani in proelia sua ferebant.
Quoddam huic phrasi verbum abesse credo, nisi fallor. Quid Saladinus cruci, quam Christiani ferebant, fecit? Mattie (disputatio) 22:25, 16 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Recte mones. Gratias tibi agens mox lacunam suppleo. Andrew Dalby (disputatio) 08:08, 17 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Hmm, haec sententia, de qua loquor, in textus exordio inest, immo secundo paragrapho. Mihi videtur "[Saladinus] Crucem quam Christiani in proelia sua ferebant fregit" (aut aliquid simile) legendum esse, sed potest fieri ut verbum 'Crucem' male intellegam. Mattie (disputatio) 20:09, 17 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: ::Non fregit sed arripuit. Ego sententiam infra exscripsi ... et nunc ab exordio delevi. Credo tandem omnia bene stare! Andrew Dalby (disputatio) 20:53, 17 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :::Macte! Mattie (disputatio) 23:36, 17 Augusti 2012 (UTC)

text: Nota: Pater Saladini Willelmo Tyrense "Negemedinus" appellatus est. Adam Episcopus (disputatio) 22:46, 14 Novembris 2012 (UTC)
replies: text: :Gratias tibi ago. Andrew Dalby (disputatio) 09:25, 15 Novembris 2012 (UTC)
thread_title: Crux

message: Nomen eius debebat esse "Soldanus", documentatus in pluris locis. Aut minime debebat constare quod unus eorum nominorum potest id esse. [- Anon]
replies: text: Iam fontes nominis Saladini in pagina citantur. Possumus citationes pro Soldano addere si tu, o anonyme, citabis! Difficile tibi erit (dico ego) paginam ad nomen "Soldanus" movendam suadere, quia "Saladinus" melius cum nomine Arabico consonat.Andrew Dalby (disputatio) 13:18, 25 Novembris 2013 (UTC)
thread_title:  De nomine
Disputatio:Henricus Solinus

message: Fin. Heikki (contractio nominis Henrikki) = Lat. Henricus. Neander (disputatio) 20:46, 18 Augusti 2012 (UTC)
thread_title: Nomen

message: Hoc adverbium rarum atque ergo fortasse haud aptum videtur. Pro 'particularly' (verbo Anglico), Traupman scriptoribus Anglicis suadet ut praecipue, praesertim; Cassell's, ut vehementer, magnopere, praesertim, praecipue, maxime, imprimis, impense; White ut praesertim, praecipue, maxime, unice, vehementer scribant. IacobusAmor (disputatio) 11:37, 11 Augusti 2018 (UTC)
replies: text: :Hoc, amice mi, haud ignoro, ast nonnunquam verba minime in usu licet decetque uti ne pereant. Vale perquam optume.--2A02:A03F:51EF:3500:8151:EED9:16AA:13E5 09:23, 12 Augusti 2018 (UTC)
replies: text: ::Accipite, o amici, suppositionem citationum respectivarum hoc ipso loco. Melius erit citationes de rebus, non de stylo nostro, in commentationibus inserere."Specialiter", legito : Celsus, Opera, V, 24, 4 edidit Daremberg, 1859 ; Quintilianus, De institutione oratoria, V, 10, 43, edidit Meister, 1887. Andrew Dalby (disputatio) 15:16, 12 Augusti 2018 (UTC)
thread_title: De ''specialiter''
Disputatio:Perspicillum

message: Hello.
Just as everybody knows, the word perspicilla (npl) is a medieval created word, as I've seen in my lexicon written in the source of the article. The word 'perspicillum' (nsi) I don't know because no source to it have been read, nor written here. And the third one vitra ocularia (npl) may function as a ancient Latin equivalent to our 'glasses' (if it isn't an ancient name to 'glasses', I don't know).
Donatello (disputatio) 02:38, 19 Augusti 2012 (UTC).

message: perspicilia (nota i sed l): Acta capit. eccl. S. Petri Insul. ad ann. 1539. ex Reg. L. fol. 90. v°.: qui tunc habebat sua perspicilia in naso.
conspicilla: du Cange, et al., Glossarium mediæ et infimæ latinitatis
ocularia: Ioannis Tortelii Aretini De orthographia (1449): duos orbes e tenui vitro ... quos ocularia nominant.
valete!
thread_title:  Fontes
Disputatio:Foedus Iroquesiorum

message: Since foedus is neuter and Iroquesus is masculine, the lemma can't be, as it is now, Confoedus Iroquesus. The source cited here doesn't attest the whole lemma, but it does have the noun Iroqvesijs in a phrase (that we can rewrite ab Iroquesiis in Nova Francia) that implies the noun Iroquesius, -ii. So, for a lemma, [noun for 'Confederacy'] Iroquesiorum seems possible. But what's the source of confoedus? The word isn't in Ainworth's dictionary, or in White's, or in Cassell's. IacobusAmor (disputatio) 19:23, 20 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Indeed, Iroquesiorum, the genitive plural, is attested in this review, on p. 296. IacobusAmor (disputatio) 19:29, 20 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Quid igitur scribendum, Iacobe? An "Consociatio Iroquesia"? Andrew Dalby (disputatio) 19:44, 20 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: ::Nescio! Fortasse Foedus Iroquesiorum? vel Iroquesii Foederati? But surely an eighteenth-century attestation will turn up somewhere! IacobusAmor (disputatio) 20:00, 20 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :::Hope so. When it does, we can easily move again. For the present I've moved in accordance with your first suggestion: at least we now have a grammatical pagename. Andrew Dalby (disputatio) 08:42, 21 Augusti 2012 (UTC)
Forsitan cuidam placeat Francisci Greuxii Historiae Canadensis libros decem perlustrare: http://books.google.com/books?id=XK4sEsMRk1YC&pg=PP5  Ibi enim leguntur nomina alia, quae sunt "Iroquii" et "Iroquaei."  Multa porro alia nomina tam gentium quam locorum ibi reperiuntur, quae possunt usui fore vobis qui de Indis sive incolis novi orbis terrarum disseritis.
thread_title: Nomen
Disputatio:Segmina solani tuberum

message: Hello. Just as you know, my lexicon have the same Latin name for 'chips' and 'potato chips'.
About the word 'fried': I hope I'm right. :) Must be frictus, like in patata fricta, 'French fries'. Or else, my lexicon says about the verb 'to fry' is coquere in olio/arvina. No adjective is mentioned in this lexicon, so we just shape the verb to perfect particip, coctus.
Donatello (disputatio) 17:21, 21 Augusti 2012 (UTC).

message: Salve. Lexicon meum pro potatoe dicit 'solanum tuberosum', et pro a potatoe, dicit 'solani tuber'. Nunc est 'patata' pro verbum potatoe, et prior ducit ad speciem plantarum florentium, Solanum tuberosum. Aut lexicon meum est in vitioso, aut patata tam appelletur. Mea culpa si aliquid vitium factus est. Sed 'patata' fortasse recta sit et fortasse melius sonat. :)
Donatello (disputatio) 02:43, 22 Augusti 2012 (UTC).
replies: text: Haec oportet ad paginam Patata disputare, amice Donatello. Ibi lexicon "nondum editum" pro verbo "Patata" citamus, id quod haud regulis nostris conformat ... Andrew Dalby (disputatio) 08:35, 22 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  De patatae nomen
Disputatio:David Tennant

message: Shouldn't "Suae perfunctiones" be rewritten as "Eius perfunctiones"? Casquilho (disputatio) 19:08, 21 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: You're right on that, I think. The word order, though, remains utterly English and utterly un-Latin: we must do some further re-writing :) Andrew Dalby (disputatio) 08:46, 22 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  Possessive pronoun
Disputatio:Academia Scientiarum et Humanitatum Israëlis

message: I suggest "Academia Scientiarum et Humanitatum Israëlis" (see lemma), but I haven't moved yet in case a better formulation is suggested. Andrew Dalby (disputatio) 08:56, 24 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Commentarius per machinamentum computatrale conversus videtur et ergo res inducenda? IacobusAmor (disputatio) 10:18, 24 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Recte dicis, Iacobe, sed Iondel noster iam emendare coepit ... Andrew Dalby (disputatio) 10:23, 24 Augusti 2012 (UTC)
thread_title: Nomen
Disputatio:Latopolis

message: Could someone who has a better eye please reformat the nomina urbis section so that all the hieroglyphic forms can be included, but it doesn't look ugly? --Iustinus (disputatio) 15:15, 26 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Had a go. Andrew Dalby (disputatio) 15:23, 26 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :That definitely looks better, and was, naturally, a glaringly obvious solution. --Iustinus (disputatio) 16:33, 26 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  Nomina Aegyptia
Disputatio:Aristides de Sousa Mendes

message: :Categoria:Legati Lusitaniae is apparently reserved for administratores provinciarum Romanarum, not for people like Sousa Mendes. --UV (disputatio) 22:01, 26 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: OK, this little problem relates to my long-standing promise to change Lusitania to Portugallia in categories referring to the modern state. I'll work on it today. Andrew Dalby (disputatio) 11:30, 27 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  categoria
Disputatio:Thebae (Aegyptus)

message: This is going to be another difficult one. It has a lot of Egyptian names, and furthermore many of its neighborhoods and suburbs have known names as well (and in some cases, I'm thinking, I may not be able to tell whether a name pertains to the whole city or not). Add to this that no one is really certain why the Greeks chose to call the city Thebae....  --Iustinus (disputatio) 01:58, 27 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  Names
Disputatio:Iohannes Robertus Cozens

message: Unde "Cosentes"? Andrew Dalby (disputatio) 16:14, 27 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Salve. Est e nusquam re vera. Possumus latinitate donare postnomina?

text: Donatello (disputatio) 16:57, 27 Augusti 2012 (UTC).
replies: text: :Non possumus, nisi homo ipse aut fons aliquis fidelis iam donavit. Vide VP:TNP. Andrew Dalby (disputatio) 17:34, 27 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: ::Video. Gratias tibi.

text: ::Donatello (disputatio) 17:28, 29 Augusti 2012 (UTC).
thread_title:  Nomen
Disputatio:Oxygala

message: "Oxygala -lactis" inscripsi ob derivationem Graecam: sic enim Galenus scripsit. Sed an auctor quidam Latinus hac declinatione usus sit, nescio. Andrew Dalby (disputatio) 18:16, 27 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Sed secundum Columellam (RR 12.8) oxygala, -ae declinatur ("Oxygalam sic facito" etc). Neander (disputatio) 22:54, 27 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Optime. Gratias tibi ago. Andrew Dalby (disputatio) 08:15, 28 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  De declinatione
Disputatio:Municipium VIII (Roma)

message: Mihi non liquet, de quo numero agatur expressione "octavum undeviginti". Me quaeso faciatis certiorem. Gratias! - Bavarese (disputatio) 20:37, 28 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Sententia mihi melius placet verbo "undeviginti" remoto: removi igitur!

text: Credo Helveticum omnes has paginas eodem tempore creavisse et fortasse verbum inutile sine cura inseruisse. Andrew Dalby (disputatio) 08:32, 29 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Recentiore facta deliberatione mihi melius videtur octavum illorum undeviginti municipiorum .... Hoc non recte intellexeram. - Bavarese (disputatio) 12:50, 31 Augusti 2012 (UTC)
thread_title:  octavum undeviginti
Disputatio:Vamos a la playa

message: "vamos venit a 'venimus'": potius a "vadimus"? Andrew Dalby (disputatio) 18:47, 29 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: O, id erat ea verbum principio cogitabam. Vitium meum.

text: De categoriae ut 'Carmina ab anno 2012', 'Carmina ab anno 1999', etc, fortasse hic in Vicipaedia Latina optime essent?

text: Donatello (disputatio) 18:58, 29 Augusti 2012 (UTC).
thread_title:  Etymologia
Disputatio:Wi-Fi

message: Hanc commentationem haud bene intellego, qua de causa eam corrigere non valeo. Disciplinam autem, de qua agitur, non calleo. Hoc tamen dicere possum: "apparatus" in casu ablativo fit "apparatu"; hoc vocabulum ad quartam declinationem enim pertinet. MARCVS (disputatio) 12:46, 30 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: Me paenitet. Emendavi ad quartam declinationem et alia. Jondel (disputatio) 15:48, 30 Augusti 2012 (UTC)

message: Gratias ad Peter D./wifi.--Jondel (disputatio) 14:23, 4 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  ex Peter D
Disputatio:Ensis luminatus

message: Hello people.
Just as you know, I suppose we are not sure what the lightsaber contain of. The English article says that "It consists of a polished metal hilt which projects a blade of Plasma about 1.33 meters (1.45 yards) long.", and the Swedish article says that "There is no suggestion that the blade would consist of a laser beam.". Unfortunately, there are no very good way how we could write about some of its qualities. But it may work anyway.
Donatello (disputatio) 03:51, 31 Augusti 2012 (UTC).
replies: text: Is it true that ens is (a medieval neologism for the theologico-philosophical concept of) "being"? What happened to ensis 'sword'? IacobusAmor (disputatio) 11:49, 31 Augusti 2012 (UTC)
replies: text: :Oh, my fault. I took the wrong (s)word, hehe. It was ensis. May anybody change the name of the article?

text: :Donatello (disputatio) 13:29, 1 Septembris 2012 (UTC).

message: Mihi non liquet, qua de causa expressio aliquid consistit in materia aliqua emendanda esse putetur. Caesar in suis de bello Gallico libris ea saepius utitur quam ablativo sine praepositione. Vide etiam apud Ciceronem illud ea, in quibus vita beata consistit. Me quaeso fac doctiorem. - 21:38, 1 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Recte dicis. Quid prodest pallam integram sarcire? In + abl. constructio normalis est. Neander (disputatio) 18:36, 2 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Gratias pro responsis dico tuis valde gavisus isto de palla non sarcienda facetissime dicto.  Bavarese (disputatio) 22:46, 2 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  consistere in aliqua re
Disputatio:Alexander I Karađorđević

message: Media pars vicipaediarum sub Alexando I Karađorđević, media pars sub Alexandro I Iugoslaviae. Ecce:
replies: text: be:Аляксандр I Карагеоргіевіч
bg:Александър I (Югославия)
bs:Aleksandar, kralj Jugoslavije
ca:Alexandre I de Iugoslàvia
cs:Alexandr I. Karađorđević
da:Alexander 1. af Jugoslavien
de:Alexander I. (Jugoslawien)
et:Aleksandar I Karađorđević
es:Alejandro I de Yugoslavia
eo:Aleksandro la 1-a Karađorđević
fr:Alexandre Ier de Yougoslavie
ko:알렉산다르 1세 (유고슬라비아)
hr:Aleksandar I. Karađorđević
it:Alessandro I di Jugoslavia
he:אלכסנדר הראשון, מלך יוגוסלביה
hu:I. Sándor jugoszláv király
mk:Александар I Караѓорѓевиќ
nl:Alexander I van Joegoslavië
ja:アレクサンダル1世 (ユーゴスラビア王)
no:Aleksandar I av Jugoslavia
pl:Aleksander I Karadziordziewić
pt:Alexandre I da Iugoslávia
ro:Alexandru I al Iugoslaviei
ru:Александр I Карагеоргиевич
sl:Aleksander I. Karađorđević
sr:Александар I Карађорђевић
sh:Aleksandar I. Karađorđević
fi:Aleksanteri I (Jugoslavia)
sv:Alexander I av Jugoslavien
th:สมเด็จพระราชาธิบดีอเล็กซานเดอร์ที่ 1 แห่งยูโกสลาเวีย
tr:I. Aleksandar
uk:Александр I Карагеоргієвич
zh:亞歷山大一世 (南斯拉夫)
Quod est nobis melius? -- Ioscius  ∞ 20:51, 31 Augusti 2012 (UTC)
thread_title: de nomine
Disputatio:Noam Chomsky

message: Neminem censeo "decennium 196" (pro "annibus 1950") intellecturum esse, Iacobe. "Decennium" in nexibus utamur, sed non in textu ipso. Mattie (disputatio) 16:53, 3 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Decennium

message: Si ". . ." in textu scribimus, potest fieri ut puncta inter duas lineas dividantur, quod nolimus. Ergo "…" aut "..." uti possimus (equidem "…" compromissionis causa!), sed punctis illis spatio abiunctis adverser. Mattie (disputatio) 16:53, 3 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Ellipsis

message: Apud Vicipaediam Anglicam, unde commentationem contuli scilicet, caput "Bibliographia" textu vacat nisi nexu illo ad "Bibliographia Noam Chomsky" ducenti, fortasse propterea quod bibliographia Chomskii multo longior est quam ut in symbola ipsa includatur! Recensio igitur amici nostri sine nomine revertenda mihi videtur. Mattie (disputatio) 17:00, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Aegre consentio res bonas (si re vera bona sit: librum enim non cognosco) delendas. Melius erit aut bibliographiam paulo ampliorem hic facere, aut paginam bibliographiae separatam incipere. Quid dicis? Andrew Dalby (disputatio) 08:58, 5 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Notam absconditam addidi, quae usoribus bibliographiam alias scribendam esse patefaciat. Mattie (disputatio) 21:29, 5 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Bibliographia illa

message: Bibliographiam usque adhuc non habemus. Creabo in hac ipsa pagina bibliographiam brevem.
Honorum (et praesertim doctoratuum honoris causa) magnam partem removere volo. De hominibus re vera admirabilibus, enumeratio admiratorum taedet nihilque utile addit. Sed pro tempore abstineo quia haec pagina inter 1000 ordinatur! Andrew Dalby (disputatio) 09:09, 28 Septembris 2013 (UTC)
thread_title:  Honores; bibliographia
Disputatio:Adonius

message: Non intellego, quid sibi velit ista sententia "traditur antiquitus celer fuisse pars in Adonidem invocationum". Fortasse aliquis potest explanare. - Bavarese (disputatio) 12:31, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Fortasse 'celebris ... pars'? - Bavarese (disputatio) 10:47, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: : Potius celeris (adiectivi q.e.  celer, celeris, celere 'velox' forma feminini generis). Neander (disputatio) 22:23, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::"celeris pars"? Quid significat?
replies: text: ::: Si versús in hac symbola allatos legibus metricis obsequentes scandimus, tres primos versús perspicimus admodum tranquillo cursu ambulare, donec quartum, Adonium, paulo celeriore cursu scandimus, quippe cum duas habeat breves syllabas, et ipse quoque versus brevis sit. Neander (disputatio) 06:59, 13 Septembris 2012 (UTC)

text: :: Ad accusativum 'Adonem': fortasse recte. Si non, etiam Properti carmen 2,13,53 corrigendum esset. - Bavarese (disputatio) 23:10, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::: Adonis duobus modis declinari potest: Adonis, Adonem, Adonis ... et Adonis, Adonidem, Adonidis .... Ambo declinationes rectae sunt, sed Adonidem dixi, quod haec symbola etiam Adonidis genetivum habet. Neander (disputatio) 06:59, 13 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  celer pars?
Disputatio:Bosnia et Herzegovina

message: * Unde nomina urbium novarum? Per exemplum nomina capitum paguum velut Eurolophopolis pro Široki Brijeg. Doma93 (disputatio) 14:10, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Si censes nomina ficta esse, potes iuxta nomen notam  inserere. Post aliquot dies, si nemo fontem proponit, mutare oportet in nomen vernaculare. Andrew Dalby (disputatio) 16:18, 3 Septembris 2012 (UTC)

text: Pro urbe hic memorata et ceteris ut nomen alibi scriptum est inscipiam. Gratias. Doma93 (disputatio) 22:25, 3 Septembris 2012 (UTC)

text: *De Široki Brijeg in Lexicone Croatico-Latinum Encyclopaedico inveni. Nomen latinum Collis Amplus est. Incolae urbis coloamplenses appelantur. Doma93 (disputatio) 16:03, 10 Ianuarii 2013 (UTC)
thread_title:  Nomina urbium latine 

message: * Cur tantum Bosnice nomina varia scripta sunt? Linguae officiales Bosniae et Herzegovinae tres sunt; ergo nomina omnibus scribenda. Doma93 (disputatio) 14:10, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Non omnibus (NB linguae officiales e.g. Indiae permultae sunt) sed in eas linguas quae singulis urbibus utilissimae sint (officialia vel non officialia). Vicipaedia non est enumeratio nominum neque in linguarum vernacularium neque in linguarum officialium, sed erit encyclopaedia lectoribus utilis. Igitur, si censes utile futurum esse lectoribus nostris nomina vernacularia addere, adde. Si multa addere vis, oportet rationem in pagina disputationis explicare antequam laborem longum suscipies. Andrew Dalby (disputatio) 16:18, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Bosnia et Herzegovina res publica multorum gentium est. Aliquando populus maioritatus urbis determinare difficilis est. Igitur, meo iudico, pro Lingua Bosnica undique Lingua vernacula scribendum. Doma93 (disputatio) 22:25, 3 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::Doma veriter loquitur, mi Andrea, etiam tabulae in urbibus singulis officiales inter se haud congruunt in Bosnia et omnino difficile est scire quod sit nomen "verum" urbi alicui. Consentior "vulgo" aptius esse quam "Bosnice" his in commentationibus. -- Ioscius  ∞ 09:09, 4 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :::Laete huic consilio consentio. Andrew Dalby (disputatio) 09:45, 4 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Linguae nominum variorum
Disputatio:Brussius Lee

message: Salve.
Fortasse nomen Bruce sit 'Brucius' Latine? Aliquis ut scit?
Credo Lee non est Latine. Libenter vide commentationem Anglicam Lee (English name).
Donatello (disputatio) 23:22, 4 Septembris 2012 (UTC).
replies: text: Lee est nomen Sinicum (alibi etiam Anglicum!) An per errorem in "Lea" convertisti? Corrigo.

text: De "Bruce" (praenomen ex agnomine derivatum, nisi fallor) nescio an conversio exstat. Andrew Dalby (disputatio) 08:26, 5 Septembris 2012 (UTC)

text: Nomen Lee:李, 小|龍(Parvus draco)Jondel (disputatio) 09:10, 5 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Aliquas mutationes feci, mi Donatello, inter conversiones titulorum. NB de The Big Boss "Magnus patronus" temptavi, sed an recte, nescio. (Cf. Anglice "the boss" = Francogallice "le patron".)  Sed de his pelliculis nihil scio: fortasse re vera fuit princeps! Andrew Dalby (disputatio) 08:36, 5 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::Quale vobis videtur de "Magnus erus"?Jondel (disputatio) 09:13, 5 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Nomen ''Bruce''
Disputatio:Iacobus Minor (apostolus)

message: Mihi quaeso dicatis, qui auctores boni - in quali siginificatione - vocabulo "animadvertere" coniuncto cum "ne ..." sint usi. Si recte, re-emendetis. - Bavarese (disputatio) 09:59, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  animadvertere + ne...?
Disputatio:Don Giovanni

message: = 'Operas set in Italian'. A useful concept, whether the Latin is its best rendition or not. It belongs among categories for operas set in English, French, German, Russian, etc. IacobusAmor (disputatio) 12:05, 10 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Oh, I see. I tried to understand it but concluded it was a lapsus linguae! I've never seen "situs" used in that way.

text: I think "Operae Italiane scriptae" would make sense. I agree it's a useful grouping as long as you intend to apply it to existing pages. Andrew Dalby (disputatio) 12:16, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Categoria:Operae Italiane sitae

message: Why should we doubt that the opera is set in Spain (or Iberia, to be vaguer)? The catalog aria implies it: "In Italia seicento e quaranta; / In Alemagna duecento e trentuna; / Cento in Francia, in Turchia novantuna; / Ma in Ispagna [manifesto ubi sumus!] son già mille e tre." IacobusAmor (disputatio) 14:25, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Set in Spain

message: Fortasse vocabulo horreum (publicum/plenum/apertum) exprimi potest, quae vis dicere? -  Bavarese (disputatio) 14:53, 7 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:   quasi emporium ...
Disputatio:Orlando (opera)

message: Why should there be no category for "Operas of George Frideric Handel"? He composed about fifty of them. ¶ Also, the categorization for this opera should show some connection with Ludovicus Ariosto. IacobusAmor (disputatio) 12:14, 10 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: By all means create and populate it. ¶ It does already. Andrew Dalby (disputatio) 12:37, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Handel
Disputatio:Ibn Baṭṭūṭa

message: Grafs are paragraphs. Their (now removed) indications were signposts to help editors exactly duplicate the structure of the English original, should they want to do so. IacobusAmor (disputatio) 12:20, 10 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: If they will be useful to you, revert me: it's for your sake alone that I note "textum celatum removi" in the summary, so I'm glad you saw it. Andrew Dalby (disputatio) 12:32, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Grafs