lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Disputatio Categoriae:Historia Oceaniae

message: I didn't create :Categoria:Historia Oceani Pacifici for the moment, because I wasn't sure how it would mesh with this one. Happy for someone else (Iacobus?) to worry about that :) Andrew Dalby (disputatio) 13:13, 10 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Historia Oceani Pacifici
Disputatio:Geologia

message: Hadn't looked at this page for a bit. I don't see the point of a long list of pages we haven't got and may never have. Why East Sussex and not West Sussex? Why an incomplete, badly-constructed list of English counties and not Greece or Spain or Russia or ...? Lists of non-pages are how Vicipaedia started, around 2003: we've outgrown them. The text is useful of course, but I propose to delete redlinks from the lists that follow the text. Andrew Dalby (disputatio) 09:01, 12 Septembris 2012 (UTC)
... OK, OK, and I'll add the same amount of pure text ... :) Andrew Dalby (disputatio) 10:22, 12 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Useful?
Disputatio:Neurospastum

message: Nescio an verbum "neurospastum" Latine iam legitur, sed sine dubio Graece sub hoc sensu reperiendum est. Paginam propono ad "neurospastum" (-i neut.) movendam. Andrew Dalby (disputatio) 10:26, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Iam inveni "neuropastum" in pagina 630, Traupman.Jondel (disputatio) 23:02, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Semper audivi neurospaston (siquanti refert), et sic quidem scribunt L&S (s.v.)... at unum exemplum tantum dant, quae in mss saepe litteris graecis (si bene intellego).

text: :At sive neurospaston sive neurospastum, certissime non est neuropasta... quid sit "neuropasta" excogitans horresco.

text: :--Iustinus (disputatio) 00:30, 13 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::Probe. Bona est tua fons Iustine et ponienda est. Age. licet me moveam vel move si tibi placeat.(Lemma mutemus).Jondel (disputatio) 02:16, 13 Septembris 2012 (UTC)
Age. Gratias Andrew, Iustine. Iam movo.Jondel (disputatio) 03:29, 13 Septembris 2012 (UTC)

text: Orthographiam correxi: "s" inserui. Sicut Iustinus dixit, "neuropasta" erit .... quid? "Very tough pasta", surely. Andrew Dalby (disputatio) 09:40, 13 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Essuriens fui cum moverem. :P  --Jondel (disputatio) 09:54, 13 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :: :=) Andrew Dalby (disputatio) 11:11, 13 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  De nomine 

message: Hac imagine Kasperle (id est 'Casperulum' vel 'Casparion') nequaquam pupa neurospasta (theodisce 'Marionette'), ergo filis, sed pupa digitis mota (theodisce 'Handpuppe') ostenditur. --Bavarese (disputatio) 16:55, 21 Octobris 2019 (UTC)
thread_title:  De imagine huic  paginae addita
Disputatio Categoriae:Carabachia

message: Asseveratur haec regio apud Strabonem "Orchistenam" esse, sed quo fonte nescio. Nomen re vera in textu Strabonis reperio sed ubi sit "Orchistene" haud liquet. Vide e.g. hic.
"Carabachia" non sine fonte fingere licet. Omnes fere aliae Vicipaediae "Karabakh" vel sim. scribunt -- sed haec est forma Russica nominis! Regio (e qua respublica partem occidentalem et montanam constituit) est pars Atropatenae. Atropatenice nomen est "Qarabağ", Armenice "Ġarabaġ". Categoriam de regione tota "Qarabag" creo; si mox categoriam de parte montana, populo praesertim Armenico, creare necesse est, licet e.g. "Garabag Montanum" nominare. Andrew Dalby (disputatio) 11:59, 12 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Consentio ego. (Sed nonne hanc pagniam ad Qarabag (regio movere volebas, non ad categoriam?)
replies: text: :Fortasse Karabagh, quod in nonnullis fontibus Latinis invenitur? Haec scriptura non a Russica deducitur; fortasse est transcriptio veterior ex Atropatenico/Turcico. Lesgles (disputatio) 23:57, 20 Septembris 2014 (UTC)
replies: text: ::Hmm, vide etiam "Karabag [Hortus Niger]"! Lesgles (disputatio) 00:04, 21 Septembris 2014 (UTC)
replies: text: :::Good find, well worth citing, but not necessarily leading to a change of pagename. Karabag is in italics, so not a Latin word; "Hortus niger" in brackets is surely offered as a translation, rather than as a place name. Andrew Dalby (disputatio) 12:42, 21 Septembris 2014 (UTC)
replies: text: ::::Hic tamen "Carabachiam Superiorem", hic autem "Karabachiae occidentalis" nomen invenire possumus. Praeterea, nomina adiectiva "karabachensis" et "carabachensis" attestata sunt. -- Alexander Geraščenko (disputatio) 15:36, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
replies: text: :::::Quibus fontibus repertis possumus nomina paginarum mutare! Optime! "Carabachia" et "Carabachia Superior" praefero ego ... sed move, Alexander, sicut melius tibi videtur. Andrew Dalby (disputatio) 16:27, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
replies: text: ::::::Ergo movi. -- Alexander Geraščenko (disputatio) 16:47, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
thread_title: De nomine regionis

message: Ecce:
replies: text: Secundum officiales praeliminarias resultationes, cum participatione 87.2 centesimae

text: 'Following dutiful before-the-threshold rebounds, with a sharing-out 87.2 percent'.
What? IacobusAmor (disputatio) 15:21, 11 Ianuarii 2013 (UTC)
thread_title: Vocabularia hodierna!

message: Arsen Sargsyan2829, amice ignote, saying "there wasn’t the real name of the territory," you changed the lemma from Carabachia Superior, attested in a footnote, to Republica Orchisternica, effectively indicating that the new lemma is attested by the same footnote—but it isn't! Feel free to add a footnote attesting the new form (while retaining as an alternate lemma the attested old form and its footnote); otherwise, someone will surely revert your change. ¶ Incidentally, Republica is in the ablative case, and so you misspelled it as a nominative; you were wanting Respublica. IacobusAmor (disputatio) 17:20, 27 Ianuarii 2023 (UTC)
thread_title: Lemma
Disputatio:Honnefluctus

message: Ad "Honflorium" removi quia fontes pro hoc nomine Latino repperi. Sed licet "Honfluctus" proponere et rursus movere si fontes vel plures vel meliores reperiuntur! Andrew Dalby (disputatio) 17:40, 16 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Ad "Honnefluctu" removi non modo quia fontes et plures et meliores repertae sunt sed hoc nomen adaequationem etymologiae praebet. --Leonellus Pons (disputatio) 21:41, 16 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Optime, mi Leonelle. Andrew Dalby (disputatio) 08:11, 17 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::Thank you for the right declension. It sounds quite strange to latinize a place-name that is obviously of Anglo-Scandinavian origin. Honflorium is completely idiotic : it is a well known fact, that -fleur is a modern spelling for -fleu by confusion with the French word for "flower" , why should we latinize it this way ? For sure it appears as such in 2 documents of the classical age, but there are isolated. If we begin to add such forms, we should evoke the real forms Hunefleth in 1025 ; Hunefloth around 1062 ; Honneflo en 1198Ernest Nègre, Toponymie générale de la France. 2. Formations non-romanes ..., Volume 2, Librairie Droz, Genève 1991. p. 1012 / 18239 ; Honflue in 1246 ; Honnefleu, still in the 18th. They appear in most documents about the town. -fluctus is much more justified, because it is more or less the same meaning that the Old English fleot that is the real etymology. Otherwise, why do we keep Barfleur so instead of latinizing it. It is not logical.Nortmannus (disputatio) 18:16, 17 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :::As I explained, we on Vicipaedia don't Latinize by etymological argument. We start from Latin sources. If you have a source for a Latinization for Barfleur (or any other name), cite it and we can use it. That's our logic :) Andrew Dalby (disputatio) 18:35, 17 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Nomen
Disputatio:Gulielmus Davenant

message: Categoria Poetae Laureati Angliae mutata est in categoriam Poetae Laureati Britannici, sed anno 1688 (cum moriretur poeta), Britanniarum Regnum non iam exsistitit. Davenant ut videtur non fuit poeta laureata Scoticus. IacobusAmor (disputatio) 12:10, 17 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Ita. Gratias ago. Andrew Dalby (disputatio) 13:32, 17 Septembris 2012 (UTC)
thread_title: Britannia =?
Disputatio Categoriae:Progenies Gaiae

message: "Gaia" Latine non reperio, sed sive "Tellus" (apud ) sive "Gaea". Fortasse utilius erit progeniem Telluris in commentatione de Gaea vel Tellure, notis subiunctis, enumerare. Si hoc non placet, suadeo categoriam recreandam sub nomine "Categoria:Progenies Telluris". Andrew Dalby (disputatio) 12:23, 18 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Nemine respondente, delevi. Andrew Dalby (disputatio) 13:19, 26 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Titulus
Disputatio:Deauville

message: Si male feci, revertite s.v.p. sed "Aueuvilla" mihi nihil dicit neque Latine neque Francogallice. Pro tempore ad nomen Francogallicum moveo. Andrew Dalby (disputatio) 13:30, 18 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  Nomen
Disputatio:Urbs-civitas

message: Civitas urbica? --Alex1011 (disputatio) 18:45, 19 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Nescio, mi Alex. Iam in taberna de ha re scripsi--Xaverius 10:09, 27 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: :Civitas urbana? IacobusAmor (disputatio) 02:08, 9 Ianuarii 2019 (UTC)
thread_title: Nomen
Disputatio Categoriae:Species e Star Wars

message: Umm ... ad minimum, "e Bellis Stellaribus". Sed nota bene, versionem "Bella Stellaria" in titulis nostris hucusque non accepimus. Fortasse igitur "Species fictae e pelliculis Star Wars". Andrew Dalby (disputatio) 09:37, 28 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Salve. Ignosce mihi, vitiose scripti. 'Stellaria' sit. Si nomen Latinum adhibere non possumus, dicam "Species e Star Wars". Adiectivum 'fictae' non graviter est, tum omnes species e Bellis Stellaribus fictae sunt.

text: Donatello (disputatio) 14:44, 28 Septembris 2012 (UTC).
replies: text: :Ita, recte dicis! Si igitur tu novam categoriam creas ":Categoria:Species e Star Wars", paginasque quattuor in eam novam categoriam ponis, ego posthac veterem categoriam delebo. Andrew Dalby (disputatio) 11:17, 24 Februarii 2013 (UTC)
replies: text: ::Species? vel genera? vel familiae? vel etiam ordines?! IacobusAmor (disputatio) 12:24, 24 Februarii 2013 (UTC)
replies: text: :::Phyla? Regna? Imperia?? Andrew Dalby (disputatio) 12:26, 24 Februarii 2013 (UTC)
replies: text: ::::Salvete. Nunc creavi ":Categoria:Species e Star Wars". Video de nominibus disputant. Spero non pro celerrimo id facebam...

text: ::::Donatello (disputatio) 16:40, 24 Februarii 2013 (UTC).
thread_title:  Titulus
Disputatio:Inguarus Stravinskij

message: Nescio cur "Strawiński" nisi ille ipse nomen suum ita scripsit. Andrew Dalby (disputatio) 08:55, 29 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Nescimus omnes! IacobusAmor (disputatio) 12:12, 29 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :Ad "Inguarus Stravinskij" movi. Ne Vicipaedia Polonica quidem orthographia polonica utitur. Lesgles (disputatio) 04:32, 29 Maii 2013 (UTC)
Quare Inguarus? Igor est Slavica forma nominis Gregorii, ergo Gregorius Theodori f. Stravinskij. --78.12.57.32 21:20, 9 Martii 2015 (UTC)

text: Habesne fontem? Hoc Lexicon nominorum Russicorum Igor a Scandinavico (Nordico) Ingvarr deducit. Gregorius Russice est Grigorij aut Jurij. Lesgles (disputatio) 22:42, 9 Martii 2015 (UTC)
thread_title: De nomine

message: Partes huius lemmatis (lingua Anglica conscriptae) invisibiles paene ampliores Latinis visibilibus videntur. Illa celata quocumque consilio inserta sunt, nisi Latine quis verterit, nonne delenda putentur? --Bavarese (disputatio) 08:13, 3 Iulii 2019 (UTC)
replies: text: Alias locutiones et sententias hodie convertimus, sed aliae manent. IacobusAmor (disputatio) 13:23, 3 Iulii 2019 (UTC)
replies: text: :Nisi res   rubricatur, textum celatum non Latine scriptum deleri debet. De vocabulis difficilibus etc. oportet non in textu celato sed in paginis apertis disputationis quaerere. Andrew Dalby (disputatio) 14:52, 3 Iulii 2019 (UTC)
thread_title:  Quid de partibus celatis agendum?
Disputatio Categoriae:Inguarus Stravinskij

message: Vide s.v.p. Disputatio:Inguarus Strawiński. Si pro "Strawiński" sive aliter statuimus, facile erit hanc categoriam recreare sub alio nomine. Andrew Dalby (disputatio) 10:40, 29 Septembris 2012 (UTC)
thread_title:  De nomine
Disputatio:Cogitatio

message: Modo commentationem de hac re incepi, "rectitudo politica" nomine, nam haec appellatio citima est verbo q.e. correctness nomini Anglico aliisque linguis usurpato. Cur comitatem elegisti, mi Neander? Aut commentationem de cogitatione mutare possumus, aut redirectionis paginam creare, aut symbolam meam renominare, de quo autem haereo, comitate tam aliis linguis dissimili. Mattie (disputatio) 17:40, 29 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Cum de "political correctness" Latine reddenda cogitabam, fortasse non satis cogitabam -- eheu, quamquam de cogitatione scribebam! :-)  Forsitan comitas rem ipsam acu non tangat, nam homines "politice correctos" (sit venia verbo!) solum ex voluntate benigna agentes depingit, rationesque opportunitati servientes praetermittit. De rectitudine politica mihi hos versús exaranti nulla fere opinio animum subiit. Pro rectitudine Cicero certe, ut mihi videtur, aequalitatem dixisset. Equidem ipse demiror, quid "political" hic sibi velit, utrum de "politics" an de "policy" agatur. Neander (disputatio) 17:06, 2 Octobris 2012 (UTC)
thread_title: Political correctness
Disputatio:Violoncellum

message: "... usitate cellum appellatum". Ubi? Si usitate, certe facile erit fontem invenire. Neander (disputatio) 13:17, 30 Septembris 2012 (UTC)

message: Testimonium huius vocabuli ut videtur deest. Cur non dicimus: Violoncellum [...] quattuor nervis (vel chordis) tentum est concinentibus pro rata parte, sc. in quintis perfectis. - Bavarese (disputatio) 12:50, 3 Augusti 2014 (UTC)
thread_title:  in quintis intonare
Disputatio:Oompah

message: Not sure, maybe I'm being picky, but this looks like simply a definition of an English word. Andrew Dalby (disputatio) 15:17, 30 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: Looking further at the English pages :en:Oom-pah and :en:Humppa, there's surely more to say, relevant at least to German and Finnish music as well as English -- it's merely that we don't yet say it! Andrew Dalby (disputatio) 21:19, 30 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: :I know: I'm rushing to turn as much of Opera blue as possible as soon as possible! IacobusAmor (disputatio) 21:26, 30 Septembris 2012 (UTC)
replies: text: ::Take your time ... :) Andrew Dalby (disputatio) 08:20, 1 Octobris 2012 (UTC)

text: ::This doesn't now contribute to the blueness of Opera -- no other page links to this one -- and I still don't see it as more than a definition of an English word. The only sources cited are English dictionaries. Unless it improves, it seems non-stipula to me. Andrew Dalby (disputatio) 09:11, 23 Aprilis 2013 (UTC)
replies: text: :::It has improved :) Andrew Dalby (disputatio) 15:42, 28 Aprilis 2013 (UTC)
thread_title:  Non stipula?
Disputatio:Correctio politica

message: Consilium apud Cassell's: "correctness, express by adj." IacobusAmor (disputatio) 02:55, 2 Octobris 2012 (UTC)
thread_title: ''Rectitudo'' nomen substantivum non classicum?

message: Vel decorum civilis ? honestas publica ? &c. IacobusAmor (disputatio) 02:55, 2 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: Nomen Anglicum sententiam pessime exprimit: hic enim, nisi fallor, praecipue de verbis et sententiis loquimur. Fortasse igitur "Oratio obtemperata" seu "Sermo obtemperatus". Andrew Dalby (disputatio) 08:49, 2 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: : Non solum de verbis et sententiis, sed etiam de actionibus agitur. ¶ Pro dictionibus supra propositis, quippe quae sensum multiplicem huius dictionis Anglicae, political correctness, vix reddere possint, ego pro mea parte correctionem politicam proposuerim: non quod, quid significet, luce clarius sit, sed quod translatio admodum simplex arcanorum illorum verborum Anglicorum esse videtur. Neander (disputatio) 15:30, 11 Decembris 2015 (UTC)
replies: text: ::Consentio ego ... Andrew Dalby (disputatio) 15:42, 11 Decembris 2015 (UTC)
replies: text: :::"correctness, express by adj." Ergo politica correcta ? IacobusAmor (disputatio) 21:20, 11 Decembris 2015 (UTC)
replies: text: ::::Non contra dico ego. Animadverto rectitudinem politicam in lexico Russico-Latino reperiri. Rectitudo, status hominis recti, mihi magis placet quam correctio, actio corrigendi. Si rectitudo non est verbum classicum, neque est substantivum politica (etiam adiectivum rarum est). Lesgles (disputatio) 02:45, 12 Decembris 2015 (UTC)
replies: text: ::::: De titulo ambigere nolo. Pro correctione politica, si displicet, per me dictio melior substituatur, dummodo ad veritatem dictionis (mea quidem opinione arcanae) political correctness satis diserte referatur. Alterius "decorum" alterius dedecorum esse videtur, ut ex altercatione de "PC" annis 1990 orta apparet. Qua de causa, num titulo Anglico utendum sit, primum a me ipso quaesivi. Neander (disputatio) 07:29, 12 Decembris 2015 (UTC)
thread_title: Rectitudo politica
Disputatio:Hellespontus

message: Hi fontes "Dardanellas" non fretum, sed castella duo (Sestus et Abydus) ad angustias freti sita, appellare dicunt. Igitur ad Hellespontum moveo: id nomen usitatissimum est huius freti. Andrew Dalby (disputatio) 14:18, 10 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: Gaspar Schott, Cursus Mathematicus (Bambergae & Francoforti, 1677)

text: Vergleichendes Wörterbuch der alten, mittleren und neuen Geographie (Gotha 1829).
Haec verba etiam retraho:

text: Praeterea, Hellespontium Pelagus et Rectum Hellesponticum. !--Vide :en:Dardanelles.-- 
"Hellespontium Pelagus" venit ex Encyclopaedia Britannica 1911 in pagina en:Hellespont anno 2005 (et inde anno 2011 in :en:Dardanelles), sed an fons primus Encyclopaediae Britannicae Latine aut Graece scriptus sit, nescimus. "Rectum Hellesponticum" fuit error aut ludus editoris en:User:Polylerus anno 2005 (hic habemus differentiam): per septem annos apud en:wiki remansit, et etiam hodie remanet. Andrew Dalby (disputatio) 14:50, 10 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Dardanellae
Disputatio:Leonhartus Fuchsius

message: Natus MDI? Vide pictum! Computo eius natus MCDXCIX… Horst Emscher (disputatio) 10:30, 11 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: Gratias tibi ago. Fontem nunc citavi. Eundem annum apud IPNI invenimus. An corrigere oportet, haud scio. Si alias biographias citare potes, ubi diem correctiorem reperire possumus, cita s.t.p. Andrew Dalby (disputatio) 11:55, 11 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Natus
Disputatio:Capreae (Italia)

message: Non sunt, amice (vel amica; mi dispiace, non lo so) Capreae complures urbes vel complura municipia, sed una urbs sunt vel unum municipium. 
Cur dicimus: Athenae lumen (non lumina)Graeciae fuerunt. Quia verbum praedicativum cum nomine subiecto congruat numero, non autem nomen praedicativum etiam numero (sed solum casu). Si alias sentias, mi quaeso dicas, quo loco librorum grammaticorum vel apud quem auctorem bonum aureae latinitatis testimonia et exempla reperiantur. Pro istius rei documento vel demonstratione tibi gratias agam. - Bavarese (disputatio) 09:33, 14 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Capreae sunt urbs
Disputatio:Nemus Regale

message: Miror, quod Boscoreale latine Nemus Regalis dicatur, non Nemus Regale. Nonne illa nomina (nemus et alia) generis neutri sunt? Me faciatis quaeso certiorem. Gratias! - Bavarese (disputatio) 18:12, 15 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Nonne nemus regalE?
Disputatio:Aloysius Windthorst

message: Nomen Ludwig (la: Ludovicus, en: Louis) non possumus interpretare cum nomen Aloisius.--Stebunik (disputatio) 19:24, 15 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: Immo, conversio bona est. Quia Ludovicus et Aloysius eundem significare possunt. -- Giorno2
thread_title:  Translatio non est recta 

message: Meyers Großes Konversations-Lexikon, tomus 20. Leipzig 1909, p. 671 (hic in interreti)
thread_title: Fons recensionis mense Ianuario 2021
Disputatio Formulae:Bellum 1955 Indosinense

message: Removi indicem perlongum proeliorum Indosinensium. Est programma ambitiosissimum (etiam Anglice nondum perfectum). Si hic index in formulam restituitur, oportet antea Latinitatem recensere. Indicem subiungo. Andrew Dalby (disputatio) 19:07, 24 Octobris 2012 (UTC)
Laos • Sunrise • 1st Ap Bac • Go Cong • Hiep Hoa • Chan La • 34A • Long Dinh • Kien Long • Quyet Thang 202 • USNS Card • Nam Dong • An Lao • Bình Gia • Camp Holloway • Song Be • Ba Gia • Đồng Xoài • Ka Nak • Deo Nhong • Nui Thanh • Starlite • Chu Lai • Plei Me • Minh Thanh • Hump • Gang Toi • Bau Bang • Ia Drang Valley • Crimp • Masher/White Wing • Suoi Bong Trang • Cu Nghi • Kim Son Valley • A Shau • Birmingham • Xa Cam My • 1st Dong Ha • Wahiawa • Hastings • Minh Thanh Road • Prairie • Đức Cơ • Long Tân • Beaver Cage • Attleboro • Bong Son • Tân Sơn Nhứt airbase • LZ Bird • Cedar Falls • Tuscaloosa • Tra Binh Dong • Bribie • Junction City • Francis Marion • Union • Hill 881 • 2nd Ap Bac • 1st Con Thien • Malheur I and Malheur II • Baker • Nine Days in May • Union II • Vinh Huy • Buffalo • 2nd Con Thien • July Two • Hong Kil Dong • Suoi Chau Pha • Swift • Dong Son • Wheeler/Wallowa • 3rd Con Thien • Medina • Ông Thanh • 1st Loc Ninh • Kentucky • Dak To • Mekong Delta • Tam Quan• Thom Tham Khe • Phoenix • New Year's Day Battle of 1968 • Khe Sanh • Ban Houei Sane • Coburg • 1st Tet • 1st Saigon • Huế • 1st Quảng Trị • Lang Vei • Lima Site 85 • Toan Thang I • Delaware • 2nd Dong Ha • May '68 • Kham Duc • Coral-Balmoral • Hoa Da-Song Mao • Duc Lap • Speedy Express • Dewey Canyon • Taylor Common • 2nd Tet • Apache Snw • Hamburger Hill • Twinkletoes • Binh Ba • Pat To • LZ Kate • Bu Prang • Kent State • Texas Star • Chicago Peak • Khe Gio Bridge • 1st Cambodia • 2nd Cambodia • Kompong Speu • Prey Veng • Snuol • FSB Ripcord • Tailwind • Chenla I • Jefferson Glenn • Son Tay Raid • Lam Son 719 • Chenla II • Ban Dong • Hill 723 • FSB Mary Ann • Long Khanh • Nui Le • Easter '72 • 2nd Quảng Trị • 3rd Quảng Trị • 2nd Loc Ninh • An Lộc • 3rd Dong Ha • Kontum • Thunderhead • End Sweep • Iron Triangle • Svay Rieng • Spring '75 • Phuoc Long • Ban Me Thuot • Hue-Da Nang • Xuân Lộc • 2nd Saigon
Air operations • Farm Gate • Chopper • Ranch Hand • Pierce Arrow • Barrel Roll • Pony Express • Flaming Dart • Iron Hand • Rolling Thunder • Steel Tiger • Arc Light • Tiger Hound • Shed Light • Thanh Hóa • Bolo • Popeye • Yen Vien • Niagara • 1st Do Luong • 2nd Do Luong • Igloo White • Giant Lance • Commando Hunt • Menu • Patio • Freedom Deal • Linebacker I • Enhance Plus • Linebacker II • Homecoming • Tan Son Nhut Air Base • Babylift • New Life • Eagle Pull • Frequent Wind
Naval operations • Gulf of Tonkin • Market Time • Vung Ro Bay • Game Warden • Double Eagle • Sea Dragon • Deckhouse Five • Bo De River, Nha Trang, Tha Cau River • Sealords • Hai Phong Harbor • Đồng Hới • Custom Tailor • Hoang Sa • East Sea • Mayaguez
thread_title:  Removi
Disputatio:Instrumenta escaria

message: Melius fortasse "Instrumenta escaria"? Andrew Dalby (disputatio) 18:04, 28 Octobris 2012 (UTC)
replies: text: Salve Andreas! Ignosce mihi, oblitus sum fontem ad nomen scribere. Nunc addui. "Instrumenta escaria" melius sonet. Fortasse mutemus?

text: Donatello (disputatio) 18:16, 28 Octobris 2012 (UTC).
replies: text: :Utensilia 'useful things, utensils'. Cassell's: utensils, vasa (-orum), utensilia (-ium), supellex, instrumentum. Sed escaria instrumenta = 'food-related tools', inter quae ut videtur utensils (forks, knives, spoons, ladles, stirrers, &c.), plates, glasses, cups, napkin rings, funnels, colanders, sieves, rolling pins, food thermometers, meat grinders, kitchen scissors, pots, pans, stoves, ovens, grills, &c., &c., &c. IacobusAmor (disputatio) 19:12, 28 Octobris 2012 (UTC)
thread_title: Ordo verborum
Disputatio:Stutgardia

message: Voluitne aliquis creare tabulam ostendens scholas latinas Stutgardiae? Quorum Duo sunt EG Gymnasio Caroli et Gymnasio Ludwigi Eberhadi. Solum est idea, quod in encyclopediam latinam condecere potuisset. --178.10.253.74 19:36, 28 Octobris 2012 (UTC)
thread_title:  Tabula scholarum latinarum