lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:기하학

message: *뭐지. 이 공허한 문서는. 마지막으로 수정된지 8달쯤 되었네. 먼저 편집하는 사람이 임자지. --Yodamgod (토론) 2010년 11월 11일 (목) 23:57 (KST)
*링크는 하기 귀찮으므로 나중에 하겠음. 다른 분이 하셔도 됩니다. --Yodamgod (토론, 기여) 2010년 11월 12일 (금) 10:26 (KST)
*영어 문서도 그리 세련된 문서가 아니니 시원스럽게 번역하면 될 듯. --Yodamgod (토론, 기여) 2010년 11월 12일 (금) 10:42 (KST)
*오늘은 여기까지. 용어는 정확함이 중요한데 정확히 번역해줄 사람이 있을지 모르겠습니다. --Yodamgod (토론, 기여) 2010년 11월 12일 (금) 11:09 (KST)
*주석 달린 머릿말 맨 마지막 부분은 무슨 말인지 잘 이해가 안 되므로 남겨둡니다. --Yodamgod (토론, 기여) 2010년 11월 20일 (토) 16:42 (KST)
*머릿말의 글은 다 써놓았는데 링크나 번역투 등 제대로 퇴고가 되지 않은 상태입니다. 고칠 부분은 고쳐 주세요. --Yodamgod (토론, 기여) 2010년 11월 20일 (토) 17:06 (KST)
토론:미분기하학

message: 단순 번역하면서 공부 겸 진행하고 있습니다. 많은 참여 부탁드리겠습니다!HJ KIM (토론) 2012년 2월 5일 (일) 20:24 (KST)
토론:도 (각도)

message: "이것은 임의의 길이 360을 원둘레로했을때, 한 회전으로해서 360등분한 것을 1도의 각이라고 정의한것이다."라는 문장은 "각의 한 회전을 360등분한 것을 1도라고 한다. 원둘레의 1/360에 해당하며,"라는 설명과 겹치니까 빼도 되지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 21:24 (KST)
replies: text: \hookrightarrow  뒤이어나오는 60분법을 다른예로 들어서 360도라는 것의 "도"도 임의의 가상의 기준에 지나지않다거나  여러 "도"중 대표적으로 사용되는것중 하나임을 설명하기에 앞서 멈춰진 상태입니다.
----
===예===
이것은 임의의 길이 360을 원둘레로 했을 때, 한 회전으로해서 360등분한 것을 1도의 각이라고 정의한 것이다. 그러나 이러한 방법에 의한다면  육십분법(六十分法)의 예로 잘알려진 시계의 시간이나 나침반의 방위등도 이러한 각도의 한 종류라고 할수있으며,   동양의 12지도 이러한 방법으로 방위와 시간을 나타낸다고 할수있다.
----
이런식으로 서술할려다가 그만 필름이 끈킨것같습니다. 
그럼에도 불구하고 삭제하기 원하신다면 저는 이견이 없습니다. ^^
한편 이러한 서술을 지금에서라도 수정하는것에 동의하신다면 이러한 방향으로 조금 수정해서 살려줘도 될까요?

text: 음 말씀하신 예를 추가한다고 하더라도 이미 쓰여있는 문장으로 충분하지 않을까요? 아니면 원래 쓰여있는 문장을 지우고 추가하셨던 설명을 살리거나 둘 중 하나였으면 좋겠네요.

text: 저는 두 설명 중 한쪽을 없앴으면 합니다. 어떤 걸없앨지는 원래 글을 쓰신 Pk0001님이 선택하시면 좋겠습니다. 제가 이 문서에 기여한 건 거의 없고, 별로 추가할 내용이 떠오르지도 않아서요^^;--Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 14:25 (KST)

text: \hookrightarrow  에고  정 그러하시다면 방법을 강구해서 그렇게 되도록 해보겠습니다. ㅎㅎ BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 17:57 (KST)
replies: text: : 급한 일들 먼저 하시고 천천히 해주세요^^ --Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:13 (KST)

text: \hookrightarrow  감사합니다.  ^^  BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:17 (KST)
thread_title:  중복된 문장 

message: 이것은 임의의 길이 360을 원둘레로 했을 때, 한 회전으로해서 360등분한 것을 1도의 각이라고 정의한 것이다. 그러나 이러한 방법에 의한다면  육십분법(六十分法)의 예로 잘알려진 시계의 시간이나 나침반의 방위등도 이러한 각도의 한 종류라고 할수있으며,   동양의 12지도 이러한 방법으로 방위와 시간을 나타낸다고 할수있다.
----
이런식으로 서술할려다가 그만 필름이 끈킨것같습니다. 
그럼에도 불구하고 삭제하기 원하신다면 저는 이견이 없습니다. ^^
한편 이러한 서술을 지금에서라도 수정하는것에 동의하신다면 이러한 방향으로 조금 수정해서 살려줘도 될까요?
replies: text: 음 말씀하신 예를 추가한다고 하더라도 이미 쓰여있는 문장으로 충분하지 않을까요? 아니면 원래 쓰여있는 문장을 지우고 추가하셨던 설명을 살리거나 둘 중 하나였으면 좋겠네요.

text: 저는 두 설명 중 한쪽을 없앴으면 합니다. 어떤 걸없앨지는 원래 글을 쓰신 Pk0001님이 선택하시면 좋겠습니다. 제가 이 문서에 기여한 건 거의 없고, 별로 추가할 내용이 떠오르지도 않아서요^^;--Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 14:25 (KST)

text: \hookrightarrow  에고  정 그러하시다면 방법을 강구해서 그렇게 되도록 해보겠습니다. ㅎㅎ BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 17:57 (KST)
replies: text: : 급한 일들 먼저 하시고 천천히 해주세요^^ --Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:13 (KST)

text: \hookrightarrow  감사합니다.  ^^  BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:17 (KST)
thread_title: 예
토론:라디안

message: 좀 더 쉽게 설명이 가능하지 않을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 175.197.16.70 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과는 누구나 편집이 가능합니다. 직접 편집해보시는 것도 좋습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 4월 2일 (화) 23:11 (KST)
thread_title:  설명이 너무 어렵습니다.
토론:풍부한 가역층

message: 제가 알고 있는 유일한 한국어 문헌 《벡터 속 이론》(양재현 저, 민음사, 1989년)에서는 "풍부한 벡터속"이라고 표기되어 있습니다 (바깥 고리에 수록돼 있는 "책소개" 참고). 이는 또한 일본어 표기와도 같습니다. Osteologia (토론) 2014년 11월 9일 (일) 11:31 (KST)
thread_title:  용어에 대하여 
토론:스킴 (수학)

message: 대한수학회 용어집에는  → "계획, 구조"로 수록돼 있습니다. 하지만 여기서의 "scheme"이 대수기하학 용어인지는 분명하지가 않습니다.
용어집에 수록된 관련 용어는 다음과 같습니다.
영어                	용어집 번역            	기타
affine scheme     	아핀도식              	대수기하학 용어. 아핀 스킴
association scheme	결합도식, 연관도식        	대수기하학과 관련없음. :en:association scheme
axiom schema      	공리기본꼴             	대수기하학과 관련없음. :en:axiom schema
compact scheme    	콤팩트구조             	?? 대수기하학에서 컴팩트성에 대응하는 개념은 완전성 :en:complete variety. :en:Glossary_of_scheme_theory에 미수록.
Hamming scheme    	해밍 도식             	대수기하학과 관련없음. :en:Hamming scheme
Johnson scheme    	존슨 도식             	대수기하학과 관련없음. :en:Johnson scheme
scheme            	계획, 구조            	대수기하학?
schéma            	도해, 도식            	대수기하학? ("schma"로 검색. 온라인 버전엔 특수문자가 빠져 있음)
대수기하학과 확실히 관련된 경우는  → 아핀도식뿐입니다. 은 정확히 무엇을 의미하는지 잘 모르겠군요. 자리스키 위상에서의 컴팩트성은 무의미할 것 같으니까요. 다만, :en:Glossary_of_scheme_theory에는 "quasicompact morphism"이 수록돼 있습니다. 물론, 복소 사영 다양체 따위의 경우, "정상적인" (복소사영공간의 푸비니-스투디 계량을 통한) 위상을 사용하여 컴팩트성을 다룰 수 있습니다. (예를 들어, :en:Kodaira embedding theorem은 컴팩트 켈러 다양체를 다룹니다.) 하지만 일반적인 스킴에 대한 컴팩트성은 의미가 있는지 모르겠군요.
와 는 (대수기하학에서) 같은 뜻입니다.
참고로, 일본어와 중국어 위키백과에서는 "개형"(概型/概形, :ja:概型, :zh:概形)이라고 번역합니다.
이렇게 하면, 대수기하학에서  → "도식"(圖式)으로 번역하면 어떨지 생각해 볼 수 있습니다. Osteologia (토론) 2013년 7월 10일 (수) 18:17 (KST)
thread_title:  대한수학회 용어집 
토론:호지 추측

message: 호지 추측의 내용 자체가 이해되지 않습니다. 일반인들의 시점에서 알아들을 수 있는 어법으로 그 내용을 기술하여 주십시오-- 이 의견을  작성한 사용자는 Riemann02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 일단 이 문서 자체가 수학에 관한 전문 용어를 기술하고 있기 때문에 쉽게 쓰는 것도 어느 정도의 한계에 봉착하게 됩니다. 즉, 수학 분야에 대한 대학 전공 수준의 지식을 가지고 있지 않으면 이해하기 어렵습니다. 이 점 참고해주세요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 16일 (목) 00:23 (KST)
thread_title:  내용 설명의 어려움 
토론:버치-스위너턴다이어 추측

message: 대한수학회 용어집에 미수록 용어입니다.
en:Bryan Birch와 en:Peter Swinnerton-Dyer 둘 다 영어명입니다. ‘Birch’의 경우 국립국어원 외래어 표기법 용례집에 Birchwood = ‘버치우드’로 수록돼 있습니다. Swinnerton의 경우, ‘-erton’은 항상 "-어턴"으로 표기합니다. "Dyer"는 ‘다이어’로 수록돼 있습니다. 따라서, 외래어 표기법에 따르면  ‘버치’와 ‘스위너턴다이어’가 옳다고 생각됩니다.
영어명 에서 통상적인 붙임표(-) 대신 ‘and’를 쓰는 것은 이름 ‘Swinnerton-Dyer’에 이미 붙임표가 들어 있기 때문인데요, 국어 표기의 경우에는 그냥 ‘버치-스위너턴다이어 추측’ 정도가 무난하다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2013년 6월 25일 (화) 02:25 (KST)
thread_title:  외래어 표기법에 대하여 
토론:평행사변형

message: 평행사면형의 넓이를 어떻게 구하는데 이해가 안갑니다. 어린이들도 이해하기 쉽게 써 주세요. V.S 89🍜베트남쌀국수0809(토론) 2021년 12월 17일 (금) 17:18 (KST)
thread_title:  혹시
토론:삼각형

message: 삼각형의 종류에 대하여 서술해놓고 링크를 다 걸어놓고는 링크 걸린 문서들을 다 넘기기 문서로 처리해도 되나요? 제가 정삼각형만 없는줄 알고 정삼각형 문서를 작성했더니 다른 삼각형들도 다 자체의 문서가 없더군요. ==삼각형의 종류==라는 문단을 삭제하든가, 그 링크들을 모두 걸어놓기를 건의합니다. Thinkspring96 (토론) 2009년 8월 5일 (수) 20:24 (KST)
replies: text: : 정삼각형 문서를 작성하신 것과 같이 다른 삼각형의 문서를 작성하는 것이 좋겠습니다. Jjw (토론) 2009년 8월 5일 (수) 21:36 (KST)
삼각형의 종류를 다섯가지 나열해놓으셨는데요, 삼각형의 종류는 다섯가지보다 많지 않습니까? 거기서 빠진 삼각형중에서는 둔각, 예각삼각형같은 기본적인 것도 있습니다. 삼각형의 종류를 더 조사해서 [삼각형의 종류] 명렬에 추가하였으면 좋겠습니다.Thinkspring96 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:39 (KST)
replies: text: : 이 문서에서 삼각형의 종류는 제가 작성한 것이 아닙니다. ^^;; 님의 의견이 타당하다고 말씀드린 것이죠. :-) 그냥 과감하게 편집하시면 될 듯 싶습니다. Jjw (토론) 2009년 8월 10일 (월) 16:28 (KST)
토론:헤론 공식

message: s를 쓰기도 하고 p를 쓰기도 하던데 어떤 걸 써야 할까요?
저는 오일러가 처음 썼다고 하는 s를 썼으면 좋겠습니다. 2π (토론) 2010년 2월 3일 (수) 09:50 (KST)
replies: text: 저도 s로 알고 있습니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 3일 (수) 09:50 (KST)
thread_title:  사용할 문자에 대해
토론:사면체

message: 내용도 그렇고 메르센 소수처럼 범위는 좁지만 내용이 더 많은 문서로 옮겨야 할 것 같습니다.2π (토론) 2009년 12월 13일 (일) 20:35 (KST)
replies: text: 아무래도 다른 정다면체는 '정'이 붙는데 이것은 그냥 사면체인게 어색하네요 --Dngnogu (토론) 2017년 9월 27일 (수) 22:58 (KST)
thread_title:  정사면체로 이동
토론:정다면체

message: 플라톤의 다면체로 옮겨야 하는거 아닌가요? --NEARMISS (토론) 2011년 10월 18일 (화) 12:52 (KST)
replies: text: en:Regular polyhedron 외에 en:Platonic solid도 있는데요? Regular polyhedron이 정다면체, Platonic solid가 플라톤의 다면체여야 하지 않나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 6월 14일 (화) 17:46 (KST)

text: 그런데 한국어 위키백과에는 플라톤의 다면체가 정다면체에 넘겨주기되어 있네요. 영어 위키백과에는 따로 있는데--ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 6월 14일 (화) 17:52 (KST)
replies: text: :플라톤의 다면체를 따로 영어위키에서 해석해야겠습니다. --Dngnogu (토론) 2017년 10월 21일 (토) 18:56 (KST)
thread_title:  [[en:Regular polyhedron]]
토론:프랙탈

message: Hi,
What means : 쥘리아 프랙털 - J3 3s in english ? I'm looking for description of image https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%84%ED%98%95#/media/File:J3_3s.png
parameters. TIA --Adam majewski (토론) 2017년 5월 30일 (화) 01:33 (KST)
thread_title:  what means ? 
토론:올다발

message: 대한수학회 용어집에서는 다양한 (정말 다양한!) 표기들이 사용되고 있습니다.
;다발 먼저 표기 (8개):
replies: text: admissible bundle → 허용다발

text: tangent bundle → 접다발, 접속
replies: text: :tangent bundle to the hyperbolic space → 쌍곡공간의 접다발

text: :cotangent bundle → 공변접다발

text: trivial fiber bundle → 자명한 올다발

text: determinant bundle → 행렬식다발

text: Hermitian vector bundle → 에르미트 벡터다발, 에르미트 벡터속

text: normal bundle → 법다발
;속 먼저 표기 (16개):

text: bundle → 속, 다발

text: vector bundle → 벡터속
replies: text: :cotangent vector bundle → 여접벡터속

text: :holomorphic vector bundle → 해석적 벡터속

text: :homogeneous vector bundle → 동질벡터속

text: :hyperplane bundle → 초곡면벡터속

text: :null correlation bundle → 영상관벡터속

text: :stable vector bundle → 안정벡터속

text: :conjugate bundle → 켤레(벡터)속

text: bundle of lines → 선속, 선(의) 다발
replies: text: :hyperplane line bundle → 초곡면선속

text: :canonical line bundle → 표준선속

text: bundle of planes →면속, 면(의) 다발

text: quotient bundle → 상속, 몫다발

text: reduced bundle → 기약속, 줄인 다발

text: sphere bundle → 구 속
;번들 먼저 표기 (3개):

text: fiber bundle → 파이버번들, 올다발

text: real cotangent bundle → 실여접선번들

text: real tangent bundle → 실접선번들
;꾸러미:

text: tangent bundle to an elliptic space → 타원공간의 접꾸러미
정말 제각각입니다. 특히 "tangent bundle"에 대하여 접다발 · 접벡터속 · 접선번들 · 접꾸러미 4개의 서로 다른 표기를 혼용합니다 (!).
한국물리학회 용어집에서는

text: fiber bundle → 섬유 다발, 파이버 다발
로 수록돼 있는데, 이게 수학 용어에 대한 건지, 아니면 실제 섬유의 다발에 대한 건지 애매합니다.
현재 위키백과에서는 이를 모두 "다발"로 통일하여 표기하고 있습니다. 개인적으로도, 영어 표기 "번들"()이나 한자어 속(束)보다는 순우리말 "다발"이 낫다고 생각합니다.
참고로, 일본어 위키백과에서는 "속"(束)을 사용하며, 중국어 위키백과에서는 간자체로는 "총"(叢, 丛), 정자체로는 "속"(束)으로 표기합니다. Osteologia (토론) 2015년 11월 11일 (수) 08:55 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
토론:공간

message: 과학 부분이 비논리적이여서 일단 작성자 사용자토론:Springscent 로 옮겨둡니다. 토론하실 내용이 있으시면 아래 내용을 달아 주세요~ --StarLight (토론) 2010년 8월 22일 (일) 04:32 (KST)
thread_title:  과학 부분 이동
토론:열린집합

message: "열린집합"과 같이, 붙여 쓰는 것이 표준어입니다. 표준국어사전 "열린집합"의 뜻이 단순히 "열리다"와 "집합"의 뜻으로부터 유도되는 것이 아니라고 분석하기 때문입니다. 이는 "닫힌집합"도 마찬가지입니다 (토론:닫힌 집합). Osteologia (토론) 2015년 2월 22일 (일) 12:47 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:콤팩트 공간

message: 원래 컴팩트 공간 문서를 2008년 사용자:Ykhwong님이 국립국어원 외래어 표기법 용례집에 따라 콤팩트 공간으로 옮기셨으나, 그 뒤 사용자:Adrenalin님이 대한수학회 용어집을 따라 다시 컴팩트 공간으로 옮기셨습니다.
그 뒤, 현재 (2013년 7월) 대한수학회 용어집이 새로 개정돼, 를 "콤팩트"로 통일하여 표기하고 있습니다. 이는 국립국어원 외래어 표기법 용례집을 반영한 것으로 보입니다. 따라서 "콤팩트 공간"으로 옮기는 것이 맞습니다. Osteologia (토론) 2013년 7월 26일 (금) 11:06 (KST)
thread_title:  컴팩트/콤팩트
토론:닫힌 집합

message: "닫힌집합"과 같이, 붙여 쓰는 것이 표준어입니다. 표준국어사전 "닫힌집합"의 뜻이 단순히 "닫히다"와 "집합"의 뜻으로부터 유도되는 것이 아니라고 분석하기 때문입니다. 이는 "열린집합"도 마찬가지입니다. Osteologia (토론) 2015년 2월 22일 (일) 12:47 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:꼭짓점

message: 표준어에서 올바른 표기는 "꼭짓점"입니다. 일반적으로, 순우리말 + 한자어 꼴의 합성어의 경우, 발음이 된소리인 경우 사이시옷을 사용합니다. 국립국어원 설명 기초 그래프 이론은 대한민국의 고등학교 수학 교과목 "행렬과 그래프" 단원에 포함된 내용이며, 여기서는 "꼭짓점"이라는 표기를 사용합니다. (예를 들어, 참고서 1, 참고서 2)
하지만, 대한수학회 용어집에서는 "꼭지점"으로 표기하고 있습니다.
이 문서는 원래 "꼭지점"에 있던 것을, 사용자:첫밗님이 "꼭짓점"으로 읆겼으나, 곧 사용자:ChongDae님이 다시 대한수학회 용어집에 근거하여 "꼭지점"으로 되돌렸습니다.
구글 검색 결과에 따르면, "꼭지점"은 39만 건, "꼭짓점"은 25만 건이 사용되었습니다. 따라서 사용 빈도는 크게 차이가 없다고 봅니다.
"절댓값"/절대값, "고윳값"/"고유값" 문서의 경우에는 한국 교과서 표기를 준수하여 사이시옷을 사용하는 것으로 합의되었습니다 (토론:절댓값, 토론:고윳값, 프토:수학#사이시옷 참고). 이 문서도 같은 경우이므로, 표준어/교과서 표기를 준수하는 것이 낫다고 봅니다. Osteologia (토론) 2014년 12월 13일 (토) 06:58 (KST)
replies: text: 흠, 대한민국의 교과서에는 모두 꼭짓점이라고 표기를 하는데, 또 용어집에는 꼭지점으로 표기라, 이거 애매하지만 저는 꼭짓점을 지지합니다.(정말 애매하긴 합니다)--twotwo2019 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 07:57 (KST)
replies: text: :네이버 검색결과를 봐도 꼭짓점이 조금이나마 더 많이 쓰이는 것 같네요. 뿐만 아니라 실제 사람들끼리 대화할때도 꼭지점보다는 꼭짓점이 더 많은것 같군요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 13일 (토) 12:07 (KST)
thread_title:  사이시옷에 대하여
토론:에우클레이데스의 원론

message: 에우클레이데스의 이름은 고전 헬라어의 에라스무스 식 독법으로 '유클레이데스'라고도 읽는 것으로 알고 있습니다. 그리고 외래어 표기 규정을 찾아보니(문서를 찾을 수는 없었습니다만;) 고전 헬라어는 에라스무스식에 따라서 표기한다고 하네요. 여러가지로 혼란을 줄 수 있으니 그냥 이름을 붙이지 말고 '기하학 원론' 정도로 제목을 정하는 것이 좋지 않을까요?--Sosehe2 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 14:53 (KST)
replies: text: 이 책의 원제는 원론이죠. '원론'이란 제목이 붙은 문서가 따로 없으니(바로가기로 되어 있네요) 이 문서의 표제어를 그냥 원론으로 하는 것도 좋겠습니다. 원론 문서를 만들어도 그저 낱말사전이 될 것 같기도 하고요. --싱글·하트 (토론) 2009년 10월 3일 (토) 03:49 (KST)
thread_title: 제목
토론:유클리드 공간

message: 과학적 공간 개념 문단이 논리적인 문제가 있어서 사용자토론:Springscent로 옮깁니다. 토론하실 내용이 있으시면 아래 내용을 달아 주세요. --StarLight (토론) 2010년 8월 22일 (일) 04:34 (KST)
thread_title:  과학적 공간 개념 문단 이동 알림
토론:컴퍼스와 자 작도

message: 3대 작도 불가능 문제와 했습니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 17일 (금) 01:24 (KST)
thread_title:  3대 작도 불가능 문제와 병합합니다.
토론:평행

message: 비유크리드기하학의 경우를 설명할 때 "평행선이 만나는 경우"가 아닌 "평행선이 존재하지 않는 경우" 아닌가요? Xbfld (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:57 (KST)
thread_title:  의문
토론:명제

message: 기존에 있던 "어떤 문장의 참·거짓을 명확히 판별할 수 있을 때 그것을 명제라고 한다"라는 정의는 오해를 낳을 수 있으므로 영어 위키백과에 있는 표현을 번역하여 수정하였습니다.
참조: 불완전성 정리, 연속체 가설 -- RedPain
토론:향원정

message: 합치자면 그리해야겠지요. 토막글 둘보다는 좋은 글 하나를 좋아하니까요. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 7일 (수) 13:35 (KST)
thread_title:  [[경복궁 향원정]] vs [[경복궁]]
토론:MBC 파업

message: MBC 파업을 미디어관련법안과 합치는데에 반대하는 입장입니다.
- MBC는 지난 20년간 MBC 노동조합이라는 곳을 만들며, 민주주의과 고로지 공영방송을 위해서만 싸워왔습니다.
지난 1992년부터 처음 시작된 파업부터, 현 2008년 파업까지. MBC는 많은 파업을 하였습니다. 물론, 국민을 위해서요.
나중에 파업을 할 가능성 0%? 그렇지 않습니다. 나중에도 파업할 가능성이 있습니다.
그러기에 합치는데에 반대합니다. 이후, 계속 분량이 늘 것이고, 그렇게 되면 결국 미디어관련법안이 너무 분량이 많아집니다.
많은 사람들이 MBC 파업과 관련되어 알고 싶어 할때에, 그렇게 합친다면 찾기도 어려울 것이라 생각합니다.
지금 이대로가 저는 가장 좋을 것 같다고 생각합니다.
thread_title:  병합 반대 

message: 저도 미디어 관련법 개정 논란과 합치는 것은 반대합니다만, 2008년 전국언론노동조합 총파업과 합치는 것은 괜찮을 듯 합니다. 김정민(JM) (토론) 2009년 1월 7일 (수) 20:17 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:도박묵시록 카이지

message: 미완료인 부분이 있습니다. 줄거리 설명이 없습니다. 집필 가능하신 분은 집필 부탁드립니다. Kswmarin (토론) 2009년 1월 7일 (수) 21:05 (KST)
thread_title: 불완전 문서
토론:계수

message: 3/x 에서 3을 1/x의 계수하고 할 수 있을까요? 민에르바의홀빼미 (토론) 2023년 5월 11일 (목) 18:33 (KST)
replies: text: 3/x를
replies: text: :\mathbb Q[x,x^{-1}]=\left\{\left.\sum_{i\in\mathbb Z}a_ix^i\right| a_i\in\mathbb Q\right\}

text: 의 원소로 보거나 로랑 급수 따위로 본다면 3은 3/x의 계수가 맞습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 12일 (금) 11:00 (KST)
thread_title:  계수
토론:점화식

message: 출처와 편집 지침을 요구한 분에게 질문하겠습니다. 본 문서의 대부분을 작성한 사람으로서, 어떤 부분의 출처가 필요하고 어떤 부분의 편집 지침이 어긋난 것인지 설명을 해 주시기 바랍니다. 제가 보기에는 수학적 소양을 갖춘 사람이라면 이미 그 진위의 여부를 스스로 판단하기에 충분한 정보가 포함되어 있다고 생각합니다. 예시가 많은 이유는 이해를 돕기위해 필요한 부분에 반드시 들어가야 되는 부분으로서, 백과사전의 기능을 하기 위해서는 반드시 필요한 부분이라고 생각하기 때문입니다. -- 추유호 (토론) 2010년 11월 14일 (일) 00:34 (KST)
thread_title:  출처와 편집 지침에 대한 요구사항에 대하여
토론:행렬

message: (본문 편집을 할수 없어 덧붙이기로 수정 요청 합니다. 그림으로 나온 m.n의 표기가 뒤바뀌어 있다. 행 (수평의 가로) 열 (수직의 세로).최대한 빠른 시간안에 수정 바랍니다.)라고 211.247.43.180님이 쓰셨는데 맞게 그려지지 않았나요?--Gcd822 (토론) 2019년 8월 27일 (화) 07:00 (KST)
replies: text: 저라면 절대 저렇게 안 그리지만, 틀린 그림은 아니죠. 慈居 (토론) 2024년 3월 8일 (금) 03:34 (KST)
thread_title:  그림 

message: 정방 행렬(정사각 행렬)을 다시 병합하였습니다. 정사각 행렬은 행과 열의 수가 같은 행렬을 뜻합니다. 정사각 행렬을 모르는 독자는 행렬이 무엇인지 모르고 있을 가능성이 큽니다. 정사각 행렬에 대해서 추가로 더 할 수 있는 이야기는 기껏해 봐야 곱셈에 대하여 닫혀 있고, 행렬식이나 전치 행렬 등 연산이 정의되어 있다는 정도인데, 이는 행렬 문서에서도 다뤄야 하는 내용입니다. 행렬 문서의 소주제로서 다루는 것이 적합해 보입니다. 비슷한 사례로
* 벡터 공간과 “실수 벡터 공간”·“복소수 벡터 공간”,
* 결합 대수와 “유사 결합 대수”,
* 분해 가능 공간과 “밀도”
등이 있습니다. 慈居 (토론) 2024년 3월 8일 (금) 03:48 (KST)
thread_title:  [[정방 행렬]]을 여기로 병합
토론:사차 방정식

message: 사차방정식 까지는 근의 공식이 있는데, 그 내용을 추가 하는 것이 어떻겠습니까?? Chsh0626 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 07:47 (KST)
thread_title: 사차방정식의 근의 공식
토론:삼차 방정식

message: 삼차 방정식보다는 삼차 함수라고 하는 게 더 범위가 넓지 않나 싶습니다(영어 위키백과에도 그렇게 되어있고요). -- 이 의견을  작성한 사용자는 DolphinL (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  표제어 변경 

message: 삼차방정식의 근의 공식도 소개 하는 것이 어떨까요?? Chsh0626 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 07:42 (KST)
thread_title: 삼차방정식의 근의 공식
토론:파동 방정식

message: 2008년에 사용자:Ykhwong님이 "국어사전 참조"를 근거로 파동 방정식에서 파동방정식으로 옮기셨습니다. 그러나 표준국어대사전에는 "파동^방정식"으로 수록되어 있는데, 여기서 ^는 "한글 맞춤법에서 띄어 쓰는 것이 원칙이나 붙여 쓰는 것도 허용한 전문어나 고유 명사"를 의미합니다. 또한, 한국물리학회 2010년 수정 용어집에서도 띄어쓰기("파동 방정식")를 명시하고 있습니다. 뿐만 아니라 위키백과에서는 현재 다른 방정식 관련 문서 (연속 방정식, 클라인-고든 방정식 등)도 띄어 쓰고 있습니다. 따라서 띄어 쓰는 것이 더 낫다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2012년 9월 23일 (일) 05:50 (KST)
thread_title: 띄어쓰기에 대해
토론:함자 (수학)

message: 개정된 대한수학회 용어집에는 를 거의 항상 "함자"로 번역하고 있습니다. 다만 예외는 "co/contravariant functor"가 "공/반변 함수"로 수록돼 있는데, 이는 오류인 것 같습니다 ("함수" 와 "함자"는 매우 다른 개념입니다).
참고로, 일본어 위키백과는 :ja:関手(관수, 關手), 중국어 위키백과는 :zh:函子(함자)로 번역하고 있습니다. Osteologia (토론) 2013년 5월 24일 (금) 01:05 (KST)
thread_title:  용어 번역에 대하여 
토론:곱셈

message: 이 문서에 이 예제를 임의로 추가하지 말아주십시오. 예제만 툭 던져놓지 마시고 충분한 내용을 덧붙여 주세요. Kswmarin (토론) 2011년 4월 12일 (화) 13:43 (KST)
곱셈에서 (5)(2)가 정의됩니까?
그 근거를 보여주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 이원엽 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  48/2(3+9) = 2
토론:덧셈

message: 솔직히 이 문서를 보는사람들은 어린이도 많을텐데 보다 쉽게 설명하는 편이 낫지 않을까요? 위키백과에 나이제한이 있는것도 아니잖아요. 전연령이면 전연령 답게 쉽게 설명해줘야하는거 아닌가요?
다른 문서들 또한 비슷하네요.
thread_title:  왜 굳이 어렵게 설명하는거죠?
토론:가우스-요르단 소거법

message: 영어판에서는 가우스 소거법과 같은 문서에서 다루고 있습니다. 사실, 하나는 echelon form, 다른 하나는 reduced row echelon form (= echelon form + 대각선에서 1만큼 떨어진 원소 말고 소거) 으로 남기는 것이기 때문에, 거의 같은 개념입니다. Osteologia (토론) 2014년 6월 5일 (목) 13:46 (KST)
replies: text: 합병에 찬성합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 22:58 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:이원수 (수학)

message: dual number의 한국어 번역이 확실하지 않은 것 같아, 일단 구글에서 이것저것 찾아본 결과를 남깁니다.
* 이원수  하나 발견.
* 이체수  하나 발견.
* (양수(兩數) - 언어 문법 쪽 용어인 모양입니다. 수학적 문서에서 쓴 건 못 봤어요.)
아무래도 전문적인 필드이다 보니, 한국어권에서 dual number를 번역한 문헌 자체가 거의 없다는 느낌이 듭니다. 위키백과 내에서 처음 등장한 건 틀:수가 만들어질 때인데, 아마 일본어쪽의 :ja:二元数를 번역한 것이겠고요. 참고로 틀토론:수에도 비슷한 이야기가 있었습니다. 표제어를 이대로 두어도 괜찮은 것일까요. --Klutzy (토론) 2009년 3월 28일 (토) 21:37 (KST)
thread_title:  용어
토론:케일리-해밀턴 정리

message: 4째줄에 "케일리-해밀턴 정리에 따르면, 위 다항식에 A 행렬을 대입하면 영행렬을 얻는다" 라고하는데, "다항식" p(λ) = det(λI-A)에 "행렬"A 를 집어넣어도 되는겁니까? --Yeong1209 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 23:53 (KST)
replies: text: 아니오.;; det(λI-A)의 λ에 바로 A를 대입하는 게 아니라 det(λI-A)를 λ에 대한 다항식으로 전개한 다음 λ를 A로 바꾼 식이 p(A)입니다. 지적 감사합니다. 오해의 여지가 있으니 수정해야겠네요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 5일 (화) 00:07 (KST)
thread_title:  다항식에 행렬을 대입?
토론:서수의 산술

message: 이 문서는 서수의 사칙연산(정확히 말하면 덧셈과 곱셈)에 대한 내용입니다. 서수에 대한 핵심적인 내용이며, 또한 서수 및 서수의 산술 문서 둘 다 그리 길지 않는 문서이기 때문에 따로 떼어 놓을 필요가 없습니다. 영어판 위키백과를 따른 것으로 보이는데, 영어판처럼 문서가 길지 않으므로 이는 불필요해 보입니다. Osteologia (토론) 2014년 11월 18일 (화) 11:34 (KST)
thread_title:  [[서수]] 문서로의 병합에 대하여
토론:대수적 수체

message: 는 수학 용어집 미수록 용어입니다. 일본어로는 (단수 기준) 또는 (레귤레이터)로 표기합니다. 여기서 는 가역원()을 뜻합니다. 일단 "가역원 기준"으로 번역하였습니다. Osteologia (토론) 2015년 8월 20일 (목) 12:24 (KST)
thread_title:  {{llang|en|regulator}}의 번역 

message: 대수적수체라는 가장 큰 제목 아래의 'ㅋ'을 다른걸로 바꿨으면 좋겠습니다. Mc progw12 (토론) 2020년 5월 25일 (월) 23:57 (KST)
thread_title:  'ㅋ'
토론:로마 숫자

message: 원래 표기와 다른 점을 찾을 수 없는데요. 2π (토론) 2010년 3월 13일 (토) 12:35 (KST)
thread_title:  다른 숫자 표기가 왜 필요한가요? 
토론:이진법

message: 현재 이 문서의 제곱근 문단에는 설명이 제대로 나와있지 않아 처음 보는 사람이 무슨 뜻인지 알기 힘들게 되어 있습니다. 어떻게 이 문단을 수정하는 것이 좋을까요? Dennisnam03 (토론) 2018년 8월 17일 (금) 23:19 (KST)
replies: text: 아이디어가 있다면 과감히 편집해주세요.(위키백과:편집은 과감하게 지침 참고)--Gcd822 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 06:11 (KST)
@Gcd822: 그럼 처음 보는 사람이 뜻을 알기 힘들게 설명이 되어있는 문단은 삭제하는 것이 낫다는 판단 하에 일단 그 문단은 삭제하겠습니다.
토론에 참여해주셔서 감사합니다. Dennisnam03 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 12:42 (KST)

text: 다만 주제의 특성 상, 일반인이 읽기 힘들더라도 관련 지식이 있는 사람이 읽기에 문제가 없다면 놔두는 게 맞습니다. 삭제를 하는 것은 상당히 조심스럽게 이루어져야 합니다. 이것 때문에 많은 반목이 있어왔거든요. 내용을 보충해서 살리려고 노력하는 것이 가장 바람직하긴 합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 12:48 (KST)
replies: text: : 해당 내용은 줄 맞춤이 올바르게 되어있지 않았기 때문에 문제가 없다고 보기는 어려울 것 같습니다. 특:차이/14619683에서 해당 내용을 추가한 사용자(110.8.234.192)는 2015년 8월 13일에만 기여해서 해당 내용의 의미를 파악하기는 어려울 것 같습니다. --ㅂㄱㅇ (토론)  2018년 8월 18일 (토) 15:21 (KST)

text: : 영어 위키백과에 해당 내용이 있어 번역해서 가져오도록 하겠습니다. --ㅂㄱㅇ (토론)  2018년 8월 18일 (토) 15:24 (KST)
replies: text: ::그렇게 하시죠.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 20:40 (KST)
thread_title:  제곱근 문단의 문제
토론:수 목록

message: 현재 이 문서를 보면, 숫자 자체만 나열되어 있습니다. 위에 주요 수 목록이라고는 해놨지만 주요 수가 수백개밖에 안되나요? 또, 숫자와 그에 대한 위키링크만 있고, 표같은 체계적인 틀이 없습니다. 이 문서에 관심을 가지시고 편집해주세요. -Pilover819 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 01:00 (KST)
thread_title:  문서에 내용이 더 필요
토론:제곱근 2

message: 문서에서 설명하고 있는 것은 '제곱근 2'인데 문서명은 '2의 제곱근'이네요.
2015년 현재 대한민국의 교육과정에서는 '2의 제곱근'을 "x^2=2를 만족하는 실수 x"로 정의하고, 그것을 \sqrt{2}와 -\sqrt{2}로 설명하고 있고 '제곱근 2'를 그 중에서 양수인 것으로 설명하고 있는데 혼동이 있지 않을까 합니다. 무슨 특별한 이유라도 있는건가요?
thread_title:  문서 명을 '2의 제곱근'에서 '제곱근 2'로 바꾸어야 하지 않나요? 
토론:9

message: :ja:9에서 알 수 있듯이 일본어판에도 9가 치르노를 상징한다는 말은 없습니다. 제가 보기에 독자연구로 판단되었습니다만, 여러분들의 의견을 어떠신가요? --RhapsoDJ (토론) 2014년 10월 17일 (금) 22:41 (KST)
replies: text: 일단은 지우셔도 될 것 같습니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 10월 17일 (금) 22:50 (KST)

text: 일본어판에 치르노를 검색해 봐도 9는 하나도 안 보이네요. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 10월 17일 (금) 22:51 (KST)
replies: text: :치르노를 ⑨라 표현하는 건 이차 창작에 불과하니... 일단 지우겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 10월 21일 (화) 12:54 (KST)
thread_title:  치르노의 상징?
토론:수지구

message: ---학교명---
학교명 앞에 '용인'이 붙은 학교는 타지역과 비교하기 위함이므로 지우지 마십시오. 김재중 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 15:43 (KST)
토론:아시가바트

message: 표준국어대사전 등 거의 모든 사전에 '아슈하바트'로 등재되어 있다.(영어 발음을 외래어표기법에 따라 표기하더라도 '아시가바트'가 아니라 '애시커배드'(Ashkhabad) 또는 '애시거뱃'(Ashgabat)이다.)--위키백과구경꾼 2009년 1월 8일 (목) 23:55 (KST)
replies: text: 정부 언론 외래어 심의 공동위원회 제 84차 회의(2009년 5월 28일)에서 "아시가바트"로 표기를 정했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 2월 5일 (금) 18:18 (KST)
토론:Gee (EP)

message: 음반명은 한글 '지'보다는 영어 'Gee'로 쓰는 편이 맞지 않을까요?
공식홈페이지에도 앨범이나 노래 제목을 'Gee'로 쓰고 있습니다.
게다가 굳이 '디어 맘'이나 '데스티니'로 바꾸어 쓰는 이유를 알지 못하겠습니다.
그런 기준이라면 이전 앨범도 'Baby Baby'에서 '베이비 베이비'로 바꾸어야 합니다.
( 저는 일부러 한글로 모두 바꾸어 써야 했던, 어떤 의도가 있었다고 생각합니다. )
그리고 제가 위키에 대해 잘 이해하고 있지 못해서인지 모르겠지만
애초에 'Gee' 문서가 존재하고 그 후에 '지' 문서가 만들어진게 분명한데도
"이미 동일 내용의 문서가 존재하여 넘겨주기 문서로 만듦"이라는 문구도 수긍하기 힘드네요.
( 문서 생성시간이 정확하게 나와 있습니다. ) -- Miru (토론) 2009년 1월 9일 (금) 00:54 (KST)
의 음반명을 참고해 Gee (소녀시대)로 이동합니다. --hun99 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 00:59 (KST)

message: 현재 저는 소녀시대의 음반 문서(다시 만난 세계, 소녀시대 (소녀시대), Baby Baby)들을 수정하였는데요 앞에 소녀시대 음반들의 위키백과와 형식을 맞추려고 전 형식의 내용을 뒷받침하여 작성하였습니다. 그런데 다시 되돌림이 되어있네요. 되돌림 이유가 기존의 형식을 바꾸지 말아달려고 하셨는데 굳이 Gee의 문서 형식을 바꾸지 말아야 하는 이유를 모르겠습니다.   --Dlduswjd2010 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 22:55 (KST)
thread_title: 되돌림에 대해서
토론:계승

message: 토론:쪽매맞춤을 참고하시면 팩토리얼로의 이동에 찬성하시는 분들이 몇 보였습니다. 필요한 토론이라고 생각되어 의견 요청답니다. 저는 대한수학회가 지정한 명칭에 따라 이동에 의 입장입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 1일 (일) 01:20 (KST)
replies: text: 저도 이동에 반대합니다. '계승'이 유일하게 학회 용어집에 수록된 명칭이며, '팩토리얼'보다 순화된 용어입니다. 또 팩토리얼 못지 않게 널리 사용됩니다. 그리고 'factorial'이 (계승의 의미로 사용되어) 들어가는, 한국어 용례가 없는 용어들은 어차피 학회 용어집에서의 번역을 참고해야 합니다. 慈居 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 01:30 (KST)

text: 대한수학회 수학용어집에 따라 합니다. --cwlo2F (토론) 2022년 5월 1일 (일) 02:16 (KST)

text: 합니다. 다른 분들 의견 보면 이해가 가네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 1일 (일) 10:34 (KST)

text: +) 참고하시면 2020.09에 최종 수정된 교육과정에 따르면 '계승'을 사용합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 1일 (일) 11:36 (KST)

text: 이동에 찬성하시는 분의 입장을 들어보고 싶습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 1일 (일) 11:39 (KST)

text: 이동 요청에서 찬성 의견이었지만, 대한수학회가 계승이라 표기하면 계승이 맞겠죠 뭐.. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 15:18 (KST)

text: 공신력 있는 학회에서 '계승'이라는 명칭을 공식적으로 사용하고 있고, 앞선 분이 언급하신 교육과정에서도 학회의 입장을 준용하고 있거니와 일반 언중들의 언어에서도 크게 동떨어진 표현이라 보기 어렵기 때문에 이동에 반대합니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 1일 (일) 17:38 (KST)
토른을 연 지 얼마 지나지 않았으나, 아직까지 찬성 의견이 없고, 반대의견이 여럿 있는 것을 보아 토론을 빠르게 종료해도 되겠다고 판단합니다. 의견 요청 틀 떼고 토론 종료하겠습니다. 조금이나마 의견 남겨주신 분들께 감사드립니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 2일 (월) 20:11 (KST)
thread_title:  계승에서 팩토리얼로의 이동
토론:골트바흐의 추측

message: Goldbach는 '골드바흐'로 쓰는 것으로 알고 있는데요.--Yuagnun (토론) 2010년 2월 1일 (월) 16:40 (KST)
replies: text: 독일어니까 골트바흐가 맞을 것 같습니다만... 영국에서도 '골트바흐'로 읽는 것 같습니다. 참고 추유호 (토론) 2010년 2월 1일 (월) 22:50 (KST)
replies: text: :저는 골트바흐라는 말을 들어본 적이 없습니다만, 드와 트가 서로 같이 사용되는 듯 합니다. 이 경우에는 '본레 발음'을 존중해야겠지요. --돌피넬(talk) 2010년 7월 2일 (금) 19:33 (KST)

message: 본문에서,
"골드바흐 추측은 4보다 큰 모든 짝수에 대해 두 소수의 합으로 표현가능하다는 것, 다시 말해서, k(n − k)가 정확히 두 개의 소인수를 가지는 1과 n − 1 사이의 k가 존재하는 n이 무한히 많다는 추측이다." 라고 씌여있습니다.
"k(n − k)가 정확히 두 개의 소인수를 가지는" : k is prime, n - k is prime 을 의미합니다.
그리고 "1 <= k <= n - 1" 임을 말했습니다.
그러나 이 두가지 명제는 골드바흐 추측과 다릅니다.
골드바흐 추측은 '모든 짝수'를 말하고 있고,
위에서 사용된 '그러한 n이 무한히 많다'는 것은 '모든 n에 대해'라는 것과 다른 의미입니다.
출처가 어디인지는 모르겠으나 잘못 인용된 것 같아 '4이상의 모든 짝수 n 그러한 k가 존재한다'로 수정하였습니다.
문제가 있으면 지적바랍니다.
thread_title:  쌍둥이 소수와의 관계 
토론:쇼어 알고리즘

message: If using two quantum computers to run the two parts of the algorithm separately, there is one possibility that the speed will double, there is another possibility that the algorithm will run infinite time because the transformation of information in the two computers is too difficult.
如果使用两台量子计算机去执行秀尔算法的两个部分（传统计算部分和量子计算部分），有一种可能运行速度会加倍，还有另外一种可能算法会运行无限长的时间因为两台计算机之间的信息传输实在太困难了。
请白宫狗眼看好了，这是一个科研课题，你们不是已经采购了N台量子计算机了嘛，干嘛不敢在全世界人面前执行一下。
thread_title:  proof of fake
토론:2의 거듭제곱

message: 현재 한 IP 사용자가 계속 2의 거듭제곱 수들을 추가하고 있습니다. 그런데 2의 100제곱이 넘는 수들까지 추가되다 보니 문서의 폭이 계속 넓어지는 문제가 생겼습니다. 시각적으로 보기 안좋으며 너무 큰 수의 설명은 불필요하다고 생각되는데 2의 몇 제곱까지 자르는 것이 좋을까요?-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 27일 (금) 11:37 (KST)
replies: text: 개인적으로는 다 지우고 싶지만, 내용이 너무 빈약해지므로 한 250까지는 살리고 중요하거나 의미가 있는 거듭제곱은 영문위키처럼 숫자를 몇 개 생략하고 밑에 설명을 덧붙히는 방식으로 서술하는게 낫겠죠.HIPANE (토론) 2015년 2월 27일 (금) 11:47 (KST)

text: 10승까지만 하죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 11:52 (KST)

text: 제 개인적 의견으로는 한 10승에서 20승 정도까지만 서술하는 것이 좋겠습니다. -- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 27일 (금) 11:59 (KST)

text: 일단 아이피 사용자의 기여를 모두 되돌렸습니다. 되돌리니 40승까지만 남네요. 여기서 수정하면 될 것 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 12:01 (KST)

text: 10승까지만 보존했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 12:03 (KST)
replies: text: :이 상태가 가장 좋군요. 아이피 사용자의 큰 수 추가가 계속될 경우 준보호 요청도 고려해 보겠습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 27일 (금) 12:06 (KST)
replies: text: ::그리고 참고로 2005년의 초기 판은 40승까지 되어 있네요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 27일 (금) 12:08 (KST)
thread_title:  너무 많은 수들
토론:화학 무기 금지 조약

message: 정작 CWC 에 대한 내용은 적군요.
미국과 러시아의 민간인 학살의혹은 위키피디아가 아니더라도 개진할 곳이 많으니,
일단은 영문 위키를 충실하게 번역하는 것으로 시작을 삼아야 할 듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.186.212.11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.