lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:ABC (오스트레일리아)

message: 이 문서의 제목을 '호주방송공사'(개인적 희망사항) 또는 '오스트레일리아 방송공사'(이것으로도 접속할수있도록)로 바꿔(또는 연결하기redirecting)주세요. 매번 접속시 일일이 영어와 한글을 번갈아 쓰는 등 사용에 어려움이 있습니다. PeterHansen 2007년 11월 28일 (수) 17:10 (KST)
thread_title: 문서 제목 관련

message: 운영진 여러분의 조속한 조치를 부탁드립니다. 사유는 바로 위의 '문서제목관련'을 참조하세요. PeterHansen 2007년 12월 28일 (금) 12:10 (KST)
replies: text: 위에 말씀하신 두 제목에서 이 문서로 연결되도록 넘겨주기 문서를 만들었습니다. 원하시는게 이것이 아니었다면 말씀해주시기 바랍니다. -- 록 2007년 12월 28일 (금) 18:33 (KST)

text: 존경하는 록 선생님, 정말 고맙습니다. 아직 redirecting(넘겨주기)를 어떻게 하는지 잘 몰라서 부득이 이런 부탁을 드렸습니다. 아주 잘 하셨습니다. 노고에 다시한번 감사드립니다. PeterHansen 2008년 1월 7일 (월) 10:28 (KST)
thread_title: 조속한 제목수정 요청

message: 제목 변경을 오스트레일리아 방송 협회로 할 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 3일 (토) 00:37 (KST)
thread_title:  제목 이동 제안
토론:대한민국의 IMF 구제금융 요청

message: 이 부분에서 카드사태 관련한것이 IMF구제금융사건과 직접적 관련이 있는지 모르겠습니다.
여기에서는 빼고 김대중정부관련으로 옮기는 것이 적당할 듯합니다.--Alfpooh 2007년 11월 28일 (수) 18:42 (KST)
thread_title:  '정부의 기업정책 변화' 

message: * 빠른 문서 정리가 필요합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 7일 (목) 00:00 (KST)
thread_title:  맞춤법이 너무 안 맞습니다 

message: 토론에 올라와야 하는 내용을 삭제하였습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 9월 3일 (수) 12:48 (KST)
thread_title:  일부내용 제거 알림 

message: IMF 구제금융사건#독점재벌의 해체 부분에 담긴 내용이 기계 번역으로 짐작됩니다. 정리를 해야할지 아니면 그 부분만 삭제를 해야할지 토론해봐야겠군요.--Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 11일 (수) 23:23 (KST)
thread_title:  [[IMF 구제금융사건#독점재벌의 해체]] 기계 번역 의심 

message: 그리고 역시 '역사' 단락에서
- 1998년 1월 25일 
- 2000년 12월 4일 이라는
약 3년여 기간동안이 공백으로 남아있어서 아쉽습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.41.201.36 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  역사 단락을 우선 읽어보았는데, 전반적으로 한글 맞춤법이 바르지 않습니다 

message: 글에, 출처가 표시된 부분이 거의 없습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.41.201.36 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  그리고 주석이 없는 점도 아쉬움입니다 

message: 1997년 아시아 금융위기로군요. --아들해 (토론) 2010년 10월 30일 (토) 10:04 (KST)
thread_title:  현재 걸려있는 인터위키 링크가 

message: 대외 금융세력의 공격 챕터 내용이 이상합니다.
일단 IMF의 원인이라는데, IMF 이전에 한국 경제를 공격한 내용이 없습니다. 
IMF 이후에 한국 경제를 공격한 것은 나오는데, 그 전에 공격한 내용이 없습니다. 
해당 챕터가 진짜로 IMF의 원인에 대한 것이 맞는지 확인이 필요합니다. --Knight2000 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 08:37 (KST)
덧붙여, IMF 이전의 공격이라면 9월부터 진행된 엔화 차관의 이탈인데, 나머지는 11월로 대외 금융세력의 공격 (챕터에는 안 나오는 내용) 이라고 보기에는 이상합니다. --Knight2000 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 08:39 (KST)
thread_title:  [[대한민국의 IMF 구제금융 요청#대외 금융세력의 공격|대외 금융세력의 공격]] 챕터 내용이 이상합니다.
토론:맥도날드 괴담

message: 일본에 국한된 문서인가요? 그렇다면 도입부에 그 사실을 명확히 설명하는 것이 좋다고 생각합니다. 그나저나 괴담 문서일수록 이런 소문이 널리 퍼졌었다라는 명확한 출처가 필요하다고 생각합니다만, 현재로서는 그렇지가 못하네요. 애초에 출처를 밝힐 수 없는 내용이라면, 많은 괴담 문서들과 함께 삭제토론까지 검토를 해야하지 않나 싶습니다. --정안영민 2007년 11월 29일 (목) 05:07 (KST)
thread_title: 일본의 도시괴담
토론:리처드 닉슨

message: 저기 워터게이트 설명 부분, 먼나라 이웃나라 배낀 것 아닌가요?(먼나라 이웃나라  제 12권 미국 대통령 편)--위키아비 2007년 11월 30일 (금) 17:04 (KST)
토론:투하트 (비디오 게임)

message: 지금은 '투하트(애니메이션)' 항목의 내용이 '투하트(게임)' 항목으로 합쳐졌으므로, '투하트(애니메이션)' 항목을 삭제하고 '투하트(게임)'을 '투하트'로 이동하는 것이 더 좋을 거라고 생각합니다. --Snoopy'06 2007년 11월 29일 (목) 20:43 (KST)
replies: text: 그래야겠죠. 애니메이션 항목은 삭제 신청하겠습니다. --크렌베리 2007년 11월 29일 (목) 21:32 (KST)
토론:베이징 수도 국제공항

message: 물론 "수도"는 일반명사입니다만, "베이징 수도 국제공항"은 단지 베이징이라는 "수도"에 있는 국제공항이라는 뜻이라고 보기는 힘들 것 같습니다. "수도" 자체가 이미 "베이징" 및 "국제공항"과 결합하여 고유명사화 된 것이라 보아야 하지 않을까요? 그런 이유로 중국어 표기법에 따라 "베이징 서우두 국제공항"으로 옮길 것을 제안하는 것입니다.Nichetas 2007년 11월 30일 (금) 18:53 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 일본의 나리타 국제공항(成田国際空港)을 성전 국제공항이라고 하지 않는것처럼 베이징 서우두 국제공항으로 표기하는것이 좋겠습니다. Nuevo Paso 2008년 3월 25일 (화) 17:53 (KST)
replies: text: : 서우두인가요? 서두우인가요? --풀빵 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 19:54 (KST)

text: '베이징 수도 국제공항' 원래대로 되돌렸으면 합니다. '수도'를 굳이 '서우두'로 표기해야할 의미가 없습니다. 영어판도 Capital로 번역해서 쓰고 있고, 다른 언어판을 봐도 '서우두'라고 고쳐 쓴 예가 없습니다. 공식홈페이지에서도 한국어 명칭은 '북경수도국제공항'입니다.--Jyusin (토론) 2013년 1월 13일 (일) 17:29 (KST)

text: 중국어입니다. 따라서 "베이징 서우두 국제공항"이라고 표기하는 것이 바람직합니다. 시진핑, 베이징 난유안 공항 등과 같은 맥락으로 봐야되지 않을까요? --아드리앵 (토·기) 2014년 2월 11일 (화) 12:02 (KST)

text: 서우두로 옮기는 것이 옳아보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 01:07 (KST)

text: '베이징 수도 국제공항' 으로 되돌렸으면 합니다. 위의 반대 의견과 마찬가지로 서우두 국제공항을 고집해야 한다면 서우두에 해당하는 영문 명칭이 Shoudu여야 고유명사로서 의미번역을 하지 않은 채로 놔둘 수 있다고 봅니다. 하지만 알려져있듯이 서우두에 해당하는 영문 명칭은 Capital이며 이는 중국에서도 서우두를 고유명사가 아닌 수도라는 의미로 사용하고 있다는 것입니다. -- 익명, 2016년 1월 1일 (금) 18:30 (KST)

text: Capital=首都=수도. 고유명사 아님.--Polytechniq (토론) 2017년 5월 13일 (토) 12:21 (KST)
thread_title: 명칭
토론:유홍준

message: 네이버 인물검색에는 1984년부터 민족미술협의회 대표로 나옵니다만, 민미협은 85년 출범한 단체이기 때문에, 이는 잘못된 정보로 보입니다. 단지 창설준비단계에서 대표직을 맡았을 가능성은 있습니다만, 이에 대해서는 조사해보지 않았습니다. 
아울러 당시 공식 명칭이 ‘민족미술운동협의회’와 ‘민족미술협의회’ 중에 무엇이 맞는지도 잘 모르겠습니다. 참고로 이 단체는 95년부터는 전국민족미술인연합으로 재결성되었습니다. --정안영민 2007년 12월 1일 (토) 15:48 (KST)
thread_title: 민족미술협의회

message: 그리고 유홍준이 숭례문 소실사건에 대해 노무현 대통령으로부터 사표가 수리되었다고 적혀있습니다만, 숭례문 소실은 이명박 대통령 재위기간에 일어난 것 아닙니까?
thread_title: 노무현 대통령으로부터의 사표수리
토론:몽골 문자

message: 번역은 다 끝났습니다. 한국어판 위키백과 문법으로 바꾸기가 어렵습니다. 특히 틀을 사용하는 부분이 어렵습니다.
현재의 제 실력으로는 더 이상은 고치기가 불가능합니다.
'몽골 문자'라는 제목의 문서가 있었는데 지금은 사라졌군요.
사용자 모임의 '번역 요청'에서는 문서의 제목을 '전통 몽골 문자'로 할 것으로 요청되어있습니다만, 
영문판의 Mongolian Script에 해당하는 문서를 대부분 '몽골 문자'로 참조하고 있던데
'몽골 문자' 문서를 만들어서 이 문서를 그곳으로 옮기든가, 아니면 이곳으로 넘겨주기를 하든가 해야겠습니다.
--위키백과구경꾼 2007년 12월 4일 (화) 21:19 (KST)
thread_title:  위키문법으로...
토론:서울아산병원

message: 출처도 출처지만, 연도 기준이 없습니다.  병원 설립때부터 지금까지 총 누적인지, 특정년도 기준인지, 특정년도 기준이면 2006년인지 2007년인지, 설립된 그 해 실적인지 등이 말입니다.--WaffenSS 2007년 12월 2일 (일) 13:04 (KST)
thread_title:  출처 

message: 너무 긴 연혁이 문서의 균형을 깨는 것 같아요. 중요 사항만 남기는 것이 문서 전체의 품질을 위해 도움이 될 것 같군요. --케골 (토론) 2009년 3월 4일 (수) 10:59 (KST)
thread_title:  너무 긴 연혁 
토론:파르티잔

message: '파르티잔'과 '게릴라' 가운데 어떤 단어가 사람들에게 더 많이 알려져 있다고 생각하시나요? 제 생각에는 게릴라가 주 문서가 되고 파르티잔이 넘겨주기 문서가 되어야 할 것 같습니다만. --Lsw0141 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 00:00 (KST)
thread_title:  넘겨주기 관련
토론:벳푸 대학

message: 오른쪽에 있는 대학교 소개 틀(?) 양식이나 HTML태그가 일본어 위키백과 해당 문서와 너무 비슷합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 12월 4일 (화) 16:17 (KST)
replies: text: 기계 번역이 맞다고 생각됩니다. 즉각 삭제되어야겠지요. -- tiens 2007년 12월 6일 (목) 18:04 (KST)

text: 기계 번역이라고 보기엔 다소 어려운 점도 있는 듯. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 JIYUSA (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 문서가 쓰여진 당시의 일본어판 문서를 가장 자주 쓰이는(?) 창신소프트 제공 번역기에 돌려본 결과, 그다지 유사점을 찾지 못했습니다. 그저 복사-붙여넣기 한 뒤 직접 번역한 것으로 보입니다. 초벌 번역에 이용했을 가능성도 없지는 않지만요. - IRTC1015(論·與·情) 2008년 1월 12일 (토) 20:45 (KST)
thread_title:  기계 번역 의심 
토론:문정창

message: 다음 글을 본문으로부터 이동합니다. 위키백과는 그 내용에 상관 없이 개인의 블로그를 참조하지 않습니다.
replies: text: 그러나, 그 내용의 신빙성 여부는 덮어두더라도, 그에게는 기본적인 사료의 해독 능력조차 없었던 것으로 ,  보인다.
위키백과:확인 가능, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 참조해 주시기 바랍니다. jtm71 2007년 12월 5일 (수) 08:47 (KST)
thread_title:  본문으로부터 이동
토론:김승학의 친일파 명단

message: 현재 6개 혹은 7개로 나눠진 글을 전부 하나로 합칠 것을 제안합니다. 동일한 주제를 다루는 글을 굳이 여럿으로 나눠 놓을 필요가 없고, 전부 합쳐도 20킬로바이트 정도에 지나지 않습니다. --Acepectif 2007년 12월 5일 (수) 14:46 (KST)
replies: text: 이제야 의견을 봤습니다. 일주일 정도 지켜보고 별 이견이 없으면 합치도록 하겠습니다. -- 록 2008년 1월 17일 (목) 21:27 (KST)
thread_title:  병합 제안 

message: ‘김승학의 친일파 명단’으로 제목을 변경할 것을 제안합니다. 대한민국 임시정부에서 명단을 주도적으로 작성한 것인지 김승학 개인이 작성한 명단인지 불확실한 상황에서 표제어를 대한민국 임시정부라고 하는 것은 옳지 않다고 생각됩니다. 참고자료인 월간중앙은 링크가 깨진 것인지 연결이 되지 않네요. --천리주단기 通 2012년 1월 31일 (화) 17:33 (KST)
replies: text: 음, 읽어 보니 김승학이라는 사람이 이 문서의 제목을 '대한민국 임시 정부 ~'라는 식으로 남겨둔 것은 아니지요? 그러면 아예 제목을 이렇게 쓰는 것 자체가 이상한 경우네요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 2월 8일 (수) 17:20 (KST)
replies: text: : 김승학이 작성한 문서에는 직접적으로 임시 정부의 공식 입장이라고 적혀있지 않은 것 같습니다. 문서를 작성하였을 때 김승학이 임정의 간부였기 때문에 친일파에 대한 임정의 판단이라고 추측하고 있을 뿐입니다. 월간중앙 링크가 깨져있어서 개인 블로그의 옮겨져 있는 해당 기사를 링크합니다. --천리주단기 通 2012년 2월 10일 (금) 20:31 (KST)
thread_title:  표제어 변경
토론:오른손잡이

message: 애초에 vgs16님이 올렸던 왼손잡이 비율 급증 세계 왼손잡이 비율 11% -는 왼손을 써서 어떤 대상에 대해 행동을 한 케이스를 통계적으로 내놓은 것이지만, 산술적으로 전체 인구에서 이 '왼손잡이' 수치를 빼면 오른손잡이가 된다고 하는 것은 문제가 있습니다.(100%에서 11%를 뺐으니 89% 또는 90%는 오른손잡이다라는 식의 논리 전개 말입니다.)더불어, 신문기사는 2차적인 소개일 뿐이며, 그것이 신빙성있는 출처로 되려면 원 소스에서 오른손 잡이는 90%이다라는 식의 정보가 '명시적'으로 기술되어야 합니다. 제시한 출처만 가지고는, 90%가 오른손잡이인지는 알 수 없을 뿐더러, 왼손잡이임에도 불구하고 교육에 의해 의식적으로 오른손을 사용하는 케이스는 전혀 고려되어 있지 않습니다. -- tiens 2007년 12월 5일 (수) 17:52 (KST)
replies: text: 그렇다고 위의 출처가 잘못되었다고 보는 것은 아닙니다. 단, 제시된 출처는 오른손잡이에 대한 출처가 아니라 왼손잡이에 대한 출처이고, 이 출처를 가지고 전체인구에서 왼손잡이를 빼면 오른손잡이..라 보는 것은 조금 문제가 있으리라 생각이 듭니다. 일단 올려두신 출처는 살리고, 추가로 출처태그를 붙였습니다. -- tiens 2007년 12월 5일 (수) 18:16 (KST)
replies: text: :양손잡이는 극히 적습니다. 그러므로 90%로 보는 것도 그렇게 문제가 있는 것은 아니라고 봅니다. --Vgs16 2007년 12월 6일 (목) 16:16 (KST)
replies: text: :: 그것은 그러한 연구 결과를 보고 각각 판단할 문제이지, 단정적으로 기술할 것이 아닙니다. 더불어 출처에서는 양손잡이에 대한 언급은 없습니다. 출처는 출처에서 밝혀진 내용을 기술하는데만 쓰여야 하지, 출처에서 주관적인 근거로 변용해서 쓰여서는 안됩니다. -- tiens 2007년 12월 6일 (목) 19:07 (KST)

text: : 그러한 규정이 있습니까? 일반 사용자에게 널리 알려진 규정이 있다면 그것은 진실된 규정이라 할 수 없습니다. 암묵적인 규칙 역시 규칙이 되지 못합니다. --Vgs16 2007년 12월 7일 (금) 16:27 (KST)
replies: text: :: 무슨 말을 하는지 이해할 수 없습니다. 아무튼, 해당 출처 보다 더 신빙성 있는 것으로 보이는 출처 부분을 영문판에서 참고하여 일부 번역해 넣어두었습니다. 90%가 오른손잡이다..라는 것을 못믿는 것이 아니라, 그 기술을 하는 방식에 이의를 제기하는 것입니다. -- tiens 2007년 12월 17일 (월) 15:52 (KST)

text: : 상대방의 의견을 이해할 수 없다면 '아무튼'으로 넘어 갈 수 있나요? 처음 안 사실이군요. --Vgs16 2007년 12월 19일 (수) 09:52 (KST)
thread_title:  부족한 출처 
토론:T65 돌격소총

message: 대만 65식 소총의 원래 중국어 이름은 "T65突擊步槍"(T65 돌격소총)이므로, 제목을 "T65 돌격소총"으로 변경하는 것이 좋겠습니다. --Snoopy'06 2007년 12월 5일 (수) 23:57 (KST)
* 찬성합니다. -- Shotgunlee 2007년 12월 6일 (목) 14:08 (KST)
토론:촛불 집회

message: 대한민국의 문화라고 하기에는 조금 문제가 있는 표제어가 아닐까요. 미국이나 슬로바키아와 같은 외국에서도 자주 사용하는 시위 방식인 것 같습니다. :) --정안영민 2007년 12월 6일 (목) 00:04 (KST)
replies: text: 말씀이 맞지만 한국의 촛불 집회는 조금 더 특이하여 내용에 반영하였습니다. Ugha (토론) 2008년 5월 27일 (화) 21:18 (KST)
thread_title: 대한민국의 문화

message: 미군 장갑차 여중생 사망 사건을 추모하기 위해 시도 된 것이 처음이라고 하셨는데, 이는 잘못된 내용입니다. 저도 촛불 집회(1992년?)에 참가를 한 경험에 의해 밝힙니다만, 이전에도 촛불 집회가 있었습니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 12월 6일 (목) 04:42 (KST)
replies: text: 당시 한국 경제 신문사에서 운영하던 케텔이 하이텔로 바뀌면서 유료화정책을 폈을 때입니다. 케텔을 이용하던 유저들이 유료화 반대 집회를 가졌었죠. 당시 제가 촛농을 뒤집어썼던 기억이 생생해서 수정을 했습니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 12월 6일 (목) 04:55 (KST)
replies: text: :사소한 지적입니다만, 당시 이름은 케텔이 아니라 코텔이었겠지요. :) --정안영민 2007년 12월 6일 (목) 05:10 (KST)
thread_title: [[미군 장갑차 여중생 사망 사건]]??

message: 다음 구절은 뺍니다.
replies: text: 촛불 집회의 지위는 매우 불안정하다 할 수 있는데
이 글을 쓰신 분이 들어주신 예(미군 여중생 살해 사건)도 촛불 집회가 아닌 이를 벗어난 도로 점유등의 문제입니다. 쇠고기 집회의 경우 경찰은, 촛불 집회는 도로 점유자들을 사법처리 하는 가운데에도 신고를 합법적으로 받아들이고 있습니다. Ugha (토론) 2008년 5월 27일 (화) 07:26 (KST)
동의합니다. 그런데, 경찰이 촛불 집회를 허가 했었나요? 제 기억으로는 '촛불 문화제'는 허용하나 '촛불집회'는 허용하지 않는 것으로 기억하고 있는데요.. '촛불문화제'라는 이름으로 집회를 허가하긴 하였으나, '촛불집회'로, 정치적 성향을 지는 집회는 처벌한다는 것이 경찰의 논리 아닌가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Love Boy93 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  도로 행진 

message: 이 기사는 어떻게 추가해야 할까요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 6일 (일) 00:22 (KST)
thread_title:  다음 기사는 어디에?? 
토론:토론토 피어슨 국제공항

message: 이와 같이 캐나다에서 가장 큰 국제공항이라는 표현을 삭제했습니다. 영어판에도 그런 말은 없고, 제시한 출처에도 크기에 관한 기술은 없는 것 같네요. 그리고 영어판의 다른 공항에 대한 설명을 보면, 세계에서 2번째로 큰 공항으로 다른 공항이 언급되어 있는데, 이 말이 사실이라면 토론토 피어슨 국제공항이 캐나다에서 가장 크다는 말과 모순이 됩니다. --정안영민 2007년 12월 6일 (목) 00:37 (KST)
thread_title: 가장 큰 공항

message: Etihad airways is in terminal 3 in toronto pearson 2607:FEA8:2280:2BC0:68C8:4BB0:924C:6CAD (토론) 2023년 3월 26일 (일) 06:59 (KST)
thread_title:  ethihad airways is in terminal 3 in toronto pearson
토론:커맨드 앤 컨커: 레드 얼럿 2

message: 내용이 오프닝의 내용만을 담고 있는 듯해 스포일러까지는 아닌것 같습니다.--Dkck311 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 13:48 (KST)
thread_title: 유리의 복수 줄거리를 보면
토론:1983년 비디오 게임 위기

message: 아타리 쇼크 문서와 과감하게 하였습니다. 아타리 쇼크와 1983년 비디오 게임 위기 둘 중 어느 쪽으로 병합하는 가에 대한 문제는 인터위키의 타 언어 링크가 대부분 1983년 비디오 게임 위기 항목으로 연결되는 것으로 보아, 이쪽으로 병합하였습니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 16일 (목) 00:21 (KST)
thread_title:  아타리 쇼크 문서와 병합 

message: 기존 그래프가 작동을 멈춰 그림으로 교체했습니다.
--Emiya Mulzomdao (토론) 2023년 11월 13일 (월) 11:48 (KST)
thread_title:  그래프 수정
토론:우동

message: * 일단 우동은 일본어인것은 다 아는 사실입니다. 하지만 우리나라에는 우동을 대체할 《가락국수》라는 말이 있습니다. 이 단어는 전부터 순화를 해오기로 한 단어이기도 하구요. 그렇다면 제목을 우동으로 할 만한 특별한 이유는 없다고 봅니다. 그러므로, 제목을 가락국수로 하고 우동은 넘겨주기로 바꿨으면 합니다 --쿠도군 2007년 12월 7일 (금) 19:41 (KST)
replies: text: *라면과 라멘, 그리고 중국식 자장면과 자장면을 구분하듯이, 우동과 가락국수를 구분해야 한다고 생각합니다. 우동은 엄연히 세계적으로 잘 알려진 일본 요리이기 때문입니다. -- ted (토론) 2007년 12월 7일 (금) 5:44 (GMT-5:00)
replies: text: :* 알겠습니다 가락국수 문서를 새롭게 추가하였습니다. --쿠도군 2007년 12월 7일 (금) 19:52 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 사누키 우동을 우동#사누키 우동로 리디렉션 제안을합니다. 내용이 중복되어 있기 때문입니다.--86.130.166.172 (토론) 2021년 6월 19일 (토) 17:30 (KST)
thread_title: 통합 제안
토론:기후 변동 및 변화

message: 본 문서의 내용은 주로 영문 위키백과에서 번역됩니다. jtm71 2007년 12월 8일 (토) 17:44 (KST)
thread_title:  문서 내용 
토론:성사

message: 이유는 간단합니다. 감리교 목사가 성찬예식을 하는 사진이 가톨릭 성례전을 하는 사진으로 오해될 가능성이 있기 충분하다고 보기 때문입니다. :그림:Methodistcommunion6.jpg이라는 그림 이름 자체가 '감리교 영성체'를 의미하고 있습니다. 이견이 있으시다면 문의해 주시기 바랍니다. - Ellif 2007년 12월 9일 (일) 15:54 (KST)
thread_title:  그림을 일단 삭제하였습니다
토론:트랜잭션

message: 2007-12-10 일에 구글에서 검색을 했을 때
트랜잭션에 대한 결과는 약 137,000개
트랜젝션에 대한 약 16,300개가 나오는군요.
혼용해서 쓰기는 하지만 보편적으로 더 많이 사용하는 표기로 통일하는 것이 좋을 것 같은데 어떻게 생각하시나요?

message: 국내에는 외래어 사전이 별도로 없어서 외래어의 표준을 설정하기가 쉽지 않습니다.
하지만, 국어사전에 트랜잭션으로 나오니 그것으로 하는게 맞을 것 같네요.
Catsy 2007년 12월 10일 (월) 11:39 (KST)
thread_title:  트랜젝션이 아니라 트랜잭션이 맞는 것 같습니다. 

message: 트랜젝션을 관리하는 것은 데이타베이스 뿐 아니라 미들웨어에서도 다루고 있습니다.
따라서, 트랜잭션이 더 일반적인 용어인것 같네요.
Catsy 2007년 12월 12일 (수) 17:36 (KST)
thread_title:  트랜잭션으로 합치는게 좋지 않을까요? 

message: 네, 맞습니다. 데이터베이스 외의 분야에도 트랜잭션이 있고 그에 대한 기술을 하였습니다. 이에 합체 태그를 삭제합니다. 만약 합친다면 반대로 데이터베이스 트랜잭션이 이 문서의 하위로 들어오는 것이 맞는 듯 합니다. 김정민 2008년 5월 4일 (일) 21:09 (KST)
thread_title:  합치기 태그 삭제
토론:친일파 708인 명단 - 중추원

message: 중추원 관련, 친일파 명단에서 다음 명단의 동명이인 또는 한자표기의 확인이 필요합니다. -- 리듬 2007년 12월 10일 (월) 11:02 (KST)
* 신태유 (申泰游)	2명
* 신태유 (申泰遊)	1명
* 이병렬 (李炳烈)	1명
* 이병열 (李炳烈)	1명
* 이항식 (李항稙)	1명
* 이항직 (李恒稙)	3명
신태유, 이병렬은 같은 사람입니다. 신태유의 한자 이름은 두 가지가 전해지나 반민규명위 발표 자료에 의거해 하나로 통일했습니다. 이항직도 같은 인물일 가능성이 크나 첫 명단 발표 때 두 사람으로 나온 만큼 확실한 근거가 있을 때 합치도록 하겠습니다. 참고로 민족정기모임과 민연 자료에는 그동안 동명이인 관련 오류가 간혹 있었습니다. 민연에는 오류들을 모두 제보했고, 2008년 확정 명단이 나올 때 수정하겠다는 답변을 받았습니다만, 이 명단은 민족정기모임의 일회성 자료이기 때문에 오류가 있어도 별 도리가 없는 상태입니다. -- 록 2007년 12월 10일 (월) 12:14 (KST)
thread_title: 신태유, 이병렬, 이항직 표기

message: 친일파 708인 명단 - 조선귀족과 친일파 708인 명단 - 중추원의 민건식 (閔健植)과 친일파 708인 명단 - 중추원의 민건식 (閔建植)이 동일 인물인지 확인 바랍니다. -- 리듬 2007년 12월 10일 (월) 15:02 (KST)
동일 인물이고 조선총독부 관보와 해방전후사의 인식 1권 등 여러 자료를 보면 閔健植이 맞습니다. 전형적인 민족정기 모임의 오기 사례입니다. -- 록 2007년 12월 10일 (월) 17:00 (KST)
thread_title:  민건식
토론:친일파 708인 명단 - 조선귀족

message: 민영휘의 한자 표기가 친일파 708인 명단 - 조선귀족에서는 閔泳徽이고, 친일파 708인 명단 - 친일 단체에서는 閔泳微군요. -- 리듬 2007년 12월 10일 (월) 15:13 (KST)
replies: text: 閔泳徽로 수정했습니다. -- 리듬 2007년 12월 10일 (월) 15:24 (KST)
thread_title:  민영휘의 한자 표기 

message: 한일합방이란 단어를 병합으로 고칠까 고민하다가 경술국치로 고쳤습니다. --장노사 2008년 4월 26일 (토) 04:18 (KST)
thread_title:  합방이란 단어
토론:친일파 708인 명단

message: 4번 등장하는 이종국(李鍾國)을 1명으로 정리할 경우, 중복되는 인물들을 정리하면 모두 701명이 되는 군요. 발표 명단의 오류일까요? 아니면 위키백과에서, 서로 다른 인물을 동일한 인물로 착각한 것일까요? -- 리듬 2007년 12월 12일 (수) 13:45 (KST)
replies: text: 발표 명단의 오류가 아니라 이 친일파들이 워낙에 다양한 친일행위에 가담하여 생기는 경우입니다. 만일 대표적인 친일파 이완용을 예로 들었을때, 그는 을사오적, 정미칠적, 한일합방 조약체결 매국행위자, 합방 이후 수작자, 1910년 창설 당시 중추원, 1911년~1915년 중추원, 1921~1925년 중추원, 1926~1930년 중추원,친일단체 등 9개의 행위에 포함되었습니다. 즉, 여러 행위에 가담하였을때의 그 사람을 중복된 사람으로 두지 않고, 그 행위가 어떤 행위인지 밝히기 위하여 이렇게 분류를 한 것입니다. -- Germantower 2009년 7월 26일 (일) 16:04 (KST)
thread_title:  전체 명단의 수,  708명? 701명? 
토론:넷피아

message: 출처 불분명
----
출처가 불분명한 내용들이 많은거 같네요
넷피아는 국제 표준화 작업을 진행 중에 있으나 최소한 2~3년 후에나 표준화가 이루어질 것으로 전망되고 있다. 자국어인터넷컨소시엄(NLIC) 등의 국제단체를 중심으로 자국어주소의 표준화를 추구하고 있다. IDN은 미국에 의해 만들어진 것으로 프랑스, 독일 등의 유럽국가에서는 넷피아의 자국어인터넷주소에 힘을 실어 주고 있는 상황이다.
다만, 오페라측과 한글주소 서비스 지원을 위한 제휴를 맺고 있어 조만간 국내에서는 오페라에서도 한글주소 서비스가 지원될 것으로 예상되고 있다.
에 대한 출처가 없네요. 글쓴이의 뇌내망상인지 홍보용 글인지 알수 없는 글은 위키백과에서 될수 있으면 안올리는걸로 알고 있습니다만.
—이 의견을  쓴 사용자는 Nunting(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
출처가 불분명한 내용을 삭제하고 전면 재구성했습니다. --Peremen (토론) 2009년 5월 24일 (일) 03:17 (KST)
제가 되돌리는 족족 계속 출처가 불분명한 듯한 내용이 추가되는 것 같네요. 누군가의 손길이 필요합니다. --Peremen (토론) 2009년 10월 31일 (토) 22:11 (KST)
http://science.binote.com/105219
넷피아 항목을 잠가주시길 부탁드립니다.
--Mr.kkom (토론) 2009년 12월 25일 (금) 20:21 (KST)
thread_title:  2007-12-10 Nunting의 새 문단 

message: 좋은 콘텐츠로 인터넷 세상이 아름답게 발전을 하고자 노력하는 위키백과측의 노력에 경의를 표합니다.
그동안 아래와 같이 실명을 사용치 않음으로 인해 회사는 지속적인 피해를 입었습니다.
특정 회사에 대한 폄하의 글은 분명한 명예훼손이 될 수 있습니다.
아무도 가보지 않은 새로운 영역에 새로운 가치를 만드는 일은 쉽지 않은 일 입니다.
그러나 누군가는 해야될 일 입니다.
위에 올린 글이 광고 홍보성으로 보인다면 그것은 그동안 넷피아를
왜곡 폄하를 시킨 편집자가 그많큼 회사를 왜곡하였기에 그것이 아님을 밝히기 위한 글 입니다.
또 새로운 가치를 만들고자 노력하는 수많은 가치 창조자 인 임직원들에게 위키의 글로 인해 법원 정부 유관기관 언론사 협력업체 심지어 가족인 부모님과 아이들 형제 친구 등으로 부터 귀측의 왜곡 편집된 잘못된 글로 인해 상당한 심적 고통을 받고 있었습니다.
그간 진행된 KT와 KTH등과의 소송 MS측의 왜곡에도 귀측의 글을 고치고자 여러번 시도를 했지만 아이디가 잠기는 등 피해를 입어 법원이나 관련 기관에 오해를 사기에 충분 했습니다. 
이처럼 이슈가 있는 글들은 두가지 글을 동시에 올려 제3자가 평가하게 하여야 합니다.
어느글이 참 글인지 진실인지 여기서 그 어떤 기법을 사용을 하여도 하루아침에 해소 할 수는 없을 것 입니다.
그렇다면 가장 좋은 방법은 기업이 올리는 글과 편잡자측에서 올리는 글을 동시에 실어 주세요.
그렇지 않고 기업은 억울한데 편집자 글만 올리고 기업측 아이디를 잠금을 하여 대응을 할 방법마저 뻿어가는 것은
피해기업에게는 너무 가혹한 처사입니다.
그것이 위키백과의 정신인지는 잘 모르겠지만 그것이 아니라면 참 글로 진실을 전할 수 있는 공동의 장을 마련해 주십시오.
법원에서조차 진실이 밝혀지지 않는 경우가 많은데 심지어 아무 검증이 되지 않는 불특정 다수의 말/글에 의존하여 판단을 한 것은 분명한 귀측의 실수이거나 불찰임이 틀림없습니다.
상기에 올린 글들은 이런일들이 너무 억울하여 쓴"인터넷난중일기"책에 대부분 기록이 되어 있습니다.
그것이 출처입니다. 
귀 위키백과의 발전을 기원합니다.
감사합니다. -- 이 의견을 2020년 2월 25일 (화) 18:11 (KST)에 작성한 사용자는 이판정 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  2020-02-25 이판정의 새 문단
토론:르노삼성 SM7

message: 사진이 SM5입니다. 이것은 SM5로 옮기는게 좋을 것 같네요 Catsy 2007년 12월 10일 (월) 23:39 (KST)
토론:가와사키 디젤 동차

message: 가와사키 디젤 동차가 니가타 디젤 동차의 일부이며, 제원상 아무런 차이가 없으므로 니가타 디젤 동차 문서에서 다루어야 한다고 봅니다. --Excretion 2007년 12월 11일 (화) 00:46 (KST)
replies: text: 내용을 추가하고, 리다이렉트 시킨다면 상관 없을 듯 싶군요. 차량 탬플릿도 같이 봐 줘야 할겁니다. --조사부장 2007년 12월 11일 (화) 00:58 (KST)
thread_title:  [[니가타 디젤 동차]] 문서로 병합
위키백과토론:정직

message: 본 문서는 :en:Wikipedia:honesty를 번역한 것입니다. 이 문서는 정책도, 지침도 아닌 수필입니다. 하지만, 나름대로 의미가 있는 내용이어서 번역되었습니다. jtm71 2007년 12월 24일 (월) 11:36 (KST)
=== 의문점 ===
‘counter-assumption’의 정확한 의미는 무엇일까요 ... jtm71 2007년 12월 11일 (화) 08:47 (KST)
thread_title:  번역 

message: ‘counter-assumption’의 정확한 의미는 무엇일까요 ... jtm71 2007년 12월 11일 (화) 08:47 (KST)
thread_title:  의문점
토론:부항요법

message: 웹상에 퍼져있는 관련 내용을 짜집기한 것 같습니다. 위키문법에 맞추지 않았고, 내용이 정리되지 않은 것부터, 무단복사를 의심스럽게 만드는군요. --크렌베리 2007년 12월 11일 (화) 15:40 (KST)
thread_title:  가져온 글?
토론:민형식 (조선남작)

message: 친일반민족행위 195인 명단에는 한자 표기가 민형식 (閔炯植)으로 되어 있군요. -- 리듬 2007년 12월 11일 (화) 15:49 (KST)
조선총독부 관보와 국사편찬위원회 자료에 따라 민족정기 모임 목록과 본문을 불화 변으로 수정했습니다. -- 록 2007년 12월 11일 (화) 18:13 (KST)
thread_title:  한자 표기
토론:인도네시아 요리

message: 저기 이 문서 혹시 기계 번역 아닌가요? 문서에 지역적 다양성 중에  대부분의 음식은 쌀의 장립종인데 윤기가 많이 난다  라는 문서 이해가 안가는 돼요?  혹시나 해서 사전 찾아보았지만 장립종라는 단어는 없습니다.--위키아비 2008년 1월 4일 (금) 17:53 (KST)
replies: text: 장립종은 long grain rice라고 하며 실제로 존재하는 낱말입니다. --ted (토론) 2008년 1월 4일 (금) 3:57 (GMT-5:00)
*1)장립종 : 아시아 열대지역, 남아메리카, 북아메리카에서 사용
*2)대립종 : - 길이는 단립종의 2배 이상, 동남아시아의 구릉지대나 이탈리아에서 재배
*3)소립종 : - 단립종의 반 이하의 중량 - 미얀마, 인도, 스리랑카에서 매우 양질의 쌀로 소중히 여김
*4)중립종 
*5)단립종
그 문장은 제가 이해가 안 된 문장입니다. 번역이 이상하시다면 개선을 도와주시면 감사하겠습니다. 여러 오점이 있기는 하나 기계번역이라는 그런 말을 하심이 상당히 당혹스럽습니다.--박정욱 2008년 1월 7일(월) 18:41(KST)

text: 번역을 수정하였습니다. (Most meals are built around a cone-shaped pile of long-grain, highly polished rice. 대부분의 음식은 윤기가 많이 나는 솔방울 모양의 장립종 쌀로 만든다.) 도움이 되었으면 좋겠네요. --ted (토론) 2008년 1월 7일 (월) 4:48 (GMT-5:00)

text: Ykhwong님 말씀대로 장립종은 흔히 쓰는 단어입니다. 요즘은 롱그레인이라고 말하는 사람들도 있습니다만 장립종이 아직 대세지요. 위키아비 님께서 못 들어보신 단어인데 사전에 안 나오는 관계로 잠깐 오해하신 듯하니 당혹스러워 마시길 바랍니다. 곡물에 대해 highly polished라고 할 때는 정미율, 도정률이 높다는 뜻입니다. 참고하시길 바랍니다. -- 록 2008년 1월 7일 (월) 19:10 (KST)
thread_title:  기계 번역?
토론:Your eyes only ~희미한 나의 윤곽~

message: * 제목부터 눈에 띄는 이 문서가 기계번역이 의심됩니다. 해설메뉴를 보면 《데뷔작, 첫등장 순위는 8위정도지만‥》이 있는데, 우리나라에서는 가수가 처음 나온것을 첫등장이라고는 표현하는 경우는 거의 없습니다. ‘데뷔작, 첫등장 순위는..’보다는 보통 ‘데뷔’라고 통합해서 씁니다. 본 문서를 똑같이 번역 사이트에 돌려보니 똑같이 나오더군요.(그외 여러부분 포함) 《후지테레비계게츠9드라마「できちゃった結婚(속도위반결혼」삽입가 》후지테레비계?, ‘계’는 아예쓰지 않거나 ‘방송국’등으로 바꿔서 쓰지 않나요?, 이 표현도 번역 의심이 되는 뿐더러 저 가운데에는 띄어쓰기를 하기 마련인데 다 붙어있습니다. 저의 개인적 의견이지만, 기계 번역이 되는 부분이 좀 있군요. --쿠도군 2007년 12월 11일 (화) 20:54 (KST)
replies: text: 추가사항이 있습니다. 《輪郭～（Your eyes only~ 아이마이나보쿠노카타치)》진하게 되어 있는 부분. 일본어 위키는 본문이 가나가 아닌 한자일 경우에는 괄호를 열고 가나를 따로 씁니다. 이것을 그대로 번역하는 경우가 있는지 의문이 있군요.--쿠도군 2007년 12월 11일 (화) 21:05 (KST)
replies: text: :기계 번역이 맞는 것 같습니다. "8위정도"는 거의 확실하네요... 근데 "데뷔작"은 EXILE의 데뷔 곡이라는 것이고, "첫등장 순위"는 오리콘 차트에 처음 진입한 순위를 뜻하는 것 같습니다. --Kaitak89 2008년 1월 13일 (일) 00:22 (KST)

text: :문서 제목도 바꾼다면 위키프로젝트 대중음악의 방침에 따라 Your eyes only~아이마이나보쿠노카타치~로 바꾸는 것이 좋겠습니다.--Kaitak89 2008년 1월 13일 (일) 00:29 (KST)
thread_title:  기계번역 의심
토론:궁형

message: 우리말에서 궁형과 거세 모두 사람에게 쓰는 건데요. 
Castration은 사람에게, Neutering은 동물에게 쓰는 걸로 구별이 되어 있습니다. (영어, 중국어만)
다른 인터위키는 막 섞여있네요. 즉 궁형은 형벌의 의미를 가지고 있는데 인터위키에 보면 그냥 거세라는 의미로 되어 있네요.
-- Ugha 2007년 12월 12일 (수) 21:20 (KST)
thread_title: 거세와의 관계
틀토론:가계도

message: 한 번 사용해 보니, 시간도 너무 많이 걸리고 시행착오도 많이 해야 하는데요, 보다 편리하고 쉽고 간단히 가계도를 작성할 방법이 없을까요?Nichetas 2007년 12월 12일 (수) 22:24 (KST)
thread_title: 간단하고 쉬운 틀로 만들수는 없을까요?

message: 크롬에서 3번째부터 깨지는 현상이 발생하고 있습니다. --ryush00 (토론) 2014년 3월 30일 (일) 23:08 (KST)
replies: text: 영문판에서는 문제가 안 나타나는듯 하네요. --ryush00 (토론) 2014년 3월 30일 (일) 23:11 (KST)
replies: text: :영어판 위키에서는 deprecated됬네요. 그리고 en:Template:Chart를 쓰고 있는데 가져와야할거 같습니다. --ryush00 (토론) 2014년 3월 30일 (일) 23:13 (KST)

text: 어떻게 해야되려나요;; 위키백과:사랑방 (기술)/2014년 4월#가계도 틀을 바꿔야 하는데 --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 5일 (토) 23:01 (KST)
thread_title:  웹 호환성 문제
토론:파코즈 하드웨어

message: 여러 사용자들로부터 글의 저작권 문제에 대한 통보를 받았습니다. 일단 글마다 출처 필요로 옮겼습니다. 문제가 되면 의견을 참조하여 추후 대부분의 내용(개인의 경험 바탕으로 쓴 글)을 삭제하겠습니다. --ted (토론)
thread_title:  저작권 내용 삭제 

message: #표기: 한국어 표기에서 "파코즈하드웨어"가 맞는지 "파코즈 하드웨어"가 맞는지 모르겠습니다. 메인 페이지로 들어가면 제목에 "파코즈하드웨어"로 명기되어 있습니다. (영어로 "parkoz hardware"이니 한국어도 "파코즈 하드웨어"여야 한다는 것을 말하는 것이 아님)
#영리/비영리: 초기에는 "비영리"로 운영하였으나 지금은 광고비를 받고 서버 운영도 하면서 지원을 받고 계신 것으로 알고 있습니다. 따라서 "영리"라든지 다른 이름으로 표기해야 하지 않을까요?
위와 같은 의문 사항이 있습니다. ted (토론) 2008년 4월 7일 (월) 23:41 (KST)
thread_title:  의문 사항 
토론:강간

message: '정조'란 단어 자체가 많은 (그리고 논란이 될만한) 뜻을 내포하기 때문에 위키백과 같은 곳에서 '정조를 빼앗는 행위'란 정의는 적법하지 않다고 봅니다. "가정생활에 위험"이라는 구절도 논란의 여지가 많습니다. 분명히 잘 찾아보면 더 정치적으로 올바른 정의가 있으리라 생각합니다. --잉걸 2007년 12월 13일 (목) 14:02 (KST)

message: 아직 대한민국의 강간죄에 관한 처벌 방법에 대한 내용이 없네요. 해외 위키백과에서 번역해오신 듯합니다. 물론 이게 좀 조심스러운 문제이긴 하지만 숨겨놓아선 안 되는 매우 중요한 문서임에도 편집이 적다는 게 많이 아쉽습니다. 대한민국의 법률 쪽으로 지식이 많으신 분 어디 안 계시나요. Kato(Nevermind) (토론) 2008년 10월 22일 (수) 06:05 (KST)
thread_title:  대한민국의 강간 처벌방식 

message: 성폭행으로 검색하면 강간으로 넘어오는데요, 성폭행과 강간은 엄연히 구분해야 한다고 생각합니다. 성폭행은 포괄적으로 성을 매개로 한 모든 폭력적인 행동과 언사를 뜻하는데 강간은 강제적으로 성관계를 맺는 경우를 의미하는 말이지요. 강간과 성폭행을 동일시하면 안 된다고 봅니다. Kato(Nevermind) (토론) 2008년 10월 22일 (수) 06:08 (KST)
thread_title:  성폭행과 강간은 같은 의미?
토론:덕수궁

message: 본문의 내용과 맞지 않는다고 판단하여 '같이 보기'의 링크를 삭제하였습니다. jtm71 2007년 12월 13일 (목) 19:07 (KST)
thread_title:  내용 삭제 관련 
토론:디오도토스 트리폰

message: 문서안에 번역되지 않은 영어 문장이 있습니다. 관심있는 분은 번역해주시기 바랍니다. --크렌베리 2007년 12월 14일 (금) 00:05 (KST)
thread_title:  번역 미완료
토론:고속도로 나들목

message: 고속도로 나들목은 독특한 연유로 생겨난 말입니다. 일반 도로와 고속도로를 연결하는 도로 시설물을 인터체인지라고 부르다가 우리말로 순화하려는 노력으로 나들목이 생겨났습니다. 고속도로 나들목이 나들목의 한 종류로 들어갈 수 있겠으나 그 어원은 다른 데 있으므로 별도로 다루어져야 합니다. 인터체인지를 직역하면 입체 교차로입니다. 어역해야 나들목이 됩니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Jonsoh(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
 나들목이 꼭 고속도로에만 쓰이는 말은 아닙니다. 중복 문서로, 나들목에서 다루어야 합니다. 근거는 토론:고속도로 분기점 참고. --Excretion 2007년 12월 17일 (월) 17:06 (KST)
thread_title:  고속도로 나들목 

message: 하였습니다. --베이징 (토론) 2009년 7월 21일 (화) 15:24 (KST)
thread_title: 합병
토론:해리 포터와 죽음의 성물

message: 이 위키백과 문서에 담긴 몇장 몇장의 줄거리를 읽어보면, 책을 읽을 필요가 없더군요... 사람들은 백과사전에서 이 책에 대한 약간의 줄거리와 정보를 원할뿐이지, 이렇게 너무 자세한 줄거리를 올릴 필요는 없을듯한데요? --책읽는달팽 2007년 12월 14일 (금) 11:32 (KST)
thread_title:  몇장 몇장의 내용을 다 일일이 적는건 좀 아니지 않을까요?
토론:유조선

message: 일본어 링크가 없는게 꺼림직합니다. 혹시 비슷하지만 다른 것으로 링크했나 확인 바랍니다. Ugha 2007년 12월 15일 (토) 18:29 (KST)
replies: text: 일본어판에서 검색창에 '油槽船'을 입력하면 ‘탱커’ 문서로 이동하고 거기서 유조선에 대해 설명하는데 별도 분리하여 문서를 만든 경우가 아니므로 큰 문제는 없습니다. -- iTurtle 2007년 12월 15일 (토) 20:03 (KST)
thread_title:  인터위키가 맞는지요
토론:드레드노트

message: 본 문서의 내용은 영문 위키백과 문서의 번역으로부터 시작되었습니다. jtm71 2007년 12월 16일 (일) 21:06 (KST)
‘All-Big-Gun’을 어떻게 번역해야 할 지 모르겠습니다. 일단, '전 거포 탑재'로 번역하였습니다. jtm71 2007년 12월 17일 (월) 17:39 (KST)
thread_title:  번역 

message: 두산백과사전을 참조하여 다음과 같이 번역합니다.
* Dreadnought - 노급함 또는 드레드노트함
* Pre-Dreadnought - 노급전함
* Super Dreadnought - 초노급함
개인적으로는 '노급전함' 보다는 '전노급함'이 옳다고 생각합니다. jtm71 2007년 12월 17일 (월) 17:37 (KST)
저 역시 '노급전함'보다 '전노급함'이 옳다고 생각합니다. 한자 용법을 봐도 그렇고, 한글 표기도 '노급전함'은 '弩級戰艦'으로 노급과 전함의 합성어로 오인되기 쉬운 반면 '전노급함'은 그런 오해의 여지가 적습니다. 르혼 2010년 7월 27일 (화) 15:53 (KST)
두산백과사전의 내용은 완전한 오류입니다. 사실 국어 용어로 pre-dreadnought에 적합한 번역어는 없습니다. 이것을 굳이 한자어로 옮겨야 한다면 일본의 용례를 따를 수밖에 없습니다. 일본에서는 pre-dreadnought의 번역어가 전노급전함 혹은 전노급함입니다. Shaind (토론) 2010년 10월 1일 (금) 00:20 (KST)
thread_title:  Pre-Dreadnought 

message: 노급이라는 이름은 드레드노트를 일본어로 읽은 "ドレッドノート"의 첫 발음인 "ド"와 발음이 같은 일본어 한자 '弩'를 빌려쓴 표현이므로 사용해서는 안됩니다. 한국어나 한자 번역어가 아닌 순수한 일본어 음차 용어이기 때문에 사용하지 말아야 합니다. Deepthroat81 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 17:41 (KST)
어원에 대해서는 Deepthroat81 님의 의견이 맞는 것 같습니다만, 그렇다고 사용을 하지 말자는 것은 과격한 주장이라고 생각합니다. 그렇게 따지면 정치, 경제, 사회, 자연, 문화 등도 모두 일본에서 개화기 때 만들어낸 신조어가 우리나라에 들어온 것이므로, 사용하지 말아야 합니다. 영국, 미국, 같은 단어 역시 마찬가지로, 중국 혹은 일본어에서 사용하던 음역을 가져온 것이지 순우리말이 아닙니다. 노급함 역시 그런 수많은 단어 중 하나일 뿐이며, 이미 많이 정착되어 있는데 굳이 폐기할 이유가 없다고 봅니다. 게다가 드레드노트라는 단어보다 노급함이라는 단어가 음절이 2개나 적으므로 정보 전달 면에서도 효율적입니다. 르혼 2010년 7월 27일 (화) 15:58 (KST)
thread_title: 노급이라는 명칭은 삭제 해야 합니다

message: 구글 검색에서 노급함이 약 87만 개, 노급전함이 약 3만 개로, 노급함의 용례가 압도적으로 많습니다. 게다가 노급전함의 경우 검색의 상당수가 노급함과 전함을 따로 지칭한 경우거나, 전노급함/노급전함 (前弩級艦/弩級前艦)의 의미로 사용한 경우입니다.
따라서 굳이 한자어로 번역할 경우엔 이미 널리 퍼져 있고 글자수도 짧을 뿐만 아니라 전노급함과 혼동될 염려도 없는 노급함으로 할 것을 제안합니다. 르혼 (토론) 2012년 9월 4일 (화) 16:15 (KST)
thread_title: 노급함 vs. 노급전함(弩級戰艦)