lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:여기어때

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --WITH INNOVATION Corp. (토론) 2016년 4월 20일 (수) 15:23 (KST)
여기어때 위키백과 내용등록 중 삭제신청이 들어왔으며 삭제신청 이유를 확인하여 이에 충족하기 위해 광고, PR의 내용이 들어간 부분을 삭제하여 수정하였습니다.
여기어때는 숙박  O2O 서비스로 숙박, 여행, 데이트 분야에 걸쳐 많은 유저들에게 큰 도움이 되고 있습니다.
이러한 정보를 많은 사람과 공유하고 싶어 등록하였으며 광고, PR이 아닌 최대한 사실에 맞게 수정하였으니 확인 부탁드립니다.
thread_title:  2016년 4월 20일의 삭제 신청 이의 

message: --뚜루 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 15:56 (KST)
광고아니니 삭제하지 말아 주세요.
올바른 자료를 올린 것입니다. 제발 삭제하지 마시기 바랍니다.
위키백과 작성이 서툴러서 그렇습니다. 틀을 어떻게 작성하는지도 잘 모릅니다.
Trusovafan님 잘 아시면 가르침 부탁드립니다.
replies: text: 안녕하세요 뚜루님, 유감스럽게도 해당 내용은 광고와 홍보성 내용이 많고, 선전의 목적으로 보입니다. 다만, 님의 의사를 확인해서 일단 삭제 신청을 철회하고, 제가 고쳐보곗급니다. 감사합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 6일 (금) 16:04 (KST)
thread_title:  2022년 5월 6일의 삭제 신청 이의
토론:예수의 역사적 실존

message: 사전적 의미 그대로 "Historicity"는 "역사성"을 의미합니다. 왜 인터위키를 이곳으로 옮기고, 기존의 예수의 역사성 문서를 넘겨주기 처리하셨는지 한 마디라도 언급이 되었어야 합니다. 저는 분명히 독단적으로 결정하지 말고, 토론에서 결정한 뒤에 옮겨달라고 제 사용자 토론에서 분명히 밝혀 두었습니다만, 제 의견은 완전히 무시되었네요. --ted (토론) 2016년 4월 20일 (수) 21:00 (KST)
replies: text: 두 용어는 같은 의미로, 중복된 항목입니다. 기계적인 영어 직역보다 같은 의미로 사용되는 한국어를 표제어로 하는 것이 당연하다고 생각했습니다. 또 역사성이란 직역은 의미를 파악하기 곤란하고 '사적 확실성', '사적 진실성', '사실성'(史實性) 등이 의미에 더 가까운 면도 있습니다. 편집 요약에도 같은 의미라서 합한다고 적었습니다. Kabbala (토론) 2016년 4월 21일 (목) 08:54 (KST)
replies: text: : 의역 또는 dynamic translation은 본 뜻을 변형하는 일이 늘 있을 수 있기 때문에, 특히 제목 변경의 경우 문서 토론에 글을 남겨 주시는 것이 좋습니다. 그런 의미로 제 사용자 토론에서 문서 토론에서 독단적으로 처리하지 마시고 공적인 토론 자리에서 사용자들의 의견을 들은 뒤 수행하라고 말씀을 드린 것입니다. 참고로, 다른 사용자들이 문서 제목과 관련하여서는 문서의 토론 공간을 찾지, 저의 사용자 토론을 찾지는 않습니다. 그리고 다른 사용자에 의해 의견이 제시된 상태(공적인 토론에서 먼저 의견을 나눌 것을 제안)에서 이를 무시하고 기여를 진행하는 것은 백:과감에서 말하는 "과감하게 편집하세요"의 의미와 다르다는 것을 말씀드립니다.  --ted (토론) 2016년 4월 21일 (목) 13:55 (KST)
thread_title:  제목
토론:망막색소상피세포

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --생물죽돌이 (토론) 2016년 4월 20일 (수) 21:17 (KST)
미완성된 편집본을 올려서 죄송합니다.
좀 더 내용하고 각주를 넣어서 보다 정확한 내용을 집어넣도록 하겠습니다.
신경써주신 점 감사드리고, 제대로 내용과 각주 첨부하도록 하겠습니다.
thread_title:  2016년 4월 20일의 삭제 신청 이의
토론:최홍재

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --152.3.34.67 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 09:45 (KST)
한국에 알려진 중요 웹사이트에 기술된 정보와 다름이 없습니다.
삭제해야할 이유가 전혀 없습니다.
thread_title:  2016년 4월 10일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.118.4.59 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 12:43 (KST)
틀린 내용이 없는 것 같다. 
20대 총선에서 새누리당 은평갑 후보로 나오면서 자신의 이력을 숨기고 싶은 것이겠지요.
thread_title:  2016년 4월 21일의 삭제 신청 이의 

message: (단순히 이해 당사자라는 이유로 삭제할 수는 없습니다. 이해 당사자의 문서편집에 제한을 가하는 경우는 문서 내용을 보고 적합성 여부를 판단해야 할 것입니다 하지만 해당 문서는 굳이 이해 당사자라는 이유로 제한해야 할만한 사정이 있어 보이지 않습니다.) --Backtothe (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:22 (KST)
thread_title:  2016년 5월 5일의 삭제 신청 이의
토론:서역도호부

message: 해당 표에 수록된 인물들은 대강 사서에서 존재 및 재임 사실이 확인되긴 합니다. 그런데 재임기간에 관한 자료는 어디에서도 찾을 수가 없네요. 출처가 어떻게 되는지 궁금합니다(출처가 '중국어 위키백과'라면 심히 곤란합니다-_-;;). 사실 명단의 인물 중 '한립'도 아리송한 것이... 느낌상 이 인물을 지목한 것 같긴 한데, 이 인물이 정말 '서역도호'였다는 기록은 눈을 씻고 찾아봐도 안 보이고요. 정길이나 반초 같은 몇몇 인물들을 빼면, 사실상 재임기간을 지워야 하지 않을까 합니다. --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2016년 4월 22일 (금) 00:17 (KST)
replies: text: 일단 한립의 직책인 호서역기도위가 서역도호를 가리킨다는 것은 알았습니다. 다만 재임시기는 정말 따져봐야 겠네요. 염포도 그렇고... --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2017년 3월 31일 (금) 23:41 (KST)
thread_title: 역대 서역도호
분류토론:재난과 방재의 역사

message: 기여자에게 의사없이 삭제한 이유와 삭제 신청한 이유가 궁금합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 01:30 (KST)
replies: text: 재난 자체가 역사로 분류되기 때문에 사용될 이유가 없습니다. (:분류:재난 분류의 상위 분류가 '분야별 역사') 현재로서는 분류된 문서도 없어서 유지할 이유 없고요. 일본어판 복사하신 것 같은데, 일본어판을 무조건 따라갈 이유 없어요. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 09:11 (KST)
thread_title:  삭제 신청 문의
토론:슈퍼 마리오 3D 월드

message: 멋쟁이 마리오 여러가 지 모험 을 떠나면 서
다 양한 괴물을 만나고 모험을합니다.
토론:웨스턴 디지털

message: 웨스턴 디지털
replies: text: , ,  2016년 2월경 해당 지분 15% 인수의 건은 무산된 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 24일 (일) 02:04 (KST)
thread_title:  칭화유니그룹의 지분 인수 부분 편집에 대해서
토론:금령총 금관

message: 15cm
replies: text: 문화재청

text: 두산백과
16.5cm

text: 한국민족문화대백과
replies: text: :[참고문헌]

text: :『공예 Ⅰ-고분미술』(이한상, 예경, 2006)

text: :『황금의 나라 신라』(이한상, 김영사, 2004)

text: :『고분미술Ⅰ·Ⅱ』(이영훈·신광섭, 솔출판사, 2003)

text: :『국립경주박물관 고고관』(국립경주박물관, 통천문화사, 2002)

text: :『신라 황금 –신비한 황금의 나라』(국립경주박물관, 씨티파트너, 2001)

text: 한국 미의 재발견 - 고분미술 2005,  이영훈, 신광섭

text: 추후 확인이 필요한 것으로 보이며, 해당 링크를 남겨둡니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 24일 (일) 02:16 (KST)
thread_title:  금령총 금관의 너비에 대한 이견
토론:천마산 (부산)

message: :천마산등산로(천마산 10리길) - 부산시문화관광
replies: text: 구글 검색
replies: text: :-- 메이 `토론 2016년 4월 24일 (일) 13:27 (KST)
thread_title:  편집에 대한 참조 주소
토론:야옹이

message: 국립국어원 표준국어대사전에서는 야옹이가 고양이를 가리키는 어린아이의 말이라고 소개하고있으며, 검색 결과도 상당량의 내용이 확인되어, 생성하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 24일 (일) 20:36 (KST)
thread_title:  삭제된 문서의 재생성에 대해서
토론:큐로쿠섬

message: 글래머러스 (Glamorous) + 캠핑 (Camping) 의 조합어로 "몸만 편하게 오는 럭셔리 캠핑"을 말하는 신조어이다. 현재 유럽, 미주, 호주, 아프리카, 아시아 각 나라별로 새로운 체험 및 숙박형 레포츠로 자리잡고 있다. Raventreeglamping (토론) 2016년 4월 25일 (월) 13:16 (KST)
thread_title:  글램핑
토론:연구전산망

message: ticket:2016040810015049에서 이 문서에 사용된 저작물의 이용 허락을 확인할 수 있습니다. — regards, Revi 2016년 4월 26일 (화) 00:09 (KST)
thread_title:  이용 허락 알림 
토론:바인딩 오브 아이작

message: 게등위 검색 결과 바인딩 오브 아이작으로 확인됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 26일 (화) 02:25 (KST)
thread_title:  명칭 
토론:화곡교통

message: 본래 이 문서는 오케이버스로 넘겨주기 처리되어 있었으나 2015년 9월 사용자:Twojp7451에 의해 토론 절차 없이 임의로 생성된 문서입니다. 해당 사용자가 여러 차례 출처없는 독자연구 내용 붙여넣기를 시도하다가 되돌려진 기록도 남아 있습니다. 다른 회사에 합병되지 않은 채 소멸된 범진여객, 신장운수나 해당 영업권만 넘기고 존속중인 태화상운 (남양주시) 같은 경우라면 몰라도, 풍양운수, 금진교통 등 오케이버스에 합병된 업체들에 관한 내용도 해당 문서로 통합되어 있으며, 2002년 이미 풍양운수에 합병되어 없어진 화곡교통 관련 내용 역시 더 추가될 사항도 없고 굳이 독립된 문서로 존재할 만큼 내용의 양도 많지 않은 이상, 차라리 오케이버스 문서에 내용을 병합하여 간소화하는 것이 옳다고 봅니다. --112.149.178.212 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 09:41 (KST)
thread_title:  문서 병합 제안
토론:척수성 근위축증

message: 질환에 관련된 내용이므로 제목을 '척수성 근위축증'으로 수정하는 것을 추천합니다. 내용에서도 모두 위축증으로 표기되어있고, 정확한 질환명이 척수성 근위축증이기 때문에 제목의 수정이 필요하다고 생각됩니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kbjung (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: --콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 12:38 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:소하 나들목

message: 사실 제가 거리뷰를 봤을 때 소하 나들목이 서해안 고속도로와 강남순환도시고속도로 소하 방향에는 소하 분기점으로, 표시되어 있었습니다.
근데 어째서 그걸 모르고 있는 겁니까?!!! -- 이 의견을  작성한 사용자는 116.122.169.26(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 별개 맞습니다. 애초에 하등 관련이 없는 구조물입니다.

text: * 소하 분기점: 서해안고속도로와 강남순환도로를 연결. + 강남순환도로에서 서부간선도로 방향 램프

text: * 소하 나들목 및 성채 나들목: 수원광명고속도로와 기아로·하안로, 강남순환도로, 서부간선도로를 연결. + 서부간선도로에서 강남순환도로 방향 램프

text: 덧붙여서, 소하 분기점으로 표시되어 있다고 소하 나들목까지 소하 분기점에 포함된다고 볼 이유는 없지요. 현풍 분기점/나들목이나 북충주 나들목/노은 분기점처럼 구조물이 조금이라도 엮여 있어야 합칠 이유가 있죠. 또, 오히려 판교 분기점/나들목이나 제천 분기점/남제천 나들목처럼 구조물이 엮여 있으나 문서 자체는 분리한 곳도 있습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 6월 26일 (일) 11:56 (KST)
하, 제가 또 위에다가 일 저질렀네요. , 올려주신 통행 제한 공고를 보니 소하 분기점의 위치가 소하동 673으로 나와 있는데, 673-X번지는 모두 수원광명고속도로 소하 나들목 인근을 가리키고 있습니다. 강남순환도로에선 소하 나들목까지 소하 분기점으로 보는 걸까요? — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 6월 27일 (월) 18:12 (KST)

text: 소하 나들목, 성채 나들목 등에 관해서 한번 문의 넣어보겠습니다.--커뷰 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 18:41 (KST)
replies: text: : 문의 넣어보셨나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 7월 23일 (토) 09:13 (KST)
replies: text: :: 문의 넣은지 한달이 넘었는데도 답변이 없네요. 난감합니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 09:43 (KST)
replies: text: ::: 답변이 없어 국토교통부로 민원을 넣었습니다. 여기서는 어떻게 들들 볶든간에 답을 주겠지요.--커뷰 (토론) 2016년 8월 7일 (일) 16:56 (KST)
replies: text: :::: 그러면 저번에 문의 넣으셨다는 데는 어디인가요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 7일 (일) 17:19 (KST)
replies: text: ::::: 수원광명고속도로 운영 주체인 수도권서부고속도로 로 넣었습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 7일 (일) 18:08 (KST)
replies: text: :::::: 답변이 왔는데 성채 나들목과 소하 나들목 관련 설명은 있는데 소하 분기점 관련 설명은 없네요. 일단 성채 나들목은 따로 생성했습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 13:14 (KST)

text: ::::::  서울특별시청에서 답변이 왔는데 소하 분기점은 정식으로 부여된 명칭이 아닌 임시 명칭이라고 합니다. 문서 존립 여부를 따져야 하지 않나 싶습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 15:15 (KST)
replies: text: :::::::  포승 나들목처럼 존재해야 하지 않을까요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 24일 (수) 19:27 (KST)
replies: text: ::::::::  포승 나들목은 임시로 설치한 나들목이긴 했지만 국토교통부에서 공식적으로 사용한 명칭이 확인되기 때문에 크게 상관이 없었습니다만 저기는 지자체에서 (어쩌면) 영구적으로 사용할 나들목 임의로 명칭을 부여한 상황이기 때문에 현재 명칭이 유지될지, 다른 명칭으로 바뀌거나 소하 나들목 등으로 합쳐질지에 대해서는 아무도 모릅니다. 철도역 같은 경우에도 정거장이 건설되고 있어도 동탄역과 같이 그 명칭 부여에 있어서 오랫동안 결정이 되지 않은 경우도 있어 다른 역 문서와 달리 늦게 생성된 예가 있습니다. 그래서 현재 이 교차로 문서 제목 자체가 백:아님#미래를 위반하기 때문에 문서 존립 자체를 따져야 한다고 하는 것입니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 19:57 (KST)
차라리 처음 작성자분이 제안하셨던 대로, (포털사이트 지도에 나와 있는 것처럼) 성채, 소하, 서해안고속도로 교차로 세 문서를 모조리 병합하는 것도 하나의 방법이 될 것 같습니다만... 최적의 방법은 아닌 것 같습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 8월 24일 (수) 20:27 (KST)

text: 소하 분기점 관련 토론은 토론:소하 분기점에서 하는 게 좋겠네요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 26일 (금) 15:56 (KST)
저기.... 전 그저 소하 나들목 봉담방향 진출로와 강남순환로 소하방향 소하 분기점 진출로가 서로 결합되어 있다고 했을 뿐인데... 어째서 왜 갑자기 논란이 일어났다는 건지... 제가 뭘 잘못했다는 겁니까.... 제발 이러지 맙시다요........ --MetaashZX (토론) 2016년 10월 4일 (화) 21:18 (KST)
thread_title:  소하 나들목과 소하 분기점은 같은 교차로인데....
토론:영안대군

message: 조선 정종은 한 번도 '영안대군'이었던 적이 없습니다. 조선 태조가 즉위했을 때 받았던 작호는 '영안공', '영안군'이었습니다. '대군'이라는 작호는 조선 태종 즉위 후에 생겼습니다. . 영안대군이라는 호칭은 현대 대중매체로 인해 퍼진 것입니다. 이 문서를 그대로 두면 후에 오해와 혼란이 생길 수도 있습니다. 따라서 영안대군 문서를 삭제하는 것을 원하는 바입니다. 눈에 새기는 뱀 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 08:43 (KST)
thread_title:  영안대군이라는 호칭에 관하여
토론:정안대군

message: 조선 태종은 한 번도 '정안대군'이었던 적이 없습니다. 조선 태조가 즉위했을 때 받았던 작호는 '정안공', '정안군'이었습니다. '대군'이라는 작호는 조선 태종 즉위 후에 생겼습니다. 정안대군이라는 호칭은 현대 대중매체로 인해 퍼진 것입니다. 이 문서를 그대로 두면 후에 오해와 혼란이 생길 수도 있습니다. 따라서 정안대군 문서를 삭제하는 것을 원하는 바입니다. 눈에 새기는 뱀 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 08:56 (KST)
thread_title:  정안대군이라는 호칭에 관하여
토론:한국의 민족주의

message: 일베는 보수 단체가 아니죠. 일베는 정치색 있는 보통 커뮤니티 사이트지 보수 단체라는 건 어불성설 같네요 . junisvo08 2017년 12월 24일 (일) 06:49 (KST)
thread_title:  일베를 예로 드셨는데
토론:직기

message: 제목이 어렵게 '직기'라고 되어 있습니다만, 그보다는 이해를 돕기 위해 '베틀'로 문서 제목을 바꾸는 것이 어떨까요. - Ellif (토론) 2016년 5월 3일 (화) 08:29 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:정공단

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --118.34.120.94 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 08:39 (KST)
아닙니다 경주정씨족보에 지금나온대로 나와있습니다 삭제할이유 없네요
thread_title:  2016년 5월 3일의 삭제 신청 이의
분류토론:삭제 토론 중인 문서

message: 도 숨은 분류가 아니던데 말입니다. --RhapsoDJ (토론) 2016년 5월 4일 (수) 16:48 (KST)
thread_title:  이 분류를 숨은 분류로 해야 하나요?
토론:갭이어족

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --58.123.65.133 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 15:57 (KST)
갭이어족이라는 용어는 이미 언론매체(방송, 기사)등을 통해 사용되고 있는 단어입니다.
아직 신생용어라 우리나라에서 익숙하진 않지만 곧 대중적으로 사용될 것으로 예상됩니다.
최근 갭이어족이 언급된 관련된 기사 및 방송 자료 첨부합니다!
▶ 조선일보 <꿈의 직장 그만두고… 새 삶 찾는 '갭이어族'>
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/04/14/2016041400158.html
▶ 조선일보 <김대리, 사표 내더니 어디 가?>
https://www.facebook.com/chosun/photos/pcb.10154120953203118/10154120945248118/?type=3&theater&viewas=100000686899395
▶ 매일경제 <갭이어족, 당신의 꿈은 무엇입니까?>
https://www.facebook.com/maekyungsns/photos/pcb.1116246328406548/1116245971739917/?type=3&theater&viewas=100000686899395
▶ 시선뉴스 <나를 찾아 사표를 내는 용기 혹은 만용 '갭이어족'>
http://www.sisunnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=35685
▶ MBC 시사매거진2580 <내 인생의 쉼표,> 
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=214&aid=0000614729
▶ TBS 집중 리포트 <진정한 삶을 찾는 시간 '갭이어'>
http://tvcast.naver.com/v/844092
thread_title:  2016년 5월 4일의 삭제 신청 이의
토론:사랑이 오네요

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --124.54.152.39 (토론) 2016년 5월 8일 (일) 03:19 (KST)
http://star.mbn.co.kr/view.php?no=326894&year=2016&refer=portal
여기 증거 있습니다.
thread_title:  2016년 5월 5일의 삭제 신청 이의
토론:대한민국-이란 관계

message: 반갑습니다 대한민국-이란 관계님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라  대한민국-이란 관계  문서에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다.  대한민국-이란 관계  문서에 하신 기여는 백과사전에 실릴 수 없는 광고라고 판단되었습니다. 추가 설명 위키백과의 모든 문서는 객관적이고 중립적인 시각에 따라 작성되어야 합니다. 특정 대상을 직·간접적으로 광고하는 행동은 위키백과의 질을 떨어뜨릴 수도 있습니다. 위키백과는 논단이 아니며 선전·선동·의견 발표·홍보를 위한 장소가 아닙니다. 해당 기여가 편향되어 있지 않은지 다시 한번 확인해주시고, 고칠 수 있다면 내용을 광고가 아닌 백과사전의 내용처럼 고쳐주신다면 위키백과에 도움이 될 것 같습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방을 이용하여 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로 더 좋은 기여 부탁드립니다. —Exhi (토론) 2016년 5월 8일 (일) 04:15 (KST)
토론:조성호 (범죄인)

message: (대한민국의 살인자 문서에 의하면 대다수가 생존인물을 다루고 있습니다. 혹시 재판 확정 전 무죄추정원칙 때문에 그런가 싶어서 살펴보니 강호순의 경우 1월 27일 체포되고 나서 이틀 후에 만들어졌더군요. 그럼 이것도 아니고. 생존 범죄인 문서가 있어서 문서를 만들었는데 이게 안된다고 한다면 다른 문서도 삭제하는 것이 맞지 않습니까? 물론 개인적 입장으론 굳이 문서가 있어야 하는 이유가 있나 라는 의문이 없지는 않습니다만 일단 원칙이 정해졌다면 조성호 문서를 만들지 못할 이유는 없어 보입니다. 그리고 저명성 요건 충족 부분에서 일시적 유행에 지나지 않을 수 있겠지만 일단 경찰에서 실명 등을 공개한 사건이 그다지 많지 않다는 것을 감안하면 일단 경찰에서 피의자 정보공개를 하기로 한 사실만으로도 저명성 요건을 충족한다고 봅니다.) --Backtothe (토론) 2016년 5월 9일 (월) 11:25 (KST)
thread_title:  2016년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 
모두가 알아야 하는 살인범
thread_title:  2016년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --166.104.159.180 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 12:17 (KST)
피의자의 인권침해. 죄를 짓지 않은 피의자 가족의 인권침해.
thread_title:  2016년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법 8조 2항(피의자의 얼굴 등 공개)을 근거로 경찰은 2016년 5월 5일 열린 신상정보공개심의위원회에서 조성호의 실명과 얼굴을 공개하기로 결정했습니다.--Kcreemm (토론) 2016년 5월 9일 (월) 16:02 (KST)
thread_title:  법 조항에 근거하여 신상 정보 공개 결정 

message: 한 사건으로 유명한 사람으로, 굳이 사건 문서와 별도로 등록할 이유가 없습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 10일 (화) 13:16 (KST)
replies: text: 병합에 찬성합니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 10일 (화) 13:53 (KST)

text: 반대합니다. 같은 논리를 적용한다면 한 사건으로 유명한 조승희, 조두순, 지충호, 오원춘, 채종기 등도 모두 병합해야 합니다. 일관성 있게 모든 문서를 병합한다면 찬성합니다. --Kcreemm (토론) 2016년 5월 10일 (화) 16:49 (KST)

text: 만약에 병합한다면  분류에서 제외 되어야 하겠죠? 김하일 같은 경우를 보면... 넘겨주기를 하는 바람에 분류: 1968년 태어남살아있는 사람 중화인민공화국의 범죄인 대한민국의 범죄인 중국의 살인자 대한민국의 살인자 한국계 중국인에서 제외되었습니다. Backtothe (토론) 2016년 5월 10일 (화) 17:41 (KST)
thread_title:  병합
토론:조성호

message: ㅈㅅ 깐돌 (토론) 2016년 5월 10일 (화) 23:45 (KST)
메이 ㅈㅅ 깐돌 (토론) 2016년 5월 10일 (화) 23:46 (KST)
thread_title:  ㅈㅅ
토론:경강선

message: 2016년 8월 4일 개정된 직제규정시행세칙에 담긴 몇가지 내용을 참고내용으로 덧붙여둡니다.
* 수도권동부지역본부 관할범위 추가 : 경강선 중 판교기점 0K000 ~ 54K800 간
* 경기광주역 : 수도권동부지역본부 관리역
* 경기광주역 관리역 산하 소속역 : 판교역, 삼동역, 초월역, 곤지암역, 신둔도예촌역, 이천역, 부발역, 영릉역, 여주역
* 부발차량사업소 : 수도권동부지역본부 산하 차량사업소
* 곤지암유지보수사업소 : 수도권동부지역본부 산하 유지보수사업소
--커뷰 (토론) 2016년 8월 13일 (토) 22:30 (KST)
thread_title:  코레일 직제규정시행세칙 

message: 판교여주 문단을 수도권 전철 경강선 문서로 분리해야 합니다.
판교여주 구간은 지하철 구간이고 원주강릉 구간은 KTX 구간이므로 다른 것입니다. 제주판다 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 21:38 (KST)
replies: text: 수도권 전철 경춘선처럼 운행 계통이 제각각으로 노는게 아닌 이상 굳이 분리해야 할 필요성은 보이지 않습니다.--커뷰 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 22:46 (KST)

text: 다른 노선에서 광역철도 운행 계통이 별도 문서로 분리되어 있는 것은 철도거리표상의 “노선”과 “운행계통”에 큰 상이가 있어서 한 항목에서 다루기 곤란하기 때문이지, 단지 “지하철”이므로 분리되어 있는 것이 아닙니다. --IRTC1015 2017년 8월 24일 (목) 21:32 (KST)

text: 수도권 전철은 다른 노선을 경유하지 않고 경강본선 내에서만 운행되는 계통이므로 따로 분리할 필요성이 없어보입니다 --쿠모야 (토론) 2017년 10월 21일 (토) 16:37 (KST)
thread_title:  문서 나누기 필요([[수도권 전철 경강선]]) 

message: 혹여 경강선 관련 이전 토론을 확인하고자 한다면, 토론:수도권 전철 경강선 문서를 참고하십시오.--커뷰 (토론) 2018년 5월 8일 (화) 17:21 (KST)
thread_title:  이전 토론 
토론:도둑 뇌사 사건

message: (무슨 소리인지 모르겠습니다. 사실과 관련 당사자의 발언을 기사에서 인용한다고 해서 저작권리가 보장되지는 않습니다.혹시 관련 문서가 있으면 어떡하나 싶었지만 저작권으로 삭제 신청이 될 줄은 미쳐 생각하지 못했습니다.) --Backtothe (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:03 (KST)
replies: text: 다른 부분은 그렇다 치더라도 이 부분을 보면 알겠지만 이건 거의 복붙 수준으로 나오는데, 작성자 분은 이 부분에 대해 어떻게 생각하는지요? --커뷰 (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:28 (KST)
replies: text: : 그 부분은 해당 여성이 말한 것으로 보입니다. 해당 사건의 발생 순서를 나열한 것에 지나지 않는 것 같고요 그리고 무작정 삭제할 것이 아니라 보완할 수 있다면 보완하는 것이 맞지 않을까요 위키백과는 특정인 혼자서 만드는 것이 아니라 함께 만들어 가는 것으로서 문제가 있다고 판단되면 각자 판단으로서 편집을 하는 방법으로 얼마든지 개선을 할 수 있다고 봅니다. Backtothe (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:39 (KST)
replies: text: ::  알겠습니다. 삭제 신청은 철회하고 대신 문서가 전체적으로 글만 빽빽해 가독하기가 좀 불편하므로 정리 필요를 대신 붙이겠습니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:45 (KST)
thread_title:  2016년 5월 12일의 삭제 신청 이의
토론:장경화석공주

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... 49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:36 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:올세인츠 (브랜드)

message: # 자기 출처 내용은 제한적으로 인용되어야 하며, 관련 내용은 삭제 하였습니다
# 그 내용이 홍보성으로 보이는 문단 역시 삭제 하였습니다. 출처가 제시되지 않은 홍보성 문단 역시 삭제 하였습니다.
# 접근이 제한된(확인할 수 없는) 출처의 내용을 삭제하였습니다. (윌리엄 김의 기업회생 기여 내용.)
replies: text: : -- 메이 `토론 2016년 5월 13일 (금) 09:43 (KST)
thread_title:  대량 편집에 대해서 
토론:윌리엄 김

message: 객관적이라고 보기 어려운 부분, 표제어의 중복 부분을 삭제하였으며, 일부 문장을 수정하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 13일 (금) 09:59 (KST)
thread_title:  대량 편집에 대해서 
토론:순혜황귀비

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... 49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:35 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:영용

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... 49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:35 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의 

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... 49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:35 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:양비 위씨

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... --49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:33 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:세계 코스프레 서밋

message: 본 문서의 제목을 통용표기에 따라 월드 코스프레 서밋으로 변경할 것을 제안합니다.  - Ellif (토론) 2016년 5월 13일 (금) 17:23 (KST)
replies: text: ,  비교 결과 되려 세계가 더 많습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 13일 (금) 18:14 (KST)
replies: text: :다만 영어 표기명이 'World Cosplay Summit'이고, 이쪽으로도 많이 검색되는 것은 사실인 만큼 이쪽 명칭도 고려해볼 필요가 있겠습니다. 엘리프님께서는 어떤 근거로 통용표기라고 생각하시는지 알려주실수 있을까요? --"밥풀떼기" 2016년 5월 14일 (토) 10:26 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:화석화혜공주

message: delete 신청에 강력히 이의 있습니다... 출처 틀 정확성 틀이니 모두 떼어 버릴 것이니 차라리 당장에라도 delete 틀을 떼어 주십시오... --49.143.132.206 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:32 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:투명 인간 (용어)

message: 제대로 수정하도록 노력하겟습니다. 지금 수정중이라... --어논 (토론) 2016년 5월 15일 (일) 12:29 (KST)
replies: text: 만일 낱말 이상으로 문서를 발전시킬 수있다면, 초안 문서(초안:투명 인간 (용어))로 옮긴 뒤 문서를 살찌운 뒤에 일반 문서로 옮기는 것도 방법입니다. 위키백과:초안을 참조 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 15일 (일) 12:33 (KST)
차라리 다른 문서에 병합 시켜 주시기 바랍니다.어논 (토론)
thread_title:  2016년 5월 15일의 삭제 신청 이의
토론:닭

message: 달걀   과 알 또는 풀 
'독새끼'로 쓰인 경우도 있으나, 보통 '독새기' 꼴로 닭의 알을 의미하여 쓰이는 것으로 보입니다. 그러나 '독새기'는 '알', '풀'을 의미하는 경우로도 사용된 것이 확인됩니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 04:39 (KST)
=== 각주 ===
thread_title:  독새기 또는 독새끼에 대해서 

thread_title:  각주 
토론:SBS 인기가요의 역대 수상자 목록

message: * 년 구분 띄어쓰기를 가독성에 맞게 수정하려고 하는데(2000 년→2000년), 왜 허용하지 않는지요? 이에 대한 이유를 알고 싶습니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 10:28 (KST)
* 편집하신 분에게는 죄송하지만, 굳이 년도 띄어쓰기를 쓰지 않아도 구분이 가능하므로 수정했습니다. 그리고 문서 대부분이 년도를 쓸 때 숫자와 연도를 붙여서 설정하고 있습니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 10:28 (KST)
* 그리고 제가 편집한 것을 그냥 되돌리지 마시고, 왜 되돌리는지에 대한 의견을 말해주셨으면 합니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 10:45 (KST)
thread_title:  연도 구분 띄어쓰기 

message: 결방이나 특집 편성 사유는 상위 문서에도 설명되어 있기 때문에 이 문서에는 삭제하려고 합니다. 단 사전녹화와 홈페이지를 통한 1위발표에 한해서는 주석으로 설명하구요.Allangbanggu (토론) 2017년 3월 21일 (화) 20:54 (KST)
thread_title:  결방 사유로 인한 문서 내용 비대
토론:웹 만화

message: 안녕하세요. 표제어를 "웹 만화"로 바꾸는 것이 어떨까요? :en:Webcomics는 웹 만화 전반에 대한 문서입니다. :en:Comics 문서가 만화 문서와 대응하듯이, Webcomics 문서도 "웹 만화" 문서와 대응하는 것이 좋을 것 같아 제안 드려요. 한국어로 "웹툰은 한국의 웹코믹을 일컫는 말이다."라고 말하는 것보다 "웹툰은 한국의 웹 만화를 일컫는 말이다."라고 말하는 것이 더 자연스럽기도 합니다. 구글 뉴스 검색 결과에서 볼 수 있다시피, "웹 만화"라는 낱말의 사용례도 꽤 있어요. 그와 별개로 만일 표제어를 "웹 만화"로 바꾸지 않기로 결정한다면, 띄어쓰기 없는 "webcomic"은 "웹 코믹"이 아니라 "웹코믹"으로 쓰여야 합니다. --브렛 (토론) 2018년 12월 4일 (화) 23:13 (KST)
replies: text: 당연히 한국어 표현으로 이동해야죠. '웹 만화' 지지합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 22:19 (KST)
thread_title:  표제어 변경: [[웹 코믹]] → [[웹 만화]]
토론:대청봉

message: 사진은 희운각이 아닌 중청대피소에서 바라본 대청봉입니다 고명재 (토론) 2016년 5월 16일 (월) 07:06 (KST)
thread_title:  희운각이 아닌 중청대피소에서 바라본 대청봉입니다
토론:지그문트 프로이트

message: 지그문트가 더 일반적으로 쓰이는 것 같습니다만. --거북이 (토론) 2016년 5월 16일 (월) 15:40 (KST)
구글 : 지크문트 14000 지그문트 180000으로 열배이상 차이가 납니다. --거북이 (토론) 2016년 5월 27일 (금) 10:41 (KST)
토론:SPOTV2

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.184.233.246 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 07:38 (KST)
SPO TV2 방송국 정보가 없어서.
thread_title:  2016년 5월 16일의 삭제 신청 이의
토론:Policosanol plus

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --
호주 여행사와 현지 판매처의 사기 행각은 밝혀져야 합니다
@익명사용자님 아래의 링크를 참고해주시길 바랍니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_%EC%98%A4%ED%95%B4
--Kanzilove1004 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 10:17 (KST)
thread_title:  2016년 5월 13일의 삭제 신청 이의
토론:라플라스 전개

message: 소위 '이중성'에 대한 내용은 '정의' 문단의 '라플라스 전개' 소문단에 설명된 내용과 같습니다. (물론 공식만 있지만 행에 대한 전개가 열에 대한 전개가 서로 같다는 사실은 문자로 따로 서술할 만큼 중요한 사실이 아닙니다.) 반전치 행렬의 행렬식이 스스로와 같다는 사실에 대한 증명은 '이중성'을 사용했다기 보다는 라플라스 전개 자체를 사용한 것이며, 이 사실은 행렬식의 정의를 통해 증명하는 것이 더 간편하므로 (라플라스 전개를 통한 증명은 수학적 귀납법을 사용해야만 합니다.) 라플라스 전개 문서에서 서술하기에는 부적절하다고 생각합니다. Doyoon1995 (토론) 2017년 11월 4일 (토) 19:07 (KST)
thread_title:  라플라스 전개의 이중성 문단의 내용을 반전치 행렬로 옮겼습니다.
토론:탈숙련화

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Yamelist (토론) 2016년 5월 19일 (목) 10:45 (KST)
이 문서에 있는 내용은 정확합니다.
thread_title:  2016년 5월 17일의 삭제 신청 이의
토론:피에르 오미디아

message: 이 문서의 제목을 피에르 오미다이어에서 피에르 오미디야르로 변경합니다. 구글 검색 결과, "피에르 오미디야르" 24,800건, "피에르 오미다이어" 1,750건으로 10배 이상의 압도적 차이가 있어서, 백:통용 표기 원칙에 따라 문서명을 변경하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 22일 (일) 03:02 (KST)
thread_title:  문서명 변경
토론:오라클 대 구글

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --ROK-CATCH IT (토론) 2016년 5월 22일 (일) 11:18 (KST)
작성 중인 문서입니다. 24시간 이내로 내용 체울 예정입니다
thread_title:  2016년 5월 22일의 삭제 신청 이의 
위키백과토론:오늘의 역사/5월 23일

message: 2009년 - 대한민국의 제16대 대통령 노무현(사진)이 투신자살하다. 란 문장은 
2009년 - 대한민국의 제16대 대통령 노무현(사진)이 서거하다. 로 표현되야 맞습니다.
노무현 대통령의 죽음에 대해서 아직도 의문이 해명되지 않았고 이로 인해 세간에서 노무현 대통령 시해설은 상당한 설득력을 얻고 있습니다.
1. 당일 경호원의 알 수 없는 동선
2. 사고 후 경호원의 응급처치에 대한 의문
3. 사건 재연시 상식을 뒤엎는 경호원의 대처 방식과 모든 경호원의 당시 상황과 정보가 제한적으로 공개됨.
4. 사고 후 도착한 첫 병원에 대한 취재차단과 정보부족, 언론에 알려지지 않은 병원 관계자들.
5. 유서의 진위 문제.
6. 수많은 CCTV들의 기록 조차 공개된 바가 제한적임. 
따라서 투신 자살이란 표현은 죽은 사실만은 이야기하는 서거라는 표현으로 대체되어야 합니다.
커스다마토 (토론) 2016년 5월 23일 (월) 10:39 (KST)
replies: text: 음모론은 반영하지 않습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:32 (KST)
thread_title:  2016년 5월 23일의 편집 요청
토론:무영로

message: 이 문서를 "목포시 관내 국도대체우회도로"와 "광양시 관내 국도대체우회도로"로 분할합시다. 전구간을 같은 도로를 보는 경우는 거의 없을 것이며 만약 같은 도로로 본다면 두 구간을 굳이 다른 문단으로 할 필요가 없습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 5월 23일 (월) 17:12 (KST)
replies: text: 아니면 "국도 제2호선 대체우회도로 (무안 영암)"과 "국도 제2호선 대체우회도로 (순천 광양)"으로 분할하는 게 나을까요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 6월 9일 (목) 17:20 (KST)

text: 분할할까요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 17일 (수) 12:23 (KST)
thread_title:  분할 필요 

message: 그냥 국도 2호선 문서의 한 문단으로 합치는게 어떨까요? 국도 대체우회도로는 공사가 끝나면 국도로 지정되어 편입되는 경우가 많습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 7월 6일 (수) 13:35 (KST)
replies: text: 국도 제3호선 대체우회도로에서 넘어오는 장암청산간 국도는 국도 제3호선의 일부인데도 별도의 문서로 되어있습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 7월 6일 (수) 16:30 (KST)

text: 병합보다는 별개의 도로명이 부여되는 경우가 많아 각 구간별로 분리해야 합니다. 대표적인 예가 순환로 (진주시)(진주시 국도대체우회도로), 서부순환대로(충주시 국도대체우회도로), 원주시 국도대체우회도로(도로명 미부여)가 있지요.--커뷰 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 16:37 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:한국의 문화

message: 미술 부분의 문장이 자연스럽지 않네요.. 본문이 있다 해도 저 한 문장만 두기엔 별로인 것 같아요. 어떻게 고칠까요?--키보드 (토론) 2016년 5월 25일 (수) 19:26 (KST)
토론:텔루륨화 비스무트

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Pk0001 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 10:51 (KST)
이문서는 기계번역이 아니라 사실에 근거한 자료 작성입니다.
replies: text: 번역기를 이용해서 번역한 것이 기계번역입니다. 번역기 돌린 문서는 문장 내용이 제멋대로이기 때문에 등재 가치가 없습니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 12:08 (KST)
thread_title:  2016년 5월 29일의 삭제 신청 이의 
토론:원 헬스

message: 원헬스(One Health)문서와 중복되므로 '원헬스'문서 삭제요청! 
제가
 연습삼아 번역한것이어서 완벽하지 않습니다. .. 삭제부탁드려요! ivsakorea.kohi 2016년 5월 30일 (월) 06:13 (KST)
thread_title:  원헬스(One Health)문서와 중복되지만 내용이짧으므로 '원헬스'문서 삭제요청 
토론:원헬스(One Health)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --210.90.109.130 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 09:25 (KST)
오쒯! 제가 잘못해서 삭제신청 올린것같은데... 철회 해 주세요 ㅠㅠ 이 문서 말고
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9B%90_%ED%97%AC%EC%8A%A4 요 문서 삭제신청한건데요...!!!
제발 삭제하지 말아주세요 ㅠㅠ 데이터는 있지만 다시 올리려면 골치아픈데...
thread_title:  2016년 5월 29일의 삭제 신청 이의