lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:ᆣ

message: 이 문서의 Figure 19가 한글 모음 'ᆣ'의 유일한 출전으로 보인다. 그러나 ᆣ가 등장하는 곳 바로 뒤에 'ㄷ ㅅ ㅈ ㅌ ㅊ ㄸ ㅆ ㅉ'가 등장하는 것으로 보아, 정황 상 ᆣ가 나오는 곳은 사실 'ᅟᅡᆽ', 'ᅟᅡᇀ'을 나타낸 것으로 보인다. 즉 연철로 인해 등장할 수 있는 다른 낱자들과 달리 잘못 보고 한양, KS X 1026 등에 추가되어 유니코드까지 오게 된 낱자라 할 수 있다. 하지만 아직까진 독자연구인 상황이라 이 문서에 적지를 못하고 있다. — 2147483647 2016년 2월 10일 (수) 16:05 (KST)
replies: text: 일단 한양 PUA에서 U+E0C6에 "ᆣ", U+E0C7에 "ᅟᆣᆮ", U+E8D0에 "ᄉᆣ", U+E8D1에 "ᄉᆣᆷ"이 등장한다. 두 글자는 나머지 두 글자를 만들기 위한 '거쳐가는 글자', 하나는 위에서 등장하는 'ᅟᅡᇀ'이라고 한다면, "ᄉᆣᆷ"은 어디에서 쓰인 글자인가. — 2147483647 2016년 2월 12일 (금) 17:39 (KST)
thread_title:  메모
토론:행위자 기반 모형

message: 본 문서는 영문 위키의 Agent-based model의 한국어판으로 설정되어 있는데, 한국에서는 통상적으로 행위자 기반 모형으로 번역됩니다. 현재 해당 항목에 토막글이 있는데, 일단 합치고 내용을 보완하는 것이 좋을 것 같습니다. Eyeofyou (토론) 2016년 2월 11일 (목) 17:04 (KST)
thread_title:  이 문서는 [[행위자 기반 모형]] 으로 병합을 하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다.
토론:PRODUCE 101 참가자 목록

message: 출연자의 나이는 제작사측에 문의해본 결과 만나이로 확인되니 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 11일 (목) 17:13 (KST)
thread_title:  출연자 나이 

message: 출연자 배열 순서에 관해 이견이 있으신데, 공식 홈페이지에 소개된 2안 중 택일해서 수정하는 것을 제안합니다.--Wikitori (토론) 2016년 2월 28일 (일) 01:18 (KST)
replies: text: 예 안그래도 공식 웹 참고해서 가나다 순으로 교체중입니다. 모 IP 사용자께서 기존의 가나다 순을 독단적으로 순위순으로 바꿔버렸더군요. 해당 사용자에게는 경고조치했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 28일 (일) 01:20 (KST)
thread_title:  순위 
토론:이안 (시인)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Aninun (토론) 2016년 2월 12일 (금) 00:20 (KST)
이안 시인은 1999년 <실천문학> 신인상을 수상하며 등단한 이래, <목마른 우물의 날들> <치워라, 꽃!> 등 두 권의 시집,
<고양이와 통한 날> <고양이의 탄생> <글자동물원> 등 세 권의 동시집,
<다 같이 돌자 동시 한 바퀴> 평론집을 냈으며,
2010년 격월간 동시 전문지 <동시마중>을 창간해 현재까지 6년 동안 꾸려오는 편집위원입니다.
또한 국내 최초 동시 전문 팟캐스트 '다 같이 돌자 동시 한 바퀴' http://www.podbbang.com/ch/8204 진행자이기도 합니다.
등재될 만한 자격을 갖추었다고 생각하여 삭제 신청에 이의를 제기합니다.
thread_title:  2016년 2월 10일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Aninun (토론) 2016년 2월 12일 (금) 00:24 (KST)
이안 시인은 1999년 <실천문학>으로 등단한 이래, <목마른 우물의 날들> <치워라, 꽃!> 등 두 권의 시집,
<고양이와 통한 날> <고양이의 탄생> <글자동물원> 등 세 권의 동시집,
<다 같이 돌자 동시 한 바퀴> 평론집을 냈으며,
2010년 격월간 동시 전문지 <동시마중>을 창간해 현재까지 6년 동안 꾸려오는 편집위원입니다.
국내 최초 동시 전문 팟캐스트 '다 같이 돌자 동시 한 바퀴' http://www.podbbang.com/ch/8204 진행자이기도 합니다.
등재될 만한 자격을 갖추었다고 생각하여 삭제 신청에 이의를 제기합니다.Aninun (토론) 2016년 2월 12일 (금) 00:24 (KST)
thread_title:  2016년 2월 11일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.253.124.73 (토론) 2016년 2월 12일 (금) 11:06 (KST)
'저명성 부족'이라는 근거의 기준이 무엇인지 모르겠네요. 
이안 시인은 정식으로 등단한 시인이고, 
현재 시, 동시, 평론 등 다양한 영역에서 왕성하게 활동 중인 '현직' 시인입니다.
'저명'이라는 기준이 흔히 대중적이고 상업적인 인지도를 말하는 건지요?
단지 많은 사람이 아는 것이 저명이 아닙니다.
특히나 '동시'와 같이 대중적이고 상업적이지 않은 영역에서는 
'저명'의 기준을 대중성이나 상업적인 인지도를 삼아야 하는 것이 아니라
그 시인이 '시인'으로서 이루어 낸 업적과 성과를 토대로 삼아야 할 것입니다.
이 문서에서 제시된 시인의 약력이나 경력, 그리고 작품들이 허위사실이 아니며
시인께서 탈고하신 동시집, 동시평론집, 격월간 '동시마중' 평론지 등은 
현재 동시계에서 대단히 주목받고 있는 저서들입니다.
'저명성 부족'의 근거가 무엇인지를 구체적으로 제시한 뒤에 삭제 여부를 결정해야 할 것입니다.
thread_title:  2016년 2월 11일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Aninun (토론) 2016년 2월 14일 (일) 00:50 (KST)
<저명성 부족>으로 삭제 요청을 하셨는데
그 기준을 알 수 없습니다.
좀 더 자세히 <저명성 부족>의 기준을 제시해 주시면 좋겠습니다.
<저명성 충족>의 기준은 어디서부터인지도요?
thread_title:  2016년 2월 13일의 삭제 신청 이의 
포털토론:예술

message: 포털:미술을 이곳으로 옮겨주자는 토론이 진행중입니다. 관심 있으시다면 포털토론:미술에 참여 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2018년 6월 7일 (목) 12:38 (KST)
thread_title:  포털 덮어쓰기 토론
포털토론:인문학

message: 사용자:Jjw/포털에 개편안을 마련하였습니다. (제가 html 잘 몰라서 오른쪽 왼쪽 구분이 잘 안되네요. 도와주세요.) 포톨의 방향을 인문학 관련 문서의 개선과 발전을 함께 하는 커뮤니티로 전환해야 하지 않을까 하는 것이 개편의 취지입니다. 의견 부탁드려요. -- Jjw (토론) 2019년 12월 22일 (일) 18:43 (KST)
thread_title:  개편
토론:엄성섭

message: TV채널을 골고루 보는 편입니다. 학식이나 인격이나 본인보다 높은 안철수 당대표에 대해 방송에서 코웃음 치는 진행태도를 보고 역겹게 느낍니다 Jsb71 (토론) 2016년 2월 12일 (금) 14:38 (KST)
소리나지르고 감정적이고 편파적이고 ... 성접대나 받는 쓰레기입니다 .
thread_title:  즉흥적이고 감정적인 진행 태도
틀토론:WW2영연방기갑차량

message: "형"자라는 단어가 조금 눈에 거슬려서요..... Yelena Belova (토론) 2019년 12월 9일 (월) 11:21 (KST)
thread_title:  혹시 마크를 "형" 자로 번역한 출처들을 제시해주실 수 있나요....
토론:도리천

message: 도리천에 관한 내용 중 어느 곳은 육욕천 중 네 번째 하늘이라고, 
어느 곳에서는 두 번째 하늘이라고 되어있습니다.
어느 것이 맞는지요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.37.217 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:산곡역

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --115.40.195.217 (토론) 2016년 2월 14일 (일) 12:41 (KST)
이것은 미래철도DB에 나오는 내용이기 때문에 문서를 삭제하면 안 됩니다.
thread_title:  2016년 2월 12일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Theyoutubersworld (토론) 2016년 2월 14일 (일) 18:47 (KST)
미래의 계획이 이미 확정되고 이미 착공되고 있기 때문이다.
그리고 미래의 계획이 안 바뀔지 모르고 바뀌면 그때 가서 
바꾸면 되기 때문이다.
(Theyoutubersworld (토론) 2016년 2월 14일 (일) 18:47 (KST))
삭제 신청 이의
thread_title:  2016년 2월 14일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:오늘의 역사/2월 13일

message: 안중근 의사가 사형 선고를 받은 내용을 추가해 주세요!
59.26.154.135 (토론) 2016년 2월 14일 (일) 13:12 (KST)
replies: text: 안중근 의사의 사형 선고일이 2월 14일로 다수 확인되고 있습니다., ,

text: 편집 요청 틀을 '처리'로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 10일 (토) 10:31 (KST)
thread_title:  2016년 2월 14일의 편집 요청
토론:주상호 (배우)

message: 제가 주상호 배우를 삭제한다는 의견을 들었습니다. 유의를 하면 좋겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.178.13.239 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  2016년 2월 14일의 삭제 신청 이의
토론:김성찬

message: 문서 역사를 살펴보니 원래는 배우 김성찬 문서였는데, IP사용자(210.104.44.66)가 복사&붙여넣기로 배우 문서를 새로 만들고 동명이인 문서로 재편집해버렸네요. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 15일 (월) 04:48 (KST)
thread_title: 문서 역사
토론:작은기성전

message: 일본의 7대기전 중 기성전(棋聖戦 키세이)과 기성전(碁聖戦 고세이)이 있습니다. 棋와 碁 모두 '바둑 기'자를 쓰며 현재 이 둘은 기성전 (일본)과 작은기성전으로 만들어져 있습니다. 다만, '작은 기성'이라는 별칭이 한국어권에서만 사용되는 별칭처럼 보이며, 공식 명칭은 결코 아닙니다. 때문에 고세이를 작은기성이라고 했을 경우, 키세이는 '기성전 (일본)'이 아닌 큰기성전으로 불러야 하는게 맞다고 봅니다. 작은기성전을 변경하던, 기성전 (일본)을 변경하던 둘 중 하나는 변경해야 한다고 생각하며 이에 의견 요청을 드립니다. — Tablemaker 2016년 2월 15일 (월) 08:49 (KST)
replies: text: "기성전 (기세이)"와 "기성전 (고세이)" 식으로 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 2월 15일 (월) 14:20 (KST)

text: 키세-나 고세-나 어차피 큰 차이가 없어서 은각사냐 금각사냐 정도의 논란이 발생하기 쉬우므로, 인명 관련 지침(예를 들어 안상수)을 참조해 해당 행사의 시작연도로 구분하는 게 차라리 나을 것 같다고 생각합니다. - Ellif (토론) 2016년 2월 18일 (목) 17:54 (KST)
replies: text: : 본 문서를 수정하기에 앞서 자료 수집을 꼼꼼히 하지 않은 상태입니다만은, 현재 일본어 위키백과에서는 두 대회가 모두 1976년에 시작되었다고 기술하고있습니다. 사실의 진위를 아직 파악은 하지 않은 상태이지만, 해당 문장이 참인 경우에 연도로 구분하는것은 의미가 없습니다. — Tablemaker 2016년 2월 18일 (목) 18:07 (KST)

text: 기성(棋聖)은 일본의 7대 메이저 기전 중 가장 중요한 타이틀로 꼽힙니다. 그래서 이쪽을 그냥 기성이라고 부르고, 역시 7대 메이저 기전이지만 기성(碁聖)은 기성(棋聖)에 비해 권위가 떨어지기에 작은 기성이라고 합니다. 기성(碁聖)을 작은 기성이라고 부르는 이유가 기성(棋聖)을 기성으로 부르기 위한 것이므로 작은 기성이 있으니까 큰 기성이 있어야 한다는 논리에는 동의할 수 없습니다. 두 기성의 구분은 대개는 한자 병기로 하는 모양입니다.--Synparaorthodox (토론) 2016년 2월 23일 (화) 10:09 (KST)
replies: text: :  차라리 그렇다는 것이지요. 그럼 공식적인 명칭도 아닌데, 권위가 떨어지니 '작다'고 표현할 수 있는 근거가 어디있을까요..? 권위에 차이가 있음을 알지만  권위로 구분지을 수 없기에 표제어 수정 토론을 연 것입니다. 기성전 (메이저 기전), 기성전 (권위가 떨어짐)으로 문서명을 구분할 수 없지 않겠습니까. — Tablemaker 2016년 2월 23일 (화) 15:13 (KST)
replies: text: :: 정식 명칭이 아니라도 널리 쓰이는 별명은 표제어가 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 대회의 권위는 공식적으로 정해지는 것은 아니지만 해당 대회의 분야에서 널리 받아들여지는 것이라면 권위로 구분짓는 것을 사용할 수 없는 건 아니라고 생각합니다. 저는 작은기성전이란 표제어의 문제는 다른 데 있다고 봅니다. 용례가 너무 적은 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:45 (KST)
replies: text: :::  결국 작은기성전에서 표제어 이동은 필요하다고 말씀하시는것같아 그렇게 이해하고 이야기를 진행하도록 하겠습니다. 사실 아래에 제시는 했습니다만은 년도로 구분하는 것은 별로 내키지않습니다. 1년차이야 말로 제안자(Ellif님) 본인이 말씀하셨던 킨카쿠냐 긴카쿠냐의 차이라 생각이듭니다. 더 살펴보니 대회 주최가 요미우리와 신문바둑연맹으로 구분되며, 더 조사해보니 7대기전은 모두 신문사가 주최입니다. 각 기전별로 겹치는 신문사가 전혀 없기에 주최 신문사로 구분하는것이 어떠한지 제안해봅니다. 어떻게 생각하시는지요? — Tablemaker 2016년 2월 24일 (수) 00:04 (KST)
replies: text: :::: 기성전은 바둑에도 있고 장기에도 있고, 한국에도 있고 중국에도 있고 일본에도 있습니다. 자칫하면 중구난방이 되기 쉬운데, 주최사는 웬만하면 다르니까 괜찮을 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2016년 2월 27일 (토) 02:09 (KST)
 만들고 있는 문서가 있어서, 조금 늦게나마 확인을 했는데, 우선 일본 기원의 정보를 살펴보니 전자가 76년, 후자가 75년에 만들어진 것으로 하고있습니다. 충분히 신뢰할 수 있는 출처에서 제시된 대회시작년도로 판단했기에, Ellif님이 제안하신 것과 같이 구분이 가능해보이는데 이 점을 고려해서 의견을 더 듣고싶습니다. — Tablemaker 2016년 2월 23일 (화) 15:20 (KST)

text: 윗분들의 정보에 따르면 '기세이' 쪽이 더 유명하다고 하니, '기세이'는 그대로 남겨두고 '고세이'에 연도를 붙이는 것은 어떨까요. 아니면..아예 일본어 발음을 따라 각각 기세이와 고세이 쪽으로 가는 것도 나쁘지 않으리라 봅니다. --"밥풀떼기" 2016년 2월 24일 (수) 10:43 (KST)
thread_title: 표제어
토론:김제시

message: 김제시와 김제시의 행정 구역에 대한 토론입니다.
새만금 2호 방조제가 김제시 진봉면 심포리로 결정된 사실과 그 면적에 대한 출처가 있는데
김제시 면적에서 그 면적을 더한게 허위고 독자연구인가요? 영어 위키백과에서는 단순 계산은 독자연구가 아니라고 정해놓은 모양입니다.10000금 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 19:22 (KST)
replies: text: 지난 2015년 10월 지방자치단체 중앙분쟁조정위원회에서 내린 새만금 방조제 1·2호 구간의 관할구역 조정건은 새만금 매립지가 아닌 방조제 구간에 관한 것입니다. 따라서 방조제가 아닌 매립지 지역은 확정되지 않았으며, 대법원 판결 2010추73 판결문 중에서도 매립공사가 완료된 토지에 대해서만 준공검사 전에 그 귀속 지방자치단체를 결정할 수 있고, 매립이 예정되어 있기는 하지만 매립공사가 완료되지 아니한 토지에 대해서는 귀속 지방자치단체를 결정할 수 없다고 보아야 한다라고 명시하고 있습니다. (관련 법령 : 지방자치법 제45조, 지방자치법 제4조 제4항, 공유수면관리법 제45조, 측량·수로조사 및 지적에 관한 법률 제67조) 따라서 해당 편집은 백:독자 연구 및 허위 편집입니다.--커뷰 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 19:47 (KST)

text: 새만금 방조제는 이미 매립이 완료되었습니다. 거짓된 주장은 그만하세요. 그리고 김제시 홈페이지에 바뀐 면적이 545.87km2으로 나와있어서 출처에 따라 수정했습니다. 멸실 또는 재측량에 의해 육지지역에서 줄어든 토지가 있나 봅니다 --10000금 (토론) 2016년 10월 7일 (금) 19:03 (KST).
thread_title:  덧셈이 독자연구? 
토론:이용각

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Ykl018 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 10:29 (KST)
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 
저작권 침해: 배타적 사용 조건이 적용되어 저작권을 침해하는 자료가 포함되어 있으면 삭제될 수 있습니다. - 해당 없음
장난·연습: 백과사전 항목에 맞지 않는 장난이나 연습 내용은 삭제될 수 있습니다. 편집 연습은 연습장에서 할 수 있습니다. - 해당 없음
낱말: 위키백과는 낱말 사전이 아니기에 단순 낱말 정의만으로는 삭제될 수 있습니다. (그러나 충분한 정의를 담았고 단독 문서로 발전할 가능성이 있다면 삭제 대상이 아닙니다.) - 해당 없음
광고: 위키백과는 광고, 선전, PR의 목적으로 사용하는 곳이 아닙니다. - 핻당없음.  이용각은 의학계 교육자로 누구보다 존경받고 업적을 인정받기에 개인 PR이 있다고 볼 수 없습니다.
독자 연구 : 위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제될 수 있습니다. - ''내용 중에 계시자 개인 의견이 과중하고 문제 있다면 편집하면 됩니다.
''
문서 등재 기준 불충족 : 문서에서 다루는 대상이 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어지지 않은 경우" 삭제되거나 다른 문서에 병합될 수 있습니다. - 신뢰할 수 있는 2차 출처라면 삼일문화상이나 정부 포상기관에 문의하면 될 것입니다.
''
차단 : 차단된 사용자가 차단 기간 중에 만든 문서는 삭제 대상입니다. (하지만, 다른 사용자가 내용을 충분히 보강했다면 삭제 대상에서 제외됩니다.) - 해당 없음
그림 파일의 경우 쓰이지 않거나 쓸모없는 것으로 여겨지면 삭제될 수 있습니다. - 해당 없음
위의 내용에 대해 이의가 있으면 토론을 삭제를 요청하는 분과 토론을 하겠습니다. 그리고 전에도 이용각 문서가 삭제된 사례가 있는데 이 참에 확실한 근거를 알았으면 합니다.
--Ykl018 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 10:29 (KST)
삭제신청을 한 Neoalpha의 토론 문서에 "저명성"문제를 삼은 것엗 대한 반론을 제기하였는데 아직 아무 대답이 없습니다. 사실 이용각 교수에 대해 저명성 운운 하는 것은 저명성 판단에 필요한 데이타가 부족하다는 것을 나타냅니다. 이용각교수가 91세입니다. 60세-90세 연령대의 우리나라 의과대학교수 아무나에게 물어 보아도 50% 이상은 그 이름을 알 것입니다. 아무튼 이용각에 관한 문서가 벌써 두 번째 삭제 시도 되었다는 것은 다른 불순한 의도가 있다고 볼 수 밖에 없습니다. Neoalpha의 삭제신쳥을 조속히 해소해 주세요.
175.196.123.196 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 21:30 (KST)
삭제신청자의 토론문서에 반론을 제기했는데 본인이 토론문서를 열람하면서도 아무 반응이 없습니다. 무책임한 분이 삭제신청을 남발하는 것을 막아 주셔야 합니다. 정상문서로 돌려 주십시오.
175.196.123.196 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 10:52 (KST)
위키백과: 문서 등재 기준에 의하면 유명, 저명성: 유명, 저명하거나 명성이 있는 것만으로 그 대상이 위키백과에 올라올 정도로 중요하거나 주목할 만하다고 할 수 없습니다. 하지만, 왜 그 대상이 유명, 저명하거나 명성이 있는지 신뢰할 수 있는 출처를 통해 증명할 수 있다면 문서 등재 기준을 충족했다고 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.라고 하였습니다. 그런데 이용각 인하중앙의료원 초대원장, 대한의학회 명예의 전당 헌정와 대한의학회 명예의 전당 이용각을 보시면 이용각 교수님이 의학계 내에서 상당히 저명하고 유명하신 인물임을 입증할 수 있는 자료라고 생각합니다. 그러므로 Neoalpha님이 제기한 저명성 및 유명성에 대한 부분은 전혀 문제가 없는 것이고, 그러므로 이용각 문서에 대한 삭제 신청을 철회해야 한다고 생각합니다.-Cdm1970 (토론) 2016년 2월 29일 (월) 14:33 (KST)
thread_title:  2016년 2월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 삭제 토론 결과 하기로 하였습니다.
앞으로도 좋은 기여를 부탁 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 15일 (일) 18:48 (KST)
thread_title:  삭제 토론 결과 
토론:전광식

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Ksm42630 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 16:58 (KST)
1. 2014~ 제8대 고신대학교 총장이며 공식적인 기사도 게재되어있습니다.
http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=2100&key=20140204.22029195913
(국제신문 윤정길 기자 2014-02-03 19:59:52 / 본지 29면)
2. 철학 및 교육, 예술분야에 전광식님의 저서 목록입니다.
http://book.naver.com/search/search.nhn?sm=sta_hty.book&sug=&where=nexearch&query=%EC%A0%84%EA%B4%91%EC%8B%9D
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 전광식님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 :전광식 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. :전광식 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.
저명성 부족
해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 를 추가하시고, 해당 문서의 [ 변경 내력]을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- Ksm42630 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 17:01 (KST)
thread_title:  2016년 2월 13일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.177.121.236 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 01:35 (KST)
전광식교수님은 현직 대학의 총장이면서 
신학과 철학 분야 등에서 유명한 학자입니다. 
그리고 독일, 옥스포드, 하버드에서 수학한 분이시도 하고
고등학교 교과서에 실린 <고향>이라는 책은 물론 <신플라톤주의의 역사> 같은 
학술원 추천도서의 학자이기도 합니다. 
나아가 <세상의 모든 풍경>이라는 한때 미술계의 베스트셀러 저자이기도 합니다.
전총장님은 무엇보다 한국 기독교계에서는 상당히 알려진 설교자입니다.
한국사회에는 그분의 설교나 강의에 영향을 받는 이들이 많습니다.
위키페디아에 충분히 실을 가치가 있는 분으로 봅니다
thread_title:  2016년 2월 15일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.177.121.236 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 09:55 (KST)
thread_title:  2016년 2월 15일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.177.121.236 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 10:07 (KST)
전광식교수님은 저명한 학자이시면서 인격적으로도 매우 훌륭한분입니다.
이 분이 쓰신 글들에 대해서는 신문, 방송 등에 다뤄졌습니다.
아래를 한번 보시면 되겠습니다.
1.<강철로 된 책들> - 장석주의 책읽기 1 – Daum 책
book.daum.net/detail/book.do?bookid=KOR9788986506747...YE
전교수님의 유명저서 <고향> 다룸
2. 체험활동 365 추천도서에 선정되었습니다! : 네이버 블로그
photolog.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId...false...
2011. 9. 2. - 명화의 재탄생』이 학교도서관저널 도서추천위원회의 『체험활동 365』 추천 ... 또 중학생 대상으로는 전광식 지음 '세상의 모든 풍경', 오주석 지음 ...
3. 대한만국 학술원 추천도서 -신플라톤 주의의 역사 - 
www.read-kpipa.or.kr/.../recommend_view.act?...
신 플라톤 주의의 역사. 추천기관 대한민국학술원 - 2004년 우수학술도서. 신 플라톤 주의의 역사. 전광식; 서광사; 2002-04-24; 8930606199. 가격; 12000 원.
thread_title:  2016년 2월 15일의 삭제 신청 이의
토론:김세환

message: 문서가 만들어지지 않은 인물 중 대법관을 지낸 법조인 김세환이 올라 있는데, 대법원 웹사이트에서 역대 대법관을 검색해본 결과(참고), 대법관을 지낸 김세환이란 인물은 존재하지 않습니다. 김세완은 존재하는데, 김세완을 김세환으로 착각한 게 아닌가 싶습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 15일 (월) 21:40 (KST)
thread_title: 대법관 김세환?
토론:김수태

message: 적어도 현 시점에서는 이 문서의 존재 이유가 뭔지 모르겠군요. 문서가 생성될 만한 인물들인지 의문입니다. 삭제해도 무방한 문서로 보입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 15일 (월) 22:30 (KST)
thread_title: 문서상태
토론:김순원

message: 이 원래는 신라 김순원 문서였으나 복사&붙여넣기로 같은 문서 생성 후 동명이인 문서로 바뀐 상태입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 16일 (화) 09:42 (KST)
thread_title: 문서상태
토론:김연우의 공연 목록

message: 똑같은 토이콘인데
왜 하나는 합동콘에
하나는 게스트에 들어가있는지?
그리고 2008년에도 토이콘이 서울과 부산에서있었던것으로아는데
기왕이면통일해서 갔으면 좋겠네요 Dunnow6 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 02:05 (KST)
thread_title:  합동공연과 게스트 차이는 무엇인지
토론:지나유

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --2016년 2월 17일 (수) 13:08 (KST)
네이버 뉴스 지나유를 치면 지나유의 사진 올림 하나 행동 하나에 수많은 기사가 올라옴을 알 수 있습니다.
배드키즈 귓방망이로도 히트를 쳤고요. 저명성 부족이라니요? 이의를 신청합니다.
thread_title:  2016년 2월 16일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --토토로샘 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 13:52 (KST)
트로트계의 아이유라 불리우고 지나유에 대한 뉴스가 4000건이 넘습니다.
이파니와 화보도 찍었어요.
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의
토론:올재

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Blueshinyj (토론) 2016년 2월 17일 (수) 16:50 (KST)
헤럴드 그룹의 현재 경영 활동에 따라 헤럴드, 헤럴드경제, 코리아헤럴드, 올재, 올가니카 페이지 내용을 수정하거나 추가했습니다.
헤럴드는 과거의 미디어 사업에 국한되지 않고 친환경 식품 및 친환경 소재를 생산하는 기업으로 다각화하고 있습니다.
또한 여러 계열사가 새로 생기거나 매각하였기에 이런 내용을 수정하기 위해 위키피디아 내용을 수정했습니다.
그런데 Neoalpha라는 특정 계정인이 광고성 메시지가 담겨있다며 페이지 삭제를 신청하거나 제가 수정한 부분을 반복적으로 되돌리고 있습니다.
만약 광고성 짙은 내용이 있다고 판단되면 그 부분은 삭제하고 최대한 객관적인 사실만을 적겠습니다.
다만 현재 헤럴드 그룹 내 변화된 많은 부분에 대한 수정은 허가해주시기 바랍니다.
그룹의 특정 인사에 대한 편파적인 시각이 담긴 한 계정으로 인해 대중에게 해당 기업의 정보가 잘 못 전달되지 않을까 우려됩니다.
감사합니다.
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Pain28 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 17:14 (KST)
올재는 지혜 나눔을 위해 설립된 비영리 사단법인입니다. 올재를 설명해줄만한 페이지를 개설하는데 왜 삭제당해야하는지 전혀 이해가 안되네요. 타당한 이유를 제공해주시기 바랍니다.
참고: http://www.olje.or.kr/info/info.asp
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요)--Pain28 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 17:29 (KST)
올재는 비영리단체입니다. 수익성 사업을 하고 있는 기업이나 회사가 아니기 때문에 이렇게 삭제가 되는 것이 타당치 않다고 생각합니다.
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Roooat (토론) 2016년 2월 17일 (수) 17:29 (KST)
광고성 내용이 있다면 그게 뭔지 내용을 수정하도록 해야지, 삭제하라고 하는건 좀 말이 안되는것 같네요.--roooat
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의
토론:윤은혜

message: 한자표기 尹恩惠의 출처는 윤은혜 웨이보입니다. 웨이보 이름을 “尹恩惠_Grace”라고 쓰고 있습니다. 해당 웨이보가 윤은혜의 공식 웨이보임은 웨이보에 있는 인증표시를 통해서 알 수 있으며, 국내 언론에서도 윤은혜의 웨이보가 많이 인용되고 있으므로 확인 가능합니다. 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 18일 (목) 01:10 (KST)
thread_title: 한자표기 尹恩惠 출처
토론:시베리아다람쥐

message: Eutamias sibiricus, 한국에서 '다람쥐'로 불리우는 동물 이지요. 하지만 문서 제목은 영어 이름 Siberian chipmunk를 직역한 '시베리아 다람쥐'로, 한국의 정식 학술 명칭인 '다람쥐'를 다람쥐과와 혼동할 가능성을 두고 한국어 위키백과의 표제어에 등록되었습니다.
또다른 혼동을 막기 위해, '시베리아다람쥐' 문서의 제목을 '다람쥐 (동물) 로 바꾸거나 다람쥐 문서와 통합하고, 제목을 바꾸면 다른 뜻으로 다람쥐과나 다람쥐를 추가하는 편집을 고려 중인데, 이에 대해서 의견이 있으시다면 토론에 남겨 주시면 감사하겠습니다. :) --Titanoptera (토론) 2017년 2월 22일 (수) 01:32 (KST)
thread_title:  반갑습니다. 표제어 시베리아다람쥐에 대하여 
토론:양경규

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.99.81.30 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:32 (KST)
양경규라는 사람은 민주노총 운동의 역사에서 중요한 인물이며
민주노총과 그 중 중요한 산별연맹의 하나인 공공연맹을 창립하고 초대 위원장 및 연맹 위원장을 수차례 역임했습니다. 
단병호와 심상정 등의 한국 민주노조 운동의 동년배이자 동료로서 양경규 위원장을 모르는 민주노총 주요 인사는 없습니다. 
저명성 부족을 이유로 삭제를 신청한 것을 대단히 악의적으로 추정됩니다.
replies: text: 백:문서 등재 기준 (인물), 백:생존에 따른 근거를 제시하시기 바랍니다. 단순히 민주노총에서는 모르는 사람이 없다 따위의 논리는 통하지 않습니다. 또한, 이는 어느 정파의 인물도 마찬가집니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:35 (KST)
thread_title:  2016년 2월 17일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.221.33.227 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:55 (KST)
왜 삭제가 되었는지 이해할 수 없음. 저명성 부족이라니... 노동운동가로 나름 유명하고 공유할 가치가 있음.
thread_title:  2016년 2월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.92.193.75 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 23:20 (KST)
양경규는 민주노총에서 노동자 정치세력화를 위해 매우 노력했으며 정의당의 4자 통합시 주도적 역활을 했으며, 4자 모임중 노동자들의 모임임 노동정치연대 대표를 창립떄 부터 역임하고 있습니다.
노동자 들에게 있어서 그는 저명하지 않은 사람이 아닙니다. 그리고 그는 현재 정의당 비례 대표 후보로 출마하고 있습니다.
저명하다는 것이 어떤 기준인지 위키백과기준은 모르겠지만 적어도 공공기관 노동자들에게 양경규는 매우 저명한 인사이고 그의 경력도 매우 저명한 경력입니다.
thread_title:  2016년 2월 24일의 삭제 신청 이의 

message: 삭제신청 된것에 이의를 제기합니다.
첫번째 이유는
한국사회는 자본의 편에서 아주 작은기업의 사장까지도 주요하게 다루는반면 30여년의시간동안 주요 자리에서 꾸준히 노동운동을하고 영향을 끼치고..새로운 길을 만들어온 분에 대한 평가는 너무도 박합니다.
양경규..이분의 경우도 마찬가지이지요.
걸어온길을 보면 지금보다.더욱 자세히 빈번하게 비춰져야할 분입니다.
위키백과는 내용을 보완하고 드러낼 필요가있습니다. 
한쪽으로 편향된 한국사회를.바꾸기 위해서도 말이지요. 
두번째. 
이분은 현재 노동정치연대 대표이며 정의당 비례대표 예선 후보 입니다.
앞으로 더욱 검색량이 증가할수 밖에 없는 인물이지요.
어떤이유에서 삭제요청이 되었는지 모르지만
다른의도가 반영되지않았다고 말하기 어렵습니다.
이런이유로 삭제요청에 이의를.제기합니다.
thread_title:  2016년 2월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.221.33.227 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 12:03 (KST)
87년 이래 민주노조운동 발전과 민주노총 창립 등 한국민주노조운동에 지대한 공헌을 남겼으며 민주노동당 창당을 비롯하여 진보정치와 노동자의 정치적 위상을 높이데 공헌한 사람입니다.
thread_title:  2016년 2월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --118.36.242.47 (토론) 2016년 3월 20일 (일) 22:42 (KST)
양경규씨는 민주노총의 공공부문 노동조합 운동을 주도해왔던 주요 인물이며, 현재 (통합)정의당에 여러 진보단체들이 결집하도록 한 사람입니다.
특히 민주노총 내 최대 산별인 공공운수노조의 전신인 공공연맹의 창립과 위원장직을 수차례 역임하는 등 저명성이 부족하다 할 수 없습니다.
thread_title:  2016년 3월 20일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --27.100.227.249 (토론) 2016년 4월 9일 (토) 19:21 (KST)
정의당 비례대표로 국회의원 선거에 나오며, 사회운동가로 활동하고 있는 이력등 좌우를 떠나 문서는 남아있어야 한다고 생각합니다
thread_title:  2016년 4월 9일의 삭제 신청 이의 
토론:안대희

message: 명백한 사실에 대하여 문서 훼손을 하지 말아주시고, 부디 토론을 해 주셨으면 합니다(위키백과의 총의에 따라 주시기를 부탁합니다)
Keynes0102 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 16:31 (KST)
토론:씰 온라인

message: :en:Seal Online?--Baomi (토론) 2016년 2월 19일 (금) 23:08 (KST)
replies: text: Yes. I connected them. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 21일 (일) 18:14 (KST)
thread_title:  Seal Online
토론:가토 다쓰야 (저널리스트)

message: 한국기사나온 것처럼 한국에서의 반응이 분명히 있는데 삭제처리합니까? 문서역사보기보면 너무 이상하네요. 위키러 토론에 부쳐봅시다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:21 (KST)
1.내용이 책광고잖아요.
2.그래서 그게 뭐 어쨌는데요? 그게 뭐가 중요한가요? --Neoalpha (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:31 (KST)
그런겁니까? 몰랐습니다. 가토책도 제목을 빼는건 어떨까요? 가토책도 들어가있으면 광고이지않습니까? 아시다시피 위키가 발전하려면 정치적 중립이 중요하다고 생각합니다. 가토건으로 한국이 마치 언론탄압국가로 보인다는 것이 한국의 좌파쪽 주장입니다. 그런데 한국의 우파쪽에서는 전혀다르게 보고 있습니다. 판결문에도 그런 취지로 나와있습니다. 확인하고 토론해보는것은 어떨까요? 오늘도 가토는 일본에서 강연하면서 한국의 국민들도 마치 자신을 지지한다는 듯한 말을 하였습니다. 그렇지않지않습니까? 가토의 명예훼손건에 대해 단지 한국에서는 좌우의 국론분열이 있읇뿐입니다. 가토는 마치 한국 좌파쪽의 주장을 한국전체의 분위기인듯하게 말하고 다닙니다. 객괁적인 것은 양쪽의 주장모두를 담는 것이 위키중립상 좋지 않을까요? 가토건에 대해서 현재 일본의 교포사회 민단에서는 특히 주목하고 있습니다. 책 광고를 떠나서 말입니다. 오늘도 가토강연갔다온사람과 통화했는데 일본우익의 거짓주장에 치를 떨었습니다. 위키는 기록으로 남지 않습니까? 자라나는 학생들이 여기 문서상으로만 보면 전혀 한국의 주장 전부에 대해 객관적으로 접근할 수 없습니다. 마치 가토의 7가지주장만을 나타내면 그 주장이 맞다고 잘못이해할 수도 있습니다. 본인 역시 자녀들에게 위키내용 찾아서 함께 활용하고 있습니다. 오히려 지만원 이런 사람들 개인홍보용으로 칼럼비슷하게 실은 그런 내용삭제하여야 합니다. 위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:45 (KST)
한국책 나온게 책광고로 본다면 가토책 제목도 같이 빼든지 아니면 삭제처리되었으면 되는데, 그건 나두고, 두번째 뭐가 중요한가 반문하시는데 민족정기와 역사가 기록되는 것과 함께 우리 한국에서의 반응도 담은 내용도 함께 기록되어야 하기에 우리 자녀들에게 중요한 자료가 되기에 글을 남겼습니다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 20:02 (KST)
토론:산케이 신문 지국장 명예훼손 혐의 사건

message: 일본어판처럼 한국 지검의 산케이 신문 지국장 명예훼손 기소사건으로 바꾸었으면 합니다. 이 사건의 핵심은 일개 찌라시 기사에 국가의 검찰기관이 철퇴를 내리려 시도한 것이지, 그 찌라시 자체가 아니니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 20일 (토) 20:54 (KST)
replies: text: 그렇네요. 최근 바뀜에서 이 문서가 떠들썩(?) 한 것 같아 방문해보았는데, 샐러맨더님의 것으로 변경하던 다른것으로 변경하던, 현재의 제목은 문제가 있다고 봅니다. 주어가 뭔지 모르겠네요.(최소한 일본 산케이 신문의 가토 다쓰야라고 해야 맞겠지만 본문에는 가토 다쓰야가 '전' 지국장이라고 하니 그건 아니고... 결국 그렇다면 '일본 산케이 신문'이 표제어에 꼭 들어가야 하는지...?) — Tablemaker 2016년 2월 20일 (토) 20:59 (KST)
조심스럽게 말씀드립니다만, 한국 지검의 산케이 신문 지국장 명예훼손 기소사건  이 제목을 하면, 한국지검과 지국장 위주의 분위기가 나는데, 이 사건의 최종판결은 한국의 법원에서 하였기에 한국법원의 판결문 취지를 담은 제목으로 바꿨으면 합니다. 당시 판결문의 핵심은 "가토의 박근혜에 대한 명예훼손은 분명 유죄이나, 한국의 언론자유의 보장, 곧 헌법에 보장된 표현의 자유 정신을 존중하여 가토가 명예훼손을 하였지만, 언론표현자유로 인한 국민의 알권리보장이라는 공익이 우선이기에 최종 무죄방면한다"입니다. 이 내용이 담긴 제목으로 바꾸는 것은 어떨까요? 예를 들면, '한국법원의 산케이신문 가토다쓰야 지국장 대통령명예훼손 판결사건'과 같이 말입니다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 21:13 (KST)

text: 사건의 핵심은 기소되었다는 그 자체입니다. 기소된 결과 유죄 또는 무죄가 판명된 것이기에 그 결과는 사건에 종속된 것이지 사건 자체가 아닙니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 21일 (일) 00:37 (KST)
오히려 사건의 핵심은 최종 판결내용이지요, 검사가 혐의가 있어 기소를 하면, 법원에서 그 사건에 대해 판결을 하는 겁니다. 기소가 핵심이면 뭐하러 판결을 합니까? 그래서 기소집은 없어도, 판례집은 있는 겁니다. 사건 자체의 최종은 판결로서 끝나는 겁니다. 만약 살인혐의가 있는 자를 검사가 기소했다고 합시다. 기소가 핵심이면 그 사람은 살인자로 남게 되는 겁니다. 그래서 기소에 대한 판결을 하는 것이지요, 그래서 재판 판결에 따라 살인혐의에 아니라면 판결을 받게 되면, 그 사람은 죄가 없는 것이지요, 기소 자체가 핵심이면 죄가 있는 사람으로 남는거고, 그래서 기소가 있으면 판결로서 최종 결과처리되는 겁니다. 그래서 판례집에서도 판결문 결과보다 어떻게 판결이 나왔는지에 대해 더욱 주목하는 겁니다. 이 사건의 핵심은 혐의가 있어 기소되었고, 한국법원이 이에 대해 판결하였다는 겁니다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 01:12 (KST)
 일단 현재의 표제어 변경 건에 대해서는 찬성 입장입니다. 제가 보기에는 현재의 표제어가 정상적인 문장 구조를 이루고 있가도 생각되지는 않습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 21일 (일) 14:22 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:대한민국 아파트의 역사

message: 부산의 청풍장아파트와 소화장아파트는 4층 규모가 아니라 3층입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.161.81.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:바니와 친구들

message: sEASON 9

message: 305
thread_title:  1996 
토론:겔리 라우발

message: 더 추가할 사람이 있을것입니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 182.209.114.13 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 근거가 확실하지 않습니다. --일곱 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 21:14 (KST)
thread_title:  2016년 2월 21일의 삭제 신청 이의
토론:한국철도공사 381000호대 전동차

message: 올해내로 도입예정될 차량인데 굳이 삭제될 이유가 없다고 봄 --윤은성 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 15:30 (KST)
replies: text: 아직 도입도 안된 차량입니다. 도입도 안된 계획상으로만 존재하는 차량 문서를 새로 만든건 위키백과:독자연구로 취급되니 빨리 삭제해주십시오. - 서군 (서군 토론)  2016년 2월 25일 (수) 13:48 (KST)
이미 발주게획서에 사양이 명시되어있으며 현재 현대로템 공장에서 실차의 모습이 발견된 점을 보아 독자연구로 판단할수 없습니다. --윤은성 (토론)
27일에 반입된다 하니 조금만 기다려 보죠. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 2월 25일 (목) 23:04 (KST)
thread_title:  2016년 2월 24일의 삭제 신청 이의
토론:한탑

message: 영남제분은 2015년에 사명을 한탑으로 변경하였습니다. 이를 반영하여 표제어 변경을 요청드립니다. 더불어, 구. 영남제분 사건에 대한 건을 본문에 추가하였으면 하는데, 이에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다. --star1111 2016년 02월 24일 (수) 23:47 (KST)
replies: text: 표제어를 변경했고, 청부살해 사건은 간단하게나마 서술했습니다. --오모군 (사·토) 2016년 2월 28일 (일) 21:27 (KST)
thread_title:  표제어 변경 요청.
토론:손미나 (작가)

message: 손미나의 한자표기가 孫美娜로 돼 있는데 검색도 되지 않고, 출처도 없어 진위여부를 확인할 수 없습니다. 우선 삭제하오니 맞는 표기라면 출처를 함께 제시하여 주시기 바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 24일 (수) 18:54 (KST)
thread_title: 한자표기 삭제
토론:부분 유료화

message: 부분 유료화는 대한민국에서만 이루어진 것이 아닙니다. 물론 이 문서에는 대한민국의 게임이 많이 있긴 하지만, 이 문서를 아직 접하지 못한 사용자들이 있고 그 사용자들이 이 문서에 해외 게임을 추가함으로서 문서가 달라지지 않을까 싶습니다. --블랙체리 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 10:55 (KST)블랙체리
thread_title:  '''부분 유료화''' 문서가 주로 대한민국에 한정된 내용이란 것에 대한 이의
토론:아이돌 스타 육상 선수권 대회

message: 해당 문서가 동음이의에서 대회 자체에 대한 내용으로 개편됨에 따라, 이 문서의 이름도 바뀌어야 하지 않나 싶습니다. 아이돌 스타 육상 선수권 대회 정도로 옮기고 아이돌 스타 육상 선수권 대회는 아이돌 스타 육상 선수권 대회 (2010년) 정도로 옮겨야 하지 않을까요. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 13:39 (KST)
replies: text: 매년 연례행사처럼 진행되는 프로그램으로 보이는데 "아이돌 스타 육상 선수권 대회 (2010년)"이라는 명칭보다는 월드컵이나 올림픽 등의 문서처럼 "2010년 아이돌 스타 육상 선수권 대회"라고 하는게 더 낫지 않을까요?--커뷰 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 15:12 (KST)
replies: text: : 커뷰님의 의견에 동의 합니다. --일곱 (토론) 2016년 2월 26일 (금) 16:08 (KST)
thread_title:  이름변경
토론:2010년 아이돌 스타 육상 선수권 대회

message: 토론:아육대 참조해주세요. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 13:39 (KST)
thread_title:  이름 변경 
토론:석봉운수

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --183.105.88.36 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 15:08 (KST)
2016년 2월 25일 부터 700번 701번 버스 앞면 뒷면에 석봉운수를 붙이고 운행하는것을 목격함.
thread_title:  2016년 2월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --183.105.88.36 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 15:12 (KST)
2016년 2월 25일부로 서민교통은 석봉운수로 회사 이름이 바뀌었습니다.
thread_title:  2016년 2월 25일의 삭제 신청 이의
토론:오그도아드

message: 위키백과:외래어 표기법/그리스어 시안에 따라 문서 이름을 오그도아스라고 바꾸는 게 어떨까요? 굳이 이 시안이 아니더라도 ογδοάς를 오그도아드로 음사한 것은 문제가 있어 보입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Lyh326345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과 문서명 표기는 표기법 뿐만 아니라 대중적으로 사용되는 비중 또한 고려합니다. ογδοάς는 Ogdoad로 라틴 알파벳화된 후 한국에 들어와 정착되었습니다. --토트 2016년 2월 26일 (금) 00:24 (KST)
thread_title: 오그도아드라는 문서 이름을 오그도아스로 바꾸는 것이 어떨까요?