lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:게이 뤼삭

message: 넘겨주기 문서는 가리키는 문서의 존재 여부가 기준이 되는 것이 아니라, 사용자가 입력할 가능성이 높은 경우에 만드는 것입니다.(백:넘겨주기)
"게이 뤼삭"이라는 표현은 여러 곳에서 쓰이는 것으로 보입니다. 충분히 있어도 될 넘겨주기라고 생각합니다. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 24일 (토) 21:16 (KST)
replies: text: 옳으신 의견입니다... 다른 특정 포털 백과사전에도 "게이 뤼삭"을 검색하면 과학자 "게이 뤼삭"이 딱 검색이 수월 용이하게 나오는 걸로 압니다... 하여 delete 반대 의견에는 동의합니다... --49.143.177.19 (토론) 2016년 12월 24일 (토) 21:20 (KST)
thread_title:  2016년 12월 24일의 삭제 신청 이의
토론:수나사

message: '수나사'보다는 '볼트'를 더 자주 쓰지 않나요? 제목을 변경하는 게 어떨까 합니다.--Gcd822 (토론) 2017년 9월 21일 (목) 00:15 (KST)
이의 없으시면 이동합니다. --Gcd822 (토론) 2017년 10월 23일 (월) 17:57 (KST)
 위에서 이야기한 것과 같은 이유인데요, 더 익숙한 단어가 좋지 않을까요? '수나사'라는 단어는 물론 영어가 아닌 한국말이긴 하지만... 누가 위키백과에 검색한다고 할 때 '수나사'라고 검색창에 입력하기보다 '볼트'라고 검색하지 않을까 합니다. 되도록이면 한국말을 표제어로 써야하겠지만 이 경우는 예외로 하면 어떨까 하네요. '볼트'라는 단어가 익숙하다는 건 구글 트렌드, 네이버 트랜드에서 두 검색어를 비교해봤을 때 '볼트'가 더 사용량이 높은 점에서 확인할 수 있을 것 같습니다. 물론 '볼트'에 대한 동음이의어 검색도 포함돼서 '볼트'가 더 높은 점도 있겠지만 그렇다고 하더라도 '수나사' 검색량은 너무나 적습니다.
추가로 국가표준인증 통합정보시스템에 검색만 해봐도 '볼트'에 대해서는 3752개, '수나사'에 대해서는 404개의 표준이 검색됩니다. 따라서 좀더 자주 쓰이는 단어로 표제어를 바꾸는 게 어떨까 합니다. 그리고 국립국어원 표준국어대사전에서도 '볼트'로 검색했을 때는 제대로 된 설명이 나오고, '수나사'로 검색했을 때는 "=볼트01"이라고만 나오는 걸 보면 물론 추측이긴 하지만 '볼트'가 더 자주 쓰이는 말이라서가 아닐까요?--Gcd822 (토론) 2017년 10월 24일 (화) 15:57 (KST)
replies: text: 제가 핑 알림을 꺼놓고 있어서 9월에 보지 못했습니다. 그 점에 대해서는 죄송합니다. 표제어에 있어서 괄호는 동음이의어들과의 구분을 위해 괄호를 다는 것이 불가피할 경우에만 사용하는 것이 적절하고, 즉슨 해당 의미에 해당하는 다른 적절한 낱말이 있다면 그쪽을 사용하고 괄호 사용은 지양해야 한다고 생각합니다. 접근성에 있어서도, "볼트"를 검색하면 어차피 동음이의어 문서인 볼트가 나오기 때문에 검색 → 볼트 → 수나사, 검색 → 볼트 → 볼트 (재료) 사이에 실질적 차이가 없다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 10월 24일 (화) 21:37 (KST)
replies: text: : 저는 표제어를 결정할 때에는 실제로 적합한 표제어가 무엇인지를 우선해서 생각해야 한다고 생각합니다. 접근성 문제는 기술적인 고려사항이고, 정 문제라면  같은 안내를 해주면 될 일입니다. 겹치는 표제어가 있어서 페이지 이름에 괄호가 붙는 것도 마찬가지로 기술적인 문제일 뿐입니다. 다시 말해, 페이지 이름이 [볼트 (재료)]라고 해서 표제어도 ‘볼트 (재료)’인 것이 아니라, 괄호를 뺀 ‘볼트’를 표제어로 봐야 할 것입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2017년 10월 25일 (수) 13:14 (KST)
 샐러맨더님 의견을 들어보니까 '실질적 차이는 없는' 게 맞네요. 어차피 '볼트'라고 검색해도 동음이의어 문서를 거쳐서 오니까 그대로 둬도 상관 없을 것 같습니다. 만약 동음이의어 문서가 없었다면 표제어 바꾸는 게 중요했겠지만, 이 경우는 아니니까 바꾸는 것과 유지하는 것이 별 차이 없을 것 같네요. 구글 검색에서 들어오더라도 어차피 동음이의어 문서를 거치게 되어 있으니 놔두기로 하겠습니다.
아 그리고 제가 잘못 이해하고 있는 모양인데, 문서 제목이 표제어가 아닌가보네요? PuzzletChung님이 하시는 이야기를 읽어보니까... 둘이 같은 거 아닌가요? 참고로 제가 문서 제목에 괄호를 넣은 건 볼트 (전기)도 수나사의 '볼트'와 비슷한 정도로 자주 쓰이는 단어라서 넣게 된 겁니다.--Gcd822 (토론) 2017년 11월 10일 (금) 08:50 (KST)

text: 수나사로 두는 것이 더 좋다 여깁니다. 그리고 "볼트"를 검색했을 때 "우사인 볼트"나 "백만 볼트" 등이 함께 검색되지 않았을까요? --푸새 (토론) 2017년 12월 17일 (일) 19:46 (KST)
replies: text: :그냥 두기로 했습니다 :)--Gcd822 (토론) 2017년 12월 17일 (일) 23:32 (KST)
=== 여전히 수나사는 어색한 느낌이... ===
위에서 얘기한 이유들도 있고, 동음이의어를 거쳐서 오는 단계가 동일하다 하더라도 여전히 '볼트'가 제목으로 적절하다는 생각입니다. 예전에는 동음이의어 거쳐 오는 단계 수가 같고 문서 이동하는 품도 드니까 그냥 내버려두자는 생각이었는데, 문서를 볼 때마다 어색한 느낌이 많이 드네요. 사소한 문제지만 괄호를 붙인다 하더라도 "볼트 (재료부품)"가 낫지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2020년 5월 17일 (일) 13:55 (KST)
thread_title:  제목을 '볼트 (재료)'로 변경 

message: 위에서 얘기한 이유들도 있고, 동음이의어를 거쳐서 오는 단계가 동일하다 하더라도 여전히 '볼트'가 제목으로 적절하다는 생각입니다. 예전에는 동음이의어 거쳐 오는 단계 수가 같고 문서 이동하는 품도 드니까 그냥 내버려두자는 생각이었는데, 문서를 볼 때마다 어색한 느낌이 많이 드네요. 사소한 문제지만 괄호를 붙인다 하더라도 "볼트 (재료부품)"가 낫지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2020년 5월 17일 (일) 13:55 (KST)
thread_title:  여전히 수나사는 어색한 느낌이...
토론:링 바인더

message: 링바인더 사용 시 불편함을 해결하는 방법은 무엇이 있을까요? 정도천 (토론) 2023년 2월 2일 (목) 13:37 (KST)
thread_title:  링바인더의 불편함을 해소하는 방법?
토론:러시아의 크림반도 합병

message: 2014 년에는 러시아에 의한 "크림 메리의 합병"(Tauris)이 없었습니다. 삭제해야합니다. 러시아는 RSRR이 아니라 소련이다. RSFSR은 러시아가 아닙니다. 1991 년, 우크라이나 인들이 "우크라이나"를 선언했을 때, 러시아 남서부의 직업이 수행되었다. UkrSSR은 "우크라이나"가 아니라 러시아입니다. "Crimea"(Tauris)와 러시아 남서부 (USSR)의 병합은 1991 년에 수행되었다. 이 병합은 서부, 미국, 나토 국가들에 의해 만들어졌다. 1991 년 서방국, 미국, NATO가 러시아에 대한 침략을 저지른 국가들은 러시아 영토의 일부를 압류함으로써 공격했다. 2014 년에 러시아는 Tavrida (크림)를 우크라이나 점령지에서 해방 시켰습니다. Kievan Rus는 우크라이나가 아니라 러시아입니다. 여름은 862 년 이래로 실시되었습니다. "우크라이나"는 러시아의 역사적인 땅을 차지합니다. 1991 년에 "크림 마"(Tauris)가 아니라 "우크라이나", 서구, 미국 및 나토가 "합병 된"러시아가 아니다. 나머지 러시아도 해방되어 러시아로 돌아갈 것이다.
 이것은 병합이 아닙니다. 이것은 우크라이나의 점령에서 자유입니다. 재회. 러시아는 크리미아를 점령하지 않고 점령하고 있다고 주장한다.
러시아는 소련이다. 소련의 붕괴는 결코 아니며 결코 이루어지지 않을 것입니다. --94.137.217.13 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 10:34 (KST)
thread_title:  이것은 병합이 아닙니다. 

message: 크림 위기 문서와 합병할 것을 제안합니다. 충분히 같이 다룰 수 있는 문서이고, 동일한 주제로 파악됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 16:17 (KST)
thread_title:  크림 위기 문서와 합병
토론:니시토쿄시

message: 니시토쿄시에서 니시도쿄시로 바꿔주실수 있을련지요. 니시도쿄시로 바꾸면 어울릴꺼 같네요.
--Fgg13 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:11 (KST)
thread_title:  문서 교체건 요청
토론:SU-100

message: 위키백과 검색창에 SU-100을 치면 "월탱 6티어 씹싸기 구축"이라는 표현이 나오는데, 저거 어떻게 삭제가 안 될까요. 125.178.79.199 (토론) 2022년 12월 14일 (수) 15:32 (KST)
thread_title:  요약 삭제
토론:제네바 합의

message: 본 제네바 합의의 실패의 원인에 대해서 실제 근거자료를 기준으로하여, 사실을 중립적으로 기록 하는것이 필요 하다고 생각이 듭니다.
* 실제 합의문 본문 내용 영문 자체를 보시면, 미국에서 북한을 핵으로 공격하지 않는다는 약속을 체결하겠다고 명시가 되어 있습니다 
* 합의가 된 내용에 추가로 6자회담 평화 보장을 언급했다는것의 근거도 필요 하지만, 이것은 근거가 있더라도 미국이 제네바 합의내용 위반이라는 비판이 영문 위키피디아 보시면 찾을수 있다고 이해 합니다 
* 스티브베넌 트럼프 수석 보좌관이 북한선재타격으로 전쟁 발생시 초기 30분 안에 1천만명의 수도권 인구가 살상된다는 충격적 미국 국방부 자체 보고를 누설하여 주어 다행이지만....
미국에서 평화적 북핵 해결 하려던  오바마와 
북핵실험후 북한을 선재타격하여 핵시설을 파괴 하자는  국방 장관 이던...힐러리 클린턴 의 한시간정도  말다툼했다는 
영문 신문 기사처럼.... 
한국인의 대규모 살상되며 미국 선제 타격으로 
인한 북한 보복 공격시 대량 살상을
 구할 방법이 없다는것을 ....
힐러리 클린턴 이 몰랐을까요? 
* 미국이 트럼프 대통령 말처럼 America first 이기에 ...객관적으로 본 제네바 협정 내용도 실제 사실을 근거로 기록해야 한다고 생각 해야 하지 않을까요? 
향후 근거를 기준 내용 업데이트 할 예정입니다 Goodtiming8871 (토론) 2017년 9월 9일 (토) 20:53 (KST)
 Goodtiming8871 (토론) 2017년 9월 9일 (토) 20:53 (KST)
thread_title:  제네바 합의의 실패원인에 대한 객관적 분석
토론:크리스 브라운

message: 동명이인 중 가장 뛰어나게 저명하다고 판단되어, 대표 표제어로 옮길 것을 제안합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 1월 21일 (화) 18:18 (KST)
thread_title:  대표 표제어로 이동
토론:미국 국가 정보국

message: 국가정보국 보다는 국가정보장실이라는 해석이 더정확해서 미국 국가정보장실이라는 문서로 복사붙여넣기 하고 이문서를 지웠는데 왜 복구시키죠? Tk0528 (토론) 2018년 2월 23일 (금) 23:31 (KST)
아니면 제목을 바꿔주시면 감사하겠습니다. Tk0528 (토론) 2018년 2월 23일 (금) 23:32 (KST)
운영자님 빨리 제목을 수정해 주시던지 아니면 문서를 삭제해주시기 바람니다 Tk0528 (토론) 2018년 2월 23일 (금) 23:47 (KST)
왜 제목문제에 대해서는 응답이 없으시죠? 나무위키 말고도 국가정보국이라는 명칭이 틀렸다는것은 충분히 증명가능 합니다.  Tk0528 (토론) 2018년 2월 24일 (토) 00:18 (KST)
명칭이 틀렸다는건 명백한 사실인데 그것까지 지워버리네..  Tk0528 (토론) 2018년 2월 24일 (토) 00:20 (KST)
일단 문서이동 신청은 했습니다 어떻게 되는지 지켜보죠 Tk0528 (토론) 2018년 2월 24일 (토) 00:54 (KST)
토론은 보지도 않고 계속 문서수정만 하시네 그냥 그렇게 하세요 이러니까 비판을 당하지 나무위키보다 나을줄 알았는데 그나물에 그밥 아니 더심하네 Tk0528 (토론) 2018년 2월 24일 (토) 01:08 (KST)
이건뭐 중우정치라고 해야하나? Tk0528 (토론) 2018년 2월 24일 (토) 01:09 (KST)
thread_title:  제목문제 
토론:셀로니어스 몽크

message: 통용 보고서 #1188 ( 2019-07-25 )
표기             	비율   	계    	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
셀로니어스 몽크       	49.4%	4,363	717    	553    	3  	50   	3,040
텔로니어스 몽크       	23.6%	2,082	246    	247    	2  	57   	1,530
셀로니어스 멍크       	16.0%	1,412	118    	115    	6  	13   	1,160
텔로니어스 멍크       	11.0%	974  	254    	152    	5  	43   	520
--거북이 (토론) 2019년 7월 25일 (목) 22:44 (KST)
thread_title:  몽크
토론:참고래

message: 논문 '한반도 근해 고래류의 한국어 일반명에 대한 고찰'에 따라, Balaena속의 고래들을 긴수염고래로, 대왕고래속의 physalus를 참고래로 칭하는 것이 현재 맞는 표기입니다. 이에 현재 위키백과의 고래 관련 문서에서 사용하는 명칭들이 혼용되거나 틀린 경우가 있는 등 다소 번잡하기에, 이를 정리하고자 제안합니다. 58.235.196.174 (토론) 2023년 1월 16일 (월) 19:12 (KST)
thread_title:  고래류 명칭의 재정비
토론:임파워 필드 앳 마일하이

message: 이 구장의 이름이 원어로 'Empower Field at Mile High'인데, 'Empower'는 '이엠파워'로 쓰는 것이 옳습니까, '임파워'로 쓰는 것이 옳습니까? Intolerable situation (토론) 2022년 7월 23일 (토) 08:54 (KST)
thread_title:  표기에 관한 질문
토론:선셋 대로 (영화)

message: '줄거리' 섹션에서 영화의 결말 부분까지 전부 다루고 있어, 영화 감상에 앞서 사전 정보만을 원하는 사용자에게 방해가 될 여지가 있어 보입니다.
thread_title:  줄거리 내용 범위의 재조정 필요.
토론:텍사스 인스트루먼트

message: 텍사스는 어떤  주에요? 이준영스타짱 (토론) 2022년 9월 12일 (월) 18:58 (KST)
replies: text: '텍사스 인스트루먼트' 문서를 훼손하고(특수:diff/33298508) 텍사스에 대한 질문을 하는 것이 무슨 의도입니까? --ted (토론) 2022년 9월 12일 (월) 21:33 (KST)
thread_title:  텍사스에 대하여
토론:ZIP 코드

message: ZIP는 지역 개선 계획의 약자이므로, 이 문서의 현재 표제어인 "ZIP 코드"는 한국어 위키백과 표제어 정책에 따라 "지역 개선 계획 코드"로 바뀌어야 한다고 생각합니다 114.205.66.220 (토론) 2022년 12월 30일 (금) 17:53 (KST)
thread_title:  표제어를 변경해야 한다고 생각합니다