토론:Wavve

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
WAVVE에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20190903080307/https://www.yna.co.kr/view/AKR20190820067100002 보존 링크를 https://www.yna.co.kr/view/AKR20190820067100002 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 6월 17일 (수) 03:14 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2020년 6월) 

message: 문서명을 '웨이브 (스트리밍 서비스)'로 바꾸면 어떨까요? 공식 웹사이트에도 한글로 '웨이브'라고 표기하고 있습니다. 그리고 공식 영문 표기가 소문자 wavve인데 위키 시스템 한계로 대문자로 표기되는 현 문서명의 문제점도 해결할 수 있습니다.--Yxe:h (토론) 2021년 2월 22일 (월) 14:24 (KST)
replies: text: 제시하신 의견에 따라 공식 한글명인 "웨이브"로 문서 제목을 바꾸었습니다. -- Kim6134 (토론) 2022년 8월 27일 (토) 17:13 (KST)
회사 채용시에도 콘텐츠웨이브 라고 표기하니 변경하는 게 좋을 것 같습니다. — 이 의견은 175.197.26.233님이 2021년 6월 30일 (수) 15:51 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 11월 20일 (토) 17:56 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  문서명을 '웨이브 (스트리밍 서비스)'로 

message: 문자는 언어와 다른 개념이 아니라 언어의 일종입니다. 그리고 운영사에서는 서비스 홍보 시 '웨이브' 명칭을 함께 사용하므로 웨이브 또한 공식 명칭이 맞는데요. Kim6134 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 10:08 (KST)
replies: text: 저도 해당 의견에 동의합니다. 백:표기의 가장 상단에  라는 말이 있습니다. 또한 백:표제어에서도 라고 쓰여있는 모습도 볼 수 있습니다. 또한 웨이브의 경우 홈페이지등에서 한글 영문 2가지를 병기하기 때문에 어떤 것이 통용 표기인지 알 수 없죠. 물론 검색결과는 "웨이브"라고 검색하더라도 다른 뜻이 섞여 나오기 때문에 근거로 삼을 수는 없지만 이런 경우 백:정식 명칭에 라는 내용이 있으니 한글 표기가 옳다는 생각이 듭니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 10:52 (KST)

text: 이야기꾼님 이미 일전에 아이돌 표제어 건에서 다 말씀 드린 부분인데 왜 똑같은 의견을 반복하십니까? 아이돌이든 이거든 같은 맥락입니다. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:28 (KST)
replies: text: :어떻게 똑같다는 거죠? 이 경우에는 다른 근거들이 많습니다만? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:29 (KST)
replies: text: ::서비스 얘기하는데 기업명을 들고오셔놓고 무슨 다른 근거들이 있다는건가요? 기업명이야 당연히 법적으로 등록된 법인명을 따르는건데 이건 웨이브라는 기업이 아닌 서비스에 대한 문서에요. 이미 병기표기시 뭐를 표제어로 삼아야 할진 일전에 의견을 피력했으니 따로 의견 여기서 안내겠습니다 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:33 (KST)
replies: text: :::기업으로 착각한 부분에대해서는 죄송하게 생각합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:36 (KST)

text: :::해당 토론의 내역을 본다면 정도가 해당 토론에서 파닭님이 내신 의견으로 파악됩니다. 제가 미처 파악하지 못한 의견이 있다면 써주세요. 그냥 이전 토론에서 말했다 식으로 넘어가면 토론이 진행이 될까요? 또한 아이돌의 경우는 활동명을 표제어로 한다는 규정이 있어 제가 넘어갔습니다만 이 경우는 별다른 규정이 없기때문에 토론 없이는 변경에 찬성할 수 없는게 제 의견입니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:41 (KST)
replies: text: ::::요즘들어 같은 맥락의 토론이 반복되고 있는데 피곤할까요 안피곤할까요? 여기서 굳이 같은 내용을 또 반복해야 할까요? 규정이라 하셨는데 일전에 한 토론은 아이돌에 대한 토론이지만 궁극적으로 병기표기시 어떤걸 표제어로 삼을까가 논제였습니다. 근데 이게 지금 뭐가 다르죠? 결국 병기표기시 뭘 표제어로 삼을지에 대한 토론이 또 열린거잖아요? 이걸 바로 소모전이라 부르는겁니다. 이렇게 수일간격으로 같은 토론 계속 열거면 총의는 뭐하러 수립하나요 —양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:44 (KST)
replies: text: :::::양념파닭님은
replies: text: ::::::라는 의견을 내셨습니다. 그럼 문서마다 이의가 있다면 토론을 통해 문서명을 정해야 한다는 것을 이미 인지하신 상태로 이해합니다. 그리고 지금 하고 있는 토론은 양념파닭님이 내신 의견에 따라 이의를 제기하고 해당 문서의 표제어를 어떻게 정할지에 관한 토론을 하는 것입니다. 피곤하시더라도 본인이 제시한 의견이니만큼 토론에 참여해주시기를 바랍니다.

text: :::::이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:55 (KST)
replies: text: ::::::상황에 따라 토론을 하자는게 특수한 케이스를 얘기한거지 이렇게 똑같이 “한위백이므로 한글을 써야한다”와 같은 의견 반복하라 낸 의견이 아닐텐데요? 너무 억지 아닙니까 이정도면? 적당히들해야지 이게 뭡니까? —양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:03 (KST)
replies: text: :::::::웨이브는 공식 페이지에서도 웨이브라는 한글 표기 역시 병행하므로 용어를 혼용하여 사용하고 있다고 생각합니다. 지금이 특수한 경우가 아니라면 언제가 특수하고 토론이 열려도 좋은 경우일까요? 또한 파닭님이 말하신 '선례'가 어디있는지 보여주실수 있나요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:08 (KST)
replies: text: ::::::::아니 이야기꾼님 병기표기 얘기 그만 꺼내시라니까요. 이미 병기표기에 대한 얘기는 끝난거 아녔어요? 병기표기를 하든말든 영문이 우선표기 되므로 영문이 표제어가 되는게 맞다고요. 그리고 특수 케이스가 뭐가 있냐 질문할줄 알고 있었는데 진짜 하시네요. 솔직히 경우의수가 얼마나 많은데 제가 그걸 일일히 다 설명드릴까요? 제가 말한 특수케이스란게 상황에 따라 발생할 수 있는 예외 케이스를 의미한거로 이게 뭐다라고 딱 짚기 애매한 부분입니다. 상식적인 선에서 생각하시면 되겠네요. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:12 (KST)
replies: text: :::::::::저도 항상 말하는 것 같은데 영문 표기가 우선시된다는 근거가 어디 있죠? 여러 뉴스에서도 심지어 해당 문서에서 2차 출처로 삼는 문서에서도 웨이브라는 한글 표기를 사용하고 https://www.contentwavve.com/about/story 에서도 웨이브라는 표기를 사용합니다. 하지만 무엇보다 토론이 과열된 것 같습니다. 서로 1일정도 휴식기를 가지고 다시 토론에 참여하는게 어떨까요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:23 (KST)
replies: text: ::::::::::지금 해당 사이트 들어가서 브라우저 타이틀만 봐도 답나오는데요. 그리고 토론 참여 종용좀 그만하세요. 지금 같은 내용 반복돼서 토론 끝내고 싶어하는 사람한테 뭔 자꾸 토론 참여를 종용하세요. 제발 새로운 의견 내실거 아니면 그만좀 해주세요. 지금 님이 하는거 토론 아니에요. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:24 (KST)
replies: text: :::::::::::아래쪽에 있는 웨이브가 추천하는 콘텐츠에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 그리고 다른 토론 또 열리는 것을 원하지 않으신다면 이번 토론에서 확실히 짚고 넘어가는게 좋아보입니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:31 (KST)
replies: text: ::::::::::::비슷한 토론이 토론:kt wiz에 있으니 참고하세요. 이만 물러갑니다. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:48 (KST)

text: ::::::::::두 분 감정 푸시고요... 두 분 의견 모두 틀리지 않았습니다만 같은 말이 되풀이되니 토론이 진행되지 않는 것입니다. 토론 참여자가 불참 선언했으니 토론을 이어나가는 건 의미가 없을 것 같습니다. 며칠 지켜보고 다른 사용자가 참여하지 않으면 토론을 종결해야겠으나, 그 전에 제 개인 의견도 내보겠습니다.

text: ::::::::::끝났다는 얘기가 뭔지 찾아봤더니 르세라핌, 아이즈원, KT 위즈, 백토:제목 선정하기에서 이루어진 토론들인 것 같네요. 이들 토론의 결론을 종합하자면: "병행 표기된 명칭의 경우, 제목을 한글로 정하는 게 잘못된 게 아니라, 한글-로마자 중 우선으로 뽑기 애매한 명칭들이 많으므로 그냥 편하게 운영사/소속사의 웹사이트에 많이 사용된 문자를 제목으로 정하자."로 보입니다. 별로 동의하지 않지만 어쨌든 현재의 총론이므로 인정합니다.

text: ::::::::::한위백이므로 한글을 우선 써야 한다는 의견에 대한 양측의 주장과 반박이 조금 불명확해 보입니다만, 어쨌든 현재 총론이 그러하므로, 한글 우선 주장자들이 웹사이트 표기 우선 주장자들을 설득하려면 한위백이므로 한글을 우선 써야 한다는 주장을 뒷받침할 만한 다른 근거가 필요합니다.

text: ::::::::::병행표기된 이름의 문서 제목 선정 지침이 구체화되지 않는다면 총의가 있다 하더라도 이런 토론이 계속 발제될 겁니다. 더 할 말이 있지만, 저도 이런 사소한 사항에 많은 시간 쓰면서 의논하긴 싫네요. 융통성 없이 뭐 하는 건가 싶고요. 제목이 어떻게 정해지든 관심 끄겠습니다. 모두 수고하셨어요. Kim6134 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 17:54 (KST)

text: ::::::::이야기꾼님. 이후로 같은 의견 내실거면 그냥 답변 안할게요. 이렇게 정리합시다. 저는 토론하자고 위키백과에 시간쓰는거지 이야기꾼님이랑 소모전하자고 시간쓰는거 아니에요. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:17 (KST)
replies: text: :::::::::파닭님 의견에 동의합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 01:46 (KST)

text: 그... 토론 되게 재밌네요. 이용약관 참고하시면 콘텐츠웨이브 주식회사의 'WAVVE' 콘텐츠가 맞습니다. 표제어로는 WAVVE가 적절하겠네요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 2월 11일 (토) 22:22 (KST)
replies: text: :아 관련 이동 요청이 있군요. 소문자 Wavve로의 이동을 찬성합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 2월 12일 (일) 21:40 (KST)
thread_title:  문서 제목 선정