lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:쇠방망이

message: 이런 것도 항목으로 싣는다면 전국의 유서깊은 조기축구회 및 모든 대학교의 동아리도 다 실려야 합니까? 삭제함이 마땅하다고 봅니다. 특별히 시사적으로 의미있는 역사를 남긴 것도 아니고 대중에게 어느 정도 알려졌다고 볼 수도 없습니다.--210.117.214.150 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 10:19 (KST)
일단 "이런 것" 이라는 말에 불쾌하군요.    전국의 유서깊은 조기축구회는 아시는 축구회가 있나요?? 쇠방망이라면 수도권 야구동아리 중에 모르는 사람이 없을 정도로 유명한 팀입니다. 본인이 모르신다고 다른사람들 또한 모를거라는 생각은 조금 아닌듯 하네요.    그리고 대중에게 어느정도 알려졌다고 볼 수 없다고 하셨는데, 혹시 엽기적인 그녀 보셨나요?? 전국의 500만명이 본 영화에 출연한 동아리가 대중에게 알려진게 아니라고 하면, 관객동원 500만명 이상 한적이 없는 송승헌이란 배우도 대중에게 알려진게 아닙니까?? --165.132.60.128 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 11:32 (KST)
'전국의 유서깊은 조기축구회 및 모든 대학교의 동아리'가 실리는 것은 나쁘지 않다고 봅니다. 왜냐하면 개인적인 차원이 아니라 '~회', '~동아리' 라는 것은 공식적인 단체이고 공식적으로 활동을 하기 때문입니다. 그리고 '저명성'이라는 잣대를 너무 높게 잡으면 위키백과에 올라올 수 있는 정보의 가짓수가 너무 줄어들지 않을까 라는 생각이 듭니다. 사용자가 스스로를 제약해서, 자유롭게 편집하고 자료를 올릴 수 있도록 만들어진 위키백과의 장점을 제대로 활용하지 못할 것 같습니다. 아직 위키백과가 한국에서 비교적 활성화되지 않아서 여러 단체에 대한 자료가 없을 수도 있지만 앞으로 충분히 백과사전에 올라올 수 있는 내용이라고 생각됩니다.
'이런 것'이라는 표현을 쓴 것을 사과드립니다.
다만 이 문서가 삭제되거나 최소한 연세대학교에 병합되어야 한다고 생각하는 것은 변함없습니다.
쇠방망이의 태생은 대한민국의 한 사립대학교입니다. 따라서 그 저명성의 판단기준은 대한민국(이하 국내) 검색엔진 결과문서수로 충분히 판단 가능합니다.
'쇠방망이'로 검색한 결과 특정 단체에 대한 문서를 찾기는 참 힘드네요. 이것만으로도 저명성 기준에 합치하지 않는다고 결론내릴 수 있습니다.
반면 반론으로 드신 '엽기적인 그녀'나 '송승헌'의 경우 수많은 결과문서들을 볼 수 있습니다.
특정 영화의 배경으로 등장했다고 해서 저명성이 있다고 볼 수는 없겠죠. 그 이름이 대중들에게 알려졌는가를 따져야 하지 않나 보는데요.
'유명하다'는 기준이 너무 자의적입니다. --222.232.19.64 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 10:17 (KST)
thread_title:  저명성 문제
토론:악장 (관현악단)

message: 설명을 읽어보면 음악 잡지 등에서 ‘악장(樂長)’으로 부르는 지위를 나타내는 것 같은데, 같은 말이겠죠? --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 6일 (월) 10:41 (KST)
[콘서트마스터]를 [악장 (관현악단)]으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2019년 6월 26일 (수) 20:38 (KST)
thread_title:  콘서트마스터와 악장
토론:부산 도시철도 4호선

message: 문서 역사를 뒤져 보니 211.179.112.62 씨가 합병을 제안했더군요. 그렇지만 저는 이 문서의 합병에  합니다. 우선 동일한 문서인 3호선 안에서 다루기에는 시스템이 너무 차이납니다. 당장 차량 종류(본선은 중(中)전철, 지선은 콘크리트 도상 경전철)가 다르기 때문에 상호간 직결 운행도 예정에 없습니다. 완공 이후에도 반송선이 '3호선의 일부'로 간주될 것인지, 아니면 4호선과 같이 별도의 노선으로 취급받을 것인지도 이러한 특성 때문에 아직 정해지지 않았습니다. 언론 보도 및 부산교통공사에서 '반송선'으로 검색해 보아도 3호선 2단계 구간을 현재까지는 반송선으로 부르고 있다는 것을 확인할 수 있습니다.
비슷한 사례로 부산 지하철 2호선 본선 및 양산선이 있습니다. 양산선은 2호선 3단계 구간의 이름이며, 2호선 이전 단계 구간과 직결하여 다니고 있습니다. 따라서 양산선은 2호선의 일부라고 볼 수가 있겠죠. 하지만 반송선은 아직은 3호선의 일부이라고 볼 수가 없습니다. 따라서 반송선이 완공되어 부산 지하철 3호선의 일부로 운영될 경우에만 이 문서의 합병에 찬성하며, 그렇지 않은 현재에는 반대합니다. --Peremen (토론) 2009년 4월 6일 (월) 13:50 (KST)
오늘 업데이트한 사실에 따라서, 비록 반송선이 3호선 2단계로 건설되었다 할지라도 운영은 분리될 예정이기 때문에 합병은 필요 없다고 판단하여 합병 틀을 뗍니다. 물론 실제 개통되면 어떻게 바뀔지는 모르지만, 기존 3호선과는 완전히 다를 것 같습니다. 이의가 있으면 다시 토론에 임하겠습니다. --Peremen (토론) 2009년 4월 9일 (목) 01:23 (KST)
thread_title:  합병? 
토론:카스트

message: 일반적으로 카스트라 하면 인도의 신분 제도를 가리키는 것으로 그 어원에 대해서는 현재의 문서에도 나타나 있습니다. 그러나 현재의 문서는 신분 제도 일반에 대한 설명이 혼용되어 있습니다. 영어판 위키 백과의 경우 Caste와 같이 그 내용을 분리하자는 제안이 문서에 붙어 있고, 일어판의 カースト와 프랑스어판 Caste, 독일어판 Kaste은 인도의 신분제도로 그 내용을 한정하고 있습니다. 내용을 인도의 신분제도로 한정하거나 문서를 신분 제도와 합병하였으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:24 (KST)
replies: text: 본문의 내용을 인도의 신분 제도로 한정하는 것이 맞는 것 같습니다. 신분 제도는 이와는 별도로 필요한 문서입니다.--백두 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 20:57 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:강정호

message: 강정호는 귀국후 BMW 시리즈7을받아 음주운전을 한우 호텔에 도주하였다. 그때 현중 알코올은 0.089%였다. 이번이3번째라 삼진아웃이라고도 불린다. 음주운전때문에 2017 월드베이스볼클래식 출전이 불투명 해졌다. Samsunglions fan (토론) 2016년 12월 27일 (화) 22:00 (KST)
thread_title:  음주운전 논란 
토론:이소라의 프로포즈

message: 여러 신문기사를 찾아봤는데, 이소라의 프로포즈 전 프로그램이 노영심의 작은 음악회인지, 이문세쇼 인지 헷갈리네요. 이문세쇼가 단순 토크쇼였는지, 노영심의 작은 음악회가 종영하면서 그 시간대에 바톤을 이어받은 프로그램인지.. 혹시 잘 아시는 분 계시면 편집 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 18:41 (KST)
토론:정원

message: 한글로 '가든'이라고 쓴 것은 정원을 의미하는 경우가 거의 없습니다.'가든 파티'라든지 또 다른 명사와 결합해서 복합명사로 쓰일 때는 정원이라는 뜻이 일부 들어가기도 하지만, 정원 자체를 가리키는 데 쓰는 용어로 '가든'을 쓰는 사람이 거의 없습니다. 
후자가 대단히 어색하다는 것은 한국어가 모국어인 화자들 대부분이 동의할 것입니다. 
뿐만 아니라, 한국에 들어온 외래어 '가든'에는 이미 정원이 아니라 주로 고기류를 파는 식당이라는 의미가 더 많이 담겨 쓰이고 있습니다.
위에서 말씀드린 논거에 따라 해당 부분을 삭제하겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 03:21 (KST)
thread_title:  2009년 4월 7일 (화) 03:35 판 편집 사유
토론:진주제일중학교

message: 중등학교 문서인데 왜 삭제를 하는지요? --100범 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 23:32 (KST)
replies: text: 위키백과에서는 아주 특별한 경우(역사적으로 가치가 있다던가, 특별한 의미가 있을 경우)를 제외하고는 초등학교와 중학교 문서는 만들지 않기로 총의가 모여져 있습니다.--프리스터 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 23:36 (KST)
thread_title:  왜 삭제?
토론:에어버스 벨루가

message: 헐... 크...크긴 크네요...--119.199.215.248 (토론) 2013년 10월 5일 (토) 15:16 (KST)
토론:에어버스 A320 패밀리

message: 에어버스 A318, 에어버스 A319, 에어버스 A321을 에어버스 A320 패밀리로 리디렉션 제안을합니다. 내용이 중복되어 있기 때문입니다.--2A00:23C7:AD1C:3100:436:B004:DBF7:3784 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 21:25 (KST)
replies: text: 에어버스 a318,319,321은 문서를 따로 만들어야 됩니다. 왜냐하면 이 세 기종들의 정보를 더 많고 정확하게 알 수 있어야 하기 때문입니다. 한국공항 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:02 (KST)

text: 지웁니다. 다른 요청들로 보아 발의자가 정말로 병합을 원한다고 보기 어렵습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 25일 (일) 18:00 (KST)
thread_title: 통합 제안
토론:광명성 1호

message: 이란의 미사일 기술 중 일부가 북한의 기술에 토대를 두고 있을 분이지, 전부 북한 기술은 아닙니다. 이란이 인공위성 발사에 성공했다고 해서 북한이 성공한거라고 단정짓는건 더욱 말이 안되고요. 어디에 이 글이 있었는지 출처를 적어주십시오.
이란의 미사일은 2009년, 즉 북한이 광명성 1호를 발사한 11년 후에 발사되었습니다. 2009년 이란의 기술이 1998년의 북한 미사일 기술이었다는건 신빙성이 없어 보입니다. 출처를 기입하십시오. --Chul.Kwon/토론 2009년 4월 10일 (금) 04:36 (KST)
thread_title:  짜집기? 

message: 누구의 주장인지 출처가 없습니다.
일차 기사내용에 대한 확인이 없는 연합뉴스 기사의 단순재인용입니다. Edta450 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 23:59 (KST)
thread_title:  부실 인용
토론:국제 테니스 명예의 전당

message: 영문판 위키에서는 ITHF.jpg 파일이 잘 표시되는데 왜 이 한글 문서로 가져오니 표시가 안 될까요? -- Osloom (토론) 2009년 4월 10일 (금) 16:02 (KST)
토론:아소카

message: 표준국어대사전에는 '아소카 왕', 용례집과 두산백과, 브리태니커에는 '아소카'로 되어 있어 표제어를 '아소카'로 이동했습니다.--백두 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 19:05 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:인터넷 익스플로러 8

message: 이 본문의 일부 내용은 인터넷 익스플로러 항목으로부터 가져왔습니다. --ted (토론) 2009년 4월 11일 (토) 16:26 (KST)
thread_title:  내용 가져옴 
토론:역사

message: 영문 위키를 번역하다보니 아무래도 영어 중심의 어원론 분석이라 거부감이 들긴 합니다만, 오리엔탈리즘보다 無知가 더 나쁘다고 확신하여 올립니다.
'역사'가 (일본인들에 의한) history의 역어이므로 어쩔 수없이 동양의 '역사' 용례를 맨 뒤에 두어야 했는데(학문체계가 근대의 산물임을 부정할 수는 없겠지요), 보기에 안타깝습니다. 다른 분들의 기여를 기대합니다.
그리스어 용례 관련 부분에 "The spirant is problematic, and not present in cognate Greek eídomai ("to appear")." 라는 문장은 spirant가 여기서 무엇을 지칭하는지 잘 몰라서 번역하지 못했습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 11일 (토) 16:27 (KST)
thread_title:  어원 etymology 부분
토론:호주 역사

message: 호주 대사관에서 허락을 받았는지 알 수 없습니다. 설마 호주 대사관에 걸려 있는 걸을 그대로 가져온 것은 아니겠지요? adidas (토론) 2009년 4월 11일 (토) 17:27 (KST)
thread_title:  출처
토론:오바타 도시로

message: 일본어 위키를 번역하고 제가 약간의 내용을 추가하였습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 11일 (토) 18:47 (KST)
토론:몽환시

message: 적어도 타언어판(fr, ja, pt, en, it까지 확인)에는 모두 '선사시대의 오스트레일리아' 식의 제목만이 붙어 있습니다. 드림타임 문서가 있기는 하지만(de, en, fr, fi, he, it, lt, nl, pl, simple, sv, tr), 역사상의 시대구분이라기 보다는 선사시대의 오스트레일리아의 문화를 가리키는 것으로 보입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 23:35 (KST)
replies: text: 일본해님의 의견에 동의합니다. 시대구분이라기 보다는 애버리진들의 문화의 한 부분인 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 20일 (월) 01:12 (KST)
thread_title:  출처 요구 

message: 중복 포함 6개 나왔습니다. 문학으로서의 '몽환시'와 겹치는 문서를 피하기 위해 핵심 개념인 '애버리진'과 같이 넣고 검색한 결과입니다. 그런데 그중에서 dic.paran.com의 문서와는 도입부 문장이 완전히 똑같더군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 3일 (목) 19:10 (KST)
thread_title:  몽환시 검색 결과는 6개, 파란닷컴 사전과 일치 
토론:국가지원지방도 제57호선

message: 의왕, 대전, 병천면, 천안, 연기군에 사시는 분들, 57번지방도 아시나요?
토론해 주세요.
*안양부근, 57번지방도는 왕복 10차선이 넘습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 고영완(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 다음 스카이뷰로 직접 살펴보시는 것을 권장해드립니다. 다만, 군데군데 노선 경로의 오류가 있을 수 있기 때문에 네이버 지도(위성사진 해상도는 떨어지지만 지도 자체 안내 정확도는 높습니다)나, 국토해양부의 도로교통안내DB페이지도 함께 활용 하시는 것을 더욱 권장합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 12일 (일) 14:15 (KST)
thread_title:  57번 지방도 
토론:근빈 박씨

message: 흔히들 박팽년과 근빈이 서로 누이라는 이야기들을 많이 하시는데, 이는 틀린 것으로 보입니다.
여기에 몇 가지 링크를 걸어놓아봅니다.
- 근빈묘의 비석을 찍은 사진입니다. 비석에는 분명히 '근빈선산박씨...'로 적혀 있습니다.
- 전주 이씨 대동종약원 - 파별 소개 - 파종회 보기 - 덕원군 으로 들어가면, 근빈 선산박씨의 소생으로 적고 있습니다.
- 덕원군 파종회의 근빈 박씨 제향일을 사진으로 찍은 모습입니다. 맨 위의 사진을 보면, 분명 파종회에서도 근빈의 본관을 선산으로 적고 있습니다. 자손들이 시조와 그 어머니의 본관을 틀리게 표기하는 일은 상식적으로 불가능합니다.
많이들 아시다시피 박팽년의 본관은 순천입니다. 그런데 일부 웹 문서에는 근빈 선산박씨라고 적으면서 뒤에 박팽년의 누이라는 말을 하고 있습니다. 완전히 앞뒤가 맞지 않는 말입니다.--소심자 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 16:42 (KST)
thread_title:  박팽년과의 관계 
토론:교구 (기독교)

message: 기계 번역은 아닌 듯한데 문서가 좀 이상하군요. 띄어쓰기가 거의 지켜지지 않았을 뿐만 아니라, 마침표도 거의 쓰지 않는 등 여러 면에서 의심스럽습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 01:03 (KST)
토론:위성 도시

message: 설명과 내용이 베드타운과 거의 동일한 것 같은데, 굳이 따로 문서가 존재해야 할 필요가 있나요? --이로하(토론·기여) 2009년 4월 13일 (월) 11:21 (KST)
replies: text: '위성도시=베드타운'은 아니죠. 서로 다른 항목입니다.--백두 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 20:07 (KST)
thread_title:  문서 합병 안 

message: 위성도시의 정의와 기준이 불명확하므로 예시 부분은 삭제되어야 한다고 생각합니다.--Cns00166 (토론) 2012년 7월 12일 (목) 02:10 (KST)
thread_title:  예시 삭제 안 

message: 국토교통부의 대도시권 광역교통 관리에 관한 특별법 시행령의 별표1에 근거하여 위성도시를 선정하였으나 해당 자료에서 광역시를 중심으로 권역 도시 전체를 위성도시라 언급한 부분은 전혀 없으며, 광역시 중심의 교통관리상 자료를 토대로 하여 누락되는 도시권 발생. 교통 관리상의 대도시권을 그대로 위성도시에 적용한 독자연구의 결과로 보임. -- 이 의견을 2015년 5월 2일 (토) 23:33 (KST)에 작성한 사용자는 Domdoer (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ㅂㄱㅇ 님이 추가하였습니다.
replies: text: 그렇다면 각 도시에 작성하실 때 그 근거 자료가 어디 있는지 알 수 있을까요? 링크 달아주시면 감사하겠습니다. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 5월 2일 (토) 23:38 (KST)
replies: text: : 근거자료의 부산, 울산광역권 같은 경우 본문에서는 울산광역시가 어디에도 속하지 않게 삭제되어 있는 모습을 확인할 수 있음. 보다 세분화되어있으며 동일 생활권, 실질적 위성도시로 참고 가능한 중추도시생활권 자료가 적합성이 높다고 판단됨. -- 이 의견을 2015년 5월 2일 (토) 23:54 (KST)에 작성한 사용자는 Domdoer (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ㅂㄱㅇ 님이 추가하였습니다.
thread_title:  근거자료의 연관성 부족 

message: 내용에 대한민국 위성도시를 규정하는 근거인 대도시권 광역교통 관리에 관한 특별법 시행령에서는 수도권은 경기도 전체를 포함하는데 제외된 도시들이 있고 부산울산권은 부산권으로 수정되면서 울산광역시랑 창원시가 아예 없어졌네요. 근거자료와는 다른 입맛대로 편집된 부분이 아닌가 싶습니다. 
울산, 창원을 넣는다고 하면 충분히 자족기능을 갖춘 도시에다 행정적으로도 다른 광역자치단체 그 자체이거나 그 중심이기에 부산의 위성도시로 보기는 힘들겠죠. 창원같은 경우 김해 일부(장유)와 함안군 등의 독자적인 도시권을 분명 갖추고 있으며 이는 울산도 마찬가지일 것입니다. 넓게 보아 부산과 같은 권역의 이웃도시, 연담도시 등으로 볼 수 있을지는 몰라도 부산이라는 도시의 위성도시라고 보기는 힘들지 않을까요?
이는 대전권에 포함된 청주시도 마찬가지로 보이고 세종특별자치시의 경우 당장 판단하기 어려운 부분이 많다고 보이지만 궁극적으로는 대전의 위성도시라기보단 오히려 충청권에서 중심이 되는 도시로 보이네요. 광역시 중심 교통망 자료라 아예 도시권으로 들어가있지도 않은 전북의 전주나 경북 북부의 안동같은 도시들 역시 도시권을 형성하고 있구요.
이러한 점에서 차라리 위에서 언급된 중추도시생활권 쪽이 도시권을 따지기에 좋아보이는군요 물론 여기에서도 같은 생활권 내에서 압도적인 중심지 기능을 하는 도시가 없어 연담도시 성격이 강할 경우 이를 위성도시로 표기하는 것이 적합한지에 대한 토론은 필요할 것 같습니다. -- 이 의견을 2015년 5월 3일 (일) 16:29 (KST)에 작성한 사용자는 잉두 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ㅂㄱㅇ 님이 추가하였습니다.
thread_title:  창원권
토론:신경민

message: 두루뭉실하게 신경민에 대해 비판이 있다고 기술하는 것보다는 뉴라이트 계열의 언론이 비판을 하는것을 명시적으로 밝힐 필요가 있습니다. 출처를 밝힌다고 해도 뉴라이트 계열의 출처의 공정성은 의문이니까요 Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 15일 (수) 15:07 (KST)
thread_title: 두루뭉실하게
틀토론:수도권 전철 4호선

message: 이미 한 번 분리되었다가 위키백과:삭제 토론/필요없는 노선틀로 인해 다시 병합된 상태입니다. 다시 분리를 주장하시는 이유가 무엇인가요. ∫ 積分 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 00:31 (KST)
일체적으로 운영되고 있는 노선군으로 분할시 오히려 불편. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 00:55 (KST)
thread_title:  나누기 

message: 네이버 블로그--Kth696586 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:21 (KST)
thread_title:  참고
토론:카도쿠라 켄

message: 위키백과토론:위키프로젝트 야구#카도쿠라와 클락에 관련 토론이 있습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 11월 25일 (목) 14:03 (KST)
replies: text: 현재 링크는 위키프로젝트토론:야구/보존2#카도쿠라와 클락입니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 9일 (월) 12:18 (KST)
thread_title: 가도쿠라 겐/카도쿠라 켄

message: 카도쿠라겐 선수 삼성 라이온즈와 계약 성립 됬습니다. 총액 30만 달런가 에요 Wjddk1191 (토론) 2011년 1월 25일 (화) 15:57 (KST)
thread_title: 삼성과 계약

message: 단순 구글 검색으로 보면 '가도쿠라', '가도쿠라 겐'이 우세하단 느낌을 지울 수 없습니다. 그러나 구단 공식 표기가 "카도쿠라"이기도 하고, (켄은 공식 표기가 어찌 되는지 모르겠습니다.) 위키백과 표제어와 내용이 검색에 걸린 문서에 영향을 주욱 끼쳤을 가능성을 배제할 수도 없습니다. (마지막 이동이 2010년이네요.) 표제어로 어느 쪽이 옳다 보시나요? -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 8일 (목) 18:00 (KST)
replies: text: 현재 구글 검색 기준으로 가도쿠라 겐 87500개, 가도쿠라 켄 55800개, 카도쿠라 켄 12300개, 카도쿠라 겐 35100개로 "가도쿠라"가 더 많습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 21:05 (KST)

text: 네이버 뉴스 기준으로는 가도쿠라 겐 152건, 가도쿠라 켄 89건, 카도쿠라 켄 1402건, 카도쿠라 겐 325건으로 "카도쿠라"가 압도적으로 많습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 21:05 (KST)

text: 구단표기에 맞추는게 맞는거 같네요. 사실 일본어에서 겐/켄은 구분되는 음절이라 이걸 모두 겐으로 쓰는건 좀 어처구니가 없습니다. 맨발의 겐(はだしのゲン)과 켄 이시이(ケン イシイ)만 봐도 그렇지요. --거북이 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 10:30 (KST)

text: 그렇지요. Skky999 님 말대로 뉴스와 기사 등에선 카도쿠라를 쓰고 있습니다. 위키백과에서 인명에 국어원 표기 고수하겠다고 2010년 이래로 '가도쿠라 겐'으로 계속 둔 것이 저런 구글 검색 결과를 키운 걸까요. 구글 검색 결과 따르자면 그건 일종의 순환 논리로 보입니다. (구단의 카도쿠라 페이지에서도 인용된 위키백과 문서 보면 가도쿠라 겐으로 시작합니다. 위키백과 인용하다 보니 가도쿠라가 퍼졌다는 예 중 하나지요.) -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 13일 (화) 20:21 (KST)

text: 구단표기가 좋다고 생각합니다. --거북이 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 14:40 (KST)

text: 이 쯤이면 이동해도 되려나요? -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 28일 (수) 15:23 (KST)
 다른 부분은 차치하더라도 '위키백과 표제어와 내용이 검색에 걸린 문서에 영향을 주욱 끼쳤을 가능성'에 대해서는 선뜻 동의하기 힘든 부분이 있습니다. 이런 부분까지 감안한다면 위키백과 문서들의 표제어를 정하는 것 자체가 불가능해지며, 설령 위키백과의 표제어가 대중들의 통용 표기에 영향을 끼친 것이 사실이라 해도 대중들이 그 표기를 사용하고 있다면 그것이 현재 위키백과에서 규정하는 통용 표기에 합치합니다. 통용 표기 지침은 '현재 많이 사용되는 표기가 무엇인지'에 대한 것이지, '표기가 어떤 사유로 어떻게 변화했는지'를 살펴보는 것은 아닙니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 16:32 (KST)

text: 그리고 윗 토론의 링크에서도 제시되었지만 본 토론은 야구 프로젝트에서 다루었어야 할 내용인 것으로 보입니다. 이 부분이 다소 아쉽군요. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 16:33 (KST)
thread_title:  가도쿠라 겐 또는 카도쿠라 켄 
토론:휠체어 테니스

message: 썸네일|윔블던 남자 휠체어 복식 경기 모습.
이 문서에서 위 태그가 왜 작동하지 않는지 모르겠습니다. 영문 위키에서 가져온 분명히 존재하는 파일인데 표시가 되지 않고 있습니다. 아시는 분께서는 도와주세요~  -- Osloom (토론) 2009년 4월 14일 (화) 10:25 (KST)
replies: text: 이유는 간단합니다. 해당 자료가 공용 자료가 아니기 때문입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 14일 (화) 10:47 (KST)
replies: text: :그렇군요 :) 공용자료인지 아닌지는 어떻게 판단할 수 있나요? -- Osloom (토론) 2009년 4월 14일 (화) 12:56 (KST)
thread_title:  그림 넣기에 대한 질문 
토론:ASCII

message: 지금의 제목을 ASCII 로 이동하는 것이 맞습니다. 약자이기 때문에 ASCII로 넘겨주기 하는 것이 맞습니다. 백:제목 선택하기에서도 그렇게 하라고 나와 있습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 4월 14일 (화) 23:54 (KST)
replies: text: 흔히 쓰이는 '아스키'가 맞는 듯하네요. 브리태니커 백과도 그렇게 사용하고 있습니다. '미국 정보 교환 표준 부호'는 의미를 알 수 없습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 08:09 (KST)
미국 정보 교환 표준 부호는 American Standard Code for Information Interchange를 정확히 번역한 것이므로 의미상은 문제가 없는 듯 합니다. 다만, 잘 쓰이지 않는 표현이라는 것이 문제이긴 합니다. 비슷한 예들을 찾아봤습니다. (두꺼운 글자 쪽이 현재의 표제어이고, 괄호 안은 타언어판 표제어입니다.)
* MOSFET → 금속 산화막 반도체 전계효과 트랜지스터 (:en:MOSFET, :ja:MOSFET)
* IGBT → 절연 게이트 양극성 트랜지스터 (:en:Insulated-gate bipolar transistor, :ja:絶縁ゲートバイポーラトランジスタ)
* CPLD → 복합 프로그래머블 논리 소자 (:en:Complex programmable logic device)
* PAL → 프로그래머블 어레이 논리 (:en:Programmable Array Logic, :ja:プログラマブルロジックデバイス)
* FPGA ← 현장 프로그래머블 게이트 어레이 (:en:Field-programmable gate array) 
* PROM ← 프로그램 가능 판독 전용 메모리 (:en:Programmable read-only memory, :ja:PROM)
--김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 15일 (수) 09:12 (KST)
특별한 이유는 없습니다만, 개인적으로는 "아스키"로 옮겼으면 합니다. ^.^; --iTurtle (토론) 2009년 4월 15일 (수) 22:09 (KST)

text: 제목을 보면 어떤 것을 나타내는 표제어인지 잘 모르겠네요.. 아스키나 ASCII로 옮기는게 좋을 것 같은데.. 한글 표제어인 아스키가 좋을 것 같네요.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 23일 (목) 18:38 (KST)
replies: text: :시간을 두고 생각해보니, '아스키' 쪽으로 마음이 기울었습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 28일 (화) 08:40 (KST)
thread_title:  제목 이동 
토론:이라클리오스

message: 본문 제목을 '헤라클리우스' 라틴어식 표기를 '헤라클레이오스' 그리스어식으로 이동하는게 어떨까요?
본문에도 설명이 나와있는데, 헤라클레이오스 이후에는 그리스어가 공식 언어로 지정되었고(이미 기존의 추세를 추인한 것이라 보입니다만), 이후에도 그리스어가 주요 언어로 쓰였으니, 이 시대 이후 인명들은 그리스어로 바꾸는게 맞다고 생각합니다. 
가령 바실리우스는 '바실레이오스', 니케포루스는 '니케포로스' 이런 식입니다. 
게오르크 오스트로고르스키의 "비잔티움 제국사"의 역자가 헤라클레이오스를 기준으로, 이전 인명은 라틴어식, 이후 인명은 그리스어식으로 표기하고 있는데 참고할 만합니다. Plinio (토론) 2009년 4월 15일 (수) 11:59 (KST)
thread_title:  비잔티움 시대 인명 번역
토론:쯔보시

message: --Hopark56 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:03 (KST)쯔보 시의 행정구역은 다음과 같이 표기하는 것이 좋을 듯합니다. 쯔보 시에는 5개의 구와 3개의 현이 있습니다. 현재의 표기와 차이가 나는 것이 몇 곳 있습니다. 아래는 외래어표기법에 따라 작성된 것입니다.
*장점구 張店區 张店区 Zhangdian Qu 장뎬 구
*임치구 臨淄區 临淄区 Linzi Qu 린쯔 구
*치천구 淄川區 淄川区 Zichuan Qu 쯔촨 구
*박산구 博山區 博山区 Boshan Qu 보산 구
*주촌구 周村區 周村区 Zhoucun Qu 저우춘 구
*환대현 桓臺縣 桓台县 Huantai Xian 환타이 현
*고청현 高青縣 高青县 Gaoqing Xian 가오칭 현
*기원현 沂源縣 沂源县 Yiyuan Xian 이위안 현
토론:보르수크-울람 정리

message: Borsuk을 한국어로 옮긴 자료가 거의 없어서, 일단 여기에 '보르숙'으로 표기한 것을 발견해 그렇게 표기했습니다. 더 적절한 표기가 있으면 그쪽으로 이동해야 하겠죠. --Klutzy (토론) 2009년 4월 16일 (목) 13:33 (KST)
replies: text: 폴란드어 표기에 따라 ‘보르수크’로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 16일 (목) 13:41 (KST)
토론:도덕경

message: 저는 이석명의 '백서 노자'를 먼저 본 뒤 여력이 된다면 임채우의 '노자왕필주'를 보는 것을 추천합니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 01:23 (KST)
thread_title:  읽을만한 도덕경 번역본 추천 

message: 노자가 직접 도덕경을 쓰지는 않았다고 알고 있는데요.--Lhs(토론,기여,프로,주시)a400 2013년 8월 8일 (목) 10:24 (KST)
thread_title: 노자가 지은 것으로 얄려진?
토론:대한테니스협회

message: 대한 테니스 협회 홈페이지 소개란에 있는 협회 로고를 이곳에 올릴 경우 저작권 위반이 되는지요? 국제 테니스 협회인 ATP의 경우는 영문 위키에 보면 협회 로고가 올라와 있던데... 아시는 분 있으시면 답변 부탁드립니다. -- Osloom (토론) 2009년 4월 17일 (금) 08:16 (KST)
replies: text: 회사 로고는 한국어 위키백과에 올릴수가 없습니다. 한국어판에서는 공정사용이 통과되지 않았기 때문입니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 4월 17일 (금) 10:14 (KST)
thread_title:  협회 로고 업로드에 관해 
토론:한지우 (포켓몬스터)

message: 한국어판 위키백과이며 한국판 명칭이 우선되어야 하는 건 잘 알겠습니다. 저는 지우(사토시) 소개 문서를 시험 삼아 번역했으므로 이슬(카스미), 웅(타케시), 관철(켄지), 봄이(하루카), 빛나(히카리), 로사(무사시), 로이(코지로) 소개 항목은 여러분들이 마음대로 번역하시길 바랍니다.--마리아 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 22:48 (KST)
replies: text: 다만, 지우라는 저명한 사람이 있기에, 이 문서는 그 의미의 문서를 만들기엔 힘들지 않나 싶습니다.- --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 18:20 (KST)

message: 지우의 경우 국내 한정으로 '한'이라는 성이 있는데 한지우라는 완전한 이름으로 문서명을 올리는 것이 낫지 않을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 여우사 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 찬성합니다. 성을 포함한 정확한 이름인 ‘한지우’로 문서를 옮겨야 한다고 봅니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 17일 (수) 20:43 (KST)
 반대합니다. 한지우는 배우도 있습니다.
포켓몬스터의 '한지우'를 나타내는 (포켓몬스터)는 계속 납두도록 합시다.--포켓몬스터가라르! (토론) 2020년 11월 21일 (토) 16:06 (KST)
thread_title:  성 

message: 동명의 배우에 비해 월등히 저명도가 뛰어나다고 판단되어 대표 표제어로 옮길 것을 제안합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 10월 1일 (목) 02:09 (KST)
thread_title:  대표 표제어로 변경
토론:헬레니즘 문명

message: 이 글 인터위키가 hellenistic greece로 되어 있었네요. hellenistic period 혹은 hellenistic civilization 처럼 헬레니즘 전반이 아니라, 헬레니즘 시대 중 그리스 지역사에 대한 글(hellenistic greece)로 링크되어 있었습니다. 인터위키 다신 분의 실수라 생각합니다. 
당초 번역한 hellenistic greece 글 내용은 헬레니즘 시대의 그리스로 따로 옮겼습니다. 
이글 링크는 hellenistic civilization으로 연결해뒀습니다. '헬레니즘' 전반을 다루려면 그게 가장 맞는것 같습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 17일 (금) 23:49 (KST)
thread_title:  인터위키 링크 
토론:최일구

message: 일반적인 형식에 맞지 않고, 출처가 없으며, 특별히 가족 사항을 따로 게재할 필요성이 없다고 판단되어 삭제하였습니다. jtm71 (토론) 2015년 1월 8일 (목) 07:03 (KST)
thread_title:  가족 관련 내용 삭제 

message: 주요 어록은 위키백과 문서의 일부로 유지하기에는 문제가 있다고 생각합니다. 위키문헌 등으로의 이동을 고려할 필요가 있습니다. --ted (토론) 2015년 8월 20일 (목) 20:31 (KST)
replies: text: 동의합니다. 해당 부분은 본문에 링크가 삽입되어있기도 한 위키인용집 쪽으로 이동하는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 20일 (목) 21:49 (KST)
thread_title:  주요 어록
토론:스페인 제국

message: 글 올린지 얼마 안되서 바로 '스페인 제국'으로 옮겨졌네요. 
토론:스페인에서 이미 소모적인 에스파냐-스페인 논쟁을 봤습니다. 유효투표수 20표 중 겨우 과반 턱걸이로 스페인이 '승리'한 걸 보며 한숨이 절로 나옵네요. 그래도 지리한 논쟁을 끌다보니 몇몇 당사자들 입장에서는 소모적인 말싸움을 그만 두는게 가장 합리적이었으리라 생각하셨을 겁니다. 그 심정은 이해합니다만, 컨센서스의 폭이 빈약함을 생각한다면 이런 투표의 유효성이 의심될 수 밖에 없습니다.   
 
그런 문제를 차치하고, 의문이 하나 들었습니다. 그 투표에 의거해서, 모든 '에스파냐' 표기는 '스페인'으로 바꿔야하는건가요. 혹은 '권고 사항'입니까? 아니면 '주요한 글'들에 대해서는 그렇게 바꿔줘야 하는건가요.
저는 원어 표기를 지지하는 쪽이라, 번역할 대 늘 '에스파냐'로 표기합니다. 사실 둘 다 타당하다고 봅니다.(그때는 양쪽 논거보다는 논쟁자들이 더 문제였지요) 국립국어원이 괜히 병용으로 남겨둔 것도 아니겠지요. 
이 표기 컨센서스의 문제나, 그 범위에 문제가 있다고 보이므로, 병용 원칙에 따라 이 글을 번역자 입장에서 청컨데 '에스파냐 제국'으로 되돌렸으면 좋겠습니다. 
Plinio (토론) 2009년 4월 18일 (토) 11:21 (KST)
replies: text: 그렇다고 님이 이래라 저래라 표제어를 함부로 옮기라는 권한을 준 것 또한 아닐텐데요. 그리고 어차피 표제어 말고는 에스파냐를 쓰든, 스페인을 쓰든 자유에 맡기기로 이미 결정한걸로 압니다만.

text: 이미 스페인은 에스파냐라는 원어보다는 스페인으로 많이 통용되는 것이 사실입니다. 이것은 스페인어인 메히코가 영어인 멕시코로 더 많이 통용되는 것과 같습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 18일 (토) 15:27 (KST)
replies: text: : 멕시코와 메히꼬가 둘 다 널리 쓰이고, 국립국어원에서 둘 다 병용으로 했으면 그 말씀이 타당할거에요. Plinio (토론) 2009년 5월 14일 (목) 11:22 (KST)

text: 제3자의 입장에서는 이해하기 어려운 논란입니다만, 반드시 '스페인' 또는 '에스파냐'로 표기할 필요가 없다면 어느 쪽이건 받아들일 수는 없는 것일까요 ...? 최소한 이들 명칭은 본문에 링크될 것이고, 명칭은 언제라도 다시 변경될 수 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)
thread_title:  (지난하기 짝이 없는) 명칭 문제 
토론:하키 (가수)

message: 이형주님은 하키 (밴드)의 저명성을 이유로 삭제 토론을 제기한 것 같네요. (백:삭제 토론/하키 (밴드), 백:저명성, 백:저명성 (인물)) 이 문서가 삭제될지의 여부는 문서에서 설명된 인물의 저명성에 달려있습니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 13:11 (KST)
토론:공항입구 분기점

message: 문서 역사를 보니 해당 교차로가 나들목인가, 분기점인가에 대해 논란이 있는 것 같은데 현 시점에서 생각했을 때 분기점으로 처리하는 게 좀더 자연스러울 것 같군요. 근거를 들어보면
첫째, 연결도로인 T2 진입도로가 자동차 전용도로인지 여부는 아직 확인되지 않았으나, 제한속도 80km/h에 중앙분리대, 출구중심형(신형) 표지판을 갖춘 준 고속도로 급이라는 점으로 봤을 때 이 도로가 사실상 고속화도로의 역할을 하고 있다는 점
둘째, 공항고속도로 이용 차량이 인천국제공항 1터미널로 갈지, 2터미널로 갈지 정하는 길목이라는 점으로 봤을 때 분기점의 역할을 수행하고 있고
마지막으로.. 일단 이름부터가 분기점입니다... T2 진입도로 개통 전에, 영종해안북로와 연결되었을 때는 어땠을 지 몰라도, 지금은 "분기점으로 불리는" 이 교차로가 분기점으로 "분류"되는데 아무런 문제가 없어보입니다. -Soomin9931 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 23:20 (KST)
일단 이에 맞춰서 편집하도록 하겠습니다. 다른 의견 있으시면 토론에 써주세요. -Soomin9931 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 23:26 (KST)
자동차 전용도로가 맞군요 -Soomin9931 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 23:34 (KST)
replies: text: 해당 도로가 자동차 전용도로로 지정되었다는 고시나 공고를 볼 수 있을까요?--커뷰 (토론) 2018년 1월 13일 (토) 04:59 (KST)

text: 고시나 공고를 찾지 못해서 자동차 전용도로인지 여부가 확인되지 않았다고 쓴 건데, 문서 본문에 "이 나들목에서 영종해안북로와 중첩되어 2018년 1월에 개항될 예정인 인천국제공항 제2여객터미널까지 잇는 연장 11.2km의 자동차 전용도로인 T2 진입도로(인천국제공항 제2여객터미널 진입도로) 개설 공사로 인해"(중략)라는 서술이 존재하더군요. 이 서술이 잘못된 것입니까? --Soomin9931 (토론) 2018년 1월 13일 (토) 10:06 (KST)
replies: text: :  정안세종로와 같이 공사 당시에는 자동차 전용도로로 언론에서 소개했지만 실제로는 자동차 전용도로로 지정되지 않은 경우가 있어서 그렇습니다.--커뷰 (토론) 2018년 1월 13일 (토) 10:48 (KST)
thread_title:  나들목인가, 분기점인가 
토론:바주카

message: 군사에 관한 글은 가급적 군사학적으로 접근해야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.78.95 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 주장하시는 내용의 확인 가능한 출처를 제시해 주시기 바랍니다. 출처가 없으면 독자연구로 본문에서 삭제될 수 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 20:54 (KST)
replies: text: :바주카포 090418 02:05판은 위 IP와 동일인물의 편집으로 생각됩니다(.94와 .95의 차이가 있기는 하지만). <출처 - 편제화기(육군 3사관학교 생도교육교과서)>라고 명시해 놓았군요. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 07:37 (KST)
replies: text: ::해당 내용이 제시한 자료에 있는지는 확인해 보아야 하겠습니다만(군 교범은 사실상 공개된 자료라고 보기 어렵습니다.), 일반적인 상식과 어긋난 주장으로 생각됩니다. (참조: 총과 포의 구별, 《Military Review》, 2003.9.26.) 또한, 일본어 위키백과와 중국어 위키백과에서도 구경으로 총과 대포를 구분하고 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 13:17 (KST)
replies: text: ::: 확인해보니 군사 교범은 공개된 자료가 아니라 기본적으로 대외비이기에 확인할 수 없습니다. 농담같지만, 잃어버리면 큰집갈 수 있어요. --크렌베리 (토론) 2009년 5월 2일 (토) 16:55 (KST)
thread_title:  용어 관련 
토론:카미엔포모르스키

message: 폴란드 위키 (polski)에 들어가보니 주가 zachodniopomorskie 로 적혀있습니다. 그런데, 폴란드 행정구역 틀에 보면 자호드니오포모르스키에 로 되어있고, 여기에는 카호드니오포모르스키에 주 로 적혀있던데 둘 중 뭐가 맞는 단어입니까? --Digital man (토론) 2009년 4월 20일 (월) 10:00 (KST)
thread_title:  명칭 문제
토론:가상화

message: 너무 번역체가 만연해있어 읽기 힘들고, 아주 포괄적으로 설명하고 있습니다.. 대폭적인 수정이 필요하다고 생각됩니다..
--Abraxsus (토론) 2009년 4월 20일 (월) 10:43 (KST)
토론:아시야 미즈키

message: 저의 위키백과 등록 1주년을 기념하여, 이 문서를 알찬 글로 만들 생각입니다. 많은 도움 부탁드립니다.
지금은 토막글이지만, 여러분의 노력이 이 문서를 알찬 글로 만들 수 있습니다.
                Denmark Contributions 2009년 10월 28일 (수) 17:41 (KST)
thread_title:  제가 위키백과에 등록한 후 이 문서로 첫 기여를 시작했습니다.
위키백과토론:명예의 전당/사용자:..TTT..

message: *사용자:..TTT..님을 명예의 전당에 추천합니다. 위키백과 문서 중 과학/과학자(특히 화학/화학자) 분야에 탁월한 기여를 보이셨으며, 그 중 몇은(암모니아, 앙투안 라부아지에, 조지프 프리스틀리의 주 편집자:출처:사용자:윤성현/알찬 글) 알찬 글로 선정되었습니다. 현재 활동이 뜸하시지만, 좋은 기여를 하신 분이라고 생각합니다.Yknok29 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 17:29 (KST)
*  합니다. 사용자:..TTT.. 님의 기여는 매우 수준있으며 그 양 또한 상당합니다. 충분히 자격이 있다고 생각됩니다. Yknok29 님께서 의견요청태그를 달아 주심이 어떠실런지요? mhha 토론·메일 2009년 4월 20일 (월) 17:39 (KST)
*  사용자:..TTT..님이 자연과학 쪽에서 많은 기여를 해주신 바가 인정되며 기여의 질도 훌륭하다고 생각됩니다 --샤이바니 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 16:57 (KST)
*  Yjs5497 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 22:57 (KST)
*  퍼틴 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 06:25 (KST)
*  편향성이 없거나 초보 사용자에게 편견을 갖지 않는 신사적인 사용자분이라 타사용자의 귀감이 됩니다. 적극 찬성합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 27일 (월) 15:17 (KST)
*  딱히 활동을 하지 않으시므로... 거기다가 초보 사용자에게 편견이란 말은 처음 들어보는군요. -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 28일 (화) 04:33 (KST)

message: 등록될 사유가 충분하고, 찬성자의 수가 월등히 많으므로 위키백과:명예의 전당 에 최초로 등록합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 30일 (목) 13:44 (KST)
thread_title:  등록처리
토론:이재용

message: 가족관계에서 이서현을 클릭했더니 그룹 엠스트리트의 리더 이서현씨에 대한 기사로 넘어가는데 수정이 필요하다 생각됩니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.233.212.167 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 이재용의 출생지는 대한민국 서울이 아닙니다. 이건희 부부의 미국 원정출산으로 낳았고, 자동으로 미국시민권을 취득하였으며 2014년도에 한국국적을 회복함과 동시에 미국국적을 포기하였습니다.
위와 같은 사실들로 인해 이재용의 출생지는 대한민국의 서울이 아니라 미국 워싱턴으로 정정하여야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 210.206.23.181 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 내용을 담은 출처를 제시하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2016년 6월 15일 (수) 11:16 (KST)
thread_title:  출생지는 대한민국 서울이 아니라 미국 워싱턴DC입니다.  

message: 삼성 이재용 정도면 메인표제어로 하기에 충분한 인지도를 갖고 있다고 봅니다. 상대적으로 보나 절대적으로 보나 --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 1월 5일 (화) 19:46 (KST)
replies: text: 동의합니다.--Reiro (토론) 2021년 1월 6일 (수) 19:28 (KST)

text: --*Youngjin (토론) 2021년 1월 12일 (화) 21:27 (KST)
이제 그냥 옮기죠 Reiro (토론) 2021년 1월 14일 (목) 03:16 (KST)
 이동 요청 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 1월 14일 (목) 12:39 (KST)
thread_title:  제목 변경 
틀토론:야구 주요 색

message: 메이저리그, 일본프로야구, 한국프로야구 등의 프로구단의 유니폼 색에 따른 글자및 배경 색상에 관하여, 일본 위키에서 좋은 틀이 있기에 한국위키에 적용하고자 합니다.--Kladess (토론) 2009년 4월 21일 (화) 02:19 (KST)
thread_title:  알림
토론:안창호

message: 인터넷 여러 자료에 제안황씨, 제남황씨로 통일되지 않고 있습니다. 이 위키 문서에서도 그렇습니다. 신뢰할 만한 출처가 어디일까요?
thread_title:  안창호의 모친: 제안 황씨? 제남 황씨? 

message: * "그대는 매일 5분씩이라도 나라를 생각해 본 일이 있는가?" 
* "청년이 다짐해야 할 2가지 과제가 있다. 첫째 속이지 말자. 둘째 놀지 말자. 나는 이것을 어렵게 생각하지 않는다. 우리 청년은 스스로 생각할 때 깨달음을 얻을 수가 있다." 
* "죽더라도 거짓이 없으라, 농담이라도 거짓말을 말아라, 꿈에라도 성실을 잃었거든 통회(痛悔)하라."
--100범 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 03:06 (KST)
???? 위 내용은 조만식에 관한 내용같은데 왜 여기에 쓰신 건지 모르겠군요. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 03:20 (KST)
thread_title:  어록 
토론:쿠마라지바

message: 표제어 표기가 출처마다 제각각입니다. 표준국어대사전에는 '쿠마라지바'로 되어 있고, 두산백과는 '구마라습', 브리태니커에는 '구마라집'으로 되어 있습니다. 본래 중국인이 아니고, 구마라습이나 구마라집 등은 산스크리트를 음역한 것이기 때문에, '쿠마라지바'가 보다 적당한 표제어라고 생각됩니다.--백두 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 15:14 (KST)
replies: text: 구글 검색 결과로 보면 '구마라집'이 5090건, '구마라습'이 3880건, '구마라십'이 278건이고, 쿠마라지바가 851건이 나오네요. 표제어를 많이 쓰이는 한역 표기로 해야 할지는 의견이 필요한 것 같습니다.--백두 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 15:32 (KST)
replies: text: : 원래 이름이 알려져 있다면 '쿠마라지바'도 좋을 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 21일 (화) 20:14 (KST)
thread_title:  표제어