lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:식민 지배 혜택론

message: 짧은 내용이며, 일제강점기에 이미 수록되어 있는 내용으로, 동경 소재의 IP로 로그인하여 작성된 문서로서, 용어도 정립되어 있지 않고 시각도 중립적이 아니며, 제목 자체가 분란의 소지가 있습니다. 삭제하는 것이 좋을 듯 싶습니다. jtm71 2007년 5월 8일 (화) 11:36 (KST)
replies: text: 식민지 근대화론에 포섭 또는 파생의 내용 같은데... 제대로된 식민지 근대화론 문서가 어서 작성되면 좋겠군요. --Hun99 2007년 5월 8일 (화) 11:44 (KST)

text: (1) 식민지 근대화론 문서가 생긴다면, 합쳐도 좋은 듯합니다. 어차피 거의 비슷한 내용이거든요. 근대사에 관한 책마다 조금씩 다르며, 어떤 책에서는 둘을 나누고 있고, 어떤 책에서는 서로 다른 이름이고만 하고 있습니다. (2) 식민지 근대화론이나 식민 지배 혜택론은 내용이 중립적(위키 백과의 “중립성”과는 다릅니다)이지는 않지만, 그렇다고 위키백과의 “중립성”을 거론해야 할 까닭은 없다고 봅니다. 위키백과의 중립성은 그 내용의 중립성이 아니라, 의견 게시의 중립성에 가깝습니다. 일례로, 조선왕조실록을 보면 반대 의견을 그대로 남겨 놓았습니다. 그와 같이 반대의견까지 그대로 서술해 주면 된다고 생각합다. --Knight2000 2007년 5월 8일 (화) 12:27 (KST)
thread_title:  이 문서의 효용성 ...
토론:무한

message: 원이 정무한대각형이라는 진술은 어느 학자의 주장인가요? xAOs 2007년 5월 8일 (화) 12:14 (KST)
replies: text: 월간 뉴턴이 조사한 바 대로 서술했습니다. 특정 학자가 주장한 바는 아니군요. --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 12:15 (KST)
replies: text: : 직관적인 주장이기는 하지만, 좀 더 엄밀하게 증명된 사실만 적었으면 합니다. 원이 무한대각형이라는 것은 원의 크기를 구하는 공식을 유도하는 초등학교 수준의 진술이지 백과사전에 올릴만한 것은 아니라고 판단됩니다. 누군가 수학자가 그런 주장을 했을 수도 있을 것 같은데, 만약 그렇다면, 누구의 어떤 논문, 어떤 책에서는 ~~라는 주장을 했다는 식으로 기술할 수도 있겠습니다. xAOs 2007년 5월 8일 (화) 12:20 (KST)
replies: text: ::수정하지요. 정확한 내용을 기술하겠습니다. --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 12:22 (KST)
무한대는 수가 아니므로 ‘정무한대각형’이라는 표현은 정확하지 않습니다. 그리고 무한보다는 원에 대한 내용이므로 원으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2007년 5월 8일 (화) 14:06 (KST)

text: 원문에 그렇게 적혀 져 있으므로 전 그것에 따랐을 뿐입니다. 굳이 적자면 기호로 적는 게 낫겠다 싶어서 그대로 적었고요. --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 14:07 (KST)
thread_title:  원
토론:오식

message: 오, 타가 각각의 낱말이 아니니까 합성어는 아니자누? xAOs 2007년 5월 8일 (화) 12:31 (KST)
replies: text: 아! 그렇구만유? --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 12:32 (KST)

message: 머라 말씀하시는지?? 전 표준어밖에 모름..... --연습장 2008년 3월 8일 (토) 12:13 (KST)
thread_title:  뭔 소리?(위에)
토론:브로큰 잉글리시

message: 보통 영어에서 Duck과 Duk은 발음이 같습니다. 워해머 40,000에 등장하는 오크의 언어에서는 어떻게 발음이 다르다는 것인가요? --Puzzlet Chung 2007년 5월 8일 (화) 14:19 (KST)
replies: text: 아. 오크들은 k에서 '덕' 하고 깔끔하게 발음 못하고 더크으! 하면서 k 발음에 이상한 집착같은 걸 느낄 수 있습니다. 제가 표현을 잘못 했을 수도 있는데, 오크들이 좋아하는 Waaaaaagh!!같은 경우와 '더' 밑에 들어가는 받침이 비슷할 것 같습니다. --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 14:21 (KST)
이제 여부를 가렸으니 정확성 틀은 내리겠습니다. --Vgs16 2007년 5월 8일 (수) 15:10 (KST)

text: 본문에서 전혀 설명이 안 되어 있는데도요? --Puzzlet Chung 2007년 5월 9일 (목) 19:57 (KST)
우선 '브로큰 잉글리시'라는 단어가 실제로 사용되는 것인지부터가 불분명하네요. :en:Broken English쪽에서는 전혀 다른 의미로 사용되고 있습니다.
그리고 :en:Orc (Warhammer)이나 :en:Ork (Warhammer 40,000) 등의 문서에서는 cult를 'kult'로 쓰는 등의 예제가 있기는 하지만 그러한 것에 특별히 이름이 있지는 않습니다. 애초부터 가상의 종족에 이미 존재하는 언어를 붙일 때에는 발음이나 철자를 일부러 어느 정도 변형시키는 게 일반적이지 않나요? 워해머 오크만 따로 이름이 있을 정도로 특별한가요? --Klutzy 2007년 5월 9일 (목) 20:09 (KST)

text: 오크 설정에 원래 오크 언어가 브로큰 잉글리시라고 나옵니다. --Vgs16 2007년 5월 10일 (금) 18:32 (KST)
replies: text: : 그게 고유 명사처럼 대문자로 Broken English라고 되어 있나요? 아닐것 같은데요. 그냥 broken English라고 되어 있다면 특별한 언어의 종류가 아니라 일반적인 영어와 문법, 발음이 다른 영어라는 뜻으로 사용하는 겁니다. --시간 파리 2007년 5월 11일 (금) 08:32 (KST)

text: 워해머 하시는 분들은 '브로큰 잉글리시' 하면 오크 언어로 아십니다. --Vgs16 2007년 5월 11일 (토) 16:35 (KST)
replies: text: : 구글이나 위키피디아를 검색해봐도 오크의 언어를 지칭하여 '브로큰 잉글리시'라는 언어의 이름으로 부르는 경우를 찾지 못했습니다. 물론 변형되 불완전한 영어라서 브로큰 잉글리시라고 부를 수도 있지만 그것이 고유한 언어의 이름을 지칭하지는 않습니다. --시간 파리 2007년 5월 11일 (토) 21:40 (KST)
replies: text: :: 그렇지만 워해머에서 오크의 언어를 보고 '오크 언어'라고 하는 일 보다 '브로큰 잉글리시'라고 하는 경우가 많습니다. --Vgs16 2007년 5월 11일 (토) 22:58 (KST)
replies: text: ::: broken english라는 말이 영어에서 어법에 맞지 않는 어색한 영어를 뜻하는 일반전인 단어이기 때문에, 그걸 그대로 음역한 브로큰 잉글리시란 제목아래 '오크 언어'라고 설명하는 것은 좋지 않습니다. 영문위키백과를 보니, 브로큰 잉글리시라는 밴드와 앨범도 있네요. 그들의 음악을 아는 사람들이 이 설명을 보면, 브로큰 잉글리시는 밴드 이름인데 왜 오크어라고 설명되어 있는지 의아해 할 것입니다. 그리고, 영문위키의 워해머 설명을 봤는데, 오크의 언어에 대해 설정상 broken english라는 이름을 붙인 것 같지도 않습니다. 한국 게이머들만의 사투리가 아닐까 싶은데요. (그 심증을 확인하기 위해서 다른 분들이 구글로도 찾아보고 한 거겠죠.) 제 생각엔 하나의 독립된 항목으로 설명할 것이 아니라, 워해머의 한 섹션으로 포함시키고, 한국어 워해머 사용자들 사이에서는 브로큰 잉글리시로 통상 불려진다정도로 기술하면 어떨까 싶습니다. xAOs 2007년 5월 11일 (토) 23:18 (KST)

text: :: 외국 워해머 유저가 'broken english' 번역하기 어려워 하는 것도 본 적은 있는데 말이죠... --Vgs16 2007년 5월 11일 (토) 23:53 (KST)
thread_title:  발음 

message: 인터위키가 문서 중간을 가리키고 있습니다. ( '_');; 떼도 되나요? --히호군 2007년 5월 8일 (화) 14:22 (KST)
replies: text: 잘못된 것은 아닙니다. 이따금 일부러 인터위키 링크를 그렇게 거는 경우가 있습니다. --Puzzlet Chung 2007년 5월 8일 (화) 14:23 (KST)
replies: text: : 다른 링크에 참고하겠습니다 +_+ --히호군 2007년 5월 8일 (화) 14:26 (KST)
replies: text: :: 그렇게 걸면 인터위키 정리할때 힘들어지니까 될 수 있으면 하지 말아주시기 바랍니다. Yeom0609 2007년 5월 11일 (금) 10:05 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:염

message: 그럼 이거 고립 되나요? --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 14:27 (KST)
replies: text: 염 (동음이의)를 만드시면 됩니다. --Puzzlet Chung 2007년 5월 8일 (화) 14:29 (KST)
thread_title:  염 (매장)
토론:자동차 전시회

message: 모터쇼보다는 자동차 전시회가 표제어로서는 더 좋을 것 같은데, 다른 이견이 있을까요? 물론 각 자동차 전시회의 명칭은 그들이 "무슨무슨 모터쇼"로 두는 것이 더 낳을 것 같습니다. --ggangsi 2007년 5월 8일 (화) 14:27 (KST)
replies: text: 자동차 전시회로 이동시켰습니다. --ggangsi 2007년 8월 29일 (수) 00:28 (KST)
thread_title: 자동차 전시회
토론:통일

message: 통일은 조선 연합국이다.
토론:데이미언 리스

message: Leith의 th가 인가요, 인가요? 외래어 표기법에 따라, 전자면 '다미엔 라이스', 후자면 '다미엔 라이드'로 옮겨야 합니다. ―  2007년 5월 9일 (목) 15:35 (KST)
thread_title:  발음에 관해
토론:위험보험관리학회

message: "이념 효과적인 위험을 위한 최고품질의 서비스와 정보를 회원들에게 적극적으로 제공한다."와 같은 홍보성 멘트는 백과사전에 어울리지 않습니다. 그리고 전체적으로 문장들이 어디선가 가져온 흔적들이 있는데, 작성하신 분의 해명을 부탁드립니다. --ggangsi 2007년 5월 10일 (목) 13:53 (KST)
replies: text: 삭제하였습니다. --정안영민 2007년 8월 13일 (월) 15:16 (KST)
thread_title: 출처 및 홍보성 표현
토론:말라위

message: 치체와의 치는 말을 뜻하는 접두사입니다. 그러므로 체와어 혹은 치체와라고 해야 정확한 명칭일 것입니다.
굳이 치체와어라고 할 필요는 없습니다.
thread_title: 치체와
토론:2006년 레바논 전쟁

message: '전쟁'이라고 하는게 맞지 않겠습니까? 어째서 '위기'라는 애매한 표현을 사용하는 것이죠? 영어판이나 아랍어판 모두 전쟁이라고 적고 있습니다.--Kakaru 2007년 5월 10일 (금) 23:34 (KST)
replies: text: 최초 작성자가 표제어를 잘못 선택한 것입니다. 이동처리했습니다. -- Allen 2007년 5월 10일 (금) 23:45 (KST)
thread_title: 위기?
토론:도메스티크

message: 누가 표제어를 한글로 바꿔주셨으면 좋겠네요. ‘자전거 보조 선수’이든 원어대로 읽든 아는 분께서 편집해 주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 5월 11일 (금) 02:17 (KST)
thread_title: 표제어 한글화
토론:마케도니아어

message: 그리스령 마케도니아의 공용어라는 것은 어디에서 확인할 수 있을까요? :) --정안영민 2007년 5월 11일 (금) 14:48 (KST)
replies: text: en:Macedonia (Greece)를 말하는 거라면 그리스의 행정구역이지 속령이 아니므로 ‘그리스령 마케도니아’라는 표현은 적절하지 않습니다. --Puzzlet Chung 2007년 5월 12일 (일) 19:19 (KST)

text: 그런데 마케도니아어가 그 지역의 공용어라는 사실을 확인할 수가 있나요? 일단 해당 부분을 제거하겠습니다. :) 그리고 사용하는 지역에 ‘그리스령 마케도니아’가 표시되어 있는데, :en:Macedonia (Greece) 지역에 정말로 (그리스의 다른 어떤 지역보다도) 마케도니아어 사용인구가 많은지도 사실 잘 모르겠습니다. 그냥 이름만 보고 추측한 것이 아닐까요? --정안영민 2007년 5월 12일 (일) 19:47 (KST)
thread_title: 공용어
토론:친디아

message: 번역을 해봤는데요.. 중립성 판단에 대해 개인적인 의견을 밝히면 ==> 중국 & 인도 협력 관계를 두려워하여, 서방세계가 암암리에 견제를 하는 분위기인 것 같은데,  (이이제이), 견제 쪽 견해가 많이 반영되어 있는 원문이었던 같다는 생각이 드네요..
토론:곤봉정책

message: 사전 등 한국어 문서에서는 ‘강경외교’, ‘강압외교’, ‘빅스틱 정’, ‘거장(巨杖) 외교’ 등의 용어가 혼재되어 있네요. 어떤 것이 적당할까요? --Puzzlet Chung 2007년 5월 14일 (월) 08:18 (KST)
replies: text: '강경외교'나 '강압외교'는 다른 일반적인 항목과 혼동의 우려가 있어 '거장외교'정도가 알맞은 번역으로 보입니다만, 곤봉정책도 나쁘지 않습니다. Jjw 2007년 5월 14일 (월) 08:46 (KST)

text: 저도 처음엔 '강경외교'로 하려 했으나, Jjw님의 말대로 일반적인 항목과 혼동할 것 같아 '곤봉정책'이라 하였습니다. '거장외교'도 괜찮은 것 같은데, REDIRECT 문서를 만들까요? Chulk90 2007년 5월 14일 (월) 09:11 (KST)
thread_title:  표제어
토론:대인선

message: 애왕에서 '애'자의 한자가 잘못돼 있어서 고쳤습니다. 
그런데 글 첫머리의 설명을 보면 시호가 없는데 왜 '애왕'이라고 부르는지는 설명이 없고, '애제'에 대한 설명만 있군요. '애제'라는 호칭은 어디서 나온 것인지 출처가 필요합니다. 그리고 '애왕'이라는 호칭에 대해서도 잘 아시는 분이 설명을 해 주셔야겠습니다. --싱글·하트 2007년 5월 14일 (월) 10:39 (KST)
replies: text: Korealife님의 편집이군요. 일단 지우겠습니다. :) --정안영민 2007년 12월 31일 (월) 00:28 (KST)
thread_title:  애왕·애제 

message: 발해의 왕 대현석(13대) 및 대인선(15대)의 시호로 흔히 전해지는 경왕과 애왕이 있습니다. 그러나 이는 《동국사략》에 나타난 "경애왕 때 거란에게 멸망당했다"는 내용을 오독한 일본 학자들에 의해 발해의 마지막 왕으로 전해졌던 대현석, 대인선의 시호를 경왕과 애왕으로 기록한 것입니다. 이는 1930년대 김육불이 고증하여 14대 왕인 대위해를 밝혀내면서 함께 비판한 것으로, 현재 학계에서는 대현석과 대인선의 시호를 인정하지 않습니다. 2007년에 동북아역사재단에서 번역한 김육불의 《동북통사》에 자세한 내용이 있습니다.--Xakyntos (토론) 2010년 3월 3일 (수) 16:16 (KST)
thread_title:  대인선 시호 관련
토론:왈리스 푸투나

message: 프랑스어만이 공용어입니다. 영어판의 오류를 또 답습했습니다.
영어판도 바르게 고쳤습니다. 한국어판이 가장 정본이 되는 그날까지!
thread_title: 공용어

message: 왈리스는 영국의 선장이름이고 퓌튀나는 네덜란드인이 '미래'라는 뜻으로 명명했다. 현지에서는 공식적으로 '왈리스 퓌튀나'라고 한다.
고유지명도 영어로 고집하는 이유를 모르겠다.
남의 이름을 존중해야 우리의 이름(독도, 동해)도 존중받을 가치가 있다.
replies: text: 토론:월리스 푸투나에서 옮겨옴--Kakaru 2007년 5월 14일 (화) 18:53 (KST)
thread_title:  왈리스 퓌튀나 

message: 현재 본문과 표에는 면적이 264 혹은 274km²라고 적혀 있는데, 이는 프랑스어 판과 일치합니다. 그런데 영어판에는 이렇게 142km²로 바뀌어서 두 배 가까이 차이가 있네요. CIA에서 발간한 월드팩트북의 자료를 근거로 삼은 것 같은데, 어느 쪽이 맞는지 모르겠습니다. --정안영민 (토론) 2016년 10월 7일 (금) 08:30 (KST)
thread_title:  면적 

message: 이 지역은 Futuna의 프랑스어 발음이 표기법상으로 푸투나에 해당되게 발음됩니다. 이는 현지어 futu에서 섬이름이 유래했기 때문입니다. 한편 Wallis는 영국인의 이름에서 유래된 것으로 영어 발음이 월리스 인데, 부건빌 처럼 어원이 된 인명과 다르게 한글표기하는 사례도 많긴 합니다.
가장 널리 쓰이는 표기는 1.영어식의 '월리스 푸투나', 2.실제 불어 발음 기준은 '왈리스 푸투나', 3.현재 표제어 '왈리스 퓌튀나'인데, 프랑스 정부에선 2와 3을 혼용중으로 파악됩니다. 검색 빈도는 1-3-2 순인데 1이나 2로 이동이 필요하다 생각됩니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 27.177.255.20 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 프랑스 정부에서 사용하는 표기인 ‘왈리스 푸투나’로 이동하였습니다. -- Ellpicre (토론) 2019년 12월 20일 (금) 17:54 (KST)
thread_title:  제목 변경 필요 
틀토론:대한민국의 철도차량

message: "한국철도차량100년사"를 기준으로 해서 증기기관차, 디젤동차의 차종을 조금 보강했습니다. 여기서 조금 논의사항이 몇가지 있는데,
*첫째, 증기기관차의 기종명칭에 관해서, 일제 및 이후 1968년까지 철도청이 쓰던 방식인 "차종+숫자"(미카3, 사타1) 방식을 쓸 것인지, 대한제국기 및 일제 초기에 쓰이던 단순명명식을 쓸 것인지, 아니면 영어명칭을 기준하는 방식을(예 : 미카도(Mikado), 산타 페(Santa Fe) 등)를 검토해야 할 것입니다.
*둘째, 디젤 동차의 경우 정확한 차호를 쓸 것인지, 통칭을 쓸 것인지를 검토해야 합니다. 현재 우등형 디젤 동차 등은 정식 명칭이 아닌 통칭에 가까운 것으로, 현업에서 사용되었지만 공식 기록에서는 다르게 표기하는데, 어느 것을 기준하여 정리할 것인지를 검토해야 할 것입니다. 특히, 통칭조차 제대로 정리되지 않은 1980년 이전 차량들에 대해서는 여러모로 작업의 어려움이 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 만철조사부장 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재 그에 관한 어떤 가이드라인도 정비되어 있지 않은 상황입니다. 충분한 자료 조사 후에 논의를 통해 방침을 확정해야겠지요. - IRTC1015(論·與·情) 2007년 5월 15일 (화) 11:02 (KST)
오늘 일단 항목을 두 개 정도 추가하면서 몇 가지 더 논의할 사항이 눈에 띕니다.
*첫째, 현재 차량의 간략한 성능, 특성을 표시하는 틀에 관한 내용인데, 의외로 중요한 사항들이 몇가지 씩 꼭지가 잡히지 않은 듯 합니다. 기관차의 경우에 제작년도와 제작사, 전장 및 높이, 형식명(예: 7000호대의 경우 FT36 HCW-2) 같은 특성들이 잘 캐치되지 않는 듯 하군요. 일본은 이 표 자체를 안쓰고, 영어권에서는 우리랑 틀이 비슷한데 몇가지 사항(대표적으로 견인력 Tractive Effort)같은게 더 추가되어 있습니다. 봐서 항목을 추가, 조정할 필요가 있을 듯 합니다.
*둘째, 증기기관차의 성능 표시방법은 디젤이나 전기 기관차와 완전히 달라져야 합니다. 대표적으로 실린더직경 자료나, 동륜직경, 견인력 같은 항목이 중시되지만, 반대로 대차간 거리나 마력 같은 자료는 무의미합니다. 안그래도 증기기관차 형식명도 정리가 복잡한 판이라서 틀을 별도로 적용하는 방법을 생각해야 할 듯 싶군요.
*셋째, 기관차 또는 동차의 내용을 작성하기 위한 어느정도 가이드라인이 필요할 듯 합니다. 일단 당장에 떠오르는건, 표제어, 도입경위 및 역사, 구조, 운용현황, 또는 과거 운용방식 및 현행 보존현황, 기타 기재사항(Trivia) 정도의 틀은 잡고 접근하는게 좋을 듯 하군요.
저는 앞으로 일단 이 틀을 기초로 작성하는 걸 원칙으로 잡고 작업을 하고자 합니다만, 혹여라도 수정이 필요한 경우라면 언제라도 알려주시고 반영을 해 주시면 감사하겠습니다. --조사부장 2007년 5월 16일 (수) 00:31 (KST)

message: 현재 틀이 좀 정리가 안 되고 모든 차량을 포괄하지도 않고 있습니다(수도권 전철이나 이런게 떨어져 나온 상태). 회사별로 정리를 하거나, 아니면 모든 차량을 이 틀에 넣을 수 있다면 그렇게 하는게 좋아보이는데요. 차량 수가 그렇게 많은게 아니라서 일단 정리해보려고 하는데, 일단 지금 제가 생각하고 있는 건 다음과 같습니다.
# 현역 차량과 퇴역 차량의 분리
#: 현역 차량을 윗란에, 퇴역 차량을 아랫란으로 분리하여 가독성을 높이려고 합니다.
# 회사별 분류의 도입
#: 아마도 제가 조만간 토론을 듣고 결정하게 될 한국철도공사의 통근형 전동차 문서가 어떻게 되느냐에 따라 조금 여하가 다르겠습니다만 어쨌거나 일단은 회사별로 모아놓으려 합니다.
# 틀이 비대화되는 경우 아예 회사별로 자르기
#: 만약 차량이 너무 많다고 판단된다면 별도의 틀로 분리해보는게 어떨까 싶기도 합니다. 다만 이 경우엔 지금 이 틀은 사라지게 되겠죠(대신 한국철도공사 틀 등으로 명맥을 유지하겠지만).
의견을 듣고자 합니다. - 츄군 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 23:29 (KST)
thread_title:  틀 개편 

message: 윗분 내용과는 별 상관이 없는 것 같지만, 가독성의 문제가 있어 보입니다. (차종이 너무 많아서 가독성이 나쁘다는 이야기가 아님) 폐지된 차종을 가로줄로 그어버리고, 영업 운행을 목적으로 하지 않는 차종을 기존의 기울임꼴로 유지하는 방법이 괜찮아 보입니다만... 여러 분들의 의견을 듣고 싶습니다. --<더위먹은박사> 2012년 12월 23일 (일) 22:31 (KST)
replies: text: 1년 동안 아무 의견이 모이지 않았으므로, 폐지된 차량은 가로줄로, 기술 개발용 차량을 기울임으로, 1을 도입 예정 차량으로 표기했으며, '전동차' 항목의 경우 지하철/전철 전용 차량을 끝으로 뺀 뒤 나머지 차량들을 도입순으로 정렬했습니다. --<더위먹은박사> 2013년 12월 29일 (일) 21:05 (KST)
thread_title:  틀에 대한 의견
토론:국수주의 (일본)

message: 인터위키 수정할 필요가 있지 않나요? 천어/토론 2007년 5월 15일 (수) 23:05 (KST)
replies: text: :en:Japanese imperialism은 :en:japanese nationalism으로 넘겨주기 되어 있네요. 영어판의 문제 같아 보입니다. 중국판에는 日本帝国主義 관련 항목이 없네요. Jjw 2007년 5월 15일 (수) 23:16 (KST) 에고 서명 추가합니다.
thread_title: 인터위키
토론:싱하 (밈)

message: 사용자:backcop님이 다음의 의견을 남기셨습니다. Jjw2007년 5월 15일 (수) 23:56 (KST)
 기타의견 : 저는 싱하형께서 주로 경상도, 부산 지역 출신으로 추측되는 점으로 볼 때
 경상도 사투리로 [형님]을 뜻하는 [행님아]의 하드코어 버전인 [히야] 혹은 [시야]에서
 유래된 이름이 아닌가 감히 추측해 봅니다.
thread_title: 기타의견

message: 싱하형이 DC에서 유례하여 어느 정도 인지도가 있는건 확인할 수 있지만, 뚫훍송 립싱크 영상이나 팥죽송처럼 대중 매체에서 인용된 사례같은게 없다면, 네티즌 사이에서만 유명하기에 저명성의 문제로 삭제될 수 밖에 없습니다. 그리고 토막글에서 벗어나지 못한 문제도 있고, 출처가 없고 신뢰할 수 없는 추측성 집필은 내용 전체의 신뢰성을 떨어뜨리니 자제하십시오. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 18:37 (KST)
싱하형이 예전에 유행하던 건데요,그 때만 해도 적지 않게 유명했습니다.
그래서 저명성 문제는 없다고 봅니다.(그 당시 어떤 만화책에서도 싱하형 드립이 나온 적도 있습니다.)Aa55ss66 (토론) 2012년 2월 27일 (월) 19:17 (KST)
보니깐 유행할때는 수 많은 패러디물이 나왔고 몇번 기사에도 나온 적이 있습니다.
저명성 문제는 없애겠습니다.Aa55ss66 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 18:52 (KST)
thread_title:  저명성 문제 

message: 비속어라 생각하여 이 문서는 삭제를 신청했습니다.--211.245.172.10 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:19 (KST)
replies: text: 왜 비속어라고 생각하십니까? --RedmosQ (토론) 2008년 8월 23일 (토) 18:21 (KST)
thread_title:  비속어라 생각하여 삭제 함 
토론:간토 대학살

message: 이 문서는 관동 대지진 당시 학살 사건만을 말하므로 조선인 학살사건은 제목으로 적절치 않습니다.
관동 대지진 조선인 학살 사건이 적절하다고 생각합니다. 다른 일본제국의 조선인 학살사건 예로 제암리 학살 사건등과 혼돈됩니다. --Alfpooh 2007년 5월 16일 (수) 02:09 (KST)
현재 관동대지진 대신 간토 대지진이 표제어이므로 이에 맞춰주는 것은 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 5월 24일 (목) 02:56 (KST)
replies: text: Redirect만된다면 크게 상관없을 듯합니다. --Alfpooh 2007년 5월 24일 (목) 02:58 (KST)
thread_title: 문서 이름이 적절치 않습니다

message: 당시 일본 정부(사법성)의 조사론 233명, 요시노(吉野作造)의 조사론 2711명, 독립신문(사장 김승학)의 조사로는 6415명입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Baljin21(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 그러한 출처를 명기하여 문서에 기여해 주십시오. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 16:21 (KST)

text: 관련보도가 있어 향후 편집을 위해 적어 놓습니다. https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003783503?sid=104 —케골(토론) 2023년 8월 24일 (목) 08:44 (KST)
thread_title: 희생자 수를 6000명이라 확정해선 안됩니다.

message: 사실 관계 여부를 떠나서 주석이 하나도 없습니다. 출처 필요.--Altostratus (토론) 2010년 11월 14일 (일) 13:30 (KST)
thread_title:  출처 없음 
틀토론:대한민국 공군 장비

message: :en:KAI KT-1이 포함되지 않은 이유가 있나요? 군사에 대해서는 잘 아는바가 없어 함부로 편집을 못하겠네요. :) --정안영민 2007년 5월 16일 (목) 15:33 (KST)
replies: text: 이유가 없습니다. 저도 잘 모르거든요? 관심만 좀 있는 거구요. 포함되어야 겠네요. 전문가가 아니라서 빠지고 틀리고 뭐한 게 많을 겁니다. 그래도, 자랑할 만 한 것은, 한국에 이런 위키형 밀리터리 데이타 베이스가 여기밖에 없다는 거겠죠. ㅎㅎ -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • =ko.wikipedia.org 카운터  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 16일 (목) 22:27 (KST)
thread_title: KT-1
토론:파키스탄

message: 파키스탄의 유일한 공식어는 영어다. 우르두어는 국어로 지정되었을 뿐 모든 법률과 행정절차는 영어로 집행한다.
파키스탄 정부의 공식자료에도 그렇게 나와있다.[Languages: Urdu (National) and English (Official)]
웹사이트: http://www.pak.gov.pk/BasicFacts.aspx -- -- 이 의견을  작성한 사용자는  서명을 남기지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title: 공식어

message: 최근에까지 위키백과의 영어판에는 제가 교정한 "영어-공식어, 우르두어-국민어"로 통용되었지만 어느새 우르두어가 공식어로 둔갑해버렸습니다. 아니 파키스탄정부에서 제공한 정보를 무시하고 아무렇게나 문서를 작성해도 되는 겁니까? 한국어판 독자들이 혼동없으시길 바랍니다. 감사합니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는  서명을 남기지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  공식어 
토론:러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국

message: '러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국'으로 바꿀 것을 제안합니다. 러시아어 원문에도 Росси́йская(러시아) Сове́тская(소비에트) Федерати́вная(연방) Социалисти́ческая(사회주의) Респу́блика(공화국)으로 되어 있고, 일본어나 영어 위키페디아를 봐도 그렇네요. 121.132.15.69
thread_title:  제목 변경 요청
토론:대한민국 철도청 900호대 증기 기관차

message: 중국 관련한 영문 자료를 수집중에 있습니다. 이하의 내용은 901호와 관련된 정보 리소스를 끌어 모은 사항들이며, 이후 반영, 정리토록 하겠습니다. 다른 분께서 먼저 작업하셔도 무방합니다.
영문 : SY(上游)형 2-8-2a 증기기관차 소개
http://railography.co.uk/info/cn_steam/profiles/sy.htm
영문 : 중국의 보존차량 목록 (901호 내용 일부 존재)
http://www.railwaysofchina.com/preserved.htm
국문 : 교외선 증기기관차 관련 내용 일부 포함
http://www.hellowtop.com/docum/best_6.html
--조사부장 2007년 5월 17일 (목) 00:05 (KST)
thread_title:  관련자료 
토론:무 (철학)

message: '무 (無)'보다는 '무 (철학)'이 더 낫지 않을까요? ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 18일 (금) 03:24 (KST)
replies: text: 다른 언어를 보니, 無라는 한자 자체와 그에 관련된 종교와 철학적 의미에 관해 설명되어 있네요. 제 생각에는 그대로 두는 것이 좋을 것 같습니다. --마소리스 2007년 5월 18일 (금) 03:53 (KST)
thread_title:  문서 제목 

message: 과학적인 무의 정의 섹션은 과학적인 서술이 아닙니다. 최소한 그 섹션의 삭제를 제안합니다. xAOs 2007년 9월 14일 (금) 12:24 (KST)
replies: text: 동의 합니다. -- tiens 2007년 10월 26일 (금) 18:09 (KST)

text: 대체로 동의합니다만, 빅뱅 이론과 관련하여 논의가 있는 것은 사실 아닌가요? -- 리듬 2007년 10월 26일 (금) 18:29 (KST)
replies: text: : 빅뱅 이론과 관련을 지어서 내용을 보강해보시면 어떻겠습니까? 그냥 내팽겨쳐져 있는 상황이 계속된다면 지우는 게 훨씬 나으니까요.. -- tiens 2007년 10월 26일 (금) 18:33 (KST)
thread_title:  과학적인 무의 정의 

message: 무 (철학)에서 다루는 내용이 :en:mu (negative)(無)와 :en:Nothingness를 포괄하는 건가요? :en:Nihil은 요? 인터위키가 제대로 연결된 것인가요? -- 리듬 2007년 10월 26일 (금) 17:53 (KST)
thread_title:  인터위키
틀토론:회사 정보2

message: 이 틀이 따로 존재해야되는 이유가 무엇이죠? --정안영민 2007년 5월 18일 (금) 08:09 (KST)
thread_title: [[틀:회사 정보]]와 관련성

message: 따로 두지말고 틀을 갱신하는 걸로 치고, 와 병합시킵시다. --눈사람 2007년 5월 30일 (수) 00:02 (KST)
thread_title:  기존의 회사 정보와 합칩시다
토론:모티브 코호몰로지

message: Abelian group을 아벨군으로 번역하는 것과 마찬가지로, 영어의 형용사화 어미는 한국어에서는 떼는 게 원칙인 것 같습니다. 따라서 모티브 코호몰로지로 옮겨야 하지 않을까요? 다른 의견 없으면 3일 후에 옮깁니다. --Acepectif 2007년 5월 18일 (토) 15:05 (KST)
replies: text: 옮기는게 확실히 맞습니다. --퇴프 2007년 5월 18일 (토) 16:03 (KST)
토론:힘 (국제 관계)

message: 국제관계에서 힘이라는 제목이 명사가 아니라서 표제어로 적합하지 않는 것 같습니다. '국제관계에서의 힘'으로 명사화시키는 것이 어떨지요.--Hun99 2007년 5월 23일 (목) 23:42 (KST)
replies: text: 동음이의어 표기의 관례에 따라 문서를 이동하였습니다.Jjw 2007년 5월 23일 (목) 23:48 (KST)
thread_title: 제목
토론:극초강대국

message: 토막글 분류를 정치학으로 만들어야겠네요. --Knight2000 2007년 5월 24일 (목) 02:17 (KST)
replies: text: 토막글 표시는 편의를 위해서 달아놓을 뿐 별 의미가 없습니다. 토막글 분류를 세분화하고 어디에 집어넣을지 고민하는 것보다 내용을 조금이라도 채워넣는 것이 위키백과에 도움이 됩니다. 그리고 본문에 주석 처리를 많이 해 놓으셨는데, 이런 것들은 별로 도움이 되지 않으며 오히려 편집을 방해하기도 합니다. 그런 이유로 틀:번역중도 사용이 금지되고 폐기된 바 있습니다. :) --정안영민 2007년 5월 24일 (목) 04:28 (KST)
thread_title:  극초강대국은 정치에 대한 글이라기보다 정치학에 대한 글입니다.  

message: '극강'은 현대 한국어에서 터무니없는 수준 등을 강조하기 위한 표현으로 널리 쓰이고 있는 반면 '극초강'이 사용되는 일은 극히 드뭅니다. (구글 검색 결과 "극초강"은 1개, "극강"은 6만 7천개의 검색 결과를 주며, 이 검색 결과들은 대체로 '극도로 강하다'는 의미를 정확히 담고 있습니다.) 또한 단어의 어감상 굳이 '극'과 '초'를 중복시킬 필요 없이 "극강대국"만으로도 충분히 "초강대국"보다 강하다는 느낌을 주므로, 극강대국으로 옮길 것을 제안합니다. --Acepectif 2007년 10월 25일 (목) 11:58 (KST)
replies: text: 구글 검색 결과 “극강대국”은 1개, “극초강대국”은 112개가 검색되었습니다. --Knight2000 2007년 10월 27일 (토) 09:45 (KST)
replies: text: :112개 중에 중복된 결과와 위키백과의 미러 등을 제외하면 총 10개네요. 뉴스검색에서는 1개도 뜨지 않는데 이 정도를 근거자료로 받아들이기는 미심쩍지만 어쨌거나 10배 차이가 나긴 하는군요. --Acepectif 2007년 10월 27일 (토) 10:09 (KST)
thread_title:  '극강대국'으로의 이동 제안 
토론:용산고등학교

message: 용산고등학교는 사립이 아니고 공립학교 입니다. -- 이 의견을 2007년 5월 24일 (목) 06:08에 작성한 사용자는 222.108.181.65 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  정정요구
토론:손학규

message: 백과사전인지 자서전인지 구분이 잘 안됩니다. --Hun99 2007년 10월 12일 (금) 14:38 (KST)
replies: text: 지나친 감정적 표현을 걸러내도록 해야겠네요.Nichetas 2007년 10월 12일 (금) 15:55 (KST)
 감정적 표현을 제거 했으므로 POV 틀을 제거 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 27일 (일) 22:23 (KST)
thread_title:  약력 POV 

message: 그의 출생지는 지금의 서울시 금천구 시흥동인 것으로 잘 알려져있는데, 뜬금없이 지금의 시흥시 북부(옛 소래면)으로 수정되어 있더군요. 혹시 유정복 인천시장의 출생지를 이상한 식으로 바꾼 그 사람인가요? 아무튼 그의 출생기록 문서 등 신빙성 있는 자료 제시바랍니다. Finefir2001 (토론) 2015년 7월 4일 (토) 14:39 (KST)
=== 출생지 국기 표시 문제 ===
손학규에만 해당되는 것이 아닙니다. 출생시기가 미군정기라고 해서 미국 국기를 표시하는 것은 어느 기준입니까? Singgre (토론)
thread_title:  출생지 문제 

message: 손학규에만 해당되는 것이 아닙니다. 출생시기가 미군정기라고 해서 미국 국기를 표시하는 것은 어느 기준입니까? Singgre (토론)
thread_title:  출생지 국기 표시 문제 
토론:생일

message: 한국식 생일 이름이니 만 나이보다는 한국 나이에 맞추어 써 주는 게 좋겠습니다. 팔순과 만 '79'살의 관계가 잘 들어오지 않는군요. --싱글·하트 2007년 5월 25일 (토) 21:17 (KST)
replies: text: 한국 나이라는 게 있기는 하지만, 한국 법률상 나이는 전부 만 나이만 쓴답니다. 그냥 몇 살...하면 한국 나이가 아니고 만 나이로 보시면 정확할 겁니다. 전세계 표준 아닌가요? 한국 나이인 경우에만 "한국 나이로 몇 살" 식으로 표기하면 될 것 같습니다. -- WonYong (토론 • 기여 • site=ko.wikipedia.org 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 25일 (토) 21:56 (KST)
replies: text: :육순, 칠순, 팔순 같은 말은 법률 용어가 아니고 한국 나이로 따지기 때문에 얘기를 꺼낸 것이었습니다. 중국이나 일본에서도 안 쓰는 말이고요. 표를 만들어서 정리하도록 하겠습니다. --싱글·하트 2009년 12월 28일 (토) 01:55 (KST)
thread_title: 생일의 이름

message: 중학생인 제가 알기로는 1996년과 2001년에 두 차례 생일에 한복 차림으로 잔치를 치른 적이 있었는데 이는 생일 잔치를 위해 화려한 예복을 갖춰 입고 하는 대표적인 예입니다. 저도 나중에 여행을 가 볼 , 에서는 이슬람교 때문에 생일파티를 금지하고 있습니다. 저도 생일잔치를 금하는 불교를 믿고 있습니다. 참고로 제 친구들 중에는 자신의 생일에 좋아하는 과목들이 들어 있어 더 기쁘기도 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.88.114.162 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 반대로, 시험을 치게 되면 불행한 생일로 돌변하게 되는데, 김소연 (7월 3일이 생일인데도 시험을 쳤다.)과 여 (7월 4일이 생일인데도 시험을 쳤다.)가 그 예입니다.-- 이 의견을 2011년 6월 12일 (일) 03:24 (KST)에 작성한 사용자는 121.88.114.162(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 lsw1076917 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
thread_title: 생일 잔치의 복장 및 금지 국가, 종교

message: '나이에 따른 이름' 항목은 생일이 아니라 나이에 대한 내용인 듯합니다. 생일과 관련있는 부분을 제외한 나머지는 '나이' 문서로 옮기는 것이 적절하다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:35 (KST)
thread_title:  항목 이동 제안 

message: "특정 연령의 생일 이후 얻는/잃는 권리 또는 자격" 단락의 내용이 너무 지엽적이라고 생각합니다. 이러한 내용의 추가는 여러 기준에 따라 한도 끝도 없이 추가할 수 있습니다. 기나긴 나열의 목록이라면 별도의 목록 문서로 할당하거나 분리하는 것이 맞겠지요. --ted (토론) 2012년 1월 3일 (화) 15:07 (KST)
thread_title:  지엽적인 내용 

message: 출처가 없거나, 독자 연구로 의심되거나, 트리비아로 여겨지는 부분들의 내용을 삭제합니다. --ted (토론) 2012년 1월 25일 (수) 20:07 (KST)
* "때로는 사람이 아닌 것이 세상에 모습을 드러낸 날을 축하하기도 한다.", " 학교, 철도역 등 사람이 아닌 것이 세상에 모습을 드러낸 날을 축하하기도 한다.": 학교, 철도역에 "생일"이라고 부르는 사례는 듣지도 못했습니다. 학교 생일, 철도역 생일이라고 부르나요? 일반적으로 "생일"이라고 하면 사람에게 쓰이는 용어입니다.
* "교통 운임도 생일을 기준으로 어린이, 청소년, 성인 요금으로 나눈다": 이것은 모든 국가에서 통하는 것이 아닌 특정 지역에 국한된 사례이며, 트리비아(trivia)입니다. 관점에 따라 생일 기준일 수 있으나, 일반적으로는 나이를 기준으로 분류한다고 보는 것이 낫습니다. 생일 문서에서 기술이 불필요합니다.
thread_title:  내용 삭제 

message: 생일 정정에 관한 내용을 추가해 주셨으면 합니다. 예를 들어 북한에서 김일성 사망일인 7월 8일과 김정일 사망일인 12월 17일에 생일을 쇠지 않고 가짜 생일을 쇤다든지 하는 내용 말입니다. (출처:[北 김정은 시대 北 '12월 17일生' 사라진다.] 2011년 12월 30일 작성. 주성하 기자) 참고로 북한에서 7월 8일과 12월 17일에 생일 잔치를 연다는 것은 엄두도 내지 못하는 일입니다. --118.137.176.174 (토론) 2012년 1월 27일 (금) 14:33 (KST)
replies: text: 문서가 준보호되어 있으므로 회원 가입을 하신 뒤 사흘이 지나고 로그인을 하시면 해당 문서의 수정이 가능합니다. --ted (토론) 2012년 1월 27일 (금) 14:35 (KST)
thread_title:  생일 정정
토론:페르 박

message: 이름을 "페르 백"으로 읽은 것은 이구철 선생님의 글(http://incredible.egloos.com/1580484)을 따라한 것입니다. 일어판을 봐서는 퍼 박일 것도 같습니다만, 덴마크어라 어렵네요. 출생지 이름, 연구자들 이름들도 확인해야 합니다. xAOs 2007년 5월 25일 (토) 23:43 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:고양 자이크로 FC

message: ‘프로리그에서 방출’이라고 쓰여 있는데 표현만 봐서는 쫓겨난 듯한 인상을 줍니다. 스스로 아마추어로 전환한 것은 아닌가요? 자료를 못 구하겠네요. :) --정안영민 2007년 5월 26일 (토) 00:49 (KST)
replies: text: 음... 찾아보니 86년 시즌 직전에 팀을 해체하고 아마추어로 전환했다고 하네요. 그럼 해체라는 표현이 올바른 표현이겠네요. --Hohonn 2007년 5월 26일 (토) 00:52 (KST)
thread_title: 1985년

message: 문서가 '고양 하이 FC'라는 명칭으로 이동되었는데 K리그 공식 홈페이지(http://kleague.com/kr/sub.asp?avan=1006010000&league_id=3&team_id=K25&), 고양 Hi FC 공식 홈페이지(http://gyhifc.com/html/goyang/02_value.php)를 확인해보니 하이를 영어로 표기한 '고양 Hi FC'가 공식 명칭인게 맞아 문서를 재이동하였습니다.--z4617925 (토론) 2014년 2월 13일 (목) 22:47 (KST)
thread_title: 구단 명칭
토론:철종 (조선)

message: 긴 시호에서 ‘흠명광도돈원창화’가 어떻게 붙었는지 모르겠습니다. ‘윤’도 ‘륜’이 되어야 할 것 같고요. 해당 부분을 기입하신 분은 다른 조선 왕의 시호에 대해서도 여럿 추가하셨습니다. 하지만 조선왕조실록 같은 곳에 적혀 있는 것과는 차이가 있네요. 출처가 궁금합니다만, 기여자가 최근 활동이 없으신 분이라서 여쭈어도 대답하지 않으실 것 같네요. --정안영민 2007년 5월 26일 (토) 12:12 (KST)
thread_title: 시호

message: 본문에 삽입할 철종의 잠저 사진을 구합니다. -- Rurun (토론) 2011년 11월 23일 (수) 21:47 (KST)
thread_title:  철종 생가 사진을 구합니다 
토론:핑딩산

message: 그러나 근거가 부족하다는 표현은 중립성 문제가 있는 것으로 보입니다. 제시한 출처도 막말을 써놨군요. -- WonYong (토론 • 기여 • site=ko.wikipedia.org 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 26일 (일) 18:54 (KST)
replies: text: 다른 출처로 교체했습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 23:21 (KST)
thread_title: POV 위반
토론:만다린 오리엔탈 호텔 홍콩

message: 영문판 번역했어요. 광고성 냄새가 나는 몇몇 구절은 뺐어요.. --풀빵 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 20:46 (KST)
토론:바투미

message: 맨 마지막 문장 구소련에서 유일하게 수족관이 있었다.은 도저히 납득이 안 가서 토론으로 빼 옵니다. xAOs 2007년 5월 27일 (일) 12:26 (KST)
토론:통감부

message: 처음 생성된 문서가 자칫 일진회의 한일합병 탄원에 의해 한일합병이 진행된 듯 오해를 불러 일으킬 수 있어 바로 잡았습니다. 일진회가 한일합병을 주장한 것은 사실이나 한일합병 계획을 추진한 주체는 일본제국으로 일진회는 그들의 장기말에 불과한 조직이었습니다. 본말이 전도되어서는 안 되겠지요.Jjw 2007년 5월 28일 (화) 23:06 (KST)
thread_title: 일진회의 한일합병 탄원
토론:정지용

message: 정지용은 1950년 9월 25일에 사망한 것으로 알려졌습니다.
토론:을용타

message: 사진이 있었던거 같은데 있었나요?--Nt (토론) 2007년 5월 30일 (목) 16:52 (KST)

message: 피첼님이 의미있는 지적을 해주셔서 감사합니다. 지적하신 부분은 http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy 의 "An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals."라는 부분입니다. 피첼님의 주장이 쉽게 이해가 되지 않는 것은 영어 위키백과에서는 을용타의 비자유 그림을 EDP에 부합한다고 판단하고 있기 때문입니다. 이와 관련하여 두 가지점을 더 깊이 생각해 봐야 할 것 같습니다. 첫째는 portraits of living notable individuals라는 부분인데, portrait가 모든 인물 사진이 아니라 초상화처럼 그 인물만 독자적으로 등장하고 개인의 용모를 표현하려는 사진을 의미하는 것이 아닌가 하는 점이고, 둘째는 그 이유에 있어서 자유 이미지가 쉽게 획득이 가능하기 때문에 허용하지 않을 수 있다(may not)고 밝히고 있는 점입니다. 판단하건데 영어 위키백과의 해당 사진은 대치가 가능한 초상화가 아니고 비자유 자료를 사용할 수 밖에 없는 사유를 가지고 있다고 생각됩니다. --케골 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 01:55 (KST)
thread_title:  비자유 그림 연결 
토론:김재규

message: pov대상은 박정희 암살의 동기입니다. 차지철과의 권력다툼이 다수설 내지 정설이지만, 그 외 다른 견해를 배제하고 있다는 점에서 일단 pov를 붙입니다. --Hun99 2007년 5월 31일 (금) 20:54 (KST)
replies: text: 근데, 피오비 붙이기엔 내용이 너무 짧은데요? 배제가 아니라 아직 작성이 안된 거 같습니다. -- WonYong (토론 • 기여 • site=ko.wikipedia.org 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 31일 (금) 21:04 (KST)
replies: text: : 문서내용이 짧더라도, 김재규를 잘 모르는 이가 위키피디아에서 정보를 얻었을 때 pov틀 없는 상태라면 한 쪽의 견해만 사실인 것으로 오해할 수 있기에 붙인 것입니다. 나중에 편집하는 이들에게도 고려하는 메세지도 되고요. --Hun99 2007년 5월 31일 (금) 21:07 (KST)
thread_title: POV

message: 김계원 대통령 비서실장은 김재규 형제 에요? FFLaguna (토론) 2008년 11월 18일 (화) 02:08 (KST)
thread_title: 김계원이 김재규 형제 에요?
토론:베이징 궈안

message: 지금 구단주가 리 시린이라고 나와있는데 정확한게 아니라서 나중에 수정할 예정입니다. --Nt (토론) 2007년 6월 1일 (토) 16:30 (KST)
구단주 바꿨습니다. 리스린 입니다.--Nt (토론) 2007년 6월 2일 (토) 14:00 (KST)
토론:초등학교

message: 미국은 5년제라고 되어 있는데, 이는 일괄적이지 않은 것으로 알고 있습니다. 다른 것들도 제대로 된 내용인지 확인해 봐야겠네요. --정안영민 2007년 6월 2일 (토) 01:52 (KST)
replies: text: 미국은 주에 따라 다릅니다.--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 3일 (월) 21:12 (KST)
thread_title: 교육 기간