lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:생식계

message: '인간의 성'과 관련하여, 해당 틀이 보여주는 생식 기관 목록이 단순한 나열식이라는 것과, 그 양이 너무 빈약한 점이 있습니다. 그 원인 중 하나는 위키백과의 해부학 관련 문서가 매우 부족하다는 것이고, 그에 따라서 인간의 모든 생식 기관을 나열하기에는 '빨간 문서'가 너무 많아진다는 것도 또 하나의 이유가 될 수 있겠네요. 
</ br>하지만 분류 자체도 '남성'과 '여성'만 나누었을 뿐, 단순 나열식이라는 건 문제가 아닐 수 없는데, 개인적인 욕심으로는 영문판처럼 남성의 생식 기관과 여성의 그것을 나누어 새 틀을 생성하고 싶습니다만, 해부학적으로 너무 상세한 부분은 생략하고, 적절한 분류를 기존의 틀:생식 기관 에 첨가해 편집하는 식으로 바꾸는 방안도 나쁘진 않을 것 같습니다. 굳이 새 틀을 생성할 필요가 없을지도 모르니 어떤 방법이 좋을 지 여러분의 의견 부탁드립니다. -자연머리 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 16:33 (KST)
replies: text: : 현재의 틀을 적절히 수정하여 사용하였으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 8월 9일 (일) 13:45 (KST)
replies: text: :: 수정하는 쪽으로 먼저 작업하도록 하겠습니다. 알아보니 영문판의 Reproductive system 틀의 경우도 처음(3년 전)에는 하나의 틀에서 지금의 한국어판 틀:생식 기관처럼 단순 나열식으로 사용되다가 2006년 말에 남/녀로 나뉘었더군요. 남/녀 틀의 개별 사용은 한국어 위키 백과의 규모가 어느 정도 커지면 생각해야 할 일인 것 같습니다. -자연머리 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 19:10 (KST)
thread_title: 틀 구성
토론:김집 (1574년)

message: 김집의 부실 덕수이씨는 첩이 아니라 부실이라 한다.
첩이란 사대부가 정실부인이 있는 상태에서 중인층의 여자나 기생 또는 노비를 아내를 맞이하였을 경우이고, 사대부가의 딸을 맞이하였을 경우는 소실 또는 부실이라 한다.
그리하여 부실이 낳은 자녀는 서자, 첩이 낳은 자녀를 얼자라 하였다.
특히 김집의 경우는 정실부인이 부도를 행하지 못하여 부실 덕수이씨 사이에서 2남2녀를 낳았는데, 종법상 자신의 선대의 아우 반의 아들로 잇게 하고 자신의 종통은 자기 자녀로 잇게 하였다. 이는 상소를 통해 왕의 윤허를 얻은 것이다. 종법상 서자는 종통을 잇지 못하였다. 그러나 김집의 경우는 집안 사정상 경우가 달았다고 전한다. 그리고 후에 김집이 시호를 받는 등 그의 역사적 공로로 인해 영조 임금대에 이르러서는 김집의 자녀들의 신분인 서자도 법벅으로 면하게 하고 벼슬을 하사하였다.
thread_title:  논란 

message: 메인 화면에 쓸 김집 선생님 영정 구합니다. -- Raqzraqz (토론) 2012년 1월 21일 (토) 12:51 (KST)
thread_title:  영정 
토론:국립국악고등학교

message: 기존에 국악고등학교에 있던 문서내용을 국악학교의 내용과 함께 추가하여 국립국악중·고등학교 문서로 이동하였습니다. 학교 홈페이지에 방문해보시면 아시겠지만, 학교 홈페이지에서 안내하는 국악고등학교의 정식명칭은 국립국악중·고등학교이기 때문에 기존의 국악고등학교 문서의 내용을 국립국악중·고등학교로 이동하였습니다. 이동하면서 국악학교(중학교)에 대한 내용도 추가하였고, 기존 문서에 없던 학교 정보 틀을 추가하였습니다. 이 점 참고하시고, 이에 대한 이의사항이 있으신 분은 사용자 토론에 남겨주시기 바랍니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 05:17 (KST)
thread_title: 문서 이동에 대해서
틀토론:주계열성

message: 이 틀의 존재 가치에 대해 의문이 있어 토론을 띄웁니다. 학문적으로 주계열성은 중심핵에서 핵융합을 일으키는 천체로 적색 왜성이 그 하한선으로 설정되어 있습니다. 이 틀에는 갈색 왜성 바로 위까지를 모두 다루고 있는데, 이들이 항성이라는 연구 결과가 있습니까? 또한 주계열성 7개 분광형 틀은 이미 '항성' 틀에 모두 있습니다. 굳이 주계열성으로 따로 틀을 분류해 낼 필요가 있는지 의문입니다.--Ta183 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 06:16 (KST)
thread_title:  질문
토론:항성분류

message: 중간에 하버드 항성분류법 표 부분에는 주계열성에 갈색 왜성 분광형 3개를 포함하고 있습니다. 제가 알기로 이들은 항성이라고 부를 수 없어 주계열성에 포함시켜서는 안 되는 것으로 알고 있기 때문에 삭제해야 마땅하리라 봅니다. 또한 가독성 측면에서 색상을 보정할 필요도 있어 보입니다. 다른 분들의 의견을 부탁드립니다.--Ta183 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 06:19 (KST)
replies: text: 제 말이 들리시나요?? 토론 오랜만에 해서 테스트 해봅니다. 오 그런가요? 천문학은 개인적으로 정말 신기합니다.--Dre1928 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 18:20 (KST)
thread_title:  일부 내용 대한 의구심 

message: 하버드 항성분류법 표에 W형이 추가되었고 겉보기 색이 보라색이라고 명기가 되었는데, 가시광선 영역의 특징상 아무리 온도가 뜨거워져도 보라색으로 보이는 일은 없는 것으로 알고 있습니다. 이 부분의 출처를 요구합니다.--Ta183 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 18:29 (KST)
thread_title:  의구심 둘
토론:한국사 연표

message: 두막루국은 북부여의 후신으로써 5세기~8세기에 존재했는데, 이 연표에도 붙이는게 좋은것 같아요. 3세기 정도의 기간을 단명이라고 할 수 없을것 같고, 국사교과서에도 안 나오는 잊혀진 역사인 것 같아 아쉽네요--Kakarote17
노무현 전대통령 "사망"보다 "서거"라는 단어가 더 적합하지 않을까요? --은둔형니코리 (토론) 2009년 10월 15일 (목) 17:03 (KST)
근데 통치권자의 취임이 연표에 나올 정도로 큰 사건은 아닌 것 같은데요? 큰 업적이 없는 통치권자도 많고 취임식은 이루어질 수밖에 없는 사건인데 말이죠. --기여자 (토론)2015년 6월 18일 (목) 19:15 (KST)
토론:패밀리가 떴다

message: 일요일이 좋다 프로그램 내에 패밀리가 떴다 코너가 인기가 많고 에피소드가 많습니다. 일요일이 좋다 문서에서 확장되어 패밀리가 떴다 문서가 생성 된 것입니다. 사용자110.9.247.71님의 많은 기여가 정말 고맙습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 15:32 (KST)
thread_title:  일요일이 좋다 문서의 확장판 

message: 110.9.247.71의 IP는 유동IP라서 지금은 IP가 바뀌었습니다. 패밀리가 떴다 에피소드가 많기 때문에 정리하는데 오랜 시간이 걸렸지만 위키백과를 사용하고 찾아주는 많은 사람들이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 해당 프로그램의 팬 이기 이전의 위키백과의 문서를 만드는데 가장 중요한 시선인 중립적이지 않고 객관적인 시선에서 기재하고자 노력하였습니다. 보다 많은 분들이 해당 문서를 보완해 해주시고 함께 고쳐나갔으면 좋겠습니다. 더불어 패밀리가 떴다의 코너 가운데 하나인 잠자리 순위 선정은 현재 정리 중입니다. 조만간 갱신하도록 하겠습니다.--118.219.249.40 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 14:07 (KST)
thread_title:  감사합니다. 
토론:미모토 지이

message: 언제나 느끼는 거지만,위키 백과의 일본어표기법은 통용표기법을 따라야 한다고 생각합니다.지금의 표준표기법은 솔직히 인정하기 힘든 구석이 많습니다.그리고 사람 이름의 경우,통용표기법이 우선되어야 한다고 봅니다.한번쯤 집고 넘어갈 부분이고..그래서,원문 작성자로서 글 남깁니다.일본에서조차 미모토 치이라고 표기하는 마당에,한국땅에서만 '마이웨이'로군요.--Airukia (토론) 2009년 8월 11일 (화) 00:29 (KST)
토론:한자 키

message: 한자 키를 누른 뒤에 나오는 특수문자 내용이 윈도에만 한정된 것이 그 여부가 궁금합니다. 유닉스 계열 운영체제(리눅스 포함)나 맥 오에스 텐 등의 다른 운영 체제에서는  키가 어떻게 반응합니까? 또, 신뢰할 수 있는 출처 또한 제공되고 있지 않아서 출처 필요 틀도 붙였습니다. --ted (토론) 2009년 8월 11일 (화) 02:19 (KST)
thread_title:  [[마이크로소프트 윈도|윈도]] 운영 체제로만의 한정 

message: 내용상 한/영 키와 함께 포괄적으로 다룰 필요가 있다고 생각됩니다. 그래서 이 문서를 한/영 키 설명이 있는 언어 입력 키#한국어 키보드로 합치는 것을 제안합니다. --Yes0song (토론) 2012년 2월 26일 (일) 23:31 (KST)
replies: text: -Привет(토론) 2013년 12월 10일 (화) 00:39 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:영양소

message: 영문 위키의 Nutrient와 일본어 위키의 栄養素를 참조해 내용 보충이 필요합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 15:25 (KST)
thread_title:  토막글 미만 

message: 영양소는 단백질, 지방, 탄수화물, 비타민, 칼슘인데 칼슘이 사라졌네요 (칼슘은 우리뼈를 튼튼하게 만들어줍니다) 위키백과젬 (토론) 2020년 1월 24일 (금) 16:20 (KST)
thread_title:  영양소에 칼슘은 어디갔조?
토론:Konqueror

message: * 명칭 관련 토론 위키백과:사랑방/2009년 제32주#Konqueror의 가이드라인 --김정정민(JM) (토론) 2009년 8월 11일 (화) 15:50 (KST)
토론:오픈 소스

message: 오픈소스를 활용한 상용솔루션을 만들수 있는지요?..
상용 솔루션을 만들경우 라이센스에는 관계없는지요..

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD (토론) 2009년 8월 22일 (토) 07:43 (KST)
오픈 소스 하드웨어
    GP32, GP2X(F100, F200, Wiz)
    판도라
오픈 소스 관련 단체
    자유 소프트웨어 재단
    아파치 소프트웨어 재단
오픈 소스 관련 인물
    리누스 토르발즈
    리처드 스톨만
    에릭 레이먼드
    미구엘 드 이카자 (Miguel de Icaza)
같이 보기
    자유 소프트웨어
    크리에이티브 커먼즈
    오픈 소스 라이선스
    오픈 소스 소프트웨어
바깥보기
    오픈소스 라이선스 가이드
현재는 이런카테고리이지만 다음과같이 바꾸면더좋겠습니다.
오픈 소스 관련 단체
    자유 소프트웨어 재단
    아파치 소프트웨어 재단
오픈 소스 관련 인물
    리누스 토르발즈
    리처드 스톨만
    에릭 레이먼드
    미구엘 드 이카자 (Miguel de Icaza)
같이 보기
    자유 소프트웨어
    크리에이티브 커먼즈
    오픈 소스 라이선스
    오픈 소스 소프트웨어
    오픈 소스 라이선스 가이드 <---여기 띄어쓰기 했음
    오픈 소스 하드웨어 <--- 신규페이지제작 #1
#1에대한 신규페이지에 들어갈내용.
    GP32, GP2X(F100, F200, Wiz)
    판도라
114.203.125.5 (토론) 2011년 3월 12일 (토) 07:55 (KST)
thread_title:  Interwiki synchronization 
토론:구기터널

message: 아직 편집중이에요.--메이플광팬 박틱스짱또6 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 21:53 (KST)
replies: text: 앗, 편집 예정이신 줄 모르고 문서 내용을 채워버렸습니다. 토론 페이지에 글 남기신 것 모르고 작업했네요. 죄송합니다. 더 보충하실 내용 있으시면 보충 부탁드립니다. --자연머리 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 03:00 (KST)
토론:전환기의 개혁신학

message: ===저작시기의 문제===
*이 책이 2008년도에 나왔는데, 언제 그렇게 신학분야의 명저가 되었는지 모르겠습니다. 위키백과는 책을 광고하는 곳이 아니기 때문에, 나중에 신학분야의 명저로 공인되면 그때 올려도 될 것이라고 봅니다. 이레서원에서 나온 신학책이 한 두권이 아닌 것으로 아는데, 이책만 이렇게 백과사전에 실릴 정도로 유명한지 모르겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 22:35 (KST)
thread_title:  저명성 

message: *이 책이 2008년도에 나왔는데, 언제 그렇게 신학분야의 명저가 되었는지 모르겠습니다. 위키백과는 책을 광고하는 곳이 아니기 때문에, 나중에 신학분야의 명저로 공인되면 그때 올려도 될 것이라고 봅니다. 이레서원에서 나온 신학책이 한 두권이 아닌 것으로 아는데, 이책만 이렇게 백과사전에 실릴 정도로 유명한지 모르겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 22:35 (KST)
thread_title: 저작시기의 문제

message: *이 책에서 말하는 "개혁신학"은 어느 교파 내지는 주의의 신학인지 궁금합니다. 혹시 개혁 신학이란 말을 저자가 자의적으로 그 개념을 규정한 것은 아닌가요?Yknok29 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 22:37 (KST)
thread_title: "개혁 신학"의 개념 및 범위

message: 이 책은 명저로 불리워도 충분하다고 저는 추천합니다. 비롯 시간은 짧지만 제가 지나치게 극찬한 것 같아서 죄송합니다. 그러나 그동안 귀중한 논문들을 수년동안 모은 것으로 학회에서
올해의 책으로 거명될 정도입니다. 606페이지이며 학술적이 책입니다.
개혁신학은 종교개혁자들의 신학을 이어서 칼빈과 쯔빙글리, 낙스, 카이퍼, 등으로 성경을 성경으로 이해하는
신학입니다. 저자의 다른 저서 <21세기 개혁신학의 방향>13페이지에서 저자는 개혁신학이 무엇인가가 정의가 어렵다고 하면서, 몇 가지 특성을 말합니다. 1, 하나님 주권을 인정하는삼위일체 하나님 중심의 신학, 2, 성경 중심과 성경신학적 태도가 드러나는 신학, 3, 교호를 위한 신학 4, 신국적 신학이라고 합니다.
저자는 저명성에 있는 충분한 자격이 있다고 봅니다.--칼빈500 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 23:04 (KST)
--칼빈500 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 23:08 (KST)
저로서는 정말 판단하기 힘이 듭니다. 이책에서 말하는 소위 "개혁신학"이 장로교의 신학이라는 점은 알겠습니다. 그러나 장로교 내에서도 신학적 경향이 여럿으로 갈릴텐데 말씀하신 대로 정의내리기가 어려운 개념인듯 합니다. 그렇다면 명확하게 정의내릴 수 없는 모호한 개념을 바탕으로 논의를 전개한 책이라는 문제점이 있는 듯 합니다. 
#"성경을 성경으로 이해한다"라는 말은 동어 반복일 뿐, 어떠한 관점에서 성경을 해석하는지에 대해 명확한 설명을 제공하고 있지 못합니다. 
#개혁 신학의 특성을 읽어보니 여러 기독교 신학의 일반적 특성이 서로 섞여서 서술된 것처럼 느껴집니다. 천주교에서도 삼위일체 하나님을 인정하고 있고, 종교 개혁 이후 루터교와 일부 천주교 신학자들도 성경 중심적 태도를 취하지 않습니까. 신국은 종교 개혁 이전의 신학자인 아우구스티누스도 얘기한 개념이구요.
결국 이 책은 "칼빈 이후의 장로교 신학"을 말하고 있는데, 그것이 "칼빈 이후의 기독교 신학"이라고 해도 어색하지 않을 정도로 범위가 넓은 듯 보입니다. 제가 감히 이책의 가치를 지금 논하지는 못하겠습니다. 이 책이 백과사전에 실릴만한 가치가 있는지는 나중에 판단할 수 있는 문제인 듯 합니다. 학회도 여럿이 있을 텐데 교의학/조직신학 분야의 모든 학회에서 인정한 올해의 책인지도 알 수 없습니다. 저로서는 도저히 판단할 수가 없어서, 이만 토론을 멈추겠으나, 책이 출간된지 얼마지나지 않아서 저명성에 대한 의문은 해소되기 힘들 듯 합니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 23:41 (KST)
고전의 저명성에는 분명 미치지 못합니다. 당시 책이 많지 않았기 때문입니다. 오늘날은 많은 사상과 학파로
분파되어 모든 사람이 모두 알고 모두 인정하는 그런 종류의 베스트 셀러 같은 양식은 신학책에 불가능합니다.
다른 학자들이 위키 기독교 책에 보면 양이 많지도 않고 그 책들도 그린 최고라고 볼수 없지만, 신학분야를
소개한다는 의미에서 가치는 있다고 보면 이 책도 추천됩니다. 최고의 저명성을 말한다면 오늘날 거의 올릴 책이
없을 것 같습니다. 한국 신학자들의 귀중한 소산의 작품들을 소개하면 좋을 것 같습니다. 위키가 있는 것이
영구적이지는 않기에 일단 두시고 후에 독자들에게 맡기면 어떨지요. 저는 좋은 신학책을 많이 위키에 올리고
싶습니다. 물론 저의 주관과 신학적인 경향도 문제가 되겠지만...
다른 신학 책들고 형평성을 고려해 주시면 감사하겠습니다.
--칼빈500 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 19:59 (KST)
thread_title: 칼빈500
위키백과토론:크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스

message: 번역에 대한 안내:
replies: text: 커먼즈 증서는 크리에이티브 커먼즈에서 제공하는 번역을 사용하고 있습니다. 이것은 라이선스문을 요약한 정보성 문단입니다.

text: 라이선스 원문은 여기에 있으며, 위키백과 내에서는 위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License에 있습니다.

text: CC-BY-SA-2.0 KR 라이선스는 한국어로 되어 있습니다. 번역 기준으로 삼을 수 있습니다.

text: (기타 참고할만한 번역 자료가 있다면 토의 후 이곳에 추가해주세요.)
--klutzy (토론) 2011년 10월 7일 (금) 16:16 (KST)

message: Please add following interlang links for translations of CC-BY-SA.
ca:Viquipèdia:Text de la llicència de Creative Commons Reconeixement-Compartir Igual 3.0 No adaptada
he:ויקיפדיה:רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם
ja:Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植
th:วิกิพีเดีย:ข้อความในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์
zh:维基百科:CC-by-sa-3.0协议文本
Sorry for my non-ko message.--aokomoriuta (토론) 2009년 8월 11일 (화) 23:19 (KST)
replies: text: Added. --iTurtle (토론) 2009년 8월 11일 (화) 23:27 (KST)
thread_title:  interlang for translations 

message: http://wiki.creativecommons.org/User:WonYong/cc-by-3.0-kr
여기 참고하세요. -- WonRyong (토론) 2009년 9월 9일 (수) 15:29 (KST)
replies: text: 본 문서에 cc-by-sa 2.0의 이용허락규약 한국어 번역을 발췌하여, 2.0 버전과 같은 부분만 한국어 번역으로 대체하였습니다. --알밤한대(토론) 2009년 10월 2일 (금) 16:30 (KST)
thread_title:  참고 

message: 처음 요약 부분을 아래와 같이 수정해 주세요.
---
#면제— 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.
#퍼— 해당 저작물 또는 그 일부가 관련법 하에서 퍼블릭 도메인에 해당하는 경우, 본 라이선스의 적용을 받지 않습니다. 
#다른 권리— 다음의 권리는 본 라이선스에 의해 영향받지 않습니다: •저작재산권의 제한 조항과 같이 저작권법 또는 기타 법률에 의하여 인정되는 저작권자의 배타적인 권리의 제한에 따르는 이용자의 이익이나 권리.
•저작인격권
•퍼블리시티권이나 프라이버시권 등 저작물 자체나 해당 저작물의 이용 방법과 관련해 타인이 가질 수 있는 권리
#주의— 재사용 또는 배포하는 경우, 타인에게 해당 저작물의 라이선스 조건을 명시해야 합니다. 가장 좋은 방법은 본 웹 페이지의 링크를 제공하는 것입니다.
---
--Cwt96 (토론) 2011년 7월 8일 (금) 22:38 (KST)
replies: text: 라이선스 같은 문서의 번역에는 신중을 기해야 합니다. 현재 크리에이티브 커먼즈에서 제공하는 라이선스 전문의 참조 번역이 제공되지 않고 있기에 문서에 아직 영문 원문을 싣고 있으며, 제공해 주신 번역은 이를 보완하기에 적합하지 않다 판단됩니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 7월 17일 (일) 16:15 (KST)
thread_title:  보호 편집 요청 

message: '5. 보증의 부인'과 '6. 책임의 제한'의 내용은 CC-BY 2.0과 동일합니다. 따라서, 한국어 번역의 해당 부분을 그대로 사용할 수 있다고 생각됩니다.
원문: 
번역: 
jtm71 (토론) 2015년 7월 4일 (토) 08:23 (KST)
replies: text: CC-BY 2.0 KR은 CC-BY 2.0의 한국어판이 아니라 이를 대한민국의 법률에 맞게 재편한 것이므로, 번역의 적용에는 검토가 더 필요하다고 봅니다. --IRTC1015 2015년 11월 23일 (월) 16:27 (KST)
thread_title:  2015년 7월 3일의 편집 요청 

message: 안녕하세요. 최근 사랑방에서 있었던 논의 중 CCL 3.0의 번역과 관련해 Ryuch (케골)님께서 주신 의견을 인용합니다.
이에 따르면 차후 크리에이티브 커먼즈 차원에서의 3.0 버전 라이선스 전문의 참조 번역은 제공되지 않을 것으로 보이며, 이에 반해 본 문서는 번역이 반드시 필요한 상황이기에 본 문서의 번역 관련으로 위키백과 공동체 차원에서 많은 논의가 필요할 듯 하여 상기와 같은 의견을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 19일 (화) 22:07 (KST)
replies: text: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/kr/legalcode 을 참조해 번역해 주시면 좋겠습니다. --케골 2016년 1월 20일 (수) 16:57 (KST)
thread_title:  번역 관련
토론:문조 (조선)

message: 참고 바랍니다.(, , )--백두 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 16:24 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:경기 방언

message: 저는 그저 서울 방언에 조금은 관심이 있는 정치학도입니다. 이것에 관심이 많으신 국문학도 계시면 도와주시길 바랍니다. Finefir2001 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 23:01 (KST)
thread_title: 도움이 필요합니다
토론:장릉 (조선 단종)

message: 1698년 묘호를 단종이라 하고 능을 장릉이라 했다. 능의 양식은 왕명에 따라 간단하게 조성되었다.
라는 구절이 있습니다. 숙종 24년의 일이니 실록에 기록이 되었으리라 여기고, 실록 검색을 하였으니 특별이 그런 명이 기록되어 있지 않아 의문이 듭니다. 어디에 숙종의 명이라는 구절이 있을까요.. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Fordino16 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  의문
토론:웹 연동 온라인 게임

message: 웹 연동 온라인 게임과 웹게임은 전혀 다른뜻임에도 불구하고 이 문서에 연결되있는 다른언어 문서들은 모두 웹게임문서들이더군요..
잘못된 링크이니 링크를 빼서 웹게임문서에 걸도록 하겠습니다 (_ _) Chaplis (토론) 2009년 11월 15일 (일) 19:07 (KST)
thread_title:  다른나라 언어 리스트를 [[웹게임]]문서로 이동하겠습니다
토론:창동역

message: 1911년 10월 1일과 10월 15일로 문서 내에서도 날짜가 엇갈려 있어, 출처 확인 때까지 날짜를 제거하였습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 8월 13일 (목) 17:04 (KST)
thread_title:  개업일 
토론:오르토믹소바이러스과

message: 오소믹소바이러스과(오소믹소비리대)는 생물 분류 기준 중 과(科)인데 이게 왜 인플루엔자 A/B/C 형과 동급으로 취급되고 있는 것이죠? 심지어는 오소믹소바이러스를 바이러스의 한 종류로 오해할 수도 있습니다. '오소믹소바이러스'라는 바이러스가 생겨버리겠습니다. 단순히 과의 이름인데... --Aisia (토론) 2009년 8월 14일 (금) 00:21 (KST)
thread_title:  생물 분류 
토론:돈

message: 이 문서는 통화 문서와 합병하는 게 어떨까요? 아무래도 둘 다 비슷한 내용을 지닌 듯 합니다. --朴炡玭 2009년 8월 14일 (금) 16:11 (KST)
replies: text: 돈과 통화는 의미상 외연이 달라요. en:currency 앞부분 참고 부탁드려요 Plinio (토론) 2009년 8월 14일 (금) 17:25 (KST)
thread_title:  사진의 제목 

message: 들:화폐와 같이 위키백과 들머리에도 화폐라는 말이 쓰이고 있어요.--다람쥐헌쳇바퀴에타고파 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 15:12 (KST)
replies: text: 돈이라는 말은 생활에서만 쓰이고 있을 정도.--다람쥐헌쳇바퀴에타고파 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 15:12 (KST)
thread_title:  제목을 화폐로 바꾸면? 

message: 화폐로 제목 변경하면 어떨까요? 돈은 실생활에서  쓰는 말이니까요. ToM + 2020년 7월 20일 (월) 17:17 (KST)
thread_title:  제목변경 어떱니까?
토론:디와이엔터테인먼트

message: 이미 합병했으니까 자연히 이 문서도 디초콜릿에 흡수되어야 하지 않을까요. 본 대상기업이 다른 기업과 합쳐지므로 당연이 문서도 합쳐져야죠--朴炡玭 2009년 8월 14일 (금) 16:18 (KST)
thread_title:  이미 합병한건데
토론:창녕 관룡사 용선대 석조여래좌상

message: :
관룡사에 있긴 하지만, 그렇다면 다른 문화재들은 뭔가요? 무조건 문화재라고 
소재지에 합병돼야 하는 건 아닙니다. 그렇다면 숭례문 문서도 서울 문서에
합병돼야 하는 건가요? 그건 아닙니다. 전 반대합니다. --朴炡玭 2009년 8월 14일 (금) 16:35 (KST)
thread_title:  이것은 하나의 문화재라서 합병할 필요가 없습니다.
토론:서울 문묘

message: 아마 황세옥의 전통건축 이야기 블로그에서 퍼온 것 같습니다. 이것도 어디서 퍼온 것 같네요. 
명칭도 다시 고려해봐야할 것 같습니다. Plinio (토론) 2009년 8월 14일 (금) 17:54 (KST)
thread_title:  출처
토론:박병석

message: --100범 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 21:56 (KST)
thread_title:  고령 박씨 

message: 제20조의2(의장의 당적 보유 금지) ① 의원이 의장으로 당선된 때에는 당선된 다음 날부터 의장으로 재직하는 동안은 당적(黨籍)을 가질 수 없다. 다만, 국회의원 총선거에서 「공직선거법」 제47조에 따른 정당추천후보자로 추천을 받으려는 경우에는 의원 임기만료일 90일 전부터 당적을 가질 수 있다.
② 제1항 본문에 따라 당적을 이탈한 의장의 임기가 만료된 때에는 당적을 이탈할 당시의 소속 정당으로 복귀한다.
[전문개정 2018. 4. 17.]
replies: text: ㅡ 국회법 제20조의2(의장의 당적 보유 금지) - 법제처 국가법령정보센터
박병석 의원은 제21대 국회에서 국회의장(전반기)에 당선되었으며, 국회의장은 관련법에 따라 무소속입니다. 조문 내용 및 관련 링크를 남겨둡니다. -- 메이 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 21:16 (KST)
thread_title:  2020-07-09 국회의장의 당적 
토론:쓰시마 해협

message: 동해가 일본해로 표기되니까 기분이 나쁘네요.
엄연한 동해인데 왜 일본해로 나온 사진을 붙이는거죠?
제발 부탁인데 이 사진 말고 다른 사진으로 부탁드립니다.--朴炡玭 2009년 8월 15일 (토) 09:23 (KST)
thread_title:  동해(東海)가 일본해(日本海)로 표기돼어 있군요.
틀토론:2009년 인플루엔자 범유행 표

message: 너무 오래되었습니다, 차라리 다 뒤엎고 영어 위백에서 복붙하고 번역하는게 나을듯 합니다.--Leedors (토론) 2009년 8월 15일 (토) 12:41 (KST)
이의가 없는 것 같아서 영어 위키에서 퍼오고 조금 고치고 번역필요 틀을 달았습니다, 웹 인용쪽에 문제가 있는데, 분명히 고쳤는데 이런 문제가 생깁니다, 왜 그런지 아시는 분 있나요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Leedors527 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: url을 앞 뒤 자르고.. 한마디로 한국위키에 맞게 뜯어 고쳐야 합니다. 영어에선 그그, 인용 기사도 분류하는 것 같더라구요.. (그래서 전 처음에 번역할때 인용을 다 지워버렸데더라,,,고..) 어느 신문사에서 정리해서 기사 내면 좋겠다...--아드리앵 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 15:35 (KST)

text: 그리고, 국가명은 국가로 바로 해주세요 , 국가별 인플루엔자 사태를 일일이 쓸수가... 잇을까요?--아드리앵 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 15:38 (KST)
thread_title: 너무 오래됨

message: 넘겨주기 문서가 너무 많습니다.  넘겨주기 문서에 대한 정리가 필요합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 20일 (화) 00:36 (KST)
thread_title:  이 틀에 대한 넘겨주기 문서 

message: 지금 판 처럼 대륙 별로 나누는게 아니라, 영어판 처럼 나라별로 나누는게 낫지 않나요?--Leedors (토론) 2009년 12월 21일 (월) 21:57 (KST)
thread_title:  갑자기 표가 확 바뀐것에 대해서
토론:무주군

message: 몇몇분이 저작권 의심을 하셨는데요, 제가 전부 살펴보니 lcmuju라는 분이 아마도 무주군 소속이신거 같은데, 한국어와 영어위키에 올리신 내용같습니다.--KLADESS(talks ♬) 2009년 8월 15일 (토) 20:15 (KST)
replies: text: Icmuju님이 기여하신 내용이 무주군 문화관광 누리집에서 검색되는 자료와 일치하네요. 확인해 보지 않았지만 해당 누리집이 영어판도 제공하므로, 영어 위백에 있는 내용도 같을 가능성이 큽니다. 이 분이 직접 글을 쓰셨다는 근거가 있는지요? --정안영민 (토론) 2010년 5월 2일 (일) 07:12 (KST)
thread_title: 저작권

message: 무주군#역사에서 출처 없이 "2015년 8월 25일 2026년 동계 올림픽의 개최 의향이 있음을 밝혔다."라는 서술이 있는데, 해당 서술이 사실임을 입증할 수 있는 출처가 있나요? 네이버 뉴스 검색 기준으로는 해당 내용과 관련된 보도는 없는 것 같네요. -- Min's (토론) 2019년 7월 11일 (목) 22:25 (KST)
thread_title:  2026년 동계 올림픽?
토론:멸치류

message: 이 문서는 제가 영문 위키백과의 anchovy라는 문서를 번역, 번안한 것입니다. 위키 태그에는 아직 익숙질 않아서 영문에 있던 그림같은 것은 삽입하지 못했습니다. 내용상, 레이아웃상 여러분의 도움을 기다리겠습니다. Finefir2001 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 20:47 (KST)
thread_title: 보완
토론:홍석천

message: 계속되는 문서 반달과 홍석천씨에 관한 인격비하가 거의 정기적으로 이뤄지고 있습니다. 관심을 갖고 도와주십시오--Naim04 (토론) 2009년 8월 16일 (일) 12:18 (KST)
thread_title:  문서 보호가 필요합니다 
토론:V3

message: V3 Lite 문서가 짧고 두 프로그램 모두 안철수와 관련된 백신 프로그램 입니다. 그래서 합병 틀을 달게 되었습니다. 사용자 여러분이 관련 토론을 해 주셨으면 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 16일 (일) 15:23 (KST)
replies: text: 그냥 제가 통합시켰습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 31일 (월) 18:10 (KST)
 사용자:관인생략님 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 01:01 (KST)
thread_title:  [[V3]]와 [[V3 Lite]] 합쳐 [[V3]]에 서술 

message: 문서가 목록처럼 여러가지 다른 내용이 나열되어있어 약간 문서를 읽는 입장에서는 좋지 않은 것 같습니다. 이를 매끄러운 줄글로 바꾸어보는 것이 좋을 듯 싶습니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 18일 (월) 14:32 (KST)
replies: text: 또한 문서속에 다소 홍보성 멘트가 섞여 있으며, KPOV도 보이니 이를 적절히 추려내야합니다. --아들해 (토론) 2010년 1월 18일 (월) 14:43 (KST)
thread_title:  과한 목록형 서술 

message: http://articles.chicagotribune.com/1988-03-07/business/8804050409_1_software-protection-system-program-barrier
88년 3월 시카고트리뷴인데, 방역 프로그램을 이미 백신이라고 부르고 있네요?
thread_title:  백신이란 표현 V3가 처음 사용한 것인가? 
토론:저널리즘

message: journalism이 '언론'과 같은 말 아닌가요? :분류:저널리즘의 경우 :분류:언론으로 이동한 것으로 알고 있습니다. Plinio (토론) 2009년 8월 17일 (월) 21:00 (KST)
replies: text: 를 보시면 한국 전통 시대의 언론 행위에 대하여 서술하고 있는데 현재의 뉴스를 취급하는 행위와는 거리가 있지요. (토론이나 토의 하는 행위에 가깝습니다.) 또한 헌법에서 보장하는 언론의 자유(또는 표현의 자유)가 저널리즘만을 의미하지는 않습니다.(, ) 저는 언론이라는 용어가 저널리즘보다 광범위한 용어로 보고 있습니다. 또한 저널리즘과 언론이 동의로 쓰인다는 것은 언론 (동음이의) 문서에 서술되어 있습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 8월 30일 (일) 03:22 (KST)
replies: text: : 저널리즘과 언론은 동의어가 아닙니다. '언론'은 주로 '언론사'를 이야기하는 것이고, 저널리즘은 언론인의 태도와 행동을 말하는 것으로 압니다. adidas (토론) 2009년 8월 30일 (일) 12:59 (KST)
replies: text: :: 그것 또한 언론 (동음이의) 문서에 설명되어 있습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 8월 30일 (일) 13:25 (KST)

text: 그렇군요. 엄밀한 의미를 따져보면 외연상 차이가 드러나는데, 제가 미처 생각하지 못했던것 같습니다. // 본문에 통합틀을 지우는게 좋을것 같은데, 그냥 지워도 되나요? Plinio (토론) 2009년 8월 30일 (일) 21:36 (KST)
replies: text: : 그렇게 하셔도 될 것 같습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 01:02 (KST)
replies: text: :: 현재 인터위키를 어떻게 해야 적절할지 잘 모르겠습니다. 사실 두 용어를 엄밀하게 나누기는 애매하지요. adidas (토론) 2009년 8월 31일 (월) 08:36 (KST)

text: 일단 통합틀은 지웠습니다. :) 인터위키는 journalism은 '저널리즘'에 연결하는게 맞을텐데, 언론의 경우에는 마땅한 대응어가 있는지 모르겠습니다. Plinio (토론) 2009년 8월 31일 (월) 14:55 (KST)
replies: text: : 언론이라는 용어가 광범위하고 포괄적인 의미로 쓰이고 있으니 언론 문서는 개별적 개념들을 연결하는 통합 문서로 하는 것이 좋을 것 같습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 18:15 (KST)
thread_title:  저널리즘 = 언론 
토론:개그야

message: ;2009.08.16 미녀는 외로워
159회(2009년 8월 16일 방송분)에 〈미녀는 외로워〉코너가 방송되지 않았습니다. 폐지 여부가 불확실해서 종영 코너로의 이동은 하지 않았습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 01:58 (KST)
;2009.08.30 미녀는 외로워
160회(2009년 8월 30일 방송분)에 〈미녀는 외로워〉코너가 방송되지 않았습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 01:47 (KST)
;2009.09.06 미녀는 외로워, 쿨하다 마선배
161회(2009년 9월 6일 방송분)에 미녀는 외로워, 쿨하다 마선배 코너가 방송되지 않았습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 22:11 (KST)
;2009.09.13 쿨하다 마선배, 7년째 연애중
162회(2009년 9월 13일 방송분)에 쿨하다 마선배, 7년째 연애중 코너가 방송되지 않았습니다. 미녀는 외로워 코너를 종영된 개그야의 코너 문서로 이동 시켰습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 04:06 (KST)
;2009.09.20 쿨하다 마선배, 7년째 연애중
163회(2009년 9월 20일 방송분)에 쿨하다 마선배, 7년째 연애중 코너가 방송되지 않아서 종영된 개그야의 코너 문서로 이동 시켰습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 22일 (화) 14:41 (KST)
thread_title:  코너 결방 기록
토론:김성희 (1989년)

message: 2008년 2월 카라에서 탈퇴한 사람입니다. 문서가 존재할 정도로 저명성이 있는지 의문입니다. 백:저명성도 참조해주세요 Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 10:58 (KST)
replies: text: 저명성이 있습니다. 전멤버라고 해서 저명성이 없나요? 저명성 틀은 없겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 8월 19일 (수) 02:13 (KST)
저명성이 있다면 어떤 부분에 대해 저명성 있다고 말하시는 지 알려주셔야 하지 않는가요? 저명성 틀부터 없애고 토론 하자고 하시니 기분이 좋지 않습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 00:34 (KST)
thread_title:  저명성 낮음
토론:티맥스 윈도

message: *백:토론을 참고바랍니다.  - Modamoda (토론) 2009년 8월 18일 (화) 23:48 (KST)
thread_title: 토론 문서 생성

message: 토론 중간중간 중립적이지 못한 표현과 주관적 생각이 들어간 표현이 있습니다. 가능한 자제하여 주시기 바랍니다. 그리고 출처는 공신력 있는 출처를 사용해 주시기 바랍니다. 신문기사나 공식 블로그, 또는 인지도 있는 저널이나 포털/사이트등이 좋은 출처이며 개인 블로그는 가능한 자제하여 주시기 바랍니다.  - Modamoda (토론) 2009년 8월 18일 (화) 23:48 (KST)
thread_title:  중립과 주관적 표현/출처 
토론:직업-3M

message: 본 서적에 대한 저명성 정보를 알아보려 했으나, <도서출판 한세> 에서 자체적으로 내놓은 광고성 글 이외에, 저자의 주 활동영역인 직장사역에 관련된 추천도서 목록에 올라와있을 뿐 다른 저명성 입증에 도움이 될 만한 자료를 찾지 못했습니다. 이 문서를 생성하신 분이나, 이 서적에 관심있으신 분 중에서 이 서적의 저명성 입증 자료를 찾아주실 분이 계시지 않다면, 삭제 요청 틀을 다는 것이 좋을 듯 싶습니다. 위키백과는 자신이 좋아하는 책을 추천하는 곳은 아니기 때문입니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 02:54 (KST)
thread_title: 저명성
토론:Fuck

message: 욕이 왜 여기에 있는 건가요? 깨끗한 위키백과를 위하여 삭제합시다.--朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 8월 19일 (수) 19:00 (KST)
 위키백과에 적절한 문서라고는 생각되지 않네요.--삼각형 (토론) 2009년 9월 30일 (수) 17:17 (KST)
 욕도 일종의 문화라고도 볼 수 있기에.. 위키백과에 꼭 욕에 대한 항목이 없어야 한다고는 보지 않습니다. 다만 '한국어' 쪽에 쓰인 내용은 정말 눈에 거슬리는군요. 발음을 장난식으로 열거해 놓은 저 부분은 상당 수 정리가 필요합니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 10:17 (KST)
 국어사전에 욕이라고 안 들어가나요? 백과사전에도 당연히 욕이나 눈에 거슬리고 불편한 내용도 못 올릴 이유가 없습니다. --시간 파리 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 10:57 (KST)
 삭제하고 싶으시면 삭제토론을 열어주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 8일 (일) 17:23 (KST)
타 언어판도 존재하는 문서이고, 충분히 설명에의 목적이 달성되고 있는 문서입니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:25 (KST)
 박일영님과 삼각형님의 의견에 동의합니다. 위키백과 정책에 따라 타 사용자에게 욕설을 쓰거나 문서에 욕을 다는 사용자는 관리자가 조치를 내리기도 합니다. 그런데 Fuck이란 문서에는 이 말 뿐만 아니라 'XX'에 '식빵(욕이라 대체 표현 사용)'에 갖은 욕이 들어있습니다. 이런 욕설 문서가 위키백과에 남게 되면 안됩니다.
모르시겠지만 요즘 학생들은 인터넷에서 욕설을 보면 그것을 곧 배우고 맙니다. 그런데 그러한 세상 속에서 Fuck이란 문서는 자칫 학생을 비롯해 많은 사람들에게 욕설이라는 부적절한 말을 배우게끔 합니다. 만약에 이런 문서가 유지되면 위키백과는 아예 '욕키백과(욕으로 가득한 위키백과)'가 됩니다. 게다가 욕설은 사람들의 성격을 더럽히고 시민의식을 떨어뜨리는 원인에 국가 발전에 방해가 되는 행위로 번질 수 있습니다.
이런 문서는 삭제가 되어야 마땅합니다.--Yo te quiero 2011년 1월 31일 (월) 11:49 (KST)
 이 문서 토론의 단락은 유효하지 않습니다. 삭제 토론에 의견을 나눠주시기 바랍니다. ted (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:49 (KST)
replies: text: 삭제 토론 결과 유지하기로 결정되었습니다. ted (토론) 2011년 2월 6일 (일) 09:14 (KST)
님에 의견은 존중합니다만 이런 것도 있어야 사람들이 이것을 보고 이게 욕이구나 하면서 욕을 쓰는 사람들이 줄어들지 않을까요? Darkdamager (토론) 2019년 10월 20일 (일) 16:14 (KST)
물론 저도 욕키백과(욕이 가득한 위키백과)가 되는 것은 싫지만 우리가 없엔다고  해결되는 것이 아닙니다 
이미 네이버 유투브 등에도 욕이 있으니까요. Darkdamager (토론) 2019년 10월 20일 (일) 16:21 (KST)

text: 이미 본 욕설 문서는 유지로 결정되었습니다. 이 링크를 참고해 주세요. --ted (토론) 2019년 10월 20일 (일) 19:16 (KST)
욕은 사전에 들어가면 안되나요?🍫쪼코쿠림🍫(먹기) 2020년 4월 29일 (수) 11:43 (KST)

text: 이미 해당 문서는 유지로 결정되었습니다. — 黒潮+  2020년 4월 29일 (수) 11:45 (KST)
thread_title:  이건 욕에 대한 거니까 삭제해야죠. 
토론:청도 김씨

message: 청도김씨에 관한 글을 적은 사람입니다.
글의 서두에 저작권에 대하여 분명히 언급을 하였는데 또다시 취소요청이 된것 같습니다.
이에 대한 관계자의 분명한 대답을 듣고 싶습니다.
또다시 말하지만 분명 이글의 원 저작자는 본인입니다.
본인은 1999.8.1.부터 청도김씨 홈페이지를 운영하고 있는 운영자이며,
본인이 운영하는 홈페이지는 청도김씨 대종회에서 청도김씨 공식홈페이지로 지정한 홈페이지 입니다.
필요하다면 증빙문건도 제시할 수 있습니다.
정확히 알아보지도 않고 자꾸 본인의 글을 일방적으로 취소하는데,
상당히 불쾌하고 유감스럽습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dbaseman (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 지나가다가, 다른 분들이 답변하지 않아서 대신 알려드립니다. 청도김씨 내용의 저작권이 본인이나 청도김씨 대종회에 있다 하여, 이곳에 그대로 올릴 수는 없습니다. 위키백과에 글을 올리려면, 해당 문서의 내용을 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0으로 라이선스를 바꾸셔야 합니다. 즉, 청도김씨 홈페이지에 CCL 3.0으로 배포할 수 있다라고 선언하셔야 합니다.

text: 그리고 여담입니다만, 공을 들여 작성한 문서가 삭제되면 불쾌한 감정이 앞섰을 거라 생각합니다. 위키백과는 자율봉사자들이 틈틈히 문서 내용도 작성하고, 관리도 하는 곳입니다. 하루에도 수많은 저작권 침해 문서들이 올라오는 곳이다 보니, 세심하게 살피지 못하는 것도 사실입니다. 청도김씨 문서를 삭제신청했던 기여자분도 여기에 Dbaseman님이 올린 글을 보지 못했을 것으로 생각합니다. 감정을 상하신 부분에 대해서는 다른 기여자분들을 대신해서 사과드립니다. --ggangsi (토론) 2009년 8월 20일 (목) 20:17 (KST)

message: 위에 글 원작자라 하시는 분이 계시지만, 원작자가 맞는지(이는 맞을 가능성이 높다는 생각은 듭니다.), 무엇보다 위키백과의 저작권 여부에 동의한다는 내용이 증명되지 않은 채 7년 5개월이 흘렀습니다. 
더군다나 동일한 내용이 청도 김씨 대종회 홈페이지에 있기 때문에, 만약 문서가 삭제되어도 저작권 동의 여부만 확인된다면 재생성은 어렵지 않다고 생각합니다.
이에 저작권 여부를 알 수 없는 내용을 제거하고, 특삭 신청을 하였습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 14일 (수) 00:30 (KST)
thread_title:  특삭 신청에 대해
토론:달라이 라마

message: 바꾸는게 낫져 --朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 8월 20일 (목) 09:44 (KST)
replies: text: 겐둔 둡은 제1대 달라이라마이므로, 따로 문서를 생성해야고 봅니다만.--아드리앵 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 14:33 (KST)
**아, 2009년 8월 20일 때만 해도 겐둔 둡에 관한 내용이 있었습니다. 지금은 딱 달라이라마에 관한 내용으로 되어있네요. 그때만 해도 문서의 내용이 백프로 달랐었습니다. 누군가의 편집으로 인해 이제 더이상 표제어 토론을 할 필요가 없으니 틀도 떼어버리겠습니다.--朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 10월 17일 (토) 17:27 (KST)
thread_title:  당연히 바꿔야지요! 
토론:제14대 달라이 라마

message: 바꾸는게 낫지 않을 까여?? --朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 8월 20일 (목) 09:49 (KST)
replies: text: 바꾸고자 하는 사유가 필요합니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 8일 (목) 20:16 (KST)

text: 저도 가람님 의견에 찬성합니다.--Wjddbsals (토론) 2010년 10월 20일 (수) 22:00 (KST)
대한민국 이승만대통령도 대한민국1대대통령이라고 호칭하지 않습니다.그래서 젼 바꾸는 의견에 찬성합니다.Genius9 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 00:36 (KST)

message: 현 달라이 라마가 불교 여성주의자인가요? Dennisnam03 (토론) 2018년 9월 7일 (금) 17:34 (KST)
thread_title:  사실 여부 확인 