lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:임남규

message: 내용이 더 있나 해서 인터넷으로 찾아보았는데, 저명성 측면에서 부족한 부분이 있습니다. 백:저명성과도 연결되어 있으니 확인해보시고 추가사항 작성 부탁합니다. 저명성이 인정받지 못할 경우 삭제 토론 들어가도록 하겠습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 10일 (일) 14:11 (KST)
thread_title:  저명성 요구
토론:에우로페

message: '에우로페'가 맞는 것 아닌가요?--Jyusin (토론) 2010년 1월 10일 (일) 17:35 (KST)
저도 '에우로페'에 한 표. 하지만 많은 책에서는 '에우로파'라고 불리우는데... 잘 모르겠네요. --연습장  (토론)   (기여 횟수는?) 2010년 1월 10일 (일) 17:44 (KST)
thread_title:  에우로페/에우로파
토론:핼버드

message: 영문 표기가 halbert 라고 적는 경우도 있고, 독일어가 기원이라 할베르트라고 읽는다는 루머가 만연한 것으로 알고있습니다. 하지만 한국어를 제외한 국가군을 볼 경우 halberd 가 우선적으로 표기되어 있으며, 독일의 경우에도 Hellebarde가 주 제목으로 되어있습니다. 원인으로 지목되는, 이치카와 사다하루의 무기와 방어구라는 책의 표기가 그런것으로 아는데, 일본 위키에서도 ハルバード, 하루바-도 정도로 읽는 것을 정식으로 하고 있습니다. 굳이, 일반적으로 할버드라고 읽히고 있으며 타 국가에서도 할버드에 해당하는 halberd를 우선으로 하는데 이곳에서만 할베르트가 주 제목으로 되어있으며, 넘겨주기 문서로 할버드가 없는 것, 동시에 여타 무기관련 위키백과에서도 할버드라고 사용되는것을 이런 제목으로 유지되는 이유를 알고 싶습니다.
117.20.234.154 님이 2010.1.11 수정했던 내용으로 복구하는 것을 건의 드립니다.--LuicePsyfer (토론) 2010년 1월 11일 (월) 20:22 (KST)
thread_title:  문서 제목에 대하여 
토론:기묘 쿼크

message: "strange"가 '이상하다'라는 뜻인데, 왜 굳이 '야릇한'이라고 번역을 했죠? '이상한 쿼크'하면 이상해서 그런가? 다른 낱말도 있을건데... --연습장  (토론)   (기여 횟수는?) 2010년 1월 11일 (월) 21:10 (KST)
replies: text: 과학기술용어위원회에서는 기묘 쿼크, 낯선 쿼크라고 정하였네요. 이것으로 표제어를 바꾸는 것도 좋을듯. --닭살튀김 (토론) 2010년 1월 11일 (월) 21:20 (KST)

text: 기묘 쿼크로 옮기는게 좋을 듯 --Devunt at 2010년 1월 12일 (화) 13:55 (KST)

text: 일단 학회 홈페이지 용어집에는 야릇한으로 되어있기는 합니다만, 용어 개편안의 출처를 더 찾아볼 필요가 있을 것 같습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 12일 (화) 13:57 (KST)
replies: text: : 학회 공식 표기가 야릇한이라면 바꿀 필요는 없어보입니다. --닭살튀김 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 14:07 (KST)

text: 2010년 한국물리학회 용어집 개정안에서는 "기묘 쿼크" 또는 "낯선 쿼크"를 씁니다. "기묘 쿼크"로 옮겼습니다만, 만약 "낯선"이 더 낯익다면 낯선 쿼크로 옮겨도 좋습니다. Osteologia (토론) 2012년 8월 29일 (수) 01:58 (KST)
thread_title:  이상하군요 
토론:전주 이씨

message: 저도 전주 이씨입니다만, 현재 문서 내에 언급되는 연예인들이 전주 이씨라는 근거가 어디서 나온 것이죠? 대동종약원에도 없는 것 같고, 그냥 인터넷 블로그에 떠도는 것들 뿐이네요. 그냥 돌림자 표 보고 갖다 맞춘 건 아닌지.. 뭔가 근거가 필요하겠습니다.--소심자 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 01:25 (KST)
thread_title:  문서 내 연예인들의 본관 출처 

message: 경상도 성씨가 대부분 노비 성씨이듯 , 경주 이씨 또한 일제시대 일본에게 성씨를 부여받은 노비 성씨 중 하나다 .. 무슨 진한때 설화 같은걸로 말 같지도 않은 얘기로 국민들을 현혹하고 있는데, 정확히 말해두자면, 경상도 성씨 99% 이상은 전부 노비 성씨다.. 즉 일제시대 이전에 경상도지역 에서는 성씨 라는게 거의 없었다.. 전부 개똥이 말똥이 이렇게 불렀다.. [ 경상도 보리문둥이 = 노비 종놈 이라는 뜻 ] 
임진왜란 때 이후 경상도 인들이 일본왜구들에게 부역하면서, 그 댓가로 그 후 일제시대 민적법이 시행되면서, 경상도 노비들도 비로소 성씨를 가질 수 있게 되었다.
 하지만 성씨만 받고, 족보가 없다보니, 무리하게 삼한시대까지 거슬러 올라가 아무나 자신의 족보에 집어넣어 만들다보니, 노비들끼리 서로 없었던 조상이 겹치는 웃지못할 상황도 빈번하게 일어났고, 조상이 겹치는 노비들끼리는 족보를 합치는 합본행위도 성행하였다. 이렇게 경상도 노비들의 눈물겨운 족보세탁으로 자신의 자식세대에서는 비로소 자신의 집안도 성씨가 있는 집안인것처럼, 일부 속일 수 있게 되었고, 오늘날까지 이어지게 되었지만, 진실은 절대 묻힐 수 없고 언젠가는 드러나는 법.
참고로, 성씨는 고려시대 중반부터 서서히 만들어지기 시작해 조선시대에 이르러 양반들에게만 널리 쓰이게 되었다.121.153.24.89 (토론) 2019년 9월 14일 (토) 02:54 (KST)61.81.117.186 (토론) 2019년 9월 14일 (토) 03:07 (KST)
thread_title:  전주 이씨를 모방한 여러 짝퉁 성씨가 있는데 그중에 하나가 경주 이씨 
토론:범죄

message: 제가 2일전에 작성한 <범죄의 종류> 편집틀이 삭제되었는 데 어떻게 된 일이에요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Excelruler (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 귀하의 편집이 위키백과의 지침에 맞지 않아 되돌려지고 있는 듯 하군요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:06 (KST)
뭐가 구체적으로 위키백과의 지침에 어긋나요?--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:07 (KST)
thread_title:  +
토론:방콕

message: 화면 하단에 '다른 언어로 보기'에서 폴란드어, 영어, 일어, 중국어가 계속 번갈아서 몇 번 반복되게 나오는데 이게 어떻게 된 오류인지 밝히고 수정해주십시오 한민족 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:39 (KST)
토론:HAL 테자스/보존문서 1

message: 이 문서는 내가 '테자스' 라는 제목으로 처음 문서를 만들었지만,
우선 제목부터 써놓은뒤 살을 붙이려고 하는 의도였으나,
처음 문서를 만들자마자 1분만에 어떤인간이 글이 짧다는 이유로 삭제요청을 한뒤,
몇분뒤 내가 글에 살을 붙이자, 이 인간이 자기멋대로 'HAL 테자스'로 글을 copy해 옮겨버렸고,
이후 내가 계속 살을 붙이는 와중에도 이 인간이 계속 자기멋대로 편집을 해대는 통에
내가 도저히 글을 쓸수가 없어서 열받아서 욕을 좀 해줬었습니다.
그뒤에 하루동안 잠잠하다 들어와 보니 다시 'HAL 테자스'로 문서가 옮겨져 있고,
토론방에 욕해놓은것도 찔리는지 삭제했더군요.
그리고 Tejas라는 산스크리스트어의 뜻을 설명하는곳에, 멋대로 HAL Tejas 라고 바꾸질 않나,
'빛나는' 이라는 뜻은 Tejas만을 뜻하지 HAL까지 뜻하는게 아닙니다. 잘 알지도 못하면서
자꾸 이런 수정을 멋대로 하던데, 하여간 글쓴 사람으로써 자꾸 옆에서 알지도 못하는 사람이
손을 대니 골차픕니다. HAL은 인도의 항공기제작사이고, ADA는 인도의 국책연구기관입니다.
그런데 내가 써놓은 'ADA가 인도의 국책연구기관으로 한국의 ADD와 비슷하다고 ' 쓴 글을
이 인간이 멋대로 삭제까지 하더군요. 에휴.
—이 의견을  쓴 사용자는 118.36.198.135(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 테자스가 맞습니까, HAL 테자스가 맞습니까? 모르겠네요. 그리고 그렇다고 모든 욕이 정당화되는 것은 아니니, 유의해주시길 바랍니다. 삭제 요청은 요청자가 자제할 필요가 있었다고 봅니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 12일 (화) 14:27 (KST)
HAL은 항공기 제작사 이름입니다. T-50 을 KAI에서 만들었다고 KAI T-50이 되는것은 아닙니다.
그리고 모든 욕이 잘못된건 아닙니다. 내가 글을 새로 파서 만드는데 제목달고 내용쓰기 바로 직전에
이미 삭제요청을 올린 인간이, 내가 내용을 쓰기 시작하자 계속해서 글을 지우고, 심지어 그 글을
다른곳으로 copy해 마치 자신이 쓴것처럼 다른문서로 만들어 올리고 있던데, 지금 문서에 그사람이 쓴 내용은
하나도 없습니다. 그리고 잘 알지도 못하는 것을 왜 자꾸 멋대로 건드리는지 모르겠습니다. 혹시
위키문서에 편집같은거 하면 인센티브를 주거나 그렇습니까? 혹 초딩들이 그런 레벨 올린다고 저래
나대는것 아닌지 의문입니다. 글쓰는 사람보다 편집자를 우대하는 방식이라면 상당히 곤란합니다. 
처음 글이 새로 파서 쓰여지면 다른사람이 편집하기위해선 최소 하루는 있다가 가능하도록 해줘야지
지금방식이면 언제든지 충돌이 일어날수 있습니다. 빠르다고 좋은것이 아닙니다. 글쓰는 사람을
돕는 방향으로 편집자가 끼어들어야지, 지금처럼 글을 강재로 가로채는 방식으로 들어오는것은 매우 곤란합니다.
내가 줄바꾸기나 도표만들기 같은것 잘 몰라서, 위키에 글쓸때 이런저런 편집자 도움을 고맙게 받는 편이지만,
지금같은 일은 상당히 열받는 욕나오는 일입니다.—이 의견을  쓴 사용자는 118.36.198.135(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 물론입니다. 다만, 카피해서 다른 곳에 옮긴게 아니라 이동시킨겁니다. 그리고 모든 글들은 어떠한 라이선스에 의해서 조건없이 배포됩니다. 그분께서 자신이 했다 라고 하지는 않으셨으니, 화를 가라앉히시는 것이 좋을 겁니다. 무슨 인센티브도 없구요, 그렇게 수준 낮은 편집자들이 이동을 하신 것도 아닙니다. 그리고 가급적 시작을 하실때에는 삭제신청이 되지 않게 약간의 양을 먼저 작성하시고 올려주셨으면 합니다. 물론 삭제 요청자나 잘못된 편집자 또한 지탄을 받아야겠지만 말이지요. 인신공격적인 말씀도 삼가해주셨으면 합니다. :) --NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 13일 (수) 04:45 (KST)

text: 일단 현재 위키백과의 여러 전투기 문서들은 표제어를 제작사 + 기종 이름으로 하고 있는 것 같네요. 미코얀 MiG-29처럼요. 전체적인 표제어 기준 변경을 위해서는 어느 정도의 논의가 필요하지 않을까 합니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 13일 (수) 12:29 (KST)

message: 안녕하세요. 두번째 토론 삭제 신청은 제가 했습니다. 무례했다면 사과하겠습니다. 사용자님의 심정은 이해가 갑니다. 하지만 백:토론, 백:인신 공격을 기초로 했을때 해당 내용은 삭제해야 되는 상황이 옳다고 판단하였습니다. 해당 내용 같은 경우, 옳다고 생각하면 백:과감을 기초로 하고 편집을 하시면 됩니다. 그리고 문서 편집 관련해서 분쟁이 발생할 때에는 욕설보다는 논리적인 방향으로 토론을 진행했으면 하는 바람입니다.--어쏭™ (토론) 2010년 1월 13일 (수) 19:17 (KST)
thread_title:  삭제 관련
토론:디제이맥스

message: 아티스트가 너무 지엽적이고, 독자 연구 부분이 많아 문서를 따로 분리해서 정비했으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 12일 (화) 15:12 (KST)
thread_title:  아티스트 분할 
토론:톰 브레이디

message: 지젤번천은 독일출신 모델 아니었던가요? 왜 위키마저 브라질 출신이라고 나온건지....--Gregorjamja (토론) 2010년 1월 12일 (화) 17:55 (KST)
replies: text: 지젤번천이 브라질 출신이 맞더군요. 확인 안한 제가 잘못한 것 같습니다.--Gregorjamja (토론) 2011년 2월 5일 (토) 09:44 (KST)
토론:세이운상

message: 큰보자기와 거미줄? 허풍과 거미줄?
일본 부분 38회 단편 수상작인 大風呂敷と蜘蛛の糸 에서 大風呂敷는 큰보자기(직역) 혹은 허풍으로 번역됩니다만, 소설에서 어떤 의미로 사용하는지를 몰라서 선택을 못했습니다.
소설 줄거리는, 성층권 기구와 거미가 공중을 나는 모습으로 부터 힌트를 얻어 패러글라이더 大風呂敷1호로 우주에 간다, 로 검색 되었습니다만, 전문을 읽어보신 분이나 추후 번역본이 나오게 돌 경우 이 부분의 해석을 추가해 주셨으면 합니다.--LuicePsyfer (토론) 2010년 1월 12일 (화) 22:49 (KST)
replies: text: "커다란 보자기와 거미줄" 로 적어놓겠습니다 --LuicePsyfer (토론) 2010년 1월 15일 (금) 02:55 (KST)
thread_title:  大風呂敷と蜘蛛の糸 의 번역 문제
토론:4호 돌격전차

message: 영어판이 237 돌격포여단 부분에서 부다페스트 주변에서 대기했다...로 끝이라 한국어판도 이렇습니다. 영어판도 부실하기 그지 없는 건, 부실하기 그지 없군요. 추가 자료만 있으면 좋겠는데 말입니다. 2% 부족하지만 별수 없이 번역을 일단 여기서 마감합니다. --WaffenSS (토론) 2010년 1월 13일 (수) 13:57 (KST)
thread_title:  번역 후기 
토론:특수 상대성이론

message: "마이컬슨-몰리 실험은 에테르가 존재하지 않음을 증명했다"로 수정하는 것이 올바르지 않을까요?--Huhss (토론) 2016년 1월 7일 (목) 15:58 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 해당 문구는 '에테르가 존재한다는 가정 하에 벌어진 실험'에 관한 것인지라 현재의 문구가 좀 더 적합하지 않나 하는 의견입니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 9일 (토) 17:08 (KST)
토론:그녀를 지키기 위해서

message: 해당 문서에 대해 백:저명성증명을 요구합니다. 증명이 안될시 삭제 신청 될 수 있음을 염두해 두시기 바랍니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 13일 (수) 20:24 (KST)
thread_title:  저명성 요구
토론:더 워쇼스키스

message: 성전환이 확인되기에 앞서서 이미 이들은 공식명칭을 The Wachowskis로 바꾸었습니다. 제목을 옮겨야 되는데 무엇이 좋을까요? --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 31일 (화) 19:03 (KST)
replies: text: 언론 등에도 "워쇼스키 남매"의 표현을 쓰기 시작하네요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 8일 (월) 16:43 (KST)
워쇼스키 남매는 공식 표기가 아닙니다. --정과 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 15:57 (KST)
여전히 워쇼스키 형제도 쓰이고 있습니다. 이것은 성전환을 인정하지 않으려는 사람이 있기 때문이기도 하면서 형제는 형제자매, 즉 동기(同氣)를 뜻하는 말로도 쓰이기 때문이기도 합니다. 한편 현재 잠정적인 표제어인 워쇼스키는 다른 워쇼스키를 성씨로 가진 사람이 있다는 문제가 있습니다. 더 워쇼스키스는 대한민국에서 쓰이지 않는 말이라는 문제가 있습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 08:51 (KST)
지금의 표제어 '워쇼스키'는 문제가 있습니다. 아직까지 일반적으로 많이 쓰이는 '워쇼스키 형제워쇼스키 남매'나 공식 명칭인 '더 워쇼스키스'로 바꿀 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 31일 (월) 10:32 (KST) / 2013년 1월 4일 (금) 00:41 (KST)
더 워쇼스키스로 바꾸는 것에 동의합니다. --Portal3046 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:49 (KST)
thread_title:  제목 이동 제안 
토론:정감록

message: 편집 요약의 내용과 같습니다. 해당 내용은 근거가 제시되지 않은 개인적인 추측이라 생각됩니다. 출처를 제시할 수 있더라도, '~라 추측된다'는 정도로 언급하였으면 합니다. jtm71 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 16:39 (KST)
thread_title:  본문의 '출처 필요' 내용 관련
토론:비타민 C

message: 근거가 없는 내용이 너무 많습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 163.152.145.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
정확히 어떤 부분이 근거가 없다는 것입니까? 자세하게 알려 주세요. Sh010322 (토론) 2012년 9월 4일 (화) 20:02 (KST)
thread_title:  근거 없는 내용 
토론:엠넷미디어

message: 완전 지운건 아니고 편집 들어가셔서 보시면 <!>태그로 가려놓았습니다. 참고하시기 바랍니다.--SPY_YH (토론) 2010년 1월 15일 (금) 02:41 (KST)
thread_title:  광고성 문구 삭제하였습니다. 

message: -->
삭제된 부분 보관하고 있습니다. 단락 편집에 들어오셔서 내용 확인하세요. 누군가가 단락을 만들어놓아서 완전히 지우기는 그래서 저렇게 해둔것입니다--SPY_YH (토론) 2010년 1월 26일 (화) 20:31 (KST)
thread_title:  혹시나해서.. 

message: 문서에 “업데이트”를 한답시고 편집 지침이나 중립적 시각 등에 맞지 않는 편집을 계속하는 분께 묻겠습니다. 무슨 의도로 그러한 편집을 하시는지 알려 주세요. 귀하의 편집이 지침에 맞다면 저도 되돌릴 생각이 없습니다만, 지속적이고 의도적인 것으로 보여 되돌리고 있습니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 15일 (목) 21:38 (KST)
replies: text: 구체적으로 어떤것? --211.200.215.213 (토론) 2010년 4월 15일 (목) 21:40 (KST)
* 저작권을 침해하는 그림 (로고, 건물) - 이것들은 제가 일단 위키미디어 공용에서 삭제 신청을 했습니다.
* 독자연구. - 아래와 같은 것.
* 낙서. - 아래와 같은 것은 문서 내에 들어가 있으면 안 되지요.
*  태그. -  태그는 틀이나 표 내에서 제한적으로만 사용이 허가되며, , <BR>,  등 다른 형태는 허용되지 않습니다.
이 정도가 되겠군요. 그 외에 위키백과의 품질 기준에 못 미치는 다소 잡다한 것들도 포함합니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 15일 (목) 21:46 (KST)

text: 211.200.215.213님께서 편집한 내용 중, 제가 편집한 내용과 약간 다른 것이 있어서 일부를 제 편집에 반영했습니다. 그래도 이의가 있으십니까? --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 15일 (목) 21:58 (KST)
thread_title:  문서의 내용에 관해 
토론:앱 스토어 (iOS/iPadOS)

message: 앱스토어가 애플 스토어를 지칭하는 단어로 쓰였지만, 다른 업체들도 앱스토어에 뛰어들면서 용어의 정의가 다시 내려져야 할 것으로 생각됩니다. 언론사에서는 다른 업체들의 콘텐츠 스토어도 앱스토어라고 지칭하고 있습니다 일단 앱스토어라는 명칭이 다른 업체들에서 공식적으로 어떻게 사용되는지 지켜봐야겠지만 지속적으로 병행 사용된다면 용어의 정의가 다시 내려지거나, 추가로 설명해야 할 필요가 있을 것으로 생각됩니다. --Park6354 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 02:55 (KST)
thread_title:  다른 업체들의 앱스토어를 어떻게 표기하면 좋을까요? 

message: 이 문서에 대한 동음이의 문서를 만들어야 할 것 같습니다. 안드로이드 마켓, 삼성 앱 스토어 등의 문서를 연결하는 것이 좋겠습니다. --218.49.40.228 (토론) 2010년 9월 17일 (금) 00:06 (KST)
thread_title:  이 문서에 대한 동음이의 문서를 만들어야 할 것 같습니다.
토론:슈퍼 마리오브라더스 더 로스트 레벨즈

message: 일본 내수명을 우선으로 할까요? 아니면 국내명을 우선으로 할까요? --RhapsoDJ (토론) 2016년 1월 11일 (월) 17:37 (KST)
replies: text: 원제를 그대로 제목으로 삼기에는, 슈퍼 마리오 USA(북미 1988년, 일본 1992년)도 원제가 "슈퍼 마리오브라더스 2"이라는 점에서 혼선을 부를 수 있다 생각합니다. 한국어로 슈퍼마리오 2라 하면, 일본판 못지않게 슈퍼 마리오 USA를 떠올리는 사람도 많습니다. —&bahn: Joseph Riemann 2016년 1월 11일 (월) 18:17 (KST)
다른 분들 의견 없으신가요? --RhapsoDJ (토론) 2016년 5월 21일 (토) 09:59 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:세가

message: SEGA는 Service Games의 약자로, 세가 게임즈라고 하면 서비스 게임즈 게임즈라고 하여 사람들의 의문을 사게 합니다. 세가 사미 홀딩스에서 분기하였을 경우 이해가 되지만, 다른 이유가 있어 그냥 세가 게임즈라고 쓰는 건가요? --8068joshua (토론) 2016년 3월 8일 (화) 23:27 (KST)
thread_title:  SEGA를 굳이 세가 게임즈라고 써야하나요 
토론:이종걸

message: 현재, 이 문서의 이력을 살펴보니 국회사무처 IP(211.46.125.253) 부터 시작해서 편향적인 편집이 두드러지게 나타나고 있는데, 만약 이 사실이 언론에서 알아내면 어떻게 될까, 정말 궁금하군요. 경고합니다. 위키백과는 개인을 홍보하는 곳이 아닙니다. 상식적으로 보기에 그 사람의 업적을 홍보하는 내용 등은 위키백과:중립적 시각 정책에 따라 금지되어 있습니다. 앞으로 다시한번 발견될시, 위키백과:차단 정책에 따라 편집 제한 조치를 할 수 있습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 15:26 (KST)
replies: text: 사용자의 성향을 IP로 간주하는 것도 중립적인 시각에서 생각해 본다면 성급한 일반화의 오류 같습니다. 관리자라면 더더욱 주장에 확실한 근거를 가지고 글을 적으시는게 좋을 듯 싶습니다. 그리고 단순 사실을 적은 것인데 업적을 홍보하는 것이라 치부한다면 위키피디아 대부분의 내용은 이에 해당될 듯 싶습니다. 설사 긍정적인 내용만을 적었다 하더라도 그 근거가 확실하고, 사실관계에 의하며, 감정적인 표현이 자제되어 있다면 위키백과의 중립적 시각에 위배되는 것이라 생각하지 않습니다. 추후 많은 사용자가 참여하다보면 다양한 의견으로 부정적인 내용 또한 추가될 것이고 시간이 지나면 알찬글이 되어 있지 않을까 생각합니다. --165.246.237.69 (토론) 2011년 3월 31일 (목) 17:15 (KST)
thread_title:  비중립적 편집에 대한 경고 
토론:한국 한국인

message: 기타에 있는 항목이 무엇을 의미하는 것인지요? 전신 프로그램인가요? 주제를 좀 더 뚜렷한 것으로 변경했으면 좋겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 15일 (금) 17:47 (KST)
replies: text: 전신 프로그램은 아닐 것 같은데.. 현재는 KBS prime이랑 KBS KOREA로 전신인 같은데요.. --Shidong (토론) 2010년 1월 16일 (토) 09:52 (KST)
thread_title:  기타
토론:2008년 하계 올림픽 역도 남자 105kg이상급

message: 전국체육대회 홈페이지와 다음, 네이버에서는 105kg 이상급(초과급)을 띄어쓰지않고 붙여씁니다. 이상/초과에 대해서는 영어 위키백과에서는 105kg 이상이 참가한다고 되어 있네요. 또한 2008년 하계 올림픽 복싱 남자 라이트플라이급처럼 체급에 대한 것이기 때문에 "라이트 플라이"급이 아닌, "라이트플라이"급으로 쓴것처럼, 체급명, 즉 고유명사로서 "105kg 이상"급이 아닌 "105kg이상"급으로 생각해서 일단 과감하게 문서 이동을 하였습니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 3일 (수) 12:46 (KST)
thread_title:  105kg이상급 / 105kg 이상급 
토론:페페 레이나

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 호세 마누엘 레이나입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 08:14 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:몰디브

message: 그런데 몰디브는 지대가 아주 낮잖아요.그럼 혹시 태풍 피해가 투발루보다 크지 않을까요?--Kotechs (토론) 2010년 1월 17일 (일) 18:01 (KST)
토론:조선민주주의인민공화국 사회주의헌법

message: 헌법 전문은 위키책에 써놓는 게 더 낫지 않을까요; --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 17일 (일) 19:40 (KST)
* 위키백과 편집에 입문한지 얼마 되지 않아 많이 서툴러서 그랬습니다. 위키책으로 옮기는 것이 좋다면 李柔旻 님께서 도와주실 수 있을까요 --Teflotax (토론) 2010년 1월 17일 (일) 19:44 (KST)
replies: text: 알겠습니다 ^_^ (헌법 전문 같은 것은 위키책이 아니라 위키문헌으로 올리는 것이더군요 ㅇㅅㅇ;;; 죄송합니다) --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 18일 (월) 10:16 (KST)
replies: text: :확인해보니 위키 문헌에 이미 전재되어 있었습니다. --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 18일 (월) 10:19 (KST)
thread_title:  헌법 전문에 관해 
토론:신종플루

message: 해당 문서에 토론을 생성합니다.
우선 해당 문서와 관련해서 사용자:Johyeongryeol님은 처음에 H1N1으로 넘겨주기 문서를 생성하려고 하셨습니다. 하지만 저는 H1N1과 2009년 인플루엔자 범유행에 나오는 신종플루는 다른 균이라는 점, 그리고 그리고 이 균에 대한 관련 문서가 없다는 점, 그리고 2009년 인플루엔자 범유행이 해당 내용에 대해 더 설명을 자세히 하고 있다는 점. 이 세가지를 들어 이를 원래대로 하였습니다.(토론:도하의 희비와 관련이 있으리라 판단을 하지만 이 부분에 대해서는 제 개인적인 생각이기에 넘어가겠습니다.) 그렇지만 변종 세균과 관련된 문서가 없는 상황에서 해당 문서는 H1N1으로 넘겨주기 하는 게 옳다고 ㅊ님께서 줄기차게 주장하고 있습니다.
이 부분과 관련해서 타 사용자 분들의 의견을 구하려고 합니다.
관련 토론은 사용자토론:Johyeongryeol#여기를 확인해보세요입니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 18일 (월) 00:22 (KST)
* 추가적으로 한가지 더. 영어 위키에서는 신종플루를 swine flu라고 합니다. 해당 내용을 영어 위키에 입력하면 en:2009 flu pendemic으로 이동하게 됩니다. 이 부분도 고려했으면 하는 바람입니다. 관련 토론은  여기 입니다. 해석하면 swine flu의 이동이 현재 벌어지고 있는 신종플루 사건을 다루는 게 옳다고 제시되어 있습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 18일 (월) 01:15 (KST)
replies: text: 개인적으로 동음이의어는 아니지만, 두개의 문서의 링크를 거는 쪽이 좋아 보입니다. 확실히 여기 미국에서는 Swine Flu인데, 이것은 초기에 한국에 신종플루가 잘못 알려진 것과 같은 '돼지 독감' 입니다. 그래서 요즘에는 H1N1으로 바꿔씁니다. 돼지 독감을 인플루엔자 유행에 넣는 것은 찬성이지만, 신종플루에 관해서는 확실한게 없기에 두가지 모두 링크를 걸어야 겠지요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 05:37 (KST)
replies: text: :  일리가 있습니다. 그렇게 된다면 신종플루라는 표제어를 H1N1,2009년 인플루엔자 범유행 양쪽으로 동음이의 처리를 하는게 현명해 보이겠군요.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 15:36 (KST)

text: 신종플루의 원인이 되는 바이러스는 H1N1이 아니라 H1N1의 한 변종입니다. H1N1은 흔한 인플루엔자바이러스 중 하나고요. 영어 위키백과에서는 원인균에 대해서 :en:Pandemic H1N1/09 virus라는 별도의 항목을 두고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 2월 10일 (수) 10:07 (KST)
replies: text: : 한국어 위키백과에는 이 변종 문서에 대한 내용이 없습니다. 사용자:Johyeongryeol님은 이 때문에 H1N1으로 대신 넘겨주어야 될 필요가 있다고 주장하시고요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 11:12 (KST)
thread_title:  넘겨주기 관련 토론
토론:오를란도 디 라소

message: "성가대원을 거친 뒤 이탈리아로 가서 1564년에 뮌헨의 궁정악장으로 초빙"라는 문장인데, 뮌헨은 독일에 있죠. "이탈리아로 가서 XXX하다가, 뮌헨으로 초빙"된 것 같은데 말입니다. 이탈리아로 가서 뭘 했다는 내용이 없어서 "이탈리아에 뮌헨"이 있는 걸로 오해하게 만들것 같습니다.--WaffenSS (토론) 2010년 1월 18일 (월) 02:56 (KST)
thread_title:  중간에 내용이 빠진 듯
틀토론:카라

message: 거의 웬만한 토막글 수준인데 무엇보다도 그 외 주요곡은 원문서에도 없는 내용인데 필요할지...2π (토론) 2010년 1월 18일 (월) 12:38 (KST)
replies: text: 수정완료. Vianney93 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 11:42 (KST)
thread_title:  틀이 너무 긴 것 같습니다.
토론:이경규

message: 확실한 출처가 제시되어 있지 않다면 오늘을 기점으로 3일내에 전부 삭제하도록 하겠습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 19일 (화) 11:33 (KST)
replies: text: 님 문서훼손을 시도하시는군요. ^^* 사전에 아무것도 기록되어 있지 않으면 그게 사전인가요?
replies: text: : 글을 쓸 때는 서명을 하시기 바랍니다. 를 달아 두었습니다. 3일내라는 기간은 너무 짧다 느껴지고 임의적이라 생각하지만 되도록 빠른 시일에 출처를 달아주시기 바랍니다. 출처와 관련한 편집 지침은 백:출처를 확인하시고요. 출처가 없는 내용은 삭제될 수 있습니다. 부정확하거나 확인할 수 없는 내용보다는 차라리 정보가 없는 쪽이 좋습니다. Jjw (토론) 2010년 1월 26일 (화) 22:10 (KST)
thread_title:  인물과 경력 

message: 해당 내용에 를 달았습니다. 제가 아는 내용과는 다른 내용이군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 21일 (금) 00:42 (KST)
thread_title:  출처 필요 
틀토론:한국 도시철도

message: 어떤 분께서 제목 변경 틀을 다셨는지는 모르겠지만, 제목을 로 바꾸고 수도권 변수를 삭제하는 것이 좋을 것 같군요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 19일 (화) 11:35 (KST)
replies: text: 이거 옮겨야 합니다. 한국 위키백과도 아니고, 한국어 위키백과인데 한국의 도시철도 노선을 그냥 지하철로 두다뇨. -Odometre Sinus 2012년 1월 30일 (월) 21:57 (KST)

text: 틀이 해외 도시철도에서 쓰인다면 로, 대한민국내에서만 쓰인다면 로 옮겨야죠. 조선인민민주주의공화국에 이미 두 개의 호선이 있으니까요. --trainholic (talk, con.) 2012년 2월 26일 (일) 16:55 (KST)

text: 는 이미 존재하네요. 이름을 으로 해야 하려나요? 는 "한국"이라는 부분이 좀 아닌 것 같은데... --안우석 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 08:53 (KST)
그냥 :틀:수도권 전철로 옮기는게 어떨까 합니다. 수도권 전철이라는 개념이 대한민국에서만 쓰이는 것이기도 하니까요. - Ellif (토론) 2012년 12월 6일 (목) 17:17 (KST)

text: 이 틀은 수도권 뿐만 아니라 대한민국 전역의 도시철도·광역철도 노선을 담고 있습니다. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 6일 (목) 19:11 (KST)
아무 의견도 안 나오나요. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 12일 (수) 16:43 (KST)
일단 처음의 관인생략님 의견대로 이동했습니다. 문제 있으면 다시 토론합시다. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 16일 (일) 21:56 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: (예시)
기호	명칭	색
SM1	수도권 전철 1호선	#0052A4</br>
SM2	서울 지하철 2호선	#009D3E</br>
SM3	수도권 전철 3호선	#EF7C1C</br>
SM4	수도권 전철 4호선	#00A5DE</br>
SM5	서울 지하철 5호선	#996CAC</br>
SM6	서울 지하철 6호선	#CD7C2F</br>
SM7	서울 지하철 7호선	#747F00</br>
SM8	서울 지하철 8호선	#EA545D</br>
SM9	서울 지하철 9호선	#BDB092</br>
KR1	수도권 전철 경의·중앙선	#77C4A3</br>
KR2	수인분당선	#F5A200</br>
KR3	경강선	#003DA5</br>
KR4	수도권 전철 경춘선	#0C8E72</br>
KR5	동해선 전철	#003DA5</br>
KR6	서해선	#81A914</br>
KR7	신안산선	#F04938</br>
제안해봅니다--Kth696586 (토론) 2020년 5월 10일 (일) 12:08 (KST)
replies: text: 신분당선이 KR를 안 쓰는데 같은 민간에서 운영하는 신안산선이 굳이 KR를 쓸 필요가 있을까요? 제 의견은 기억하기 쉽게 아예 역번호를 따라가자는 것입니다.
기호  	다른 기호       	노선        	비고
K1  	K3; KR1; KR3	경의중앙선     	
KP1 	            	경춘선       	
K2  	KR2         	분당수인선     	
K4  	KR4         	경강선       	
BSK1	BK1?        	동해선       	경의중앙선과 중복으로 불가피. 다른 한국철도공사 운영 광역철도와 비교할 때 통일성이 없어보이긴 함
SB  	DX          	신분당선      	이건 기존 3글자로 유지해도 되겠지만...
SH  	            	서해선       	운영에서 한국철도공사가 한 발 물러나 있음.
SA  	            	신안산선      	기존에 KR8이었는데 신안산선은 한국철도공사와는 전혀 무관하지 않은가 하는 생각.
프토:철도에서 긁어왔습니다. D6283 (토론) 2020년 5월 10일 (일) 12:43 (KST)
thread_title:  분당선 수인선 직결 틀 변경
토론:라이트세이버

message: * 이 토론은 광검과 광선검의 번역어 선택에 대한 내용입니다.

message: 영화 등에서 '광선검'이라는 표현을 더 많이 쓰지 않나요? 광검이라는 표현이 광선검이라고 많이 쓰인다고 볼 수 있을지요. 아울러 넘겨주기는 윗 칸의 '이동' 탭을 이용하시면 됩니다. (문서 역사가 혼란스러워지는 문제가 있어 복사 붙여넣기 이용은 위키백과에서 허용되지 않습니다.) 
replies: text: - adidas (토론)
=== 광검과 광선검 ===
일반인들은 빛을 내는 칼 모양의 무기를 통칭해서 광선검이라고 쓰는 경우가 많지만, 국내에 출간된 거의 유일한 스타워즈 소설인 쓰론 3부작에서도 광선검이 아닌 광검으로 번역되었고, 스타워즈 팬들은 대체로 'lightsaver'라는 스타워즈라는 작품 안에서만 사용되는 단어를 '광검'이라고 번역하는 걸 더 좋아합니다. 
이런 계열 무기는 다양한 작품에서 등장하는데, 이들을 총칭해서 광선검이라고 부른다면 일반 상식에 비추어 타당하겠지만, 그 '광선검'도 개별 작품에서는 각각 다른 이름으로 불리고 있고 (빔 세이버, 빔 사벨, 레이저 소드, 빛의 칼 등등), 스타워즈에서는 그것이 lightsaver 인 것이므로 작품의 세계관과 단어의 어감을 고려하여 광검이라고 번역하는 것이 더 타당할 것입니다.
원어가 lightsaver (빛 + 칼)이고, 우리말에서 광선은 단순히 빛이 아니라 일정 방향으로 투사되는 빛줄기를 말합니다. 영어로는 ray나 beam에 해당하죠. 실제로 다른 작품에서 beam saver 라는 물건도 나오는 만큼, 광선검보다는 광검이 더 적절한 번역어라고 생각합니다.
즉 광선검 = {광검, 빔 세이버, 빔 사벨, 레이저 소드, 빛의 칼, ...} 라는 개념으로도 생각할 수 있습니다. 다만 특정 작품에서 등장한 광검과 달리 일반적 의미의 광선검은 저 혼자의 의견을 가지고 단독으로 정의하기에는 근거가 부족하므로, 따로 글을 작성하지 않고 광검으로 넘겨주기만 했습니다.

text: - 르혼  (토론)
thread_title:  광검 

message: 일반인들은 빛을 내는 칼 모양의 무기를 통칭해서 광선검이라고 쓰는 경우가 많지만, 국내에 출간된 거의 유일한 스타워즈 소설인 쓰론 3부작에서도 광선검이 아닌 광검으로 번역되었고, 스타워즈 팬들은 대체로 'lightsaver'라는 스타워즈라는 작품 안에서만 사용되는 단어를 '광검'이라고 번역하는 걸 더 좋아합니다. 
이런 계열 무기는 다양한 작품에서 등장하는데, 이들을 총칭해서 광선검이라고 부른다면 일반 상식에 비추어 타당하겠지만, 그 '광선검'도 개별 작품에서는 각각 다른 이름으로 불리고 있고 (빔 세이버, 빔 사벨, 레이저 소드, 빛의 칼 등등), 스타워즈에서는 그것이 lightsaver 인 것이므로 작품의 세계관과 단어의 어감을 고려하여 광검이라고 번역하는 것이 더 타당할 것입니다.
원어가 lightsaver (빛 + 칼)이고, 우리말에서 광선은 단순히 빛이 아니라 일정 방향으로 투사되는 빛줄기를 말합니다. 영어로는 ray나 beam에 해당하죠. 실제로 다른 작품에서 beam saver 라는 물건도 나오는 만큼, 광선검보다는 광검이 더 적절한 번역어라고 생각합니다.
즉 광선검 = {광검, 빔 세이버, 빔 사벨, 레이저 소드, 빛의 칼, ...} 라는 개념으로도 생각할 수 있습니다. 다만 특정 작품에서 등장한 광검과 달리 일반적 의미의 광선검은 저 혼자의 의견을 가지고 단독으로 정의하기에는 근거가 부족하므로, 따로 글을 작성하지 않고 광검으로 넘겨주기만 했습니다.
replies: text: - 르혼  (토론)
thread_title:  광검과 광선검
틀토론:일본 신화

message: 색이 너무 눈에 띄어 불편합니다. 최소한의 색을 사용하는 것이 독자를 위한 배려라고 생각합니다. 고대로부터 사용해 온 이 일본의 색을 맨 위의 제목에만 사용하는 것을 제안합니다. --케골 2010년 1월 19일 (화) 15:23 (KST)
thread_title: 틀의 색

message: 이 틀의 내용은 일본 신화에 넣을 수 있을 만한 내용입니다. 틀:신토를 참조하여 고쳐보도록 하겠습니다. 그리고 '일본의 신화'란 표현대신에 '일본 신화'란 표현을 사용합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 14일 (일) 06:55 (KST)
thread_title: 틀 개조 및 명칭
토론:웨이크섬 전투

message: 제가 알기로 제1차 웨이크 섬 전투는 1941년 12월 8일부터 시작해서 1941년 12월 23일까지 계속되어 일본제국의 승리로 점령당했던걸로 알고있습니다.
그러다가 태평양 전선에서 전세가 미국으로 기울어지면서 미국의 폭격등으로 1945년 종전과 동시에 다시 미국령으로 복귀한것으로 알고있습니다.--sienic (토론) 2010년 1월 19일 (화) 18:18 (KST)
replies: text: 해당 문서는 처음부터 다시 만들어야 하는 문서입니다. 이 문서의 첫 생성자가 저작권 침해, 토론 회피 등 문제가 많으신 분이라서 말이죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 1월 20일 (수) 06:48 (KST)
thread_title: 따로 분류를 두어서 정리할 필요가 있을듯 싶습니다.
분류토론:하위문화

message: 한국에서는 보통 하위 문화라는 단어 보다는 서브컬쳐라는 단어가 더 많이 쓰인다고 생각합니다. 하위문화라는 말도 사실 좀 어색한 말이기도 하고요. 해서, 음차 번역으로 이동할 것인지, 그대로 둘 것인지 의견을 요청합니다.--Leedors (토론) 2010년 1월 19일 (화) 21:15 (KST)
replies: text: 서브컬쳐나 하위문화가 뜻하는 것이 무엇입니까? 뭔지는 알고 토론을 시작하는게 더 옳은 것 같습니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 19일 (화) 21:35 (KST)

text: 대충 만화나 애니메이션 쪽이 아닐까요.--Leedors (토론) 2010년 1월 19일 (화) 22:08 (KST)
replies: text: : 뭔지도 잘 모르시면서 제목 변경을 하시려는 건가요? 그리고, 서브컬처보다 하위문화가 더 많이 쓰이는 용어입니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 19일 (화) 22:10 (KST)2010년 1월 19일 (화) 22:12 (KST)

text: 하위문화는 커뮤니케이션 분야에서 쓰이는 학술적 용어입니다. 제가 가지고 있는 대중문화의 이해에 따르면 하위문화는 계급이나 성, 세대 등으로 구분되는 커더란 범주에 속하면서 각기 다른 속성에 의해 구별되는 다양한 소집단들의 독특한 정체성을 반영하는 문화라고 정의되어 있습니다. 따라서 해당 분류 이름 변경에 대해서는 굳이 필요하다고 보지 않습니다. 특히 학술적 내용을 더 중요시 하는 위키백과의 특성상 변경되서는 안된다고 봅니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 19일 (화) 22:14 (KST)
replies: text: :학술적이라고 하셨습니다만, 두산백과에서는 서브컬쳐를 우선적으로 내용에 하위문화라고도 부를 수 있다라고 소개하고 있네요.--Leedors (토론) 2010년 1월 20일 (수) 00:54 (KST)
replies: text: :: 한국어 내용이 있다면 이를 우선적으로 반영하는게 현명하다고 봅니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 20일 (수) 10:29 (KST)

text: :: 음차번역 외래어 보다 표준어가 더 우선시 해야 한다는 건가요?--Leedors (토론) 2010년 1월 20일 (수) 17:06 (KST)
replies: text: ::: 해당 내용에 대해 한국어 표제어가 있다면 굳이 수정할 필요가 없다고 봅니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 20일 (수) 22:55 (KST)
replies: text: :::: 하지만 서브 컬쳐라는 단어가 좀 더 학술적에 가깝습니다. 가까운 예로 일본어 위키에서는 하위문화가 아닌 서브컬쳐라고 하고 있네요.--Leedors (토론) 2010년 1월 20일 (수) 23:05 (KST)
replies: text: :::::  Leedors님의 의견에 존중합니다. 다만 학술적으로 하위문화라는 개념이 더 많이 이용되고 있다는 사실이 추가로 확인된다면 의견이 바뀔 수 있습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 20일 (수) 23:30 (KST)
 다음과 같은 서적에서 하위문화라는 표제어를 선택하고 있습니다. 
* 청소년의 하위문화와 정체성,  
* 한국의 하위문화(한국인류학총서 13)  
* 하위문화:스타일의 의미  
* 하위문화는 저항하는가(게릴라총서 7) ISBN 2008-97-00001-89
학술분야에서도 하위문화라는 용어는 충분히 일반적으로 사용되고 있음을 확인할 수 있습니다. 문서의 제목을 하위문화로 유지하였으면 합니다. Jjw (토론) 2010년 1월 27일 (수) 17:41 (KST)

text: 제목을 서브컬쳐로 번경한다는 의견을 철회하고 의견 요청 틀을 지우겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 2월 3일 (수) 09:55 (KST)
thread_title: 이름 변경
토론:법률가

message: :분류:법조인의 인터위키와 법률가의 영어판 문단 구성을 통해 서로 동일한 개념이라고 판단, 합병 처리하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 23일 (일) 12:27 (KST)
thread_title:  법조인 합병
토론:대니얼 대 킴

message: 이건 장난이라고 볼 수도 없고 장난이 아니라고 볼 수도 없고, 여러분은 어떻게 생각하시는지요?--Leedors (토론) 2010년 1월 21일 (목) 04:15 (KST)
thread_title: 명대사 부분에 대해서
토론:웅취

message: 문체가 '~습니다', '~입니다'로 되어있는데 '~이다'로 바꾸는게 어떻습니까? 문장이 어색합니다.--Digital man (토론) 2010년 1월 21일 (목) 21:59 (KST)
thread_title:  높임말 
토론:공동번역성서

message: 장점과 단점이라는 표제어는 있지만 정작 그 내용 어디에도 단점에 대한 내용은 없습니다. 이 어찌 된 것인가요? 위키내의 성경관련 권위자깨서 바로잡아 주시기 바랍니다. —이 의견을  쓴 사용자는 121.161.58.134(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 이 성서에 대한 비평도 여러 서적과 인터넷에서 찾아보면 있습니다. 균형을 위하여 장단점을 같이 놓는 것에는 동의합니다. ted (토론) 2011년 1월 8일 (토) 06:19 (KST)
thread_title:  장점과 단점? 

message: 개교회라는 단어가 나오는데 개신교회의 오타인 건가요? 아니면 다른 뜻이 있는 건가요? 오타인 것 같아서 편집하려고 했는데 혹시나 해서 여쭤봅니다. Raaaa9 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 12:47 (KST)
thread_title:  공동번역성서를 사용하는 교회 문단에서요.. 
토론:요한 아모스 코메니우스

message: 탄생년대가 1792년으로 잘못 기록되어 있네요. 1592년이 아닐까요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 210.91.233.123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 틀린 부분이 있을 때에는 IP 사용자 분이 과감하게 고치시면 됩니다. 일단 1792년으로 써져있는 부분을 수정하겠습니다. --이동아 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 07:57 (KST)
thread_title:  탄생 년대
토론:훈춘시

message: 훈춘시 그림지도상 위치가 틀린 관계로 수정이 필요할 것 같습니다.--Intershark (토론) 2010년 1월 22일 (금) 09:53 (KST)
틀토론:중립 필요 문단

message: 아..
링크만 달아 놓았군요
삭제해도 될겁니다
안그래요 관리자님? -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.132.47.247 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 이 은 중립성에 대한 이의가 제기되었습니다. 주관적인 내용이나 감정적인 표현은 없는지, 고려할 가치가 있는 여러 관점이 편견 없이 공정하게 반영되었는지 확인해 주세요. 내용에 대한 의견이 있으시다면 토론 문서에서 나누어 주세요.
--ryush00 토론·기여 2016년 11월 5일 (토) 13:38 (KST)
최근에 반달 당한것도 없고 예전부터 잘 동작한 틀인데, 이 틀 자체 문제는 아닌듯 합니다. 다른 틀이나 모듈 문제 아닐까요?--ryush00 토론·기여 2016년 11월 5일 (토) 13:46 (KST)
replies: text: 문단 문구를 추가하여 해당 오류는 해결했습니다. 다만 왜 이런 문제가 일어났는지는 모르겠네요... -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 11월 5일 (토) 13:47 (KST)
thread_title:  틀 작동에 문제가 있는 것 같습니다.
위키백과토론:기여헌장

message: 사용자:윤성현님과 함께 기여헌장에 손을 많이 봤습니다. 기존과 명칭도 달라지고, 계급의 수와 그 기준의 변화가 크니, 기존에 시니어에디터 이상의 등급을 가지고 계신 분들도 다시한번 확인해 보시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 22일 (금) 14:23 (KST)
replies: text: 디자인이 많이 바뀌였네요... 사랑방 같은 곳에 알려야하지 않을까요?--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 22일 (금) 14:25 (KST)

text: 기여헌장을 손질에 따라 약장과 차이가 발생하니 약장쪽도 손질하여 주시기 바랍니다..(등록 에디터, 그랜드 마스터 에디터)  --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2012년 2월 10일 (금) 22:23 (KST)
thread_title:  기여헌장 변경 

message: 기간에 비해 편집 횟수가 너무 많지 않은가요? --DFSM (U • T • C) 2013년 8월 20일 (화) 19:32 (KST)
replies: text: 저도 그렇다고 생각합니다. 좀 현실성이 없지 않나 생각이 드네요.--Gcd822 (토론) 2014년 11월 29일 (토) 21:19 (KST)
replies: text: :타 언어위키와 같은 기준을 사용하고 있습니다. 특별한 이유가 없다면 따로 기준을 둘 이유가 없어보입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 29일 (토) 21:32 (KST)
replies: text: ::크크 뭐... 열심히 꾸준히 기여하다보면 하나 둘씩 얻겠죠? 그냥 둬도 상관은 없습니다. 노예처럼 열심히 일하겠습니다. 화이팅..--Gcd822 (토론) 2017년 8월 15일 (화) 21:40 (KST)
thread_title: 헌장 편집 횟수