lflage/wiki-talks huggingface dataset:
위키백과토론:삭제 토론/장기 미완료 토론

message: 왜 관리자들은 총의를 확인하고 유지로 결론을 내지 않는지 의아합니다. --케골 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 13:23 (KST)
thread_title: 삼육중학교

message: 현재 이 문서는 사용자:WStarBot에 의해 자동으로 추가되거나 삭제되고 있습니다. 매커니즘의 정확한 구현 방법이나 업데이트를 원하신다면 해당 봇을 운영하는 사용자와 토론을 진행해 주십시오. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 21일 (수) 10:56 (KST)
thread_title:  봇 자동 치환 

message: 정확이 2개월을 따지기에는 기술적인 문제 (현재 상황에는 최근 2달(n-2)만 표출) 예시 (2015년 9월)에는 8,9월 두달 문서만 표출되게 됩니다. 9월 1일이나 30일 모두 마찬가지로. 이렇게 되면 7월에 올라온 문서들을 일일히 계산하면 노출이 되지 않아 해당 기간에 토론이 이루어지지 않는등의 불편함이 발생할 것이라 생각합니다. (예시 백:삭제 토론/디시위키 가 삭제 토론 문서 혹은 장기 미완료 토론에 링크되지 않아 기존에 토론에 참여하던 사용자 외에는 접근 불가.) 따라서 n-2월이 지나 백:삭토에 표출되지 않은 문서들은 날자 계산을 하지 않고 암목적으로 장기 미완료 토론에 링크를 게시하는 것이 양념파닭님이 관여하시기 이전의 관례였던 것으로 압니다. 따라서 이러한 관례가 편의상 선행되어야 한다 생각하며, 이와 관련된 의견이 있으시면 의견을 받겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 9월 5일 (토) 11:24 (KST)
replies: text: 분당선M님의 의견에 동의합니다. 삭제 토론에 장기 미완료 토론란이 있는 이유는 백:삭제 토론에 나오지 않는 토론에 대한 접근 경호를 제공하기 위해서입니다. 이러한 의도를 따져보면 백:삭제 토론에 나오지 않는 토론을 모두 기입하는 것이 바람직합니다.--콩가루 · 토론 2015년 9월 5일 (토) 13:48 (KST)
replies: text: : 그나저나 2개월이라는 기준은 누가 세운거죠? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 5일 (토) 14:37 (KST)
replies: text: :: 해당 시스템이 도입될 당시 제가 활동하지 않아서 잘 모르겠습니다만, 삭토 월별제 진행 이후 생긴 것으로 보입니다.--분당선M (토론) 2015년 9월 6일 (일) 00:34 (KST)
replies: text: ::: 알겠습니다 --양념파닭 (토론) 2015년 9월 6일 (일) 10:48 (KST)

text: :: 해당 문구의 추가는 이 때부터인 것으로 확인되는데 이에 대한 논의는 딱히 없었던 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 6일 (일) 15:41 (KST)
thread_title:  2개월?? 

message: 위키백과:삭제 토론/영화 등급별 분류 지워주세요. 끝난 토론입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 7일 (월) 21:06 (KST)
replies: text: 근데 요청했더니 "타인의 발언 변경이나 삭제 · 타인의 서명 사용"라는 태그뜨네요? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 7일 (월) 21:07 (KST)
replies: text: :  더불어서 봇의 문제를 해결하는 중이니 양해 부탁드립니다.--콩가루 · 토론 2015년 9월 7일 (월) 21:11 (KST)
thread_title:  2015년 9월 7일의 편집 요청
토론:한국정보통신대학교

message: 한국정보통신대학교가 카이스트의 일부가 되었고 문서 내용도 많지 않으니 합쳐도 될 것 같습니다.--Ilovesabbath (토론) 2009년 3월 6일 (금) 16:04 (KST) 취소--Ilovesabbath (토론) 2009년 3월 21일 (토) 12:58 (KST)
10년간 대한민국 IT발전에 기여한 ICU라는 학교가 있었다는 사실은 독자적인 키워드로써 남아있어야 한다고 생각합니다.
--사용자 manovergod--
replies: text: 카이스트 문서와 합쳐지면 너무 지저분해질 것 같습니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 3월 18일 (수) 09:16 (KST)
thread_title: [[카이스트]]와 문서 합치기
토론:쇼와 천황

message: 쇼와 천황이 "평화주의자"로 언급되어 있고, 그가 군국주의에 찬동했다는 구절과 함께 "~라는 의견이 있으며,어느 쪽도 확실치 않다" 라고 치부했습니다. 그렇다면 쇼와를 파시스트로 분류한 것은 시기상조가 아닌가요..? --青風明月 ㅌ · ㄱ 2009년 3월 6일 (금) 20:16 (KST)
thread_title:  평화주의자 논란 

message: 이곳에 본 문서에 대한 지적이 있습니다. --케골 (토론)
thread_title:  외부의 지적 

message: 본문에서 쇼와 천황을 줄여 말할 때 "쇼와"라고만 칭하는 곳이 군데군데 보입니다만, 이러한 용법이 일반적인지 의문입니다.
일세일원의 원칙 하의 일본의 천황, 그리고 중국의 황제 이름이라는 게 결국 [재위시기의 연호+천황/제]인 거죠. 예컨대 "강희제"를 줄여서 "강희"라고 한다거나 "메이지 천황"을 줄여서 "메이지"라고 지칭하는 것이 널리 행해지는 것인지 모르겠습니다. 
따라서 첫째, 이러한 약칭이 문맥상 불가피한 것인지를 확인해야 할 것이고, 둘재, 약칭을 사용해야 한다면 현재의 방식이 적절한 것인지(일본과 중국의 다른 천황/황제들에게도 같은 용법이 적용되고 있는지)를 검토해야 할 것입니다.
개인적인 의견을 덧붙이자면 굳이 생략할 필요 없는 곳에서는 "쇼와 천황"으로 줄이지 않고 표현하되, 굳이 줄여야겠다면 차라리 3인칭 대명사 "그"로 대체하는 것이 어떨까 싶습니다.
--북극곰 (토론) 2013년 3월 14일 (목) 19:43 (KST)
replies: text: 의견 감사합니다. "그", "그녀"(=번역투로, 원래 남녀 모두 '그'라고 써야 합니다), "그것" 같은 3인칭 명사를 많이 쓰는 것을 좋아하지 않아서 가급적 대상의 이름을 분명히 적으려고 했는데, 의견을 듣고 보니 그렇군요. 강희제를 강희라고 하진 않지요. (..) 차차 시간이 되는대로 찾아와 수정하겠습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 3월 31일 (일) 23:44 (KST)
thread_title:  약칭에 관하여 

message: 한국에서는 일본의 왕(일본에서 "天皇"으로 지칭하는)을 "천황"으로 지칭하는 일은 없습니다. 또한 "쇼와천왕"같은 단어는 한국어 문화권에서는 전혀 생소한 표현입니다. "히로히토일왕"정도가 적절한 표현입니다. 아마도 일본정부의 주장이 반영된 듯한데, 한국어 위키피디아는 특정 국가의 주장을 반영하는 곳이 아닙니다. 엄연하게 한국에서는 해당 대상을 지칭하는 단어로 "일왕" 혹은 "히로히토일왕"이란 표현이 존재하고 널리 쓰이고 있는데 사용되지도 않는 "천황" 혹은 "쇼와천황"이란 단어를 일본어에서 차용해서 사용할 필요는 없을 것입니다. 개인 의견을 덧붙이면 한국어 위키피디아가 마치 일본어 위키피디아의 한국어 번역본쯤으로 생각하는 한국어-추후습득자들의 문화적 오염이 매우 심각해 보이는 군요. Gene203 (토론) 2015년 9월 16일 (수) 03:27 (KST)
replies: text: 히로히토 일왕이라는 표현을 쓰는게 좋다고 생각하는 사람입니다만, 이 곳은 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과입니다. 후금(청나라의 전신)을 세운 누르하치와 삼전도의 치욕을 안겨준 홍타이지의 예를 들어봅시다. 이들의 현재 항목 이름은 천명제와 숭덕제입니다. 대한민국에서는 이들을 본명 누르하치와 홍타이지(혹은 청 태종)라 부르지, 천명제와 숭덕제라고 부르는 경우는 거의 없습니다. 그러면 한국에서는 이 사람들을 누르하치와 홍타이지(청 태종)라고 부르니까 항목 이름도 누르하치와 홍타이지라고 해야 하는 것일까요? '쇼와'는 누르하치와 홍타이지가 스스로 사용한 '천명', '숭덕'과 같이 히로히토가 사용한 연호일 뿐입니다. 그래서 후금, 청나라 황제를 더러 천명제, 숭덕제라고 표제어에 표기하는 것처럼 히로히토 일왕도 쇼와 천황(쇼와 덴노)이라고 표기하는 것입니다. 선생님은 한국어 위키백과가 "특정 국가의 주장을 반영해서는 안 된다"고 말씀하셨습니다. 그렇다면 일본의 주장을 반영해서는 안되는 것과 마찬가지로 대한민국의 주장을 반영해서도 안되는 것입니다. --124.60.222.134 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 21:18 (KST)
replies: text: :  한국어 어중의 의견을 반영하자는 것이지 대한민국이나 조선민주주의인민공화국 국민의 의견을 반영하자는 의도는 아니라고 생각합니다. 더군다나 백:표기에 따라 마땅히 표기되어야 할 다른 표기가 첫머리에 일절 없는 것도 매우 이상한 상황이라고 볼 수 있겠습니다. - Ellif (토론) 2018년 3월 3일 (토) 23:59 (KST)

text: 제목을 히로히토로 바꾸어야 합니다. 후임 하키히토도 이름만으로 등재되어 있습니다. 천황이라는 명칭 자체는 자국에서 부르는 명칭을 존중한다는 것에 찬성합니다만 이 항목은 천황에 관한 글이 아니라 히로히토에 관한 문서입니다.--두데드두들 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 11:26 (KST)
replies: text: :그렇다면 100여명의 천황 문서제목을 이름으로 바꿔야하나요? Yoyoma88 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 01:00 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:고려장

message: 고려장이 실제로 있었다는 증거는 어디에도 없으므로, '논란이 있다'라기보다는 '잘못 알려졌다'고 하는게 더 옳은것 같습니다. (이건 제 독자연구가 아닙니다.)--Dllsgh1130 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 21:36 (KST)
replies: text: “고려장”이라는 낱말은 실재했습니다. 그것을 근거로 고려장 설화의 내용도 실재했다고 주장하는 사람이 있습니다. 다른 한편에서는 고려장 설화가 설화일 뿐이라고 주장하고 있지요. 이런 점 때문에 “잘못 알려졌다”라고 적을 수는 없습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 14:28 (KST)
고려장이란 낱말은 1882년 그리피스 저서 '은자의 나라 한국' 이 처음 아닌지요?  그 이전에 문헌으로 상고할 수 있는 용어는 기로국 설화인데 그 사이에 다른 고려장 용어 기록이 있는지 알고싶습니다.
thread_title:  고려장 

message: 본문 내용을 보면 고려장이 부모를 내다 버리는 장례 풍습을 뜻하는 말이었는지, 무덤을 가리키는 일반 명사였는지, 어느 쪽으로도 확실하게 단정을 할 수가 없는데, 표제어 정의에서는 이미 둘 중 전자를 확정적으로 가리키고 있군요. 균형을 맞추기 위해 두 가지 내용 모두 표제어 정의에 담아야겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 22:20 (KST)
고려장은 실제 력사사실일수 있다.
중국 길림성 화룡현 팔가자 상남마을을 북쪽으로 금방 벗어나면, 길 량옆에 퍼그나 넓고 스산한 돌무덤터가 있었는데, 고고학적으로 발해국 북대무덤떼라고 하고, 당지 사람들은 그곳을 고려장터라고 하였다. 어쩌면 우리의 《고려장》 전설이 실제 력사 사실일수 있으며, 그 발원지가 바로 이곳일수 있다. 당지에서 전해졌던 그의 유래도 대체로 우리의 《고려장》 전설과 비슷하다. 즉 부모가 늙어서 일을 하지 못하게 되면 이곳에 돌각담을 쌓아놓고, 부모를 돌각담 안에 모시고, 먹을것을 얼마간 넣어 주는데, 그 먹을것이 떨어지면 부모는 곧 죽게 되는 것이다. 그러면 큰 돌로 돌각담을 봉해 버리고, 장례를 지낸다고 한다. 그 고려장터에서 동북쪽으로 직선거리 약 5키로되는 곳에 바로 한때는 발해국의 수부로 까지 되면서 흥성했던 중경현덕부 엣터다. 그곳에서 또 동남쪽으로 직선거리 약15키로되는 곳에 발해 정효공주묘가 있다. 고고학적으로 이 북대무덤떼는 발해때의 것으로 이미 고증이 되여 있다. 그렇다면 발해때의 돌무덤들이 고려와는 어떤 상관이 있었기에 고려장터라는 이름을 가졌을가? 가능하게 이 돌무덤들은 발해국의 고구려 후예들의 무덤들일수 있다. 당시 발해에는 많은 고구려 후예들이 있었다는 것은 이미 상식적인 력사 사실이다. 고려장 전설은 우리민족 전통례의에 어긋난다고 여겨져, 많은 학자들은 이것은 전설일 뿐이지, 실제 력사사실이 아니라고 주장한다. 그런데 그 당시는 해마다 전란으로 남정북전 해야하는 어려운 형편이였다고 감안할때, 고려장이 실제 력사사실이라고 해도 어느정도 리해할수 있을것 같다. 1980년도 전까지 이 고려장터는 보존이 잘 되여 있었는데, 지금은 언녕 혼적도 없이 사라져 버렸고, 그 자리에는 직공 아빠트가 빼곡히 들어앉아 있다.
thread_title:  표제어 정의 
토론:셀마 몽고메리 행진

message: http://chiwoonara.tistory.com/54 중에 셀마-몽고메리 행진을 다룬 부분이 똑같습니다. 그런데 이 문서가 작성된 것이 2006년 3월 7일이고, 블로그 글은 2008년 11월입니다. 영어판을 확인해보니 똑같군요. 블로그 포스팅을 작성한 분이 위키백과의 글을 카피해간 것이 아닌가 싶습니다만, (제가 수정하기 직전의 버전과 똑같습니다) 확실한 증거는 없습니다. 다만, 작성 시점으로 봐서 이 기사가 저작권을 위반한 것은 아닌 점은 분명해 보입니다. 괜히 저처럼 저작권 위반으로 의심할 분이 나올까봐 몇 자 적습니다. --WaffenSS (토론) 2009년 3월 7일 (토) 00:59 (KST)
thread_title:  저작권 위반을 의심했지만
토론:이중사고

message: 단일한 글을 조금 과다하게 인용한 것으로 보입니다. 본문 내용을 좀 더 늘려서 인용의 전체글에 대한 퍼센티지를 좀 낮추는게 좋을 것 같네요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 06:05 (KST)
thread_title: 인용
위키백과토론:길라잡이 (지켜야 할 것)

message: "위키백과 문서에 개인적 연구와 같은 자신의 사생활을 쓰지 말아 주시기 바랍니다."라는 서술에 대한 의견입니다. 개인적 연구가 사생활인가요? 넓은 의미로 사생활에 속한다고 볼 수도 있겠지만, '사생활을 쓰는 것'과 '개인적 연구물을 올리는 것'은 아주 거리가 먼 이야기로 들립니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 17일 (월) 12:16 (KST)
thread_title:  개인적 연구와 사생활 

message: 위키백과는 모든 연령층의 사람이 이용하는 곳인데 '청소년 유해물을 올리면 안된다'는 내용을 추가해주세요. 제주판다 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 08:02 (KST)
thread_title:  추가해야 할 것 

message: 정일남 (토론) 2018년 4월 1일 (일) 22:31 (KST)
사용자:정일남
이동: 둘러보기, 검색 
목차 [숨기기] 
1 정일남 1.1 약력[원본 편집]
1.2 수상[원본 편집]
1.3 시집[원본 편집]
정일남[원본 편집]
위키백과, 우리 모두의 백과사전. 
이동: 둘러보기, 검색 
정일남鄭ㅡ南  
출생 
1935년 7월 22일(1935-07-22) 
일제 강점기 강원도 삼척 
 
직업 
시인  
국적 
대한민국  
학력 
관동대학교 중퇴  
활동기간 
1970년 ~ 현재  
장르 
시문학  
정일남(鄭ㅡ南, 1935년- )은 대한민국의 시인이다. 1935년 7월 22일 강원도 삼척에서 태어나 관동대학교 상학과에 입학해 2년 재학 후 중퇴, 대한석탄공사 장성광업소에서 20년을 근무했다. 1970년 <강원일보> 신춘문예에 참가한 시가 대상을 받으면서 등단했다. 
약력[원본 편집][원본 편집]
1970년: <강원일보> 신춘문예 시 당선.
1973년: <조선일보> 신춘문예 시조 입선.
1980년: <현대문학> 시 추천완료.
현재: <두타문학> 동인으로 활동.
현재: 한국문인협회 회원.
현재: 한국시인협회 회원.
현재: 공간시낭송회 상임 시인.
문학활동, 1974 춘천에서 창간된 <표현시> 동인으로 참가. 박민수, 최돈선, 임동윤, 윤용선, 전태규 등과 동인활동. 1975 대구서 창간된 <脈>동인으로 참가. 박남훈, 박곤걸, 남재만, 이한호, 장승재, 추창영 등과 활동. 1980 <凝視>동인에 참가. 김송배, 김석, 김연식, 박문재, 상희구, 송상욱, 염산국, 윤석호, 이건선, 이승필, 이명희, 이무원, 이옥희, 조인자, 주원규, 채수영, 윤석산, 황도제 등과 활동. 1960년 <東藝>문학회를 삼척에서 창간하고 동인지 3집을 냈음. 1970 <두타문학> 동인으로 활동. 
시의 경향, 정일남은 한국의 광부시인 1호다. 20 년 간 광산생활에서 터득한 채험으로 독특한 시를 썼다. 작위적이거나 현학적이지 않고 요란한 치장이 없으며 노역생활에서 밥의 소중함을 인식하고 삶에 대해 쓸쓸하면서도 순연한 시를 썼다. 모호한 시를 거부하고 생활과 밀착한 시로 독자에게 다가간다. 
수상[원본 편집][원본 편집]
2007년: 한국시인정신상
2009년: 천강문학상
2013년: 톨스토이문학상
2016년: 최인희문학상
시집[원본 편집][원본 편집]
시집<어느 갱 속에서> (1985, 혜진서관)
<들풀의 저항> (1991, 명상)
<기차가 해변으로 간다> (1997, 신원문화사)
<야윈 손이 낙엽을 줍네> (2002, 맷돌)
<추일 풍경> (2004, 해가)
<유배지로 가는 길> (2005, 오감도)
<꿈의 노래> (2009, 시선사)
<훈장> (2012, 시와에세이)
<봄들에서> (2015, 푸른사상)
<감옥의 시간> (2017, 시와에세이)
시조집<유배지> (2015, 시선사)
산문집<변방문학과 일몰의 풍경>(2013, 시선사)
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=정일남&oldid=18234358" 
분류: 
살아있는 사람
1935년 태어남
삼척시 출신
대한민국의 시인
replies: text: 위키백과:길라잡이 (지켜야 할 것) 문서에 대한 구체적인 편집 요청의 내용이 없습니다. 요청을 각하하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:12 (KST)
thread_title:  2018년 4월 1일의 편집 요청
토론:전여옥 폭행 사건

message: 사실 따지고 보면 이건 단순 폭행 사건 아닌가요? 굳이 "테러"라는 표현을 써야 할지 모르겠군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 8일 (일) 11:21 (KST)
replies: text: 경찰과 정치권에서 분명히 테러사건이라 규정했으며, 전치8주의 중상을 입었으므로 '테러'라 함이 마땅함.진리경찰 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:22 (KST)
replies: text: :경찰이야 현 정권이 한나라당 쪽이니 한나라당 쪽 말을 할 수 밖에 없는거고, 정치권은 한나라당 외에는 어떠한 코멘트도 없는 것으로 알고 있습니다만. --H군 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:28 (KST)
replies: text: ::국민의 뜻으로 선출된 한나라당 정권의 뜻을 경찰이 따르는 것은 민주주의 원칙에 비추어볼때 국민의 뜻을 따르는 것이므로 문제삼을게 전혀 없음.진리경찰 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:49 (KST)

text: :여전이 프로파간다 목적의 편집이 변하지 않는 것은 알았습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 8일 (일) 11:51 (KST)
replies: text: ::국민이 '한나라당'을 뽑았다고 해서, 무조건 '한나라당'이 독주하라는 것으로 뽑은 것은 아닐 것입니다. 또한, 경찰이나 정치권에서 그렇게 발표 했다고 하더라도, 여기는 '대한민국 위키백과'가 아닌, '한국어 위키백과'입니다. 좀더 중립적인 서술 표현으로 바꿀 것을 제안합니다. --H군 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:52 (KST)

text: ::.. 테러는 확실히 아닌거 같습니다. Rlagmlrn5u (토론) 2009년 3월 8일 (일) 12:05 (KST)

text: 전여옥 폭행사건에 이동했습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 8일 (일) 13:45 (KST)
replies: text: :이동한 것에 동의합니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 3월 8일 (일) 13:48 (KST)
replies: text: :: 전여옥 폭행 의혹사건이 맞는건 아닐지 생각해봅니다만... adidas (토론) 2009년 3월 9일 (월) 02:22 (KST)
thread_title:  표제어 변경
위키백과토론:관리자 선거/Salamander03

message: 으악ㅜㅜ 진작에 알았으면 찬성표 하나 던졌을텐데;; --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 3월 8일 (일) 16:19 (KST)
thread_title:  뒤늦게
토론:서울용두동 선농단의 향나무

message: '서울용두동 선농단의 향나무'에 대한 표기가 일정하지 않은데, 천연기념물 중에서 검색하면 '서울용두동 선농단의 향나무'가 맞지만, 문화재청의 검색에서는 '서울선농단향나무'의 명칭으로 되어 있고, 설명에는 '서울 용두동 선농단의 향나무'로 되어 있어서 혼란스럽기에 일단 '서울 용두동 선농단의 향나무'로 내용을 모으도록 합니다. 천연기념물 문서 제목에 대해서는 별도의 논의가 필요할 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 17:44 (KST)
thread_title:  문서 내용 이동 관련
토론:데몬즈 소울

message: }
토론:아웃팅

message: * 한국성적소수자문화인권센터의 '성적소수자사전'에 '아웃팅'으로 등록되어있습니다. --221.139.49.36 (토론) 2009년 3월 9일 (월) 00:32 (KST)
thread_title:  아웃팅 O 
토론:자경전 십장생 굴뚝

message: 백과사전 표제어로는 경복궁 자경전 십장생 굴뚝이 바람직한 것 같습니다. '경복궁자경전십장생굴뚝'은 행정적 편의상 붙여쓰기한 것이구요. 예를 들어 '지상파 텔레비전 방송의 디지털 전환과 디지털 방송의 활성화에 관한 특별법'도 '지상파텔레비전방송의디지털전환과디지털방송의활성화에관한특별법'이라고 쓰지요. 행정상(또는 법률상) 정식명칭일 수는 있지만 어법에 맞지 않고 읽기도 불편합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 3월 9일 (월) 10:58 (KST)
replies: text: 관련 토론란에서 논의 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 9일 (월) 11:19 (KST)
replies: text: : 나중에 여기를 보시는 분들을 위해, 토론이 위키백과토론:제목 선택하기/보존문서3#'창경궁풍기대 vs. 창경궁 풍기대'와 '화계사동종 vs. 화계사 동종'으로 이동됐음을 알려드립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:34 (KST)
위키백과:문서 이동 요청/2014년 5월#경복궁 자경전 십장생 굴뚝 → 자경전 십장생 굴뚝에 따라 [경복궁 자경전 십장생 굴뚝]을 [자경전 십장생 굴뚝]으로 이동했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:36 (KST)
thread_title:  명칭 변경 관련
토론:VTT-323

message: 처음에 제목을 잘못 썼습니다. 변경해 주세요--Vepr (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:51 (KST)
토론:세종과학고등학교

message: <<국내 과학고 중에서 최신식, 최첨단의 설비를 갖추었다.>>라는 표현은 곧 오래되는 표현 및 근거불명입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 10일 (화) 17:44 (KST)
replies: text: 다수의 국제 과학 올림피아드 참가자 및 입상자를 배출하고 있다. 라는 표현도 2008년에 개교했는데 있을 수 없는 일입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 14일 (토) 13:35 (KST)

text: 1~3기엔 많았다.
thread_title:  1 

message: 2년 된 학교에 4명의 역사적인 학생이라니.. 장난성 편집으로밖에 안 보입니다. 삭제하겠습니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 13:56 (KST)
thread_title:  '역사적인 학생'? 
토론:정성군

message: 1910년 이후 이왕세자나 이왕으로 신분이 격하된 조선의 의민태자가 조선왕실의 수장이라면 정성군으로 신분이 격하된 왕석 정성군은 고려왕실의 수장이 되겠습니다. 같은 논리로 하면 왕석은 고려의 왕위 계승권자이니 말입니다 대고려인 (토론) 2009년 3월 10일 (화) 20:39 (KST)
replies: text: 대한제국의 황실 수장 문서를 참조하시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 3월 11일 (수) 01:04 (KST)
replies: text: : 대한제국의 황실도 마찬가지입니다. 전주이씨 종친회에서 황실 수장이라는 타이틀을 유지하고 있어서 달았습니다. 아울러 다른 언어판에서도 폐지된 왕정 계승을 주장하는 사람들에 관한 문서가 많고요. 왕석도 그런 식으로 왕위 계승을 주장하고 있다거나 관련 단체를 만들었다는 기록이 있다면 적어줄 수 있겠죠 adidas (토론) 2009년 3월 11일 (수) 01:05 (KST)
thread_title: [[의민태자]]와 [[왕석]]
토론:수능날만점시험지를휘날리자

message: 수만휘 위키백과 오를만한 곳이긴 한데.. 책도 내고.. () --118.32.96.82 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 01:51 (KST)
thread_title:  수만휘 저명성을 어떻게 입증하나요? 

message: 제 생각에는 저명성보다 먼저 '토막글 미만' 기준에 걸릴 듯한데요. 단체라면 회원 수와 자세한 활동 내용 등 현황과, 그간 거쳐온 역사가 당연히 내용으로 들어가야 하지 않을까요? --Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 11일 (수) 02:37 (KST)
replies: text: 어느정도 했는데.. 저명성이 걸린다면, 공신 같은 것도.. 저명성이 걸려되지않을까요?--아드리앵 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 17:32 (KST)
replies: text: : 고등학생한테 물어보면 잘 알텐데.. 저명성 틀 빼도 되겠죠? 빼요--118.32.96.49 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 23:30 (KST)
thread_title:  내용 보충이 필요 

message: 김보경남경태   남예은남경태  남예은남호영     김미란남호영  (햇님이보람도상으로습니다남예은남호영아름꽃다음이름입니다)(고수박수우란입니다)(김미란남호영박도수강도상도입니다)(강도우박수박수도수송입니다)(남예은남경태나는박두수남조박수우입니다)(박수수박수동오보누입니다김보경남경태도수방가누박수도우강노수동도수입니다)(남예은남호영남호영올림)(김미란남호영남호영올림)(남예은남경태남경태올림)(김보경남경태남경태올림)(나는박수강도수도고수도입니다남예은남호영나는보도오누박조수강도수도상입니다) 2001:4430:D21F:4675:BC3B:3A7A:DE2A:A9E7 (토론) 2023년 12월 31일 (일) 21:11 (KST)
thread_title:  남예은남호영
토론:고려대학교 구 중앙도서관

message: 문서의 내용은 중앙도서관과 건물에 대한 설명으로, '고려대학교 대학원' 자체와는 관련이 없어서 '고려대학교 중앙도서관'으로 이동하였습니다. (건물 앞 안내문에도 '고려대학교 중앙도서관'으로 설명되어 있습니다.) jtm71 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 10:28 (KST)
replies: text: 애초에 현재 건물이 중앙도서관이 아니기 때문에 문서 내에 설명해 주는 것이 옳지 않을까요? adidas (토론) 2009년 3월 11일 (수) 12:32 (KST)
근본적으로 문제가 좀 있는게, 현재 본문은 유적으로서 특정한 건물을 설명하고 있지만, 해당 건물은 지금 도서관이 아닙니다. 그렇지만 고대 대학원 자체는 백과사전에 실을 의미가 적죠. 두 가지 방안을 제시하겠습니다.
# 문서 명을 '구 고려대학교 중앙도서관 건물'로 변경한다
# 문서 내용을 고대 중앙도서관에 관한 문서로 변경한다. 고대 중앙도서관은 국내 대학 도서관 중 역사나 규모 면에서 세손가락 안에 들어가는 곳인 만큼 독립문서로 만들 가치는 있다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 3월 11일 (수) 13:07 (KST)

text: 2번 식으로 한번 손대보겠습니다. adidas (토론) 2009년 3월 16일 (월) 15:32 (KST)
문서 내용은 건물에 대한 것입니다. '고려대학교 중앙도서관 (사적)' 정도의 제목이면 어떨까 싶네요. 상식적으로 생각해 보더라도, 실제의 '고려대학교 중앙도서관'이 있다면 '고려대학교 도서관'에 포함될 일이지, 별도의 문서로 독립할 내용은 아니라고 생각됩니다.'고려대학교 대학원'의 경우도, 대학원에 대한 설명이 아닌 건물의 설명이 있다는 것은 적절하지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 16:14 (KST)

text: 그렇다면 표제어 원칙에 따라 저의 1번 안으로 하는 것이 어떨까요. 괄호는 되도록.. 중앙도서관 자체의 문서는 차후에 다른 대학 도서관 등이 등재되게 된다면 고려해보겠습니다. adidas (토론) 2009년 3월 16일 (월) 18:16 (KST)

text: 사적의 의미가 크다고 봅니다. 따라서 1번 안에 찬성합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 3월 16일 (월) 18:29 (KST)
1번 안에 특별히 반대하지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 18:31 (KST)
1번은 '구 고려대학교 중앙도서관 건물'이었습니다. 옮겨진 이름이 틀리네요. jtm71 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 18:46 (KST)

text: 소중한 의견 감사합니다. 옳고 그름의 문제는 아니므로, '틀린' 것이 아니라 '다른' 것이라고 표현해주세요. 위에서 밝힌바대로 1번의 취지에는 찬성합니다. 그래서 '구 고려대학교 중앙도서관'으로 고치려고 했습니다만, '구 고려대학교 / 중앙도서관'으로 인식될까 염려되어 '고려대학교 구 중앙도서관'으로 바꾼 것입니다. 다시 옮깁니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 3월 17일 (화) 11:10 (KST)
thread_title:  대학원 -> 중앙도서관 이동 관련
토론:MEMS

message: 초미세 전기기계 시스템이라 번역되고, 알약처럼 먹는 내시경 등에 응용되는 기술로 알고 있습니다.
즉, 훨씬 일반화시켜야 할 항목이라 생각됩니다.
의견 있으시면 dolstoney@naver.com으로 메일 주시기 바랍니다.
토론:카운터-스트라이크: 소스

message: TTT 모드와 같은 경우, 한국의 한 개발자가 개발한 모드입니다. 
다른 나라에서 CS:S의 TTT를 여는 경우도, 한국 개발자의 모드를 번역해서 돌리고 있는 서버인데, 
제가 알기로는 현재 CS:S TTT 서버를 여는 나라는 한국과 일본뿐이라고 알고 있습니다.
그렇기 때문에 TTT는 기타 모드에 넣는것이 맞지 않는다고 봅니다. 
기록에서는 누가 수정했는지 알 수 없으나, 편집하실때 참고하시길 바랍니다! 
--Seven (토론, 작업장)
이메일 : ddol0225@naver.com - - 2014년 6월 11일 (수) 19:00 (KST)
thread_title:  기타모드의 TTT 관련 
토론:사막 기후

message: 문서를 합치는 기준을 찾아 보니까 다음과 같군요.
* 여러 문서가 같은 주제를 가진 경우
* 여러 문서가 어떠한 큰 주제 일부분을 각각 설명하는 경우
* 문서의 내용이 매우 부족하며 앞으로도 문서가 더 커질 가능성이 없는 경우
* 문서의 내용을 이해하려면 다른 특정한 배경 지식이 필요한 경우
그런데 이 중에서 사막 기후 문서는 두 번째 기준에만 해당된다고 생각합니다. 그리고 기후와 기후대는 접근 관점이 약간 다르기 때문에, 사막 기후를 표제어로 보존할 만한 가치도 충분히 있다고 봅니다. 따라서 제 의견은 기후를 설명한 앞 부분은 그대로 남겨두고 그 뒤에 나오는 사막 이야기만 사막 문서 쪽으로 옮기는 편이 낫겠다는 쪽입니다. --Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 12일 (목) 23:24 (KST)
replies: text: 동의합니다. --비트 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 12:36 (KST)
thread_title: 일부를 남겨 표제어 보존
토론:의태어

message: '싹둑싹둑'을 예시에서 뺐습니다. 소리와 모양을 동시에 나타내는 말이기 때문입니다. 의태어 예로는 모양 또는 움직임만을 나타내는 말을 넣는 게 이해를 돕는 데 더 도움이 될 거라고 생각했습니다. --Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 13일 (금) 00:12 (KST)
thread_title: 싹둑싹둑은 의성·의태어
토론:디지털 일안 반사식 카메라

message: 요새 DSLR과 무게에 대한 이야기가 가끔 나오고 있습니다. 그것에 대한 사항을 잘 아시는 분이 써 주시기를 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 13일 (금) 12:16 (KST)
replies: text: 제품스팩상의 각각의 무게을 원하시는것 같지않고 정확히 어떤 연관관계가 있는지 알고싶으신것 으로 짐작됩니다만 ,, 무게는 일반적으로 만듬세 즉 마그네슘 합금 바디인지 경화플라스틱 바디인지에 큰차이가 있고 그다음 내부 구성물 즉 팬타프리즘인가 팬타미러 인가 등등에 따라 차이가 납니다. 또 셔터박스와 미러박스의 복잡합 등등의 카메라 성능에 연관되서 내부 부속이 증가하니 역시 미세하게 무게에 영향을 주지요. 즉 성능좋은 기기 즉 방진방적을 갖추고 시야율등등이 높고 연사 속도가 높은 카메라일수록 무게가 무거울수 밖에 없습니다. 일례로 마그네슘 바디에 중고급형인 캐논 7D 와 니콘 D300 그리고 포서즈라서 소형경량화를 추구하는 올림푸스의 E-3 도 무게는 840~860g 내외입니다. 보급기 처럼 플라스틱 바디는 500g 안팍이구요. 사실 DSLR 에서 문제는 바디무게 보다는 렌즈 무게가 더 영향이 큽니다. 왜냐하면 유리알의 무게가 엄청나거든요. 보통 렌즈 구경이 72mm 이상되고 비구면같은 특수렌즈 쓰면  800g 이상나가게 됩니다. Compumundo (토론) 2010년 4월 11일 (일) 23:35 (KST)
thread_title:  요청 - 무게에 대한 사항 

message: 일안 반사식 카메라 이야기 할때 미러박스가 없는 즉 미러 리스의 마이크로 포서즈 시스템과 삼성의 하이브리드는 해당사항이 없습니다 
일안반사식이라는 자체가 미러박스와 팬터프리즘이라는 부속을 필수로 하기 때문입니다. 반론하실분이 없을테니 바로 삭제 하겠습니다  Compumundo (토론) 2010년 4월 10일 (토) 23:18 (KST)
replies: text: 동의합니다--1 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 23:22 (KST)
thread_title:  마포와 하이브리드 관련 내용 삭제 합니다
토론:베이징 지하철 바퉁선

message: '바퉁'(八通)이 중국어이니 제목을 띄어써서 '바퉁 선' 식으로 변경하기를 제안합니다. 어떻겠습니까? -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 3월 13일 (금) 20:22 (KST)
replies: text: 원칙은 그렇게 하는 것이 정상이지만, 원칙을 지키면 일관성이 깨집니다. 1호선, 기장선(공항선) .. 바퉁선이나 차라리 팔통선으로 하는 것도 나쁘지 않을 것 같은데요. Asfreeas (토론) 2009년 3월 14일 (토) 00:38 (KST)
replies: text: : 노선 이름이 원래 일관성(?)이 없으니 '바퉁 선' 식으로 하는 편이 좋은 거 같습니다. 반대 의견이 없다면 옮기겠습니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 3월 17일 (화) 02:07 (KST)
thread_title:  제목 
토론:보충수업

message: 초기에 비해 어느 정도 정리가 되었다고 판단하여 '정리 필요' 틀을 제거하였습니다. 대한민국 초·중등교육에 관심을 갖고 계신 분들이 정보를 추가해주시기를 기대합니다. --Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 14일 (토) 00:50 (KST)

message: 1. 보충수업을 비판하는 기사는 보충수업이라는 제도 자체를 설명하는 출처가 될 수 없음
2. 보충수업 자체에 대한 설명이 레퍼런스 없이 독자연구로 작성되었음
3. 출처가 거의 모두 비판적인 내용의 기사임
--〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 11:30 (KST)
어느 일선 교사는 보충수업을 정규교육과정이라고 함.
이는 곧 교장, 교감, 교사들에게 수당을 지급할 필요가 없다는 해석이 됨.
thread_title:  편집 사유
토론:빨강

message: 립스틱 색깔이 주로 빨간 색 계열인 이유는 빨간 색이 여성을 의미한다거나 여성이 빨간 색을 선호하기 때문이 아니라 원래 사람 입술 색깔이 빨갛기 때문이라고 봅니다. 따라서 성별과 색깔의 관계를 뒷받침하는 예로는 알맞지 않다고 생각합니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 14일 (토) 04:30 (KST)
thread_title:  립스틱은 성별과 색깔의 관계를 설명하는 예로 부적절 
토론:토마츠 하루카

message: 도마쓰라니..... 한없이 슬프군요... 도나스도 아니고(笑)—이 의견을  쓴 사용자는 211.245.243.32(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 한국의 일본어표기법이 원망스럽네요 ㅠㅠ Kimatg (토론) 2009년 12월 29일 (화) 23:05 (KST)
thread_title: Untitled
토론:미즈사와 케이

message: 아무리 그래도 게이는.... 이것만은 예외로 인정을 해야... 인격모독같은데..-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.245.243.32 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 토론란은 이런 잡담이나, 장난을 위해 존재하는 곳이 아닙니다. 문서 자체에 대한 논쟁이 있거나 이견이 있을때 논의하는 곳입니다. --H군 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 11:10 (KST)
thread_title: Untitled
토론:소말리아 해역 호송전대

message: 잘 쓰셨는데, 출처가 전혀 없네요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 14일 (토) 12:10 (KST)
thread_title: 출처

message: intershark님이 문서명을 되돌린걸 이제야 봤는데, 명확화를 위해 국가명과 군별을 붙이는 경우는 다른 나라에 동명 부대가 있을때 뿐입니다. 일부러 짦게 할려고 해군을 뺏었는데, 그냥 국가명까지 빼는게 어떨까요? 언론에서도 국가명과 군별 붙여서 부르지 않고 있습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 9월 18일 (화) 16:47 (KST)
현재 서수없이 이름만 붙은 부대 문서중에 청해부대만 청해+부대로 붙어있습니다. 다른 이름+부대 문서를 예를 들어 "단비부대"처럼 붙여쓰던지, 청해부대를 "청해 부대"로 띄어쓰기를 적용하던지, 둘중 하나로 일관성있게 통일시켜야할 필요가 있어보입니다. 다른 의견가지신 분 계십니까? --NovemberBlue (토론) 2014년 4월 23일 (수) 16:06 (KST)
thread_title: 명확화

message: 청해부대 위키백과 사이트를 관리하는 해군 7전단입니다. 편집내용을 수정하지 마시기를 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.
replies: text: 이 문서는 해군의 소유가 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 2일 (화) 14:36 (KST)
이 문서가 해군의 소유가 아닌 것은 저희도 알고 있습니다. 단지 수정이 필요한 부분과 잘못 된 부분을 고쳐서 조금 더 완성도가 높은 페이지를 만들려고 하는 것입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 커뷰 님이 추가하였습니다.

text: 수정 연습은 백:연습장을 이용하시고, 개인적인 연습 공간이 필요하다면 사:Kimjiyong21/연습장 등을 이용하면 됩니다. 그리고 백:소유권에서 언급했듯이 위키백과에 있는 문서의 내용은 누구 한사람 만이 편집할 수 있는 것이 아니며, 어느 누구나 수정할 수 있습니다. 즉, 관련자라고 해서 해당 문서에 대해 수정하라느니 하지 말라느니 할 수 없다는 것입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 15:07 (KST)
thread_title:  편집 관려 
토론:베어 너클

message: 베어 너클 시리즈 소개 문서는 베어너클 소개 문서와 겹칩니다. 베어너클 시리즈 소개 문서를 삭제 부탁드립니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 20:52 (KST)
토론:대한민국 병무청

message: 못믿겠으면 월요일 오전 11시에 병무청에 전화걸어서 '왜 학사장교를 병역기피자원으로 고발했나요?'라고 물어보세요. 그쪽에서 하는 사과를 받을 수 있을 것입니다. 서울 지방 병무청에서도 인정한 사실은데 님 혼자 중립성을 논하시다뇨...—이 의견을  쓴 사용자는 61.40.78.114(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 저는 인정한다고 말했는데 동문서답식으로 말하시네요? 다른 사람의 말씀을 무시하고 님 혼자 토론하시나요? --개마리 (토론하기) 2009년 3월 14일 (토) 20:22 (KST)
replies: text: : 중립성 제기는 다른 이유로도 할수 있는데 왜 그렇게 생각하시는지 이해가 안되네요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 14일 (토) 20:22 (KST)
암튼 중립성 제기 하지 마시오. 제가 올린 글에 대한 중립성 제기 자체가
"병무청은 타과정 군복무자를 현역병으로 입영안했다고 병역기피로 매도한 행동이 잘했다"로밖에 인식이 안됩니다.—이 의견을  쓴 사용자는 61.40.78.114(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 토론이 제자리 걸음이네요. 암튼 중립성 제기하지 마시오? 저는 그걸 인정한다니깐요. 그런데, 저는 감정적인 부분이 일부 보여서 중립성을 건거입니다. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 14일 (토) 20:25 (KST)
감정적으로 보여 중립성을 지키자는 것 같은데 문제는 이것은 사실에 입각해 쓴 글인데 감정적으로 비춰졌다면 병무청이 얼마나 잘못을 하고 있는지 그것도 감안하셔야 할 것입니다. 중립적으로 쓴게 이렇게 보였다면 진짜 나쁜 거 맞는 것입니다.
못믿기시면 님이 미필자이실 경우 대학교4학년때 학사장교를 지원해보시기 바랍니다. 합격할 경우 합격통지서와 현역병 입영통지서가 같이 옵니다.—이 의견을  쓴 사용자는 61.40.78.114(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 알겠습니다. 각자간 오해가 풀린것 같으니 토론을 끝내지요. 토론하시느라 수고하셨습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 14일 (토) 20:29 (KST)
thread_title: Untitled

message: *다음 단어는 중립적 시각 위반 의심됩니다: 주먹구구, 남발, 빈틈이 많고 야무지지 못한
*해마다 육군 3사관학교와 법정에서 싸움을 벌이는 사건, 3사관학교 승소 판례, 군복무 2번 한 사례의 출처를 제시해주세요.
*토론할때 서명도 해주세요.
--Ilovesabbath (토론) 2009년 3월 14일 (토) 20:41 (KST)
*주석 달아놨는데 이런 뉴스기사가 있었어요. 70대 노인이 국가의 병적관리잘못으로 인해 두 번 군복무한 사실이 밝혀졌는데 이 사항에 대한 손해배상을 국가적인 차원에서 기각한 것입니다.
일단 이것(http://news.hankooki.com/lpage/society/200505/h2005051918232222000.htm) 이 군복무 2번 한 사례의 출처입니다. 한 번 가보세요. ^^* 출처를 밝히지 않는 것이 아니라 끊임없이 근거자료를 찾고 있습니다. 학사장교를 병역기피로 매도한 출처 역시 검색중입니다.
개인감정으로 중립성을 운운하지 마시기 바랍니다.—이 의견을  쓴 사용자는 61.40.78.107(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  병무청에 대한 기술은 충분히 중립적인 시각이고 출처는 끊임없이 검색중!
토론:한인애국단

message: 한인애국단이 왜 알카에다같은 단체와 함께 테러단체 분류에 있는지 이해가 가질 않습니다. 사신 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 08:00 (KST)
replies: text: 이 단체는 대한민국 국민 입장에서 보면 애국열사들의 조직이지만 제3국의 입장에서 보면 조직 자체가 타인에 대한 살인을 목적으로 창설되었으므로 테러단체가 맞습니다. 단 종료된 조직이므로 테러단체라는 불명예스러운 굴레를 계속 씌워야 하는가에 대하여는 한국어위키백과의 절대다수를 차지하고 있는 한국인의 입장에서 제외시켜도 무방하지 않을까 하는 생각이 있습니다. 중립적인 시각보다 커뮤니티 자체의 총의가 항상 우선되어야 합니다. 테러단체라는 굴레를 제거하기 원하시는 분은 의견 추가로 밝혀 주십시오. 저는 제거되어야 한다는 입장에 찬성합니다. Signed by mhha (토론) 2009년 3월 15일 (일) 08:37 (KST)
thread_title: 한인애국단이 테러 단체??
토론:고래 폭발

message: 오리건주에서 일어난 고래 폭발 설명에서 향고래(귀신고래)라고 적혀있습니다만, 향고래와 귀신고래는 엄연히 다른 종으로 사실여부를 판별하여 수정해야 할 것으로 사료됩니다. —이 의견을  쓴 사용자는 DrBean(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:채경

message: 양산박 채경(蔡慶)과 이 문서의 채경(蔡景)은 다른인물로, 소설 수호지에서도 두명이 다른 인물로 나옵니다.
양산박 108지사 문서에서 없애도록 하겠습니다.
thread_title:  인물이 엉뚱한 문서와 연결되어 있음
토론:페드로 루이스 라소

message: 문서의 최초 편집자로서 '이름 변경'에 관한 토론을 시작하겠습니다. 당초 이 문서를 '페드로 라조'라고 만든 것은 신문 기사의 표기법을 보고 따른 것입니다. 저는 현재 스페인어의 한글 표기체계를 잘 모르고 있고, 솔직히 어떤 이름이 정확한 것인지 모르겠습니다. 이쪽 분야에 조예가 있으신 분의 의견을 구합니다. 메이저 리그에서 뛰었던 선수들의 경우(카림 가르시아, 올리버 페레스)의 경우는 메이저 리그에 등록된 이름을 기준으로 국내에서 많이 사용하고 있습니다. 하지만 이 선수는 메이저 리그에서 뛰었던 경력은 없고, 올림픽에만 4번 참가했습니다. --프리스터 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 01:53 (KST)
thread_title:  문서의 이름 변경
틀토론:재미

message: 이 틀도 '즐기거나 재미를 위해' 작성된 건가요? --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 16일 (월) 07:27 (KST)

message: 위키백과:위키백과 중독증 검사같은 글에서 보면 우측 단축 글씨가 험악스럽게 깨진것을 볼수 있는데 해결이 필요할것 같습니다. --ryush00 (토론) 2014년 4월 5일 (토) 17:29 (KST)
thread_title:  문제
토론:석가모니

message: 고타마 싯타르타의 활동시기에 관하여 한국교과서에서 불교도대회의 채택안이 아닌 학자들의 의견을 선택하는 것은 당연한 일입니다. 학교란 교리가 아닌 사실을 전달하는 곳이며, 종교자체에 이해를 가질 수도 있는 불교도와 사실확보에 이해를 가질 것이라 생각되는 학자중 어느 쪽이 사실확보에 주력할지는 명약관화합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.4.232.187 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 무엇이 사실이고 무엇이 거짓일까요. 제 얘기가 분명 토론에는 적합치 않을 수 있지만 과연 학자들 말은 사실이고 스님들 말은 거짓일까요.--Gregorjamja (토론) 2009년 5월 5일 (화) 01:55 (KST)
thread_title:  토론1 

message: '석가모니'는 한국어 사용자들에게 가장 널리 알려진 명칭입니다. 표준국어대사전의 표제어이기도 합니다. 한국어 사용자들에게 생소한 명칭으로의 이동은 삼가해주세요.--Jyusin (토론) 2010년 11월 1일 (월) 20:02 (KST)
thread_title:  표제어
토론:뮬란 (1998년 영화)

message: 황제의 도시가 자금성입니까? 누구 《뮬란》에 대해 잘 아시는 분은 글을 남겨 주십시오. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 17일 (화) 13:26 (KST)
replies: text: 제국의 수도로 수정합니다. 뮬란은 역사적 사실과 관계없이 만리장성이나 자금성이 등장합니다. :) --닭살튀김 (토론) 2009년 3월 17일 (화) 20:37 (KST)
thread_title:  황제의 도시? 자금성? 

message: 초반에 뮬란의 인품을 망나니로 묘사하였는데, 뮬란은 단지 그 시대의 독립적이고 진취적인 여성이 아니었을 까요? 망나니는 단순히 당찬 뮬란의 행동을 폄하하는 듯 합니다. Jsm364 (토론) 2014년 12월 23일 (화) 18:45 (KST)
thread_title: 뮬란의 인품