토론:창가학회

message: 창가학회를 무조건 긍정적인 내용으로 수정한 분이 누구죠? 저희 위키페디아는 모든 의견을 받아들이는 곳입니다. xx스러운 sgi에서 실력행사하는줄 알고 저도 대처하겠습니다.- 갈라드리엔 2005년 4월 12일 (火) 00:58 (UTC)
replies: text: "모든 의견을 받아들이는 곳입니다."라는 말에 찬성입니다. 하지만, 이전의 글은 무조건 나쁜 쪽으로만 표현된 것 같은데요?

text: 지금 어느분이 수정해주신건지 모르겠지만.. 두 가지 입장에서 따로 표시해 주신것에 감사드립니다.

text: 그리고 갈라드리엔님 XX스러운이 뭔뜻인 지는 모르겠지만, 저와 한번 진지하게 대화해봤으면 좋겠네요..- 소중한인연 2005년 4월 20일 (水) 15:27 (UTC)
replies: text: :그표시 제가 했습니다. 역사를 조금만 들춰보셔도 아실수 있는데.

text: :... 어쨌든 간에, 위키페디아에서는 그렇게 이미 쓴걸 가지고 아무런 이유없이 뒤엎는건 예의가 아닙니다. 노스모크라면 그 이상한 '이성'에 의해 당연히 가능하겠지만 말입니다. 그래서 화가 났던 겁니다.
창가학회를 무조건 부적인 내용으로 수정한 분이 누구죠? 저희 위키페디아는 모든 의견을 받아들이는 곳입니다. 자랑스러운 SGI에 대한 반발시위하시는 줄 알고 저도 대처하겠습니다.- 曹操孟德 2005년 12월 20일 (火) 01:22 (KST)

text: 의견을 쓰시는 것은 좋은데 토론을 지우지는 말아 주세요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 20일 (화) 01:27 (KST)
replies: text: : 전 분명히 내용에 오류가 있어서 야후에 있는 것을 그대로 옮겨온 것입니다. 물론, 저도 저작권 문제에는 민감합니다만, 본 내용이 너무나 왜곡이 되어서 어쩔 수 없이 왜곡이 없다고 생각한 내용을 찾다 보니 그런 내용을 올린 것입니다. 저작권 문제가 있다면 제가 새로 수정을 하겠습니다만, 왜곡을 하는 일은 없었으면 합니다. -- 曹操孟德 2005년 12월 20일 (火) 01:35 (KST)
replies: text: :: 일단 글을 되돌려 놓았는데, 저작권 문제 때문이니 오해 없으셨으면 합니다. 글을 써주신다면 환영입니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 20일 (화) 01:38 (KST)
1. 가급적이면 가치중립적으로 다시 편집했습니다. 2. 갈라드리엔씨 이제 그만 닥치세요. 갈라드리엔씨가 SGI에 대해 어떻게 생각하던간에 "어쨌든 sgi에 대해서, 저는 좋은 감정따위는 가지지 않고 있습니다. 더군다나 일본종교라는데에 있어서는 말이지요. 천리교와 똑같은 수준으로 미워합니다. 더군다나 저에게 하나님의 사랑보다는 진리를 수호하는 마음이 더 있어서 그런 종교와는 언제나 싸우게 되지요." 같은 수준으로밖에 토론하지 못한다면 편집하지 마세요. 이렇게 나오니까 POV분쟁을 계속 일으키는 거 아닙니까? - Caffelice 2005년 12월 20일 (화) 08:38 (KST)

text: 동감합니다. 저도 기독교인이고 이단 등에 상당히 민감하지만, 위키백과에서는 중립을 유지하려고 노력하고 있습니다. (물론 제가 그 쪽 글들을 별로 건들지 않는다는 것도 있지만) 개인적으로 이단을 싫어하시고 어쩌구 하는 것까지는 상관 없는데, 제발 "해당 주제와 상관 없는 사람"이 보았을 때 NPOV인지 POV인지는 생각하고 편집해 주세요. 저 쪽이 POV로 나온다고 이 쪽에서도 POV로 나오는 건 뭐란 말입니까? --토끼군 2005년 12월 20일 (화) 08:46 (KST)
replies: text: :저도 창가학회를 지지하는 입장에서 쓴 글임을 인정합니다. 학회에 대한 안좋은 내용이 올라올 때마다 상대의 글이 어디가 어떻고 하는 식으로 수정을 계속하고 있습니다. 그리고 너무 학회쪽에 치우치다 보니, 학회를 너무 추켜세운 듯한 느낌이 드는군요. 이제부터는 저도 중립적인 입장에서 글을 쓰겠습니다. -- 曹操孟德 2005년 12월 20일 (火) 09:04 (KST)
한국SGI(창가학회)를 어떻게 볼 것인가?' SBS 그것이 알고 싶다에서 사과 방송했다고 하는데 관련 기사가 없군요
SBS에서 사과 방송을 했으면 근거를 ...마음대로 바깥 고리를 삭제하시지 말시구요--Lovelove 2007년 2월 25일 (월) 22:07 (KST)
http://news.empas.com/show.tsp/cp_cb/20050925n01527/?kw=%7B%C3%A2%B0%A1%C7%D0%C8%B8+SBS+%BB%E7%B0%FA%7D+%7B%C3%A2%B0%A1+%C7%D0%C8%B8+sbs+%BB%E7%B0%FA%7D+%7B%C3%A2%B0%A1+%C7%D0%C8%B8+sbs+%BB%E7%B0%FA%7D+%7B%7D

text: SBS가 사과 방송을 했다는 근거가 없으면 바깥 고리 복구 바랍니다. --Lovelove 2007년 2월 25일 (월) 22:19 (KST)http://wizard2.sbs.co.kr/vobos/wizard2/resource/template/contents/07_review_detail.jsp?vProgId=1000082&vVodId=V0000010101&vMenuId=1001376&rpage=4&cpage=17&vVodCnt1=00352&vVodCnt2=00&vUrl=/vobos/wizard2/resource/template/contents/07_review_list.jsp 한국 창가학회(SGI)를 어떻게 볼 것인가(SBS 그것이 알고 싶다.
*

text: 웹에서는 찾기 힘들어서 오래 걸렸습니다. 제가 착각하고 있었던 부분부터 말씀드리겠습니다. “사과 방송”이 아니라 언론중재위원회의 “직권조정결정”이 있었고 이에 의한 방송이 있었습니다. 이것은 양측(SBS와 SGI)이 합의를 한 것은 아니지만, 신청인(SGI측)의 주장이 이유있다고 판단될 경우 내려지는 결정이라고 합니다. 사과 방송에 비하면 약한 내용이군요. 웹 상에는 관련 페이지가 많지 않았는데, 사실 전달에 충실한 블로그를 주소입니다.  언론중재위원회의 결정과 효력에 관한 내용은 와 서 확인하실 수 있습니다. 제 입장은 SBS의 일방적인 주장에 지나지 않는 것을 읽을거리로 올려 놓는 것은 POV라는 것입니다. --Jaipur13 2007년 2월 25일 (월) 23:01 (KST)
replies: text: : SBS 방송 자체에 대한 링크를 남겨놓는 것이 POV라고 하는 것은 어렵다고 생각합니다. 언론 중재위원회의 직권 조정 결정 내용에 대한 링크가 추가되는 것은 충분히 가능하다고 생각합니다. 58.121.159.148 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 01:48 (KST)

text: ‘직권조정결정’에 따른 방송 내용입니다. 분명한 것은 사과 방송을 하지 않고, ‘직권조정결정’에 따른 자막 방송이라는 것입니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2007년 2월 26일 (월) 03:47 (KST)
본문에 보면 석가보니가 설한 법화경을.. 이라는 표현이 나오는데, 창가학회에서는 석가모니를 따른다는 개념을 갖고 있지 않으며, 니치렌 성인을 따르는 관점을 갖고 있습니다. 하지만 현재 본문은 마치 SGI가 석가모니를 따르는 것으로 오해를 살 수 있습니다. 따라서 해당 기술에서 석가모니 부분을 삭제합니다. 58.121.159.148 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 01:42 (KST)

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
창가학회에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20070417012324/http://www.seikyonet.jp/ 보존 링크를 http://www.seikyonet.jp/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 2일 (금) 09:42 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 11월)