lflage/wiki-talks huggingface dataset:
분류토론:아제르바이잔의 분리주의

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제해서는 안됩니다.) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:19 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
분류토론:벨기에의 분리주의

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다.) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:20 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
분류토론:중국의 분리주의

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:23 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
분류토론:캐나다의 분리주의

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:23 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
분류토론:퀘벡 독립운동

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:24 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
토론:남네덜란드

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:25 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의 

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:27 (KST)
thread_title:  2015년 3월 28일의 삭제 신청 이의
분류토론:연도별 리비아

message: (차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제하는 것은 안된다고 봅니다) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:26 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
토론:아야츠

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Ayats 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayats_Bravo  및 AYATS에서 발행한 'AYATS: More than 100 years of history' 에서 발췌
thread_title:  2015년 3월 28일의 삭제 신청 이의
토론:대한민국정부포털

message: (해당 문서 대한민국정부포털은 위키백과의 삭제정책에 위배되는 사유에 해당되는 내용들을 충분히 숙지/반영하여 등록하였다고 사료되며 관리자 입장에서 문제가 되는 내용들을 지적해 주시면 즉시 수정/반영 하겠습니다.) --KoreaParkyh (토론) 2015년 3월 30일 (월) 10:54 (KST)
replies: text: 삭제 신청은 일단 반려합니다. 다만 이용 방법 등의 안내는 백과사전의 내용으로서 적절하지 않은 것으로 여겨지며(위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 설명서, 안내서, 교과서, 학술 잡지가 아닙니다. 참조), 사이트의 단독 표제어보다는 "대한민국전자정부"라는 큰 틀의 일부로서 문서를 서술하는 것이 더 바람직하지 않나 합니다. 내용의 진위 여부를 파악할 수 있는 근거도 제시되어 있지 않고요. --IRTC1015 2015년 3월 31일 (화) 16:33 (KST)
thread_title:  2015년 3월 25일의 삭제 신청 이의
토론:마릴린 먼로

message: 이 부분은 확실하지 않은데, :분류:자살한 배우가 필요할까요?--SouthSudan (토론) 2015년 3월 30일 (월) 21:38 (KST)
replies: text: 공식적으로는 자살이 맞죠. 토마스 노구치의 검시보고서도 확실하고, 여러가지 면에서 자살이 확실하죠.. Ddadda2 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 14:07 (KST)
thread_title:  자살? 

message: 몇몇 유명한 영화는 몰라도 다른 영화들은 제목만 들어서는 알 수 없는 영화들인데요 Ddadda2 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 14:07 (KST)
thread_title: 그녀가 출연한 영화의 제목에 영어 제목도 같이 넣어야 하지 않을까요? 
토론:그래픽 디자이너

message: gfffgfgfgfgfgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
thread_title:  qkqh
토론:진저레코드

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Ginger-records (토론) 2015년 3월 31일 (화) 12:23 (KST)
실존하고 있고, 부산에서는 제일 유명하고 활발히 활동하고 있는 레이블입니다.
주석 몇개를 달았습니다. 그래도 근거가 부족한 것이라면, 좀더 구체적인 저명성 확보를 위한 방법을 제시해주셨으면 합니다.--Ginger-records (토론) 2015년 3월 31일 (화) 12:23 (KST)
thread_title:  2015년 3월 31일의 삭제 신청 이의 

message: 동료뮤지션이자 인디록 음악씬의 관계자라고 할 수 있는 제 생각에는, 올해 한국대중음악상 Nominee 까지 배출한 진저레코드의 저명성 문제제기에 문제가 있다고 보입니다. --Evitagen13 (토론) 2015년 3월 31일 (화) 15:22 (KST)
thread_title:  2015년 3월 31일의 삭제 신청 이의
토론:SHINHWA GRAND TOUR "The Return"

message: 네 죄송합니다. 그럼 어떻게 하면 좋을까요? 제가 옮긴 이유는 이 콘서트가 항목이 2개가 있는 데요 두 공연의 슬로건이 크게 다르지 않아 합쳐야할것 같아서 그랬습니다. 일단 삭제해야 한다면 삭제하셔도 됩니다. --Allangbanggu (토론) 2015년 3월 31일 (화) 17:07 (KST)
replies: text: 일단 이 문서의 내용은 기존 문서인 SHINHWA GRAND TOUR 'The Return'로 옮겼습니다. 문서 역사로 봤을 때 SHINHWA GRAND TOUR 'The Return'문서가 오래 되었기 때문에 이쪽을 기준으로 해야 합니다. 만약 제목을 현재 문서로 바꾸고자 할 때는 지금과 같은 경우 옮기고자 하는 쪽에 문서가 생성되어 버렸기 때문에 백:문이를 이용하여 문서 이동 요청을 하시기 바랍니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 31일 (화) 17:09 (KST)
thread_title:  2015년 3월 31일의 삭제 신청 이의
토론:우에노 도쿄 라인

message: 현재 표제어는 '우에노토쿄라인'입니다. 그래도 많이 쓰이는 것으로는 '우에노 도쿄 라인'(띄어쓰기 무시)이 많이 쓰입니다. 동일본여객철도 사이트에선 '우에노 도쿄라인'이나 '우에노 도쿄 라인'의 표기를 찾을 수 있습니다. 표제어로 뭐가 좋을까요? -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 31일 (화) 18:33 (KST)
replies: text: 당장 게이힌 도호쿠 선이라는 선례가 있네요. --IRTC1015 2015년 3월 31일 (화) 18:50 (KST)

text: 우에노토쿄라인으로 제가 옮기기는 했지만 이동에 이의 없습니다.--콩가루 · 토론 2015년 4월 12일 (일) 17:28 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:장길화

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --장길화 (토론) 2015년 3월 31일 (화) 23:01 (KST)
처음 신청이라 실수 했습니다^^
88. 12		  체육부 장관 기장(참여장,봉사장)	
89. 04		  대통령 표창	
09. 11		  산업공학을 빛낸 경영인상	
10. 09		  국무총리 표창	
11. 12		  문화체육관광부장관 표창	
12. 09		  지식경제부장관 표창	
99. 01		  산업안전기사실기 (공저)	
07. 06		  기계안전공학	
07. 09		  작업안전론 (공저)	
08. 01		  안전경영론 (공저)	
08. 03		  설비투자론 (공저)	
08. 11		  인생화술론 (공저)	
09. 10		  환경에너지공학 (공저)	
82.   8		  공정관리기사 (1급)
thread_title:  2015년 3월 31일의 삭제 신청 이의
토론:한혜은

message: 전문 모델들도 하나 둘 데뷔해서 업로드되어 저명성을 가져야 하는 건데 저명성 입증은 차후 이루어지리라 봅니다. 너무 성급하게 지울 필욘 없다고 봅니다. 이제 곧 유명해지겠지요.

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.166.115.55 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 14:33 (KST) 계속 활동중인 모델인데 너무 성급하게 삭제 이의신청이 들어온 것으로 사료됩니다.
thread_title:  2015년 4월 1일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요)--Han-Jun Cho (토론)
저명성 입증에 관한 것은 매우 기준이 애매모호하여, 처음 게시자로서 
 창을 끼워둡니다.
한국 웹에서 한혜은을 검색하면 뜨는 사진이 이분 사진입니다.
그러므로, 너무 성급한 판단하에 사진 삭제를 요구하는 것은 시기상조라고 제안합니다.
thread_title:  2015년 4월 17일의 삭제 신청 이의 

message: *폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물을 만족합니다.
한혜은 팬카페 회원수 약 1000명, 페이스북 친구목록 약4900명을 이상 제시합니다. 
한혜은 페이스북 
한혜은 팬카페
thread_title:  위키백과 저명성 입증에 관한 사유 
토론:이지서티

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.170.237.119 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 02:06 (KST)
해당 문서는 이해 당사자의 글일 수 있으나 뉴스기사 등 관련내용은 사실임
thread_title:  2015년 3월 31일의 삭제 신청 이의 

message: (출처추가) 출처는 계속 해서 추가 하고 있습니다. 저명성에 대한 부분을 의식하여 그게 벗어나는 부분이 없도록 방대한 내용을 담지 않았는데 어떤 부분이 특히 저명성이 부족한지 알려주시면 반영하겠습니다. --Meek127 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 20:04 (KST)
thread_title:  2015년 4월 1일의 삭제 신청 이의 
토론:다인프로젝트

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kmujin72 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 20:42 (KST)
저명성의 기준의 애매모호함과 주관적
 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kmujin72 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 백:저명성을 정독해 주시기 바랍니다. "저명"한 것은 "유명"한 것이 아니며 "저명"한 것은 "신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어진 것"을 뜻합니다. 개인 블로그 말고 이 업체가 언론 기사 등에서 중요하게 다루어졌다는 증거를 찾아 오시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 1일 (수) 20:49 (KST)

text: 말장난이라뇨? 백:저명성은 엄연한 위키백과의 지침입니다. 지침을 "말장난"이라는 식으로 낮추지 마세요. 또한 백:인신 공격 금지는 더욱 정독해 주세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 1일 (수) 21:21 (KST)
다인프로젝트의 저명성
--Kmujin72 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 21:13 (KST)

text: 위키백과는 그 특성상 누구나 내용을 채워넣을 수 있기 때문에, 충분한 근거가 없다면 누군가 악의적으로 적어넣은 내용과 올바른 정보를 구분할 수 없게 되어, 백과사전으로서의 최소 한도의 신뢰성조차 유지하기 곤란해집니다. 따라서, 지극히 공공연한 내용이 아닌 이상 그 사실을 증명할 수 있는 자료를 다른 곳보다 다소 높은 기준으로 요구하고 있습니다. 또한 저명성의 기준은 교육·학술적 측면 등에서 따로 자료를 남기어 서술할 만한 가치에 대한 척도로, 단순히 해당 사실의 진위만을 따지지 않습니다. 당 항목에서 다루는 대상이 실제로 해당 시장에서 큰 비중을 차지하고 있다는 내용 등의 자료가 제시될 수 있다면 백과사전의 한 항목으로서 존치하여도 좋다고 할 수 있을 것이나, 현재의 문서는 위에 제시된 문제로 위키백과의 정책과 지침에 걸맞는 문서라 하기 어려워 보입니다. 항목이 백과사전에 어울리는 문서가 될 수 있도록 관련된 자료를 제시하거나 항목을 직접 편집해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이 조건이 충족되지 못할 경우, 위키백과로서는 당 항목에서 다루는 대상이 실제 어떠한 내역과 비중이 있는지에 상관 없이, 이를 객관적인 증거로서 증명할 수 없기 때문에, 당 항목을 삭제할 수밖에 없습니다. --IRTC1015 2015년 4월 1일 (수) 21:38 (KST)
thread_title:  2015년 4월 1일의 삭제 신청 이의
토론:데상트

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Leebitna (토론) 2015년 4월 2일 (목) 11:08 (KST)
어떤걸 보고 광고내용 같은건지 알고 싶다. 수정해서 올릴 예정입니다.
thread_title:  2015년 4월 2일의 삭제 신청 이의 

message: 데상트는 일본 기업입니다.
다른 스포츠 기업이나 다른 종류에 기업 문서와는 다르게,데상트는 데상트 모기업 프로필과 데상트의 자회사인 데상트 코리아 프로필이 또 다르게 존재 하네요.
다른 문서들을 보시면 다른점이 모기업 프로필만 존재하며 모기업에 관한 내용으로 문서가 채워져야하는데,
데상트 문서는 자회사에 프로필도 존재하며 데상트 코리아에 관한 내용으로 문서가 채워지네요. 이부분에 있어서 저는 데상트 코리아 프로필을 삭제하고 모기업인 데상트 주식회사를 중심으로 문서를 채웠으면 합니다. LEE DAE HWAN (토론) 2021년 10월 19일 (화) 20:45 (KST)
thread_title:  데상트 
틀토론:문서 역사/과거

message: 다음 내용을 추가해주세요. 그리고 틀:문서 역사도 완전 보호는 아닌데 이 틀이 완전 보호네요.
 |알찬목록후보=알찬 목록 후보 자격 심사를 통과하지 못했습니다. (관련 토론)
 |알찬목록=알찬 목록으로 뽑혔습니다. (관련 토론)
 |알찬목록제외=알찬 목록에서 제외되었습니다. (관련 토론)
 |알찬목록해제기각=알찬 목록 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론)
Namoroka (토론) 2015년 4월 3일 (금) 00:01 (KST)
replies: text: + 준보호로 격하합니다. — regards, Revi 2015년 4월 3일 (금) 17:18 (KST)
thread_title:  2015년 4월 2일의 편집 요청
토론:500 홈런 클럽

message: 이번 해에 알찬 목록으로 선정이 된 이후, 이미 영어 위키백과의 해당 글이 보존 문서로 잘 처리가 되어 있었고, 보존 처리 안된 것이 세 개 뿐이라서 나머지 보존url 추가하고 마무리했습니다. Nt 2015년 9월 15일 (화) 05:34 (KST)
thread_title:  보존 완료 
토론:경상남도의 무상급식 중단

message: 별도 문서로 만들기에는 내용도 적고 그다지 중요해보이지도 않습니다. 무상급식 항목에 #논란 문단을 만들어서 서술하는 편이 나을듯 합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 3일 (금) 12:51 (KST)
replies: text: 의견 철회합니다. 내용을 추가하면 독립적으로 서술해도 될 것 같네요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 16:40 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:하바네로고추

message: 하바네로의 본고장인 멕시코의 스페인어 발음에는 하바네로 (Habanero)를 '아바네로'라고 하는게 맞습니다. 그러나 한국에 진출할때 그 사실을 모르고 h를 그냥 영어같이 함께 발음해 버렸습니다. 그런식으로 현재 하바네로 고추라는 이름으로 널리 알려지게 됬으며 하바네로 라면, 하바네로 소스, 하바네로 김치등 'ㅇ'대신 'ㅎ'으로 한국에서는 발음합니다. 심지어 미국이나 일본에서도 h발음을 같이 합니다. 러므로, 아바네로 고추 페이지를 하바네로 고추 페이지로 옮깁니다. HanSangYoon (토론) 2015년 4월 3일 (금) 14:29 (KST)
replies: text: 허가가 안 됬네요. 문서 옮기기 요구를 합니다. HanSangYoon (토론) 2015년 4월 3일 (금) 14:49 (KST)
thread_title: 아바네로 → 하바네로
토론:한국기계산업진흥회

message: (삭제신청 틀 편집 이전 편집을 확인하니 단순한 단체 소개에 지나지 않고 법률에 근거하여 설립된 단체라고 되어 있는데 이 점이 저명성 부족이라고 볼 수는 없을 것 같습니다.) --Backtothe (토론) 2015년 4월 4일 (토) 11:37 (KST)
thread_title:  2015년 4월 1일의 삭제 신청 이의 
토론:로스앤젤레스군 교통국

message: 내용이 부족하지만 만들어질 요건은 충분한 문서를 위해 초안 이름공간이 있습니다. 이를 적극적으로 이용해주시기 바랍니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 16:11 (KST)
thread_title:  초안 이름공간 

message: 안녕하세요. 본 문서의 현 표제어인 '로스앤젤레스 카운티 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티'는 실제 사용례가 존재하지 않으며, 문서명이 지나치게 길어 적절한 문서명이 아니라 판단되기에 문서의 표제어 변경에 대해 논의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 5일 (화) 15:19 (KST)
replies: text: 더 짧은 공식 명칭이 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 5일 (화) 15:20 (KST)
replies: text: :찾아보니 이 문서와 비슷한 문서로 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티가 있으며, 이 문서는 해당 문서와 문서명을 맞추기 위해 문서명을 변경(초기에는 로스앤젤레스 도시 교통국라는 문서명으로 생성)한 것으로 보입니다. 결국 이 문서의 표제어는 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티 문서의 영향을 받은 것으로 보이며, 그렇다면 우선 해당 문서의 문서명 변경 토론을 선행할 필요가 있기에 현 토론은 일단 여기서 마치고 문서명 변경에 관한 토론은 해당 문서의 토론 문서에서 다시 진행하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 5일 (화) 15:33 (KST)
replies: text: :: 여기 미주 한인 언론 검색결과입니다. 왜 영어로 쓰는건가요. 이상하군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 15:22 (KST)

text: 최근 한인커뮤니티에서 사용되는 표현을 따라서 매사추세츠 베이 트랜스포테이션 오소리티 를 메사추세스 만 교통공사 로 옮긴 바 있습니다. 정부기관이 아니라 공기업이니 이쪽이 맞는 표현 아닐까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 15:25 (KST)
replies: text: : 기사에서는 공사로 쓰지 않고 교통국이라고 쓰니 어쩔 수 없죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 15:26 (KST)
replies: text: :: 연합뉴스에 보면 "로스앤젤레스 교통공사" 라는 표현도 쓰이고 있네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 15:28 (KST)
replies: text: ::: 쓰이는 경우가 있다 하더라도, 일단 이곳에 사는 사람들이 저렇게 쓴다면 별 수 없지요. 그리고 롱비치 교통공사와 로스앤젤레스 교통공사라고 한다면, 군 교통국이 아니고 시 교통국을 잘못 해석한 것으로 보입니다. 롱비치는 군(카운티) 이름이 아닌 시 이름이거든요. 또 약자가 나오지 않아서 어떤 것을 지칭하는지 알 수 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 15:31 (KST)
replies: text: :::: "Transportation Authority" 가 국가기관이 아닌 공공법인체라면 "교통국" 은 오역에 해당하므로 이건 통용성을 따질 차원과는 좀 다르다고 생각하는데요... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 15:41 (KST)
replies: text: ::::: 비슷한 예의 롱비치 교통공사 (Long Beach Transportation Authority)로 검색했는데 그런 부서가 없었습니다. 의심이 갈 수밖에요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 16:12 (KST)
replies: text: :::::: 'Transportation Authority'는 '교통공사'와 유사한 '교통공단'으로 번역되기도 합니다. 이 부분에 대해서도 알아볼 필요가 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 19:15 (KST)

text: 본 토론을 개설하면서 이런저런 예시들을 찾아보았는데 'Transportation Authority'를 지칭하는 용어는 많이 있습니다. '교통국', '교통청', '교통부', '교통공사', '교통공단', '교통당국' 등이 있지요. 그런데 문제는 'Transportation Authority'라는 이름을 갖고 있는 단체들이 전부 같은 성격의 것은 아닌 것으로 보입니다. 가령 제가 위에서 언급한 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티의 경우 '로스앤젤레스 카운티 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티'와는 다른 성격을 가진 단체인 것으로 보이며, 이러한 점을 감안하면 'Transportation Authority'를 어느 한 가지 의미로 일괄적으로 적용하기보다는 단체의 성격을 파악한 뒤 이에 맞는 용어를 기재해주는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 19:21 (KST)
thread_title:  표제어 변경 논의
토론:김창억

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Comfortdesign (토론) 2015년 4월 4일 (토) 21:08 (KST)
저명성에 문제가 있다고 하였는데, 
우리나라의 추상화 선구자로 홍익대학교 미술대학 교수를 역임하였고, 우리나라 근대 미술의 역사적 가치로 충분하다고 생각합니다.
확인 부탁드립니다.
참고:  7회 이상 김창억 화백 표기
글로벌 세계 대백과사전/한국미술/한국미술의 흐름/한국 현대미술/주요 미술단체·미술전
https://ko.wikisource.org/wiki/%EA%B8%80%EB%A1%9C%EB%B2%8C_%EC%84%B8%EA%B3%84_%EB%8C%80%EB%B0%B1%EA%B3%BC%EC%82%AC%EC%A0%84/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%AF%B8%EC%88%A0/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%AF%B8%EC%88%A0%EC%9D%98_%ED%9D%90%EB%A6%84/%ED%95%9C%EA%B5%AD_%ED%98%84%EB%8C%80%EB%AF%B8%EC%88%A0/%EC%A3%BC%EC%9A%94_%EB%AF%B8%EC%88%A0%EB%8B%A8%EC%B2%B4%C2%B7%EB%AF%B8%EC%88%A0%EC%A0%84
thread_title:  2015년 4월 4일의 삭제 신청 이의
토론:이상인(1983년)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Dodeum7041 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 13:52 (KST)
지금 이태경(1983년)에서 이상인(1983년)으로 바꿀려고하는데
계속 삭제신청이 들어가내요
왜그런건가요????
thread_title:  2015년 4월 6일의 삭제 신청 이의
토론:경북대학교 총장 공석사태

message: 엄연히 기록해두어야할 사상 초유의 국립대 총장 공석 사태 인데 삭제 신청은 타당하지 않습니다.

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.166.115.55 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 14:27 (KST)
현재 8개월 째 국립대학교 총장 공석사태입니다.
thread_title:  2015년 4월 6일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.166.115.55 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 14:50 (KST)
신문기사에 났듯이 경북대학교 후배들이 직간접적으로 총장 공석사태로 행정적인 어려움을 겪고 있음. 
정부의 양보의 필요가 매우 시급해진 상황이라 국민의 알권리가 정리된 웹 문서가 게시될 필요성이 있음
replies: text: 여긴 신문고가 아닙니다. 투표나 여론 조장을 하려면 일베나 다음 아고라로 가세요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 14:53 (KST)
thread_title:  2015년 4월 6일의 삭제 신청 이의 

message: 국립대학들이 21세기에 이상한 독재정권에 맞서 자율성을 찾을려는 사건입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Hanjun0916 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 board75 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 사후 서명을 추가하였습니다.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 8일 (수) 15:57 (KST)
thread_title:  부마민주항쟁도 위키백과에 실려 있습니다. 
토론:서눌

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Backtothe (토론) 2015년 4월 6일 (월) 15:07 (KST)
역사적 사실에 근거하는 내용으로서 저작권 대상이아닙니다--Backtothe (토론) 2015년 4월 6일 (월) 15:07 (KST)
replies: text: 저작권에 대한 개념부터 바로 잡고 오시죠.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 15:29 (KST)
thread_title:  2015년 4월 6일의 삭제 신청 이의
토론:대구광역시 출신 목록

message: 삭제 제안 서울특별시 출신 목록을 검색해봤습니다 역시 없습니다 굳이 있을 이유가 없죠. 분류 대구광역시 출신 문서에 다 나오는 내용이니까요.--Backtothe (토론) 2015년 4월 6일 (월) 18:48 (KST)
thread_title:  삭제 제안
틀토론:Tmbox/핵심

message: 오타 있습니다. 종류 변수가 잘못되었을 때 원래 알림 상자라고 나와야 되는데 알림 살자라고 나와 있습니다.
--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 6일 (월) 19:40 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2015년 4월 17일 (금) 23:23 (KST)
thread_title:  2015년 4월 6일의 편집 요청
토론:오버클래스

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.151.156.12 (토론)ㅁㄴㄹㅇ
삭제될 이유가 없습니다
thread_title:  2015년 4월 5일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 01:54 (KST)
왜 삭제를하죠? 그냥 오버클래스에대한 설명입니다.
replies: text: 백:저명 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 01:55 (KST)
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 01:57 (KST)
신뢰가 없다는건가요..?저명성이 왜 나온거죠
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 01:59 (KST)
누구시죠 대체 위키백과에 이런일이 있나요
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:03 (KST)
모른다고 무조건 삭제하지 마세요
위키백과는 백과사전이기에 자신이 모르는 주제가 올라올 수 있으며, 자기가 모른다는 것은 삭제 이유가 되지 않습니다. 자기가 생각했을 때 어떤 문서가 등재할 가치가 낮다고 판단하더라도, 삭제하기 전에 네이버, 다음, 구글 등 포털 사이트에서 검색하여 정말로 삭제해야 할 만한 것인지 확인해보고 삭제하는 것이 좋습니다. 만약 삭제하기 애매하다고 판단될 경우 삭제 토론을 통해 다른 사용자들의 의견을 구할 수 있습니다. 문서 등재 기준에 의거해 삭제 여부를 판단하기 전에 심사숙고해야 합니다.
 
삭제신청 하지마십시오. 써있는 말입니다. 당신이 누군지는 모르지만 토론을 다 봤습니다. 다른사람에게도 이러더군요.
하지마십시오. 부탁드립니다. 예전부터 좋아했던 크루의 팬으로써 부탁드립니다.
replies: text: 단순히 팬심으로 기여하지 마십시오. 문서 상태를 보니 신뢰할 수 있는 출처도 하나 없고, 위키 문법도 하나 없고 삭제 대상 맞습니다. 괜히 모함하지 마세요. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:04 (KST)
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:05 (KST)
저에게 토론으로 말하신거 못봤습니다 위키하는사람이라 무슨소리인지도 모르고요.
삭제하지말아주십시오
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.109.219.69 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:11 (KST)
모른다고 무조건 삭제하지 마세요
위키백과는 백과사전이기에 자신이 모르는 주제가 올라올 수 있으며, 자기가 모른다는 것은 삭제 이유가 되지 않습니다. 자기가 생각했을 때 어떤 문서가 등재할 가치가 낮다고 판단하더라도, 삭제하기 전에 네이버, 다음, 구글 등 포털 사이트에서 검색하여 정말로 삭제해야 할 만한 것인지 확인해보고 삭제하는 것이 좋습니다. 만약 삭제하기 애매하다고 판단될 경우 삭제 토론을 통해 다른 사용자들의 의견을 구할 수 있습니다. 문서 등재 기준에 의거해 삭제 여부를 판단하기 전에 심사숙고해야 합니다.
읽어보시고 하지마세요 삭제요청.
놀랍네요, 자신이 모르는 지식이면 삭제요청을 건다는것 자체에
replies: text: 위에 말한건 아예 무시하네요? 백:편집 지침 부터 어느정도 숙지하시길 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:12 (KST)
thread_title:  2015년 8월 18일의 삭제 신청 이의
토론:안톤 마우베

message: 안톤 모브를 안톤 마우베로 문서명을 변경하였습니다. 이에 대한 의견이 있으신 분은 알려주세요. 감사합니다. Jocelyndurrey (토론) 2015년 4월 8일 (수) 13:33 (KST)
thread_title:  안톤 모브에서 안톤 마우베로 문서명 변경함 
토론:식품안전정보원

message: (식품안전정보원에 대한 상세한 정보가 광고/선전 목적이라고 하여 누군가에 의해 삭제요청되었습니다. 그러나 식품안전정보원은 영리를 추구하지 않는 비영리재단법인으로 식품위생법에 의해 설립된 기관입니다. 국민의 세금으로 운영되는 기관의 정보를 국민에게 공개하는것은 광고/선전의 목적이라기 보다는 국민의 알권리를 지켜주는 행위에 가깝습니다. 이에 식품안전정보원 정보의 삭제/훼손이 되지 않도록 문서보호를 해놓은 상태이며, 기존에 신청된 삭제요청도 부당하다고 생각하여 이의신청을 제기합니다.) --식품안전정보원 (토론) 2015년 4월 8일 (수) 18:00 (KST)정보협력
thread_title:  2015년 4월 8일의 삭제 신청 이의
토론:평범한 여고생이 지역 아이돌을 해봤다

message: REDIRECT 상의 문서명 오류였고 지금은 수정되어 있는 상태입니다. 정상적인 REDIRECT이므로 삭제 사유에 해당되지 않습니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 8일 (수) 22:43 (KST)
thread_title:  2015년 4월 8일의 삭제 신청 이의
토론:밀러와 유리의 실험

message: 음.. 제가 보기에 창조과학의 주장부분이 독자연구라고 생각될 수는 있습니다만, 그들의 잘못된 반론에 대한 올바른 수정(논문첨부)는 도움이 된다고 생각합니다. 어떤 부분을 수정해주시면 좋을지 알려주시면 더 좋을 것 같습니다. Neurosum (토론) 2015년 4월 9일 (목) 01:35 (KST)
지속적으로 주고 받기식 수정이 이루어지고 있는데, 먼저 이의 제기하신 분께서 중립성 틀 달고 토론 문서에서 사람들과 의견을 나누시는 편이 바람직해 보입니다. -- NMC14 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 22:42 (KST)
Dongkim님께서  2016년 2월 28일 (일) 22:15‎ 버전에서 지적하신 내용은 맞습니다. -- NMC14 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 23:43 (KST)
thread_title: 독자연구 관련

message: 무기물로 유기물을 합성한다는 자체는 말이 되고, 지구의 초기대기가 환원성이라고 해도
3만도 정도 되는 번개의 열속에서 버텨 낼 수 있는 아미노산이 있는 건가요?
단백질이 열에 약한 것은 모르는 사람이 없는데... 생명의 기원과 전혀 관련 없는 실험이 아닐까 싶습니다.
또, 관련한 실험의 과정을 통해서 생명의 기원에 대한 설명이 되려면, 미토콘드리아 같은 초기 독자적으로 존재했다고 믿어지는 세포 기관들은 산소와 태양 에너지를 통해서 생명의 존속이 결정될텐데, 환원성 대기 속에서 어떻게 산소에 기대는 세포소기관들이 생존할 수 있었을까요? 미토콘드리아가 생존을 해야 칼 세이건이 코스모스에서 주장한대로 녹조류를 통한 산화성 기체 생성을 말할수 있을텐데 말이죠... Ansdml (토론) 2024년 3월 28일 (목) 12:36 (KST)
replies: text: @Ansdml: 안녕하세요. 비판으로 내용을 추가하고 싶으시다면 신뢰할 수 있는 출처(학술논문, 신문기사 등)와 함께 적어주시면 감사하겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 3월 29일 (금) 18:36 (KST)
thread_title:  밀러-유리 실험은 실험으로는 맞으나, 생명과는 관련이 없지 않을까요?
토론:난잡한이야기

message: 직업관련 팟캐스트 방송이라 제가 즐겨 듣는 방송인데 삭제를 하지 않았으면 합니다. --Yunsart (토론) 2015년 4월 9일 (목) 17:01 (KST)
thread_title:  2015년 4월 9일의 삭제 신청 이의
토론:나이브 베이즈 분류

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --143.248.55.218 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 00:54 (KST)
현재 학교에서 Term_Project로 팀별로 머신러닝에서 하나의 토픽을 선정하여 위키페이지를 만들고 있습니다.
여러명의 학생이 팀으로 진행하고, 위키에 남아있는 히스토리를 바탕으로 평가를 받게 됩니다..
다른 문서에서 작업을 할 경우에 이러한 히스토리의 파악이 어려울 수 있을 것 같습니다.
5월 1일까지 작업을 완료할 계획인데, 필요하시다면, 일단 페이지가 존재할 수 있을 정도로 정의를 적도록 하겠습니다.
작성 계획은, 일단 빠른 시일내로 영어 wiki의 내용을 번역해 가면서 옮겨서 정리할 예정이고, 그 후에 추가적인 내용을 첨부하여
기여할 계획에 있습니다.
감사합니다.
thread_title:  2015년 4월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 해당 논문(An Empirical Comparison of Supervised Learning Algorithms)의 7번 결론에서 나이브 베이즈 알고리즘은 나쁜(poorest)의 성능을 보인다고 합니다. 원문 첨부합니다.
With excellent performance on all eight metrics, calibrated boosted trees were the best learning algorithm overall. Random forests are close second, followed by uncalibrated bagged trees, calibrated SVMs, and uncalibrated neural nets. The models that performed poorest were naive bayes, logistic regression, decision trees, and boosted stumps. Mlbot1000j (토론) 2024년 2월 19일 (월) 14:32 (KST)
thread_title:  [4]번 참조에 대한 오류가 있습니다.
토론:자원개발 비리 사건

message: 이명박 정부의 자원외교 비리 의혹이라는 문서제목보다 이명박 정부의 자원외교라는 문서가 더 적합할 것 같아서 문서를 옮겼습니다. 그리고 비리 의혹이라는 것을 문서 제목으로 하는 것에 대하여 중립성 위반이라는 판단을 하게 되어 삭제신청을 하였고(비리 의혹은 이명박 정부의 자원외교를 서술하는 문서의 문단에서 서술하는 것이 적합할 것 같습니다.)그래서 토론을 제안합니다.--Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 10:34 (KST)
일단 넘겨주기 하고 나서 삭제신청하기 이전의 상태로 돌려놨습니다--Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 10:44 (KST)
thread_title:  문서 이동
토론:의사

message: 양의사 문서를 의사 문서로 넘겨주기 하기 전의 자료가 많이 유실 된 것 같습니다. [양의사에 대한 문서보호요청 글에 의하면 "한의사와 의사간의 명칭 문제 현실의 문제가 있다면 그에 대하여 서술을 하는 것이 맞지 않습니까? 서술하지 않는 것이 중립성에 위반하는 것이라고 판단됩니다. 더욱이 네이버 트렌드 검색 결과를 근거로 의사가 압도적이라고 하는 것은 백과사전의 취지에 맞지 않습니다. "양의사라는 것은 역사적인 부분이 담긴 단어입니다. 양의라는 단어와 그 역사성을 다룬 문서를 현재의 잣대로 다룬다는 것은 어불성설이라 생각됩니다.  "라는 아이피 사용자의 답변에 대해 "낱말은 위키낱말사전으로" 가져 가라고 하는데 단순히 역사성을 다루는 것이 단순한 낱말사전에 지나지 않는 것인지 의문입니다. --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 12:30 (KST)
replies: text: 해당 문서 작성자는 외부에서 일어나고 있는 분쟁을 위키백과에 끌어오려는 행위로 간주되어 차단된 상태입니다. 또한 해당 단어에 대해서는 역사성이 있다면서 자꾸 추가하려고 하는데 다시 말하지만 역사성 ≠ 저명성이며 양의사 항목은 저명성이 없는 내용입니다. 저명성이 해결되고 나서 독자연구니 중립성을 따지는겁니다. 이 내용은 님도 누누히 강조하고 있는 사항이고요. 괜히 종결된 문제를 다시 제기하여 불필요한 논쟁이 일어나게 하지 말것을 요구합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 12:39 (KST)
replies: text: : 종결된 문제? 미쳐 확인을 하지 못했던 것입니다. 삭제신청된 문서에 등록되어 있어서 보완은 했지만 이후 관심에서 멀어졌네요. 앞으로 1회라도 편집하는 것은 모두 주시문서목록에 등록해두어야 하겠습니다.
그런데 모든 사용자가 해당 문제를 일일이 다 확인을 할 수 있는 것도 아니기에 종결이라는 표현은 자제하는 것이 맞지 않을까요? 네이버 트렌드라는 것은 단순히 인기 지표에 지나지 않는 것이고  뉴스기사에서 검색되는 것이 단순 외부의 문제 일 뿐입니까? 더군다나 뉴스라이브러리에 의하면 과거에는 의사가 아니라 양의사라고 불렸고 실제로 앞서 편집에서 그런 점을 서술한 바가 있습니다 이후에 미쳐 관심을 가지지 못했습니다. 설마 네이버 트렌드 등의 이유로 이런 식의 결론을 내릴 줄은 상상도 못했거든요. 역사보기나 과거 토론문서를 보면 종결이라기 보다 편집분쟁 상태를 일방적으로 봉합한 것 같습니다. 물론 양의사 문서를 의사 문서에 넘겨주는 것에 대해서 이의를 제기하는 것은 아닙니다. 어차피 과거에 1930년대 양의사법에 의하여 양의사라고 불렸다고는 하지만 엄연히 현대에서는 의사라고 부르는 것이 사실이니까. 의사 문서 넘겨주기 하는 것은 이해하겠지만 그렇다고 해서 양의사 문서의 내용을 모두 삭제하는 것은 문제가 있는 것 아닙니까? 적어도 양의사법을 제정한 점 등에 대하여 서술은 해야 하지 않습니까? 물론 지금 한의사들이 비방성으로 양의사라고 부르는 것 등은 가십성으로 보고 굳이 서술할 필요가 없다고 주장한다면 방법이 없겠지만 제 의견은 문단에서 양의사에 대한 소개 정도는 하여야 하지않겠느냐는 것입니다. 거기다가 의사와 한의사는 끊임없이 영역다툼이 있어 왔고 실제로 국회에서 입법 과정에서 반영된 것이 있었기에 그 점에 대해서도 서술해야 하지 않겠습니까?--Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 13:11 (KST)

text: 그래서 양의사 문서가 이곳으로 리다이렉트 되어 있는겁니다. 별도의 추가는 필요없으며, 추가해봤자 영역 다툼에 의한 외부 충돌을 여기로 끌어올게 뻔하므로 추가하지 않는 것을 권장합니다. 뭐 추가한다면 할말은 없겠습니다만 물론 추가 후 뒷감당은 추가한 당사자가 감수해야겠지요?ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 14:40 (KST)
replies: text: : 그래도 백과사전이라면 양의사법으로부터 출발한 내용에 대하여 서술하는 것이 맞지 않습니까? 굳이 말하자면 의사라고 하면 일반적으로 한의사를 말했었죠. 허준만 해도. 의사, 의원. 일제시대 이후에 양의사가 도입되면서 한의사의 지위가 내려가고 대한민국 정부가 수립되면서는 아예 양의사가 아닌 의사가 되어 버린 것 아닌가요? 조선시대 고려시대 역사에 관한 서술에서 참고되는 부분이 많은데 유독 의사 문서에서 예외여야만 한다?--Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 20:13 (KST)
thread_title:  문서 내용 유실 
토론:김미화의 유쾌한 만남

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.108.21.168 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 16:40 (KST)
tbs교통방송  김미화의 유쾌한 만남 제작진입니다
위키백과 상에 나온 <김미화의 유쾌한 만남> 을 클릭하면
해당사이트로 이동토록 한것이 잘못 작성되었나 봅니다
다시 올리는 방법을 알려주세요
thread_title:  2015년 4월 10일의 삭제 신청 이의
토론:가톨릭

message: 본 문서의 내용도 부실하고, 대부분이 로마 가톨릭교회 문서와 중첩되어 있습니다. 바로 넘겨주는 게 더 낫다고 봅니다. --15343 (토론) 2015년 4월 15일 (수) 18:08 (KST)
thread_title:  <del>본 문서를 [[로마 가톨릭교회]] 문서로 바로 넘겨주는 게 낫지 않나요?</del>
토론:100층 이상의 마천루 목록

message: 100층 이상의 초고층 건물 목록이 초고층 건물 목록에는 없어야 합니다. 위키백과 영문판에도 그렇게 하지만 한국인들도 그렇게 해야 한다고 생각합니다. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_the_world 이라는 글을 봐도 List of buildings with 100+ floors 라는 글이 있는데 100층 이상 초고층 건물 목록은 링크로 해놨습니다. 그리고 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_buildings_with_100_floors_or_more 라는 글도 있습니다. 그래서 이 글은 절대 없어지면 안됩니다. --Roof1212 (토론) 2015년 4월 11일 (토) 23:51 (KST)
replies: text: 왜 분리되어야 하나요? --Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 11일 (토) 23:54 (KST)
replies: text: : 분리되어야 하면 분리되어야 하는건데 이미 분리되었습니다. 2015년에 100층 이상의 초고층 건물 목록이 있었는데 2016년에는 다른 사용자가 100층 이상의 초고층 건물 목록에서 100층 이상의 마천루 목록으로 옮겼습니다. --스타가좋아 (토론) 2019년 2월 16일 (토) 19:39 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 

message: 이 문서가 어떠한 실효성을 가지는지 효력을 알기 어렵습니다. 또 해당 문서의 유지 보수가 원활히 진행되지 않고 취소된 마천루 목록이 따로 있음에도 공사 취소라고만 적어놓고 이동하지 않은 것은 문서의 실효성이 없다고 볼 수 있겠습니다. 오히려 더욱 번잡하게만 만들 뿐입니다. 문서 내에 중복된 건물이 있는 것은 아닌지 확인할 수 있음에도 일반적인 검토 작업조차 거치지 않은 모습을 볼 수 있었습니다. 문서 편집자분들의 협업이 필요할 것으로 보입니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 12일 (수) 11:41 (KST)
thread_title:  문서 실효성과 방치 문제
토론:동키콩 시리즈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --mariokart8 (토론) 2015년 4월 12일 (일) 13:43 (KST)
동키콩 시리즈의 게임을 나열하고 그 게임들의 없는 문서에 새롭게 기여할 것입니다.
절대 장난이나 실수가 아닙니다.
인터넷에서 한참 알아보고 있는 중입니다.
그리고 위키백과로 3,4시간 동안 힘들게 문서를 편집하고 만들었습니다.
thread_title:  2015년 4월 12일의 삭제 신청 이의
토론:배덕광

message: 논란 - 10년간 구청장에 재직하면서 정화조 민원 해결, 센텀시티, 해운대 모래복원사업 등 다수의 성과를 냈고, 반면 현재 기술된바와 같이 논란이 있는 구정도 펼친 바 있음. 그럼에도 불구하고 논란이 있는 부분만 부각하여 기술해놓는 것은 자칫 사람들로 하여금 부정적인 인식만 심어줄 수 있는 바, 아예 삭제하거나, '성과도 있지만 논란도 있다'는 내용으로 변경해야 할 것임.
토론:학술 심포지엄

message: 처음에 문서 생성하신 분의 문서를 보면 특정 재단에서 주최하는 행사가 학술 심포지엄을 대표하는 것처럼 오인할 수 있어서 변경을 했습니다. 물론 학술 회의라는 분류문서로 할 수 있겠지만 다른 문서 예를들어 대학교 목록, 초고층 빌딩 목록 등과의 형평성을 고려했을 때 만들지 학술 심포지엄이라는 문서를 만들지 못할 이유는 없어 보입니다. 게다가 학술 회의 행사가 영리를 목적으로 하는 것도 아니고요--Backtothe (토론) 2015년 4월 13일 (월) 09:52 (KST)
thread_title:  2015년 4월 13일의 삭제 신청 이의 

message: 광고: 위키백과는 광고나 선전의 목적으로 편집하고 사용하는 곳이 아닙니다. 광고 내용을 제거하고 문서의 내용을 백과사전의 형식에 맞춰 주세요.
사실 광고 선전 목적으로 비쳐질 수 있는 문서가 상당히 많지 않습니까? 일단 상업적 목적으로 출판, 제작한 상품이나 서비스에 대해서는 일체 문서를 생성할 수 없어야 하겠죠. 적어도 해당 심포지엄은 상업적 목적으로 진행하는 것은 아니잖아요?--Backtothe (토론) 2015년 4월 13일 (월) 09:59 (KST)
replies: text: 그래서 삭제 신청 틀 떼었는데도 난리인가요? 해당 기여 IP의 편집 내역을 보고 해당 문단을 날리는 것으로 일단락 지었으니 그만 하죠? ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 13일 (월) 10:01 (KST)
thread_title:  어느 부분에서 광고 선전 목적이라는 것인지 

message: 학술 심포지엄은 학술회의를 부르는 다른 말 같습니다. 그래서 학술 심포지엄을 학술회의에 병합 후에 넘겨주기 문서로 남기면 될 것 같습니다. 먼저 문서 생성자에게 알렸고, 편집에 이견이 있으셨던 두 분도 호출했습니다. 병합에 이견은 없으신지요. --SeGyun2782 (토론) 2015년 4월 15일 (수) 12:20 (KST)
replies: text: : 저는 상관없습니다--Backtothe (토론) 2015년 4월 15일 (수) 12:24 (KST)

text: 바로 병합하시죠.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 15일 (수) 12:26 (KST)
replies: text: :: 감사합니다. 하지만 아직 문서 생성자가 병합 토론을 보지 못한 것 같기 때문에 더 기다려보고 병합해보도록 하겠습니다. --SeGyun2782 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 16:08 (KST)
thread_title:  [[학술회의]]와의 병합토론
토론:노한

message: 역사적 인물의 기록에 대해서 어떻게 저작권을 따질 수 있나요?
아래 문헌을 참고하여 작성하였습니다.
*태종실록(太宗實錄)
*세종실록(世宗實錄)
*국조인물고(國朝人物考)
thread_title:  2015년 4월 11일의 삭제 신청 이의