토론:이정희 (1969년)

message: 위키백과에 무한한 감사를 드리고 자중,근신하겠읍니다.왜 위키가 편향적이서는 안되는지 이제 알았읍니다. - 사용자:221.133.168.3 2009년 12월 18일 (금) 09:33
replies: text: 사용자토론:221.133.168.3 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 10:03 (KST)
thread_title:  감사 

message: 출처가 극우성향 뉴데일리가 대부분입니다. 특히 대북발언의 경우 뉴데일리만 적용되어 있습니다 .중립성에 이의제기해 중립성틀을 달아놓습니다--1 (토론) 2012년 2월 13일 (월) 12:27 (KST)
replies: text: 아울러 대북발언 문단의 경우 일부 사안에 대해서 문단분리가 불필요하다고 생각되어 굵은글씨로 편집하였고 국정활동 문단에 넣었습니다--1 (토론) 2012년 2월 13일 (월) 12:31 (KST)
replies: text: : 뉴데일리가 주장하는 내용이 불합리한 주장이 대부분이지만, 그에 인용된 내용에 대해서는 신뢰성을 확인해야합니다 이정희 의원의 트위터에 직접 글을 남겨, 사실 여부를 확인중입니다. 미리내바라기 (토의) 2012년 2월 13일 (월) 12:53 (KST)
--Cho.sungyeoun (토론) 2012년 4월 22일 (일) 08:32 (KST) 어떤 매체가 극우성향 이냐, 주장하는 내용이 불합리하다는 전제를 하거나, 미리 밝히는 것 자체가 편향을 줄 수 있습니다. 한 인물 사건에 대해 다양한 의견이 있을 수 있기 때문에, 사실 확인이 된 내용이라면, 독자가 판단 할 수 있게 하는 것이 맞다고 봅니다.
그런 매체들이 사실을 있는 그대로 보여주는 것이 아니라 의도적으로 왜곡하는 것이 더 문제라고 봅니다. 전체적인 맥락을 고려, 원출처 등을 참고해 앞부분 일부를 수정, 보완했습니다. 다른 부분들도 보완해나가겠습니다.--Happycom (토론) 2012년 4월 23일 (월) 22:54 (KST)

text: 의도적으로 왜곡한다고 생각하는건 자의적 해석으로 비칠수 있습니다.--SPY_YH (토론) 2012년 4월 26일 (목) 14:58 (KST)
추가적으로 출처가 불분명한 발언 및 내용을 수정합니다. 이정희 후보 사퇴일이 15일과 17일로 쓰여져 있는데,사퇴 기자회견 날짜가 16일이니 공식적으로 16일로 통일하였습니다. 두번째로 승려 성호 고소건과 관련하여 본문에 인용한 발언이 있는데 출처에는 그 내용이 없어 발언 부분을 삭제합니다. 발언을 인용시에는 인용한 말의 원문이 그대로 들어있는 출처를 반드시 명시해 주시길 바랍니다. 세번째로 기타란에도 국고보조금과 관련된 내용이 있는데, 이를 삭제하고 정치활동란에 통합하였습니다. 승려 성호가 당이 아닌 이정희 개인을 고소하였고, 대선의 연장선에 있는 사건이기 때문에 정치활동에 포함시켰는데, 다른 분들의 생각은 어떠한지 궁금합니다. Feelif (토론) 2012년 12월 25일 (화) 11:17 (KST)
정당활동 부분에서 통합진보당의 트위터 관련 내용은 삭제하였습니다. 통합진보당 트위터를 확인한 결과 직접 언급한 내용은 없고, 12월 15일자에 희소식(이정희가 진행하는 팟캐스트 방송의 페이스북)에서 국고보조금과 관련된 내용이 올라와 소개한다는 트윗은 있습니다. 타사이트 글에 대한 소개가 공식적인 입장을 대변하기는 힘들다고 봅니다. 또 해당내용이 있다 할지라도 그건 통합진보당 문서에서 다루어야 할 사안이라고 생각합니다. 다른 분들의 의견을 구합니다. Feelif (토론) 2012년 12월 25일 (화) 16:18 (KST)
thread_title:  중립성 

message: 정말 이 부분들이 이정희 의원의 주요발언인지, 그 근거가 무엇인지 궁금합니다. 
또한 앞,뒤 맥락이나 상황이 전혀 서술되어 있지 않고, 백과사전에는 맞지 않으므로 삭제하겠습니다. --Happycom (토론) 2012년 4월 23일 (월) 22:54 (KST)
replies: text: 비슷한 사례가 계속되는군요. 백과사전답게 인생역경을 이해하는데 도움이 되는 내용을 넣어주시기 바랍니다.--1 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 22:59 (KST)
thread_title: 주요발언

message: 이 부분에 대해 지나치게 사소한 것이라고 하여 '1'님이 되돌리기를 하셨는데, 어느 부분이 사소한 것인지 밝히시기 바랍니다.
* 단순히 사소하고 지엽적이기 때문에 되돌린 것인지.--Ta183 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:17 (KST)
replies: text: 발언이 구체적이지 않고 그저 단어 사용일 뿐입니다. 추상적인 단어사용을 다 적으려 하지 마시고 구체적으로 성향이나 주장을 담은 내용이 백과사전답습니다. 남한, 남쪽정부, 대한민국... 이 단어사용이 뭘 의미하는지에 대해서 누구나 알수있는것도 아닙니다. 누구에겐 아무 의미없는 정보일 수 있죠. 극히 한국적인 시각에서 담기려는 내용입니다. 중립성에 위배되죠.--1 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:19 (KST)

text: 그러면 북한관련 문단이 아니라 주요 발언 섹션을 하나 만들고 거기에 넣는 것은 어떻겠습니까? '남쪽 정부'가 '북한 관련 발언'과는 연계성이 떨어진다고 보시는 듯하니, 그냥 발언 섹션 추가하고 거기에 넣겠습니다.--Ta183 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:28 (KST)
replies: text: :발언섹션으로 추가도 별로 기재할 가치를 못느끼겠네요. 말씀드렸듯이 나라를 다른 표현으로 쓰는것에 대해서는 극히 한국적인 시각이고 유의미한 정보가 아닙니다. 친북성향을 강조시키려는 목적이라면 그의 주장을 담는게 상식적이고 백과사전답습니다. 하지만 발언부분을 조금 정리할 필요는 있어보입니다. 도와드리겠습니다.--1 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:32 (KST)

text: 삭제하셨는데, 남쪽정부 발언이 실리면 안되는 이유가 왜인지 모르겠네요. 엄연히 논란이 일어나는 단어사용이고, 대선후보 토론회라는 저명도 있는 장소에서 일어난 사건이므로 전후 맥락상 4음절 단어라는 점으로 사소하다고 지나갈 문제는 아닙니다. 말씀하신 대로 북한관련 부분과 인과성을 연결하려는 것도 억지스럽다는 느낌은 있어 섹션을 나누고 기타란에 넣었네요. 1님의 생각은 어떻습니까?--Ta183 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:49 (KST)
replies: text: :삭제가 아니라 숨김처리입니다. 단어 한개 사용으로 친북성향이라는 비판을 넣으려 하는 것은 극히 추상적인 것이며, 유의미하지도 못한 것이죠. 비판을 해놓는것은 무리라는 생각이 드네요. 위키백과 모범이 되는 알찬글, 좋은글 인물 문서들을 봐도 이러한 극히 사소한것들이 올라온 경우는 없습니다. 100년을 바라보고 인물 전기를 서술한다고 생각하시면 좋을 것 같습니다. 그리고 북한관련 발언과 격리는 저도 큰틀에서 동의합니다. 조지워싱턴호 발언도 북한쪽에 넣기는 조금 연관성이 떨어져 기타란에 넣었습니다. 외국인이든 한국인이든 누가 봐도 직접연관성이 되거나, 중요성, 이해도가 쉽도록 작성했으면 좋겠습니다.  --1 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:56 (KST)
replies: text: ::'남쪽 정부'라고 말한 뒤 아차하면서 '대한민국 정부'라고 바꿔 말했죠. 이게 전후 맥락상 추상적인 발언입니까? 북한관련발언 섹션 모든 내용들은 이정희의 친북성향을 비판적으로 보는 목적으로 쓴 기사에서 긁어 온 내용들입니다. 굳이 남쪽 정부 사건이 이들과 다르다고 보기도 어렵죠. 이번 발언이 나온 것이 유력 방송사의 대국민 3자토론이었고 시청률 또한 적지 않았기 때문에 저명도도 큽니다. 당일 실시간 검색어에도 랭킹에 올랐죠. 이거면 듣보잡 발언이라고는 할 수 없습니다. 단순히 4음절 발음이라고 하여 사소하다고 말훌 수는 없겠죠.--Ta183 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:04 (KST)
replies: text: :::'남쪽 정부' 발언을 비판하려면 그게 왜 비판의 대상이 되는지 친북인지 친북은 왜 안되는지 비판이 되는지에 대한 구체적인 서술까지 전부 곁들여야 합니다. 한국에 대한 문화, 역사를 모르는 비 한국인들은 그 내용을 전혀 알아들을 수 없습니다. 그래서 한국적인 시각에서 담긴 중립성 위반인 것입니다. 위키백과는 누구나 알 수 있도록 쉽고 간결하게 직관적으로 연관성이 높은 것들로 작성되야 합니다. 그리고 저명성은 문서 생성과 관련된 것이지, 문서 내용 기재와는 관련이 없습니다. 백:저명성--1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:08 (KST)
replies: text: ::::그러면 이 발언에 대해 비판적 기사를 출처로 하여 다시 작성하면 문제가 없겠군요. 왜 그 발언이 친북인지에 대한 해설이 부족하기 때문에 숨김처리하신 것으로 이해하겠습니다. 고견 감사합니다.--Ta183 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:13 (KST)
replies: text: :::::그 발언이 왜 친북인지 왜 친북은 안되는지 비판받아야 하는지, 그 배경인 한국의 역사와 문화에 대한 설명이 기재된 출처가 필요합니다만, 그런 출처가 있다고 하더라도 단어 한개 사용으로 인한 비판 나열은 그 구체성과 연관성이 친북으로 연결짓기엔 아직도 무리가 따른다는 생각이 드는군요. 언론사 비판기사가 있다고 하더라도 이정희의 발언을 단순히 전달하고 기자의 주장을 곁들인 근거가 초라한 수준에 그치고 있습니다. 그러한 이유들로 기재가 부적합한 것입니다. 주요한 주장을 기재하는게 그 인물을 구체적으로 파악하는고 싶어하는 독자들에게 도움이 될것입니다. 좋은 토론 감사합니다. --1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:18 (KST)
replies: text: ::::::이미 국민일보 및 헤럴드 기사는 떴습니다. 기계적으로 복붙으로 남쪽 정부 발언을 넣어도 중립성 문제는 없으리라 사료됩니다. 저명성 있는 매체의 자료니까요. 친북이냐 아니냐의 판단은 위키 독자들이 하는 겁니다.--Ta183 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:29 (KST)
replies: text: :::::::친북이 비판의 대상이 되는지는 독자들이 하지만, 그 배경을 모르는 사람들에겐 무의미한 정보입니다. 굉장히 지엽적이고 백과사전답지 않은 가벼운 내용입니다. 비판을 넣자니 중립성 위반이고, 그렇다고 해서 발언만 덩그러니 적자니 그것도 초라하고 가치가 없습니다. 그것도 이정희가 한국정부로 정정했고요. 처음부터 끝까지 남쪽정부라고 주장하며 '북한인'처럼 행동한 것도 아닙니다. 주요한 주장을 싣는게 가치있습니다. 아시겠지만 정치인이 토론하거나 좌담회, 방송출연 등등 하면서 단어사용을 정정하는 일은 엄청나게 많이 있습니다. 그걸 다 적을건가요?--1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:34 (KST)

text: :::::::박근혜 문서의 어록 부분에 '병걸리셨나요?'등 님의 주장대로라면 배경지식 없이는 왜 이런 것을 여기에 실을 필요가 있을까 싶은 것들도 존재합니다. '가볍다'라는 것은 지극히 주관적인 기준이죠. 님이 생각하기에 가볍고 싣지 않았으면 하는 것도 누군가에게는 의미가 있고 그 후보에 대한 정보를 얻는 중요한 자료가 됩니다. 보수측의 어록 중 소소한 것들도 함께 삭제해 버릴까요? 이번 남쪽 정부 발언건은 조회수나 저명도에 있어 가볍다고 볼 수 없는 사안이죠. 게다가 '논란' 섹션도 아닌 '어록' 섹션입니다. 이런 것까지 기승전결 근거와 요건을 완비해야만 등재될 수 있다는 것은 지나치게 엄격한 처사라고 보는데, 어떻게 생각하시는지요? 또한, 말씀하신 바처럼 백과사전이 '모든 것을 이해시키도록 서술'될 필요는 없다고 봅니다.--Ta183 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:44 (KST)
replies: text: ::::::::병걸리셨어요같은 부분도 지엽적이긴 마찬가지입니다. 지금은 남측정부 발언만 토론하므로 거기에 집중해주셔야 결론이 납니다. 타문서 내용 들고오면 토론 흐지부지 중구난방식이 되므로 그건 그 문서에 가서 토론하시면 됩니다. 총론에 대해 토론하시려면 사랑방이나 프로젝트 문서토론에서 하시면 될것이고요. 다시 본론으로 들어와서.. 단어 한개 사용하다가 정정한 사소한 내용을 친북으로 연결짓기도 무리수가 있다는겁니다. 모든사람을 이해시킬 필요까진 없다고 양보하더라도 마찬가지입니다. 위키백과가 다른 종이 백과사전다운 신뢰성을 갖기를 희망합니다. Ta183님께서도 좋은 문서를 많이 작성하신걸로 기억하는데 백과사전다운 서술을 익히 아시리라 생각합니다. 사소한 내용보다 전체적인 부분을 봐주시길 부탁드립니다.--1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 00:51 (KST)

text: ::::::::타문서를 어떻게 참조하지 않을 수 있습니까. 저쪽 문서에서 작성한 내용과 여기가 별개인가요. 위키백과가 하나의 기준으로 돌아가는 게 중요합니다. 그러면 중립성 틀은 왜 달고 출처 기준은 왜 모든 문서마다 똑같이 적용할까요. 단지 시간과 노력이 들기 때문에 '귀찮거나 힘들어서' 못하는 것일뿐 원래 모든 같은 기준에 맞춰 정치인 문서도 손을 대는 것이 맞다는 것입니다. 규범과 현실이 다르더라도 규범을 지키자는 취지에서 박근혜 문서를 언급한 겁니다. 물론 굳이 박근혜의 예를 들지 않더라도 이번 남쪽정부-대한민국 발언이 실릴 가치가 없을 정도로 소소한 것이라고 보이지는 않습니다. 대통령 후보를 선출하는 큰 무대 토론장에서 생방송으로 나온 발언이고 대한민국 전국민이 시청하는 와중에 나온 것이며, 굳이 기자가 친절하게 주석 달아주지 않아도 이정희의 과거 행보를 통해 국민들이 이 사람은 이렇다라는 배경 지식을 가진 상태에서 나온 반응들이므로 소소하다고 보기는 심히 어렵습니다. 하지만 이대로 계속 가면 이정희 본문보다 지엽적인 이런 논쟁은 비생산적인 것 같네요. 1님의 주장대로 숨김처리로 하시기 바랍니다.--Ta183 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 01:13 (KST)

text: 다른 정치인이 남쪽 정부라고 했다가 한국정부라고 했다면 이런 논쟁은 없었을 것입니다. 그러므로 남쪽 정부 자체가 문제 되는 발언은 아니란거죠. 이건 순전히 이정희 과거와 성향을 덮어씌운 과장되고 비논리적인 비판(논쟁)인 것입니다. 실제로 뉴스에서도 남한, 남측이라는 용어를 씁니다. 의미는 당연히 다르겠지만요. 외국인들은 뉴스에도 쓰이는 남쪽 정부 용어가 왜 이정희가 쓰는건 비판이 되는지 이해하지 못할 것입니다. 중립성 위반 또는 무의미한 정보인거죠. --1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 01:22 (KST)
replies: text: :이 내용 첫 편집한 사용자입니다. 남쪽정부=대한민국 정부 관계 없다고 말씀하시는데 해당 발언이 나온 토론 부분은 대북정책 관련(천안함 사건 등) 나온 발언입니다. 아무튼 위에서부터 토론을 전부 읽어봤는데 1 님은 추가하면 안되는지 근거를 제시하지못하고 계시네요.--112.162.125.125 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 09:48 (KST)

text: 남쪽 정부는 남북 대화 세력에서 일반적인 용어입니다. --Urea1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 13:55 (KST)
replies: text: : ip 사용자는 위에 제가 제시한 내용에 답변을 해야 기재될 정당성이 생깁니다. --1 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:21 (KST)

text: 1님 먼저 반말하지마세요. 님을 안하실거면 그냥 씨를 붙여주시죠? 아이피 사용자라고 훼손사용자로 취급하시는걸로 들리는데요. 위키에 계정사용자든 아이피 사용자든 편의차이일뿐이죠. 아무튼 여기 토론에 1님은 편집하면 안되는지 근거를 제시못하고계시고 자신에게 심사를 받아야 하는 뉘앙스네요. --112.162.125.125 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:31 (KST)
replies: text: :ip사용자를 심사하자는게 아닙니다. 침착하게 토론에 응해주시고 위의 토론을 정독한 후에 요점에 대한 답변을 부탁드립니다. --1 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:36 (KST)

text: :심사해달라는게 아니라 님이 반말하시면서 그런 뉘앙스라고 말하는겁니다. 이 내용 첫 편집한 사용자입니다. 남쪽정부=대한민국 정부 관계 없다고 말씀하시는데 해당 발언이 나온 토론 부분은 대북정책 관련(천안함 사건 등) 나온 발언입니다. 아무튼 위에서부터 토론을 전부 읽어봤는데 1 님은 추가하면 안되는지 근거를 제시하지못하고 계시네요. 제 토론에 의견을 투명인간 취급하지마세요.--112.162.125.125 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:38 (KST)
replies: text: ::토론참여 감사합니다. 위에 말씀드렸듯이 백과사전다운 서술에 문제가 되며 논란이라고 보기도 어렵습니다. 사전적 정의 '논란'은 '여럿이 서로 다른 주장을 내며 다툼'이라고 되어 있습니다. 남측정부 발언이 다른 주장을 내놓은게 아니며 일방적인 주장에 의한 나열들일 뿐이죠. 그 시대적,문화적 배경 서술 부재로 인한 독자들의 이해도도 떨어집니다.--1 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 12:51 (KST)

text: 독자들이 판단하는거지 1씨가 판단 하는것은 아니지요. 위에 1씨 토론 의견에는 단 한개도 출처를 제시하지않으셨습니다. 아무튼간에 1씨가 다른분과 토론 분쟁으로 보호조치되면서 제가 편집한 부분까지 되돌리기된거 참으로 유감이군요.--112.162.125.125 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 17:33 (KST)
replies: text: :추상적인 단어사용 하나일 뿐이며 바로 정정한 내용입니다. 정치인들이 단어사용 정정하는 일은 토론이나 일상생활에서 비일비재합니다. 처음부터 끝까지 남족정부라고 한것도 아니고요.--1 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 21:41 (KST)
thread_title:  '남쪽정부' 발언에 대하여 

message: 이 부분의 서술 관련하여 제가 분명히 출처를 명시했는데, 왜 자꾸 출처불분명 등으로 삭제하시는 것인지 궁금합니다.
replies: text: 이유는 편집요약에 기재해놓았습니다.--1 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 18:01 (KST)

text: -인정되지 않는 출처라 하셨는데, 언론사와 직접 발언한 동영상을 링크했는데, 인정되는 출처는 어떤 건가요? --Lifefoto (토론) 2012년 12월 5일 (수) 18:17 (KST)

text: -이 부분의 기술을 인정되지 않는 출처라고 지우시는 분께 답변요청드립니다.저는 분명 언론사 기사와 직접 발언한 동영상을 링크했는데, 그것이 왜 인정이 안되는 출처인지 답변해주십시오! 당신이 생각하는 인정되는 출처는 어떤 건가요? 그리고, 답변이 없어서 다시 편집을 추가하려했더니 대통령 선거 다음날까지 편집을 제한해버렸네요. 이것은 명백하게 선거에 개입할 의도로 보입니다. 이에 대해 납득할 만한 해명을 해주시거나, 제가 잘 몰라서 그런 것이라면 가르침을 부탁드립니다. --Lifefoto (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:41 (KST)

text: -아래 부분에서 어느부분이 인정되지 않는 것인지 의견 부탁드립니다.

text: ;친일과 독재 관련

text: 2012년 12월 4일 중앙선거관리위원회 주관 제18대 대선후보 토론회에서 '친일과 독재의 후예, 뿌리는 속일 수 없다'는 취지의 발언을 했다. 다음은 발언중 일부이다. "외교의 기본은 나라의 주권을 지키는 것입니다. 충성 혈서를 써서 일본군 장교가 된 다카키 마사오 누군지 아실껍니다. 한국이름 박정희 해방되자 군사 쿠데타로 집권하고는 좌경 용공으로부터 나라 지킨다면서 유신독재 철권 휘둘렀습니다. 뿌리는 속일 수 없습니다. 친일과 독재의 후예인 박근혜 후보와 새누리당이 일년전 한미FTA 날치기 해서 경제주권 팔아넘겼습니다."http://www.youtube.com/watch?v=IKxsS_5w11s&feature=youtu.be 제 18대 대선 후보자 토론회 1차 (전체): 박근혜 vs. 문재인/이정희

text: ;애국가 관련

text: 2012년 12월 4일 중앙선거관리위원회 주관 제18대 대선후보 토론회에서 애국가와 관련한 입장을 묻는 박근혜 후보에 대해 '나라팔아먹고...애국가 부르면 용서됩니까'라는 취지의 발언을 했다. 다음은 관련 발언이 포함된 부분 녹취내용이다."뿌리는 속일 수 없습니다. 친일과 독재의 후예인 박근혜 후보와 새누리당이 일년전 한미FTA 날치기 해서 경제주권 팔아넘겼습니다. 대대로 나라 주권 팔아먹는 이들이야 말로 애국가 부를 자격도 없는 사람들입니다. 날치기 한 뒤에 애국가 부르면 용서됩니까?"라고 발언 하였지만, 정작 본인은 애국가를 부르지 못하고 국민의례 조차 하지 못한다. http://www.vop.co.kr/A00000572038.html 대선TV토론, 다시보는 이정희 vs 박근혜 ‘말말말’ http://www.youtube.com/watch?v=fnGENt8HmSo&feature=youtu.be 제 18대 대선 후보자 토론회 1차 (일부): 박근혜 vs. 문재인/이정희 http://www.youtube.com/watch?v=6wbD95O3Uk0&feature=youtu.be 제 18대 대선 후보자 토론회 1차 (일부): 박근혜 vs. 문재인/이정희

text: ;박정희 시절 권력형 비리관련

text: 2012년 12월 4일 중앙선거관리위원회 주관 제18대 대선후보 토론회에서 정수장학회가 박정희 시절이 강압적으로 강탈한 권력형 비리의 사례라고 발언하였다. http://www.vop.co.kr/A00000571998.html 이정희 “박근혜, 전두환에게 6억원 받아... 정수장학회는 장물” 맹공 http://www.youtube.com/watch?v=yEtjKhDr9xA&feature=youtu.be 대선TV토론-'충성혈서를 써서 일본군 장교가 된 다카키마사오.박정희' --Lifefoto (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:48 (KST)
replies: text: :백:신뢰/출처를 확인하시면 됩니다. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:58 (KST)
replies: text: ::제가 위키 초보라서 거기까지는 몰랐습니다. 알려주셔서 감사드립니다.--Lifefoto (토론) 2012년 12월 6일 (목) 17:24 (KST)
replies: text: ::: 위 내용에 대해 신뢰할 수 있는 출처만 제시한다면 위키백과에 충분히 실릴 수 있는 내용이라고 생각합니다. 다만, 사소한 내용 한 가지 지적하겠습니다. "정작 본인은 애국가를 부르지 못하고 국민의례조차 하지 못한다."라고 쓰셨는데, 이정희 본인은 지금까지 애국가 잘 부르고 국민의례 잘 해 왔다고 대통령 후보 TV 토론에서 발언했습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 12일 (수) 23:29 (KST)
thread_title:  박정희, 박근혜 관련 

message: 이제 많은 수정을 통하여 중립성이 확보된 듯 합니다. 본 문서에서 중립성에 대해 토론해 달라는 그림을 뺍시다. 일단 많은 이야기를 듣기 위하여 나중에.... -- 이 의견을  작성한 사용자는 Jytim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 
*  --Jytim (토론) 2012년 12월 25일 (화) 14:17 (KST)
thread_title:  일단 중립성은 확보 된 것 같네요. 

message: 이 문서는 생존인물에 대한 기록을 서술하고 있습니다. 악의적 사진 및 출처 미상의 기록은 작성하지 말기 바랍니다. Feelif (토론) 2013년 9월 1일 (일) 02:52 (KST)
thread_title:  악의적 편집 제재 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://archive.is/20130202060639/http://www.sisaseoul.com/news/articleView.html?idxno=15931 보존 링크를 http://www.sisaseoul.com/news/articleView.html?idxno=15931 링크에 추가함
*https://archive.is/20130202060639/http://www.sisaseoul.com/news/articleView.html?idxno=15931 보존 링크를 http://www.sisaseoul.com/news/articleView.html?idxno=15931 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20121208050845/http://people.nate.com/people/info/le/ej/leejunghee_69/ 보존 링크를 http://people.nate.com/people/info/le/ej/leejunghee_69/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 28일 (토) 15:20 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
* 틀을 http://www.gjinews.net/ArticleView.asp?intNum=35773&ASection=001004 링크에 추가
* 틀을 http://wwwga.vop.co.kr/plus/A00000003666.html 링크에 추가
* 틀을 http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=7703750&cloc=olink 링크에 추가
*https://web.archive.org/web/20150610212038/http://economy.hankooki.com/lpage/politics/200805/e2008052718524896380.htm 보존 링크를 http://economy.hankooki.com/lpage/politics/200805/e2008052718524896380.htm 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20131212145935/http://economy.hankooki.com/lpage/politics/200809/e2008092318270296380.htm 보존 링크를 http://economy.hankooki.com/lpage/politics/200809/e2008092318270296380.htm 링크에 추가함
* 틀을 http://news.heraldcorp.com/view1.php?ud=20121221000293&md=20121224003604_AT 링크에 추가
* 틀을 http://kbbs.kbs.co.kr/board/message/view.do?boardName=1r_kbsopen_vboard06&messageId=29058191&messageCategoryId=0&startId=1xvMV~&startPage=1&curPage=1&searchType=title&searchText=%EC%9D%B4%EC%A0%95%ED%9D%AC&searchDays=0&lastPageFlag=¤tPage=1 링크에 추가
* 틀을 http://kbbs.kbs.co.kr/board/message/view.do?boardName=1rs_hello_vboard02&messageId=30631286&messageCategoryId=0&startId=28mDF~&startPage=1&curPage=1&searchType=title&searchText=%EC%9D%B4%EC%A0%95%ED%9D%AC&searchDays=0&lastPageFlag=¤tPage=1 링크에 추가
* 틀을 http://www.sportsseoul.com/news2/ptoday/hotissue/2009/1231/20091231101140300000000_7803932423.html 링크에 추가
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 1일 (목) 12:38 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
* 틀을 http://www.prosumero.com/news/articleView.html?idxno=12035 링크에 추가
*https://web.archive.org/web/20190310114239/http://www.goupp.org/ 보존 링크를 http://www.goupp.org/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 9일 (목) 05:32 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 5월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20150924003018/http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?TM=news&SM=2201&idxno=562474 보존 링크를 http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?TM=news&SM=2201&idxno=562474 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 9월 25일 (수) 19:05 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 9월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 5개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20150610194320/http://www.newsis.com/pict_detail/view.html?pict_id=NISI20081226_0000402353&cID=1&pID=1 보존 링크를 http://www.newsis.com/pict_detail/view.html?pict_id=NISI20081226_0000402353&cID=1&pID=1 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20150610210946/http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=98676 보존 링크를 http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=98676 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20131217094446/http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=849795 보존 링크를 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=849795 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20160304211422/http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20121224_0011712042&cID=10201&pID=10200 보존 링크를 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20121224_0011712042&cID=10201&pID=10200 링크에 추가함
* 틀을 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=820473 링크에 추가
*https://web.archive.org/web/20150611003811/http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20120924_0011470990&cID=10201&pID=10200 보존 링크를 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20120924_0011470990&cID=10201&pID=10200 링크에 추가함
* 틀을 http://dkbnews.donga.com/3/all/20120320/44913375/2 링크에 추가
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 2월 18일 (금) 22:57 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 2월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
* 틀을 http://fn.segye.com/articles/article.asp?aid=20120320001785&cid=0501030000000 링크에 추가
*https://web.archive.org/web/20160304203144/http://fn.segye.com/articles/article.asp?aid=20120320002444&cid=0501030000000 보존 링크를 http://fn.segye.com/articles/article.asp?aid=20120320002444&cid=0501030000000 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 12월 2일 (금) 11:25 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 12월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
이정희 (1969년)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
* 틀을 http://blog.daum.net/jhleeco/7701325 링크에 추가
*https://web.archive.org/web/20130104014828/http://blog.daum.net/jhleeco 보존 링크를 http://blog.daum.net/jhleeco 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 6월 28일 (수) 14:38 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2023년 6월)