lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:젊은 베르테르의 슬픔

message: 최종 편집이 http://www.toggi74.com/pds/pds1/3131.hwp 의 복사이므로 되돌립니다.Jjw 2007년 4월 22일 (월) 19:52 (KST)
지금 "출처 필요" 표시가 붙은 대목은 영어판 Wikipedia에서 따온 것인데, 출처를 어떻게 표기해야 하나요? -- Nerocyan 2007년 4월 25일 (목) 23:15 (KST)

message: '베르터'라는 표기가 표준독일어의 발음에 부합하는 것은 맞지만, 현재 표제어가 "젊은 베르테르의 슬픔"으로 되어 있기 때문에 표제어에 맞춰 '베르테르'로 용어 통일합니다. '젊은 베르터의 고뇌'보다 '젊은 베르테르의 슬픔'이 보다 일반적인 표기이기도 합니다. 카를 마르크스(Karl Marx)의 경우도 '칼 맑스'가 표준독일어 발음에 맞는 표기이지만 '카를 마르크스'를 표준어로 인정하는 것을 참고했습니다.--Bluemersen (토론) 2012년 12월 8일 (토) 09:48 (KST)
thread_title:  '베르테르'와 '베르터' 표기에 관해
토론:존 메이너드 케인스

message: 도와주세요. 제 번역장에 오셔서 편집해 주세요. - coki 2007년 4월 22일 (월) 21:57 (KST)
thread_title:  번역하고 있습니다. 
토론:야마토 민족

message: 2007년 4월 22일 판, 현재 이 문서에는 "20세기 초에 대일본제국에 편입된"이라고 기술하고 있습니다. 이는 구) 일본제국의 높임말로서 2차대전의 전범국가이며 아시아에서 여러 침략과 잔혹행위를 한 일본의 한시대를 미화하는 것이 아닌가 의심됩니다. "20세기 초에 일본에 편입된"이라고 하는 것이 위키백과에 어울리는 기술이라고 생각합니다. 이 문서 외에도 나치 독일등 여러 문서에서도 발견되고 있습니다. 용어 자체를 설명하는 대일본제국외에 일반적으로 일본을 지칭하는 문서에서는 쓰지 말아야할 POV의 용어라 생각됩니다.
----
thread_title: 대일본제국?

message: 현재 이문서는 용어의 기원과 쓰임, 류큐인에 대한 논란에 대한 간략한 정보가 있는데 일본인문서와 합치는게 더 낳을것으로 보입니다. 이에 합치기 제안을 드립니다.--Alfpooh 2007년 4월 22일 (월) 22:40 (KST)
replies: text: 일본인 문서 안에 한 항목으로 족하다고 생각합니다. ja:大和民族의 내용도 ja:日本民族과 거의 동일한 내용이군요. Jjw 2007년 4월 22일 (월) 23:01 (KST) 서명하지않아 서명을 답니다.
replies: text: : 추가 = 일본판 위키의 일본민족은 야마토 민족 항목으로 넘겨주기 되는 것이었군요... 일본 내에서는 저런 넘겨주기에 별다른 중립성 문제를 못 느끼나 봅니다. 아이누 사람이 저 항목을 본다면 깊은 차별감을 느낄것 같습니다만 Jjw 2007년 4월 22일 (월) 23:01 (KST)

text: 야마토 민족이 부분집합이라면, 일본인은 대집합인 셈이죠. 즉, 야마토 민족이 일본인에 포함이 되기는 하지만, 엄연한 민족문항으로 세부문항으로 남아있을 필요성은 충분히 있다고 생각합니다. 그렇게, 합치고 싶으면 아이누민족과 류큐민족 문항도 일본인 문항에 합쳐 버리지 그래요? 합칠 것을 합쳐야죠.

text: 야마토 민족은 일본인의 주류입니다. 거의 야마토 민족이죠. 만약 합치지 말아야 한다면 몽골족 문서와 합쳐야 합니다.김중갈 2008년 4월 6일 (일) 11:10 (KST)김중갈

text: 야마토 민족과 류큐 민족 그리고 아이누민족이 일본인(국적 기준)을 구성하고 있습니다. 기존의 조작된 선입견과 달리 현재의 일본은 명백한 다민족국가입니다.--121.170.146.101 2008년 4월 25일 (금) 11:08 (KST)
thread_title:  [[일본인]] 문서와 합치기 제안 

message: 야마토 민족이라는 용어는 보통 한국어에서는 잘 쓰이지 않는 용어이고 일본 내부에서만 자기 스스로를 높이는 용어로 쓰입니다. 또한 이 용어는 민족차별적 의미로 일본제국주의자들에 의해 "야마토 민족은 세계에서 가장 우수한 민족이다...."식의 주장하기 위해 많이 쓰여져 왔습니다. 이와 비슷한 경우는 게르만 민족의 우수성..운운이 있겠습니다. 따라서 일반적인 용어라 보기 힘들다고 생각 합니다. --Alfpooh 2007년 6월 24일 (월) 22:43 (KST)
replies: text: 야마토 민족이 일본인 스스로를 높인지 아닌지의 사실여부는 모르겠습니다만, 뒤의 두가지 예를 읽으니 순간적으로 머리 속에서 "한민족은 반만년의 역사를 가진 우수한 민족이다.","한글은 세계에서 가장 우수한 과학적인 문자이다."라는 말이 떠오르는군요. 스스로를 높여 부른다는 내용을 확인해보니 Alfpooh님이 추가하셨는데 출처 또한 없고 위 예들이 근거라면 신빙성이 없습니다.  영문판에도 그러한 언급이 없고요. 그 내용은 삭제하겠습니다. 출처를 표기해주시기 바랍니다.-- Allen 2007년 6월 25일 (월) 07:26 (KST)
thread_title:  야마토 민족..
토론:미츠이시 코토노

message: 그런데 미츠이시씨 본인의 에세이집에 의하면, 埼玉현 戸田시에서 태어났다고 하는데요. 그냥 고칠까 하다가, '동경도'로 되어 있는 이유가 뭔가 있을 것 같아서 토론에 글을 남겨봅니다.
--Guvava 2007년 4월 23일 (월) 01:55 (KST)
replies: text: 원래 미츠이시님의 출생지가 사이타마현의 토다시가 맞습니다만, 성우협회에는 동경도로 등록이 되어 있습니다. 사이타마현도 동경대도시권에 속하기 때문에 문제가 없었던 것 같습니다.--58.239.246.201 2007년 10월 7일 (일) 02:41(KST)
thread_title: Untitled
토론:슬로베니아의 국가

message: 슬로베니아의 국가 가사는 슬로베니아의 시인이자 변호사인 프랑크 프레제레(France Presere)가 쓴
"축배"라는 시입니다.(슬로베니아 국가 제목도 "축배"이죠.) -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kjg9210 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:남아프리카 공화국의 국가

message: 남아공 국가의 제목은 "남아프리카의 노래"입니다.
이 노래는 남아공 최초 흑인 대통령 넬슨 만델라의 흑인 정권 이후로 제정되었습니다.
이분은 남아공의 위인이죠.(어쩌면 백인들 사이에는 안그럴수도...)
일단 첫 소절은 코사어,줄루어(아프리카 원주민어의 일종) 두번째 소절은 세소토어(역시 아프리카 원주민어) 세번째 소절은
아프리칸스어(남아프리카 원주민의 억양이 섞인 네덜란드어 입니다. 즉 현지화된 네덜란드어죠.)
네번째 소절은 영어입니다.
 
흥미로운 사실은, 이 노래가 두 곡이 합쳐졌다는 겁니다.
하나는 남아공의 기독교학교 교사였던 "에녹 손통가"가 작곡한
주여 아프리카를 구원하소서(Nkosi Sikelel' iAfrika)이며,
이 노래는 아프리카의 가난을 예수의 힘으로 지켜달라는 뜻을 담고 있습니다.
또 하나는 남아프리카의 소리(Die Stem van Suid-Afrika) 라는 남아공의 옛 국가입니다.
아프리칸스어와 영어, 두 언어의 가사가 있죠.(참고로 남아공에서 쓰이는 영어는 영국식입니다.)
 
가사는 다음과 같습니다.
 
(코사어,줄루어)
Nkosi sikelel' iAfrika
Maluphakanyisw' uphondo lwayo,
Yizwa imithandazo yethu,
Nkosi sikelela, thina lusapho lwayo.
 
주여 아프리카를 구원하소서
영광을 높이 올리소서
우리의 소원을 들어주소서
주여, 그대의 아들인 우리를 구원하소서
 
(세소토어)
Morena boloka setjhaba sa heso,
O fedise dintwa le matshwenyeho,
O se boloke, O se boloke setjhaba sa heso,
Setjhaba sa South Afrika - South Afrika.
 
주여, 그대가 우리나라를 지켜주소서
모든 분쟁을 끝내주소서
지켜주소서, 우리나라를 지켜주소서
조국 남아공을
 
-남아프리카공화국~(중간에 나오는 가사)-
 
(아프리칸스어)
Uit die blou van onse hemel,
Uit die diepte van ons see,
Oor ons ewige gebergtes,
Waar die kranse antwoord gee,
 
우리의 깊은 바다에서 출렁이는 파도소리는,
우리의 푸른 하늘에 울려 퍼지리라,
높은 산위에서,
바위산 끝까지 우리의 메아리가 울리리라,
 
(영어)
Sounds the call to come together,
And united we shall stand,
Let us live and strive for freedom,
In South Africa our land.
 
화합의 외침이 울린다,
그리고 우리는 단결하여 일어서리라,
우리의 자유로운 삶을 위해 노력하리,
우리의 조국 남아공에서.
(제가 어느 카페에 쓴 글 가져왔습니다.)
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kjg9210 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:직선

message: 일치한다면 이미 "두 선"이 아닙니다. 논리적으로 모순이 있습니다. --Knight2000 2007년 4월 25일 (수) 09:54 (KST)
replies: text: y=x+2의 선과 x-y+2=0의 선이 있다고 가정합시다. 그러면 두 선인데도 일치되지 않습니까? Yeom0609 2007년 4월 25일 (수) 11:00 (KST)

text: "두 식의 표현이 서로 다르다"와 "그 두 식이 가리키는 직선이 서로 다르다"는 서로 다릅니다. 식이 다르므로 그 식을 바탕으로 좌표평면(2차원 좌표계)에 그려지는 직선이 두 개이며, 서로 다르다? 이해하기 힘드네요. --Knight2000 2007년 4월 25일 (목) 18:38 (KST)

text: 수학 시간에 배웠던 대로 표현을 바꾸었습니다. 말이 다르니 이해하기가 힘들어서요. --Knight2000 2007년 4월 25일 (목) 18:47 (KST)

text: 수학에서 둘과 서로 다른 둘의 의미는 다릅니다. 예를 들어 이차방정식의 근은 무조건 두 개이고 판별식의 값이 0일 때 그 둘이 같을(중근) 뿐이죠. 그리고 일치와 합동도 엄연히 다르죠. 2π (토론) 2009년 11월 21일 (토) 20:05 (KST)
thread_title:  두 선의 일치?
토론:스탈린그라드 전투

message: 전쟁결과 : 소련의 결정적인 승리 => 결정적인 승리라고 보긴 힘들다고 봅니다. 독일의 북동부 전선 공세(1941년), 남동부 전선 공세(1942년)를 사실상 종결시키고 쿠르스크 전투(1943년)에서 반환점을 맞이하여 역공에 나섰다는 것을 감안하여 볼 때에는 독일의 질풍같은 진격을 돈좌시킨 전투, 또는 소련군의 사기가 극적으로 상승하게 되는 계기를 만든 전투, 독일에게 개전 이후 사상 최대의 피해를 입힌 전투 정도로 보는 것이 낫지 않을까요 Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:28 (KST)
장소 : 현재 이름인 볼고그라드를 쓰는 게 더 맞을 듯 합니다 ^^ Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:28 (KST)
양측 지휘관 : 스탈린그라드에서 제4기갑군은 지속적으로 제6군에 기갑전력을 지원해주고 있었고, 천왕성 작전이나 명왕성 작전 때에도 계속 참전했던 만큼 호트 장군의 이름도 들어가는 게 옳지 않나 싶습니다. 추이코프 같은 경우는 직접 스탈린그라드 방어전을 지휘했던 만큼 꼭 들어가야 할 것 같구요 ^^;; Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:33 (KST)
양측지휘관에서 주코프와 바실레프스키는 전선에 나타나지 않고 후방지도만했습니다.Hurricanejoe 2007년 7월 24일 (화) 16:10 (KST)
지휘관: 소련군의 반격작전의 아이디어를 주코프와 바실레프스키가 처음 고안한 것은 사실이지만, 이들은 작전 기간 내내 모스크바에 있었고 실제적인 부대의 지휘는 스탈린그라드 시내에서 제62, 64군 사령관이었던 추이코프와 슈밀로프가, 그리고 이들을 포괄한 스탈린그라드 전선군 사령관은 예료멘코였고, 천왕성 작전은 로코소프스키, 말리노프스키와 보로노프, 바투틴이 각각 지휘하였으므로 지휘관 명단에서 주코프와 바실레프스키를 빼고 이들을 넣겠습니다. Hurricanejoe 2007년 7월 28일 (토) 08:55 (KST)
토론:생물 분류

message: 분류 그림이 뒤집혀있는것 같은데요. 저렇게 표시한 이유라도 있나요?
그림이 반대로 되어있으니 종이나 목의 설명도 위 아래가 그림과 일치하지 않습니다. 
-Acidreom (토론) 2010년 6월 7일 (월) 17:13 (KST)
replies: text: 영문 위키백과에서도 원래 저 뒤집혀 보이는 모양이었는데 언제부터인가 순서를 바꾸어 놓았더군요. 한국어 위키백과에서는 한때 영어 위키백과에 있었던 것을 그대로 가져와 제가 간단히 번역한 것을 사용하고 있습니다. ted (토론) 2010년 6월 7일 (월) 17:14 (KST)

text: 영어위키백과의 것과 똑같지는 않지만 일단 회전시킨 뒤 위치를 수정하여 놓았습니다. ted (토론) 2010년 8월 26일 (목) 22:59 (KST)
thread_title:  분류 그림 

message: “도메인”은 라틴어로 domain이 아니고 dominium이 아닙니까? 독일바퀴 2007년 4월 25일 (목) 23:34 (KST)
replies: text: :en:template:taxobox에



text: 라고 되있는것 봐서는 domain인것 같은데요? Yeom0609 2007년 4월 26일 (금) 21:55 (KST)
replies: text: :Superregnum이나 superphylum은 있어도 superdomain은 없으니까 그런 것이 아닐까 생각합니다. 라틴어는 dominium이 맞습니다. --Kjoonlee 2007년 7월 28일 (토) 06:37 (KST)
thread_title:  라틴어 

message: 현재의 생물 분류라는 이름은 부자연스럽습니다. 생물의 분류가 좋지 않을까요?Hnjang810 (토론) 2012년 3월 18일 (일) 08:55 (KST)
thread_title:  문서의 이름 
토론:체니스

message: 고대 로마 시대에 살았던 체니스라는 이름을 가진 사람에 대한 자료를 찾기 어렵네요. 출처가 어떻게 되나요? --Puzzlet Chung 2007년 4월 27일 (금) 00:27 (KST)
thread_title:  {논란중}
토론:제주 초등학생 성추행 살인 사건

message: 사건명이 결정되면 사건명에 문서를 이동하도록 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 27일 (금) 10:43 (KST)
replies: text: 저도 사건 명을 찾아 봤는데 잘 안 나오네요... --Nt (토론) 2007년 6월 29일 (금) 21:15 (KST)

message: 해당 문서는 원래 사건의 피해자 이름으로 만들어져 있었다가 이후 2007년 제주 초등학생 성추행 살해사건으로 이동되었습니다. 이후 이 제목이 사용되다가 한 사용자 분께서 이 사건의 피의자 이름인 송영칠로 문서를 옮겼습니다. 제 생각에는 이 사건의 이름을 표제어로 정하는 것이 적절하다고 생각합니다. 이 문서는 이 사람의 일대기를 다루었기보다는 2007년 대한민국 제주에서 일어난 한 성범죄 사건을 다루고 있습니다. 따라서 저는 표제어 변경을 원하는데, 구체적인 지침같은 것이 아직 없기에 다른 사용자 분들의 의견을 여쭙고자 합니다. Nt 2015년 11월 1일 (일) 21:04 (KST)
현재 표제어로 옮기신 분은 마지막 활동이 2012년이기에 의견을 여쭙기가 어렵겠군요. Nt 2015년 11월 1일 (일) 21:06 (KST)
replies: text: 현재의 표제어가 적절치 못하다는 의견에 동의합니다. 일단은 기존 표제어인 2007년 제주 초등학생 성추행 살해사건이 적절하다고 생각되며, 다른 대안으로 조두순 사건처럼 '송영칠 사건'으로 하는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 2일 (월) 06:52 (KST)
replies: text: : 이 사건의 경우 피의자의 이름이 그렇게 잘 알려진 경우가 아니라서 기존 표제어로 가는게 좋다고 생각합니다. 공식적인 사건 명칭이 있으면 좋을텐데요.. Nt 2015년 11월 2일 (월) 10:01 (KST)
 일단 토론을 반영해 2007년 제주 초등학생 성추행 살해 사건으로 표제어를 변경했으며, 다른 의견이 있으신 분들은 별도의 토론을 개설해주시기 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 2일 (수) 10:33 (KST)
thread_title:  표제어를 변경에 대한 논의
토론:범주론

message: 범주론으로 옮기는 게 어떨까요? 군론 환론 체론 순서론 등과도 맞아떨어지고, 몇글자 되지도 않으니 한 단어인 쪽이 자연스럽습니다. category theory로 한국어 검색했을 때의 구글 검색 결과는 범주론과 범주 이론, 카테고리론, 카테고리 이론 정도가 비슷한 빈도로 나오네요. (애초에 검색수 다 모아 봤자 손가락으로 꼽을 정도지만요.) 3,4일 후까지 추가 의견 없으면 옮깁니다. --Acepectif 2007년 4월 27일 (금) 13:24 (KST)
토론:세포응용연구사업단

message: 본문이 주로 황우석 사건에 초점을 맞춰서 기술되어 있는데, 이는 적절하지 않다고 생각합니다. 황우석 사건에 대해서만 다룰 것이면 애초에 따로 독립 문서를 만들 이유도 없을테고요. :) --정안영민 2007년 4월 27일 (금) 14:15 (KST)
thread_title: 황우석 사건
위키백과토론:오늘의 역사/4월 28일

message: 이순신 제독 탄신일이 없내요. 그래서 추가해 놓습니다. -눈팅족 미고자라드

message: 역사적 사료로 비추어 볼때 이순신 제독보다는 장군이 옳습니다.
이순신 장군을 제독이라 칭한 것은 인도 네루의 세계사 편력에서입니다.
하지만, 국내의 여러 통사나 정사등의 사료로 비추어 볼때 이순신 장군이 더 명확합니다.
Wikipetan 2007년 4월 28일 (토) 11:25 (KST)
thread_title:  역사적 사료로 비추어 볼때 이순신 제독보다는 장군이 옳습니다.
토론:한타바이러스

message: 한타바이러스의 병리학적, 바이러스학적으로 객관적인 내용을 추가하겠습니다. 추후 작성될 내용에 중복되는 것들과 올바르지 않은 명칭(출열혈)은 삭제했습니다.--Aisia 2007년 4월 28일 (토) 11:26 (KST)

message: 한타바이러스 가 중국에 왔대요 대한민국에 오지 않길🌎DOGEON🌏 2020년 3월 27일 (금) 17:56 (KST)
thread_title:  중국에 또 바이러스가?
토론:바스쿠 다 가마

message: 왜 표제어가 "바스쿠 다 가마"인지요? "바스코 다 가마" 아닙니까?--Ssw92
replies: text: 바스코 다 가마로 이동했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 28일 (토) 14:10 (KST)
replies: text: :포르투갈어에서는 o가 단어 끝에 오면 u '우'로 발음됩니다.
Dom Vasco da Gama (IPA: ['vaʃku dɐ 'gɐmɐ] 기여
일반적으로 사람들에게 "바스코 다 가마"라고 알려져 있는데, 위키백과에서 포르투갈 표기를 따라가다 보니 Google 등에서 검색이 안 되는 불편함이 있네요. 영문 위키에서도 Vasco da Gama 라고 표기하는데, 꼭 "바스쿠"라는 표기를 고집할 이유는 없어보입니다. 오히려 접근성 면에서는 바스코 쪽이 나은 것 같네요. 현지 발음을 다 따라가자면 크리스토퍼 콜럼버스도 "크리스토포로 콜롬보" 혹은 "크리스토포러스 콜럼버스" 등으로 고쳐서 표기해야 하지 않을까요? Laputian 2008년 2월 17일 (일) 17:30 (KST)

text: 그러게요. 잘 알려진 쪽으로 표기하고, 현지의 발음을 설명에 추가하는 건 어떨지... --DanceD 2008년 3월 22일 (토) 11:10 (KST)

text: 구글에서 검색이 안 된다고 말씀하셨는데, 혹시 검색어를 어떻게 입력하셨는지 알려주시겠습니까? . --iTurtle 2008년 3월 22일 (토) 17:30 (KST)
아무리 그렇다고 해도 책애도 바스쿠 다 가마라고 적허 있습니다. 여러분들의 머리보다 더 똑똑한 분들께서 만드셨으니 그 돌머리들로 싸우지 마시고 그냥 마스쿠 다 가마라고 아세요. 누가 남 이름 바꾸는 것을 좋아함니까? 참 어이가 없내요 조금더 진지하게 생각하시기 바랍니다. 그 돌머리 모다는 저자의 머리가 더 좋겠지요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 구준표 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 의견을 밝히는 것은 좋으나, 인신 공격은 삼가해주세요^^ --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 1일 (금) 22:31 (KST)
토론:김승연

message: "보복성 술집 종업원 폭행 파문"에 대한 문제는 고도의 객관성이 요구되므로 "준보호"를 지정했습니다. --—이 의견을  쓴 사용자는 Wikipetan(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 죄송하지만 보호/준보호는 관리자만 할 수 있습니다. 관리자가 아니면 절대 할 수 없습니다. 이에 따라 준보호를 다시 뗐습니다. 보호/준보호는 일반 사용자는 요청만 가능하며, 관리자 요청에 요청해주세요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 28일 (일) 15:54 (KST)
thread_title:  준보호 관련 

message: 저 인용 표기는 별로 좋아 보이지가 않네요. 쓰기에 상당히 불편해 보입니다. 인용을 꼭 그렇게 해야 하는 건 아니죠. 차라리 그냥 작은따옴표 두개로 기울여 쓰기를 하는게 간단하겠죠. 아니면 "따옴표 인용문장"을 쓰거나, 아니면 그냥 한 줄 띠우고 콜론찍고서 쓰거나...뭐, 저렇게 인용 틀을 사용해서 쓰는 것도 자유이긴 하겠지만, 바람직해 보이는 거 같지는 않습니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • =ko.wikipedia.org 카운터  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 7일 (월) 00:25 (KST)
replies: text: 인용 틀에 넣은 건 접니다만 저는 기울여 쓴 글씨가 잘 안읽히더라구요. 그리고 본문하고 인용문을 확실하게 구분하고 싶었구요. 말씀하신대로 들여쓰기를 해도 되겠습니다만 기왕에 만들어져 있는 틀을 써보려고 했습니다. 원하시는 대로 고치셔도 됩니다. 더 잘 읽히는 배치가 된다면 더 좋은 일이니까요. --Orina 2007년 5월 7일 (월) 00:36 (KST)
thread_title:  인용 표기 

message: ‘대한민국 역사상 처음으로 대기업 회장으로서는 폭력을 휘두른 혐의로 경찰의 조사를 받고 있다.’라고 되어있네요. 대기업이 기준이 무엇인지 모르겠습니다만, 문장도 어색하고 명백한 출처가 있는지도 궁금하네요. --정안영민 2007년 5월 8일 (수) 17:55 (KST)
thread_title: 역사상 처음?

message: 김승연이라는 개인에 대한 정보가 모두 담긴 것도 아니고, 제목이 좀 안 맞는 거 같습니다. 차라리 한화그룹 회장 구속사건이라던가 뭐 그런 제목이 적합해 보이는 군요. 김승연이란 인물에 대한 약력과 경력과 뭐 기타등등 여러가지 정보가 다 올라오거나 올라올 예정이거나 뭐 그런 건 아닌 거 같고, 이번 한화그룹 사건인 거 같은데, 개인의 이름을 주제어로 하는 것은 바람직해 보이지 않습니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • =ko.wikipedia.org 카운터  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 5월 16일 (목) 22:13 (KST)
replies: text: 이전에도 이와 비슷한 경우가 있었는데, 토론:박초롱초롱빛나리를 참고하세요. --121.131.81.210 2007년 5월 16일 (목) 23:12 (KST)
제가 봐도 좀 악의적인 의도를 가지고 쓴 정보인거 같습니다. 위키백과는 중립적인 성향을 띄어야하는데 악의적인 내용으로 전개하기위해 잠시 소개만 있을뿐 그이후 인수합병건부터 그이후 몇년동안 일어났던 김승연회장관련 일에는 글쓴이가 전혀 관심이 없는거 같네요. 왜 그럴까요?
thread_title:  제목이 좀 아닌거 같습니다. 

message: 김승연이라는 대한민국의 기업인인데 기업인에 관한 정보가 아니라, 특정 사건에 관한 내용이므로 수정해야 한다고 봅니다.
다른 분도 이에 관해 토론에 글을 남기셨는데, 중립을 지켜야하는 위키백과가 백과의 기능을 못하고 있습니다.--Maywalk (토론) 2010년 6월 17일 (목) 09:31 (KST)
replies: text: 보복폭행에 치우친 서술은 중립적 시각에 위배됩니다. 하지만, 해당 내용은 출처에 의해 보강되고 있으므로 소거해서는 안됩니다. 문제를 인식하시고 계시고 있고 수정 의지가 있다면 긍정적인 면모를 보강해주세요. --hun99 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 09:33 (KST)
thread_title:  인물에 관련된 객관적인 내용이 아니라 사건 중심입니다. 
토론:활공각 지시기

message: glideslope의 우리말 표기는 '글라이드 슬로프'가 맞는 것 아닌가요? 일반적으로 조종사들이 '슬롭'이라고 말하는지는 모르겠지만, 스키장의 slope도 '슬로프'라고 하고 말입니다.
--Guvava 2007년 4월 29일 (월) 19:55 (KST)
네, o가 장모음이기 때문에 ‘슬로프’가 맞습니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 30일 (월) 00:22 (KST)
thread_title:  외래어 표기 

message: 계기착륙장치의 일부이므로 합치는 건 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 4월 30일 (월) 00:22 (KST)
저는 그렇게 생각합니다. --Guvava 2007년 4월 30일 (월) 06:35 (KST)
크게 계기착륙장치, 그중 포함된 하나가 활공각 지시기 이기때문에 같은 목적을 수행하나, 갖고있는 역할은 다르고 그에대한 해석도 다른 장치와 해석이 같게 될수있기 때문에 합병을 반대합니다. --Cesium 2007년 4월 30일 (월) 06:44 (KST)
저도 Cesium님의 말씀이 일리가 있다고 생각하지만, 한편으로는 영문 위키백과의 glideslope 항목을 봤을때, 별도 항목으로 존재하지는 않거든요. 그 점도 참고해 볼만하다고 생각합니다. 그리고 위키백과가 국어사전은 아닌만큼, 모든 낱말을 항목으로 가질 필요는 없지 않은가 하는 생각이 들기도 합니다. 백과사전에서는 국어사전과 달리 여러 요소들을 좀 더 유기적으로 설명해주는 것이 좋을 수도 있으리라는 생각이거든요. 또한, 항목을 합치더라도 글라이드슬로프에 대한 오해가 없도록 설명을 하면 그렇게 문제가 있을 것 같지는 않습니다. 다만, 지금 당장 계기착륙장치에 대한 설명이 지금 이상으로(영문 위키백과 수준으로) 상세해 질 것인가에 대한 확신은 없어서... 지금으로서는 일단은 두고 보는 것이 어떨까 싶습니다. 계기착륙장치 항목의 내용이 글라이드슬로프 항목이 필요없어질 정도로 글라이드슬로프에 관한 내용을 담게 된다면 그 때 가서 합병을 생각해봄도 어떨까요. --Guvava 2007년 4월 30일 (화) 23:50 (KST)
 토론을 연지 2년만에 합병하였습니다. --베이징 (토론) 2009년 7월 28일 (화) 19:43 (KST)
thread_title:  합병
토론:금서

message: 재미있는 주제라고 생각됩니다. 현재 편집에 참가하신 분들의 수고를 부탁드립니다.
그런데 조금 배경적 이유와 금서의 내용에 대한 부분도 있으면 합니다.
또한 중국이나 유럽등 다른 국가의 금서와 현대 광복후 금서등도 다루었으면 합니다.
--Alfpooh 2007년 4월 30일 (월) 12:28 (KST)
thread_title: 금서의 이유
토론:표준 템플릿 라이브러리

message: http://kwak101.pe.kr/wiki/wiki.php/ESTL%EB%8C%80%EC%97%AD%EC%96%B4 문서작성시 용어 선택에 참고하세요. xAOs 2007년 5월 1일 (화) 08:48 (KST)

message: 함수를 일일이 들 필요가 있는지 의문이 듭니다. 지금 있는 함수 목록은 벡터 (STL) 페이지가 있으니 그쪽으로 옮기고 이 페이지에는 다른 컨테이너 목록부터 채우거나 더 일반적인 내용을 설명하는 것이 좋겠습니다.
----
함수 목록을 일일이 쓰는 것은 백과사전이라는 성격과는 어울리지 않는 것 같습니다. 벡터 페이지와 링크를 제공하는 쪽으로 변경하면 좋겠군요.
엄 2008년 1월 28일 (월) 12:27 (KST)
thread_title:  함수 목록 
토론:최대 최소 정리

message: 표제어를 최대·최소 정리로 바꾸고 싶습니다. ·(가운뎃점)을 표제어에 사용할 수 있나요? -- Nerocyan 2007년 5월 1일 (화) 12:11 (KST)
replies: text: 네 가능합니다. 실제로 3·1절 등에서 쓰고 있어요. 문서를 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2007년 5월 1일 (화) 14:13 (KST)
replies: text: : 백:표제어 지침과 맞지 않는다고 생각되고, 대한수학회에서도 '최대최소정리'로 표기하네요. 만약 많은 문헌에서 그렇게 쓴다면 모를까, 가운뎃점을 찍어야 할 이유가 없는 것 같아 일단 도로 '최대 최소 정리'로 옮기겠습니다. Doyoon1995 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 01:38 (KST)
thread_title:  표제어 가운뎃점
토론:엘리베이터

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|1=
{{기술 프로젝트|품질=시작|중요도=}}
{{교통 프로젝트|품질=시작|중요도=높음}}
}}
보통 "승강기"라고 하면 건물의 엘리베이터를 가리킵니다. [[승강기 (빌딩)]]을 [[승강기]]로 바꾸고, 지금 있는 [[승강기]]는 [[승강기 (동음이의)]]로 바꾸는 게 좋을 것 같습니다. --[[사용자:Singleheart|싱글·하트]] 2007년 5월 1일 (수) 16:51 (KST)

message: : 토론:승강기 (빌딩)에서 옮겨옵니다.
승강기 제조 및 관리에 관한 법률에 따르면 엘리베이터만 ‘승강기’로 부르는 것이 아닙니다.
replies: text: "승강기"라 함은 건축물 기타 공작물에 부착되어 일정한 승강로를 통하여 사람이나 화물을 운반하는 데 사용되는 시설로서 엘리베이터, 에스컬레이터, 휠체어리프트등 산업자원부령으로 정하는 것을 말한다.
하지만 ‘승강기’라 하면 흔히 엘리베이터를 가리키는 말로 쓰는 것도 사실입니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요? --Puzzlet Chung 2006년 1월 30일 (월) 09:26 (KST)

message: 두산세계대백과에서는 한국 최초의 승강기가 1940년대에 생겼다고 쓰여 있습니다만, 이 곳을 보면 1930년대에도 승강기가 이미 있었던 듯도 하네요. 확인이 필요합니다. --정안영민 2008년 2월 19일 (화) 02:10 (KST)
이 곳을 보니 1914년 조선호텔이 최초인가보네요. :) --정안영민 2008년 2월 19일 (화) 02:15 (KST)
thread_title: 한국 최초의 승강기

message: 어제와 오늘 제가 위키백과의 승강기 항목에 작성한 <일부 아파트 2층에 승강기운행을 안하여 발생하는 문제점>과 <일부 아파트 2층에 승강기운행을 안하는 것이 잘못된 이유> 및 <2층에 승강기운행을 안하는 아파트의 2층에 거주해서는 절대로 안되는 사람들>은 포털사이트의 제가 다른 오픈사전에 작성후 위키백과에 출처를 밝혀서 재작성한 것입니다.
따라서 저작권은 저에게 있는 데 이것도 저작권침해에 해당됩니까?--Excelruler (토론) 2010년 1월 10일 (일) 11:47 (KST)
replies: text: 해당 내용은 독자 연구에다가, 지식iN에 올라왔기 때문에 저작권 문제가 복잡합니다. 지식iN이 신뢰할 만한 출처도 아니구요. 그리고 해당 내용이 노하우라고 되어 있던데, 여기는 백과사전이지 노하우를 올리는 곳이 아니기 때문에 삭제 신청한 것입니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 10일 (일) 11:55 (KST)
thread_title: 제가 포털사이트의 다른 오픈사전에 작성한 내용을 위키백과에 작성하였는데요?
토론:보이오티아현

message: 중부 그리스 지역 문서에는 ‘비오티카’로 되어 있네요. 하나로 통일시켜야 하지 않을까요? :) --정안영민 2007년 5월 2일 (수) 13:57 (KST)
replies: text: 현대 그리스어 표기 '비오티아'로 표기하는 것이 좋겠네요 Plinio (토론) 2009년 7월 11일 (토) 00:21 (KST)
thread_title: 표제어

message: *표준국어대사전 : 보이오티아
*외래어표기법 : 보이오티아--777sms (토론) 2010년 8월 13일 (금) 13:14 (KST)
thread_title: 국립국어원
토론:파이널 판타지

message: 파이널 판타지가 합본으로 나온 사례는 패미컴에서 1, 2편 말고도 더 많이 있는데 이렇게 빈약한 페이지에 명시할 만큼 중요합니까.
--opticaller 2007년 5월 2일 (수) 20:45 (KST)
thread_title:  합본의 명시에 대하여 
토론:일본 제국 해군

message: (1) "메이지의 급속한 근대화 및 산업화 그리고 일본 황제의 중앙 권력 집권"과 "해군 성장"이 인과 관계에 있는 지요. ----(--windyhound--) 2007년 5월 3일 (금) 21:56 (KST)
(2) "어쩌면 가장 근대화"했다고 볼 수 있는 근거는요. --windyhound
replies: text: 단순한 질문으로 판단됩니다. 근대화와 해군 성장은 공정성과는 아무 관련이 없다고 생각되기 때문에 POV틀을 임의로 일단 제거하겠습니다. 만약 의견이 있으시면 제 토론란에 의견을 올려 주십시오.--Kys951 2007년 5월 4일 (토) 19:52 (KST)

message: 정말 그랬습니까? 출처를 알 수 있을까요? -- 개굴 2007년 8월 31일 (금) 10:16 (KST)
thread_title:   제2차 세계대전 당시에는 가장 현대적인 해군이기도 하다.
토론:유전자

message: 편집 요약을 잘못 했는데, 삭제토론 결과에 따라 Hchoe님이 올리신 ‘장수 유전자’를 이쪽 문서로 합병했습니다. Klutzy님께서 내용의 신빙성에 의문을 제기하셨으니, 이에 대한 토론이 이루어지기를 기대합니다. :) --정안영민 2007년 5월 4일 (금) 09:20 (KST)
thread_title: 장수 유전자
토론:태봉

message: 군부 쿠데타 보다는 역성혁명이 나은 것이라 생각되어 바꿉니다--Nt (토론) 2007년 5월 4일 (금) 12:49 (KST)
thread_title:  편집 관련 

message: 위키백과:사랑방/2011년_제18주#한국어 위키백과의 저작권 침해?의 문제 제기와 관련하여 저작권에 대한 확인이 필요할 듯합니다. jtm71 2011년 5월 4일 (수) 08:33 (KST)
replies: text: 관련 주소로 가니 접근 금지인데 저작권 침해가 되는 부분은 과감히 삭제하는 것은 어떤가요?--(무단팔극권) 2011년 5월 4일 (수) 08:39 (KST)
replies: text: :침해가 아닙니다. 애초에 글로벌백과의 원판인 대세계백과사전에 먼저 수록된 것이라 침해가 되지 않습니다. --NEARMISS (토론) 2011년 6월 18일 (토) 19:08 (KST)
thread_title:  저작권 관련 

message: 태봉보다 후고구려라는 명칭을 더 많이 쓰는 것 같은데요.--168.126.59.185 (토론) 2016년 10월 30일 (일) 18:04 (KST)
thread_title:  태봉을 후고구려로 넘겨줘야 하지 않을까요?
토론:내셔널 리그 (야구)

message: 한국 내셔널 리그 문서도 있으니, ‘미국 내셔널 리그’나 ‘내셔널 리그 (야구)’로 옮기는 것은 어떨까요? 야구를 잘 안봐서 그렇기도 하겠지만, 저는 ‘내셔널 리그’라고 그러면 축구 리그가 먼저 떠올라서요. :) --정안영민 2007년 5월 4일 (토) 16:14 (KST)
thread_title: 제목 변경
토론:대한민국 중소기업청

message: 제목 그대로입니다. 또한, 편집전 중소기업청에 문의를 해달라고 하는 말까지 올렸습니다. 그리고 중소기업청의 정책을 일방적으로 홍보하는듯한 인식을 심어주고 있습니다. POV위반이 상당히 우려되며, 또한 홍보글의 성격도 상당히 짙습니다.--Kys951 2007년 5월 4일 (토) 18:25 (KST)
thread_title:  중소기업청에 대한 상당한 긍정적 서술방식과 홍보적 내용, 또한 편집자는 공무원일 가능성 제기.
토론:하인리히 힘러

message: 하인리히 히믈러가 하인리히 힘러라면, 아돌프 히틀러는 아돌프 힛러가 돼야겠군요. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 5일 (토) 10:12 (KST)
replies: text: 개인적으론 힡러를 선호합니다. :) xAOs 2007년 5월 5일 (토) 10:38 (KST)
replies: text: : 외래어 표기법이 받침 ㅌ을 허용하지 않는 이유는, 그 표기법을 제정한 사람들의 머리가 다음과 같이 세뇌돼 있기 때문이겠죠.

text: : "현대 한글은 KSC5601에 제정된 2350자이다. 이 2350자 밖을 벗어나는 한글은 현대 한글이 아니다."

text: : 이런 걸 보고 '바보'라고 하는 거겠죠, 뭐.

text: : 아무튼 용례집도 참 엉망이네요. Himler는 '히믈러'가 아니고 '힘러'고, 한 글자만 다른 Hitler는 '힛러'가 아니고 '히틀러'니까요. 저 문제를 국립국어원에 물어보면 돌아올 답장, 아니 변명은 뻔할 것입니다. 또 늘 내세우는 무기, '관용 표현'을 쓰겠죠. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 5일 (토) 10:59 (KST)
replies: text: ::글쎄요.. 힡러나 힛러의 경우 모두 /힏러/로 표기가 가능한네 /ㄷ/와 /ㄹ/의 조음점이 같기(?) 때문에 /ㄷ/이 자음 동화를 거쳐서 [ㄴ]으로 발화될 가능성이 있습니다. 힘러라면 그럴 이유가 없죠. --Kjoonlee 2007년 5월 5일 (일) 17:28 (KST)
thread_title:  힘러? 

message: 발터 쉘렌베르크가 아니라 발터 셸렌베르크에요 수정부탁해요
thread_title: 발터 쉘렌베르크

message: 히믈러는 영문위키에도 나오다 시피 아버지가 가톨릭 학교 교장이었고, 히틀러나 다른 나치 수괴들처럼 가톨릭 집안에서 자랐습니다.
또 한스 큉의 저서 《가톨릭의 역사》에서 힘러의 종교가 히틀러와 함께 가톨릭이라고 분명히 밝히고 있습니다. 또한 나치즘 자체가 가톨릭 교회 제도를 모방하여 만들었는데, 힘러는 가톨릭 예수회 조직을 모델로 SS를 만들기도 하였습니다. 또한 나치의 최고지도자는 교황무오설에서 착상되었다고 합니다. 이 내용은 에드몽 파리의《예수회의 비밀역사》 뿐만 아니라 신종교학회 연구논문 《신종교의 부정적 범주(die negative Kategorie)에서 본 신나치즘(Neonazismus)의 의미: 독일의 경우를 중심으로》에도 나옵니다. 힘러가 SS와 함께 기독교를 탄압했다하여 신이교주의라고 하는데 실상 신이교주의는 종교라고 할 수도 없는 용어일 뿐이며, 그저 나치의 이상국을 구축하려던 나치즘의 종교정책일 뿐입니다. 따라서 힘러의 종교는 가톨릭으로 수정되어야 한다고 봅니다.신비한 (토론) 2018년 1월 26일 (금) 12:42 (KST)
thread_title: 힘러의 종교에 대하여
토론:클레이 수학연구소

message: Navier-Stokes Equation에서 Navier는 내비어라고 읽지 않습니다. Navier는 프랑스 사람인데다가, 발음을 고려하면 '나비에'쪽에 오히려 가깝습니다. 이에 '내비어'부분을 '나비에'또는'나볘'로 바꿀 것을 제안합니다.
'나볘'는 IPA와 국립국어원의 제3절 프랑스어의 표기 제4항 2조에 의거한 것입니다.--Prepedia 2007년 5월 5일 (일) 16:18 (KST)
토론:김한길

message: 알라딘 약력에는 출생지가 다르게 되어 있네요.
replies: text: 김한길 - 1952년 함북 경성에서 태어나 건국대 정외과를 졸업했다.
xAOs 2007년 5월 6일 (일) 02:11 (KST)
thread_title:  출생지 

message: 김한길 본인이 직접 호적 상에는 한글로 올라가있는데, 기자들이 한자로 써서 전화로 한글로 해달라고 요청한다는 식으로 책에도 썼었고, "한글 이름 1세대에 속하는 저로서는 제게 한글 이름을 주신 제 아버지께 다시 한 번 감사한 마음을"라고도 말했었고, 잘못 보신 출처에서 (말씀하시길 한글전용론자라고~ 하셨는데 바로 아랫부분에) "이름 자체가 한글인 김한길"이라고 적시되어 있으며, 김한길씨의 형 이름이 김밝힘씨라고 합니다. 기사에 金漢吉이라고 적힌 부분에 대해 김한길 본인은 꼭 한자 이름으로 써야만 성의가 있어보이나 보다라는 식으로 언급한 바도 있다고 합니다. 또, 그리고 기사 중에서 "명패는 국회 내 규상 호적에 의거하도록 돼있어 한글로만 이름을 쓰는 서한샘, 김한길 전 의원 등의 경우 명패가 한글로 제작됐었지만"이라고 되어 있는 부분을 보아, 한글이름이 맞습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 14일 (목) 16:25 (KST)
thread_title:  한글이름 
토론:국기에 대한 맹세

message: "하지만 대한민국이 공화국 체제인 이상 구성원들의 공통된 신념과 의지의 토로를 단순히 전체주의적이라 비난하는 것은 편향되고 왜곡된 시각이라고 볼 수도 있다."가 NPOV위반이라고 생각되어 지웠습니다. '볼 수도 있다'라고 했지만 결국 작성자의 주관적인 의견인것 같군요. 문제되면 말해주세요.--Kakaru 2007년 5월 6일 (일) 11:00 (KST)
replies: text: 한쪽의 주장만 일방적으로 싣는것보단 반대하는쪽의 시각도 한번 소개해주는게 낫지 않을까요. 글투는 조금 바꿔서요 --퇴프 2007년 5월 6일 (일) 11:09 (KST)
토론:김성한 (1958년)

message: KBO 웹 사이트에 가도 은퇴한 선수의 시즌별 기록을 찾을 수 없더군요. 기아 타이거즈 웹 사이트에도 없고요 (정말 한심합니다 !)  다른 선수들 페이지를 보면 시즌별 및 통산 기록이 올라와 있던데, 어디에서 구하셨나요? 일일이 모든 부분별 시즌 기록을 하나씩 웹 검색으로 찾았다?  아시는 분은 김성한 선수 페이지에도 더해 주세요. --—이 의견을  쓴 사용자는 (토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 야구통계 사이트에 가시면 찾으실 수 있습니다. 저는 개인적으로 통계로 즐기는 프로야구! iStat 이곳을 이용합니다. Eunj (토론) 2009년 7월 28일 (화) 05:24 (KST)
thread_title:  은퇴선수 기록
토론:클로드 루이 나비에

message: :en:Claude-Louis Navier에 따르면 이 사람의 이름은 Claude Louis Marie Henri Navier이고 발음은 가 됩니다. 외래어 표기법에 따르면 ‘나볘’로 표기해야 하나, 국립국어원의 인명 용례에 프랑스어 -vier는 모두 ‘비에’로 표기되므로 ‘나비에’로 표기했습니다.
* Marie François Xavier Bichat → 마리 프랑수아 사비에르 비샤
* George Cuvier → 조르주 퀴비에
* Julien Duvivier → 쥘리앵 뒤비비에
* Oliver Messiaen → 올리비에 메시앙
--Puzzlet Chung 2007년 5월 7일 (월) 05:35 (KST)
thread_title:  표제어
토론:페르난도 알론소

message: 어느 분이든 답변 바랍니다. 에스파냐어를 잘 모르는데, Fernando Alonso를 페르난도 알론소라 표기하나요? 페르난도 알론소가 맞다면, 문서를 페르난도 알론소로 옮기려고 합니다. --ggangsi 2007년 5월 7일 (월) 13:55 (KST)
replies: text: 예, 에스파냐 발음에 의거하면 '페르난도 알론소'로 표기하는 것으로 확인했습니다(:en:Spanish phonology). 문서는 제가 이동시켰습니다. ―  2007년 5월 7일 (월) 14:05 (KST)
thread_title: Fernando Alonso의 표기
토론:한승조

message: 식민지 민족도 아닌데 식민지 지배를 긍정하다는 친일파 이하군요w
그렇게 식민지 지배되는 것이 기쁜 것일까요?
이런 사람에게는 한마디 「쵸센진」이라고 하면 깨어나는 것일까?222.225.108.32 2007년 5월 7일 (화) 22:45 (KST)
replies: text: 문서 토론란은 잡담하기 위한 곳이 아닙니다. --퇴프 2007년 5월 7일 (화) 22:48 (KST)
제가 급히 웹서핑을 통해서 사실관계를 수집하여 글을 썼습니다만, 조금 헷갈리는 부분이 있습니다. 한승조의 글 중에서 문제가 된 것이 세이론에 일본어로 기고한 글 말고 다른 것도 있었나요? 명예퇴직시에 제출한 글에는 "친일행위가 반민족 행위인가?"란 제목의 글 때문에 문제를 일으킨 것에 책임을 지고 퇴직한다고 써 있습니다. 제가 관심을 기울이고 있는 부분이 아니라, 이 부분에 대해서 열심히 조사하기 싫습니다. 정확한 사실로 메꿔주시길 바랍니다. xAOs 2007년 5월 7일 (화) 23:13 (KST)
토론:대마도 정벌

message: "이승만 대통령의 대마도 반환 요구
1949년 1월 8일 이승만 대통령은 신년 기자회견에서 대마도의 영유권을 주장하며 일본에게 대마도의 반환을 요구하였다. 그는 건국직후인 1948년 8월에 대마도 반환 요구를 한후 일본측에서 물의가 일자 9월에 다시 대마도 속령에 관한 성명을 발표하였고, 이후에도 거듭 대마도 반환 요구를 하였으나 일본측의 항의와 당시 미국의 맥아더 사령부에 의해 거부되었다."
그리고 열린 우리당의 김원웅의원이 2005년 3월 12일 MBC '손석희의 시선집중' 에 출연하여 비슷한 주장을 한적이 있군요.
또한 원광대 나종우 교수가 2004년에 동아일보에서 이런 이야기를 한적이 이답니다. 원전은 아니지만 여기 링크를 참조하세요.
그러나 개인적으로는 무리한 주장인것 같습니다만...--Alfpooh 2007년 5월 8일 (화) 00:07 (KST)
replies: text: "무시를 당했다"는 것과 "그러한 사실이 없다"는 다릅니다. 이승만 대통령이 성명을 발표한 일은, 국제 사회에서는 정식 요구가 아니었다고 인정하고 있습니다. 무시를 당한 것이죠. 하지만 "반환 요구"를 했다는 사실에는 변함이 없죠. --Knight2000 2007년 5월 8일 (화) 00:44 (KST)
thread_title: 한국의 영유권 주장

message: 이부분에 대해 이승만 대통령이 이같이 주장한 사실이 있는지 자료를 찾고 있습니다. 
*[활빈단 주장 http://www.hwalbindan.co.kr/next.html?no=1637&mod=bodo] 근거는 약해 보입니다.
*[한빛코리아 http://www.hanbitkorea.com/html/daemado_005.html] 
--Alfpooh 2007년 10월 19일 (금) 14:42 (KST)
replies: text: "이를 근거로 1945년 광복 이후 이승만 정권에서는 대마도의 관할권을 주장한 적이 있다."...정도로 바꾸면 어떨까요? 주장한 적이 있는 건 맞는것 같습니다만..--Alfpooh 2007년 10월 27일 (토) 19:56 (KST)
한국, 샌프란시스코 조약때 대마도 영유권 공식 요구 조선일보의 기사를 찾았습니다. 적절한 출처로 보입니다.--Alfpooh 2007년 11월 5일 (월) 00:36 (KST)
thread_title:  "이를 근거로 1945년 광복 이후 대한민국에서는 대마도의 관할권을 주장하였다"

message: 분류에 :분류:혐한이 달렸네요. 달린 이유를 알 수 있을까요? --Knight2000 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 13:50 (KST)
replies: text: 2개월 남짓 기다렸음에도 이유가 밝혀지지 않아 삭제합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 00:21 (KST)
thread_title:  [[:분류:혐한]]은 어떤 이유에서 달렸나요?