토론:머독 (인터넷 방송인)

message: 이 점 유의해주세요.--양념파닭 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 19:20 (KST)
thread_title:  머독의 고향은 광주광역시가 아닙니다. 

message: 단순히 발전 가능성이 없다는건 타당한 사유가 아니라보는데요? 그렇게 따지면 위키에서 삭제해야할 문서들이 수두룩합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:32 (KST)
replies: text: 삭제 정책 다시 읽어보세요. 그 어디에도 단순히 문서 발전 가능성이 없다는 이유가 삭제 사유가 된다는 내용은 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:34 (KST)
replies: text: :그리고 머독의 경우 백:인물을 만족합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:38 (KST)
replies: text: ::인물 어디부분이 만족되나요?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 15:44 (KST)
replies: text: :::BJ문단 보세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:45 (KST)
replies: text: ::::그리고 관련 삭제 토론에 적은 사용자들의 의견도 보시고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:45 (KST)
replies: text: :::::BJ의 방송활동 외에 다른 활동을 통해서 특별히 등재해도 될만한 성질이 입증된 미디어에 라고 했는데 헝그리앱이 믿을만한 미디어입니까?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 15:52 (KST)
replies: text: ::::::그래서 삭토도 읽어보라 하지 않았던가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:52 (KST)
replies: text: :::::::그리고 저는 저명성을 문제로 삭토에 회부한게 아닙니다. 저 두개의 출처으로는 머독을 설명할수도 없어 보입니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 15:54 (KST)
replies: text: ::::::::문서의 질이 몇년전과 최대한 출처를 보강한것과 내용이 같습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 15:55 (KST)

text: :::::::: 예 그 사유가 문제라는겁니다. 단순히 발전가능성이 없는 거면 이미 사망한 사람에 대한 문서는 죄다 삭제해야겠네요? 더 이상 발전할 가능성이 없으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:56 (KST)
 대체 발전가능성이 없는 문서가 삭제 대상이라는 내용이 어떤 정책에 있다는거죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 15:57 (KST)

text: 발전 가능성이 없어서 삭제를 신청한게 문제가 된거군요. 그러면 삭제 이유를 변경하겠습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:03 (KST)
replies: text: :그래서 백:인물#BJ에서 1.해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우에 해당됩니까?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:05 (KST)

text: :그냥 말만 살짝 바꾼걸로 밖에 안보이는데요? 어쨌든 삭제에 강력 반대입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:06 (KST)
replies: text: ::그리고 삭토를 읽어 보시라고했는데 어디 부분을 읽으라는지 감을 모르겠습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:07 (KST)
replies: text: :::전체요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:08 (KST)
replies: text: ::::필요한 부분을 이곳에 인용을 해주시기 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:08 (KST)
replies: text: :::::전체라 했습니다. 부분이 아니라요 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:09 (KST)
replies: text: ::::::토론 전문을 인용하기엔 무리가 있죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:11 (KST)
replies: text: :::::::토론에는 유지하는 사람과 삭제하자는 사람이 있는데요?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:12 (KST)
replies: text: ::::::::예 토론 진행을 보면 유지측에서 제시한 의견을 삭제측에서 반박을 못하고 토론이 끝난걸 볼 수 있죠. 또한 헝그리앱또한 충분히 출처로서 인정할 수 있다는 여론이 있고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:14 (KST)
replies: text: :::::::::사:Miagaga님과 사:Ekardenah님의 의견은 반박 되있지 않습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:16 (KST)
replies: text: ::::::::::앞분은 몰라도 뒷분의 의견은 반박을 했는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:18 (KST)
그리고 앞분 의견도 맨 밑에 반박되어 있네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:20 (KST)

text: 그래서 님이 주장하는 바가 뭡니까?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:20 (KST)
replies: text: :삭제토론 읽으라는 말을 하시지마시고 이곳에 정리해서 좀 써주시기 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:21 (KST)

text: : 당연히 문서 유지 아닙니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:22 (KST)
replies: text: ::아까부터 문서 유지해야한다 주장해오고 있었는데 모르셨는지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:22 (KST)
replies: text: :::그러니깐 그 이유를 이곳에 좀 정리해서 써주시기 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:24 (KST)
replies: text: ::::머독같은 경우 인터넷방송쪽에서는 저명한 인물입니다. 저명하지 않다 볼 수는 없겠죠? 인터넷 기사또한 찾아보면 꽤 나올테고요. 헝그리앱또한 삭토에 적힌 것으로 갈음하겠습니다. 아무튼 머독은 등재기준에 만족한다는 의견입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:25 (KST)
그래서
#해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우가 있습니까?
#인터넷 기사가 많으면 저명한건가요?
#헝그리앱 TV는 그래서 방송 채널에 나오나요? 결국 아프리카 TV랑 다를바 없는 인터넷 방송입니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:32 (KST)

text: 전 아까부터 이거 말하고 있는데 왜 대체 수상기록을 언급하시는지? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:35 (KST)
replies: text: :머독은 비제이 활동 외에도 다른 활동도 꽤 있고 주목도 어느정도 받은걸로 알고있는데 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:39 (KST)
 이분이 제가 할말을 대신 하시네요--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:42 (KST)

text: 그분발언에 맨 밑분께서 반론을 제기한 것으로 확인됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:43 (KST)
replies: text: :#그래서 결론적으로 헝그리앱 방송이 지상파나 유선방송인가요 ? 결론적으로는 아프리카 TV랑 같은 인터넷 방송이죠. 네이버와 구글에 헝그리앱을 쳐보니 단순 홍보성 기사밖에 확인되지 않습니다.

text: :#단순 게임 기사들이 바로 프로그램이나 특정 매체를 상업적으로 홍보하기 위한 것은 아닌가?가 아닌가요?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 16:48 (KST)
replies: text: ::맨밑 발언 읽어보세요. 그럼 이말년도 삭제해야하나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:58 (KST)
replies: text: :::지금 귀하께서는 이전 삭토에서 얘기가 되었던 걸 다시 꺼내오시는 듯합니다. 제가 봤을땐 이건 그냥 소모전으로밖에 보이지 않네요. 이전 삭토에서 끝난걸 다시 골머리 썩히고 싶은 생각이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:03 (KST)
제 의견은 이쯤하면 충분히 밝힌 것 같군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 16:59 (KST)

text: 이말년은 인터뷰나 이런 기삿거리가 많아서 유지 가능인데요?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:03 (KST)
replies: text: :여기서 말하는 이말년은 저 삭토 당시 이말년 문서 말하는겁니다. 괜히 토론 참여자께서 그때 당시 이말년을 거론한게 아니겠죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:05 (KST)

text: :크게 차이가 없는데요.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:09 (KST)
replies: text: :: 인터뷰는 머독도 있네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:12 (KST)
replies: text: :::그리고 머독은 그게 끝이죠.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:15 (KST)

text: ::: 그냥 방송인도 아니고 인터넷 방송인에게 저 정도 기사면 꽤 되는 것으로 사료됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:16 (KST)
replies: text: ::::망치부인와 윰댕이라는 반례가 있습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:19 (KST)
replies: text: :::::더 이상의 토론은 소모전이라 밖에 생각이 안듭니다. 어쨌든 제 의견은 다 밝혔고, 더 많은 의견을 받고 싶으시다면 삭토 이용하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:26 (KST)
replies: text: ::::::저는 양념파닭님의 의견에 다 반박하지 않았나요.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:27 (KST)
replies: text: :::::::귀하의 반박에 크게 설득력을 못느끼겠으니 차라리 삭토를 열라는겁니다. 제가 더 이상 반박을 해봤자 소모전밖에 더 될게 없으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:31 (KST)
replies: text: ::::::::어차피 이전에도 삭토 기록이 있고 생성된지 기간이 좀 지난 문서라 관리자께서도 삭토 권하지 않을까 싶은데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:32 (KST)
replies: text: ::::::::::썼습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:41 (KST)
thread_title:  2016년 5월 14일의 삭제 신청 이의