lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:스토아 학파

message: 안녕하세요. Copyvio로 검사했을 때 다음 블로그와 99.9%의 일치를 보이는 이유는 다음에서 이 문서를 가져갔기 때문입니다. 편집요약에서 언급하신 76%의 일치를 보이는 출처가 어디인지 혹시 알 수 있을까요? 감사합니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 11:11 (KST)
replies: text: 너무 오래된 일이여서 저도 기억은 잘 나지 않지만 Earwig's Copyvio detector에 나무위키 주소 넣어서 그렇게 나온걸로 알고 있습니다. 정확히 기억이 나지 않는다는 점 이해 부탁드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 6월 10일 (금) 19:05 (KST)
replies: text: : 지금은 copyvio 검사상 문제가 없으니 틀을 제거해도 괜찮겠습니까? ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 10일 (금) 20:30 (KST)
replies: text: ::일단은 기계에 의존은 할 수 없는 상황이라 다른 사용자의 의견도 같이 들어보는 것이 좋을 것 같습니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 6월 13일 (월) 19:49 (KST)
replies: text: :::저작권 침해가 있다고 하신 분께서 제시를 못 하시는 상황인데 다른 사람이 저작권 위반의 증거를 가져오기를 기다리는건 무의미하다고 생각되어 일단 틀을 떼겠습니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 13일 (월) 20:04 (KST)
thread_title:  저작권 침해에 대해
토론:여신학

message: 본 문서의 외부 링크 중 이프 여신스터디 모임은 광고의 목적이 있다고 생각합니다. 공신력이 있는 단체가 아니며, 카페 내 내용도 외부인이 열람 불가능하기에 자료로서도 적절하지 않아 보입니다. 의견 주시면 감사하겠습니다. --ComaTrain (토론) 2022년 2월 23일 (수) 00:41 (KST)
replies: text: 우선 아무 의견이 없으시기에 삭제했으며, 이견이 있으신 분은 토론 참조라고 적힌 각주를 참고하여 되돌려 주세요.  ComaTrain (토론) 2022년 3월 3일 (목) 18:23 (KST)
thread_title:  본문 관련 링크 광고
토론:유신론

message: 유신론 과학계에서 진화를 인정하지 않는다는 주장은 사실과 다릅니다. 모든 과학계에서는 진화를 사실로서 밝혀졌음을 인정하며, 일부 유사과학에서 하는 지적설계같은 주장들은 과학주장이 아닙니다. 유신진화론 항목을 참조하세요. 2017년 1월 14일 (토) 03:20 (KST) Neurosum (토론) 2017년 1월 14일 (토) 03:20 (KST)
유신론 과학계의 다수는 근본주의자들이고 근본주의자들은 유신진화론을 인정하지 않습니다. 유신진화론을 인정하는 유신론자들은 다수가 아니라 소수입니다. - 2017-01-16
유신론 과학계의 다수가 근본주의자라구요? 이게 무슨 황당한 소리인가요? 그런 "과학자" 이름 가져와보세요. 모든 과학계의 사람들은 다 진화가 사실임을 인정합니다. 양심적인 사람들이라면 말이죠. >O– >O– >O– >O– >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여) 2017년 2월 3일 (금) 02:17 (KST)
토론:네비임

message: 네비임인데 왜 느비임으로 되어 있죠? 히브리 어로 쓰면 네비임(נְבִיאִים)인데, 'ㄴ' 자에 해당하는 철자 눈(נ) 아래에는 짧은 '에' 발음의 쉐바(ְ )가 있습니다. 그러면 '네'(נְ)가 되는 데 왜 '느'인가요? 정정하도록 하겠습니다.
thread_title:  네비임으로 정정합니다.
토론:유신진화론

message: 현대에 진화가 명백한 사실로 밝혀진 것은 실제입니다. 진화는 현재에도 직접 관찰 가능한 자연현상입니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 3월 27일 (토) 01:23 (KST)
사용자분께서 코멘트로 남기신 "진화론이 주류학계에서 받아들여지고 있기는 하나, 가설이고. 아직도 특히 인간화석에 연결되는 미싱링크는 발견된 적도 없고.. 따라서 '진화론이 명백하게 사실인 것으로 밝혀진 현재와 달리' 라는 표현은 적절하지 않습니다. 그러므로 제발 이 문서를 편집하시는 분은 공정하게 생각하세요" 은 완전히 잘못된 이야기입니다. 과학이론과 가설은 전혀 다른 것이며, 미싱링크라고 주장하시는 것은 지나칠정도로 많이 발견되었으며, 유전학의 등장으로 진화가 직접 관찰되는 시대이기에 진화가 명백하게 사실인 것으로 밝혀진 것에 대해 이의는 없는 것이 일반적입니다. 과학에는 "공정함"이 아닌 "정확함"이 척도가 됩니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 3월 27일 (토) 01:26 (KST)
thread_title:  [[사용자:윤희균]]님께 
토론:여와

message: 실제 벽화는 훼손되어서 .. 들고 있는 물건이 무엇인지.. 정확히 알아보기 힘든데.. 무엇을 근거로 .. 자와 콤파스라고 확신하는건지??
또... 이집트 신화랑 연결시키려는것인가??
114.199.43.196 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 20:30 (KST)
thread_title:  여와와 복희가 들고 있는것이 자와 콤파스라고??
토론:의원내각제

message: 아무레도 현 한국의 정치적 상황과 맞물려, 개헌이란 얘기가 나올 때 마다 내각제가 빠지지 않는 만큼, 위키백과의 주 목적인 지식의 전파를 이루기 위해서라도 이 문서를 충실히 보강해야할 필요가 있다고 봅니다. --토트 2016년 11월 24일 (목) 21:11 (KST)
replies: text: 동감입니다. --쏜치팍 (토론) 2016년 11월 24일 (목) 21:44 (KST)
thread_title:  시급성 

message: 내각책임제는 내각이 국회에 정치적 책임을 진다는 측면을, 의원내각제는 의회 다수파가 내각을 구성한다는 측면을 강조한 말인데, 현대 민주주의의 운영, 영문 명칭() 등에 비추어 내각책임제보다는 의원내각제가 보다 적합한 용어입니다.
추가로 대통령제 역시 종전의 대통령제라는 문서 제목을 대통령중심제로 바꾼 것도 대통령중심제라는 용어가 권위주의적 느낌을 주는 표현이기 때문에 다시 종전의 대통령제로 환원하는 것이 타당할 것입니다.--5warm (토론) 2017년 10월 14일 (토) 18:30 (KST)
replies: text: 저 역시 같은 생각입니다.  원래의 문서 제목이 더 적합하다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? Bluemersen (+) 2017년 10월 14일 (토) 19:20 (KST)

text: 저 역시 동의 합니다. 왜 아무런 토론 없이 마음대로 문서를 이전했는지 모르겠네요. 저는 개인적으로 의원내각제보다는 의회제 또는 의회정부제가 정확한 단어라고 판단됩니다만, 한국어 화자 사이에서 대세적으로 쓰이는 용어는 아닌 것으로 압니다. 의원내각제로 다시 되돌리겠습니다. --토트 2017년 10월 16일 (월) 19:39 (KST)
=== 의원내각제로 문서 제목 변경 ===
 의원내각제로 문서 표제어를 이동했습니다. 이미 2017년에 표제어를 '의원내각제'로 이동하기로 한 총의가 있었는데, 그 이후에 아무런 총의 수렴 절차도 없이, 한 사용자가 일방적으로 의회제로 이동한 것으로 나옵니다. 위키백과:이동 요청/2021년 7월에 따라, 원래 제목대로 의원내각제로 되돌렸습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 9월 20일 (월) 01:28 (KST)
thread_title:  종전의 문서 제목인 의원내각제로 환원 요청 

message: 의원내각제로 문서 표제어를 이동했습니다. 이미 2017년에 표제어를 '의원내각제'로 이동하기로 한 총의가 있었는데, 그 이후에 아무런 총의 수렴 절차도 없이, 한 사용자가 일방적으로 의회제로 이동한 것으로 나옵니다. 위키백과:이동 요청/2021년 7월에 따라, 원래 제목대로 의원내각제로 되돌렸습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 9월 20일 (월) 01:28 (KST)
thread_title:  의원내각제로 문서 제목 변경 

message: 영어 위키백과에도 나오듯이 이 문서는 널리 알려진 의회 민주주의(의회주의)라는 제도에 대해 설명하고 있습니다. 물론 좁은 의미로 한정하면 의회 민주주의는 내각제만을 뜻하기도 하지만 의회 민주주의는 반드시 웨스트민스터 모형의 내각제와 동일한 의미를 내포하지는 않습니다. 그리고 의회 민주주의는 형태에 따라 군주제의 내각제, 공화제의 의회공화제(이름에서 드러나듯이) 등 다양한 의회 형태를 가리킴에도 불구하고 모두 같은 의미로 보는 오해 탓에 현재 이 문서에서도 이것들이 서로 섞여 있습니다. 무엇보다 현재 문서 이름이 역사 등 문서 전반과 일치하지 않게 되고 나아가 의회 민주주의에 뿌리를 둔 다른 제도와 이름이 맞지 않는 문제(Parliamentary republic, parliamentary monarchy, Semi-parliamentary system)가 있어서 문서 제목을 정치 체제의 관점에서 직접 민주제(직접 민주주의), 간접 민주제(간접 민주주의) 등 다른 제도와 이름을 맞추기 위해 의회민주제로 변경하고 서문에 의회 민주제와 의회 민주주의를 굵은 글씨로 병기할 것을 제안합니다. Patoli (토론) 2022년 11월 2일 (수) 18:07 (KST)
thread_title:  의회 민주주의
토론:집산주의

message: collectivism은 집산주의로써 해석되는 경우가 대부분입니다. 그러나 이러한 문서의 영문판이 존재하지 않는 것에 대해 의문을 품고 collectivism을 검색해보니 이 문서가 아닌 집단주의(문서 내에선 Groupism으로 언급됨)으로 한글판이 넘어가더라고요. 왜 이렇게 됬는지 모르겠는데 번역판에 대해 수정을 가하거나 집단주의와 집산주의가 본질적으로 매우 유사한 개념이라면 통합하는 게 맞다고 생각됩니다. Sona7630 (토론) 2020년 6월 13일 (토) 11:14 (KST)
thread_title:  이 문서의 영문판 링크에 대한 집단주의와의 혼동?
토론:우주 조약

message: 다른 언어판 제목은 '우주 조약'을 번역해 제목이 길지 않습니다. 그러므로 제목을 '우주 조약'으로 바꾸는 것이 옳다고 생각합니다.--김지성1 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 17:30 (KST)
replies: text: 동의합니다. --고・솜 2016년 9월 9일 (금) 13:06 (KST)
replies: text: : 제가 옛날에 위키문헌 문서를 정리하면서 정식 명칭으로 옮겼던 것인데, 길다는 의견이 생각보다 많네요. 일단 제가 옮긴 조약 문서는 대부분 원상복귀시켰습니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 9월 9일 (금) 14:07 (KST)
thread_title:  제목이 너무 깁니다.
토론:수상

message: 현재 위키백과에서는 총리 문서와 수상 문서가 따로 되어 있습니다. 영어의 Minister-president와 Prime Minister의 번역어 때문에 그런 듯합니다. 1990년대까지만 해도 한국에서는 보통 의원내각제 국가의 행정부 수반에 대해서는 수상이란 말도 많이 썼으나, 현재  한국어에서는 정치제제와 관계없이 총리가 압도적으로 많이 쓰입니다. 영국의 메이 총리, 독일의 메르켈 총리, 일본의 아베 총리 등으로 부르지 이들을 수상이라고 표현하는 제도권 언론은 없으며, 일반적으로도 그냥 총리라고만 부릅니다. 따라서 이 둘을 총리로 합칠것을 제안합니다. --Ohmstr (토론) 2018년 6월 4일 (월) 00:21 (KST)
thread_title:  [[수상]]과 [[총리]] 문서 합치기 제안
토론:명성

message: 명성 문서 아래에 보면 분류에 "사회", "도덕심리학"으로 되어 있고, 토막글 틀에도 보면 "사회"와 관련된 토막글 임이 나와 있습니다. 그래서 이 문서를 "명성 (사회)"라는 문서로 이동시켰습니다. 그러나 다른 편집자님께서 이를 지적하셔서, 이 문서에 설명된 사실이 정말 사회학 교과서나 관련 서적에 있는 개념임을 확인할 필요가 생겼습니다. 그래서 이 문서에 나온 내용에 대한 출처 필요하다고 생각하게 되었습니다. 부디 출처가 서술되기를 바랍니다. 저는 사회학 전공자가 아니라서 인터넷 검색으로 아무리 이에 대한 자료를 찾아보려고 해도 찾을 수 없어, 이렇게 불가피하게 틀을 달고, 토론에 글을 남기게 되었습니다. 이에 대해 기분 나쁜 분이 계신다면 정말 사과드립니다. 다른 사용자분의 질문 요청에 대한 확인이 필요하여 어쩔 수 없이 들을 작성했음을 이해부탁드립니다. 감사합니다. HwangHuang (토론) 2023년 11월 3일 (금) 15:57 (KST)
replies: text: 우선 각주를 달아주신 분들에게 감사드립니다.

text: "명성(名聲)은 사람, 사회 집단, 사회 조직에 대한 일반 국민의 제안을 말한다."에 달린 각주를 보니까, 웹스터 사전에 있는 영문이었습니다. 이걸 번역해보니까 "일반적으로 사람들이 보거나 판단하는 전반적인 자질이나 성격, 다른 사람들이 어떤 특성이나 능력을 인정하는 것, 대중의 존경이나 존경을 받는 위치"정도로 되어서, 기존 문서에 서술된 정의와 좀 다른 것 같았습니다.

text: 이 명성의 정의를 웹스터 사전내용으로 바꿀지, 아니면 기존 정의가 맞다는 것을 뒷받침할 새로운 근거를 찾아야 할지 고민이 듭니다.

text: 명성은 원래 동양 한자문화권에서 한자적 정의로 인식하고 있어, 영어로 reputation, fame, prestige, goodwill, image 등으로 여러 영어단어로 번역될 수 있을 것 같습니다.

text: 물론 명성 문서에서 english로 넘어가 보면 reputation이라고 나오지만, 영어가 우리나라에 들어오기 훨씬 전부터도, 한자문화권에서는 명성이라는 단어를 쓰고 있었는데, 서양의 reputation이 동양 문화권의 단어인 명성을 완벽하게 정의할 수 있을지도 궁금하기도 합니다. 한 나라와 다른 나라는 문화가 다르기 때문에, 한 언어의 단어와 다른 언어의 단어가 완벽한 1:1 대응을 이룰 수 있는지도 궁금합니다. 그래서 명성 정의의 근거가 웹스터 영문사전이 될 수 없다는 생각이 조금 들기도 합니다.

text: 그리고 "명성은 유비쿼터스적이고 자발적이며 매우 효율적인 사회적 통제 메커니즘이다"의 문장의 영문 각주를 번역해보니 "현재 중국에서 사회적 통제"로 번역되어서, 문장에 현재 중국이라는 조건도 같이 서술할 필요가 있는 것 같습니다.

text: 나중에 더 근거를 찾아보고, 제가 찾지 못하면, 명성 문서에 각주를 달아주신 분의 근거로 내용을 수정하도록 하겠습니다. 각주 달아주신 분들에게 감사말씀 올립니다. HwangHuang (토론) 2023년 11월 5일 (일) 00:27 (KST)
replies: text: :제가 5번째 각주를 이제야 봤습니다. 5번째 각주에 "Reputation: A Sociological View"이라고 나와서, "명성(평판) : 사회학적 관점"이라고 근거가 나와있습니다. 현재 문서의 정의는 사회학적 정의로 서술되어 있는 것 같습니다. "명성 (사회학)" 또는 "명성 (사회)"라는 새로운 문서로 옮기기 보다는 이 문서에서 일반적인 정의와 사회학적 정의를 모두 아우르게 서술하면 좋을 것 같습니다. 감사합니다. HwangHuang (토론) 2023년 11월 5일 (일) 00:54 (KST)
thread_title:  명성 문서에 설명된 개념이 "사회학"적으로 설명된 개념인지 궁금합니다.
토론:쇼와 국가주의

message: 본문의 내용과 같이 "일본 파시즘" "천황제 파시즘"이라는 용어는 긍정/부정의 논쟁의 대상입니다. 쇼와 국가주의라는 표제어로의 이동을 제안합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 8월 7일 (금) 23:28 (KST)
replies: text: 쇼와 국가주의의 용례를 찾아보기 힘듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 10일 (월) 00:19 (KST)
replies: text: : 한국에서는 유달리 '대중'에 있어서 1946년 처음 만들어진 일본말의 번역어인 "일본 파시즘", "천황제 파시즘"이라는 단어를 쓰긴 하나 1980년대 이후로는 학계에서 부정되어 더 이상 쓰지 않는 단어입니다.(일본어판에서도 이를 명시하고 옛 가설로써 파시즘만 설명하고 있음) 즉 일본 특유의 국가주의 체계를 설명하는데 있어서 어떤 표제어를 써야 하는 지는 몰라도 '파시즘'이라는 것은 아에 틀렸다는 것은 확실합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 10일 (월) 09:23 (KST)

text: : "쇼와 국가주의"라는 명칭은 영어판에서 사용하는 표제어 "Shōwa Statism" 의 역어로서 제안한 것입니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 8월 11일 (화) 02:25 (KST)

text: 토론이 오래되어서 의견 요청이 제거되었는데, 이의가 있으신 분은 없으신가요? 다시 의견 요청을 달겠습니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 9월 22일 (화) 05:18 (KST)

text: 발제자의 의견에 동의합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 24일 (목) 00:56 (KST)

text: 합니다.--Kenlee77 (토론) 2020년 9월 25일 (금) 15:48 (KST)
 반대하는 사람이 2달간 존재하지 않아 제가 명칭을 이동하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 15일 (목) 20:29 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안 
토론:독일의 연방총리

message: 독일의 총리와 독일의 연방총리는 같은 직위인데 서로 다른 문서로 존재하네요. 독일의 연방총리를 독일의 총리에 합치는 게 나아보이는데, 여러분은 어떻게 생각하시나요? 해당 직위의 공식 명칭은 독일의 총리에서 서술하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 독일의 연방총리 문서에 있는 내용을 독일의 총리 문서에 합치는 건 그리 어렵지 않아 보이는데, 이 토론 주제에 관심 있는 분이 계신가요? Evraziskykr (토론) 2021년 12월 10일 (금) 03:11 (KST)
thread_title:  [[독일의 총리]]와 [[독일의 연방총리]] 문서가 공존하고 있네요 
토론:케플러 초신성

message: 케플러 초신성에 대한 선조실록 기록이 있다네요. (‘선조실록’ 초신성 관측기록은 케플러보다 꼼꼼했다) 나중에 자료 확인해서 추가해야할듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2018년 2월 12일 (월) 10:24 (KST)
thread_title:  선조실록 기록 
토론:속령

message: 1. 영국령 인도양 지역 소속 차고스 제도의 디에고가르시아 섬인데 어째서 모두 표기하는거죠...
2. 사우스오크니와 사우스섀틀랜드는 남극에 있는데도 따로 표기한데다 기울이지도 않았네요...
--마카오와 잉글랜드 (토론) 2017년 12월 21일 (목) 21:53 (KST)
thread_title:  영국의 속령에 관해
토론:인간과 시민의 권리선언

message: 본 문서에 사용된 전문은 한 다음 카페에서 가져온 것으로 보이는데, 해당 카페 게시글에는 CCL 라이센스에 관한 내용을 찾기 어렵습니다. --Basix (토론) 2018년 8월 25일 (토) 01:13 (KST)
thread_title:  포함된 전문의 저작권 문제 
토론:탈식민지화

message: postcolonial studies 를 참조하여, 탈식민주의는 Postcolonialism 으로, Decolonization 는 비식민주의로 규정했습니다. 
이렇게 규정한 이유가 우리가 흔히 쓰는 탈식민은 postcolonial studies를 번역하면서 온 말입니다. 그리고 Decolonization 개념은 ‘식민지에 자치를 허용하다’라는 개념에서 왔기 때문에 ‘식민지가 아니게 되다’라는 의미에서 '비식민지화'라고 했습니다. 
이게 마음에 들지 않는 사람은 의견을 제시해 주십시오. --Knight2000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 17:29 (KST)
thread_title:  용어 정리했습니다.
토론:MOA-2007-BLG-192Lb

message: :D. P. Bennett　I. A. Bond　A. Udalski　T. Sumi　F. Abe　A. Fukui　K. Furusawa　J. B. Hearnshaw　S. Holderness　Y. Itow　K. Kamiya　A. V. Korpela　P. M. Kilmartin　W. Lin　C. H. Ling　K. Masuda　Y. Matsubara　N. Miyake　Y. Muraki　M. Nagaya　T. Okumura　K. Ohnishi　Y. C. Perrott　N. J. Rattenbury　T. Sako　To. Saito　S. Sato　L. Skuljan　D. J. Sullivan　W. L. Sweatman　P. J. Tristram　P. C. M. Yock　M. Kubiak　M. K. Szymański　G. Pietrzyński　I. Soszyński　O. Szewczyk　Ł. Wyrzykowski　K. Ulaczyk　V. Batista　J. P. Beaulieu　S. Brillant　A. Cassan　P. Fouqué　P. Kervella　D. Kubas　and J. B. Marquette
replies: text: : -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  각주 중 et al.(그 밖의 저자) 확인 
토론:토후국

message: 이 문서는 원래 저에 의해 토후국 문서로 만들어졌으나 나중에 특정 사용자에 의해 아미르국 문서로 옮겨졌습니다. 그러다가 나중에 한국어 위키백과 관리자 가운데 하나인 Sotiale님에 의해 토후국 문서로 다시 이동되었습니다. 그런데 제 사용자 토론 문서에서 IP 사용자의 이의 제기가 있었습니다. 해당 IP 사용자는 저에게 네이버 지식백과의 부하라 아미르국 웹페이지에서 "역대 왕이 칸 대신 ‘아미르’란 군주명을 택했기 때문에 ‘부하라 아미르국’이라는 국명으로 알려졌다."라는 문단이 있다는 점을 근거로 "아미르"를 군주명으로 사용하니 아미르국이라는 최대한 원래 의미에 가깝게 편집을 하는 것이 맞다는 입장을 밝혔습니다. 이를 근거로 하여 해당 문서의 표제어 변경 문제를 논의하고자 합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2019년 12월 23일 (월) 17:36 (KST)
replies: text: 본인이 문서 요청 이동을 해놓고 왜 마치 관리자가 직권으로 옮긴 것처럼 세탁합니까? 역사를 보면 Unypoly 추정 사용자의 개입이 있는데, 이런 몰래 이동이나 세탁 같은 짓은 그사람과 별반 다를 것 없는 것 같네요. -- 92.38.148.60 (토론) 2019년 12월 23일 (월) 17:43 (KST)

text: 다중 계정 의심 사용자라는 것은 이동했던 사용자가 아니라 그 이동을 방해했던 ㄷ사용자를 얘기하는 것이니 그걸로 시비걸지 마시고. -- 92.38.148.53 (토론) 2019년 12월 23일 (월) 17:52 (KST)
replies: text: :미처 몰랐네요. 저에게 이의를 제기했던 IP 사용자는 공개 프록시로 확인되어 한국어 위키백과 관리자 가운데 하나인 Sotiale님에 의해 1년 차단되었습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2019년 12월 23일 (월) 17:55 (KST)

text: 토후국은 상국(종주국)이 있을 때, 주로 쓰는 말이라 꼭 무슬림을 가리키는 용어는 아닙니다. 그리고 이 정치체의 아랍어 표기는 복수형으로 이마라트이고 그게 꽤 많이 쓰이는 편인데, 이마라트/에미리트를 아미르국으로 번역하는 것도 황당한 것으로 봅니다. 그리고 해당 아이피는 공개 프록시인 바 악의적인 사용자로 생각됩니다. 92.38.148.53 얘도 프록시네요. 일단 토후국-> 아미르국 무단 이동들을 원상 복구한 뒤 아랍어로 이마라트를 우선시 하여 재이동하되 UAE는 에미리트로, 아프간의 탈레반 정권은 파슈토어에 따라 아마라트로 이동할 것을 제안합니다. -- 27.176.98.150 (토론) 2019년 12월 23일 (월) 18:07 (KST)

text: 황당 운운하는건 유니폴리의 오래된 말투. 뭘 만들려면 하나로 통일해야지 또 뭐라 하는건가? -- 2001:2D8:6E93:9AF8:0:0:178:7376 (토론) 2019년 12월 23일 (월) 18:07 (KST)
 제가 예전에 아미르국으로 옮기자고 했던 거 같고요. 여전히 그게 맞다고 봅니다. 토후라는 말은 일본에서 비롯된 용례인데 아무래도 비하의 느낌이 있습니다. -- Jjw (토론) 2020년 1월 4일 (토) 00:32 (KST)
thread_title:  표제어 변경 문제
토론:집회의 자유

message: ordered liberty와 bill of rights에 적합한 국어 단어를 찾을 수 없어 각각 '정돈된 자유'와 '권리 장전'으로 번역하였습니다. "권리 장전"은 1689년 영국과 1791년 미국의 권리장전과는 다른 의미입니다. (COBUILD Advanced English Dictionary, Oxford Advanced Learner's Dictionary, Bill of rights) 보다 적합한 국어 단어나 용어가 존재한다면 수정 부탁드립니다. --별거 (토론) 2021년 6월 26일 (토) 12:22 (KST)
thread_title:  나라별 집회와 결사의 자유 캐나다 번역 검토 및 수정 (2021년 6월) 
토론:프랑스 제5공화국

message: 이 문서는 현재 프랑스를 서술하고 있으므로 프랑스 문서와 합치는 것이 좋겠습니다. --WikiLee2(토론) 2020년 12월 20일 18:03 KST
 문찬서(토론) 2021년 2월 17일 (수) 14:31 (KST)
--프랑스 제5 공화국이 사실상 지금의 프랑스 이므로 합치는 것이 맞다고 생각합니다. Shdhdi 2021년 11월 12일 (금) 14:40 (KST)
thread_title:  프랑스 문서와 이 문서를 합치는 것이 좋겠습니다.
토론:프랑스의 대통령 목록

message: 표준국어대사전에서 목록은 물품의 이름을 가리킵니다.
목록(目錄)
발음[몽녹]목록만[몽농만]
「명사」
「1」
어떤 물품의 이름이나 책 제목 따위를 일정한 순서로 적은 것. ≒약절, 표목.
참고 문헌 목록.도서 목록.통신 판매용 상품 목록.더 보기
「2」
정보·통신』파일 시스템을 관리하고, 각 파일이 있는 장소를 쉽게 찾도록 디스크의 요소를 분할ㆍ검색하는 정보를 포함하는 레코드의 집합. =디렉터리. 주전자 (토론) 2021년 3월 12일 (금) 08:43 (KST)
replies: text: 동감합니다. 더불어 서울의 시장, 경기도의 도지사라고 하지 않고 서울시장, 경기도지사라고 하듯 ~의 대통령과 같은 번역투 제목도 수정되길 강력히 바랍니다. --Hinahinalove (토론) 2021년 3월 12일 (금) 09:05 (KST)

text: 저도 Hinahinalove님의 의견에 동의합니다. 국어사전에서는 '명단'(名單)을 "관계자의 이름을 적은 표"라고 정의하고 있습니다. 축구나 농구, 야구와 같은 스포츠 대회에 참가한 선수들의 이름에 대한 표를 '목록'이라고 부르지 않고 '명단'이라고 부르는 것과 마찬가지입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 16일 (화) 00:03 (KST)

text: list를 한국어로 옮기면서 발생된 현상인 것 같습니다. 고려의 국왕 목록 등에도 영향을 끼치는 바 신중한 접근과 많은 사용자의 관심이 필요한 것 같습니다. 족보에서 할아버지 명단이라고 하는지 궁금합니다. Sawol (토론) 2021년 3월 24일 (수) 22:08 (KST)
replies: text: :목록 이외에도 역대 프랑스 대통령, 프랑스 대통령 명단 등 대체할 단어는 많으며, 이 문서만이 아니라 여러 문서에 복합적으로 영향을 끼치게 되는 만큼 많은 사용자들의 관심이 필요한 것에 동의합니다.

text: : 족보에서 할아버지 명단이라고 하는지 궁금하다는 것에 답변을 드리고 싶은데, 정확히 어떤 맥락에서 쓰이는 것을 물어보신 건가요? 보통 조상에서 대대로 이어내려오는 계통을 기록한 것을 보(譜)라고 합니다. --Hinahinalove (토론) 2021년 3월 24일 (수) 22:50 (KST)
thread_title:  역대 대통령은 목록이 아니라 명단이라고 해야 하지 않을까요?
토론:정보기관 목록

message: 제가 국가정보국 이라는 제목은 잘못된 해석이라고 말했는데 왜 계속 되돌리시죠? Tk0528 (토론) 2018년 2월 23일 (금) 23:38 (KST)
thread_title:  분명히
토론:국회의원

message: 다수의 정치인과 당원은 존재합니다. 하지만 국회의원은 한정이 되어있습니다. 이에 대한 분류가 존재하지 않는것이 이상합니다. 타언어 위키에는 :ja:Category:日本の政党別の国会議員 정당별 국회의원이 따로 존재하는데 말이지요. 이에 대해 '~당의 국회의원' 분류 생성을 건의드리고자합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 23:29 (KST)
replies: text: 그리고 '~당원' 분류에 대해 건의할 점이 하나 더 있습니다. :ja:Category:日本の政党の人物 인데 해당 분류를 ~정치인으로 해석하시는 분들이 계십니다. 분명히 :ja:Category:政党別の政治家 분류가 따로 존재합니다. 그런데 政党の人物 을 정치인으로 해석하는 이유를 모르겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 23:29 (KST)
replies: text: :ja:Category:自由民主党の人物 분류를 :분류:자유민주당 (일본)의 정치인 으로 해석한 사용자는 현재 활동을 하지 않는 상태라 문의가 어렵습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 23:31 (KST)

text: : 저도 이 것으로 인하여 머리가 살짝 복잡해졌습니다. 국회의원과 당원의 분류를 따로 분리하는 것에 대하여 찬성합니다. --Specialisy (T·C) 2020년 11월 17일 (화) 16:31 (KST)

text: GTX1060 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 20:07 (KST)

text: 편리는 하겠으나 300명밖에 없는 국회의원에 대해 굳이 분류는 해야하는지 의문입니다. 뭐 과거까지 다 포함하면 말이 달라지긴 하겠으나...--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 21일 (토) 12:34 (KST)
replies: text: : 그런 이유라면 대통령 총리는 각 나라의 한명밖에 없으며 각부장관은 각부에 한명밖에 존재하지 않음에도 분류가 존재합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 12:48 (KST)
정당별 국회의원 분류에는 찬성하나, "선거 당시"의 당적에 따른 분류만 허용했으면 합니다. 당의 이합집산을 모두 따라가려면 분류가 너무 복잡해져요. (그래도 민주당 계열/국민의힘 계열이 선거때마다 정당명이 바뀌어서 복잡하기는 매한가지일듯...) -- ChongDae (토론) 2021년 1월 4일 (월) 18:02 (KST)
thread_title:  '~당의 정치인', '~당원' 분류는 존재하는데 '~당의 국회의원' 분류가 존재하지 않는 이유?
토론:로버트 오언

message: 통용 보고서 #991 ( 2019-01-12 )
표기         	비율   	계     	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
로버트 오웬     	58.8%	17,303	6,313  	0  	6,528  	50 	612  	3,800
로버트 오언     	41.2%	12,148	1,330  	0  	1,685  	60 	283  	8,790
일본어 음차 로바-토 오우엔(ロバート・オウエン), 영어 발음기호 대략 오우인(/ˈoʊɪn/). 오웬 대신 오언을 쓸 근거가 없습니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 12일 (토) 15:50 (KST)
 의견 부탁드립니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 14:31 (KST)
replies: text: 외래어 표기법을 충실히 따랐을 뿐이고 공신력이 있는 브리태니커 등지의 백과사전도 오언으로 표기, 그리고 Ow-en으로 분절 표기해야 하는 것으로 압니다. --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 1월 27일 (금) 21:58 (KST)
replies: text: : 국어원 표기는 하나의 사례일 뿐입니다. 백:표기가 중요하지요. 주로 오웬으로 사용되어왔고 국어원이 오언으로 정했지만 아직도 웹상에서의 사용빈도는 오웬쪽이 더 높습니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 23:27 (KST)
 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 3일 (일) 00:07 (KST)
 최근엔 "오언"으로 쓰이는 추세입니다. 앞서 밝힌것처럼 국내외 거의 모든 백과사전도 오언으로 쓰이고 있구요. 지만지같은 그의 저서의 한국어 번역본에도 오웬이 아닌 오언을 씁니다. 그리고 한국어 위키내의 마이클 오언을 비롯한 수많은 "오언"들을 전부 "오웬"으로 쓰실건가요? --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 3일 (일) 2:55 (KST)

text: 국어원 표기는 언론 / 출판에선 거의 강제화되었습니다. 그랬는데도 아직 사람들이 오웬 윌슨 등의 관용적 표기를 쓰는거죠. 모든 오언을 오웬으로 바꾸진 않으며 빈도수 비교를 통해 하나씩 정해야 한다고 생각합니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 3일 (일) 11:49 (KST)
 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 00:35 (KST)
 저의 의견엔 변함없습니다. 근래의 논문도 오언으로 표기하는 추세이니 오언이 맡다고 봅니다. 저 또한 오언으로 배운 세대구요. 되돌리신다면 저 또한 다시 넘길 뿐이죠. --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 11일 (일) 00:43 (KST)

text: 백:표기에 준하여 오언의 빈도가 오웬을 압도할 때 오웬을 써야한다는 것이 제 의견입니다. 근래에 오언으로 표기하는 추세라는 '근거'는 어디에 있을까요. 아직 한국어사용자들 인식에는 오웬이 오언을 압도한다고 보는게 제가 빈도수를 표시한 이유입니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 00:48 (KST)
replies: text: : 지학사를 비롯한 고교 윤리와 사상 교과서에도 오언으로 나옵니다만? 이거야말로 "2018학년도 인문사회계열 논술전형고사 문제지 및 해설"에도 "로버트 오언"이라 분명히 적혀 있습니다. 최근엔 오웬이 오언으로 대체되어 간다는 가장 강력한 근거죠.  --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 11일 (일) 01:12 (KST)
replies: text: :: 국어원 표기는 언론 / 출판에선 거의 강제화되었습니다. 이건 국어원의 정책이 만들어진 뒤 확산되어가는 것일 뿐 한국인들의 '인지'에서 오언이 아닌 오웬이라는 근거는 전혀 되지 못했습니다. 그리고 님의 의견은 사례를 든 것이지 그게 추세라고 얘기할 수는 없습니다. 모르긴해도 5년이나 10년쯤 지나면 말씀대로 오언이 대세가 될 수도 있습니다. 그건 그때 바꾸면 될 일입니다. 제가 제시한 숫자는 여전히 오언보다 오웬이 강력하다는 근거입니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 01:20 (KST)
 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 14일 (목) 00:08 (KST)
고작 블로그의 결과로 통용 표기이다... 하는 건 이해가 안되네요 오웬이란 표기는 절대 납득이 안되며 차후에 전 다시 오언으로 넘긴다고 분명히 밝혔습니다. 사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 14일 (일) 12:28 (KST)

text: 근거로 토론하시거나 합의를 이끌어내시면 됩니다. 다시 넘기는 식으로 얘기하면 전혀 토론이 되지 않죠. 블로그 검색결과는 나름 '언중'들의 판단결과입니다. 고작 국어원보다 훨씬 의미있는 존재일 수 있습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 14일 (목) 00:43 (KST)
 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 15일 (금) 20:04 (KST)
thread_title:  오웬 vs 오언
토론:중화인민공화국의 주석

message: In this article，all of Chinese presidents' name are wrote in tranditional Chinese. But China is using the Simplified Chinese. 
So，I think write in Simplified Chinese would be better. 陈龙英 (토론) 2019년 7월 4일 (목) 04:41 (KST)
thread_title:  I can not speak Korean，so I write in English
토론:프랑스 통신사

message: 다음 두 가지 이유로 제목을 변경할 것을 제안합니다.
* 다른 국가 통신사의 경우 두문자어를 제목으로 사용함: dpa 통신, ANSA (통신사), AP (통신사)
* 프랑스의 통신회사와 혼동할 수 있음
--LaxSandStröm (토론) 2023년 4월 23일 (일) 05:58 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:세계 언론 자유의 날

message: 언론자유의날은 세계의 언론의 자유를 보존하기 위해 꼭 필요하다 106.101.0.24 (토론) 2023년 9월 22일 (금) 15:31 (KST)
thread_title:  언론자유의 날은 필요한가
토론:동튀르키스탄

message: 본 문서의 편집 역사를 확인해 보니, 그동안 여러 편집자분들이 '동투르키스탄'과 '동튀르키스탄'을 번갈아 가며 여러 차례 표제어 표기 변경 및 문서 이동을 반복한 사실을 알게 되었습니다. 이는 여지껏 편집자분들 간 합의를 통해 표제어 표기를 확정하는 과정이 이루어지지 않았기 때문이라고 생각합니다. 이에 본 문서의 표제어 표기를 확정하기 위한 총의를 형성하고자 편집자 여러분의 의견을 모아 보려 합니다.
일단, 현행 외래어 표기법에서는 튀르크어족 언어의 표기에 있어 'u'와 'ü'를 구분하여 'Turk-'의 경우에는 '투르크', 'Türk-'의 경우에는 '튀르크'로 표기합니다. 이에 따르면, 본 문서 표제어의 영문 표기는 'East Turkistan'이므로 외래어 표기법상 올바른 표기는 '동투르키스탄'이 맞습니다.
다만, 위키백과 내에서 문서의 표제어를 결정하는 데 있어 반드시 한글 맞춤법/외래어 표기법에 따른 정식 표기만을 채택하는 것은 아니며, 정식 표기법에 부합하지 않는 표기가 대중적으로 통용되는 경우 합의를 통해 다른 표기를 채택할 수 있다는 총의가 형성되어 있음을 알고 있습니다. 따라서 저는 상기한 외래어 표기법에 따른 표기를 근거로 하여 '동투르키스탄'을 표제어로 채택하자고 주장하려는 것은 아니며, 이는 단지 참고 용도로서만을 위해 기술하였음을 밝힙니다. 토론을 통해 총의가 형성될 경우 저는 그 결과에 따르겠습니다.
'동투르키스탄'과 '동튀르키스탄' 중 어떤 것을 표제어로 채택해야 할지 확정하기 위해 편집자 여러분의 다양한 의견을 듣고자 합니다. 합리적인 의견 교환과 이를 통한 총의 형성을 기대하겠습니다. 편집자 여러분의 많은 의견 제시를 부탁드립니다. --Luny 65 97 2022년 8월 23일 (화) 02:08 (KST)
thread_title:  표제어 관련
토론:우즈베키스탄의 역사

message: 틀을 한 눈에 볼 수 있는 문서인 것 같은데요 우즈베키스탄 역사를 총 집합시킨 것처럼요. 내용이 없는 문서는 아닌 것 같습니다--사용자위킥 (토론) 2019년 6월 5일 (수) 03:41 (KST)
replies: text: 결국엔 이 문서 자체가 아무 내용이 없다는 걸 인정하셨네요. 각종 정비틀이랑 분류 다 빼고 나면 이 문서의 실질적인 순수 바이트는 91 바이트 나옵니다. 토막글 수준만도 못해요. 그리고 우즈벡의 역사 한눈에 보는거는 굳이 이 문서 말고도 틀:우즈베키스탄의 역사" 문서를 가리키는 문서 목록 우즈벡 역사 틀이 달린 문서라면 어디서든 확인 가능합니다. 게다가 우즈베키스탄의 '역사'라고 할 만큼 지엽적이어야할 문서가 우즈베키스탄#역사에 간략히 나온 거만도 못하는데 굳이 이 문서를 유지해야합니까?--미스터위키 (토론) 2019년 6월 5일 (수) 10:56 (KST)
replies: text: :아니요. 내용이 있는 문서라고 썼는데요. 위키백과 초보 유저들은 틀:우즈베키스탄 역사를 검색하기 어려울 것 같습니다. 그래서 이 문서가 검색하는 것에 꽤 도움이 되겠죠.--사용자위킥 (토론) 2019년 6월 5일 (수) 17:12 (KST)
--203.109.7.87 (토론) 2019년 6월 4일 (화) 05:08 (KST)
해당 문서는 제가 작성한 것은 아니지만, 우즈베키스탄의 역사에 대해 전체적으로 살펴보는 것이 가능한 문서이므로 빈 문서가 아니라고 생각합니다.
그래서 삭제 신청 이의를 씁니다.--203.109.7.87 (토론) 2019년 6월 4일 (화) 05:08 (KST)

text: 우즈벡의 역사를 전체적으로 살펴보는 거는 이 문서 내용이 아니라, 틀:우즈베키스탄의 역사라는 틀입니다. 실질적으로 이 문서의 내용은 "우즈베키스탄의 역사는 우즈베키스탄의 역사에 대한 내용이다."가 다입니다. 문서 제목을 의미없이 반복하는게 다에요.--미스터위키 (토론) 2019년 6월 4일 (화) 17:39 (KST)
thread_title:  2019년 6월 3일의 삭제 신청 이의
토론:튀르크족

message: 튀르크 민족의 구성원을 국가로 하는 것에 대해 민족은 포괄적인 개념이기 때문에 국가로 표기하는 것이 맞다고 하시는데 민족보다 국가가 더 포괄적인 개념 아닌가요? 대표적인 튀르크 국가인 터키에는 튀르크 계통의 터키인뿐만 아니라 쿠르드족 같은 소수민족들도 살고 있으며 다른 나라들도 이와 비슷합니다. 따라서 민족 국가보다는 민족 기준으로 표기하는 것이 맞다고 생각하며 애초에 민족 국가는 이미 따로 표기해 놓았으니 지우지 않아도 되지 않습니까?Kirschtaria (토론) 2020년 5월 10일 (일) 14:18 (KST)
그리고 슬라브족이나 인도아리아인 문서와 같이 다른 민족 문서에는 민족 구성을 국가 기준으로 표기하지 않고 종족 기준으로 표기하고 있습니다. 따라서 튀르크족 문서도 다른 민족 문서와 같이 민족 기준으로 표기해도 무방하다고 생각합니다. 애초에 민족 국가를 지우지 않고 종족 개념만 따로 추가했을 뿐인데 굳이 그걸 지우는 것은 이해가 되지 않습니다. 민족 국가를 지우고 나서 추가한 것이 아닌 따로 추가한 건데 그걸 왜 굳이 지우시는 겁니까?Kirschtaria (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:53 (KST) 그리고 튀르크 민족 국가 지도도 따지고보면 튀르크족보다는 튀르크어족 기준이며 튀르크족이 아닌 사람들 중에서도 튀르크어를 모어로 사용하는 사람들은 많습니다.Kirschtaria (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:56 (KST)
thread_title:  튀르크족 구성원 관련 문제 
토론:고르노바다흐샨 자치주

message: 왜냠 이동을 해야됨. 타지키스탄의 고르노바다흐샨은 고르노바다흐샨 자치주가 아닌 바다흐샨 주 (타지키스탄)으로 옮겨야 하지 않을까요?--Oehedu1 (토론) 2017년 1월 7일 (토) 15:59 (KST)
안해도 되요. 이미 ¿타지크어 위키백과에서 그렇게 불리고 있는데 왜 이동하죠? 정말.--Jonre1 (토론) 2017년 1월 7일 (토) 16:02 (KST)
윈--Oehedu1 (토론) 2017년 1월 7일 (토) 16:10 (KST)
왜 분쟁하죠? 고르노바다흐샨 자치주라는 제목을 유지해야하는 이유는 타지크어 위키백과에서 고르노바다흐샨 자치주로 하고 있습니다. oehedu1님이 인터넷에서 보신거 저 다 알고 있고요. 그건 잘못된 정보입니다. 해결 됬죠?--Kangseijoon (토론) 2017년 1월 7일 (토) 16:14 (KST)
thread_title:  이 문서 삭제해야 되요
토론:북부동맹 (아프가니스탄)

message: 이 문서의 표제어를 아프가니스탄 구국 이슬람 통일전선으로 이동하였습니다. 사:Minjunojo 님이 이 문서의 제목을 '아프가니스탄 구원 국가 이슬람 연합 전선'으로 변경하였으나, 다시 되돌렸습니다. 한국어에서 '구원 국가'라든지 혹은 '구원 국민'이라든지 하는 말은 좀 어색하고 흔히 '구국'이라고 합니다. 또한 '연합전선'은 '통일전선'이 적당해 보입니다. 이런 주장에는 출처가 존재합니다. 실제로 2021년 8월 20일자 한국일보 기사에는 "아프간 구국 이슬람 통일전선"이라고 쓰고 있습니다. 제목 변경에 대한 신뢰할 수 있는 출처나 토론 없이 임의로 제목을 다시 변경하는 일이 없기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 14일 (일) 02:34 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:납면

message: 문서 제목 변경 안녕하세요? 문서 제목을 라미엔에서 라몐으로 변경하는 것이 어떨까요? --살사리 (토론) 2017년 12월 13일 (수) 22:21 (KST)
replies: text: 라몐 말고 납면으로 바꿔야 소면, 압면, 절면 등과 나란히 놓았을 때 좋을 것 같아요. 문서 안에서 국수는 "납면"으로, 중국의 납면 요리는 "라몐"으로 부르면 될 것 같습니다. --Phonet (토론) 2018년 1월 4일 (목) 09:27 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:토하라인

message: 《표준국어대사전》에 민족명은 나와있지 않지만 언어명으로는 '토하라-어(Tokhara語)'가 표제어로 실려있습니다. Tokhara는 지명에 쓰이는 형태이므로 민족명도 '토하라인'으로 통일시키는 것이 좋습니다. --Iceager (토론) 2017년 11월 29일 (수) 15:51 (KST)
thread_title:  표제어 '토하리인'에서 '토하라인'으로 수정
토론:카자흐스탄의 대통령

message: 현재 카자흐스탄의 집권자(정부수반)는 카심조마르트 토카예프 대통령이 가지고 있고 누르술탄 나자르바예프는 초대 대통령이자 전직 대통령이므로 보안위원회 의장직은 명예직으로 불과합니다. 그 이전에 서술한 사용자분은 잘못 파악한 부분에 있어 재수정 하니 이점 양해해 주십시오.--사랑나무 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 11:17 (KST)
thread_title:  대통령 목록 재수정 (2019년 10월)
토론:오유 톨고이 광산

message: 당사는 공기압축연료로 전기를 MINI  1,000Kw MAX 3,000Kw를 발전 할수 있는기술을 가지고 있읍니다
오유톨고이 광산에 전기를 팔고 구리로 결제를 받고 싶읍니다
중국에서 전기를 공급 받는다고 들었읍니다  투자는 당사에서 100% 할수 있읍니다
3,000Kw 10대를 설치 히면 30,000Kw 가능 합니다
82 10 9113 2801 핸드폰    kangk300@daum.net  중재 하여 주시면  국제기준보다 우대 하여 드립니다 218.39.93.57 (토론) 2022년 11월 22일 (화) 08:58 (KST)
thread_title:  오유 톨고이에 전기발전소투자건