lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:K3리그 (아마추어)

message: 서울 유나이티드 FC 페이스북 페이지의 발표에 따르면, 올해 2015년부터 챌린저스리그의 명칭이 K3리그로 바뀐다고 합니다.
대한축구협회의 무관심한 태도 때문에 공식 발표가 정확히 안 나왔지만, 관계자로부터 직접 들은 사안입니다.
Youngk010 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 20:05 (KST)
replies: text: 위키백과 정책상 신뢰할수 있는 출처가 기록으로 남아있지 않으면 명칭 수정하기가 어렵죠. 공식 발표야 적어도 이번 시즌 개막 전에는 나올테니 발표 후에 이동을 해도 늦을거는 없다고 봅니다. 조금 더 기다려 보죠. --Darksy07 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 20:48 (KST)
replies: text: :피드백 감사합니다. 출처가 있어야 하는게 원칙이라면 따라야죠. 근데 KFA가 영 리그에 관심이 없어서 이거 발표가 언제 날 지.. 웃음만 나네요. 28일 즈음에 대한민국 FA컵 추첨식이 있는데, 그 때 언급될 가능성이 높아보입니다. 사용자 분들의 주시 부탁드립니다. Youngk010 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 17:38 (KST)
replies: text: :: K3리그 2015로 명칭이 공식 확정되었으며, 스폰서 다음이 사라졌습니다. http://www.kfa.or.kr/news/news_view.asp?BoardNo=11951&Query=Gubun%3D11307 Youngk010 (토론) 2015년 1월 29일 (목) 14:11 (KST)
replies: text: :::저도 방금 이 기사 읽고 들어왔습니다. 이동하면 되겠네요. --Darksy07 (토론) 2015년 1월 29일 (목) 15:51 (KST)
thread_title:  항목 명칭을 바꿔야한다고 생각합니다. 
토론:대한축구협회

message: 안녕하세요?
수고많이하십니다
여쭤볼게 있어어요
대한민국 초등,중등,고등학교 축구하는 학생들의 운영비는 어떻게 운영되고 있나요?
첫번째 정부에서 운영비가 지원 되나요?
둘째 교육청&학교에서 지원을 해주나요?
세째 지도자(감독,코치)분들의 지도비는 정부에서 지급하나요?
네째 학부형들은 어떻게 무엇을 해야 되나요?
우리나라(대한민국)의 축구 미래의 꿈나무 누가돌봐 주워야 하나요?
죄송하지만, 현실이니까요 하지만
가까운 일본이란 나라 언제부터 이제까지 어텋게 축구에 되안 국가적인 노력이나 지원 알고계시겠지요?
알면서 묵인하고 나도 이렇게 운동하였으니 너희들도 열심해 하는시절은 몇 십년이 더지났어도
정책이나 대책이 바뀌지 않으니 ...
제가 객관적이지만 한심한 축구를 육성하는 나라 않 인가합니다.
항상 두문불출 수고하시는 축구협회 회원여러분들 현실을 파악하시고 현실에 만는 대한민국의 축구 미래를위한 꿈나무를 위한 설계를 하셨으면합니다.
현실정을 파악하시고" 운영의 미"을 갖추워 주시면 감사하겠읍니다.
답변 기다겠습니다.
—이 의견을  쓴 사용자는 220.125.99.49(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:정몽준

message: 왜 자꾸 지우시는지 여쭤봐도 될까요. --너른고을 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 11:43 (KST)
thread_title:  논란 항목 지우시는 121.162.86.176님 
토론:발레리 네폼냐시

message: 2012/02/25, 서호정씨의 트윗에 "2011년 급성 심장질환으로 수술을 받았던 니폼니쉬 감독은 많이 호전돼 일상생활을 하고 계신답니다. 지금은 모스크바에 살면서 방송 해설자로 활동 중"이라고 하네요.
토론:호세 페케르만

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 호세 페케르만입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 19일 (토) 22:54 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:비론 모레노

message: BYRON MORENO & SOUTH KOREA = THIEVES!!!!
토론:리그 2

message: 프랑스어 deux는 '되'라고 적을 텐데 '르 샹피오나 리그 되'가 맞지 않나요? ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 21일 (목) 06:29 (KST)
thread_title:  표제어
토론:리그 1

message: 프랑스어 un은 '욍'이라고 적을 텐데 '르 샹피오나 리그 욍'이 맞지 않나요? ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 21일 (목) 06:30 (KST)
replies: text: 표기법으로는 '욍'이 맞습니다. 하지만 언론에서는 '앙'으로 쓰고 있네요.--Jyusin (토론) 2010년 11월 30일 (화) 16:26 (KST)
타 언어판에서는 'Ligue 1'으로 표시하고 있는데, 문서의 표제어를 '리그 1'으로 변경하는 것은 어떨까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 5일 (토) 13:38 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 표제어 변경에 대한 토론 결과, 다른 분들의 의견이 필요하다고 판단되어 다른 분들의 의견을 구하고자 합니다. 많은 의견 부탁드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 6일 (일) 21:41 (KST)
replies: text: 리그 1으로 옮기는 것에 찬성합니다. 토론에 언급된 풋볼 리그 1은 공식명칭이 '리그 1'이 아니며 한국어권에서 '리그 1'이라 불리는 빈도가 프랑스의 Legue 1의 경우보다 훨씬 적으므로 문제가 되지않는다고 봅니다. --Zerglurker (토론) 2011년 2월 6일 (일) 21:57 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:셰놀 귀네슈

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 셰놀 귀네슈입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:국제 축구 연맹

message: 현재 이리저리 해야될 일이 많아서 과연 내용채우기가 쉽게 될까 의문스럽지만 그래도 시간을 갖고 열심히 임해보도록 하겠습니다. BongGon 2008년 1월 6일 (일) 13:24 (KST)
thread_title:  제가 대회 부분을 정리해놓겠습니다 

message: 아직 이르다고는 생각합니다. 단지 영어판과 폴란드어판에 있어서 나중에 이 문서가 커지면 만들어야 되는지에 대해 궁금해서입니다. --Nt (토론) 2008년 1월 7일 (월) 11:31 (KST)
replies: text: 제가 피파 역사를 요약해 정리해 놓긴 했습니다만, 피파의 역사 문서를 따로 보강해서 만들어야할 정도는 아닌 것 같습니다. - 주전자 2008년 1월 7일 (월) 13:04 (KST)
replies: text: :역시 그렇군요... 폴란드어 판이 아니라 러시아어 판 같습니다. 죄송합니다. --Nt (토론) 2008년 1월 7일 (월) 15:19 (KST)
네 맞아요 다크호스 (토론) 2018년 7월 9일 (월) 15:34 (KST)
그렇습니다. 다크호스 (토론) 2018년 7월 9일 (월) 15:34 (KST)
thread_title:  피파의 역사를 따로 만들어야 할까요? 

message: 프랑스어 약자인 FIFA를 풀어보면 Fédération Internationale de Football Association입니다. 엄밀히 해석해보면 축구협회(FA)들의 국제적인 연맹입니다. 따라서 한국어 직역은 국제축구연맹보다는 국제축구협회연맹이 적절해 보입니다. 대부분의 나라들이 A매치 유니폼에 자국의 국기를 새기는 것이 아닌, 자국의 축구협회 앰블렘을 새기는 관행을 생각해 볼 때 국제축구협회연맹이 더 적합한 표현이 아닌가 합니다. Koguryo90 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 11:24 (KST)
thread_title:  FIFA의 한국어 명칭에 대하여 
토론:스벤예란 에릭손

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 스벤 예란 에릭손입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 07:35 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:된장녀

message: 침소봉대 -- 이 의견을 2007년 11월 3일 (토) 04:37에 작성한 사용자는 Junho Park (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 이 글의 중립성에 대한 이의가 제기되어 논의 중입니다.
-> 글 역사 뒤져보니 완전 221.147.165.161 가 해놓은 공작으로밖에 안보이는데 ;;;
221.147.165.161 이 사람 정체가 궁금합니다...
떳떳한 위키 사용자라면 로그인해 가면서 글을 바꿔야 하지 않을까요?
--Immer in Bewegung (토론) 2009년 1월 24일 (토) 07:35 (KST)
thread_title:  중립성은 어디로?? 

message: 제가 알기로는 텔런트 김옥빈 씨가 된장녀 논란의 시발점이 된 것으로 알고 있는데, 위키백과에는 그러한 내용이 안 나와 있네요. 확실하다면 원 문서에 추가 부탁드립니다. --Awesong (토론) 2009년 12월 5일 (토) 00:49 (KST)
thread_title:  수정 해야 되지 않을지
토론:딴지일보

message: 현재 등록된 글엔 (주)딴지그룹의 내부 구조가 완전히 사실과 다름.
또한 특정 사이트에 대한 노골적인 선전이 포함되어있음. -- -- 이 의견을 2007년 10월 23일 (화) 19:26에 작성한 사용자는 함경우 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 기사가 틀렸다고 생각하시면, 적절한 논거와 출처의 뒷받침을 통해, 백과사전적인 문체로, 직접, 본인이 수정하시면 됩니다. 위키백과에서는 누구나 편집권을 가지고 있습니다. --Hun99 2007년 10월 23일 (화) 19:29 (KST)
토론:마리오

message: 그 커다란 거북이를 누가 굿파라고 합니까? 다들 쿠파라고 하지 않습니까? --Vgs16 2007년 10월 23일 (화) 19:41 (KST)
replies: text: 국어연구원의 외래어 표기법에 의한 것일 겁니다. 사실 개인적으로 엄청 맘에 안들긴 한데, 대항마가 될 만한, 즉 DPRK에서 따로 나온 정책이나 POV를 범하지 않는 제3의 방법이 없어서 위키백과에서도 울며 겨자먹기 비슷하게 쓰고 있다고 알고 있습니다. 정 안되면 표기법을 따르지 않는다고 항목 앞에 표기하고 시작하는 방법이 있는데, 권장되는 건 아닙니다. --dus|Adrenalin 2007년 10월 23일 (화) 19:50 (KST)
그래서, 맞는 건지 모르겠는데 공용표기라는 거, 있지 않습니까? 표기법에 따르면 A인데 다들 B라고 써서 B라고 쓰는 것. --Vgs16 2007년 10월 23일 (화) 19:52 (KST)

text: 닌텐도 코리아의 마리오 브라더스 관련 사이트에서 '쿠파 주니어'라는 표현이 있어 '쿠파'로 변경했습니다. 한국에서 '쿠파'라 하는지는 몰랐습니다. -- tiens 2007년 10월 23일 (화) 19:53 (KST)

text: 그게 그거지 않습니까. 굿파나 쿠파나 발음은 비슷한데. 굿파라 부르는 것도 나쁘진 않습니다. 하지만 쿠파가 더 어울리는 표현. --연습장 (토론) 2009년 10월 12일 (월) 19:41 (KST)

text: 한국닌텐도에서 쿠파로 표기하는 이상 그 이름을 따라야한다고 생각합니다. --도약(대화) 2011년 8월 27일 (토) 22:28 (KST)
thread_title: + 

message: 여기서 글 중 20대 후반이라고 적혀 있는데 INFOBOX에는 40대라고 적혀있네요. 어떤 것을 따라야 하나요?--DFSM (user • talk • contribs) 2013년 8월 11일 (일) 23:41 (KST)
thread_title: 나이
토론:떠 있는 광고

message: "떠서 돌아다니는 광고" -- 제가 표제어 정하고도 어색하네요. 좋은 표제어 없을까요? --풀빵 2007년 10월 23일 (화) 23:07 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:두더지

message: Talpa micrura coreana는 아마 《재미있는 동물이야기》(오창영)에 있는 학명인 모양입니다. 표준국어대사전에는 Talpa robusta coreana로 되어 있네요. 그런데 두 학명 다 ITIS에 없습니다. 아마 각각 Euroscaptor micrura와 Mogera robusta로 재분류된 것 같습니다. 어떤 것이 한국 두더지일까요? --Puzzlet Chung 2007년 10월 24일 (수) 00:36 (KST)
replies: text: : 영문 위키피디아, 국가생물종지식정보시스템 등을 참고해 볼 때 Mogera wogura의 아종인 Mogera wogura coreana인 것으로 보입니다. --고 (토론) 2011년 2월 13일 (일) 01:15 (KST)
thread_title:  학명 
토론:원자력 발전소

message: 음.. 몇 가지 논의되었으면 하는 내용이 있습니다.
* 우선 원자로의 종류에서 열반응로와 증식로의 경우는 그렇다 치고 핵융합로는 구별이 되어야 하지 않는가 합니다. 아시다시피 열반응로와 증식로는 핵분열에 의한 원자력 발전이고 현재 구현하고 있는 단계이며, 핵융합에 의한 핵융합로는 현재 거의 구현하기에 이르렀지만 아직 사용되지 않고 있는 발전방식입니다. 구별이 필요할 것 같은데 정확히 적을 만큼 깊은 지식을 가지고 있지 못해서 혹시 아는 분이 보시면 수정해 주셨으면 합니다.
* 처음에 적어놓으신 분이 원자력 발전에서 배출되는 쓰레기가 적다는 글을 남겨주셨는데 쓰레기의 범위를 어디로 보는가에 따라 올바르지 않은 표현이 될 수 있다고 봅니다. 적합한 표현이 있는 분은 수정해 주셨으면 합니다.
--Fkiller 2007년 10월 24일 (수) 03:16 (KST)
토론:성가수녀원

message: 성가수녀원이 친숙한 호칭이나, 공식 명칭은 성가수도회이군요. 홈페이지를 보면 성가수녀원홈페이지라고 URL 안내하는 창에 뜨면서도 메인 화면 등을 둘러본 바 공식 명칭은 성가수도회라서 본문상에 나오는 이름을 수정하겠습니다.  --HM JANG 2007년 10월 24일 (수) 10:17 (KST)
replies: text: 페이지 큰 제목(?)은 바꾸지 않았습니다. 혹시나 다른 곳에서 링크가 걸려 있으면 못찾는 불상사가 있을까봐 못했으니, 성가수녀원, 성가수도회 어느것을 쳐도 다 연결되면 참 좋겠네요. --HM JANG 2007년 10월 24일 (수) 10:27 (KST)
thread_title:  공식 명칭
토론:프란치스코 하비에르

message: 서강대학교 홈페이지 등을 보면 사비에르 라고 나오구요, 구글을 해보면 하비에르라고도 나오네요. 물론 스페인어로는 하비에르가 맞겠지요? x가 ㅎ 사운드 이니 말입니다. --HM JANG 2007년 10월 24일 (수) 11:17 (KST)
replies: text: 스페인어 이름은 Francisco Javier '프란시스코 하비에르'입니다. 바스크어로는 Frantzisko Xabier '프란치스코 샤비에르'입니다. 그래도 한국천주교 중앙협의회에서 마련한 외국 성인명의 한글 표기법 통일안에서는 '프란치스코 하비에르'로 결정되었으니 표제명은 이를 따르는 것이 무난하다고 봅니다. 다만 현재 본문에 나온 구식 스페인어 철자인 San Francisco Xavier는 고쳐야 할 것 같습니다. --Iceager (토론) 2010년 7월 14일 (수) 19:46 (KST)
replies: text: :스페인어 이름은 Francisco Javier '쁘란시스꼬 하비에르'입니다. 바스크어로는 Frantzisko Xabier '프란치스코 샤비에르'입니다. --Mexicocamboya (토론) 2014년 5월 25일 (일) 20:32 (KST)
thread_title: 하비에르 vs 사비에르
토론:워털루 전투

message: 어려운 낱말을 많이 썼고, 군데군데 어색한 표현도 눈에 띠고, 임자말과 풀이말이 서로 짝을 짓기 힘든 구조로 된 문장이 많아 전체적으로 문맥을 파악하기 어렵습니다. 누가 이 전투에 대해 잘 아시는 분이 쉽게 풀어주셨으면 합니다. --Knight2000 2007년 10월 24일 (수) 13:33 (KST)
replies: text: 그렇게 어렵나요?　　천/ 어 2007년 10월 24일 (수) 14:06 (KST)
replies: text: : 저 혼자 읽는다면 아무런 상관이 없습니다. 어차피 옆에 사전 놓고 볼 테니까요. --Knight2000 2007년 10월 26일 (금) 01:19 (KST)
replies: text: :: 이글을 작성한 사람입니다. 죄송합니다. 제가 참고문헌을 일본어 위키와 일본원서를 참고하다보니 어색한 표현과 단어가 많이 쓰여지게 되었습니다. 보니깐 많이 정리해 주셨군요. 감사합니다. 초코벌레 2007년 10월 30일 (화) 09:39 (KST)
thread_title:  문장이 어렵습니다.
토론:김용식 (1913년)

message: "2005년 발표된 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 1차 명단 판검사 부문에 선정되었다." 이 부분은 정확하지 않은 것 같습니다. 판사 "김용식"은 별도의 인물입니다.Nichetas 2007년 10월 24일 (수) 17:43 (KST)
replies: text: 광복 후 판사로 일한 김용식(金龍式, 1896 ~ 1963)은 경찰부문 명단에 있고, 광복 후 외교관으로 일한 김용식(金溶植, 1913 ~ 1995)은 판검사 부문 명단에 있습니다. 말씀하신 판사 김용식에 대한 문서는 아직 안 만들어졌습니다. -- 록 2007년 10월 24일 (수) 21:16 (KST)
replies: text: : 아. 네 그렇군요. 제가 잘 몰랐네요. 친일파 관련 문서 열심히 참여하시는 모습이 보기 좋습니다.Nichetas 2007년 10월 24일 (수) 22:15 (KST)
replies: text: :: 둘의 광복 후 경력이 묘하게 교차가 되고, 이런 분들은 광복 전 뭘 했는지를 이력서에 잘 안쓰는 경향이 있어서 그렇습니다. 외교관 김용식 씨만 해도 마치 해방 후 변호사부터 한 것처럼 이력서에 적혀 있습니다. 조만간 경찰 출신 판사 김용식 문서를 만들면 혼란이 없을 것 같습니다. 친일파 관련 문서가 이만큼 발전한 것은 다 니케타스님께서 미리 문서 바탕을 잘 짜 놓으셨으니 가능한 일이라고 생각합니다. -- 록 2007년 10월 24일 (수) 22:19 (KST)
replies: text: ::: 제가 뭘 한 게 있다고요.^^ 록 님 말씀대로 친일파 관련 문서는 1차 사료도 많이 찾아 봐야 할 것 같아요. 조선총독부가 발행한 관보 등도 활용하고요. 조선총독부#바깥고리를 한번 참고해 보세요. Nichetas 2007년 10월 24일 (수) 22:24 (KST)
replies: text: :::: 예. 좋은 포인터 감사합니다. -- 록 2007년 10월 24일 (수) 22:38 (KST)
thread_title: 친일인명사전 수록예정자
토론:아나키즘

message: 아나키즘 보다는 무정부주의가 좋지 않을까요? 같은 뜻이기는 하지만, '아나키즘' 보다는 '무정부주의' 가 더 이해하고 기억하기 쉬운 낱말이라고 생각합니다.--물푸레 2008년 3월 2일 (일) 10:09 (KST)
replies: text: 아나키즘을 무정부주의로 번역하는 것에 대한 이견이 많습니다. 오히려 자유연합주의로 번역해야한다고 생각합니다. --은종현 (토론) 2008년 8월 26일 (화) 07:17 (KST)
무지배주의라고 하는 것이 좋을 것 같습니다. --122.34.69.173 (토론) 2018년 6월 21일 (목) 01:02 (KST)
thread_title:  아나키즘의 번역 
토론:잔 다르크

message: 이글의 출처를 읽어보았지만 확실한 근거가 제시되지 않고, 글의 기고자가 나름 추측해서 적은것에 불과합니다. 아직 외국에서도 그녀가 남자라는 근거가 나오지도 않은 시점에서 이런글을 적는건 부적합하다고 생각됩니다.초코벌레 2007년 10월 25일 (목) 11:41 (KST)
이순신 장군을 박정희대통령이 민중들의 존경의 대상으로 만듬으로서 국가의 단합을 노렸던 것처럼, 잔다르크 역시 프랑스 국왕이 이처럼 국민단합을 위해 그녀를 성녀로 만든 것이다. 물론 활약은 했으나 나폴레옹에 의해 그녀의 업적이 세상에 널리 알려지게 되었다. 그 이전에는 그저 역사에 묻혀있던 한 인물이였을 뿐이였다.
thread_title: 여전사?
토론:김상한

message: 어느 부분이 저작권위반인지 모르겠습니다. 대부분 원자료를 인용한 것이고 일부 한국학 연구원의 항목을 참고했지만 직접적인 인용은 없는데요.—이 의견을  쓴 사용자는 205.160.53.150(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 사용자:Kskim1115 님이신가요? 주석으로 원글과 같은 내용의 네이버 카페 글 링크를 올려두었으니 편집 버튼을 누르셨으면 보실 수 있었을텐데요.  사용자토론:Kskim1115을 보고 저작권? 틀은 떼었습니다. 참고로 앞으로 이런 일이 있으실 때, 본인이 토론란에서 설명을 하시고 틀을 떼시면 됩니다. -- 록 2007년 12월 12일 (수) 03:46 (KST)
thread_title: 저작권 위반

message: 음력/양력의 표기 요망. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 15일 (월) 10:06 (KST)
thread_title:  음력/양력의 표기 요망.
토론:세키가하라 전투

message: 이 문서는 어디서 참고했나요? 주석이 전무하네요. -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 23:50 (KST)
thread_title:  주석 

message: 누가 이 글을 썼는지는 모르겠지만, 일본식 한자를 남발한 것은 유감이네요. 한국어 위키백과인 만큼 한국식 한자로 바꿀 수 있는 것은 바꿔야 한다고 봅니다.--Intershark (토론) 2008년 8월 8일 (금) 08:32 (KST)
replies: text: 물론 바꿀 수 있는 일반적인 단어는 한국식 한자로 바꿔야 합니다. 다만 인명이나 지명은 현지의 약자를 쓰는 것이 바람직하겠지요. --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 17일 (일) 19:33 (KST)
이 기사의 대부분은 일본어 버전 Wikipedia에서 전재합니다. 
한국의 Wikipedians는이 문서는 한국어 버전에서 전재로 명기해야합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.195.156.19 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: "이 기사의 대부분은 일본어 위키백과에 이미 전재되어 있습니다. 한국어 위키백과 사용자들은 일본어 위키백과에서 번역해왔음을 명기해야합니다." (의역)
thread_title:  일본식 한자 남발 

message: 일본어판과 같은 곳이 많다.거의 일본어판의 환사본이다.
예를 들면, 참고 자료가 일본어판과 완전히 같다.
「세끼가하라의 전투」관련의 자료는 매우 많다.참고 자료가 전혀 같을이라고 하는 것은 있을 수 없다.
기본으로 된 기사를 명기하는 것이 중요.단지, 일본어판 Wikipedia를 기본으로 썼다고 하면 좋다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.195.156.19 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  무엇을 기본으로 쓰여졌는지 명기하는 것만으로 좋다고 생각한다 

message: 서군지휘관에 이시다 미쓰나리라고만 적어놓으면 안됩니다. 비록 명목상이지만 서군 실제 총사령관인 모리 데루모토는 서군측 지휘관에 들어가야 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.99.245 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  서군지휘관 

message: 언제부터 구로다 요시타카가 동군이죠. 그리고 나오에 가네쓰구, 시마 기요오키(사콘), 소 요시토시는 각각 우에스기 가게카쓰, 이시다 미쓰나리, 고니시 유키나가의 부장급인데 이들을 굳이 나열할 필요가 있을까요? Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 09:12 (KST)
thread_title:  수정오류 
토론:견훤

message: 어느 웹을 뒤져도 통 보이지를 않는데.. 견훤 문서 상단에 나타나는 '고려의 장수 견훤' 은 누구인가요? 만약 없거나 잘못된 것이라면 해당 틀은 제거할까 합니다. 우선은 저도 조금 더 찾아보겠습니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 5일 (월) 20:12 (KST)
thread_title:  고려의 장수 견훤은 누구인지? 

message: 견훤이 아들 신검에의해 쫒겨나 고려에 망명했을때 일을 바탕으로 고려의 장군이 된것입니다.
thread_title:  고려의 장수 견훤은......
토론:유도된 수요

message: 개인적으로 봤을때는 흥미롭고 잘 짜여진 글이기는 한데, 참조도 없고 각주에 달려있는 많은 설명들을 보건데 독자연구에 가까운 내용이 많이 첨부된듯 보입니다. 참고서적등을 제시해야 할 것 같습니다.--촌철살견 2008년 5월 4일 (일) 03:30 (KST)
thread_title:  독자연구 관련
토론:가로쓰기와 세로쓰기

message: * 언어학의 관점에서 본 가로쓰기와 세로쓰기의 특징 또는 장단점에 대한 설명이 없다.
* 연관된 문제로, 한자 문화권에서 세로쓰기가 발달한 이유에 대한 설명이 없다.
* 한국어의 경우 역사적인 사실 제시가 부족하다.
—이 의견을  쓴 사용자는 59.15.35.175(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  개선해야 할 점 

message: 이런 내용의 문서는 알찬글보다는 추천하는 글로서 적당하지 않나요... 가로쓰기 세로쓰기 모르는 사람이 없는데요... 역사적 변천과정이 이 문서내용의 골자인데요... 그게 알차게 되면 얼마나 알찬지 ... 이건 제 의견입니다 :) --Par-Ci (토론) 2009년 4월 23일 (목) 16:16 (KST)-
thread_title:  알찬글 vs 추천글
토론:김원웅

message: 독립군 출신이라 어떤 한계를 가졌는지 불분명합니다. 객관적 비판이 아닌듯 한데요. 만약 "지주 출신이라" 라든가 "친일파 가문 출신" 이라든가의 부정적 출신인 경우 "한계"라고 지적 할 수 있겠지만 이 문장의 경우에는 애매합니다. --Alfpooh 2007년 10월 27일 (토) 00:18 (KST)
replies: text: 다음 비판 부분에 오랫동안 출처가 달리지 않아서 일단 토론란으로 옮깁니다. -- 록 2008년 3월 17일 (월) 05:35 (KST)
thread_title: "독립군 출신인 가족 신분을 토대로 출신성분적 한계를 지니는 것이 아닌가 하는 비판을 받았다."
토론:김대중 정부

message: ‘xx 정부’에 대한 내용은 그 시기 전체를 다루는 내용이 아니라, 말 그대로 ‘정부’에 대한 내용만 국한해서 다루어야하지 않을까요? 물론 정치체계의 변화에 따른 사회적 현상 같은 내용이 올 수는 있지만, ‘2002년 FIFA 월드컵 개최’와 같은 사건을 언급할 필요는 없지 않나 싶습니다. :) --정안영민 2007년 10월 27일 (토) 12:41 (KST)
replies: text: 월드컵은 큰 파급 효과가 있었으므로 짧게 나마 다뤄도 될 것 같습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 22일 (수) 13:18 (KST)
thread_title: 이 문서의 정체성
토론:조선학교

message: 조선학교 목록이 학제별로 분류되어 있어 중복된 것이 아주 많습니다. 일본어 위키백과처럼 지역별 분류가 적당할 것 같습니다만. Yhj4315 2007년 10월 28일 (일) 19:58 (KST)
조선대학교내부링크를 '조선대학교 (일본 도꾜)'식으로 바꾸지는 말아주십시길 바랍니다. 일본에는 어차피 '조선대학교'가 하나밖에 없으므로 굳이 지명을 표기할 이유가 없으며, 그런식으로 바꾸어버린다면 내부링크가 깨져버립니다. 또한 편집을 할때는 조금씩 여러번 하지 마시고 가능하면 한번에 할 수 있도록 해주시길 바랍니다. 아무쪼록 많은 기여 바랍니다.--Yhj4315 2008년 3월 15일 (토) 23:22 (KST)

message: 조선학교 교실사진이 조선학교 문서의 첫번째 이미지로 나오고 있는데 이것이 과연 조선학교를 대표하는 이미지로 적합한지 의문입니다. 이미지의 내용상 조선학교의 현실을 반영하기 보다는 친 북한적 성향을 과도하게 드러내고 있다고 봅니다. 대체할만한 적절한 이미지가 없다 하더라도 삭제하는 것이 옳을 것이라 생각합니다. --James R (토론) 2011년 8월 20일 (토) 02:28 (KST)
thread_title:  조선학교 교실 사진에 대하여 
토론:오빠생각 (노래)

message: 1920년대 작품이니 워낙에 오래된 노래이고 누구나 다 아는 가사이긴 합니다만 작사자가 사망(1998년)한지 얼마되지 않아 가사를 다 올리는 것이 작사자의 저작권을 침해하는 것이 아닐지 모르겠습니다.  -- 록 2007년 10월 29일 (월) 23:26 (KST)
thread_title:  가사의 저작권 

message: 이미 1919년의 일본에서 발표된 弘田 龍太郎의 곡 浜千鳥과 전개부가 몇개의 음을 빼고는 동일하며, 제목이 똑같은 새인점.
그리고 1920년에 박태준이 작곡했다고 알려진것으로 보아 일본곡의 번안이라고 봐야합니다. 번안곡에 독립을 열망했다느니 독립투사를 응원하는 노래라느니 하는것은 매우 위험한 발상이 아닌가 생각합니다.--Chooy01 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 23:25 (KST)
thread_title:   표절논란 
토론:앙카라

message: EBS 라디오에 나온 어떤 터키 분이 "앙카라가 아니라 안카라이다"라고 하는 걸 들었습니다. -- Puzzlist 2007년 10월 30일 (화) 09:02 (KST)
토론:3대 작도 불가능 문제

message: 각의 삼등분 작도와 관련하여 흔히 착각하는 것이, 직각을 제외한 모든 각을 삼등분할 수 없다고 잘못 생각하는 것입니다. 눈금없는 자와 컴퍼스만으로 삼등분할 수 있는 각은 직각말고도 무한히 많습니다. 삼등분 작도 문제는 "어떤 각이라도 눈금없는 자와 컴퍼스만으로 삼등분 작도가 가능하냐"를 묻는 것이고, 여기에 대해 그러한 작도가 불가능한 각을 단 하나만 들 수 있으면 됩니다. 그러니 "직각을 제외한"과 같은 제한을 붙이는 것은 군더더기가 될 뿐입니다. -- Puzzlist 2007년 10월 31일 (수) 23:09 (KST)

message: 삼등분가 문서와 하였습니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 17일 (금) 01:03 (KST)
thread_title:  삼등분가와 병합 

message: 작도 문서로 합니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 17일 (금) 01:25 (KST)
thread_title:  작도 문서로 병합합니다.
토론:사육신

message: 사육신 구성에 관한 국사편찬위원회 공식 답변
사육신(死六臣)이나 생육신(生六臣), 삼학사(三學士) 등의 구성 인물은 조선시대에 이루어진 것이며, 현재 우리 위원회와 같은 국가 기관에서 결정할 사안이 아닙니다. 그러나 1977년 문교부에 접수된 탄원서 심의를 요청 받게 되어, 국사편찬위원회(기관 이름이 아니고 위원 10명으로 구성된 회의체 이름)가 의견을 제시하게 되었습니다.
1977년 8월 당시 문교부에 접수된 탄원서 "백촌 김문기 선생 육신 묘역 봉안에 관한 탄원"에 대한 심의 요청(편수 1020-280, 1977.8.11)이 문교부장관으로부터 국사편찬위원회 위원장에게 하달되었습니다. 이에 1977년 9월 22일에 위원장은 국사편찬위원회 회의를 소집하여 이 문제를 심의 결의하였습니다.
그 결과 "결의사항"이라는 문서를 제출하였는데, 그 요점은 아래와 같습니다.
<전문> 본 위원회는 조선시대의 기본사료인 조선왕조실록에 의하여 학술적인 연구와 위원회의 토론을 거쳐 다음과 같은 결론을 내린다.
1. 세조 2년 6월 6일 갑진조에 "...... 이개 성삼문 박팽년 하위지 유성원 박중림 권자신 김문기 성승 유응부 박쟁 송석동 최득지 최치지 윤영손 박기년 박대년 등이 반역을 음모하였다" 라고 17인이 기록되어 있음. 2. 세조 2년 6월 8일 병오조에 ...... 주모자의 활동상에 관한 기록을 검토하건대 그들 중 특히 성삼문 박팽년 하위지 이개 유성원 김문기 순으로 6신만을 들고 있으며 김문기가 도진무로서 박팽년과 모의할 때 군 동원의 책임을 맡은 사실이 기록되어 있음. 이러므로 위에 든 6신이 세조조에 가려진 6신이라고 판정됨. 3. 숙모전(肅慕殿) 서무(西 ) 배향 위차에 국혼 관계자를 제한 병자정란 관원으로는 김문기의 위차가 수위임.
<결론> 이상 1·2·3항의 사료에 전거하여 판단하건대 충의공 김문기를 현창하여야 된다고 사단(史斷)함. <첨기> 조선왕조실록은 사관이 기술한 정사이고 추강집은 전문한 바를 사찬한 것임을 밝힘.
국사편찬위원회 위원장은 이 결의 사항을 1977년 9월 23일 문교부 장관에게 보고하였습니다.(조사 125-449 1977.9.23)
그해 10월 24일에 서울특별시장이 문교부장관을 통해 우리 위원회에 사육신 묘역 처리에 관한 의견을 문의해 왔습니다. 이에 대해 우리 위원회는 12월 29일 묘역 처리 등에 관한 문제는 우리 위원회가 관여할 사항이 아님을 먼저 밝히고 우리 위원회의 참고의견을 회보하였습니다. 그 내용은 아래와 같습니다.
1. 사료에 전거하여 판단하건대 충의공 김문기를 현창하여야 된다고 사단(史斷)함. 2. 사육신 묘역에 김문기의 허장을 봉안함이 가하다고 사료됨. 3. 유응부의 묘는 현장대로 존치함이 가하다고 사료됨. 4. 단종 복위운동에 참여하여 희생된 인사들을 충신사(忠臣祠) 또는 충신단으로 하여 그 위패를 봉안하는 것도 가하다고 사료됨.
그후 1982년 10월 12일 문화공보부장관의 문의사항(문일1775-7382, 1982.11.12)에 대하여 우리 위원회는 1982년 11월 11일 국사편찬위원회(위원장 포함 11인 참석) 회의를 소집하여 아래와 같이 결의하였습니다.
본 위원회에서 다음과 같이 결의하였음. <합의 사항> 1977년 서울시의 자료요청에 대한 본 위원회의 회보 내용은 아래와 같다. 1. 사료에 전거하여 판단하건대 충의공 김문기를 현창하여야 된다고 사단(史斷)함. 2. 사육신 묘역에 김문기의 허장을 봉안함이 가하다고 사료됨. 3. 유응부의 묘는 현장대로 존치함이 가하다고 사료됨. 4. 단종복위운동에 참여하여 희생된 인사들을 충신사(忠臣祠) 또는 충신단으로 하여 그 위패를 봉안하는 것도 가하다고 사료됨. 이상과 같은 본 위원회의 회보내용을 검토한 결과 그 타당성을 인정하며 이상 조항은 김문기가 현창되어야 한다고 하였으며, 종래의 사육신의 구성을 변경한 바 없음을 확인함.
이렇게 하여 국사편찬위원회는 전체회의에서 1977년 9월 22일의 결정사항에 대해 "김문기가 현창되어야 하고, 종래의 사육신의 구성을 변경한 바 없음"이라고 확정하였습니다.
1982년 기사인 https://news.joins.com/article/1663413을 확인하면 국편위는 이날 회의에서 당시 해석내용이 △그때까지 내려오던 「전통」사육신 명단에서 유응부를 빼고 김문기를 넣거나 김문기를 사육신에 더하는 등의 변경을 가한 일이 없고 △다만 사육신 묘역에 김문기를 현장 하는 것은 가하다는 점이었음을 재확인했다. [출처: 중앙일보] 「사육신」에 변동 없다
222.98.71.26가 집어넣은 내용입니다. 문서의 전체적인 맥락에 어울리도록 편집해 주세요. xAOs 2007년 11월 1일 (목) 10:44 (KST)
thread_title:  의견
토론:북위 38도

message: 휴전선하고 제목 중복 아닌가요? -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 1일 (목) 20:51 (KST)
replies: text: 휴전선은 한국전쟁종전시 점령 분계선, 38선은 1945년에 미소가 그은 북위 38도 선. 차이가 크지요.--Hun99 2007년 11월 1일 (목) 20:54 (KST)
thread_title: 휴전선

message: 국토지리원 지도로는 폐지된 판문군을 지나는데, 개성시/판문군/개성공업지구의 최신 지도를 확인하실 수 있는 분? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 25일 (화) 00:10 (KST)
thread_title:  북위 38선이 지나는 지역 
토론:알포인트

message: 영화 및 마케팅 속에 존재하는 공간인데 마치 실존하는 것처럼 서술되어 있습니다. 현재의 서술 방식이라면 출처가 꼭 필요한 듯 합니다. 베트남전에 공식 참전하지도 않은 프랑스군이 특정 지역에서 수백명이나 실종되었다면 프랑스어로 된 자료가 있을 것입니다. 문서 역사에 의하면 네이버 지식인이 출처로 제시되었다가 떼어진 적이 있으나, 해당 링크 속의 지식인 답변들도 서로 다른 이야기를 하고 있을 정도로 근거가 부족합니다. 실존 여부를 증명하려면 블레어 위치식 마케팅을 벌인 영화에 대한 언급 없이 로미오 포인트에 대해서만 서술된 자료가 필요하지 않을런지요. 출처를 제시하기 어려우신 경우 독립 문서가 아닌 영화 문서 안에서 이 공간에 대해 서술하는 방안이 어떨지 모르겠습니다. -- 록 2007년 11월 2일 (금) 00:11 (KST)
동감합니다. 영어로 베트남 로미오 포인트를 웹에서 찾아보면 영화에 대한 이야기 밖에 안 나옵니다. 출처로 제시되었었던 네이버 지식인 자료는 신빙성이 떨어집니다. 로미오 포인트는 허구로 보입니다. -- Shotgunlee 2007년 11월 2일 (금) 01:25 (KST)
thread_title:  가상의 공간 
토론:부처님 오신 날

message: 구글 검색 결과 "부처님 오신 날"은 약 3만, "석가탄신일"은 약 20만입니다. (저희 집 달력에도 "석가탄신일"로 나오네요.) 따라서 석가탄신일로 이동할 것을 제안합니다. --Acepectif 2007년 11월 2일 (금) 04:28 (KST)
replies: text: 석가탄신일이라는 말이 더 많이 쓰이기는 하지만, 한글 위키 답게 부처님 오신 날로 남겨둘 것을 제안합니다. 추측이지만, 사용 빈도가 석가탄신일은 줄어들고 부처님 오신 날은 늘어날 것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ugha (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: :"석가탄신일"은 보시다시피 한글로 적혀 있으며 한국어 단어입니다. 추측에 대해서는 저희 집 달력 이야기와 비슷한 가치를 갖는 것으로 이해하겠습니다. --Acepectif 2007년 11월 2일 (금) 06:54 (KST)
우리나라 고유의 명절로 자리잡은 부처님 오신날은 사월초파일 혹은 부처님오신날의 순수 우리글 우리말로 이어가야 함이 마땅합니다,
석가탄신일 또한 일반적인 성인의 탄신기념일로 지칭하나 한자어가 순한글에 비해 좀더 귀한 뜻으로 오인하는 풍조가 아닌가 합니다 
"부처님오신날"이야말로 우리나라 불교의 고유한 의미를 잘 나타내어 주는 명칭으로 사료됩니다--112.163.80.74 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 09:45 (KST)
* 토론이 오래 전에 있었던 것이었고, 부처님 오신 날이라는 이름은 아직까지 공식으로 쓰이는 말이기도 합니다. 따라서 이 표제어 변경 토론은 유지로 마무리해도 될 것 같습니다. --WhiteNight7(Talk) 2010년 5월 21일 (금) 12:22 (KST)
thread_title: 문서 이동 제안

message: 일단 조금 남겨두긴 했는데, 이 문서에 필요한 내용인가요?
특별히 필요한 이유가 없다면 모두 삭제할 것을 제안합니다. --퇴프 2008년 2월 17일 (일) 12:03 (KST)
thread_title:  날짜 
토론:망델브로 집합

message: 본문에서 "오른쪽 그림"이 어떤 건가요? -- Puzzlist 2007년 11월 3일 (토) 08:09 (KST)
thread_title:  집합을 그리는 방법 
토론:인간의 음경

message: 본 문서 음경은 실제의 유용한 정보보다는 파생된 지식으로 현재 채워져 있습니다. 전반적인 문서의 품질이 매우 떨어져 있어 많은 참여가 요청됩니다.--Alfpooh 2007년 11월 3일 (토) 09:20 (KST)
thread_title: 생물학적 설명 필요

message: 국내 대다수의 성교육 비디오나 성교육 강의, 성교육 책에서도 발기된 성기의 모습을 실사로 쓰는 경우는 거의 못봤습니다. 위키백과 유저들이 아무리 단순 설명이라는 순수한 뜻(?)을 설명해도 네이버등을 통하여 처음 들어오는 사람은 발을 돌릴껍니다. 그러면 우리끼리 노는것밖에 안되잖아요.. --Spyyh 2008년 2월 21일 (목) 11:39 (KST)
replies: text: 그림을 바꾸고 싶으시면 위키미디어 공용에서 적당한 일러스트 찾아서 사용하시거나 직접 그려 올리시면 됩니다. (직접 그리실 때는 공용에 올리시는 걸 추천합니다.) 편집은 과감하게. --dus|Adrenalin 2008년 2월 21일 (목) 11:51 (KST)

text: 사진을 올리는 것에는 반대하지 않으나 현재 사진의 퀄리티가 그리 높지 않고 또한 발기 상태와 비발기 생태가 별로  Normal해 보이지 않다고 생각되는 군요. --Alfpooh 2008년 2월 22일 (금) 23:53 (KST)
thread_title:  발기된 성기의 모습을 꼭 실사로 해야됩니까? 

message: 음경의 실사를 문서에서 삭제하는 것은 어떨까요? 한국어 위키백과의 대다수 이용자가 속한 국가인 대한민국에서는 남성의 성기를 찍은 사진은 음란물로 규정하고 있고 이를 불법으로 규정하고 있습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 05:41 (KST)
thread_title:  발기 과정의 음경 실사 사진 삭제에 대해 

message: 현제 게재된 두 사진 모두 사진 게시자인 Nihaooo, Richiex 각자 자신의 음경 사진을 게시하였으나 추측상 한국인이 아니라고 생각됨.
한국인의 음경 사진을 올릴 필요성은 크진 않지만 없지는 않다고 생각됨.
특히 Nihaoo 유저는 중국인라고 생각되며 중국인과 한국인은 다르기 때문에 이것을 '보통'이라고 할 수 없고 사진의 질이 좋지 않음.
대부분의 사람들은 '보통크기'사진을 한국인의 음경으로 오해할 확률이 높다고 생각됨. 보통 크기는 12~17cm이니 이의 중간인 15cm 정도의 한국인 음경사진의 게재가 올바르다 생각됨
또한 한국인 남성의 대다수가 포경수술을 했다는 사실에서, 포경이 되지 않은 백인 남성의 음경으로 보이는 '발기 전과 후'사진은 이질감을 조성함.
--Polk540 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 04:59 (KST)
thread_title:  게재된 사진 변경에 대해

message: 자지 → 음경 보지 → 여성의 생식 기관
연결이 형평성이 맞지 않습니다. 내용과 주제에 맞게 남성의 생식 기관으로 연결해야 합니다.
-- 이 의견을 2013년 6월 2일 (일) 02:11‎에 작성한 사용자는 정보없음 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  알림 

message: 인터넷 상에서는 한국 남성의 평균 길이가 9.6센티미터로 세계 최하위라는 말이 있다. 이는 사실이 아니다. 
->인터넷 상에서는 한국 남성의 평균 길이가 9.6센티미터로 세계 최하위라는 헛소문이 있다. 이는 사실이 아니다. 
60.99.168.92 (토론) 2018년 4월 28일 (토) 00:17 (KST)
전 이 요청을 거부합니다. 굳이 헛소문이라고 쓸 필요는 없어보입니다. Россияосе (토론) 2018년 4월 29일 (일) 12:25 (KST)
해당 문단의 뒷 부분에서 측정 방법의 차이 및 비교의 한계에 대하여 서술하고 있는 것으로 보입니다. 처리로 표시하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:33 (KST)
thread_title:  2018년 4월 28일의 편집 요청 
토론:잔혹한 천사의 테제

message: 본문의 첫 기여는 2006년 1월 11일 Hohonnn님에 의해 이루어졌으나, 가사에 대한 저작권 문제가 있어 해당 부분만 특정판 삭제로 제거되었습니다. --정안영민 2007년 11월 3일 (토) 14:41 (KST)
thread_title: 첫 기여
토론:관세음보살

message: 왜 지웠죠? 이유가 없네요. 몇일 뒤에 복원할 예정입니다.-- 멀뚱이Talk 2007년 11월 3일 (토) 17:47 (KST)
thread_title: 일본어

message: Avalokiteśvara
잘은 모르지만 이 링크에서 언급하는 인물과 관세음보살 인물이 동일 인물인지 확인하시고 통합하시면 좋겠습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kmshts (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: ‘聖觀音’이라고 관세음보살의 하위 종류네요. 다른 존재라 통합할 수 없고, 새 문서 만들 대상입니다.--Dalgial (토론) 2017년 11월 29일 (수) 12:26 (KST)
thread_title:  다른언어와일치성 확인요청 
토론:Narnia

message: 여긴 한국어 위키백과잖아요. 여기서 Narnia로 나니아 연대기를 찾을 사람은 없다고 봅니다. 외국인이라면 en:Narnia 쯤을 타다가 인터위키로 넘어오겠지요. --dus|Adrenalin 2007년 11월 3일 (토) 21:13 (KST)
thread_title: 필요 없다고 봅니다.
토론:시저 펠리

message: 최초 토막글은 en에서 번역하였습니다 --풀빵 2007년 11월 4일 (일) 11:00 (KST)
thread_title:  번역 기록 / 출처 
토론:크리에이티브 커먼즈

message: Commons의 영어 발음은 [] 또는 []입니다. 그러면 적어도 원칙상으로는 "카먼즈"나 "코먼즈"로 표기해야 할텐데 "커먼즈"는 미국식, 영국식도 아닌 발음이 되어 버립니다. 하지만 일반적으로 커먼즈라는 표기가 더 널리 쓰이고 있고 CC 홈페이지의 공식 표기인 것 같더군요  --시간 파리 2007년 11월 5일 (월) 17:01 (KST)
ccl에서 리다이렉트시키면 안되나요? 
다른 ccl 표제어는 아무것도 없는데요-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.106.160.18 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  Commons의 발음의 한글 표기 
토론:표트르 차이콥스키

message: 구력이 율리우스력이고, 신력이 그레고리력이 아닌가요? 느릿 2007년 11월 6일 (화) 10:49 (KST)
replies: text: 1 년간 뭍여있던 토론이네요. 수정했습니다 :) --CLAW(talks ♬) 2008년 8월 20일 (수) 02:34 (KST)
토론:베이징 올림픽 조직위원회

message: en, 및 homepage에서 번역하였습니다. --풀빵 2007년 11월 6일 (화) 23:28 (KST)
thread_title:  최초 토막글 
토론:삼성 비자금 관련 폭로

message: 이 문제는 사회적, 경제적으로 아주 파장이 큽니다. 그래서, 출처를 명확히 제시해 주셨으면 하고 '카더라'통신은 사용하지 말아주십시오. 또한, 공정성 있게 모든 문제를 표현, 반영해 주세요.--해피해피 2007년 11월 7일 (수) 00:35 (KST)
thread_title:  이 문서를 작성하시는 분들께. 

message: 삼성의 법조계 인사 영입과 이번 사건은 큰 관련이 없는데
이 문서에서는 너무 비중있게 다뤄지고 있습니다.
오히려 핵심 쟁점인 비자금을 이용한 정관계 로비의혹은 잘 다뤄지고 있지 않아서 문제가 있다고 생각합니다.
--Sangil 2007년 11월 21일 (수) 01:35 (KST)
thread_title:  법조계 인사 영입 

message: “삼성 비자금”이라는 말은 주체가 불분명합니다. 삼성이라는 단체가 비자금을 마련한 것이 아니라, 삼성이라는 기업 연합체의 몇몇 주주 및 경연진에서 비자금을 마련한 것입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 11:09 (KST)
thread_title:  제목 선정에서 모호함이 있네요.