lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:알렉산더 케쿨레

message: sorry to write in English: I'm writing as a member of the german language Wikimedia Support-Team. We have received conclusive evidence that the relationships to Wolfgang Urchs as well as to Oswald Urchs and also to August Kekulé von Stradonitz claimed in the article do not exist or are untrue. 
After extensive discussion on the talk page of the German-language article we have removed this information there. 
Unfortunately I cannot do this here for linguistic reasons. 
The OTRS ticket number is #2020052510007266
 --Superbass (토론) 2020년 6월 1일 (월) 02:14 (KST)
토론:런치즈

message: 나중에 추가예정인문서임--거북손 笑 (토론) 2020년 6월 1일 (월) 08:51 (KST)
replies: text: 이유에 써있듯이, 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#스트리머 혹은 유튜버에 미달합니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 6월 1일 (월) 09:03 (KST)
thread_title:  2020년 5월 31일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:초안 삭제 정책

message: 본 문서를 지침으로 제안합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 2일 (화) 18:47 (KST)
replies: text: 삭제는 정책이어야지, 지침이 될 수 없습니다. 그리고 "백:삭제 정책"의 한 문단이면 될 걸 별도의 문서로 만들 이유는 없어보입니다. 각 이름공간별로 삭제 정책이 따로 가는 건 아니깐요. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 3일 (수) 00:55 (KST)

text: 그리고 현재의 기준과 다른 점이 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 3일 (수) 00:56 (KST)
replies: text: :지침으로 제안한 이유는 상황에 따라 달리 적용해야 한다고 판단되기 때문입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 00:57 (KST)
replies: text: ::초안에 백:삭제 정책에 따라 정책이라는 족쇄를 채우면 등재 기준에 불만족하는 초안도 삭제 시켜야 하는 일이 발생한다고 봅니다. 해당 정책에 등재 기준에 만족하지 않는 문서는 삭제하도록 되어 있으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 01:02 (KST)
replies: text: ::: 등재 기준은 일반 문서에만 적용됩니다. 위키백과: 문서에 적용되지 않죠. 현재의 삭제 정책에 대한 수정안들 중에는 초안 이름공간에 대한 고려가 되어있는 안들이 있으니 이를 검토해보심이 어떨까요?? -- ChongDae (토론) 2020년 6월 7일 (일) 14:25 (KST)

text: 지금 보면 초안 정책의 한 문단으로도 충분해 보입니다. 그렇다면 꼭 삭제 정책에 걸리지 않더라도, 초안 나름대로 삭제 기준을 잡을 수 있지요.--Reiro (토론) 2020년 6월 3일 (수) 07:12 (KST)
replies: text: :백:초안은 현재 정책이 아닌 정보문입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 12:57 (KST)
replies: text: :: 그러니까 정책으로 격상되면 말입니다. 이렇게 따로 뗴어 놓으면 정책 격상 관련 일을 두 번 처리해야 합니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 4일 (목) 16:48 (KST)
replies: text: :::백:초안을 정책으로 격상시키자는 의견이시군요. 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 4일 (목) 16:55 (KST)

text: :::단순히 정책과 지침을 혼동한 데에서 오는 차이이므로 정책으로 이름을 바꿔서 다시 건의를 하신다면 딱히 문제는 없을 듯 합니다. --호로조 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 03:12 (KST)
replies: text: ::::우선 제목은 변경했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 24일 (수) 03:54 (KST)
문서 제목이 문제가 아니라 삭제 정책의 한 문단으로 충분해보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 24일 (수) 10:25 (KST)
아니면 위키백과:빠른 삭제 기준을 검토 후에 통과시키면 됩니다. 각 이름공간별로 다른 기준이 적용됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 24일 (수) 13:06 (KST)
thread_title:  제안
틀토론:대한민국 우익

message: 야당 정치인들이 전부 극우로 보기에는 어렵습니다. 그렇다고 야당 정치인들이 싸그리 극우로 몰아갔다며 삭제 신청이라니, 이 틀은 우익 ~ 극우성향만 다루지 중도우파 성향까지는 다루지 않습니다. 일단 미래통합당 내 일부 정치인들 특히 주호영 원내대표나 오세훈 전 의원은 중도우파로 분류되니까 조만간 삭제하도록 하겠습니다. --조재규1322(F · C) 2020년 6월 3일 (수) 16:42 (KST)
thread_title:  2020년 6월 2일의 삭제 신청 이의 

message: 한국 우익이 아니라 대한민국 우익입니다. 
자꾸 우익의 주장에 동조하는 분들이 편집하거나 문서를 만들면서 대한민국으로 써야 할 부분은 한국으로 쓰고 있습니다. 
이 부분에 대해 고칠 필요가 있습니다 --Knight2000 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 08:14 (KST)
thread_title:  명칭 문제 

message: 일단 친박이라는 용어를 이데올로기로 설명하는 논문이나 연구자료를 찾기 이전에 친박이라는 단어를 Dbpia나 구글 스칼라 등에서는 전혀 설명하고 있지 않습니다. 한국인용색인이 걸려 있는 저널과 그 논문에서는 말할 것도 없고요. 대한민국 정당의 정치적 스펙트럼이나 이념에 관해서는 영어 자료가 더 찾기 쉽고 신뢰할만한 자료가 많기에 그곳에서도 찾았지만 언론에서 일종의 운동(Activity)으로 본 게 전부이고 논문의 사정도 한국어의 그것과 크게 다르지 않습니다. 개인적으로는 친박도 이데올로기로 볼 수 있는 여지가 있다고 봅니다만, 근거가 없다면 일종의 세력으로 보는 것이 맞다고 봅니다.
굳이 이 얘기를 꺼내는 이유는, 몇몇 정당들의 이데올로기가 친박으로 기입되어 있는데 이 틀에서의 내용을 바꾸게 되면 그 이념 칸도 바꿔야 합니다. 그러기 위해선 그 근거가 될 토론이 필요하다고 보기 때문입니다. 이에 대한 의견을 부탁드립니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 18:40 (KST)
replies: text: RISS에서 찾아보니 친박에 대해서는 여러 논문이 나옵니다(; ). 다만 대부분의 논문은 촛불혁명 이전에 나온 것이라서 친박을 계파의 일부로 봤는데요, 일단 그 이후에 생긴 박근혜 지지와 복권이 유일한 이념인 정당도 있기도 하니 유보적으로 볼 문제가 아닌가 합니다. - Ellif (토론) 2020년 7월 26일 (일) 10:19 (KST)
thread_title:  친박을 이념(이데올로기)로 볼 수 있는가에 대한 문제에 대해
토론:부럽지

message: 검색 결과 실제 축약어로 쓰이고 있습니다. 그렇다면 없앨 이유가 있나요?
--Reiro (토론) 2020년 6월 5일 (금) 01:45 (KST)
thread_title:  2020년 6월 4일의 삭제 신청 이의
토론:권기영

message: * 권기영
** 특수:차이/26655731
** 특수:차이/26697853
* 위키백과:문서 등재 기준
* 위키백과:신뢰할 수 있는 출처
* 위키백과:각주
해당 인물이 야구 선수로서 문서 등재 기준을 만족하는지 확인 불가합니다. 해당 인물에 대하여 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 바가 있거나, 기타 문서 등재 기준을 만족하는 사항이 있다면, 이를 확인할 수 있어야 합니다. 문서 등재 기준을 만족하지 못하는 대상을 다룬 문서는 삭제될 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 23:35 (KST)
thread_title:  2020-06-05 문서 등재 기준
토론:에브리타임

message: 정관장, 인삼 등 키워드 제외하고 검색한 결과 4천건 가까운 뉴스 기사가 올라왔고, 한국경제에서는 대학생들이 가장 많이 쓰는 사이트 어플이라는군요.
--Reiro (토론) 2020년 6월 6일 (토) 00:02 (KST)
replies: text: 이미 며칠 전 한 20대에게 '에브리타임'에 관한 의견을 직접 질의하고 답변을 받았으며 본 문서의 주제에 대하여 어느 정도의 사회적 저명성을 인지하고 있습니다. 그러나 Sangjinhwa님에 의해 삭제 신청이 이루어진 시점은 출처가 전혀 제시되지 않아 "우선은" 다른 관련 문서로 넘겨주기를 처리한 것입니다. (백:등재: 문서 등재 기준이라 함은 우선 2차, 3차 출처에 의거하여 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재될 수 있습니다) 지금은 출처가 있으나 여전히 빈약하므로 가능하면 출처 보강이 필요한 상황임을 인지해 주시고, Sangjinhwa님께서 여전히 본 문서의 현 상태에 문제가 있어서 삭제의 필요성이 있다고 주장하신다면 초안 문서로 이동하여 다른 사용자들의 문서 보강을 이끌어 주시거나 삭제 토론으로 회부해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 08:17 (KST)

text: Reiro님께 한 가지 부탁드릴 것이 있습니다. 제시해 주신 관련 링크 및 약 4,000건의 주장은 검색 기준이 잘못된 것으로 판단하고 있습니다. 예를 들어 제시해주신 링크에서 '오래된 순'을 클릭하고 시험삼아 100페이지 이상을 넘겨보았으나 이 앱에 대한 얘기는 찾을 수 없습니다. 이것만으로도 약 4000개 중에 1000건은 본 문서에서 언급하는 주제와 무효한 것이니까요. 올바른 파악과 설득을 위해서는 검색 기준을 더 좁혀주시고 링크를 제공해 주시면 좋겠습니다. --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 08:58 (KST)
thread_title:  2020년 6월 4일의 삭제 신청 이의
토론:낙엽송잎벌

message: 왜 삭제되야 되는지 모르겠네요 출처랑 다 정확히 적었는데 이유를 알려주세요.
--노석현 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 20:20 (KST)
thread_title:  2020년 6월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:문환성

message: 내용 수정 중, 출처 등록 예정
--Willexton sutainer (토론) 2020년 12월 11일 (금) 14:09 (KST)
thread_title:  2020년 12월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 출처의 인용처 링크를 등록하였습니다. 삭제틀 제거 부탁드립니다. Willexton sutainer (토론) 2020년 12월 12일 (토) 15:55 (KST)
thread_title:  문서 출처 인용 완료 

message: 출처 인용 링크 게시했습니다.
--Willexton sutainer (토론) 2020년 12월 12일 (토) 19:41 (KST)
thread_title:  2020년 12월 12일의 삭제 신청 이의 

message: 신뢰도가 분명한 출처의 링크를 게시하였고 충분한 공인성도 인정할 부분이 다분합니다.
--Willexton sutainer (토론) 2020년 12월 13일 (일) 19:16 (KST)Willexton sutainer
thread_title:  2020년 12월 13일의 삭제 신청 이의
토론:최경철 (가야금 연주자)

message: 내용의 본인입니다. 오류가 많아 편집요청합니다.
-- 이 의견을 2020년 6월 9일 (화) 03:39‎(KST)에 작성한 사용자는 112.173.105.80 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다. ※특수:차이/26723791
replies: text: * 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요.

text: 틀의 안내 등을 참고 바랍니다. 구체적인 요청 내용이 없습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 16일 (화) 10:33 (KST)
thread_title:  2020년 6월 9일의 편집 요청
토론:상량식

message: 상량식과 토핑 아웃이 같은 대상을 가리키는 것 같은데, 합쳐야 할 것 같습니다. Rlarjsdn122 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 14:02 (KST)
thread_title:  문서 합치기
초안토론:아트노믹스

message: 광고가 아니라 화가이자 주부로서 미술시장의 좋은 정보라서 올렸습니다. 계정명이 아트노믹스인건 제가 위키백과를 잘 모르는 40~50대 주부라서 지금 확인하고 수정 요청을 하였으니
힘들게 올린 좋은 정보를 부디 삭제 하지 말아주세요 수정사항이 또 있다라고 하면 수정하도록 하겠습니다.
--아트노믹스 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 14:50 (KST)
thread_title:  2020년 6월 9일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:사용자 권한 신청/기타 권한

message: 점검 면제자가 없네요???-- 이 의견을 작성한 사용자는 DEVELOPER.PRO (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
replies: text: 점검 면제자 권한은 신청하여 얻는 권한이 아니기 때문에 ChongDae님이 삭제하였습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 18:55 (KST)
thread_title:  점검면제자 관련
토론:박재완 (1966년)

message: * 박재완 (1966년)
** 특수:차이/19825766
** 특수:차이/26729923
* 위키백과:문서 등재 기준
* 위키백과:신뢰할 수 있는 출처
* 위키백과:각주
해당 인물이 문서 등재 기준을 만족하는지 확인 불가합니다. 해당 인물에 대하여 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 바가 있거나, 기타 문서 등재 기준을 만족하는 사항이 있다면, 이를 확인할 수 있어야 합니다. 문서 등재 기준을 만족하지 못하는 대상을 다룬 문서는 삭제될 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 22:59 (KST)
replies: text: 중앙선거관리위원회 선거통계시스템에서 등록된 후보자 정보가 문서 등재 기준을 충족할 수 있는 지 궁금합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 6월 9일 (화) 23:06 (KST)
replies: text: : 공직자에 대한 신뢰할 수 있는 출처 중 하나로, 다른 출처들과 교차 검증하여 활용할 수 있다고 판단합니다. 다만, '출마'만 하면 등록이 되는 형편이라, 여기에 등록되었다고 해서, 이를 등재 기준의 지표로 삼기는 어렵다고 봅니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 23:16 (KST)
thread_title:  2020-06-09 문서 등재 기준
토론:리니지2M

message: 지금은 사라졌는데 삭제신청이 전에 들어왔어서 토론문서에 남깁니다.
주로 게임 문서를 생성했을 경우에 삭제 신청이 들어오는 경우가 간혹 있는데, 사실 제가 위키백과에 올리는 게임들은 인지도 면에서 게임을 즐기는 사람들이라면 누구나 알 수 있는 굉장히 유명한 게임들, 상업적으로도 굉장히 성공하고 유명한 게임들만 올립니다. 증거는 다음과 같습니다.
[문서 생성에 문제가 없다는 근거들]
1. 네이버에 '리니지2m'을 기사 검색을 했을때, 2만 4천 122건의 기사가 나옵니다.출처
2. '리니지2m'은 애플 앱스토어, 구글 플레이스토어 두 마켓에서 1위를 달성함.출처
— 이 의견은 펭귄비둘기 (토론)님이 2020년 6월 10일 (수) 14:23 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:지용주

message: 고인(지용주선수)아버지의뜻을받들어원주복싱의활성화를위해더나아가가뭔도체육발전을위해모금한복싱쩨육관은후배활성화에힘쓰는아들지해선앞으로돌려달라는바램입니다 2001:E60:907B:338A:0:0:E3D:B0ED (토론) 2023년 12월 10일 (일) 17:00 (KST)
thread_title:  지용주체유콴설립을위한모금운동으로체유콴조성사업으로부지조성체육관건립으로지용주선수에게이전
분류토론:조선민주주의인민공화국의 철도역

message: 하위에 있는 지역 분류(예시: :분류:량강도의 철도역)를 포함하고 있는 문서는 이 분류를 제거하였습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 11일 (목) 20:23 (KST)
thread_title:  분류에 관한 안내
토론:볼펜

message: 사건사고를 만들어서 미국의 5세? 아이가 볼펜뚜껑을 삼켰다. 라는 것을 넣어도 될까요? 딸기우유맛지유 (토론) 2021년 3월 10일 (수) 19:28 (KST)
thread_title:  혹시 
토론:신비아파트의 등장인물 목록/보존1

message: 가달려있으므로 토론의 필요성을 느껴 토론개정합니다.--   🌠Rtt1104🌠 (U , T)    2020년 6월 13일 (토) 23:46 (KST)
replies: text: 어느 점에서 토론의 필요성을 느끼신거죠??---마요찌말걸기🦈기여🐳 2020년 6월 14일 (일) 00:12 (KST)
thread_title: 토론개정
토론:다이맥스 (포켓몬스터)

message: 토론개정하였습니다.--   🌠Rtt1104🌠 (U , T)    2020년 6월 14일 (일) 18:36 (KST)
thread_title:  토론개정 
토론:가발

message: 가발의 분류에는 여러가지 방법이 있습니다.
그러나 가발의 분류(종류)에 표준화 기준이 없습니다.
이에 가발의 분류를 표준화 할 수 있도록 토론을 제의합니다. 182.220.22.142 (토론) 2023년 10월 3일 (화) 22:10 (KST)
thread_title:  가발의 분류
토론:분장사

message: 영어로 메이크업 아티스트로 표기하는 미용사(메이크업)은 화장도 포함되는 자격이고 법에도 화장분장미용업으로 구분됩니다. 직업교육자료에서도 둘을 다르게 받아들이고있는데 구분하는게 낫지않나요?https://job.asamaru.net/%EC%A7%81%EC%97%85%EC%A0%84%EB%A7%9D/%EB%A9%94%EC%9D%B4%ED%81%AC%EC%97%85%EC%95%84%ED%8B%B0%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%B6%84%EC%9E%A5%EC%82%AC/ Beautykorea (토론) 2022년 9월 12일 (월) 22:46 (KST)
thread_title:  분장사와 메이크업 아티스트가 완전히 같은 개념?
토론:회절 한계

message: * 회절 한계
* 회절한계
회절한계 문서의 2020년 4월 22일 (수) 18:08(KST) 판부터 2021년 4월 30일 (금) 10:36(KST) 판까지 회절 한계 문서에 병합합니다.
※병합 기록 -- 메이 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 15:13 (KST)
thread_title:  2021-12-15 문서 역사 병합
토론:유미 호건

message: 한국어판에는 박씨라고 되어 있는데, 영어판에는 김씨라고 되어 있네요. 관련 출처 확인을 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2020년 8월 23일 (일) 09:48 (KST)
replies: text: 관련 정보 확인 후 수정 완료하였습니다. - Ellif (토론) 2020년 11월 22일 (일) 23:25 (KST)
thread_title:  원래 성씨가
토론:홍콩 국가보안법

message: 현재 대다수의 대한민국 국내 언론에서는 영어 번역어를 중역(重譯)한 "홍콩 국가보안법"이라고 표기하지만, 원어인 중국어로는 "국가보안법"이 아니라 "국가안전법"으로 통칭합니다. 따라서 이를 존중해 이 문서와 전국인민대표대회의 홍콩 국가보안법 도입 결정 문서의 제목을 다음처럼 바꿀 필요가 있습니다.
* 홍콩 국가보안법 → 홍콩 국가안전법
* 전국인민대표대회의 홍콩 국가보안법 도입 결정 → 전국인민대표대회의 홍콩 국가안전법 도입 결정
다만 대다수의 대한민국 국내 언론에서 "홍콩 국가보안법"이라고 표기하고 있다는 사실은 해당 문서에 기재가 가능합니다. JSH-alive (토론) 2020년 7월 14일 (화) 17:46 (KST)
thread_title:  문서 이동 제안 (2020년 7월)
토론:1998년 5월 인도네시아 폭동

message: 해당 문서의 경우, 일단 인도네시아에서는 단순히 1998년 폭동으로 부르고 있으며, 그나마 신뢰할만한 출처를 제시한 영어판 위키백과와 포르투갈어판 위키백과의 경우 1998년 5월 폭동으로 부르고 있는 것 같습니다. 아울러 해당 사건이 여러 사회적 문제와 1997년 외환 위기 등이 맞물려 있었고, 그 결과 역시 당시 대통령이었던 수하르토의 사임으로까지 이어졌던만큼 이 사건을 단순히 인종 폭동으로 규정하기에는 향후 서술에서 모순된 점이 많이 있을 것으로 예상합니다. 이에 따라 인종 폭동이 아닌 폭동으로의 명칭 변경을 제안하는 바입니다. 125.178.79.199 (토론) 2023년 2월 4일 (토) 23:10 (KST)
replies: text: 네이버 뉴스 검색 결과 인종을 뺀 검색어의 뉴스 기사 수가 더 많습니다. 반면, 인종을 붙인 키워드에서는 1건만이 존재했습니다. 물론 인종을 뺀 검색어에서 98년도가 아닌 다른 폭동에 대한 내용도 존재했으나, 인종을 붙인 검색 결과가 1건에 불과한 점을 고려했을때 이동은 무리가 아니라 봅니다. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 5일 (일) 23:33 (KST)

text: 굳이 인종이라는 단어가 필요한지 의문입니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 6일 (월) 16:49 (KST)

text: 입니다. 별 다른 이의 없으면 다음 주말에 변경해도 될 것 같습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 2월 7일 (화) 19:45 (KST)

text: 약 1주일 지났으므로 이의 없다 판단하고 변경으로 총의 형성합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 13일 (월) 11:31 (KST)
thread_title:  1998년 5월 인도네시아 폭동으로의 명칭 변경
초안토론:글람

message: 글람(GLAAM)은 2005년 05월 26일에 설립된 기업으로, 주요 사업은 세계최초 투명LED유리 지글라스(G-GLASS)를 개발하여 스마트글라스(투명전광유리) 판매 사업과 비메모리반도체의 일종인 CMOS 이미지센서의 개발과 판매 사업을 하고 있다.
지역별로는 본사인 한국을 거점으로 중국, 미국, 일본 등 다양한 해외 법인을 운영 중이다.
주요 판매 제품인 투명전광유리 지글라스는 세계 최초로 유리에서 LED 소재가 직접 발광하며 미디어 재생을 하는 제품이다.
기존 투명한 유리가 적용되는 모든 실외, 실내 사물에 적용되어 미디어 재생이 가능하다.
대표적으로 유리로 되어있는 건물 외벽에 설치되어 미디어파사드를 구현하고, 회사 내부에 콘텐츠 본부를 두어 콘텐츠의 기획, 생산, 운영을 한다.
인터넷, AI, IOT 등 4차 산업혁명 콘텐츠와 연동되어 다양한 기능이 추가되고 있으며 기존의 비메모리반도체 일종인 CMOS 이미지센서 개발 및 판매 전문 'Fabless(팹리스)'사업부를 보유하고 있다.
지글라스는 건물 외벽 유리에 미디어파사드로 설치되는 것은 물론 전국 각지의 핸드레일, 교량, 노후 재래시장, 버스쉘터 등 다양한 분야에서 설치되고 있으며, 
특히 건물의 랜드마크화를 통한 가치상승을 이끌어낸다는 호평을 받고 있어 기업의 사옥 리모델링에도 활용되고 있다. 
최근 설치된 서초구 양재천 매헌다리 와 인천 자유구역청 G타워는 시민들과 방문객에게 좋은 반응을 이끌어내고 있다.
21세기의 건축은 유리를 많이 사용한다. 내외부 공간의 소통이란 상징성 및 건물의 무게감 감소, 시각적 매력 발산, 그리고 LED를 이용한 경관조명으로 건물마다 의미를 부여할 수 있기 때문이다. 
위와 같은 이유를 바탕으로 LED를 통한 경관조명의 가장 진보된 형태인 디스플레이 제품은 경관조명 시장 증가율보다 가파르제 증가할 것으로 예상된다.
또한 LED투명전광유리의 투명한 건자재, LED를 이용한 풀컬러 미디어라는 특징과 관련된 모든 잠재시장이 빠르게 성장하고 있으며, 세계판유리의 수요는 매년 약 7.1%씩 증가하는 추세다.

message: *글람 공식 홈페이지
*글람 공식 유튜브
*글람 공식 블로그
*글람 공식 포스트
*글람 공식 페이스북
*글람 공식 인스타그램
thread_title:  글람(GLAAM) 공식채널
토론:포켓몬 GO의 이벤트 목록

message: 포켓몬 고#이벤트문단에 더 잘 정리되어있는 것 같아 병합제안 해봅니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 26일 (화) 22:12 (KST)
thread_title:  포켓몬 고 문서와 병합제안
토론:프린세스 커넥트! Re:Dive

message: It seems that the official Korean name is 프린세스 커넥트 : 리다이브  instead of 프린세스 커넥트! Re:Dive, is it? KONNO Yumeto 2020년 8월 13일 (목) 16:07 (KST)
thread_title:  About the official name
위키백과토론:한국어 위키백과 50만 문서 달성 기념/축하메시지

message: 단축링크로 백:50만을 추가했습니다.
--🛠⭐️DEV.Pro⭐️🛠 | 토론 | 기여  | 2020년 6월 16일 (화) 14:20 (KST)
thread_title:  단축링크
토론:BEAT360

message: N서울타워 등과 같이 한 장소에 대한 설명을 한 내용입니다. 더불어 특정 장소에서 진행하는 전시, 프로그램 등에 대한 정보를 적었을 뿐 광고나 선전의 목적으로 적용된 문장은 없는 것으로 판단하고 있습니다.
어떠한 부분이 광고나 선전의 목적으로 적용되는지 말씀주시면 해당 부분 수정하겠습니다.
1. 특정 상품을 홍보하거나 판매가격, 시기 등을 기입하지 않았습니다.
2. 체험 프로그램에 대한 내용만 기입했을 뿐 참여를 독려하는 내용은 기입하지 않았습니다.
3. BEAT3360 에서는 관람하고 체험하는 공간이지 상품을 판매하는 장소가 아닙니다.
--Jangchulmin (토론) 2020년 6월 16일 (화) 17:52 (KST)
thread_title:  2020년 6월 16일의 삭제 신청 이의
토론:유동식

message: 다음과 같이 제목 변경을 제안 합니다.
유동식(식품) Jinhojun.kim (토론) 2023년 3월 28일 (화) 22:28 (KST)
replies: text: 선제적으로 이동할 필요는 없고, 다른 문서가 먼저 만들어지고 나서 이야기해도 늦지 않을 것 같습니다. 또한 구글과 네이버 검색 결과에서 "유동식"을 검색했을 때 가장 먼저 표시되는 결과는 식품이기 때문에, 식품이 아닌 다른 것에 표제어의 대표성을 부여할 이유는 없다고 봅니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 3월 29일 (수) 01:35 (KST)
replies: text: :의견주셔서 감사합니다. 제가 아직 사용방법을 잘 몰라서요. 유동식과 동음의 인물이 있을 때 주제어를 어떻게 잡으면 좋을까요? Jinhojun.kim (토론) 2023년 3월 29일 (수) 02:33 (KST)
replies: text: ::사용자토론:LR0725#Jinhojun.kim님의 질문 (2023년 3월 29일 (수) 01:06)에 언급된 대로 진행하시면 됩니다. 제목 변경 제안 틀을 부착하신 것도 이 문제 때문인 것 같으므로 문서에서 틀을 제거하겠습니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 3월 29일 (수) 19:53 (KST)
replies: text: :::네 감사합니다. Jinhojun.kim (토론) 2023년 3월 29일 (수) 20:24 (KST)
thread_title:  제목변경제안
토론:코로나19 백신

message: 문서의 '논란' 부분에서 현재 코로나 백신을 통해 스파이크 단백질으로 생성된 항체가 몸에 해롭다는 부분이 있습니다. 이를 확인하기 위해 Factcheck.org 에서 찾아본 결과 스파이크 단백질은 인간의 몸에 위험하다는 증거가 없다고 언급했습니다.  KMJ0521 (토론) 2024년 4월 1일 (월) 13:28 (KST)
thread_title:  백신의 스파이크 단백질에 관한 질문
토론:병원성 세균

message: 안녕하세요. 혹시 본 문서의 표제어를 '병균'으로 유지하는 것에 대해 어떻게 생각하는지 여쭙고 싶습니다. 여러 인터위키에서 pathogenic bacteria의 직역에 가까운 '병원성 세균'류의 표제를 사용하고 있긴 하지만, '병균'이 의미하는 바가 동일하다면 의심할 여지 없는 통용표기인 '병균'을 표제어로 설정하는 것이 더 좋을 것 같습니다. 국어사전의 정의를 볼 때 '병균'과 이 문서가 서술하는 대상은 동일해보입니다. 이에 대해 의견 들려주시면 감사하겠습니다. 좋은 저녁 되세요:)――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 4월 23일 (금) 15:47 (KST)
replies: text: . 균이 세균 뿐 아니라 진균(균계) 등에도 쓰여서 병균/병원균이라고 하면 진균이 원인인 병원체를 가리키기도 합니다. "무좀균", "백선균", "곰팡이병균" 등의 표기를 어렵지 않게 만날 수 있습니다. 병균/병원균을 이 문서가 아닌 병원체로 넘겨주기 대상을 옮기는 것도 고려할만합니다. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 23일 (금) 16:45 (KST)
replies: text: : 아하 그러고보니까 정말 균(菌)이 bacteria랑 1-1 대응관계에 있지 않네요. 생각을 넓혀주셔서 감사합니다!^^――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 4월 23일 (금) 19:59 (KST)
thread_title:  표제어에 대해
토론:로타바이러스 백신

message: 체온 상승, 구토, 설사, 중이염, 비인두염, 기관지경련. 125.242.231.229 (토론) 2022년 6월 18일 (토) 11:36 (KST)
thread_title:  로타바이러스백신 부작용
토론:좌익 정당 목록

message: 현재 이 목록이 다루는 정당중에 극좌 정당도 포함되므로 이를 알 수 있게끔 제목을 수정했으면 좋겠습니다. 좌익 대신 좌파 라는 단어를 선택한 이유는 중도좌파 정당 목록과의 통일성 때문입니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 20:40 (KST)
thread_title:  문서 제목을 '좌파 및 극좌 정당 목록'으로 수정하는 것이 어떨까요? 
토론:우익 정당 목록

message: 현재 이 목록이 다루는 정당중에 극우 정당도 포함되므로 이를 알 수 있게끔 제목을 수정했으면 좋겠습니다. 우익 대신 우파 라는 단어를 선택한 이유는 중도우파 정당 목록과의 통일성 때문입니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 19:56 (KST)
thread_title:  문서 제목을 '우파 및 극우 정당 목록'으로 수정하는 것이 어떨까요? 
틀토론:소리

message: 현재 틀을 사용하면 처럼 나오는데, 뒷부분에 추가되는 (도움말·정보) 문자열이 꼭 필요한 어떤 정보를 제공한다기보다도 가독성에 불편함이 있는 듯합니다. 이를 제거하는게 어떨까요?――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 18일 (목) 02:25 (KST)
thread_title:  (도움말·정보)의 삭제
토론:대탈출의 에피소드 목록

message: 이 문서를 토막글로 넣으셨던데, 토막글로 넣으신 이유가 있나요? 이 문서의 크기는 98KB로 9KB인 대탈출 문서보다 큽니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 14:08 (KST)
아..대탈출문서랑 했갈렸습니다어둥이(토론) 2020년 6월 19일 (금) 18:18 (KST)
thread_title:  토막글
위키백과토론:어린이 보호

message: 당연하겠지만 짧으면서도 꼭 필요한 정책이라고 생각합니다. 다만 일단 생각할 수 있을 정도로만 써졌기 때문에 추가로 정책에 넣어야 한다고 생각하는 부분에 대한 제안도 받습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 14:09 (KST)
replies: text: 현재 문서 내용을 보면 정책보다는 도움말에 더 가까워 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 17:58 (KST)

text: 애매하긴 한데, 차단 관련된 내용이 있는지라 도움말보다는 정책으로 적용해야 할 것 같습니다. 정책에 맞게 하러면 더 바뀌어야 할 내용이 있을까요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 19:55 (KST)

text: 동의합니다. 정책이 되기 위해 내용이 더 필요하겠지만 중요한 내용이기 때문에 정책이 될 만 하다고 생각합니다. —Codenstory(토론 메일 기여) 2020년 6월 23일 (화) 16:53 (KST)

text: 도입부의 "제한" 언급은 영어 위키백과의 "banned"를 자의적으로 번역한 것 같은데, 이 문맥에서 ban에 해당하는 개념은 추방이고 한국어 위키백과의 정책이 아니니 이 부분은 빼는 것이 좋을 것으로 생각됩니다. — regards, Revi 2020년 6월 23일 (화) 20:59 (KST)
현재의 영어판 정책은 아동 포르노에 대해 엄격한 미국법 체계에 따른 강력한 조치로 보입니다. 한국어 위키백과도 서버 위치 때문에 미국법의 영향을 받긴 하지만, 설명 없이 아동 포르노 금지, 소아성애 옹호 금지 식을 정책으로 삼기는 애매합니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 29일 (월) 10:52 (KST)

text: 미국 법에 만들어진게 영어판의 이것이라면 정책으로 삼아야 하지 않을까요?--Leedors (토론) 2023년 7월 24일 (월) 04:09 (KST)

text: 3년만에 다시 봤는데도 여전히 문서 상태가 똑같네요. 미국법은 차치하고 본 문서 내용이 정책보다는 도움말성 내용에 더 가깝다는 제 의견은 여전합니다. 양념파닭 (토론) 2023년 7월 30일 (일) 23:25 (KST)
장책이 아니라 공식 도움말 정도로 채택하면 충분할거 같다는 생각에 동의합니다. 더불어, 위키백과:기록보호자#사용_정책의 5항의 내용도 추가되어야 합니다.--*Youngjin (토론) 2023년 8월 1일 (화) 19:31 (KST)
thread_title:  정책 제안
토론:대한민국의 독자 핵무장론

message: 대한민국의 핵무기 개발에 병합해도 될만한 내용이라 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 18:02 (KST)
저도 찬성합니다. 하지만 합병전에 중립적이지 않은 부분과 개인적인 의견이 반영된 부분은 삭제해야 된다고 생각합니다. Brianjapan (토론) 2021년 3월 3일 (수) 12:40 (KST)
thread_title:  [[대한민국의 핵무기 개발]]로의 병합
토론:애니타운

message: 애니타운 카페가 자동차 관련 카페로 변경 되면서 서로가 먼저 대피소를 차렸다. 하면서 반달하며 링크를 변경하는 등 행위를 하여 일단 중립기어 부터 박고 카페관련 원본글은 현재 상태로만 토대로 작성 바란다. 220.116.80.85 (토론) 2022년 7월 17일 (일) 09:17 (KST)
thread_title:  대피소 카페 관련 중립기어
초안토론:감나무둥근무늬낙엽병

message: --신명진 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 22:33 (KST)
저작권에 문제가 되는 내용을 일부 삭제하고 수정하였습니다. 글을 삭제하지 않고 저작권과 상관없는 내용으로 교체되면 좋겠습니다.
thread_title:  2020년 6월 20일의 삭제 신청 이의
토론:에디슨 러셀

message: 표기법에 맞는 표현이 ‘애디슨’이고 발음도 ‘에디슨’보다는 ‘애디슨’이 더 가까우므로, 문서명을 ‘애디슨 러셀’로 변경(?)하고 ‘에디슨’은 리디렉트 할 것을 제안합니다. Jalen~kowiki (토론) 2020년 8월 15일 (토) 21:46 (KST)
thread_title:  문서명 변경 
토론:인터넷 밈 목록

message: 왜 위키백과에서는 인터넷 밈이 왜 적어요?
추가해야하는게 낫지 않을까요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
replies: text: Starkingka님이 추가해 주세요. 단, 추가하실 땐 이곳은 백과사전이니 백과사전스럽게 서술해 주세요. 그리고 서명 달아주세요. 의견 끝에 ~~~~만 쓰면 됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 12:42 (KST)

text: 관심 감사합니다. 되도록 출처 있는 것으로 부탁드려요~.--Reiro (토론) 2020년 6월 22일 (월) 00:06 (KST)
thread_title:  위키백과에서도 인터넷 밈을 추가해야 같습니다.
토론:한문철

message: * 한문철
** 특수:차이/26847813
출처 기사에서 확인되는 바는 검사의 자의적 기소에 대한 배제 필요성 및 형량 관련 의견 제시입니다. 관련 문단 등은 이에 대한 주관적인 서술로 판단하여 삭제합니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 22일 (월) 11:57 (KST)
thread_title:  2020-06-22 대량 편집에 대해서
토론:팔라 제국

message: i am removing the coin picture, as apparently this coins were not struck by this king . Because most of it happened to be circulating in pratihara realm , https://www.academia.edu/35258308/The_Monetary_Dimensions_of_the_Vigrahapala_and_Adivaraha_Dramma_Coinage_an_Exploratory_Essay . Even the so called references provided of himanshu prabha ray and ram sharan Sharma hasn't Linked it with the vigrahapala king. Sharma Work is not even considered R.S in wikipedia now
New studies have found the evolution and circulation of coinage happened in pratihara dynasty. 103.81.215.182 (talk) 11:58, 19 September 2023 (UTC) Summerkillsme (토론) 2023년 9월 20일 (수) 16:10 (KST)
thread_title:  코인 이미지 제거
토론:라슈트라쿠타

message: * 특수:차이/36432584
앞에 개요문에서 적어놓는 실실라트 연대기의 실실라트는 그냥 시리즈라는 뜻으로 신라와는 연관이 없습니다. 그런 관심에서 따로 링크 처리를 해놓은 게 아니니 주의 바랍니다. 문학적으로, 역사적으로 가치 있는 작품일 뿐입니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 21일 (수) 00:27 (KST)
thread_title:  혹시나 해서 써놓는 거지만
토론:스프라우트 (브롤스타즈)

message: 저는 정확한 내용만 남겼습니다.
--221.145.74.162 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 10:55 (KST)
thread_title:  2020년 6월 24일의 삭제 신청 이의
토론:김설(가수)

message: --은형일 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 14:24 (KST) 삭제신청자 가 어떤 의미로 했는지 궁굼합니다. 가수 김설 본인하고 통화하며, 수정하고 있는데,, 제목 삭제가 어이 없습니다.
thread_title:  2020년 6월 24일의 삭제 신청 이의 

message: --은형일 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 14:45 (KST)   동일한 것이 위에 있습니다. 과거에 작성하다가 오류가 있었나 봅니다. 죄송합니다. 금일 작성한 것에 삭제신청인줄알고 오해 입니다. 감사합니다.
thread_title:  2020년 6월 24일의 삭제 신청 이의
토론:오늘도 형제는 평화롭다

message: 현재 이 문서의 부족한 점을 깨달았기에 다시 내용을 보완하겠습니다. 삭제만 하지 말아주세요.
--Dlstmdehs (토론) 2020년 6월 24일 (수) 14:43 (KST)
thread_title:  2020년 6월 24일의 삭제 신청 이의
토론:잠지

message: 121.128.214.241 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 20:06 (KST)
아무리 아이들이라도
성기 노출된 사진을 게시하는건 인권 침해입니다 사진 내리세요
replies: text: 다음을 참고하실 수 있습니다. ※위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 검열을 하지 않습니다. 틀을 처리 표시하고 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 22:46 (KST)
thread_title:  2020년 6월 24일의 편집 요청 

message: 현재 문서에 소아의 사진이 기재가 되어 있는 것을 볼 수 있습니다. 백:아님#검열과는 별개로 소아의 성관련 매체의 경우에는 전세계적으로 민감하게 다뤄지는 부분이므로 기재를 지양하는 것이 좋다고 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 3일 (목) 20:03 (KST)
replies: text: 확인해보니 이미 공용에서도 해당 사진에 대해 인격권 경고틀이 붙어져있네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 3일 (목) 20:07 (KST)
replies: text: :지금이라도 삭제하는게 좋다고 봅니다. 하지만 본인이 여러번 지웠지만 다른 유저가 계속 되돌려가지고 지우면 또 되돌릴 것 같네요. * s s 2020년 9월 3일 (목) 21:44 (KST)

text: :소아는 선 넘었죠. 사진 지우고 의견 요청도 떼면 되겠습니다.--Reiro (토론) 2020년 9월 3일 (목) 22:17 (KST)

text: 백:어린이 보호 —Codenstory👨‍💻(토론 메일 기여) 2020년 9월 14일 (월) 11:25 (KST)
 일단 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 3일 (목) 23:59 (KST)

text: — Daedan (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:05 (KST)
thread_title:  소아의 생식기관 사진에 대하여
토론:비밀의 숲 2

message: * 비밀의 숲 2
2020년 8월 15일 ~ 2020년 10월 4일?
아직 발표되지 않은 내용을 다루는 경우, 이에 대한 출처가 필요합니다. -- 메이 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 23:16 (KST)
thread_title:  2020-06-24 출처 필요 
토론:닷페이스

message: 일단 이 문서는 특정 대상의 광고나 선전을 위해 기록된 문서가 아니라는 점을 명백히 밝힙니다.
저는 한 프로젝트의 일환으로 문화콘텐츠 관련 대상을 하나 선정해 위키피디아에 기록하는 일을 진행하고 있습니다.
'닷페이스'는 단순한 개인 유튜브 채널이 아니라 독립된 하나의 언론 스타트업, 즉 회사입니다.
이 회사에 대한 정보는 인터넷에 그 정보가 충분하지 않을 뿐만 아니라, 정보가 흩어져있기 때문에 위키피디아 상에서 이를 정리해 기록할 필요성이 있다고 생각했습니다.
만약 단순한 개인 유튜버에 대한 정보나 주관적 생각을 나열할 경우 광고나 선전의 목적으로 비추어질 수 있습니다.
하지만 '닷페이스'는 개인 유튜버가 아니라, 회사에서 운영하는 미디어 플랫폼입니다. 또한, 단순한 유희를 위한 목적의 컨텐츠가 아닌 공익성과 시사성을 띈 컨텐츠를 제작하고 있습니다.
'닷페이스'라는 회사에 대해 최대한 객관적인 정보를 담기 위해 노력했으며, 광고나 선전을 위한 목적 또는 의도는 전혀 없었음을 밝힙니다.
삭제 신청을 제기하신 분께서 글 중 '광고나 선전을 위한 목적'이 보인다고 생각하시는 부분을 말씀해주시면, 이를 반영해 적극 수정하도록 최대한 노력하겠습니다.
글 중 컨텐츠를 소개하는 부분에서 영상에 대한 주관적 판단이라고 느껴질만한 부분은 수정했습니다.
--Jhjh0293 (토론) 2020년 6월 25일 (목) 22:08 (KST)
 닷페이스님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 :닷페이스 문서는 위키백과에 어울리지 않거나, 위키백과의 삭제 정책 사유에 해당한 것으로 보여 삭제 신청되었음을 알려드립니다.
* 위 문서에 삭제가 신청된 이유는 "광고: 위키백과는 광고나 선전의 목적으로 편집하고 사용하는 곳이 아닙니다."입니다.
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 를 추가하시고, 해당 문서의 [ 편집 역사]를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
이미 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 다른 공간으로 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제되기 전의 내용 발송을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서 궁금한 점이 있다면 다른 사용자에게 질문하실 수도 있습니다. -- Jhjh0293 (토론) 2020년 6월 25일 (목) 22:08 (KST)
thread_title:  2020년 6월 25일의 삭제 신청 이의 

message: 문서의 등재 기준을 입증할만한 출처를 충분히 표기해두었습니다.
'닷페이스'라는 대한민국의 저널리즘(미디어) 회사에 대한 정보와 인터뷰가 담겨 있는 다양한 언론사들의 기사와 포스트에 대한 링크를 함께 첨부했습니다.
각주와 참고 문헌에 표기한 링크들은 모두 신뢰할만한 2차 출처입니다.
이를 통해 '닷페이스'가 위키피디아에 하나의 문서로 등재될 필요성이 있음을 충분히 입증했다고 생각합니다.
— 이 의견은 Jhjh0293 (토론)님이 2020년 7월 1일 (수) 16:0 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
replies: text: 문서 등재 기준을 만족하는 것으로 확인, 삭제 신청 틀을 제거하였습니다. 출처를 찾아주신 점 감사드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:34 (KST)

text: 다만 위키백과의 정책에 맞지 않는 광고성 문구는 제거했음을 알려드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:38 (KST)
thread_title:  등재 기준을 입증할만한 출처 추가 
틀토론:편집 안내/문서/위키백과:연습장

message: 레비봇이 진행하는 편집은 이 아니라 이므로 수정이 필요합니다.
 — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 26일 (금) 10:24 (KST)
replies: text: ※특수:차이/27237315 요청에 따라 편집되었습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 23:03 (KST)
thread_title:  2020년 6월 26일의 편집 요청
토론:기본소득당

message: 지금 문서가 토론 없이 이동되어 있는데 합당이므로 삼당합당의 민주자유당처럼 별도 문서가 되어야 합니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 17:57 (KST)
thread_title:  문서 이름
토론:신지예

message: 국민의힘 정당에 (당원으로)가입한 것이 아니라 국민의힘 대선 후보인 윤석열 후보 선대위 활동에 참여한 것이니 소속 정당은 여전히 '무소속'으로 분류되어야 하지 않을까요? - dreamy (토론) 2021년 12월 20일 (월) 18:06 (KST)
thread_title:  정당 문제
토론:장용영

message: 본문에 사진이나 그림이 전혀 없어서 가독성이 떨어짐. 보강 요망. Kma6446 (토론) 2024년 1월 10일 (수) 15:19 (KST)
토론:수륙양용전

message: 작성하느라 수고 많았습니다. 문서 우측에 있는 '전쟁' 틀은 불필요하니 삭제 바랍니다. Kma6446 (토론) 2023년 1월 2일 (월) 11:01 (KST)
토론:티키 (레이디버그)

message: 위키백과의 문서가 삭제되기는싫고 저는 이문서가 마음에듭니다 줄거리라도 알려주겠죠
--오쭈 2020년 6월 26일 (금) 22:56 (KST)
replies: text: 티키. --망그.  (토론) 2020년 6월 27일 (토) 08:27 (KST)
저는마음에드는데 님은요? 오쭈 2020년 6월 27일 (토) 08:28 (KST)
thread_title:  2020년 6월 26일의 삭제 신청 이의