lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:EC21

message: 이 문서가 다루는 대상인 EC21은 백:저명성이 있으므로, 저명성 부족을 이유로 삭제되어서는 안 됩니다. ---- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 5월 4일 (일) 01:01 (KST)
thread_title:  2014년 5월 3일의 삭제 신청 이의 

message: Yuhanw 님께서 생성하고 편집한 EC21 문서에 대해 살펴보았습니다. 우선 백:저명성 지침에 따를 때, 저명성은 있는 것으로 보고 '삭제 신청' 틀은 제거했습니다. 다만 문서의 형식이 위키백과 문법에 맞지 않아서 제가 잠시 시간을 내어 위키 문법에 따라 새로 편집하였습니다. 영어 내용이 있었으나, 이곳은 한국어 위키백과이므로, 한국어로 번역되지 않은 영어 내용도 삭제를 했습니다. 중요한 내용이 있으면 한국어로 번역하여 다시 추가해 주시면 됩니다. 또한 중복된 내용으로 작성된 이씨이십일 문서는 EC21 문서로 넘겨주기 처리를 하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 5월 4일 (일) 02:05 (KST)
thread_title:  EC21 문서 대폭 편집 
토론:이씨이십일

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Yuhanw (토론) 2014년 5월 3일 (토) 21:56 (KST)
EC21은 2000년 한국무역협회에서 분사한 국내 최대의 수출마케팅 무역컨설팅 기관입니다. 또한 B2B e마켓플레이스 부문에서는 알리바바닷컴에 이어 세계 2위에 랭크되어 있는 ec21.com을 운영하며, 대학교 무역학 수업 중 전자무역 전공교재에 등재될 정도의 공신력을 지니고 있습니다.
더욱이 산업통상자원부 지정 교육기관으로 전국 25개 대학에 현장무역 교육 - 글로벌 무역전문가 양성과정(3학점)을 진행하고 있습니다.  
조금만 검색해봐도 알 수 있듯 전세계의 수많은 바이어들과 무역학을 공부하는 국내 학생들이 당사에 대한 정보를 검색합니다.
이해가 가지 않는 공신력부족에 대한 이의제기입니다. (전문서적, 학술자료 등의 출처를 명시했음에도 불구하고)
58.123.52.222 IP 사용자의 악의적인 편집을 제한해주시기 바랍니다.
replies: text: 이씨이십일 문서와 EC21 문서의 내용이 대부분 동일합니다. 중복되는 두 개의 문서를 만들지 말고, 하나의 문서를 잘 만든 뒤, 다른 하나는 넘겨주기 문서로 처리하시면 됩니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 5월 4일 (일) 01:05 (KST)
thread_title:  2014년 5월 3일의 삭제 신청 이의
토론:사이썬

message: 최대한 객관적인 내용을 닮아 사이썬을 이해하고 사용하는데 도움이 되는 문서가 되고자 합니다. 뿐만아니라 단순히 영문 위키피디아 문서를 번역하여 옮겨놓는것도 지양했으면 합니다. 더불어 초기에는 다소간 너무 자세한 내용이나 근거가 부족한 내용이 나올 수도 있다고 봅니다. 그렇지만 추후에는 간략한 부분만 남기고 세부적인 내용은 다른 문서로 옮기거나 제거하는 형태로 전개가 되어 나가면 좋겠습니다.--Jamessungjin.kim (토론) 2014년 5월 4일 (일) 09:32 (KST)
thread_title: 편집을 시작하며
토론:핀도스산맥

message: 핀도스 산맥은 그리스의 척추라고도 불리는 저명한 산맥입니다. 인터링크를 확인해 보시면 좋겠습니다. --케골 2014년 5월 4일 (일) 16:24 (KST)
thread_title:  저명성? 
파일토론:복승.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 5월 4일 (일) 23:26 (KST)
thread_title: 안내
토론:마이크로소프트 이매진

message: 해당 소프트웨어 내용들이 최신화 되지 않았고 디렉터리 분류가 되지않아 보기 좋지 않았으며 출처등이 밝혀지지 않고 제품군이나 버전별로 분류되지 못하고 추가설명이 부족한점으로 인해 수정을 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 175.208.59.10 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 현재 마이크로소프트 이매진 (구 드림스파크)은 애저와 통합되어 애저 하에서 마이크로소프트 애저 포 스튜던트 스타터(Microsoft Azure for Students Starter)라는 이름으로 제공됩니다. 이는 Microsoft Azure Dev Tools for Teaching 서비스의 일부로 제공되며 영어 위키피디아에서도 Microsoft Imagine 검색시 en:Microsoft Azure Dev Tools for Teaching로 연결됩니다. 이에 문서명을 Microsoft Azure Dev Tools for Teaching ('마이크로소프트 애저 교육을 위한 개발도구' 혹은 영문 명칭 그대로)로 변경하려고 합니다. 혹시 다른 의견 있으신가요? --Hellojo011 (토론) 2019년 6월 5일 (수) 12:11 (KST)
thread_title:  구버전의 명칭이라 이동하려고 합니다.
토론:대전시립교향악단

message: ※최상의 프로그램에 의한 정상급의 연주력과 뛰어난 기획력이 동반된
고품격의 엔터테인먼트로 한국을 대표하는 특급 오케스트라로 자리매김한 대전시립교향악단!
1984년 창단 이래 해를 거듭할수록 급성장하며, 한국을 넘어 세계가 인정하는 
정상의 오케스트라로 우뚝 서기 위해 3관 편성의 단원 한 사람 한 사람이 혼연일체가 되어 
꿈을 현실로 이루어가는 새로운 역사를 펼치고 있다.
Unbelievable_ 도저히 믿을 수 없는 최상의 프로그램    
Reliable_ 의지할 수 있는 최상의 연주
Enjoyable_ 마음껏 즐길 수 있는 다양한 엔터테인먼트    
Active_ 처음부터 끝까지 의욕과 활기가 넘쳐나는
Deluxe DPO_ 특급 오케스트라 대전필
본문에서 옮겨옵니다. 몇 문장 추려 내어 본문에 반영을 할 수도 있을 것 같습니다. --케골 2014년 5월 5일 (월) 03:00 (KST)
thread_title: 홍보성 문구
토론:서영희 (배우)

message: 서영희의 한자표기인 徐令姬의 출처는 서영희의 시나 웨이보입니다. 웨이보에서 徐令姬로 표기하고 있습니다. 이 웨이보는 서영희의 공식 웨이보이므로 충분히 신뢰할 만 하다고 생각됩니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 5일 (월) 11:26 (KST)
thread_title:  이름의 한자표기 
토론:배진수 (만화가)

message: 이 문서는 (배진수는 충분히 유명하기에) 삭제되어서는 안 됩니다. --Professorkim (토론) 2014년 5월 5일 (월) 23:06 (KST)
thread_title:  2014년 5월 5일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:예의

message: 영어 위키백과의 정책인 Wikipedia:Civility의 번역입니다. 'Wikipedia:Civility'의 한국어 인터링크가 현재 제안 상태인 위키백과:토론에서의 예의와 연결되어 있어서 본 문서로 옮겼습니다. / 초벌 번역이라 해석이 틀리거나 문맥이 자연스럽지 못한 부분이 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 28일 (수) 08:37 (KST)
thread_title:  본문은 

message: 원제목 'Civility'는 '정중함', '공손함'으로 번역됩니다. '정중', '공손', '정중하기', '공손하기' 외에 위키백과:다섯 원칙의 예를 따르는 '존중'도 가능하다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 29일 (목) 05:07 (KST)
thread_title:  문서 제목은 

message: 공손이면 공손이지 '공손하기'란 단어 자체도 처음 들어보고, 예의가 훨씬 직관적이고 알아듣기 쉬워보입니다. 지금 건 어째 산악회에서나 쓰일 것 같은.. 느낌이네요.--Reiro (토론) 2014년 6월 1일 (일) 02:19 (KST)
replies: text: 현재 위키백과:예절은 '위키백과:토론에서 지켜야 할 점', 위키백과:존중은 '위키백과:좋은 뜻으로 보기', 위키백과:예의는 제안 중인 '위키백과:토론에서의 예의'의 넘겨주기 문서가 되어 있는데, 한쪽으로 의견이 모인다면 해당 제목으로 옮기는 것도 고려할 수 있다고 생각됩니다. (1주일 정도 더 기다리다가 별다른 의견이 없으면 '위키백과:정중', '위키백과:공손' 중 하나를 택하여 옮기도록 하겠습니다.)  jtm71 (토론) 2014년 6월 7일 (토) 07:31 (KST)
replies: text: :글쎄요, 이 문서 자체를 예의로 바꾸고 토론에서의 예의를 이 문서 하위로 놓으면 어떨까요? 공손, 정중 모두 나이들어 보이는 단어라서요.--Reiro (토론) 2014년 6월 9일 (월) 02:26 (KST)
replies: text: ::반대 의견이 없다면 그렇게 옮겨도 괜챦을 것 같습니다. jtm71 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 18:30 (KST)

text: ::'위키백과:예의'로 이동되었습니다 jtm71 (토론) 2014년 6월 23일 (월) 06:53 (KST)
thread_title:  제목 바꾸었으면 좋겠습니다. 

message: 최근 협업 정신에 어긋나는 토론 태도로 차단되는 사용자들이 많이 보였습니다. 이런 일은 예전부터 있었지만, 최근 상당히 이런 사례가 늘어나서 이를 방지하기 위해 해당 제안을 지침으로 만들어야 해 보입니다. 또한, 사용자 관리 요청에 토론 태도를 이유로 차단을 정당화하는 정책과 지침이 없다는 이유로 차단을 반대하는 의견도 생기는데, 예의에 관한 내용을 지침으로 명문화해야 할 것 같습니다. 이 제안을 지침으로 도입하려 하는데 많은 의견 바랍니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 30일 (수) 14:06 (KST)
replies: text: 만일 공식적으로 간다면 정책으로 도입해야 한다고 봅니다. 그런데 문서가 전체적으로 잘못 번역된 문장이 많아서 처음부터 다시 갈아엎고 문서를 수정해야 할 정도네요. 지금 상황에서는 반대합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 3월 30일 (수) 14:09 (KST)

text: 저도 twotwo2019님의 의견에 동의 합니다. 문서를 수정도 해야하니 저도 반대입니다. 일단 수정이 먼저일 것 같은데요. --Tetriscyspoyo 2022년 3월 30일 (수) 14:13 (KST)
replies: text: :일단 수정해보겠습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 30일 (수) 14:18 (KST)
replies: text: ::이제 꽤 수정된것 같네요. --•R.P• (롤.리.팝)🍭🍬 2022년 3월 30일 (수) 17:46 (KST)
replies: text: :::아직 반도 못고쳤는데, 조금 시간이 필요해 보입니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 30일 (수) 18:07 (KST)

text: 조금 시간이 필요하겠네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 30일 (수) 19:30 (KST)
thread_title:  [[백:예의]]의 도입
토론:주보언

message: 이 사람의 성은 조나라 무령왕이 스스로 주부(主父)를 일컬은 데서 비롯합니다. 그렇기 때문에 주부언이 옳지 않을까 합니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 5월 6일 (화) 10:37 (KST)
replies: text: 무령왕의 主父 또한 '주보'라고 읽어야 하지 않나요? 皇甫의 옛 표기가 皇父인 것도 같은 맥락이 아닐까 합니다. 혹시 父의 성씨 한정 발음을 알 수 있다면 확실할 것 같은데요... 主父 뿐만이 아니라 罕父(宰父), 單父, 皇父 등의 발음도 한꺼번에 고쳐야 할 것 같습니다. --威光 (토론) 2014년 5월 24일 (토) 14:42 (KST)
replies: text: : 무령왕의 主父는 '아버지'의 뜻이라고 봐야 하지 않을까요? 주대의 인명의 父를 보로 읽는 까닭은 대부분의 경우에 父가 甫와 통하여 쓰이기 때문으로 알고 있습니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 5월 24일 (토) 20:29 (KST)
replies: text: :: 《광운》에 父의 음이 方矩切로 기록되어 있군요... 또 성씨로 쓰임을 언급하면서, 宰父 · 主父 · 皇父를 예시로 들었습니다. 皇父가 皇甫로 바뀐 것도 같이요. 그런데, 역시나 《광운》에서 甫를 찾아보니... 甫도 方矩切이라고 합니다. 그렇다면 皇甫도 '황부'로 읽으란 얘긴데...?

text: :: 다른 운서의 父 항목의 '보'라고 볼 만한 음운도, '奉甫切'이라던가 '同甫' 정도로 설명이 되어 있습니다. 아무래도 父와 甫가 세트로 '부'였다가 '보'로 바뀐 게 아닐까 하는 생각이 드는데... 어째 저로서는 건드리기가 적잖이 무서운(?) 부분이군요ㅎㅎ;; --威光 (토론) 2014년 5월 26일 (월) 23:21 (KST)
thread_title:  주보언? 주부언?
토론:양 (남조)

message: 어차피 같은 나라이니 합치는게 더 낫지 않을까요? - (010203aaa) (토론) 2014년 5월 6일 (화) 12:24
replies: text: 문서 제목은 '양 (남조)'로 하는게 좋겠습니다. - (010203aaa) (토론) 2014년 5월 6일 (화) 12:24
replies: text: :틀을 제거하였습니다. 하실 말씀이 있으신 분들께선 토론)을 참조하신 뒤 논해주세요. -- (에이니스) (토론) 2014년 6월 21일 (토) 19:38 (KST)
thread_title:  문서 병합 with [[후량 (남조)]]
토론:후량 (남조)

message: 어차피 같은 나라이니 합치는게 더 낫지 않을까요? - (010203aaa) (토론) 2014년 5월 6일 (화) 12:24
replies: text: 문서 제목은 '양 (남조)'로 하는게 좋겠습니다. - (010203aaa) (토론) 2014년 5월 6일 (화) 12:24
replies: text: : 두 나라는 전혀 다른 나라라고 보는 것이 중론입니다. 괴뢰 정권에 불과한 후량을 남조의 하나인 양나라와 같은 국가라고 보는 것은 무엇에 근거한 것입니까?--Xakyntos (토론) 2014년 5월 7일 (수) 22:31 (KST)

text: :제 생각에도 그런 것 같네요. 양나라가 아직 존속하고 있는데도 따로 서위의 괴뢰 정권을 세웠으니 문서 구분은 필요할 것 같습니다. 병합 의견이 제의된지 오래 되었는데도 더 이상의 말이 없으므로, 제가 임의로 본문의 틀을 제거하였습니다. --에이니스 (토론) 2014년 6월 21일 (토) 19:35 (KST)
thread_title:  문서 병합 with [[양 (남조)]]
토론:코톨레타

message: 본래 송아지 고기라고 설명이 되어 있는데, 분류가 돼지고기만 되어 있으니 이상하네요. --케골 2014년 5월 6일 (화) 16:59 (KST)
thread_title:  돼지고기 분류
토론:2014년 나이로비 폭탄 테러

message: 이 문서를 영어 위키백과의 내용을 번역 및 수정,보완하여 작성하는 것이 맞을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Pado3350 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  + 
토론:피날레 (소프트웨어)

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Eb0508 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 17:30 (KST)
 피날레 같은 경우는 누구나 사용할 수 있는 소프트 웨어 인데요,
제가 인터넷에 검색해 보아도 피날레에 관한 사용법이나 개관은 자세히 나와있지 않아
사용법 방법등을 위키에서 검색해서 많은 사람들이 사용할 수 있도록 하고 싶습니다.
그저 정보를 전달하는데 목적이 있는데 광고라고 생각하다니요
그러면 위키에서 검색되는 윈도우xp 등 다른 소프트 웨어 모두 광고의 목적인가요? 
절대 삭제하지 말아주세요 저는 위키를 통해서  사람들이 피날레를 손쉽게 사용했으면 좋겠다는 그 목적하나입니다
만약 사보프로그램 피날레 하나만올라서 문제가 된다면 다른 사보프로그램 시리우스 등을 모두 올리겠습니다.
thread_title:  2014년 5월 6일의 삭제 신청 이의
토론:진안 회사동 석탑

message: 이 석탑은 전라북도 진안군 상전면 주평리에 위치한 석탑이므로 위키프로젝트:문화유산#문화재 명칭 관련 총의에 따르자면 진안 주평리 석탑으로 이동하여야 하나, 이에 앞서 여러분의 의견을 듣고자 합니다. 주평리 회사동마을에 있어 회사동석탑으로 전라북도에서 문화재명칭을 고시한 것으로 판단되나, 주평리 석탑으로 이동할 경우 해당 마을의 의견이 다를 수 있다고 생각됩니다. 제 생각에는 해당 지방자치단체에서 문화재 위원이나 주민의 의견을 수렴하여 고시하기 전까지는 이동을 보류하는 것이 좋을 것 같습니다. 여러분의 의견을 어떠한지요? --Nosu (토론) 2014년 5월 7일 (수) 08:55 (KST)
replies: text: 아니면, 진안 주평리 회사동 석탑이 어떨까요? --Nosu (토론) 2014년 5월 7일 (수) 09:20 (KST)
replies: text: : Nosu 님 말씀에 찬성합니다. 진안군 문화관광 페이지 중 유형문화재 일람을 보면, 73호 ‘강정리 오층석탑’의 경우 행정명인 리를 썼는데, 진안군 상전면 페이지 중 마을의 유래를 보면 원주평과 회사를 구분하여 인식하고 있네요. 이 경우에는 처음 말씀하신 대로 ‘회사동’을 유지하여, 진안 회사동 석탑이 좋겠습니다. 진안 주평리 회사동 석탑도 어색하지 않으니, Nosu 님 뜻대로 하십시오.--Eggmoon (토론) 2014년 5월 7일 (수) 13:25 (KST)
replies: text: :: 감사합니다. Eggmoon 님의 의견을 수용하여 진안 회사동 석탑으로 문서를 이동하였습니다.--Nosu (토론) 2014년 5월 14일 (수) 17:05 (KST)
thread_title:  문화재 명칭 관련
틀토론:BS3-숨김시작

message: 틀:노르트 선을 작성하면서 필요해서 해당 틀 문서를 생성하였는데, 숨김시작하고 마친 사이에 있는 BS3틀은 문제가 없는데 그 외부에 노출된 BS3틀과는 항목 위치가 틀어지더군요. 예) {{BS3}} {{BS3-숨김시작}} {{BS3}} {{!}}} 식으로 작성할 때 첫 {{BS3}}만 나머지와 정렬이 어긋납니다. 작성하던 문서는 문제되는 BS3틀을 모두 숨김시작 틀로 바꿔서 정렬 문제는 넘기긴 했는데, 혹시 어느 부분이 문제인건지 아시는 분 있으신가요? Gitbi (토론) 2014년 5월 7일 (수) 13:45 (KST)
thread_title:  [[틀:BS3]]과 정렬 충돌 문제
토론:바이엘 (기업)

message: 해당 기업의 홈페이지에서 연혁 등을 그대로 퍼와놓고 몇몇 사용자들이 저작권에 문제가 없다고 하는데, 홈페이지 하단에 "COPYRIGHT © BAYER KOREA Limited"라고 쓰여있습니다. 즉, 저작권은 바이엘에게 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:45 (KST)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer
replies: text: 영어판과 한국어판은 별개입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:48 (KST)
replies: text: :모 사용자가 자꾸 저작권 침해가 아니라고 되돌리는데, 해당 기업 사이트에 들어가 보고 하는 이야기인지, 아니면 방해 편집인지 심히 헷갈립니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:50 (KST)
thread_title:  저작권 침해 
토론:리키 (가수)

message: 劉입니다. 남의 성을 함부로 바꾸다니..
토론:어버이날

message: 좀 오래되긴 했지만, 이곳 문서에서 그대로 문단을 가져온 것 같습니다. --ryush00 토론·기여 2014년 5월 8일 (목) 16:57 (KST)
아 택스트는 상관 없다네요.  --ryush00 토론·기여 2014년 5월 8일 (목) 17:00 (KST)
thread_title: 저작권
토론:최충헌

message: 최충헌의 매부이자 외삼촌으로 알려진 류숙은 진주인이며, 서산인 류숙과는 다른 인물이며 시대도 다릅니다.
이에 따라 '서산인' 이라는 묘사를 삭제합니다. Hannim (토론) 2022년 7월 29일 (금) 13:18 (KST)
thread_title:  류숙 관련
토론:이완구

message: 2015년 2월 16일 국회 본회의에 상정된 국무총리(이완구) 임명동의안이 52.7%의 득표로 가결됨에 따라 대한민국 43대 국무총리가 되었다.
Astra (토론) 2015년 2월 16일 (월) 16:27 (KST)
replies: text: 관련 내용이 본문에서 확인됩니다. 처리로 표시. -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 10:56 (KST)
thread_title:  2015년 2월 16일의 편집 요청
토론:에드워드 노턴 로렌즈

message: 최근 외래어 표기법 용례집 수록 인물입니다. Osteologia (토론) 2014년 5월 9일 (금) 11:37 (KST)
replies: text: 국립국어원은 '로런즈'로 규정하였고, 영어 발음 역시 []인데 어째서 로렌즈로 옮기셨나요 -- Numquam Morietur Veritas (토론) 2014년 5월 9일 (금) 12:56 (KST)
replies: text: :앞에서 제시한 외래어 표기법 용례집 고리를 살펴보시면, 국립국어원 제정 외래어 표기법 용례집에 ‘로렌즈, 에드워드 노턴’으로 수록돼 있습니다. 이는 2014년 4월 30일에 새로 수록된 항목이며, 이를 반영하여 위키백과 해당 문서 제목이 옮겨졌습니다. (실제 이동은 사용자:Tsuchiya Hikaru님께서 하셨습니다.)

text: :참고로, 예를 들어 덴마크인 ‘Ludwig Lorenz’는 루드비 로렌스, 네덜란드인 ‘Hendrik Antoon Lorentz’는 헨드릭 안톤 로런츠로 표기됩니다. 이는 각 언어에 따라 외래어 표기법이 다르기 때문입니다. Osteologia (토론) 2014년 5월 10일 (토) 04:44 (KST)
thread_title:  이름의 표기 
토론:파독

message: 이 문서는 (분명 저작권에 문제될 부분은 지우고 올렸습니다. 왜 자꾸 삭제신청요청이 들어오는지 이해가 되지 않습니다. 학교과제라 꼭 올려야 하는 내용입니다. 부탁드립니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --Tongtong119 (토론) 2014년 5월 9일 (금) 16:47 (KST)
thread_title:  2014년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (지금 그쪽에서는 내용도 제대로 읽어보지도 않고 애초부터 관련된 주제가 저작권에 걸려서 계속 삭제하고 있는거 같은데 그래서 저희도 계속 내용을 수정해서 올리고 있는 것입니다. 이유도 제대로 납득이 되게 설명하지 않으면서 지금 수긍하라는 말입니까?이건 권력 남용입니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --Tongtong119 (토론) 2014년 5월 9일 (금) 16:50 (KST)
thread_title:  2014년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (저는 결코 제 생각을 적은 적이 없습니다. 모든 내용은 문헌과 논문에 근거하여 작성한 것입니다. 제대로 내용도 알지도 못하면서 삭제신청하는 건 부당하다고 생각합니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --Tongtong119 (토론) 2014년 5월 9일 (금) 16:57 (KST)
thread_title:  2014년 5월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (자 알겠습니다. 감정 가라앉히고 어떤 식으로 자료 구성을 했는지 설명을 해 드릴게요. 먼저 저는 독일과 관련한 주제중에 40여년전 독일로 파견 노동을 간 파독 노동자분들(간호사, 광부)에 대한 정보제공과 그들이 이룩한 다양한 것들을 위키를 통해 많은 사람들에게 알리고 싶어서 파독이라는 주제를 다루기로 했습니다. 즉 파독이라는 주제의 목적은 많은 사람들에게 정보를 전달하는 것이지 독자연구로서 위키를 사용할 생각은 애초에 있지도 않았습니다. 그리고 글의 구성으로 넘어가면, 1.파독이란 2.양국의 시대적배경 3.파독의 정치, 경제적 의의 4.파독의 사회문화적 의의 5.파독한인들의 당시생활상 6.파독 노동자들의 현재행적으로 글을 구성하여 시간흐름순으로 자연스럽게 내용이 연결되도록 했으며, 파독의 정보를 다각적으로 전달하기 위해서 다양한 카테고리를 활용했습니다. 또한 사용한 자료는 웹이나 홈페이지와 관련된 것은 전혀 없으며, 『외화벌이의 첫 삽을 뜬 파독광부 백서』,『남해의 보석 물건마을』,『박정희 시대의 유령들』,『파독 30년의 역사는 차라리 눈물이다』, 트랜스내셔널 관점에서 본 독일한인간호이주의 역사: 양국 간호문화에 대한 영향을 중심으로, 『한강과 라인강 위에 무지개다리를 놓다』,『파독간호사의 눈물29』등의 여러 서적과 학술논문 중심으로 글을 발췌하여 내용을 구성했습니다. "파독광부 50주년 특집-파독 그 후", 이 자료는 MBC에서 2013년 12월에 방영한 다큐멘터리로 파독노동자들의 현재행적 부분을 잘 설명한 다큐멘터리라서 감상한 뒤 요약하여 내용 정리를 한 것입니다. 이제 그럼 어떤 부분때문에 제 글이 삭제되어야 하는지 설명해주세요. 물론 예전에 올렸던 내용들 같은 경우에는 위키에 익숙지 않았던 터라 부족한 부분이 많았으나 저도 이 자료를 업로드시켜야 하기에 수정에 수정을 거쳐서 올린 것입니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --Tongtong119 (토론) 2014년 5월 9일 (금) 17:30 (KST)
thread_title:  2014년 5월 9일의 삭제 신청 이의
토론:자 (이름)

message: 자(이름) 이 왜 일본 프로젝트에 포함되는지에 대한 의문사항을 토론으로 남깁니다.
thread_title:  자(이름) 이 왜 일본 프로젝트에 포함되는지에 대한 의문사항을 토론으로 남깁니다.
토론:김양 (금융인)

message: 김양 (전 보훈처장)은 나와 같이 공군 장교로
복무했던 사람으로 현역 시절에는 같이 근무
하진 않았으나 제대후 학사 장교회에서 만났으며 회원 명부에도 분명히 등재 되어 있습니다. 공군 본부에 확인 바랍니다.
김양씨는 할아버지가 김구 선생이고 아버지가 공군 참모총장을 지낸 김신씨 입니다
이러한 공군 가족의 군복무를 육군하사 출신으로 오기하다니 황당합니다
속히 정정하고 본인에게도 사과하삽시요 정스테파노 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 06:36 (KST)
thread_title:  김양의 군복무 경력 오류 정정 요청
토론:유 돈 노우 잭

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Parkilmoo (토론) 2014년 5월 11일 (일) 20:08 (KST)
주석을 만들었습니다. 다시 한번 점검해 주시기 바랍니다.
thread_title:  2014년 5월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Parkilmoo (토론) 2014년 5월 12일 (월) 01:34 (KST)
링크, 주석 다시 수정했습니다. 
다시한번 점검 해주시기 바랍니다.
thread_title:  2014년 5월 11일의 삭제 신청 이의
토론:카카오페이지

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Brandde (토론) 2014년 5월 12일 (월) 12:44 (KST)
* 저명성에 대한 논거: 카카오에서 실시하고 있는 콘텐츠 마켓으로, 대한민국의 포털들의 유사 서비스와 함께 만화, 장르소설 등의 주요 콘텐츠 플랫폼으로 기능하고 있습니다. 따라서 저명성이 부족하다는 논거는 삭제의 충분한 이유가 되지 못합니다.
* 출처 보충: 주요 IT언론 중의 하나인 zdnet korea의 기사의 카카오페이지 관련 기사를 첨부합니다.
thread_title:  2014년 5월 12일의 삭제 신청 이의 
토론:하동 정씨

message: 2014년 4월 4일 (금) 20:47‎ Thswnstjr123 님이 성씨 태그를 이해당사자 태그로 바꿔놓으셨더군요. 당일에 경주 이씨, 영양 채씨, 채 (성씨), 전의 이씨, 밀양 박씨, 김 (성씨), 하동 정씨, 전주 이씨 ‎등의 성씨 문서와 이외 일부 문서에도 이해당사자 태그를 달아놓으셨는데 어떤 기준으로 해당 태그로 바꾸셨는지 궁금합니다. 직접 여쭤보려고 해도 사용자:Thswnstjr123 님의 사용자 페이지가 존재하지 않는다고 나오네요. simryang (토론) 2014년 5월 12일 (월) 15:03 (KST)
토론:정연두

message: 이 문서에 대해 저명성 입증을 요구받았습니다. 문서 생성을 미처 완료하지 못하고 출처를 미리 추가해 놓지 않은 상태에서 저장해 두었었는데 지금 내용 추가하면서 출처도 함께 추가해 둔 것으로 저명성 입증을 대신하겠습니다.--Goodp7 (토론) 2014년 5월 12일 (월) 16:01 (KST)
토론:샵메일

message: 샵메일과 공인전자주소 둘이 서로 다른 건가요?
replies: text: 이메일과 이메일주소의 관계와 같으며, 하나의 문서로 통합해도 괜찮을 것 같습니다.-Kimrew (토론) 2014년 5월 13일 (화) 14:12 (KST)

message: 한글기계화표준자판확정에따른지시 http://theme.archives.go.kr/next/hangeulPolicy/detail.do?flag=2&archiveEventId=0049290284 와 비슷한 것 같네요. 세벌 (토론) 2014년 5월 19일 (월) 02:53 (KST)
thread_title:  사용 의무화 논란 
토론:김상기 (언론인)

message: 저는 그때 동아일보 정기 구독자가 아니었고 학교 테두리에서 사회와는 좀 격리된 mind 였고 조그만 어학만 하던 시기여서 동아일보 내용도 주로 문학 쪽으로만 읽었었고, 많은걸 알지는 못합니다. Rosesyjj (토론) 2014년 5월 13일 (화) 19:21 (KST)
thread_title:  권위주의 과도기 군사정권에서 어떤식으로 탄압을 슬기롭게 피하면서 검열을 지혜롭게 조금은 독자들이 알수 있게 했는지 그 구체적인 에피소드를 토론하면  좋지 않을까 

message: 그때 아마도 검열 있었던 시기였으니까 구체적으로 세세히 내용을 이것 넣고 저건 빼고 그랬을까요. 그럼 쓸 글도 없었겠네요.   Rosesyjj (토론) 2014년 5월 13일 (화) 19:24 (KST)
thread_title:  검열 

message: 쓰고 싶은 말을 못 쓰면 지혜롭게 맞서지도 않으면서 어찌 했을까 궁금합니다. Rosesyjj (토론) 2014년 5월 13일 (화) 19:25 (KST)
thread_title:  언론의 자유에서 민주주의가 시작할텐데요. 

message: 인터넷에는 작은 사진 모습으로  한가지만 있으십니다. Rosesyjj (토론) 2014년 6월 4일 (수) 22:44 (KST)
thread_title:  인물 검색에는 사진도 추가하면 좋을턴데요. 귀하게도 사진이  안나와 있네요. 
토론:한울중학교

message: 이 문서는 (한울중학교에 관한 문서를 만드는 과정입니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --Haje0125 (토론) 2014년 5월 14일 (수) 10:31 (KST)
thread_title:  2014년 5월 14일의 삭제 신청 이의
토론:전은선

message: 한국컨텐츠진흥원 공식홍보 블로그 '상상발전소' 관련기사 참조 - http://koreancontent.kr/1801 Schenken (토론) 2014년 8월 3일 (일) 20:49 (KST)
괜사랑' 캘리그라피, 표민수 PD 아내 작품 - 일간스포츠 2014-07-31일자 기사 참조 - http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10544812 Schenken (토론) 2014년 8월 3일 (일) 20:49 (KST)
위의 링크들은 이 문서에 대해 제기된 저명성 입증에 대한 관련 내용입니다. 조속히 반영이 되었으면 합니다. Schenken (토론) 2014년 8월 3일 (일) 20:49 (KST)
토론:2014년 도네츠크 주민투표

message: 영어판의 문서는 두 주민 투표의 연관성 때문에 해당 문서를 Donetsk and Luhansk status referendums로 병합하였습니다. 해당 문서들이 독자적으로 크게 발전해 나갈지 확신할 순 없지만, 문서를 합치는 것이 더욱 나을 듯 싶습니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 15일 (목) 00:51 (KST)
replies: text: 독립 문서로 발전한 러시아판 문서 :ru:Референдум о самоопределении Луганской народной республики처럼, 충분히 발전 가능성이 높다고 생각합니다. 문서 채우기는 주말에 시작할 예정입니다. --twotwo2019 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 00:56 (KST)
replies: text: :문서를 직접 채워주신다면 병합할 필요는 없겠군요. --Namoroka (토론) 2014년 5월 15일 (목) 01:03 (KST)
thread_title:  [[2014년 루한시크 주 주민 투표]] 와의 문서 병합 
틀토론:위키공용분류

message: 영문 위키백과에서 복사해온 부분이 현재 한국어 위키백과에는 맞지 않아 되돌렸습니다. 해당 소스에서 사용하는 모듈인 모듈:StringReplace는 한국어 위키백과에 존재하지도 않을 뿐더러, 문서이름과 위키데이터의 P373과 비교하는 부분도 문서이름이 영문이 아닌 한국어에서는 P373과 비교가 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다. 해당 부분이 한국어 위키백과에서는 아무런 의미도 없기에 이에 되돌립니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 15일 (목) 22:27 (KST)
replies: text: 분류:분류 값 없이 쓰인 위키공용분류 틀 부분은 남겼습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 15일 (목) 22:48 (KST)
@Leedkmn 해당 부분은 위키데이터에 있는 값과 틀에 주어진 값을 비교하는 부분입니다. 즉 위키데이터와 정보를 비교하여 어떤 항목을 추가해야 하는지, 어떤 항목을 갱신해야 하는지 사용되는 관리용 분류입니다. 한국어 위키백과에 필요한 분류가 아니라 위키데이터 관리를 위한 분류입니다. 틀을 잘 다루시는 것 같으니 작동이 되게 수정해 주시면 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 23:10 (KST)

text: 제가 분류명 번역을 이상하게 하긴 했군요. 하지만, 공용분류 틀과 같이 광범위하게 쓰이는 틀의 경우 내용이 바뀌면 해당 틀을 쓰는 문서가 모두 다시 서버에서 작업을 해야 합니다. 즉 불필요한 서버 자원의 낭비가 일어나게 됩니다. --콩가루 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 23:13 (KST)
replies: text: :콩가루님께서 모듈을 복사해 오셨군요. 제가 콩가루님의 기존편집에서 과 을 비교하는 부분을 삭제하고 다시 편집해 넣었습니다. 이 부분을 삭제한 이유는 P373값은 영어고 PAGENAME은 한국어 위키백과에서는 한글이라 기본적으로 같을 수가 없기에 (일부 숫자나 영어로 된 문서 제외) 영어 위키백과가 아니면 의미가 없기 때문입니다. 또 기존 분류 번역도 제가 고쳐봤습니다.

text: :* Category:Commons category with local link same as on Wikidata → :분류:한국어 위키백과의 링크가 위키데이터와 같은 위키공용분류

text: :* Category:Commons category with local link different than on Wikidata → :분류:한국어 위키백과의 링크가 위키데이터와 다른 위키공용분류

text: :* Category:Commons category without a link on Wikidata → :분류:위키데이터에 링크가 없는 위키공용분류

text: :혹 미진한 부분이 있다면 추가편집 부탁드립니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 16일 (금) 01:27 (KST)
replies: text: ::완벽한 편집입니다. 감사합니다. :) --콩가루 (토론) 2014년 5월 16일 (금) 01:29 (KST)

text: 제가 만든 분류는 지워도 상관이 없을 것 같습니다. 아직 많이 쓰이지 않았으니 제가 만든 분류는 날려도 별 문제가 없을 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 5월 16일 (금) 01:34 (KST)
thread_title:  콩가루님의 편집을 되돌렸습니다.
토론:윤덕홍

message: 논란 작성자가 특정후보를 위해 일을 하는것 같아 보기 않좋네요. 어느 한쪽의 일방적인 주장을 사실인것같이 올리지 마시고, 선관위의 결정을 보고 논란글을 작성하는게 옳은듯 합니다.
thread_title:  논란 
토론:상용 소프트웨어

message: 2014년 5월 16일 (금) 22:58 (KST)2014년 5월 16일 (금) 22:58 (KST)2014년 5월 16일 (금) 22:58 (KST)2014년 5월 16일 (금) 22:58 (KST)
토론:급팽창이론

message: 한국물리학회 용어집 수록 용어이며, "inflation theory" = "급팽창 이론, 인플레이션 이론"으로 수록되어 있습니다. Osteologia (토론) 2014년 5월 17일 (토) 08:15 (KST)
thread_title:  용어 제목
토론:EXO의 수상 및 후보 목록

message: 토론을 남겨도 보지 못하시는 것 같네요. 엄밀히 구분하기 어려워 이 곳에서 작성하고 있습니다. 이 문서에서 문단으로 나누는 것도 좋을 것 같습니다. 덧붙이자면, 확인없이 다른 내용까지 모두 되돌리시는 것은 금물입니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 17일 (토) 17:14 (KST)
thread_title:  계속 아이피를 바꿔가면서 편집하시는 분 

message: 5월 18일 SBS 《인기가요》 1위 
Happy901s (토론) 2014년 5월 22일 (목) 10:43 (KST)
replies: text: --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 22일 (목) 20:52 (KST)
thread_title:  2014년 5월 22일의 편집 요청 

message: 2014년 5월 24일 MBC 《쇼음악중심》 1위 (2주 연속)
Happy901s (토론) 2014년 5월 24일 (토) 17:41 (KST)
replies: text: --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 25일 (일) 11:41 (KST)
thread_title:  2014년 5월 24일의 편집 요청 

message: 5월 25일 SBS 《인기가요》 1위 (2주 연속)
Happy901s (토론) 2014년 5월 31일 (토) 17:08 (KST)
thread_title:  2014년 5월 31일의 편집 요청 

message: exo-k 2014년 5월 25일 인기가요 3주 1위 
Happy901s (토론) 2014년 6월 5일 (목) 11:27 (KST)
thread_title:  2014년 6월 5일의 편집 요청 

message: exo-k 2014년 6월 1일 인기가요 1위 (3주)
Happy901s (토론) 2014년 6월 5일 (목) 11:28 (KST)
병합하여 기각합니다. 준보호가 해제되어 요청 처리의 실익이 없습니다. — revimsg 2014년 11월 7일 (금) 18:40 (KST)
thread_title:  2014년 6월 5일의 편집 요청 
토론:생명의 나무 (과학)

message: 생명의 나무란 명칭은 여러 곳에서 사용되고 있는 것으로 크게 보아 세계수 신화나 생명나무와 같은 것에서 유래하여 비유적으로 사용되는 용어입니다. 따라서 다른 뜻 틀 부착이 반드시 필요하다고 생각합니다. 하지만, 사용자:Ykhwong 님께서는 괄호가 있는 문서마다 다른 뜻 틀을 부착할 필요는 없다고 하면서 틀을 제거하시고 있습니다. 둘 만의 편집분쟁으로 비화되는 것을 막기 위해 토론을 개설하여 둡니다. 그간 논의는 사용자토론:Ykhwong#생명의 나무에서 확인할 수 있습니다. 이 토론이 완료되기 전 까지는 현재 달려 있는 다른 뜻 틀을 제거하지 말아주셨으면 합니다. -- Jjw (토론) 2014년 5월 18일 (일) 01:58 (KST)
replies: text: 이런! 링크를 걸고 보니 세게수 문서가 아직 만들어지지 않았군요. 아쉽지만, 세계수에 대해서는 위그드라실을 일단 참조해 주시기 바랍니다. -- Jjw (토론) 2014년 5월 18일 (일) 02:00 (KST)
replies: text: : Jjw님과 편집 분쟁을 하고픈 마음은 없으므로, 말씀하신대로 다른 뜻 틀의 추가는 되돌리지 않습니다. 그러나 말씀을 드려야 할 것 같아서 적어 둡니다.

text: : 먼저, 다른 뜻 틀은 "동음이의어 문서에 연결해주는 안내를 만들어 준다"는 것으로 공동체에 충분히 알려져 있습니다. 과학 용어의 의미로 이미 생명의 나무에 접근을 달성했기 때문에, 해당 과학 분야 문서의 동음이의가 있는 경우가 아니라면 다른 뜻의 틀을 제공할 필요가 없다고 간주됩니다. 여러 과학 분야의 생명의 나무가 동음이의가 있다면 다른 뜻 틀 추가는 당연히 추가되어야 할 것입니다. 그러나 이번 사례에서는 해당되지 않는 것으로 보이는데 어떻게 생각하시는지요?

text: : 한편, 괄호가 들어간 문서마다 다른 뜻 틀을 넣어두는 것은 오히려 일반 사용자에게 혼란을 간주하게 되는 문제가 될 수 있고, 제가 위키백과를 처음 시작한 2007년도~2008년도만 하더라도 여러 사용자들이 같은 대상의 괄호가 들어간 문서들에 다른 뜻 틀이 추가되어 있으면 삭제한 것도 역사를 통해 확인해왔습니다. (제가 참조할 역사 링크를 지금 당장은 드리기 어려우니 양해를 구합니다. 출처를 요구하신다면 시간이 걸리겠지만 링크를 제공해 드리겠습니다.) --ted (토론) 2014년 5월 18일 (일) 12:41 (KST)
replies: text: :: 너무 길게 썼는데, 저의 요약은 이것입니다.:

text: :: * 틀 설명에 따라  틀은 동음이의어 문서에 연결해주는 안내를 만들어줍니다.

text: :: * 다른 뜻 틀을 특정 문서에 적을 경우, 그 특정 문서를 기준으로 동음이의를 설명하기 위해 다른 뜻 틀을 넣습니다.

text: :: * "생명의 나무 (과학)"은 괄호에도 나와 있듯이, 과학 분야의 생명의 나무 문서입니다.

text: :: * 지금까지의 토론에 따르면, 동음이의로 간주되는 여러 과학 분야의 생명의 나무가 존재한다든지, 생성할 것으로 보이지 않습니다.

text: :: * 따라서 혼동을 막기 위해 다른 뜻 틀은 제거하는 편이 낫겠습니다.

text: :: 혹시 저의 의견이 이해가 되지 않는 부분이 있다면 말씀해 주세요. --ted (토론) 2014년 5월 18일 (일) 12:58 (KST)
무엇보다 먼저 편집 분쟁을 회피하시고자 하시는 점에 감사드립니다. 의 용례에 대해서는 몇 년전 동일한 토론을 한 바 있으며 결론 없이 끝났습니다. 틀토론:다른 뜻과 틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서를 참조해 주시기 바랍니다. 당시에도 제가 토론에 참여하면서도 왜 유용한 틀을 왜 굳이 지우려 하는 지 이해할 수 없었습니다. 지금도 마찬가지 입니다.

text: * 이 문서 위에 생명의 나무란 말엔 다른 용례도 있다는 것을 알려주는 것은 유용한 것이지 무슨 잘못된 용례도 아니고 문서를 해치는 것도 아닙니다. 문서를 보며 혼동이 있을 것이라고 말씀하시는데, 저로서는 어떤 혼동이 예상되는 지 알 수 없습니다. 이 문서는 생물학에서 말하는 생명의 나무이고 생명의 나무 동음이의어 중에는 성경에 나오는 생명의 나무, 영화 제목 생명의 나무, 디즈니랜드에 심어져 있는 나무의 이름인 생명의 나무... 같은 것이 있는데 그 목록은 생명의 나무 (동음이의)를 보면 알 수 있습니다. 이 문서의 머리에 그러한 정보를 알려주는 게 무슨 문제란 건지 이해하기 몹시 어렵습니다.

text: * 동음이의를 동일한 범주 내에서 이해하는 것은 잘못입니다. 사람 이름과 같이 고유명사를 다루는 문서에선 같은 이름의 사람이 생년도 또는 직업 등으로 나뉠 수 있겠지만, 한글로 쓰인 것 만이 같을 뿐 전혀 다른 의미인 동음이의도 있을 수 있고, 이 문서처럼 전혀 다른 분야에서 전혀 다른 의미로 사용되는 경우도 있습니다. 예를 들어 개 문서엔 개 (동음이의)가 안내되어 있고 여기에선 개 (불교)도 있음을 알려주고 있습니다. 지금은 없지만 한 개, 두 개와 같이 셈하는 단위로서 개도 만들어질 수 있습니다. 여러 과학 분야의 생명의 나무가 아니라 전혀 다른 분야의 생명의 나무 문서가 만들어질 가능성이 언제나 있습니다.

text: * 위키백과의 표제어에서 뒤에 괄호를 넣고 부가 설명을 하는 것은 어디까지나 기술적 한계 때문에 취하는 조치입니다. 위키백과:동음이의어 문서를 참조하시기 바랍니다. 괄호가 달려있는 지 여부가 문서에 어떠한 우선 순위를 주는 것이 아닙니다. 만약 이 문서가 생명나무보다 먼저 만들어졌다면, 당연히 이 문서의 제목이 “생명의 나무”가 되었을 것이고 지금의 생명나무에 대한 넘겨주기는 아마도 “생명의 나무 (종교)”가 되었을 것입니다. 괄호의 구성은 임의적일 수 밖에 없다는 말씀입니다.
위와 같이 이 문서에 다른 뜻 틀을 계속하여 부착시켜주는 것은 독자에게 유용한 정보를 제공할 수 있고, 별다른 혼동을 초래하지 않기 때문에 유지되어야 한다는 것이 제 의견입니다. -- Jjw (토론) 2014년 5월 18일 (일) 23:33 (KST)
thread_title:  다른 뜻
토론:구원파

message: (Apologies for writing in English). There is now an English version of this page. On :en:Talk:Christian Gospel Baptist Church (Korea) there is a question:
replies: text: Some linking to other groups may be helpful. Two Korean churches notable outside Korea are the two which are banned in China: Lee Janglim's 1988 达米宣教会 (not sure what the Korean name is), and Park (朴鸣呼) 世界以利亚福音教会, or 以利亚十诫石国 Elijah Ten Commandments Kingdom. In ictu oculi (talk) 06:57, 3 June 2014 (UTC)

text: What are the Korean names of these two churches? In ictu oculi (토론) 2014년 6월 4일 (수) 11:29 (KST)

text: Lee Janglim::ko:이장림

text: 达米宣教会: :ko:다미선교회

text: 朴鸣呼: :ko:박명호

text: 世界以利亚福音教会::ko:엘리야 복음선교원
——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 4일 (수) 12:25 (KST)
thread_title: English version

message: 수구하십니다. 박옥수 목사 활동에서 성경세미나는 하지만, 부흥회는 전혀 하지 않습니다.
그리고, 언론에서 기쁜소식선교회를 구원파로 같이 부르는 것에 대해 분명한 거부의사를 밝혔고 방송사에서 공식사과한 사실이 있습니다.
수정 요청합니다.
60.247.127.213 (토론) 2014년 6월 11일 (수) 18:54 (KST)
replies: text: 일단 기쁜소식선교회 측이 현재 부흥사경회는 개최하지 않는 것으로 확인되어 해당 내용은 수정합니다. 그리고 기쁜소식선교회가 개신교에서 기독교복음침례회와 같은 부류로 분류되는 것에 반대 입장을 취하고 있는 것은 사실이나 구원파라는 용어를 그들 스스로 직접 거론하고 있지는 않기 때문에 그러한 내용을 함께 명시하였습니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 6월 16일 (월) 15:56 (KST)
thread_title:  2014년 6월 11일의 편집 요청 

message: 구원파에서 WEC국제선교회를 관련지으려고 하지만, 네덜란드 선교사 또한 그 사실을 부인하고 있습니다. 수차례 정정 보도를 내고 있지만, 구원파에서 수정하고 있지 않습니다.
thread_title:  WEC선교회와 전혀 관련이 없다. 