lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:민주주의

message: "민주주의는 갈등을 최소한의 사회적 비용으로 관리하기 위한 정치체제이다."
* 민주주의보다 갈등을 더 줄일 수 있는 정치체제는 존재한다.
* 사회주의는 갈등을 다르게 정의할 뿐이며 멕시코의 사례는 물질적 비용이 막대하다.
정치학 수업 시간에 가르치는 내용입니다만 이걸 문서에 어떤 형식으로 추가해야 할지 감이 잡히지 않는군요 :/--Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 15:58 (KST)
replies: text: 예를 들면 ==민주주의의 종류== 다음 단락에 이렇게 넣을 수 있겠군요.

text: == 민주주의와 갈등 간의 관계 ==

text: 민주주의에서 갈등을 바라보는 관점은 다음과 같다.여기에 출처가 들어감
replies: text: :"민주주의는 갈등을 최소한의 사회적 비용으로 관리하기 위한 정치체제이다."

text: 그러나 이에 대하여 다음과 같은 반론도 있다.

text: * 민주주의보다 갈등을 더 줄일 수 있는 정치체제는 존재한다.

text: * 사회주의는 갈등을 다르게 정의할 뿐이며 멕시코의 사례는 물질적 비용이 막대하다.

text: 이상이 저의 의견입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 16:21 (KST)
thread_title:  정치체제와 갈등 

message: "고대 그리스의 민주주의"보다는 "민주주의의 기원"으로 수정하는것이 더 문서 전체내용에 직접적인 관련을 보여줄듯합니다
아울러 고대 로마 등등의 사례를 더 추가하고 근대에 들어와서의 민주주의에 대한 논의(예컨데, 로크의 정부론이나 루소의 사회계약론등등)를 정리했으면 좋겠습니다
--Hongmt (토론) 2011년 8월 21일 (일) 05:08 (KST)
thread_title:  첫번째 섹션의 제목과 내용  

message: 국민은 nation의 번역어입니다. 국가에 속하는 의미에 치우칩니다.그렇기에   민주주의에서 뜻하는 내용을 담지못합니다.  현대민주주의에서 people의 적절한 번역어는 인민입니다. 신분의 위계질서가 사라짐을 의미하는 "보통사람"을 뜻하기 때문입니다
단지 그단어가 북쪽에서 주로쓰인다고 공산주의용어가 아닙니다.
인민 이라는 단어에 대하여 정치적 시선이 있음은 분명하게 알겠으나 , 이는 독재정권시절 반공프레임때문입니다. 
지금이라도 바로잡아야합니다. 위키백과가 구글의 최상단을 차지할만큼 영향력이 큰 만큼. 여기서라도 바로잡는다면, 인민이라는 단어가 민주주의에서 차지하는 비중이 큰 만큼. 앞으로 민주주의에 대한 인식이 새로이 바뀔수있다고생각합니다. People bear1 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 12:16 (KST)
최근 집회에서 어떤 사람을 국모나 국부로 칭하는것을 보면서 한국인들은 민주주의에대한 인식수준이 떨어진다고생각했습니다. 이는 주권에대한 인식부족이 주요원인이라고생각합니다. 따라서 민주주의에대한 개념정립을 바로 세워야한다고 생각합니다. People bear1 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 12:30 (KST)
replies: text: 시민의 탄생과 진화라는 책을 보면, 시민, 국민, 인민이라는 단어가 혼재되어 사용되고 있습니다. 물론 정확한 번역은 인민이지만, 언어는 그 사회의 가치를 담고 있기 때문에 거부감이 있는 것도 사실입니다. 언어의 선택은 학계에서 알아서 하고, 우리는 그것을 뒤따라가면 됩니다. --95016maphack 2018년 6월 16일 (토) 12:08 (KST)
thread_title:  국민을 인민이라는 단어로 고쳐야합니다
토론:하이퍼트랜스포트

message: 글을 읽어 보았는데 전부 기계적으로 번역되었네요. 한글로 씌어졌지만 한글 문장이 아닙니다.--Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 20:07 (KST)
replies: text: 일단  틀을 달았습니다. -- 행유 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 20:09 (KST)
"CPU와 DMA가 램에 직접 접근하는 기능을 지원하였다."라고 적혀 있는데요, DMA라는 용어 자체가 CPU에서 램에 직접 접근하는 기능인데 어떤 원문을 해석했길래 이런 문장이 나오는지 모르겠네요.--Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 20:25 (KST)

text: 번역 원문입니다. "HTX allows plug-in cards to be developed which support direct access to a CPU and DMA to the system RAM." ted (토론) 2011년 2월 3일 (목) 01:34 (KST)

text: 번역문을 모두 다시 수정하였습니다. 기계 번역 틀을 제거합니다. ted (토론) 2011년 2월 3일 (목) 01:49 (KST)
thread_title:  기계 번역 의심 
토론:사천성 전투

message: 상기내용은 2010년 9월 25일 (토) 11:35에 마지막으로 작성되어 2010년 11월 12일까지 게시되잇던 내용으로 일본측의 기록을 중심으로 한 내용입니다.  또한 글내용중에서  
「죽인 목은 3 일만여, 방치한 시체수 알려지지 않고」라고 말해지는, 
같은 부분은 일본어를 한국어로 기계식번역하였을때 주로 나타나는 표현으로 정상적인 한국식의 표현과는 거리가 있습니다 따라서 번역기를 이용하여 왜곡행위를 하는 일본우익에 의해 작성되어지지않았는지  의심스럽습니다..  
하기 내용은  사천전투에 관한 일본과 한국의 기록을 비교한 내용이니  상기내용과 비교하시면서 균형적인 판단을 하시기바랍니다
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
사천성해전에 대하여는 일본 측 기술은 상세하게 기록되어 있고 또한 이 전쟁을 적은 병력으로 많은 조명연합군을 지략으로 물리친 ‘전설적 전투’로 격상하고 이 전투의 승리로 인하여 일본군이 큰 피해 없이 조선에서 퇴각할 수 있었다고 논평하고 있다. 조선의 기록은 구체적 내용의 기술이 적고 조선왕조실록에서 일차 사천구성을 쳐서 수복하는 내용을 위주로 적고 수백인의 일본군을 사살했다는 전과를 기록하고 있다. 이상에서 조선과 명, 일본이 전쟁기록에 대한 견해와 기록에 상당한 오류가 있음을 짐작하게 한다.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Damool00 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과 문서는 토론의 장소가 아닙니다. 해당 내용을 토론으로 가져왔습니다. --ted (토론) 2012년 2월 22일 (수) 16:39 (KST)

message: 전투의 참가자와 피해사항에 대해 일본측의 사서(史書), 여기선 도전중흥기(島津中興記)등에 등장하는 기록또한 무시할 수 없습니다. '중립성'을 내세우며 일본측 기록을 말살하는것은 중립성에 위배됩니다. 따라서 병력및 사상자의 기록을 2009년 8월 30일 (일) 11:26의 수정 이전으로 복구하는쪽이 낫다고 봅니다.--61.106.83.141 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:06 (KST)
thread_title:  사건의 중립성에 대해
토론:나쁜소설

message: 문장이 총 네 개인데 그 네 개 모두가 기계 번역임을 여실히 보여주고 있습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:53 (KST)
어떻게 한국에서 방영된 드라마에 대한 문서가 기계 번역일 수 있을지 생각해 보니 다른 언어 버전 또는 다른 나라 웹사이트에서 먼저 문서가 만들어졌고 그것을 번역툴로 돌렸다면 가능한 일일 거 같군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:55 (KST)
replies: text: 100% 동의합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:56 (KST)
토론:남한산성

message: 위키백과:알찬 글 재검토/  
남한산성이 셰계유산으로 지정되었다는 사실을 접한고 정부와 국민이 다같이 더욱 이 성지를 위한 노력이 배가 될 수 있으리라고 많은 기대를 한 사람중 한 사람입니다 만,
이 사전에서 표시한 내용으로 보아서는 기대이하입니다. 
남한 산성이라는  이미지가 한낟 관광지로서의 의미만 있다고 보는 견해는 실망스럽습니다. 
남한 산성은 천험의 요세인 이곳을 지키지 못한 조선 500년 역사 가운데 외세의 침략에 허무하게 포기한 부끄러운 왕의 항복한 행동이야말로 민족의 정기를 크게 해진 자리이라는 것을 같은 민족이라면 알고 지내야 할것임에도 이를 언급한 내용이 전혀 없다는 접을 지적합니다.
강화도가 함락하자 인조왕의 가족들의 안위가 걱정된 신하의 아첨에 못이겨 왕은 성아래 로 내려와 항복 한 비굴의 역사를 기억하게 하는 장소로서 이보다 더 좋은 역사자료가 이곳 뿐이라는 점 상기할 피료요를 느깁니다.,
앞으로도 남한 산성 성안에서 유흥가가 즐비한채 그대로 남겨 두고 먹고 자고 노랫소리가 드높은 곳이 될 경우라면 남한 산성의 역사적 의미는 고사하고 세계유산으로서의 지정이 낯부그럽다고 생각되고 언젠간은 이것마저 취소되는 부그러운 일이 없다고 말 할 자신이 없을 것입니다
오늘 기사에 종묘에 바카스병 이야기가 나오는 것을 보거 느낀바 있어 힌트를 얻은 글입니다.
만일 세계유산에서 취소되게 된다고 할것을 가정한다면 더욱 우리는 부끄러운 수모를 당하고 인조보다 더 한 굴용을 마실 것입니다 
위키백과에서 이러한 부분에 대한 배료가 더욱 필요합니다---다른 문화재에서나 기록들에서도 민족의 정신적인 측면을 주시하여 주시기 바랍니다
     
두서없는 점 이해바랍니다. 
이관희
thread_title:  남한산성에 세계유산 선정이후 문제에 대한 의견 
토론:사이버 여론 조작

message: 일단 "알바"는 "아르바이트"의 준말로서, 댓글 알바보다는 댓글 아르바이트로 표제어를 하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 하지만 댓글 알바나 댓글 아르바이트는 용어 자체가 "댓글"에만 준한 것이고, 댓글에만 국한할 것이 아니라 게시판, 대화 공간, 커뮤니티 공간 등 온라인 상에서 다양한 수단을 통한 여론 조작, 즉, 온라인 혹은 사이버 상에서의 여론 조작을 통칭하는 표제어로 변경해야한다고 생각합니다. 그러한 관점에서 사이버 여론 조작 혹은 온라인 여론 조작으로 표제어를 변경할 것을 제안합니다. -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 11:37 (KST)
replies: text: 사이버 여론 조작이 좋을 거 같네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 18일 (수) 13:53 (KST)
replies: text: :가람님 의견에 동의합니다.--1 (토론) 2010년 8월 18일 (수) 14:01 (KST)

text: :저도 가람님 안에 찬성합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 30일 (화) 21:35 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 정치, 기업홍보 외에도 영화평점에 대한 내용도 추가하면 어떨까요? [한국일보] 네티즌 평점과 알바, 전문가 평점과 신뢰  --Frodo (토론) 2013년 1월 27일 (일) 22:09 (KST)
thread_title:  영화평점 조작
토론:영국방송공사

message: 거두절미하고, British Broadcasting 'Corporation'이라면, 영국방송'공사'로 표기해야할듯싶습니다.
호주방송공사의 경우, 1970년대에 Australian Broadcasting 'Commission'(위원회, 협회)였다가
1980년대에 지금의 'Corporation'으로 바뀌면서 이른바 공영방송회사(공기업)체제로 바뀌었습니다.
영국의 BBC 역시, 우리말 표기를 위와 같이 '영국방송공사'로 바꾸기 또는 병기했으면 합니다. PeterHansen (토론) 2010년 4월 3일 (토) 13:13 (KST)
replies: text: 옳은 생각인 것 같습니다. 하지만 아직 더 많은 의견이 필요합니다. --S7ㅡ]]</span> 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 【E-M】 2010년 4월 3일 (토) 13:14 (KST)

text: 한국방송공사의 경우와 같이 이동하는 것에 대해서는 찬성하지만, CNN, ABC (미국 방송사) 등도 함께 생각해 볼 필요가 있습니다. -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 13:16 (KST)
replies: text: : 아, 이제보니 표제어 이동에 대한 토론이 아니라, 문서 내 한글 표기에 대한 토론이였군요..; -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 13:20 (KST)

text: Corporation은 주식회사, 공사라는 뜻도 되지만 협회라는 뜻도 있습니다. 예로 들면 NHK 일본방송협회의 영어명은 Japanese Broadcasting Corporation입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 4월 3일 (토) 13:17 (KST)
replies: text: : 그 경우에 대해서는 Coperation을 협회로 해석했다기보다, 일본어 協会를 협회로 해석했다고 봐야할 것 같네요. -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 13:19 (KST)
replies: text: :: 뭐 영어사전에서도 Corporation은 협회로 쓰이기도 합니다. 예를 좀 이상하게 들었군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 4월 3일 (토) 13:21 (KST)

text: 오히려 그 전신인 British Broadcasting Company가 '영국방송공사'로서 더 맞을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 4월 3일 (토) 13:18 (KST)
thread_title: BBC의 우리말 명칭
토론:기억 장치 주소 레지스터

message: 출처를 좀 더 정확히 적어 주시면 좋았을 텐데요. 도서명과 페이지를 적어주시면 도와드리겠습니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:32 (KST)
토론:대순진리회

message: http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=member&ask_time=&search_table_name=&table=panic&no=26606&page=10&keyfield=&keyword=&mn=59627&nk=%B5%BF%B9%B0%C0%C7%C7%C7&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=2658619&member_kind=total
대순진리회와 관련된 살인사건들도 함께 다뤄주셨으면 좋겠네요.
토론:사인 (후한)

message: 《삼국지통속연의》에서 이 사람을 부사인이라 하는 것은 《삼국지》촉서 관우전에 근거를 둔 것으로 보입니다. 관우전에는 부사인으로 나옵니다. 그러나, 이 책의 오서 오주전, 여몽전, 촉서 양희전에서는 모두 사인이라고 합니다. 이에 비추어 보건대 '부'는 군더더기로 들어간 글자 같습니다. 비록 이 사람은 《삼국지통속연의》의 등장 인물로서 알려졌기에 일반에 부사인이라고 하니 문서 제목 자체는 부사인으로 하는 것이 사람들에게 더 편하겠습니다만, 표제어는 사인으로 하는 것이 좋다고 여깁니다. --Synparaorthodox (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:03 (KST)
replies: text: 저 또한 동감합니다. 아무리 보아도 傅는 연자가 아닐까 합니다. 사인이 올바른 표기일 것 같네요. 혹은 傅를 사인의 직책(관우의 보좌관)으로 해석하는 견해도 있더군요.--威光 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 00:38 (KST)
thread_title: 사인? 부사인?
토론:TED

message: 점점 국내 TEDx 행사 홍보 페이지로 바뀌고 있는것같습니다. -Bandoche (토론) 2010년 9월 28일 (화) 11:45 (KST)
replies: text: 네, 동의합니다. 또, TED 문서를 소개하는데 "공식 웹사이트"가 왜 이리 많이 나열되어 있는지 모르겠군요. 한국만의 TED는 아닌데 말입니다. ted (토론) 2011년 2월 27일 (일) 02:46 (KST)

message: 위의 지적해 주신대로 문제될 만한 내용들을 모두 삭제했습니다. 해당 문서가 정리된 이후에도 똑같은 편집이 있을 시에는 지속적으로 정리해나갈 것이고, 일부 사용자들에 의한 비중립적인 서술과 이 같은 편집(왼쪽 판)이 반복될 경우에는 백:문서 관리 요청에 회부될 수도 있습니다. 그리고 한가지 더 말씀드리자면 TED는 한국만의 단체가 아닌데도 일부 사용자들이 잘못된 생각을 갖고 있으니 매우 안타깝습니다. --58.123.52.169 (토론) 2012년 6월 14일 (목) 00:15 (KST)
thread_title:  해당 문서를 정리했습니다.
토론:이미경 (기업인)

message: 저작권 때문에 기사 내용을 퍼 온 본문은 삭제해야 하지만 출처를 달고 기본적인 틀은 남겨 두면 좋지 않을까요? --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 20:30 (KST)
replies: text: 기록이 모두 역사에 남기 때문에 무리입니다. -- Pih8292 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 20:40 (KST)
replies: text: : 그렇군요. 인터뷰 내용은 중앙일보에서 작성한 것으로 중립성을 훼손할 여지가 있다고 인정됩니다. 삭제 찬성합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 20:47 (KST)
thread_title:  +
토론:스베틀라나 쿠즈네초바

message: 국립국어원의 기준으로는 쿠즈네초바가 맞는데 쿠즈넷소바로 표제어가 정해진 이유가 있나요?--Zerglurker (토론) 2010년 4월 4일 (일) 23:07 (KST)
replies: text: 말씀하신 대로 쿠즈네초바가 정확한 표기로 보여 문서 이동했습니다. :) --Osloom (토론) 2010년 4월 5일 (월) 05:12 (KST)
thread_title: 표기
토론:국민 국가

message: 문서의 제목이 이상하다고 생각되네요. 본문을 읽어 본 결과 이건 국민 국가를 말하는 것 같은데요. 저명성도 국민 국가가 높을 뿐 아니라 민족 국가의 분류에 "다민족 국가"를 넣은 것은 논리가 이상해지는데요. 국민 국가가 되는 것이 바람직해 보입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 23:48 (KST)
replies: text: 물론 본문에 국민 국가를 언급했지만 완전히 같은 개념도 아니며, 본문 내용에 맞는 제목이 국민 국가라고 생각됩니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 23:52 (KST)
replies: text: :학계에서 번역어에 대립이 있는 부분이니 위키백과는 무엇이 옳은지를 판단한 능력이 없습니다. 인터위키를 보니 일본어 위키백과에서는 국민국가로 중국어 위키백과에서는 민족국가로 번역하고 있는데, 한국어권의 두산백과사전 에서는 민족국가로 규정하고 구글링 결과 "민족국가"가 11만건, "국민국가"가 8만건을 보여주네요. 현재 제목이 나은 듯 합니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 07:18 (KST)
replies: text: :: ‘민족 국가’라는 표현은 단일민족국가를 부르는 말로도 쓰이고 있기 때문에 그런 게 아닐까요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 5일 (월) 10:02 (KST)
replies: text: ::: 권위있는 표준 국어 대사전에서도 민족국가와 국민국가를 동의어로 표시하지 않고 있습니다. 정의가 "민족으로 통일된 근대 국가"인데 그 하위 분류에 "다민족 국가"가 들어가는 건 밴다이어그램만 그릴 줄 알아도 이상한 논리입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 5일 (월) 17:47 (KST)

text: ::: 타 언어 위키백과는 참고만 될 뿐입니다. 역시 틀릴 소지를 내포하고 있구요. '동무'라는 한국어 단어가 북한 남한이 얼마나 다르게 쓰는지만 봐도 타 언어를 완전히 신뢰하는 것이 위험하다는 사실을 보여주지요.

text: ::: 구글링한 결과는 만약 동음이의어일때 대표문서나 제목을 정하는 단계에서는 유용하지만 동음이의어는 절대 아닙니다. --Demi (토론) 2010년 4월 5일 (월) 17:49 (KST)
replies: text: :::: 내용을 아무리 읽어 봐도 국민국가와 민족국가의 짬뽕 서술이며 국어사전을 보면 더 명확해집니다. 정치학 교수님의 자문을 받아서 문서를 곧 분리하겠습니다. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:58 (KST)

text: :::: 국민과 국가를 구별하는 것이 현대정치학의 흐름인 만큼 학계에서 대립은 없다고 봅니다. 다만 근대의 민족주의 운동 시기에 두 용어가 혼용되서 쓰인 역사가 있기에 겹치는 부분도 있을 것이고 나눠 적으면 문서가 꽤 작을 것 같긴 하네요. 그래도 나누는 것이 옳다고 봅니다. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 10:05 (KST)
replies: text: ::::: 어차피 내용도 적고 아직 혼용되는 경우도 있어서 부연해두는 선에서 마무리합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 7일 (수) 21:50 (KST)
replies: text: :::::: 정치학 교수님께 문의한 결과 Nation-State의 보다 좋은 번역어는 말씀하신 대로 민족 국가보다는 국민 국가라고 생각됩니다. 문서 이동 요청을 남겼습니다. Bluemersen (+) 2014년 7월 6일 (일) 14:56 (KST)
이동 요청에 따라 [민족 국가]를 [국민 국가]로 옮겼습니다. 그리고 혹시 민족국가가 국민국가랑 다른 개념이라면, 문서를 분리해야 할 필요도 있지 않을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2014년 7월 7일 (월) 00:10 (KST)
thread_title:  민족 국가보다 국민 국가
토론:헤이안 신궁

message: 헤이안신궁은간무덴노의 헤이안 천도1,100주년 기념하여 건립되었습니다.
토론:검각

message: 젠거 현은 한국어로 읽으면 검각현입니다. 중국어 위키백과는 검각이 검각현으로 넘겨주기 되어있네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 5일 (월) 08:44 (KST)
replies: text: 역사적인 지명으로서의 '검각'을 중국어판, 일본어판의 젠거 현에서 다루고 있네요. 검각을 젠거 현의 역사 부분으로 합쳤으면 합니다. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 4월 5일 (월) 09:54 (KST)

text: 젠거 현 과의 통합을 시행하였습니다.--Pa1324 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 12:03 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:그저 바라보다가

message: 제목을 보다가 좀 이상해서 드라마 공식 홈페이지와 시청 소감 게시판에 적힌 관리자의 글, 관련 언론 기사(서울신문, 아시아경제신문, 중앙일보 등), 일반 웹 문서 등을 모두 검색해 보았지만, 그저 바라 보다가와 그저 바라보다가가 마구잡이로 혼용되고 있을 뿐 제작진(또는 방송국) 측의 설명(또는 해명)을 볼 수는 없었습니다. 게다가 공식 홈페이지에 붙어 있는 제목도 글자가 모두 엉겨 붙은 그래픽 파일로 만들어져 있었으므로 거기서도 확인을 할 수 없었습니다. 그렇다면 아마도 웹페이지 제작을 맡은 측에서 제멋대로 쓴 결과인 듯한데(실제로 공식 홈 게시판에 관리자가 쓴 게시물을 보면 위에서는 '바라 보다가'로 쓰고 밑에서는 '바라보다가'로 쓰고 있음), 이런 실수를 그대로 반영해서 문서 제목을 정할 필요가 있을지 의문입니다. 이미 뒤죽박죽 쓰이고 있으며 제작진에서 그렇게 한 의도를 달리 밝힌 바도 없으니, 이왕이면 맞춤법에 맞는 그저 바라보다가로 이곳에 등재하는 편이 낫다는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 09:37 (KST)
미디어위키토론:Protectedpagetext

message: 위키백과에 처음 오는 사람들한테 자주 오해를 불러일으키는 용어 중 하나가 보호라고 생각합니다. 영어에서 protect라는 말을 쓰긴 했지만, 보호라는 말이 확대해석되어서 기존 내용의 완결성과 무결성을 간접 승인하는 뜻으로 받아들여지는 일이 많다면 다른 말로 고칠 필요가 있다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 11:03 (KST)
thread_title:  + 

message: 현재 (준)보호된 문서를 편집하려 할 때 "원본 보기"를 누르면 뜨는 안내입니다. 여기서, "누구"만이 편집할 수 있다고 할 때, '만이'는 '만'+'이'인데, '만'과 '이'는 모두 보조사이고, '이'는 조사 뒤에 붙을 수 없습니다. 따라서 '이'를 삭제해 주실 것을 부탁드립니다.
-- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 9월 5일 (목) 20:48 (KST)
replies: text: --관인생략 토론·기여 2013년 9월 5일 (목) 22:41 (KST)
replies: text: : 감사합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 9월 6일 (금) 01:38 (KST)
thread_title:  2013년 9월 5일의 편집 요청: 한글 맞춤법 

message: 장기인증보호 안내문을 추가해 주세요.
na1307 (토론) 2020년 6월 4일 (목) 09:09 (KST)
replies: text: * :en:MediaWiki:Protectedpagetext

text: * :en:Template:Protected page text

text: *  ※:mw:Help:Magic_words/en

text: * :en:Template:Generic image names

text: 해당 수준 보호의 도입시 함께 고려되었어야 할 부분인데 빠졌네요. 영어판 문서를 살펴보니, 보호 상태에 따라 관련 틀이 바뀌도록(switch) 설정한 듯 합니다. 확인해 본 바, 장기인증보호 수준에서도 준보호 안내만 되고 있으며, 영어판과 같이 보호 상태에 맞추어 표시되도록 편집하면 좋을 것으로 여겨집니다. 일단 문단의 편집 요청 상태를 유지하고, 확인한 영어판 관련 문서 링크를 남겨둡니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 00:49 (KST)
*  ㅡ ※:en:Template:Protected page text
**  ㅡ ※:en:Template:Protected page text/semi
**  ㅡ ※:en:Template:Protected page text/extendedconfirmed
**  ㅡ ※:en:Template:Protected page text/full

text: 영어 위키백과의 관련 문서를 참고하여 필요한 4개의 틀 문서를 생성하고, 미디어위키 문서를 고칩니다.(※특수:차이/27316484)일단 '준보호, 장기인증보호, 완전보호' 각각의 수준에 맞추어 안내문이 표시되는 것은 확인하였습니다. 다만, 'edit'를 '편집'으로 바꾸어주는 switch 부분은 역량이 부족하여 어떻게 편집해야 하는지 잘 모르겠습니다. 그냥 문장으로 적고, 바꿔주는  부분은 주석처리합니다.편집 요청 틀은 그대로 유지하며, 영어판과 같이 자동 변환되도록 고치실 수 있는 분께서 편집하신 뒤, 문단을 닫아주시기 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 01:02 (KST)
thread_title:  2020년 6월 4일의 편집 요청
위키백과토론:문서 합치기

message: 노량진역는 착공되어느나
아직까지 움직임이 보이지 않지만 4년후에 환승통로가 생기는수 있습니다
그리고 1회용교통카드,정기권경우 환승할인이 되지 않다는점입니다.
선후불 교통카드경우 환승이 할인이 됩니다.
그리고 내리때도 1호선와 9호선갈아타는곳으로 안내가 되어서
합병으로 하시는데 적절한다고 봅니다.
어차피 민자역사가 완공되면 그때 환승통로가 생깁니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 강씨매니아 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재 토론:노량진역에서 합병 토론이 진행중입니다. 여기에 의견을 남겨주시기 바랍니다. --이동아 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 16:11 (KST)
replies: text: : 그리고 이것은 노량진역 토론 문서로 옮기도록 하겠습니다 :) --이동아 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 16:12 (KST)
thread_title:  노량진역 

message: 다른 언어 위키백과의 예를 참고해 볼 때, 이 문서는 위키백과의 도움말로 지정되는 것이 적절할 듯합니다. jtm71 (토론) 2012년 7월 25일 (수) 08:34 (KST)
replies: text: 도움말로 변경하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 11일 (월) 23:11 (KST)
thread_title:  지침/도움말
틀토론:대한민국의 스타크래프트 리그

message: 스타리그가 열린지 12년만에 결국 막을 내리게 되겠고 프로리그도 이번 시즌이 끝나면 곧 사라질테고 결국 전부 폐지 되겠죠. 그렇게 되면 지금 폐지 · 해체 부분을 따로 둔게 의미가 없어집니다. 프로리그가 끝나면 폐지 · 해체 부분을 다시 합치고 취소선도 다 없애는 게 어떨까요. 선수 목록도 이제 다 스2 로 가게 되니 이것도 없애버리고요. 이 틀도 어느덧 만들어 진지 5년이나 지났네요.--Leedors (토론) 2012년 9월 3일 (월) 11:32 (KST)
replies: text: 그렇게 하는게 맞는 방향이 아닐까 싶네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 3일 (월) 14:14 (KST)
thread_title:  폐지 · 해체 부분 

message: 2000년 ~ 2012년으로 표시되어 있는데, 최근 다시, 소닉스타리그가 온게임넷에서 중계될 정도로 발전하였으며, 공식 라이선스도 허가 받았기 때문에, 아직 스타크래프트(브루드워) 리그가 진행되고 있다고 있다고 보는게 맞지 않을까요? 현재, 2015년으로 편집하는게 맞다고 봅니다. 현재 소닉스타리그의 진행을 보면, 온게임넷에서 주도하는 것처럼 보일 정도로, 이전의 온게임넷 스타리그와 매우 비슷한 느낌으로 진행을 하고 있습니다. --Alex00728 (토론 • 기여 • ki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 5월 30일 (토) 13:20 (KST)
thread_title:  스타리그 진행 연도 관련
토론:수구파

message: "자신과 정치적으로 다른 대상을 공격하기 위한 인신공격적·악의적 수단으로 활용되고 있다고 있다는 비판"
수구주의의 개념은 명확히 존재하는데 그게 부정적이라는 이유로 사용하지 말라는 건 말도 안됩니다. 악의적으로 생긴 단어도 아닌데 그런 비판 때문에 사용하지 못하는 건 불공정합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:25 (KST)
thread_title:  비판
토론:국제민주연합

message: 시작부터 신보수주의인데 보수주의라고 언급이 되어 있군요. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:46 (KST)
replies: text: 영어판 위키백과에는 conservative 라고 되어 있는데, 이를 신보수주의로 번역해야 하나요? 클라시커 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 22:53 (KST)
replies: text: : 이 부분은 traditional conservative로 볼 수도 있겠군요. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 23:15 (KST)
thread_title: 시작
토론:체인지 (드라마)

message: 후지 TV 월요일 밤 9시 드라마라는 문서가 있고 넘겨주기 문서로 게츠쿠가 있기 때문에 일단 제가 연결을 넣음으로써 처리를 했지만, 아무 설명도 없이 문서 내용 속에 '게츠쿠'를 일반 명사처럼 섞어 쓰면 위키백과 이용자들이 다 알아들을 수 있을지 의구심이 듭니다. 게츠쿠가 그만큼이나 잘 알려진 외래어인가요? --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 17:13 (KST)
토론:대구시내버스 북구1번

message: 718번 개편전 노선번호는 21번입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 58.237.60.101(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  +
토론:CMOS

message: "상보성 금속 산화막 반도체"라는 용어를 CMOS로 옮길 것을 제안합니다. 일상 생활에서도 이렇게 긴 용어를 사용하지 않으며 다른 나라에서도 마찬가지입니다. ted (토론) 2010년 4월 8일 (목) 22:50 (KST)
replies: text: 동의합니다. 신문, 뉴스 웹 등지에서도 CMOS라는 용어를 주로 사용하던데 이건 좀 아니지 싶습니다. MP3 문서를 봐도 그렇고요. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 8일 (목) 22:53 (KST)
replies: text: : 변경 내역을 보니 바뀐 것이군요. 표제어를 한국어화하는 것은 좋은데 쓰임새가 알아보기가 어렵고 다른 인터위키와의 비교를 통하여서 보아도 제목을 CMOS로 옮기는 것이 좋을 것 같습니다. 지금 옮기도록 하겠습니다. ted (토론) 2010년 4월 8일 (목) 23:18 (KST)
thread_title:  용어
토론:롯데면세점

message: '이용을 도왔다' 와 같은 표현은 중립성 위반입니다. 출처도 알 수 없군요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 8일 (목) 23:26 (KST)
replies: text: 수정해 보았습니다. --Peremen (토론) 2010년 11월 22일 (월) 18:18 (KST)
thread_title:  POV
미디어위키토론:Upload.js

message: {{보호 문서 편집 요청}}
그림 정보 틀이 틀:파일 정보로 이동되었습니다. 이 메시지 안에 있는 그림 정보를 파일 정보로 치환해주세요. Kwj2772 (msg) 2010년 4월 8일 (목) 23:53 (KST)
  --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 9일 (금) 00:13 (KST)
thread_title:  틀 변경 

message: 틀:비자유 저작물 사용 근거가 틀:비자유 저작물 이용 근거로 이동되었습니다. 수정하여 주세요.--Namoroka (토론) 2015년 8월 8일 (토) 22:36 (KST)
replies: text: --콩가루 · 토론 2015년 8월 9일 (일) 00:29 (KST)
thread_title:  2015년 8월 8일의 편집 요청 

message: 틀:비자유 저작물 이용 근거의 변수 명이 수정되었습니다.
    uploadDescription.value = doubleBracket + '파일 정보\n|설명=\n|출처=\n|날짜=\n|만든이=\n|저작권=\n|기타=\n}}\n\n';
Namoroka (토론) 2015년 8월 9일 (일) 19:13 (KST)
replies: text: — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 20:06 (KST)
thread_title:  2015년 8월 9일의 편집 요청
토론:IEEE 802.11n-2009

message: 체널->채널 변환 부탁드려요
replies: text: 맥 레이어 와 MAC 레이어가 혼용되고 있군요. 통일하는 것이 좋아 보입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 9일 (금) 22:52 (KST)
replies: text: :"맥 레이어(MAC layer)" 로 통일하였습니다. --Acidreom (토론) 2010년 4월 21일 (수) 19:07 (KST)
replies: text: :: "물리 계층(PHY layer)"와의 통일 성을 위해 "맥 계층(Mac layer)"로 변경하였습니다. --Acidreom (토론) 2010년 4월 23일 (금) 12:11 (KST)
thread_title:  표기법 

message: 11n 표준상에는 AES만 허용하는 것과 같은 제약은 없습니다. WEP, WPA TKIP 등도 지원합니다. 흠.. 이런 경우 어떻게 편집을 해야할지 위키백과 초보자라 잘 모르겠네요 Acidreom (토론) 2010년 4월 21일 (수) 18:52 (KST)
replies: text: 인텔 랜카드만의 문제일 수 있습니다. 확인이 조금 필요한 부분이라 토론 부분으로 옮겨두도록 할까 싶네요.--Demi (토론) 2010년 4월 21일 (수) 20:00 (KST)
* WPA 보안에서 암호화 방식으로 AES만이 제대로 지원된다. 이는 인텔 무선랜 카드만의 문제일 수도 있으나 표준 자체의 제약일 수도 있다.
위 사실에 대해서 전문적인 지식이 있는 분의 확인 부탁드립니다. --Demi (토론) 2010년 4월 21일 (수) 20:02 (KST)
* 이런 죄송합니다. 11N 표준에서 WEP와 WPA TKIP이 빠지는 것이 맞습니다. 표준 문서에 명백하게 사용하지 않도록 한다고 나와있네요. 제가 착각했습니다. 잘못된 정보 죄송합니다. Acidreom (토론) 2010년 10월 27일 (수) 15:56 (KST)
thread_title:  내용 
토론:녹스 (비디오 게임)

message: 녹스 게임 이미지가 잘못된 그림으로 들어가있는데
다른 분이 수정해주시면 감사하겠습니다.
제가 해보려고 했는데 잘 모르겠네요;; —이 의견을  쓴 사용자는 Kokobollo(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 말씀하신 게임 이미지가 지금은 없군요. 하나 추가하면 좋을 것 같긴 한데 방법을 잘 모르겠습니다. 왼쪽 메뉴 도구모음의 파일 올리기를 먼저 해서 이미지를 올려놓고 하면 될 것 같긴한데 이미지를 올릴때 출처라던가 저작권 그런 내용들을 적어야 해서 역시 초보인 저에겐 복잡하군요. 영문 위키백과에 nox를 찾아보니 거기 있는 이미지를 이용하면 될 것 같긴 한데, 혹시 방법을 아시는 분 계시면 거기 있는 이미지를 올려주시면 감사하겠습니다. --잔글러 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 21:38 (KST)
thread_title:  녹스 이미지 

message: 누가 자꾸 캐릭터 종류에 '마법사 국가, 소환술사 국가, 전사 국가' 이걸 추가하는데 저게 무슨 내용이죠? 어느나라에서 하든지 3직업 모두 플레이 할 수 있는데요? 불필요한 내용이라 생각되는데 추가하는 이유가 뭔지 알려주시면 감사하겠습니다.--잔글러 (토론) 2013년 2월 4일 (월) 17:09 (KST)
thread_title:  캐릭터 종류에 국가? 
토론:TBS 계열 애니메이션 목록

message: 했던거와 하고 있는 걸 같이 포함시키는 건가요. 아니면 현재 방영 중인 것만 쓰는 건가요.--Leedors (토론) 2010년 6월 10일 (목) 00:18 (KST)
replies: text: 했던것도 포함하는 것입니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 20:19 (KST)
thread_title:  이 문서는
토론:구유고슬라비아 국제형사재판소

message: 어디가요? -- 원용 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 01:12 (KST)
문서제목이 이상합니다. 구유고에서 일어난 사태를 해결해보고자 만들어진 국제기구의 이름이 유고국제형사재판소라니? <국제형사재판소 for 유고사태>를 이렇게 밖에는 표현못하는 건가요?
현제목대로라면 구유고에(in) 혹은 구유고에 의해(by) 설치된 국제기구로 오인될 가능성이 큽니다.
Polpol (토론) 2015년 6월 19일 (금) 13:58 (KST)
thread_title: 출처
토론:천추태후 (드라마)

message: “주석”이라는 제목 하에 열거된 내용 전부가 정사의 내용과 드라마의 내용이 어떻게 다른지에 관해서 다룬 관계로 그 제목을 “정사의 내용과 다른 점들”로 바꾸었습니다.  현재 올라와 있는 내용들 말고도 추가해야 될 내용들이 무척 많다고 봅니다.  저도 좀 더 자료들을 정리해 올릴 생각입니다만, 다른 분들께서도 많은 내용들을 올려주시기 바랍니다. 난빙(暖氷) (토론) 2010년 4월 10일 (토) 10:16 (KST)
토론:촉한의 멸망

message: 위는 촉을 총 세 번 정벌했습니다. 230년 조진의 원정, 244년 조상의 원정, 그리고 이 문서에서 다루는 263년 종회의 원정입니다. 따라서 현재 제목인 '위의 촉 정벌'은 263년의 원정만을 가리키지 않으므로 모호합니다. 제목을 '위의 촉 정복' 혹은 '위의 멸촉전' 등으로 이 원정으로 인해 촉한이 멸망했음을 드러내는 제목으로 바꾸거나, 아니면 문서에 230년 조진의 원정, 244년 조상의 원정까지 포함하도록 개정하는 것이 이 모호성을 제거할 수 있습니다. 후자는 문서가 다루는 범주가 지나치게 방대해지므로, 현재의 문서 내용을 유지하고자 하면 제목을 적당히 바꾸는 것이 좋다고 봅니다. --Synparaorthodox (토론) 2010년 4월 10일 (토) 13:13 (KST)
thread_title: 문서 제목의 모호성
토론:말레 섬

message: 두 문서다 토막글 인데다가, 영어판에는 아예 합쳐져 있네요. - 花井 梓  : "하나이 아즈사" (토론) 2010년 4월 10일 (토) 20:49 (KST)
thread_title:  [[말레]]와 합치는게...
토론:오리지널 클라시코

message: 지지대 더비는 안양 LG 치타스와 수원 삼성의 1996년에서 2003년까지의 (구) 지지대 더비 그리고 FC 안양과 수원 삼성의 2013년부터
시작하는 (신) 지지대 더비로 구성되어 있고 이 문서도 그렇게 구성되어 있습니다.
구 지지대 더비 즉 안양 LG 치타스와 수원 삼성의 전적 포함 기타 내용은 슈퍼매치와 중복이고 여기에 기술하면 됩니다.
공식적으로도 한국프로축구연맹에서 구 지지대 더비와 슈퍼매치를 분리하지도 않고 있으며 슈퍼매치에 전적 포함
기원을 지지대 더비로 두는 식으로 포함 개념입니다.
그리고 신 지지대 더비는 2013년 딱 1경기 존재했고 단독 문서로 존재하기에는 저명성이 떨어집니다.
2004년부터 시작되고 지금도 계속되고 있고 언론에도 계속 나오는 경인더비도 위키백과 문서에서 저명성이 떨어진다고
단독 문서로 존재하기 어렵다고 삭제되었습니다
결론적으로 신 지지대 더비 내용은 슈퍼매치에 거의 있기 때문에 병합하고 넘겨주기를 하고 신 지지대 더비는
나중에 저명성이 판단 되면 지지대 더비 (2013-현재) 이런식으로 단독 문서를 생성하면 될 것으로 보입니다.Footwiks (토론) 2014년 1월 10일 (금) 13:40 (KST)
참고 토론
슈퍼매치 1996년부터 기록 기재 관련 토론
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%8A%88%ED%8D%BC%EB%A7%A4%EC%B9%98
영어 위키백과사전 지지대 더비 삭제 토론
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Super_Match
경인더비 삭제 토론
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AD%EC%A0%9C_%ED%86%A0%EB%A1%A0/%EA%B2%BD%EC%9D%B8_%EB%8D%94%EB%B9%84
-- 이 의견을  작성한 사용자는 footwiks (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:소원을 말해봐 (Genie)

message: "(Genie)"가 본레 앨범 정식이름에 포함된 것인지요? 만약 그렇다면 표제어를 바꿔야 하고, 그렇지 않다면 문서 첫머리 부분을 수정해야 할 듯 싶습니다. -- 2010년 4월 11일 (일) 00:26 (KST)
replies: text: 여기를 참고해보시지요. --S7ㅡ]]</span> 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 【E-M】 2010년 4월 11일 (일) 00:28 (KST)

text: 그러면 표제어를 바꿔야하지 않나요? -- 2010년 4월 11일 (일) 00:29 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:폴란드 공군 Tu-154 추락 사고

message: 외교문제로 발생한 사건이 아닌데 굳이 양국의 과거 외교관계가 길게 언급될 필요는 없지 않을까요? 추모행사를 설명을 보조하는 정도로만 짧게 언급하는게 좋다고 봅니다. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 11:51 (KST)
replies: text: 뉴스 보세요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 12:52 (KST)
replies: text: : 뉴스에서 러-폴 관계에 대해 언급하고 있긴 하지만 이 문서처럼 압도적으로 비중이 높진 않은데요? 이 글만 보면 사고원인이 러시아 측의 테러로 보이기 쉬워요. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 13:21 (KST)
replies: text: :: 이 글만 보면이 아니라 이 글 안 봐도 그렇겠죠. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:18 (KST)
replies: text: ::: 언론 및 타언어판 위키에서는 조종사의 실수나 기체결함으로 보고 있습니다. 테러 가능성은 거의 언급되지 않고 있어요. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:55 (KST)
replies: text: :::: 그럼, 푸틴이 죽였다고 보도합니까? 당연히 사고라고 하지요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:11 (KST)
푸틴이 죽인거라고 주장하시려면 그에 따른 증거나 출처를 제시하여 주셔야 하는 거 아닌가요? 그렇지 않다면 독자연구라고 보입니다. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:29 (KST)

text: 푸틴이 죽였다고 누가 그럽니까? 처음 듣는 소식인데요? -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:37 (KST)

text: 그 부분은 제가 잘못 읽었네요. 사과드리겠습니다. 제 주장을 정리하면, 현재 항목의 내용으로는 이 글을 보는 독자에게 사고의 원인이 양국간의 외교분쟁에 의한 것으로 오해를 살 수 있으므로 외교관계에 관한 내용을 줄이고 현재 사고원인으로 추정되고 있는 내용을 보강하자는 겁니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:41 (KST)
replies: text: : 괜히 정성들여서 쓴 거 줄이는 건 반대이나, 사고원인 추가에는 찬성입니다. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 17:06 (KST)
thread_title: 카틴 숲의 학살이 강조될 필요가 있을까요?
토론:국립호국원

message: 국립호국원 문서를 각 지역별로 분화할 필요가 있는지에 대해 묻습니다--59.10.23.43 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 20:26 (KST)
호국원이라는 단어와도 연결을 시켜주십시오--59.10.23.196 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 21:31 (KST)
thread_title:  + 
토론:광주고등학교 (광주)

message: 장학제도 문단과 농구부 문단은 백과사전에 실리기에 지엽적이지 않을까요? -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 11일 (일) 22:08 (KST)
replies: text: 동의합니다. 백과사전에 실을 만한 내용은 아니군요. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 11일 (일) 22:14 (KST)
thread_title:  일부 내용에 대해... 