lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:파이널 파이트 2

message: 일본어 페이지는 파이널 파이트2가 파이널 파이트 문서 안에 포함되어 있습니다.
한국어 페이지에서 어떻게 넘겨주기 구분할지 세세한 편집부탁드립니다.
thread_title: 시리즈 구분
위키백과토론:각주

message: 템플릿에 대한 내용이 적어서 조금 많은 영어 페이지를 링크 올립니다. 참고세요. Dialektike (토론)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_templates
thread_title:  참고 링크 소개 

message: Group 기능도 있는데 추가가 안되어 있어서 올립니다. <ref group="그룹이름">내용</ref> 이런식으로 한다음  {{주석|group="그룹이름"}}  같이 입력하면 해당 그룹의 주석만 뜹니다. 이걸로 내용주, 각주를 분리할 수 있어 보입니다. --ryush00 토론·기여 2014년 4월 20일 (일) 13:20 (KST)
thread_title:  Group 

message: 위키백과토론:출처 밝히기#‘주석’이란 단어의 문제점과 개선 방안에서 논의되였던 내용에 기초해서, 제목을 위키백과:각주와 인용으로 바꾸면 어떨지 의견을 제시해 봅니다.--Ysjbserver (토론) 2015년 3월 19일 (목) 16:48 (KST)
replies: text: "주석과 인용"이라는 제목 자체에는 큰 문제가 없다고 생각합니다. 각주의 형식이 주석이 될 수도 있고 인용이 될 수도 있는 것이니까요. 차라리 위키백과:각주나 위키백과:각주 달기로 바꾸는 것은 어떨까요? 덧붙여 문서 내용에 예시로 사용되는 '주석' 문단을 '각주'로 대체하는 것에는 찬성합니다. Bluemersen (+) 2015년 3월 22일 (일) 14:31 (KST)
replies: text: : 음, 거기까지는 생각을 못 했었네요. 찬성하겠습니다. 기독성을 좋게 하기 위해 del 표시를 했으나, 문제된다면 지우겠습니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 3월 22일 (일) 17:34 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:에일리

message: 미국입니까? 대한민국입니까?--18호 (토론) 2012년 4월 17일 (화) 17:29 (KST)
replies: text: 한국 미국 이중국적일겁니다.--양념파닭 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 12:03 (KST)
thread_title:  에일리의 국적은? 

message: 미국에서 태어난 재미교포 3세입니다.--jove1349 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 19:57 (KST)
thread_title:  답변 

message: 대표 표제어로 적합하지 않을까요? 동명의 조지아 주 마을보다 훨씬 저명성도 있고요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 10월 15일 (수) 22:22 (KST)
replies: text: 찬성 의견 추가합니다. 동명의 조지아 주 마을은 거의 토막글 수준이덥니다. 에일리 (가수)와 에일리 문서를 합치면 될 것 같네요. Glamiry (토론) 2014년 11월 3일 (월) 00:49 (KST)

text: 찬성합니다. 한국어 위키백과에서는 가수 에일리가 가장 대표성이 있다고 봅니다. --Leedkmn (토론) 2014년 12월 17일 (수) 18:42 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:질병 목록

message: 안녕하세요. 우연히 질병 목록 항목을 발견한 이후 질병 목록에 빨간색으로 나타나는 내용들을 채워넣겠다는 소소한 목표를 가지고 나름 위키 페이지를 조금씩 채워나가고 있는 사용자입니다. 현재 질병 목록이 몹시 통일성이 없고 내용이 부실하며 관리가 어려운 것 같습니다. 하지만 저처럼 현재 위키에 등재되어 있지 않은 수 많은 질병과 관련한 정보를 차후 추가하고자 하는 사람에게는 무엇이 등재되어 있고 무엇이 없는지 확인하고 없는 정보를 끌어오기 유용할 것 같습니다. 영문 위키 를 보니 알파벳순 색인 가능한 시스템인 것 같은데, 현재처럼 환부 중심으로 나누기보다는 가나다 형으로 색인 가능하게 개편하면 어떨까 싶어 조심스레 토론에 글 남겨 봅니다. 다른 이용자분들의 의견이 궁급합니다. Picapi (토론) 2012년 4월 19일 (목) 00:14 (KST)
replies: text: 사실 이렇게 관심이 적은 부분이라면... 직접 바꾸시면 됩니다 :) -- Germantower (토론) 2013년 8월 5일 (월) 03:07 (KST)
thread_title:  질병 목록의 필요성과 정리 문제
토론:이자스민

message: 지속적으로 문서를 훼손하시는 IP 사용자분들께 말씀드립니다. 편집하신 내용은 본인의 프로필인 것으로 간주하겠습니다. 위키백과는 자신의 프로필을 올리는 곳이 아닙니다. 위키백과:아님 문서를 참조해주세요.
--제0자 (토론) 2014년 7월 1일 (화) 21:37 (KST)
thread_title:  문서를 지속적으로 훼손하시는 IP 사용자들께 
토론:옥현중학교

message: 옥현중에 관한 내용이 정확합니다. 소개내용 제거를 취소해주세요. 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 4월 19일 (목) 19:22 (KST)
토론:김서형

message: 김서형 1976년 10월28일
토론:셜로키언

message: 셜록 홈즈#영향에 셜로키언에 대해 설명되어 있습니다. 셜로키언에 대해 서술해야 할 것이 있다면, 저 문서에 기여해 주세요.CDnX-LulzSec 2012년 4월 21일 (토) 14:18 (KST)
thread_title:  이 내용은 이미 다른 문서에서 설명되어 있습니다.
토론:반라엘리안 운동

message: 라엘리안들이 자꾸 진실을 감추기 위해 여기와서 문서를 싹다 지우고 가는 매너없는 행동을 반복하는데 지킬건 지킵시다. 근거없는 내용도 아니고 비난일색도 아닌 사실을 근거로 한 내용으로 접근했으므로 지워야할 이유는 아무것도 없습니다. 수정해야할 내용이 있다면 정정당당하게 이유를 밝히고 사실을 근거로 수정하시오. 이런다고 거짓이 진실이되지는 않으니까. --Hosim (토론) 2012년 4월 21일 (토) 15:45 (KST)
thread_title: 자꾸 문서 지우지 마시오
토론:중세의 우주론

message: 이 문서를 위키책으로 이동하는 것에 대해 사용자토론:Youk1002에서 토론이 진행 중입니다. -- Min's (토론) 2012년 4월 23일 (월) 16:51 (KST)
고쳤습니다. Youk1002 (토론) 2012년 5월 4일 (금) 12:43 (KST)
thread_title:  위키책으로의 이동
토론:말죽거리

message: 이 마을은 말에게말죽거리--222.119.47.26 (토론) 2012년 4월 23일 (월) 19:39 (KST) 죽을 주는 곳이 많아 말죽거리라는 이름이 많들어졋습니다'--222.119.47.26 (토론) 2012년 4월 23일 (월) 19:39 (KST)
thread_title:  말죽거리유래
토론:미국의 인구순 도시 목록

message: 이것 저작권 침해 아니겠죠. 저작권을 침해하면은 큰 일이 발생하니까요.Scotthan (토론) 2012년 4월 23일 (월) 21:48 (KST)scotthan
thread_title:  이것 저작권 침해 
토론:자아존중감

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 10월 10일 (일) 09:52 (KST)
thread_title:  번역 
토론:줄리엔 강

message: 대한민국 언론에서는 해당 인물을 줄리엔 강이라 표기합니다. 백:외국어 고유명사의 한글 표기에 따르면 가장 널리 쓰이는 표기를 따르는 게 원칙이라고 합니다. 위키백과의 지침인 해당 내용에 맞게 문서를 수정했으니 이해 바랍니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 24일 (화) 22:20 (KST)
thread_title: 문서 명 변경에 따른 해명
토론:오픈스트리트맵

message: 님 '한국의 오픈스트리트맵 기여'문단을 왜 삭제하셨나요?  BellaDaddy (토론) 2019년 9월 23일 (월) 11:25 (KST)
replies: text: 문단에도 틀이 붙었듯이 독자 연구 내용이기 때문에 삭제하였습니다. "흥미로운 가능성을 보여주고있다.", "더 귀한 자료를 제공하는 기여가 될수있다.", "무궁무진한 데이터로서의 기여가 될수있다." 등의 표현이 특히 문제가 됩니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 23일 (월) 11:28 (KST)
> 이 문단의 세부 주제는

text: (1번) 북한에대한 지도 정보가 희귀하다는 것,

text: (2번)  대한민국(이하 '남한')의 정보는 국내에서 사용되는 사례보다는 국외의 반출은 어렵다는 점의 비교.

text: (3번)  따라서 1번 과 2번의 내용으로 인해 북한과 남한의  지도 정보는 상대적으로 그 가치가 더욱 중요하게 사용된다. 
라는 내용인데요  1번,2번,3번의 내용을 여전히 기반으로 해서  지적하시는 오해의 소지를 제거하는쪽으로 편집하겠습니다. BellaDaddy (토론)
replies: text: : 한국에 특정된 내용을 기술하는 것은 백:아님#국가에 의거해 무리가 있어 보입니다. 특히 3번에 대해서는 어떤 부분에서 (타 국가? 타 서비스?) 상대적으로 중요하다는 것인지도 출처가 포함된 적합한 근거가 필요합니다. "오픈스트리트맵의 장점" 이라는 문단 하에 기술하는 것도 바람직한 대안이 될 수 있습니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 23일 (월) 12:47 (KST)
thread_title: 한국의 오픈스트리트맵 기여
토론:능력

message: '능력-재주-소질-기술'과 'ability-skill-talent-technology'의 인터링크나 넘겨주기가 어중간하게 되어 있습니다. 그러다보니 의미가 상충되기도 합니다. 정리를 할 필요가 있을 것 같은데, 적절한 방법이 떠오르지 않습니다. jtm71 (토론) 2012년 4월 25일 (수) 11:05 (KST)
thread_title:  명칭 관련
토론:서태지와 이지아의 결혼과 이혼

message: 백:아님#책에 따라 위키책으로 이동하는 방안을 제안합니다. 어떠한 주제에 대해 글을 쓰는 경우는 위키백과보다는 위키책이 더 적절합니다. 글이 사라진다기보다는 보다 적절한 장소로 이동된다고 이해하시면 됩니다. 이동에 동의하신다면 제가 작업을 하겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 02:20 (KST)
replies: text: 그렇게 따지면 대부분의 '논란' 문서가 위키책으로 이동해야 한다는건데 동의할수없네요. 충분히 보도가 되었고 위키백과에 실을 만한 가치가 있다고 보며, 이동할 필요가 없다고 봅니다. --1 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 20:49 (KST)
replies: text: :대부분의 논란이라면 구체적으로 어떤 문서를 말하는지요? 자세한 부분을 알려주셔야 토론이 진행될 수 있습니다. 아울러 위키책에서도 충분한 보도를 바탕으로 한 출처를 근거로 해서 쓸 수 있습니다. 위키백과에 실을만한 가치가 있다고 했는데 그 가치는 구체적으로 무엇인지 알려주셔야 하지 않을까요?--어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 20:52 (KST)

text: :아울러 백:아님은 현재 위키백과 정책으로 지침과는 달리 타협할 수 없는 부분입니다. 지금 1님께서는 책이 아니라고 주장하시는 듯한데 현재 내용이 책이 아니고 백과사전이라는 근거를 제시하셔야 하지 않을까요? --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 20:54 (KST)
replies: text: ::어쏭님이 말씀하시는 위키책 이동기준을 이해할수가 없습니다--1 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 21:20 (KST)
replies: text: :::b:위키책:위키책에서 착각하는 점#한국어 위키책은 전문 분야를 넓게 다루는 곳입니다.에서 보면 위키책 등재 기준이 나왔습니다. 해당 문서는 오히려 특정 분야에 대해 상식적인 부분만을 다루었다기 보다는 사건의 일련 과정, 사회적 영향력과 같은 방대한 부분을 다뤘습니다. 따라서 해당 부분은 오히려 백과사전보다는 위키책에 더 어울린다고 판단합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 21:37 (KST)

text: :::옮기고 나서는 틀:위키책을 이용해서 서태지와 이지아 문서에 직접 연결할 수 있습니다. 문서 내용 자체가 없어지는 게 아닙니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 21:46 (KST)
replies: text: :::: 링크 주신것과, 위키책 과 같은 문서에서 설명된 부분은 보았는데 차이점이 뭔지 불명확하네요. 한두마디에 불과하고요. 위키백과에 등재된 내용들도 전문분야를 다루고 있고요. 이 문서를 옮기려 하기전에 그 기준점에 대한 토론이 먼저일걸로 보입니다. 가능하시다면 어쏭님이 사랑방에 정식 주제로 올려서 '위키백과와 위키책의 차이'를 편집해서 깔끔하게 정리하셔도 좋고요. --1 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 21:51 (KST)
replies: text: :::::그렇다면 사랑방에 올려서 그 기준을 먼저 정하는 게 좋겠네요. 잘 알겠습니다.--어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 26일 (목) 21:57 (KST)
thread_title: 위키책으로 이동 필요
토론:백자 청화‘홍치2년’명 송죽문 항아리

message: 이 항아리 문서는 처음에 서울시 공개 자료를 바탕으로 만들어졌습니다. 그런데 항아리 이름을 문화재청에 따라()로 바꿔야 합니다. 그리고 같은 항아리를 대상으로 한 문서가 이미 있었습니다. 둘을 합쳐야 하는데, 딴 문서의 이름을 먼저 맞게 바꾸었으니 이 문서의 내용을 가져다가 백자 청화‘홍치2년’명 송죽문 항아리에 적절히 배치하고, 이 문서는 넘겨주기 처리하겠습니다. 이견 있으신 분은 여기에 남겨 주세요.--Eggmoon (토론) 2012년 4월 28일 (토) 10:10 (KST)
replies: text: 아, 제가 문서 관리 요청에 올려진 글을 잘못이해했었네요. 두 문서는 같은 대상에 대해 서술된 문서인데, 두 문서가 서로의 존재 여부를 확인하지 못한 채 다른 시기에 생성되었다는 뜻인 것 같네요. 그렇다면 두 문서의 역사도 합쳐져야할 것 같은데, 이 분야에 대해 관심이 많으신 Eggmoon 님이 문서 병합을 해주신 후 병합이 완료되면 제 사용자토론 문서나 문서 관리 요청에 알려주신다면 역사합치기 작업을 도와드리겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 4월 28일 (토) 10:16 (KST)
replies: text: : 네, 감사합니다. --Eggmoon (토론) 2012년 4월 28일 (토) 10:30 (KST)
thread_title:  병합
토론:깃발 목록

message: 국기7(國旗): 일정한 형식을 통하여 한 나라의 역사, 국민성, 이상 따위를 상징하도록 정한 기(旗). 우리나라의 태극기, 미국의 성조기, 일본의 일장기 따위이다.
replies: text: 국립국어원 표준국어대사전은 위와 같이 설명하고 있습니다.
국기: 국기(國旗)는 한 나라를 상징하는 기이다.

text: 위키백과 국기 항목은 현재 위와 같이 설명하고 있습니다.
현재 해당 목록 문서에는 주기, 자치주기, 연합기, 기구기 등 온갖 깃발이 포함되어 있는 것으로 확인됩니다. 표제어가 '국기 목록'인 점에 비추어, 기준을 문서 상단에 밝혀 적고, 기준에 부합하는 깃발만 모아두어야 문서의 의미가 있을 것으로 생각됩니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 12:10 (KST)

text: 표제어가 문제라면 표제어를 수정하면 어떨지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 5일 (목) 18:32 (KST)
thread_title:  2020-01-31 문서 정리 필요 

message: 아시다시피 본 문서는 국기 뿐만 아닌 기타 행정구역을 비롯한 부분도 다루고 있습니다. 따라서 본 문서의 제목을 변경해야 한다고 생각합니다. 대표적인게 깃발 목록이 떠오르네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 1일 (수) 21:26 (KST)
replies: text: 동의합니다. ――사도바울 《토|기|X》 2020년 4월 5일 (일) 10:26 (KST)

text: 동의합니다. — 앵무 2020년 4월 5일 (일) 14:52 (KST)

text: 별 다른 이의가 없는 것으로 판단하고 이동하겠습니다. 추가적인 이의가 있으시다면 새롭게 문단 개설해주시기 바라며, 본 토론은 보존 처리 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 6일 (월) 03:14 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: :File:Jan Mayen.png is not a real flag, but a random image found on Reddit. It does not belong in an encyclopaedia and should be removed. --GPinkerton (토론) 2021년 8월 21일 (토) 00:04 (KST)
thread_title:  Jan Mayen.png 

message: * 깃발 목록
** 특수:차이/30234878
계속되는 문서 훼손 행위와 관련하여 3개월간 장기인증보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 9일 (목) 09:42 (KST)
thread_title:  2021-09-09 문서 보호 

message: :File:Flag Of Brazilian Antarctica.png is not a real flag, but a random image found on Commons. It does not belong in an encyclopaedia and should be removed. There is no flag for "Brazilian Antarctica", it's just a fantasy image. GPinkerton (토론) 2021년 10월 12일 (화) 03:42 (KST)
thread_title:  Flag Of Brazilian Antarctica.png 

message: :File:Flag of the Federated States of Antarctica.png is not a real flag, but a random image found on Commons. It does not belong in an encyclopaedia and should be removed. There is no "Federated States of Antarctica", it's just a fantasy. GPinkerton (토론) 2021년 10월 12일 (화) 03:44 (KST)
thread_title:  File:Flag of the Federated States of Antarctica.png
토론:전화

message: * 1930년대 - 최초의 휴대전화 개발
* 1980년대 - 최초의 상용(상업용) 휴대전화 개발
이 두 가지를 혼동하지 않기를 바랍니다. --123.111.182.4 (토론) 2012년 4월 30일 (월) 10:58 (KST)
thread_title:  휴대전화의 개발시기
토론:장우성

message: 미국 뉴욕에 39년 거주하는 이춘범 입니다.  1년 전 이베에서 승무도를 구입한 후 인터넷으로 검색해보니 1937년 작품인 장우성 화백의 승무도와 동일한 그림임을 발견했습니다. 본인이 소장하고 있는 승무도는 제작 연도가 임술년(1922년)으로 되어 있습니다. 1982년 작품일수도 있으나 액자 상태나 그림 상태로 보아 1922년 작품이 분명합니다. 작가의 이름과 낙관이 있으나 한문 초서체로 되어있어서 본인은 이해할수가 없음니다. 장우성 화백의 승무도 그림이 원작으로 되어있는데 혹시 본인이 소장하고 있는 작품이 원작일 가능성을 알아보고 십습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 96.232.131.210 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 사항은 백과사전 사이트가 아닌, 이를 검증할만한 커뮤니티에 문의하는 게 맞다고 봅니다. --ted (토론) 2012년 5월 2일 (수) 18:51 (KST)

text: 이 사항은 이천시에 위치한 월전미술관에 문의하거나 월전재단에 문의하시는 것이 정확하지 않을까 싶습니다. 윤슬일랑 (토론) 2024년 3월 26일 (화) 16:14 (KST)
토론:브롱크스

message: * http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign_view.jsp?idx=39558 브롱크스 (국립국어원 표기) -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 5월 2일 (수) 21:30 (KST)
토론:팰리세이즈파크

message: 에 이 도시 관련 보도가 있네요. 흥미로운데 본문에 언급을 해도 좋을 듯 합니다. --케골 2012년 5월 3일 (목) 20:13 (KST)
thread_title: 일본군 위안부 기림비
토론:서인도 연방

message: 그 동안 나라이름 표제어의 관례를 참고하여 표준국어대사전의 띄어쓰기를 참고하여 '서인도연방'을 '서인도 연방'으로 이동하였습니다. -- Min's (토론) 2012년 5월 4일 (금) 21:20 (KST)
thread_title:  표제어
토론:동명왕

message: 현재 대한민국 역사학계에서는 동명왕을 부여를 건국한 시조로 보고 있습니다. 기원후 1세기에 서술된 중국 측 서적인 《논형(論衡)》의 기록에 따라서 그렇게 보고 있습니다. 물론 아직도 많은 일반인들이 부여를 건국한 동명왕과 고구려의 시조인 동명성왕 주몽을 동일한 인물로 잘못 알고 있습니다. 하지만 일반인들의 상식을 기반으로 백과사전에 잘못된 정보를 올려둘 수는 없습니다. 백과사전의 내용은 해당 분야의 전문가들의 의견을 올려야 하며, 일반인들이 알기 쉽도록 평이한 문체로 바꿀 수는 있지만, 잘못된 내용을 올릴 수는 없습니다.
동명왕을 부여의 건국 시조로 보는 이유, 그리고 나중에 고구려에서 주몽(=추모왕)을 동명성왕으로 부른 이유 등은 이미 역사학계에서 다 밝혀진 내용입니다. 제가 시간을 내서 따로 정리하여 올리겠습니다. 우선 급한대로 이 주제에 대한 논문 제목 몇 개만 올려드립니다.
* 李福揆, 〈夫餘建國始祖神話考 , 東明 은 夫餘始祖라는 한 管見〉, 《인문과학연구》 1, 국제대학 인문과학연구소, 1982년 6월.
* 白鳥庫吉, 이복규 譯, 〈扶餘國 始祖 東明王 傳說에 관하여〉, 《國際語文》 17, 국제어문학연구회, 1996년 5월.
* 朴京哲, 〈새로운 扶餘史像 定立을 위한 몇 가지 課題〉, 《先史와 古代》 통권 제23호, 韓國古代學會, 2005년 12월.
* 李壯雄, 〈百濟 系統 資料로 본 卒本扶餘의 東明神話〉, 《白山學報》 제81호, 백산학회, 2008년 8월.
* 정원주, 〈高句麗 건국신화의 전개와 변용〉, 《고구려발해연구》 제33집, 고구려발해학회, 2009년 3월.
* 박승범, 〈夫餘國의 신화적 변동과 東明神話의 시·공간적 推移〉, 《韓國史學報》 제37호, 고려사학회, 2009년 11월.
아사달 (토론) 2012년 5월 6일 (일) 15:59 (KST)
thread_title:  동명왕은 부여의 건국 시조
토론:에른스트 마흐

message: 사용 컴퓨터 시스템 문제로 대용량 문서의 편집이 불가합니다.
본 판 이전 네개 판은 http://blog.naver.com/wind0631?Redirect=Log&logNo=150085789108 의 내용이 포함되어 있어 특정판 삭제 신청을 해야 합니다. 다른 사용자께서 해 주실 수 있으시면 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 6일 (일) 21:05 (KST)
replies: text: 역시 같은 이유입니다. 오늘 (2012년 5월 7일) 또 일부 내용에서 다른 글을 퍼온 것이 확인되어 되돌렸습니다. 특삭 요청을 하실 수 있는 사용자께서 특삭 요청을 해 주시기를 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 18:39 (KST)
replies: text: : 해당 내용들을 모두 되돌리기하고, 특삭 신청을 하였습니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 8일 (화) 07:23 (KST)
thread_title:  부탁드립니다.

message: 에른스트 마흐 문서의 내용을 귀하가 편집하기 이전인 2012년 4월 26일의 상태로 되돌렸습니다. 그 이유는, 4월 26일 이후 특정 사용자 소수에 의해 편집된 내용이 대부분 특정 웹 페이지 및 출처를 그대로 베껴온 경우가 허다하며, 그마저도 작은 부분씩 짜깁기한 상태이기 때문입니다. 이에 따라 정확하게 어느 부분부터 어느 부분까지가 어떤 출처에서 퍼온 것인지 판단도 매우 곤란하며, 이를 일일이 찾아내는 것 또한 여간 번거로운 작업이 아니기 때문입니다. 하지만 이미 상당 부분이 특정 웹페이지에서 발견되는 점, 그리고 문서의 형식이 일괄적이지 않은 점, 애매모호한 중간 부분에서 문서의 정의가 다시 나열되는 점 등을 볼 때 이는 여러 웹 페이지를 그대로 가져온 것으로 보여 일괄적으로 삭제 및 특삭을 신청하는 것이 낫다고 판단, 되돌립니다.
본 문서에 4월 26일에 기여한 사용자분들께 부탁드립니다. 위키백과에는 저작권이 있는 내용을 올릴 수 없습니다. 토론글에도 남겨드렸는데, 그러한 토론글도 무시하시고 지속적으로 저작권이 있는 내용을 가져오거나 저작권 문제로 인해 제거된 내용을 되돌리십니다. 이는 명백한 위키백과의 정책 위반이며, 비단 귀하 계정에 대한 차단 정도의 차원이 아니라 법적인 문제까지 불러올 수 있습니다. 부디 자신이 직접 작성한 내용으로 편집해 주세요. 지속적으로 저작권이 있는 내용을 편집하실 경우, 일정한 제재를 요청하겠습니다.
자세한 내용은 백:저작권을 참고하십시오. 이는 위키백과의 공식적인 정책으로, 누구나 따라야 합니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 21:06 (KST)
thread_title:  되돌림
토론:온산중학교

message: * 이 문서는 운영중인 학교에 관한 문서입니다. 시간이 지남에 따라 문서의 내용이 바뀔 수 있습니다.
replies: text: 따라서, 학교 홈페이지 내의 주어진 출처를 통해 문서를 편집해주세요.

text: 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 6일 (일) 22:58 (KST)

message: 2012년 연혁입니다. 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 20:40 (KST)
replies: text: ... 스크린샷이더라도 내용은 블로그에 있었던 내용이므로 저작권은 블로그 주인에게 있지 않나요? 학교 내용을 찍었더라도 그것은 학교에 저작권이 있을테구요. --Sotiale (토론) 2012년 5월 29일 (화) 20:41 (KST)

text: 블로그 주인과 저는 동일인입니다. 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 20:48 (KST)
해당 사진을 제거했습니다. 해당 사진에는 학교의 연혁만이 아닌, 해당 학교가 저작권을 가지고 있는 홈페이지의 디자인까지 포함되어 있습니다. 해당 학교 홈페이지 하단의 "Copyright 2011 울산온산중학교All rights reserved." 문구에 따라 해당 사진을 제거하고, 삭제 신청을 합니다. 양해 바랍니다. --소심자 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 20:50 (KST)
thread_title:  2012년 5월 29일에 찍은 스크린샷입니다. 
토론:옥구군

message: 전북도민일보에 기사가 있는데, 역사 문단에 작성되면 좋을 것 같습니다. 인물로는 장태성이 주목할 만하군요. 군산문화원에서 작성한 글도 있습니디다. 문화원 안에 있는 유물도 소개되었네요. --케골 2012년 5월 7일 (월) 06:10 (KST)
thread_title: 옥구농민항쟁
토론:자주력

message: 아직 문서의 내용이 다 채워지지 않았다고 판단되어 ( 그래도 최소한 기본적인 내용을 미리 준비하셔서 문서를 만들어 주셔야.. :? ) 삭제 토론 틀을 붙이지 않고 저명성 틀을 붙였습니다. 제시하신 자주력 카페가 위키백과에 실릴 만한 저명성을 가지고 있는지 이 토론문서에 남겨주세요. 위키공동체에 계신 다른 유저들이 문서작성자께서 제시하실 저명성 입증에 만족하지 못한다면, 이 문서는 저명성이 부족하며 단순 카페 홍보용 문서로 간주되어 삭제될 것입니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 7일 (월) 13:31 (KST)
--유비 친척 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 14:02 (KST)유비 친척의 자주력 카페는 네이버 내에 새롭게 역사 카페로써, 자유롭고 주관적인 견해를 존중하는 것을 기본 지침으로 삼은 카페입니다.이 카페는 곧 널리 알려질 것이며, 현재 43명 정도이나 회원 수를 늘려 저명성을 높일 자신이 있습니다. 위키백과가 전보다 더 자유분방하고, 개방적인 곳이 되기를  바라신다면 제 문서를 보존해주십시오.--유비 친척 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 14:04 (KST)
replies: text: '널리 알려질 것이며..' 게다가 문서내용도 개인 카페 홍보와 블로그 홍보 문서에 불과하네요. 그렇죠? 죄송합니다만 위키백과는 홍보용이 아닙니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 7일 (월) 15:19 (KST)
thread_title: 문서에 대한 저명성 입증 요구
토론:다운중학교

message: * 이 문서는 운영중인 학교에 관한 문서입니다. 시간이 지남에 따라 문서의 내용이 바뀔 수 있습니다.
replies: text: 따라서, 학교 홈페이지 내의 주어진 출처를 통해 문서를 편집해주세요.

text: 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 22:34 (KST)
토론:월계초등학교 (울산)

message: * 2012년 5월 8일 오후 11시(KST) 현재 이 문서의 내용은 엉망입니다...
* 추후 문서정리 및 추가내용 작성을 실시하겠습니다.
* 랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 8일 (화) 23:04 (KST)
replies: text: 다른 이가 편집한 부분에 대해 잘못된 점이 있으면 정확하게 짚어주셔야지, 단순히 '엉망'이다 라는 식으로 말하면 다른 사용자의 기분이 어떠할까요?--소심자 (토론) 2012년 5월 9일 (수) 07:20 (KST)

message: 본 문서에 있던 연혁 문단은 해당교 홈페이지에서 그대로 가져와 삭제하고 특삭 신청을 했음을 알립니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 9일 (수) 07:20 (KST)
thread_title:  연혁 문단 제거
토론:9K720 이스칸데르

message: 어떤 부분이 문제됩니까? -- Bonafide2004 (토론) 2012년 5월 9일 (수) 00:16 (KST)
thread_title: 독자연구
토론:전광영

message: 저작권에 침해되는 내용이 아닌것 같습니다. --Aggregationchun (토론) 2012년 5월 9일 (수) 16:15 (KST)
replies: text: 인터넷 상에서는 일치하는 문서를 검색할 수 없습니다만, 내용이 너무 전시회 카탈로그와 비슷합니다. 혹시 내용을 카탈로그에서 갖고 온 것이라면 삭제하고 다시 작성해야 할 것 같습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 5월 9일 (수) 22:07 (KST)
토론:왕사슴벌레속

message: 라틴어 발음 그대로 도르쿠스라고 해야 하나요? 일단 일본어판에서는 "큰하늘가재속"(オオクワガタ属), 즉 왕사슴벌레를 속의 모식종으로 하고 있는 것 같은데요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 5월 9일 (수) 17:58 (KST)
replies: text: 일본 위키가 그런다고 우리도 일본 따라가야 된다는 법 있나요? 일본은 일본이고,한국은 한국입니다. Dorcus속에는 애사슴벌레도 있고,넓적사슴벌레도 있고,참넓적사슴벌레도 있고,홍다리사슴벌레도 있고, "~왕사슴벌레"돌림만 있지 않아요. 게다가 왕사슴보다는 애사슴이나 넓적사슴 같은 종이 훨씬 대중적이고 개체수도 많지요. Els-Enora (토론)
replies: text: :X속에 포함되어 있다고 그 종들이 모두 무슨X로 이름붙여져야 할 필요는 없지요. 무당벌레속은 Coccinella지만 정작 무당벌레는 Harmonia속이잖아요. 어디 학술 사이트나 이런데 관련 정보 없나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 5월 9일 (수) 19:33 (KST)
replies: text: :: 학술사이트에서는 본 적이 없지만 동호인들 사이에서는 도르쿠스라는 말이 제일 많이 사용됩니다.(ex:[dorcus.kr]) 근데,그럼 Harmonia속은 우리말로 뭐라고 부르나요?Els-Enora (토론)
replies: text: ::: 저도 그것 때문에 고민 참 많이 했고, 지금도 하고 있습니다(…) 칠성무당벌레는 무당벌레속인데 그냥무당벌레는 무당벌레속이 아니라니. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 5월 9일 (수) 20:30 (KST)
thread_title:  속명
토론:길이

message: 5월부터 집중적으로 기여가 많이 된 것으로 보아 특정 공동체에서 과제를 목표로 편집을 같이 하고 있는것인지 생각되네요. 아무튼, 문단에 영어 제목은 삼가해 주시고, 링크는 중복해서 쓰는 일이 없도록 정리해 주시기 바랍니다 (서문에만 같은 문서가 너무 여러번 링크되어 있네요.) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 10일 (목) 10:41 (KST)
thread_title:  5월 부터의 기여 
토론:왕세자

message: 이 문서의 표제어를 왕태자로 바꾸었으면 합니다.
*왕태자(王太子) - 자주국에서, 임금의 자리를 이을 임금의 아들
*왕세자(王世子) - 제후국에서, 임금의 자리를 이을 임금의 아들
*왕태자비(王太子妃) - 왕태자의 아내
*왕세자빈(王世子嬪) - 왕세자의 아내
--Jyusin (토론) 2012년 5월 10일 (목) 17:31 (KST)
replies: text: 조선의 경우에는 대한제국으로 선포되기 이전까지는 명목상 명나라와 청나라의 제후국이므로 왕세자(王世子)가 맞습니다. 그리하여 왕세자빈(王世子嬪) 문서는 "조선의 역대 왕세자빈" 문서로 넘어가기를 통해 활용되고 있습니다. 만약 표제어를 왕태자(王太子)로 바꿔야 한다면 왕세자(王世子)에 대한 부분은 왕세자빈의 경우처럼 "조선의 역대 왕세자" 문서를 새로 만들어야 할지도 모르겠습니다. 다른 분들의 의견도 궁금합니다. --KoreanHistoryWriter (토론) 2012년 9월 18일 (화) 23:30 (KST)

text: 조선은 왕세자였기 때문에, 왕세자, 황태자를 분리해야 합니다.--113.10.27.223 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 13:55‎ (KST)
thread_title:  표제어 

message: 그러면 이 왕세자 문서를 조선의 왕세자 문서의 예로 쓰고 왕태자 문서를 고려의 왕태자 문서의 예로 바꾸는게 좋을 것 같네요
왜냐하면 님들이 말했듯이 조선은 중국의 명조와 청조의 형식상 제후국이였고 고려는 중국의 어느 통일 왕조의 일부도 아닌 자랑스런 독립/ 자주 황제국이었으니 내 의견대로 이 문서를 "조선의 왕세자" 문서의 예로 쓰고 기존에 있는 왕태자 문서를 "고려의 왕태자" 문서의 예로 쓰는게 낮겠네요 그래~~!
thread_title:  왕세자 문서를 "고려의 왕태자"와 " 조선의 왕세자"로 나눔
토론:인투더맵

message: 해당 웹사이트가 사라졌는데 문서를 유지할 필요가 있을까요? Jnh121 (토론) 2013년 5월 2일 (목) 14:41 (KST)
thread_title: 해당 웹사이트 폐쇄 

message: 이 문서의 인투더맵#주요 콘텐츠부분에 공모전 결과가 반드시 실려야 하는 이유가 있나요? 위키공동체의 사용자 분들께 의견을 묻습니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 10일 (목) 20:29 (KST)
thread_title: 부분적인 문서 내용 삭제
토론:유생

message: 애벌레/유충은 곤충 등의 벌레류에 적용되는 이름 아닌가요? 현재 본문은 larva를 번역한 것으로, 연체동물이나 양서류 등에까지 사용하려면 유생으로 분리하는게 어떨까요? :ja:幼生처럼요. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 11일 (금) 19:09 (KST)
replies: text: 영어판의 larva나 본 문서나 일반적인 '유생'(幼生)을 다루고 있으니까 제목 변경으로 가는 쪽이 맞겠습니다. 근데 일본어판도 우리처럼 幼虫(유충=애벌레)가 larva로 되어 있네요. 한국어 판 제목을 바꾸는 김에 일본어 잘하시는 분이 일본어판도 봐주세요. --DolphinL (토론) 2012년 5월 14일 (월) 01:37 (KST)

text: 일본어 위키백과에서도 변경이 되었네요. 문서 작성자로서 유생으로 변경하도록 하겠습니다. --ted (토론) 2016년 1월 1일 (금) 18:22 (KST)
thread_title:  제목 변경? 구조 조정?
위키백과토론:중재 요청/사용자:김경민

message: 관련된 사용자가 아니라 부득이 토론에 남깁니다만, 제목이 매우 길고, 김경민 사용자에 한에 재검토를 요청하는것이기에 백:중재 요청/사용자:김경민으로 바꾸는것이 어떨까요?-- 분당선M (T C.) 2012년 5월 12일 (토) 12:49 (KST)
replies: text: 이동했습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 13일 (일) 05:29 (KST)
thread_title: 제목 번경
토론:소녀시대-태티서

message: 소녀시대 태티서라해도 소녀시대 몇명만 모여 만든 그룹이니까, 굳이 따로 설명할 필요가 있을까요? --北京 (토론·기여·메일) 2012년 5월 12일 (토) 12:49 (KST)
replies: text: 애프터스쿨 레드 & 블루,오렌지 카라멜등도 확인해주세요, 소녀시대 태티서만 이동하는것은 부적절하다 봅니다.-- 분당선M (T C.) 2012년 5월 12일 (토) 12:54 (KST)

text: 오렌지 캬라멜은 이미 앨범도 여러 장을 냈고, 인기도 애프터스쿨과도 비슷하니 따로 둬도 된다고 생각하지만, 애프터스쿨 레드 블루나 태티서같은 경우는 병합되도 될거 같은데요. 이후 활동을 더하고 인지도를 쌓는다면 그때 분리 하면 됩니다. --J13 (토론) 2012년 5월 12일 (토) 13:06 (KST)

text: 굳이 따로 설명해야 할 필요는 없겠지만, 8개나 인터위키가 있는 글을 굳이 병합할 필요도 없을 것 같아서요. --Renigyas (토론) 2012년 5월 12일 (토) 14:22 (KST)

text: 인지도를 따지시면 레인보우 픽시 글도 레인보우 글로 병합해야 된다고 생각합니다. 또한 이미 레인보우 픽시보다는 인지도를 많이 쌓았기 때문에 굳이 병합할 필요가 없다고 생각됩니다. 아이돌죠아 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 18:02 (KST)

text: --18호 (토론) 2012년 5월 15일 (화) 09:06 (KST)

text: 오렌지 캬라멜같은 경우는 지속적으로 활동을 하고 있는 유닛이고 앺터 레드/블루나 태티서는 일회성 활동이니까 병합해도 된다고 생각함. 한번 활동하고 말건데 굳이 분리해야될 이유가 있나요..유동
thread_title:  병합 
토론:항연

message: '항연' 인물의 검색 결과입니다. 그리고 일본어판과 중국어판에서 해당 인물 문서가 검색되어 인터위키로 달았습니다. 이 결과만 보더라도 알 수 있기에, 다른 근거는 제시하지 않겠습니다. 해당 인물의 저명성이 없다고 볼 수 있나요?
이 문서는 정리가 필요한 경우이지, 삭제를 해야 할 경우는 아니라고 보여집니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 12일 (토) 13:40 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 이의를 제기합니다.
토론:전광

message: 역시 이 문서에 대해서도 삭제 신청에 이의를 제기합니다. 해당 인물을 가리키는 문서는 중국어판에서 발견되며, 이를 인터위키로 추가하였습니다. 이 문서의 경우도 정리가 필요한 경우지, 삭제가 필요한 경우는 아니라고 생각합니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 12일 (토) 13:48 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 제기
토론:HKT48

message: HKT48 각 멤버들은 아직 메이저 데뷔도 하지 않은, 한국으로 따지면 연습생에 가까운 사람들입니다. 이들에 대해서 문서를 하나하나 만들 필요는 2012년 5월 시점에서는 없습니다. 실제로 현재 멤버별 문서를 보면 'HKT48의 멤버다'라는 사실 이외의 어떠한 내용도 없는 것을 알 수 있습니다.
일본어판에서는 'AKB48(SKE48, NMB48, SDN48, HKT48)의 멤버이다'라는 사실 이외에 뚜렷한 활동이 없는 멤버의 경우 문서를 만들지 않고 있습니다. 그런 이유로 현재 일본어판에는 HKT48의 멤버에 대한 개별 문서가 하나도 없습니다. 일본어판을 따라가자는 것이 아니라, 한국어판에서도 기준을 마련해야 할 것으로 보입니다. --222.238.67.125 (토론) 2012년 5월 12일 (토) 22:21 (KST)
thread_title:  멤버별 개인 문서를 만드는 것은 성급합니다. 
토론:황무지 (시)

message: T. S. 엘리엇은 1965년 사망인데, 전문게재는 저작권 침해의 소지가 있지 않습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 5월 13일 (일) 11:42 (KST)
thread_title:  저작권 
토론:팝핀제이

message: Jayfk (토론) 2012년 5월 13일 (일) 13:53 (KST) 동영상과 뉴스를 첨부하여 저명성을 입증하였다고 생각합니다. 이 것으로 해소가 되지 않는다고 하면 다시 말씀 해 주시기 바랍니다.
토론:오가사와라 사건

message: 현재의 표제어인 '치치시마 식인 사건'은 틀린 표제어는 아닙니다만, 사건이 벌어진 장소의 이름은 '치치시마'가 아니라 '치치지마'이기 때문에 표제어 이동이 필요할 것으로 보입니다. 참고로 이 사건에 대해서 일본어판 위키피디어에서는 '오가사와라 사건'(小笠原事件, 오가사와라지껭)이라는 표제어로 다루고 있습니다. 한편 5월 11일자로 삭제 신청 태그가 달렸습니다만, '독자연구'를 근거로 삭제 신청을 제출한 것은 쉬이 이해할 수가 없습니다. 출처는 확실히 부족합니다만 사건 자체는 명확한 사실인 만큼 보강을 통해 유지해야 할 것입니다. :ja:小笠原事件도 참고할 수 있을 것입니다. --222.238.67.125 (토론) 2012년 5월 13일 (일) 17:08 (KST)
thread_title:  문서 이동
토론:정라곤

message: http://www.yeongjunews.co.kr/bbs/bbs.asp?exe=view&group_name=513§ion=1&category=0&idx_num=1017&page=49&search_category=&search_word=&order_c=bd_idx_num&order_da=desc
-- 이 의견을  작성한 사용자는 칼슘 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  출처 

message: 정라곤 씨는 저명성이 충분히 있는 인물인가요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 10:03 (KST)
thread_title:  궁금한데,
토론:드라마 CD

message: 소리만으로 표현해야 되기 때문에, 애니메이션에 비해 성우의 목소리 연기가 과장되는 경우가 많다.
이 부분의 객관성에 대해 의문을 제기합니다. 설정이나 분위기가 애니와 달라지는 경우는 빈번하지만, 소리만으로 표현하기 때문에 과장된다는 정의는 근거를 찾을 수 없습니다. 굳이 이 문장을 써야 한다면,
시각적 정보 등을 사용하지 않고 오로지 청각적 정보만으로 짜여지므로, 연기하는 성우의 중요도가 다른 매체에 비해 상대적으로 높다고 할 수 있다.
같은 표현을 쓰는 것을 추천합니다. 만약 성우의 연기가 과장된다는 객관적인 근거가 될 만한 문헌을 아시는 분은 답변으로 링크해 주시면 좋겠습니다. Cafeinlove (토론) 2012년 5월 14일 (월) 06:08 (KST)
thread_title:  드라마 CD 연기에 대한 묘사가 주관적 
토론:불교의 지옥

message: 개인적으로 전세계의 종교들을 두루 공부한 적은 있으나 태어나서 불교를 믿은 적이 단 한번도 없기 때문에 편집하는 데에 한계에 봉착하고 있습니다. 
불교를 믿는 분(특히 불교성직자 승려분들)이나 관련 지식이 풍부하신 분들의 조력이 필요합니다. 부탁드립니다. Albiceleste (토론) 2012년 5월 14일 (월) 06:25 (KST)
thread_title:  아이고, 해당종교를 믿지 않는 관계로 관련 지식에 한계가 있습니다. 도와주십시오.
토론:청년당 (대한민국)

message: 청년당에 관한 삭토가 있었습니다. 제 의견은 올해 대선까지 유지하고 그때가서 판단하자는 것입니다. 이유는 청년당과 안철수의 관계 때문입니다. 그동안 언론보도를 종합하면 청년당은 안철수의 청춘콘서트를 함께했던 사람을 중심으로 만든 정당이며, 대선에서 안철수와 모종의 관계를 맺을 가능성이 (크진 않지만) 있습니다. 총선에 나온 한나라당 처럼 등재 가치가 없음이 명확히 됐을 때 없애도 될 것 같습니다. 일부러 급하게 지울 필요는 없다고 생각합니다. adidas (토론) 2012년 5월 14일 (월) 15:56 (KST)
thread_title:  삭토 관련
토론:블루 웨일 브라더스

message: 최근 '저명성'이라는 단어 사용에 있어서 일부 사용자가 극도의 반발을 보이는 관계로 해당 단어를 쓰기가 조심스럽습니다. 다만 현 시점에서는 총의에 따른 구체적인 결과물이 없는 관계로, 이 단어를 그대로 사용하도록 하겠습니다.
현재 본 문서에서 서술하고 있는 그룹을 주 대상으로 다룬 신뢰할 수 있는 2차 저작물을 저의 한계 내에서는 찾을 수 없었습니다. 이에 따라 본 문서의 생성 및 주 기여자분과 토론을 하였으며, 주 기여자분의 답변으로는, 
replies: text: :블루 웨일 브로스라는 팝핀 댄스 그룹은 Poppin J와 Crazy Kyo라고 불리우는 팝핀 댄서 두 명이 만들어 낸 그룹명 이며, 현재로서는 저명성을 확실하게 입증할 수 있는 자료가 크게 존재하지 않습니다. 다만, 현재 코리아 갓 탤런트 시즌 2를 촬영중이며, 본 방송이 시작될 6월 이후 뉴스 기사가 많이 생성 될 것으로 생각합니다.
replies: text: :이에 대비하여, 선점의 개념으로 이 페이지를 미리 작성 해 놓았습니다. 2012 France Juste debout Finals POPPING 부문에서 최종 우승한 듀오이며(이는 현재 그들의 공식홈페이지에 게재되어있는 이름을 확인하면 알 수 있습니다), 이 동영상을 클릭하면 우승까지의 과정을 확인할 수 있습니다. 모두 스킵 후 최종 결과만 보셔도 아실 수 있을 것 같습니다. 물론 주관적인 주장이 강하겠지만, 이 두명의 신분과 결과로 인한 파급력은 이 동영상 하나만으로도 사실 입증할 수 있다고도 생각합니다.

text: :이 둘은 현재 Brand New Mind Crew 소속(구 K-OGS)으로, 별도의 유닛그룹으로 활동하기 시작 한 것인데, 2012년 6월 중에는 이들에 대한 기사를 업데이트하여 주석으로 첨부를 할 수 있도록 하겠습니다. 길지않은 시간안에 저명성 문제를 아주 명확하게 해결해 줄 수 있다고 생각하고 있습니다.

text: :현재 상태에서 저명성 태그를 뗄 수는 없지만 달아놓은 상태로 삭제를 유보한 채 해당 표제어를 유지할 수 있는 방법은 없는건지, 그 것이 지침에 위배되는 것인지 궁금합니다.
라고 하십니다.
사실 위키백과에서는 '저명성을 예측하여' 문서를 만든 사례가 없고, 혹 있더라도 삭제토론을 통해 삭제된 것으로 압니다. 또 제시해주신 동영상의 감상은 개개인마다 다른, 지극히 주관적일 수 있는 부분이고요. (저는 현재 제가 속한 곳의 규정상 온라인 상의 동영상을 감상할 수 없습니다.) 다만 이 분야에 대해 저는 문외한이고, 오로지 2차 출처를 통해서만 해당 그룹의 정보를 확보할 수 있습니다. 따라서 본 문서의 주기여자분을 비롯한 다른 분들의 판단이 필요할 것 같아 글을 올립니다.
따라서 본 문서의 '저명성'에 대한 부분에서 본 문서를 유지할 수 있는지 의견을 모아보고자 합니다. 그리고 유지를 해야 한다는 근거가 적절히 제시되지 못하면, 1주일 후(5월 21일) 정도에 본 문서를 삭제 토론에 회부할 생각입니다. --소심자 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 20:25 (KST)

text: 추가적으로 본 문서의 주기여자께서 올려주신 참고 기사입니다. 해당 그룹의 저명성을 판단하는데 참고가 되기를 바랍니다. 기타 주기여자께서 제시하신 기사 및 동영상은 위의 인용글을 참고해 주십시오.  --소심자 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 20:49 (KST)
관련하여 삭제 토론이 위키백과:삭제 토론/블루 웨일 브로스에 있었습니다. --klutzy (토론) 2012년 10월 5일 (금) 21:27 (KST)
thread_title:  '저명성' 
토론:감칠맛

message: 여러 다수의 한국어 출처에서 '우마미'보다 '감칠맛'이 월등히 많이 사용됨을 확인하고 문서 표제어를 감칠맛으로 이동하였습니다. -- Min's (토론) 2012년 5월 16일 (수) 14:18 (KST)
thread_title:  문서 이동 