lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:니코폴리스 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:프란츠 요제프 1세

message: 리히텐슈타인에서도 프란츠 요제프 1세가 있습니다. 물론 리히텐슈타인이 아닌 한국에서야(제가 보기엔 리히텐슈타인에서도 오스트리아의 프란츠 요제프 1세가 더 유명할 것 같지만...) 이 분이 훨씬 유명하겠지만, 프란츠 요제프 1세 (오스트리아)로 명칭을 변경할까요? 아니면 양쪽을 따로 가리키는 문서 프란츠 요제프 1세 (동음이의) 문서를 만들까요? 하늘모래 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 00:12 (KST)
replies: text: 빌헬름 2세와 비슷한 경우이므로, 그냥 동음이의 문서를 따로 만들고 놔뒀습니다. 리히텐슈타인 공 프란츠 요제프 1세보다 오스트리아 황제 프란츠 요제프 1세가 훨씬 유명하니까요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 20:54 (KST)
thread_title:  문서 명칭 변경 제안
토론:바르나 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:도쿄 대공습

message: 출처가 어딘지는 알겠군요. 그대로 타이핑한 게 아닌가 싶을 정도로 똑같으니 말입니다. 디펜즈타임즈에 연재 기사로 실렸던 내용입니다. 제 방에도 있는데, 지금 찾질 못하겠군요. ;; 출처는 신뢰할 수 있다고 장담할 수 있는데, 말 그대로 잡지 기사를 그대로 옮겨놓은 의심이 듭니다. 그러니까, 잡지 펼쳐놓고 타자 연습했다는 거죠. 그러면 저작권 위반입니다. 찾아내는 대로 확인해본 후 특정판 삭제를 요청하겠습니다.--WaffenSS (토론) 2010년 3월 9일 (화) 21:02 (KST)
thread_title:  출처 문제
토론:무기대여법

message: 내용을 따르자면, 빌려주는게 아니라 묻지도 따지지도 아낌없이 그냥 퍼주는건데, 왜 제목은 무기 대여법으로 번역되는지 이해되지 않습니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 5월 29일 (목) 17:20 (KST)
thread_title:  개명 제안
토론:세르비아 몬테네그로

message: 세르비아 몬테네그로와 유고슬라비아 연방공화국은 별개의 국가가 아니라 국명만 변경한 경우이고, 마찬가지로 국명이 변경되었던 유고슬라비아 왕국이나 유고슬라비아 사회주의 연방공화국 문서는 국명에 따라 문서를 분리시키지 않았기 때문에 이 문서도 통합하는 것이 나을 것 같아서 제안합니다.또한 세르비아 몬테네그로 문서와 유고슬라비아 연방공화국 문서의 내용이 거의 일치하고 국기, 국장 문서도 통합되어 있기도 하고요.--Pre-water (토론) 2022년 3월 8일 (화) 04:08 (KST)
thread_title:  유고슬라비아 연방공화국 문서와 합치기 
토론:스코샤 플라자

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 22:32 (KST)
참고로,《Three Men And A Baby》
세 남자와 아기 (3 Men And A Baby)
    6.50점
    6.50/10 (4명 참여/전일기준) 
    1987 | 감독 : 레너드 니모이 | 관련인물 : 톰 셀렉, 스티브 구텐버그, 테드 댄슨
    비디오 출시명 : <세남자와 아기> | TV 방영명 : <뉴욕 세 남자와 아기>, <뉴욕 세 남자와 아기>
--풀빵 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 22:32 (KST)
thread_title:  초판
토론:호밀밭의 파수꾼

message: 안녕하세요! 다름이 아니고, 맨 마지막 인용구는 일부로 영어로 작성한 것인가요? 저 부분을 편집하려면 꼭 책을 참고하여야 하나요? WdtsoRjzz (토론) 2009년 8월 12일 (수) 04:34 (KST)
thread_title:  인용 글귀에 대해서...

message: 내용좀 다듬어 주시기바랍니다.
thread_title:  내용좀... 
토론:차원

message: 3차원, 4차원이 모두 여기로 넘어오기로 되어 있는데, 이렇게 되도 괜찮은지? 다른 언어는 각 차원마다 문서가 있습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 8월 9일 (토) 12:46 (KST)
replies: text: 3차원, 4차원이라는 문서가 아직 생기지 않았기 때문에, 문서가 생기기 전까지는 차원으로 넘겨주기 처리하는 것 같네요. --하높(Skyhigh05) 2008년 8월 9일 (토) 12:51 (KST)
thread_title: Redirects

message: *여덟 번째 줄 : 여기에 세 개의 오일러 각을 추가한 6차원 공간을 생각하면, 비행기의 방향과 궤적을 함께 표시할 수 있다.
라고 되어 있는데 공간이 6차원이 되는 것이 아니라, 세 개의 오일러 각을 추가한 총 6개의 수를 사용하여 비행기의 방향과 위치를 함께 표시할 수 있다는 것 뿐입니다. 수정하기 전에 토론이 이루어지길 바랍니다.--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 12:47 (KST)
thread_title: 수정할 점 제안
토론:2008년 하계 올림픽 개막식

message: 보통 올림픽과 같은 체육대회에서는 개막식이라는 표현을 많이 사용하지 않습니까? 이참에 표제어 변경에 관해서 고려해봐야 할 듯 합니다. --닭살튀김 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 16:36 (KST)
replies: text: MBC(8월8일편성표)를 비롯하여, KBS(8월8일편성표), SBS(8월8일편성표) 지상파 3사에서는 모두 ‘개회식’이라는 표현을 사용하고, 개회식 관련 기사도 개막식보다는 ‘개회식’이 더 눈에 띄었습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 9일 (토) 16:48 (KST)

text: 지상파 방송국 표기에서는 개회식이라는 표현을 사용하였지만, 이 편성표를 제외하고는 다른 매체에서 개회식이라는 표현을 거의 사용하지 않는 것 같습니다. 인터넷의 뉴스와 웹페이지 등에서는 개회식보다는 개막식이라는 표현을 더 많이 사용하는 것 같네요. 자동검색어완성에서도 개막식이라는 표현이 대부분이구요. 조선일보 개회식 검색 결과, 조선일보 개막식 검색 결과 또, 단어의 사전적 의미도 차이가 있어요. 개회식의 경우는 회의나 회합 따위를 시작할 때 행하는 의식이지만, 개막식은 일정 기간 동안 계속되는 행사를 처음 시작할 때 행하는 의식이라는 의미로 사전에 나오네요. 또, 한영사전에서는 개막식에 장대한 구경 거리나 야외극을 뜻하는 pageant라는 추가 설명이 붙습니다. --닭살튀김 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 17:22 (KST)

text: 뭐, 이대로 유지하여도 별 상관은 없을 것 같네요.--닭살튀김 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 23:23 (KST)
thread_title:  표제어 관련 
토론:서태지의 음반 목록

message: 이번 앨범을 제외하고는 다들 앨범 제목이 붙지 않았기에 현재와 같이 처리하였습니다. adidas (토론) 2008년 8월 10일 (일) 20:50 (KST)
thread_title:  음반 이름
토론:헤리

message: en에서 번역하였어요 --풀빵 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 21:22 (KST)
thread_title:  초판 
토론:벨레즈-말라가 해전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:카사노 전투 (1705년)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 . -- 이 의견을  작성한 사용자는 초코벌레 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:과달카날 전역

message: 현재 '일본제국은 왜 실패하였는가'(노나카 이쿠지로, 박철현역, 주영사)를 복사한 글이라는 이의가 제기되었습니다. 이에 대해 확인바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 22일 (화) 00:25 (KST)
thread_title: 저작권 침해 의혹
토론:베를린 공방전

message: 왜 소련은 베를린을 북쪽이 아닌 남쪽에서 공격 했을까요? ANICE (토론) 2011년 2월 23일 (수) 13:11 (KST)
replies: text: 토론창의 취지에 맞지 않는 질문입니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 5월 1일 (일) 15:52 (KST)
thread_title:  궁금 
토론:머스킷

message: 네이버 지식인 형식의 질문입니다.
인류는 언제부터 구식무기인 창칼활을 버리고 총으로 전쟁하게 되었을까요?
최초의 전쟁은?
구식무기가 완전히 사라진 최초의 전쟁은?
우리나라의 경우는?
이런 부분에 대한 글이 있었으면 합니다. -- WonRyong (토론) 2008년 8월 11일 (월) 16:32 (KST)
replies: text: 이런 건 무기 문서에서 다뤄야할 것이고, 이 문서에서 다룰 내용 아닙니다.--WaffenSS (토론) 2008년 8월 11일 (월) 17:31 (KST)
thread_title: 지식인 질문: 언제부터 총을 사용했을까?
토론:능지

message: 백과사전인데 묘사가 필요이상으로 사실적으로 되어 있네요. Cocon (토론)
replies: text: 사실적일수록 이해하기엔 좋죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 13일 (금) 14:10 (KST)

message: 현대에는 때와 장소를 가리지 않고 레이져로 태운다. ymkang 2019년 9월 15일 (일) 17:15 (KST)
thread_title:  레이져로 

message: 칼로 잇몸을 난도질하네.백정인가. 배 가르고 혀 가르고 ymkang 2019년 9월 22일 (일) 23:59 (KST)
thread_title:  칼로
토론:대한민국의 상훈

message: 인터위키 :en:Order (decoration)에서는 훈장에 대한 설명이지만 이곳의 표제어는 대한민국의 훈장입니다. 훈장으로 표제어를 고치고 세계화 틀을 붙인 다음 차차 다른 나라의 훈장 설명을 추가하는 것이 바람직해 보입니다. --ted (토론) 2008년 8월 12일 (화) 13:41 (KST)
thread_title:  표제어
토론:조화 진동자

message: 상도표는 처음 듣는 단어네요. phase diagram를 상도 또는 상태도라고 해야지 싶은데요? 요즘은 상도표가 옳은 표기 또는 통용되는 표기인가요? -- 리듬 (토론) 2008년 8월 20일 (수) 20:28 (KST)
replies: text: 일단 물리학 용어집에 따라서 작성했습니다. phase diagram을 상도표 또는 상그림으로 번역하더군요, --StarLight (토론) 2008년 8월 20일 (수) 20:35 (KST)
replies: text: : 그렇군요. 그런데 왠지 낯설군요. -- 리듬 (토론) 2008년 8월 21일 (목) 07:20 (KST)
replies: text: :: 물질의 상 변화에 대한 도표도 phase diagram이라 부르는데, 이를 번역한게 상도표이고, 영어를 따르면 같은말로 번역해야 겠지만, 이 phase랑 저 phase가 다른 뜻인데, 같은 말로 번역하자니 조금 그렇긴 하더군요. 제가 쓰는 고전역학 책에서는 상도표라는 말보단, 위상공간의 궤도 정도로 번역하더군요. 일단은 그래도 물리학 용어집에 등재된 용어니 그대로 따라야 할 듯 싶습니다. --StarLight (토론) 2008년 8월 21일 (목) 17:35 (KST)
thread_title:  상도표? 
토론:김정수 (사격 선수)

message: 김종수인가요, 김정수인가요. 타언어 위키백과는 '김종수' 라고 하고, 중국어도 '김종수' 라고 되어 있던데, 한국 언론에서는 '김정수' 로 나와있습니다.  북에서는 '정' 을 Jong이라고 쓴다는 것을 볼 때 (대표적으로 김정일 = Kim Jong-il) 확인이 필요하지 않을까요. </span> 2008년 8월 12일 (화) 21:04 (KST)
replies: text: 한국 언론마저도 오락가락하네요. </span> 2008년 8월 12일 (화) 21:06 (KST)
replies: text: : 독일어판 사용자께서 아래 단락에 북조선계 홈페이지에서도 김정수로 표기한다며 한자표기까지 알려주셨습니다. (북조선계 홈페이지는 남한 당국이 차단해놔서 대한민국에서는 프록시를 쓰지 않는 한 접속이 안되지요.) 이동하겠습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 16일 (토) 21:49 (KST)
thread_title:  이름 

message: you should check the spelling. Most Korean websites (including North Korean site kcckp.net) use the spelling 김정수 (金正秀). de:Voland77
replies: text: Already someone pointed that problem (#이름), but South Korean government blocked kcckp.net(and almost every North Korean website) so we couldn't get the impormation from there. Thank you :) --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 16일 (토) 21:47 (KST)
thread_title:  Spelling 
토론:시학 (아리스토텔레스)

message: "시학 (책)" 항목은 삭제 바랍니다. 향후 호라티우스의 시학도 작성예정입니다. 시학을 쓴 사람이 아리스토텔레스 혼자가 아닐진데... 이런 표제어는 부당합니다.--Che! (토론) 2009년 2월 6일 (금) 16:02 (KST)
thread_title: 삭제 요청
토론:요한 볼프강 폰 괴테

message: 네이버 백과사전이랑 내용이 비슷한데요??--Marco9603 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 21:18 (KST)
replies: text: 3년전에 원문을 몽땅 복사해온듯 합니다. 해당부분은 모두 삭제했습니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 13일 (토) 15:35 (KST)
thread_title:  저작권
토론:이사금

message: 여러 백과사전을 찾아보면 泥師今과 尼師今과 尼斯今과 泥斯今이 혼용되는데 어느 쪽이 맞는 걸까요? -- 이 의견을 2008년 8월 14일 (목) 11:21 (KST)에 작성한 사용자는 Lyo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이사금이라는 표현 자체가 순 우리말을 음차 또는 훈차한 것이라 그럴겁니다. 단군 역시 역사서마다 표기법이 다르다더군요. 딱히 맞는 것이 있다기보다는 어느 한 쪽에 우위를 주지 않았을까 싶은데... 삼국유사와 삼국사기 원문을 찾아보면 뭔가 나올 것도 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:24 (KST)

text: 혼동을 방지하기 위해 그냥 현 문서에 있는 한자 표기를 삭제하겠습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:25 (KST)
replies: text: : 덜지 말고 채워서 맞추세요. 일단 되돌립니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:53 (KST)
replies: text: :: 어쩔 수 없이 저 위에 나와 있는 4개를 다 병기했습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:56 (KST)
'신라의 역대 국왕' 문서에 링크된 각종 이사금들의 한자 표기도 어떻게 처리해야 하지 않을까요? Lyo (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:43 (KST)

text: 확실한 것이 나오기 전까지는 그냥 놔두죠? 사실 저는 고등학생이라 각종 역사서 원문을 보기 쉽지 않습니다. 근현대사나 한문 선생님께 여쭈어보려고 해도 일단 개학을 해야... --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:53 (KST)
thread_title: 이사금의 한자 표기에 대하여
토론:조선민주주의인민공화국의 검열

message: en:Censorship in North Korea를 번역하여 만든 문서입니다. Yjs5497 (토론) 2008년 8월 14일 (목) 21:11 (KST)
thread_title: 번역 문서

message: 북한의 송출 방식이 SECAM이 아니라 PAL이라는 얘기가 있습니다. Yjs5497 (토론) 2008년 8월 14일 (목) 21:15 (KST)
thread_title: 북한의 송출 방식

message: 북한의 송출방식은 초기부터 PAL이었습니다. 그리고 너무 번역한 티가 납니다 좀 제대로 (매끄럽게)바꿔주시기 바랍니다.
--♥ (토론) 2009년 6월 22일 (월) 20:16 (KST)
thread_title:  북한의 송출방식 
토론:안 로베르 자크 튀르고

message: Anne-Robert-Jaques Turgot라면 '안로베르자크 튀르고'가 맞는 이름이겠군요. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:07 (KST)
replies: text: 그런데 영어판 위키백과나 1911년판 브리태니커의 표제어는 Anne Robert JaquesJacques Turgot이라 고민입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:27 (KST)
replies: text: : 표제어를 기준으로 하지 마시고, 본문을 기준으로 하세요. 표제어는 영어식 표기고 본문은 원어 표기일 겁니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:31 (KST)

text: : 영어판 위키백과 본문에서 참고를 했는데, 다른 언어판 대부분도 그렇고 1911년판 표제어도 그렇고 (1911년판에는 본문에 풀 네임을 안씁니다.) 전부 띄우네요. 프랑스어판 까지도요.--..TTT.. (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:33 (KST)
replies: text: :: 프랑스어판에서도 띈다면 하이픈 대신 띄어 쓴 표기가 맞겠군요. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:33 (KST)

text: :: 아, 그리고 제 경험상 영어판 위키백과에서도 하이픈을 넣는 표기가 많을 때는 표제어 부터 하이픈은 넣더랍니다 ;; (이거 한 사람 이름 표기할때도 다른 경우가 있으니...)--..TTT.. (토론) 2008년 8월 15일 (금) 00:35 (KST)
thread_title:  이름 

message: 사망날짜도 13년이나 차이 나고 날짜도 다릅니다. 어떻게 된거죠? --WaffenSS (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:02 (KST)
replies: text: 아니군요. 다른 사람이네요. --WaffenSS (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:04 (KST)
thread_title:  내용이 영어판과 다른데요?
토론:이병일

message: 이성구 감독은 이병일 감독의 조카입니다. 
한국영화감독협회 기획, <한국영화감독사전>, 국학자료원, 2004, 467쪽
이병일의 출생일이 6월 2일이라는 기록도 있습니다.
김수남, <한국영화계의 모더니스트>, 《한국예술총집 연극,영화,무용편3》, 대한민국예술원, 2000, 362쪽. -- 이 의견을 2008년 8월 15일 (금) 01:37에 작성한 사용자는 Paxcinema (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  사용자:Paxcinema의 의견 
토론:시모노세키 조약

message: 지금의 시모노세키는 下關이라고 쓰지만, 당시에는 馬關이라고 썼다는 점을 글에 표시하는 게 좋을 듯 합니다. Lyo (토론) 2008년 8월 15일 (금) 09:14 (KST)
thread_title: 시모노세키의 한자 표기
토론:의자왕

message: 597년
오래전에 지워졌기에 찾아서 복원하겠습니다. --Knight2000 (토론) 2015년 11월 27일 (금) 23:37 (KST)
replies: text: 의자왕의 생년은 사서, 금석문 등 어느 기록에도 나와있지 않습니다. 분명한 것은 그 자식 중 하나인 부여융의 생년뿐입니다. - 부여융 묘지명(615년생). 그래서 학자마다 그 추정치가 ― 엄밀히 말하면 추정이라기보다는 가정에 가깝습니다만 ― 다르며 특히 부여융을 장남으로 보는가, 삼남으로 보는가에 따라 그 격차가 더 커집니다. 의자왕의 생년은 ?로 처리하되 각주로 부여융의 생년을 참고하라고 적어놓는 게 좋을 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 9일 (토) 01:05 (KST)
복원하면 누군가 또 지우네요. 아무튼 자료 하나 더 추가하였습니다. 연도는 추정치이니 지워도 상관 없으나, 왜 주석을 지워버리는지 이유를 모르겠습니다. 제발 출처를 포함하는 주석은 지우지 말아주세요. --Knight2000 (토론) 2020년 6월 18일 (목) 16:17 (KST)
thread_title:  생년 자료. 

message: 원문 그대로 인용한 부분의 원문을 삭제합니다. 원문을 그대로 싣을 이유가 없는데, 자꾸 싣으시네요. 원문 내용 자체를 밝혀야 할 경우가 아니라면, 원문 자체는 1차 자료이므로 출처로서 적합하지 않습니다. 
또한 위키문헌에서 확인할 수 있는 내용을 굳이 위키백과에 수록하는 이유를 모르겠습니다. 위키백과는 백과사전이지 자료집이 아닙니다. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 20:32 (KST)
replies: text: 님, 위 의견을 존중하여, 며칠 전에 각주에 남아 있던 문헌들을 삭제하고, 오직 출처 하나로만 남겨 두었습니다. HappyMidnight (토론) 2017년 3월 4일 (토) 17:07 (KST)
thread_title:  원문 그대로 인용한 부분의 원문 삭제 
토론:블랙 메사 연구소

message: 하프라이프 게임에 등장하는 :en:Black Mesa Research Facility를 설명하는 문서인것 같네요. 잘 아시는 분이 다듬어주세요 --아들해 (토론) 2008년 8월 15일 (금) 11:54 (KST)
replies: text: 일단 대충 다듬었습니다 necc]]</span> 【討論】 2008년 8월 17일 (일) 20:23 (KST)
thread_title: 이 문서
토론:노드 형제단

message: 현재 형제단으로 번역이 되어 있네요. 참고로 EA 코리아의 공식 번역 지침은 '교단'입니다. (바꾸자는 이야기는 아닙니다.)--CLAW[klɔː]_the_Ultimate (토론) 2008년 8월 15일 (금) 19:49 (KST)
thread_title:  Brotherhood의 번역에 관하여
토론:존 번연

message: 통용 보고서 #555 ( 2018-05-05 )
표기       	비율   	계     	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
존 번연     	85.2%	91,023	12,649 	478	6,501  	234	261  	70,900
존 버니언    	14.8%	15,814	2,838  	171	1,735  	234	236  	10,600
--거북이 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 00:22 (KST)
thread_title:  존 번연
토론:신채호

message: 김삼웅선생 지은 '약산 김원봉 평전'의 377쪽에는 1936년 3월 14일에 여순감옥에서 뇌일혈로 타계했다는 기록이 있습니다. 현재 본문의 날짜와 다른데 확인부탁드립니다. --케골 (토론) 2008년 8월 16일 (토) 07:37 (KST)
replies: text: 날짜는 맞는 듯합니다.  날짜를 음력으로 하여 환산한 듯한데, 당시는 양력을 사용하였습니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 16일 (토) 08:11 (KST)
thread_title:  사망일 
토론:토리노 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:알만사 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:오우데나르데 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 . -- 이 의견을  작성한 사용자는 초코벌레 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:장쥐안쥐안

message: 대한민국 언론에서 '장주안주안'과 '장쥐안쥐안'를 혼용하고 있습니다. 중국어의 한글 표기에 일가견이 있으신 분 판정을 부탁드립니다. Jonsoh (토론) 2008년 8월 16일 (토) 18:22 (KST)
replies: text: 표기법대로라면 '주안'이 아니라 '쥐안'으로 적는 게 맞습니다. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 16일 (토) 18:30 (KST)
thread_title:  중국인 이름 한글 표기 
토론:보헤미아

message: 체히 지방이 지금은 체코 공화국의 일부여서 현지어 중시 표기가 된 것 같습니다. 그런데 과거 보헤미아 왕국 등의 국명이나 보헤미아 산맥, 보헤미아 숲, 보헤미아 분지 등의 지명 등 이미 보헤미아로 널리 알려진 이름에 대해서도 모두 현지어를 중시해서 체히를 써야 하는지 의문이 들어 검색해 보았습니다만, 이들 이름에 대해 보헤미아 대신 체히를 사용한 경우는 드물었습니다. 오히려 '체히'만으로 구글에서 검색해 보면 검색 결과의 상당수가 한국어 위키백과가 출전인 문서이거나 북한 관련 사이트에서 작성된 문서였습니다.
표준국어대사전에 보헤미아는 있지만 체히는 없는 걸 보면 보헤미아만이 표준어라고 봐도 좋겠죠. 애초에 해당 국가의 한국어명인 '체코' 자체가 체코어도 영어도 아닌 만큼(체코어로 체스코, 영어로 체크) 표준어가 정해진 단어에 대해 현지어 표기를 우선한다는 주장은 더욱 맞지 않는 것 같습니다.
이상 표준어 여부와 사용 빈도에 근거해서 체히를 보헤미아로 옮기는 게 좋다고 생각합니다. 더불어 같은 이유로 모라바를 모라비아로 옮겼으면 하는데 어떤가요? Jolly6656 (토론) 2008년 8월 16일 (토) 23:57 (KST)
replies: text: 동의합니다.--Jyusin (토론) 2011년 8월 20일 (토) 19:18 (KST)
thread_title: 체히/보헤미아
토론:한자사전

message: 이 문서가 왜 :en:Chinese dictionary로 연결돼 있죠? 자전은 '한자 사전'이고 Chinese dictionary는 '중국어 사전'인데요. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 17일 (일) 02:51 (KST)
토론:마광수

message: 링크가 너무 과도하게 연결되어 있군요. 정리가 필요합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 11일 (화) 17:07 (KST)
thread_title:  링크 정리 
토론:제논의 역설

message: 무한등비급수로 해결이 가능하다는건 사실이 아닙니다. 그것도 결국 무한이란 개념에 의존하거든요. 다시 무한이 무엇이냐는 물음이 제기될겁니다. 현대 수학에서는 다른 방법을 사용하는데 그것도 완전하지 않습니다. 클라인이 쓴 <수학의 확실성>이란 책을 읽어보시길 권합니다.
-전진권(고등과학원 연구원) Wholesavior (토론) 2015년 9월 18일 (금) 20:09 (KST)
thread_title:  수학적 반론에 대한 반론이 있습니다.
토론:대한민국의 스타크래프트 맵 제작 사이트

message: 현재 문서의 내용을 살펴보면 목록형 문서이기는 하지만, 사실상 독립된 여러개의 문서가 하나의 문서를 이루고 있는 형태입니다. 그리고 현재 내용도 현재 백:독자연구 금지, 백:출처, 백:확인 가능#출처 등에 알맞지 않는 부분을 찾아볼 수 있습니다.  --아들해 (토론) 2008년 8월 17일 (일) 13:20 (KST)
thread_title:  문서 정리 필요.
토론:1984 (소설)

message: 제목 변경 제안 자체는 5월에 추가되었지만 따름 토론이 없기에 추가합니다. 한국어 번역판 다수에서 1984라는 제목을 사용하고 있습니다. (1, 2, 3) 그리고 다른 언어에서도 소설 제목 '1984' 자체를 고유명사로 취급하지 1984'년'을 강조하는 언어판은 일본어와 핀란드어 정도밖에 없습니다. 한국어권에서 출간된 책 이름인 '1984'로만 표기하는 것이 올바르다고 생각합니다.--LaxSandStröm (토론) 2020년 11월 1일 (일) 23:03 (KST)
replies: text: 좋은 의견 감사합니다. 하지만 저의 의견은 조금 다릅니다. (소설)이라는 과로 안에 들어있는 낱말 떄문에 글의 제목을 바꾸는 것은 불필요한 일이라고 생각합니다. 애초에 과로에 들어 있었고, 년도가 아니라 소설이라는 것을 알려주기 위해 덧붙인 것 같습니다. 원래 이유가 있기에 덧붙였을 것입니다.  Didguslas0102 (토론) 2021년 10월 27일 (수) 16:16 (KST)
replies: text: :일단 '과로'가 아니라 '괄호'고요, 제가 토론을 발제했던 시점에서는 '1984년'이었던 제목을 '1984'로 바꾸는 것을 제안했던 겁니다. 현재 시점에서는 제 당시 제안은 더 이상 유효하지 않습니다. --LaxSandStröm (토론) 2021년 12월 11일 (토) 20:43 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:키마이라

message: 표제어의 정확한 발음이 ‘치메라’가 맞습니까? 그리스어 표기는 ‘Χίμαιρα’고 라틴어 표기는 ‘Chimaera’인데 (:en:Chimera (mythology) 참조) 이게 ‘치메라’로 발음될 수 있는 건지 모르겠군요. ‘키마이라’(또는 ‘키메라’)로 옮기는 게 낫지 않을까요? --하높(Skyhigh05) 2008년 8월 17일 (일) 14:15 (KST)
replies: text: Χί의 발음은 ‘키’에 가깝죠.  널리 쓰이는 쪽은 ‘키메라’인 모양이군요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 17일 (일) 14:31 (KST)
replies: text: : Chimera를 영어식으로 잘못 읽은 모양이군요. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 17일 (일) 14:36 (KST)
키마이라로 옮기겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 29일 (수) 20:45 (KST)
개인적으로도 고전 그리스어의 표기와 라틴어 표기가 ‘키마이라’에 가깝기 때문에, 그리고 국립국어원의 표기 때문에 키마이라 쪽을 지지합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 29일 (수) 20:50 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안
토론:그리고 아무도 없었다

message: *  이 문서는 추리 소설에 관한 글입니다. 그런데 꼭 스포일러를 넣어야합니까? - Ghdyd96 2009년 11월 11일 (수) 18:52 (KST)
replies: text: 스포일러 숨김 처리는 어떨까요? -- Pih8292 (토론) 2009년 11월 11일 (수) 18:55 (KST)

text: 일단 추리와 직접적인 관련이 있는 부분을 삭제하겠습니다. - Ghdyd96 2009년 11월 29일 (일) 23:27 (KST)
thread_title:  스포일러 삭제 
토론:노르웨이의 숲 (소설)

message: 과거 한국어 위키백과의 총의는 한국어권에서 많이 쓰는 표제어 위주로 변경하자는 의견이 많았습니다. 상실의 시대라는 제목의 책이 가장 많이 팔렸고, 해당 문서 주석 1에도 해당 책을 상실의 시대라고 말하고 있는 만큼, 제시한 표제어로 변경하는 게 적절하다고 생각합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 8월 6일 (금) 19:20 (KST)
thread_title:  상실의 시대
토론:세상의 중심에서 사랑을 외치다

message: * 세상의 중심에서 사랑을 외치다 (드라마)
* 세상의 중심에서 사랑을 외치다 (영화)
문서(세상의 중심에서 사랑을 외치다)에 편집된 내용의 일부는 각각 위 문서에서 옮겨진 것으로, 각각의 문서는 그 편집 역사의 보존 필요성이 있다고 판단됩니다. -- 메이 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 01:23 (KST)
thread_title:  2020-03-28 관련된 문서의 편집 역사 보존 필요성 
토론:한우

message: 안녕하세요.
최근 한우에 대해 농촌진흥청이 다른 견해를 밝히고 있네요.
농업경제신문인 디지털 농경21(http://www.nongkyung21.com/news/view.php?NO=1731&ViewPartMain=&ViewPartSub=&ssection=&start=0&skeyword=%C7%D1%BF%EC+%BB%D1%B8%AE)에서 확인한 내용인데요.
2005년 기사글인데....
왜 백과사전등지에는 아직도....기존의 학설만 올라왔는지 모르겠네요.
이 기사글이나 한국동물자원과학회지 2005년 6월호를 참고해서 새로운 학설에 대해 소개하는게 어떨가 싶네요.--222.105.173.239 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 07:47 (KST)
* 설이 제기되었다는 형식으로 일단 추가하였습니다. --FKs (토론) 2009년 4월 27일 (월) 22:57 (KST)

message: In the breed origins section should almost certainly be Bos taurus (European cattle) - not the extinct Bos primigenius. The English version of this article contains some references to that point. Most theories of cattle domestication give two or three independent events (Middle East (taurine-type), India (indicus-type, zebu) and possibly Africa (second Bos taurus type) A few researchers have suggested a fourth domestication (a third Bos taurus-type) for the Turano-Mongolian including the Hanwoo cattle however this is disputed by others.  Rmhermen (토론) 2010년 6월 28일 (월) 07:17 (KST)
thread_title: 유럽원우(Bos primigenius)
토론:더 유즈드

message: 정관사 'the'는 바로 뒤에 나오는 발음이 모음일 때에만 한하여 '디'([ði])로 읽습니다. 그 나머지 경우에는 '더'([ða])로 읽습니다. 'use'의 발음은 [juːz]이기 때문에 'the used'에서 the 바로 뒤에 나오는 발음은 모음이 아닌 반모음(정확히 말하자면 경구개 접근음)입니다. 그러므로 'the used'는 '디 유즈드'가 아닌 '더 유즈드'가 되어야 할 것입니다.--떳다뱅기 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 08:43 (KST)
thread_title: 한국어 명칭에 관해
토론:조선프롤레타리아예술가동맹

message: 띄어쓰기를 하는 게 낫다고 생각합니다만.. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 10월 1일 (수) 01:01 (KST)
내 말이.. 121.176.82.27 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 17:58 (KST)
replies: text: 띄어쓰기로 바꾸었습니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 4월 4일 (토) 16:33 (KST)
thread_title:  표제
토론:아이돌

message: 아이돌 가수의 목록을 삭제하는게 어떨까요? 일일이 위키백과에서 서술할 수도 없는거고, 특히 개인들의 주관적 편집이 들어갈 가능성이 매우 높기 때문에, 아이돌 가수들의 목록을 삭제하는게 좋을듯 싶습니다. 다른 분들의 생각은 어떠세요? --해피해피 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 16:19 (KST)
replies: text: 문서의 안정성을 위해 삭제했습니다. 이런 목록들은 분쟁의 지름길이라고 생각되네요. --해피해피 (토론) 2008년 9월 12일 (금) 19:39 (KST)

message: 데뷔 순으로 하려는데 그 기준도 마땅치 않네요.
문서에 '?년 ?월 ?일 데뷔'라고 써 있는 가수도 많지 않고
첫 앨범 발매 순으로 하려니 그마저도 분명하지 않은 가수 특히 티아라가 기준에 따라 4월 말부터 7월까지 크게 차이가 나네요.2π (토론) 2009년 11월 26일 (목) 23:54 (KST)
replies: text: 그냥 가나다순이 나을 듯 싶네요.2π (토론) 2009년 11월 26일 (목) 23:54 (KST)
thread_title:  가수 목록 순서 

message: 브라운 아이드 걸스, 손담비, 세븐이 아이돌입니까?-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.51.38.176 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 인기가 있다면 기본적으로 아이돌입니다. 청소년층들에게 인기가 있는 건 명시되어있는대로 틴아이돌입니다-- 이 의견을 2011년 6월 24일에 작성한 사용자는 125.184.187.157 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Gcd822 님이 추가하였습니다.
그렇다면 아이돌에 공백기라는건 말이 되지 않습니다. 분명 그 공백기 동안에 인기를 끈 그룹 및 솔로가 있고 그 시절엔 발라드가 강세였습니다. 만약 인기많은 가수가 아이돌 이라한다면 2세대 아이돌은 SG워너비 브라운아이드소울등 그시대에 인기를 끌던 발라드가수가 아이돌일 것임 어원의 변천으로 의미 또한 변질 되었으나 현대적 의미로는 10대후반 20대초반의 가수들 중 외모 및 퍼포먼스등으로 인기를 얻기위해 노력하는 가수가 아이돌인듯 합니다.-- 이 의견을 2013년 7월 17일에 작성한 사용자는 180.231.150.144 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Gcd822 님이 추가하였습니다.
thread_title: 목록

message: 논란 문단에서 출처가 명확하지 않고 주관적으로 쓰인 부분이 있네요. 이 부분은 삭제하거나 수정이 필요할 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 22일 (목) 12:45 (KST)
replies: text: 이 부분은 백과사전다운 서술은 아닌 것 같고 인용문처럼 보이는데 어떻게 수정할지 감이 안 잡히네요--잔글러 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 13:59 (KST)
thread_title:  논란 문단 

message: 제목과 상동입니다.--잔글러 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 12:09 (KST)
thread_title:  아이돌 배우 내용은 없는데 굳이 문서를 옮길 필요가 있나요? 
토론:푸와

message: #마스코트 부분은 en:Fuwa에서 번역한 것 같은데
(문서 역사 참조), 번역이 매우 어색합니다. 기계번역이라면 해당 내용은 삭제되어야 하겠고, 기계 번역이 아니라면 해당 내용의 수정이 필요하겠네요. --하높(Skyhigh05) 2008년 8월 18일 (월) 21:57 (KST)
replies: text: 지금 봤는데 기계번역은 아닌 듯 싶습니다. --hun99 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 02:01 (KST)

text: 기계번역으로 보여지지 않는 데요... --RedmosQ (토론) 2008년 9월 13일 (토) 17:55 (KST)
thread_title:  어색한 번역?
토론:5가지 성격 특성 요소

message: 읽어보니 'OCEAN 모델'이 더 이름으로 적당할 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 00:03 (KST)
replies: text: 넘겨주기 문서로 생성하면 어떨까요? 5가지 성격 특성 요소라는 말은 심리학에서 사용되는 정식 용어거든요. (영어의 Big Five personality traits를 직역한 단어) --
CLAW[klɔː]_the_Ultimate ( talks  & edit. )</small> 2008년 8월 19일 (화) 00:05 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:미카엘 라우드루프

message: 참조.--Jyusin (토론) 2012년 10월 6일 (토) 19:15 (KST)
thread_title:  발음 
틀토론:사용자 통합 계정

message: 한국어 위키백과인만큼 한글이 들어갔으면 하는 아쉬움이 있네요. 전 관련 툴을 다룰 줄을 몰라서..능력이 되시는 분은 한번 한글이 들어간 버전을 만들어주셨으면 좋겠습니다.--hun99 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 01:48 (KST)
replies: text: 구체적으로 말씀해주실래요? --알밤한대(토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:21 (KST)
replies: text: :이미지에 알파벳, 한자 등 함께 한글이 들어갔으면 하는 희망입니다. 저는 이미지 툴에는 서툴러서...--hun99 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:48 (KST)
replies: text: ::아 그말씀이셨군요. 저도 한글이 추가됬으면 하는 소망인데, svg 파일 수정엔 왕초보라서 제 능력으론 불가능 할 것 같네요. --알밤한대(토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:51 (KST)
thread_title: 한글이 들어갔으면

message: 타언어 사용자들이 보아도 알아볼 수 있도록 타언어와 비슷한 로고와 색상으로 변경해보았습니다.
{|
|-
|
	이 계정은 통합 계정입니다. 이 사용자는 주로 에서 활동합니다.
}
이 디자인을 적용시켜도 되겠나요? --RieutzNote 2009년 1월 4일 (일) 00:18 (KST)
replies: text: 일단은 적용시켜 보았습니다. 문제나 이의제기가 있을 경우 되돌려주세요. --RieutzNote 2009년 1월 5일 (월) 18:28 (KST)
thread_title:  디자인 변경 적용 여부
토론:주영훈 (작곡가)

message: junpei 님은 병역문제부분에 대한 올바른 출처를 명시하여 주시기 바랍니다.Mr.Ha (토론) 2008년 8월 19일 (화) 06:55 (KST)
replies: text: '주영훈'씨와 잘 아시는 것처럼 하시더니 정작 논란이 되시는 부분은 모르시는 것 같군요. 주영훈 씨 본인의 입으로 인터뷰한 기사를 출처로 삼았으니 문제 삼지 말아주시기 바랍니다. 그리고 주영훈 씨 병역과 관련해서는 '스티브 승준 유'씨와 함께 그 당시 꽤 논란이 되었던 사항입니다. --프리스터 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 13:49 (KST)
replies: text: : '주영훈'씨와 잘 아시는 것처럼 의 의미가 무엇인지요? 저는 친구라는 단어 이외에 주영훈을 잘 안다라고 거론한 적은 없습니다. 비꼬지 마세요. Junpei 씨는 다른 사용자들에게 모두 그런식으로 말합니까?
replies: text: :: Mr.Ha의 사용자문서를 살펴보니 '이메일과 휴대폰 문자로 소식을 주고 받는다'는 문구가 있던 걸로 기억하는 데, 그 정도면 잘아는 사이가 아닌가요? --프리스터 (토론) 2008년 8월 21일 (목) 15:11 (KST)

text: : 이번에 링크를 연결하신 것에서 조기흥분증후군 이라는 단어가 있음을 확인하였습니다.

text: : Junpei 씨는 다른이의 안좋은 점만 들추어 기록하는 것이 공정하고 올바르다고 생각하니 만약 법조계의 직업을 갖는다면 판사보다는 검사를 하시는 것이 좋겠고 변호사는 절대로 하시면 안되겠네요. 좋은 하루 되세요Mr.Ha (토론) 2008년 8월 20일 (수) 10:21 (KST)
replies: text: :: '다른이의 안좋은 점만 들추어 기록' 한다는 표현을 쓰신 것을 보니 주영훈씨의 안좋은 면이 존재한다는 것을 인지하신 건가요? 그리고 제가 위키백과에 기여한 것을 잘 살펴보시기 바랍니다. 저는 주로 야구 관련 문서를 작성하는 데, 주영훈 씨와 같은 문서의 편집은 제가 한 편집에 비하면 극히 미미한 것에 지나지 않습니다. 그리고 다시 한번 말하지만 사물을 입체적으로 보셨으면 좋겟네요. 어떤 사람이 '정수근'(야구 선수)의 팬이라고 해서 그 '정수근' 문서에서 가 그가 행한 폭행사건 같은 것을 자꾸 삭제하려고 들면 그게 과연 공정한 걸까요? --프리스터 (토론) 2008년 8월 21일 (목) 15:55 (KST)

text: :: 사용자문서를 살펴보니 컴퓨터쪽 관련 계통 일을 하시는 분 같은 데 그쪽 분야의 문서 편집을 하셔서 위키백과에 기여를 해주시는 것은 어떨런지요? --프리스터 (토론) 2008년 8월 21일 (목) 15:57 (KST)
replies: text: ::: 친구라고 해서 친구의 모든 것을 다 알고 있어야 한다고 주장하는 귀하의 개인적인 사견에는 동의하지 않습니다.쇼꼴라 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 10:44 (KST)
replies: text: :::: 친구의 모든 것을 다 알고 있어야 한다고 주장한 적은 없었지 말입니다. 그래도 다행이네요. 이런 백과사전의 내용을 통해서 잘 몰랐던 친구분의 다른 면을 알게 되셔서 말입니다. --프리스터 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 12:38 (KST)

text: :::: 아 그리고 내일이 한글날이라 그런지 몰라도 어색한 표현이 눈에 들어오는 군요. '개인적인 사견'은 '역전 앞'과 같이 한자어와 우리말을 불필요하게 이중으로 겹쳐서 쓰는 경우입니다. '사견(私見)'을 의미하시는 것 같은 데 이미 '사사로울 사'자가 뒤에 '볼 견'자를 꾸미고 있음에도 불구하고 앞에 '개인적인'이란 수식어를 또 붙이는 건 역시나 어색하군요. '개인적인 견해' 혹은 '사적인 의견' 이렇게 고쳐서 쓰셔야 할 것 같군요. --프리스터 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 22:47 (KST)
thread_title:  to:junpei 

message: 제목도 최근...으로 바꾸고 Fact 위주로 쓰려고 해봤는데, 아무래도 광고성 보도자료 정리해놓은 것 같아서 맘에 들지 않습니다. --장노사 (토론) 2008년 9월 25일 (목) 10:41 (KST)
thread_title:  사회활동은 아무래도 광고성 같아서 제목 변경 등
토론:한국인 캐릭터

message: 이런 문서는 필히 출처가 있어야 할 것 같습니다. --Eleven (토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:23 (KST)
replies: text: 답이 없어서 출처 요구 틀을 답니다. --Eleven (토론) 2008년 8월 22일 (금) 12:07 (KST)
thread_title:  출처?
토론:김관석

message: 한자 이름을 왜 지우지요? --Dylee (토론) 2008년 8월 19일 (화) 12:26 (KST)
이 시대 사람들은 한자 이름이 중요합니다. 지우지 말아주세요. --Dylee (토론) 2008년 8월 19일 (화) 12:27 (KST)
*누구에게 말하는 것인가요? 그리고 그 사람에게 말하고 싶다면 그 사람에 사용자 토론을 참고하세요. 저는 다듬고 다른 사람이 한자 틀을 빼 버린것입니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 8월 19일 (화) 12:28 (KST)
thread_title:  한자 이름
토론:고종 암약설

message: 역사 왜곡 틀이 아닌 역사 왜곡 분류를 넣는 까닭은 특정한 목적으로 역사적 사실을 왜곡하기 위한 이론이나 거짓말에 대해 분류를 해야 하기 때문입니다. 예를 들어 이번 고종 암약설도 일종의 역사 왜곡입니다. 또한 대한제국 고종 문서에도 보면 그러한 역사 왜곡을 받아들인 흔적이 있습니다. 제목은 대한제국 고종인데, 실제 내용은 대한제국 고종 시대입니다. 황당한 일이죠. 일본 제국주의자들의 주장대로라면, 고종 무능론자들의 주장대로라면, 대한제국 고종의 무능을 나타내야 하는데, 아예 그에 대한 기술 자체를 없애 버렸습니다. 그래놓고는 “역사적인 행위가 없었으므로 무능이다.”라고 하고 있죠(부작위를 포함한 행위가 없으면 판단도 없어야 정상인데, 그것을 무능으로 판단하는 오류를 보입니다.). 실제로는 많은 행위가 있는데도 말입니다. 그것을 대한제국 고종 시대에 일어난 일을 모조리 대한제국 고종의 행위로 둔갑시키거나 막지 못한 행위, 심지어 악화시킨 행위로 둔갑시키고 있습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 8월 20일 (수) 17:25 (KST)
thread_title:  역사 왜곡 틀? 

message: :분류:일본의 역사는 고종이 일제 강점기까지 존재한 인물이고, 고종 암약설 자체가 일제 강점기에 만들어진 이론입니다. 다시 말해 일본에게 유리한 상황을 만들기 위해 만들어진 이론이며, 그에 따라 일본이 대한제국을 합병한 상황을 변명하는 이론입니다. 이것을 일본의 역사로서 보지 않을 근거는 없다고 생각합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 8월 20일 (수) 17:29 (KST)
thread_title:  [[:분류:일본의 역사]]
토론:청-러시아 국경 분쟁

message: 지도에 일본해라는 표현이 거슬리네요. 그 문구 좀 치웠으면 하는데
Tapitolife (토론) 2012년 12월 31일 (월) 07:42 (KST)
replies: text: --양념파닭 (토론) 2015년 9월 3일 (목) 16:41 (KST)
토론:알프레드 드레퓌스

message: 드레퓌스 사건 항목의 내용이 꽤 자세한 편이고, 중심인물 알프레드 드레퓌스 개인의 생애는 따로 다루어지는 편이 좋아 보여서 병합 필요 틀은 삭제합니다. --Endy (토론) 2010년 6월 4일 (금) 12:23 (KST)
토론:나폴레옹 보나파르트

message: 문제집이 아닌, 신뢰할 수 있는 전문 서적을 통해 출처 보강이 필요해 보입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 2일 (수) 18:59 (KST)
thread_title:  출처 보강 