lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:경영

message: Ykhwong님 안녕하세요. 또 만나네요.^^ 문서를 지금 막 생성해서 계속 편집 중이었는데 님이 관심을 가져주셔서 편집충돌이 났네요.^^;; 왜 합쳐야 되는지 이유를 토론 페이지를 먼저 쓰시고, 합치기 태그를 넣는 게 올바른 순서가 아닐까요? 경영과 경영학은 엄연히 다르기 때문에 합치면 안된다고 생각해요. 언어와 언어학이 다르듯이요. 다만 '분류:경영', '분류:경영학' 이건 합쳐야 겠네요. 경영학이 경영에 대한 학문이니까 모든 경영학 분류가 경영으로 들어갈 수 있고 그렇게 하는 것이 자연스러울 거 같아요. 합치는 절차가 어떻게 되나요? 김정민 2008년 5월 2일 (금) 11:29 (KST)
replies: text: 정민님 말씀이 맞습니다. 그러나 지금은 경영에 대한 내용이 많지 않습니다. 따라서 일단은 경영학 문서에 경영에 대한 내용을 추가하는 것이 옳다고 봅니다. (관련 개념은 한 문서 안에 통합될 수도 있고, 별도로 분리될 수도 있습니다. 그러나 상황에 따라 다릅니다. 또, 내용이 부족한 글이나 토막글을 많이 만들어 내는 것도 좋지 않습니다.) 아래에 몇 가지 예를 들어 봅니다.

text: * 슈퍼패치의 경우 내용이 많지 않아 윈도 비스타 입출력 기술 안의 문서에 추가되었습니다. 만약 슈퍼패치의 내용이 윈도 비스타 입출력 기술 안에 너무 많이 차지할 경우 별도의 슈퍼패치 문서를 만들어야 하겠지요.

text: * 인터넷 익스플로러 7의 경우 원래 인터넷 익스플로러 안에 있었습니다. 그러다가 IE7에 대한 내용이 많아지다보니 인터넷 익스플로러 7로 문서가 별도로 추가되었습니다.

text: * 베이스 (야구)가 야구장으로 통합된 것도 한 예로 볼 수 있습니다.

text: 다른 생각: 경영학 안에서 경영을 다룹니다. 그러므로 경영의 내용 자체가 경영학 안으로 들어가야 한다고 생각할 수도 있습니다. 혹시라도 내용을 더 채우실 수 있다면 보충해 주시기 바랍니다. 그러나 인터위키는 어디로 설정하실 건가요? 일본어 위키의 경우 경영을 경영학으로 이어 주고 있습니다. (Management와 동의어라고 볼 수 없습니다. 이것은 관리학, 경영관리학으로 이어주어야 하니까요.) ted (토론) 2008년 5월 2일 (금) 11:50 (KST)
replies: text: :문서 병합의 경우, 보통 A 문서의 내용을 B의 내용에 추가한 다음 A의 문서 이름을 B로 redirect해 주는 식으로 해결합니다. ted (토론) 2008년 5월 2일 (금) 11:52 (KST)
replies: text: ::님의 의견도 일리가 있네요. 제가 좀 더 편집해서 겨우 합치지 않아도 될 정도가 된 것 같네요(최소한은 넘었다고나 할까요?^^). 인터위키는 역시 고민이네요. 수고하세요^^; 김정민 2008년 5월 2일 (금) 13:34 (KST)
replies: text: :::끝내 논의도 없이 management 영문 위키로 이어 주셨네요. ted (토론) 2008년 5월 6일 (화) 05:24 (KST)
replies: text: ::::올바른 방향으로 수정해주시면 되지요. 어쨌든 결과적으로 경영(한국어판) - management(영어판) - 経営管理論(일어판)이 서로 연결되었군요. 어떻게 바꾸는 것이 최선이라고 생각하십니까? --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 5일 (일) 14:45 (KST)
thread_title:  + 

message: 현재 문서의 크기가 128KiB나 됩니다. 예전에 사용자:59.17.141.200님이 글로벌 세계대백과의 '종합경영의 기초지식' 하위 문서들 중 일부를 가져와 붙여 넣었고, 저도 이 기준에 따라 '경영의 기능' 분류의 문서들을 붙여 넣었습니다. 워낙 기존 위키백과의 경영 쪽 분류의 문서가 빈약하고 글로벌백과와는 분류 방법이 달라서, 기존 분류에 따라 나누어 넣기가 애매합니다. -- Cedar101 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 09:42 (KST)
thread_title:  문서가 너무 깁니다. 어떻게 분할해야 할까요? 
토론:징산 공원

message: en, zh 위키백과 번역입니다. --풀빵 2008년 5월 2일 (금) 14:24 (KST)
thread_title:  출처 
틀토론:다중 계정

message: --SPY_YH (토론) 2008년 5월 2일 (금) 16:39 (KST)
replies: text: 그러면 일본애니적인거랑 이거랑 무슨 상관이 있죠? -- 이 의견을 2008년 5월 2일 (금) 16:46에 작성한 사용자는 Theoteryi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  과연 이 일본애니적인 이미지가 어울리나요?
토론:페르마의 마지막 정리

message: 왜 "페르마의 마지막 정리"의 "같이보기"에 있는 내용을 타 포털에 치면 아무것도 안나오나요? -- 이 의견을 2008년 5월 2일 (금) 17:21에 작성한 사용자는 정찬엽 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:베트남어

message: 聲越?
쯔놈에 보면 "口省"입니다. (省 앞에 구를 쓰면 좋겠습니다.)
그러나 내 폰트는 이 한자를 못 포함하는데요.
그리고 쓸 수 못 합니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 89.174.53.10 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: Can you use English instead? I do not understand what you are talking about. --ted (토론) 2008년 7월 23일 (수) 06:40 (KST)

message: d와 gi의 발음이 경구개 접근음인 /j/로 변이되는 경우가 있다고 하는데, 아무래도 유성 치경 파찰음과 혼동한 것 같습니다. --125.189.33.68 (토론) 2016년 7월 12일 (화) 00:03 (KST)
thread_title:  /j/발음?
토론:셰이 기븐

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 셰이 기븐입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:57 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:공용어

message: 루이지애나에서 프랑스어는 루이지애나의 언어로 인정받았을 뿐, 주의 공용어는 아닙니다. 2011년까지 프랑스어가 루이지애나의 공용어라고 하는 어떤 문서도 없습니다. 물론 선거 투표함 같은 곳에서 프랑스어가 사용되기도 하지만, 아주 제한적으로 사용될 뿐입니다. 영어 위키에도 오류가 매우 많음을 기억하고, 고유한 한글 위키를 만들어가는데 총력을 기해야 합니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 9일 (일) 01:05 (KST)
thread_title:  루이지애나
토론:국어

message: 국가언어라는 말은 국어사전에도 없는 어색한 말 같습니다. 일반적인 명칭인 '국어'로 표제어를 변경했으면 합니다.--백두 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 01:26 (KST)
맞아요 국어로 바꿔요 ㅡ.ㅡ--김민식 2009년 4월 28일 (화) 21:45 (KST)
실질적으로 사용되지 않는 용어인 국가언어의 표제어를 변경해야 한다는 점에 동의합니다.--알짬先生 's talk·cont 2009년 7월 25일 (토) 01:58 (KST)
replies: text: 말을 조금 덧붙이면 표제어의 변경과 함께 이 문서에서 표제어로 정하고 있는 국민어 / 국가어를 표제어로 하는 문서를 만들어야 한다고 생각합니다. 한국어에서는 국어를 한국어의 의미인 고유명사로 사용하기도 하지만, 프랑스의 국어는 프랑스어와 같이 보통명사로도 사용하기 때문입니다. 따라서 국가어 문서를 새로 만들어 보통명사로서의 의미를 담고, 국어는 우리나라를 비롯한 동아시아권에서 사용되는 언어임을 밝히는 것이 보다 정확하지 않을까 생각합니다. 물론 한국어 위키백과지만, 국어 문서에서 국어는 보통명사로도 사용되는 언어임을 밝히는 것이 옳다고 생각합니다.--알짬先生 's talk·cont 2009년 7월 25일 (토) 03:26 (KST)
replies: text: : 동아시아의 국어와 서양의 국민어가 다른 개념인가요? -- ChongDae (토론) 2009년 10월 16일 (금) 10:33 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 한자문화권의 국어는 옛 소련권에서 쓰는 국가어(государственный язык)에 가장 가깝습니다. 영어/프랑스어로는 'state language, langue de l'Etat' 로 번역합니다. 그런데 한글 위키의 국어 항목은 영어 위키의 national language, (프랑스어로 langue nationale)에 연결되어 있습니다. 한국의 언어학자들마저 state language, official language, national language 를 구별하지 못하고 있습니다. 물론 소련권의 국가어의 경우 현재는 공식어(Официальный язык; official language)와 혼용되고 있긴 합니다만, 번역어를 다듬어 표준화할 필요가 있다고 생각합니다. state language 는 국가어(국어), official language 는 공식어, national language 는 국민어, lingua franca 는 소통어 등으로 번역하면 어떨까라고 오랜 기간 생각하고 있습니다. 국민어의 경우 다민족 국가일때 그 내국어를 가리킬 때 주로 쓰이며, 그런 다민족 다언어 국가일때 공적인 담화 혹은 문서에 쓰는 언어를 공식어로 지정합니다. 그런데 그런 공식어의 경우는 주로 피식민의 경험이 있는 국가에서 지정하며, 그런 공식어는 외국어(프랑스어, 포르투갈어; 영어권의 경우 직접 지정한 경우는 드뭄.)이므로 national language 라고 하지는 않습니다. 그런데 한국에서는 콩고의 국어는 프랑스어다 라고 다수가 말합니다. 그런데 그때 '국어'는 national language 의 뜻으로 사용하고 있습니다. 완벽한 오류입니다. 이런 혼란은 한국처럼 단일어 문화권이어서 국어, 공식어, 국민어, 소통어가 모두 일치하기 때문에 그런 구별에 익숙하지 않은 환경이 작용한 듯 보입니다. 고견을 듣고자 합니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 9일 (일) 00:49 (KST)
thread_title:  국어와 번역어
토론:조지아어

message: 영어를 공용어로 사용하지도 않는 국가의 공식어 명칭을 영어로 표기하는 것은 큰 결레입니다. 자칭을 존중하면 '카릇어'이며, 러시아어로는 그루지야어 입니다. 수정을 부탁합니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 13일 (목) 22:17 (KST)
thread_title:  조지아어?
토론:칼미크어

message: Hi! I just deleted the following sentence: 중국 서부(신장 웨이우얼 자치구)와 몽골 서부(호브드 주와 우브스 주)에서 사용된다. The problem is that Kalmyk is to be understood as a dialect of Oirat, and of course, Oirat IS spoken in China and Mongolia. Kalmyk, though, is the variety of Kalmyk spoken in Kalmykia. Might be a good idea to state this more clearly. G Purevdorj (토론) 2009년 11월 23일 (월) 19:59 (KST)
replies: text: Thanks for contribution. Because of uncompleted sentence and for your opinion, I modified the first paragraph of this page. (in your edit, '에서 사용된다' means 'is used for', so deletion of this term caused broken sentence.) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 23일 (월) 20:12 (KST)
토론:히브리어

message: 제목이 곧 내용입니다.אְ --Ty3718 (토론) 2011년 6월 24일 (금) 19:47 (KST)
thread_title:  히브리문자표에서 링크되는 문서의 이름을 바꿔야 할 듯 싶습니다. 
토론:서울대학교 법학전문대학원

message: 본문에 홈페이지가 http:// 서울대학교 법학전문대학원 으로 되어 있는데, 어떻게 나온 정보인지요? 법대홈피인 law.snu.ac.kr 말고 이런 곳이 있었나요? 정식 명칭도 전문 두 글자를 빼고 법학대학원으로 결정됐는데 말이죠... --Hun99 2008년 5월 3일 (토) 16:47 (KST) :디폴트일 때 자동으로 설정되는 것이군요... 의견취소합니다.--Hun99 2008년 5월 3일 (토) 22:23 (KST)
thread_title: 홈페이지?

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --218.152.126.222 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 10:02 (KST)
* 이전에 단과대학, 학과 등에 대한 개별 문서를 만들지 아니한다는 취지는 일반적인 학문 단위에 해당하는 것이지, 법학전문대학원이나 의학전문대학원 등과 같이 학술학위(Ph.D. 등)이 아닌 전문학위(법무석사, 의무석사 등)를 수여하는 학문 단위는 별도의 문서로 기술함이 마땅하다 할 것입니다. -218.152.126.222 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 10:02 (KST)
replies: text: : 법학전문대학원이나 의학전문대학원도 각 대학 내의 대학원일 뿐입니다. 그리고 학문단위 운운하셨는데, 학문단위로 한정한다는 것은 귀하의 독단적 해석일 뿐만 아니라, 설령 독단적 해석이 아니라고 하더라도, 법학전문대학원이나 의학전문대학원 역시 학문단위로 구분되어 있는 것은 마찬가집니다. 법학전문대학원과 의학전문대학원의 차이는 결국 학문(법학/의학)에 따른 차이아닙니까? 즉 학부에 있던 학문이 전문대학원이라는 일종의 석사과정으로 옮겨간 것입니다. 이런 식으로 각 대학 내에 존재하는 학과, 단과대학, 대학원이 개별 독립 문서를 만들 수 있다면 셀 수도 없을만큼 많은 문서가 우후죽순으로 생겨나는 것을 막을 수가 없습니다. 그리고 위키백과가 각 대학의 학과, 단과대학, 대학원의 홍보장소로 이용될 위험성도 다분합니다. 그런 기능은 각 대학 학과, 단과대학, 대학원 홈페이지에서 하면 충분합니다. 당연히 삭제돼야 합니다. 이 문서가 존속해도 된다면 연세대학교 보건대학원, 연세대학교 보건대학문서도 다시 생성돼야 할 것입니다. --39.7.59.176 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 14:02 (KST)
 각 대학교 내에 존재하는 세부 교육기관, 세부 교육과정등은 독립 문서로 만들기 부적절합니다. 법학전문대학원도 결국 각 대학교 내에 존재하는 석사과정의 대학원입니다. 이런 식이면 xxx대학교 행정대학원, xxx대학교 국제관계대학원, xxx대학교 보건대학원, xx대학교 통번역대학원 등의 문서도 무수히 생겨날 것입니다. 서울대학교 문서에 하나의 문단으로 짤막하게 서술한다면 모를까, 독립 문서로 만드는 것은 부적절합니다. 윗분이 지적했듯이 이런 것을 허용하게 되면 특히 입시철에 각 학교 학생들이나 각 학교 관계자들이 자신의 소속된 학과, 대학원, 단과대학 문서를 너도 나도 할 것 없이 만들 것입니다. --Tonymulen (토론) 2015년 3월 5일 (목) 14:19 (KST)
thread_title:  2015년 3월 4일의 삭제 신청 이의
토론:이명박 탄핵을 위한 범국민운동본부

message: 모든 카페를 기반으로하는 조직이 삭제되어서는 안됩니다. 객관적으로 충분히 주목을 받고 있고 인지되고 있다면 기술되어야 합니다. --케골 2008년 5월 3일 (토) 20:48 (KST)
replies: text: 아직 그렇게 유명해진 것도 아니고-집회도 저 카페 독자 진행이 아니라고 알고 있습니다만...-반짝 알려졌다 묻힐 가능성도 있습니다. 무슨 뉴스도 아니고 토막글 미만 수준으로까지 유지해 둘 필요성은 없습니다. --dus|Adrenalin 2008년 5월 3일 (토) 20:52 (KST)
replies: text: : 그럴 수도 있겠지만, 현재 1만명이 넘는 시위 참여자와 60만명의 서명을 이끌어낸 조직이니 몇 사람이 모임 인터넷 카페와는 다른 것 같습니다. --케골 2008년 5월 3일 (토) 21:00 (KST)
replies: text: :: 현재로서는 백과사전에 등재할 수준이 아닌 것은 확실합니다만, 이후 시위의 추이에 따라 달라질 수도 있겠지요. adidas 2008년 5월 7일 (수) 00:55 (KST)
replies: text: ::: 의견을 바꿉니다. 이 문서는 이미 현재 미국소 협상 반대 시위를 주도하는 단체가 되었고, 언론에서도 수 차례 언급된 바 있으며, 카페에서 출발했다는 이유만으로 삭제되기에는 무리가 있습니다. adidas 2008년 5월 8일 (목) 01:06 (KST)
 운동에 참여한 일반인도 있으므로 독자 진행으로 보기 어렵고 지금도 방송을 통해 나오고 있는 단체입니다. 이 문서가 발전하는 데는 시간을 두고 지켜봐야 할 것입니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 03:15 (KST)
thread_title:  카페이기 때문에 삭제해야 한다는 주장에 대하여 

message: --Citoyen41245 (토론) 2010년 6월 1일 (화) 23:30 (KST)위키백과는 우리 모두의 백과사전입니다.
안티이명박에 관한 자료를 올리는 것은 표현의 자유를 침해하지 않는 것 뿐만 아니라
모두가 자유롭게 쓸수 있는 위키백과의 슬로건에 어울립니다.
thread_title:  위키백과는 우리 모두의 백과사전입니다. 

message: 제발 토론란에 어디어디가 문제인지 지적 좀 해주세요. 일단 제거합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 30일 (목) 23:12 (KST)
thread_title:  정보상자 틀을 달때에는 말입니다 

message: "고 보수언론이 경찰의 발표를 빌어 보도했으나, 사실 이러한 경찰의 발표는 잘못된 것으로 안티이명박 운영진 그 누구도 처벌하지 못했다. 또한 당시 경찰의 수사가 시작된 시점이 우연하게도 이명박대통령이 독도문제에 대하여 일본수상에게 지금은 곤란하다 잠시 기다려달라! 하고 발언하여 요무우리 신문이 보도한 바, 이 사실을 알고 안티이명박 운영자들이 요미우리 신문을 상대로 독도요미우리 소송을 한참 벌이고 있을 때였다. 따라서 한편에서는 경찰이 독도소송을 저지하기 위해 안티이명박 운영자들에게 누명을 씌워 소송을 방해 했다는 비판을 받고 있다. 결과적으로 안티운영진에서 횡령이나 갈취는 벌어지지 않았다"
이 부분은 출처에도 없는 내용이라 삭제.
38142239twd (토론)
thread_title:  독자연구
분류토론:요즘 화제

message: 분류의 근거가 명확하지 않습니다. '요즘'이나 '화제'에 대한 정의도 되어 있지 않습니다. jtm71 2008년 5월 3일 (토) 21:51 (KST)
thread_title:  분류의 근거 ...?
토론:전통의학

message: 일어, 중문 위키에서는 민간요법이라는 친숙한 이름으로 불리는데, 전통 의학과의 관계는 어떻게 되는지요? --Hun99 2008년 5월 4일 (일) 12:21 (KST)
thread_title: 민간 요법과의 관계?
토론:통행금지령

message: :da:Udgangsforbud
replies: text: de:Ausgangssperre

text: es:Toque de queda

text: eo:Elirblokado

text: fa:حکومت نظامی

text: fr:Couvre-feu

text: id:Jam malam

text: it:Coprifuoco

text: he:עוצר

text: nl:Spertijd

text: ja:夜間外出禁止令

text: no:Portforbud

text: pl:Godzina policyjna

text: pt:Toque de recolher

text: sh:Policijski sat

text: sv:Utegångsförbud

text: zh:宵禁

text: 에는 통상의 통행금지에 대해 서술하고 있습니다. --Hun99 2008년 5월 4일 (일) 12:23 (KST)
토론:읽기도움자

message: 현재 ‘生ける 이케루 살수 있다’ · ‘生やす 하야스 기르다’ 처럼 되어 있는데, 뒷부분을 굵게 표시한 까닭이 있나요? 위의 설명하고 안 맞는 것 같아서요. --Puzzlet Chung 2008년 5월 4일 (일) 13:17 (KST)
replies: text: 굵게 표시된 부분이 "읽기도움자"에 해당합니다. 똑같은 한자에 뒤에 어떤 글자를 붙여 주느냐에 따라서 발음이 달라진다는 것을 강조하기 위해서 굵은 글씨처리를 한 것입니다.(하지 않아도 크게 상관은 없다고 생각합니다)설명하고 안맞는다는 것은 어떤 부분을 말씀하시는지요? Noropdoropi 2008년 5월 4일 (일) 13:40 (KST)
1년이 지나버렸네요. 작년에 어떤 생각이 들었던 것인지 기억이 안 나요; --Puzzlet Chung (토론) 2009년 7월 17일 (금) 14:20 (KST)

text: 예전 문서가 다시 올라오는걸 보면 가끔 왜 저렇게 썼었지 하는게 눈에 띄곤 하죠. Noropdoropi (토론) 2009년 7월 17일 (금) 14:29 (KST)
thread_title:  [[읽기도움자#일본어|일본어]] 섹션의 강조 표시
토론:니케아 신경

message: 정교회와 가톨릭의 분열의 시작은 니케아 신경에서 성령이 성부와 성자에게서 발한다는 문장의 차이에도 기인한다고 하네요. 정교회는 성령은 성부에게서 발하는 것으로 보고 있으며, 가톨릭은 성부와 성자에게서 발한다고 한다. 그냥 참고사항이었습니다. 루터교의 신경도 포함시키면 참 좋을 텐데 말입니다. --장노사 2008년 5월 4일 (일) 14:12 (KST)
제가 생각하지 못한 것을 말씀해주시는군요..--Logosblf (토론) 2009년 8월 31일 (월) 01:21 (KST)
thread_title:  정교회와 가톨릭의 분열
토론:성직자

message: 본문중 이슬람의 경우 공식적인 성직자가 없다고 나오는데요, 그런가요? 좀더 설명이 있었으면 합니다. --장노사 2008년 5월 4일 (일) 14:35 (KST)
thread_title:  이슬람
토론:노벨 경제학상

message: 국립국어원의 노벨 경제학상 수상자들에 대한 표기가 나와있는 페이지를 링크합니다. --아들해 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 03:31 (KST)
thread_title:  인물의 표기 
토론:214형 잠수함

message: 홍길동급 잠수함은 영어로 홍길동 클래스 서브마린이죠. 즉 급은 클래스의 번역입니다. 214급은 틀린 번역 같습니다. 왜냐하면, 214 타입이지 214 클래스가 아닙니다. 타입은 급으로 번역되기 보다는 형으로 번역되어야 할 것 같군요. 즉, 214형 잠수함이 올바른 번역 같습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2008년 5월 4일 (일) 15:29 (KST)
thread_title: 명칭이 잘못된 듯

message: 누군가 새로 길게 정보를 추가하셨는데, 위백에서는, 장문의 글을 출처없이 쓰면 안 됩니다. 문장이 끝날때마다, 즉 마침표를 한 번 찍을 때마다 출처를 달 필요까지는 아니지만, 여하튼, 작성자가 저명하거나 전문가가 아닌 익명인 위키 시스템상, 마침표 다음에는 출처를 매우 자주 달아줘야 합니다. 처음 편집하시느라 그런 것 같습니다만, 여하튼, 출처는 매우 자주 달아줘야 합니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 12일 (수) 10:30 (KST)
당신은 분명 많은 노력을 기울였습니다. 축하드립니다. 그러나 더 많은 참고 문헌을 적어주세요. 귀하의 출처에 넣어주십시오.
thread_title: 출처
토론:부르즈 할리파

message: *  버즈 두바이 or 부르즈 두바이 중 하나로 통일했으면 하네요.... 근데, 어떤 것이 합당한 표기일까요? --풀빵 2008년 5월 4일 (일) 18:11 (KST)
로마자로는 Burj인데, 영어식으로 읽으면 '버즈'고 아랍식으로 읽으면 '부르즈'입니다... 아랍식으로 적는게 나을듯 합니다.Dokdokorea29 (토론) 2011년 6월 17일 (금) 06:47 (KST)
thread_title:  버즈 두바이 vs. 부르즈 두바이 

message: 뉴스 같은 데에서 보면 부르즈 할리파가 아니라 부르즈 칼리파로 나와 있습니다.
thread_title:  낱말 오류 

message: 2010년 1월 4일로 예정되어 있다고 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 19:19 (KST)
thread_title:  완공 날짜 

message: 이 제목으로 왜 변경되었는지 이유 좀 가르쳐주세요...--Human4321 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 20:41 (KST)
replies: text: Khalifa의 발음 문제인 것 같은데, 국립국어원의 인명 용례집을 보면 '할리파'로 나옵니다.(할리파 빈 자이드 알 나하얀 참조) 일부 언론에서도 할리파로 쓰고 있고, 일본어판이나 중국어판을 봐도 할리파가 맞는것 같습니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 5일 (화) 20:46 (KST)
replies: text: :네. 알겠습니다. --Human4321 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 20:52 (KST)

text: :칼리파도 "일관성"을 위해 표제 변경이 필요할지도 모르겠네요 --풀빵 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 21:05 (KST)
부르즈 칼리파가 더 맞는 표기인 것 같네요. 국립국어원에서 2007년 이후에 아랍어 표기법을 바꾼 것 같습니다.
http://book.naver.com/bookdb/text_view.nhn?bid=4303656&dencrt=UEtAsYrgO1Z5eDZKkUHqGpYdDHxru113Epd14i0imgY%253D
-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.152.174.152 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 저는 부르즈 칼리파가 맞는 표기인듯 한데요. 뉴스같은 곳에서도 보면 다 "칼리파"로 표기를 하고, 국립국어원도 "칼리파"라고 표기하도록 합니다. http://www.korean.go.kr/09_new/minwon/qna_view.jsp?idx=48680 참고. 또한, 국립국어원 아랍어 표기법 시안을 봐도 Burj Khalifa는 "부르즈 칼리파"로 표기해야 옳습니다. http://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:외래어_표기법/아랍어_시안 Dokdokorea29 (토론) 2011년 6월 17일 (금) 06:54 (KST)
thread_title:  왜 부르즈 할리파로 제목이 변경되었죠??
토론:경제학

message: 현대에 주류를 차지하는 경제학은 신고전학파의 경제학이지만, 경제학의 기본적인 전제와 원칙까지 그것을 따라가야하는 것은 아니므로 조금더 공정하게 고쳐봤으며, <자본주의 발전의 이론>을 참고하여, 경제학자마다 다른 대상과 전제를 사용한다는 것을 추가하였습니다. Henry C. L. Kang (토론)
thread_title: 비주류 경제학과 마르크스 경제학의 비중

message: 이것은 부분균형분석에서 전제하는 것이지 일반균형을 분석할 때에는 전제하지 않습니다. 그러므로 모든 경제학적인 분석이 이에 기초하여 이루어진다고 볼 수 없고, 수정이 필요합니다.
--휘 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 07:18 (KST)
thread_title:  "다른 외적 조건이 동일하다면(ceteris paribus)" 

message: 일단 제 생각은, 경제학의 어원은 그리스 단어 oekonomika이지 oekonomia가 아니기 때문에 단순히 '유래한다.' 정도의 설명만으론 부족하다는 것입니다.
그리고 설명을 추가한다고 하면, 어차피 경제의 어원이나 경제학의 어원이나 큰 부분에서 같기 때문에 굳이 어원을 경제학 문서에서 더 언급해서 중복할 필요가 없다고 생각합니다.
--휘 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 09:02 (KST)
thread_title:  경제학의 어원에 대하여
틀토론:POV 경고

message: 개인적으로 머리글틀이 큰 자리를 차지하는게 안 좋은 것 같아 변경한건데 </br> 제거하면 줄수가 줄어드는 거 아닌가요?--촌철살견 2008년 5월 4일 (일) 21:42 (KST)
replies: text: 과거 변수를 줄 경우 안 줄어들고 가독성만 깎입니다. 예시들을 잘 보세요. (if나 ifeq를 사용해서 변수가 없으면 줄바꿈을 안 하는 방법을 알아보고 있습니다.을 아시면 변경해 주세요.) --Dus2000 2008년 5월 4일 (일) 21:48 (KST)
replies: text: :그런 쪽 으로는 아무것도 묻지 말아주세요. 전혀 모릅니다. 위의 질문은 그냥 순수한 질문입니다 : )--촌철살견 2008년 5월 4일 (일) 22:13 (KST)
thread_title:  되돌림 관련 

message: 이 틀의 적용 범위의 한계는 어디까지인가요...? --iTurtle 2008년 5월 10일 (토) 15:55 (KST)
replies: text: 미국산 쇠고기 POV 틀 때문에 급하게 만들어진 틀인데, 자세한 규정을 정하지 못했네요. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 15:56 (KST)
thread_title:  적용 한계
토론:천지

message: * (차이) 2008년 5월 1일 (목) 14:15 . . Theoteryi (토론 | 기여 | 차단) (1,306 바이트) ({{delete}})
* (차이) 2008년 5월 1일 (목) 14:14 . . Theoteryi (토론 | 기여 | 차단) (1,178 바이트)
* (차이) 2008년 5월 1일 (목) 14:14 . . Theoteryi (토론 | 기여 | 차단) (931 바이트)
* (차이) 2008년 4월 30일 (수) 21:01 . . EpicDream86 (토론 | 기여 | 차단) (4,590 바이트)
* (차이) 2008년 4월 30일 (수) 19:45 . . 122.128.130.232 (토론 | 차단) (4,455 바이트)
천지/20080504 삭제 -- 피첼 2008년 5월 5일 (월) 00:20 (KST)
thread_title:  2008년 5월 4일 특정판 삭제에서 삭제된 판 
토론:제1차 산업

message: 이 문서가 만들어지기 앞서 1차 산업이 먼저 산업에 연결되어 있었으며, 현재 산업에 대한 내용이 충분치 않기에 산업에 내용을 추가하여 콘텐츠를 보강했으면 좋겠습니다. ted (토론) 2008년 5월 5일 (월) 09:49 (KST)
제1차 산업의 내용을 보강하여 문서를 새로 생성하였습니다. --ted (토론) 2012년 11월 4일 (일) 09:50 (KST)
thread_title:  콘텐츠
토론:제2차 산업

message: 제1차 산업의 토론과 이유가 같습니다. ted (토론) 2008년 5월 5일 (월) 09:50 (KST)
문서를 별도 생성하였습니다. --ted (토론) 2012년 11월 4일 (일) 10:01 (KST)
thread_title:  문서 합치기 요청
토론:제3차 산업

message: 제1차 산업의 토론과 이유가 같습니다. ted (토론) 2008년 5월 5일 (월) 09:50 (KST)
별도 문서로 생성하였습니다. --ted (토론) 2012년 11월 4일 (일) 10:18 (KST)
thread_title:  문서 합치기 요청
토론:스톡홀름

message: '한편 지하철(스웨덴어: Tunnelbana 터널바나)로 인해 교통수단의 지형도가 새롭게 바뀜으로써 근교 지역에는 지하철역을 중심으로 상업 단지와 고층 주거가 위치하고 그 바깥에 저층 주택들이 넓게 분포하는 형태의 개발 모델이 각광을 받았다.'
이 부문에서 '지하철'의 스웨덴식 발음이 잘못 되었습니다. 터널바나가 아닌 '툰넬바나'가 아닌가요? 확인 부탁드립니다.
토론:카사블랑카

message: * (차이) 2008년 5월 5일 (월) 16:07 . . Mintz0223 (토론 | 기여 | 차단) (7,098 바이트) (삭제 신청)
* (차이) 2008년 4월 13일 (일) 15:45 . . WikiDreamer Bot (토론 | 기여 | 차단) (6,941 바이트) (로봇이 더함: is, sk, tr, uk)
* (차이) 2008년 1월 29일 (화) 03:12 . . Thijs!bot (토론 | 기여 | 차단) (6,850 바이트) (로봇이 더함: cy, lad, mt, pms, qu)
* (차이) 2008년 1월 20일 (일) 20:14 . . Luftschloss (토론 | 기여 | 차단) (6,753 바이트) (역사)
* (차이) 2007년 12월 31일 (월) 18:44 . . GrassnBreadBot (토론 | 기여 | 차단) (6,763 바이트) (동음이의어 처리: 뉴욕 (동음이의))
* (차이) 2007년 12월 8일 (토) 17:29 . . 41.251.74.22 (토론 | 차단) (6,759 바이트) (역사)
* (차이) 2007년 12월 8일 (토) 02:42 . . 41.251.7.54 (토론 | 차단) (6,753 바이트) (역사)
카사블랑카/20080505 삭제 -- 피첼 2008년 5월 5일 (월) 23:14 (KST)
thread_title:  2008년 5월 5일 특정판 삭제에서 삭제된 판 
위키백과토론:선동행위

message: 안녕하세요, 백:아님#논단에 합치는 것은 어떨까요? --Kjoonlee 2008년 5월 6일 (화) 00:55 (KST)
replies: text: 수필이니 그럴 필요까진 없다 봅니다. 이 수필의 일부 내용을 저기에다 실어도 되겠구요. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 6일 (화) 22:42 (KST)
thread_title:  합병 

message: '철새'와 '카멜레온'이 원래의 뜻으로 쓰이는 것이 아니라면 그에 대한 정확한 의미를 설명해 주어야 할 듯합니다. (위키백과에는 '카멜레온'이 없네요.) jtm71 2008년 5월 6일 (화) 11:53 (KST)
replies: text: 문맥상으론 정치인 같지만, 은유가 너무 심해서... -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 6일 (화) 22:43 (KST)
thread_title:  용어 관련
토론:한계 수입

message: Revenue라는 단어를 영어사전에서 찾아보면 수익, 수입 모두 표기되어 있습니다. 하지만, 대다수의 우리나라 경제학 교과서에서는 한계수입이라는 용어로 통일하여 사용하고 있기 때문에 위키에서도 한계수입이라는 단어를 쓰는게 어떨까 제안해 봅니다. 일단 제가 참고한 책은 <<경제학 들어가기>> (이준구, 이창용 저)입니다.--tirano 2008년 5월 6일 (화) 21:15 (KST)
replies: text: 프로젝트 토론에 의견 남겼습니다.--촌철살견 2008년 5월 7일 (수) 19:47 (KST)
thread_title: 한계수익보다는 한계수입이 적당한 용어인 것 같습니다
토론:아파치 그루비

message: 그루비와 통합되어야 합니다. Catsy 2008년 5월 7일 (수) 04:16 (KST)
토론:탐욕 알고리즘

message: 탐욕적 알고리즘이 가장 잘 쓰이는 용어입니까? 보통은 영어를 그대로 읽어서 그리디 알고리즘이라 하고, 번역을 해도 탐욕 알고리즘이 가장 많을 텐데요. 둘 중 하나로 바꿉시다. --싱글·하트 2008년 5월 7일 (수) 19:33 (KST)
replies: text: 찬성입니다. 저도 그리디 알고리즘, 탐욕 알고리즘(혹은 경우에 따라서 탐욕법 정도)으로 번역된 것을 주로 보았습니다. --염재현 2008년 5월 11일 (일) 01:05 (KST)
replies: text: :일단 탐욕 알고리즘으로 바꾸었습니다. 그리디 알고리즘이 더 적절하다고 생각하시는 분이 계시다면 의견을 제시해 주십시오. --싱글·하트 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 02:09 (KST)
thread_title: 제목 변경 제안
토론:무도

message: 무한도전의 줄임말인 무도는 단순히 무한도전의 줄임말이라, '무도' 라는 단어를 가진 武道에 '무도' 라는 표제어를 줘야 한다고 생각합니다. 물론 지금은 다른 무도 문서가 없으니 그냥 이대로 둘 수밖엔 없지만, 언젠가 문서가 생기면 무도가 무한도전의 줄임말이라는 것은 그냥 으로 처리해버려야 하지 않을까요. ∫積分∫토론∫기여 2008년 5월 7일 (수) 21:59 (KST)
replies: text: 무도(武道) 외에도 무도(舞蹈)라는 단어도 있죠.--하높(Skyhigh05) 2008년 5월 7일 (수) 22:08 (KST)
 무도(武道)는 무예를 가리키게 하고, 무도(舞蹈)를 추가하였습니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 19일 (월) 00:30 (KST)
thread_title:  동음이의 문서
토론:CAR-703

message: 인터위키가 없습니다. -- 이원룡 2008년 5월 7일 (수) 23:02 (KST)
replies: text: 인터위키가 없다는 것으로만은 합병의 이유가 되지 못합니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 7일 (수) 23:03 (KST)
replies: text: : 인터위키가 없다. 다른 200개 언어판의 모든 사용자가 이 문서를 만들 생각을 안 했고, 필요성도 못 느꼈다. 이 문서를 보면 토막글이다. 문서량도 풍부하지도 않다. 한마디로, 별로 쓸모가 없다. 뭐 이런 이유입니다. 인터위키가 없는 토막글이면, 있는 곳으로 병합하는게 나쁘지는 않다고 봅니다. 나중에 분리하게 되면 하면 되겠죠. 뭐, 달리 따로 놔둬야 할 이유가 있으신가요? -- 이원룡 2008년 5월 7일 (수) 23:22 (KST)
replies: text: :: '다른 200개 언어판의 모든 사용자가 이 문서를 만들 생각을 안 했고, 필요성도 못 느꼈다'는 주장의 근거가 뭡니까? -- Shotgunlee 2008년 5월 9일 (금) 07:27 (KST)
확인해보니 AR-15 콜트의 numbered 군용 모델로만 확인되고 그 이상의 자료를 찾을 수가 없네요, M-16로 넘겨주었습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 2월 25일 (토) 16:21 (KST)
thread_title: 합병
토론:빌데르베르흐 회의

message: 이형주 씨, 이 문장은 기계 번역이 아니람니다. 
한국어가 자연스럽지 않는다면 정정점을 지적해 주실래요? 
삭제할 필요는 없는걸로 보입니다. Thanks.
토론:램버스 회의

message: Province를 관구로 번역하는 것이 옳은지 모르겠습니다. --장노사 2008년 5월 8일 (목) 04:35 (KST)
thread_title:  용어 
토론:장재호

message: 장재호 선수의 이름 표기를 중국 사이트에서 찾아보니까 한자로 "张载豪"라 하는군요. 중국웹 검색 사이트에서 장재호 선수와 관련된 페이지는 저 한자로 검색해야만 찾을 수 있습니다. 이 글 본문에 나온 것(張宰昊)과 다른데, 어떤 것이 맞는 표기인지 궁금합니다. --Scott Rhee 2008년 5월 8일 (목) 10:08 (KST)
토론:예배의 규정적 원리

message: 상당수의 용어가 개신교파(개혁주의(?))에 치우쳐 있는 것 같습니다. 평이한 단어로 동일한 뜻을 전달할 수 있도록 수정이 필요할 듯 합니다. 물론 본 뜻이 왜곡되면 안되겠지만요. --장노사 2008년 5월 8일 (목) 10:36 (KST)
thread_title:  용어 
토론:악마의 열매

message: 최근 문단 편집을 보면 트레볼의 찐득찐득 열매 능력을 계속 자연계에서 초인계로 옮기고 있고, 마르코의 능력에 대한 내용은 아예 삭제되었습니다. 마르코의 능력이야 정확한 명칭이 알려지지는 않았지만 동물계 분류 방법에 따라서 새새 열매가 확실하다고 결론짓고 그 부분에 내용을 넣은 것입니다. 정 빼고 싶으면 '명칭이 불확실한 열매' 목록에 넣어도 됐을 것입니다. 그런데 아예 삭제하는 것은 악의라는 생각밖에 들지 않네요. 그리고 트레볼의 능력에 대해서는 현재 논란이 많은 편이지만, 700화에서 덩어리가 떨어지는 형태로 나오다가 다시 뭉쳐져서 원래 몸이 됐고, 741화에서는 우솝의 공격을 받고 몸이 완전히 두동강이 났지만 다음 화에서 멀쩡히 재생되었습니다. 자연계 외에는 답이 안 나오죠. 782화에서 트레볼의 몸이 드러나긴 했지만, 그건 몸에서 나온 점성 액체로 몸을 채우고 있었던 것일 뿐입니다. 이미 실체에서 분리되었기 때문에 무장색 타격에도 멀쩡했던 것이지요.
thread_title:  마르코와 트레볼의 능력에 관하여
토론:지포스 MX

message: "지포스" 문서에 지포스 MX에 대한 내용을 추가하는 것은 어떨까요? ted (토론) 2008년 5월 8일 (목) 13:32 (KST)
replies: text: MX는 아무래도 따로 쓸 만큼 내용이 길어지지 않을 것 같습니다. 영문 위키백과처럼 GPU의 세대를 나누어서(GeForce 256~9까지)그 각 세대별 항목 내에서 MX, Ti, GS, GT등의 모델 접미어에 대해 언급하는 것이 좋을 것 같습니다. 고로 저는 합침에 찬성합니다.--Aisia (토론) 2008년 7월 7일 (월) 12:14 (KST)
replies: text: :지포스 문서에 내용을 추가했습니다. --ted (토론) 2008년 7월 11일 (금) 02:15 (KST)
thread_title:  문서 합침
토론:LPH-6111 독도

message: 영어판에 써있었나요? 독도함의 갑판은 해리어의 제트열기를 견딜 수 있게 제작되었다. 글로벌 시큐리티에서도 그렇게 써 있었던 걸로 압니다. 뉴스검색에서는, 한국은 미국의 와스프급 강습상륙함을 본따서 좀 더 미니급으로 하나 만들고자 했다는 독도함 관련 뉴스도 기억나네요. 저기 보면, 미군 LCAC와 미군 헬기가 독도함에 착륙하고 있습니다. 그리고 와스프급 강습상륙함인 USS Essex (LHD 2)를 보면, 해리어가 함미에 착륙하고 있죠. 착륙용인지, 함미의 갑판이 유독 넓어 보입니다. 그런데, 유용원 기자의 독도함 사진의 함미도 보면, 꽤 넓어 보이죠? 해리어 착륙하기엔 충분해 보이네요. 유사시에 미군 해리어가 독도함을 사용할 수도 있지 않겠나...그렇게도 보입니다. 이런 글을 문서에 바로 쓰면 난리가 날테니, 토론란에 좀 올려봅니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 20:13 (KST)
replies: text: 확실하지 않은 개인의 추측 또는 희망 사항은 당연히 안되죠. --WaffenSS 2008년 5월 8일 (목) 23:17 (KST)
replies: text: : 그러게요. 그래서 본문 건드렸다 욕 바가지로 먹을 거 같아서...^^ 그나저나 님 계속 활동하시는 군요? 이제 싸우지 말고 삽시다. 난 나쁜 사람이 아니랍니다. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 23:46 (KST)
thread_title: 옛날에 했던 논의가 생각납니다

message: 현재 '독도함'으로 되어있는 표제어를 '독도급 대형상륙함'으로 바꾸어야 하지 않을까 합니다. 이 문서는 단순히 독도함(LPH 6111) 하나만을 다루는 것이 아니라, 동급 함정에 대한 문서이니 말이지요. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 24일 (금) 00:49 (KST)
replies: text: 글쎄요, 차라리 놔두거나 'LPH-6111 독도함'으로 바꾸고 '독도급 대형상륙함' 문서를 따로 만들어서 관련 내용을 옮기는 편이 나을 것 같은데요. 그렇게 되면 물론 아래 틀 내용도 수정해야겠지요. --FKs (토론) 2009년 6월 3일 (수) 13:31 (KST)
* 바꿔도 되고 안 바꿔도 되는데, 여하튼 함급하고 개별함정은 둘 다 문서가 존재하지요. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 6일 (토) 15:44 (KST)
*여러대가 있는데, 그걸 꼭 독도함 하나에 넣어야 할순 없지 않을까요?--박틱스짱또6 (토론) 2009년 7월 7일 (화) 07:41 (KST)
thread_title:  표제어 변경제안 
위키백과토론:전문 자료 등에 대한 인용 지침

message: <big><span style="color:skyblue">''Note'':</span></big>
아직 문서가 완성되지 않았습니다. 관심 있으신 분의 참여를 바랍니다.

message: 영어 EDP의 요건에 "대치할 수 있는 자유 저작물이 없을 때에만" 비자유 저작물을 사용할 수 있도록 되어 있습니다. 본 안에도 이 조항이 포함되어 있어야 합니다. 즉, 통계 수치 등을 기사화 한 경우에는 대치할 수 있기 때문에 인용할 수 없을 것으로 생각됩니다. --케골 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 04:09 (KST)
thread_title:  대치할 수 있는 자유 저작물이 없을 때에만 

message: * 아직 문서조차 제대로 완성이 안 되었네요. 법률안을 제출할 때는 완성본이어야 합니다. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 09:13 (KST)
thread_title:  컨센서스
토론:인디아나 존스

message: {| cellpadding="5px" style="margin: 1em auto; width:70em; font-size:80%; border: #c0c0c0; background-color: #dcdcdc;"
| align="left" valign="top" | 
| align="left" | 위키프로젝트 영화
이 문서는 영화 관련 문서를 체계적으로 편집하기 위한 위키프로젝트 영화가 다루는 범위 안에 있습니다. 이 문서에 기여하고 싶으시다면 직접 편집할 수 있으며, 프로젝트 문서를 방문해 프로젝트에 참여하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
|}

message: 문서가 인디애나 존스로 이동하였네요. 외래어 표기법에서는 인디애나 존스가 옳은 표기이지만, 흔히 쓰이는 표기는 인디아나 존스이고, 한국 배급사에서도 정식 제목으로 인디아나 존스를 쓰고 있습니다. 그래서 이참에 문서의 이름과 내용을 코다 쿠미와 같이 편집해 주는 편이 낫다는 생각이 드는군요, 다른 분들의 의견은 어떠한지 꼭 듣고 싶네요.--닭살튀김 (토론) 2008년 7월 3일 (목) 02:03 (KST)
replies: text: 위키백과:편집 지침#저작물의 명칭과 표기에 따라 다시 '인디아나 존스'로 옮기고, 문서의 위에 을 붙이는 것에 찬성합니다. :) --iTurtle (토론) 2008년 7월 3일 (목) 13:01 (KST)
thread_title:  Indiana Jones의 표기에 관해 

message: 조금 추가해야 되지 않을까요?--Leejunhang94 (토론) 2009년 9월 20일 (일) 14:15 (KST)
thread_title:  4편의 줄거리라든지 내용이 너무 빈약한것 같습니다. 
토론:추락하는 한국교회

message: 다른 내용 더 채워주실 수 없나요? 책이 없어서 정확히 무슨 내용인지 모르겠군요. 책에 대한 비평가들의 추천사나 입장, 사회적 반향 등의 내용을 추가하면 어떨까요? --장노사 2008년 5월 9일 (금) 06:05 (KST)
thread_title:  목차외에 다른 내용이 필요합니다.
토론:달 탐사

message: 이미 익숙한 '달 탐사'가 적당하지 않을까 생각됩니다. 문서에 사용되는 용어 또한 동의를 거치지 않은 듯합니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 07:23 (KST)
thread_title:  문서 명칭
토론:견진성사

message: 물론 있으니까, 참고하기 좋아서 저도 잘 읽었습니다만....여기 넣을까요? 아니면 위키자료집에 들어가는 것이 좋을지 궁금합니다. 자료집에 넣고, 여기서 링크 거는 방법도 있을것 같은데 말이네요. --장노사 2008년 5월 9일 (금) 13:49 (KST)
thread_title:  예식문이 다 필요할까요?
토론:성품성사

message: 서품성사로 되어 있는 문서 원제목을 성품성사로 바꾸었습니다. 언젠가부터 가톨릭에서는 서품성사를 성품성사로 명칭을 개정하였더군요. 서품예식 문서로 이동시킨 후 성품성사 문서를 따로 만들려고 했는데, 성품성사->서품성사로 연결이 되어 있어선지 생성이 안된 고육지책이었습니다. 오해 없으시길 바랍니다. --장노사 2008년 5월 9일 (금) 13:51 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:교회력

message: 성공회에서는 장미색 제의는 사용안하는지 궁금합니다. 문서 본문에 무심코 추가하려다...성공회 전례에서는 사용안할수도 있을 것 같아서...주춤 --장노사 2008년 5월 9일 (금) 13:54 (KST)
성공회 기도서(2004년 개정판)에 따르면 대림 3주일과 4주일에 자색대신 사용가능하다고 되어 있습니다. --글쟁이 2008년 5월 10일 (토) 14:03 (KST)
thread_title:  장미색 제의 
토론:전례복

message: Surplice는 소백의가 아니고, 중백의이며, 소백의는 주로 성가대나 학생복사용 옷입니다. 요즘은 복사들도 수단+중백의를 착용하지요. 수단 = 캐석이며 다르지 않습니다. --장노사 2008년 5월 9일 (금) 14:01 (KST)
설명감사합니다.--Logosblf (토론) 2008년 9월 15일 (월) 18:56 (KST)
thread_title:  용어 정리 필요