lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:빌보드 핫 100

message: Whitney Houston의 I Will Always Love You, 1992년에 1974년에 나온  Jolene의 곡을 리메이크 한 것입니다. 참고: https://en.wikipedia.org/wiki/I_Will_Always_Love_You
thread_title:  고친 내용 
토론:한글 워드프로세서 버전 1.0

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Hansys (토론) 2014년 11월 10일 (월) 15:45 (KST)
문서 가운데 언급된 MBC 뉴스센터 동영상을 보시면 아시겠지만 제가 직접 개발한 워드프로세서에 대한 기록이고 우리나라 컴퓨터 역사에 중요한 한 기록 입니다. 또한 우리나라 최초 한글 워드프로세서에대한 기록을 위키피디아에 남겨달라는 부탁이 있어서 남기는 것 입니다. 그리고 글 제목을 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"이라고 수정할 것 입니다
thread_title:  2014년 11월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Hansys (토론) 2014년 11월 10일 (월) 20:05 (KST)
그리고 위키피디에서 "한국어_워드_프로세서"라는 단어로 검색하면 제가 개발한 워드프로세서가 나오는데 그것 보다는 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"이라는 문구가 더 정확한 것 같아서 그렇게 기록을 남기려는 것 입니다. 제가 위키피디어 원칙을 몰라서 "한글 워드 프로세서"로 적었는데 이것을 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 변경하고 싶습니다.
그리고 "비지칼크"(Visicalc)라는 프로그램에 대해서 위치피디어가 기록을 남기고 있는데 비지칼크가 위키피디어에 기록을 남길 수 있다면 당연히 제가 개발한 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"도 기록에 남을 수 있어야 한다고 생각 합니다.
thread_title:  2014년 11월 10일의 삭제 신청 이의 

message: KAIST 전길남 박사님게서 한국 컴퓨터 개발 역사 기록 작업을 하고 계시며 제가 개발한 한글 워드 프로세서에 대한 기록을 기존 "한글 워드 프로세서"에서 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 통일하기로 했습니다. 이 문서는 삭제해 주셔도 될 것 같습니다. 대신 "한글 워드 프로세서 버전 1.0" 문서를 노출 시켜 주셨으면 합니다.
thread_title:  삭제 신청 

message: 물론 위키피디아가 개인에 대한 기록을 남기는 것이 아닌 것은 잘알고 있습니다. 그렇다고 저보다 이것과 관련되어 정확하게 내용을 정리할 수 있는 사람도 없을 것 입니다. 
제가 없는 내용을 적었다면 사실과 다른 내용을 적었다면 얼마든지 그 내용을 지우셔도(삭제) 됩니다. 
그러나 우리나라 최초로 개발되고 보급된 "한글 워드 프로세서"에 대한 기록이 없다는 것도 문제 아니겠습니까? HWP 개발자인 김형집, 우원식, 이찬진, 김택진 같은 사람이 위키피디아에 HWP에 대한 내용을 적는 것이 중립 위반일지요? 물론 거짓을 적거나 과장해서 적는다면 위반일 것 입니다.
우리가 "직지"라는 문서를 통해 세계최초 활자 인쇄를 주장하는 것도 기록이 중립성 위반일까요? 쿠덴베르크만이 최초 활자인가요? HWP보다 7년 앞서 순수 우리 기술로 외국 기술 도움하나 없이 개발되었고 보급된 제품인데 그것을 개발자 본인이 적었다고 중립성 위반이라고 한다면 누가 적어야 중립성 위반이 안되는 것 일까요?
당시 방송이나 언론에 소개된 내용까지 제시했습니다. 여하튼 제가 중립위반을 했거나 기타 위키피디아 규칙에 어긋난것이 있다면 알려 주십시오.
replies: text: 지금 이 글을 쓰시는 분은 개발자 본인이신가요?--콩가루 · 토론 2014년 12월 25일 (목) 23:31 (KST)
thread_title:  제가 작성하는 내용에 대한 문서 중립성과 관련하여
토론:워 썬더

message: 안녕하십니까 문서를 생성한 Julian.SliverStein.Lim (토론) 입니다. 해당문서에 분류라던가 틀을 만들고싶은데 어떻게 해야되나요? 항공기 목록 나열을 깔끔하게 하고싶습니다.
thread_title: 분류지정 문의
토론:서지수 (1994년)

message: 추후 기록을 찾기 쉽게 프토로 옮깁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 17일 (월) 15:05 (KST)
thread_title:  활동 기간과 데뷔 년도 
토론:정맥 인식

message: * 이 문서는 영어 위키백과의 Wiktionary:Vein matching 문서의 "2014년 9월 10일 05시 32분" 버전을 번역한 것으로써, 오류가 있을 수 있습니다.
* 번역한 원본 문서는 한국날짜로 2014년 11월 11일 수집되었습니다.

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 11일 (화) 21:38 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학전공 캡스톤디자인 과제로 진행중입니다.
위키백과토론:중재위원회 선거/2014년 11월

message: 특정 다중 계정이 훼손을 했고, 자동 차단이 풀리기 전에 새 계정이 생긴 것을 보면 프록시를 사용할 가능성이 있습니다. 따라서 지속적인 훼손의 의도가 있다고 보고 1주일간 준보호했습니다. 자동 인증이 되지 않은 사용자가 중재위원으로 출마할 리가 없으므로 IP사용자의 권익이 침해당한다고 볼 수도 없습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 12일 (수) 16:23 (KST)
thread_title: 준보호 알림

message: 현재 중재위원 후보가 충분하지 않다 판단하며, 중재위 구성이 가능할 정도의 인뭔 (최소 9-10명)이 모일때까지 선거를 지연 시켜야 한다 생각합니다. 일단 10일 연장해보죠.--분당선M (토론) 2014년 11월 16일 (일) 08:28 (KST)
thread_title:  입후보 기간 연장 

message: 사용자:Ryuch님과 사용자:Jesusmas님이 선거 마감 시간인 오늘 오전 8시 이후 입후보하였습니다. 어떻게 처리할지에 대한 논의가 필요해 보입니다. — Revi 2014년 11월 27일 (목) 13:44 (KST)
replies: text: 마감시간 이후에 입후보하신 것은 맞으나, 중재위 선거 출마가 저조하기도 하고, 백:규칙에 얽매이지 마세요도 있기에 이번에는 입후보를 인정해도 된다고 생각합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 14:40 (KST)

text: 콩가루님의 의견과 동일합니다. 다만, 의견 요청을 통해 미리 사용자들의 총의를 얻어놓는게 좋다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 20:15 (KST)

text: 참고로 선거 하위문서는 일단 생성해 놓았음을 알립니다. — Revi 2014년 11월 27일 (목) 20:22 (KST)

text: 해당 입후보자들의 출마에 이의 없습니다. --제0자 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 21:37 (KST)

text: 앞으로는 입후보자의 혼동을 막기 위해 마감 시한을 당일 오후 11시 59분 59초까지로 지정했으면 합니다. 해당 입후보자들도 '11월 27일까지 진행됩니다.'라는 것을 보고 혼동한 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 21:41 (KST)
replies: text: :  그럼 관리자 선거랑 사무관 선거등에서도 분명히 그러던데요. 입후보를 10일간 연장해야 한다 봐서 5일간 연장을 선언하고 입후보록 인정하죠.--분당선M (토론) 2014년 11월 27일 (목) 22:07 (KST)

text: : 시간을 함께 기재하는 것은 어떨까요? (길어지는 문제가 생기긴 하겠지만...) -- MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 27일 (목) 23:11 (KST)

text: 날짜를 정한 것은 선거 일정이 끝없이 미뤄지는 것을 막기 위한 편의사항일 뿐이라고 생각합니다. 위키백과의 정책도 아니고 지침도 아니므로, 굳이 얽매일 필요가 없을 것입니다. 물론, 가능하면 시한을 준수하는 것이 좋을 것이고, 선거 시작과 종료는 표세기를 위해서 중요하므로 엄격하게 지켜야 하겠지만, 입후보 시간에 대해서는 유연하게 적용할 수 있다고 봅니다. --10k (토론) 2014년 11월 28일 (금) 06:11 (KST)
사무관인 분당선M 님에 의해서 이미 선거 기간이 12월 1일 오전 8시(KST)로 연장되었기 때문에, 11월 27일 입후보하신 Ryuch 님과 라노워엘프(Jesusmas) 님은 당연히 후보 자격이 있으며, 논란의 대상이 될 수 없음이 명백합니다. 따라서 이 논의는 더 이상 의미가 없다고 보아, 위 '의견 요청' 틀을 제거합니다. 다만 앞으로도 유사한 사건이 재발할 경우를 대비한 토론은 계속해도 좋을 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 28일 (금) 22:57 (KST)
thread_title:  선거 입후보 마감 시간
토론:연세대학교 보건과학대학(延世大學校 保健科學大學)

message: 한양대학교 이과대학 뿐만아니라 고려대학교 보건과학대학 (현재등록되어있음) 등 무수히 많은 단과대학이 지속적으로 등록될뿐만아니라, 역사등록이며, 학과홍보가 아니므로 페이지가 삭제되어서는 안 됩니다. -- 이 의견을 2014년 11월 14일 (금) 22:36‎에 작성한 사용자는 Mont5 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 MiNaTak 님이 추가하였습니다.
replies: text: 본 문서에 대한 지속적인 이의가 있는 바 삭제 토론에 회부합니다. --MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 15일 (토) 00:41 (KST)
replies: text: : 고려대학교 보건과학대학은 독립적인 전문대학에서 종합대학의 학부로 병합된 케이스이므로, 일반적인 학부 문서와는 다른 저명성을 가진다고 봐야 한다고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 16일 (일) 17:27 (KST)
thread_title:  2014년 11월 14일의 삭제 신청 이의
토론:생체 적합성

message: * 이 문서는 영어 위키백과의 Wiktionary:Biocompatibility 문서의 "2014년 9월 1일 03시 18분" 버전을 번역한 것으로써, 오류가 있을 수 있습니다.
* 번역한 원본 문서는 한국날짜로 2014년 11월 15일 수집되었습니다.

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 15일 (토) 17:29 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학전공캡스톤디자인 과제로 진행중입니다.
토론:자 (수)

message: 이 문서는 다소 불필요해 보이는 군요... 내용을 조금 더 추가하거나 삭제하는 것이 좋을 듯 합니다. --소돼지 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 20:55 (KST)
thread_title:  내용 추가 필요
토론:임성기

message: 조금 검색해봤는데 실제로 한미약품의 회장인 사람 맞네요. 내용이 빈약하고 명성이 부족할 뿐이지, 연습이라는 사유는 납득이 되지 않습니다. --Minacle (토론) 2014년 11월 15일 (토) 21:02 (KST)
thread_title:  연습 사유의 삭제 신청에 대한 이의 
토론:이주일회장

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Tripleogfox (토론) 2014년 11월 16일 (일) 18:50 (KST)
안녕하세요. 지금 2번째 위키백과에 올리려 했지만 삭제가 되었습니다.
가능한 모든 출처와 정보를 입력하였습니다.
구체적으로 어느 부분이나 어떤식으로 수정을 하여야 통과를 할 수 있는지 도와주시면 정말로 감사드리겠습니다.
감사합니다.
replies: text: 위키백과:저명성과 위키백과:저명성 (인물)을 참조해주세요. 단순히 유명하다고 해서 저명성이 만족한 것은 아닙니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 18:56 (KST)
thread_title:  2014년 11월 16일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --211.229.241.46 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 19:12 (KST)
다른 위키백과 인물들을 보아도 이주일씨 보다 더 저명성이 부족한 사람들이 많이 나와 있습니다.
그분들 보다는 저명성이 더 우수하다고 생각하고요....
다시한번 검토 부탁드립니다. 아니면 자세희좀 설명 부탁드려요...어느부분에서 저명성이 부족하진요.
이분 홈페이지 들어가 보시면 얼론에 나와 있는 기사만 400개 가량 됩니다. 수고스럽겠지만 다시한번 삭제 검토 부탁드립니다.
replies: text: 한마디로, 저명하다고 하는 것은 독립적인 언론(대표적으로 한국의 10대 일간지죠)에서 독립적으로, 그리고 주목적으로 그 인물에 관한 기사와 같은 출처가 있어야 합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 19:20 (KST)

text: 또한, 위키백과:이해관계의 충돌를 참조하는 것도 좋습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 19:21 (KST)
thread_title:  2014년 11월 16일의 삭제 신청 이의
토론:시로바코의 에피소드 목록

message: 영어판 해당 문서가 :en:Shirobako에서 :en:List of Shirobako episodes로 변경됨에 따라 번역된 문서 틀을 이용한 출처를 변경하였습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 28일 (일) 18:04 (KST)
thread_title:  출처 변경 알림
토론:굴다리시장

message: 확인해보시면 출처 많습니다. 저명성 이의 신청합니다. 최광모 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 22:34 (KST)
파일토론:비의.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:17 (KST)
thread_title: 안내
토론:에볼라바이러스

message: WHO(국제보건협회)가 비상상태 선언을 고려중이다- 이 문장은 이제 삭제해도 되지 않나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Pinecroni (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:태진아

message: 안녕하세요. 이곳은 태진아 선생님의 소속사인 진아엔터테인먼트입니다. 지금 위키피디아에 게시된 태진아 선생님의 개인 프로필 페이지에 본인의 과거 스캔들과 관련된 루머들, 그리고 사실이 아닌 정보들이 보여지고 있어 명예훼손을 하고 있다는 판단 하에 수정 요청을 드리고 싶어 연락드렸습니다. 또한 공식 소속사에서 편집한 본인의 공식 프로필이 더 이상 수정되지 못하도록 편집 제한을 부탁드립니다. 태진아 선생님 본인의 프로필이기 때문에 타 사용자가 편집한 내용이 본인에게 명예훼손을 하고 있다면 그건 사이트측에서 제재를 할 필요성이 있다고 생각됩니다.
감사합니다.
Jinaeru (토론) 2014년 11월 17일 (월) 16:46 (KST)
replies: text: 기각합니다. 이 문서는 귀사의 소유가 아닙니다. 더불어, 백:면책에 따라, 귀사에 불쾌한 내용이 포함되어 있어도 위키백과는 책임지지 않습니다. 정 지우고 싶으면 신문사 출처들부터 지우고 오시면 됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 19:25 (KST)
replies: text: :이 문서의 편집을 원하는 이가 본인인 경우에도 편집이 불가능한가요? 이 문서는 태진아씨 본인에 대해서 설명을 하고 있습니다. 설명을 당하고 있는 당사자는 어떻게 자신의 정보를 바로 잡을 수 있을까요? --Jinaeru (토론) 2014년 11월 18일 (화) 10:43 (KST)
※ 장기간 방치된 준보호 편집 요청 틀 완료처리. (참조:해당 문서의 준보호 조치는 해제된 상태임.) 문단을 붙이고 들여쓰기를 추가. -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 09:43 (KST)
thread_title:  2014년 11월 17일의 편집 요청 

message: 이해관계인들이 이 문서에 계속 편집하시는 것 같은데, 여러 위키백과의 정책, 특히 위키백과:이해관계의 충돌을 참조하십시요.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 26일 (수) 22:34 (KST)
thread_title:  이해관계인들에게 알립니다. 
토론:사랑의 의미

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --찌찌 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:42 (KST)
안녕하세요
학교 과제때문에 올리고 있는데요.
저명성 부분이 왜 문제가 되는지 알고 싶네요.
replies: text: 대체 학교 과제를 왜 여기다 올리시죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 17일 (월) 20:43 (KST)

text: 찌찌님께서 착각을 하신 것 같네요. 여기는 개인 웹하드가 아닙니다. 아무 것이나 작성해서 올릴 수 있는 것이 아닙니다. 관련 정책과 지침을 확인해보시길 권해드립니다.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:44 (KST)
 지적하시는 분들 잠시만요. 문서 생성자 분께서 대학 과제로 문서를 만드시는 것은 좋습니다. 다만, 위키백과 문서를 제작하시는 것이기 때문에 문서 자체는 위키백과의 규칙을 만족해야 합니다. 위키백과:위키백과를 교육에 활용하기 문서를 참고해주시면 도움이 될 듯하네요. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:48 (KST)
 다른 분들께서는 다소 공격적인 대응은 자제바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:51 (KST)
관련 정책인 백:저명을 참고하시면 도움될 것입니다.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:57 (KST)
thread_title:  2014년 11월 17일의 삭제 신청 이의
토론:신발 없는 하루

message: 이 문서는 브랜드를 홍보하는 것이 아닌 하나의 캠페인을 소개하는 것이며 캠페인을 주최하는 곳이 탐스라는 브랜드일 뿐이라고 생각합니다. 어느 부분이 광고 홍보성을 띄고 있나요? 삭제되어서는 안 됩니다. --Posijii (토론) 2014년 11월 17일 (월) 21:16 (KST)
replies: text: 귀하께서 납득을 못하시는 것 같아 삭신 사유를 저명성 부족으로 변경하였습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 17일 (월) 21:19 (KST)
thread_title:  2014년 11월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 죄송하지만 어느 부분이 수정되어야 할 필요성이 있는지 자세히 언급해 주실 수 있으신가요?--Posijii (토론) 2014년 11월 17일 (월) 21:22 (KST)
replies: text: 수정은 둘째 치고 해당 행사 자체가 저명성이 부족합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 17일 (월) 21:23 (KST)
thread_title:  2014년 11월 17일의 삭제 신청 이의
토론:송파 세 모녀 자살 사건

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Dikke (토론) 2014년 11월 17일 (월) 23:32 (KST)
부적절이 정확하게 무엇인지 설명해주시길 바랍니다. 
송파 세 모녀 자살 사건을 계기로 세 모녀 법안이 만들어졌고, 그 법안에 대한 설명입니다. 
자료는 법안 원문을 보면서 작성한 것이고 왜곡 한 내용 없고 저작권 침해하지 않았습니다. 
법안은 국회 의안정보시스템에 의해 누구나 열람할 수 있는 자료입니다.
thread_title:  2014년 11월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --175.205.227.8 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:08 (KST)
위키에서 이러한 내용은 위키의 역사이자 히스토리가 된다.
물론 법안이 구축되면 그 과정은 의미가 퇴색되겠지만 그 과정도 나중에 확정된 법안을 위한 의미는 있다고 본다...
쉽게 말해 결과만 보지말고 과정도 보자 그말이다.
thread_title:  2014년 11월 17일의 삭제 신청 이의
토론:양양 나들목

message: 네이버 카페 글 사진에 주의를 기울여주시기 바랍니다. 어느 표지판에서 양양분기점과 양양IC가 별개로 취급되는 듯한 사진이 보입니다. 서울양양고속도로 종점 지번이 일전에 알려져서 상황이 일단락되는 듯했으나 또 반대되는 정황이 보이는 듯하네요. — 2147483647 2017년 6월 29일 (목) 18:22 (KST)
replies: text: 예전에 제가 강일 나들목 명칭 관련하여 문의한 것과 같은 경우인 것 같습니다. (토론:강일 나들목을 참고) 또 성채 나들목과 소하 나들목도 여기에 해당되어 보이고요. 즉, 여기 교차로도 "양양 나들목"과 "양양 분기점"이 서로 붙어있는 형태라고 봐야할 것 같네요. 강일 나들목은 뭐 도로 표기 등에 있어서 기존 나들목 명칭으로 통일하였다고 봐야 하겠지만, 위와 같은 경우에는 성채 나들목과 소하 나들목 같이 램프 별로 분리해서 서술하든가 해야할 것 같습니다.--커뷰 (토론) 2017년 6월 30일 (금) 08:31 (KST)
replies: text: : 읽기는 진작에 읽었습니다만 답변을 좀 늦게 드리게 되었네요. 일단 그럼 분리해도 상관은 없을 것 같습니다만, 동해고속도로측 표지판은 어떻게 바뀌었나, 그것도 좀 고려를 해야될 것 같습니다. — 2147483647 2017년 6월 30일 (금) 22:00 (KST)
thread_title:  양양분기점과 별개인가요...
토론:향남 나들목

message: 국토교통부 도로표지안내시스템을 통해 확인한 결과 향남 나들목 100m 이내 진출로 직전 상행 표지판에는 "5번"으로 표기하였음을 확인하였습니다. 이에 따라 표기 논란은 삭제하였으며, 문제의 "4번" 표기 오류는 민원서비스를 통해 수정 요청을 제기하였습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 18:27 (KST)
replies: text: 카페 답글 봤습니다. 진짜 5번이라면 4번은 예정인 양감나들목이려나요? -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 11월 19일 (수) 19:33 (KST)
replies: text: : 혹시나 했더니 역시 중간에 나들목 건설 계획이 있었군요. 아마 이 나들목이 "4번"으로 될 가능성이 매우 높다고 할 수 있겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 02:39 (KST)
thread_title:  향남 나들목 표기 오류에 대하여
토론:독일의 사회보장제도

message: 문서 내에서 일부 용어에 대해 원어를 병기하는 이유가 궁금합니다. -- MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 20일 (목) 00:09 (KST)
thread_title:  새 주제 
토론:조온 (후한)

message: 해당 일화의 정확한 출처가 있나요? --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 17:50 (KST)
replies: text: 출처 없이 함부로 올리면 천벌 받지요 ㅎㅎ;;... 《태평어람》 권35 흉황(凶荒)조에 인용된 사승의 《후한서》입니다(한국어 위키백과에 등재된 후한서와는 다른 사료이므로, 연결하지 않습니다) 원문 및 해석은 아래와 같습니다.

text: 趙典兄子溫，遭歲大饑，散家糧以賑窮餓，所活萬餘人。

text: 조전의 형의 아들 온(=조온)은 큰 기근을 만나니, 집안의 양식을 털어 궁핍하고 굶주린 자에게 베풀었다. 이로써 만여 명을 살렸다.

text: 해당 구절의 영인본은 이곳에서 확인하실 수 있습니다(왼쪽에서 두 번째 줄).

text: 당초 출전 단락에 출처를 기재해 놓았는데, 혹시 이것에 관해 표준으로 정해진 방법이 있다면 부탁드리겠습니다. --威光 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 19:53 (KST)

text: 앗... 다시 확인해보니, 동일한 내용이 이미 사적 단락에 있었네요 -_-;;;; 안 해도 될 일을 또 한 느낌인데... 사적 단락의 해당 구절은 《후한서》 권27이 출전이긴 합니다만(동일한 내용이 두 사료에 실린 것이라 볼 수 있겠습니다), 그 이전에 출처 기록에 대해 확실히 해둘 필요야 있긴 했으니... 거듭 사과드립니다ㄷㄷ;; --威光 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 20:07 (KST)
저한테 사과하실 부분은 전혀 아니고요. 해당 부분에 대해서는 틀:서적 인용을 이용하시면 될 것 같습니다. 다만, 이 인용 틀은 현대 서적 체계를 기반으로 하므로, 옛 사서들을 인용할 때는 주의해서 사용해 주시면 되겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 21:31 (KST)

text: 알려주셔서 감사합니다. 음, 그런데... 말씀하신 대로, 고서에 적용하는 데에는 애로사항이 꽃피는군요 -_-;; 일단은 Synparaorthodox님이 제시하신 방법으로라도 처리하겠습니다. 다만, 앞으로도 이 방법을 계속 써도 될지는 모르겠습니다. --威光 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 21:46 (KST)
replies: text: : 추가적으로 질문드리자면, 한국어 위키백과에서 사승의 《후한서》는 범엽의 《후한서》가 발간된후 실전된 것으로 나오는데, 태평어람은 어떻게 사승의 후한서를 인용하였는지 의아합니다. 구전이었을까요? --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 22:21 (KST)
replies: text: :: 사서를 '구전'하는 것은 불가능할 것 같고... 태평어람 편찬 당시, 사승후한서가 아직 남아있던 것으로 보입니다. 실제로 태평어람에 인용된 서적들 대부분이 현재 소실된 상태라서, 태평어람의 사료적 가치가 굉장히 높지요ㅎㅎ;; 사승후한서의 존속 가능(?) 시기 중 최근의 것이, 《고려사》에 송나라에서 고려에 사승후한서 필사를 부탁한 기록이 보이긴 하는데... 그냥 송나라가 떼를 쓴 건지, 정말 고려에서 소장하고 있었는지는 모르겠습니다. --威光 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 22:28 (KST)
replies: text: :::계속 번거롭게 해드려서 죄송합니다만, 권 27은 범엽의 후한서를 의미하는 지요? --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 22:43 (KST)
replies: text: ::::예, 대개 《후한서》라고만 하면 범엽의 후한서를 일컫습니다(현전하는 게 이것 뿐이니...ㅎㅎ;). 사승 · 화교 등 여타 저자의 후한서들은 앞에 저자명을 붙여서 일컫는 게 일반적입니다. --威光 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 22:55 (KST)

text: :: 저런 식으로 원전 자체는 소실됐지만 다른 책에 그대로 인용한 부분이 남아서 부분적으로 전승되는 경우가 있습니다. 이런 구절이 꽤 많으면 모아서 원전을 일부 복구하기도 합니다. 《죽서기년》도 실전됐지만 이런 식으로 일부 복원돼 《고본죽서기년집증》이라는 책으로 나왔습니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 11월 21일 (금) 11:03 (KST)
그럼 현전 하는 사서 중 출간이 오래된 범엽의 후한서가 주가 되고, 실전된 사승의 후한서를 인용한 태평어람이 보조적 자료로 들어가는 것이 맞지 않나 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 23:46 (KST)

text: 출전을 열거하는 순서 말씀이신가요? '태평어람 VS 범엽후한서'로 본다면 편찬시기를 기준으로 할 경우 당연히 범엽후한서가 먼저 언급되어야 하겠지만, (비록 인용이라는, '한 다리 건너는' 방식으로 전해진 것이지만) 결과적으로 인용된 사서는 '사승후한서 VS 범엽후한서'라고 여겨 이렇게 해왔습니다. 만일 이강철님의 말씀대로 한다면, 출전 또한 '사승후한서(태평어람에서 인용)'가 아닌 '태평어람(에서 인용한 사승후한서)'으로 바꿔야 할 것 같습니다. --威光 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 00:04 (KST)
replies: text: : 제 방법이 옳다는 보증은 함부로 못할 것 같습니다. 이러한 출전 및 출처의 인용에 대해서는 위키프로젝트토론:역사와 같은 곳에 논하는 것이 맞다고 생각합니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 00:32 (KST)
replies: text: ::프로젝트토론을 미처 생각지 못했네요! 도움 감사드립니다. 좋은 꿈 꾸시길:) --威光 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 00:46 (KST)
thread_title:  기근 구제 일화의 출처에 대하여
토론:원격 의료

message: * 이 문서는 영어 위키백과의 Wiktionary:Telemedicine 문서의 "2014년 10월 2일 20시 21분" 버전을 번역한 것으로써, 오류가 있을 수 있습니다.
* 번역한 원본 문서는 한국날짜로 2014년 11월 19일 수집되었습니다.

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:32 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학 전공 캡스톤 디자인 과제로 진행 중입니다. 
토론:분만겸자

message: * 이 문서는 영어 위키백과의 Wiktionary:Forceps in childbirth 문서의 "2014년 6월 13일 07시 23분" 버전을 번역한 것으로써, 오류가 있을 수 있습니다.
* 번역한 원본 문서는 한국날짜로 2014년 11월 22일 수집되었습니다.

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 22일 (토) 21:06 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학 전공 캡스톤 디자인 과제로 진행 중입니다. 
토론:호버크래프트

message: 호버크래프트는 영국의 개발사에서 붙인 상품명에서 유래한 말이고, 한국어권에서는 공기부양정이라는 말이 호버크래프트 못지않게 많이 통용되고 있으며 리그베다 위키(엔하위키 미러 포함) 등에서도 호버크래프트 대신 공기부양정을 표제어로 삼고 있는 등 제목 변경의 타당성이 있는 만큼 이 문서의 제목을 공기부양정 또는 공기부양선으로 변경할 것을 제안합니다. --182.231.78.164 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 08:50 (KST)
replies: text: 호버크래프트라는 단어가 더 저명도가 높습니다. 참고 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 27일 (토) 20:02 (KST)
thread_title:  표제어 변경
토론:아이돌마스터 시리즈의 작품 목록

message: 각각의 작품에 대한 개략적인 설명이 없고 단순 나열성이라 시작 등급을 매겼습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 17:05 (KST)
thread_title:  문서 품질 평가 관련 
토론:아이돌마스터 신데렐라 걸즈

message: 애니메이션 관련 내용만 추가된다면 B등급도 애매하지만 가능할 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 7일 (일) 20:25 (KST)
thread_title:  문서 평가 관련 
파일토론:범엽.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 01:33 (KST)
thread_title: 안내
토론:이영은 (1982년)

message: 동명의 배우가 존재하므로 표제어를 이영은 (1982년)으로 바꿔야한다 봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 24일 (월) 01:45 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:한국장로교신학회

message: 신학회로서 공적 유익을  위하여 사전에 필요한 것으로 추천합니다.
토론:킨타로

message: 이 문서는 긴타로 문서와 지칭하는 내용이 같고, '긴타로'가 현행 외래어 표기법에 부합하므로, 긴타로 문서에 병합할 것을 제안합니다.
-- 耿君 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 23:03 (KST)
thread_title: 병합이 필요합니다
토론:에드몽 파리

message: 이 문서는 (엄연히 도서관에 등록 (ISBN 9788985888967) 되어 있고 서점에서도 판매하고 있는 책입니다. 이 책의 머릿말에도 나오지만 이 책은 그 누구도 부정할 수 없는 신문, 외교문서 등 공문서에 근거를 두고 있으며, 그 대부분이 유명한 정계의 명사나 외교관, 대사, 가톨릭계 저자들의 출판물입니다. 저자 에드몽 파리는 이 책으로 인해 가톨릭 교회에 기소 당했지만 승소했습니다. 현존하는 유일한 반예수회 서적으로 2판까지 인쇄된 책입니다. 저자야 말로 반 가톨릭 교회연구의 대가입니다. 저명성이 없다니 말도 안됩니다.) 삭제되어서는 안 됩니다. --신비한 (토론) 2014년 11월 25일 (화) 03:39 (KST)
replies: text: 저명성을 둘째치고라도 이 문서는 편집지침에 위배되는 사항들 투성입니다. (백:편집 지침 참고 바람.) --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 25일 (화) 17:59 (KST)
제가 위키가 초보라 편집지침 맞춰서 하기가 여간 어렵네요. 틀린 점이 있다면 정확하게 어느 점이 어떻게 틀렸다고 지적하여 완벽한 정보를 만들어 가는 것이 위키 취지에 맞다고 생각합니다. 무턱대고 열심히 작업한 내용을 삭제하라고 하시면 힘 빠집니다. 신비한 (토론) 2014년 11월 25일 (화) 18:27 (KST)신비한
thread_title:  2014년 11월 24일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (ISBN 까지 있고 2판까지 발간된 책을 저명성이 없다는 이유로 삭제되어서는 안된다고 봅니다. 편집지침이 어긋난다고 주장하시는데 구체적으로 어떻게 어긋나는지 가르쳐 주시면 수정하도록 하겠습니다 --신비한 (토론) 2014년 11월 25일 (화) 18:42 (KST)신비한
thread_title:  2014년 11월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 21:43 (KST)
영문 위키에도 등재된 사람입니다. 지금 리터지님은 에드몽 파리의 문서를 삭제하여 에드몽 파리가 주장한 모든 역사적 사실을 삭제하려는 목적으로 삭제 신청한 것입니다.
오히려 번역해서 좀 더 자세하게 알려야 할 인물입니다.
thread_title:  2015년 6월 21일의 삭제 신청 이의
토론:헤타리아 Axis Powers의 등장인물 목록

message: 한국 부분이 한국을 모욕하고, 거의 등장하지도 않아서 불필요합니다.
등장인물 목록 중 한국 부분 삭제해 주십시오.
175.213.161.74 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 21:59 (KST)
replies: text: 위키백과:내용 면책 조항, 위키백과:아님#검열에 따라, 위키백과는 모욕적이고 불편한 내용이라 할 지라도 필요하다면 기록할 수 있습니다. 더불어, 등장 비중이 낮다는 것은 자의적인 것으로, 객관적인 출처가 제시된 바 없으므로 기각합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 22:25 (KST)
thread_title:  2017년 1월 20일의 편집 요청
토론:6차원

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Alcoalv (토론) 2014년 11월 25일 (화) 17:32 (KST)
5차원에서 개체가 가지는 정체성과 경험의 양극성이 간섭을 통해 소멸하는 단계이다. 삭제되어서는 안됩니다.
thread_title:  2014년 11월 25일의 삭제 신청 이의
토론:히키코모리

message: 한국어로 다듬어진 단어가 있음에도 불구하고 히키코모리라는 단어를 사용하는건 아니라고 봅니다. 은둔형 외톨이 문서로의 이동을 제안합니다. --ryush00 토론·기여 2014년 11월 25일 (화) 20:27 (KST)
replies: text: 은둔형 외톨이는 히키코모리보다 뜻을 잘 전달합니다. 찬성합니다. Kimmin0228 (토론) 2014년 12월 14일 (일) 07:02 (KST)

text: --RhapsoDJ (토론) 2014년 12월 16일 (화) 15:41 (KST)

text: 합니다.--Exj (토론) 2015년 3월 10일 (화) 22:45 (KST)

text: 히키코모리가 일본에서 비롯된 신조어라는 특징이 있는데, 이 부분은 일본의 특성을 반영해야 한다고 생각됩니다. --ted (토론) 2015년 9월 27일 (일) 21:46 (KST)

text: 히키코모리는 현재 한국 사회에서 잘 쓰지 않지만, 은둔형외톨이라는 말은 뉴스 등 여러 곳에서 많이쓰기 때문에 바꿔야 한다고 생각. Kimseongjun (토론) 2015년 10월 21일 (수) 17:53 (KST)

text: 해당 용어가 비록 일본에서 기원되었다고는 하나 현재 한국어권에서도 많이 접할 수 있는 현상이기도 하며, '은둔형 외톨이'라는 용어 또한 한국어권에서 보편적으로 사용되고 있는 바 이동에 찬성합니다. 추가적으로 비슷한 예시로 왕따, 누리꾼 등이 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 22일 (목) 16:32 (KST)
replies: text: : 일단 언론 검색 결과(은둔형 외톨이, 히키코모리)를 추가로 제시합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 22일 (목) 16:50 (KST)

text: 본래 히키코모리라는 용어가 일본에서 유래된 신조어이고, 한국어권에서도 '은둔형 외톨이'보다 '히키코모리'가 더 광범위하게 쓰입니다. 네이버 트렌드 결과, 히키코모리 구글 검색 결과, 은둔형 외톨이 구글 검색 결과 등을 참조하세요. ─ Tetorin   (토론) 2015년 10월 22일 (목) 16:40 (KST)

text: 폐쇄은둔족은 잘 쓰이지 않는 듯 하며, 은둔형 외톨이는 그나마 좀 쓰이긴 하던데 말입니다. --RhapsoDJ (토론) 2016년 3월 25일 (금) 09:12 (KST)
thread_title: 제목 변경 토론
토론:난죠 요시노

message: 통용 표기 관련 사항이 있기야 합니다만, ㅈ, ㅉ, ㅊ 다음의 이중 모음의 경우 보통 해당 글자가 들어간 형태로 정식 발매된 경우가 아니라면 쓰지 않는 것이 보통 아닌가요? --RhapsoDJ (토론) 2018년 6월 6일 (수) 18:41 (KST)
replies: text: ざ행과의 변별 등의 목적으로, 한국어에서의 발음이 같음에도 불구하고 ‘쟈, 쥬, 죠’ 등 표기가 통용되는 경우는 적지 않습니다. 극단적인 경우, 죠죠의 기묘한 모험과 같이 단모음 표기(조조)가 터부시되기도 하지요. --IRTC1015 2018년 6월 6일 (수) 18:55 (KST)
replies: text: : 죠죠의 기묘한 모험같이 해당 표기로 정발된 경우라면 정발명대로 표기하는 것이 맞지요. --RhapsoDJ (토론) 2018년 6월 6일 (수) 19:00 (KST)
thread_title:  ㅈ, ㅉ, ㅊ 다음의 이중 모음? 
토론:사나다 아사미

message: Yanagisawa Asami (柳沢 麻美), See: 真田麻美(真田アサミ) 藝人簡介 nio電視網. --2402:7500:4E4:AA4D:FBB2:2C5E:E8B4:F0F0 (토론) 2022년 12월 3일 (토) 14:35 (KST)
thread_title:  Birth Name
토론:아시다 마나

message: 역시 토론란에서 뺐습니다. -- MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 27일 (목) 23:28 (KST)
thread_title:  성우 분류로 되어있어서 제거했습니다. 
토론:카토 에미리

message: 본래 이 문서는 2008년 1월 10일 “카토 에미리”라는 표제어로 최초 작성되었으나, 2008년 1월 12일 사용자:Pilza2에 의해 잘못된 방법으로 “가토 에미리”로 이동되었습니다. 이후 사용자:콩가루가 표제어를 다시 “카토 에미리”로 변경하면서 “카토 에미리”라는 이름으로 남아 있던, 최초판을 포함한 6개판이 삭제되었습니다. 이번에 이것을 복구하면서, 비교적 용이하게 분리가 가능했던 잘못된 이동에 관련된 편집은 삭제하였습니다. 삭제된 판이 본래 속해있던 문서의 내역은 불필요하다고 보아 굳이 밝히지 않습니다. --IRTC1015 2017년 11월 27일 (월) 11:40 (KST)
thread_title:  역사 합치기 내역 
토론:아이 엠 스타!

message: 양이 방대해진 등장인물 목록을 하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? --RhapsoDJ (토론) 2017년 2월 7일 (화) 20:44 (KST)
thread_title:  등장인물 분할 
토론:혈류 역학

message: * 이 문서는 영어 위키백과의 Wiktionary:Hemodynamics 문서의 "2014년 8월 30일 19시 06분" 버전을 번역한 것으로써, 오류가 있을 수 있습니다.
* 번역한 원본 문서는 한국날짜로 2014년 11월 23일 수집되었습니다.

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 26일 (수) 21:37 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학 전공 캡스톤 디자인 과제로 진행 중입니다.
토론:과잉 진료

message: Totqpwo (토론) 2014년 11월 26일 (수) 23:41 (KST)
thread_title:  본 문서는 울산대학교 의공학 전공 캡스톤 디자인 과제로 진행 중입니다. 
토론:하늘의 유실물

message: 내용 자체만 보면 등장인물 설명도 괜찮고 TV판 정보도 괜찮아서 C등급을 줄 수도 있으나, 내용 업데이트가 필요한 관계로 '시작' 등급을 매김.--콩가루 (토론) 2014년 12월 7일 (일) 21:04 (KST)
thread_title:  문서평가 관련 
토론:도그 데이즈 (애니메이션)

message: 도그 데이즈`` 관련 내용 추가 필요--콩가루 (토론) 2014년 11월 30일 (일) 21:52 (KST)
thread_title:  문서 갱신 
분류토론:해태 타이거즈 선수

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --203.226.200.133 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 12:57 (KST)
야구라는 스포츠는 어떤 팀의 어떤 선수였는가에 따라 내용이 확연히 달라집니다.
빙그레와 한화 시대가 다르듯이 축구의 사례를 형평성을 따져 야구에지도 적용하기에는 논거가 부족하지 않나 싶습니다.
thread_title:  2014년 11월 28일의 삭제 신청 이의
토론:홍윤성

message: 홍윤성의 후처에 대한 출처가 필요합니다. 
후처는 분명 본부인 남씨가 죽기 전에 "처"가 되었습니다. 조선에서 유일무이한 경우이지요. 그에 대한 출처가 필요합니다. --123.111.182.4 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 19:56 (KST)
thread_title:  후처에 대한 출처가 필요합니다. 
토론:디스커버리 패밀리

message: 최근에 방송국 이름이 "디스커버리 패밀리"로 바뀌었습니다만, '디스커버리 키즈 → 허브 네트워크' 때 처럼 새 문서를 생성하는 게 좋을까요, 아니면 그냥 이 문서 자체를 '디스커버리 패밀리'로 옮기는 게 좋을까요? --Whentime123 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 01:06 (KST)
원래 언어의 문서에 따라 문서 제목만 변경하였습니다. 이전 허브 네트워크에 관한 내용은 문서 내 개별 문단에 추가하면 될 것 같습니다. --Kim6134 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 21:14 (KST)
thread_title: 새로 생성 or 이동?
토론:고전적 조건화의 행동적 연구

message: “행동적 연구”라는 말을 빼면 고전적 조건 형성과 차이가 없는데, 이 “행동적 연구”라는 말은 부정확한 표현이고, 고전적 조건 형성 자체가 행동을 관찰한 모델이기 때문에 “행동적”이라는 수사가 불필요합니다. 고전적 조건 형성 문서와 통합하는 것이 좋을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 12월 2일 (화) 03:29 (KST)
thread_title: 문서 내용이 알차긴 하지만 [[고전적 조건 형성]] 문서와 통합하는 것이 나을 것 같습니다
토론:유보율

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. 
유보율(Reserve ration)은 영업활동에서 생긴 이익인 이익잉여금과 자본거래 등 영업활동이 아닌 특수거래에서 생긴 이익인 자본잉여금을 합한 금액을 납입자본금으로 나눈 비율이다. 사내유보율, 내부유보율로도 불리며 기업이 동원할 수 있는 자금량을 측정하는 지표로 쓰인다. 일반적으로 부채 비율이 낮을수록, 유보 비율이 높을수록 기업의 안전성이 높다고 할 수 있으나, 유보율만 가지고 단정적으로 좋다 나쁘다를 평가할 수는 없다. 과감한 신규 투자로 기업에 유보율이 낮아질 수도 있고 경기가 어려울 때는 현금을 많이 확보하기 위해 유보율이 올라갈 수도 있기 때문이다. 기업이 영업 활동으로 벌어들이는 현금이 없어도 보유하고 있는 부동산이나 주식을 처분해 일시적으로 유보율이 올라가는 경우도 있다. 유보율이 높을수록 불황에 대한 적응력이 높고 무상증자 가능성도 높다.
_______________________________________________________________________________________________________________________
아래와 같이 변경하였습니다. 검토해주시기 바랍니다.
유보율(Reserve ration)이란 영업 활동에서 생긴 이익인 이익잉여금과 자본 거래 등 영업 활동이 아닌 특수 거래에서 생긴 이익인 자본잉여금을 합한 금액을 납입자본금으로 나눈 비율이다. 
예를 들어 자본금이 50억인 회사의 유보율이 100%라면 회사에 투자하거나 이익배분이 되지 않은 유보자금으로 50억이 있다는 의미이고, 유보율이 1000%라면 유보자금으로 500억이 있다는 의미입니다. 일반적으로 유보율이 높은 기업은 기업의 유동성(현금보유)이 높아서 돌발사태에 대비할 수 있는 여건을 충분히 갖추고 있다는 의미이다.
thread_title:  2014년 12월 2일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Away20 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 16:06 (KST)
문서를 수정하였습니다. 검토해주시기 바랍니다.
유보율(Reserve ration)이란 영업 활동에서 생긴 이익인 이익잉여금과 자본거래 등 영업 활동이 아닌 특수 거래에서 생긴 이익인 자본잉여금을 합한 금액을 납입자본금으로 나눈 비율로서, 기업이 동원할 수 있는 자금력을 측정하는 재무재표의 하나의 항목으로서 기업의 사내 자금 보유력을 나타내는 재무건전성 및 안전성을 측정하는 지표중의 하나이다.
예를 들어 자본금이 50억인 회사의 유보율이 100%라면 회사에 투자하거나 이익배분이 되지 않은 유보자금으로 50억이 있다는 의미이고, 유보율이 1000%라면 유보자금으로 500억이 있다는 의미입니다. 일반적으로 유보율이 높은 기업은 기업의 유동성(현금보유)이 높아서 돌발사태에 대비할 수 있는 여건을 충분히 갖추고 있다는 의미이다.
thread_title:  2014년 12월 2일의 삭제 신청 이의