lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:레프 트로츠키

message: 이미 유럽 지식인들이 트로츠키를 지지했다는 것에 대한 기사문은 제시했고, 그 당시에는 대중 계층의 지지가 없이 권력에서 우위를 점하기 어려운 상태였는데, 그 이유는 소련 국가가 레닌주의의 인민민주제 체제를 썼기 때문입니다. 제국주의론이나 '무엇을 할 것인가?'라는 레닌 서적에서도 이러한 구조가 다 나와있습니다. 괜히, 공산주의에 민주주의 칭호를 붙이는 게 아닙니다. --Kommunisten (토론) 2014년 1월 19일 (일) 00:06 (KST)
replies: text: 유럽 지식인 지지는 님이 최초로 편집한 것도 아니고 이의 없습니다. 그러나 스탈린이 대중의 지지를 받아 집권했다는 주장은 근거가 없어 삭제되어야 합니다. 소련 정치가 실제 공산주의 이론대로 되었나요? 독자연구 하지 마시고 출처 가져오세요.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 19일 (일) 00:11 (KST)
스탈린이 트로츠키의 중공업 노선이 바람직하다는 것을 느꼈다는 근거도 전혀 없습니다. 스탈린의 중공업 노선 정책이 트로츠키의 노선이 바람직한 것을 인정한 것이라는 출처가 있나요? 스탈린은 권력 투쟁 승리 이후 트로츠키를 전혀 인정하지 않았습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 20일 (월) 13:05 (KST)

text: 오히려 트로츠키 저서에서는 그렇게 나와있지 않습니다. 물론 트로츠키가 쓴 책이니, 100% 진실이 아닐 수도 있지만, 당사자인 트로츠키가 주장했으니까 달을 필요는 있습니다. 스탈린은 트로츠키 말을 수긍하지 않는 척 하면서, 일부 정책을 트로츠키가 제시한 정책대로했고, 그 이익을 혼자 챙겼다고 나와있습니다. --Kommunisten (토론) 2014년 1월 21일 (화) 09:18 (KST)
replies: text: :그렇다면 스탈린이 인정했다는 내용은 삭제해야죠. 왜 독자연구를 합니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 13:28 (KST)
replies: text: :: 무슨 말이죠? 스탈린이 트로츠키 정책을 인정했으니 그 정책을 실행했죠. 인정 안했으면 그 정책을 왜 실행하나요. 다만, 정책으로 인한 후광은 스탈린이 독식했을 뿐 --Kommunisten (토론) 2014년 1월 22일 (수) 15:04 (KST)
replies: text: :::스탈린이 중공업 정책을 자신이 생각한 것으로 주장하고 트로츠키의 공은 전혀 인정하지 않았다는 말이죠.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 22일 (수) 15:11 (KST)

text: ::: iloverussia님, 스탈린이 인정했다는 부분을 인정할 수 없다면, 무턱대고 삭제하지 말고, 그 부분을 어떻게 바꾸어야 할지 대안을 제시하세요. --10k (토론) 2014년 1월 22일 (수) 15:34 (KST)
thread_title:  트로츠키 
토론:녹색장성

message: 녹색장성이라는 문서가 이미 존재합니다. 그 문서를 세계화하는 것이 낫다고 생각해 병합을 제안합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:12 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:중화민국의 행정 구역

message: 타이완의 행정 구역과 중화민국의 행정 구역이 별도의 문서로 존재해야 할 필요를 모르겠습니다. 타이완의 행정 구역 문서에는 조금 더 자세한 서술이 있고 중화민국의 행정 구역 문서에는 중화민국이 설정한 대륙쪽의 행정 구역에 대한 내용이 있는 차이가 있기는 하지만, 중화민국이 실효 지배 중인 지역에 대해서는 양쪽 문서 모두에 관련 자료가 있습니다. 타이완의 행정 구역 문서에서 중화인민공화국측의 입장을 다루고 있는 것도 아니고요. - IRTC1015 (talk) 2014년 1월 19일 (일) 17:32 (KST)
replies: text: 지난번에도 병합 제안이 있었으나 논의가 없어서 틀을 제거 했었는데 다시 제안이 들어왔네요. 다른 사용자분들의 의견이 많이 필요해보이므로 의견 요청 틀을 달아놓겠습니다.-Привет(토론) 2014년 3월 4일 (화) 11:03 (KST)

text: 중화인민공화국측의 타이완 섬을 관할하는 행정 구역 같이 다른 항목이 될 여지가 되는 내용이 있다면, 그걸 서술하고 병합하지 않는 게 낫지 않을까요?--Synparaorthodox (토론) 2014년 3월 4일 (화) 12:54 (KST)

text: 후, 관련 내용을 추가 서술하는 방향으로 가면 좋을 것 같네요.--아드리앵 (토·기) 2014년 3월 5일 (수) 00:55 (KST)

text: 저도 에 찬성합니다. - Ellif (대화) 2014년 3월 7일 (금) 07:54 (KST)

text: 별개의 문서로 두어야 되지 않을까요? 일본어 위키백과와 중국어 위키백과를 살펴봤는데 중화민국 측이 설정한 중국 대륙 쪽의 행정 구역(과거 중화민국이 중국 대륙을 지배하던 시기의 행정 구역들) 관련 문서들과 중화인민공화국의 현행 행정 구역 문서들을 별개의 문서로 간주하고 있습니다. 만주국의 행정 구역 관련 문서들 또한 별개의 문서들로 간주하고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2014년 3월 13일 (목) 20:05 (KST)
replies: text: :중화인민공화국의 행정 구역에 대해서는 타이완의 행정 구역으로, 중화민국의 행정 구역에 대해서는 중화민국의 행정 구역으로 하자는 말씀이신가요? 국가에 따라 구분하신다는 말씀이라면, 이미 중화인민공화국의 행정 구역 문서가 존재하므로 그 쪽에서 기술해주면 됩니다. 게다가 타이완 섬의 행정구역을 서술하는 문서는

text: :* 타이완 성

text: :* 타이완 성 (중화인민공화국)

text: :으로 이미 두 개의 문서 내에서 행정구역에 대한 서술이 이루어지고 있습니다. 여기에 토론 대상 문서인 타이완과 중화민국의 행정구역까지 합하면 위키백과에서는 타이완 섬의 행정 구역이 총 네 번이나 등장하게 됩니다. 이것을 조금 줄여도 되지 않을까요? 이 행정 구역의 3시, 5직할시, 14현의 명칭은 모두 같아 변별성조차 없습니다. 설령, 영유권을 주장하는 국가에 따라 구분한다고 해도 '타이완'이라는 명칭은 중화인민공화국과 중화민국 모두가 사용하고 있으므로 '타이완의 행정 구역'이라는 문서 제목은 어느 국가의 현황을 나타내주는지 모호합니다.

text: :+참고로, 일본어판의 경우에는 중화민국의 행정구역은 동음이의 문서이며, 시대에 따라 구분하여 현재의 행정구역에 대한 내용이 타이완의 행정구역 문서로 연결되어 있습니다.-Привет(토론) 2014년 3월 14일 (금) 03:05 (KST)
replies: text: ::저도 별개 문서로  의견입니다. 두 문서에서 다룰 수 있는 내용에서 차이가 있습니다. 타이완의 행정구역 문서는 타이완 섬이라는 지역에 집중하여 정씨왕국, 청나라, 일제, 중화민국 시대의 타이완 섬 행정구역을 포괄하여 다룰 수 있으며, 중화민국의 행정구역 문서는 중화민국이라는 국가에 집중하여 중국 대륙을 지배할 때의 행정구역부터 시작해 타이완 섬만 지배할 때의 행정구역까지 다룰 수 있습니다. 지역으로서 타이완의 행정구역 변천사(즉 정씨왕국 시대를 비롯한 타이완 섬의 과거 행정구역이나 중화인민공화국의 행정구역)는 중화민국의 행정구역에서는 다룰 수 없으며, 반대로 국가로서 타이완의 행정구역 변천사(즉 국공내전 패배 이전의 중화민국 행정구역)는 타이완의 행정구역에서는 다룰 수 없습니다. 지역으로서 타이완과 국가로서 타이완을 합칠 경우 행정구역 변천사 서술에 혼란이 올 수 있다고 봅니다.

text: ::다만 현재는 두 문서 모두 '중화민국이 지배하는 타이완의 현행 행정구역 제도'가 핵심 내용이어서 중복되기 때문에 을 이용하여 어느 한쪽은 내용을 대폭 줄이고 다른 한쪽에서 자세히 서술할 필요는 있을 것 같습니다. 결론적으로 제 의견을 정리하자면, 두 문서를 별개의 문서로 유지하되 '중화민국이 지배하는 타이완의 현행 행정구역 제도' 부분은 어느 한 문서에서만 상술하도록 부분 병합하자는 것입니다. Bluemersen (+) 2015년 1월 2일 (금) 02:57 (KST)

text: : 타이완 문서를 보면 "동아시아에 있는 섬이다."라고 정의하고 있습니다. 행정구역은 국가가 원활한 행정을 수행하기 위해 만든 지역 구분이므로, 타이완 섬에 대한 행정구역 문서는 성립될 수 없습니다. 중화민국의 행정구역 문서로 넘겨주는 것이 옳다고 봅니다. --Nosu (토론) 2015년 6월 20일 (토) 04:47 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:스코틀랜드의 꽃

message: 스코틀랜드와 잉글랜드의 관계를 한일 관계에 대입하여 서술하는 것에 대해 의문을 제기합니다.
독자들의 이해를 편리하게 하기 위한 비유라면 그 취지는 이해해 볼 수 있겠습니다만, 하지만 한일관계와 스코틀랜드-잉글랜드 관계는 비슷한 면도 있지만 엄연히 별개의 역사적 관계임을 명확히 해야한다고 봅니다.
개개의 역사적인 사건을 비슷한 맥락의 다른 사건과 견주어 설명하는 것은 독자들에게 불필요한 선입견을 제공할 뿐입니다.
그런 점에서 중립성을 요하는 위키백과의 기술방식으로서는 부적절해 보입니다.
또한 스코틀랜드의 독립을 "광복"이라는 용어로 기술하고 있습니다만, 우선은 그것이 한국 이외의 국가의 독립에 대해 논할 때에도 쓰일 수 있을만큼 일반적인 표현인지 의문입니다.
또한 "독립"이라는 단어보다 "광복"이라는 단어를 우선해서 써야하는 이유가 무엇인지 알기 어렵습니다.
이것 역시 [스코틀랜드-한국, 잉글랜드-일본]이라는 불필요한 대입공식을 독자에게 강요하는 기술방식이라고 생각됩니다.
위 사항에 대해 수정검토를 요청합니다. --북극곰 (토론) 2014년 1월 20일 (월) 16:01 (KST)
thread_title:  스코틀랜드와 잉글랜드의 관계에 대하여 
토론:상나일주

message: Upper Nile을 "나일 북부"로 번역한 번역한 것은 오역이라고 봅니다. 정확한 의미는 "나일 상류"라는 의미이므로, "나일 상류 주"로 항목명 수정을 건의합니다.--북극곰 (토론) 2014년 1월 20일 (월) 16:55 (KST)
thread_title:  항목명 수정 건의
토론:서예

message: 서예라 함은 글씨를 사용한 예술을 뜻합니다. 그런데 한국의 서예 항목은 한자나 가나, 한글 서예에만 갇혀 있는 모습을 보이며, 이에 따라 제목을 동아시아 서예로 수정해야 함을 주장하는 바입니다. 플러스 마이너스 (토론) 2014년 1월 20일 (월) 18:20 (KST) 
replies: text: 찬성합니다. 서예는 한자 예술만을 말하지 않음에도 한자 틀이 붙어 있는 것도 좀 이상하게 생각되었는데, 동아시아 서예로 바꾼다면 되겠군요. Lyh326345 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 12:03 (KST)
replies: text: : 글자 뜻 그대로를 생각한다면 서예가 글씨 예술 전반을 이르는 말이겠지만, 보통 한국어권에서 '서예'라 하면 동아시아권 중심의 글씨 예술을 뜻합니다. 저는 현재의 제목이 적절한 것 같습니다. Bluemersen (+) 2015년 4월 25일 (토) 12:12 (KST)
replies: text: :: 그렇지만 그렇게 되면 동아시아 문화권의 서예를 설명하는 게 아닌, 글씨 예술 전반을 설명하는 문서가 생길 경우에 어떻게 해야 할지 문제가 생깁니다. 현재의 문서를 동아시아 서예로 수정하는 것이 올바르다고 봅니다. Lyh326345 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:32 (KST)
replies: text: :::그 때 가서 문제 생기면 바꿔도 무방하다는 입장입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 30일 (목) 18:34 (KST)

text: 지나가다가 글 씁니다. 예술쪽은 잘 모르지만, 의견을 밝히자면 제목을 유지해도 무방해보입니다. 이유는 위에 님의 의견으로 갈음합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 30일 (목) 18:33 (KST)

text: 지금 찾아 보니 캘리그래피 문서가 있는데, 사실 생각해보면 서예라는 뜻과 어느 정도 겹치는 면이 있습니다. 캘리그래피 문서의 제목을 '서예' 로 바꾸고, 이 문서의 제목을 '동아시아의 서예' 라고 바꾸는 것이 어떨까 싶습니다. --Lyh326345 (토론) 2015년 5월 17일 (일) 22:54 (KST)
replies: text: :위에 취소선 친 발언을 취소합니다. --Lyh326345 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 16:10 (KST)
thread_title:  제목에 관하여
위키백과토론:표절

message: 사용자:Yjs5497/연습장/위키백과:표절
INCITE, INTEXT, INTEGRITY, close phraphrasing이 무슨 말인지 모르겠네요. 두 줄 옮겨적고 gg. 문헌정보학과 분들이나 다른 능력자분들께서 채워 주시길... Yjs5497 (토론) 2014년 1월 21일 (화) 19:49 (KST)
replies: text: 우선 처음 두 줄은 옮겨 놓았습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 12일 (수) 18:52 (KST)
thread_title: 메모

message: :en:Wikipedia:Close paraphrasing의 내용도 추가되어야 할 듯 싶네요. 문장을 그대로 가져오거나 살짝 고치는 것도 표절 또는 저작권 침해가 될 수 있으니깐요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 14일 (화) 18:53 (KST)
thread_title:  짜깁기 금지
토론:법무법인 코랜트

message: 유일하게 중동에 존재하는 한국게 법무법인입니다.
다른 한국 법부법인들과 달리 간단한 내용으로 작성됐으며 다른 법무법인들과 같은 맥락의 내용들이 들어가 있다고 보임.
설립 역사, 소재지, 대표자, 활동 분야로 그리고 법무법인의 특징.
다른 법무법인들과 또한 같은 정리로 작성 되여 있다고 봅니다.
삭제를 요구한 측은 경쟁자 또는 실적을 만들기 위한자의 요청 일 것으로 보입니다.
replies: text: "경쟁자, 실적을 만들기 위한 자"라는 표현을 쓴 것에 대한 사과를 요구합니다. 제가 법조계와 관련이 없는 학생인 것은 케골님께서 이미 알고 계시고, 제 사용자 문서에서도 밝힌 바 있습니다. 당장 사과를 요구하며, 또한 비중립적인 "광고 목적의 편집"이기 때문에 삭제하자는 것입니다. 위키백과는 귀사의 광고를 위해 존재하지 않습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 11:48 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 

message: 유일하게 중동에 존재하는 한국게 법무법인입니다.
다른 한국 법부법인들과 달리 간단한 내용으로 작성됐으며 다른 법무법인들과 같은 맥락의 내용들이 들어가 있다고 보임.
설립 역사, 소재지, 대표자, 활동 분야로 그리고 법무법인의 특징.
다른 법무법인들과 또한 같은 정리로 작성 되여 있다고 봅니다.
삭제를 요구한 측은 경쟁자 또는 실적을 만들기 위한자의 요청 일 것으로 보입니다.
삭제되어서는 안 됩니다. --법무법인 코랜트 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 11:57 (KST)
replies: text: 다시 사과를 요구합니다. "경쟁자, 실적을 만들기 위한 자"라는 단어는 명백한 허위사실이니, 즉시 사과하십시오. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 12:03 (KST)
본 내에는 광고목적이 없다고 생각 합니다.  일방적인 의견으로 보입니다.

text: 이게 광고나 홍보가 아니면 뭡니까? 광고 및 홍보 금지규정 위반이니, 삭제하는 것이 맞습니다. 그리고, 사과 요구했습니다. 사과하십시오. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 17:24 (KST)
자기 전문 분야와 활동 범위 설명을 광고와 홍보로 본다는 것에 문제가 있네요. 여러 다른 곳들과 비교한다면 이런 토론 자체가 불필요하다고 봅니다. 수고하십시오
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:나뭇진

message: 이 문서를 수지 (진)으로 옮기고, 수지 (동음이의)를 이 문서로 옮기는 게 어떨까 싶습니다. 현재 이 문서에서 다루는 수지가 수지의 여러 뜻 중 가장 먼저 보여줄 정도로 대표성이 있다는 생각이 들지 않습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 1월 23일 (목) 11:08 (KST)
replies: text: 기존의 수지 문서를 수지 (물질)로 옮겼습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 1월 23일 (목) 19:17 (KST)
thread_title:  문서 이동 제안
토론:에이미 (1982년)

message: 에이미가 2011년 1월 7일 본인의 미투데이에 이런 글을 남겼네요. “오늘은 나의 생일.기쁘기도 슬프기도한 복잡미묘한 감정. 11/1/7 5:28 PM” 즉 에이미 본인이 직접 생일이 1월 7일이라고 밝혔습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 1월 23일 (목) 13:32 (KST)
thread_title:  에이미의 생일 
토론:Rainbow Syndrome

message: 같은 아티스트로 발매 된 동명의 선, 후행 파트이나 각 4개월 가량의 시차를 두어 다른 음반코드를 가진 별개의 음반으로 발매했으며 TV를 비롯한 활동내용 또한 분리하여 활동하였고 발매사 역시 Part.1의 경우 CJ E&M으로, Part.2는 로엔엔터테인먼트로 발매되어 구분 할 필요가 있다고 생각됩니다.
thread_title:  합친 문서 나누기
토론:기승위

message: 이따위 문서가 여기에 있는게 말도 안됩니다. 삭제해야 한다고 생각합니다. 롤 하고 싶당 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 14:36 (KST)
replies: text: 삭제하고 싶으면 삭제신청 틀을 넣는 것, 아니면 삭제 토론을 여시면 됩니다. 정당한 이유 없이는 삭제할 수 없어요. --sia° 2020년 7월 23일 (목) 14:43 (KST)
thread_title:  이 문서를 삭제해요!
토론:체내 사정

message: 지금 이 문서는 을 추가하니 마니 의도적인 문서훼손을 포함한 편집분쟁이 이어져 현재 보호된 상태인데요.
현재는 해당 이미지의 위키미디어를 보면 현재 이 문서를 제외하면 nl:creampie에만 있고 타 언어판 문서에는 가 첨부되어있습니다.
이 이미지가 Copyright License도 검증되어 있고, File Usage도 명확한데 굳이 을 썸네일로 붙여야 될 필요가 있는지 모르겠습니다.
그냥 로 붙이면 되는 거 아닌지요?
이 문서 역사를 다시 확인하니 초기에는 가 첨부되어있는데 현재는 편집되고 만 있는 상태네요.
추가. 네덜란드판 문서에도 마지막 편집인 2016년 9월 30일에 가 추가되었네요.
--Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 17일 (월) 00:12 (KST)
replies: text: 일단 교체했습니다. --Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 19일 (수) 02:44 (KST)
thread_title:  이미지 관련
토론:경무관

message: 다른 경찰 계급은 대한민국 경찰공무원의 계급으로 넘겨주는데, 이 문서만 특별히 독립해야 할 이유가 있을까 싶어서 병합을 제안합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 25일 (토) 12:48 (KST)
replies: text: 바로 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 21일 (금) 16:06 (KST)
replies: text: :제 사토에서 논의가 아직 끝나지 않았습니다. 해당 내용에 대한민국에 관한 내용만 있었던 것이 아니라는 지적이 있었습니다. 하여 경찰 계급으로 넘겨주는 것이 어떠냐는 의견까지 갔던 상태입니다. 사:관인생략님께서 처리해 주신 점은 감사드리나, 잠시 확인해주셨으면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 2월 21일 (금) 16:16 (KST)
replies: text: :: 문서를 읽어보았으나, '경무관'으로 같이 불러야할지 미지수인 미국, 영국 문단을 제외하고는 거의 대한민국 내용이 주를 이뤘기에 이쪽으로 넘겨주기 처리했었습니다. 허나 명칭 자체는 널리 쓰일 수 있다면 경찰 계급으로 넘겨주기하셔도 괜찮습니다. 팝저씨님께서 과감하게 판단해주세요 :) --관인생략 토론·기여 2014년 2월 21일 (금) 16:21 (KST)
replies: text: :::음... 일단 이대로 두겠습니다. 경찰 계급을 확인한 결과 다른 나라에서 경무관이라고 번역될만한 직책이 아직은 존재하지 않습니다. 나중에 번역을 더 하다가 경무관으로 변역될만한 직책이 나타나면 그때 이동하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 2월 21일 (금) 16:28 (KST)
thread_title:  병합
토론:히야마 키요테루

message: 저명성 관련으로 문서가 삭제되는데 전 정확한 삭제 사유를 모르겠군요. 인기가 없는 보컬로이드라고 하지만 일본 내에서나 니코니코 동화에서 히야마 키요테루를 이용한 곡이 많이 투고되기도 하는데요... 무엇이 문제인건가요? --체리파이 (토론) 2014년 1월 26일 (일) 23:01 (KST)
thread_title:  저명성 관련
토론:세원고등학교

message: 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 저는 행동하는양심입니다. 정확히 어디에서부터 왜곡이 되었는지 알아보지는 않았습니다만, 위키백과에서 편집을 하시기 전에는 우선 중립적인 시각에서 문서를 살펴봐주셨으면 좋겠습니다. 올바르지 않은 정보를 주는 것은 타인에게 피해를 주는 문서훼손입니다.행동하는양심 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 21:21 (KST)
thread_title:  편집은 과감하게 하되, 거짓되거나, 왜곡된 정보는 반달행위입니다
토론:윈도 8의 개발

message: 굳이 별개의 문서로 둘 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 28일 (화) 19:13 (KST)
replies: text: 과감하게 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 31일 (월) 14:04 (KST)
thread_title:  병합
토론:2006년 뉴욕 시러스 SR20 충돌 사고

message: 부드럽게 읽힙니다. Yjs5497 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 22:46 (KST)
replies: text: 저는 약간 좀 막히는 느낌이 듭니다. 우선 영문 문서를 한번 봐야 할 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 22:47 (KST)
replies: text: :편집한게 저니까 저에게 의견을 좀 주세요. :) --Nt (토론) 2014년 1월 30일 (목) 19:33 (KST)
토론:이야기 (소설 시리즈)

message: 카부키모노가타리 문서가 삭제된 이유가, 혼동을 줄 수 있기 때문에-라고 나옵니다만, 위키백과의 지침에 어긋나는 부분이 있는 건가요?이에 대해 새로운 문서를 작성해도 문제가 없는 건가요?--MiNaTak (토론) 2014년 1월 30일 (목) 02:11 (KST)
replies: text: 해당 문서는 장난성으로 작성된 것입니다. 새로 문서를 작성하셔도 문제 없습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 22:45 (KST)
thread_title:  문서 삭제
토론:이영수 (목사)

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Jamandlee (토론) 2014년 1월 30일 (목) 14:52 (KST)이문서는 저작권에 신경을써 여러 참조를 바탕으로 지어진 문서입니다.
thread_title:  삭제 신청 이의 
토론:대한민국 육군의 부대 및 편성 목록

message: 대한민국 육군의 연대 목록, 대한민국 육군의 여단 목록, 대한민국 육군의 사단 목록 이 다른 세 문서들과 합병하는 게 더 보기 좋고 편할 것 같은 데, 어떻게 생각하시는 지요? 이 문서로 나머지 셋을 합쳐서 잘 다듬는다면 괜찮은 문서로 거듭날 수 있을 것 같습니다. 나머지는 분류를 통해서 대체해도 충분해 보이네요. --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 14일 (수) 18:02 (KST)
replies: text: 이 문서는 계층구조, 저 3개는 규모별 목록으로 성질이 다릅니다. 그러니 사/여단/연대는 따로 합치는게 좋다고 봅니다. 모두 다 합친다면, 계층적, 규모별 상위 문단을 만들어서 구분하면 됩니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 5월 14일 (수) 18:38 (KST)

text: EpicDream86님의 의견에 동의합니다. 제가 알기로는 여단 목록과 연대 목록은 독립 부대 목록인 것으로 파악하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 14일 (수) 18:43 (KST)
replies: text: : 병합에는 동의하신다는 건가요? 분류로 :분류:대한민국의 보병연대 같은 분류를 만들어도 좋을 것 같습니다. -아드리앵 (토·기) 2014년 5월 14일 (수) 18:48 (KST)
replies: text: :: 병합은 상관없습니다만, 현재 문서를 만들어 줄 수 있는 자료가 충분한 연대나 보병 이외의 다른 직종(기갑, 공병, 항공 외)의 연대가 없습니다. 그래서 분류는 시기상조 이전에 만들어주고 싶어도 할 수가 없습니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 5월 14일 (수) 19:16 (KST)

text: 연대 단위의 부대가 따로 만들어질 필요가 있나요? 정말로 특이하거나 중요한 연대가 아니라면요.--Leedors (토론) 2014년 5월 31일 (토) 19:50 (KST)
replies: text: : 현재 한국쪽은 없습니다.(있어도 홍보물에 가깝고 가위치기하면 토막글은 못 벗어난다고 할만큼 회의적) 그외 다른 국가의 여단과 연대, 심지어는 대대까지도 자료가 많이 남아있지요. 아드리앵님이 뭘 하실려는지 이해는 되지만 안하시길 권합니다.(강제로 빈 분류나 토막글 분류가 될테니) --전파맛라떼 (토론) 2014년 6월 6일 (금) 01:57 (KST)
thread_title:  사단, 여단, 연대 목록과 병합
토론:공화당 (미국)

message: 별로 논란 없을거같은데요 출저만 밝힌다면 말이죠
thread_title:  여기가 영어 위키백과도 아니고 정치 스펙트럼을 지울 필요가 있습니까? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Centre-right_politics#cite_note-5
유럽 기준에서는 그냥 우익일지몰라도 미국 기준에서는 충분히 중도우파 맞습니다. 좌파 우파의 기준은 그 나라 기준에 맞추어야 합니다. 고로 다시 중도우파로 되돌려놓습니다. --바다의 왕자 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 16:17 (KST)
그리고 공화당 내에도 중도주의 성향의 분파가 있습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Main_Street_Partnership
--바다의 왕자 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 16:18 (KST)
thread_title:  미국 공화당은 중도우파 정당이 맞습니다. 

message: 경제적 자유주의는 자유 무역을 중시합니다. 하지만 고립주의는 보호 무역을 중시합니다. 그렇기 때문에 고립주의, 경제적 자유주의 둘중 하나는 공화당 정당 틀에서 빼야할 듯하군요 --바다의 왕자 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 22:03 (KST)
thread_title:  고립주의와 경제적 자유주의는 모순입니다. 
토론:유연 (나라)

message: "이로써 아바르국의 지배층이 투르크족이었음을 유추할 수 있다."로 이어지는 문장들에 대한 출처가 전무하고, 문장 내에서 스스로 논리를 이끌어내는 것으로 보아 독자 연구의 의심이 다분합니다. --ted (토론) 2014년 1월 31일 (금) 20:53 (KST)
thread_title:  출처
토론:국민참여당

message: 제가 생성한 국민참여당의 편집판들이 국민참여당#2010년 지방선거에 출마한 국민참여당 후보들보다 정보가 훨씬 많은 데 사용자:Ykhwong에 되돌려 진 이유를 모르겠습니다.--남극원주민 (토론) 2014년 2월 1일 (토) 15:04 (KST)
replies: text: 해당 부분에 대해서는 원래대로 되돌려 놓았습니다. 원래 나열된 인물들의 링크들을 모두 삭제하셨기에 문서 훼손으로 간주했습니다. 나중에 남극원주민님이나 다른 사용자분께서 해당 단락을 정리해 주실 것을 부탁 드립니다. --ted (토론) 2014년 2월 1일 (토) 18:29 (KST)
replies: text: : 원래의 후보 목록도 삭제해야 할 대상으로 보입니다. 각 선거 문서에 적합한 목록입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 3일 (월) 14:12 (KST)
토론:아키야마 미오

message: 이 문서의 내용은 원래 케이온!의 등장인물의 목록에 있던 구판의 일본어 위키백과 기반의 문서의 내용과 현 내용을 섞어 첨삭한 뒤 내용을 덧붙여 에 올려둔 것을 한국어 위키백과에 다시 올린 것입니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 2일 (일) 22:13 (KST)
thread_title:  저작권 관련 알림 

message: 백:저명성에 의거하여 "아키야마 미오"가 주요한 소재로 사용된 2차 출처는 아래와 같습니다.
# 아니메 뉴스 네트워크에 있는 아키야마 미오에 대한 기사
# http://www.animenewsnetwork.com/interest/2011-03-04/daily-cosplay/k-on-s-mio-akiyama
# http://www.animenewsnetwork.com/news/2009-06-12/survey/k-on-mio-reborn-hibari-are-no.1-bride-and-groom : 이 기사에서는 아키야마 미오가 신부감 1위로 선정된 것을 다루고 있습니다
도라에몽 (등장인물)의 예로 보아 한국어 위키백과에 캐릭터 문서의 존재는 허용되는 것으로 파악하였으며, 2차 출처도 존재하는 만큼 에 문서는 존재할 수 있습니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 2일 (일) 22:06 (KST)
replies: text: 이러한 2차 출처에서 아키야마 미오를 주요 소재로 다루고 있는 것으로 보아 저명성이 충족된 것으로 보는 것이 바람직하다고 생각합니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 2일 (일) 22:16 (KST)
thread_title:  저명성 관련 알림
위키백과토론:토론에서의 예의

message: 둘을 적절히 융합할 수 있을 것 같습니다. --Yjs5497 (토론) 2014년 2월 3일 (월) 09:26 (KST)
replies: text: 위키백과:토론에서 지켜야 할 점과 위키백과:토론란에 대한 지침의 구분이 모호해서 생긴 문서인 듯하군요. 아래처럼 합치면 어떨까요?
* #글을 저장하기 전에 한 번 더 읽어보세요, #예의를 지키는 방법 → 위키백과:토론에서 지켜야 할 점
* #글을 논리적으로 쓰세요 → 위키백과:토론란에 대한 지침 - 객관성을 견지하세요, 명백한 사실을 근거로 이야기하세요
* #글로 도배하지 마세요 → 위키백과:토론란에 대한 지침 - 간결하게 쓰세요, 깔끔한 형식을 갖추세요
* #토론의 흐름을 끊지 마세요 → 위키백과:토론란에 대한 지침 - 주제에서 벗어나지 마세요, 논점을 놓치지 마세요 --C1052d (토론) 2014년 8월 14일 (목) 17:09 (KST)

text: 표현이 모호해 자칫 초보자들이 혼란스러워할 수 있습니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 1일 (목) 17:21 (KST)

text: 제목이 비슷하고 거의 똑같은 내용입니다.--LEE77TALK·기여 2015년 1월 12일 (월) 13:01 (KST)
replies: text: :제 생각에는 '토론에서의 예의와 지켜야 할 점' 이라는 제목으로 병합하면 어떨까요?--가을나무365 (T ·  C.) 2015년 1월 28일 (수) 14:26 (KST)

text: 님의 의견이 궁금합니다. --10k (토론) 2015년 1월 29일 (목) 03:52 (KST)

text: 두 문서는 각각 영어위키백과 문서 “에티켓”과 “토론 페이지 사용 지침”의 번역 문서로, 에티켓 문서는 토론 뿐 아니라 일반적인 위키백과 사용 예절을 담고 있고, 토론 페이지 사용 지침은 토론 문서를 이용하는 방법에 대한 내용이 나옵니다. 내용의 영역을 명확하게 분리하기는 어렵지만, 대체로 에티켓 문서에는 위키백과를 이용하는 태도와 자세에 대해, 토론 페이지 사용 지침에서는 토론 문서를 이용하는 규약, 암묵적 약속 등을 담고 있습니다. 각각 약 20개의 외국어 문서가 별도로 존재합니다. 특별히 없애야 하지 않는 이유가 있지 않다면 유지하고 별도로 발전시키는 것이 나을 것 같습니다. --10k (토론) 2015년 1월 29일 (목) 03:56 (KST)
* 문서 역사를 살펴 보면, 위키백과:예의보다 앞서 수필로서 작성되었고, 중간에 내용이 보충되면서 정책 또는 지침으로 제안되었는데, 기존의 지침과 성격과 내용이 비슷하여 정책이나 지침으로 채택하기보다는 기존의 문서에 병합하자는 의견이 나온 듯합니다. 본 문서를 정책 또는 지침으로 채택하기보다는 병합 쪽이 맞는 것 같고, 다시 수필로 되돌리는 것도 또 다른 방법이 될 수 있다고 생각됩니다. 개인적으로는 각각 다른 언어 위키백과의 문서와 연결되어 있는 위키백과:예의나 위키백과:토론에서의 예의(Wikipedia:Etiquette), 위키백과:토론란에 대한 지침 문서들은 내용을 보충하면서 그대로 유지시키는 것이 좋을 것 같고, 본 문서는 위키백과:토론에서의 예의에 병합하거나 제안 상태를 해지하여 수필로서 발전시키는 것이 적절하다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 10:18 (KST)
 위 내용에 동의합니다.--Jerrykim306 (토론) 2016년 10월 12일 (수) 20:57 (KST)
 우선 제안에서 수필로 상태를 변경하겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 6일 (금) 15:08 (KST)
수필로 변경된 만큼, 이 문서를 백:예의 쪽으로 병합해야 한다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 6일 (금) 15:13 (KST)
thread_title:  병합 의견 

message: 본 문서는 위키백과:예의에서 바로가기로 연결되어 있는데, 위키백과:공손하기를 번역하면서 '위키백과:예의'를 해당 문서의 제목으로 사용하자는 의견이 있었기에 그에 따라 바로가기를 문서 내용으로 대체하면서 본 토론란에 언급해 둡니다.(위키백과토론:공손하기#제목 바꾸었으면 좋겠습니다. 참고.) jtm71 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 16:30 (KST)
thread_title:  바로가기 관련
토론:이광려

message: 이 표제어가 대상으로 삼은 인물은 이광려와 동일한 인물입니다. 이광려 문서는 2008년 11월 18일에 만들어졌고, 이광려 (1720년) 문서는 2013년 9월 10일에 처음 만들어졌습니다. 당연히 먼저 만들어진 문서로 이광려 (1720년) 문서의 내용을 옮겨야 합니다.--Eggmoon (토론) 2014년 2월 4일 (화) 01:06 (KST)
합쳤습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 2월 19일 (수) 18:20 (KST)
thread_title:  병합 
토론:프로그램 감독

message: 해외 바깥고리가 있고, 문서의 필요성이 존재하므로 삭제되어서는 안 된다고 생각합니다. - Ellif (대화) 2014년 2월 4일 (화) 08:23 (KST)
replies: text: (해외가 아닌) 다른 언어판을 보니 프로그램 감독이 방송에만 국한된 개념이 아니라고 설명해 주고 있는 만큼, 문서를 일단 살찌운 후에 삭제를 논의해도 늦지 않겠다고 생각해 삭제 신청을 반려했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 5일 (수) 16:36 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:옐로우키친

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Muuuukiiii (토론) 2014년 2월 4일 (화) 17:25 (KST)
90년대 한국에서 드럭을 중심으로 활동한 밴드 중 크라잉넛, 레이블 강아지와 함께 가장 중요한 활동을 해왔던 밴드지만 현재 자세한 기록이 전혀 남아있지 않습니다.
당연히 문서로 남아 현대까지 오게 된 대중가요의 흐름을 기억할 수 있도록 해야합니다.
thread_title:  삭제 신청 이의 
토론:레디스

message: 이 문서는 (기계 번역 아니라 번역 직접 하고 있습니다;) 삭제되어서는 안 됩니다. --Young Rok Lim (토론) 2014년 2월 5일 (수) 15:58 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 직접 번역작업 하고 있어서 삭제되어서는 안 됩니다. --Young Rok Lim (토론) 2014년 2월 5일 (수) 16:01 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 
토론:게오르크 요아힘 레티쿠스

message: 라틴어 opus palatinum은 직역하면 imperial accomplishment라는 뜻이므로 책 제목도 ‘삼각형의 위업’이라고 번역했습니다. 라틴어 제목 과학책 중에는 그런 제목이 많았으니까 저는 위화감이 없네요. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 2월 6일 (목) 22:47 (KST)
thread_title:  opus palatinum의 번역
토론:봄베이 (고양이)

message: 이 문서를 처음 작성하신 Cho yun young님이 쓰신 부분은 '전설' 문단을 제외하고는 두산백과의 '봄베이' 항목의 문장과 거의 일치하여, 저작권 침해로 판단하여 제거했습니다. '전설' 문단은 찰스 1세가 키우던 봄베이 고양이가 "병에 걸려 죽은 뒤 며칠 후 전쟁에서 크게 패한다"는 내용인데, 이 문단의 출처로 생각되는 "찰스1세는 고양이 때문에 크롬웰에 패했다?" (연합뉴스) 기사에는 봄베이 고양이가 아니라 검은 고양이라는 언급밖에 없습니다. Are you superstitious about black cats? (San Francisco Chronicle)을 봐도 검은 고양이라고만 언급되어 있음을 확인할 수 있습니다. 봄베이 고양이가 20세기에 만들어진 품종임을 생각하면 찰스 1세가 봄베이 고양이를 길렀다는 것은 독자연구로 생각되며, 이에 따라 제거했음을 밝힙니다. Bluemersen (+) 2014년 2월 7일 (금) 11:18 (KST)
thread_title:  기존 내용 제거 
토론:은성훈장

message: 군사 분야에서 功을 세운 군인이 받는 훈장인 만큼 은성훈장이 아니라 은성무공훈장으로 변경하였으면 합니다.Yt1646 (토론) 2014년 2월 7일 (금) 12:05 (KST)
thread_title:  제목 변경 요청 
틀토론:축구단

message: 축구단 틀 내의 선수단 기(문양) 관련 문제에 대해 위키프로젝트토론:축구#축구단 틀에서 토론이 이뤄지고 있으니 의견이 있으신 분은 참여하여 주시면 감사하겠습니다.--z4617925 (토론) 2014년 2월 7일 (금) 17:11 (KST)
thread_title:  관련 토론
토론:유방

message: 젖샘 문서에는 유방은 인간의 젖샘이라고 말하고 있는데, 유방 문서에서는 동물의 유방을 다시 얘기하고 있습니다. 혼란을 방지하기 위해 포유류: 젖샘, 인간: 유방으로 정리하겠습니다. --10k (토론) 2014년 2월 8일 (토) 07:24 (KST)
thread_title:  젖샘과 유방 

message: 기록부터  정말 어질어질하네요....
문서 훼손자들이 너무 많은 것 같아요 권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 4월 27일 (수) 20:48 (KST)
replies: text: 백:문관 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 4월 27일 (수) 20:50 (KST)

text: 한달 넘게 문서가 훼손되지 않았으므로 보호는 필요 없습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 27일 (수) 20:50 (KST)
thread_title:  이 문서 보호해야 할 것 같습니다
토론:웃음을 찾는 사람들의 종영된 코너

message: 종영된 코너들이 많아서 편집을 못하겠습니다.편집해주세요.장난으로 문서를 만든 것은 아닙니다. --Thswnstjr123  (토론) 2014년 2월 8일 (토) 15:13 (KST)
thread_title:  편집 좀 해주세요.
토론:강남영

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Igo2run (토론) 2014년 2월 9일 (일) 17:04 (KST)
연예인의 프로필인데 무슨 광고입니까?
경력기술이 잘못인가요?
삭제이유가 이해가 안됩니다.
replies: text: 생존인물에 관한 기준을 참고하십시오. 위키백과는 인물의 프로필만을 모아두는 곳이 아닙니다. --팝저씨 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 17:10 (KST)
thread_title:  2014년 2월 9일의 삭제 신청 이의
토론:나카노 아즈사

message: 이 문서의 내용은 원래 케이온!의 등장인물의 목록에 있던 구판의 일본어 위키백과 기반의 문서의 내용과 현 내용을 섞어 첨삭한 뒤 내용을 덧붙여 케이온 레일위키에 올려둔 것을 한국어 위키백과에 다시 올린 것입니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 19:12 (KST)
thread_title:  저작권 관련 알림 

message: 백:저명성에 의거하여 "나카노 아즈사"가 주요한 소재로 사용된 2차 출처는 아래와 같습니다.
# https://www.animenewsnetwork.com/interest/2011-11-18/k-on-azusa-nakano-full-graphic-t-shirt-offered
# http://www.animenewsnetwork.com/interest/2011-11-11/k-on-azusa-birthday-celebrated-with-2222-cards
# http://www.animenewsnetwork.com/interest/2012-05-10/k-on-azusa-stop-motion-figure-sequence-posted
도라에몽 (등장인물)의 예로 보아 한국어 위키백과에 캐릭터 문서의 존재는 허용되는 것으로 파악하였으며, 2차 출처도 존재하는 만큼 이 문서는 존재할 수 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 19:12 (KST)
thread_title:  저명성 관련 알림 
토론:변상회

message: 원천부원군 대은 변안렬의 손자인 변상회의 문서입니다.
변상회는 조선 전기의 문신으로 삭제 정종~성종대에 호조참판, 이조참판을 역임하였습니다.
또한 원주변씨 참판공파의 공파조 입니다.
더불어 고려사의 변안렬에 대한 재평가와 함께 그 공적을 연구하고 보완하여야 합니다. 
따라서 삭제되어서는 안 됩니다. --변군식 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 20:00 (KST)
thread_title:  2014년 2월 9일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서의 출처는
[문과] 세종(世宗) 16년(1434) 갑인(甲寅) 알성시(謁聖試) 을과3등(乙科三等) 2위(12/25)를 한 변상회에 관한 문서로서
변상회는 고려말 충신 원천부원군 대은 변안렬의 손자입니다.
世祖實錄, 成宗實錄, 南楊州市誌, 韓國人名大辭典 신구문화사 1976에 근거하여 그 공적이 기록되었으며
한국학중앙연구원에 등재된 인물입니다.
따라서 출처가 명확하게 근거되어 있으며, 저명성 또한 확인되었습니다. 삭제되어서는 안 됩니다. --변군식 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 20:08 (KST)
thread_title:  2014년 2월 9일의 삭제 신청 이의 
토론:중세 후기

message: --  薛聰(討論) 2014년 2월 9일 (일) 20:50 (KST)

message: 중세 초기에 문법적으로 알맞게 대응하는 표현은 "중세 말기" 아닐까요? (초-말, 전-후) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 5월 20일 (토) 21:58 (KST)
replies: text: 말기로 이동했습니다. -Привет(토론) 2017년 6월 3일 (토) 01:02 (KST)
replies: text: : 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 4일 (일) 22:07 (KST)
thread_title:  표제어
토론:미츠시마 히카리

message: 소노 시온과 히카리 확실히 소노시온에겐 자신의 작품에 출연하는 여배우에게 손대는 버릇이 있다고 합니다.
미츠시마도 물론 어느정도 관계가 있었는듯합니다만 3작품을 찍고 소노시온과 결별하게되죠 이후에 소노시온작품출연은 금기와같은것이 되어버렸는데요
업계의 큰손의 뒷배경을 버리고도 이만큼 올라올수있었던 배경뒤에는 역시 그녀의 연기력이 진짜라는 반증이겠죠.
토론:데드 오어 얼라이브 (시리즈)

message: 이 문서는 게임 시리즈에 대한 정보를 비영리적 관점에서 제공하고자 작성되었으므로 함부로 삭제되어서는 안 됩니다. 미리 공지를 했어야 하지만 늦었습니다. --112.161.53.27 (토론) 2014년 2월 11일 (화) 16:08 (KST)
thread_title:  2014년 2월 10일의 삭제 신청 이의 
토론:제시 제이

message: 제시 J->제시 제이로 옮겼습니다. 네이버 트랜드 --MiNaTak 탁민아 (minaTalk / 行跡) 2014년 10월 3일 (금) 21:36 (KST)
thread_title:  히스토리 
위키백과토론:오프라인 모임/위키백과 토론회

message: 도 재미있을 것 같고요, 그렇게 된다면 보다 더 권위를 가진 토론회가 가능할 듯 싶은데, 생각이 있으신지요. - Ellif (대화) 2014년 2월 13일 (목) 17:12 (KST)
replies: text: 실행 방안이 있어야 논의할 수 있을 것 같은데요. 그 분들이 관심을 가지실까요? 위키백과내에 국한되는 주제인데요? --케골 2014년 2월 13일 (목) 17:45 (KST)
replies: text: : 일단 이번주 금요일에 한국사전학회 학회가 있는데, 거북이님을 통해서 분명히 그쪽을 통해서 한 번 이야기를 해보는것도 나쁘지는 않을 것 같습니다. - Ellif (대화) 2014년 2월 19일 (수) 23:19 (KST)
애석하게도 사전학회의 인식은 그정도까지 가지 않습니다. --거북이 (토론) 2014년 2월 20일 (목) 09:34 (KST)
thread_title:  한국사전학회와의 연동 가능성 

message: 논의를 가장 잘 요약하고 입장을 설득력있게 발제를 해 주실 분을 찾는 것도 중요할 것 같습니다. 발제하시려는 분들은 서로 토론도 해서 가장 좋은 발제문과 발제자를 선택해 주시는 것이 좋을 것 같습니다. --케골 2014년 2월 13일 (목) 17:47 (KST)
replies: text: 동감합니다. - Ellif (대화) 2014년 2월 19일 (수) 23:19 (KST)
표기법 관련해서 다수표기 쪽의 토론자로는 hijin님이 어떨까 하는 생각이 들었어요. 토론이 길어져도 포커스를 잃지 않으시더라구요. --거북이 (토론) 2014년 2월 20일 (목) 09:41 (KST)
thread_title:  발제자 선정
토론:마인콘

message: 마인콘은 우리나라에서만 알려지지 않았을 뿐이지 외국에서는 많이 알려진 팬 콘밴션입니다. 또한 외국 위키백과에서도 분리해서 글을 작성합니다. 그러하므로 저명성 관련 문제는 없는것 같습니다. --ryush00 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 13:30 (KST)
thread_title:  저명성 관련
틀토론:모장

message: 외국어 위키백과에서는 틀 둘러보기상자 중첩을 넣으면 묶음이 적게 할당되고 내용이 많이 할당되는 반면 한국어 위키백과에서는 그냥 50%로 할당되버립니다. 어떻게 해야 하나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ryush00 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Sjsws1078 님이 추가하였습니다.
thread_title:  틀 사용 문제