lflage/wiki-talks huggingface dataset:
분류토론:위키백과 제안

message: 이 분류에 관하여 두 가지 문제점을 지적합니다. 
* 이 분류는 정책 또는 지침으로 승격되지 않은 문서들이 속한 분류인데도, 이 분류가 포함된 상위 분류는 :분류:위키백과 정책과 지침으로 되어 있다는 점
* 이 분류에 속한 문서들은 사실상 정책이나 지침이 아닌데도, 이름에 '지침'이 포함된 문서가 많다는 점
첫 번째 문제점을 해결하는 방법은, '위키백과 기본 문서' 또는 '위키백과 관리용 문서'(더 좋은 말이 당장은 떠오르지 않는군요.) 등의 상위 분류를 만들고 그 아래에 '정책과 지침' 분류와 '제안 문서' 또는 수필, 제안, 번역문 등을 포함한 '기타 문서' 등으로 하위 분류를 만들어 따로 두는 것입니다.
두 번째 문제점을 해결하는 방법은, 아직 정책 또는 지침으로 채택되지 않은 문서는 모두 제목 뒤에 (제안) 또는 (수필)이라고 써서 그 사실을 명시하는 것입니다. 예)위키백과:편집 분쟁(현재 이름)을 위키백과:편집 분쟁 (제안)으로 바꿈
이렇게 해야 하는 이유는 1)지침 또는 정책으로 정착되지 못한 여러 문서들을 눈에 띄게 만들어 속히 논의에 부치는 데 간접적으로 도움을 줄 것이기 때문이고, 2)지침 또는 정책이 아닌 사항들을 정식으로 채택된 것으로 착각하여 잘못 인용하는 일을 막아야 하기 때문입니다.  
※ 현재 지침이나 정책이 아니면서 '지침'이라는 단어(또는 그와 비슷한 의미의 단어)를 제목에 담고 있는 문서는 아래와 같습니다.
replies: text: 위키백과:3회 되돌림 규칙

text: 위키백과:로고와 휘장에 대한 인용 지침

text: 위키백과:번역 지침

text: 위키백과:양형 지침

text: 위키백과:음반 표지에 대한 인용 지침

text: 위키백과:일사부재의의 원칙

text: 위키백과:전문 자료 등에 대한 인용 지침

text: 위키백과:추방 정책

text: 위키백과:토론란에 대한 지침

text: 위키백과:화폐 등에 대한 인용 지침
--〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 11:58 (KST)
보충합니다. 현재 제안 문서임을 알리는 틀로 사용되는 틀:제안에는 “이 문서는 현재 적용되고 있는 정책이나 지침이 아니므로, 이 문서를 참조하거나 링크할 때에는 정책이나 지침이라고 기술하지 않아야 합니다.”라는 설명이 담겨 있습니다. 이 틀을 통해 최소한 문서를 열람하는 순간에는 정책이나 지침이 아님을 확실히 알 수 있습니다. 그러나 해당 제안 문서를 다른 곳에서 언급하거나 인용할 때에는, 그리고 그것이 또 다른 곳으로 베껴질 때에는, 그것이 정책 또는 지침인지 아니면 제안 상태인지를 알 수 없습니다. 
틀을 통해 위와 같이 주의를 요청하는 것처럼, 분류와 문서 제목에서도 그 사실을 확실히 밝힐 필요가 있다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 09:13 (KST)

text: 말씀하신 것처럼 오해의 소지가 있어 상위 분류에서 '정책과 지침' 분류는 제거하였습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 13일 (수) 15:42 (KST)
thread_title:  문서가 제안임을 밝히고 정책과 지침을 가리키는 분류에서 빼야 함
토론:박시연

message: 가명인데 한자 이름까지 지었을까요? 인터넷에서 이런 자료를 찾기는 했는데, 중국에서는 무조건 한자를 만들어야하기 때문에 만들어낸 것일 가능성이 있습니다. 예를 들어 김하늘이 원래 한자 이름 金荷娜을 가지고 있었을 것이라고 생각하지 않습니다. 출처 표시 틀을 달아놓았습니다. --정안영민 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 13:24 (KST)
replies: text: 중국식한자이름 삭제 하였습니다.--nhero2006 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 10:38 (KST)
thread_title: 한자 이름
틀토론:계정명 변경 권고

message: 현재 가입한지 얼마 되지 않은 사용자의 계정명 변경 요청은 이름을 새로 만드는 것을 권유하는 식으로 처리하고 있습니다. 이 틀이 붙는 시점이 대체로 가입하고 얼마 지나지 않은 때이므로, 새로운 이름으로 활동하기를 권유하는 편이 낫겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 14:55 (KST)
replies: text: 이런 틀을 붙이는 것보다는 사용자토론에 직접 알리는 게 더 낫지 않을까요? 어떤 경우든, 이런 틀이 필요할 것 같진 않네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 15:01 (KST)

text: 동의합니다. 다만, 틀을 없애는 방향으로 가기보다는 틀의 내용을 새로 계정을 만드는 쪽으로 권유하도록 변경하는 것이 좋을 것 같네요. -- Min's (토론) 2010년 5월 13일 (목) 12:34 (KST)

text: 이 참에 다른 사용자 알림 틀처럼 풀어서 알려주는 틀의 형식으로 고치는 것도 좋을 것 같네요:) -- Min's (토론) 2010년 5월 16일 (일) 23:14 (KST)
thread_title: 계정명 변경 권고

message: 이 틀은 꽤 큰 용량을 차지하여 다른 틀 ,  등과 같이 풀어쓰는 것을 기본으로 삼아 작업을 진행하고, 나머지는 봇을 이용하여 모두 풀도록 하겠습니다. 이에 따라 설명문서 내용을 변경합니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 16:44 (KST)
thread_title:  틀의 용법
토론:김규리 (1979년 8월)

message: 이 편집 내역에 대한 사유를 밝힙니다. 오전 10시 38분 판 이후 10회에 걸쳐 여러 사람이 이 문서를 수정하였고, 필요한 경우 수정 사유도 밝혔습니다. 그런데 112.187.222.103이라는 IP 이용자가 아무 이유도 대지 않은 채 그 10회의 편집을 무효화하고 그 이전 판 내용으로 교체하였습니다.(편집 취소 기능을 이용하지 않고 본문 내용만 교체하는 방식을 이용함) 그래서 최종 수정판인 오전 11시 27분 판으로 복원하였습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 15:38 (KST)

message: 이 문서에서 다루는 인물은 단 한 번도 자신의 종교에 관하여 공개적으로 언급하거나 공신력 있는 매체를 통해 공개한 사실이 없음에도 비로그인 사용자에 의하여 이 인물이 불교 신자라는 주장이 계속하여 삽입되고 있습니다. 다시 한 번 이 문서에 공신력 있는 출처 없이 이 인물이 불교 신자라는 내용이 삽입될 경우 독자 연구로 간주하여 백:문관에 준보호를 요청할 것임을 알립니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 6월 16일 (목) 20:38 (KST)
thread_title:  이 인물의 종교에 관한 편집 

message: 1979년 8월 16일이 음력 표기이라는 출처를 찾을 수 없으므로, 음력 표기를 지웠습니다. 참고 링크 --Namoroka (토론) 2017년 9월 24일 (일) 18:43 (KST)
thread_title:  생일
틀토론:숨겨진 외국어

message: 이 틀이 필요한 이유를 잘 모르겠습니다. 혹시 관련 정책을 알고 계신다면, 참조할 수 있도록 알려 주시기를 부탁드립니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 16:03 (KST)
‘숨겨진 외국어’는 오히려 지워야 하지 않을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 11일 (화) 20:47 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 14:21 (KST)
replies: text: : 동의합니다. 이 틀이 존재하면 지속적으로 번역되지 않은 내용이 한국어 위키백과에 주석 처리되어 들어올 것 같습니다. 한국어로 된 완성된 번역본만이 위키백과의 문서로서 존재해야 한다고 생각합니다. ted (토론) 2010년 8월 24일 (화) 11:39 (KST)

message: 이전부터 생각해왔지만 이 틀의 필요성을 느낄 수 없습니다. 이 숨겨진 외국어 틀은 도움이 될 것처럼 보이지만 심각한 문제가 있습니다.
* 이 틀을 단 뒤 오랜 시간(심지어는 2~3년, 연도 이야기를 하는 이유는 틀 작성 년도가 2008년이기 때문) 동안 아무도 번역을 하지 않다가 나중에 숨겨진 외국어 글을 번역하면 끝내 옛날 자료를 번역하게 됩니다. 다른 언어의 위키백과에 최신화된 자료가 올라와 있음에도 말입니다. 이렇게 되면 "최신 정보로 교체해야 합니다"라는 내용의  틀을 붙여야 할 수도 있으므로 관리가 더 어려워지는 문제가 생길 수 있습니다.
* 번역되지 않은 수많은 원어문을 그대로 방치하게 되는 결과를 낳습니다. (낳을 수 있는 것이 아니라 낳습니다. 그 동안의 역사를 보면 수없이 많습니다.) 남에게 번역을 요청하기 위해서라면 차라리 백:번역 요청을 활용하는 것이 낫다고 생각합니다. 개인이 번역을 할 예정이라면 따로 사용자 문서를 만들어서 거기에다 관리하는 것이 수월합니다. (이 경우 오래되지 않은 새로운 내용을 들여오기도 수월하고 글이 바로 나타나서 번역도 쉬워지기 때문입니다)
단기적으로 막상 필요해 보일 수 있지만 더 넓은 안목을 가지고 생각할 필요가 있습니다 ted (토론) 2011년 3월 24일 (목) 21:59 (KST)
replies: text: 번역이 안 된 글이라면 한국어 위키백과에 올려질 여건이 되지 않는다는 것이 개인적인 의견입니다. jtm71 (토론) 2011년 3월 26일 (토) 06:55 (KST)
replies: text: :참고로, 를 사용할 경우 이 틀을 사용하고 그렇지 않고 외국어가 문서 안에 보이는 경우 나 을 사용하라고 되어 있습니다. 그러나 를 사용한 경우 이 틀이 아닌 번역 필요나 번역 필요 문단 틀을 임의로 사용하는 경우도 많습니다. 또, 짚어볼 것들은 다음과 같습니다.

text: :* 수많은 문서를 보유하고 있는 영어 위키백과 같은 경우에도 번역 필요 틀을 이용하는 문서는 손에 꼽을 정도로 그 수가 적습니다. 10개 정도인가 그렇습니다. 그런데 한국어 위키백과에서는 원문 번역이 되지 않은 글들이 정말 세지 못할 만큼 많습니다. 문서 안에 한국인이 이해할 수 없는 외국어가 포함되는 것에 대해서 깊이 생각해봐야 합니다. 앞서 언급했듯이 수년 동안의 방치는 너무한 것 같습니다.

text: :* 숨겨진 외국어 틀의 경우, 외국어 내용을 주석 처리를 함으로써 편집/보기에 대한 사용성이 저하됩니다. 앞서도 설명했지만 편집의 용이성이 저하된다는 뜻입니다.

text: :* 이 틀을 사용하면 한국어 위키백과의 실제 문서 양을 측정하는 데 방해가 됩니다. 덩치만 크게 보이게 만드는 문제가 있습니다. ted (토론) 2011년 3월 26일 (토) 07:21 (KST)
해당 틀을 접하는 사람은 문서를 '이용'하러 온 사람이지 '도와주러' 온 게 아닙니다. 삭제하도록 하겠습니다. 덧붙여 관련 토론이 위키백과:사랑방/2006년 12월#번역중 틀, 틀토론:번역중/보존 1, 위키백과:삭제 토론/틀:편집진행중에 있습니다. --klutzy (토론) 2011년 4월 2일 (토) 21:46 (KST)

text: 현재 이 틀을 가리키고 있는 일반 문서가 없습니다. 삭제해도 무관할 것으로 보입니다. 사용자 토론을 참조하시면 이 틀 작성자의 의견을 확인할 수 있습니다. ted (토론) 2011년 5월 7일 (토) 06:09 (KST)
이 틀이 과 다른 건 뭐죠? 영어가 있다 없다 뿐이지, 타 언어판 자료를 번역하기 전 상태로 두는 것이나 부분 토막글 틀을 다는 것이나 차이는 없다고 봅니다. 그리고 부분 토막글 틀도 "편집해달라"라는 식의 문구가 있고요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 4월 2일 (토) 22:21 (KST)

text: 미번역된 자료가 5년도 넘게 방치된 것을 확인하였습니다. 또, 정의 빼고 나머지는 다른 언어의 위키백과의 내용을 가져와서 주석 처리한 다음 오랜 기간을 방치해 둔 것도 확인하였습니다. (90% 이상이 영어인 문서가 이렇게 오랫동안 주석 처리/방치될 수 있는지 의문이 듭니다) ted (토론) 2011년 5월 7일 (토) 05:15 (KST)
thread_title:  중장기적인 안목에서 이 틀의 심각한 문제점
토론:박완수

message: 선거를 위한 홍보행위는 작성하지 마시기 바랍니다. 작성 시 바로 되돌리겠습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 16:06 (KST)
thread_title:  지방선거가 코앞이라 

message: 공식 사이트 정보가 없어 수정하였습니다 Cwmaster (토론) 2011년 4월 18일 (월) 11:22 (KST)
thread_title:  오해 없으시기 바랍니다 
토론:들깨

message: '들깨' 항목에서의 학명 표기에 대하여 수정이 필요하지 않은가 생각합니다.
의견 부탁드리겠습니다.
관련기사 : http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/04/27/0200000000AKR20100427071000017.HTML?did=1179m
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Gothlos (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위 기사와 여러 자료를 종합해봤을 때,

text: * Perilla frutescens라는 종 밑으로 여러 아종이 있고,
replies: text: :* Perilla frutescens var. crispa가 소엽(차조기)이고,

text: :* Perilla frutescens var. japonica가 들깨로 보입니다.

text: 또한 Perilla frutescens의 여러 아종과 교배종들을 동아시아에서 서로 다른 이름으로 부르고 있습니다.

text: --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 11일 (화) 20:34 (KST)
thread_title:  학명 
토론:견학

message: 글쎄, "견학"이란 것이 단순한 낱말풀이에 그칠 사안일까요? 저는 아니라고 봅니다. 그래서 문서를 만들기가 무섭게 삭제틀부터 달고 보는 것이
이해가 되지 않는군요. 문서생성할 때부터 토막글을 달아서 아직 더 채워가야할 글임을 밝혔는데도 말이죠. 자료를 차츰 첨부해서 늘려갈 수 있는 사안입니다.
인터위키를 아직 확인해 보지는 못했으나, 다른 언어판에 이미 있는 문서일수도 있는데 성급한 것 아닌가요? Noropdoropi (토론) 2010년 5월 11일 (화) 21:31 (KST)
토론:S.I.D-Sound

message: 이 문서를 처음 봤을 때부터 궁금했던 사항이었는데 어째서 표제어를 '시드사운드'로 했을까요. 이후의 편집 내용을 살펴보아도 대부분의 기여자들이 무심코 '시드 사운드'로 명시하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 사실 위키백과:제목 선택하기에 따르면 시드-사운드가 되겠지만 통용상 뭔가 어색하고, 대부분(정도가 아니라 띄어쓰기를 귀찮아서 안 하는 거라면 전부) '시드 사운드'로 통용하는 것을 볼 수 있으며 공식적으로는 아예 한글 표기가 존재하지 않습니다.
한글 맞춤법 규정 제 49항에는 성명 이외의 고유 명사는 단어별로 띄어 씀을 원칙으로 한다고 되어 있습니다. 'S.I.D-Sound'를 살펴보면 기호 '-'를 무시할 경우 'Studio.Innocent.Dreamer'의 약자(단어)인 'S.I.D'와 'Sound'라는 단어가 합쳐진 것이기 때문에 '시드 사운드'가 맞으며, '사운드'는 49항의 허용 규정에 해당되지 않을 것으로 판단되는 경우입니다. 결국 표제어는 앞에서 언급한 위키백과:제목 선택하기의 띄어쓰기·특수 문자·외래어 문단에 의해 'S.I.D-Sound'나 '시드 사운드' 중 하나로 정해야 합니다. --Hijin6908 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 23:29 (KST)
replies: text: S.I.D-Sound로 옮기는 게 더 나을 것 같은데요. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 5월 11일 (화) 23:36 (KST)
보충설명 드리면, S.I.D-Sound로 옮기고자 할 경우 근거는 :분류:대한민국의 음악 그룹에 속하는 외래어 문서들은 표제어가 한글로 되어 있는 경우가 많습니다만, SG 워너비처럼 약자는 그대로 사용합니다(이는 제목 선택하기에 나와있기도 합니다). 또한 'SID'와 같은 조어는 fripSide의 전례처럼 그대로 로마자로 사용합니다. 시드 사운드로 옮기고자 할 경우 근거는... 일단 문서에 첫부분의 괄호 표제어 이후 계속 '시드 사운드'로 언급되고 있고, fripSide의 경우와는 달리 대부분 '시드 사운드'로 통용한다는 점입니다(S.I.D-Sound를 전부 쓰는 사람은 거의 없죠. 귀찮으니까요.). 추가로, 디지털 앨범에서는 아티스트를 '시드 사운드(SID-Sound)' 로 표기하고 있습니다.(어라, 공식 한글 표기가 있군요.) --Hijin6908 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 01:08 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: 참고 자료로 쓸 만한 인터뷰가 있네요.  을 사용해 적절한 곳에 출처를 표기해 주세요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 16일 (금) 10:05 (KST)
thread_title:  인터뷰 
토론:중앙로역

message: 중앙역과 명칭이 거의 비슷하며, 또한 동두천중앙역이 쓰여있는 것처럼 이 문서를 중앙역과 합병을 해서 추가시키면 좋겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Gangreung Jeongdongjin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 지겹지도 않나요? 중앙과 중앙로가 왜 같나요? 중앙과 중앙로가 같은 이유에 대해서 설명해주시기 바랍니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 19:17 (KST)
thread_title:  1
토론:세웅종합병원

message: 대체 왜 이 문서가 위키백과에 등재되어야 하는 건지 이해를 못하겠습니다. 부산 어딘가의 동네에선 유명할지 몰라도, 저명성을 입증할 만한 자료가 없다면 삭제 토론에 회부하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 21:19 (KST)
thread_title:  저명성 

message: 위키백과에 등록된 대한민국의 병원들을 보면 창원 파티마병원, 우리들 병원, 미즈메디병원 등 꼭 대학병원이나 국 공립병원이 아니더라도 등록된 곳이 있습니다. 세웅종합병원은 부산 금정구 지역에서뿐만 아니라 부산시 전체에서 몇 안되는 종합병원들중 하나입니다. 굳이 저명성을 입증하라고 하시면 보건복지부에서 빋고 위암수술 받을 수 있는 병원에 선정된 바 있으며, 여러 보건복지부에서 발표하는 자료에 항상 종합병원 분야에서 이름이 올라가고 있습니다. 또 부산지방경찰청에 전 의경 지정병원, 부산시 직원 건강검진 지정병원등 많은 공공단체에세 이미 저명성을 입증하였다고 생각합니다. 그리고 작년 신종플루가 발생하였을 당시 신종플루 치료 거점병원으로 보건복지부에서 지정된바 있습니다. 또 세웅종합병원은 인제대학교 백병원, 부산대학교 병원, 고신대학교 병원등과 협력병원 관계에 있으며 부산에서 APEC이 개최되었을 당시 APEC지정병원으로 지정된바 있습니다. 이런 점들을 종합해 볼 때 충분히 저명성은 입증된다고 생각합니다.
그리고 몇마디 덧붙이자면 차병원에서 전문분야 의료장비등의 항목이 없지만 우리들병원 같은 경우에는 전문분야와 의료장비등의 항목이 있습니다. 참고하시고 좋은 기여 감사합니다. --Dydwk1891 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 21:41 (KST)
replies: text: 위키백과 내 다른 병원이 저명성이 없다고 생각되신다면 해당 문서에 대해 백:삭제 토론을 여실 수 있습니다. 저명성을 입증하시는 것에 대해서는 백:저명성을 참고해주시고, 저명성을 입증하실 때에는 백:확인 가능한 백:출처와 백:신뢰할 수 있는 출처를 함께 나타내주세요:) -- Min's (토론) 2010년 5월 12일 (수) 21:58 (KST)
;저명성입증에 대한 백:확인 가능한 백:출처와 백:신뢰할 수 있는 출처 입니다.
*http://www.busanilbo.com/news2000/html/2008/0215/070020080215.1023102556.html 부산일보 언론 보도
*http://www.busanilbo.com/news2000/html/2007/0619/070020070619.1023090508.html 부산일보 언론 보도
*http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=029&aid=0000077696 디지털 타임스
*http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002861340 연합뉴스
*http://www.ts2020.kr/exam/rail/guide_05.jsp 교통안전공단 신체검사 지정병원 부산지역
*http://www.dailymedi.com/news/bbs/index.php?cmd=view&dbt=dataroom&code=1955&page=1&sel=&key=&cate=&rgn=&term=><font%20size= 데일리 메디 첨부파일에 위암수술 부분에 세웅종합병원이 있음. --Dydwk1891 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 23:31 (KST)
thread_title:  저명성 입증
토론:다미선교회 시한부종말론 사건

message: 내용 추가가 필요합니다. 해당 문서는 사건의 이후만을 다루고 있으며, 이 사건의 전체적인 줄거리는 빠져 있습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 00:56 (KST)
replies: text: 동조, 내용 상 기독교 프로젝트 소관으로 보임 그곳에 이야기해 보세요.. 위키백과토론:위키프로젝트 기독교 --Porori (토론) 2010년 5월 15일 (토) 01:50 (KST)
replies: text: : 기독교는 사이비 종교가 아닙니다. 어떻게 이 따위 종말론을 기독교 프로젝트로 넘길 수가 있습니까. 하여튼 제가 배경 단락을 추가하였습니다. --돌피넬(talk,contribs) 2010년 7월 31일 (토) 21:18 (KST)
thread_title:  내용 추가 
위키백과토론:계정 이름 변경 요청/안내문

message: 위키백과토론:계정 이름 변경 요청#영문 설명에 대하여에 사유를 적었습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 08:46 (KST)
thread_title:  영문 설명 변경 사유 

message: 50,000번 이상 편집한 사람에 대해서는 계정 이름을 바꿀 수 없도록 하고 있습니다. 한국어 위키백과에도 해당 내용을 추가했으면 좋겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 3월 21일 (월) 22:04 (KST)
replies: text: 영어 위키백과와 한국어 위키백과의 정책과 지침은 일치하지 않습니다. 따라서, 따라 추가할 필요도 없습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 25일 (금) 19:53 (KST)
thread_title:  [[영어 위키백과]]에서 

message: 한국어 위키백과인 점을 고려, 안내문에서 영어 단축을 삭제하였습니다. 하지만 이것이 해당 단축의 실제 삭제로는 이어지지 않으니 오해 없으시길 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 23일 (월) 15:13 (KST)
replies: text: 굳이 없앨 이유가 있을까요? 영어 위키백과에서도 자주 넘어오는 페이지입니다만.--NuvieK 2012년 1월 23일 (월) 15:18 (KST)
replies: text: : 백:단축에서는 한두개의 단축만 제시하도록 권장되어있는데, 아무래도 한국어판보다 영어판의 단축 우선순위가 밀리지 않을까요? 여긴 한국어판 위키백과니까요. 여기로 접근이 가능하게 한 넘겨주기 문서 정도로 생각하시면 좋을 것 같습니다.--관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 23일 (월) 16:45 (KST)
replies: text: :: 그렇긴 한데 영어 단축을 적어 놓으면 얻을 효과가 반대의 경우보다 훨씬 많지 않을까요? 단축어 한 3개 정도면 유연하게 적용할 수 있을 것 같습니다.--NuvieK 2012년 1월 24일 (화) 16:00 (KST)
replies: text: ::: 가장 대표적인 WP:CHU만 등록해 놓겠습니다. 너무 많이 적으면 자칫 타 언어판의 사용자들이 영어 단축도 허용되는 줄 착각할 수도 있어서요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 24일 (화) 18:43 (KST)
replies: text: :::: 충분합니다. :) --NuvieK 2012년 1월 24일 (화) 23:04 (KST)
thread_title:  영어 단축 삭제 

message: 새 요청을 작성하는 링크가 이 안내문에 있습니다. 이 링크에 '&preload='을 넣어서 복사-붙여넣기를 하지 않아도 링크를 클릭하면 양식이 바로 나오게 해도 되지 않을까요? -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 7월 27일 (토) 21:55 (KST)
thread_title:  제안
틀토론:중립 필요 문장

message: 틀토론:POV 문서에서 POV 틀의 제목 변경 논의가 이루어지고 있습니다. 이 틀의 이름도 관련되어 있으니, 그곳에서 논의에 참여해 주시기 바랍니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 14:43 (KST)
replies: text: 글쎄요, 전 중립필요문단 보다는 '중립 필요 문구'가 더 어울릴것 같네요. 문단은 부분 관리 틀을 연상시킬 것 같구요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 20일 (목) 01:16 (KST)
replies: text: : 그렇게 해도 되겠군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 13:19 (KST)
thread_title:  제목 변경 토론 장소 알림
토론:장기

message: 변형 포진으로 잘못 불려지는 동네장기 포진이 프로들이 아닌 일반인들이 두는 주요한 포진이고, 신포진과 구포진이라는 이름으로 귀마포진이 세분되는데 좀 이상합니다. --Nudeboy (토론) 2010년 5월 13일 (목) 15:42 (KST)
thread_title:  5분법에 대한 이의 제기 
토론:노무현만 아니면 된다

message: 삭제 토론 페이지에 아무런 항목도 없어서 여기에 글 남깁니다.
제가 이 문서를 만든 것은 ABR 문서에 비슷한 사항이 있었기 때문입니다. 그리고 ABR은 정치권 등에서는 상당히 자주 쓰이는 낱말입니다. 일단 구글 검색(검색어: abr 노무현)을 해 보시거나, 아니면 [노트북을열며] “이게 다 노무현 때문이다”(중앙일보 기사) 문서를 참조하시기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 17:48 (KST)
replies: text: ABC(Anything but Clinton)에 대한 검색 결과를 보니, ABR이 ABC의 아류였군요. 국내 언론인들이 Anything but Clinton(ABC)을 가져다가 만든 말인 모양입니다. ABR의 용례는 국내에 국한되는군요. 아직은 저명성이 의문이라고 볼 수 있겠습니다. 언론인들의 창의성이 발휘된 조어의 예는 무궁무진하니, 어느 정도 사용이 정착된 뒤에 올려도 될 거라는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 17:57 (KST)
replies: text: : 어느 정도 정착된 뒤에? 그리고 한국 내에 국한되면 안 된다? 그것들이 저명성의 판단 기준입니까? 그렇게 따지자면 경제만 살리면 그만이지도 그다지 저명성이 없습니다. 제가 그 말을 맨 처음 알게 된 것이 위키백과였고, 게다가 한국 내 또는 한국어 사용권 내에서만 쓰이는 말이거든요. 아무튼 삭제토론도 없이 삭제된 이유나 알고 싶습니다. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:37 (KST)

text: : 언론에서는, [노트북을열며] “이게 다 노무현 때문이다”(중앙일보 기사) 문서를 보면, 언론에서 가져다 쓴 말이 아니라 대통령직인수위원회에서 공공연히 나돈 얘기라고 주장하고 있습니다. 다시 말해 그 말이 이명박 정부에서 나왔다는 거죠. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:39 (KST)
replies: text: :: 제가 삭제 신청한 사람도 아니고 삭제 처리를 한 사람도 아니니 해명의 주체도 아니라고 생각하지만, 이 문서의 성급한 처리에 관해서는 저도 드리고 싶은 말씀이 있어서 몇 줄 적습니다. 작성자이신 분과 저 단둘이 그것도 아주 짧은 시간 동안 간단히 의견을 주고 받았을 뿐인데, 그 사이에 삭제가 되어 버린 걸 보고 적잖이 놀랐습니다. 조금 더 이야기를 들어 본 뒤에 처리를 해도 큰 문제가 없었을 텐데 참으로 안타깝습니다.

text: :: 그와는 별도로, 만일 말씀대로 이명박 정부 측에서 공식적으로 그 단어를 사용한 게 맞다면, 이야기가 달라질 수 있겠군요. 공공연히 ABR이라는 노선을 채택하겠음을 밝혔다면, 기사가 아니라 청와대 보도 자료나 브리핑 자료 등을 통해 확인할 수 있을 것이고, 그런 근거를 첨부한다면 이곳에 실어도 무방하리라는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:59 (KST)
복구하고 삭제 틀을 뗐습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 20일 (목) 14:03 (KST)

text: 복구 결정의 근거가 있다면, 이곳에 명시하는 것이 좋겠습니다. 같은 일의 반복을 피하는 데 도움이 될 테니까요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 15:19 (KST)
thread_title:  삭제 토론
토론:경제정의실천시민연합

message: ※ 작성자 : 경제정의실천시민연합(문의전화 02-744-0400)
본문에 적혀 있던 작성자 연락처를 제가 대신해서 이쪽으로 옮겼습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 18:24 (KST)
thread_title:  본문에서 옮김
미디어위키토론:Welcomecreation-msg

message: :$1님 → $1 님
replies: text: 저작권있는 타인의 자료를 올리시면 안되며 → 저작권이 있는 타인의 자료를 올리시면 안 되며

text: 확인가능한 내용의 기여를 해주세요 → 확인 가능한 내용만을 실어 주세요

text: 사회적으로 널리 알려져 백과사전에서 다룰만한 항목으로의 가치인 저명성을 갖고 있는 주제를 다루고 있습니다. → 그러므로 사회적으로 널리 알려져 있고 백과사전에서 다룰 만한 항목으로서 가치가 인정되는 주제를 다루고 있습니다. (“사회적으로 ~ 인정되는”이라는 부분 전체가 저명성에 대한 설명이므로)

text: 가입하신지 3일이 지나시면 파일의 업로드 권한이 생깁니다. → 가입하신 지 3일이 지나시면 파일을 업로드할 수 있는 권한이 생깁니다.
이렇게 고쳤으면 좋겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 11:58 (KST)
replies: text: :  적용했습니다. --알밤(토론) 2010년 5월 14일 (금) 19:16 (KST)
‘저작권이 있는 타인의 자료는 사용할 수 없다’는 서술은 잘못된 내용입니다. 저작권은 사용 허가와는 별개의 개념이고, 위키백과에서 사용할 수 있는 자료라 하더라도 “저작권”은 누군가가 갖고 있을 수 있습니다. 정확히 표현하자면 “배타적 라이선스(사용 허가 조건)”일텐데, 쉬운 말로 쓸 수는 없으려나요 -_-; - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 19:24 (KST)

text: '배타적 저작권'(Copyright)로 서술하면 괜찮을까요? --알밤(토론) 2010년 5월 14일 (금) 19:33 (KST)
replies: text: : “저작권”이 본디 배타적 권리이니만큼, 그다지 적절한 표현은 아닌듯 합니다. 애초에 한 문장으로 설명할 수 있는 개념은 아니려나요. 별도의 장치를 통해 저작권과 라이선스에 대한 자세한 설명을 하는 게 더 나을 수도 있겠네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 19:49 (KST)
replies: text: :: 저작권에 의해서 특정 권리가 제한된 자료 정도로 서술하면 괜찮지 싶습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 20:22 (KST)
고치는 과정에서 원래 들어 있던 “위키백과는 백과사전입니다.”라는 문장이 빠지면서 뒷 문장과 연결이 어그러졌습니다.

text: → 그 문장을 다시 넣는다면 “위키백과는 백과사전입니다. 그러므로 사회적으로 널리 알려져 있고 ~ ”로 바꾸면 되고,

text: → 넣지 않으려면 문장의 끝 부분을 “주제를 다루어주세요” 또는 “주제를 다루어야 합니다”로 바꾸어야 합니다.(“다루어 주세요”도 맞고 “다루어주세요”도 맞는데, 현재 글에서 보조동사를 모두 붙여 쓰고 있으니, 일관성 유지를 위해 붙였습니다.)
--〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 22:43 (KST)
replies: text: :  --알밤(토론) 2010년 5월 15일 (토) 14:26 (KST)
thread_title:  교정 

message: :저작권이 있는 타인의 자료를 영리적 이용의 허락없이 올리시면 안 되며,
replies: text: → 저작권 보유자에게 영리적 이용 허가를 받지 않은 자료를 올리시면 안 되며
이 뜻이 맞다면 이렇게 고쳐 주세요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 17일 (월) 16:55 (KST)
thread_title:  추가 교정 요청 

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 2012년 12월 6일 (목) 05:04 (KST)
replies: text: Thanks for your notice. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 20일 (목) 23:53 (KST)
thread_title:  New place for this message: action needed
토론:킹왕짱

message: 다음은 이 문서를 백과사전 항목으로서 등재 가치가 있는 문서로 개선하기 위한 방안입니다.
* 사람들이 많이 보는 신문 등 언론 매체와 방송에 킹왕짱이라는 말이 소개된 적이 있다면? → 그 증거 제시
* 잘 알려진 작가나 예술가 등이 킹왕짱을 소재로 이용한 적이 있다면? → 그 사례 제시
* 킹왕짱이라는 말 때문에 사회적으로 큰 주목을 끈 사건이 있었다면? → 관련 기사 제시
* 킹왕짱이라는 말이 자주 나오고 주요한 콘셉트로 다루어졌던 영화나 공연, 문학 작품 등이 있었다면? → 그 사례 제시
* 킹왕짱이라는 말이 TV나 라디오 방송 프로그램 이름 또는 프로그램 내의 코너 이름에 포함된 적이 있었다면? → 그 사례 제시
이상의 방법들이 있겠습니다. 이렇게 하면 이 말이 얼마나 유의미한지 다른 사람들도 납득할 수 있을 거라 생각합니다. 하지만 위에 소개한 방법들을 다 동원했다고 해도 백과사전 항목으로서 갖추어야 할 다른 조건에 어긋난다면, 삭제를 주장하는 의견이 나올 수 있으니, 위키백과:정책과 지침을 참고해서 다른 기준에도 맞추도록 할 필요는 있습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 15일 (토) 15:25 (KST)
replies: text: 거 사람 굉장히 귀찮게 만들고 계십니다. 이런거 인터넷으로 검색하면 찾을 수는 있지만 몇시간이 걸리기도 하고 며칠이 걸리기도 합니다.
* 사람들이 많이 보는 신문 등 언론 매체와 방송에 킹왕짱이라는 말이 소개된 적이 있다면? → 그 증거http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2010&no=18256
* 잘 알려진 작가나 예술가 등이 킹왕짱을 소재로 이용한 적이 있다면? → 그 사례 제시
* 킹왕짱이라는 말 때문에 사회적으로 큰 주목을 끈 사건이 있었다면? → 관련 기사 제시
* 킹왕짱이라는 말이 자주 나오고 주요한 콘셉트로 다루어졌던 영화나 공연, 문학 작품 등이 있었다면? → 그 사례 http://www.thisisgame.com/board/view.php?id=216688&category=101
* 킹왕짱이라는 말이 TV나 라디오 방송 프로그램 이름 또는 프로그램 내의 코너 이름에 포함된 적이 있었다면? → 그 사례 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002766016
찾는대로 올리겠습니다. 114.205.177.222 (토론) 2010년 5월 15일 (토) 15:35 (KST)
thread_title:  문서 개선 방안 

thread_title:  주석
토론:함평시외버스터미널

message: * 추가적으로 이 문서에 대해 내용을 추가해 주십시오. 현재 작성된 내용만으로는 위키백과에 수록하기에는 내용이 불충분합니다. Jack9009 (토론) 2010년 5월 15일 (토) 17:43 (KST)
토론:자이바쓰

message: 대한민국의 재벌은 일본의 자이바쓰에서 유래된 말이긴 하지만 한국어에서도 나름 정착한 말인데요, 현재 문서의 인터위키를 보면 영어판 위키백과의 '채볼'(Chaebol)만을 제외하면 전부 '자이바쓰'라는 일본의 재벌 개념이 서술된 문서로 링크되어 있습니다. (영어판 위키백과에서는 재벌과 자이바쓰를 별도의 문서로 다루기 때문에)
따라서 표제어의 통일이 시급한데요, 저는 아래의 두 대안을 우선 올려보겠습니다 :-)
#재벌의 개념이 처음으로 생겨난 나라인 일본을 감안하여 '자이바쓰'로 전환, 재벌은 넘겨주기 처리
#대한민국에서 사용하는 '재벌'이라는 용어도 이미 영어판 위키백과에서 별도 사용될 정도로 보편화되었으니 재벌을 존치하고 자이바쓰를 일본의 고유 명사로 따로 문서를 작성하거나, 자이바쓰를 재벌 문서로 흡수하여 서술
여러분의 생각은 어떠신가요? --유민 (話す·) 2010년 5월 15일 (토) 18:28 (KST)
replies: text: [대한민국의 재벌], [일본의 재벌]로 하는 것은 어떨까요? 말씀하신 대로 한국의 재벌이 일본의 재벌의 영향을 많이 받은 경영 형태이기 때문에, 음차하지 않고 그대로 ‘재벌’이라고 해도 무리가 없어 보입니다. 영어 위키백과의 표제어가 :en:chaebol · :en:zaibatsu인 것은 동아시아의 용어를 영어로 옮기지 않고 마치 고유명사처럼 그대로 수입했기 때문인데, :en:manhwa(한국 만화) · :en:manga(일본 만화) · :en:manhua(중국 만화) 같은 걸 보면 심하다는 생각마저 듭니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 20일 (목) 13:51 (KST)

text: 그리고 한국어권에서 ‘재벌’이란 말은 한국이나 일본에 한정적으로 쓰이지 않습니다. 예를 들어 록펠러를 ‘미국의 석유재벌’이라고 부르지만 그는 동아시아에서 재벌들이 생겨나기도 전 사람이었으니까요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 20일 (목) 13:57 (KST)
thread_title:  표제어와 인터위키 문제
토론:미러리스 렌즈 교환식 카메라

message: 주석및 출처는 내일쯤 다시 보강하겠습니다 Compumundo (토론) 2010년 5월 16일 (일) 00:22 (KST)
thread_title:  주석및 출처 

message: 라이카는 M 을 최초의 미러리스라고 홍보한 경우도 있지만 라이카 CEO 는 자사의 M 시스템과 X 시스템이 미러리스의 경계에 위치 한다는 표현을 했습니다
올해 들어서 여러차레 미러리스 시스템을 개발할것임을 천명하였으면 2012 년 아마도 라이카 최초의 미러리스가 나오게 될것이 예상 됩니다 . 기존의 M 라인이 미러리스가 아니라고 인정하는것 입니다 
기사 출처 http://leicarumors.com/2011/09/16/leicas-ceo-talks-mirrorless-again.aspx/ Compumundo (토론) 2011년 12월 10일 (토) 22:19 (KST)
thread_title: 라이카의 미러리스 개발 계회 
토론:일본/계획

message: * 일본 문서에 각 문단 및 내용을 추가하기에 앞서 신중한 검토와 철저한 조정이 필요 (사용자:ITurtle님의 지적)
* 일본#음악·일본#의료의 보강
* (기계) 번역체, 독자 연구성이 강하다는 느낌을 줄 수 있는 문장, 의미 전달이 모호한 문장 다듬기
* 한국어 주석 (뉴스, 책) 추가, 번역 원본의 주석을 넣어도 좋음. 단, 서적의 경우 신빙성을 높이기 위해 일본#참고 서적 문단에 ISBN 코드를 추가할 것을 권장 :-)

message: *일본 문서의 편집 계획
*문서 생성 하실때 기계 번역이 아닌 경우에는 번역도 가능
thread_title:  설명
토론:휘트스톤 브리지

message: 학교에서 배운 걸 거의 그대로 옮긴 것 같내요. 다듬어야겠습니다. --돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 16일 (일) 13:22 (KST)
미디어위키토론:Summary

message: 
#"편집하신 내용을 간략히 적어주세요"라는 문구는 너무 길며, 굳이 따로 강조할 필요는 없다고 생각합니다. 해당 부분의 제거를 요청합니다.
#클릭했다가 작업이 날아가는 일이 없도록 새 창으로 열림 옵션을 추가해주세요.--돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 16일 (일) 14:41 (KST)
replies: text: 위키 문법만으로는 링크를 클릭했을 때 새 창으로 뜨게 할 수는 없습니다. 설명문은 초보자에게는 필요하다고 보아 존치하지만, 사용자 CSS를 통해 숨길 수 있도록 설명에 id를 추가했습니다. 자신의 사용자 CSS(monobook.css 혹은 vector.css 등)에 다음 내용을 추가하시면 됩니다.
#wpSummaryHelp {
display: none;
}

text: - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 17:08 (KST)
thread_title:  편집 요청 

message: 
가장 바깥쪽 span에도 id를 걸어주셨으면 좋겠습니다. #wpSummary 같은걸로요. 현재는 편집 요약에 링크가 생겨 가끔씩 필요 없는 클릭이 일어나고는 합니다. - 츄군 (토론) 2010년 7월 9일 (금) 10:19 (KST)
replies: text: 해당 부분에는 이미 소프트웨어에 의해 #wpSummaryLabel과 .mw-summary가 적용됩니다. 별도의 편집은 필요없을 것 같군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:48 (KST)
thread_title:  편집 요청 2
틀토론:사칭

message: '이라' 보다는 '이기 때문에'가 더 완곡할 것 같은데요.. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 16일 (일) 17:37 (KST)
thread_title:  문구 수정 

message: 이건 어떨까요?
{{부적절|[[사용자:{{1}}|{{1}}]]과 혼동 가능성}}
로 하는 건?--116.41.234.9 (토론) 2011년 4월 8일 (금) 21:56 (KST)
thread_title:  제안 

message: 이 틀은 차단 기한을 입력하지 않을 경우 기본적으로 “무기한”이 표출되게 할 수는 없습니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 7월 23일 (화) 21:57 (KST)
replies: text: --관인생략 토론·기여 2013년 7월 26일 (금) 15:21 (KST)
thread_title:  기한 표출 

message: "누구누구의 사칭 계정입니다."보다는 "누구누구를 사칭한 계정이므로 무기한 차단 되었습니다."가 좀 더 문법에 맞다 봅니다.
양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 13:45 (KST)
replies: text: 현재 문장도 "문법"에 어긋나지는 않으며, 조사 처리 등에 불편함이 있기 때문에 현재로도 문제가 없다고 봅니다. --IRTC1015 2015년 11월 23일 (월) 15:26 (KST)
thread_title:  2015년 8월 30일의 편집 요청 

message: {{사칭}}만 표시했을때
[[사용자:{{{1}}}|{{{1}}}]]로 나오는 것이 너무 이상해 보입니다. 그래서 
 위와 같이 나오는 특정 사용자의 다중 계정이므로 을 했을때 특정 사용자의 사칭 계정이므로 이렇게 표시되도록 수정해야됩니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 11월 20일 (일) 23:51 (KST)
추가로 요청합니다. 사칭하는 백:계정 이름이 여러개일때 {{차단된 다중 계정|사용자1|사용자2|사용자3}} 위와 같이 도 이렇게 표시되어야 하는데 {{사칭|사용자1|사용자2|사용자3}} 이렇게 하면 아래와 같이 나오니까  위에 처럼 표시되어야 하는게 맞습니다. 또한 특정 문서를 사칭할때는 (예:위키백과) {{사칭|[[위키백과]]}} 이렇게 하면 [[사용자:위키백과|위키백과]]위처럼 이상하게 나오니까 수정이 필요합니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 11월 21일 (월) 00:09 (KST)
thread_title:  수정할 부분이 있습니다.
토론:더 킹 오브 파이터즈 '99

message: 틀을 마구잡이식으로 붙이는 장난은 가급적 하지 맙시다. 출처나 모호함 표현이나 기타 등등의 틀은 해당되는 부분에만 표시해야 하며 글 전체에 표시하는 것은 가급적 삼가해야 합니다. 114.205.177.222 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 14:25 (KST)
replies: text: 전체적으로 출처가 없으며 표현조차 모호합니다. 근데 대체 뭐가 장난이라는 겁니까? 독단적인 편집은 차단 사유가 될 수 있음을 명심해주시기 바랍니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 15:17 (KST)
thread_title: 틀장난 하지 맙시다.
토론:The First Mind

message: 씨야 1집의 정확한 앨범명이 뭔가요? 위키에는 'The First Mind'로 올라왔던데 네이버 뮤직이나 멜론 등 음원사이트에는 모두 '여인의 향기'로 등록되어있네요. 일단 음원 사이트들의 기준을 따라 '여인의 향기'로 앨범명을 바꿨습니다. 정확한 정보를 아시는 분은 댓글 달아주세요. Skywalker203 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 17:09 (KST)
replies: text: 네이버 뮤직 확인해보니 The First Mind로 돼 있고, 앨범 커버사진도 확인해 봤는데 마찬가지입니다. The First Mind로 다시 되돌리겠습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 4월 6일 (토) 07:37 (KST)
thread_title: 앨범 타이틀
토론:청량리역 (지상)

message: 이제 재합병을 하면 좋겠습니다. 신림역 (서울)과 신림역 (원주)의 개념과는 전혀 별개의 개념입니다. -사용자:연화는 멋쟁이
replies: text: 대의에 어긋난 행동을 독단적으로 취하지 마세요. 토론:청량리역을 참고하시기 바랍니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 18일 (화) 21:04 (KST)

message: 합병토론은 토론:청량리역 에서 해주십시오--112.168.71.18 (토론) 2010년 9월 14일 (화) 16:31 (KST)
thread_title: 안내

message: 공식적으로는 중앙선과 경원선이 만나기는 하지만 경원선의 승하차로 취급됩니다. 그런데 중앙선의 승하차라고 쓰는 것은 문제가 있지 않나요?--아사달 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 12:55 (KST)
thread_title:  승하차 표기