lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:군벌 시대

message: 명칭의 통일이 필요하다.  북양군벌에서 갈라여서 나온 일부 계파도 지방 군벌에 합류하거나 지방으로 내려가는 경우가 있었고, 광동 등지에의 지방 군벌이 국민당과 합작하여 북벌 (정확히는 북양 군벌이 차지하고 있는 북경을 차지하자는 뜻이다)을 주장하면서 군벌 뿐 아니라 각종 혁명 세력들이 이합집산과 합종연횡을 하여 상황이 전전반측되는 복잡한 경향이 있다.  
단순히 북양 군벌과 지방 군벌로 단순화 하여 도식을 만들기에는, 그들의 연합과 배반의 결과로 나오는 내전의 양상이 지나치게 복잡하기에, 간단히 기술하는 것이 쉽지 않다.
또한, 일위키와 중위키의 명명법이 사뭇 다르다.  중위키의  경우는 각 군벌을 지역에 따라서 그저 분류하여서 부르는 경향이 있고, 일위키는 장군과 계보에 따라서 세세하게 부르는 성향이 있다. 
그나마도 대만과 중국이 북양군벌과 지방군벌을 보는 관점은 매우 차이가 있다.  우리 나라에서 사용하는 호칭은 주로 일본계와 대만계 분류를 따르고 있다.
1915년에 위안스카이가 스스로를 "대황제"로 추대하자, 이에 반발한 운남 귀주 광서 광동, 절강, 섬서, 호남, 사천 등의 지방군이 봉기를 일으키고, 이들은 북방 군벌과 결별하거나 독립하여 각각의 군벌이 된다. 이들 역시 각 군벌 내부적으로, 혹은 다른 군벌끼리 권력 쟁취를 위한 격렬한 내전을 벌였다.
연대표와 계파의 설명, 계파별 전쟁의 이유와 순서를 설명함이 필요하다 그러나 여기에 부연 설명으로 들어가야할 인물의 수가 너무나 방대하여, 이 부분을 만족할 만큼 기술하려면 한글 위키의 항목이 최소 300여 개 정도 늘어날 수 있다.
-- Bchang000
thread_title:  명칭 및 체제 정비 필요
토론:록 밴드 (비디오 게임)

message: 이 문서 고쳐야 되는 것 아닌가요? 이문서 인터위키 보니까 게임이던데--위키아비 2008년 2월 26일 (화) 13:45 (KST)
thread_title:  저기 
토론:대한민국의 일반 국도

message: *일반국도노선지정령에는 북조선부분의 노선이 있습니다. 국도50호선 등----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 26일 (화) 15:28 (KST)
thread_title:  북조선 노선 

message: 대한민국이 어쨌든 한국의 대표 정부를 승계해 왔음을 표방하고 있고, 개량된 구간등을 빼면 애초에 일제강점기때 지정된 노선과 일치합니다. 당연히 기술해야 하는 내용이라고 봅니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 21:25 (KST)
thread_title:  [[조선도로령]]에따라 [[일제강점기]]인 [[1938년]]에처음 지정되어 [[조선민주주의인민공화국]]에 달하는노선도 있다. 
토론:조선민주주의인민공화국 중앙은행

message: 내용을 보니 조선민주주의인민공화국중앙은행와 같은 은행입니다. 문서 합병해야 합니다.--위키아비 2008년 2월 26일 (화) 15:33 (KST)
replies: text: 참여좀 해주세요. 의견 없으면 토론이 묻힙니다.--위키아비 2008년 2월 27일 (수) 11:04 (KST)
replies: text: :굳이 합병할 필요가 없다고 봅니다. 조선민주주의인민공화국중앙은행문서는 정의만 있는 토막글 문서이므로, 이 문서에 비해 매우 부족합니다. 결론적으로 조선.....중앙은행(길군요 ㄱ-) 문서를 삭제 신청만 하면 될 것이라고 생각됩니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 2월 27일 (수) 11:18 (KST)
thread_title:  같은 은행이 두곳?
토론:세르히오 아궤로

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 세르히오 아궤로입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 05:45 (KST)
Aguero = 아게로 , Agüero = 아구에로 
güe는 구에로 발음됩니다. 결국 아구에로
-- 이 의견을  작성한 사용자는 김경준 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 2014년 브라질 월드컵 선수 명단에 따르면 세르히오 아궤로--S0ch1 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 00:36 (KST)
replies: text: :세르히오 아궤로--S0ch1 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 01:31 (KST)
http://www.korean.go.kr/front/foreignSpell/foreignSpellView.do?forgn_seq=51718&mn_id=96
국립국어원 제88차 외래어심의회 결과는 '세르히오 레오넬 아궤로 델카스티요'입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.72.113.95(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
비슷한 토론에서 국립 국어원 표기보다 저명성이 높은 표기를 더 우선시 하는 것으로 결론이 났습니다.
토론:잔프랑코 졸라 참조 바랍니다. 애콜라이트 (토론) 2015년 2월 20일 (금) 20:26 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:육군과학화전투훈련단

message: 이 문서는 원래 122.167.9.128님에 의해 작성되었으나, 관리자 요청에서 국방기밀사항을 포함하고 있다는 지적이 있어 해당 부분이 특정판 삭제되었습니다. 아래에 삭제된 역사를 표시합니다. 편집 요약에도 해당 부분이 표시되어있기에 편집 요약은 표시하지 않습니다. -- 피첼 2008년 2월 26일 (화) 23:48 (KST)
* 2008년 1월 3일 (목) 02:16 (KST) - EpicDream86 (3,036 바이트)
* 2007년 9월 15일 (토) 02:59 (KST) - EpicDream86  (3,014 바이트)
* 2007년 8월 27일 (월) 05:52 (KST) - 122.167.9.128 (3,126 바이트)
thread_title:  삭제된 역사 
토론:메흐디 마다비키아

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 메디 마다비키아입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:14 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:크라우드소싱

message: 현재 이부분은 롱테일의 수학적 원리 설명과 비슷한 내용이며 마찬가지로 출처가 제시되어야 한다고 생각됩니다.--Alfpooh 2008년 2월 27일 (수) 12:13 (KST)
thread_title: 수학적 원리 설명의 출처

message: 크라우드 소싱이라는 단어를 한글화 할때 쓸만한 단어 없을까요? 외주 소일거리?
thread_title: 크라우드 소싱의 한글명
토론:스타크래프트의 개발 과정

message: 제가 찾아보니 스타크래프트 베타에서 현재 성큰 콜로니와 다른 점을 보지 못했습니다. 혹시 알파와 베타를 헷갈린지 모르겠습니다만 만약 그렇다면 현재 존재하는 모든 건물과 공통점이 없습니다. --PSYPODIAS (토론) 2008년 12월 15일 (월) 22:37 (KST)
thread_title: 스타크래프트 베타에서의 성큰 콜로니
토론:사오자이

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 사오자이입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 16일 (수) 04:11 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:살해

message: 위키백과는 낱말사전이 아니라 백과사전입니다. 위키백과에는 모든 낱말을 다루는 것이 아니라고 알고 있습니다. 단순히 살해라는 낱말의 뜻을 쓰는 것은 위키백과에 어울리지 않다고 생각합니다. 김원영/ 2008년 2월 27일 (수) 20:51 (KST)
#  위키낱말사전이 따로 있긴 하지만 살해는 백과사전에 실릴만하다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 2월 27일 (수) 20:54 (KST)
replies: text: 글쎄요, 위키백과:위키백과에 대한 오해를 살펴주십시오. 분명 2조 1항에 위키백과는 낱말 사전이 아닙니다.라는 내용이 있습니다. 김원영/ 2008년 2월 27일 (수) 20:59 (KST)
replies: text: : 단순한 개념이라고 무조건 낱말사전으로 가는건 아닙니다. '살해'는 자살, 살인, 죽음으로 이어지는 저명도가 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 2월 27일 (수) 21:00 (KST)
thread_title:  낱말사전? 

message: 국립국어원 자료 제공 네이버 국어사전을 참조하면 # 살해는 '사람을 해치어 죽임.'의 뜻입니다. 내용을 수정해야 옳지 않을까요?
thread_title:  살해의 뜻?
토론:디자인 플래닝

message: 글 내용의 정리가 필요합니다. 필요이상의 IIT 칭찬인 부분도 어색합니다.--Alfpooh 2008년 2월 28일 (목) 07:36 (KST)
thread_title: 정리필요
토론:마르코프 부등식

message: [한국통계학회] 사이트의 용어를 참고했습니다. 그래서 indicator function을 표시 함수로 바꾸었습니다. 김지인 2008년 2월 28일 (목) 10:07 (KST)
thread_title: 용어 통일
토론:자유 전자 모형

message: 이 용어가 얼만큼 많이 쓰이는지, 또 저명성이 얼만큼 되는지 파악해 볼 필요가 있습니다. 국어사전식 글로 판단되어 삭제되어야 한다고 생각하지만, 확실하지 않아 토론 글에 올립니다. ted (토론) 2008년 2월 28일 (목) 20:09 (KST)
replies: text: 영어판에서 대응어라고 생각되는 electron gas는 free electron model로 넘겨주기 처리가 되어 있습니다. 따라서 자유 전자 모델로 이동했습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 28일 (토) 11:57 (KST)
thread_title:  용어의 저명성
토론:ToHeart2

message: 투하트2 어나더데이즈의 문서를 기록하려고 합니다만, 현재 투하트2 문서에 통합해서 기록할지, 새로 문서를 만들지가 고민되는군요. 어떻게 하는쪽이 나을까요? --레스키 2008년 2월 28일 (목) 20:59 (KST)
replies: text: 어나더데이즈 이제야 나왔나요... 후속작인 만큼 새로 문서를 생성하는게 나아 보입니다. -- 피첼 2008년 2월 28일 (목) 21:01 (KST)

text: '투하트2 AnotherDays'&'투하트2의 등장인물' 항목의 내용이 '투하트2' 항목에 해당하니까, '투하트2 AnotherDays'&'투하트2의 등장인물' 항목을 삭제하고 '투하트2' 항목으로 옮겨줬으면 부탁드립니다.--마리아 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 23:14 (KST)
thread_title: 투하트2 ~AnotherDays~
토론:FIFA 100

message: 일단 영문판 번역본은 완성했습니다만, 한국어판이므로 특성에 맞게 살을 떼거나 붙여야 할 부분이 있습니다. 그 부분은 차차 완성시키도록 하겠습니다. BongGon 2008년 2월 29일 (금) 00:04 (KST)
thread_title:  기본만 완성 
토론:파비오 카펠로

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 파비오 카펠로입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 6일 (화) 23:55 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:국어의 로마자 표기법

message: 제목에서 국어의 라는 부분이 문제가 있는 것 같습니다. "국어" 는 "한 나라의 국민이 쓰는 말"을 의미하기 때문에 이 문서에서 한국어의 로마자 표기법을 설명하는 것은 중립성 위반이 아닐까요? π Pi.C.Noizecehx 2008년 2월 29일 (금) 10:14 (KST)
아마 ‘국어의 로마자 표기법’이 제목일지도 모르겠어요. --Puzzlet Chung 2008년 2월 29일 (금) 19:04 (KST)
공식 명칭이 뭐죠? 공식 명칭을 따르는 것이 좋겠으나, 개정 로마자 표기법으로 마음이 기울긴 하네요. Wjdduq1202 (토론) 2009년 12월 21일 (월) 21:44 (KST)
문서 이름이 중립성을 위반한다는 의견에 동의합니다. -- Kookyunii (토론) 2010년 1월 16일 (토) 05:41 (KST)
 공식 명칭을 찾아보니 ‘국어의 로마자 표기법’   문화관광부 고시 제2000-8 호(2000 년 7 월 7 일) 로 되어 있네요. '국어'라는것은 풀어서 본다면 '한 나라의 말'이겠지만, 대한민국의 국어기본법에 따르면 '“국어”라 함은 대한민국의 공용어로서 한국어를 말한다.'라고 되어 있습니다. 따로따로 낱말을 풀어서 해석할것이 아닌 그냥 있는 그대로를 사용해야 할듯합니다. 명칭 자체가 이러하기 때문에 중립성 위반으로 보기는 어려울듯합니다.  --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2010년 1월 16일 (토) 07:48 (KST)
중립성 위반이 아닙니다. '국어'라는 말에는 '한 나라의 국민이 쓰는 말'이라는 뜻과 함께 '한국어'라는 뜻도 있습니다.(국어사전 참고) 위의 분이 말씀해 주셨듯 '국어의~'가 이 규칙을 정한 문헌의 고유 이름이기도 합니다. 비교하기 적당한 예를 들면, 한국의 학교에서 가르치고 있는 교과 중 하나인 '국어'에 관한 글의 제목으로 '한국어'가 아니라 '국어'가 적절한 것을 들 수 있습니다. --Alphanis (토론) 2010년 12월 27일 (월) 15:14 (KST)
thread_title:  문서 제목의 중립성 위반 
토론:별의 커비 (비디오 게임)

message: 카테고리4번 빡치다라는 욕을 함 김지환이에요 (토론) 2019년 12월 30일 (월) 21:25 (KST)
thread_title:  맵 카테고리 4번 빡치다라는 표현 발생
토론:SCI (게임 엔진)

message: 어투가 이상하네요. 그리고 출처도 필요해 보입니다.
토론:대한민국 지식경제부

message: 산자부와 과기부의 사실상 1:1 통합으로 알고 있는데 이렇게 하면 좀 그렇지 않을까요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 29일 (금) 21:15 (KST)
replies: text: 새로 만든거네요. 산업자원부와 과학기술부 문서는 살아있습니다. ∫積分∫토론∫기여 2008년 2월 29일 (금) 21:20 (KST)
thread_title: 이거 산자부에서 옮겨온 건가요?
토론:최적성 이론

message: Optimality Theory를 가리키는 말로 "최적화 이론"이라는 용어는 사용되지 않습니다. 문서 제목을 "최적성 이론"으로 바꾸고 "최적화 이론"이라고 언급된 부분은 삭제해야 합니다.
 우리말로 출판된 생성음운론으르 다루는 어떤 책을 봐도 최적성 이론이라고 그러지 최적화 이론이라고 써있는 것은 못봤습니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 2월 27일 (금) 23:53 (KST)Endless Railroad
최적화 이론을 최적성 이론으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 11일 (토) 13:51 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:지어스

message: 만화판과 애니메이션 판의 내용이 상당히 다른데요, '줄거리' 부분은 만화판 내용 중심으로 하고 애니메이션 내용은 :en:List of Bokurano episodes 같은 걸 나중에 만들어서 설명하면 될 것 같습니다. 그런데 제가 지금 만화를 읽은 뒤 시간이 좀 지났고 최근에 애니메이션을 본 상태에서 줄거리 부분을 작성해서 혹시 애니메이션 내용이 조금 반영되었을지도 모르겠네요. 그런 부분이 발견되면 수정해주세요. 일단 영어판의 Plot summary 부분을 중심으로 옮겼긴 한데, 그 내용이 분명 만화책 중심이긴 하지만 '마키는 적의 급소를 열고 그 안의 인간 조종사들을 발견한다(She pries open the enemy's core and reveals the human pilots inside)' 같은 내용은 제 기억으로는 애니메이션 한정이라 옮기지 않았습니다. (아마 만화책에서는 키리에 편에서 키리에가 스스로 지어스에서 나가서 적 조종사와 일대일로 대면하면서 진실이 밝혀지죠.) --Acepectif 2008년 3월 1일 (토) 03:52 (KST)
replies: text: 저는 그냥 애니만 보고 문서 만들었는데 양질의 내용 추가해주시고 수고 많으십니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 2일 (일) 01:31 (KST)
Kana Ushiro의 성우가 Kana Asumi라, 우연일지도 모르지만 재밌네요. 그걸 "아스미 가나 - 우시로 카나"라고 적어놓고 나니 씁쓸하군요. --Acepectif 2008년 3월 3일 (월) 19:38 (KST)
추첨보다는 뽑는다고 하는 쪽이 더 나은 것 같긴 합니다만, 완전히 코에무시 임의는 아니에요. 일단 만화판에서는 코에무시가 다음에 누가 조종할지를 결정할 수 있다는 내용이 없었고, 애니메이션에서는 아이들도 (특히 코에무시가 죽은 뒤로는) 약간이나마 영향을 줄 수 있으니까요. 코에무시 생전에도 요시카와를 뽑으려다가 "빗나갔네"라고 하는데, 단순한 실수일수도 있겠지만 어쩌면 요시카와가 선택되지 않기를 바라는 아이들의 마음이 반영된 걸지도 모르겠습니다. --Acepectif 2008년 3월 3일 (월) 23:31 (KST)

text: 어이쿠, 그 '추첨' 이야기는 제가 문서를 작성할 때 한 애니 중간쯤 보다가 집어넣은 것이라, 나중에 코에무시가 영향력을 행사할 수 있다는걸 몰랐을 때였습니다. 까먹고 있었다가 이제와서 그리고 제가 잘못알고 있었나 하여 허겁지겁 고친 겁니다만..나중에 코에무시 없어진 다음엔 파일럿끼리 선택하더군요. 원작을 잘 아시는 분께서 잘 수정해주시기바랍니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 4일 (화) 05:48 (KST)
thread_title:  만화와 애니메이션 
토론:이즈미 교카 문학상

message: 전 '이즈미 교카'가 훨씬 익숙한데.. 이쪽이 외래어표기법에도 맞고, 출판물에서도 자주 쓰이는 표기이고요. 예로 기리노 나쓰오의 작품들 앞날개의 작가 소개에서 '이즈미 교카 상'이라는 표기가 있으며(기리노는 『그로테스크』로 본 상을 수상), 본 작가의 작품 중 번역된 두 권(『이즈미 교카의 검은 고양이』, 『외과실』)에서 모두 '이즈미 교카'라는 표기를 쓰고 있습니다. '이즈미 쿄카'라고 써야 할 특별한 이유가 없다면 '이즈미 교카 문학상' 정도로 이동을 요청합니다. -Aydın (토론) 2010년 11월 20일 (토) 00:41 (KST)
replies: text: 일단 이동하겠습니다. 이의가 있는 분은 토론 페이지에 글을 남겨 주세요. -Aydın (토론) 2010년 11월 20일 (토) 01:32 (KST)
thread_title:  '이즈미 쿄카'가 자주 쓰이나요?
토론:학살

message: 현재 학살이라는 단어는 Genocide와 Pogrom, 그리고 Massacre를 포괄하는 의미를 가지며, 따라서 학살을 Genocide로만 규정한 현  정의는 부적절함. 
현 문서에서 역사속의 학살 실례로 제시된 사례들은 Genocide와 Massacre, Pogrom을 포괄하고 있으며, 몇몇 예는 잘못되거나 부적절한 수치를 제시하거나(캄보디아 내전의 사망자 수치인 60만명을 미군의 캄보디아 공습 사상자에 의한 것이라고 왜곡), 사례의 왜곡과 정치적으로 민감한 사례를 왜곡된 시점에서 서술함에서 오는 비약(킬링필드를 친미 정치인과 측근에 대한 것이라고 한정한 점, 노근리 학살을 예로 제시함으로서 Massacre를 Genocide와 동급으로 취급한 점), 그리고 확인되지 않은 "이라크 주둔 미군의 민간인 학살"을 들먹이는 점 등 많은 문제점이 확인됨. 임의로 심각한 사례들을 골라 삭제했으나, 학살이라는 단어가 포괄하고 있는 Genocide와 Pogrom, 그리고 Massacre의 구분을 확실히 하지 않는 이상 근본적인 문제점은 지속될 것임. -- 이 의견을  작성한 사용자는 67.183.139.173 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 일단 구분을 위해 동음이의 처리를 했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 10일 (토) 16:11 (KST)

text: 캄보디아 킬링필드는 여러 관점이 존재합니다. 단순히 민간인에 대한 학살만 거론한다면, 현재까지 밝혀진 바로는, 미군의 공습에 의한 사망자가 내전 사망자보다는 많습니다. 다만 미국 측에서 인정하지 않을 뿐이죠. --Knight2000 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 20:30 (KST)
thread_title:  의견 

message: 대량 살인에 관한 여러 용어가 있는데, 깔끔하게 정리가 안 되네요. 전문가의 도움이 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 10일 (토) 17:13 (KST)
* Mass murder  → 대량 살인/대량 학살
* mass destruction  → 대량 파괴/대량 살상
* :en:Democide  →
* :en:Genocide  → 집단 살해
* :en:Ethnic cleansing → 민족 청소
* :en:Massacre → 학살/대학살
* :en:Pogrom →
 다음과 같이 정리하면 어떨까요. Jjw (토론) 2010년 4월 11일 (일) 05:45 (KST)
* Mass muder : 집단 살인
* Mass destruction - 이 단어의 일반적 용례인 "Weapon of mass destruction"에서, 대량 살상 무기
* Democide : 학살 - 권력 또는 군대의 민간인 집단 살인
* Genocide : 제너사이드 - 인종, 종교 등을 이유로 한 학살. 어원은 Genes + cide, 즉 인종 학살이지만 딱히 인종에 한정해서 쓰는 말은 아니기 때문에 음차해서 썼으면 합니다.
* Ethnic cleansing : 민족 청소 - 이 말은 학살 이외에 추방, 박해도 포함하는 개념이니까요.
* Massacre = Mass muder : 집단 살인
* Pogrom :포그롬 - 배타적 민족주의 감정을 동반한 러시아의 폭동. 유대인 집단 학살이 포함되어 있으나 역사적인 의미는 복잡하게 얽혀 있으므로 음차해서 썼으면 합니다.
로마규정의 영어법률용어와 한글법률용어를 매치시키는 게 가장 정확하겠죠. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 09:48 (KST)
* Mass murder  → 대량 학살
* mass destruction  → 대량 살상
* :en:Democide  → 데모사이드
* :en:Genocide  → 집단 학살
* :en:Ethnic cleansing → 민족 청소
* :en:Massacre → 학살
* :en:Pogrom → 포그롬
대체적으로 사용자:Jjw님의 의견에 동조합니다. -- 리듬 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 00:41 (KST)
* Mass destruction : 이 용어는 인간 또는 생명체에 대해서 쓸 때만 대량 살상입니다. 그렇지 않다면 대량 파괴가 더 올바른 의미입니다.
* Democide : 단순히 권력이나 군대가 아니라 그저 정부 또는 무장단체에 의한 살상도 Democide라고 부를 수 있습니다. 다시 말해 지배계층 전반을 Demo라고 표현했다고 봐야 하지 않을까요? 5.18 사태(자국 정부에 의한 Democide), 미국의 중립국 캄보디아 폭격(외국 정부에 의한 Democide) 등이 이것에 해당할 수 있습니다. --Knight2000 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 20:40 (KST)
thread_title:  용어 정리
토론:카렐 포보르스키

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 카렐 포보르스키입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:29 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:강철제국

message: 제작사인 손노리 홈페이지의 게임 설명에는 《강철제국》의 장르가 액션 어드벤처 게임이라고 나와 있습니다. '뭐 이런 장르 구별법이 다 있나' 싶었지만, 문서를 작성할 때에는 되도록이면 제작사의 주장을 따르자는 생각에 장르를 액션 어드벤처 게임으로 표기했습니다. 그런데 오늘 203.236.49.244 사용자분께서 시뮬레이션 RPG로 정정해 주신걸 보고 다시 제작사 홈페이지를 뒤져봤더니, 이거 아무래도 웹마스터가 《다크사이드 스토리》의 양식을 붙여넣기 하다가 실수했던 것 같습니다. 그래서 액션 어드벤처 게임을 포기하였으며, 시뮬레이션 RPG 역시 이 게임을 분류하기에 어울리는 장르하고 생각하기는 하지만, 좀 더 전체적인 게임 형태를 설명할 수 있다고 생각하는 턴제 전략 게임으로 장르를 수정하였습니다. --빨간용 (토론)
thread_title:  이 게임의 장르를 수정한 이유 
토론:최재형 (독립운동가)

message: 최재형 선생에 대한 기사는 한국방송 역사프로그램〈한국사 전(傳)〉'잊혀진 기록,독립운동의 대부 최재형'(2008년 3월 1일 방영)을 출처로 작성하였습니다. -- 이 의견을 2008년 3월 1일 (토) 22:28에 작성한 사용자는 Logosblf (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 출처
토론:스와미 바라티 크리슈나의 베다 수학

message: 출처필요를 다는 것도 좋지만 남에게 미루지 말고 틀린 내용은 적극적으로 함께 수정해 갑시다. 공동 문서인 위키의 주인은 바로 'You'입니다. 'You'가 아니면 누가 수정하겠습니까? 다같이 공통 문서인 위키에 주인의식을 가집시다. 각 문서의 주인은 초기에 편집한 사람의 것이 아니라 우리 모두의 문서라는 점을 명심합니다. 지우고 수정하는 것에 두려움을 가지지 말고 적극적으로 참여하길 기대합니다. 수정에 참고할 내용은 영문위키 등 많이 있습니다. Jamessungjin.kim 2008년 3월 2일 (일) 12:50 (KST)
thread_title:  한글 위키피디안들 좀 더 적극적이 됩시다
토론:프란체스코 톨도

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 프란체스코 톨도입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 6일 (화) 23:57 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:부산찬가

message: 이 문서의 최초 버전은 사용자:JackHarkness 님의 기여로 만들어졌습니다. 가사의 저작권 문제로 문서 역사가 사라져 기록해둡니다. -- 록 2008년 3월 3일 (월) 12:22 (KST)
thread_title:  최초 기여자
토론:한민족 우월주의

message: 독자 연구 금지 및 용어 정의에 대한 문제로 인해 삭제 요청틀을 사용자:LeeSI님께서 다셨습니다만, 본 문서는 특정한 대상이 아닌 특정한 현상을 가리키는 문서이기 때문에 용어에 대해서는 어쩔 수 없지 않을까 합니다. 적어도 구글 검색 결과로는 해당 표제어에 대해 한국어/중국어/일본어 각각 37/79/786 이라는 별 의미 없는 숫자가 나오기는 했습니다만, 실제 2채널 등지에서는 오히려 우리나라이즘(ウリナライズム) 등을 통해 비아냥을 담아 사용하기는 합니다. 물론 현재의 표제어가 덜 구체적일 수는 있겠지만, 만약 대한민국에서 사용되는 용어가 아니라는 이유로 삭제하는 것 보다는 오히려 해당 현상을 기술하는 것이 어떨까 해서 삭제 요청을 우선 주석처리 해두었습니다. -- Wikier 2008년 3월 3일 (월) 12:55 (KST)
replies: text: 현상을 기술한다고 하면, 그것이 유의미할 정도로 실재한다는 것이 입증되지 않으면 독자연구의 범주를 벗어나지 못할 것입니다. 단지 2채널 등에서의 비아냥 수준으로만 확인될 수 있다면, 오히려 이것이 실체적 개념이라기 보다 비방적(?) 표현임의 반증이 아니겠습니까? 만약, 이것이 어느 정도 실체적 영향력을 발휘해 특징적인 사회 현상 등으로 표출되었거나, 일반적으로 거론되던 사안이라면 그 개념의 성립이 인정될 것이나 이에 부합하는 사례가 있을까요? 자민족 우월감이나 혹은 타민족에 대한 어느 정도의 배타적 성향은 종종 있다고 생각됩니다만, 이것이 굳이 한민족에 해당되는 특별한 현상이라고 보기는 어렵다고 생각합니다. 무엇보다, 이 용어 혹은 현상을 기술한 신뢰할만한 출전이 확인되지 않습니다. 일반적으로 인식되고 있는 사회현상이라면 분명히 상당량의 외부 언급이 있어야 할텐데, 2ch건과 같이 특정 견해와 결합되지 않은 경우에 이러한 언급이 존재하는지요? --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 13:15 (KST)
replies: text: : 우선 누가 인터위키를 저딴식으로 붙여놨는지, 영어 위키백과를 실컷 읽다가 하도 주제와 무관한것 같길래 봤더니 한국의 민족주의 항목이더군요. 대신, 혐한 등을 통해 그나마 정리가 잘 되어 있을 것 같은 일본어 위키백과의 해당 문서를 다 읽어봤습니다. 우선, 첫 단락인 '한국에 있어서의 민족주의' 부분은 정작 표제어와 그다지 관계 없거나(우월주의는 없었다는 내용에 1/2 상당), 혹은 별로 들어본 적이 없는 말(미국인이 한국을 공부한다?)를 비판하는 것뿐이라 별 내용 없는 것 같긴 합니다. 우월주의자 사례에서는 3번에서 한민족의 우수성이 증명되었다 정도는 확실히 자주 회자되는 말 같군요. 1은 토종 한국인인 저도 그다지 많이 들어본 적은 없는 것 같고, 2,4는 글쎄요 해당 역사관이 사학계에서 통할 것 같지는 않군요. 1,2,4는 거의 재야사학 내지는 연구자의 연구를 통해 한민족을 비판하려고 하는 듯 하네요. 5번은 민족이 아닌 개인문제겠지요. 물론 개인 평이라 다르게 생각하실 수 있겠습니다만, 현재의 일본어 위키백과도 저런거 빼고 나면 별 의미있는 문서는 아닌듯 합니다. 뭐, 그쪽에서도 관심있는 사람이 워낙 없으니 그 정도의 문서로 남아있는 것 같기는 합니다만, 그나마 내용이 알찬 일본어 위키백과가 그 정도라면, 한국어 위키백과에서는 토막글을 벗어나지는 못하겠네요. 그렇다면, 해당 현상이 보다 구체화 된 다음에 다시 문서를 작성해도 늦지는 않겠지요(구체화 되지 않는게 좋겠지만요). 다시 삭제틀 붙이시면 다른 관리자님이 지워주실 수도 있을 듯 합니다. -- Wikier 2008년 3월 3일 (월) 14:13 (KST)
replies: text: :: 보통 이런 건들은 재귀적 인용이 많은 것 같습니다. 적당히 돌고 돌면서 마치 실체가 있는 것처럼 둔갑되는 -_-; 이 문서 자체도 2년간 토막글 상태군요 --; 그러면 다시 삭제 요청 상태로 환원하겠습니다. --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 14:33 (KST)

text: '한민족 우월주의'에서의  그글 검색 건수 374건----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 3일 (월) 13:18 (KST)
replies: text: : 일단 위키문서를 빼고, 위키문서를 인용한 문서, 그리고 서로 펌질은 제외해야죠. ㅋㅋㅋ --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 13:38 (KST)
thread_title:  삭제 요청 틀의 주석처리에 관해
토론:근동의 고대사 연대학

message: 근동이라는 표현이 유럽인들의 관점에서 사용되고 있으므로, 본 문서의 제목을 주관성이 덜 들어간 "고대 서아시아의 연대기"로 변경할 것을 제안합니다. --개굴 2008년 3월 3일 (월) 13:55 (KST)
안됩니다. 고대 근동은 유럽인들의 관점이 아니라
역사의 주관자이신 유일신(하나님)의 관점에서 사용되어야 마땅합니다.
그럴 때
이스라엘을 중심으로 가까운 동쪽의 나라를 말하는 지명이 고대근동이니
고대 근 동이라고 표기하는것이 맞습니다 ^^*
thread_title:  제목 변경 토론 => 고대 [[서아시아]]의 연대기
토론:지충호

message: 대법원에서 테러 목적인 인정되지 않으면 작성을 금지해야 게다가 삶의 내용은 프라이버시 침해의 가능성이 큽니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 3일 (월) 14:27 (KST)
replies: text: 그것도 그렇지만... 도대체 범죄자가 왜 백과사전에 수록되는지... --;;; 이런건 잡학사전으로 가야 하지 않을까요. -_- --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 14:37 (KST)
토론:통기타

message: 제가 로즈우드의 우리말 표현을 알고 있는 것이 없어서 로즈우드로 표기합니다. 제가 알기론 로즈우드와 장미는 다른 것인데, 맞겠죠? 김원영/ 2008년 3월 3일 (월) 15:25 (KST)
replies: text: 말그대로 장미목 아닙니까?--Kakaru 2008년 3월 3일 (월) 15:41 (KST)
replies: text: :쎄요, 두산백과사전에서는 장미목과 로즈우드의 공통점을 찾지 못하였습니다. 아무래도 로즈우드는 한국명이 없는 걸까요? 아 자단이었군요. 수정합니다. 김원영/ 2008년 3월 4일 (화) 21:29 (KST)
thread_title: 로즈우드

message: 제가 알고 있기론
* 클래식 기타 (통기타)
* 어쿠스틱 기타
이렇게 알고 있었는데 아닌가요? 보통 서점에 가서 관련된 서적을 찾아봐도 클래식 기타 = 통기타로 구분하고 (스트로크를 하기도 하지만 현을 뜯어서 소리를 내는) 어쿠스틱 기타는 주로 스트로크를 하면서 전자적으로 소리를 output 할 수 있는 기타로 알고 있는데 말이지요.
어떻게 생각하시나요
--감기군 2008년 5월 6일 (화) 20:20 (KST)
replies: text: 저는 통기타가 어쿠스틱 기타로 더 많이 불린다고 생각합니다. 제가 다니는 방과후학교 '통기타반'도 포크기타를 기준으로 했었습니다.
또한, 
위 웹페이지에서도 통기타와 클래식기타로 질문하는것을 볼 수 있습니다. 물론 이 웹페이지만으로 단정짓는것은 아니지만 보통 통기타를 어쿠스틱 기타로 부르는 것이 맞는 듯 합니다만? 김원영/ (토론) 2008년 5월 14일 (수) 21:21 (KST)
replies: text: : 일단 출처 필요 틀 달았음. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 14일 (수) 21:23 (KST)
보통 어쿠스틱 기타라 하면 포크 기타(쇠줄)을 뜻하지만, 정확히 말하자면 클래식 기타(나일론 줄)와 포크 기타는 어쿠스틱 기타의 종류입니다. 어쿠스틱 기타라 하면 '전기를 쓰지 않는 기타'를 뜻하기 때문입니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) (2008년 7월 6일 (일) 09:31 (PDT)) 2008년 7월 7일 (월) 01:31 (KST)
thread_title:  통기타와 어쿠스틱 기타 그리고 클래식 기타의 구분
토론:쓰르라미 울 적에 시리즈

message: 쓰르라미 울 적에#줄거리 부분은 정리가 필요해 보입니다. 왠지 어디선가 베낀 듯이 보이네요. 저만 그런가요? --Knight2000 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 08:31 (KST)
replies: text: 베낀 거겠죠 당연히.--Leedors (토론) 2010년 7월 8일 (목) 22:00 (KST)
thread_title:  [[쓰르라미 울 적에#줄거리|줄거리]] 정리 필요. 

message: 보아하니 일본 것 그대로 갖고 온 티가 확 나고, 쓰르라미 등장인물에 넣는 게 나을 것 같아 아예 지웠습니다.
쓰르라미 례 부분 추가--saehayae (토론) 2010년 2월 6일 (토) 20:03 (KST)
replies: text: 그렇게 말씀하시니 후루데 리카항목을 가능한한 한국어적으로 표현하려했던 노력이 저평가받는것 같아 가슴아프네요--망천령 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 03:02 (KST)
thread_title: 캐릭터 개별문서

message: 작품 목록이라든가 ISBN이라든가 이런 것들은 완역 후 각 개별 문서로 나누는게 필요해 보일듯 합니다. 일단 그래야 될 것 같아 여기에 써둡니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 21일 (화) 01:14 (KST)
thread_title:  미리 써 두는 겁니다만 

message: 위 문단에 예고한 대로 문서의 구성 효율을 위해 각 에피소드 별 문서들을 전부 병합하고 현재의 쓰르라미 울 적에 문서는 쓰르라미 울 적에 시리즈로 옮기는 것을 제안합니다. 어떻습니까?--Alto (토론) 2011년 2월 13일 (일) 16:34 (KST)
replies: text: 합치긴 합치되, 한꺼번에 우겨넣기 보다는 내용을 정리해서 넣는게 좋겠습니다. 저는 일단 찬성입니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 13일 (일) 17:19 (KST)

text: 합병하는 이유가 '존재하는 문서가 많아서'라면 찬성은 하겠지만...연재되는 1권, 2권이 아니라 각각 하나의 작품에 가깝기 때문에 (일본어판을 생각해 보면) 상당히 내용이 많을 텐데요. 하다못해 원편과 해 정도는 나눠야 할 것 같습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 13일 (일) 18:31 (KST)

text: 일어판을 보니 한 문서로 정리하기에는 양이 매우 많은 듯 한데, 굳이 하나의 문서로 해서 오히려 내용이 번잡스러워지지는 않을까요? 뭔가 좋은 병합 방안이 있으신지요? --SHION (토론) 2011년 2월 13일 (일) 19:44 (KST)
replies: text: :일어판 DJMAX 시리즈나 역전재판 시리즈를 봐도 되도록이면 한 군데로 구겨넣는 문서들을 많이 볼 수 있고요. 부연 설명을 빼먹은 게 있는데 문제편은 문제편 문서로 해답편 문서는 해답편 문서로 례 관련 주제는 례로 병합할 생각입니다. 현재의 시리즈 문서로 전부 넣겠다고 생각하시는 것 같아 이렇게 덧붙입니다.--Alto (토론) 2011년 2월 13일 (일) 20:38 (KST)
replies: text: ::몇개의 문서로 나누어서 병합되는 거군요. 일어판 역전재판 문서를 확인해보니 내용이 방대함에도 나름대로 구성은 잘 된 것 같네요. 이정도라면 찬성입니다. --SHION (토론) 2011년 2월 13일 (일) 21:34 (KST)

text: ::문/답/례 정도로 묶는다면 찬성입니다. --Randomist (토론·Cont. list)T.Aki Forever 2011년 2월 14일 (월) 01:54 (KST)
하나로 합치더라도 별의 별 내용까지 조잡하게 우겨넣은 게 아니면 괜찮을 듯 싶습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 14일 (월) 16:31 (KST)
합병을 하되, 중요한 건 "어떻게 잘 정리해서 한 문서로 묶어내느냐"가 아닐까요? --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 14일 (월) 16:32 (KST)

text: 그렇게 해야겠죠. 일단 반대 의견은 없는 것 같으니 나중에 집에 가서 뜯어 고쳐보도록 할까요.--Alto (토론) 2011년 2월 14일 (월) 19:56 (KST)
 작업하겠습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:10 (KST)
thread_title:  에피소드 별 문서 병합 토론 
토론:배스킨라빈스

message: - "배스킨 라빈스"라고 해야 맞지 않나요?
- 사과문 공지는 곧 내려갈텐데 캡춰해서 올려야 하는거 아닐까요?
토론:거성

message: 굳이 언급할 만큼 중요한 내용인가요? 쓸모없어 보이지만 박명수에 대해 잘 모르겠어서 혹시나 묻습니다. --퇴프 2008년 3월 3일 (월) 23:23 (KST)
replies: text: 전혀 생뚱맞아보이는데요. 박명수 문서에서 언급하면 되지, 이곳에서 문서 첫 서두에 써줄 가치는 없다고 보입니다. 그냥 삭제하겠습니다. --WaffenSS 2008년 3월 3일 (월) 23:33 (KST)
다른 뜻 보기로 선두에 걸려있는 박명수 부분을 뺐습니다. 백과사전임을 감안하면 다른 뜻 보기로 연결시킬 필요는 없다고 생각합니다. 만약 인정한다면 메뚜기도 유재석을 다른 뜻 보기로 설정해야 하는 엄한 상황이 생기기 때문에...--hun99 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 15:57 (KST)
thread_title: 박명수의 별명?
토론:집합론

message: 너무 틀린게 많아, 편집하고 싶어도, 손을 못대겠습니다. 영어판을 번역하는 것이 우선이 아닐까 하는 생각인데요... -- 이 의견을  작성한 사용자는 210.116.226.14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재의 글이 영어판을 일부 번역한 겁니다. 대체 어디에 틀린 내용이 그렇게 많은지 예를 좀 들어 주세요. --Acepectif 2008년 3월 5일 (수) 00:31 (KST)
토론:탐무즈

message: 표제어와 문서 첫머리의 설명이 일치하지 않습니다. -- 2008년 3월 4일 (화) 17:53 (KST)
replies: text: 일반적으로 사용하는 영어식 표현이 Tammuz 이므로 로마자 표기법에 따라 모든 표제어를 탐무즈로 변경하겠습니다. -- 산들바람 2008년 3월 4일 (화) 18:01 (KST)
thread_title:  두무지드/탐무즈
토론:스타워즈: 구공화국의 기사단

message: 이 문서는 위키백과 영어판의 :en:Star Wars: Knights of the Old Republic 2008년 2월 29일 판 문서를 번역한 것입니다.
영어판 문서에 포함되어 있었던 그림들은 저작권 문제로 모두 삭제하였습니다. --빨간용 2008년 3월 4일 (화) 21:12 (KST)
thread_title:  이 문서에 대해서 
토론:남궁도

message: 남궁도 선수의 2001년, 2004년 아시아 클럽대회 기록을  찾고 있습니다. --맵돌이 2008년 3월 4일 (화) 22:04 (KST)
토론:유상철

message: 옛날신문 검색이라던가 해 보면 유상철의 한자명이 '柳想鐵' 과 '柳相鐵' 둘로 나뉩니다. 전자의 검색결과가 약간 더 많고 유상철이 J리그에서 뛴 경험이 있는 만큼 일본 쪽의 표기(전자)가 더 신빙성이 있긴 한데, 정확한 출처를 얻을 수 있을까요? ∫∫∫ (토론) 2010년 6월 18일 (금) 12:10 (KST)
replies: text: 국립국어원 표기로는 '柳相鐵'입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 13:58 (KST)
thread_title:  한자명 
토론:에드가르 다비츠

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 엣하르 다비츠입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 06:31 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:사할린 한인

message: '한국인'이라면 한국의 국적이 있어야 하는데, '사할린 한민족'이 낫지 않을까요 ...? jtm71 2008년 3월 6일 (목) 12:56 (KST)
</br>
'러시아에서 고려인(Корё-сарам)이라고 하면 연해주에 연고를 두었다가 소련의 명령으로 중앙아시아 및 모스크바 등지로 이주한 한민족을 지칭합니다. 사할린의 경우는 기원이 일본의 징용령에 있으므로 사할린 한인으로 바꾸는것이 좋을 듯 합니다. 대부분의 매스컴에서 '사할린 한인'이라는 명칭을 사용하고 있습니다. 러시아어에서 Корейцы라고 하면 한민족 전체를 지칭합니다. 사용자:minelander 2013년 4월 24일 (목) 13:35 (KST)
사할린한인에 대하여 '고려인'이나 '고려사람' 명칭을 사용하지 않습니다.
사할린에 위치한 사할린주한인협회, 사할린한인 문화센터, 사할린한인 추모관 등 기관 명칭에서 볼 수 있는 것처럼 '사할린한인' 명칭을 쓰고 있습니다.
대한민국 정부기관과 공공기관 - 국회, 통일부, 일제강제동원피해자지원재단, 주 러시아 대한민국 대사관, 주 블라디보스톡 대한민국 총영사관, 사할린한국한인회 등에서도 역시 '사할린한인' 명칭을 사용하고 있습니다.
'고려인' 명칭은 전 소련 고려인협회에서 만들어냈지만 이 협회 거의 모든 회원들은 연해주와 중앙아시아 출신 '고려인'이었고 그 당시 남한•북한과 구별하기 위하여 그리고 '정치적 중립'을 지키기 위하여 '고려' 명칭을 택했다고 합니다. 요즘 이런 말을 잘 하지 않지만, 이 명칭을 탁한 일은 1988-1991년도에 남한보다 북한에 더 가까웠던 소련정부와 '고려인협회'에서 김일성이 제시한 '고려민주연방공화국안'을 지지한 부분이 있습니다. 북한에서 지금도 '소련 고려인' 명칭을 '고려민주연방공화국안'과 연관을 맺고 있습니다.
그러나 사할린한인들의 마음은 언제나 남한을 향해 있었고 이에 '고려인' 명칭을 허용하지 않았습니다. 독립국가연합에서 지금도 고려사람이라고 할 때 사할린한인을 빼고 말하고 있습니다. 사할린에서 출판되는 '새고려신문'이 있긴 하지만, 이 신문의 명칭은 예전에도 많은 문제가 있었는데, 이 '새고려신문'에서조차 '사할린한인' 명칭을 사용하고 있습니다.
위키백과가 실제 사용되는 명칭을 사용해야 되지 않겠습니까? An Jong Bok (토론) 2018년 10월 6일 (토) 03:09 (KST)
thread_title:  명칭 문제
토론:스페셜포스 (온라인 게임)

message: 영어판에서 이 문서는 2007년에 토론을 거쳐 삭제되었고, 최근에 다시 만들어지자마자 삭제 토론에 올라왔네요. 참고를 위해 기록해 둡니다. --정안영민 (토론) 2010년 12월 1일 (수) 01:21 (KST)
replies: text: 귀찮아서 토론에 참여하지 않았더니, 삭제는 물론 생성 금지 조치까지 내려졌군요. --정안영민 (토론) 2010년 12월 10일 (금) 12:26 (KST)
thread_title: 영어판 삭제 토론
토론:메달 오브 아너

message: 메달 오브 아너 프랜차이즈를 리셋한 작품이라 제목은 "메달 오브 아너"입니다. 티어 1은 한정판 명칭이지만, 원작과 구분하기 위해서 그리 부를 수는 있겠네요. --크렌베리 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 10:58 (KST)
thread_title:  메달 오브 아너: 티어 1 
토론:요구르팅

message: 한국 요구르팅 홈페이지로 들어가면 단순히 폐쇄 된것이 아니고
홈페이지 주소를 판다는 홈페이지 주소 거래 싸이트의 내용이 나옵니다.
그리고 홈페이지에 여러 다른 홈페이지를 연결 하여뒀습니다.
그러니 한국 요구르팅 홈페이지는 단순한 폐쇄가 아니고 팔린것이 맞습니다.
어떤자가 팔렸다는 내용을 함부로 수정하는데 알지도 못하면서 남의 편집판 내용을 삭제 하지 맙시다.
일본 요구르팅 홈페이지는 단순한 폐쇄 입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 ANICE (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
replies: text: 공격성 발언은 삼가세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 18:35 (KST)
replies: text: :도대체 어디가 공격성 발언입니까! 알지도 못하면서 함부로 타인의 편집을 삭제 하는것에 대해 주의를 주는게 공격성 발언입니까! ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:39 (KST)
replies: text: :: '알지도 못하면서' 이 발언은 다른 사용자를 무시하는 태도로 비추어 질 수가 있습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 18:45 (KST)
replies: text: :::분명히 위키백과에서는 확실한 내용만 기록하게 되어있습니다. 그래서 본인은 개인의 의견은 배제 하며 다큐멘터리나 실제로 행해진 실험등에 대한 내용만 편집내용으로 기록하고 있습니다. 한국 요구르팅 홈페이지도 한번 클릭해보지 않고 타인의 편집을 삭제하는건 분명한 반달리즘 입니다.ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:49 (KST)
replies: text: :::: 제 말은 그게 아니라, 현재 이 토론 상에서의 발언에 대한 것입니다. (백:선의 참고.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 18:50 (KST)
replies: text: :::::타인의 글을 함부로 삭제 하는 자들에게는 확실히 말을 해야만 겨우 알아듣습니다.ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:55 (KST)
replies: text: :::::: 좋은 뜻으로 생각해주세요. 덧붙여서, '팔렸음'이란 단어는 딱히 사전에 쓰이기는 그러하다고 봅니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 18:57 (KST)
replies: text: ::::::: 해당 단어가 위키백과에 쓰이기 그렇다는 이유라면 이해 합니다. 덧토론 글은 삭제가 안되는군요. 이걸로 토론을 끝마치겠습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:01 (KST)
thread_title:  한국 요구르팅 홈페이지 주소에 대하여 

message: 제가 시놉시스 부분을 보다가 소월과 에스티바가 공립인지 사립인지 뒤바꿨네요...? 에스티바가 공립이고 소월이 학교법인이기에 사립 아닌가요? 제가 이거 수정 할려고 하는데 이의 있으신 분들은 답변 부탁 드립니다.--아리엘황제 2013년 2월 14일 (목) 16:40 (KST)
thread_title: 시놉시스에 잘 못 기제된 부분