lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:당나라 정명진

message: 일단 백:사랑방 (일반)/2016년 제28주#‎네이버와 한국어 위키백과간에 무슨 일이 있었나요?와 백:사랑방 (일반)/2016년 제32주#늘어나지 않는 사용자, 백:사랑방 (일반)/2016년 제33주#적절한 넘겨주기 생산 장려 (+ 협회에 부탁 있음)부터 참고바랍니다. 어느 정도 검색어로서의 가능성이 있는 넘겨주기의 생산 장려는 그만큼 위백을 네이버에 더 노출시킬 수 있다는 뜻이기도 합니다. 아마도 내일은 삭제 신청 틀로 인한 넘겨주기 기능의 상실로 인해 네이버 화면에서 잡히지 않을 것 같은데, 네이버의 고유 기능인 '관련어'로 인해 '당나라 정명진'이나, '정명진 당나라'를 네이버에서 검색하면 위키백과의 정명진 항목이 최상단에 노출됩니다. 네이버에서 단순히 '정명진'을 검색하면 당나라 장수 정명진으로 바로 가기가 어려운 바 더더욱 정명진의 앞뒤로 '당나라'를 치는 독자가 있을 것이라 기대됩니다. 이렇게 인물의 국적을 앞뒤로 추가하여 관련어로 설정하는 경우는 다른 백과사전에서도 많이 일어나고 있습니다. 위나라 장료, 당나라 소정방, 위나라 서황 후한 동탁 해당 검색어를 쳤을시 위키백과도 '관련어' 기능으로 인해 나름 순위권에 잡히고 있는데... 이거 모두 제가 만든 넘겨주기 문서들 때문입니다;; 해당 넘겨주기들은 위백에 대한 유입을 높여주면 높여주었지, 줄이지는 않을 것입니다.
아울러 :틀:삭제 신청#유의 사항에 의하면 '삭제 신청된 문서의 편집자에게 해당 문서가 삭제 신청되었음을 알려주세요. 해당 사용자의 토론 문서에 '삭제 신청 알림' 틀을 사용하거나 개인적인 문구로 삭제신청을 알려주는 것이 좋습니다.'라 되어있음에도 전혀 알려주시지 않은 사:Yoyoma88님껜 심히 유감을 표합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 02:37 (KST)
replies: text: 네이버 검색에 관련되는 줄은 몰랐네요. 말씀 감사합니다. 하지만 단순히 위키백과에 검색어로 쓰일만한 자료가 되는지는 모르겠네요. 그리고 사람이름 앞에 나라이름이 들어간 넘겨주기가 쓰이는 총의가 있었는지는 모르겠습니다. 그리고 동명이인이지만 나라가 다른 사람인 프랑스 필리프 2세, 스페인 펠리페 2세, 부르고뉴 필리프 2세라던지요. 총의가 없으면 제목 넘겨주기에 대한 총의를 개최해 주셨으면 합니다. 앞으로 이런 삭제에 대한 문제가 발생하지 않기 위함이죠. 그리고 당나라 정명진 문서 넘겨주기는 삭제토론을 열도록 할게요. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 02:46 (KST)
replies: text: :토론이야 많은 분들이 모일수록 좋죠. 다만 그동안 뭐처럼 만든 정명진 항목이 네이버에 노출되지 않는다는 게 아쉽네요. 아울러 백:넘겨주기에서 ‘넘겨주기 문서는 사용자들의 편의를 위한 것이므로, 사용자가 입력할 가능성이 높은 제목에 대해서는 넘겨주기 문서를 만드는 것이 좋습니다. 하지만 특정 제목이 여러 문서와 연관되기 쉬운 경우 및 사용 가능성이 거의 없는 경우에는 만들지 않습니다.’란 규정으로 그 근거가 되지 않을까 합니다. 또 말씀하신 넘겨주기문서들은 모두 위백으로의 유입을 높이는 데 매우 큰 도움이 될 것입니다. 위백으로의 유입을 높이는 데에 같이 동참해주셨으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 02:56 (KST)
논외로 주제와는 맞지 않지만 문서 넘겨주기중에 오타성도 있지만 그대로 유지되는 경우도 있습니다. 고니시 유키나카 문서 넘겨주기가 있죠. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 03:00 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:특잇값

message: 문화체육관광부 고시 한글 맞춤법 §30.2(1)에 따르면, 한자어("특이" 特異) + 순우리말("값") 꼴의 합성어에서 후자의 자음이 된소리화될 경우 ("특이깝") 사이시옷을 표기하게 되어 있습니다. (반면, 한자어 + 한자어 꼴의 합성어의 경우 몇몇 예외를 제외하고는 사이시옷을 표기하지 않습니다.)
비슷한 경우로, 토론:고윳값이나 토론:절댓값을 참고하세요. 마찬가지로, 국립국어원 출판 표준국어대사전에는 다음과 같은 형태들이 수록돼 있습니다.
replies: text: 경곗값, 고윳값, 근삿값, 극댓값, 극솟값, 기댓값, 대푯값, 도맷값, 유짓값, 세뱃값, 소맷값, 수산깃값, 숫값(數-), 시셋값, 요솟값(要素-), 유횻값, 원잣값, 전셋값, 절댓값, … 
(아예 대신 한자어로 "특이치"로 표기하면 이 문제를 피할 수 있지만, "고윳값"과의 일관성 때문에 이 형태를 사용하였습니다.) Osteologia (토론) 2017년 1월 19일 (목) 08:13 (KST)

text: 전문용어의 경우, 사이시옷을 문법 규정대로 넣지는 않습니다. 대표적으로 생물 분류에서도 개과, 고양이과를 갯과, 고양잇과라고 부르는 경우가 없습니다. "특잇값"도 쓰이지 않는 표현 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2020년 12월 22일 (화) 17:24 (KST)
thread_title:  사이시옷에 대하여 
미디어위키토론:Prefs-help-email

message: 내용을 추가 하기 위해서 입니다.
Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 19일 (목) 15:58 (KST)
replies: text: 구체적인 내용이 없으므로 반려합니다. --IRTC1015 2017년 2월 18일 (토) 12:36 (KST)
thread_title:  2017년 1월 19일의 편집 요청
토론:구주지역

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --49.142.253.218 (토론) 2017년 1월 19일 (목) 21:56 (KST)
{구주지역}이라는 단어는 국내 최대 국기대백과 편찬 출판사, 담터미디어가 2010년 2월 25일 발행한 〈세계의 국기 대백과〉라는 책,54쪽에 명백히 {구주지역} 이라고 작성되어있는데 잘못 되었다는 위키의 판단은 어디에서 온 것인가?  국어사전?  담터미디어가 출판한 세계의 국기 대백과도 어문규범을 감수한것이 아니겠는가?
구주지역은 뉴스에도 나왔다. 국내 뉴스 통신사인 뉴스원에도 구주지역이라는 표현은 나왔다.
(심언기 기자-2016-10-20자 뉴스에도 말이다. (http://news1.kr/articles/?2807668)
그런데도 위키는 이글이 삭제되야 한다고 생각하는가?
replies: text: "구주"라는 말은 유럽을 가리키기도 하고(), 일본의 규슈 등을 가리킬 수도 있습니다(). 따라서 구주 문서로 넘겨주기 처리하였습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 19일 (목) 22:12 (KST)
thread_title:  2017년 1월 19일의 삭제 신청 이의 <구주지역 맞는 말인데.....>
토론:교향곡 8번 (말러)

message: 문서의 상당 부분이 여러 웹 문서를 그대로 전재하고 짜깁기한 내용입니다. 특히 일부는 리그베다 위키에서 가져온 것으로 보이는데, 리그베다에서 과거 버전을 볼 수가 없어 정확한 판단이 안 서는 부분이 있습니다.
여러 사용자들께서 도와주실 수 있었으면 좋겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 19일 (목) 23:11 (KST)
thread_title:  저작권 침해를 찾아내는 것을 도와주세요. 
토론:FIDO

message: * FIDO의 핵심 아이디어는 인증 수단(authentication method)과 인증 프로토콜(authentication protocol)의 분리라고 알고 있습니다. 우리 나라에서는 공인인증서를 대체하기 위한 수단 혹은 핀테크 기술로서 생체인증에 대한 관심이 높아지면서 마치 FIDO가 생체인증기법인 것처럼 소개가 되는 경우가 있고, 또 아직까지는 FIDO가 대부분의 경우 생체인증을 위한 용도로만 사용되고 있는 것처럼 보입니다만, 위키백과는 백과사전이니 만큼 근본적인 목적이나 정확한 개념 혹은 정의를 밝히는 것이 더욱 타당하다고 생각되어 출처를 밝히고 내용을 수정하였습니다. Ipuris (토론) 2017년 1월 20일 (금) 06:40 (KST)
thread_title:  FIDO의 정의 및 핵심 개념
틀토론:둘러보기 상자 묶음

message: 다른 언어판 네 곳정도를 둘러봤는데 다른 언어판은 가운데로 열이 맞고, 유독 한국어 판만 둘러보기 상자 묶음이 가운데 정렬이 되어있지 않습니다. 묶음엔 v d e h 네 문자가 없지만, 들어가는 틀들은 저 문자들이 있기에, 그 문자들이 차지하는 공간때문에 열이 맞지 않습니다만은, 다른 언어판은 저 문자들이 없는것과 있는 것이 섞이더라도 가운에로 열이 맞습니다. 다른 언어판에서 가능하므로 기술적으로 불가능해 보이지는 않습니다. 수정이 가능하면 수정해주시면 감사하겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 1월 21일 (토) 14:19 (KST)
replies: text: 저는 말씀해주신 문제가 보이지 않습니다. 지금도 문제가 여전한지 궁금합니다. --ted (토론) 2018년 7월 27일 (금) 10:08 (KST)
thread_title:  가운데 정렬 

message: * :분류:내용이 없는 둘러보기 상자 묶음 틀(3,254개)
* :분류:알 수 없는 변수가 지정된 둘러보기 상자 묶음을 사용하는 문서(208개)
현재 시점을 기준으로, 각각의 분류 문서에는 위와 같은 수의 문서가 속해 있습니다.
* :en:Category:Navboxes template with no content(0개)
* :en:Category:Pages using navboxes with unknown parameters(1개)
대응하는 각각의 영어판 분류의 현재 상태를 보면, 이 분류는 비어 있거나 수정이 필요한 소수의 문서만 속해있어야 정상 상태인 것으로 생각됩니다. 틀의 문법이 잘못된 것인지, 틀의 사용 방법이 잘못된 것인지는 모르겠으나, 이에 대한 확인 및 검토가 필요합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 22일 (월) 21:19 (KST)
 조금 전의 편집으로 수정이 된 것인지요? -- 메이 (토론) 2018년 10월 22일 (월) 21:21 (KST)
replies: text: "분류:내용이 없는 둘러보기 상자 묶음 틀"의 경우 list와 list1 변수 외에 내용과 내용1 변수도 검사하도록 조치되었습니다. --ted (토론) 2018년 10월 23일 (화) 10:00 (KST)
replies: text: :분류:알 수 없는 변수가 지정된 둘러보기 상자 묶음을 사용하는 문서의 경우 대다수가 전체모양, border 등의 변수를 사용하고 있는데 이 틀에서 지원하지 않기 때문에 모두 제거해야 할 것입니다. 아마 (현재 쓰이지 않는) 과거의 "틀:둘러보기 상자 주제 모음"의 용법과 혼동한 사례들이 아닌가 생각됩니다. --ted (토론) 2018년 10월 23일 (화) 10:11 (KST)

text: : 여전히 해당 분류에 속해있는 문서들만 고치면 되겠군요. 수고하셨습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 23일 (화) 12:46 (KST)
thread_title:  틀의 추적용 분류에 대해서 

message: 둘러보기 상자 묶음 사용시 자동으로 적용되던 틀 [접기/펴기](영어판에선 [Show/Hide])기능이 어느 시점에서인지 사라졌습니다. 이 때문에 틀을 많이 사용되는 문서들이 지저분 해지게 됐습니다. (예- 메릴 스트립) 누가 다시 좀 살려주세요 ㅠㅠ Eyey90 (토론) 2019년 11월 22일 (금) 13:19 (KST)
replies: text: 수정했습니다. js 문제 수정하면서 오타를 남겼네요. -- ChongDae (토론) 2019년 11월 22일 (금) 14:47 (KST)
thread_title:  틀 접기, 펴기 관해서 

message: 문서의 모든 둘러보기 상자 틀을 묶는 것은 무의미합니다. 또한 문서에 삽입된 둘러보기 상자의 수가 몇 개 안된다면, 묶지 않는 것이 열람 사용자의 편의에 도움이 됩니다.
틀 사용과 관련하여 위와 같은 안내 문구를 추가하였습니다. 후일은 어찌될지 모르겠으나 '문서 전체에 틀이 몇 개 이상있을 때, 묶을 틀이 몇 개 이상일 때 묶자' 등과 같이 정하지 않더라도, 열람 사용자의 편의를 생각하여 틀을 적절히 사용할 필요가 있겠습니다. -- 메이 (토론) 2021년 1월 1일 (금) 23:09 (KST)
thread_title:  2021-01-01 틀 사용에 대해서
토론:백상예술대상

message: 앞서 수정하신 외부 링크를 확인해 본 결과, 약 4년 전에 올라온 홈페이지로 링크 처리가 되어 있는 것으로 확인됐습니다.
* https://www.baeksangawards.co.kr/ 이 링크는 최신화 된 홈페이지로 이 링크를 사용하는 것이 어떤지 토론을 통해 얘기를 해보고자 합니다.--Dkeng456 (토론) 2022년 11월 23일 (수) 15:19 (KST)
thread_title:  외부 링크 홈페이지 개선이 필요할 것으로 생각됩니다
토론:방효태

message: ① 생년을 백방으로 찾아보았습니다만 저의 미숙함 탓인지 그 출처가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 두산백과에서는 생년을 601년이라 했습니다만 그 출처가 무엇인지는 밝히지 않았습니다. 배근흥의 〈백제와 당 관계에 관련한 두 문제〉, 2008년. p.60 에서는 방효태의 생년을 미상이라 하였기에 그렇게 하였습니다. ② 방효태가 사망한 달이 신당서 본기에서는 2월, 삼국사기에서는 정월이라 하여 그 날짜가 분명치 않습니다. 이에 사망한 달은 생략하였습니다. 기타 내용에 대한 출처는 각주를 확인하시면 되겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 11:52 (KST)
thread_title:  1월 22일의 편집
토론:백광신

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --언재호야 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:09 (KST)
안녕하세요.
1)백광신문서는 고려사 등 역사적 사실에 기반하였으며, 무엇이 사실인지 아닌지 의심스럽다는 것인지 적시하시고, 
2)백광신과 백분화는 부자 간이지만 엄연히 다른 사림인데, 백광신문서에 대해 백분화문서에서 다루는 것으로 충분하다는 말은 이해할 수 없네요.
감사합니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 01:37 (KST)
replies: text: 최당 문서와 행적이 중복된다는 이의제기가 있었습니다. 삭제 신청 틀은 제거하였으나, 문서의 내용에 대하여 확인이 필요한 부분이 있어  틀을 추가하였습니다. 메이 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:11 (KST)

text: + 아울러 참조하시는 웹사이트 등을 각주 처리하시거나, '참고 자료' 목차에 링크 등으로 남기시면, 다른 사용자가 해당 내용을 확인하는데 도움을 줄 수 있습니다. 메이 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:13 (KST)
먼저 죄송하다는 말씀 드립니다.
백광신문서를 작성하면서 '최당'의 전거와 혼돈이 있었네요. 먼저 확인부터 했었어야 되는데, '역사적 사실' 운운했던 거 사과드립니다. 틀린 부분은 우선 수정하였습니다. 거듭 미안합니다.-- 이 의견을 2017년 1월 23일 (월) 01:17‎ (KST)에 작성한 사용자는 백운전 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

text: 출처가 보강된 것으로 보여지므로 정확성 틀을 뗐습니다. (그러나 여전히 문서에 문제가 있다고 여기는 사용자가 있다면 또다시 이의 제기를 할 수는 있습니다.) 또한 항시 물결 무늬 네 개(~~~~)로 서명을 해주세요. 다른 사용자가 누구의 발언인지 쉽게 확인 할 수 있습니다.

text: 민족문학대백과사전은 위키백과처럼 개인편집자가 집필하는 경우도 있다고 어디선가 본 것 같습니다. 참조하여 주시기를 바랍니다. 메이 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 01:25 (KST)
넵.언재호야 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 01:36 (KST)
thread_title:  2017년 1월 22일의 삭제 신청 이의
토론:장원사이버평생교육원

message: 본 문서는 장원교육 문서에 병합하였습니다. 사유는 아래와 같습니다.
* 독립적으로 존재할만큼 내용을 담고있지 않다고 판단됩니다. 
* 네이버 뉴스에서 기존 명칭 "이야기원격평생교육원" 및 "장원사이버평생교육원"으로 검색하였으나 대부분 본 업체의 홍보성 기사이며, 이렇다 할 주목을 받은 적이 없습니다. 
* 해당 문서를 편집하신 계정은 본 업체 문서에만 기여하셨습니다.
이에 문서를 병합하였습니다. 문제가 있다면 되돌려 주세요. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:10 (KST)
thread_title:  [[장원교육]] 문서에 병합함
토론:황정목

message: 최근의 포켓몬 GO 한국 출시 기사를 볼 때, '황정목'이라는 한국식 이름보다는 '데니스 황'이 더 많이 사용되는 것 같습니다. 대부분의 뉴스 기사에서 '데니스 황' 또는 '데니스 황(황정목)'과 같은 식으로 표기하는 것을 보았습니다. '데니스 황'으로 표제어를 변경하려고 하는데 다른 분들의 의견은 어떠신지요? -- Skky999 (토론과 기여) 2017년 1월 24일 (화) 16:08 (KST)
한국어로 두는게 낮지않을까요? BEaj~kowiki (토론) 2017년 3월 4일 (토) 12:55 (KST)
thread_title:  '데니스 황'으로 표제어 변경
토론:위맹

message: 이 문서의 초판부터 2016년 4월 15일 (금) 14:13판판까지는 “위 (어사대부)”라는 표제어로 최초 생성된 것입니다. 이후 동일한 대상을 다루는 문서가 “위맹”으로 생성되었으며, 기존의 문서는 삭제 신청되었습니다. 두 문서가 동일 대상을 다루며 그 내용 또한 별개의 것이라고 하기 어려워 최초 문서의 삭제 신청 직전 판까지와 새 문서의 역사를 병합하였으며, 그 과정에서 삭제 신청 및 제반 처리와 관련된 판(20170123153047, 20170124012054, 20170124160409, 20170124165030)은 삭제했습니다. 현재의 문서 역사 중 2015년 8월 17일 (월) 00:36판 이후의 판은 종전의 “위맹” 문서, 그 이전의 판은 “위 (어사대부)” 문서의 것입니다.  --IRTC1015 2017년 1월 25일 (수) 02:03 (KST)
thread_title:  역사 합치기 기록
초안토론:프란츨 랑

message: http://translate.naver.com/#/en/ko/Franzl%20Lang
네이버 번역기에서 발음 듣기를 하면 프란츠 랭 이라고 들리는 데 다른 분들은?--카리야진 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 22:21 (KST)
thread_title:  프란츠 랭과 프란츠 란과 프란츨 랑 등의 올바른 표제어는?
토론:백양필

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --언재호야 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 03:04 (KST)
고려사에 나오는 역사인물이라 간단하게라도 소개하는 것이 도움이 될 것이라 하였고, 가족관계는 대흥백씨정축구보(1637년)을 근거로 하는 내용임을 밝혔습니다. 자꾸 감정적으로 삭제를 신청하지 마시기 바랍니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 03:04 (KST)
thread_title:  2017년 1월 29일의 삭제 신청 이의
토론:백현석

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --언재호야 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 03:06 (KST)
고려사에 나오는 역사인물이라 간단하게라도 소개하는 것이 도움이 될 것이라 하였고, 가족관계는 대흥백씨정축구보(1637년)를 근거로 하는 내용임을 밝혔습니다. 자꾸 감정적으로 삭제를 신청하지 마시기 바랍니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 03:06 (KST)
thread_title:  2017년 1월 29일의 삭제 신청 이의
토론:펜티 사말라티

message: 국내 전시회 및 언론에 사말라티로 알려져있습니다.  --거북이 (토론) 2017년 2월 2일 (목) 10:19 (KST)
replies: text: Hangulize 홈페이지를 통해 핀란드어를 한글로 변환했는데 'Pentti Sammallahti'는 "펜티 삼말라흐티"라고 변환하더군요. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2017년 2월 4일 (토) 00:49 (KST)
replies: text: : 저도 한글라이즈를 더 신뢰합니다만, 백:표기를 일단 존중해야 한다고 생각합니다. --거북이 (토론) 2017년 2월 4일 (토) 23:55 (KST)
thread_title:  이름표기
토론:구골플렉시안

message: 구골플렉시안과 구골플렉스는 같은 의미를 가지고 있지 않습니다.
왜 구골플렉스로 넘겨주는지 이해를 하지 못하였습니다. --Plm7261 (토론) 2017년 2월 2일 (목) 15:41 (KST)
replies: text: 저도 같은 의문을 가지고 있습니다. 2016년 12월 23일 (금) 15:23 (KST)에 ChongDae님이 병합 설명 가능이라며 구골플렉스로 넘겨주셨는데 구골플렉스 문서는 구골플렉시안을 언급조차 하지 않고 있네요. 틀:십진수에만 10구골플렉스라고 나와있을 뿐.--ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 20일 (토) 13:40 (KST)
thread_title:  이 넘겨주기는 바른 넘겨주기입니까?
토론:칠리 윌리

message: 칠리 윌리 보다는 칠리와 윌리가 맞습니다. 주인공 두 명을 뜻하기 때문에 칠리와 윌리가 더 어울리는 제목입니다. 그래서 그냥 삭제하지는 못합니다. Jindory1618 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 19:42 (KST)
thread_title:  제목 이동
토론:씨벌교황

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Leedors (토론) 2017년 2월 5일 (일) 19:06 (KST)
본문에 두 줄 이상 적어놨는데 단어 정의를 한 정도로 밖에 안보이시나요? 원하신다면 더 기술해볼 수 있습니다만.--Leedors (토론) 2017년 2월 5일 (일) 19:06 (KST)
thread_title:  2017년 2월 5일의 삭제 신청 이의
분류토론:대한민국의 대중가요

message: 이 분류가 :분류:K-pop로 넘겨주기가 되어 있었습니다만, 이는 틀린 것이라고 생각합니다. "대한민국의 대중가요"와 "K-Pop"은 엄연히 그 범주가 다릅니다. 《한국민족문화대백과》〈대중가요〉항목, 《두산백과》〈K-Pop〉항목입니다. "K-Pop"이 넓게는 한국의 대중가요 모든 것을 지칭하기는 하나, 최근에는 분명 1990년대 이후의 댄스, 힙합 등 장르를 일컫는 말이며 이는 두산백과의 해당 항목에도 명확히 나와 있습니다. 엄밀히 말하면, 케이팝은 대한민국의 대중가요의 하위 항목으로 들어가야 겠지요.
만약 이 분류대로 한다면, 《목포의 눈물》이니 《눈물젖은 두만강》이니 하는 노래들도 "K-Pop"의 장르에 속하게 되는 일이 벌어집니다. 현대인들의 "K-Pop"에 대한 인식을 생각한다면 이는 분명 틀린 분류입니다.
분류를 넘겨주기 처리하는 것을 수정하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 5일 (일) 21:04 (KST)
thread_title:  의문
토론:정영방

message: 이 웹페이지도 퍼온 것으로 확인됩니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 5일 (일) 22:41 (KST)
thread_title:  퍼온 글 출처 추가 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Metal526 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:40 (KST)
수정 재생산 예정이었으나 늦었습니다. 삭제해주세요. 새로 작성해서 올리겠습니다.
replies: text: 저작권이 있는 내용은 추후 수정하신다 하더라도 단 한 번이라도 위키백과에 서술하셔서는 안 됩니다. 해당 내용을 참고하여 자신만의 내용으로 다시 서술하여야 합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:44 (KST)
 재생한 한다고 말씀 드린 부분이, "자신만의 내용으로 다시 서술하겠다"는 말이었습니다. 다른 서적과 사료를 참고하여 저만의 내용으로 다시 서술한 글을 올렸습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Metal526 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 귀하께서 새로 올리신 문서는 우선 표제어 형식이 위키백과의 형식에 맞지 않습니다. 우선 초안 공간으로 이동을 해 드릴테니, 본 정영방 문서의 삭제 처리가 완료되면 정영방으로 이동하시기 바랍니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:53 (KST)
 표제엉 형식의 어떤 부분이 이키백과의 형식에 맞지 않는지 구체적으로 알려주세면 다음에 글을 쓰고 편집할때 도움이 될 것 같습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Metal526 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 표제어를 지정하는 방법에 대해서는 위키백과:제목 선택하기를 참고하시기 바랍니다. 그리고 토론글을 남기신 후에는 내용 말미에 반드시 서명을 하시기 바랍니다. 참고로 위키백과의 지침에 따르면 제목은 "정영방"이 맞습니다. 그리고 귀하께서 생성하신 문서에 대해서는 초안:정영방 문서로 이동하였음을 알립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:58 (KST)
 위키백과:제목 선택하기에 보면 강제하는 원칙을 아니라고 되어있습니다만, 삭제 요청을 하시었네요. 제가 익숙치 않아 지금 상황이 어찌된 것인지 모르겠으나, 제가 쓴 글을 언제 어디서 확인할 수 있을지 궁금하군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Metal526 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 귀하께서 새로 작성하신 글은 초안:정영방에서 열람 및 편집이 가능합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 6일 (월) 00:09 (KST)
 삭제 완료는 언제 되는것인지 알 수 있나요? 삭제 처리 하지 않고 정영방을 수정하는 방법은 없나요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Metal526 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 위키백과의 모든 문서는 수정 이전의 내용도 열람이 가능하기 때문에, 저작권 침해라면 우선 문서 삭제가 이루어져야 합니다. 또 귀하께서 이미 같은 인물 문서를 별도로 생성하신 상태에서 중복으로 또 문서를 작성하시는 것은 권장하지 않습니다. 우선 초안:정영방 문서를 편집하세요. 그리고 정영방 문서 삭제가 완료되고 나면 그 때 초안:정영방 문서의 제목을 정영방으로 이동하면 됩니다. 그리고 삭제 시기는 그렇게 오래 걸리지 않습니다. 조바심 내시지 않으셔도 돼요. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 6일 (월) 00:21 (KST)
replies: text: : 감사합니다. 조바심 내지 않습니다. 더 효율적인 방법이 있나 찾을 뿐입니다. 강제 사항이 아닌 권장 사항에 따라 철저하게 삭제 및 수정 요청을 하시는군요. 수고가 많으십니다.--Metal526 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 00:30 (KST)
replies: text: ::  우선 초안:정영방에 귀하께서 작성하신 글이 있으니, 그 쪽에서 자유로이 편집하시기를 바랍니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 6일 (월) 00:34 (KST)
thread_title:  2017년 2월 5일의 삭제 신청 이의 
토론:보천보 습격

message: http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/02/07/2017020700202.html 에 김일성은 보천보에 들어가지 않았다는 내용의 책이 있군요. --케골(토론) 2017년 2월 7일 (화) 10:13 (KST)
thread_title: 관련 보도
미디어위키토론:Guidedtour-tour-twa1.js

message: 저희는 미션 일곱개를 준비했으며,                                                 	→	저희는 미션 일곱 개를 준비했으며,
거의 38만명에 달하는 등록 사용자가 있습니다.                                         	→	거의 38만 명에 달하는 등록 사용자가 있습니다.
사용자 페이지가 있으시다면 적어도 <b>한번</b>은 수정을 해야 합니다.                          	→	사용자 페이지가 있으시다면 적어도 <b>한 번</b>은 수정을 해야 합니다.
한글 맞춤법 제5장(띄어쓰기) 제2절(의존 명사, 단위를 나타내는 명사 및 열거하는 말 등) 제43항(단위를 나타내는 명사는 띄어 쓴다.)()에 따라 왼쪽을 오른쪽으로 바꾸면 됩니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 8일 (수) 15:32 (KST)
 --ted (토론) 2017년 11월 18일 (토) 23:15 (KST)
thread_title: 보호 편집 요청 (띄어쓰기)

message: 이 부분에  이 포함되어 있습니다. 제가 듣기로 “린트 오류”라는게 발생할 수 있다고 하는데 사실이라면 수정해 주시면 감사하겠습니다. 
지금은 2018년이므로 15주년이라고 쓰여진 부분을 17주년으로 바꿔 주세요. 
등: 도움말:가이드 투어는 현재 위키백과:위키백과 대모험으로 수정되었습니다. 위 부분도 수정이 필요해 보입니다.
위와 같이 쓰여진 부분이 많습니다. “사용자 문서”로 수정이 필요합니다.
Jason6494 (討論 | 寄與) 2018년 10월 14일 (일) 16:42 (KST)
thread_title:  2018년 10월 14일의 편집 요청
토론:광우병시위

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Bunkyo98 (토론) 2017년 2월 10일 (금) 03:46 (KST)
현재 광우병 시위를 검색하면 사실과 다른 내용이 실려 있어 왜곡된 정보를 보내고 있고, 거기에 추가로 위사항을 넣으려 하였으나 번번히 거절되어 사실과 다든 내용이 계속적으로 게시되어 있습니다. 적어도 본 문서가 삭제 되려면 https://ko.wikipedia.org/wiki/2008%EB%85%84_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%EC%B4%9B%EB%B6%88_%EC%8B%9C%EC%9C%84 에 실린 내용중 본문의 사실에 기초한 내용도 추가 되어야 할 것입니다.
replies: text: "번번이"라는 말은 시도할 때마다라는 뜻으로, 적어도 2회 이상의 시도가 있어야 사용될만한 단어입니다. 선생님의 기여를 확인해보니 단 한번 기여하셨고, 그 과정에서 다른 사용자가 "출처까지 제시하며" 이전에 작성되어 있었던 문장을 통째로 삭제하고 그 위에 선생님께서 맞다고 생각하시는 새로운 정보를 입력하시진 않으셨는지요? 그 기여를 되돌린 양념파닭 사용자께서 어떤 생각을 가지고 되돌리셨는지는 모르겠습니다만은, 위키백과에서는 타인의 기여가 "아주 존중됩니다." 본문에 하신 편집은 기존의 편집을 모두 지우고 덮어 쓴 것이기 때문에 매우 과격한 편집으로서, 유심히 보지 않은 사용자에게 있어서는 그것이 일종의 문서 훼손 행위로 비춰졌을 수 있음을 인지하시면 감사하겠습니다. 지금 이렇게 이의를 제기하신 것처럼 우선 양념파닭 사용자에게 이의를 제시하는게 맞는 순서 아닐까요? 또한 기사의 본문은 "무단전재"가 금지되는 법입니다. 본문에서 되돌려졌다고 해서, 새로운 표제어를 등록해 신문 기사를 그대로 싣는 것에대한 당위성이 생기는 것은 아니라고 생각되구요. 여기는 백과사전임을 이해해주셨으면 좋겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 10일 (금) 04:06 (KST)
thread_title:  2017년 2월 9일의 삭제 신청 이의
토론:지속가능발전

message: (인용부분에 대한 출처 및 각주표시 함) --Gj-agenda (토론) 2017년 2월 10일 (금) 11:48 (KST)
replies: text: 지속 가능한 발전이라는 동일한 내용에 관한 문서가 존재합니다. — regards, Gisado aka Revi 2017년 2월 10일 (금) 14:41 (KST)
thread_title:  2017년 2월 10일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gj-agenda (토론) 2017년 2월 10일 (금) 14:46 (KST)
현재 지속 가능한 발전이라는 제목으로 내용이 위키피디아에 등재되어 있습니다. 그러나 용어의 사용에 있어서 Sustainable Development는 지속가능발전으로 사용되고 있습니다. 이는 지속가능발전에 대한 개념이 일종의 패러다임이기 때문에 고유명사로 활용되고 있기 때문입니다. 따라서 지속 가능한 발전이라기 보다는 지속가능발전으로 사용하는 것이 더 적절하다고 판단됩니다.
이에 대한 근거로 각종 보고서, 홈페이지 등에서 지속발전으로 사용되고 있는 것을 볼 수 있습니다. 
지속가능발전이라는 용어로 사용되어야 할 필요가 있기 때문에, 지속가능발전을 제목으로한 내용이 필요합니다.
thread_title:  2017년 2월 10일의 삭제 신청 이의
토론:퍼시픽 림: 업라이징

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --117.111.174.4 (토론) 2017년 2월 10일 (금) 16:35 (KST)
퍼시픽 림: 메일스트롬 은 잘못된 문서 제목이며, 이 문서가 유지되고 메일스트롬 쪽이 삭제되어야 합니다.
thread_title:  2017년 2월 10일의 삭제 신청 이의
토론:PTE PROFESSIONAL

message: 최근 분류가 없는 문서들에 분류를 달면서 발견한 문서입니다. 열람 후 아래와 같은 이유로 위키백과:문서 등재 기준에 맞지 않는다고 판단, 삭제 신청을 하였습니다.
* 네이버 뉴스 검색 결과 - 총 3건이며, 그마저도 출판 계약 당시인 2016년 9월 7일과 9월 8일 단 2일간의 기사가 전부입니다. 
* 해당 시험 홈페이지에 보면 여러 업체에서 이 자격증을 활용한다고 하는데, 13개 기관/업체에서 이 자격증을 활용한다는 사실만으로 등재 기준을 확보했다고 보기가 어렵습니다. 시험 자체의 저명도를 우선해야 합니다.
* 현재 문서의 상태는 잘 알려지지 않은 자격 시험에 대한 안내, 그리고 홍보 내용이 중점이 되어 서술되었다고 생각합니다.
삭제 토론에 회부하는 것도 고려하였으나, 조금이라도 본 문서를 유지할 수 있는 근거를 찾지 못 하여 바로 삭제 신청을 하였습니다. 만약 제 삭제 신청에 문제가 있다면 삭제 신청 이의 또는 되돌림을 해 주시기 바랍니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 12일 (일) 01:10 (KST)
thread_title:  삭제 신청 사유
토론:클로저 (컴퓨터 프로그래밍)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Dbwodlf3 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 12:58 (KST)
문서를 번역하다가, Closure 라는 이름으로 지어놨다가 제목을 편집했는데 클로저 Clousre
클로저 Clousre 라는 이름의 문서에서 편집을 더 해서 중복 문서로 삭제되어야 한다면 Closure 라는 이름의 문서가 삭제되어야 할 것 같습니다.
위키를 처음해봐서 어떻게 해결해야할지 잘 모르겠네요 ㅠㅠ.
thread_title:  2017년 2월 12일의 삭제 신청 이의
토론:본격연예 한밤

message: 본격연예 한밤은 매주 화요일 밤 8시 55분에서 12세이상 관람가 끝나고 15세이상 관람가 이동한다. Choisunghan (토론) 2017년 2월 12일 (일) 21:07 (KST)
본격연예 한밤 Choisunghan (토론) 2017년 2월 12일 (일) 21:08 (KST)
thread_title:  본격연예 한밤  

message: 저녁 8시를 저녁 7시 50분으로 바궈주시기 바랍니다.
121.161.13.170 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 13:48 (KST)
replies: text: 어떤 부분을 말씀하시는 건가요? --호로조 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 13:52 (KST)

text: 기각합니다. — 앵무 2020년 4월 8일 (수) 18:08 (KST)
thread_title:  2020년 4월 2일의 편집 요청
토론:음악사학

message: 안녕하세요? 우선 좋은 문서 너무 감사드립니다. 음악사학(Musikgeschichte)과 음악학(Musikwissenschaft) 두 개념의 구분이 명확하지 않아, 보완을 좀 하고 싶습니다. 대공사가 될지도 몰라 우선 토론 엽니다. 그리고 음악사학의 글 내용의 상당수를 음악학으로 이동할 수도 있어 미리 양해의 말씀 드립니다. 그럼 좋은 의견 많이 부탁드립니다. Maru4u (토론) 2022년 3월 23일 (수) 09:49 (KST)
thread_title:  음악사학과 음악학?
토론:새누리당

message: 자유한국당으로 넘겨주기를 끊고 백:동음이의로 만드는게 어떨까요?--Vansai (토론) 2017년 4월 11일 (화) 23:34 (KST)
replies: text: @Vansai: 위키백과:동음이의어 문서부터 읽으십시오. 위키백과 상에서 동음이의 문서는 한 제목의 여러 문서, 즉 같은 이름의 독립된 문서가 3개 이상일 경우에만 만듭니다. --가람 (논의) 2017년 4월 12일 (수) 00:29 (KST)
thread_title:  넘겨주기
토론:국가판무관부

message: 여러분들, 국가판무관부는 딱딱한 수준인 관계로 제국위원회로 바꾸지 않을까요? 조재규 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:54 (KST)
replies: text: 글쎄요. 일단 독일어에서 "라이히"(Reich)라는 단어는 절대로 제국과는 다른 단어입니다.(흔히들 혼동하는 것 중 하나) 한국에서는 Reichskommissariat가 번역되어 있는 논문이나 학술적 서적을 찾지 못하여, 일본에서 사용했던 비슷한 기관인 "국가판무관"을 가져다가 붙인 용어입니다. 독일어의 kommissariat도, 위원회로 직역을 하지만 실제로는 간접통치를 위하여 파견한 대리인, 즉 판무관에 가까운 사람이라 그렇습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 14일 (화) 11:08 (KST)

text: 가장 큰 문제는, 이 Reichskommissariat라는 단어를 정식으로 번역한 곳이 한군데도 없다는 점이 가장 큰 문제이네요. 제2차 세계 대전을 설명한 일반 교양서적에서는 서적마다 서로 다르게 번역(즉 통일된 번역어가 없음)된 관계로, 정하기가 어려운 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 14일 (화) 11:09 (KST)
그런데 요즘에는 유튜브에서는 국가판무관무 대신에 제국위원회를 쓰는 사람은 있기도 합니다. (물론 첫새벽님이나 김삭석4372님도 사용을 하기도 합니다) 조재규 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:40 (KST)

text: 흠, 영어로 하여도 "Realm Commissariat"여서 그렇게 나오긴 어려울텐데요. 일단 그 단어가 나오는 영상을 링크해주실 수 있나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 14일 (화) 11:46 (KST)
https://www.youtube.com/watch?v=SxUWBI9wsD4 (첫새벽님 영상), https://www.youtube.com/watch?v=z74C6C708YQ (김상석4372님 영상) 이 두개가 중간에 국가판무관무 대신에 제국위원회라고 나옵니다. 조재규 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 13:05 (KST)

text: 그런데, 문제는 Reichskommissariat는 행정부에서 파견한 Reichskommissar가 통치하는 곳입니다. 그런데, 일단 이는 절대로 위원회가 될 수는 없죠(Reichskommissar가 위원장이 될 수는 없으니). 또한, Reichskommissar를 파견한 영토는 역사상 독일 제국 시기에도 있어왔고, 바이마르 공화국 시기에도 프란츠 폰 파펜이 프로이센 쿠데타를 일으키고 Reichskommissar를 세우고 프로이센 주 내각 대신 Reichskommissariat를 세웠습니다. 즉, 명칭 변경을 함으로써 바뀌는 명칭이 한두 개가 아니게 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 16일 (목) 20:28 (KST)

text: 즉, 나치 독일 시기 영토에 사용했던 명칭을 "제국위원회"로 해버리면 같은 명칭을 쓰는 다른 기구, 또는 어떠한 기관 또한 전부다 위원회로 바뀌어 버립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 16일 (목) 20:30 (KST)

text: 옥스퍼드 독-영 사전을 보면 Kommissariat의 뜻이 3개 나옵니다. 두개 다 경찰 이야기인데요, 첫번째가 형사 행정 사무실 혹은 감독 사무실, 두번째가 형사 행정 사무실에서 근무하는 사람, 즉 감독관이란 뜻입니다.(덤으로 오스트리아에선 경찰서로 쓰입니다), Reich 가 지역이란 뜻이고 현 문서가 전 국가를 통괄하는 형사 행정 사무실이란 뜻이니, 현행 이름인 국가판무관부가 그닥 이상할거 같지 않습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 20:35 (KST)

text: 그리고 옥스퍼드 독-영사전에서는 Kommissar를 가리켜 판무관(commissioner)으로 번역하고 있습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 20:48 (KST)
 국립국어원 표준대국어사전 "위원회"
1인이 결정권을 가지고 있는 기구는 합의제 기구가 아니므로, 위원회는 적절한 번역어가 아니라고 보여집니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 21:03 (KST)
그래서 국가판무관부에서 제국위원회로 바꾸면 안되겠네요. 조재규 (토론) 2017년 2월 17일 (금) 11:05 (KST)
thread_title:  국가판무관부 -> 제국위원회? 
토론:최형욱 (기업인)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Inhyuksong (토론) 2017년 2월 13일 (월) 18:21 (KST)
최형욱 대표 소개를 작성하는 도중 (다른 기업인 포맷을 가져와서 붙이는 중) 저장을 하다보니 내용이 비어있는 형태로 업데이트가 되었습니다. 지금 다시 수정을 완료하여 업데이트하고자 합니다. 감사합니다.
thread_title:  2017년 2월 13일의 삭제 신청 이의
토론:이경호

message: 이경호 배우 본인이 위키백과에 나이 정보를 빼줄 것을 요청했습니다.
수정하시지 말 것을 정중하게 요청합니다.

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --제로니모 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 13:56 (KST)
편집 연습이 아닙니다. 배우 본인의 요청입니다. 더이상 장난치지 말아주십시오.
thread_title:  2017년 2월 14일의 삭제 신청 이의
토론:신종야영장

message: 이 문서에 대해 다음과 같은 이유로 삭제 신청을 하고자 합니다.
* "신종야영장"이라는 개념은 위키백과의 본 문서 이외에는 어디에도 독립된 항목으로 개설된 타 백과사전이 없습니다.
* "신종야영장"에서 "신종"의 범위가 명확하지 않습니다.
* "신종야영장"이라는 단어를 뉴스로 검색하였으며, 총 검색 결과는 9건으로 상당히 적었습니다. 이 9건 중 6건에서 "신종야영장(글램핑, 카라반)"으로 나타나기는 하나 신종야영장에 대해 중점적으로 다룬 기사가 아니며, 그마저도 16년 5월 문체부에서 안전교육을 실시할 때 집중된 기사 뿐입니다. 또 이 기사들을 보아도 "신종야영장"을 문체부에서 지정한 개념인지, 그저 새로 생겨나는 종류의 야영장을 "신종야영장"으로 통칭한 것인지 알 수 없습니다.
* "신종야영장"이라는 단어를 쓴 논문은 1건으로, 이 역시 매우 수가 적습니다. 이 논문도 신종야영장을 중심으로 다룬 논문이 아닙니다.
* 문서 본문의 내용에 글램핑과 카라반에 대해 설명하는 부분이 있는데, 이는 해당 항목에서 이미 다루고 있습니다. 결국 이 내용을 제외하면 문서 내용에 사실상 남는 것이 없습니다.
위와 같은 이유로 본 문서에 대해 삭제 신청을 하였습니다. 만약 삭제 신청에 문제가 있다면 되돌려주시고, 혹 삭제 토론이 필요한 사안이라고 생각하시면 삭제 토론을 열어 주십시오. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 14일 (화) 14:00 (KST)
thread_title:  문서 삭제 신청
토론:이경호 (배우)

message: 이경호 배우 본인이 자신의 문서에 나이 부분을 삭제해줄 것을 요청했습니다.
실제로 '이경호' 문서에 보시면 Kyung Ho Lee라는 분이 계속해서 나이 부분을
삭제 시도한 것을 알 수 있습니다. 아무리 위키백과라고 할지라도 본인이 등재를
거부할 경우 등재되지 않을 권리가 있습니다. 부디 수정하지 말아주시기 바랍니다.
토론:독일의 마약 규제

message: 문서 일부 내용이 저작권을 침해한 것으로 확인됩니다.
이 검색 결과의 두 번째 결과에서 내려받을 수 있는 한글 파일의 일부 내용을 그대로 가져온 것으로 보입니다. 확인 후 내용을 정리하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:41 (KST)
replies: text: 해당 페이지 첨부파일과 내용 대조를 하였으나, 극히 일부 문장만을 그대로 붙여넣기한 것으로 보이며, 문서 대부분의 내용은 해당 첨부파일의 내용을 유사하게 인용한 정도로 보입니다. 이에 해당 첨부파일을 출처로써 표시하고, 극히 일부 그대로 가져온 문장들은 수정하였으며, 또 그대로 가져온 문장이 포함된 판에 대해서만 특삭을 신청하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 14일 (화) 19:02 (KST)
thread_title:  저작권 침해 확인
토론:김종근

message: 해당 문서는 등록된 자료들의 검수를 위한 출처 표기가 모두 누락되었습니다. 위키백과의 '생존 인물에 관한 편집 안내'에 따라 저명성을 간춘 신뢰되 높은 출처가 표기되어야 합니다. HDZI (토론) 2022년 8월 30일 (화) 05:25 (KST)
thread_title:  등록 자료 검수용 출처 필요
토론:효죠슈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --쏜치팍 (토론) 2017년 2월 15일 (수) 19:44 (KST)
효죠슈가 효조슈가 돼야하는 이유를 문서 첫 작성자인 저에게 설명이 필요하다고 생각합니다. 그런 규정이 국립국어원에서 제시된 것이 있다면 알려주십시오. 감사합니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 2월 15일 (수) 19:44 (KST)
replies: text: 아울러 원 히라가나 표기도 효'조'가 아닌 '효죠슈'임을 알려드립니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 2월 15일 (수) 19:46 (KST)
replies: text: : 일본어 한글 표기에 관한 국립국어원의 용례를 확인하고 왔습니다. 문서 원발제자로서 인정합니다. 삭제 진행하십시오. --쏜치팍 (토론) 2017년 2월 15일 (수) 19:56 (KST)
thread_title:  2017년 2월 15일의 삭제 신청 이의
토론:스크래치 모딩

message: 스크래치라는 문서가 이미 존재하는데 모딩에 대한 내용을 다른 문서에 따로 추가하는 것보다 원래 문서에 내용을 덧붙이는 것이 더 낫다고 생각합니다. --스크래치 좋아하는 2004년생 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 18:00 (KST)
thread_title:  [[스크래치 (프로그래밍 언어)|스크래치]] 문서와 합치기
틀토론:1985년 럭키금성 황소 선수 명단

message: FC 서울 선수 명단이 작성되기 이전에 이미 수원 삼성 블루윙즈, 전북 현대 모터스의 선수 명단 틀이 존재했으며 FC 서울 관련 선수 명단만 삭제되어야 할 합당한 이유가 없습니다. "축구 프로 리그 우승 명단 틀은 사용하지 않음"이라고 하셨는데 국내 클럽축구 관련 어떠한 문서를 확인해도 말씀하신 내용의 합의사항은 명시적으로도 암묵적으로도 존재하지 않았습니다. 그렇다고 축구 프로 리그 우승 관련 별도의 명단 틀이 존재하지도 않습니다. 그렇다면 본 틀은 기존의 없던 정보를 담은 것인데 추가적인 정보를 별도의 문서로 옮길 대안 제시도 없이 갑자기 삭제하라는 것은 납득하기 어렵습니다. 더불어 대전 시티즌 문서를 관리하는 한 위키러도 본 틀의 유용성을 인정하여 이를 본따서 별도로 틀:2001년 대전 시티즌 선수 명단, 틀:2014년 대전 시티즌 선수 명단을 만들었을 정도로 그 사용에 있어서 확장성도 인정할 수 있다고 간주합니다. --Propheceer 2017년 2월 17일 (금) 00:57 (KST)
thread_title:  2017년 2월 16일의 삭제 신청 이의
틀토론:1990년 럭키금성 황소 선수 명단

message: FC 서울 선수 명단이 작성되기 이전에 이미 수원 삼성 블루윙즈, 전북 현대 모터스의 선수 명단 틀이 존재했으며 FC 서울 관련 선수 명단만 삭제되어야 할 합당한 이유가 없습니다. "축구 프로 리그 우승 명단 틀은 사용하지 않음"이라고 하셨는데 국내 클럽축구 관련 어떠한 문서를 확인해도 말씀하신 내용의 합의사항은 명시적으로도 암묵적으로도 존재하지 않았습니다. 그렇다고 축구 프로 리그 우승 관련 별도의 명단 틀이 존재하지도 않습니다. 그렇다면 본 틀은 기존의 없던 정보를 담은 것인데 추가적인 정보를 별도의 문서로 옮길 대안 제시도 없이 갑자기 삭제하라는 것은 납득하기 어렵습니다. 더불어 대전 시티즌 문서를 관리하는 한 위키러도 본 틀의 유용성을 인정하여 이를 본따서 별도로 틀:2001년 대전 시티즌 선수 명단, 틀:2014년 대전 시티즌 선수 명단을 만들었을 정도로 그 사용에 있어서 확장성도 인정할 수 있다고 간주합니다.  --Propheceer 2017년 2월 17일 (금) 00:58 (KST)
thread_title:  2017년 2월 16일의 삭제 신청 이의