lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:설리 (1994년)

message: 최진리양(*본명) 이름이 기독교라는데(본인입으로 그리말함) 계속 역사 돌려놓네. 설리 종교 기독교라니까. http://cfile215.uf.daum.net/image/162D9B4F4D174AE42F4AD9 -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.73.90.244 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 님 토론에 했지만 그 사이트는 어떤 곳입니까?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 11일 (금) 13:10 (KST)

text: 사용자 토론페이지와 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 참조해주세요. --이부키 (토론) 2011년 11월 11일 (금) 13:35 (KST)
replies: text: : 61.73.90.244 사용자는 인신 공격으로 1주일간 차단되었습니다. 그리고 61.73.90.244 사용자의 발언에서 인신 공격 부분을 삭제하였습니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 21일 (월) 20:38 (KST)
thread_title:  종교 

message: 최근 영화 리얼에서 설리가 아닌 최진리라는 이름으로 출연한 것으로 보입니다. 따라서 활동명이 최진리로 판단되어 옮기는 것이 좋다 생각하는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 2일 (일) 09:09 (KST)
replies: text: 가수 출신 연기자들 보통 연기 활동할 때는 본명으로 활동하더라구요. SM 홈피에도 아직 '설리'라 소개되고 네이버, 다음도 아직 '설리'가 우선적으로 뜨는데 굳이 바꿀 필요가 있을까 싶네요. 대중들한테도 본명보다는 예명이 더 유명하기도 하구요. Eyey90 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 01:14 (KST)
replies: text: :위키백과에서는 공식 활동명을 우선으로 합니다. 총의도 있었고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 3일 (월) 07:47 (KST)
replies: text: :: 설리도 최진리도 공식 활동명입니다. 가수 비가 연기할 때는 본명 정지훈 쓰고, 엑소 디오가 연기할 때는 본명 도경수 쓰는 것처럼요. '설리'가 보다 포괄적인 예명이에요. 더이상 '설리' 안 쓴다는 말도 없잖아요.Eyey90 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 14:50 (KST)
replies: text: :::설리는 배우로 전향한지 오랩니다. 배우로서 설리로 활동하고 있다는 근거 있나요? 가수로서는 설리도 같이 공식 활동명이 맞지만, 배우 최진리라면 경우가 다르죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 3일 (월) 16:28 (KST)
replies: text: ::::더불어 토론:리세 (가수)#권리세 vs 리세 (가수)도 참고 바랍니다. 해당 문서도 더 많이 알려진건 본명이지만 공식 활동명이 리세이기 때문에 옮겨진 전적이 있는 문서입니다. 만약에 설리의 경우에도 명확히 최진리였다면 이 토론 없이 이전 총의에 따라 문서 이동 요청 넣었을겁니다. 관건은 어떤게 공식 활동명이느냐이지 귀하께서 주장하신 어떤게 더 유명하냐가 아닙니다. 핀트를 잘못 짚으셨습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 3일 (월) 16:31 (KST)
replies: text: ::::: SM 공식 홈페이지 가서 아티스트 프로필 보고 오셔요. 배우 칸에 분류되어있는데도 여전히 '설리'라 적혀있어요.   (KMDB)에도 '설리'라 등록되어있습니다. 이로보아 아직 총체적인 연예 활동명은 '설리'고 부차적으로 연기 활동 영역에서는 본명으로 가는 거겠지요. Eyey90 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 17:22 (KST)
replies: text: ::::::가장 최근 영화인 리얼의 클로징 부분을 볼 수 있다면 좋겠군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 5일 (수) 17:43 (KST)
replies: text: ::::::: 상기 서술했듯이 통상적으로 가수 출신들이 연기 활동을 할 때는 본명으로 활동해왔어요. 달랑 영화 크레딧 하나 가지고 활동명을 바꿨다고 보기에는 비약이 심합니다. 본인이나 소속사에서 앞으로 본명으로 연예 활동을 하겠다거나 더이상 '설리'라는 에명을 안 쓰겠다는 입장 표명한 사실이 있었나요? Eyey90 (토론) 2017년 7월 6일 (목) 14:52 (KST)
replies: text: ::::::::일단 공식 웹에 설리라 되어 있으니 설리가 맞는 것 같긴 합니다만, 글쎄요 제가 봤을 때 크레딧도 충분히 신뢰할만한 근거 중 한가지는 된다 보는데요. 비약까진 아니라 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 6일 (목) 15:40 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:Sexy Zone (노래)

message: 아직 미 발매곡이 아닌가요? 그리고 쟈니즈 소속이라는 사항 만으로 저명성을 얻진 못할 것 같습니다. --비엠미니 2011년 11월 11일 (금) 13:56 (KST)
토론:견자단

message: 중국어 위키백과의 분류에 의해서--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 11일 (금) 14:21 (KST)
thread_title:  국적 
위키백과토론:보도 자료/위키백과 학교

message: 일본에서 지금 하고 있는 행사, 심플하긴하지만 문서 자동번역해 보면 몇 가지 도움을 받을 수 있겠네요. --케골 2011년 11월 11일 (금) 18:51 (KST)
http://www.archives.gov/press/press-releases/2011/nr11-133.html 이 곳에 있는 소개도 참고할만 하고요. 
"Washington, DC…On Tuesday, May 24, 2011, at 2:30 p.m., the National Archives will present a discussion with Liam Wyatt, Wikimedia Foundation Cultural Partnerships Fellow and former Wikipedian in Residence at the British Museum, on the importance and advantages of making information findable and usable in a digital world. This event is free and open to the public and will take place in the William G. McGowan Theater of the National Archives Building in Washington, DC. Attendees should use the Special Events Entrance, located on Constitution Ave. and 7th Street, NW. Metro accessible on the Yellow and Green lines, Archives/Navy Memorial/Penn Quarter station.
Liam Wyatt is an Australian Wikipedian and an information access advocate. He is a graduate of the University of New South Wales where he received the university medal in history for his thesis “The Academic Lineage of Wikipedia”. He is a leader in the effort to build collaborative relationships between cultural institutions such as galleries, libraries, archives and museums (collectively known as GLAMs) and Wikimedia communities.
Liam Wyatt regularly promotes the importance of open access to information at museum events around the world. He convened world’s first GLAM-WIKI conference in Canberra, Australia in 2009, followed by an international conference in London in 2010. Liam also holds the title of first Wikipedian in Residence, a post he originated at the British Museum that same year. In January, the Wikimedia Foundation announced that he had been selected as a Cultural Partnerships Fellow, a year-long position during which Liam will continue his work building foundations for GLAM-Wikipedia cooperation."
--케골 2011년 11월 11일 (금) 18:52 (KST)
replies: text: 너무 길거나 어렵게 쓰기 보다는, 이 행사의 취지와 목적만 간단히 기술하는 게 좋을 것 같아요. 아무래도 행사 알림보다는 '행사 참여 촉구'를 초점으로 보도자료가 배포되니까요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 11일 (금) 19:37 (KST)
이건 언제까지 완료되어야 하나요? 공지가 된다면 빠른 시일 내에 완료되어야 합니다만... / 그리고 이번 행사는 위키백과 쪽보다는 국립중앙도서관의 양식을 맞추는 게 ㅈ호을 것 같습니다. 어차피 공개는 국중도에서 할테니까요. 자세한 예시들은 여기에 있습니다. - Ellif (토론) 2011년 11월 14일 (월) 13:04 (KST)

text: 오늘이나 내일까지 완료되면 좋겠죠. 그리고 상호 양식을 맞출 필요는 없습니다 - 국립중앙도서관에서 배포하는 내용과 위키백과에서 배포하는 내용이 같을 필요는 없으니까요. 도서관 측에서 배포할지도 잘 모르겠구요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 14일 (월) 17:54 (KST)

message: 장소와 시간, 간단한 일정에 대해서도 적어주는 게 좋지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 11일 (금) 21:53 (KST)
thread_title:  장소와 시간
토론:계족산 (대전)

message: 전 계족산 앞동네에서 살았지만 봉황산이라고 불렸다는건 첨 듣는군요.
출처 안다시면 지우겠습니다.
replies: text: http://www.ddcc.or.kr/htm/village-04.htm 에 나와 있네요. 봉황정이라는 정자에도 그 이름이 남아 있지요. --케골 2011년 11월 13일 (일) 13:16 (KST)
thread_title: 근거 없는 봉황산

message: 제가 편집한 10834052판은 :틀:대전광역시의 산을 추가한 것 뿐입니다. 저작권을 침해한 내용이 없는데 왜 특삭을 신청하였는지 알려주시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2014년 9월 30일 (화) 15:25 (KST)
replies: text: 저작권 문제가 있던, 12983790판 ( 2014년 9월 27일 (토) 23:09‎ )을 삭제하였습니다. 신청자 분이 착각했던것 같군요. --이강철 (토론) 2014년 10월 7일 (화) 02:02 (KST)
thread_title:  10834052판 특삭 이의제기 
토론:오만석 (1974년)

message: 오만석씨 2011년 영화 카운트다운 출연하셨습니다. — 이 의견은 222.235.56.171 (토론)님이 2011년 11월 13일 (일) 05:02‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

message: 동명 배우보다 월등히 저명도가 뛰어나다고 판단, 대표 표제어로 이동할 것을 제안합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2021년 1월 26일 (화) 22:29 (KST)
thread_title:  대표 표제어로 변경 
토론:청년유니온

message: 2. 노동조합으로 보지 않는 경우
노동조합을 만들었다 하더라도 다음 중 어느 하나에 해당하면 법률상 노동조합으로 보지 않습니다.
가. 사용자 또는 항상 그의 이익을 대표하여 행동하는 자의 참가를 허용하는 경우
나. 경비의 주된 부분을 사용자로부터 원조받는 경우
다. 공제·수양 기타 복리사업만을 목적으로 하는 경우
라. 근로자가 아닌 자의 가입을 허용하는 경우. 다만, 해고된 자가 노동위원회에 부당노동행위의 구제신청을 한 경우에는 중앙노동위원회의 재심판정이 있을 때까지 근로자로 인정합니다.
마. 주로 정치운동을 목적으로 하는 경우
replies: text: 위키백과는 공개된 사실만을 인정합니다. 독자적인 해석이나 주장을 하거나 결론을 내리는 곳이 아닙니다. 여기에는 기존의 자료를 조합해서 제3의 해석을 내리는 경우도 포함됩니다. 자세한 것은 백:독자 지침을 참고해 주세요.sapkunnanmu (토론) 2012년 1월 9일 (월) 20:02 (KST)
본문의 주소와 틀의 주소가 일치하지 않습니다.
토론:국산밀산업협회

message: [ㅎㅎㅎ]융... 저 잇자나여!
더 자세한 내용은 업나여?
숙제여가지구여 산업을 만들어야되는데.. 이 내용으론 내용이 영 안차네여
더 자세하고 좋도 확실한 내용 업나요? 잇엇으면 합니당! 호호호— 이 의견은 116.39.166.66 님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2023년 1월 15일 (일) 12:20 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
토론:갈레노스

message: 아마 영문판을 번역해 오신 것으로 생각됩니다. 하지만 출처는 그대로 가져오셔야 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 15일 (화) 17:27 (KST)
영문판을 전부 번역한 것은 아니고 이 문서가 전부 영문판에서 온 것은 아닙니다. 이런 경우에는 번역한 부분에 관한 출처만 가져오면 되는 것인가요? 또한 그 출처도 번역을 해야하나요? 아니면 제가 이미 달아놓은 출처정도로만 가져오면 되는건가요? --Astronauthang (토론) 2011년 11월 15일 (화) 17:33 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:소칼 사건

message: http://galileo.math.siu.edu/~msulliva/Preprints/socialtext.html 참조하세요^^
토론:자동차 핸들링

message: 비록 제가 쓴 글은 아니지만, en:Automobile handling을 그대로 번역한 것입니다. 삭제가 될 정도의 독자 연구성은 아니라고 봅니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 11월 17일 (목) 21:11 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:미국의 계약법

message: 이 문서가 영어판등의 인터위키 링크를 contract 등으로 하고 있는 것은 커다란 문제입니다. 미국의 계약법이 곧 전세계적 개념을 염두에 두고 있는 "계약"과는 다를 뿐더러 이미 존재하고 있는 계약 (사법)의 인터위키 링크와도 충돌되기 때문입니다. HappyMidnight (토론) 2011년 11월 18일 (금) 09:06 (KST)
thread_title: 인터위키 링크의 충돌 문제 
토론:사법정보화연구회

message: Wikimedia Foundation의 Asaf Bartov와 그의 동료는 어제 열린 사법정보화연구회 세미나에 참석하여 강연하였음. 본 article의 작성은 이날 그들에게 약속한 바임. 부디 Asaf가 서울에서의 GLAM 프리젠테이션에서 본 article을 보여주는 데 성공하였기를 기대함. 삭제를 원하는 분은 누구십니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.54.172.160 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 저에게 저명성 판단에 대한 문의 메일이 왔네요. 저는 저명성이 있다고 판단을 합니다.  이 뉴스 검색에도 보듯 최근 법관의 SNS 사용에 대한 사건에서 사법정보화연구회의 의견조사가 다수 보도되었으며, 법률신문에 본 회에 관련된 소식과 소개가 있고, 일반 신문에도 법조계 동호회로 여러 차례 보도가 되었습니다. 시사 저널등의 주간지에도 소개된 바가 있군요. --케골 2011년 12월 7일 (수) 10:28 (KST)
추가 : 삭제신청틀과 이의 틀이 조속히 정리되었으면 좋겠습니다. 이를 담당하시는 관리자가 있거나 아니면 편집위원회가 있어서 일정 기간 후에 그것이 처리될 수 있는 절차인지 궁금합니다. - 저는 당초 문서를 생성한 사용자입니다. 2011. 12. 12. -- 이 의견을  작성한 사용자는  112.217.104.122 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 관리자가 전적으로 삭제 결정을 하는 것은 아니고 편집자들의 총의를 반영해서 결정을 합니다. 누구든지 이 토론에 참여할 수 있습니다. 계속 반론이 없다면 총의에 대한 확신을 가지신 분은 아무나 두 틀을 삭제할 수 있습니다. 그리고 그것에 반대하는 편집자는 그것을 다시 취소할 수 있습니다. 위키백과식 총의는 이렇게 구현이 됩니다. --케골 2011년 12월 12일 (월) 18:11 (KST)

text: 하지만 분류를 어디로 해야 하나가 가장 큰 문제 아닐까요? 분류를 새로 만들지 않고서 분류할 곳이 없다면, 이는 저명성에 문제가 있기 때문은 아닌가라고 생각됩니다. 지금 이 단체는 성격이 매우 불분명해요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 13일 (화) 14:56 (KST)
우리법 연구회로 미루어 볼 때, '대한민국의 판사 단체'가 되어야 할 것 같습니다. --케골 2011년 12월 13일 (화) 14:58 (KST)
thread_title:  저명성 
토론:TeX

message: "TEX"라고 사용해도 되지 않을까요? 더 깔끔하고 인용하기와 인쇄하기에 좋을 듯 싶습니다. --者 / 論 / 與 / 簡 2011년 11월 19일 (토) 22:06 (KST)
thread_title:  굳이 사진파일을 사용해야되는 이유가 있나요? 

message: 가 너무 반복되어 문서 가독성을 해칩니다. 문서 맨 앞을 제외하고 나머지들은 간단히 TeX로 통일하는 것이 나아 보입니다. --ted (토론) 2013년 8월 26일 (월) 16:06 (KST)
thread_title:  가독성 저하 
토론:바시키르인

message: Kyrgyzstan is not right word! The home land of Bashkirs is called Bashqortostan
틀토론:문서 역사

message: 가 있으므로 굳이 이 변수를 추가해야 할 지 의문입니다. 더군다나 문서 역사로 담아둘 수 있는 갯수도 한계가 있어서, 별개의 틀로 다루는 것이 좋지 않을까 싶네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 21일 (월) 10:56 (KST)
replies: text: 온갖 알림 틀을 하나로 통합하려는 목적으로 틀을 만들긴 했습니다만, 아직 알찬 글 역사나 좋은 글 역사 틀도 다 통합이 안된 시점에서 사실 삭제 토론 알림까지 하나로 통합하는 건 좀 시기상조인 것 같기도 합니다. 그러나, 문서 이력의 한계 문제는 코드를 고침으로써 충분히 해결할 수 있는 문제라고 생각합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 11월 21일 (월) 15:36 (KST)
replies: text: :그럼 일단 삭제하지 않고 알찬 글 역사가 합병이 마무리된 후에 논의를 다시 시작해 보는게 좋겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 26일 (월) 12:35 (KST)

text: :해당 변수를 '알찬 글, 좋은 글 후보나 동료평가를 거친 문서중 삭제 토론을 거쳤던 문서만 사용'하도록 하는게 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 6일 (금) 14:26 (KST)
replies: text: :: 해당 내용을 추가하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 26일 (목) 09:41 (KST)

text: ::  해당 사용법의 예시로는 토론:김진왕을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 26일 (목) 09:48 (KST)
thread_title:  삭제 토론 변수 

message: 해제 토론이 기각된 알찬글/좋은글의 경우, 이미 해제 토론 문서가 생성되어 있기 때문에 안내문에 빨갛게 처리되지 않고 파랗게 처리된다는 문제가 발생합니다. 이같은 문제를 해결하기 위해서는
#현재 파랗게 처리된 문서를 (1)을 붙여 옮겨준다
#틀에 임의의 변수를 추가해 수동으로 추가하도록 한다 (예시: 해제토론=(4) 라고 변수를 넣으면 빨간 링크가 (4)가 붙은 문서로 연결됨 )
#틀에 자동 계산이 되는 문법을 적용한다(다만 구현 방법이 어려울 듯)
세가지 방법중에 어떤 방법이 가장 좋을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 19일 (월) 16:59 (KST)
replies: text: 자동 계산 문법을 적용할 수 있다면 좋겠지만, 아무래도 적용하기 힘들 것 같네요. 제 생각에는 차라리 틀에서 새 문서를 생성하도록 할 게 아니라, 백:알찬 글 후보/해제 토론으로 가는 링크만 제공해 주고 해제 토론 페이지에 새 문서를 작성할 수 있는 inputbox를 추가해서 그쪽에서 문서를 생성할 수 있도록 하는게 더 간편할 것 같습니다. 이미 해제 토론을 해서 살아남았던 이력이 있는 경우 아래쪽의 이력 부분에서 각 토론에 접근할 수 있으니 본문에서 그걸 다시 제시해 줄 필요는 딱히 없을 것 같네요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 12월 20일 (화) 16:43 (KST)
replies: text: : 해당 변수를 제거하고, 각 문서에 inputbox를 추가하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 26일 (목) 09:27 (KST)
thread_title:  해제 토론 기각 

message: 문서명이 이동될 경우, 이 틀을 사용한 경우에 토론으로의 링크가 끊어집니다. 좋은 방법이 없을까요? 아예 토론 란에 토론 문서명을 다 적게하는건 어떨까요? (문서 토론란의 구조가 바뀌어도 적용 가능합니다.) -- ChongDae (토론) 2012년 7월 26일 (목) 14:44 (KST)
replies: text: 괜찮은 방안인 것 같습니다. 다만 전반적으로 봇을 돌리던지 해서 수정이 필요할 것 같네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 10:25 (KST)
thread_title:  문서 이동에 대한 처리 

message: 맨 하단에 {{#ifeq:||{{#switch: 부분이 있습니다. 그 밑에다가 |좋은알찬글후보= 이걸 넣어주십시오. 
S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 6월 7일 (토) 17:13 (KST)
replies: text: --분당선M (토론) 2014년 6월 21일 (토) 10:49 (KST)
thread_title:  2014년 6월 7일의 편집 요청
토론:게임서버엔진

message: 1. 이 문서를 삭제신청한 사용자는 46.249.56.227 입니다.
2. 다음 링크의 페이지에 있는 내용을 삭제하고, 프라우드넷  이라는 상업용제품 이름만을 남겨둔 사용자도 동일합니다.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B2%8C%EC%9E%84_%EC%84%9C%EB%B2%84#.EA.B2.8C.EC.9E.84_.EC.84.9C.EB.B2.84_.EC.97.94.EC.A7.84
3. 앞의 링크에 있는 페이지의 단어를 삭제하고 1분 후 이 페이지의 삭제를 신청했습니다.
4. 삭제신청 사유는 독자연구&저작권 라고 되어있습니다.  하지만 이 페이지에서는 일반적 사실을 정리한 내용 뿐이며, 연구내용이나 저작권 등 기술적 부분에 대한 내용은 없습니다. 또한 특정 제품을 폄하하거나 광고하지도 않았습니다.
5. 네덜란드 IDC를 통해 접속한 사용자입니다. 상식적으로 작성한지 한시간도 안되서 네덜란드의 게임서버에 관련된 사람이 이 글을 보고 삭제하고 위 링크를 수정했다는 것은 말이 안됩니다.
6. 위키백과는 특정 제품을 광고하거나 비방하는 등의 행위는 금지하는 것으로 알고 있습니다. 증거는 없지만 언급하지 않은 몇 가지 정황으로 볼 때, 특정 제품을 홍보하는 사람 혹은 단체의 행위인 것 같습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 222.99.72.203(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 유사 문서인 게임 엔진으로 넘겨주기 처리하였습니다. 위키백과에서는 출처를 밝혀주셔야 하는 점 잊지 말아주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 23일 (수) 09:16 (KST)
thread_title:  악의적 삭제신청 증거
토론:광주기아챔피언스필드

message: 원래 신축 야구장의 공식 명칭이 ‘광주-KIA 챔피언스 필드’아닌가요? 원칙 상, 문서의 표제어는 공식 명칭을 사용하는 게 맞다고 봅니다만 --아우구스투스 (토론) 2013년 7월 11일 (목) 11:33 (KST)
replies: text: KIA 타이거즈의 이름을 본떠서 광주 KIA 챔피언스 필드로 바꾸는 것이 가장 효과적입니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 7월 11일 (목) 23:36 (KST)
replies: text: :기사나 방송을 보면 KIA가 아닌 기아라고 표기된 것이 대부분입니다. 구장 명칭의 기아가 구단명의 KIA에서 가져온게 아닌 모기업인 기아자동차의 네이밍 스폰서 기아로 보는게 맞다고 생각하기에 지금 명칭이 맞다고 생각합니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 7월 14일 (일) 00:45 (KST)
replies: text: ::기아보다 KIA를 쓰는 것이 더 효율적인가요? --똘이장군 (토론) 2013년 7월 14일 (일) 01:53 (KST)
replies: text: ::: 정리해드리고싶습니다. 현재 구단의 정식 명칭은 KIA 타이거즈입니다. 따라서 광주 KIA 챔피언스 필드가 옳은 표기라 생각됩니다.--라떼처럼 토론 2013년 7월 15일 (월) 12:04 (KST)
replies: text: ::::경기장 명칭의 기아가 팀명인 KIA 타이거즈에서 가져온건지 아니면 모기업 기아자동차에서 가져온건지 명확히 따져야 합니다. 제가 알기로는 모기업인 기아자동차에서 경기장 건설대금을 일정부분 지급하는대신 네이밍 스폰서로 경기장 명칭에 기아를 포함시키는걸로 알고있습니다. 그렇기에 팀명의 KIA가 아닌 모기업의 기아로 표기하는게 맞다고 봅니다. 기아자동차를 KIA 자동차로 표기하진 않으니까요.--Fetx2002 (토론) 2013년 7월 15일 (월) 21:43 (KST)
replies: text: ::::: 기아자동차가 스폰서로 한다고 기아로 하면 좀 어색하기 때문에, 팀 이름을 본떠서 KIA로 옮겨야 하겠죠. 자동차는 기아자동차를, 야구 팀은 KIA 타이거즈를 쓰니까 야구 팀의 이름에 맞추어 바꾸는 것이 옳죠. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 7월 26일 (금) 12:27 (KST)
replies: text: :::::: 어떤 뜻에서 어색하다는 의미이신가요? 똘이장군 님이 생각하시기에 어색하다는 의미이신가요? -- Min's (토론) 2013년 8월 13일 (화) 21:57 (KST)

text: 저기요. 다들 KIA라는데요.  Jytim (토론) 2013년 7월 31일 (수) 14:33 (KST)
replies: text: : 뉴스 기사 한 건을 가지고 오셨는데, 반대로 기아라고 표시한 뉴스 기사들도 있네요. -- Min's (토론) 2013년 8월 13일 (화) 21:53 (KST)

text: 공식 명칭을 어디서 확인할 수 있을까요? 광주광역시청 보도자료에서는 광주-기아 챔피언스 필드라고 표기하고 있네요. -- Min's (토론) 2013년 8월 13일 (화) 22:03 (KST)
replies: text: :아, 그렇군요.   이거 서로 정반대잖아???? Jytim (토론) _기여 3000회! 2013년 9월 14일 (토) 23:38 (KST)
replies: text: ::일단 하이픈 넣는 것은 맞아 보이니, 광주-기아 챔피언스 필드로 문서 이동합니다. 그 다음 KIA를 논의해 보죠. Jytim (토론) _기여 3000회! 2013년 9월 14일 (토) 23:38 (KST)
replies: text: :::함평 챌린저스 필드 기사이긴 하지만 두 경기장이 네이밍이 비슷하기에 충분히 참고할만한 자료라고 생각되고 구단 홈페이지에 올라온 기사에는 KIA가 아닌 기아로 표기하고 있으며 함평과 기아 사이에 하이픈도 없습니다. 이에 광주 신축야구장의 명칭 또한 광주 기아 챔피언스 필드가 맞다고 보여집니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 9월 25일 (수) 19:33 (KST)
thread_title:  표제어에 관하여 
토론:코리아와이드대화

message: 1984년 제일여객과 제일교통이 같은 계열로 운행을 하였으며, 1986년 대구시내버스 35번에 투입된 차량에만 제일여객명을 쓰고, 이외의 모든 차량들은 제일교통으로
사명이 통합되었습니다. 1990년 우광교통으로 사명이 변경되었다가 1991년 현재의 대화교통으로 사명이 변경되었습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 58.237.57.184(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

message: 818번은 동대구역 복합환승센터까지 운행하고 818-1번은 안심역까지 운행합니다. --대구버스매니아 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 11:30 (KST)
thread_title:  2020년 3월에 818-1번 노선이 신설되었습니다. 

message: 현대 그린시티 --NEW BS106 (민원) 2020년 7월 14일 (화) 18:37 (KST)
thread_title:  코리아와이드 대화 신차 출고 

thread_title:  코리아와이드 대화 신차 포착
토론:허황옥

message: 해당 주장은 삭제해주세요.
허황후가 초기 기독교를 전파했다는 주장과 근거도 있습니다
한국에 불교는 몇백년 후에 들어왔습니다.
불교를 전파했다는 주장은 전혀 근거가 없는 이야기입니다.
replies: text: 제가 읽은 문헌에선 전파했다는 주장도 있습니다. 한국에 불교가 몇 백년 후에 들어왔다뇨? 가야 시대 얘기이지, 지금 시대 얘기가 아닙니다. 삼국유사에도 실려 있는데 왜 근거가 없는 이야기인지 궁금하네요. -- Kimbugak (토론) 2020년 10월 11일 (일) 00:31 (KST)
thread_title:  토론
토론:기록 처리일정표

message: 인터넷 검색결과 '기록물 처리일정표'가 더 많이 쓰여지고 있는데 문서명을 기록물 처리일정표로 바꾸는 것은 어떨까요?  Nosu (토론) 2011년 11월 24일 (목) 17:47 (KST)
thread_title:  문서명을 [[기록물 처리일정표]]로 ... 

message: 이 정도면 되나요? --trainholic (T, C) 2018년 8월 20일 (월) 15:04 (KST)
replies: text: 대중적인 개념이 아닌거 같습니다. RISS 에선 2건 검색되었고(동일제목), 구글 스콜라도 마찬가지네요... --책읽는달팽 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:23 (KST)
replies: text: : 기록물 처리일정표로 검색한다면요? --trainholic (T, C) 2018년 8월 22일 (수) 23:49 (KST)

text: :?? 백:등재는 '대중적인 개념'이어야 합니까... 백:삭제는 주먹구구로 이루어져서는 안 됩니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 07:08 (KST)

text: : 무엇보다 삭제 신청자의 말씀이 필요할 것 같습니다. 백:사랑방 (일반)/2018년 제33주#삭제 신청의 처리 범위에 대하여란 토론도 있었고 말입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 07:08 (KST)

text: 제시해 주신 출처를 참고해 인터위키를 :en:Retention schedule으로 연결하였으며, 문서가 유지될 수 있다고 판단되어 삭제 신청을 철회합니다. 다만 마지막 출처의 경우 "인사기록물"이라 지금의 문서와는 관련성이 떨어져 보이는데 추가적인 확인이 필요해 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 15:04 (KST)
 두 분 다 제발 백:삭제 정책을 준수해주시기 바랍니다. 이미 사랑방에 관련 토론이 여러 번 있었음에도 불구하고 어째서 규정 비준수 사례가 거듭되는 것입니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 20:22 (KST)

text: 저나 책읽는달팽님 모두 각자의 노력을 다해 확인 가능한 출처를 찾아보았으나 찾을 수 없었기에 삭제 절차에 따라 삭제 신청 및 처리가 된 것이며, 이것은 삭제 정책에서 제시한 "문서 등재 기준 불충족""독자 연구" 근거에 의거해 삭제되었습니다. 삭제가 잘못되었다면 이와 같이 이의 제기 및 백:복구를 거치면 되며, 모든 사용자는 완벽하지 않습니다. 삭제 정책의 위반은 정책의 파괴하려는 행위 그 자체나 삭제를 위한 거짓 주장 등에 해당하지, 개개인이 최대한의 노력을 기울였음에도 확인되지 못한 부분이 나오는 것은 위반이라고 부르기에는 어렵습니다. (그래서 삭제가 모든 사용자에게 권한이 있는 것이 아니라, 신청자 - 관리자의 이중 체크가 이루어지는 것입니다) --관인생략 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 20:50 (KST)
replies: text: :'완벽하지 않다'고 해서 '규정을 지키지 않아도 된다'는 것은 아닙니다. 사람이란 완벽하지 않으므로 우리 모두는 위백의 규정을 '성실하게' 준수하지 않아도 되는 것이겠습니까...? 각자의 노력을 다했더라도 결국 규정을 상습적으로 어기는 데에 이르렀다면 이는 과실에 따른 규정 위반입니다. 또한 책읽는달팽님과 관인생략님께서 규정을 어긴 부분은 다음과 같습니다.

text: :일단 책읽는달팽님께선 뜬금없이 '대중적인 개념'이란 이유에서 삭제 신청을 수리하려고 하였습니다. 위백에 이런 규정은 없습니다. 백:등재라면 모를까요. 이는 관리자에 의한 체크가 제대로 이루어지지 않은 사례입니다.

text: :네, 관인생략님께서는 이번에도 또 거짓말, 님의 표현을 빌리자면 거짓 주장을 하고 계십니다. 관인생략님께서 이 문서의 삭제를 신청하신 이유는 백:독자연구입니다. ① ② 그런데 뜬금없이 백:문서 등재 기준이라뇨. 거기다 이번 건에서는 관인생략님이 '노력을 다했다'거나 '최대한의 노력을 기울였'다는 것도 발견되지 않습니다. trainholic님께서 하신 검색 방법은 그렇게 어려운 방법이 아닙니다. 관인생략님께서는 작성자(와 주편집자)에게 이 사실을 알리지도 않았습니다. 무엇보다 이 삭제 신청은 명백한 건도 아닙니다. 이미 일차적으로 반려된 적이 있었음에도 추가 근거의 제시 없이 삭제를 강행하려고 하셨습니다. 그럼에도 삭제되어야 한다고 생각하셨다면 백:삭제 토론으로 가셨어야 합니다. 또 자신이 그렇게 완벽하지 않다는 것을 이미 스스로가 알고 계셨다면 역시 백:삭제 토론으로 가셨어야 합니다.

text: :물론 이의 제기 및 백:복구란 절차가 있긴 합니다. 하지만 그렇다고 하여 삭제 신청자의 의무가 사라지는 것은 아닙니다. 백:삭제와 백:삭제 신청은 매우 신중하게 이루어져야만 합니다. 지금껏 부당한 삭제 신청들을 해오셨다면 앞으로는 하지 말아주시기를 부탁드리겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 21:11 (KST)
replies: text: :: 다른 문서와 삭제 사유에 혼동이 있어서 "독자 연구"로 수정했으며 착오로 인해 혼란을 드린 점 사과드립니다. 사랑방에서도 말씀드렸지만 명백하지 않았다거나 최대한의 노력을 기울이지 않았다는 건 어디까지나 개개인의 판단에 불과하며 (삭제 신청자에게 명백하지 않음의 생각 주입을 강요할 수 없습니다!), 그것으로 하여금 삭제 신청자의 행위를 재단하거나 그 자체를 막는 수단으로 사용되어서는 안됩니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 21:22 (KST)
replies: text: :::부당한 백:삭제 신청은 허용되지 않는다는게 위키백과의 백:정책입니다. 그리고 귀하가 해당 정책을 어떻게 위반했는지도 설명을 드렸습니다. 이제는 제발 위키백과의 정책을 지켜주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 21:33 (KST)
replies: text: :::: 부당한 삭제 신청이 허용되지 않았다면 정책이 잘 운영되고 있다는 의미이며, 백:저작권과 같이 삭제 정책은 엄밀히 "문서가 삭제되는 기준"에 해당합니다. 영어판을 참고하자면, 백:삭제 절차와 같이 삭제 신청 및 그 절차는 "지침"에 해당합니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 22:06 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
초안토론:우영미

message: 저작권 명시를 어떻게 해야하나요 ~? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Crossbon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이부키 님이 추가하였습니다.
replies: text: 그게 아니라 네이버 지식인의 내용을 그대로 가져오셨기에 해당 틀이 붙은 것입니다. 위키백과에는 출처를 토대로 스스로 작성하신 내용만 기여하실 수 있습니다. 현재 네이버 지식인에서 가져온 내용은 삭제가 필요합니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 03:19 (KST)
thread_title:  저작권의 명시
토론:한미 자유 무역 협정 비준 반대 시위

message: 이 문서는 반대시위 내용이므로 국회표결시 찬반한 정보는 다른 독립적인 문서가 되어야 하고,  찬반 의원에 대한 분석 등 백과사전적 내용이 추가되어야 할 것 같습니다. --케골 2011년 11월 25일 (금) 05:45 (KST)
replies: text: 실은 시위부분을 다들 함께 추가해주길 기대하는 마음으로 일단 생성했죠. -_- --거북이 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 09:50 (KST)
thread_title: 찬반 명단
토론:하복 (소프트웨어)

message: 하복이 물리 엔진을 출시했던 이후로 각종 AI, 옷, 캐릭터 비헤비어, 스크립트, 애니메이션, 파괴 엔진 제품도 개발되어 판매중에 있습니다. 하복하면 물리 엔진이지만 이제 다같이 다루어야 할 시기가 왔으니, 다루는 범위를 넓히기 위해 문서를 개명해야 합니다. --크렌베리 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 14:05 (KST)
thread_title:  개명 제안 
토론:해상도

message: 픽셀과 DPI를 연계시키고 PPI는 소개조차 하지 않고있어 상당히 잘못된 지식을 배포하고 있습니다.
일정한 물리적 길이 단위인 1인치(25.4mm) 안에 표현되는 화소(Pixel)의 수를 말한다. 단위로 dpi(dots per inch)가 쓰인다.
-> DPI는 인쇄물이기 때문에 1인치 안에 표현되는 점의 갯수이지 픽셀의 갯수가 아닙니다. 픽셀의 갯수를 지칭하는 말로는 Pixels Per Inch가 따로 있습니다.
모니터, 프린터, 디지털 카메라 등에 이 용어를 사용한다.
-> 모니터는 PPI를 사용하고 프린터 등 인쇄기기는 DPI를 사용합니다. 혼용 할 수 없습니다.
다시 말해, 해상도가 높다는 말은 같은 면적의 디스플레이에 많은 화소 수로 이미지를 표현하여 훨씬 더 자세히 표현할 수 있다는 말이다.
-> 오해의 소지가 다분한 말입니다. 아무리 디스플레이의 해상도가 높다고 해도 저해상도 이미지를 고해상도로 표현할 수 있는것은 아닙니다.
그 외에도 문서 전반에 이 해상도의 개념을 잘 이해하지 못하고 쓰여졌다는 느낌이 상당히 드는 글입니다.
해상도에 관한 자세한 내용은 아래 링크와 아래 링크에서 제시하는 링크들을 참고해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Wikisoob (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
http://softhard.egloos.com/3987182#146107
replies: text: 문제가 있는 부분이 있으면 과감하게 수정해 주시면 정말로 감사하겠습니다. --ted (토론) 2011년 11월 25일 (금) 15:17 (KST)
토론:강원선

message: 모든 문서를 완성했습니다.--경라고속철도 (토론) 2011년 11월 26일 (토) 13:48 (KST)
토론:요하네스 브람스의 작품 목록

message: 음.. 지금 계속 요한네스 브람스라고 뜨는게 이거 목록명을 바꿔줘야 하지 않을까요 Kendrick You (토론) 2011년 11월 27일 (일) 18:20 (KST)
토론:애니코드애니송토너먼트

message: * 잘 안알려진 애니송을 알수있게된다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dlfhgk1234 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이부키 님이 추가하였습니다.
본 내용 삭제에 대해 이의가 있습니다 . 애니송토너먼트라는 축제는 국외 사이모에토너먼트에서 유래되어 한국에서 개최되고있는 애니송토너먼트 라는 애니송인기투표에 대한내용이며 기존엔 http://moechannel.net 에서 진행되어왔으며 2011년 말부터 네이버 커뮤니티에서 독자적으로 개최되고있는 행사입니다. 국내 자료 검색시 본 내용과 유사한 행사가 한번도 진행되지않았음을 알려드리며 삭제에 대한 추가 자료가 필요할시 제시가 가능합니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dlfhgk1234 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이부키 님이 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과에는 저명성이 입증된 문서만을 등재합니다. 여기서 저명성의 입증이란 확인 가능하고 신뢰할 수 있는 출처들로 입증을 하는 것을 말하는데, 위키백과의 저명성 기준은 일반인이 생각하는 저명성 기준과 다를 수 있습니다. 인터넷 상에서 아무리 유명한 문화 행사라 할지라도 국내외 언론의 뉴스 기사, 논문, 출판물 등에서 언급이 되지 않았다면 위키백과에 실을 수 없습니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 20:45 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:JTBC

message: 공식 로고는 소문자이지만, 공식 웹사이트에서 채널명이나 자사를 가리키는 말로 소문자가 아닌 대문자인 "JTBC"로 사용하고 있네요. ABC (미국 방송사) 등 기존 문서의 경우, 대/소문자에 대해 공식 명칭을 따르기는 했지만 로고를 우선적으로 따르지는 않은 관례가 있었고, 이동하신 분께 이 내용과 자세한 이유를 물었지만 현재까지도 별다른 답변이 없어 일단 다시 원래대로 이동합니다. -- Min's (토론) 2011년 11월 28일 (월) 01:43 (KST)
thread_title: JTBC

message: 보도 본부에서 더 많은 인원이 나온 거 같은데, 이를 좀 수정합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 210.178.134.200 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 굳이 직원 현황을 저렇게 나열해야 될 필요가 있을까요? 그냥 없에거나 숨김 처리해도 상관없을 것 같습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 2일 (토) 14:32 (KST)
thread_title: 직원 현황 수정

message: 공식 표기는 jTBC로 알고 있고, 중앙일보에서도 계속 이 표기로 표기하고 있습니다. 이동 의견을 받고 이동하고자 합니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 13일 (월) 22:29 (KST)
replies: text: 로고와 상관없이 공식명칭은 일관되게 JTBC, 모두 대문자로 확인됩니다. 이제 더 이상의 논란은 없겠군요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 2일 (토) 14:32 (KST)
thread_title:  표제 재이동 토론 

message: 문서를 자꾸만 훼손하는 익명의 IP가 존재하는데, 문서의 지속적인 훼손을 막기위해서 문서의 준보호나 보호화가 필요하지 않을까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kafka1115 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 당연히 보호해야 합니다. 섹X나 함박0처럼 문서를 보호해야 할 필요가 있죠. --121.142.223.233 (토론) 2019년 12월 1일 (일) 18:32 (KST)
thread_title:  문서의 지속적인 훼손 

message: JTBC 페이지를 눌러 보니까, 거의 문서가 많이 망가졌습니다. 이 문서를 복구시켜서 준보호를 요청할 필요가 있어,
망가진 문서를 복원해야 할 필요가 있습니다.
본디의 문서대로 되돌려야 합니다.
제가 되돌리기에는 다소 버거워져서 그렇죠. --121.142.223.233 (토론) 2019년 12월 1일 (일) 18:31 (KST)
thread_title:  문서 훼손 복구 건 
토론:마구잡이

message: 문서 자체로만 볼 때 저명성(백:저명성 참고)이 떨어집니다. 특히 해당 팀이 사회적으로 저명한 지 여부를 출처로 알 수 있어야 하는데, 현재 정보로는 그 부분에서 부족합니다. 문서를 아예 삭제하기 보다는 합병했으면 좋겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2011년 11월 28일 (월) 01:43 (KST)
thread_title:  문서 합치기