lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:소프트웨어 공학

message: 세부 분야 본문은 소프트웨어 공학은 10개의 분야로 나뉜다고 시작하지만 그 아래 이어지는 항목은 모두 11개입니다. 이 항목이 추가된 편집기록을 확인하니 2009년 6월 29일 경으로 나왔습니다. 당시 참고했으리라 추측되는 :en:Software Engineering의 당시 버전을 확인해 보니, 영문판에도 소프트웨어 토착화를 포함하여 11개의 항목을 포함한 채 설명은 10로 되어 있습니다. 그래서 아래의 참고문헌을 찾아보니 다음과 같은 내용을 찾을 수 있었습니다.
# Software requirements
# Software design
# Software construction
# Software testing
# Software maintenance
# Software configuration management
# Software engineering management
# Software engineering process
# Software engineering tools and methods
# Software quality
역시 여기서도 소프트웨어 토착화는 포함되어 있지 않습니다. 현재, 소프트웨어 토착화 문서도 생성되어 있지 않고 외국어 산업 문서도 없으므로 삭제해도 무방한 미비한 내용이라 판단되며, 따라서 이 부분을 삭제토록 하겠습니다.
--엽우: (토론) 2011년 4월 26일 (화) 03:54 (KST)
thread_title:  세부 분야에서 소프트웨어 토착화 제외 
토론:기업 콘텐츠 관리

message: * ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, (English, French, German), PDF 85.182.128.2 (토론) 2011년 4월 29일 (금) 20:16 (KST)
replies: text: --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 4월 29일 (금) 20:21 (KST)
thread_title:  Literature ECM Enterprise Content Management
토론:히나미자와 증후군

message: 독립 문서로 놔두기엔 너무 작고, 쓰르라미 울 적에의 일부 문단으로 넣어서 같이 보는게 더 이해하기 편할것 같습니다 --크렌베리 (토론) 2011년 4월 30일 (토) 02:10 (KST)
시리즈 문서의 작품 내용 문단의 하부 문단으로 넣고, 이 문서는 넘겨주기 처리했습니다. 문제있다면 토론에 의견을 남겨주세요. --크렌베리 2011년 5월 4일 (수) 22:42 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:지치부시

message: '그 주변은 오쿠지치부 산지(奥秩父山地)라는 해발 1,000~2,000m의 산지가 되어 있다.'라는 표현은 좀 어색해 보입니다. 고칠 수 있을까요?--Synparaorthodox (토론) 2011년 5월 2일 (월) 15:51 (KST)
replies: text: 일본어 직역이네요. ‘산지를 이루고 있다’라고 쓰는 게 무난하겠죠. - IRTC1015 (talk) 2011년 5월 2일 (월) 15:57 (KST)
thread_title: 산지가 되어 있다?
토론:아레나 폰테 노바

message: 아레나 폰치 노바 문서에서 언급되는 경기장이 본 문서의 경기장을 철거하고 재건축 한 건축물인데, 동일한 이름을 계승한다는 점에서 한 문서로 합쳐야 하지 않을까요? Gitbi (토론) 2013년 6월 29일 (토) 19:16 (KST)
thread_title:  [[아레나 폰치 노바]] 문서와 병합
토론:볼빅 (브랜드)

message: 볼빅은 먹는 샘물의 일종이 아니라 먹는 샘물의 물병 브랜드 이름이므로 제목을 변경하였습니다. ted (토론) 2011년 5월 5일 (목) 14:29 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:서울창신초등학교

message: 꽤 저명성있는 학교라고 생각됩니다. 왜 이 문서가 삭제되어야 하는지 모르겠습니다만... --<더위먹은박사> 2011년 4월 9일 (토) 12:35 (KST)
replies: text: 출처 부분을 수정하면 저명성이 확실할 것으로 보입니다. 현재 저런식의 주석은 출처가 되지 못한다고 생각합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 9일 (토) 12:39 (KST)
저명성이 있는 학교라고 생각하시면 저명성을 입증하실만한 자료를 들고오세요. 그런식으로 말하시면 아무런 근거도 되지 못합니다. - 츄군 (토론) 2011년 4월 9일 (토) 13:04 (KST)
thread_title:  삭제 관련 
토론:파스타

message: 스파게티를 삶는 방법은 '알 단테' 가 아니라  '알 덴떼'라고 발음을 해야만 합니다.
al dente 여기서 'dente'는 이빨을 뜻합니다.
즉 이빨에 살짝 씹힐 정도로 익히라는 뜻입니다.122.36.79.3 (토론) 2011년 5월 5일 (목) 22:30 (KST)
토론:겁스 4판 룰북

message: 엔젤하이로 위키에선 특성치와 기능에 대한 설명이나 각 세계관에 대한 설명 등까지 등재되어 있는데, 위키백과에도 그 정도까지 자세하게 서술해도 될까요? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 6일 (금) 04:03 (KST)
thread_title:  이 이상으로 자세하게 서술해도 될까요?
토론:KAIST 비상학생총회

message: 저명성이란 문서의 화제가 저명성을 가지고 있거나 또는 "주목할만한 가치가 있어야"한다. KAIST 비상학생총회는 저명성의 설명 중 후자인 "주목할만한 가치"에 부합된다고 여겨진다. 많은 사람들이 2011년도에 일어난 KAIST 사태에대해서 검증되지않은 언론, 보도에의해서 오해하고있는바가 많다. 그렇기에 정확하게 KAIST내부 구성원(학부생)들이 생각하는 바를 나타낼수있는 지표를 외부에 알리는것이 필요하다고 판단하여 KAIST 비상학생총회에 관련된 백과사전을 편집하게되었다. 또한 개교 이래 처음으로 학생들이 스스로 구성원의 1/4이나 모인 사건인만큼 그 의미도 깊다고 여겨진다.Phk7403
replies: text: 비상학생총회가 일시적인 사건이라고 생각할수있지만 그 의미, 영향력은 일시적이라고 결정내리기는 힘들것같습니다. 그 의미의 중요성을 위해 KAIST 비상학생총회가 어떠한 과정을 통해서 생겨났는지? 어떠한 근거로 이루워졌는지? 외부 언론과는 다른 KAIST 학부생들의 의견을 가장 강력하게 서술할 수 있는 지표의 역할이라고 생각하기에 편집하였습니다. 현재 일부 언론에서는 카이스트 학생 “서남표 개혁, 실패 아니다” 라며 결과물을 오해하며 기사를 올렸기에 이를 정정하기위해서도 필요하다고 생각했습니다. 일시적이라는 말은 다음의 문장으로 이야기하고싶네요. "단 5초의 영광이더라도, 그럴 만하다면 글을 주기에 충분히 길다.Phk7403 2011년 5월 7일 (토) 22:09 (KST)"
KAIST 비상학생총회 자체보다는 2011년 4인의 학부 학생의 자살을 뜻하는 소위 "KAIST 사태" 에 저명성이 있다는 점이 마음에 걸립니다. 다만 2011년의 KAIST 비상학생총회는 소집 결의 후 67시간 내에 이뤄졌다는 점http://heinrich0306.tistory.com/222 등을 미루어 짐작할 때 국내 대학 학생회의 학생총회 개최 분위기에 영향을 주었다는 점 (서울대 등)http://we.snu.ac.kr/69873이 참작되어야 한다고 생각합니다. 삭제 토론이 발의될 때 이에 대한 처리는 어떻게 진행되나요? -- 110.11.241.254 (토론) 2011년 7월 28일 (목) 03:55 (KST)
thread_title:  저명성 문제
토론:제프리 다머

message: 이 문서의 초기 기여는 일어판을 번역해서 들어온 것임을 확인했습니다. --정안영민 2011년 5월 7일 (토) 18:07 (KST)
replies: text: 그래도 해당 문단에 대한 출처가 있었으면 좋을텐데 말이죠. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 20일 (화) 20:37 (KST)
thread_title:  출처
토론:탐스슈즈

message: 미국 위키피디아를 확인해 봤을 때에도 동명의 문서가 올라와 있었으며, 이 회사는 코즈 마케팅을 하고 있는 대표적인 회사이기에 관련 분야로는 대표성을 가진다고 생각하여 문서를 작성했습니다. 광고의 의도는 없지만 혹시라도 그런 오해가 느껴지신다면 뉘앙스를 수정하겠습니다. --Realluvji 2011년 5월 8일 (일) 21:35 (KST)
thread_title: 삭제 의의 신청

message: 이 문서에서 참조한 모든 자료는 탐스슈즈 코리아의 공식 홈페이지에 있는 Press에서 참조했으며, 문서의 각 항목 말미마다 출처를 명시했습니다. 그래서 저작권 문제나 출처에 관한 문제는 어느정도 해결되었다고 생각했습니다. 모호한 표현등에 대하여는 수정하겠습니다.--Realluvji (토론) 2011년 5월 8일 (일) 23:30 (KST)
thread_title: 저작권, 출처 관련 의의제기
토론:십자가 처형 모방 자살 사건

message: 역사적으로 일부 국가해서 행하던, 십자가형으로 인한 사망 사건은 수도 없이 많습니다.  특히 큰 범죄를 저지른 사람들이 십자가를 졌지요.  그러므로 단순히 "십자가 사망 사건"이라는 표제어를 사용하는 것에는 반대합니다.  표제어를 조금 더 구체적으로 변경하는 것이 나아 보입니다. ted (토론) 2011년 5월 9일 (월) 13:01 (KST)
replies: text: 현재 사용하고 있는 명칭은 현재 언론 매체에서 사용하고 있는 것을 따른 것뿐이므로, 바꾸는 것도 나쁘지 않은 것 같습니다. 다만 아직 사건의 전말이 구체적으로 밝혀지지 않았으므로 좀 더 지켜 보았으면 합니다.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 13:09 (KST)
replies: text: : 단지 현재의 표제어가 대한민국의 특정 사건을 대표하지 않다는 것을 강조하고 싶어서 글을 썼습니다. ted (토론) 2011년 5월 9일 (월) 14:47 (KST)
replies: text: :: 십자가 처형 모방 사건이나 자살로 결론난다면 십자가 처형 모방 자살 사건이 좋을 것 같군요.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 18:13 (KST)

message: 십자가 처형을 모방하여 자살한 사건인지를 알기 위해 수차례 뉴스 기사들을 검색해봤지만, 일부 언론에서 경찰이 십자가 처형을 모방한 형태로 자살한 것으로 추정한다는 보도나 그렇게 모방한 변사체를 발견했다는 보도는 있었지만 아직까지는 사망자가 십자가 처형을 모방하여 자살을 했다는 기사는 찾지 못했습니다. 만약 혹시라도 그러한 기사가 있다면 그러한 부분에 대해 출처를 보강해주셨으면 좋겠네요. 현재의 문서 표제어는 마치 사망자가 십자가 처형을 모방하여 자살했다는 것으로 결론 지은 것처럼 보입니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 19일 (목) 22:14 (KST)
replies: text: 이러한 제목은 MBC 뉴스 기사를 참고 것입니다.  제목이 적절치 않다면 언제든지 바꿀 수 있습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 5월 24일 (화) 12:33 (KST)
thread_title:  십자가 처형 모방
토론:오선이 (소프트웨어)

message: 컴퓨터로 악보를 편집하거나 만들어 본 사람이라면 다 아는 프로그램일텐데요?? -- 121.159.171.16 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 20:44 (KST)
replies: text: 편집 지침에 의거하여 문서를 작성해 주시기 바랍니다. 백:아님을 먼저 읽어 보시기 바랍니다. 위키백과는 모든 내용을 실을 수 없고, 자신의 추측 등을 넣거나 독자 연구를 하는 곳이 아닙니다. 또, 한국어 위키백과에서는 "국내"라는 표현은 위키백과에서 쓰지 않기로 되어 있습니다. "한국", "대한민국", "조선민주주의인민공화국" 등의 정확한 국가 이름을 표기해 주시기 바랍니다. ted (토론) 2011년 5월 9일 (월) 20:53 (KST)
예~ -- 121.159.171.16 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 21:01 (KST)
1주일안에 저명성을 입증하겠어요~ 121.159.171.16 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 21:10 (KST)

text: 저는 저명성에 문제가 있다고 말씀 드린 적이 없습니다. 해당 소프트웨어는 저도 어느 정도 인지하고 있습니다. 이미 저명성 관련 틀은 해당 문서에서 제거되어 있습니다. ted (토론) 2011년 5월 10일 (화) 02:35 (KST)
솔로몬소프트는 저명성이 입증되지 않았다고용?
엥?
121.159.171.16 (토론) 2011년 5월 17일 (화) 01:08 (KST)

message: 위키백과에서 문서 등재 기준은 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 입증될 수 있어야 합니다. 출처를 추가해 주세요. --관인생략 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 14:36 (KST)
thread_title:  등재 기준 입증 
토론:솔로몬소프트

message: 솔로몬소프트는 교회에 오선이, 찬집이 등의 교회용 소프트웨어 프로그램을 무료로 배포해 주는 홈페이지입니다. 그렇기 때문에 대한민국의 교회들의 절반이 솔로몬소프트의 소프트웨어를 사용한다고 해도 전혀 틀린 말이 아닙니다. 
2010년 10월 1일 솔로몬소프트의 오선이 등 주요한 프로그램이 다른 사이트인 주피아로 이전되어 유료로 전환되고 게시판등의 서비스가 삭제되어도 하루 솔로몬소프트 방문자는 평균 300~500명정도입니다. 하루 방문자 여기 에 들어가 보세요. 오선이 등 주요프로그램이 주피아라는 다른 사이트로 이전되 유료로 전환되기 전에는 하루 방문자가 1000명이 넘는 등 사용자가 몰려 트래픽이 최대 16시간 이상 지속된 적도 있었습니다.
오선이는 알아도 솔로몬소프트는 모르는 것은 블로거들이 오선이 등의 솔로몬소프트의 소프트웨어에 관한 글을 쓸 때 제작자가 솔로몬소프트라는 내용을 알리지 않았고 솔로몬소프트 홈페이지에 설치파일을 링크하지 않았기 때문입니다. 2010년 10월 1일 솔로몬소프트가 주피아로 이전되기 전에는 대한민국에서 컴퓨터로 악보를 제작하는 사용자들의 전부가 오선이 프로그램을 사용했다고 해도 전혀 틀린 말이 아닙니다.
P.S. 그리고 솔로몬소프트는 회사가 아닙니다. 한 개인이 교회들을 위해 소프트웨어를 배포하려고 홈페이지를 만들면서 만든 이름입니다. 이 글 올린 목적도 광고가 아닙니다.
121.159.171.16 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 14:08 (KST)
replies: text: : 예, 좋은 일 많이 하셨군요. 그런데 위키백과에 등재하려면 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 언급되었다"는 것이 확인 가능해야 합니다. 신문, 뉴스, 잡지 등 언론에 보도된 내용을 찾아서 출처를 표시해 주시면 고맙겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 7월 1일 (일) 17:34 (KST)
토론:아모르포팔루스 티타눔

message: 길이가 약  2.5m 라는데요,,, 
그리고 알뿌리는 감자의 약 400배라고 합니다.
다른이름은 "시체화" 시체 꽃이 아니라요..
또 썩은 동물을 먹고 사는 곤충들을 불러 모으기 위해 이렇게 지독한 냄새를 뿜긴다고 한답니다.
2011년 5월 10일 (화) 14:39 (KST)
틀토론:네이버 웹툰

message: 네이버 웹툰이 모두 백과사전에 실릴만큼 저명하지는 않습니다. 삭제 토론을 거쳐 이미 삭제된 문서들도 있고요. 생성되지도 않을 문서들을 늘어놓는 것은 의미가 없으므로, 만들어진 문서들만 수록해야 합니다. --정안영민 (토론) 2011년 5월 11일 (수) 16:32 (KST)
replies: text: 과거의 토론 내용이지만, 동감합니다. 만들어지지도 않은 문서들을 틀에 담아놓는 것은 그리 좋은 행위는 아닌 듯 합니다. FourwingsY (토론) 2012년 4월 19일 (목) 01:39 (KST)
replies: text: : 문서가 없는 저명성 부족한 문서는 삭제하였습니다.--NuvieK 2012년 5월 20일 (일) 13:36 (KST)
thread_title: 저명성

message: 굳이 분리시킬 이유는 없는거같습니다. 또 일부 관리가 제대로 안되는 문서는 연재가 마감된 후에도 틀이 교체되지않아 혼란을 야기 할 수 있습니다. 틀:삼성 모바일처럼 연도별로 연재중이거나 연재가마감된 작품들을 일일이 정렬하는게 나을듯 합니다. --Egless80 (토론) 2013년 1월 17일 (목) 23:10 (KST)
replies: text: 틀:네이버웹툰/연재마감 틀이 없네요. 하지만 이 틀에다가 완결된 웹툰도 따로 추가하는게 좋을것 같습니다.--ryush00 (토론) 2014년 3월 15일 (토) 17:09 (KST)
thread_title:  [[틀:네이버 웹툰/연재마감]]을 이 틀로 통합하는것을 건의합니다. 

message: 하나의 틀이 너무 많은 정보를 담고 있는 것 같습니다. 틀:월간 코믹 전격 대왕에 연재중인 작품 틀 처럼 현재 연재중인 작품만 넣는 건 어떨까요.--Leedors (토론) 2013년 4월 15일 (월) 03:42 (KST)
replies: text: 동의합니다. 이미 연재마감의 경우에는 한차례 삭제된 적이 있구요. 백:과감히 정리 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 25일 (화) 01:13 (KST)
백:과감에 따라 정리해보려고 했습니다만, 논의가 오래된거라 다시 한 번 의견을 묻고자 의견 요청 틀을 붙였습니다. 의견 부탁드립니다.--Leedors (토론) 2017년 2월 17일 (금) 21:55 (KST)

text: 완결된 작품 목록의 경우에 열거해서 얻는 실익이 있는지는 모르겠네요. 각 작품들 사이에 네이버에서 연재되었다는 것을 제외하고서는 접점이 없으니까요. 위키백과에서는 지금까지 "연재중인 작품"을 다루는 틀만 존재했던 것처럼 보입니다만은(:분류:연재 중인 만화 틀) 완결의 경우 그 다루는 의미가 있는지도 모르겠고요. "요일별"도 의미가 있는지는 개인적으로 모르겠습니다,, 그 작품이 무슨 요일에 게시된다는 말이 그렇게 중요하다고는 생각이 전혀 안가서요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 17일 (금) 23:18 (KST)

text: 윗쪽 테이블메이커님 말씀과도 약간 일치하는 의견인데 우선 완결 웹툰 부분은 완결된 네이버 웹툰 목록 같은 데라도 옮겨담고, 틀에선 링크만 걸어두는 것이 좋겠습니다. 다만 요일별로 나누는 건 약간 견해차가 있는데 우선 네이버 웹툰의 가장 주된 웹툰 구분 기준이 바로 저 요일별 구분이기 때문입니다. 특히 정리 없이 ㄱㄴㄷ순으로만 죽 늘어놓아 가독성을 도리어 해치기보단 저런 식으로라도 정리해서 독자에게 제시하는 것이 편리하겠고, 또 요일별로 웹툰을 구분하는 독자에게는 더욱 유용하게 찾아봏 수 있는 틀이 될 겁니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 18일 (토) 14:34 (KST)
replies: text: : 그럴수도 있겠네요. 지금 확인하니 네이버 웹툰은 요일별로, 세로로 각 만화들을 열거하고 있는데 (참고), 틀:태양계 행성 일면통과와 같은 형식을 참고해서 네이버와 동일한 순서로 정렬하는 방안은 어떤가요? 지금의 틀은 숨기기 처리되어 있는 부분이 너무 많아서 독자의 클릭을 너무나 강요합니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 18:47 (KST)
replies: text: ::좋은 아이디어네요. 숨기기 과다에 대해선 전적으로 동의합니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 22일 (수) 22:53 (KST)
replies: text: ::: 개편시켜 보았습니다. --"밥풀떼기" 2017년 3월 2일 (목) 19:50 (KST)
replies: text: ::::  수고하셨습니다. 제가 느끼기엔 훨씬 보기 좋습니다. Tablemaker (토론) 2017년 3월 2일 (목) 20:15 (KST)

text: :::: 수고해주셔서 감사합니다.:)--Leedors (토론) 2017년 3월 5일 (일) 22:54 (KST)
thread_title:  틀 축소
토론:프로퍼티 리스트

message: 소유 목록, 프로퍼티 목록, 프로퍼티 리스트, 소유 리스트
같은게 될 수 있는데, 어떤게 좋을까요?
제 생각엔 프로퍼티 리스트가 좋을거 같아서 ... 아무래도 번들을 ,꾸러미라고 하지 않는것처럼 그냥 가야겠죠?
Insers (토론) 2011년 5월 12일 (목) 17:22 (KST)
thread_title:  이름에 관해... 
토론:2011년 상호저축은행 영업정지 사건

message: 과연 이게 등록할 가치가 있는 문서인지 의심스럽습니다.
IMF 에 대량의 은행이 부도가 났는데도 위키백과에 등록이 되지 못하고 있는데
이따위 작은 사건이 당당히 위키백과에 등록이 되도 되는 겁니까? ANICE (토론) 2011년 5월 12일 (목) 20:38 (KST)
정확히 말하자면 그와 같은 사건들이 등록되지 못한다기보다, 사용자들의 기여가 적어서 등록되지 않고 있다고 봐야 할 것입니다. 
20조짜리 4대강 사업에 수십명이 달라붙어서 편집했데, 10조가 왔다갔다한 이 사건을 작은 사건이라고 볼 수는 없지 않을까요?10k (토론) 2011년 8월 12일 (금) 09:30 (KST)
당연히 IMF때 부도가 난 은행들을 목록으로라도 싣는것은 당연한데, 기여가 적어서 등록이 되지 못하는 것입니다. --NEARMISS (토론) 2011년 10월 15일 (토) 11:17 (KST)

message: 제목 그대로 입니다. 제시한 출처로 봐서는 부산저축은행만 나와있고 다른 은행이 영업정지를 당했다는 내용이 나와있지 않습니다. 알맞는 출처를 제시하면 틀을 지우셔도 상관없습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 13일 (토) 04:07 (KST)
thread_title:  은행 목록 출처 요구 

message: 얼마전 정지된 4개의 저축은행에 대해서는 여기서 다루는게 좋을까요? 아니면 2012년 상호저축은행 영업정지로 분리할까요? --칼슘 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 04:50 (KST)
replies: text: 같은 흐름에서 일어난 사건이므로 제목을 수정하고 여기에 추가하는 것이 나을 것 같습니다. 10k (토론) 2012년 5월 15일 (화) 08:55 (KST)
thread_title:  2012년 영업정지 

message: 언론에서는 다들 저축은행 사태라고 지칭하는데, 굳이 2011년 상호저축은행 영업정지 사건이라고 부르자고 하시는 이유를 잘 모르겠군요. 제가 문서이동했더니 저축은행 사건은 현재진행중이므로 사태가 아니고(?) 저축은행이 한두군데가 아니라서 안된다며 어떤 이용자가 되돌렸는데, 무슨 말씀인지 모르겠네요. 혹시 이 문서에 애착이 있으셔서 그런 거라면 제가 저축은행 사태로 새 문서를 만들도록 하겠습니다. 삭제만 안한다고 약속하시면요. 10k (토론) 2012년 7월 28일 (토) 07:10 (KST)
thread_title:  문서제목은 저축은행 사태로 하는 것이 옳지 않을까요
토론:대한민국의 이적단체

message: 이전 삭제토론에서 약간의 오해(?)가 있었던것 같아 다시 토론을 붙임니다. [이적 단체]문서의 분류와 삭제토론이 있었으나 분류문제는 합의되었지만 문서 삭제에 관해서는 총의가 모아지지 못해 다시 토론을 해야할것 같습니다. 기존의 삭제토론에서도 문서의 삭제를 반대하는 의견이 분명 있었으나 그것은 무시되었습니다. 어쨌든 그래서 다시 하는 것이니 다시 의견을 남겨주시면 좋겠습니다. 일단 '이적단체'는 대한민국의 이적단체를 일컫는 말로써 분명히 존재하는 개념입니다. 이것은 KPOV에 벗어나는 개념이라고 볼문제가 아니라 '이적단체'라는 말이 있느냐 없느냐의 문제입니다. 대한민국 법률에서 엄연히 사용하고있는 단어이기때문에 저는 [이적 단체] 문서는 있어야한다고 생각합니다.   앨리스 (토론) 2011년 5월 15일 (일) 23:17 (KST)
네이버에서 '이적단체'라는 단어를 검색해보니 네이버 지식 사전 뿐만 아니라 프랑스어 사전으로도 검색이 되네요. 법률에도 있고 사전에도 있는 단어를 굳이 삭제할 필요가 있을까요? 그리고 삭제여부와는 상관없이 "이적 단체"라는 단어를 "이적단체"로 붙여 쓰는 것이 맞지 않나 싶은데요...고유명사로 보는 것이 맞지 않을까요?--낮달 (토론) 2011년 6월 10일 (금) 14:55 (KST)
replies: text: 말씀하신대로 대부분 이적단체로 붙여써서 고유명사로 쓰이는 것으로 보여, 대한민국의 이적단체로 이동하였습니다. --Chulki Lee (토론) 2012년 2월 19일 (일) 08:47 (KST)
토론:한국 대학생 연합 오케스트라

message: 한국 대학생 연합 오케스트라는 생긴 지 얼마 안되어 모르는 사람도 많이 있을 수 있습니다.
 하지만 단원으로서 활동중이고, 저희 오케스트라는 지금 다음 공연을 위해 연습중이며, 다음 공연 이후 내용은 지속적으로 편집해 나갈 예정입니다.
 개인적인 생각이 들어간 내용도 없으며, 내용의 출처는 모두 한국 대학생 연합 오케스트라 공식 홈페이지와 오케스트라 담당자분을 통해 얻은 것들입니다.Paieazy (토론) 2011년 5월 12일 (목) 22:53 (KST)

message: 저명성이 문제가 되는 이유가, 출판물이 아닌 공식 홈페이지만을 주석에 올린 것 때문이라면, 대한민국의 관현악단에 등록돼 있는 다른 오케스트라들의 경우에는 주석이 아예 안 달려 있는 경우도 있는데 그러면 본 글에서 주석을 제거하면 되겠습니까? Paieazy (토론) 2011년 5월 13일 (금) 14:00 (KST)
thread_title:  다른 오케스트라 페이지와 비교 

message: 위키백과:저명성 (회사, 학교 및 조직)에 따르면 '대중적으로 알려진' 항목일 경우 저명성에 위배되지 않아 등재될 수 있다고 되어 있는데,
한국 대학생 연합 오케스트라의 경우 서울 예술의전당 공연을 포함해 두 차례 공연에 많은 사람들이 보러 왔으며, 음악감독인 금난새 씨도 대중적으로 잘 알려져 있고, 관련 기사도 여럿 있으며 KBS에 방송되어 나간 적도 있습니다. 이 정도면 이미 그 저명성을 확보했다고 여겨집니다. 
또, 출처를 문제삼으신다면 내용은 오케스트라 담당자 본인에게 문의하여 작성한 것이고, 담당자도 이 페이지를 수시로 열람하며 편집에 참여하고 있는 걸로 알고 있습니다. 다른 페이지들을 보면 본인이 직접 작성한 내용에 대해서는 출처를 아예 달지 않은 것도 저명성 문제에 휘말리지 않고 등재되어 있는 것을 많이 보았는데, 이 경우 왜 문제가 되는지 모르겠습니다. Paieazy (토론) 2011년 5월 24일 (화) 02:24 (KST)
thread_title:  위키백과의 저명성 참고 
토론:동양 미술사

message: 이 문서에서 사용되는 '동양'이라는 용어는 충분히 포괄적이지 못한 듯합니다. 문서의 내용을 전체 아시아권의 미술 내지는 서아시아를 제외한 전체 아시아권의 미술을 대상으로 확장하든가, 아니면 표제어를 '동아시아 문화권의 미술' 정도로 변경하는 게 좋을 것 같네요. --Aydın (토론) 2011년 5월 12일 (목) 23:15 (KST)
thread_title:  '동양'이라는 용어의 부적절성
토론:광명성 2호

message: 광명성 2호의 발사가 성공했다는 주장은 북한에서만 주장하고 있고, 러시아가 성공적으로 진입했다고 하는 글을 보니, 러시아 상공을 지나가지 않았다고 했지 성공했다는 말은 없었습니다..
성공했다는 주장, 실패했다는 주장이 있는만큼, 중립적으로 글을 수정해주시기 바랍니다.
독도처럼요 .......Insers (토론) 2011년 5월 13일 (금) 09:08 (KST)
thread_title:  사실확인이 되지 않은 것 같습니다. 
토론:제멋대로 개조해도 괜찮겠지

message: "かってに改造してもいいぜ"의 번역을 "제멋대로 개조해도 괜찮다구"로 하신 것 같은데, "괜찮다구"는 표준어가 아닙니다. "괜찮다고"가 맞습니다. 혹시 이 표제어가 일본에서 공식적으로 인정하는 정식 한국어 명칭인지 궁금합니다. ted (토론) 2011년 5월 14일 (토) 09:56 (KST)
replies: text: 팬들사이에서 "제멋대로 개조해도 괜찮다구"가 어감과 노래분위기에 더 어울려서 관용적으로 쓰고있었습니다. 바꿨습니다. 우선 바꾸긴 했지만 노래 자체가 남성적인 어투인데다가 이미 쓰이고 있으니 "~괜찮다구"를 써도 되겠다고 생각합니다. Ms violet (토론) 2011년 5월 14일 (토) 10:11 (KST)
replies: text: : 그렇군요, 공식 표제어가 "괜찮다구"라면 그것을 써야 하지만, 공식 명칭이 없다면 표준어를 쓰는 게 맞다고 생각합니다. ted (토론) 2011년 5월 14일 (토) 10:57 (KST)
thread_title:  제목
토론:정당

message: 이 토론은 토론:원내정당에서 가져왔습니다.
원내정당, 원외정당이라는 표제어 안에서 다룰 수 있는 내용은 한정되어 있습니다. 정당 문서에서 좀 더 포괄적인 서술을 하는 게 나아 보입니다. 원내정당에 대해서는 정당#원내정당과 당원조직에서 다루고 있기도 하고요. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 21:31 (KST)
replies: text: 좋은 의견입니다. 백과사전에 담기에는 원내정당과 원외정당 모두 수록할 수 있는 양에 한계가 있습니다. Jack9009 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 18:43 (KST)

text: 따로 다룰 이유가 없습니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 21일 (금) 04:30 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:교사의 날

message: '세계화'와 전체 내용의 중립(분량)을 위해 '스승의 날' 부분을 별도 문서로 분리하였습니다. '세계화' 틀은 삭제하고, '대한민국의 국경일'은 분리된 문서와 함께 이동하였습니다. jtm71 (토론) 2011년 5월 14일 (토) 12:54 (KST)
replies: text: 2012년 3월 7일에 스승의 날 문서가 교사의 날로 옮겨졌는데, 혹시 왜인지 아니요? 전 분리를 선호합니다만... --ryush00 토론·기여 2014년 5월 15일 (목) 18:16 (KST)
thread_title:  '스승의 날' 분리 

message: 여기는 한국어라는 언어에 의한 위키백과이지 대한민국이란 나라에 한정된 위키백과가 아닙니다. --Espero92 (토론) 2013년 7월 16일 (화) 14:33 (KST)
thread_title:  "우리나라"라는 단어를 자제해주시기 바랍니다 

message: 스승의 날이 양력 5월 15일입니다. 그러나 대부분의 사람이 이 날을 스승의 날로 알고 있습니다. 올바른 기념일 이름에 따라 문서 이름도 '스승의 날'로 바꾸었으면 합니다. 김윤서 (토론) 2013년 9월 19일 (목) 10:05 (KST)
thread_title:  문서 이름 변경 요청 

message: 제 생각에는 스승의 날을 따로 다른 문서로 분리할게 아니라 통합해서 표준문서로 만들었으면 합니다. 교사의 날이라는 문서이름도 낯설고요. Youngkee Lee 2013년 12월 17일 (화) 10:47 (KST)
replies: text: '교사의 날'은 '세계 교사의 날'을 따른 것입니다. 문서 분리 문제는, 당분간 통합하여 유지하되 '대한민국' 항목에서는 '교사의 날' 명칭을 사용하지 않는 것이 좋을 듯합니다. 스승의 날 부분이 상대적으로 분량이 많아 따로 분리할 필요가 있다고 생각되나, 한 차례 분리되었다가 통합되었습니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 07:01 (KST)
thread_title:  지나치게 대한민국 중심적입니다 
토론:윤휴

message: 시조
까마귀 검다 하고...이것밖이 모르는구나...ㅠ.ㅠ
그다음으로 정몽주와 이방원 Rkdcodms4538 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 21:11 (KST)
thread_title:  시조 

message: 이이화가 윤휴의 북벌론에 대해 평가한 것은 매우 비판적이군요. 이덕일이라는 작가는 윤휴와 침묵의 제국이라는 책에서 윤휴의 북벌론을 다른 시각에서 평가하고 있습니다. 또한 서인의 북벌의지를 오히려 정략적인 것으로 평가하고 있고, 윤휴는 진정한 뜻을 담아 북벌을 주장했다고 평가하고 있고, 오삼계와 대만의 정성공 등와 연합하여 북벌을 해야한다고 주장하는 등 허황한 공상이 아니라 현실을 고려한 실질적인 전략을 가지고 있었다고 하네요. 본문에 다른 견해도 반영을 하는 것이 좋을 것 같다는 생각입니다. --케골 2013년 10월 22일 (화) 18:44 (KST)
replies: text: 동의합니다. 덧붙여 참고서적으로 툭 던져진 출처가 본문 속에 많이 들어와야겠습니다. 주관적 견해 위주로 출처 요구 틀 붙이겠습니다.--Eggmoon (토론) 2013년 10월 23일 (수) 00:31 (KST)
thread_title:  북벌론 
토론:허목

message: 본문을 보면 처음 관직에 나갈 때에 효종이 내린 능참봉에 대해 오르지 않았다는 서술과 올랐으나 곧 사직했다는 서술이 동시에 나와 모순됩니다. 이 부분에 대해 확인되는 출처가 필요합니다. --Redslmdr (토론) 2012년 11월 27일 (화) 02:18 (KST)
thread_title:  출처 확인 
토론:파인만 도형

message: 내용을 다른 언어판(예: 영문판)에서 보충할 수 없나요?
thread_title:  문서 내용에 관하여 
토론:국방력

message: 시간은 오래걸리겠지만 단순한 낱말 정의가아닌 외교 군사 기타 등을 엮어서 작성해야 하는 문서이자 프라임입니다. --페르메시아 (토론) 2011년 5월 16일 (월) 11:54 (KST)
replies: text: '국방력'이라는 것에 대해 단순한 사전적인 정의로 작성하셨는데, 그 이상으로 발전할 수 있는 주제인가요? 다른 언어판 위키백과에도 '국방력' 문서가 있지 않아서 백과사전으로서 어떻게 서술할 수 있는지 이해가 잘 되지 않네요. 국방과 같은 문서에 서술할 수 있지 않을까 싶어요. -- Min's (토론) 2011년 5월 16일 (월) 11:58 (KST)
replies: text: :그렇다고 할지언정 무작정 삭제하고 보시는건 매우 보기 않좋습니다 ^^ 이런것 때문에 위키를 안했었는데 .. 지금보니 바뀐게 없군요. --페르메시아 (토론) 2011년 5월 16일 (월) 12:03 (KST)
thread_title: 삭제 하지 말아주세요
토론:협궤 디젤 액압 동차

message: 엔진이 교체된 연대에 관한 자료를 찾알수 없기 때문에 엔진의 항목을 생략했습니다. 여러분의 기여를 바립니다.--Thyristorchopper (토론) 2011년 5월 16일 (월) 23:20 (KST)

message: 2007년 보도에 따르면 엔진구동한 상태의 협궤동차 원형이 모 기업에 보존되어 당시 원형궤도를 설치하고 운행을 추진한다는 계획이 있었다가 비용 등의 문제로 취소되었는데, 이 열차의 현재 현황 아시는 분 있나요? 사유재산이라서 일반인의 접근은 안 되는 것으로 압니다만.
thread_title:  보존차량 상태 아시는 분 있나요?
틀토론:최종 편집일

message: 이 틀은 모든 문서에 적용이 되는 것입니까?--(무단팔극권) (토론) 2011년 5월 17일 (화) 14:10 (KST)
replies: text: 아닙니다. 이 틀은 에 쓰입니다. 문서의 최종 편집 시각은 문서의 하단에 표시된답니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 17일 (화) 14:18 (KST)
replies: text: : 아 그렇군요 새문서만 적용 되는 것이군요.. 틀 설명문서에 없어서 혼동이...--(무단팔극권) (토론) 2011년 5월 17일 (화) 14:24 (KST)

text: : 같은 용도이면..이 틀을 와 병합하면 어떨까요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 5월 17일 (화) 14:44 (KST)
replies: text: :: 에서만 쓰이는 것이 아니라, 다른 틀에서도 쓰일 수 있으며,(현재는 에서만 쓰이는 것일 뿐이지만요.) 이 틀 자체가 약간 복잡하기도 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 17일 (화) 14:49 (KST)
replies: text: ::: 의 본문 내용에는 용량이 부족한 문서에도 적용이 된다고 하네요..아뭇튼 틀 사용은 같으니까 병합하는 것이..--(무단팔극권) (토론) 2011년 5월 17일 (화) 14:50 (KST)
thread_title:  이 틀은? 

message: 시간대에 따라 오차가 발생하는 것 같습니다. 틀:새 문서를 사용했는데, 바로 8시간이나 흘러버렸네요. --ryush00 토론·기여 2014년 6월 21일 (토) 17:30 (KST)
thread_title:  시간대 오차?
토론:신국악단 소리아

message: 현재 저 문서에 있는 틀을 계속해서 삭제하시고, 문서를 이동시키시며, 없는 위키백과:인터위키들을 적으시는 것에 대해 말씀드리고자 합니다. 현재, 이 문서는 위키백과:독자연구 금지에 위배되어 있으며, 위키백과:확인 가능에 따라 위키백과:출처를 밝혀주셔야 합니다.(사이에 카페를 출처로 올리셨던데, 카페의 경우에는 "신뢰할 수 있는 출처"로 보기 힘들기 때문에, 출처로 사용하실 수 없습니다.) 또한, 아마도 편집하시는 분들이 이 문서의 단체와 연관이 있는 분으로 추정됩니다만, 이 경우 위키백과는 광고, 홍보, 선전 등을 이유로 사용되지 않기 때문에 더욱 더 위키백과:중립적 시각에 따라 문서를 다듬어주셔야 합니다. 그 리고, 문서 제목은 위키백과:제목 선택하기를 보시면, "일반적으로 문서의 제목은 한국어를 쓰는 사람이 의미의 혼동이 없이 쉽게 알아볼 수 있어야 하고, 동시에 다른 문서에서 링크를 걸기 쉬워야" 합니다.(괄호는 년도나 동음이의 문서를 위해 필요하며, 그 때에는 괄호의 앞을 한 칸 띄워줍니다.) 하지만, 이전에 쓰신 제목은 '접근성'에서 떨어지며, 공식 홈페이지의 소개에서 언급되는 명칭과 차이가 있어 재이동을 하였습니다. 참고하여 주시고 관련해서 의견이 있으시면, 여기에 남겨주세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 17일 (화) 22:04 (KST) 
replies: text: 네 토론에 남겨진 의견 잘 확인하였습니다. 우선 위키 문서를 이동 시킨 사유를 다시 한번 말씀드리면 '신국악단'이라는 명칭은 하나의 사조로서 트렌드라고 보시면 됩니다. 국악의 새로운 트렌드를 상징적으로 잘 표현한 명칭입니다. 그래서 제가 판단 하기에는 신국악단 소리아라는 명칭 보다는 소리아(SOREA)라고 칭하는게 더 적합하다고 생각합니다. 또한 소리아라는 명칭이 웹 포털 상의 검색에도 더 용이 할것으로 생각합니다.

text: 현재 신뢰할 수 없는 출처로 판단된 카페의 경우는 삭제하고 새로운 신빙성 있는 출처를 올렸습니다. 이어 지속적으로 소리아 위키 페이지를 향상시킬 계획입니다. 아직 위키백과를 접한지 오래되지 않아 편집에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 내용이 적합하지 않다고 편집내용을 변경하거나 삭제하시지 마시고 그 부분에서 많은 도움과 조언을 해주셨으면 합니다.

text: 또한 작성자 본인은 소리아 단체와 연관이 있는 관계자가 아닙니다. 순수하게 오래도록 소리아의 음악을 좋아하는 사람으로서, 소리아의 정보와 활동사항을 공식페이지와 기타 자료들을 통해 사실만을 등록한 것입니다. 어떤 독자적 연구나 개인적 사견이 들어간것은 없습니다. 한국을 대표하는 국악 단체이기에 보다 많은 사람들이 알았으면 하는 바입니다. 앞으로 지속적으로 소리아 페이지를 향상시켜서 공신력 있고 위키백과에 걸맞는 품격을 갖춘 페이지로 만들도록 하겠습 니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Soreagroup (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
replies: text: : 위에서 언급하였습니다만,(..)

text: : 따라서, "소리아(SOREA)"라는 제목을 적절하지 못합니다. 또한, 그러한 설명은 본문에서 언급해도 충분합니다.

text: : 출처의 경우에는, 위키백과:출처 밝히기#관련 문법을 참고해주세요.

text: : 독자연구라 함은, 공개 발표되지 않은 사실, 주장, 개념, 진술 또는 이론을 의미합니다. 이러한 내용들은 모두 위키백과의 지침인 '독자연구 금지'에 포함됩니다.  관련해서 위키백과:독자연구 금지를 참고하시면 도움이 되시리라 생각합니다. 그리고, 참고로 말씀드리자면, 위키백과는 나라별로 운영되지 않고, 언어별로 운영된답니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 22일 (일) 19:35 (KST)
thread_title:  문서에 대해 

message: 문서 작업 도중에 편집 충돌이라는 메시지와 함게 작업하던 내용이 다시 변경되었습니다.
문서 하단에 새롭게 생긴 각주라고 하는 칸이 따로 생기고 제일 하단에 분류가 대한민국음악그룹이라는 것으로 바뀌었습니다.
각주라고 하는 곳에만 출처 및 주석, 웹 인용을 올려야 하는 건가요? 그리고 분류가 변경된것이 권장할 만한 분류라서 그런건지 궁금합니다.
Soreagroup (토론) 2011년 5월 20일 (금) 20:53 (KST)
replies: text: 위키백과:편집 충돌을 참고해주세요. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 22일 (일) 19:29 (KST)
thread_title:  문서 작업 도중에 편집 충돌이라는 메시지가 떴습니다. 
토론:아름다운가게

message: 처음 아름다운가게 편집을 쓰기 시작한 사용자입니다. 비판 부분에 보니 이 부분을 두고 중립성에 대한 의문점이 제기된 것으로 사례되는데 이 부분에 대해서 연구가 되기도 어렵고 사실 어떤 논지에서 쓰여졌는지 이 태그를 단 분은 어떤 의도에서 중립성을 지적하셨는지 파악이 되지 않습니다. 아름다운가게에 관련해 계속 문서를 키워나갈 생각이기에 이 점을 짚고 넘어가고자 합니다. 여러 사용자들의 관심을 부탁드립니다! Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 5월 18일 (수) 22:11 (KST)
thread_title: 토론열기
토론:정서주의

message: 내용에 "20세기의 분석적 철학과 논리적 긍정주의의 영향을 받아 발전하였다."이라는 문장이 있는데, 이 여기서 '분석적 철학', '논리적 긍정주의'는 각각 '분석철학', '논리적 실증주의'가 맞는 것 같습니다. 번역하신 것이면 번역 용어를 확인해보세요.
thread_title:  내용에 용어에 문제가 있습니다.
토론:오사카 학교 학살

message: 아마도, 영어판의 제목의 영향으로 '오사카 학교 (대)학살'이 된 것 같습니다만, 학살이란 표현은 관점의 하나로써 객관적이지 않다고 봅니다. '오사카 대학 부속 학교 사건'이라던지, '(부속) 이케다 초등학교 사건'이라던지 좀 객관적인 명칭으로 바꿨으면 합니다만, 어떻게 생각하시나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 20일 (금) 19:44 (KST)
replies: text: 학살이란 건 보통 민족 단위로 일어나는 대량살상 사건을 가리키는 말이라 부적절해보입니다. 동의합니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 5월 20일 (금) 21:45 (KST)
replies: text: : 음.. 그럼, 제목 가칭에 대해 의견을 내어주실 수 있으신가요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 21일 (토) 02:16 (KST)
thread_title:  문서 제목 
토론:오피스

message: '오피스' 항목의 대표 문서를 '오피스 (미국 시트콤)이나 오피스 (TV 시리즈) 등으로 옮기는게 어떨까요? 검색빈도도 '사무실'을 뜻하는 오피스 보다는 드라마 오피스가 더 높을것 같다는게 개인적인 생각입니다만...★Fire In The Disco★ "Danger! High Voltage!" 2011년 5월 20일 (금) 21:51 (KST)

message: 사실상 동일한 의미인 '사무실'로 이름을 변경하고, 오피스라는 영어명에 대한 다른 뜻은 덧붙이는 식으로 바꾸는 것은 어떨까요? --"밥풀떼기" 2017년 12월 19일 (화) 03:03 (KST)
thread_title: 이름 변경 제안
토론:헨리에타 스완 레빗

message: 이 문서를 영어판 Henrietta Swan Leavitt 을 번역한 문서로 바꿔보고자 합니다. 스완 리빗에 대한 역사를 상술해 보고 싶거든요. 이 문서를 처음에 만드신 분께 동의를 얻고 싶은데, 혹시 보시면 답글 남겨주세요. 일단 번역은 혼자 시작하고 있겠습니다.--Dotchwood (토론) 2011년 5월 21일 (토) 18:47 (KST)
replies: text: 번역 완료했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 4일 (수) 23:51 (KST)
thread_title:  번역 
토론:자유 가자 운동

message: 9차 관련 이스라엘 측 주장을 주로 인용해 신뢰하기 힘들다고 판단해서 일부 삭제했습니다.
토론:대물 (드라마)

message: 빼았겼다->빼앗겼다,맞춤법이 틀려서 고치겠습니다. 그리고 등장인물 설명부분에 스포일러가 아주 조금 들어가있는것 같으니 스포일러틀도 추가 합니다.--Genius9 (토론) 2011년 5월 21일 (토) 22:37 (KST)
토론:김보경 (축구 선수)

message: 해당 팀의 팬이라는 것을 본문에 쓰지 않아도 문맥 상 크게 문제가 없는 것으로 보이고, 이는 꼭 FC 서울의 팬이 아니라 다른 클럽의 팬이었더라도 당연히 그럴 것입니다. 따라서, K리그 드래프트로 인해 K리그 무대에 진출하지 못하였다는 표현으로 작성하는 것이 적당하다고 생각합니다. 서울의 팬이라 서울에 가고 싶었다는 내용은 이야기거리나 기타 추가 내용으로 넣어도 크게 상관이 없어 보이네요. --Pyublog (토론) 2013년 11월 26일 (화) 21:51 (KST)
replies: text: : 위키백과 독자들에게 자세한 정보 제시인데 문제될 것이 없어 보입니다. FC 서울의 팬이 아니고 수원삼성 팬이었더라도 위키백과 문서에 써 주는것이 맞고요 그렇게 따지면 위키백과에 문맥 이상 이상 없으면 선수 관련 문서에서 자세한 정보 제공은 할 수가 없겠네요. 그리고 이게 무슨 위키백과에서 토론까지 할 이슈인지도 모르겠습니다. 이런거 하나하나 전부 신경쓰면 위키백과에 쓸 내용이 있는지 모르겠습니다. 그냥 뜻만 통하고 문맥만 정리된 문서 만드는게 위키백과 목적이 아니라고 생각합니다.Footwiks (토론) 2013년 11월 27일 (수) 16:31 (KST)
thread_title:   2013년 11월 26일 (화) 19:53 판에 대해 
토론:푸크시아 (식물)

message: 1번입니다 1번삐 2번쀩 3번뷁 4번삡 전답은 아래에 ㅋㅋㅋ 찾아보시옼ㅋㅋ 못찾으면ㅂㅂ
thread_title:  안녕하세욤 저진홍이 에욧!ㅋㅋ
토론:치타

message: 표범의 몸무게가 30~80kg(http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%91%9C%EB%B2%94)인데 치타가 30~80kg이라는 것은 잘못된 것으로 보이네요. 
치타에 비해 결고 가볍지 않은 셰퍼드도 30kg인데 치타의 몸무게가 잘못된 것으로 보입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.166.149.145 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:토머스 미즐리

message: 현 문서는 일어판의 내용을 번역기로 돌린 후에 다듬어 진 것으로 보입니다. 아쉽게도 아직 번역 어투가 그대로 남아 있어, 읽기에 부자연스럽네요. 번역에 대한 검토가 필요합니다. --정안영민 (토론) 2011년 5월 24일 (화) 07:38 (KST)
thread_title:  번역기 말투 
토론:생명윤리학

message: 삭제한 내용은 '생명윤리학'에서 학문으로서 가르치거나 연구하는 내용들과 관련 예시들입니다. 생명윤리학학에서 연구하는 내용이나 가르치는 내용에 대해 교과서적인 내용, 학습서나 참고서적인 내용, 참고 예시 자료 등의 내용으로, 이러한 내용은 학문으로서 가르치거나 연구하려는 내용은 백과사전과 맞지 않으므로 삭제하였습니다. 위키백과와 같은 백과사전보다 위키버시티 같이 어떠한 학문이나 주제에 대한 학습하고 가르치는 공간이 더 적합해보입니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 26일 (목) 23:10 (KST)
thread_title:  삭제한 내용
토론:미하일 투하쳅스키

message: 밀덕후들은 편집할때 다시한번 유념하세요.  개인적인 의견이나 혹은 출처분명의 이론은 개인블로그.. 또는 백괴사전이나 엔하위키에 쓰시길 바랍니다.  Hurricanejoe (토론) 2011년 5월 27일 (금) 03:25 (KST)
토론:사에구사 유카

message: 일본위키의 내용을 번역하여 추가해놓았습니다. 현재까지의 전체 항목을 모두 번역하였으며 은퇴까지의 일을 거의 대부분을 포함하는 내용으로 보여 토막글 틀을 해제합니다. Virnmer (토론) 2011년 5월 27일 (금) 15:39 (KST)
thread_title:  틀 해제 : 토막글
토론:기본군사훈련단

message: 문서 내용이 참... 어디부터 손을 대야할지 난감하네요. 확실히 정리가 필요해보이긴 하는데... -- 201KEI (토론) 2011년 5월 28일 (토) 10:52 (KST)
thread_title:  난감하네요