lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:설날

message: 마지막 부분에 고스톱(이하 화투) 얘기가 나왔는데요. 설날에 거의 모든 집에서 화투를 치는 것도 아닌데 화투를 주로 한다고 써 놓는 것은 좋지 않다고 생각해서 고쳐 봤습니다. 화투는 어디까지나 도박이고, 일본에서는 원래 기생들과 건달들만 하던 놀이라고 들었거든요. 그런데도 화투를 주로 한다고 표현하면 현실을 잘못 전달할 소지가 있을 것 같습니다. 혹시 명절에 대부분의 한국 가정에서 화투를 친다는 의견도 있는지요? 제가 아는 바로는 많은 사람이 화투를 '알고는' 있지만 화투가 '대세'인 것은 아닌데요. Chuckler 2006년 1월 19일 (목) 12:18 (KST)
thread_title:  화투 관련 

message: 이 문서는 음력 설에 대한 내용만을 다루는 것인가요? 아니면 음력 설과 양력 설(신정) 모두를 다루는 글인가요? 하높 ●●● 2008년 2월 4일 (월) 18:00 (KST)
replies: text: 양력설은 신정 문서가 따로 있습니다. jtm71 2008년 2월 6일 (수) 11:35 (KST)
thread_title:  음력 설? 양력 설? 

message: 일제강점기 이후로 쓰였다고 해서 '일본식 한자'라고 주장하는 것은 옳지 않은 듯한데, 실제로 그러하다면 출처가 필요합니다. jtm71 2008년 2월 6일 (수) 11:35 (KST)
‘옛 설날’이라고 불리게 된 이유가 일제 시대 때 양력 설을 강제하면서 그렇게 되었다는 걸로 알고 있습니다. 그렇다고 일본식 한자인지는 모르겠지만요. --Puzzlet Chung 2008년 2월 6일 (수) 13:00 (KST)
replies: text: 설을 가리키는 많은 말이 있긴 한데 '정'자 만으로 설을 가리키게 된건 구정/신정이라는 말이 처음입니다. --퇴프 2008년 2월 6일 (수) 13:03 (KST)
thread_title:  '구정'이 일본식 한자어라는 주장 

message: :en:Korean New Year->:ko:설날->:en:Chinese New Year로 연결되네요.
문서를 적절히 현지화/세계화 하면서 정리하고 꼬인 인터위키도 손봐야겠습니다. --퇴프 2008년 2월 6일 (수) 23:27 (KST)
thread_title:  꼬인 인터위키 

message: 인터위키는 'New Year's Day'에 신정을, 'Chinese New Year'에 설날을 연결시켰는데, '일본의 설날'의 경우는 신정에 해당되어 맞지 않습니다. 그렇다고 해서 설날 풍습 위주로 되어 있는 문서에서 일본 관련 내용만 따로 떼어내기도 그렇고, 이 문제는 어떻게 해결해야 할까요 ... 그리고, '구정'이 잘못된 표현이라면 '신정'도 바른 표현을 찾아야 하지 않을까 싶습니다. jtm71 2008년 2월 7일 (목) 08:51 (KST)
thread_title:  양력설과 음력설의 구분 
토론:타키 & 츠바사

message: 한국에선 "타키 앤 츠바사"가 일반적이라고 생각합니다.
킨키키즈도 긴키 지방이 그룹 이름의 유래이지만, 킨키키즈라고 합니다.
같이 보기
* 야후! 블로그
*  야후! 미디어
토론:한나 아렌트

message: 아직 링크 같은 위키 편집 방식에 익숙하지 않습니다. 많이 가르쳐 주세요.^^; Chuckler 2006년 1월 21일 (토) 14:07 (KST)
위키백과토론:사랑방 (정책)

message: 위키백과의 정책과 지침에 대한 내용을 다룰 곳을 따로 만들었으면 합니다. 지금 여기저기 너무 혼란스럽게 토론이 진행되고 있거든요. 다른 좋은 이름이 있다면 제안해주세요. 다른 언어 위키백과처럼 "위키백과:사랑방 (정책)"도 하나의 대안이 될 듯 싶습니다. -- ChongDae 2006년 1월 16일 (월) 20:47 (KST)
* 찬성 -  "위키백과:사랑방 (정책)" 이거 딱인듯 싶네요...^^ -- WonYong (talk) 2006년 1월 16일 (월) 22:05 (KST)
* 찬성 - --WaffenSS 2006년 1월 18일 (수) 02:58 (KST)
* 찬성 WonYong님이 제안하시는 바와 같이 위키백과:사랑방 (정책)으로 하고 현 사랑방에서 정책성 토론은 다 그리 옮길 것도 제안합니다. 현재의 사랑방을 보면.. 다음의 이슈들이 이에 해당하겠군요.
6 인신 공격 금지 정책
, 12 저작권 정책 토론
, 13 전자우편주소,전화번호(공공기관 제외)를 기재하지 마세요.
, 15 투표 받습니다.
, 16 위키백과:정책토론방 신설안
, 18 표준 인용 스타일 제안
--김용호 (+, ) 2006년 1월 18일 (수) 14:27 (KST)
thread_title:  위키백과:정책토론방 신설안 

message: 현재의 정책 사랑방은 정책 및 지침에 대해서만 논의가 이루어져 그 활용도가 현저히 제한적입니다. d:Q5854231처럼 본 사랑방을 정책 및 지침 외에도 위키백과 전반에 대해 개선할 부분을 제안하는 위키백과:사랑방 (제안)으로 제목을 변경해 그 활용도를 높일 수 있었으면 합니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 7일 (월) 11:53 (KST)
replies: text: 백토:사랑방에서 사랑방 통합 등의 의견이 진행중이니 그쪽 토론에서 함께 논의하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2019년 10월 7일 (월) 15:06 (KST)
replies: text: : 토론이 다양하게 이루어지면서 논의가 뒤섞일 수 있으므로, 과 이 문단은 일단 살려두고 있겠습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 7일 (월) 17:13 (KST)
thread_title:  제안 사랑방으로의 변경
토론:펠레

message: 포르투갈어 할 줄 아시는 분들은 펠레의 원 이름을 어떻게 한글로 써야하는지 알려주세요. --crypto 2006년 1월 23일 (월) 02:25 (KST)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 펠레입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 06:12 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:RFC 1149

message: RFC 어쩌구는 자동적으로 RFC 표준 문서 모음으로 링크가 걸리기 때문에, RFC 1149 문서는 다른 형태의 표제어로 이동이 되어야 할 듯합니다. 하지만 정보통신 용어가 딱히 표준어가 없이 영어가 그대로 쓰이는 사정으로 우선 본 표제어로 해두긴 했습니다만, 생각 있으신 분 옮겨주세요. 영어는 en:IP over Avian Carriers이며, 대략 조류 캐리어 상의 IP나, 조류 반송파 상의 IP, 아니면 전서구를 이용한 IP 정도가 될까요? -- Wikier 2006년 1월 23일 (월) 13:04 (KST)
토론:사법시험 (대한민국)

message: 사법고시는 올바른 표현이 아닙니다. 사법시험이 맞습니다. Nichetas 2006년 1월 24일 (화) 09:57 (KST)
replies: text: 옮겼습니다 -- Wikier 2006년 1월 24일 (화) 10:38 (KST)

message: "사법연수생"의 혜택(?)에 관한 내용으로 사법시험 항목에는 적절하지 않아 삭제하였습니다.
thread_title:  혜택:  

message: 합격자명단은 삭제하거나 시험회수별 주요 인물 등으로 고치고, 각 시험 회수별 분류를 추가하면 어떨까요? "분류:제23회 사법시험" 이런 식으로 말입니다. --Jalen (토론) 2009년 3월 13일 (금) 14:10 (KST)
thread_title:  합격자명단 

message: (동네변호사 조들호) 웹툰에서 언급되었네요.  --ryush00 토론·기여 2015년 1월 8일 (목) 00:24 (KST)
thread_title:  네이버 웹툰에서 언급 
토론:부산 도시철도 2호선

message: 한연수씨가 부산지하철2호선의  사진을 가지고 있는데 스스로 촬용한 사진임 것을  확인되면 게재하고 싶습니다.--효리♪ 2006년 1월 24일 (화) 16:39 (KST)
replies: text: :본인촬영의 확인을 얻었습니다.--효리♪ 2006년 1월 28일 (토) 20:54 (KST)
thread_title:  사진 게재에 대해서 

message: 어느 사용자분의 생각이신지는 몰라도, 용어의 통일이 필요한것 같습니다. 참고로 서울은 지하철로, 인천은 도시철도로 등재되어 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 7월 12일 (일) 21:47 (KST)
replies: text: 일단 도시철도로 통일해야 한다고 생각합니다. 위키백과에서는 서울과 부산만 지하철이라는 용어를 사용하고 있는데, 법령을 검색해 보거나 최근 사용되고 있는 추세를 보아도 도시철도라는 명칭이 적합하다고 생각합니다. 기관의 명칭에 있어서는 부산이 '교통공사'라는 명칭을 사용하고 있으며 서울에서는 지하철공사와 도시철도공사가 각각 있으므로 굳이 지하철이라는 명칭에 얽매일 필요는 없다고 생각합니다. --알짬先生 's talk·cont 2009년 7월 13일 (월) 18:10 (KST)
부산교통공사에서 공식적으로 도시철도 라는 용어를 쓰기로 했으니 바꿔야 하지 않을까요? Park4223 (토론) 2009년 7월 15일 (수) 03:54 (KST)
thread_title:  부산 도시철도 2호선
토론:한국어 로마자 표기법

message: 이 토막글은 en:Korean romanization에 대한 문서가 돼야 할 지 앞으로도 영어판의 en:Revised romanization of Korean과 같이 문화관광부의 표기법에 대해서만 써 있는 문서일 지 언젠가 정해지면 그것 따라서 인터위키언어링크를 좀 정리할 수 있을텐데요. 독일바퀴 2006년 1월 25일 (수) 00:27:41 (KST)
thread_title:  주제 

message: 현재 공식적으로 쓰이는 j, ch, eo, eu 등을 수정하여 세계에서 공통적으로 발음될 수 있는 새로운 로마자 표기법의 대안을 만들기 위해 여러 의견을 모을 곳이 필요한데요. 이곳에는 그런 개인적인 제안은 올릴 수 없나요? 여기 있는 것들이 교수들의 개인적인 제안이라면 올려도 될 것 같은데요(전 일반인이지만...). 가능하면 여기서 의견을 나누고 싶습니다. 올려도 되는지 알려주세요.
--Lim-yc (토론) 2008년 6월 5일 (목) 00:15 (KST)
thread_title:  한글 로마자 공식 표기법이 아닌 다른 제안을 올려도 되나요? 
토론:크랄루피나트블타보우

message: 원어가 Kralupy nad Vltavou 인데요.
이런 경우에 띄어쓰지 않고 모두 붙여 쓰는 것인가요? 띄어쓰기를 해서 "크랄루피 나드 블타보우"로 하는 것이
보기에 더 좋을 것 같은데요... 그리고 "나트"가 아니라 "나드"가 되어야합니다. 외래어 표기법에서 실제 발음에
가깝게 표기하기 위해 어말에서 무성음이 되는 경우에 /d/를 /ㅌ/로 표기하는데요. 이 경우에는 nad 가 전치사이기 
때문에 무성음화되지 않고 원래대로 유성음 [d]로 발음됩니다. Slomo 2006년 1월 25일 (수) 09:01 (KST)
replies: text: 저도 개인적으로는 비슷한 의견이지만 외래어 표기 용례를 보면 이런 경우 모두 붙여 씁니다. 또 체코어의 경우 원어에서 띄어쓴 단어는 따로따로 한글표기를 한 뒤 붙여쓰는 것이 규칙인 듯하여 nad는 발음에 상관없이 언제나 "나트"로 표기하고 있습니다(프랑스어를 제외한 대부분의 언어에 이 규칙이 적용되는 듯합니다). 사실 체코어 외래어 표기법을 보시면 알겠지만 발음과 차이가 나는 표기가 상당히 많이 나오니 유의하시기 바랍니다. --Iceager 2006년 1월 25일 (수) 10:38 (KST)
thread_title: 한글 표기에 관해서
토론:그루먼 F-14 톰캣

message: 편대는 영어로 Flight인데요. -- WonYong (talk) 2006년 1월 26일 (목) 13:30 (KST)
토론:기아그룹

message: 마지막 문장을 보니까 브리태니커 백과사전에서 베껴 온 것 같은데, 괜찮을까요? ^^ --정안영민 2006년 1월 26일 (목) 21:14 (KST)

message: 기아가 없어지고 다시 현대자동차에 병합이되었고 아직도 기아라는. 상표가 살아있는데..요 차도나오고있고요 그래서. 없어진기업은 심한거같아요. 김희구 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 23:15 (KST)
replies: text: 기아자동차는 있습니다. 그런데 기아그룹이 있습니까? 없어진 게 맞지 않나요? Jonsoh (토론) 2008년 8월 8일 (금) 13:30 (KST)
replies: text: :.맞네요 김희구 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 15:04 (KST)
thread_title:  기아는..
토론:명백한 운명

message: 'Manifest Destiny'를 '자명의 운명'이라고 번역하는 것이 공식적인 번역인가요? 저도 이쪽으로 전공한 것이 아닙니다만, 책에서 읽기에는 '명백한 숙명', '명백한 운명'이라고 번역하는 경우가 많던데요. '자명한 운명'도 아니고 '자명의 운명'이라고 번역한 것은 좀 어색해 보입니다. --crypto 2006년 1월 27일 (금) 21:43 (KST)
replies: text: 예전에 학교에서 수업들을때 "미국 역사의 순환"이라는 책을 읽은 적이 있는데, "명백한 운명"이라고 했던 것 같습니다. 자명의 운명이라는 말이 어색하긴 하네요. --WaffenSS 2006년 3월 15일 (수) 04:29 (KST)
thread_title:  자명의 운명? 

message: 눈물의 길에 대해 착각하시는 것 같아서, 출처요구를 남겼습니다. 저도 처음에는 백인들이 인디언을 강제로 끌고 이주시킨 것으로 생각했는데, 이주 자체에 대한 모든 과정은 인디언 자체적으로 진행되었습니다. 
눈물의 길에서 많은 인디언이 죽었지만, 대부분의 사망은 출발 전 강제소집된 장소에서 전염병이 돌았기 때문에 발생한 것입니다. 또한 눈물의 길이 백인이 강제로 끌고간 것이 아니라 모든 과정을 인디언이 자치적으로 진행하였습니다. 따라 간 백인들은 그저 불성실한 가이드 수준이었습니다. 따라서 눈물의 길 자체가 인디언 학살을 증명하지는 못합니다. 직접 죽인 것은 없으니 말입니다. 또한 인디언 이주 자체도 백인이 힘을 앞세워 조약을 맺게 했지만, 그래도 인디언 부족이 스스로 이주 조약에 서명을 한 것입니다. 백인은 추장들을 따로 모아 사전탐사대를 조직해서 정착후보지에 선발대를 보냅니다. 그 자리에서 서명하기도 했는데, 이후 자신들이 서명한 것을 부정합니다. 그리고 전쟁이 일어나게 됩니다. 따라서 눈물의 길이 원주민 학살의 일례라는 것은 앞뒤가 맞지 않습니다. 눈물의 길 자체에서 백인에게 학살당해 죽은 인디언은 없습니다. --Asfreeas (토론) 2011년 3월 14일 (월) 13:42 (KST)
thread_title:  눈물의 길 ...
토론:페로 제도

message: 섬, 도시 이름의 한글은 모두 국립 국어 연구원의 #[15절] 덴마크 어의 표기법에 따라서 제가 한글로 바꾼 덴마크어 이름들이었습니다.
*예: Sandø→사뇌
덴마크어 이름 대신 페로어 이름을 사용하는 게 더 좋을 것 같지만, 특별히 페로어의 방언들을 위한 한글 표기법이 없기 때문에 국제 음성 기호를 다른 한글 표기법에 따라 바꿀 수 밖에 없습니다.
*예: Sandoy[ˈsand(ɔ)i]→산도이/산디
같은 표기법에 따라 [ˈgøːtʊˌdaɲ̊kst]를 「괴투다뉵스트」로 바꿨습니다. 독일바퀴 2006년 1월 27일 (금) 22:43:50 (KST)
thread_title:  한글 표기 
토론:밀러-라빈 소수판별법

message: * "n is probably prime"을 "n이 아마도 소수일 것이다"로 번역했습니다. 더 좋은 표현이 있으신 분들은 말씀하여 주십시오.
* 마찬가지로 witness, liar등을 증거, 거짓증거라고 각각 번역했는데, 일반적으로 어떻게 번역하는지는 잘 모르겠습니다. --crypto 2006년 1월 27일 (금) 23:56 (KST)
thread_title: 용어 관련
토론:예브게니 로디오노프

message: * "옙게니" --> "예브게니"로 써야 맞는 것 같습니다. 무성자음 앞에서만 받침으로 적도록 되어 있는 것으로 알고 있습니다. (2005년 12월 개정안) Slomo 2006년 1월 30일 (월) 09:43 (KST)
thread_title: 표기법
토론:왕족의 이름

message: 이것 자체로 페이지를 만들 만한 내용은 아닌 것 같습니다. 제목은 '왕족의 이름'이지만, 본문중에 조선시대 '함경도'에 부친의 이름이 있다고 부임을 거부한 관리의 예가 나오기도 하므로 제목이나 내용이 일치하지 않습니다. 피휘에서 이런 예를 덧붙이고, 이 페이지는 지우는게 어떨까요? 마찬가지로 기휘도 손을 봤으면 합니다. --crypto 2006년 1월 30일 (월) 14:12 (KST)
thread_title: 삭제 및 이동 토론
토론:국화문장

message: :... 고토바상황(後鳥羽上皇)이 것외 국화를 좋아해서 ...
무언가 잘못 입력한 것 같은데, 어떤 뜻인지 짐작하기 어렵습니다. 고쳐야 할 것으로 보입니다. --crypto 2006년 1월 31일 (화) 20:19 (KST)
thread_title: 오탈자 문의

message: 국화 문장은 꼭 일본 또는 일본 황실에서만 쓴다는 보장이 없습니다. 제목을 일본 황실의 문장으로 수정했으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 11:41 (KST)
replies: text: 십륙변팔중표국문은 어떻습니까.　　천/어 2008년 6월 13일 (금) 18:43 (KST)
replies: text: :그것도 좋겠네요. 어차피 국화 문장이 이 문서의 제목으로 적합하지 않다는 데에는 같은 의견이니까요. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 22:34 (KST)
replies: text: :: 제목 옮겼습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 19:48 (KST)
thread_title:  제목 변경을 요청합니다.
분류토론:대한민국의 성우

message: 여기를 보신후에 작성하도록 부탁드립니다.--효리♪ 2006년 1월 31일 (화) 21:03 (KST)
thread_title:  위키백과는 모든 인물을 총망라하는 곳이 아닙니다
토론:샘 브라운 (가수)

message: 그림은 어떻게 넣는 겁니까?;;;; Chuckler 2006년 2월 2일 (목) 01:34 (KST)
replies: text: 먼저 특수기능:Upload에 그림 파일을 올리셔야 합니다. 하지만 영문 위키백과와 한국어 위키백과의 정책이 달라서 저작권이 있는 그림 파일은 올릴 수 없습니다. --Puzzlet Chung 2006년 2월 2일 (목) 01:38 (KST)
그림은 올렸습니다. 근데 영문 위키피디어의 똑같은 문서에 있던 그림을 옮겨 오려면 저작권을 어디로 써야 하나요? Chuckler 2006년 2월 2일 (목) 01:59 (KST)

text: 저작권이 있고 재이용을 허용하지 않는 사진이기 때문에 올리시면 안 됩니다. 일단 영문 위키백과에도 있는 사진이기 때문에 지우겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 2월 2일 (목) 10:55 (KST)
음;;;그럼 영문 위키백과 내용을 번역해 와도 그 페이지에 있던 그림은 붙일 수 없는 건가요;;; Chuckler 2006년 2월 4일 (토) 21:53 (KST)
분류토론:남녀공학 고등학교

message: 남녀공학이라는 한 학교에서 한 한급에 남녀같이 공부하는 뜻이다. 한 학교에서 남녀별학급을 둔 학교는 남녀공학이 아니다. 남녀별학이다.--효리♪ 2006년 2월 2일 (목) 13:25 (KST)
replies: text: 일본에서도 그렇게 분류하나요? 하고 싶은 얘기가 1) 남녀별학이라고 이름을 바꿔야 한다는 건지, 2) 남녀별학이라는 분류를 두어야 한다는 것인지 모르겠군요. 둘 다 의미없습니다. 한 학교에서 학년별로 남녀 합반인 경우도 있고, 전체가 남녀 따로 반을 구성하는 경우도 있으며, 이것이 교장이 누가 되느냐에 따라 또 달라지기 때문에 그걸 모니터링할 수도 없습니다. 확실한 여자고등학교와 남자고등학교를 제외한 나머지 학교들이 남녀공학인지 아닌지 정보가 없어서 분류가 안된 학교들도 많은 판국입니다. --사용자:WaffenSS 2006년 2월 7일 (화) 02:43 (KST)

message: 어떤 나라인지 알기 어렵기 때문에 옮기는 데 찬성합니다.
thread_title:  저도 대한민국의 남녀공학 고등학교로 옮기는데 찬성합니다.
토론:다케시마섬 (가고시마현)

message: 다음은 일본회사인가요?
독도가 일본땅이라고 써있네 세상에
여기는 가고시마의 다케시마 섬입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 3일 (금) 20:44 (KST)

message: 아이쿠....
독도가 일본의 것이라고 쓰여 있네요...
하지만 이것은 사실이 아니라는 것!
-- 이 의견을 2011년 2월 16일 (수) 19:51‎에 작성한 사용자는 114.204.8.214 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  독도!!!
토론:NP-완전

message: NP-Complete를 한글로 어떻게 번역해야 할지 명확한 기준이 없습니다. 어느 분이 말씀하셨듯이 물리학회에서  한 것처럼 용어를 어떻게 번역하라고 명확한 지침을 내린 것도 없고... 
# 일단 NP를 '비결정(非結定)'이라고 번역을 하면, 복잡도 종류의 수많은 약어들 BQP, RP, ZPP등을 모조리 한글로 풀어써야 할 것 같아서 NP는 그대로 뒀습니다.
# 수업시간에 그냥 영어 그래도 읽기만 해서 Complete를 완전으로 번역해야 할지 완비로 번역해야 할지 모르겠습니다. 공식적으로 어떻게 번역해야 한다든지, 그런 거는 못 찾았습니다.
--crypto 2006년 2월 4일 (토) 20:46 (KST)
thread_title:  NP-완전? NP-완비? 비결정-완비?
토론:안드리 셰우첸코

message: 셰브첸코, 쉐브첸코, 셰브쳉코.. 어떤 것이 맞는 표기인지 모르겠습니다. 러시아어를 잘 하시는 분들의 의견을 듣고 싶습니다. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 00:07 (KST)
replies: text: 러시아어 표기법으로는 안드레이 니콜라예비치 솁첸코가 나오네요. --Puzzlet Chung 2006년 2월 5일 (일) 09:01 (KST)
우크라이나어 발음대로는 안드리 미콜라요비치 셰우첸코입니다. 여기서 'в' 음가를 어떻게 처리하느냐가 문제가 될수도 있지만 우크라이나어의 표준 발음과 동부 방언 모두 로 발음합니다. 본문에 나오는 이름은 러시아어가 아니라 우크라이나어 표기여서 수정합니다. 러시아어 이름은 Андрей Николаевич Шевченко입니다. 이러면 우크라이나어 이름을 쓰느냐 러시아어 이름을 쓰느냐의 문제가 있는데 셰우첸코 자체가 우크라이나식 이름이고 우크라이나의 독립 후 유명해진 우크라이나 인물이니 우크라이나 이름을 쓰는 것이 좋겠습니다. 영어판도 우크라이나 이름을 표제어로 삼고 러시아어 이름은 언급도 하지 않고 있습니다.
단 우크라이나어의 한글 표기가 확립되지 않은 문제가 있는데 제가 개인적으로 준비하고 있는 표기안이 있기는 하지만 우크라이나어를 체계적으로 한글로 표기하겠다는 시도는 그 외 어디서도 본 적이 없습니다. 한국 시중에 나와있는 몇 안되는 우크라이나 관련 전문도서도 러시아어 표기를 사용한다든지 전혀 일관되지 못한 표기를 쓰고 있습니다(예: 대한민국에서 출판된 유일한 Taras Shevchenko 시집 번역서는 '쉐브첸코'라는 표기를 사용함). 우크라이나어 표기법이 고시될 때까지 마냥 기다릴 수도 없으니 위키백과상이라도 현지 발음 표기원칙에 입각한 표기를 쓰는 것이 최선이라고 생각합니다. --Iceager 2006년 2월 5일 (일) 09:51 (KST)

text: 우크라이나어 발음을 따르자면 그렇게 되겠군요. 그렇게 옮기는 것에 찬성합니다. --Puzzlet Chung 2006년 2월 5일 (일) 09:54 (KST)

text: 가운데 이름이 미콜라요비치이 맞나요? 영문 위키에서 'Andriy Mykolayovych Shevchenko'라고 했던데 니콜라요비치를 잘못 쓴 것이 아닌가 해서 여쭤봅니다. 러시아어에서 '니콜라이'라는 이름은 있어도 '미콜라이'라는 이름이 없기 때문에 혹시나 해서 질문드립니다. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 10:27 (KST)
replies: text: :러시아어가 아니라 우크라이나어 이름이어서 그럽니다. 러시아어의 '니콜라이(Nikolai)', '니키타(Nikita)' 등의 이름은 우크라이나어에서는 '미콜라(Mykola)', '미키타(Mykyta)'가 됩니다. --Iceager 2006년 2월 5일 (일) 16:08 (KST)
현재로서는 제 개인 문서인 사용자:Iceager/우크라이나어의 한글표기를 참고해 주세요. 우크라이나어의 발음에 대한 내용은 빈약하지만 없는 것보다는 낫겠지요. --Iceager 2006년 2월 6일 (월) 17:57 (KST)
thread_title: 이름의 정확한 한글표기

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 안드리 솁첸코입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:33 (KST)
thread_title:  이름 표기
틀토론:형식 언어 및 형식 문법

message: * Context-sensitive: 문맥의존
* Context-free:문맥무관
* Regular:정규
* Formal:형식
* Pushdown automata:내리누름 오토마타
* Finite automata:유한 오토마타
* Turing machine:튜링 기계
* Recursive language:순환언어
* Decider:판정자 (Machine that always halts)
* Enumerator:열거자
* Linear-bounded:선형한계
제 나름대로 정리한 용어인데, 계속 다듬어야 할 것으로 생각합니다. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 12:09 (KST)
replies: text: 일반적으로 recursive는 재귀로 쓰는게 아닌가요? recursive call, recursive function, 모두 재귀호출, 재귀함수니까요. -- Wikier 2006년 2월 5일 (일) 12:56 (KST)
replies: text: : 그게 좀 문제입니다. 전에 수업들을때 recursion은 사실 재귀(再歸)라는 표현보다는 자기호출(自己呼出)이라고 부르는게 더 적당하다는 이야기를 듣기도 했고요, 사실 제가 오토마타 책을 읽어도 recursive language에서 recursive는 재귀의 recursion과는 의미가 다른 것 같기도 합니다. 왜 recursive language에서 recursion과 어떤 연관이 있어서 이런 이름을 붙였는지 모르겠습니다. 그래서 그것을 구분하려고 순환이라고 이름을 붙여봤습니다. 그래도 제가 정확히 이해한 것이 아니라, 문제가 된다면 '재귀'로 바꿀까 하고 있습니다. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 14:45 (KST)
replies: text: :: 보다 수학적인 용어로 쓸때는 재귀란 용어를 선호하지 않고, 순환이나 귀납이란 용어를 쓰는군요. recursive lang. 는 결국 recursive set으로 정의되게 되는데, 후자는 일본어 위키백과의 경우 "귀납적 집합"으로 쓰고, empas IT dic의 경우는 일본어와 동일하군요. 위키백과에서 권장하는 매스넷 수학용어집에서는 recursive set은 없지만, recursive 어쩌고는 모두 귀납적 어쩌고로 바뀌어 있군요(recursively enumerable set을 "귀납적으로 셀 수 있는 집합"으로 한 건 너무 서술적이라 마음에 들지 않습니다만..). 반면 한국전자산업진흥회는 "순환적 집합"으로 하는군요. 다수를 따르려고 해도 귀납 언어라고 한다면, 글쎄요? 직관적으로 딱히 와닿는게 없군요. 그런 의미라면 저도 순환으로 하고 싶기는 합니다만, 어느 것을 정하셔도 반대는 않겠습니다. -- Wikier 2006년 2월 6일 (월) 00:11 (KST)
새 토론을 토론:오토마타 이론에 올렸습니다. --klutzy (토론) 2011년 4월 18일 (월) 16:31 (KST)
thread_title: 용어 정리

message: 한자는 붙여서 쓰는게 원칙입니다.
띄여쓰기가 되려면 형식의 언어과 형식의 문법에 의미가 상통해야 합니다. 여기서 형식과 언어가 합하여 하나의 새로운 개념이 도출되면 한자어로 붙여쓰는 것이 맞습니다. 만약 이 경우 우리말로 옮길 수 있다면(순 우리말로 된)이 때에는 띄어쓰기를 합니다. 참고하시길....
thread_title: 철자법
토론:네발동물

message: 사지동물(四肢動物)이라는 표현을 더 흔히 쓰는 것 같아 보이기도 한데.. 어느 쪽으로 써야 할까요? --정안영민 2006년 2월 5일 (일) 14:03 (KST)
replies: text: 표준국어대사전에서는 ‘네발동물’이 표제어이고, 구글에서는 사족상강은 안 나오고 사지상강만 있네요. 표제어를 네발동물로 옮기고 생물 분류를 사지상강으로 고치는 것이 어떨까요. --Puzzlet Chung 2006년 2월 5일 (일) 14:54 (KST)

message: 네발동물이 분류학상의 ":en:Tetrapod"(양서류/파충류/조류/포유류를 모두 포함)이 있고, 사람, 새, 뱀 등을 제외한 문자 그대로 네 다리를 가진 동물(:en:Quadrupedalism이 있습니다. 장기적으로 구분이 필요해 보이네요. 이족보행 문서도 있고요. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 12일 (목) 12:02 (KST)
thread_title:  표제어 구분 
토론:형식 언어

message: 또다시 띄어쓰기 문제입니다. 오토마타 이론과 관련된 여러가지 용어들을 번역하려 하는데, 띄어쓰기를 어떻게 해야할지 문제입니다. 영어는 각각의 단어가 합성어로 만들어진 것이기 때문에 모두 자연스럽게 띄어쓰기를 하지만, 한글로 번역할 때는 경우에 따라서 붙여쓰는 것이 어떨까 합니다.
제가 생각하는 방식은 이렇습니다.
# 한 단어만이 결합되는 경우에는 띄어쓰지 않는다.: 형식 + 언어 = 형식언어, 계산 + 이론 = 계산이론
# 단, 외래어의 경우에는 한 단어끼리 결합해도 띄어쓴다.: 튜링 + 기계 = 튜링 기계
# '계산가능성'같은 것은 '계산 + 가능성'이지만, '계산가능성'이 computability라는 한 단어의 번역이므로 붙여서 쓴다.
이때 '계산가능성 이론'으로 해야할지 '계산가능성이론'이라고 해야 할지는 잘 모르겠습니다. 번역하는게 참으로 어렵군요. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 17:39 (KST)
thread_title: '형식^언어' vs '형식언어'
토론:에콜 노르말 쉬페리외르

message: 그랑 에콜 이라는 것을 프랑스어 식으로 연음을 해서 <그랑제콜>이라고 표기해야 할까요, 아니면 띄어쓰기가 되어 있는대로 <그랑 에콜>이라고 써야 할까요? Jinhyun 2006년 2월 6일 (월) 13:14 (KST)
replies: text: 연음 사용 여부는 모르겠는데 만약 연음을 이용하게 되면 복수인 "그랑제콜"이 아니라 단수인 "그랑데콜" 이라고 표기해야 할겁니다. (grande ecole, grandes ecoles) 그런데 grande는 모음으로 끝나는데 여기도 연음이 적용되나요? --김용호 (+, ) 2006년 2월 6일 (월) 13:24 (KST)
thread_title:  그랑 에콜 

message: 일본에도 고등사범학교가 있었군요. 한국의 수재들도 일본 동경과 나라의 고등사범학교에 많이 진학을 했었다는 기록이 있습니다. 히로시마 고등사범학교 참조 요망 --케골 2011년 4월 11일 (월) 14:19 (KST)
thread_title:  동음이의화 제안
토론:신탁 기계

message: 제가 찾아본 바로는 국내에서 oracle machine을 한글로 번역한 것이 없더군요. 영어를 그대로 풀어써서 '오라클 머신'이라고 하는것은 좀 그렇고 해서 '신탁기계'라고 번역했습니다. 이름에 대해서 다른 의견이 있으신 분은 글을 남겨주세요. --crypto 2006년 2월 7일 (화) 10:23 (KST)
replies: text: "일반적인 튜링 기계에 '신탁'(神託, oracle)이라는 블랙박스를"이라는 부분에서, '신탁'은 신으로부터 받은 계시를 말하는 것이니 신탁을 내리는 존재에 대해서는 '신탁자' 정도의 단어를 써야 하지 않을까요? --Acepectif 2007년 4월 23일 (월) 11:17 (KST)
thread_title:  '신탁기계'라는 이름
토론:죠리퐁 괴담

message: 여성부가 조리퐁에 관한 소문을 공식적으로 부인했다는 링크를 못 찾겠네요. 여기저기 블로그에 펌글로만 있고 언론사나 이런 쪽에서 실제로 기사로 난 것은 찾지 못했습니다. 공식적인 기사나 논평을 찾으신 분은 바깥고리에 올려주셨으면 합니다. --crypto 2006년 2월 7일 (화) 16:59 (KST)
thread_title:  정확한 출처
토론:군포시

message: 지도에는 군포시가 그려져 있지 않습니다. 지도에 문제가 있다면 이 지도를 쓴 다른 문서도 손봐야 하겠습니다. --정안영민 2006년 2월 7일 (화) 18:46 (KST)
토론:페예노르트 로테르담

message: Feyenoord의 본 이름은 Feijenoord로 페이예노르트로 표기해야 하지만 더 "국제적인" 표기로 바꾼 것을 인정, 간단히 페예노르트로 표기하겠습니다. --Iceager 2006년 2월 7일 (화) 21:02 (KST)
토론:페테르 파울 루벤스

message: 네덜란드어 표기법 발표 이전 인명 표기용례집에는 페테르 파울 루벤스로 나와 있는데 독일어식으로는 페터 파울 루벤스, 네덜란드어식으로는 페터르 파울 루번스가 되어야 합니다. 새 표기용례집에는 나오지 않네요. 어떤 표기를 써야 할까요? --Iceager 2006년 2월 7일 (화) 21:26 (KST)
replies: text: 플란데런/플랑드르 출신이니 아예 루번스까지 고치는게 맞을 듯 싶네요. -- ChongDae 2006년 2월 7일 (화) 21:34 (KST)
thread_title:  표기법 

message: 본문에 저렇게 나와 있는데... 분류에서는... 안트베르펜 출신...?? 
이거 분류가 올바르게 달렸나요? --123.111.182.4 (토론) 2016년 12월 17일 (토) 19:52 (KST)
thread_title: 출신지
토론:중립 모레스네

message: Moresnet는 네덜란드어나 독일어 사용자들도 프랑스어 어원의 지명으로 판단하여 모레스네로 발음한다고 보고 표제어를 옮겼습니다. 참고로 네덜란드어 표기법을 철자에 적용하면 모레스넛이 됩니다. --Iceager 2006년 2월 7일 (화) 22:02 (KST)
브리태니커에서도 ‘모레스네’라는 표기를 쓰네요. 외펜에말메디의 본문 설명에 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 11월 12일 (수) 10:24 (KST)
thread_title:  표제어
토론:브뤼셀

message: Bruxelles의 가장 흔한 프랑스어 발음을 따르면 표기가 브뤼셀, 독일어 표기도 브뤼셀입니다. 브뤼셀 자체는 벨기에의 네덜란드어 사용 지역에 둘러싸여 있지만 프랑스어를 더 많이 사용합니다. 표기는 '브뤼셀'로 남겨두는 것이 좋을 것 같습니다. --Iceager 2006년 2월 7일 (화) 22:06 (KST)
replies: text: '브뤼셀'이 표준국어대사전에도 나오는 표준 표기인 것을 예전에 제가 필요 이상 고민했었군요. 벨기에 프랑스어 발음이 [bʁyksɛl]이란 잘못된 설명이 있어서 삭제했습니다. 벨기에 프랑스어 발음은 [bʁysɛl]이 맞고, 오히려 현지 발음을 잘 모르는 프랑스인들이 가끔 [bʁyksɛl]이라고 잘못된 발음을 하는 경우가 있습니다. 왜 이런 설명이 나왔는지 생각해보니 다른 언어판에서 벨기에 외의 나라 출신 프랑스어 화자들이 [bʁyksɛl]이라고 잘못 발음하는 수도 있다고 한 설명을 오역했거나 브뤼셀이란 이름의 기원을 설명할 때 역사적 발음에서는 [k]가 발음되었다는 설명을 잘못 이해한 것 같습니다. --Iceager (토론) 2008년 10월 28일 (화) 13:34 (KST)

message: 브뤼셀 수도 지역을 브뤼셀로 옮기고, 현재의 브뤼셀 문서는 브뤼셀 시로 옮기면 어떨까요? 참고하려고보니 프랑스어판/네덜란드어판은 브뤼셀 문서가 셋이군요. OTL -- ChongDae (토론) 2011년 2월 2일 (수) 03:44 (KST)
replies: text: 이동 완료했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 11:45 (KST)
thread_title:  브뤼셀 이동 
토론:다항 시간

message: polynomial time을 '다항식시간'이라고 해야할지 '다항시간'이라고 해야 할지 모르겠습니다. polynomial을 보통 다항식이라고 번역하지만, linear time을 '선형시간'이라고 하지 '선형식시간'이라고 하는 것은 별로 못 봤습니다. 한글 번역이 정말 곤란하네요. 엄격히 정해진 규칙도 없고. --crypto 2006년 2월 8일 (수) 07:50 (KST)
replies: text: polynomial이 명사일 때는 ‘다항식’이지만, 형용사라서 다르게 번역하는 것은 아닌가요? --Puzzlet Chung 2006년 2월 8일 (수) 09:49 (KST)

text: 제가 본 모든 한국어 문서에서는 polynomial time을 항상 '다항 시간'이라고 했습니다. linear time(선형 시간)이나 exponential time(지수 시간)과 일관되게 하면 될 듯합니다.  --싱글·하트 2008년 4월 3일 (목) 09:27 (KST)
thread_title:  다항식시간 vs 다항시간
토론:독일사

message: http://dcafe.org/history/history_brd_0.htm ~ http://dcafe.org/history/history_brd_4.htm 까지입니다. 제 홈페이지에 있는 것입니다. 원래 독일 통일전까지 개괄로 쓰려고 했던 것인데 아직 30년전쟁 부분까지만 작성하고 몇 년째 손놓고 있는 글이기도 하죠. 뒤에 더 붙여야 하는데. 쩝. --사용자:WaffenSS 2006년 2월 8일 (수) 11:37 (KST)
thread_title:  원문에 대하여
토론:서울특별시의 고등학교 목록

message: 이대부고는 없네요? 리듬 2006년 2월 8일 (수) 20:41 (KST)
replies: text: 추가 했습니다. marine (토론) 2008년 10월 2일 (목) 22:12 (KST)

message: 힘드네요... 정말... 일단 제가 할 수 있는 범위 내에서 최선을 다하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2009년 10월 30일 (금) 17:20 (KST)
thread_title:  빠진 고등학교 채워 넣기
토론:영어사전

message: 상품의 선전보다는 어떨 때 쓰는 사전인가 목적을 쓰도록 부탁드립니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 9일 (목) 12:40 (KST)
각 사전의 특징은 보충에 나가야겠죠. 사전은 다른 상품과 다르게 학술적 가치가 있으므로, 어떠한 것들이 있는지 조사하여 나열하는 것만으로도 일단 아쉬우나마 의미를 가진다고 생각합니다. --정안영민 2006년 2월 10일 (금) 00:39 (KST)
thread_title:  상품의 선전이 되어 있습니다.
토론:인구시 공화국

message: 영문판이나 일문판을 보면, 잉구쉬인은 체첸인과 민족적으로 동일한 그룹이며, 단지 러시아가 침략해 들어왔을때,
끝까지 저항한 동부지역이 체첸, 러시아의 지배를 받아들인 서부지역이 잉구쉬가 되었다고 합니다. 여러가지 겉으로
들어난 정황상으로는(체첸-잉구쉬공화국의 완전독립시도시 러시아잔류를 희망하고, 체첸이 키릴알파벳을 폐기하고 라틴알파벳을 도입한데 비해 키릴알파벳을 계속 잉구쉬어 표기에 사용하는등) 잉구쉬인들이 러시아에 대해서 체첸다음으로 적대적이라는 증거가 될만한 사실들이 별로 없다고 보여집니다. 이 부분에 대해서 추가적으로 알고 계신 사실이 있으면 알려주시면 감사하겠습니다. ~~
토론:게오르기 플레하노프

message: 대부분 글의 원문은 http://dcafe.org/history/history_modern_social_6.htm 입니다. 제 홈페이지입니다. --WaffenSS 2006년 2월 9일 (목) 14:34 (KST)
thread_title:  저작권 관련 
토론:후쿠시 히로아키

message: 방어율의 바른 표현은 평균 자책입니다.
자책점 / 투구 이닝수 * 9 는 율과는 다른 개념입니다.
(위 두 줄의 글을 남기신 분은 서명을 해주셨으면 좋겠습니다.) 현재 국립국어원에서 이용할 수 있는 표준어검색 서비스에는 '방어율'만 등재가 되어 있으며, 한국야구위원회에서 '평균자책점'을 사용하기로 했지만 전면교체가 아니고 병기입니다. (KBO 홈페이지 관련 기사) 야구위원회에서 '평균자책점'으로의 단독표기로 결정이 되고, 이것을 받들어 표준어 자체가 변경되기 전까진, 방어율이라는 표기가 굳이 틀렸다고 할 수는 없다고 봅니다. 어원상 명백히 이치에 어긋난 단어로 볼 수 있다고 할지라도 (방어율이 그정도로 틀린 표현인지는 따로 생각해봐야 하겠습니다만) 표준어 규정은 지켜줘야 한다고 생각합니다. 그리고 KBO에서 방어율의 대안으로 새로 추가한 용어는 '평균 자책'이 아니고 '평균자책점'입니다. 물론 이미 표준어 규정이 평균자책점만 단독으로 인정하는 것으로 바뀌었을 수도 있는데, 그런 자료는 못찾겠네요. 혹시 제가 잘못 알고 있는 것이면 언급을 부탁합니다. --Scott Rhee 2007년 3월 20일 (수) 17:40 (KST)
thread_title: 방어율
토론:대한민국 축구 국가대표팀 감독 목록

message: 여기에서 가져온 자료를 정리했습니다만, 빠지거나 잘못된 부분이 있는지 계속 살펴봐야 겠습니다. --crypto 2006년 2월 10일 (금) 12:59 (KST)
thread_title:  출처 

message: 이지 않나요? 대한민국 축구 국가대표팀#역대 감독을 역대 감독 및 코치로 바꿔 설명할수도 있는데... 그래서 합병으로 ㄱㄱㅆ--초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 12월 18일 (목) 13:14 (KST)
thread_title:  너무 세부적
분류토론:독재자

message: 중립적인 시각에 위배될 가능성이 큰 분류인 것 같습니다. 삭제하는 것이 어떨까요? -Sjhan81 2006년 2월 10일 (금) 22:13 (KST)
replies: text: 삭제합시다. 이게 일어기준으로 만든 것 같네요. - Russ
모호한 기준인 것은 사실이지만 독재의 이념 자체는 심지어 한국 헌법 안에도 존재합니다. 계엄상태가 바로 그것인데, 카를 슈미트같은 사람이 말하는 위임적 독재가 바로 이런 형태로 이뤄지지요. 로마의 독재관이 그 법학적 시발점이구요. 물론 독재에는 다른 분류가 존재합니다. 혁명적 방법을 통해 헌법을 새로 구성하는 경우 즉 슈미트의 주권적 독재라는 분류 말이지요. 프랑스 제1혁명기의 국민공회나 러시아/중국 혁명 후 공산당이 행한 이른바 프롤레타리아트 독재는 정확히 주권적 독재로 부를 수 있는 통치의 형태입니다. 이 분류 자체는 명백히 존재할 수 있는 것이지만 그 범주를 정확히 할 필요는 있다는 것이지요. Non organ 2006년 3월 12일 (일) 01:04 (KST)

message: 위키백과:삭제 토론/분류:독재자에 이 분류의 삭제를 제안했습니다. 해당 페이지에서 토론에 주세요. --Sjhan81 2007년 1월 2일 (수) 16:49 (KST)
thread_title:  [[위키백과:삭제 토론/분류:독재자]]를 참조하세요 

message: 한차례 토론을 거쳐 삭제된 적이 있는 분류입니다만... (위키백과:삭제 토론/분류:독재자 참조) 다시 되살릴만한 이유가 있는지요? -- 록 2007년 10월 6일 (토) 20:30 (KST)
기존의 컨센서스를 뒤집을만한 특별한 이유가 없다면 빠른 삭제로...--Hun99 2007년 10월 6일 (토) 22:51 (KST)
thread_title:  독재자 분류 

message: --KFC42 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 16:34 (KST)
"독재자"라는 단어가 왜 삭제되어야 합니까?"독재자"라는 단어가 중립적이지 못하고 편향된 단어입니까? '분류:쿠데타로 집권한 지도자"는 독재자입니다."독재자"가 중립적이지 못하고 삭제되어야 할 편향된 단어라면 히틀러도 스탈린도 심지어 그 김부자들한테도 독재자란 명칭을 사용하면 안되는 꼴입니다.
replies: text: 상단 토론을 읽어보시고 차근차근 생각하고 답변바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 20:02 (KST)
thread_title:  2020년 8월 29일의 삭제 신청 이의
토론:메모이제이션

message: Memoization을 한글로 뭐라고 번역해야 할지 잘 몰라서 그냥 영어로 놔뒀습니다. 적절한 표현을 알고 계신분이 고쳐주셨으면 합니다. --crypto 2006년 2월 11일 (토) 11:11 (KST)
replies: text: 일단 표기는 메모아이제이션으로 하면 될 것 같습니다. 지금 메모이제이션으로 되어 있는데, 실제로 발음을 들어 보니 '아이'네요. 제목 변경을 제안합니다. --싱글·하트 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 21:48 (KST)

text: 메모이제이션이 널리 쓰이고 있네요. 그리고 알고리즘 관련 서적에서는 "메모하기"라고 쓰기도 합니다. --싱글·하트 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 21:58 (KST)
thread_title: 한글번역
토론:동전기학

message: 전자기학과 어떻게 다른가요? 리듬 2006년 2월 11일 (토) 15:33 (KST)

message: 동전기학은 classical electromagnetism이 아니라 electrokinetics하고 대응되는 말입니다. 따라서 동전기학이라는 문서를 새로 만들고 이 문서는 고전 전자기학으로 변경해야 합니다. Castledooryoo (토론) 2021년 7월 22일 (목) 13:27 (KST)
thread_title:  이름 관련
토론:6월 21일

message: 안녕하십니까? 저는 사:Gomdil입니다. 이 사용자의 계정명은 사:Gomdoli와 사:Gomzii을 섞어서 만들었습니다. 이렇게 가입인사를 드리니 기분이 너무 좋네요. 앞으로도 위키백과에 열심히 기여하고 위키백과의 발전을 위해 노력하고 위키백과의 관리자가 될 수 있도록 노력하겠습니다. 이렇게 가입 인사를 마칩니다. 잘 부탁드립니다. --Gomdoli + Gomzil = Gomdil (토론) 2020년 12월 21일 (월) 12:16 (KST)
replies: text: 저는 Gomdil님과 다른 사람입니다. - Gomzii (토론)
thread_title:  안녕하십니까? Gomdil입니다.