lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:대한항공 916F편 사고

message: 중국의 블로그 글은 신뢰할 수 있는 출처로는 좀 부족해 보입니다. 해당 사고에 대한 언론사의 보도를 찾을 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 7월 30일 (금) 10:42 (KST)
replies: text: 그런데, 이건 뭐죠? --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 30일 (금) 10:47 (KST)
thread_title:  출처 

message: 그리고 백과사전에 별도 항목으로 등재되어야할만큼 중요한 사고로 보이지도 않네요. -- ChongDae (토론) 2010년 7월 30일 (금) 12:21 (KST)
thread_title:  저명성
토론:헨리 나우웬

message: 나우웬이 신학과 심리학을 공부한 것은 예일대학교가 아닙니다. 네덜란드의 Rijsenburg의 신학교에서 2년 철학을 공부하고 4년 신학을 공부했습니다. 그후 Nujmegen에서 심리학을 공부했습니다. (자료 출처 jurjen Beumer, Henri Houwen: A Restless Seeking for God(A Crossroad Book), 23)

message: http://www.yes24.com/24/AuthorFile/Author/853
yes24 저자 파일
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2077575&cid=44546&categoryId=44546
해외저자사전 모두 예수회서품받았다고 나옵니다. 따라서 수정합니다
--신비한 (토론) 2018년 5월 8일 (화) 10:59 (KST)
thread_title:  헨리 나우웬은 예수회
토론:2008년 전국언론노동조합 총파업

message: 부적절하지 않나요? 전국언론노동조합의 총파업이 이번만 있을 수 있는게 아니잖습니까? -- 노승희 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 21:37 (KST)
thread_title:  제목 
토론:광도 순 항성 목록

message: SGR 1806-20는 폭발성이라 굳이 넣을 필요는 없다고 봅니다. 그러려면 다른 초신성들도 같이 넣어야 할 것 같은데요.
--Uhuru13 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 21:50 (KST)
thread_title:  SGR 1806-20에 대하여
토론:초월체

message: 이건 독자연구가 아니라 실제로 스타1메뉴얼 및 스타2스토리에 있는 내용입니다.--Jsj5678 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 22:23 (KST)
replies: text: 여기에 추가하십시오. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 30일 (금) 22:24 (KST)
replies: text: : 따로 만들 필요가 없는 것으로 보입니다. 병합이 가장 나을지도.. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 30일 (금) 22:24 (KST)

text: 여기는 말그대로 건물자체 및 유닛기능들을 설명하는 것 이지만 이 글은 스토리상의 초월체를 설명하는 것입니다.
게임상의 건물과 스토리상의 초월체는 다른개념입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Jsj5678 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 그렇게 말씀하시는데.. 스타크래프트의 줄거리는 읽어보셨나요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 30일 (금) 22:33 (KST)
replies: text: :: 그리고 한가지 말할 것이 있다면 표준어로도 고쳐야 하겠군요.. (만약 유지된다면) --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 30일 (금) 22:34 (KST)
스타크래프트의 줄거리는 예전부터 몇번이나 읽어봤고 또한 내용중에 틀린 내용은 없으며 초월체가 스타1의 오버마인드라는건 아시는지? --Jsj5678 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 22:48 (KST)

text: 그렇다면, 추가하시면 되는 것 아닙니까? 강제 병합을 하자는 것도 아니지 않습니까. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 30일 (금) 22:58 (KST)

text: 그리고 토론 없이 틀을 함부로 떼지 마세요! --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 30일 (금) 22:59 (KST)
thread_title: 삭제 신청 이의
토론:2011년 FIFA U-20 월드컵

message: 죄송하지만요? 토론을 하겠습니다. 이모저모를 조별리그에서 16강, 8강, 4강까지 따로해서 아주 상세하게 만들 생각은 없기 떄문에 위키책에 올릴 필요까지는 없을 거라고 생각합니다. 그러므로 이모저모를 이 곳에다 올려도 될 것 같다고 생각합니다. 175.209.133.128 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 12:31 (KST)
replies: text: 175.209.133.128 님이 기여하시는 이모저모는 백과사전을 목표로 사용자가 함께 만들어가는 위키백과와는 맞지 않는 내용이기에 백토:축을 비롯하여 여러 토론에서 사용자 간 삭제하기로 했습니다. 175.209.133.128 님이 기여하시려는 내용이 위키책에서 적합한지 안한지는 위키책에서 논의해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 11일 (목) 12:38 (KST)

text: 음, 그럴까요? 하지만 전 여기서 말고도 다른 월드컵이나 아시안컵에서도 이모저모를 남긴 바 있습니다. 하지만 지난 번에 2010년 FIFA 월드컵 이모저모 내용처럼 아주 상세하게 만들지는 않았습니다. 저도 거기에 손은 댄 건 사실이지만 애당초에 만든 사람은 저는 아니니까요. 사실 이모저모는 무슨 월드컵에서부터 생겼더라? 어쨌든 그걸 보면서 저도 이모저모를 만들기로 결심한 것입니다. 하지만 그걸 위치책에 올리지 않고 2011년 FIFA U-20 월드컵 결과와 함께 내용이 보이는 곳에도 올리지 않는 대신 2010년 FIFA U-20 월드컵 이모저모라는 제목을 따로 만든 다음에 올릴 생각이었습니다. 왜냐하면, 이모저모를 보기 싫다면 만 안 누르면 되는 거고 그렇다고 해서 전부 다 반대하는 사람은 아니겠지요. 안 그렇습니까? 그래서 저와 똑같은 사람도 많으니 그 사람들은 보면 되는 거잖습니까?  175.209.133.128 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 14:12 (KST)
그리고 위치책에 올린 내용도 상의할 생각입니다. 175.209.133.128 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 14:12 (KST)

text: 175.209.133.128 님도 확인하셨겠지만, 분량이 길던 짧던, 기여하시는 일명 '이모저모' 자체가 삭제 토론, 관련 프로젝트에서의 토론 등을 통해 백과사전과 적합하지 않기 때문에 위키백과 구성원 간에 삭제하기로 의견을 모았습니다. 이모저모의 내용이 길기 때문에 위키백과에서 기여는 부적합하고, 짧은 것은 위키백과에 기재가능하다는 것이 아닙니다. 위키책에 적합한 내용인지 아닌지는 이모저모 내용 자체가 위키백과와는 무관하고 위키책은 위키백과와 별개의 프로젝트이므로 위키책에서 토론해주시면 됩니다. 이모저모가 위키백과와 맞지 않아서 위키백과에서 삭제된 것이지, 이모저모의 내용이 길다고 위키책으로 옮겨진 것은 아닙니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 11일 (목) 14:17 (KST)
님같이 반대하는 사람들도 많지만 전부는 아니고 저같은 사람도 많기 때문에 이모저모는 대신에 2011년 FIFA U-20 월드컵의 여러가지 결과가 있는 곳에서 바로 올리지 않고 아까 말씀했듯이 본문을 만들어서 싫어하는 사람들이 2011년 FIFA U-20 월드컵의 결과만 볼 때에 이모저모 내용을 바로 올린다면 기분나빠하기 때문에 글자가 안 보이게 본문을 따로 만들어서 한 것입니다. 그렇게 되면 사람들이 이모저모 내용이 다른 부분에 있어서 그렇게까지 나빠하지는 않다고 생각하기 때문이고 저하고 비슷하게 이모저모를 만들고 싶거나 이모저모 내용을 보고 싶은 사람들은 본문을 눌러서 보면 아무래도 편리하고 그 사람들도 내용을 더 확실하게 고칠 수 있어서 이모저모는 조금 괜찮아 질 거라고 생각합니다. 175.209.133.128 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 14:20 (KST)

text: 그래서 그나마 삭제하기로 한 기존의 내용에 대해 위키백과토론:위키프로젝트 축구#이모저모에서의 토론을 통해 위키책으로 옮긴 것입니다. 사실 저도 해당 내용이 위키책 프로젝트가 추구하는 목표에 맞는지에 대해 의구심이 들지만, 이제 그 부분에 대해서는 위키책에서 논해야할 부분이겠죠. 이모저모는 위키백과가 백과사전으로서 추구하는 목표에 부합하지 않기 때문에 삭제된 내용입니다. 그것을 편집하기를 원하는 사람이 있다(혹은 보기를 원하는 사람이 있다)는 것을 근거로 주장한다면 위키책이 있기 때문에 근거가 될 수 없습니다.(게다가 위키백과 문서 본문에 위키책이 연결되어 있고요.) -- Min's (토론) 2011년 8월 11일 (목) 14:26 (KST)
thread_title:  토론 

message: Min님, 그렇다면 국기그림도 포함하는 방법 없습니까? 위키책에서요? 이모저모를 올릴 때에 어떤 국가명을 말하거나 이긴 국가는 언제나 국기그림과 함께 국가명을 함께 포함합니다. 위키책에 올리는 대신에 예로  이런 게 있잖습니까? 위키책에서는 어떻게 해야 국기그림 및 국가명이 나옵니까?175.209.133.128 (토론) 2011년 8월 12일 (금) 18:10 (KST)
replies: text: 둘러보기 틀이나 경기 정보 틀에서 사용하는 것도 아니고 그냥 서술하는데 굳이 국기그림을 사용해서 써야할까요? 정보 틀에서 깔끔하게 국기그림을 나타내기 위해서 사용하지만 일반 서술에서 국기그림을 남용하면 오히려 가독성을 해칩니다. 위키책에서는 아직 국기그림 틀을 비롯하여 나라별 국기를 나타내는데 필요한 체계가 아직 정비되지 않은 것으로 알고 있습니다.(물론 아직 필요성이 없어서 그렇고요.) 그리고 위키책에서의 논의는 위키책에서 했으면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:42 (KST)
thread_title:  위키책에서도 국기그림이 포함되었다면 좋겠네요
토론:스티비 원더

message: 우연히 위키피디아를 보다가, 틀린 내용이 있어서 이 글을 씁니다. 
〈Isn't She Lovely>에 얽힌 일화는 (15분밖에 보질 못한다는 수술 이야기)는 허구입니다.
예전에 저도 이 이야기를 처음 듣고 감동을 받아서, Google, Yahoo에서 기사같은 자료들을 찾아봤지만 찾을 수 없었습니다.
미국,일본 위키피디아에서도 확인하였지만 그런 내용은 없었습니다.
단순히 한국 방송에서 그런 내용을 해줬다고해서 사실이 되는 것은 아니죠.
삭제를 요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 202.136.142.231 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:중간 질량 블랙홀

message: 이문서를 편집할때Daum백과사전에는 intermediate massive blackhole만 영어로 되어있었으므로 이의를 제기합니다.-- 2010년 8월1일 16시 21분
replies: text: 문서 명을 말하는 게 아닙니다. 문서 내용이 전부 영어로 나와 있기 때문에 한국어 위키백과에는 적절하지 않습니다. 해결 방법에 대해서는 사용자토론:Skyworker1022#삭제 합니다.에 나와 있습니다. 확인 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 8월 1일 (일) 16:25 (KST)
replies: text: : 그런데 왜 한국어를 모국어로 쓴다는 등이 왜 이의가 될까요?? 이의 틀은 빼시는 것이 나을 것 같은데요.. 그리고 번역도 안 되어 있고요..--S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 1일 (일) 17:09 (KST)
replies: text: ::'한국어를 모국어로 씁니다.' 저 내용은 서명같습니다. 이의 제기와는 아무 관련이 없습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 8월 1일 (일) 17:11 (KST)
replies: text: ::: 그러면 그 밑은 뭐죠?? 서명이 그렇게 길리가 없을텐데요.. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 1일 (일) 17:12 (KST)
replies: text: :::: 서명 길게 설정할 수 있습니다. 이의신청하신 분께서 저걸 다 서명으로 쓰셨군요. 이의 제기 내용은 다음과 같습니다.

text: :::: 여기 까지 입니다. 나머지는 다 서명입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 8월 1일 (일) 17:14 (KST)
replies: text: ::::: 엄청나군요.. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 1일 (일) 17:18 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:이츠하크 펄먼

message: *국립국어원 외래어표기법 : 이츠하크 펄먼(Itzhak Perlman)--777sms (토론) 2010년 8월 1일 (일) 17:24 (KST)
토론:진 양공 (25대)

message: 표제어 뒤에 (춘추)를 붙이면, 둘을 어떻게 구분합니까? 둘 다 춘추 시대 사람입니다.--Synparaorthodox (토론) 2010년 8월 2일 (월) 00:42 (KST)
thread_title: 진후 양공과 진백 양공의 구분
토론:폴 세잔

message: 위키백과 
폴 세잔, 1861년폴 세잔(Paul Cézanne, 1839년 1월 19일 - 1909년 10월 22일)은 프랑스의 대표적 화가로서 현대 미술의 아버지이다.
Wikipedia
Paul Cézanne (French pronunciation: [pɔl seˈzan]; 19 January 1839 – 22 October 1906)
Death of Cézanne He died a few days later, on 22 October 1906
1909년이 아니라 1906년이 아닌가요? 확인 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 203.227.138.165 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 1906년 맞습니다..(관련 링크) --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 2일 (월) 09:59 (KST)
토론:몽골반

message: 몽고반점이 더 널리 쓰이는 이름으로 생각됩니다. 이름 변경을 제안합니다. --케골 2010년 8월 2일 (월) 20:59 (KST)
thread_title: 이름 변경
토론:조선일보 명조체

message: ttf 파일 내에 일부 한자의 그림(Glyph)이 공백으로 되어 있네요. 신문 활자용이므로 한중일 통합 한자가 포함되어 있었을 것 같기도 한데... --김정정민(JM) (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:37 (KST)
틀토론:하계 올림픽 참가국

message: 이제 2008년까지 너무 길지 않나요? 을 쓰는 것은 어떤가요?? --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 2일 (월) 21:50 (KST)
thread_title:  의견
토론:삼삼매

message: 내용을 보충하였습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Thebest007 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 삼삼매(三三昧)는 불교의 중요한 컨셉트들 중의 하나입니다. 참고로 흔히 일반적으로 불교의 삼매 또는 깨달음이라고 하면 오직 한 상태만이 있는 것으로 생각하지만, 이와는 달리 삼삼매는 불교의 최고의 성취인 삼매에 3종이 있다는 것이 그 주된 내용입니다. 비록 이 문서가 내용상 그리고 형식상 다듬어야 할 필요는 있는 것으로 보이나 삭제를 해야 할 이유는 없다고 생각합니다. 
그리고 문서에 대해 삭제 신청이 들어왔다는 태그만 있을 뿐 문서를 삭제를 해야 하는 구체적인 이유를 토론 문서에 남기지 않는 것은 지양해야 하는 태도가 아닐까 합니다. 작성한 사람은 애써 작성한 것인데 그것을 삭제해야 한다고 본다면 토론 문서를 통해 그 구체적인 이유를 알리는 과정을 거친 후 삭제하는 것이 한글 위키를 더 풍부하게 하는 길들 중의 하나가 아닐까 합니다.
--배우는사람 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:15 (KST)
삭제 신청은 없사오니 다시 확인 바람Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:16 (KST)
replies: text: 제가 이의 신청 사유를 토론 문서에 남기는 중에 "삭제 신청" 및 "삭제 이의 제기"의 두 개의 태그가 다른 태그로 편집되었네요. "2010년 8월 3일 (화) 00:57 버전"을 참고하시기 바랍니다. --배우는사람 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:25 (KST)

text: 삭제 신청했던 사용자입니다. 처음 삭제 신청했을 때에는 틀토론:토막글 미만에서 논의되었던 "정의없는 문서"에 해당되어 삭제 신청하였으나, 지금은 개선되어 해당 삭제 신청 내용에 해당하지 않으므로 삭제 신청 틀을 제거하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:27 (KST)
thread_title: 문서 삭제에 대한 이의 신청
토론:이채영 (배우)

message: 해당 인물에 왜 인물틀이 붙어 있나요? 그렇게 논란이 많은 인물인가요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 8월 3일 (화) 01:13 (KST)
thread_title:  인물 틀
토론:브룩스의 법칙

message: # '인월미신'을 한국어 번역판 제목인 '맨먼스 미신'으로 변경하였습니다. - 엽우: (토론) 2010년 8월 3일 (화) 03:26 (KST)
# 브룩스의 법칙은 특정 소프트웨어가 아닌 소프트웨어의 공정에 관련된 내용이므로 소프트웨어 공학으로 분류를 변경했습니다. - 엽우: (토론) 2010년 8월 3일 (화) 03:26 (KST)
# 덧붙여 중간에 아직 번역이 되지 않은 부분이 있어서 토막글로 바꿨습니다. - 엽우: (토론) 2010년 8월 3일 (화) 03:26 (KST)
thread_title:  간단히 수정 사항이 있습니다.
토론:천년초선인장막걸리

message: 백:문서 관리 요청/2010년 7월#천년초 선인장 막걸리 복구 요청의 토론이 끝나지 않았습니다. 나중에 토론 결과에 따라 삭제·유지를 결정하는 게 적절합니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 8월 3일 (화) 07:37 (KST)
thread_title:  이의 신청
토론:커즈와일 kurzweil

message: 광고 PR이라 하시는데 악기제조회사에서 제품명이 안들어 가는 것이 있는가요?
광고글이나 최대의, 최초의, 가장좋은 이런 과장들 또한 없습니다.
수정해야 할 부문이 무엇이 있는지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
thread_title:  커즈와일 kurzweil
토론:커즈와일 (영창악기)

message: 토론을 하신 후에 지우던가 하세요
그냥 삭제하시거면 토론이라는 곳이 왜 있습니까?
replies: text: Honestly I think it's better to translate this Kurzweil Music Systems into Korean. --Bellevue (토론) 2010년 8월 3일 (화) 13:02 (KST)
thread_title:  커즈와일 

message: 중립적인 글 작성이라 하는데 사실과 객관적인 입장에서 적은 내용입니다.
어디에 주관적인 의견이나 내용이 있습니까?
PR이라함은 제품에 대한 설명이 있어야 합니다. 악기제조회사에서 나오는 
악기의 분류에 대해 적은 것이니 양해바랍니다.
수정해야 할 부문이 있으면 알려주시면 수정하겠습니다.
thread_title:  중립적 내용의 글 작성 

message: 제가 내용 중에 최초의 최고의 등의 과장된 내요을 삭제했습니다.
내용중에 출처를 밝혀주세요^^
thread_title:  객관화 작업 진행 하지만 출처를 밝혀주세요
토론:엔픽문고

message: (그 자신에 대한 것이 아닌 한) 개인 블로그는 위키백과 문서의 출처로 적절하지 않습니다. (위키백과:확인 가능 참조) jtm71 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 15:52 (KST)
thread_title:  '출처 필요' 틀 추가 관련
토론:왕 (중국 성씨)

message: 개성왕씨 중앙 종친회의 자료와 계보(세보)를 인용했습니다.
혹시 변경사항이나 이의사항 등이 있으시면 토론에 올려주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Mystmask (토론)이나, 서명을 남기지 않아 S96s097 님이 추가하였습니다.
replies: text: 현재 '개성왕씨' 단락에 대한 이의사항은 없습니다만, 후에 변경될 수 있으니 참고하세요~ --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 24일 (화) 23:27 (KST)

message: 한국 성씨인 왕씨에 관한 내용은 왕 (한국 성씨)로 따로 분리했습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 30일 (토) 20:42 (KST)
thread_title:  문서 분리
토론:김지희 (화가)

message: 제가 고친 거 괜찮습니까? 되도록이면 바깥고리도 만들었고 간단하게 고쳤습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 3일 (화) 18:28 (KST)
훨씬 간단하고 좋습니다2010년 8월 3일 (화) 19:21 (KST)
thread_title:  혹시 

message: 입증할만한 자료가 첨부되었고 간단하네요Sing11 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 19:44 (KST)
thread_title:  등록유지 
토론:고재균

message: 실제로 활발한 활동하고있는 저명한 성우이며 실제로 이름을 치면 성우라고 나옵니다. 저명성이 부족하지 않습니다.-셜록 —이 의견을  쓴 사용자는 210.91.124.27(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 무엇을 근거로 그러시는지요? 딱 하나 밖입니다. 이것으로는 저명성을 입증하지 못합니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 20:49 (KST)
실제로 네이버 검색창에 고재균이라고 치면 성우 고재균 목소리 등이 나옵니다.토론자님이 들어가셨던 곳의 남자이미지가 고재균님이 맞습니다.-셜록
http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%B0%ED%C0%E7%B1%D5&sm=top_hty&fbm=1

text: 저기, 서명 다는 것이 그게 아니라고 말씀 드렸었는데.. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 21:30 (KST)

text: 말씀하신 URL에서는 백:확인 가능한 백:출처, 백:신뢰할 수 있는 출처가 없네요. 오히려 저명성을 입증하기가 힘들다는 URL입니다..; -- Min's (토론) 2010년 8월 3일 (화) 21:31 (KST)

text: 아직, 위키백과에서 말하는 저명성에 대한 것을 이해하지 못하신 것으로 판단되네요. 위키백과:저명성를 읽으시면 도움이 되실 거에요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 21:31 (KST)
그런가요? 그렇다면 정확히 어떤것이 인증을 받을 수 있습니까? 만약에 뉴스등이 주석에 들어가야한다면,성우가 뉴스에 나올 수나 있습니까?-셜록(제가 아직 서명하는법을 모르기 때문입니다.)

text: 서명하는 법은 님의 토론란에 제가 알려드렸습니다. 간단하게는, ~~~~를 글 끝에 붙이시면 됩니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 21:42 (KST)

text: 뉴스도 그 인물과 관련된 인터뷰가 있으면, 저명성이 해결될 수 있습니다. 중요한 것은, 관련 자료가 많을 수록 입증이 되기 쉽습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 21:43 (KST)
증거입니다.http://gwave.egloos.com/1424984210.91.124.27 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 22:08 (KST)

text: 에.. 저것은 백:확인 가능한 백:출처, 백:신뢰할 수 있는 출처라고 볼 수 없어요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 22:09 (KST)
이것은 증거가 되지 않습니까??http://www.kbsvoice.net/board/blog/1041539Gooho (토론) 2010년 8월 3일 (화) 22:17 (KST)

text: 죄송합니다만, 위의 글들의 링크들을 다시 한 번 읽어보심을 권해드립니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 22:18 (KST)
위의 증거는 신뢰할수 있는 출처가 아닙니까? 이유를 설명해 주시면 감사하겠습니다.셜록 2010년 8월 3일 (화) 22:24 (KST)

text: 서명은 그게 아니라니까요..;; 백:신뢰할 수 있는 출처를 읽어 보시면 아시겠지만, 백:확인 가능해야 합니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 3일 (화) 22:28 (KST)
토론:미나미토리섬

message: 중국 해양법 부회장(상당히 "공신력"있는)은 오키노 토리가 정당하게 일본의 영토에 속해 있는냐 의문을 표시했습니다.(아래 인용문 참고) 이것이 중국 "관영" 언론 환구시보에 보도되었고요. 
中国海洋法学会副会长周忠海教授10日在接受环球网记者采访时表示，国际社会不仅要对日本以“冲之鸟礁”为基点主张大面积国家管辖海域表示强烈反对，更重要的是要根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》、以及《联合国军最高司令部发布677号令》等文件，从国际法上对日本拥有“冲之鸟礁”领土主权提出质疑。上述文件都表明日本领土范围只限于包括本州、九州、四国、北海道四个大岛以及琉球群岛等诸岛，而位于太平洋上的“冲之鸟礁”、“南鸟岛”从国际法的角度分析，均非日本领土。日本对这些岛礁根本不拥有领土主权，理所当然也无权将其作为基点主张自己的专属经济区和大陆架。日本强推所谓的法案，扩张“冲之鸟礁”和“南鸟岛”等行为均属于国际不法行为。 
replies: text: :::(번역) 국제 사회는 일본에 대하여 이“암초”가 영토이며 EEZ를 가지는 것에 강렬해 반대한다고 표시한다. 중요한 것은《카이로 선언》、《포츠담 선언》、및《SCAPIN ６７７》등 문서에 의하면, 국제법으로부터 일본에 대하여 “암초”에 대한 영토 주권을 가지는 것에 의문을 가진다. 중국의 해양법 부회장의 周忠海 교수는 말하길, 상술의 문서에 의하면 일본 영토의 범위가 이의 훗카이도 혼슈와 규슈등 4개의 큰 섬과 유구 군도등의 섬을 포함하는 것에만 한정하는 것을 표명해서 국제법의 각도의 분석에서 태평양 위에 위치한 “오키노토리 암초”、“미나미 토리시마”모두 일본의 영토가 아니다(非日本领土) 일본은 이것들의 섬과 암초에 대하여 근본적으로 영토의 주권을 가지지 않는다．Raisekept (토론) 2010년 8월 3일 (화) 20:09 (KST)
replies: text: ::: 주권 논란이 존재한다는 것, 
#중국의 공신력 있는 저명한 해양법 관변 학자(그것도 해양법 협회 부회장)
#중국 관영 기사 소스
'영토 분쟁'이라는 표현이 다른 사용자에게는 지적될 수 있어서, 분쟁이라 표현하지 않고 약간 순화적인 "논란" 이라고 표현했습니다. 이 정도면 정부 언론 레벨에서 언급이 되는, 논란이 존재한다는 것은 충분한 증명이 되리라 봅니다.  Raisekept (토론) 2010년 8월 3일 (화) 21:12 (KST)
thread_title: 주권 귀속 논란
토론:춘생문 사건

message: 춘생문 사건을 아관파천과 혼동하여 편집이 되어있습니다. 혼동이 없는 판으로 되돌립니다.
thread_title: 아관파천과 혼동

message: 서울시사 및 민족문화대백과사전에도 보이는 부분인데, 굳이 이렇게 바꿔 놓은 이유를 모르겠습니다. 일단 제 임의로 수정해 둘 터이니, 나중에라도 이유를 적어두시면 감사하겠습니다.  Mr.SamA_Shun (논의/기여)  2012년 2월 9일 (목) 01:40 (KST)
thread_title: <nowiki> <!-- 뭡니까, 앞 문장.. -->에 대하여</nowiki>
토론:루디 푈러

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 루디 푈러입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 10일 (화) 23:40 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:박수아

message: 한승연과 비슷한 외모가 특징이다. 라는 부분은 주관적인 부분 아닐까요?
</br>물론 신문 기사에도 그렇게 쓰여있긴 합니다만, 그것도 기자 주관이 들어간 것 같구요. </br>
무조건 지우기도 좀 그럴거 같아서 토론에 남깁니다. --59.152.191.69 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 23:55 (KST)
replies: text: 출처도 없고, 누구랑 닮았다는 것은 주관적이고 애초에 백과사전에 기술할 만한 내용이 아니기 때문에 삭제하였습니다. 이런 내용은 과감하게 삭제 해주시면 됩니다:-) -- Min's (토론) 2010년 8월 3일 (화) 23:59 (KST)
토론:이현지

message: X맨 일요일이 좋다는 고정 출연도 아니고 게스트 출연 아닌가요?
보통 위키백과에 연예인 관련 문서들을 보면 보통 게스트 출연부분은 적지 않는 것 같던데요.--59.152.191.69 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:03 (KST)
replies: text: 그렇습니까? 그렇다면 다시 되돌리도록 하겠습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 00:06 (KST)
토론:디제이맥스 시리즈 관련 인물 목록

message: 관련 인물 목록? 뭔가 부자연스러워 보이네요. 목록이라고 하기에도 뭐하고, '관련 인물'이 어디까지 한정 지어지는건지도 모르겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 4일 (수) 19:34 (KST)
replies: text: 비마니 시리즈 관련 인물 목록을 참조해주세요 :분류:비마니 시리즈 관련 인물에 따라 생성한 겁니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 6일 (금) 12:52 (KST)
replies: text: :비마니 시리즈 관련 인물 목록과의 일관성 유지, 제작자가 아닌 악곡/영상제공자도 목록에 포함된다는 점을 근거로 유지합니다. 관련 틀은 삭제하겠습니다. --SHION (토론) 2011년 2월 4일 (금) 15:59 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:스즈미야 하루히의 소실

message: 전체적으로 출처 필요한 부분이 몇몇 되네요. 출처 보강해주세요 :) --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 22:39 (KST)
replies: text: 문서를 확인했는데, 출처가 부족합니다. 그나마 있는 블로그 출처는 위키백과의 저명성 정책에는 부족한 부분이 있습니다. 개인적으로 해당 애니메이션을 좋아하는 한 사람으로써 문서가 신뢰성 있는 출처로 이뤄지길 바랍니다. 일단 문서에 를 달아 놓겠습니다. 일본어 원문 출처라면 저명성 부분에서 지장이 없어 보입니다. 아니면 일본판 공식홈페이지를 바깥고리로 걸어 놓는 게 좋겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 8월 5일 (목) 22:45 (KST)
replies: text: : 아... 혹시 관련 서적.. 오해하신거 같군요.. 저건 출처가 아니라.. 이 영화에 대한 관련서적을 의미하는거였는데.. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs)
replies: text: :: '관련 서적' 부분에서 '영화 발매 기념 신버전 제작'부분에만 출처 필요를 달 생각이었는데 잠깐 오판해서 문단 자체에 달아버렸습니다. 해당하는 부분에서 출처가 있었으면 좋겠네요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 22:54 (KST)

text: : 국내수입 관련 부분의 문제는 국내에 수입하는 회사가 해당 블로그를 제외하면 공식 홈페이지를 가지고 있지 않다는 점입니다. 저도 달면서 고민 좀 많이 했는데 말입니다. 국내 수입 부분은 시간이 가면서 링크할 만한 출처가 생길 수 있으니 아직 기다릴 필요가 있다고 봅니다. --Brne (토론) 2010년 8월 5일 (목) 22:48 (KST)
replies: text: ::* 그러면 블로그 출처가 해당 회사의 공식홈페이지인가요? 들어가보고 제 판단으로 해당 블로그가 스즈미야 하루히를 다루는 개인 블로그인줄 알았습니다. 이정도라면 출처 필요틀은 지워도 상관없겠습니다. 틀 지웁니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 8월 5일 (목) 22:52 (KST)

text: ::* 수입사 블로그 출처가 지워졌는데 다시 달아주시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 8월 5일 (목) 22:53 (KST)
thread_title:  출처 보강 요청 

message: 소설의 부제보다는 영화가 더 중시되어야 하지 않을까요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 9월 10일 (금) 19:06 (KST)
replies: text: 그러게요. 장편 소설의 낱권보단 영화가 더 메이저한 그거기도 하구요. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 18일 (토) 09:26 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:일본의 구석기 시대

message: 일본어 인터위키가 두 개네요. 어떻게 된 건가요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 6일 (금) 00:01 (KST)
replies: text: 수정했습니다. :ja:日本 이런식으로 해야되는데, 앞에 :를 뺀 형태인 ja:日本 이렇게 해서 그렇습니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 6일 (금) 00:04 (KST)
thread_title:  인터위키 
토론:버블 붕괴

message: 제 시간상 출처를 달지 못했습니다. 출처만 보강해주면 유지될 수 있는 글이라 믿습니다. 이쪽으로 공부하고싶은 분들이 공부를 하면서 출처를 보강해주시면 고맙겠네요. 출처문제로 글을 삭제한다면, 제 사용자 문서를 이용해 후에 제가 출처 보강 후 다시 글 올리겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 6일 (금) 12:19 (KST)
추가하고싶은 내용이 많아 글을 썼습니다만, 여기에 올리기엔 부담이 많네요. 자세한 내용은 이곳을 봐주세요. 
언젠가는 손을 보고 출처자료도 확보해서 더 올리려 노력하겠습니다만, <일본의 2000년대 실패원인>은 독자연구성이 강해 아마도 올리기 힘을 것 같습니다. 
관심있는 분들 공부하시면서 참고자료 찾아 출처도 좀 달아주시고, 문장도 수정해 주세요. --Storytel (토론) 2010년 8월 6일 (금) 17:02 (KST)
thread_title:  + 

message: 2010년 8월 6일 (금) 06:58 Nurtureheart (토론 | 기여) (12,392 바이트) (보수세력이 김노 두 대통령을 부르는 말과, 진보세력이 경험을 잃은 10년으로 부름) (편집 취소) ==> 이런 견해를 역사판에 남겨주신 분이 있으시네요. 제목 앞에 <일본>을 넣는다면 이런 혼란을 막을 수 있을 것 같습니다. 의견 부탁드리고요, 제가 제목을 고칠 수 있나요 ? 제목 고치는 방법도 좀 알려주시면 고맙겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 6일 (금) 17:08 (KST)
thread_title:  잃어버린 10년=><일본의 잃어버린 10년> 제목 변경 요청  

message: 문서 전반적인 내용은 물론이거니와, 특히 '극복 과정' 및 '의의와 교훈' 문단은 독자 연구의 의심이 강하게 듭니다. 작성자께서는 타 사용자에 의해 출처가 제시되지 않을 경우 본인이 출처를 보강하겠다는 식의 의견을 위에 작성하셨으나, 이미 1년 반 이상 시간이 지났음에도 출처가 하나도 제시되지 않은 상태입니다. 이에 따라 본 문서에 독자 연구 및 출처 필요 틀을 부착합니다. 또한 작성자에게 출처를 요청한 후, 제시되지 않으면 내용을 과감히 지워버리는 것 또한 고려해봐야 하지 않나 생각합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 11일 (수) 13:58 (KST)
주관적일 수 있는 내용에 레퍼런스가 하나도 없어 보강이 시급합니다. 의의와 교훈 문단은 즉각 삭제하는 것이 좋을 것 같습니다. --Demi (토론) 2012년 12월 5일 (수) 17:55 (KST)
thread_title:  극복 과정 및 의의와 교훈 문단의 독자 연구 의심
토론:김병만

message: 백제예술대학 방송연예학과 겸임교수
건국대학교 건축대학원 석사과정
한양대 언론정보대학원 석사학위 논문 : "인물을 통해 살펴 본 한국 슬랩스틱 코미디의 특성 연구 : 코미디언 '김병만'을 중심으로" 스펀지 방영
틀토론:바둑 용어

message: 이걸 글자 수로 나눠야 하나요? 여러 가지 방법이 있을텐데 꼭 글자수로 분류하는 이유가 뭔가요.--Leedors (토론) 2010년 8월 6일 (금) 15:58 (KST)
thread_title:  분류 방법
토론:앨런 스미시

message: 네이버 오픈백과의 알란 스미시 항목에서 가져온 듯 합니다. 역사를 보면 이 문서가 최초 2008년 6월 18일 (수) 13:42에 작성된 걸로 나와있는데 오픈백과는 2007년 7월로 되어 있군요. 오픈백과 것을 퍼간 듯한 곳도 역시 날짜가 08년 5월 12일로 이 문서의 최초 작성일자보다 앞서 있어 오픈백과 쪽이 나중에 수정을 거쳤다거나 하지도 않은 것 같습니다.
thread_title:  네이버 오픈백과 자료
토론:유로스프린터

message: 위키피디아 영문페이지, 지멘스 공식홈페이지 에는 오이로슈프린터라는 단어 없습니다....
정식명칭이 유로스프린터인데 불구하고 틀리게 나오니 할말이 없습니다....
수정부탁드립니다.... --Yh00157 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 16:41 (KST)
replies: text: 현재 문서 제목인 오이로슈프린터는 정식 명칭인 EuroSprinter를, 제조사인 지멘스의 국적에 따라 독일어식으로 읽은 것입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 16:42 (KST)

text: EuroSprinter은 독일어의 한글 표기에 맞게 표기하면 현 표제어입니다:-) -- Min's (토론) 2010년 8월 16일 (월) 16:43 (KST)
replies: text: : 정정합니다. 오이로스프린터가 아닐까 싶네요. -- Min's (토론) 2010년 8월 16일 (월) 16:46 (KST)

text: : 독일어 발음으로 읽으면 오이로슈프린터가 맞지만, 현실적으로 한국어권에서는 유로스프린터라는 영어식 발음이 압도적으로 많이 사용됩니다. 구글 한국어 검색 결과만 봐도 오이로슈프린터보다 유로스프린터의 검색결과가 압도적으로 많으며, 심지어 오이로슈프린터에서는 검색되지 않는 알파벳 표기까지 유로스프린터에서는 검색됩니다. 위키백과에서 외국어 고유명사의 한글표기 규정도 가장 널리 쓰이는 통용 표기를 기준으로 하도록 개정되었고, 현실적으로 독일어 표준 표기보다 영어식 발음이 절대적으로 많이 쓰여 위키백과 한국어판에서도 통용 표기를 따르는 사례가 다수 존재하는 만큼(카를 차이스 → 칼자이스, 파울 틸리히 → 폴 틸리히), 반드시 독일어 표기를 따를 필요는 없으며 한국어권에서 가장 많이 쓰이는 표기에 맞추는 것이 더 합리롭다고 봅니다. --112.220.109.250 (토론) 2013년 4월 9일 (화) 15:59 (KST)

text: : 단 표제어 옆에는 '독일어 발음으로는 오이로슈프린터'라는 점을 명시해야겠죠. --112.220.109.250 (토론) 2013년 4월 9일 (화) 16:06 (KST)
replies: text: :: 최초 편집자로 말씀드리자면 오이로슈프린터는 해당 제작사의 국적(지멘스사가 독일회사죠)을 중시해서 독일어로 불리는 것을 감안하여 표제어로 선정하였다는 것을 알려드립니다. 당시 기억을 더듬어보니 IRC 토론방에서 Peremen님과 이야기를 나눈적이 있습니다. 일반적으로 한국어권에서 사용되고 있는 표제어는 물론 유로스프린터가 맞지만(그래서 처음에는 영어식 발음을 생각하기도 했습니다) 앞에서 밝힌데로 어디서 먼저 생산되었느냐를 따져 원칙적으로 표기한 것입니다. --Erio-h (토론) 2013년 4월 26일 (금) 01:43 (KST)
수정에 찬성합니다. 두 표기어 모두 직접적인 발음 근거는 없으나, 유로스프린터로 읽어야한다는 간접적인 근거는 충분한 반면, 오이로슈프린터로 읽어야 하는 간접적인 근거는 나무위키의 독자연구 뿐이라는 점에서 치명적인 결함을 갖고 있습니다.
앞서 설명하신 분이 말하셨듯, 검색어는 유로스프린터가 더 많은 점, 일본어 위키백과의 표제어는 '유로스프린터'로 되어 있는 점, 또 파생형인 "EuroRunner"는 독일어가 아닌 완전히 영어단어로 구성되어 있다는, 통일성의 측면에서 영어식으로 읽는 것이 맞다는 것을 지지하고 있습니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2019년 5월 22일 (수) 13:00 (KST)
마지막의견 제시 후 1년이 넘도록 추가의견이 없는 것을 보아, 유로스프린터로 제목을 변경하려 합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 12월 26일 (토) 17:57 (KST)
제목 '오이로슈프린터'에서 '유로스프린터'로 변경과정에서 실수로 '유로슈프린터'로 오자를 냈습니다. 이 과정에서 다시 '유로스프린터'로 변경을 시도하다가, 넘겨주기 문서의 역사 혹은 알 수 없는 이유로 문서 넘겨주기에 실패했습니다. 현재는 문서 이동요청을 한 상태입니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 12월 26일 (토) 18:49 (KST)
thread_title:  제목을 유로 스프린터로 바꿔주세요....
토론:보얀 요키치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 보얀 요키치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 1일 (수) 02:55 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:스카이바

message: 영문 위키에도 안 뜨고 네이버 검색창에도 잘 안 뜨는 걸 봐서 저명성이 없다고 판단 내려 일단 틀을 붙여둡니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 7일 (토) 14:33 (KST)
thread_title: 저명성
토론:시흥-안양-수원 전투

message: 마치 주관적인 듯한 느낌이 들어 독자 연구 틀을 달아놓습니다. 나머지도 출처가 없군요. 용산 전쟁기념관에서 전부 가져왔다면 모를까.--Leedors (토론) 2010년 8월 7일 (토) 14:42 (KST)
thread_title:  독자 연구
토론:박정배 (축구인)

message: Hi. Sorry for not writing in Korean but I am not able to. This article claims Park Jung-bae has died but there does not seem to be a source here for that claim. Editors have been making the change to the English article (Park Jung-bae (footballer)) as well and we are looking for more information: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Football&oldid=1008459286#Death_of_Park_Jung-bae Could someone shed some light on this?  Kind regards, Robby.is.on (토론) 2021년 2월 23일 (화) 21:18 (KST)
replies: text: Interesting. Multiple wikis state that he has died, but there isn't a single news article. — Ddxfx 2021년 2월 23일 (화) 21:21 (KST)
replies: text: :  According to 11월 11일 오늘의 역사 () published Cheongju-ilbo, Park Jung-bae died in 2017. However, I also can't find other sources. Sqncjs (토론) 2021년 2월 23일 (화) 21:39 (KST)
replies: text: ::  Thanks for the speedy replies. Would you consider cj-ilbo.com a reliable source? Robby.is.on (토론) 2021년 2월 23일 (화) 21:44 (KST)
replies: text: ::: I think Cheongju-ilbo copied Wikipedia. The content is identical. — Ddxfx 2021년 2월 23일 (화) 22:04 (KST)
replies: text: ::::  Ah, so we still don't have a reliable source for the claim – which seems to have been added by an IP:  I would recommend removing it from the article for now. Robby.is.on (토론) 2021년 2월 23일 (화) 22:33 (KST)
replies: text: ::::: I removed it. Thanks for letting us know. — Ddxfx 2021년 2월 23일 (화) 22:49 (KST)
replies: text: ::::::  Thanks a lot. :-) Happy editing, Robby.is.on (토론) 2021년 2월 23일 (화) 22:53 (KST)
thread_title:  Source for death
토론:김태호 (1962년)

message: 내정은 됐지만 아직 인사 청문회를 거치지 않았기 때문에 공식 총리는 아닌 걸로... 173.224.217.162 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 14:36 (KST) —
replies: text: 인사 청문회뿐만 아니라 대한민국 헌법에 따라 국회의 동의도 얻어야 되기 때문에 아직은 '후보자' 일 뿐이겠죠. --Erio-h (토론) 2010년 8월 8일 (일) 14:45 (KST)
토론:Skoll Foundation

message: 아까 올라온 문서의 출처로 제기하려고 하시는 것 같은데, 해당 문서에 바깥 고리 정도로 존재만 해도 충분합니다. 새 문서로 올라올 필요성은 없어 보이네요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 18:02 (KST)
합병 틀보다는 차라리 그 관련 문서에 인터위키(':en:'을 말함.)를 달아두는 게 효과적이라 판단하여, 지우고 틀을 달도록 하겠습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 18:05 (KST)
thread_title:  이건...
토론:새만금교통

message: 비슷한 것들을 다루고 있을텐데요. 이미 마을버스 문서들도 충분히 존재하고 있는 것으로 알구요. 여긴 기업 홍보하는 곳이 아니거든요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 18:11 (KST)
금일여객에서 회사명이 변경된 날짜를 알고 싶습니다. Jungyd71fs (토론) 2010년 9월 24일 (금) 15:45 (KST)
thread_title:  위키프로젝트 버스에서
틀토론:삼성 애니콜

message: 갤럭시 K/U/Q/빔에 대한 부분은 숨김 처리하였습니다. 미니멀풀터치, 와이파이풀터치, 노리는 얼마 전에 공식 홈페이지 제품 소개에서 공개된 바 있지만, 갤럭시K/U/Q/빔은 아직 공식 홈페이지에서는 공개 안 된 상태이고, 정식적으로 출시가 확정된 바도 아니고, 명칭도 가칭 상태이고, 출시되기 전까지는 명칭이 어떤 명칭으로 나올지는 모르는 상태이기 때문에 일단 숨김처리 하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:52 (KST)
thread_title:  숨김처리 한 이유 

message: 애니콜은 삼성 모바일의 내부 브랜드 중 하나인데다가 같은 기능을 수행하는 틀이 있습니다. D.d. eLk (토론) 2010년 11월 20일 (토) 07:13 (KST)
replies: text: 저는 이틀과 삼성 모바일 틀과 합쳐지는데에 합니다. 왜냐하면 대한민국 출시 휴대폰과 해외에서 출시된 휴대폰과 차이가 있기 때문입니다. Awgt76 (토론) 2012년 4월 30일 (월) 16:20 (KST)

text: 합니다. 이 위키백과는 한국"어"백과사전이지 대한민국의 백과사전이 아니니까요. --Egless80 (토론) 2012년 8월 18일 (토) 13:10 (KST)
thread_title:  이 틀을 [[틀:삼성 휴대 전화]]와 통합해야 한다고 생각합니다.