lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:비너스 버서스 바이러스

message: 원제 Venus Versus Virus는 원래 라틴어 낱말로만 되어 있는데, 일본어 위키백과에 있는 가나는 영어식으로 읽은 거네요.
* 라틴어 표기를 따르면 ‘베누스 베르수스 비루스’
* 영어 표기법을 따르면 ‘비너스 버서스 바이러스’
* 일본어 표기법을 따르면 ‘위나스 와사스 와이아라스’
웹에는 ‘비너스 버서스 바이러스’가 ‘비너스 바사스 바이러스’가 조금 더 많이 쓰이네요. 표제어로 ‘Venus Versus Virus’를 쓰는 것은 위키백과:편집 지침에 벗어나므로 일단은 ‘비너스 버서스 바이러스’로 옮겼습니다.
--Puzzlet Chung 2007년 2월 23일 (토) 23:52 (KST)
replies: text: 좋은 지적 감사합니다. --EerieKwang 2007년 2월 24일 (토) 09:01 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 현재 연결한 인터위키 中, 영어판과 일본어판 위키 문서에서 출판사 항목에 (VVV의 한국어판 제작을 담당하고 있는) 삼양출판사 의 이름이 삭제된 채로 걸려있습니다. 이것은 단순히 출판사에 대한 정보없음이 문제가 아닌, 자존심이 걸린 문제라고 저는 생각합니다. 어떻게 하면 좋을지 의견을 내주시면 감사하겠습니다.--EerieKwang 2008년 1월 22일 (화) 01:38 (KST)
replies: text: 일어판이나 영어판에서 그 편집을 돌려주시면 됩니다. :) -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 22일 (화) 17:51 (KST)
thread_title:  삼양출판사 불포함 건 
토론:난징의 진실

message: 이 영화에 대해 어떻게 생각합니까?제작자는 난징대학살은 완전한 허구였다고 하고 있습니다.그것을 이 영화로 증명할 수 있다고 생각합니까?—이 의견을  쓴 사용자는 222.225.108.181(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

message: 이 문서에 주장이 들어가 있는데, 이 주장에 대한 출처가 없습니다. 독자연구로 간주 될 수도 있으니 이 문서에 대하여 잘 아시는 분은 출처를 달아주세요. --알밤한대(토론) 2008년 7월 25일 (금) 19:42 (KST)
thread_title:  출처 필요 
틀토론:주변역

message: 그런데 여기는 회색이군요 뭐 2008년에 개통하지만 역명이 확정되면 역문서, 틀도 만들 수 있으니까요 :0 그러니까 위키백과에서 쓰이게 될 수도권 9호선 색상을 3개 골라서 투표합시다.
#FFD700 (일반적 금색)
#EDD760
#FDD000
 
replies: text: -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 24일 (토) 14:06 (KST)
replies: text: : 지금 에 설정된 값은 #AA8840입니다. 어두운 금색이라는 이야기가 있고 분당선과도 혼동할 수도 있어서 조금 어둡게 잡아 두었습니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 24일 (토) 14:23 (KST)

text: 아아, 잠시 무언가 오해를 했군요 -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 24일 (토) 14:26 (KST)
thread_title:  수도권 전철 9호선 노선색 색상이 금색이지 않습니까? 

message: 일반 철도(경부선, 호남선, 경의선 등)에는 사용하지 않습니까? --하높 (토론/기여) 2008년 3월 23일 (일) 19:46 (KST)
└> 위키백과토론:위키프로젝트 철도에서의 문답으로 대체합니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 4월 19일 (토) 00:09 (KST)
thread_title:  <del>이 틀은 [[전철]]에 대해서만 사용하는 건가요?</del>
토론:미쓰비시 F-2

message: 본문은 객관적 시각 및 중립성 면에서 약간 문제 소지(자국 중심적 서술)가 있는 일어 위키백과 F-2 항목을 번역했기 때문에 (보편적인)중립적 시각에 일부 위배되는 점이 존재할 수도 있습니다. 하지만, F-2 자체가 일본과 미국의 정치적 산물임이라는 점을 감안하면 일본인의 시각이 개입된 내용이야말로 진정한 의미에서 중립적 시각이라 할 수 있습니다. 소위 저팬 배싱(일본 괴롭히기)이라고 알려진 미 의회의 F-2 개발 방해 행위, 강간당한 전투기라고까지 회자되는 일본인들의 굴욕감 등을 확실하게 전달하기 위해서는 중립적 시각을 위반한 중립적 시각이 필요합니다.   
현재는 긍정적인 분위기로 전환되었지만, 개발 당시만 해도 일본 국산파의 반미 감정은 극에 달했고 공동개발로 인해 발생한 각종 문제는 각종 언론의 웃음거리였습니다. 복잡한 사정 만큼 복잡한 전투기라 기재 내용도 복잡하지 않을 수 없습니다. 중립적 시각과 객관성이라는 측면에서 사건 당사자이자 최우선 대상자인 일본인들의 F-2에 시각은 필히 개입되어야 합니다. 미국 측 또한 당사자이긴 하지만 자국의 영공을 지키는 일본인들 만큼 인식을 가지고 있지 않고, 미국 군사 팬들 또한 단순히 F-16 개량형을 여길 뿐 관심이 없습니다(물론, 이들의 이야기가 틀린 건 아닙니다). 따라서 "어떻게 F-2를 봐야 하는가" 한다면 일단은 일본인의 시각을 바탕으로 해야 한다고 단언하는 바입니다. 단, 성능적인 면에서는 일본인들의 시각을 배제한 엄밀한 고찰이 이루어져야겠죠.장갑냐옹이 2007년 2월 24일 (일) 15:02 (KST)
replies: text: 이 문서에서 "국산"이라고 지칭하는 말은 "일본산으로 바꾸어야 할것입니다. 당연히 당사자가 말하는 시각은 포함되어야할 시각이지만 같이 중립적시각에는 맞지 않은 것입니다. 따라서 POV에 문제가 있다고 생각합니다. 이문서는 위키백과의 중립적시각에 따라 다시 정리 해야할것이라고 생각합니다.--Alfpooh 2007년 2월 24일 (일) 15:39 (KST)
thread_title:  주의 
틀토론:Ar icon

message: 영어판의 설명에는 {{rtl-lang|ar}}으로 대체하라고 나와있는데, 굳이 이 틀을 따로 만들 필요가 있나요? -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 24일 (일) 15:17 (KST)
thread_title:  <nowiki>{{rtl}}</nowiki>
토론:영국 해협

message: 영국이라는 말이 현재 동양에서 중의적으로 쓰입니다. 하나는 United Kingdom 및 British의 의미로, 다른 하나는 England 및 English의 의미로 쓰입니다(어원상으로는 후자가 맞지만, 현실적으로 전자로 확대된 의미로 많이 사용하지요). '영국 해협'이라고 하면 English Channel과 British Channel(이건 실제로 없는 이름이긴 합니다만) 두 가지 의미를 내포하게 됩니다. 저는 정확하게 잉글랜드 해협으로 명칭을 변경할 것을 제안합니다. 네이버에서 검색해 보니 서적에서 '잉글랜드 해협'이라는 말이 사용된 경우가 충분히 있더군요. 또 중국어판에서도 (영국 해협)이라고 하지 않고 잉글리시 해협; 英吉利는 English의 음역(音譯)이라고 하고 있네요.
아래에 여러분의 의견을 달아주세요.
(참고 사례: 영국 제도→브리튼 제도 문서명 변경)
―  2007년 2월 24일 (일) 19:28 (KST)
replies: text: Brtish Channel이 없으므로 문제될 것 없어보입니다. 실제로 영국 해협이 더 많이 쓰이고요. -- ChongDae 2007년 2월 25일 (일) 00:06 (KST)

text: 영국 해협으로 좋다고 봅니다. --Sok 2007년 2월 26일 (월) 02:23 (KST)

text: 어떤 것이 한국에서 더 많이 쓰이느냐에 따를 것 같습니다. 세계적으로는 Sea of Japan이라고 쓰지만 우리나라에서는 동해라고 쓰는 것과 같은 것입니다. Yeom0609 2007년 3월 2일 (금) 09:49 (KST)

text: 유럽에서는 "La Manche"를 더 많이 씁니다. 영어를 쓰는 국가들만 "English Channel"를 쓴다고 들었습니다... 또 세계적으로 독도를, Dokdo라고 많이 쓰지만 영어 위키백과에서는 리앙코트로 나와있습니다. 그게 잘못된거죠.. --124.168.25.119 2007년 7월 3일 (화) 12:09 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 제안: 영국 해협→잉글랜드 해협 
토론:홍사익

message: 일본어판 및 영문판에는 그가 창씨개명을 거부한 것, 독립 운동가의 가족에게 원조를 실시했던 것이 명기되어 있습니다.
나는 다만 사실의 명기를 요구하고 있을 뿐입니다.__222.225.224.30
replies: text: POV는 싫습니다. :) -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 25일 (일) 01:56 (KST)
어디가 ＰＯＶ인가 말해 주세요.나는 다만 사실을 쓰고 있을 뿐입니다.그가 창씨개명을 끝까지 거부했던 것도 사실이고, 독립 운동가의 가족을 지원했던 것도 사실입니다.사실을 쓰는 것이 위키페디아의 사명입니다!__222.225.224.30

text: 사실을 쓰는 것이 위키피디아의 사명이라면서   이런 짓거리는 왜 하는건가요? 저게 사실입니까? -- Allen 2007년 2월 25일 (일) 02:52 (KST)
thread_title: 사실의 게재를 요구합니다!

message: 어째서 그의 공적은 과소평가됩니까?확실히 그는 대일본제국군에 협력했을지도 모릅니다, 연 해 친일파로서의 그를 운운하는 사람만으로, 그의 훌륭한 공적을 평가하는 사람이 적은 것은 왜입니까?창씨개명의 압력을 거절할 수 있던 것은 충분히 평가에 적합한 행동이 아닙니까?__222.225.224.30
replies: text: 이것부터 해명하세요. 대일본제국의 신민씨. -- Allen 2007년 2월 25일 (일) 02:52 (KST)

text: 오랫동안 출처 해명이 없는 홍사익 독립운동 지원설을 삭제했습니다. 출처가 보강되면 새로 올려주시길 바랍니다. -- 록 2007년 10월 16일 (화) 22:51 (KST)
thread_title: 단순하게 생각해．．．

message: 조약의 요건을 성립시키지 않기 때문에 을사늑약으로 고치는 것이 낫다고 생각해서 일단 수정합니다. Iulius36 2007년 5월 6일 (일) 14:51 (KST)
replies: text: 공식명칭은 아직까지는 을사조약입니다. 또한 “늑약”이라는 말 자체가 “조약”이라는 말을 포함하고 있습니다. --Knight2000 2007년 5월 6일 (월) 16:47 (KST)
thread_title:  을사조약 
토론:도쿄

message: 일본어 위키백과처럼 도쿄와 도쿄 도 문서를 분리했습니다. -- ChongDae 2007년 2월 25일 (일) 10:31 (KST)

message: I think 도쿄 should be 도오쿄오 because the Japanese pronunciation has a double o vowel. The Japanese pronunciation is 도오쿄오 (とうきょう).—이 의견을  쓴 사용자는 68.97.24.101(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: According to the standard notation rule of Japanese in Hangul(일본어의 한글 표기법) given by the National Institute of Korean Language(국립국어원) which is accepted now from the Korean Wikipedia, there's a rule that long(or double) pronounced vowels are not described in Hangul. It's why  is mapped to '도쿄'. See also 위키백과:일본어의 한글 표기. -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 13:11 (KST)
thread_title:  도쿄 or 도오쿄오? 

message: 211.179.112.73님의 제안으로 합병 토론을 열게 되었습니다. 많은 참여 부탁드립니다. --EurasianMaster (토론) 2009년 11월 17일 (화) 09:58 (KST)
replies: text: 도쿄는 도쿄 23구로 보아야 되지 않을 까요. 도쿄 23구 문서에 특별구라는 문구가 있고, 도쿄 도에는 여타 시군의 도쿄 도에 속합니다. 대한민국에 있어서도, 인천광역시 강화군을 인천이라고 부르는 이가 없고, 부산 역시 기장군, 대구의 달성군 등을 부산, 대구라고 인식하지 않으니까요. 따라서 도쿄라는 문서와 도쿄 도는 같을 수 없습니다.--Gwpei (토론) 2009년 11월 29일 (일) 21:27 (KST)

text: 저는 정의라는 괄호 부분이 맘에 안듭니다. 다른 걸로 바꿀 수 있는게 없을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 7일 (월) 12:25 (KST)
replies: text: : 글쎄요. 그럼 어떤게 좋을지? --EurasianMaster (토론) 2009년 12월 9일 (수) 10:20 (KST)
replies: text: :: 흠... 그냥 도쿄도 괜찮을 것 같긴 합니다만... 아니면 도쿄 (도시)라던지요. 아니면 도쿄 (도심)도 가능할 수도 있겠네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 9일 (수) 10:37 (KST)
replies: text: ::: 그냥 도쿄는 도쿄에 관한 내용을 "도쿄 도"가 담고 있기 때문에 조금 곤란할 것 같습니다. 원래는 "도쿄 (도시)"로 하였는데 다른 사용자가 "도쿄 (정의)"로 바꾸어놓았고 문서 내용과도 부합하는 것 같아서 그 쪽으로 결정였습니다. --EurasianMaster (토론) 2009년 12월 9일 (수) 11:04 (KST)
replies: text: :::: 그렇다면 다시 도쿄 (도시)로 바꾸죠. 아무래도 정의라는 단어는 도시와 같이 쓰기엔 낯설기 때문에 도도 아니고 도심을 중심으로 다루는 문서인 만큼 (정의) 대신 (도시)가 좀 더 이 문서가 다루는 의미와 부합된다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 9일 (수) 11:54 (KST)
replies: text: ::::: 도쿄 (정의)든 도쿄 (도시)든 어떤 쪽으로 해도 무방이 없을 것 같습니다.--EurasianMaster (토론) 2009년 12월 10일 (목) 09:48 (KST)
replies: text: :::::: 글쎄요. 저는 도시라는 게 여전히 낫다고 생각하는데요. 정의로서의 도쿄가 도쿄 도로서의 도쿄가 다른 것인지도 알 수가 없구요. 차라리 그런 면에서는 일본판에서 부르는 도쿄라고 해도 상관없을 것 같습니다. 도쿄라는 뜻에 뜻이 없는데 정의라는 말은 좀 말이 맞지 않는 것 아닐까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 10일 (목) 09:51 (KST)
replies: text: ::::::: 제 말은 도쿄 (도시)로 바꿔도 무방하다는 뜻입니다. 그러나 도쿄=도쿄 도이기 때문에 반드시 "도쿄"는 도쿄 도의 넘겨주기 문서가 되어야 합니다.--EurasianMaster (토론) 2009년 12월 10일 (목) 22:15 (KST)
replies: text: :::::::: 들어주셔서 정말 감사합니다. ^^ 도시라는 부분으로 하니 와닿는군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 12일 (토) 10:18 (KST)
thread_title:  도쿄와 도쿄 도의 합병 문제
토론:프리즌 브레이크

message: 웬트워스 밀러를 중국어로 하면
溫特沃思米勒(혹은 溫特沃斯米勒)(원터우스 미러(온특옥사 미륵))가 되는데 맞나요?--Kikutarou 2007년 2월 26일 (월) 12:09 (KST)
thread_title:  주연인 웬트워스 밀러를 중국어로 하면?
토론:TYPE-MOON

message: === 타입문과 합병 ===
ChongDae님이 {merge}틀만 달아놓으셔서 제가 글타래를 열게 됐습니다. 현재 다른 언어의 위키백과에는 유한회사 노츠에 대한 항목이 없으며, 타입문에 대한 항목만 있습니다. 노츠라는 회사가 내세우는 브랜드가 타입문 뿐인 탓인지, 아예 타입문이라는 브랜드를 회사 이름으로 처리하기도 하는 것 같구요.
별개의 항목으로 남겨둘 필요는 없다고 생각합니다. 다른 의견 있으신 분은 말씀해 주시기 바랍니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 26일 (화) 19:23 (KST)
별다른 의견이 없어서 합쳤습니다. --Puzzlet Chung 2007년 6월 15일 (금) 09:00 (KST)
thread_title:  [[토론:노츠 (회사)]]에서 옮겨옴 

message: ChongDae님이 {merge}틀만 달아놓으셔서 제가 글타래를 열게 됐습니다. 현재 다른 언어의 위키백과에는 유한회사 노츠에 대한 항목이 없으며, 타입문에 대한 항목만 있습니다. 노츠라는 회사가 내세우는 브랜드가 타입문 뿐인 탓인지, 아예 타입문이라는 브랜드를 회사 이름으로 처리하기도 하는 것 같구요.
별개의 항목으로 남겨둘 필요는 없다고 생각합니다. 다른 의견 있으신 분은 말씀해 주시기 바랍니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 26일 (화) 19:23 (KST)
별다른 의견이 없어서 합쳤습니다. --Puzzlet Chung 2007년 6월 15일 (금) 09:00 (KST)
thread_title:  [[타입문]]과 합병
토론:에미 뇌터

message: 1. 독일 지명 Erlangen을 '에어랑겐'으로 표시하였는데 외국어 표기 규정상 맞는지 모르겠네요. 혹시 '에어랑엔'은 아닌지..
replies: text: Erlangen은 외래어표기법에 의해 에를랑겐으로 보입니다.
2. Ring theory에서 나오는 ideal을 우리말로는 어떻게 번역하나요? 학교에서도 특별히 가르쳐주시지 않아서 그냥 '아이디얼'이라고 번역하였는데 맞는 것인지 확인 부탁드립니다. 또, primary ideal은 어떻게 번역해야 되나요?

text: 대한수학회 수학용어 데이터베이스에 의하면 ideal은 아이디얼 그대로 씁니다. primary ideal은 으뜸 아이디얼로 씁니다.
3. Noetherian ring 설명 부분에서 finitely generated된 ideal을 '유한하게 생성된 아이디얼'이라고 번역하였는데 정확한 것인지 확인 부탁드립니다. 그냥 '유한 생성 아이디얼'이 더 나은 표현일까요?

text: 제 생각엔 전자가 낫다고 봅니다.
4. Central simple algebra의 올바른 우리말 표기가 무엇인지 정확하게 모르겠습니다.
--Rudius 2007년 2월 26일 (화) 20:35 (KST)

text: 중심단순대수라고 해야 할까요..? 저도 정확한 표기법은 모르겠군요.--Prepedia 2007년 2월 26일 (화) 21:02 (KST)
replies: text: : 감사합니다. :) 일단 말씀하신 대로 에어랑겐은 에를랑겐으로, 프라이머리 아이디얼은 으뜸 아이디얼로 바꿨습니다. 허나 central simple algebra는 마땅한 번역어를 찾을 수 없어 기존대로 중심단순대수라고 해놓았습니다. --Rudius 2007년 2월 28일 (수) 03:15 (KST)
토론:시 (행정 구역)

message: 현재 대한민국에서 인구가 얼마나 되면 군에서 자치시로 승격될 수 있는지 아나요? Yeom0609 2007년 2월 26일 (화) 22:55 (KST)
replies: text: 지방자치법 제7조 1항에서 "시는 그 대부분이 도시의 형태를 갖추고 인구 5만 이상이 되어야 한다."고 규정하고 있는 듯 합니다. 법조항은 여기에서 참고하였습니다. 동조 2항에서 도농복합시에 대한 규정도 있는데, 이 역시 인구는 5만이 기준인 모양입니다. --천남성 2007년 2월 26일 (화) 23:15 (KST)
replies: text: :감사합니다. 문서에 정보를 추가했습니다. Yeom0609 2007년 2월 27일 (화) 06:44 (KST)
thread_title:  시의 조건 

message: 스펠링으로 유추가 가능한 다른 언어 링크는 거의 다 일본의 시로 연결이 되어 있는데 아마 초기에 잘못 링크가 걸린 다음 로봇이 기계적으로 링크를 건 게 아닌가 싶네요. 제가 시 (행정 구역) 문서에 계속 관심을 가지고 있는 건 아니고 지나가다 발견한 것이라 이 주제에 다른 의견을 계속 모니터링할 수 있을 지 모르겠는데, 논의가 어느 정도 진행된 다음 의견이 모이면 변경하는 게 좋을 것 같네요. 엽우: (토론) 2011년 12월 6일 (화) 06:50 (KST)
thread_title:  다른 언어가 일본의 시로 연결된 게 많네요. 
토론:군 (행정 구역)

message: 현재 같은 문서에 여러 나라의 행정 구역의 경우가 같이 나타나 있는데 이것들을 모두 분리하면 좋을것 같습니다. Yeom0609 2007년 2월 27일 (화) 06:41 (KST)
thread_title:  [[대한민국]]의 행정 구역과 다른 나라의 행정 구역
토론:스이텐구마에역

message: '수천궁앞역'으로 이동을 제안합니다. 지요다 선에 있는 메이지 신궁앞역은 '진구 앞역'이 아니어서 그랬습니다. 어떻겠습니까? -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 2월 27일 (수) 17:01 (KST)
replies: text: 구글 검색 결과, '수천궁'보다는 '스이텐구'가 많이 쓰이고 있었습니다. 그리고 의 은 한국어에도 일반명사인 '신궁'이 존재했기 때문에 그렇게 옮긴 것입니다만, 는 고유명사로 보아서 음독했습니다. 글쎄요, 어쩔까요? -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 27일 (수) 23:16 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:히파티아

message: 이 글은 다음 세계n 명화 갤러리에 올라온 히파티아 글과 거의 똑같네요. 퍼오신건지 아니면 원작자분이 위키피디아에 글을 올리신건지 궁금합니다. 
게시판의 글은 여기 있습니다
--잉걸 2007년 2월 27일 (수) 23:15 (KST)
replies: text: 링크가 안 열리네요. --Puzzlet Chung 2007년 2월 28일 (목) 17:05 (KST)
 특정판 삭제되었습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 9월 27일 (토) 09:43 (KST)

message: *짜집기 해놓은 것 같지만 심증이라 일단 저작권 의심 틀 붙입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 26일 (일) 12:59 (KST)
thread_title: 똑같은 구절이 검색되는데

message: 제가 한번 대대적으로 손을 봐보도록 하죠.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 28일 (일) 22:50 (KST)
thread_title: 작업
토론:게이세이 본선

message: (아직 해당 역 항목이 없는 관계로 여기에 씁니다)
일본어로 라고 씁니다만, 이것을 의역해서 '대신궁앞'이라고 할 필요가 있을까요? 게다가 는 현대 일본어에서 '앞(前)'이라는 의미로 쓰이지도 않고요. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 2월 27일 (수) 23:25 (KST)
thread_title:  대신궁앞역 
토론:수로왕

message: 수로왕 재위가 42년에서부터 199년으로 되어 있는데.. 그렇다면 157년이란 이야긴데.. 상식적으로 이해가 되지 않네요. 확인 부탁드립니다. --Rudius 2007년 2월 28일 (목) 17:45 (KST)
* 한국역대인물종합정보시스템을 참고하면, 삼국유사에 기록된 바 대로 42년에서 199년으로 된 게 아닌가 합니다. 이는 신화적인 것이지 역사적인 것은 아닌 것으로 보입니다. 일단, 다른 기록이 없는 한 삼국유사의 기록대로 기재해 두되, 이는 "신화"적인 것이다라는 점만 같이 기재하면 되지 않을까 합니다.Nichetas 2007년 2월 28일 (목) 17:50 (KST)
replies: text: 삼국유사에 나온 이야기라면, 야사인 것인데 이것을 수로왕의 재위로 바로 쓰는 것은 문제가 있어 보입니다. 그렇다면 차라리 재위에는 불명이라고 두고 따로 삼국유사에서는 재위가 이렇게 기록되어 있다. 라고 본문에 내용을 추가하는 것이 낫지 않을까요? --Rudius 2007년 2월 28일 (목) 18:21 (KST)
replies: text: : 그리 하시지요.^^Nichetas 2007년 2월 28일 (목) 19:52 (KST)
thread_title:  재위 기간 

message: 네이버 한자사전에 의해 본문 문서의 금관가야 → 가락국 으로 변경하였습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 24일 (목) 15:37 (KST)
thread_title:  금관가야 → 가락국 

message: 허황옥이 살던 시대와 아유타국(1351년 ~ 1767년) 시대는 맞지 않으므로 해서 삭제하여 마우리아 왕조로 교체 하였습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 24일 (목) 15:55 (KST)
thread_title:  [[아유타국]]의 연대
토론:국대안 파동

message: 제가 '국립 서울대학교 설립안'과 '국대안파동' 항목들을 넣은 의도는 '국대안 파동'이 역사적 의미가 있다고 생각해서입니다.
'국립 서울대학교 설립안' 항목을 '국대안 파동'의 한 부분으로 합치는 게 더 좋을 듯 합니다. '국립 서울대학교 설립안'자체만으로는 서울대학교의 설립 경위를 설명해 주는 의미밖에 없습니다. 서울대학교 자체가 중요하다고 생각하는 사람들도 많겠지만 우리 역사속에서 어떤 역할을 했는지를 밝히지 않는한 큰 의미는 없다고 생각합니다.
'국대안 파동'은 미군정의 한국 지배의 단면을 보여주는 아주 좋은 예입니다. 미국의 제3세계 지배를 보여주는 예이기도 하고요. 
여담으로 말하자면 '국립 서울대학교 설립안'은 '서울대학교' 항목과 '경성제대', '제국대학'의 항목과도 많은 관련이 있을 것 같습니다. 경성제대는 조선인의 학교가 아니라 6번째 제국대학으로 세워졌다는 것, 그것이 오늘날 서울대학교의 모체가 되었다는 점, 일본인 교수들의 일본 귀환으로 조선의 학계는 빵꾸가 크게 나서 해방후에 급조되어가는 역사등도 다뤄져야 할 것입니다. Diabetes333
replies: text: 찬성합니다. Diabetes333님께서 해당 내용을 잘 아시는 것 같으니 직접 손봐 주세요. :) --정안영민 2007년 3월 1일 (금) 17:27 (KST)
합쳤습니다. 감사합니다. Diabetes333
thread_title: 문서 병합

message: 이와 같이 출처를 요구하는 틀이 달린 문장을 삭제했습니다. 해당 내용을 작성한 원편집자에게 연락을 시도했습니다만, 출처를 달기 어렵다는 답변을 얻었기 때문에 삭제했습니다만, 출처를 제시할 수 있는 분은 언제든 해당 내용을 되살려주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 12월 10일 (월) 01:36 (KST)
thread_title: 출처 없는 문장
토론:태산

message: 국립국어원의 외래어표기법의 해당조항을 따른 표기입니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 1일 (금) 18:21 (KST)
replies: text: 외래어 표기법의 명백한 오류입니다. 한국도 엄연히 한자문화권인데, 외래어 표기법 제3절 제4항은 논란이 많은 조항입니다. (특히 중국 지명 관련해서) 그 누구도 '태산'을 '태산산'이라고 하지 않습니다. '태산'으로 해도 관용적으로 문제될 것이 없지만, 중국어 발음으로 해야 한다면 '타이 산'으로 하는 것이 맞습니다. (영어: Mount Tai, 일본어: 泰山, 중국어: 泰山, 한국어:타이산 산?)--백두 (토론) 2008년 11월 18일 (화) 01:03 (KST)
replies: text: :위의 인용문을 보면 한자 사용 지역 중에서 일본, 중국만을 언급하고 있습니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 7월 29일 (금) 21:58 (KST)
thread_title: 명칭 "타이산 산"에 대해
토론:북일본

message: 제목 통일성을 위하여 기타니혼을 북일본으로, 미나미니혼을 남일본으로 이동하기를 각각 제안합니다. 동일본, 중일본, 서일본은 한자를 한국어로 음독한 제목인데 기타니혼, 미나미니혼은 일본어 음독이니 통일성이 없다고 저는 생각합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 3월 2일 (금) 13:00 (KST)
replies: text: 만들때 그 점에 대해서 매우 긴시간동안 고민했던 점이, 동서중과 남북의 이름에 대해서였습니다. 동일본 및 서일본은 충분히 한국어에서도 자주 이용되는 표현으로, 니시니혼이나 히가시니혼보다 더 많이 사용했기에 동서를 사용했으며, 중일본은 그러한 동서일본과 대응하는 개념으로 이용되었으므로 중일본이라 표기하였습니다. 반면에 기타니혼 및 미나미니혼의 경우에는 그 명칭의 유래가 방위에만 해당할뿐, "지방"을 의미하는 경우가 아닌 "지역"의 개념이라고 주로 인식합니다. 사용의 경우에도 대개 전자는 홋카이도 및 토호쿠 일부지역을 지칭하며, 미나미니혼은 큐슈지방만을 지칭합니다. 또한 이용에서도 동일본이나 서일본과는 달리 그 사용례가 한정되어 있으며, 한국어에서도 주로 사용되지 않는 표현이기에 따로 표현하였습니다. 다른 의견이 있으시면 주시길 바랍니다. --천어 2007년 3월 2일 (토) 16:44 (KST)
replies: text: : 다 일본어 발음으로 통일하거나, 다 한국어 발음으로 통일해야한다봅니다. (어느 쪽이냐는 이견이 있겠지만요.) 일단 한국어 발음으로 이동해서 정리하고, 일본어 발음에 대해서는 넘겨주기로 처리했습니다. -- ChongDae 2007년 3월 10일 (토) 14:11 (KST)
replies: text: :: 분명 전자그룹과 후자그룹은 대응되는 개념이 아닌데 통일시키시니 난감황당 --천어 2007년 3월 17일 (토) 13:11 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:자음

message: "자음, 모음"이 아니라 굳이 "닿소리, 홀소리"를 표제어로 삼아야할 이유가 있나요? 국어 순화라고는 하지만 실제로 국어학계를 제외하고는 "닿소리"나 "홀소리"라고 쓰는 경우도 거의 없으며 "자음"이나 "모음"은 사실상 우리말의 일부가 되었다고 생각됩니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 2일 (금) 13:05 (KST)
thread_title: [[닿소리]] [[홀소리]] 등의 제목에 대해
토론:나라 이름의 한자 표기 목록

message: 대부분이 흔히 쓰는(혹은 쓰던) 한자어가 아닌 중국어 아닌가요? 거기다 이런 문서가 필요한 건지도 의심스럽습니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 2일 (토) 21:59 (KST)
 
replies: text: 일부는 분명히 일본어에서 한국어로 번역된 것이다.예들어 바하마의 "馬濱"은 일본어 "バハマ"의 訓이다.--Zhxy 519 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 17:27 (KST)
replies: text: :당시 우리나라는 소중화사상에 젓어있기에 세계를 바라보는 것이 좁고, 아직까지는 한자어를 더 많이 쓰기때문에 외국문물을 수용하는 일본이나 청나라의 서적을 이용할수밖에 없었고, 19세기 한국사의 시대극에서 종종쓰일수밖에 없으니 함부로 지우면 안됩니다. 182.215.179.107 (토론) 2023년 2월 15일 (수) 21:16 (KST)
이것이 삭제되어야 할 이유입니다. 한자 표기가 아니라 중국어 표기가 대부분이고 그것이 도배되어 있으며, 역사를 살펴보면 일반 사용자가 수정해도 IP 사용자들에 의해 그것이 다시 탑재되고 있네요. 표에 있는 상당한 것은 전혀 쓰이지 않는 경우가 대부분이고 검색도 되지 않습니다. 삭제 토론을 열어야 합니다.--Arabmi (토론) 2023년 2월 16일 (목) 00:30 (KST)

text: 이것이 삭제되어야 할 이유입니다.→틀렸습니다. 독자연구로 생각하겠습니다. 그렇게 입증하고 싶으면 본인이 직접 사람들에게 물어보거나 증거를 찾아 확인해보세요. 꼭 지워야돼는 것인지 아니면 과거 조선시대에서 서양이나 동남아국가들의 나라 표기가 중국식이나 일본식이 아닌 순수 우리말인 한국식으로 서술이 되어있는지, 뭘 모르시나 본데 애시당초 우리나라와 일본, 중국은 이미 오래전부터 조상대대로 한자를 같이 사용해온 나라입니다. 아무리 서로 다르다고 해도 공통적으로 한자를 사용한 것은 옜문헌에 확인하면 다나오니까 문제될 것은 없습니다. 그러니까 삭제될 이유는 결코 아닌 것입니다. 182.215.179.107 (토론) 2023년 2월 16일 (목) 02:23 (KST)
"실제 한자 표기"인 것은 영국과 같이 개별 문서의 표제어에 나타나 있고, 이 목록 문서 자체를 존치한다면 중국어 표기가 아니라 한자 표기만 남겨야죠.--Arabmi (토론) 2023년 2월 16일 (목) 00:33 (KST)
thread_title:  한자 표기? 

message: --182.215.179.107 (토론) 2023년 2월 15일 (수) 21:01 (KST)
이 문서는 결코 독자연구라고 할수없습니다. 그러니 삭제신청을 반대합니다.
thread_title:  2023년 2월 15일의 삭제 신청 이의 

message: 독자연구라는 것은 잘못된 삭제신청이니, 이 문서가 삭제될 어떠한 원인도 없습니다.
--182.215.179.107 (토론) 2023년 2월 15일 (수) 23:16 (KST)
replies: text: 이게 왜 삭제 신청된 건가요? LR 토론 / 기여 2023년 2월 15일 (수) 23:18 (KST)
replies: text: :틀 제거하였습니다. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 15일 (수) 23:20 (KST)
replies: text: ::감사합니다. LR 토론 / 기여 2023년 2월 15일 (수) 23:34 (KST)
thread_title:  2023년 2월 15일의 삭제 신청 이의
토론:쿠와타니 나츠코

message: LERK님께. 안녕하세요. 저는 한국어를 사용하는 한 위키백과 사용자 입니다. LERK님이 만들어주신 구와타니 나쓰코 라는 문서에 대해 드리고 싶은 말이 있어 이곳에 씁니다. 저는 위키백과를 잘 알지 못하기 때문에 여기에 쓰는 것이 옳지 않을지도 모르겠습니다.
桑谷夏子(くわたに なつこ)라는 일본인의 이름은 한국어로 [쿠와타니 나츠코] 라고 읽는 것이 일반적입니다. 그리고 LERK님이 써주신 문장이 한국어를 모국어로 사용하는 사람이 보기에는 다소 문법적으로 오류가 있는 문장이기에 이를 수정하였습니다. 부디 앙해해주셨으면 좋겠습니다. 그럼..
(아, 저는 지나가던 낫짱의 대 팬입니다. 꾸벅.) —이 의견을  쓴 사용자는 222.235.93.104(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 위키백과에서는 국립국어원에서 제정한 일본어의 한글 표기를 따르고 있습니다. 위키백과:일본어의 한글 표기를 참고해주세요. 저를 비롯한 많은 사람들이 이 표기법을 불합리하다고 여기고 있지만, 일단은 원칙이기 때문에 따르는 것입니다. (원칙이 없이 각자 원하는 표기법으로 작업하다보면 효율적으로 공동작업을 할 수 없기 때문입니다.) --121.131.81.210 2007년 3월 3일 (토) 11:02 (KST)
replies: text: :위키백과 한국어판에 이러한 기준이 있는 줄은 몰랐습니다. (꾸벅.) 친절한 지적에 감사드립니다. 그런데 친절한 지적에 왠지 토를 다는 것 같아 매우 죄송합니다만, 이와 비교되는 의견을 담은 일본어의 한글 표기라는 문서도 있군요. 정확한 기준은 어떤 것인가요? 이곳에서 이야기하기에는 조금은 큰 이야기가 될 까요? 궁금합니다. (아, 그리고 서명도 달아주셔서 감사합니다. 많이 배웁니다.) --221.143.26.178 2007년 3월 3일 (토) 11:16 (KST)

text: :일본어의 한글 표기 문서를 다시 읽어 보았습니다. 제가 무언가 잘못 읽은 것이었군요. 121.131.81.210님 지적 다시 한 번 감사합니다. 그런데 지나가던 사람 치고는 좀 과격한 말일지도 모르겠습니다만, 위키백과 내에서 직접 기준을 만드는 것은 어떤가요? 위키백과 내부에서 사용할 어떠한 기준을 만들어둔다면, 지금과 같은 불합리한 표기법을 계속 쓸 필요도 없고, 좀 지나치게 긍정적으로 생각해본다면 위키백과 밖에서의 기능도 기대할 수 있을지 않을까 생각을 해 봅니다. (라기보다 이미 이전에 토론된 주제가 아닐까 생각도 해봅니다.) --222.235.93.104 2007년 3월 3일 (토) 11:27 (KST)

text: : 제가 답변하지 않아도 될지도 모르겠지만, 하겠습니다. 일본어의 한글 표기에 따랐을 뿐입니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 3월 3일 (일) 19:23 (KST)

text: : 혹시 기분 나쁘셨다면 사과드리고 싶습니다. (꾸벅;;;) --211.170.59.94 2007년 3월 4일 (일) 08:40 (KST)
replies: text: ::맨 처음 이 이야기를 꺼낸 시작한 사람입니다. 이제 이 토론을 지워도 괜찮을까요? --211.170.59.94 2007년 3월 4일 (일) 08:40 (KST)
프라이버시 침해가 될수도 있으니, 가족관계를 뺀 신장과 혈액형, 3사이즈(*≥ㅅ≤*) 같은 민감한 사항은 가급적 적지말마세요. 성우나 가수쪽으로 자료가 많은 일본어판에서도 그러한 점에 대해 염려하더군요. --눈사람 2007년 3월 3일 (일) 21:16 (KST)
thread_title: Untitled
토론:WaT

message: 안녕하세요^^*
저는 WaT 그룹의 소녀 팬인데요.
정말 잘생기고 정말 귀여운거같아요.
코이케 텟페이는 매일 항상 노력하고 열심히 하는 모습좋아요!
웬츠도 재밌고 유쾌해서 좋습니다~!
분류토론:일본의 관공청

message: 관공청(官公廳/官公庁)이 한국말인지 의심스럽습니다(국어사전에는 있습니다). 다른 나라처럼 :분류:일본의 중앙 행정 기관으로 바꾸었으면 합니다. --Sok 2007년 3월 4일 (월) 21:10 (KST)
replies: text: 일본 정부에서는 주로 관공청이라는 용어를 사용하더군요. 개인적으로는 중앙 행정 기관에 찬성입니다.--천어 2007년 3월 5일 (화) 20:43 (KST)
thread_title:  분류 이동
토론:모쇼우체

message: 첫 판이 기계번역일 가능성이 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 5일 (화) 15:14 (KST)
작성자에서 회신이 있었다 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 18일 (월) 15:27 (KST)
토론:야마타이국

message: 야마타이코쿠에서 國부분을 국으로 표현하는 것이 더 낫지않나 제안합니다. 나라의 이름은 야마타이, 야마대였고 국은 그냥 후세에 붙인 명칭이니 딱히 야마타이코쿠라고 표현할 이유는 없다고 봅니다. --천어 2007년 3월 5일 (화) 21:14 (KST)
thread_title:  야마타이국으로의 이동
토론:KIA 타이거즈

message: 기아타이거즈와 해태타이거즈를 별개의 항목으로 처리한다면 해태시절에 이루었던 각종 기록 및 역사는 해태 타이거즈란에 옮기는 게 마땅하다고 생각합니다. 아니면 해태타이거즈와 기아타이거즈를 같은 항목으로 합쳐야겠죠. 만약 편집의도에 과거의 화려했던 해태타이거즈의 역사는 고스란히 간직하고 싶으면서, 현재 그만큼의 성적을 못내는 기아타이거즈를 해태타이거즈와 동일구단으로 취급하고 싶지않다는 생각이 개입되어있다면 일관성을 잃는 것은 말할 것도 없고 백과사전의 기술로서는 너무도 치졸하다고 생각되는군요. 기아와 해태를 분리해서 편집하신 분 및 거기에 찬성의견을 가지신 분들은 다시 생각하셨으면 합니다. 128.97.206.102 2007년 3월 8일 (목) 10:48 (KST)
맞습니다. KIA 타이거즈는 해태 타이거즈를 공식적으로 계승한 팀입니다. '빙그레 이글스'와 같은 경우에는 한화 이글스 문서와 같은 문서인데, 왜 KIA 타이거즈와 해태 타이거즈의 문서는 분리되어 있는 겁니까 -_-? --박재우 2007년 4월 3일 (수) 23:07 (KST)
공식명칭이 KIA 타이거즈로 바뀌었는데 (영문표기가 아니고 아예 한국식 표기도 KIA로 바꾸었습니다. LG나 SK와 같은 케이스. 약어가 아니라는 점만 다르고요.) 이 글의 정식 제목도 KIA 타이거즈로 바꾸는 게 어떨까 싶습니다. --Scott Rhee 2007년 3월 19일 (월) 14:55 (KST)
별개처리는 안됩니다. 공식적으로 계승한 팀입니다. KBO에서도 인증.
thread_title:  기아와 해태 

message: 제 경우에는 KIA 타이거즈보다는 기아 타이거즈를 선호합니다. 여러분의 생각은 어떠신지요? --Knight2000 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 10:26 (KST)
선호의 문제로 보고 계시는 것 같은데, 이 것은 정확한 팀명에 대한 문제입니다. KIA 타이거즈의 한국프로야구에 등록된 팀명은 기아 타이거즈가 아닌 KIA 타이거즈로 변경되었기 때문에, 문서 또한 KIA 타이거즈로 유지하는 것이 맞다고 생각합니다.--지니닷 (토론) 2010년 1월 18일 (월) 15:08 (KST)
thread_title:  문서 표제어 : KIA 타이거즈 vs 기아 타이거즈 

message: SK 와이번스처럼 팀 기록과 골든글러브, 선수 개인 기록은 따로 문서를 만드는 것이 어떨까요? --Exodus6 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 1:00 (KST)
thread_title:  문서 분리 제안 

message: 다른 리그들은 같은 구단이면 합쳐져 있는데, KBO 리그만 예외가 될 수는 없습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 10월 10일 (월) 22:36 (KST)
thread_title:  해태 타이거즈 문서를 KIA 타이거즈 문서와 통합해야 합니다. 

message: * KIA 타이거즈
** 특수:차이/35015156
계속되는 훼손 행위와 관련하여 보호합니다. -- 메이 (토론) 2023년 6월 7일 (수) 23:27 (KST)
thread_title:  2023-06-07 문서 보호
토론:율령국 목록

message: 현재 네무로노쿠니, 이부리노쿠니, 히다카노쿠니로 작성된 문서인데 이것들을 [네모로노쿠니], [이후리노쿠니], [히타카노쿠니]로 옮기기를 제안합니다. "" (, 새 홋카이도 역사)에 따르면 '네모로노쿠니', '이후리노쿠니', '히타카노쿠니'가 각각 적절한가 봅니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 3월 8일 (금) 22:43 (KST)
replies: text: :ja:令制国一覧#北海道를 봐도 일관성이 떨어집니다. 신홋카이도사 책을 LERK 님이 직접 확인한건가요? 그 책의 신뢰도는 어떻게 되는지요? 일본어 위키백과를 중심으로 우선 정리되어야 할 문제라 보입니다. 일본어 위키백과에서 홋카이도 역사에 밝은 분에게 문의해주세요. -- ChongDae 2007년 3월 8일 (금) 23:35 (KST)
replies: text: : 수정 제안을 철회합니다. 일본어 위키백과에 처음 문서를 지은 사용자인 Kinori님께서 이런 선언을 하셨기 때문입니다. (메일로 물어봤는데 저런 읽기를 "" 밖에는 확인하지 못했다고 말씀하셨습니다.) 그리고 ""는 홋카이도 교육 위원회가 엮은, 홋카이도에 대한 역사책입니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 3월 20일 (수) 17:41 (KST)
thread_title:  수정 제안 

message: 어떤 익명 사용자분께서 그림에 오류가 있다는 지적을 하셔서, 해당 내용을 링크해드립니다. 위키백과:방명록#오류수정- 그림에 있는 지명 수정에 있습니다. 도움 주실 수 있으신 분은 한번 봐주세요.--잔글러 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 22:17 (KST)
thread_title:  그림 지명 오류?
토론:트렌턴

message: 어차피 한국어 위키백과에 있는 트렌턴은 트렌턴 (뉴저지 주) 밖에 없는데 도시 이름을 20개나 나열할 이유가 있을까요? Yeom0609 2007년 3월 9일 (금) 07:18 (KST)
thread_title:  [[위키백과:동음이의어 문서|동음이의]] 문서의 필요성
틀토론:정치이념

message: Libertarianism은 자유지상주의로 번역하는 게 맞지 않나요? -- 리듬 2007년 3월 9일 (금) 12:05 (KST)
replies: text: 구글링해보니 자유지상주의와 자유론 등이 나오고, 영한사전에는 자유 의지론으로 나오네요. --Klutzy 2007년 3월 9일 (금) 12:18 (KST)
thread_title:  Libertarianism
토론:무구정광대다라니경

message: 무구정광대다라니경이 고려 초 것이라는 반증 자료인 석가탑 중수기가 최근 판독됨에 따라
신라 것이 아니라는 주장이 나왔다고 하는데요.--Kikutarou 2007년 3월 9일 (금) 13:17 (KST)
thread_title:  무구정광대다라니경이 신라 때가 아니라 고려 초 것이라는 주장이 나왔습니다. 

message: 최근에 재확인 되었습니다.--Mook1130 2007년 5월 6일 (일) 23:21 (KST)
replies: text: 제가 알기로는 확정적으로 확인된 바가 전혀 없습니다. --시간 파리 2007년 8월 8일 (수) 21:03 (KST)
thread_title:  통일신라 때 것 맞습니다.
토론:한일해저터널

message: 이 문서는 한일 해저 터널과 중복하기 때문에 합병을 제안합니다. 어떻겠습니까? -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 3월 9일 (토) 19:53 (KST)
replies: text: 굳이 토론을 할 필요도 없이, 합치는 게 맞겠죠. 두 문서가 다른 대상을 가리키는 것도 아니고요. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 9일 (토) 21:26 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:스타워즈의 등장인물 목록

message: 피에트는 'Firmus'라는 성이 있어서 추가했고, 비어즈 역시 성을 추가 했습니다 =_=
그리고 비어즈와 니다는 제독이 아닌 관계로 수정합니다.

message: 가
 
 가름 벨 이블리스
 가디언
 갈리아
 갤런즈로
 개릴 캡티슨
 겐트
 그리도
 그리브
 나
 
 나일스 페리어
 나가 사도우
 네프다
 노미 선라이더
 다
 
 다알라 
 다스베이더
 단킨
 덴거 로스
 데브 씨브워러
 데이비드 마다닐
 뎅거
 도돈나
 도르자
 드럽맥컴
 드라비스
 드레이슨
 드로스트
 두프레
 딕탯
 라
 
 라크톤
 란도 칼리시안
 랄라친
 레이어오르가나 솔로
 로와카
 루크 스카이워커
 룩
 리슈마
 리아나
 리칸
 마
 
 마라 제이드
 마이트라크
 마지크
 마코 스핀스
 마헬 캔디
 모건 카탄
 모 글레이드
 모다프 클래프다샤
 모루스 둘
 모브베카르
 몬 모스마
 미델
 미캠벌렉터
 바
 
 바든 패스
 바스
 베레손 솔로
 베루
 베루디얼
 베벨 레밀리스크
 베일 오르가나
 벨탄
 보가 더 헛
 보도 바스
 보도 쇼스크바스
 보런 나알
 보르스크 페일랴
 보르크르
 보바 펫
 보오스크
 브라스크
 브랜다이
 브레맨
 브렌 데를린
 비르길리오
 비마 선라이더
 비마 다 보다
 비어쓰
 빅스 다크라이터
 빌리
 사
 
 사디
 사파
 사탈
 살라 잰드
 살포린
 새뮤얼 토마스 질레스피
 세나 레이크볼드 마다닐
 세드리스
 세스판
 셀리드
 셔크 닝크스
 쏜
 쇼어넵 클루
 스론
 스반
 스타파
 스트린
 아
 
 아나킨 솔로
 아나킨 스카이워커
 아르카
 아마노아
 아반
 아베스
 아벨 킬레르
 아울 헥스트로폰
 아이도
 아이렌 크래건
 아크바
 아피욘
 안셀름
 알리마
 암버
 애멀 배클리
 앤더 선라이더
 얀슨
 에이번
 에크리코르
 에클레시스 피그
 엑사르 쿤
 엘로르
 오론 키라
 오브케밤
 오비완 케노비
 오스 윌럼
 오오드 비내어
 오웬 라스
 와루
 옴민
 요그 캡티슨
 요다
 웨지 안틸레스
 웨이드원
 윈터
 윌렉 너리어스
 율릭 팖드로마
 이그너오미너즈
 이레네스 
 이르카임
 이졸더
 자
 
 자바 더 헛
 재슴 카스
 제렉
 제이나 솔로
 제이슨솔로
 젝 포킨스
 조드 크라스
 조루스 츠바오스
 징즈
 차
 
 츄바카
 첼
 친
 카
 
 카바라크
 카일 카탄
 카크마임
 칼리스타
 캄 솔루사
 캠플
 컨드런 포릭
 케얀 팔란더
 케이 팖드로마
 코르비스
 코벌
 코스크
 콘글라주어
 퀄
 퀴 죽스
 크리스 피터슨
 크릭스 마딘
 크릴
 클로프
 클린군
 킵 듀런
 타
 
 타르킨
 타름
 타브브레일랴
 탈론 카르드
 테널 카
 털펀
 토트 도니에타
 톨 도슬라
 톰루스
 트라스민스
 파
 
 파르타
 파인
 팔파틴
 펄건
 패시 크래건
 페이지
 페러그린
 펠레온
 프레든 내드
 피터 마다닐
 피터 쌔너스
 핀 토브
 핑갈
 하
 
 하비드
 하모 블라스트웰
 한 솔로
 헤쓰리
 호비
 호프너
 힘론
thread_title:  참조 
토론:저우제룬

message: 병음이 jie이니 '저'가 아니고 '제'가 맞습니다. -ie는 '-ㅣ에/-ㅖ' 정도로 발음되기 때문입니다. ―  2007년 3월 10일 (토) 13:39 (KST)
replies: text: 마찬가지로 李連杰(이연걸)도 리롄제로 적고 있지요. ―  2007년 3월 10일 (토) 14:25 (KST)
thread_title:  저우제룬으로 문서 변경 논의 

message: 대부분의 언론에서 주걸륜으로 표기합니다. 佛文學 (토론) 2012년 10월 7일 (일) 14:09 (KST)
thread_title:  주걸륜으로 표제어 변경