토론:대한민국의 행정 구역

message: 지금 한국의 행정구역과 한국의 행정 구역이 중복페이지입니다. 대한민국의 행정구역/조선민주주의인민공화국의 행정구역으로 나누고, 한국의 행정구역과 한국의 행정 구역을 하나로 합쳐버려 남북을 통괄하는 페이지로 하는게 어떨까 합니다. -- Caffelice 2004년 8월 27일 (金) 19:29 (UTC)
지금 내용을 대한민국의 행정구역으로 옮기고 한국의 행정구역 페이지에 신라시대 때부터 지금까지 행정구역에 대한 내용을 쓰는 것이 어떨까요. --PuzzletChung 2004년 9월 23일 (木) 15:19 (UTC)
thread_title:  제목 

message: 그림크기 작게하지 않기를 부탁드림니다. 파일 용량때문에 그래픽을 작게 만들어서 크기를 줄이면 글씨 모양이 흐려집니다.--아흔(A-heun) 2004년 9월 3일 (金) 15:20 (UTC)
replies: text: 미안합니다.  집에 있는 컴퓨터에서, 이 문서를 600x800 resolution으로 보면 지도들이 너무 넓으니 텍스트를 읽기가 조금 어렵습니다.  -Sewing 2004년 9월 3일 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  그림크기

message: *자치기능이 없는 XX동이나,XX읍,XX면의 기사는 세울 필요성이 없다. 토막글 양산의 원인이 되고 ,쓸만한 글도 없는 상태. 
세원야하는 기사는 자치기능이 있는
**도-시,군
**광역시-구-(군)
**구가 있는 시(용인시 등)는 구의 기사를 만들 수 있다.--효리 2005년 12월 17일 (토) 19:57 (KST)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 18일 (토) 17:11 (KST)(수정)
일부 동의하는 면도 있지만, 특수한 경우에는 동에 대한 글이 필요하지 않을까요? 예를 들면 효자동. --Puzzlet Chung 2006년 2월 18일 (토) 17:19 (KST)
혹시 "동"기사를 세워야한다면, "법정동"과 "행정동" 중 어느 쪽을 택해야할지도 골치아픈 문제입니다. 저는 법정동쪽이 나아보입니다만.. --정안영민 2006년 2월 19일 (일) 00:35 (KST)
replies: text: 생각해보니 "법정동"으로 하는 것도 문제가 많겠군요. 원칙적으로 "행정동"으로 하되, 1동 2동 3동..식으로 나뉜 것들은 되도록 하나로 묶어서 쓰는 것이 어떨까요. 하지만 당분간은 "동","읍","면" 기사들이 생기지 않았으면 하는 것이 저의 바람입니다. --정안영민 2006년 2월 19일 (일) 02:20 (KST)
replies: text: : 법정동과 행정동 어느 쪽이 좋은 지는 모르겠습니다. 법정동은 우편물의 주소에 쓰니 어쩌면 법정동이 더 파악하기 쉽습니다. 행정동은 동사무소 등의 행정 절차에만 쓰일 뿐입니다. 동사무소 홈페이지를 연결한다면 행정동이 더 편하겠죠. -- ChongDae 2006년 2월 19일 (일) 03:20 (KST)
thread_title: 세워야 하는 기사

message: 현 대한민국 전도는 제주특별자치도와 같이 새로운 지방자치단체가 출범하거나 이름이 바뀌면 문제를 야기할 수 있으므로 일본 위키의 대한민국의 행정 구역에 반영된 대한민국 전도를 한국 위키에서도 반영했으면 합니다. direct-h 2006년 9월 2일 (토) 00:38 (KST)
replies: text: "새로운 지방자치단체가 출범하거나 이름이 바뀌면 문제"가 어떤 것이 있죠? --WaffenSS 2006년 9월 2일 (토) 04:28 (KST)
thread_title:  현 그림 중 대한민국 전도 교환 문제 

message: (주의:BoseongPOV적일 수 있음) 전라남도 보성군 보성읍 보성리는 하위 행정구역의 분류가 아주 특이한데요, 그것은 리의 하위 행정구역을 '반'이 아닌 '동'으로 분류한다는 것입니다. 보성리는 현재 동윤1동, 동윤2동, 인사동, 부평1동, 부평2동, 신흥동으로 나뉘어져 있는데, 이런 특이한 경우를 위백에 써도 될까요?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 7월 22일 (금) 18:44 (KST)
replies: text: 그게 해당지역의 특징이라면.. 당연히 써도 되는거 아닌가요? 아니 그런점은 당연히 써줄 가치가 있다고 생각합니다. 다른지역과 다른 특징이기에 더 특별한 정보니까요. 다른 지역과 다르다고해서 쓰지 못한다는 이유가 없죠. 규칙을 깨는것도 아니고 사실을 왜곡하는 것도 아니고 그냥 있는 그대로의 사실인데 못쓸것도 없다고 생각합니다. ★77 (討論)</span> 2011년 9월 2일 (금) 23:01 (KST)

text: 쓰신다면 별도로 보성리 문서를 만드는 것보다 보성읍 문서에 포함시키는 것이 좋을 듯합니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:17 (KST)
thread_title:  매우 특이한 경우가 있습니다만. 

message: 특례시라는 출처 없는 이름이 사용되고 있어서 이에 대한 폐기를 하고자 하는데 토론 요청합니다. 일본의 특례시와는 상관 없는 토론입니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 19:25 (KST)
replies: text: '특례시'라는 명칭은 지방자치법 10조 1항에서 '인구 50만 이상의 일반시에서 도의 업무 중 일부를 직접 처리하는 경우'를 시행령 10조에서 '인구 50만 이상 시의 사무의 특례'로 요약한 것에서 나온 조어인 것 같습니다. 실제로 특례시든 특정시든 구분하지 않고 뒤섞여 쓰고, 공식적으로 지정된 명칭이 없는 이상 각 도별 행정 구역을 나열할 때 굳이 특례시를 구분해줄 필요는 없을 것 같네요. 2007년에는 인구 50만 이상의 시를 '일반구가 설치된 시'로 정의했기 때문에 구분할 기준이 있었지만, 현재는 단순 인구에 따른 구분에 불과하기도 하고요. 인구 순 구분은 대한민국의 인구순 도시 목록에서 얼마든지 뽑아낼 수 있습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 23:24 (KST)

text: 차라리 대도시로 옮기죠.--NEARMISS (토론) 2011년 9월 1일 (목) 13:01 (KST)
thread_title: 특례시 개념의 존속 여부

message: Why don't Namyangju, Hwaseong, & Gimhae cities have gus? Those cities have well over 0.5 million people.173.63.189.183 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 17:26 (KST)
replies: text: Well, by Korea census 2010, Only, Namyangju over 0.5Million. 0.5Million city can to have 'gu' based korea local[provincial] self-government law 3. If Create new 'gu' under city, This process is based korea local[provincial] self-government law 4-2. It needs approval by Minister of Public Administration and Security. After approval, create new 'gu' to be based a municipal ordinance. Still this process didn't started. --이강철 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 21:19 (KST)
thread_title:  ''Gu''s 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
대한민국의 행정 구역에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20230218031629/http://i-haus114d.co.kr/ 보존 링크를 http://i-haus114d.co.kr/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 8월 3일 (목) 23:30 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2023년 8월)