lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:전투기

message: KFX는 현재 재조정되어서 4.5세대의 전투기로 계획되고 있는걸로 알고 있습니다.--2010년 5월 28일 (금) 16:10 (KST)
thread_title:  KFX(보라매 사업)이 5세대? 

message: 구체적으로 이 디지탈 전투기와 아날로그 전투기의 개념이 어떻게 되는지요? 잘 몰라서 그러는데.. 이것에 대한 부연 설명이 추가되어야하지 않을까요?--Wkpark 2006년 3월 29일 (수) 23:19 (KST)
replies: text: 저도 잘 모르구요, 뉴스가 좀 더 있던거 같은데, 좀 추가설명해야 할 거 같네요. 기본적으로, 제가 이해하기로는, 캐드로 설계했냐 아니냐 이거 같던데요...ㅎㅎ -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 30일 (목) 18:19 (KST)
Fly-By-Wire 여부로 디지털/아날로그를 구분하는 것 아닐까요? 계기판의 디지털/아날로그도 아닌 CAD 사용 여부라니.. OTL -- ChongDae 2006년 3월 30일 (목) 18:24 (KST)
간단히 시간을 내서 조사해봤는데, 전투기 세대 구분에 관한 기록을 좀 찾을 수 있었습니다. http://www.aerospaceweb.org/question/history/q0182.shtml 기록이 하나 있고, 또 하나는 영어 위키백과의 전투기 항목( http://en.wikipedia.org/wiki/Fighter_aircraft ) 에 나와있더군요. 전투기의 세대 구분이 명확한 기준이 없어서 칼로 갈라놓듯 딱 구분짓기가 좀 애매한 측면이 있는가보죠. 하여간, 현재 4세대 전투기의 기준으로 제시한 '디지탈 전투기'는 일단 전투기 세대 구분 기준으로는 적당치 않다는 생각이 듭니다. 영어 위키 백과의 내용을 번역하든가, 아니면 참고해서 다시 쓰는 게 나을 듯 싶군요. --Wkpark 2006년 3월 31일 (금) 18:42 (KST)
thread_title:  디지탈 전투기와 아날로그 전투기? 

message: 영어 위키 백과의 '전투기' 항목을 읽다가 든 생각인데, 굳이 '4세대 전투기'가 따로 독립되어있을 필요는 없다고 생각합니다. 이렇게 따지자면, 사실 각 세대별로 별도의 서술이 필요할 텐데, 그보다는 우리 위키 백과의 전투기 항목에 소항목으로 삽입시키는 편이 훨씬 낫다는 생각이 듭니다. 그 편이 좀 더 일관되고, 전투기라는 대상에 대해서 보다 잘 정보를 전달해줄 수 있지 않을까요? 다른 분들의 생각이 궁금합니다. --Wkpark 2006년 3월 31일 (금) 18:48 (KST)
동의합니다~ -- Allen R Francis 2006년 3월 31일 (금) 18:57 (KST)
* 동의 -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 31일 (금) 19:20 (KST)
thread_title:  '전투기' 항목과 합치는 게 낫지 않을까요? 

message: * 4세대 전투기 항목에서 여기 전투기 항목으로 이전했어요. 토론도 함께. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 31일 (금) 19:24 (KST)
thread_title: 항목 옮김

message: 참고하는데, F-35는 미국과 영국이 공동개발중입니다. Benhpark 2007년 1월 3일 (목) 12:07 KST
thread_title:  F-35 Lightning II 에 대해서 
토론:순조

message: 조선 순조의 한자 이름은 蚣입니까? 玜(입력 불가, 옥/玉+공/公)입니까? 중국어에 玜이다. -- 소초 2006년 4월 1일 (토) 18:24 (KST)
thread_title: 한자 이름

message: 양력 날짜는 한국천문연구원에서 제공하는 양력-음력 변환기를 사용했습니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 11일 (수) 07:41 (KST)
thread_title:  양력 날짜 
토론:안국역

message: 안국역의 출구 사진보다는 내부의 시설 중에서 특이한 점이 있다면 그걸 올리는게 어떨까 생각합니다.Nichetas 2006년 4월 3일 (월) 23:18 (KST)
replies: text: 없는 것보다는 낫지 않을까 싶어 올렸습니다. 역 주변에 뭐가 있는지 어설픈 정보를 주기도 하고요(뒤쪽에 덕성여대). 역 내부 사진이든 외부사진이든 더 좋은 사진이 있다면 언제든 갈아 엎으셔도 됩니다. :) --정안영민 2006년 4월 3일 (월) 23:22 (KST)
thread_title:  출구 사진 
위키백과토론:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록

message: 메타위키에 없어진 것이 여기에는 남아 있는 것이 많은데요, 이걸 삭제해도 되는건지 궁금하네요. 만약 된다면 "meta:List of articles all languages should have 페이지에 있는 항목만을 넣습니다. 없어진 항목은 삭제해도 됩니다."
라고 쓰면 더 좋겠네요. 만일 아니라면 없애는 항목에 대한 제안을 이 곳에다 써 넣으면 될까요. 없어진 것들 중에서 몇 가지는 너무 서양인들에게만 중요하기 때문에 없어진 것들도 있는 것 같네요. 볼드체로 되어 있는 것들은 거의 다 중요한 것들이 맞네요. --염재현 2006년 4월 9일 (일) 00:40 (KST)
replies: text: 일단 version 1.0에 맞춰야겠네요. -- ChongDae 2006년 9월 1일 (토) 23:06 (KST)
thread_title:  메타위키에 없는 것은 삭제합니까? 

message: 2010년 2월 3일 02:48(UTC)을 기해 1.2버전이 업데이트되었습니다. 여기에 올라와있네요. 제가 수정하고싶은데 작업할 시간이 마땅치 않아 도움을 구합니다 --Teflotax (토론) 2010년 2월 14일 (일) 02:22 (KST)
replies: text: 일단 위키백과:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록/1.1판를 만들어서 1.1판 내용을 모두 옮겼습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 14일 (일) 04:28 (KST)

text: 시간이 없어서.. '미술, 건축가'부분만 1.2버전으로 수정하였습니다. 배우 부분은 동일하네요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 14일 (일) 04:40 (KST)

text: 1.1판과 1.2판 차이의 diff입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 9일 (화) 10:16 (KST)

text: 업데이트 완료했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 18일 (일) 15:17 (KST)
thread_title:  1.2버전 업데이트 

message: 문서에서 인터위키와 분류를 뗀 나머지 부분을 utf-8으로 변환했을 때의 바이트 길이를 기준으로 했습니다. (한글 한자당 3바이트!) 원래는 저보다 한 단계씩 더 높게 잡을까 했는데, 워낙 성적(?)이 안 좋아 일단 후하게 줬습니다. 자동(?)으로 생성하고 조금 손으로 편집하는 형태이니, 나중에 v1.3이 나온다거나 문서 통계가 너무 낡았다고 생각하면 말씀해주세요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 20일 (화) 14:19 (KST)
replies: text: 와~ 대박입니다. 수고하셨어요. 길이가 짧은 문서들이 일단 주요 공략 대상이 되겠군요. Jjw (토론) 2010년 4월 21일 (수) 14:21 (KST)

text: 정말 수고 많으셨습니다. ==자연머리 (토론) 2010년 4월 21일 (수) 18:41 (KST)
thread_title:  문서 길이별 점수화 

message: 한국어 위키백과의 품질에 관힌 지표가 될 수 있지 않을까요? 그리고 가장 짧은 글과 가장 긴 글도 다섯 개씩 추가해봤습니다. 짧은 글은 살을 더 붙이고, 긴 글은 다듬어서 알찬 글로 만들 수 있지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 25일 (목) 11:14 (KST)
thread_title:  문서 길이의 평균값/중앙값 추가 

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 2014년 10월 11일 (토) 02:06 (KST)
thread_title:  New real time list of missing articles
토론:개구리 중사 케로로/보존1

message: ケロロ軍曹(케로로 중사)는 일본에서 만들었고 올래는 만화책이었습니다. 작가는 '요시자키 미네'입니다. 만화책이 원작이고 만화책 이름은 ケロロ伍長(케로로하사)입니다.우리 나라 만화방 에서도 빌릴수 있습니다. 주의할 것은 일본 책들은 보두 뒤에부터  뒤에부터 보기 때문에 주의하세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 김준석 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 진짜 원제는 케로로 군소이지요. 우리나라에는 군소라는 계급이 없어서 만화책에는 하사, 애니메이션에선 중사가 된것입니다. 그리고 만화책은 만화방에서 빌려 보는게 아니라 서점에서 사서 보는겁니다.. --Hohonn 2006년 4월 9일 (일) 20:45 (KST)
thread_title:  케로로 만화와 만화책 

message: Tiens님이 수정 하신 내용이 맞는 것은 압니다만, 흔히 알고 있는 주제가의 제목으로 하는 것이 다른 분들이 보기에도 이해하기 쉽지 않을까요. 케로로중사 자막자를 따르지 않더라도 그렇게 해야한다고 생각합니다. 실제 포털 사이트에 검색해보니 '케로! 행진' 보다는 '케롯토 마치'가 더 많음을 알수 있습니다. 아무리 한국어 표기법에 어긋난다 할지라도, 많은 사람이 그 것으로 인식한다면 그것을 기준으로 삼아야 하지 않을까요? 그리고 문서 상단에는 '외래어 표기법을 따르지 않습니다 (  )'을 삽입했는데 굳이 수정할 필요는 없었다고 봅니다. 그리고 일본 스탭 수정 감사합니다. -손수철 2007년 9월 28일 (금) 16:28 (KST)
replies: text: '흔히 알고 있는', '많은 사람들이'의 기준이 무엇인지 잘 모르겠습니다만 구체적인 근거를 보여주시면 좋겠습니다. 일부 한국의 아마추어로 자막을 만드는 사람들이 쓰는 일본어 번역 중에는 지금까지 지켜본 바로는 상식 이하의 잘못된 번역들이 많아서, 신뢰할 수가 없습니다. 더불어 한국의 일부 애니메이션 시청자들의 의견이 '많은 사람들'로 생각되어지지 않습니다. 다만 '케롯토 마치'의 경우는 원 뜻을 전부 직역하려면 말의 리듬감이 깨질 수 있는 것도 생각해볼 수 있겠죠.. 아무튼 특별한 경우는 따로 보더라도, 이것은 직역에 가깝게 번역을 해두고 원어를 남겨주는 것이 가능한 방법입니다. 더 좋은 번역이 있다면 근거를 남겨두고 수정하면 되겠지요.. (그런데 '晴れる道 ～宇宙人（オメェら）に合わせる顔がねぇ!～' 부분을 번역을 해놓은 것을 지운 분이 손수철님이십니까? 의미를 알고 지우신건지요?)

text: 그리고 '외래어 표기법을 따르지 않습니다'의 은, 표준 표기에 어긋나지 않지만, 오랫동안 사용이 되어 고착화된 표현들이 많을 때 이를 알리기 위해 쓰는 것으로 이해하고 있습니다. 아직 한국에 소개되지도 않은 성우 이름을, 편집자의 취향에 따라 비표준 표기로 기록하고 를 붙이는 경우가 보입니다만.. - tiens 2007년 9월 28일 (금) 18:23 (KST)
replies: text: : 무슨 말인지 이해 되었습니다.- 손수철 2007년 9월 29일 (토) 14:04 (KST)
thread_title: 주제가

message: 현재 케로로 중사의 원작 만화의 대한 문서를 올렸습니다. 만화를 개구리 중사 케로로 혹은 케로로 중사, 개구리 하사 케로로로 변경하고 이 애니메이션과 관련된 '개구리 중사 케로로'를 '개구리 중사 케로로 (애니메이션)', '케로로 중사 (애니~)'로 변경하였으면 합니다.
본디 애니메이션과 극장판은 원작 만화가 기초로 되어 제작된 것이므로, 단행본 케로로 중사의 원작 만화 문서를 개구리 중사 케로로로 변경하였으면 합니다. 다른 인터 위키에서는 원작 만화를, ':zh:Keroro軍曹', ':ja:ケロロ軍曹로 나눴습니다. 그래서 이 문서의 제목을 바꿨으면 합니다.. -- 손수철 2007년 10월 31일 (수) 14:45 (KST)
thread_title:  본 문서의 제목 변경
토론:부통령

message: 본문의 부통령제 도입 제기 내용을 우선은 여기로 옮겨둡니다. 이유는, 대한민국 에서의 부통령제 도입 의견은 수시(!)로 나오기 때문에, 굳이 3월 24일의 내용 하나만이 중요한 것은 아니고, 또한 헌법 학회만 제시한 것도 아니기 때문이죠. 예로 검색 한번만 했을 뿐인데도,  여권일부의 주장, 박근혜 한나라당 대표의 주장, 문희상 전 열린우리당 의장의 주장 등을 찾을 수가 있습니다. 물론 과거에도 더 있을테고요. 여야가 모두 주장하는데 왜 개헌이 안 되었는지는 모르겠습니다만, 아무튼 주장이야 시시때때로 여론 환기 이유로 있어왔다는 것을 알 수 있고, 굳이 모든 것을 적는 것은 의미가 없을 것 같습니다. 그래서 주장이 있다는 정도만 언급하고 옮겨둡니다. -- Wikier 2006년 4월 11일 (화) 11:38 (KST)
thread_title:  부통령제 도입 제기 내용에 관해 

message: 부통령제 도입 제기 내용이 여러번 제기 되었군요. 부통령제 논의 중이므로 개헌이 되면 간단히 정리해서 올리겠습니다. 감사합니다.
thread_title:  참고 하겠습니다 

message: 2006년 3월 24일 대통령 한명의 권력집중을 막기위해 현행 총리제를 폐지하고 미국식 부통령제를 도입이 필요하다고 헌법학계로부터 제기되었다.
thread_title:  부통령제 도입 제기
토론:만엽집

message: 만요슈는 전라도 사투리로 씌어진 문장입니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2006년 4월 12일 (수) 01:44 (KST)
thread_title:  전라도 사투리 
토론:이천 도립리 반룡송

message: "백사면 도립리의 반룡송" 의 소유자는 홍삼만씨가 아닌 신동명씨입니다. 땅뿐만아니라 수목등기까지 되어 있는 상태이니 확인바라며 정정해주실것을 바랍니다
토론:하드 디스크 드라이브

message: 위키에 있는 공용자료실에 있는 사진은 어떻게 삽입하나요..다운 받아 업로드를 다시해야하는지요..-- 이 의견을 2006년 4월 15일 (토) 14:34(KST)에 작성한 사용자는 Lovelove (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.(특수:차이/333068, 서명은 편집창 위에 있는  버튼을 누르거나, 자신이 남긴 의견 끝에 띄어쓰기를 한 후 --~~~~을 삽입하여 하실 수 있습니다.)
replies: text: 다른 사진하고 똑같이 사용하면 됩니다. 자세한 것은 위키백과:위키미디어 공용을 참고하세요 :) --Klutzy 2006년 4월 15일 (토) 14:36 (KST)
토론:엘펜리트

message: Elfen Lied는 영어가 아닌 독일어로서, "엘펜리트"로 발음됩니다. (국내에 출판된 만화책의 제목도 "엘펜리트"입니다.) '엘펜 리드' 문서를 '엘펜리트'로 이동하겠습니다. --Acepectif 2006년 4월 15일 (토) 20:46 (KST)
thread_title:  문서 이동
토론:구메타 고지

message: Russ님이 '쿠메타 코우지'를 '구메타 고지'로 수정하셨는데, 리브로에서는 '쿠메타 코우지'로 표기하고 있습니다. 일단 고치지 않고 다른 분들의 의견을 기다립니다. --Acepectif 2006년 4월 15일 (토) 21:46 (KST)
replies: text: ‘구메타 고지’는 국립국어원의 일본어 표기입니다. 위키백과:스타일북에 따라 두 가지 표기를 같이 써 주겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 4월 16일 (일) 10:51 (KST)

message: *쿠메타 코우지: 1430
*쿠메타 코지: 1870
*구메타 고지: 26
*쿠메다 코지: 108
*쿠메다 코우지: 26
위의 5가지 외에 가능한 조합들도 대부분 시도해 봤지만 검색결과는 2개 이하였습니다. 위 결과에 따라, '일본어 표기' 틀에 통용 표기가 '쿠메타 코우지'로 적혀 있던 것을 '쿠메타 코지, 쿠메타 코우지'로 수정했습니다. --Acepectif 2008년 3월 8일 (토) 22:44 (KST)
thread_title:  구글 검색 결과 
토론:부도지

message: 삭제된 부도지의 본문 내용은 다음 링크에 저장되어 있습니다. 해당 내용은 위키백과에 적절하지 않다고 여겨져 삭제하였으니, 위키문헌의 부도지에서 작성해 주시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 08:52 (KST)
thread_title:  부도지의 본문 
토론:미성년자 성매매

message: 청소년성매매로 바꾸는 것이 좋겠습니다. 이는 단순히 쓰이는 빈도의 문제가 아니고, 가치관의 문제입니다. --정안영민 2006년 4월 18일 (화) 04:02 (KST)
* 변경했습니다. -- 감기군 2007년 10월 7일 (일) 18:23 (KST)
thread_title: 표제어
토론:배타적 경제 수역

message: 왠만하면 다들 쓰는 띄어쓰기를 사용하죠? 배타적 경제수역이라고 쓰지 경제 수역이라고 쓰나요? -- 멀뚱이 (토론) 2006년 4월 19일 (수) 10:38 (KST)
thread_title: 띠워쓰기
토론:소총 목록

message: 토론거리는 아니고, 편집 참고용으로 작성합니다. 다음 국명은 본 문서에서는 다 한번씩 링크 걸렸기 때문에 굳이 또 링크 걸 필요없습니다. : 조선, 일본, 영국, 러시아, 미국, 독일, 스위스, 오스트리아, 캐나다, 이탈리아, 프랑스, 스웨덴, 소련, 벨기에, 크로아티아, 싱가포르, 조선민주주의인민공화국, 중화인민공화국, 핀란드, 소련, 체코슬로바키아, 에스파냐, 노르웨이, 남아프리카공화국
thread_title:  현재까지 사용된 국가명
토론:제2SS기갑사단 다스 라이히

message: 동부전선에 잔존한 다스 라이히의 소규모 부대는 바이딩어 전투단(Kampfgruppe Weidinger)으로 명칭이 변경되었다. Proskurow abd Tarnopol를 거친 퇴각했다.  2 SS기갑사단 다스라이히#부대 역사의 제일 마지막 문장인데, 뭐가 많이 빠진 거 같습니다. 확인 후에 수정해주세요 --WaffenSS 2006년 4월 24일 (월) 16:56 (KST)
thread_title:  보충 요청 

message: *1. [Ardenne 아르덴느] 프랑스어 
Seine를 '센'이 아니라 '세느'라 표기한 경우에 따름. 아르덴으로 표기하는 자료도 존재.(개인적으로 어말 'nne'는 '은느'로 발음되는 걸로 알고 있습니다. 'ne'와 명확히 다르죠.) 
*2. [Meuse 뫼즈]프랑스어 
프랑스어에서 'eu' 우리말 'ㅚ'에 가깝게 발음.   
*3. [Verfügungstruppe 페어퓌궁스트루페] 독일어 
Ver다음에 모음 f가 와서 페르퓌궁스라 표기했으나 어말에 나오는 er는 '에으'가 아니라 '에어'로 표기됨.
Xaos님과 WaffenSS님을 보고 깨달은 바가 있어 이와 같이 수정하였습니다. 잘못된 점이 있거나 수정할 점 있으면 지적 부탁드립니다.
장갑냐옹이 2006년 4월 28일 (금) 16:59 (KST)
thread_title:  외래어 표기법에 따른 외래 지명  및 단체명 수정  
토론:아일랜드어

message: 아일랜드어에 대한 항목을 마련하기 이전에 아일랜드어에 있어서 외래어 표기 기준에 대한 논의가 필요하다고 생각됩니다. 이 부분에 대해서 논해 보았으면 좋겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Airridi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  아일랜드어 외래어 표기 기준에 대한 논의 
토론:가어

message: 아래 용어들은 현재 우리나라 대부분의 사전에서 다루고 있지 않고, 주요 전공서적에서도 각기 다르게 취급되는 내용이 있어서 주의가 필요로 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Airridi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 Atlantic-Congo languages - 대서양콩고어파
 Volta-Congo languages - 볼타콩고어군
 Kwa languages - 콰어군
 Nyo languages - 뇨어군
 Ga-Dangme languages - 가당메어군
 Adangme - 아당메어
 the Bureau of Ghana Languages - 가나 언어국
thread_title: 한국어로 옮긴 가어관련 용어 일람
토론:크러스컬 알고리즘

message: 영어위키의 Kruskal's algorithm 항목의 일부를 번역한 것입니다. 처음 만들어보는 페이지라 그대로 베껴서 일부만 번역해보았습니다. 다른 분들이 좀 더 매끄럽게 다듬어주시면 좋겠네요.
토론:제17SS기갑척탄병사단 괴츠 폰 베를리힝겐

message: * 1. [Poitiers 푸아티에] 프랑스어
[oi]는 [wa]로 발음되며 따라서 [Poi]는 [푸아]로 표기. 
* 2. [Wirtschafts 비어챠프츠] 독일어  
영어로 역(譯)하면 administration. 즉 행정, 관리. 비어챠르츠 바탈리온은 행정을 담당하는 대대를 의미함. 따라서 행정 대대나 관리 대대 적합하다고 판단됩니다. 문제는 어떤 것을 선택하느냐 하는 것이죠. 행정도 생각보다 사단에서 차지하는 인원이 많은 데다가 부대에 따라서 대규모로 운용하는 곳도 있다고 하더군요. 하지만 시설이나 부대 관리도 하는 거라면 관리 대대라는 용어도 딱히 틀렸다고는  볼 수 없을 듯 합니다. 일단은 관리 대대로 했습니다. -- 장갑냐옹이 2006년 4월 28일 (금) 17:27 (KST)
thread_title:  외래어 표기법에 따른 지명 표기 및 Wirtschafts-Bataillon 번역 
토론:GNU 자유 문서 사용 허가서

message: GFDL은 저작권 라이센스의 하나이지, 저작권 증여문서가 아닙니다. 해당 문서내용에 의해 법적책임이 발생할 경우에, 위키피디아 재단이 책임지지 않고, 원저작권자가 책임을 집니다. 즉, 저작권은 그대로 원저작자에게 존속합니다. 모든 법적 책임이 내용을 올린 사용자에게 귀속되죠. 물론 방조범내지 공범의 요건을 충족하면, 관리자나 재단에 공동 법적 책임이 발생하지만, 절대로 내용 올린 사용자가 면책되는 경우는 없습니다. 면책되는 경우가 없다는 것은, 저작권(즉 지적재산에 대한 소유권)이 개별 사용자에게 존재하는 것이죠. 미국애들이 어떤애들인데, 법적 부담을 모두 떠앉는다고...법적 책임은 그대로 글 쓴 사람 겁니다. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 4월 28일 (금) 20:05 (KST)
replies: text: 도대체 누가 저작권 증여를 했다고 하시는 건지 - 혹 저를 언급하는 거라면 분명 저는 동일한 권리를 갖는다고 말했을 터인데요. A라는 저작물에 대해 수정된 B라는 작품마저 A저작자가 저작권을 갖는 것이 아니라 수정한 B라는 사람이 저작권을 갖는다고 말했을 터인데 말입니다. - 그리고 덧붙여서 그럼 결국 멀뚱이님이 궁극적으로 하고 싶은 말씀이 뭡니까? 자신이 만든 문서니깐 아무도 손대지 말라는 겁니까? 자신이 만든 분류체계나 문서체계에 편집할 만한 합당한 이유가 없으면 건들지 말라니 - 그러한 기준은 또 누가 제공한단 말입니까? - 결국 자신이 공들여 만든 걸 다른 사람이 맘대로 아무말도 없이 건드리니깐 화가 난 것 아닌가요?

text: 그리고 GFDL이 저작권 라이센스이긴 하지만 '라이센스'라는 것은 현실적으로 '저작권'의 탈을 쓰지 않으면 법적인 보호를 받지 못하기에 선택한 어쩔 수 없는 방안이었습니다. ('오픈소스' 참조) 예를 들어 '저작권'의 개념을 가져오지 않으면 설혹 누군가가 오픈소스를 가져다 유료화하거나 카피레프트 해도 법적으로 소송을 걸 수 없었기 때문이었죠. - GFDL이래봤자 어차피 라이센스지 - 라는 말만큼 GFDL에 대한 오해는 없습니다. GFDL 아니 그 상위의 GPL만 하더라도 라이센스 스스로와 저작자를 보호하기 위한 최소한의 라이센스 개념밖에 사용하지 않습니다.

text: 그리고 '지적재산에 대한 소유권'이라는 말 자체가 이미 copyright입니다. copyleft는 'credit'은 인정하지만 '소유권'을 인정하지 않습니다. 왜냐하면 지적재산에 대한 소유권은 지적재산물 자체에 대한 저작에 대한 증명 보호만을 의미하는 것이 아니라 그 지적재산물 자체의 공개 및 미공개 여부를 자유롭게 할 수 있을 뿐더러 해당 지적재산물의 매체 이전(즉 복사, 인쇄)등의 일련의 행위와 배포에 있어서 특정 인에게 결정권이 귀속된다는 사실을 의미합니다. 하지만 그렇게 주장하시는 '라이센스'임에도 불구하고 GPL자체가 처음부터 이런의미에 소유권에 반발하고 일어났기 때문에 GPL과 GFDL은 '저작권'은 인정하되 그 나머지 소유권(즉 공개여부나 매체 이전, 배포 등에 있어서 특정인의 귀속권 제약)이 불가능 하고 귀속 사용자나 귀속 편집자도 이러한 규약을 지켜야 함을 강제하고 있습니다. 그래서 법적인 사항에서 '소유권'은 존재할런지 모르나 - 그것은 사실상 'no'로 무화되어 없는 것과 마찬가지 이며, 특정인이 copyleft 물에 대해 상기와 같은 소유권을 주장하는 것은 명백한 위반행위입니다. 멀뚱이님이 쓴 글이나 제가 쓴 글이나 - 각각의 저작권 자체는 보호되지만 그렇다고 해서 멀뚱이님이나 제가 각각의 문서를 '소유(possess)'하고 있는 것은 아니란 말입니다. -Airridi 2006년 4월 28일 (금) 20:56 (KST)
replies: text: : 저작권 증여? >> 문서 역사를 참조하세요. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 4월 29일 (토) 07:35 (KST)
thread_title: 저작권 증여?
토론:한어병음

message: 이 글에서는 '병음'이라는 명칭을 '한어 병음'과 동일하게 처리하고 있네요. 그러나 '병음'은 한어 병음만 있는 게 아닌 줄로 압니다. 대만에 '통용 병음'이라는 것도 있는 걸로 알고 있는데, 그걸 감안해서 어느 분이 해당 기사를 고쳐 써주셨으면 좋겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yes0song (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 타이완에서는 '주음 부호'를 사용하는 것으로 알고 있습니다.그리고 '병음'이라 하면 보통 '한어 병음'을 연상하므로 그대로 냅두는게 낫다고 생각합니다.--Genius9 (토론) 2011년 5월 21일 (토) 21:05 (KST)

message: ü를 중국어 병음 키보드로 어떻게 치나요?--Qudejr12 (토론) 2010년 8월 29일 (일) 14:22 (KST)
인터넷을 찾아보니 병음 키보드로 v를 치면 되는 군요.--Qudejr12 (토론) 2010년 9월 6일 (월) 19:48 (KST)
thread_title:  ü 

message: 저는 한어병음을 입력하는 방법을 잘 모릅니다. 하지만 저는 한어병음을 입력하는 방법을 잘 알고 싶습니다. 제가 세계 여러나라에 대해서 관심이 너무 많습니다. 미국과 중국와 영국과 프랑스와 독일과 러시아와 같은 선진국들에 대해서 관심이 좀 많거든요.
특히 중국에 대해서 관심이 상당히 많은데, 부끄럽게도 한어병음을 입력하는 것도 모릅니다. 이게 말이나 됩니까?! 위키에서 한어병음을 입력할 수 있는 방법을 알고 계시는 분은 빨리 대답해 주시면 감사하겠습니다. 정말로 급합니다!
만정밀37 (토론) 2013년 5월 13일 (월) 16:00 (KST)
thread_title:  급한 질문입니다! 성심 성의껏 대답해 주시면 감사하겠습니다. 
토론:흥남구역

message: 에 의하면, 2005년말 흥남시가 함흥시 흥남구역으로 환원됐습니다.  -- 211.203.130.242 2006년 4월 29일 (토) 13:29 (KST)
thread_title:  환원 
토론:한글 학회

message: 한글학회가 한자사용반대단체인 것처럼 기술되고 있습니다. 일본어 판에서 번역되어 넘어온 탓인 것 같습니다. 짜증나네요. xAOs 2006년 4월 29일 (토) 23:17 (KST)
replies: text: '중립적 시각'에 문제가 있습니다. 저 내용은 한국어를 보존하기 위해 만들어진 한글학회의 주장일 수 없습니다. 한국학회에 대한 설명으로 대체되어야 할 듯합니다. jtm71 2007년 6월 5일 (수) 17:25 (KST)
replies: text: :내용을 일단 고쳤습니다. jtm71 2007년 6월 5일 (수) 17:58 (KST)
thread_title:  주장의 편견 

message: 조선어 연구회에 동음이의어 처리가 필요할 것으로 보입니다.  --Prepedia 2006년 12월 4일 (월) 03:26 (KST)
thread_title:  동음이의어 처리 

message: 가 달린 채로 방치된 다음 문장
* ‘한글전용’의 주장의 그 때문에, 본격적인 한자어를 고유어로 바꾸려면, 한국어에서 한자를 수용해 온 역사와 언어 문화를 다시 볼 필요가 있다고도 말하고 있다
를 삭제합니다. 저 문장에 출처를 제기하면 다시 추가할 수 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Theoteryi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. (-- 66 Quotation Marks. 99 2008년 2월 16일 (토) 12:19 (KST))
thread_title:  {{tl|출처}}가 달린 채로 방치된 문장 삭제 

message: 본문에서 삭제하고 옮겨왔습니다. 삭제 및 이동 사유
#표제어와 직접 연관성 
#문장 구성상 의미 불명
#출처 미비
-------------
'국한문 혼용'과 '한글 전용'의 의견차이는 현재에도 존재하며, 2008년 현재 모든 교과서, 문서, 신문은 한글로 표기되고 있는 상태이다.
=== ‘한글전용’의 주장 ===
한자어에는 한자의 의미를 모르면 학술 용어의 정확한 의미를 파악할 수 없다는 말도 있으나 그런 학술 용어(특히 과학 용어)들은 모두 일본·중국에서 베껴 온 것이다.[출처 필요] 게다가 학회는 방대한 한자어를 고유어로 바꾸는 국어 순화 작업도 개시했다. 하지만 한국인의 한자 사용은 신라 이래 약 1400년에 걸쳐서 계속돼 온 사실이다.
한글 학회의 활동에 대해, 한자 부활을 주장하는 전국한자교육추진총연합회는 비판을 하고 있다. 한편, 1987년 새로 생긴 미디어 한겨레는 민족주의의 태도로 한자를 일절 사용하고 있지 않다.[출처 필요] 또, 전국교직원노동조합도 “한자 교육은 학생의 부담을 늘릴 뿐이다. 한국어에 한자는 필요 없다”고 주장하고 있다.[출처 필요]
-------------
-- 이 의견을 2008년 2월 19일 (화) 12:24 (KST)에 작성한 사용자는 LeeSI (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  문서에서 이동 

message: 의 기념사에서 해당 단체 이사장의 표현인 한글 학회를 참고합니다. 단, 한글학회 50년사에서는 붙여쓴 형태로 출판되었으므로 붙여서 씁니다. --Hun99 2008년 3월 25일 (화) 22:17 (KST)
편집분쟁이 다소 발생하여 우려가 됩니다. 제 견해를 몆 자 적어보겠습니다. 단체의 명칭은 타인의 권리를 침해하거나 불쾌감을 현저히 준다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 해당 단체의 자유로운 영역에 속합니다. 따라서 국어 맞춤법 규정이 적용되는 곳이 결코 아닙니다. 해당 단체의 명칭이 그 내부에서도 다소 엇갈리는 경우에는, 해당 단체의 법률관계, 사실관계는 대표의 행위를 통해 실현되므로 단체의 대표적 지위에 있는 자의 명칭 용례를 참고해야 할 것입니다. 따라서 해당 단체의 이사장 등 대표자가 그 대표의 지위에서 띄어쓰기를 하고 있는 마당에, 위키백과에서 맞춤법 규칙을 근거로 들어 이를 국문 규정에 맞추어 수정하는 것은 그른 것입니다. --Hun99 2008년 3월 25일 (화) 23:28 (KST)
맞춤법 규정을 다시 찾아보니 "성명 이외의 고유 명사는 단어별로 띄어 씀을 원칙으로 하되, 단위별로 띄어 쓸 수 있다. (ㄱ을 원칙으로 하고, ㄴ을 허용함.) "라고 되어 있어 고유명사의 경우 띄어씀을 원칙으로 하고 있네요. 
맞춤법에 의하든, 해당 단체의 선택에 의하든 띄어쓰는 쪽이 옳겠습니다. 양자를 나누어 논했던 실익이 없어졌네요. --Hun99 2008년 3월 25일 (화) 23:38 (KST)
replies: text: 이 경우는 띄어쓰기가 맞죠. '한글 학회'에서 스스로 그렇게 표기하므로. 이런 고유한 명칭은 Hun99님 의견처럼 당사자의 고유 권한이며, 설령 어법에 틀리다고 하더라도 강요할 수 없는 부분입니다. 그리고, '한글학 + 회'의 구조가 아니고 '한글 +  학회'의 형태이므로 '한글 학회'도 어법상 어긋나지는 않는 것 같군요. --LeeSI 2008년 3월 26일 (수) 15:03 (KST)
thread_title:  한글 학회와 한글학회 
토론:정아산업

message: 누리집에는 '정아유압'으로 되어 있던데, '정아산업'이라는 이름을 많이 쓰는지 잘 모르겠습니다. --정안영민 2006년 4월 30일 (일) 15:55 (KST)
그보다 "농기계용, 건설장비용, 특장차량용 유압실린더"를 전문으로 만드는 회사가 왜 자동차 부품 전문 기업으로 되었는지 모르겠네요. (사칭 계정의 잔재가 생각보다 많군요..) Klutzy 2006년 4월 30일 (일) 16:38 (KST)
thread_title: 회사 명칭
토론:조이시티 (기업)

message: 어째서 조이시티를 제이씨 엔터테인먼트로 연결하신 겁니까? 게임 사이트와 회사는 별개가 아닌가요? --Hohonn 2006년 4월 30일 (일) 23:55 (KST)
replies: text: 모든 게임 회사에 대한 문서와 게임 회사의 사이트에 대한 문서를 따로 만드실 건가요? --Puzzlet Chung 2006년 5월 1일 (월) 00:02 (KST)
replies: text: :그런식으로 말하면 넷마블은 CJ인터넷으로 연결해야 하나요? 한게임은 NHN으로? 각각 사이트마다 역사가 다 있습니다. 이렇게 간단히 모회사로 넘겨 버릴순 없죠. 다 따로 만들 자신은 없지만 그래도 만들어야 하지 않을까요? 오늘 보니 예도 있네요.  ja:ハンゲーム --Hohonn 2006년 5월 1일 (월) 00:18 (KST)

text: NHN과 CJ인터넷은 게임만 서비스하는 업체가 아니죠. 적절한 비유는 아닌 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2006년 5월 1일 (월) 00:25 (KST)
replies: text: : 그럼 제이씨 엔터테인먼트가 다른 분야로 사업을 확대하면 그 땐 다시 문서를 재수정하나요? -- Allen R Francis 2006년 5월 1일 (월) 00:33 (KST)
replies: text: :: 그렇게 할 필요가 있다면 그렇게 해야겠죠. 지금은 제이씨 엔터테인먼트와 조이시티를 나눠야 할 정도로 설명할 양이 특별히 많거나 설명할 범주가 그렇게 크게 다르지 않을 것 같네요. --Puzzlet Chung 2006년 5월 1일 (월) 00:42 (KST)
replies: text: ::: 설명할 양이 많진 않아도 둘을 동일시하는건 적절하지 않은 것 같습니다. 를 보시면 아시겠지만 제이씨 엔터테인먼트는 단순히 게임서비스만을 하는 곳이 아니라 게임개발도 하고 게임 기반 기술도 개발하고 있습니다. 그런데 조이시티는 게임서비스 포털입니다. 제 생각에는 제이씨 엔터테인먼트 페이지는 기업에 대한 소개를, 조이시티 페이지의 경우는 그 사이트에 대한 내용을 따로따로 서술하는게 맞다고 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 1일 (월) 00:47 (KST)
replies: text: :::: 둘을 동일시하자는 뜻이 아니라, 둘로 나눌만큼 내용이 많지 않기 때문에 한 문서에서 내용을 진화시키다가 문서가 커져서 내용이 분리할 만큼이 되면 나누자는 뜻으로 넘겨주기 처리를 한 것 같습니다. xAOs 2006년 5월 1일 (월) 10:06 (KST)

message: 제이씨엔터테인먼트 라는 단어는
너무 복잡하고 지저분해보입니다.
차라리 이 문서 이름을 JCE로 바꾸는게 훨씬 깔끔해 보입니다.
그리고 대중적으로 제이씨엔터테인먼트라는 단어보다는 
JCE라는 단어가 더 많이 쓰이구요... 
예전엔 일반 사용자도 문서 이동이 가능했는데 지금은 문서 이동 단추가 사라져서 보이질 않네요.
위백 관리자님들의 도움 부탁드립니다. ★ 엔샷 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 02:16 (KST)
===아, 이동 버튼이 있었군요.. -_- ★엔샷 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 02:19 (KST) ===
thread_title:  이 문서의 제목을 JCE로 바꾸는게 어떻습니까? 

thread_title: 아, 이동 버튼이 있었군요.. -_- ★[[사용자:엔샷|엔샷]] ([[사용자토론:엔샷|토론]]) 2012년 3월 27일 (화) 02:19 (KST)
토론:빌 클린턴

message: Here is a web site of photos that show Bill Clinton's emphasis on Middle East peace.  Bill Cinton was spent much of his presidency trying to achieve a comprehensive agreement between Israel and Palestinians.

message: 이거 굉장히 중요한 사건인데 왜 없는지 궁금하네요. 68.80.144.128 2006년 12월 25일 (월) 05:48 (KST)
thread_title:  Monica Lewinsky/Monicagate 
틀토론:서양철학자

message: 지금은 너무 많이 들어간 것 아닐까요? 서양 철학자를 모두 집어넣어야 하는 것도 아니고요. 20명 이하로 줄이는 게 더 괜찮을 것 같습니다. --Klutzy 2006년 5월 2일 (화) 19:35 (KST)
replies: text: 아직 만들어지지 않은 서양철학자들을 쉽게 파악하고, 철학자 이름을 한글로 미리 번역해 놓기 위해서 일단 지금 상태를 유지하고, 나중에 테이블에 들어 있는 철학자들에 관한 문서가 모두 만들어지면 그때가서 줄이는 게 좋을 듯 합니다. -- 리듬 2006년 5월 2일 (화) 19:41 (KST)

message: 사람 수 많은 건 상관없는데, 좀 찾기 쉽게 시대별로 나누는 것은 어떨겠습니까. 고대 그리스, 476년 이후 ~ 대략 15세기, 16세기 ~ 18세기, 19세기, 20세기 정도로 나누면 될 것 같은데요.--WaffenSS 2006년 10월 29일 (월) 23:33 (KST)
thread_title:  시대별로 구분
토론:한국인터넷정보센터

message: :분류:인터넷과 :분류:대한민국을 달았는데, 전자 말고 후자와 관련된 겁니다. 지금 비슷한 것은 :분류:대한민국의 단체와 :분류:대한민국의 중앙 행정 기관, :분류:대한민국의 연구소, 3가지가 있습니다. :분류:대한민국의 비영리기관 같은 걸 만들어야 할까요? --WaffenSS 2006년 5월 3일 (수) 01:20 (KST)
replies: text: :분류:대한민국의 연구소에 한표 냅니다. : ) -- Allen R Francis 2006년 5월 3일 (수) 01:26 (KST)
thread_title:  한국인터넷정보센터의 상위 분류는 어떤게 맞을까요?
토론:관광

message: 목차만 봐도 현기증이 납니다. 굳이 지역별 관광을 열거할 필요가 있다면, 서울특별시 관광같은 문서를 따로 만드는 편이 낫겠습니다. --정안영민 2006년 5월 5일 (금) 01:06 (KST)
전 그냥 삭제하고 새로 만드는 게 나을 것 같습니다. 저 문서에서 "관광"에 대해 건질 만한 문장이 있나요? Klutzy 2006년 5월 5일 (금) 01:07 (KST)

message: 첫 줄에 적혀 있는 저 말이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 아마 영어로 적힌 정의를 직역한 모양인데, '아무 보상 없이 하는 활동'이라는 뜻이었던 게 아닐까요? 일단 의견 제출합니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 18일 (수) 02:58 (KST)
thread_title:  장소 안에 보답하는 활동에 무관한 목적? 
토론:마오쩌둥

message: any korean wikipedian can tell me how to pronounce mao ze dong's name in hangul how do you pronounce 泽 any help woudl be greatly appreciated. kamsa hamnida
택 TAEK Hurricanejoe 2008년 1월 22일 (화) 19:39 (KST)
토론:평택 미군기지 이전 문제

message: 여긴 백과사전입니다. 편향적 내용의 글은 실을 수 없습니다. 차라리 디시인사이드 등의 유력한 여론형성이 가능한 곳에 글을 작성하여 배포하시던가 하시기 바랍니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 6일 (토) 12:17 (KST)
replies: text: 본문 내용 중 "교전국"이라는 표현은 적절치 않습니다. 대추리 사태가 "전쟁"은 아닙니다.Nichetas 2006년 5월 6일 (토) 12:32 (KST)
replies: text: : Nichetas님 의견에 동의합니다. xAOs 2006년 5월 6일 (토) 13:38 (KST)

text: : 애초부터  틀을 쓴 게 문제 아닐까요? Klutzy 2006년 5월 6일 (토) 14:18 (KST)
replies: text: :: 는 여기에 적용될 틀이 아닙니다. 삭제하겠습니다. --WaffenSS 2006년 5월 6일 (토) 14:43 (KST)

text: :: 저도 전쟁 정보 틀이 이 문서에선 불필요하다고 생각합니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 5월 6일 (토) 14:45 (KST)
replies: text: ::: 틀은 삭제하되, 내용은 살렸습니다. --WaffenSS 2006년 5월 6일 (토) 15:06 (KST)
토론:이누야샤

message: 저작권 위반이었나요? 그렇지 않다면 굳이 등장인물과 줄거리를 싹 지우신 이유를 잘 모르겠습니다. --정안영민 2006년 5월 6일 (토) 18:56 (KST)
replies: text: 번역기를 쓴 것 같아 보여서 지웠습니다. 어차피 새로 작성해야 하기도 하고요. Klutzy 2006년 5월 6일 (토) 19:09 (KST)
 호죠군 (성우 : 우에다 유우지) 
 카고메의 동급생. 좋은 사람인 건 확실하나 천연 바보의 끼가 있으며 카고메에 대한 연애감정의 발로도 특이하다
이거 한줄만 봐도 번역기같다는 생각이 확실히 드는군요. -- Allen R Francis 2006년 5월 6일 (토) 19:16 (KST)
미안합니다. 번역을 번역기같이 해서. 시끄러운 녀석들 이나 메종일각 같은 문서는 다시는 만들면 안 되겠군요. 그래도 많은 정보를 담고 있었는데 번역을 '번역기를 돌린'것도 아니고 '번역기'같이 했다고 다 지워버리다니... 정말 죄송합니다. 한국에 관한 거나 열심히 해야겠군요. 한국말이나 열심히 하구요. 내 주제에 무슨 번역입니까. ㅎㅎ --khCHEX 2006년 8월 16일 (목) 23:15 (KST)
thread_title: 대삭제
토론:에펠탑

message: "에펠탑"을 주 문서 이름으로 합시다. 한국어에서 더 일반적인 이르이고, 불어에선 Tower가 아닌 Tour를 쓰는 것 같은데, 구지 영어 타워로 표기할 필요가 있나요?
replies: text: 에펠탑에 1표. --WaffenSS 2006년 5월 6일 (토) 23:13 (KST)

text: 저도 한표 던집니다. 저도 에펠탑으로 했으면 했는데 메인화면에 에펠 타워라고 표기했길래 그렇게 했던겁니다. 에펠탑으로 했으면 합니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 6일 (토) 23:15 (KST)

text: 마음대로 합성어로 표기해서는 안 됩니다. "에펠 탑"으로 표기해야 할 것입니다. --E.C.L. 2006년 5월 6일 (토) 23:31 (KST)
토론:강금실

message: 이 곳을 비롯해 강금실이 제주 출생이라는 자료가 많이 보이기는 합니다만, 공식 홈페이지의 자료를 토대로 경주 출신으로 내용을 수정했습니다. --정안영민 2006년 5월 8일 (월) 10:40 (KST)
thread_title: 출생지
토론:손오공 (기업)

message: 현 회사 연혁은 공식 홈페이지 내용과 일치합니다만, 상공회의소 자료나 일부 기사 내용들과 조금씩 차이가 납니다. 어느 쪽을 믿어야 할지 혼란스럽습니다. --정안영민 2006년 5월 10일 (수) 01:15 (KST)
thread_title: 연혁
토론:우암상가아파트 붕괴 사고

message: 이 글 사고원인 부분은 어디서 퍼온 거 같은데, 확인해봐야겠습니다(지금은 제가 틈이 없어서)--WaffenSS 2006년 5월 11일 (목) 17:05 (KST)
분류토론:대한민국의 사건

message: 인위적이지 않은 사고에 관해서만 분류를 적용하려면 분류 이름을 "사건 및 사고"로 하는 것보다 그냥 "사고"로 하는게 낫지 않을까요? 사건 및 사고로 하려면 인위적인 사건도 들어가야 할 듯 합니다. 아니면 사건 및 사고의 하위 분류로 사건과 사고를 각각 넣는다던가요. 그리고 재해는 어디로 들어가게 될까요? -- Wikier 2006년 5월 11일 (목) 17:11 (KST)
thread_title:  분류 제목에 관해 

message: 옷로비, 황우석, 내귀에 도청장치 등은 분명 전국적인 사건이기는 하지만 나머지 문서들과는 확연히 이질적입니다. 이런 사건들과 대형 참사를 구분할 수 있는 새로운 분류가 필요합니다. --dgiim 2007년 12월 8일 (토) 13:10 (KST)
replies: text: 이 분류 아래에 '대한민국의 사고' 분류를 새로 만들어서, 사고 관련 문서는 그쪽으로 이동하고 나머지는 남겨두는게 어떨까요? --Excretion 2007년 12월 15일 (토) 15:32 (KST)
thread_title:  분류의 정의를 내려야 합니다 

message: 우리가 사건사고라는 말에 익숙해진 것이 사실이지만, 사건과 사고는 확실히 다른 범주이고 이것을 구별하는 것이 필요하다고 생각합니다. 
누군가의 고의가 있었는가 아닌가에 따라 사건과 사고로 정확히 구분가능합니다. 
대한민국의 사건 및 사고에 지금 약 300개의 문서가 있는데, 문서 수가 더 늘어나기 전에 분류를 “사건 및 사고“가 아닌 “사건“과 “사고“로 분리하는 것이 좋을 것 같습니다. 
이 작업은 일괄적으로 할 수 있는 것도 아니고, 혹시 차후에 반대가 있더라도 일괄적으로 되돌릴 수가 없는 작업이므로 
시작하기 전에 의견을 모아보는 것이 좋을 것 같아서 올립니다.10k (토론) 2011년 1월 20일 (목) 10:38 (KST)
thread_title:  사건과 사고의 구별
토론:제15기갑사단 (독일 국방군)

message: 영어판이 부실하네요. feldgrau나 다른 곳에서 자료 구해서 수정해야 할 듯합니다(자진 납세). --WaffenSS 2006년 5월 12일 (금) 10:04 (KST)
thread_title:  역대지휘관