lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:바이마르 공화국 표

message: Salamander724 님이 "바이마르 공화국"이란 공식 명칭이 아닙니다"라는 사유로 틀 상단의 "현지 이름" 부분을 바이마르 공화국 (Weimarer Republik)에서 도이체스 라이히 (Deutsches Reich)로 되돌리신 것을 봤습니다. 물론 바이마르 공화국은 별칭일 뿐, 공식 명칭은 도이체스 라이히가 맞습니다. 그러나 바이마르 공화국을 대신해 도이체스 라이히를 사용하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
우선 도이체스 라이히는 바이마르 공화국만을 지칭하는 이름이 아닙니다. de:Deutsches Reich를 보면, 도이체스 라이히는 본래 신성 로마 제국을 이르는 명사였으나 나중에는 '독일'이라는 국가 전체를 부르는 보통명사로 변화되었으며, 이에 따라 1871년 독일이 통일된 이후 통일독일의 공식적 명칭으로 사용되었다고 설명되어 있습니다.
위를 보시면 도이체스 라이히가 1943년까지 "국법상의 정식명칭 (die staatsrechtliche Bezeichnung Deutschlands bis 1943)"이라고 나와 있습니다. 즉, 도이체스 라이히는 바이마르 공화국뿐만 아니라 독일 제국과 나치 독일 시기에도 정식 국호였습니다. (1943년부터 1945년 제외)
그러므로 "도이체스 라이히"가 단지 바이마르 공화국의 정식 국호였다는 이유로 바이마르 공화국이라는 이름을 대체해야 한다면, 틀:독일 제국 표의 "현지 이름" 부분도 "도이체스 라이히"로 바꾸는 것이 옳습니다. "Deutsches Kaiserreich"는 "Weimarer Republik"과 동일하게 별칭에 불과하기 때문입니다. 영어판 위키백과의 en:German Empire의 설명을 참고 하면,
라고 정의한 것을 볼 수 있습니다. 독일 제국의 국가 정체성을 엄밀하게 말하면 중앙집권적 단일 국가의 통치자의 의미로서의 "독일 황제"가 아니라, 여러 개의 연방국가들을 대표하는 의미로 프로이센 왕이 "독일 황제" 직함을 가진 것이므로 "Deutsches Kaiserreich"가 아니라 "Deutsches Reich"가 공식국호인 것입니다.
단지 "바이마르 공화국"이 정식 국호가 아니었다는 이유로 이를 지우고 "도이체스 라이히"로 대체하는 것은 옳지 않습니다. 같은 논리대로 한다면 "도이체스 카이저라이히"도 지우고 "도이체스 라이히"로 대체해야 하는데, 이 경우 독일 제국과 바이마르 공화국의 구별이 어려워지는 문제가 생깁니다.
차라리 둘을 모두 병기하거나, "도이체스 라이히"라는 표현을 아예 빼는 것이 옳습니다. 비록 바이마르 공화국이 공식 국호는 아니지만, "현지 이름"을 적는 것이지 반드시 "공식 명칭"을 쓸 필요는 없습니다.
참고로 나치 독일의 경우 현재 "Großdeutsches Reich"만 틀: 나치 독일 표에서 사용되고 있습니다만, 이 경우도 공식명칭을 생각한다면 "Großdeutsches Reich"와 "Deutsches Reich"를 병기하는 것이 옳습니다. "Großdeutsches Reich"는 1943년부터 약 2년간 공식국호로 사용하였으나 이전 10여년간은 "도이체스 라이히"가 정식 국호였기 때문입니다.독일어판 위키백과의 나치 독일 문서 (de:Deutsches Reich 1933 bis 1945)도 둘을 병기하고 있습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 11일 (토) 02:34 (KST)
thread_title:  도이체스 라이히(Deutsches Reich)라는 이름의 사용
토론:환도

message: 조선시대 환도 패용방법에 관한 간단한 글. 숨은 고수의 '칼의 노래'. 조선시대 무관의 환도 착용. 정보가 많습니다. Komitsuki (토론) 2013년 5월 11일 (토) 19:29 (KST)
thread_title:  환도 관련 정보
토론:줄임표

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|접음=예|1=
{{한국 프로젝트|품질=토막글}}
{{수학 프로젝트|품질=토막글}}
{{음악 프로젝트|품질=토막글}}
}}

message: ~~ http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule01_0701.jsp 문장 부호 부문에서는 해당 항목처럼 사용하라고 명시해 둔 내용이 없는 것 같은데요.
토론:백건우

message: 5월 11일의 픽션 내용의 반달을 되돌림.-- 이 의견을 2013-05-12 14:39(KST)에 작성한 사용자는 Cruentus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Mer du Japon 님이 추가하였습니다.
토론:어쌔신 크리드 III

message: 제생각에는 제목을 아라비아 숫자로 표기하는게 더 좋을것같습니다. 어쌔신크리드 시리즈의 위키백과는 다 아라비아 숫자로 표기되어있습니다^^
replies: text: 그것도 이동을 하면 됩니다. 영어판 참고하세요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 12일 (일) 17:17 (KST)
replies: text: : 영어판은 한국어판의 대안이 아닙니다. 참고하는 용도로서는 쓸 수 있지만, 그것을 무조건 따르는 용도로는 사용할 수 없습니다. 덧붙여서, 태국어판은 숫자 표기를 우선시 하고 있네요. 여기에 대해, 위키프로젝트 혹은 위키공동체의 총의가 없었다면, 지금 만들어보는 것도 한 방법입니다. --가람 (논의) 2013년 5월 12일 (일) 18:23 (KST)
토론:러시아식 유머

message: "러시아식 유머"라는 제목은 한국어 백괴사전에서 시작한 제목입니다. 그래서 저는 "러시아식 도치법"으로 했으면 좋겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 5월 14일 (화) 11:36 (KST)
replies: text: 백괴사전에서 기원한 제목이라고 해서 꼭 바꿀 필요가 있을까요? "러시아식 도치법"보다는 "러시아식 유머"가 직관적으로 더 와닿는 표제어라고 느껴집니다. 검색을 해봐도 "러시아식 유머"라는 용어가 백괴사전에서만 한정적으로 사용되는 것도 아닙니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 17일 (금) 16:33 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:신흥 종교

message: '신흥 종교', '신종교'에 대한 용어 정립이 필요해 보입니다. 각각 문헌 마다 정의가 다르고 서로 혼동되게 사용하고 있지만 명확한 구분이 필요하므로 토론이 필요해 보입니다. 저와 같은 문제의식 공유하신 분 혹시 있으신가요? --어거스틴 (토론) 2017년 7월 4일 (화) 21:05 (KST)
한자 쓰는건 좋은데 한글이랑 병기해주세요 ---- 이 의견을  작성한 사용자는 222.113.72.132 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  용어관련
위키백과토론:도구/오토위키브라우저

message: 오토위키브라우저는 반자동 미디어위키 편집기로서, 자동 봇과는 다르지만 그래도 봇과 비슷한 역할을 수행할 수도 있습니다. 그러므로 사람의 생각으로는 올바른 기여라고 생각되더라도, 나중에 특정 문서들에서 문제를 일으킬 소지가 분명히 있습니다. 영어 위키백과에서도 언급된 것처럼, 유사한 다음의 문구를 문서 최상단에 추가하는 것을 고려하는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --ted (토론) 2013년 5월 17일 (금) 14:05 (KST)
* 오토위키브라우저를 사용하는 일에는 전적으로 여러분에게 책임이 있습니다. 정책과 지침을 숙지한 뒤, 이러한 정책 안에서 이 도구를 사용하여야 합니다. 그렇지 않으면 편집이 제한될 수 있습니다.
replies: text: 해당 문구 추가에 동의합니다. --Bluemersen (+) 2013년 9월 11일 (수) 01:29 (KST)

text: 저도 동의합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 31일 (목) 13:03 (KST)
 영어 위키백과와 비슷한 위치(상단)에 내용을 추가했습니다. --ted (토론) 2014년 3월 1일 (토) 21:32 (KST)
thread_title:  문구 추가 

message: 감사합니다Kypioys sx (토론) 2020년 5월 19일 (화) 12:21 (KST)
thread_title:  감사합니다
토론:프라디크 드 메네제스

message: * 외래어 표기법 : 프라디크 드메네제스--777sms (토론) 2013년 5월 17일 (금) 19:53 (KST)
토론:대한민국의 포털 사이트

message: 이 문서의 일부는 포털 사이트와 온라인 저널리즘에서 가져온 것입니다. 기여자에 대해서는 문서 역사를 참고해 주시기 바랍니다. --mineralsab (토론) 2013년 5월 19일 (일) 04:14 (KST)
알겠습니다. 대한민국의 포털 사이트 문서를 문맥에 맞게 수정했습니다. --Raieho (토론) 2013년 5월 28일 (화) 17:15 (KST)
thread_title:  참조 
토론:웨이스 로켓

message: 미사일 관련 글 하위 문서 제목에 '세종시'는 어울리지 않는 것 같습니다. '사정 거리 논란' 정도의 제목에 이 어떨까요? -- Jsung123 (토론) 2013년 5월 21일 (화) 14:15 (KST)
replies: text: 네. 바꿔도 큰 문제는 없다고 보이네요. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 5월 21일 (화) 14:26 (KST)
thread_title:  하위 문서 제목(세종시) 부적합 
토론:춘성 (1891년)

message: 춘성스님 출생지에 대한 정확성이 담보되지 않음.
인터넷 네이버 검색에서는 양양 설악동으로 되어있음.
(2020.02.10)
토론:대한민국 제1공화국

message: 제1공화국과 제2공화국을 나누는 기준이 무엇이지요? 위키백과에서는 그런 내용을 찾기가 어려웠는데(사실은 본 사용자의 검색 능력 미달이겠지만) 인터넷을 뒤적뒤적해보니 4차 헌법이 발표된 60년 6월 15일부터인 모양이더군요. 하지만 3공같은 경우에는 6차 헌법이 62년 12월 26일에 발효되었지만 박정희 대통령이 취임한 63년 12월 17일을 시작점으로 삼고 있으며, 6공같은 경우에는 10차 헌법이 87년 10월 29일에 발효되었지만 노태우 대통령이 취임한 88년 2월 25일으로 시작점으로 삼고 있습니다. 따라서 2공은 윤보선 대통령이 취임한 60년 8월 23일이나 장면 총리가 취임한 60년 8월 19일을 그 시작점으로 보아야하며, 그 때 까지는 1공 체제가 형식적으로나마 유지되었다고 보는 것이 타당할 듯 싶습니다. 
즉, 정리하면 
# 공화국을 나누는 기준은 헌법 개정의 여부 자체가 아니라 그 헌법 개정에 의한 대통령의 취임을 기준으로 삼고 있다. 
# 따라서 2공 헌법으로 불리는 4차 헌법은 6월에 발효되었지만 그 효과로 대통령(혹은 총리)이(가) 취임한 8월을 그 시작점으로 삼아야 한다. 
라고 생각합니다. 
이와 관련하여 많은 의견 부탁드립니다. -- 黑Sjsws1078흑메기 (토론) 2013년 8월 19일 (월) 09:43 (KST)
thread_title:  제1공화국과 제2공화국을 나누는 기준
토론:한용운

message: 한용운 영정이나 사진 구합니다. -- Lacbert (토론) 2013년 5월 22일 (수) 16:49 (KST)
thread_title:  한용운 영정이나 사진 
토론:님 웨일스

message: 출생일, 사망일을 정확히 기재하였습니다. 출처는 여기입니다. 웹에 내용이 있고 님 웨일즈의 묘비 사진까지 있으니 확인하실 수 있을 것입니다. --Leedkmn (토론) 2013년 5월 23일 (목) 18:09 (KST)
thread_title:  출생일, 사망일
틀토론:경제 부문

message: 이 틀은 무슨 용도로 쓰이는 건가요? 경제 섹터라는 존재하지 않는 문서로의 링크 외에는 아무 기능도 없는 것처럼 보입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 26일 (일) 02:44 (KST)
thread_title:  틀의 용도???
틀토론:연간달력

message: 실제 제가 테스트해본 결과 1600년 이전 연도는 실제 요일과 달력이 다릅니다. 실제 1992년 같은 경우 수요일로 시작하는 윤년으로 정상적으로 나오는데 1592년은 그레고리력으로 윤년으로 1월 1일이 수요일인 걸로 나와야 정상인데 목요일로 시작하는 걸로 나옵니다. 어디에 문제가 있는지 알고 싶습니다. --제로스톤 (토론) 2013년 6월 4일 (화) 17:01 (KST)
thread_title:  1600년 이전 관련
토론:현대 베라크루즈

message: 이 차종과 테라칸과의 관계에 대하여 두 사용자분이 편집 분쟁을 하고 계신데, 엄밀히 따지면 두 분의 말 모두 일리가 있지만, 일반 소비자들에게는 후속 차종이건 대체 차종이건 별 차이없는 개념입니다. 갤로퍼에서 발전한 오프로드 개념의 SUV인 테라칸과, 싼타페 플랫폼을 개량한 크로스오버 SUV인 베라크루즈는 후속이라고 볼 수도 있겠지만, 근본적으로 다른 차이기 때문에 대체 차종이라고도 볼 수 있습니다. 사소한 표현 하나 때문에 편집 분쟁으로 이어지지 않았으면 좋겠네요. --182.219.24.162 (토론) 2013년 5월 26일 (일) 12:48 (KST)
베라크루즈는 보통 4륜구동으로 알려져 있는데 2륜구동도 있습니다.
thread_title:  [[현대 테라칸]]과의 관계에 대하여
토론:얀 크로스

message: 영어 위키피디아를 순수 번역하여 만들었습니다. 시간이 나면 내용을 더 보충하도록 하겠습니다.Forsdiabolus (토론) 2013년 5월 26일 (일) 13:15 (KST)
토론:논술시험

message: 물론 엄밀히 따지자면 '논술'과 '논술시험'이 다른 개념이기는 하지만, 그렇다고 별개의 문서로 존재시킬 정도는 아니라고 봅니다. 논술 문서에 논술시험을 합병시키는 것이 좋을 듯 합니다. 영어 위키백과에서는 아예 :en:Nonsul이라 하여 '논술'이라는 표제어를 '논술시험'을 나타내기 위해 쓰고 있습니다. --Bluemersen (토론) 2013년 5월 27일 (월) 02:34 (KST)
replies: text: 토론:논술에서 논의합니다. --Bluemersen (+) 2013년 12월 3일 (화) 16:41 (KST)
replies: text: : 가능하면 구체적인 개념을 포괄적인 개념으로 포함시켱 한다고 생각합니다. 그런 의미에서 논술시험 문서를 논술 문서로 병합하는 게 나을 것 같습니다. -Привет(토론) 2013년 12월 12일 (목) 15:31 (KST)
thread_title:  [[논술]] 문서와 합병
토론:독일 민법전

message: 현재 위키백과사전에는 '독일 민법'이라는 항목이 있는데, 법학을 전공한 사람으로서 '독일 민법전'이라는 표제어가 더 정확하다고 생각합니다만 기존 '독일 민법' 항목은 그냥 둔 채로 '독일 민법전'이라는 항목을 새로 만들었습니다. 참고로 일본 위키는 ':ja:民法典 (ドイツ)', 번역하자면 민법전(독일) 이런 식으로 표제어를 만들었더군요.
기존 '독일 민법' 항목에 판덱텐 관련 내용 등도 있어서 그것도 의미가 있다 싶어서 합치지 않고 따로 만들었습니다.
제가 만든 '독일 민법전'이라는 항목의 내용은 영어위키의 'Bürgerliches Gesetzbuch' 항목을 거의 그대로 번역한 것입니다.
--박영주 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 18:54 (KST)
Mer Du Japon님의 조언대로 ':ja:民法典 (ドイツ)' 요부분 수정함
--박영주 (토론) 2013년 5월 29일 (수) 10:41 (KST)
replies: text: 같은 내용이라면, 두 문서를 섞는 게 어떨까요? --가람 (논의) 2013년 5월 29일 (수) 10:50 (KST)
thread_title: '독일 민법'과 '독일 민법전'
토론:ITX-새마을

message: * 노선과 운행계통 관련 설명은 ITX-새마을로
* 전동열차 사항에 관한 내용은 한국철도공사 210000호대 간선 전기 동차 문서로 분할
* 기존에 있던 누리로 간선 전기 동차 문서는 한국철도공사 200000호대 간선 전기 동차 문서로 이동
할것을 제안합니다. 다른 노선과 같이 노선 차량 정보와 노선 운행계통을 분할해야 맞을듯 합니다.--분당선M (토론) 2014년 5월 13일 (화) 23:36 (KST)
replies: text: 합니다. 다만 동음이의 표시 정도는 했으면 합니다. --콩가루 (토론) 2014년 5월 14일 (수) 23:48 (KST)

text: --안우석 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 07:38 (KST)

text: --이강철 (토론) 2014년 5월 20일 (화) 16:45 (KST)
replies: text: : 이미 분할이 끝난 내용이네요. 의견 요청 틀 제거합니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 20일 (화) 17:04 (KST)
thread_title:  문서 분할 
토론:법관

message: 법률신문에서 판사의 정의 부분을 인용하였습니다. 
--Hun99 (토론) 2014년 2월 1일 (토) 20:45 (KST)
thread_title:  법률신문에서 해당 항목을 언급 
토론:731부대

message: --Elysion8982 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 23:20 (KST)
731 부대 외에 다른 부대에 대해서 특별히 작성할 문서가 없다면, 해당 부대가 어떤 활동을 했는지에 대해서 
일본의 범죄행위 문단 뒤에 간략한 설명이 있는것이 좋을 듯 합니다.
토론:일용직

message: 농민공과 일용직은 같은 말이라고 합니다. 영어 인터링크가 같네요. --Bonafide2004 (토론) 2013년 5월 29일 (수) 11:59 (KST)
replies: text: 같은 것이 아니라 농민공은 중국의 '일용직 근로자 또는 농사꾼'을 가리키는 말인데, 영어판에서는 'day labor'에서 같이 서술하고 있는 것으로 보입니다.
thread_title:  병합
토론:대한민국 형법상 범죄 목록

message: 내용이 대한민국에 있는 형법의 종류에 대해서 나열한 것이 아닌 형법상 죄를 나열한 것이므로 현재의 명칭은 부적절하지 않나 싶습니다. 따라서 '대한민국의 형법상 죄 목록' 또는 '대한민국의 형법상 범죄 목록' 등으로 변경하는 것을 제안합니다. -Привет(토론) 2013년 9월 5일 (목) 02:01 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 형법 목록이라 하면 국가보안법이니 폭처법이니 이런 법률이 쓰여 있어야 합니다. 문서를 넘겨주기를 만들지 않고 넘겨준다음 저런 법들을 찾아 넣으면 되겠군요. --팝저씨 (토론) 2013년 9월 7일 (토) 15:14 (KST)
replies: text: : 변경하였습니다. -Привет(토론) 2013년 11월 23일 (토) 01:07 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:조선민주주의인민공화국-중화인민공화국 관계

message: 문서 자체가 문화어로 작성되어 있어 확인해보니 주조선(북한) 중국대사관의 중조관계개황 목록을 그대로 베꼈더군요. 인용문구 포함 및 대한민국 표준어로의 변환이 시급해 보입니다.--117.239.42.2 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 02:51 (KST)
replies: text: 다 확인해보지는 못했는데, 베껴쓴 것이라면 저작권 침해가 아닐까요? --가람 (논의) 2013년 5월 30일 (목) 02:58 (KST)

text: 사이트 확인해 주시고 저작권 침해 여부가 있는 부분은 삭제 및 수정 부탁 드릴게요. 표준어로의 변환도요.--117.239.42.2 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 03:18 (KST)
replies: text: :  아마 이 사람이 사이트의 내용을 그대로 베꼈던 거 같습니다. 이 사용자는 현재 차단 상태고요.--117.239.42.2 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 03:21 (KST)
replies: text: :: 조만간 싹 갈아엎도록 하죠. --가람 (논의) 2013년 5월 30일 (목) 11:54 (KST)
thread_title:  주조선 중국대사관의 설명을 그대로 베낌 
토론:동철원역

message: 사요역의 예처럼 내용이 개선될 여지가 있다고 판단하여 삭제된 편집 역사를 복구합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 5월 30일 (목) 13:22 (KST)
thread_title:  복구
토론:다항 시간 근사 해법

message: 죄송합니다.  토론은 아니구요, 내용 중에 외판원문제에 대한 다항시간 근사 알고리즘은 P=NP가 아닌한 존재하지 않는다는 부분에서요,
근사 알고리즘을 알고리즘으로 고쳐 써야 할 것으로 생각되는데 아닌가요?
근사알고리즘은 이미 몇가지가 나와 있는 것으로 알고 았어요...
토론:수키 스택하우스 시리즈

message: 이 부분은 영어판 위키의 en:Sookie Stackhouse#Creation and Casting 부분을 일부 번역한 내용입니다.
--박영주 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 00:51 (KST)
thread_title:  "작가에게 듣는 수키 캐릭터 탄생 이야기" 부분 추가에 관해
토론:에리트레아 독립 전쟁

message: 없는 문서이기에 만들어서 내용을 추가했습니다. 내용의 출처는 영어위키백과이며, 직접번역했습니다.Forsdiabolus (토론) 2013년 5월 31일 (금) 20:45 (KST)
토론:막대 아이스크림

message: '제품' 문단이 필요한지 의문이 생깁니다. 우선 현재 해당 문단에서는 대한민국의 특정 막대 아이스크림 제품 몇 개를 나열하고 있는데, 무슨 기준으로 선정한 것인지 불명확합니다. 이들이 대표성을 가진다고 생각되지 않습니다. 또한 해당 문단에는  틀이 붙어 있는데, 향후 이 틀의 요구대로 세계의 막대 아이스크림 제품을 나열하게 된다고 하더라도, 그것이 백과사전에 적합한 내용일지 모르겠습니다. 단순한 제품 목록의 나열은 광고성 문단이 될 소지가 있습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 1일 (토) 19:57 (KST)
replies: text: 기준 선정도 모호하고 광고성 문단의 소지가 있어서, Bluemersen님 의견을 반영하여 제거하였습니다.--777sms (토론) 2013년 6월 3일 (월) 06:26 (KST)
thread_title:  [[막대 아이스크림#제품|제품]] 문단 삭제
틀토론:쪽

message: 위키백과:사랑방/2012년 제11주#쪽 필요에 의거하여 생성된 틀입니다. 기록 참조를 위해 남깁니다. --ted (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:42 (KST)
thread_title:  기록
토론:정보자주주의

message: ‘아나키즘’은 ‘무정부주의’라고 오역되기도 하는데, 보통 아나키스트들은 자신들을 가리켜, ‘자주인’이라고 하며, 자신들의 사상에 대해 ‘자주공동체주의’라고 칭하고 있고,─한국어권의 관련 서적이나 90년대의 신문 기사들을 참고─ 현재 인터위키들은 모두 각자의 언어권에 맞는 형태로 표제어가 변형되어 있어서, 그에 맞춰서 ‘인포아나키즘’이란 영어 명칭을 그대로 쓰는 대신에, ‘정보자주주의’라고 번역하였습니다. 신조어이기 때문에, 명칭에 대해서는 좀 더 논의가 필요하지 않나 싶습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 3일 (월) 13:01 (KST)
thread_title:  명칭 
토론:헨젤과 그레텔

message: 헨젤과 그레텔 항목에서 유적 발굴이나 카타리나 슈라더린, 게오르크 오세그에 관한 내용이 다른 언어 위키에서 찾아보니 전부 한스 트랙슬러(Hans Traxler)라는 작가가 쓴 '헨젤과 그레텔에 대한 진실'이라는 책의 내용이었습니다. 참고로 저책은 실제 내용이 아니라 패러디로 게오르크 오세그란 인물은 실존하지 않는다고 나와있습니다. 
위키 쓰는 방법을 전혀 모르므로 누가 수정좀.
thread_title:  카타리나 슈라더린 게오르크 오세그 관련 내용은 전부 허구. 
토론:5·14 청소년 행동의 날

message: 무언가 결과가 있었던 사건도 아니고, 한낱 행사인 것으로 판단되는데, 이에 대해 위키백과:저명성에 따른 가치가 있는 것인가를 논해볼 필요가 있다고 봅니다. --가람 (논의) 2013년 6월 3일 (월) 23:11 (KST)
thread_title:  문서
토론:도부 노다선

message: 노다 선? 노다 선이라는 노선은 도부 철도에는 없는 것으로 알고 있는데요? 도부 철도 이세사키 선아닌가요?--125.248.147.10 (토론) 2013년 6월 4일 (화) 09:20 (KST)
thread_title: Untitled
토론:새파란뉴스

message: 해당 문서의 경우, 2013년에 등록한 인터넷 뉴스로서 위키백과:저명성에서 말하는 가치성이 떨어집니다. 또한, 문서 뿐만 아니라, 검색시에 어디에도 여기에 대한 위키백과:확인 가능한 출처를 찾을 수가 없는데, 이러한 출처들이 제시되지 않는다면, 문서를 삭제해야 한다고 생각합니다. --가람 (논의) 2013년 6월 4일 (화) 14:41 (KST)
thread_title:  저명성
토론:중국 전통 음악

message: 중국 음악이라는 문서보다는 중국 전통 음악이라는 문서로 통일하는 것이 낫지 않을까요?!
만정밀37 (토론) 2013년 6월 4일 (화) 15:55 (KST)
thread_title:  중국 전통 음악에 대해서
토론:동탁 토벌전

message: 반동탁 연합군이 동탁과 싸운 게 동탁 토벌전이니, 두 항목이 굳이 각각 있자면 반동탁 연합군에는 연합군의 구성이나 체제 등만이 들어가고 동탁 토벌전에는 교전만이 들어가야 합당할 것입니다. 그러나 이 둘은 따로 떼는 것보다 같이 서술하는 것이 온전한 설명이 될 것이니, 합치는 것이 좋겠습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 6월 4일 (화) 23:46 (KST)
replies: text: 동감입니다. 굳이 둘을 분리하여 설명할 필요는 없다고 생각합니다. --威光 (토론) 2013년 6월 8일 (토) 23:42 (KST)
thread_title:  [[반동탁 연합군]]과 병합
토론:대종교

message: 본문 내용 : "1912년에 내분이 일어나 교단이 둘로 나뉘어졌으나 1915년 정훈모가 교단을 재정비하였으며, 1930년에는 시흥에 단군전(檀君殿)을 세우고 본부를 이전하였다. 이후 내분이 이어지고 일제가 소수 종교에 대한 탄압을 강화하자 1936년에 폐교되고 신자들도 와해되었다."
출처(nate 백과사전)로 제시된 곳에 있는 내용 : "1912년 이유형·서창보의 사리사욕 행위에 대한 시교사(施敎師)들의 비판과 교인들끼리의 주도권 쟁탈로 교단에 내분이 일어나자 정훈모는 1915년에 양분된 교단을 재정비하였다. 그 뒤 1930년 교당인 단군전(檀君殿)을 시흥에 세워 본부를 이전하면서 본부와 지부의 조직을 강화하고 교전(敎典)을 간행하는 등 활발한 포교활동을 벌였다. 하지만 곧 자금문제로 신도들이 교주를 고발하는 사건이 일어나고, 서서히 일제의 탄압이 가해지자 시흥의 본부가 폐쇄되고, 교주 정훈모가 사망하면서 각 지부는 독자적인 행동을 취하게 되었다. 그 뒤 단군교는 와해상태에 빠져 소멸되었다."
출처의 내용을 요약하여 적어 놓았으므로 저작권 침해라고 한다면 그게 맞나요?HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:18 (KST)
replies: text: 그대로 옮겨 온 것이면 특정판 삭제신청해야..--18호 (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:20 (KST)

text: 자꾸 일을 키우시는데, 피장파장의 오류는 아무런 도움이 되지 않습니다. 한 문제에 집중하여 주세요. 그리고 잘라내기 후 붙여넣기는 엄연히 저작권 침해로서, 이 문제와는 전혀 관련이 없습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 11:21 (KST)
replies: text: : 님께서 편집한 내용들에대해서도 저작권 침해라고 생각하는지 알고 싶을 뿐입니다. HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:22 (KST)
replies: text: :: 저는 대종교 문서를 한 번도 편집한 적이 없습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 11:24 (KST)

text: :: 피장파장의 오류를 지적하셨는데, 저는, 토론에 있어서 일관성이 있어야 한다고 생각하기에 예를 들 것 뿐입니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:23 (KST)
replies: text: ::: 일관성이 있는 문제에 대해서는 일관성이 적용되겠지만, 지금 이 상황에서는 그 일관성이 적용될 수 있는 지가 의문입니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 11:24 (KST)
replies: text: :::: Xakyntos님과 가람님을 혼동한 결과입니다. 그점 사과드립니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:26 (KST)
replies: text: ::::: 저작권 침해가 전혀 아닙니다. 엄연히 내용들을 완전히 해체해서 요약·정리하고 있는 것인데 이게 왜 저작권 침해입니까? 하지만 happymidnight님의 편집은 특정한 출처의 내용을 토씨만 바꾸고 그대로 복사해서 사용하셨습니다. 그러니 당연히 저작권 침해로 지적되죠.--Xakyntos (토론) 2013년 6월 5일 (수) 14:03 (KST)
replies: text: :::::: 말씀하신 것처럼 이 대종교 문서나 제가 기여한 문서나 저작권 침해가 아닙니다. 대한민국 대법원의 판례 97도2227를 한번 살펴보시기 바랍니다. 구 저작권법 제25조(현 제28조)에 관한 판례인데, 저작물의 인용에 있어서 그 정당성을 판별하는 기준으로, “인용의 목적, 저작물의 성질, 인용된 내용과 분량, 피인용저작물을 수록한 방법과 형태, 독자의 일반적 관념, 원저작물에 대한 수요를 대체하는지 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단”한다고 되어 있습니다. 저작물의 형태를 변형하였더라도/또는 변형하지 않았더라도 여기서 말하는 기준에서 달라지는 것이 아닙니다. 저작물의 형태를 변형하는 이유는, 기존 내용들과의 문맥 상 조화, 지나치게 자세한 내용의 생략을 위한 것이지, 저작권의 위반으로부터 회피하기 위한 것이 아닙니다. 제가 그대로 복사하여 붙여넣은 부분은 그것이 그 부분을 인용했다는 것을 나타내기 위한 목적입니다. 그리고 위에 밑줄 그어 놓은 것처럼 완전히 해체하여 재구성했다고 볼 수는 없네요. 발췌라고 하면 모를까.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 14:58 (KST)
thread_title: 저작권 침해 여부
토론:헬름스-버턴법

message: 헬름스-버튼법은 쿠바의 민주주의와 자유를 이끌어 내기 위하여 쿠바 출신 미국인들에게 그들이 과거에 소유했다가 쿠바 혁명정부에 의하여 몰수되었던 그들의 재산을 거래하는 제3국인을 대상으로 미국 연방법원에 민사소송을 제기할 수 있는 권리를 부여하고 몰수된 재산을 거래하는 제3국인 및 그 가족의 미국내 입국을 거부하도록 하고 있다. <ref>김채형(金彩炯), 〈헬름즈버트法과 域外適用〉, 대한국제법학회, 《국제법학회논총 44(1)》, (1999.6) 111쪽. “1996년 3월 12일 미국의 클린턴 대통령은 쿠바의 자유와 민주화를 위한 법(Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act : LIBERTAD Act)<sup>1)</sup>을 서명하였는데, 이 법은 이 법을 제안한 상원의원인 Jesse Helms와 Dan Burton의원의 이름에 따라 헬름즈버튼법(Helms-Burton Act)이라고 일반적으로 명칭한다. 이 법의 주요 골자는 쿠바의 민주주의와 자유를 이끌어 내기 위하여 쿠바 출신 미국인들에게 그들이 과거에 소유했다가 쿠바 혁명정부에 의하여 몰수되었던 그들의 재산을 거래하는 제3국인을 대상으로 미국 연방법원에 민사소송을 제기할 수 있는 권리를 부여하고 몰수된 재산을 거래하는 제3국인 및 그 가족의 미국내 입국을 거부하도록 하고 있다....1) Public Law No. 104-114. 110 Stat. 785 (March 12, 1996)”</ref>
제가 편집했던 부분을 옮겨 적어 보았습니다. 김채형 님의 관련 논문 중에서 본 법안의 제정 경위를 설명한 부분을 인용해 온 것입니다. 논문 111쪽의 내용을 그대로 가져온 것도 아니고, 가져온 내용도 역사적 사실과 법안의 구성 내용의 요약입니다. 이것이 저작권에 위반된다는 사용자:777sms님의 주장은 논거가 없습니다. 이러한 논문의 인용이 배제된다면, 헬름즈 버튼법의 제정경위를 도대체 무엇을 논거로 설명할 수 있습니까? HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 13:33 (KST)
thread_title: 저작권 위반 논란
토론:KG모빌리티

message: 기업이름은 한글맞춤법과 무관하므로 해당 내용을 삭제합니다. --10k (토론) 2013년 6월 6일 (목) 04:30 (KST)
replies: text: 기업이름이 한글맞춤법과 무관한 것은 맞습니다만, 해당 내용을 없앨 필요까지는 없다고 생각합니다. '쌍용'이 한글맞춤법에 맞지 않음을 안내하는 의미는 있다고 봅니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 6일 (목) 18:45 (KST)

message: 이 문서 내용은 정말 길고 많은데, 각주는 2개밖에 없습니다. 적절한 출처 표시가 없으면 해당 내용이 삭제될 수도 있는데, 이정도로 출처가 없으면 문서 90퍼샌트가 날아갈 수도 있을 거 같습니다. SmartTalk (토론) 2018년 7월 9일 (월) 00:53 (KST)
thread_title:  출처가 너무 불명확합니다. 
토론:간성 (성)

message: ‘간성(間性)’이 남녀한몸과 구체적으로 어떻게 다른가요? 대한의사협회 의학용어집에서는 둘 다 똑같이 intersex로 표시하고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 6일 (목) 23:30 (KST)
thread_title:  [[남녀한몸]]과의 차이? 

message: 간성 (성)이 영어 문서 en:intersex와 동일한 내용을 다루는 문서 같고, 남녀한몸은 간성의 하위분류같은데요. 영문 위키피디아에 intersex 한 문서만 있는 거 보면 하나로 합쳐도 무방할 것 같습니다. --Southsea6 (토론) 2017년 9월 13일 (수) 05:09 (KST)
replies: text: 지금 남녀한몸의 인터위키 연결(:ja:半陰陽)은 잘못된 연결입니다. '남녀한몸'이나 '간성' 모두 인간의 성에 대해서 설명하는 개념이며, hermaphrodite는 자웅동체라 본 문서와 상응하지 않습니다. 남녀한몸을 간성 쪽으로 넘겨주기하고 합쳐야 한다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 20일 (수) 13:16 (KST)

text: 왜 엉뚱하게 중성 (성별) 문서와 합병합니꽈?

text: 인간의 경우에도 온전한 자웅동체인 사람은 드물지만 hermaphroditism이라는 말이 쓰이는 듯 싶습니다.
replies: text: : :en:Intersex#Hermaphrodite를 참고하자면 인간의 경우에는 더이상 쓰이지 않는다고 합니다. 그리고 중성 문서는 영어로 "non-binary"에 가까워 젠더퀴어 족으로 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 00:16 (KST)
Intersex, hermaphrodite는 생물학적으로 별개입니다. 현재의 남녀한몸 문서는 간성 (성)(Intersex)과 자웅동체(hermaphrodite)로 통합분할 하는 것이 좋다고 봅니다. 그리고 인류는 애초에 자웅동체 종이 아니기 때문에, hermaphrodite인 사람은 없고, Intersexual일 뿐입니다.--토트 2018년 6월 24일 (일) 13:01 (KST)

text: 뭐든지 예외가 있습니다. 한국어권에서 인간에게 자웅동체라고 하면 실제 그사람이 참남녀한몸일지라도 대단한 실례가 될 것이나, 남녀한몸이라는 말은 의학계에서 잘만 쓰이기 때문에 문제가 없습니다. 클라인펠터 증후군 같은건 남녀한몸이 아니기 때문에 남녀한몸을 별개 문서로 유지해도 문제가 없다고 생각합니다. 별개 문서로 유지 의견입니다. --Jesamsex (토론) 2018년 6월 25일 (월) 10:33 (KST)
replies: text: :말씀하신 대로라면 클라인펠터 증후군도 간성이기 때문에 지금 병합 틀이 부착된 대로 남녀한몸을 이 문서로 합치는데 문제가 없어 보입니다. 만약 "남녀한몸"과 "간성"의 병합된 문서의 표제어가 "남녀한몸"이 되어야 한다는 것을 주장하신다면 표제어가 되어야 하는 구체적인 출처를 제시해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 25일 (월) 18:48 (KST)

text: 이 문서를 간성 (성)(Intersex) 문서와 자웅동체(hermaphrodite) 문서에 나누어 합치자는 토트 님 말씀에 동의합니다. 영어 등에서는 사람의 "(생물학적) 남녀"와 동물 등의 "암수(=자웅)"를 구분하지 않기 때문에, hermaphrodite는 경우에 따라(사람의 경우인지, 동물 등의 경우인지에 따라) "남녀한몸"과 "암수한몸(자웅동체)" 둘 다로 번역할 수 있습니다. 간성(Intersex)은 다른 범주입니다. --Herbeater (토론) 2018년 6월 26일 (화) 04:24 (KST)
replies: text: :ja:半陰陽 분량은 채워넣을 경우에는 충분히 유지 가능한 수준입니다. 하지만 충분히 많이 겹치고 상하위 개념 관계도 있으며 문서의 내용도 길진 않습니다. 언어마다 단어의 범주가 다르기 때문에 영어에서 구별하지 않는다는 적절한 병합의 근거가 아니나, 합친다면 간성 문서로 넘겨주고 자웅동체에서는 간략한 문단을 넣어서 짧은 설명과 함께 관련 문서들도 안내하는 것에 그쳐야 합니다. 남녀한몸<간성(인터섹스)<성분화 이상 순으로 넓어지는 듯 합니다.
이견이 없으면 남녀한몸 문서를 분할해서 합병하고, 넘겨주기는 간성 (성) 쪽으로 처리하겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 3일 (화) 11:48 (KST)
thread_title:  [[간성 (성)]]과 [[남녀한몸]] 문서를 통합해야 할 것 같습니다. 

message: 남녀한몸 문서와 통합 대상 문서임. --Southsea6 (토론) 2017년 9월 13일 (수) 05:11 (KST)
thread_title:  2017년 9월 10일의 삭제 신청 이의
토론:키루스 2세 보졸그

message: 이슬람의 전승에 의하면 다니엘이 그의 외삼촌라고 한다.   <-- 이의가 있습니다.
다니엘은 유다 히브리사람인데 어떻게 그의 외삼촌이 될 수 있죠?
키루스가 마지막 황제인 아스티아게스의 딸, 만다나 사이의 외아들이라고 언급하셨는데 아스티아게는 메디아의 마지막 왕이라고 하셨습니다.
그러면 그의 외삼촌이라면 다니엘도 메디아 사람이어야 하는데 맞지 않습니다.
수정 해 주시면 좋겠습니다.
토론:국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약

message: 사용자:777sms는 이 문서가 저작권 침해라고 주장하는데, 명확한 근거를 밝히기 바랍니다. 우선 돌려 놓겠습니다. HappyMidnight (토론) 2013년 6월 7일 (금) 14:22 (KST)
thread_title: 저작권 침해 주장에 대해서
토론:비앙카 모블리

message: 비앙카 모블리는 미국 출생인데 왜 이중국적으로 되어있는거죠?
토론:프랑스 2월 혁명

message: 프랑스 2월 혁명이었던 것을 이형주님께서 1848년 프랑스 혁명으로 옮기셨습니다. 하지만 제 짧은 생각으로는 원래 표제어가 더 적절하지 않은가 싶은데요. 우선 브리태니커에서 "2월혁명"이라는 결과를 찾을 수 있었으며 두산백과에서도 "2월혁명"이라 칭합니다. 중고등학교 세계사 교육과정에서도 프랑스의 혁명사는 프랑스 대혁명 - 7월혁명 - 2월혁명으로 배운 바 있습니다. 제 기억이 잘못되지 않았다면요. 구글 검색 결과도 "프랑스 2월혁명"은 1,310,000건, "1848년 프랑스 혁명"은 265,000건으로 상당한 차이가 있네요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 8일 (토) 03:38 (KST)
replies: text: 1848년 2월 프랑스 혁명은 어떻게 생각하는지 궁금합니다.--18호 (토론) 2013년 6월 8일 (토) 03:50 (KST)
replies: text: : 너무 부자연스럽지 않나요. 그리고 이 명칭에서 중점이 되는 건 혁명의 발발 연도라기보다, "2월"이라고 생각되는데요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 8일 (토) 03:58 (KST)

text: 프랑스 7월 혁명과 표제어 형식을 통일할 필요성은 있어 보입니다. 프랑스 7월 혁명을 "1830년 프랑스 혁명"으로 바꾸든지 1848년 프랑스 혁명을 다시 "프랑스 2월 혁명"으로 되돌리는 일이 필요하다고 봅니다. 저는 Salamander724님과 같이 후자쪽을 지지합니다. 프랑스어판과 영어판에서 "1848년 프랑스 혁명"이라는 표제어를 사용하고는 있지만 이는 단지 두 언어판에서 러시아 2월 혁명을 "2월 혁명"으로 명명하고 있기 때문으로 생각됩니다. 한국어 위키백과는 해당 문서를 "러시아 2월 혁명"이라 명명하고 있으므로 혼동의 소지는 없을 것 같습니다. 독일어판, 덴마크어판, 네덜란드어판, 중국어판 등에서는 모두 "프랑스 2월 혁명"을 사용합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 8일 (토) 07:44 (KST)
replies: text: :저도 물론 많이 쓰이는 말(?)을 표제어로 하는게 맞다고 생각합니다만, 제목을 정할때 해당 주제의 언어(?)를 기준으로 제목을 하지 않나요? 프랑스 관련한 제목이니 저는 프랑스어판(영어판도 따른) 제목인 "1848년 프랑스 혁명"을 따른 것입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 8일 (토) 12:38 (KST)
replies: text: :: 이것은 역사적 사건인 고로, 어떤 고유명사나 물체처럼 그 쓰이는 원어가 무엇인지 따지기보다는 본 언중ㅡ즉 한국어 발화자ㅡ의 언어에서 어떻게 사용되는지가 더 중요하지 않을까요? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 8일 (토) 15:34 (KST)

text: :: 그렇다면 A. W. ROLAND 님의 입장에서는 이 문서도 많이 쓰이는 말이 표제어가 되어야 한다고 생각하지만, A. W. ROLAND 님의 생각과 다르게, 위키백과에서 해당 주제의 언어를 기준으로 제목을 정해야 한다고 생각해서 문서를 이동했다는 의미이신가요? -- Min's (토론) 2013년 6월 8일 (토) 15:37 (KST)
replies: text: ::: 네, 그렇습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 8일 (토) 17:22 (KST)

text: 프랑스어판의 표제어가 2월 혁명이 아닌 1848년 프랑스 혁명이 된 것은, 순전히 프랑스어권에서 러시아의 2월 혁명이 더 널리쓰이기 때문일 뿐, 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 또한, 프랑스어판은 프랑스어판이지, 프랑스판이 아니기 때문에, 그것을 참고할 수는 있겠으나, 그것을 무조건적으로 따를 연유는 없습니다. 따라서, 프랑스 2월 혁명으로의 재이동을 해야 한다고 생각합니다. --가람 (논의) 2013년 6월 8일 (토) 17:19 (KST)

text: 이 문서의 표제어를 현재와 같이 옮긴 A. W. ROLAND 님이나 이 토론에 참여하는 여러 사용자 모두 프랑스 2월 혁명으로 했으면 좋겠다는 의견에는 이견이 없는 것 같습니다. -- Min's (토론) 2013년 6월 8일 (토) 17:39 (KST)
 1848년 프랑스 혁명을 프랑스 2월 혁명으로 재이동하였습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 8일 (토) 17:42 (KST)
thread_title:  표제어
토론:부천버스

message: 원래 최초 회사명은 경성여객이 아니라 부평여객이었습니다.
1999년에는 효성동-작전동-서운동-부천-영등포 노선의 880-1번 죄석버스 노선을 운행하다가
2000년에 형간전환으로 일반버스로 변경되면서 번호도 80번으로 변경되었으며 이후 원창동-역곡역으로 노선이 단축 및 변경이 있었으며
현재 인천시내버스 80번으로 운행중입니다. -- 이 의견을 2013년 6월 8일 (토) 11:30에 작성한 사용자는 115.92.42.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 참고하겠습니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 6월 8일 (토) 13:07 (KST)

message: 2020년 5월 경기도 최초로 도입해 88번에 2대 운행 중입니다. --대구버스매니아 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 23:24 (KST)
thread_title:  부천버스에서 일렉시티가 출고되었습니다.
위키백과토론:길라잡이 (내부 링크)

message: 2013년 상반기에 Translatewiki.net을 통해 기존의 한자어가 포함된 "내부 링크"와 "외부 링크"를 각각 한국어의 고유어가 포함된 "안쪽 링크", "바깥 링크"로 바꾸었습니다. 길라잡이에서 현재 바깥의 링크를 거는 것의 제목을 "바깥 고리"로 했기 때문에 위키 안쪽에 링크를 거는 것을 "안쪽 링크"로 제안합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 6월 8일 (토) 12:04 (KST)
replies: text: 이건 용어 전체를 바꿔야 하는 일이라서, 추후 백:사랑방 (제안)에서 논의해봐야 할 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 21일 (금) 23:43 (KST)
thread_title:  "위키백과:길라잡이 (내부 링크)"의 제목을 "위키백과:길라잡이 (안쪽 링크)"로 바꾸자는 제안이 있습니다.
틀토론:좌표

message: Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 2013년 6월 10일 (월) 23:42 (KST)
replies: text: 이 틀의 내용을 여기에 나와 있는 것처럼 고쳐주세요. – Kwj2772 (msg) 2013년 6월 14일 (금) 01:30 (KST)
replies: text: :처리했습니다. 혹시 오류가 있다면 처리 변수를 삭제하고 다시 문제점을 알려주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 16일 (일) 13:02 (KST)
thread_title:  Update the template for more features 

message: 위도와 경도 사이에 <br /> 을 넣어주실 수 있나요? 이 틀이 현재 틀:나라 정보 및 틀:옛 나라 정보의 가로폭이 늘어나서 가독성을 해치는 주 원인입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 9월 10일 (목) 00:36 (KST)
thread_title:  편집 요청 

message: 변수 없이 만 사용하면 위키데이터의 P18에서 불러오도록 할 수 있나요? — regards, Revi 2017년 10월 30일 (월) 03:02 (KST)
thread_title:  위키데이터 

message: "좌표"랑 "coord"랑 눌러야 하는 키 수도 같고 한국어 사용자에게 더 직관적인 이름으로 바꾼다는 차원에서 coord로 틀 이름을 바꾸는 게 좋다고 생각하는데요. 다만, 여태까지 그런 제안이 없었던거 같아서 혹시 기술적인 문제가 있는지는 잘 모르겠습니다만, 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. -Привет(토론) 2018년 8월 13일 (월) 18:49 (KST)
replies: text: 거 좋네요. 덧붙여서, cite book과 서적 인용이 시스템상으로 등치 효력을 발휘하는 것처럼 기존에 있던 coord도 가능하도록 하는 것이 좋겠습니다. --Gaeho77 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 19:34 (KST)
replies: text: : 끼워넣기 된 문서가 많다는 것 이외에 혹시 다른 문제가 있을진 모르겠네요. 혹시 문제가 없다면, 이동 요청을 남겨보도록 하겠습니다. -Привет(토론) 2018년 8월 14일 (화) 21:21 (KST)

text: 굳이 영어로 쓸 이유가 없는 틀 이름에 대해 쉬운 한글로 바꾸자는 제안에 대해 찬성합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 8월 15일 (수) 17:10 (KST)
특별히 문제에 대한 언급이 나오지 않는 걸로 보고 이동 요청 남겨보겠습니다. 
 관리자님께서는 이 요청을 보시면, 틀:coord의 제목을 틀:좌표로 변경해주세요. 끼워 넣기된 문서들의 경우에는 봇 작업을 요청하겠습니다. -Привет(토론) 2018년 8월 18일 (토) 00:41 (KST)
편집 요청 이후에도 수일 간 별다른 이의가 없어서 이동 처리했습니다. --ted (토론) 2018년 8월 21일 (화) 12:45 (KST)
thread_title:  [[틀:coord]]의 틀 제목을 [[틀:좌표]]로 바꾸는 것은 어떨까요?
토론:장진성

message: 헌법에 북한주민도 대한민국 국민입니다. 그런데 어찌하여 "귀화"라는 말을 쓰나요? 조선족이나 화교도 아니고 귀화를 꼭 넣어야 할까요? 이곳 뿐 아니라 주성하씨 설명에도 귀화가 있더군요. 수정 바랍니다.