lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:F/

message: 이 틀은 F 값을 위한 심볼을 생성합니다. 관행대로 f 문자에 이탤릭 셰리프 폰트를 사용합니다.
사용법:
replies: text: "2" 는 2

text: "" 는

text: "" 는

text: "" 는
thread_title: 사용법
토론:이용식 (희극인)

message: 형법학자 이용식이라는 분은 희극인 이용식에 비해 저명도가 현저히 떨어지지 않나요? ‘이용식’의 기본 문서는 동음이의 문서가 아닌 희극인 이용식이 좋다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 9월 30일 (일) 21:34 (KST)
thread_title: 표제어
토론:버밍엄 시티 FC

message: '선수' 섹션 밑에 '현재 선수 명단'을 놓는 게 좋을 것 같은데, 굳이 둘을 다른 세션으로 놓아야 할 이유가 있나요? --퍼플렉싱 2007년 10월 2일 (화) 12:39 (KST)
thread_title:  섹션 분류 
토론:측화산

message: 영문 :en:Satelliate cone과 인터위키를 달았는데, 제 생각에 "오름"은 비록 제주 사투리라서 일반적으로 "제주도의 기생화산"이라는 뜻으로 쓰일 뿐이지 사실 일반적 의미의 "기생화산"이라는 단어의 순우리말 표현으로 간주해도 무리가 없다고 봅니다. 만약 오름이 경기도 사투리였고 경기도에 오름이 제주도만큼 많았다면 분명히 "기생화산"이란 말 대신 "오름"이 표준어가 되었겠죠. (망상인가...)
많은 분들이 반대 의견을 제시하시면 "기생화산" 토막글을 만들고 인터위키를 이쪽으로 옮기겠습니다. Atreyu 2007년 10월 2일 (화) 18:24 (KST)
아예 페이지를 기생화산으로 옮기는 것도 좋을 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2007년 10월 2일 (화) 19:35 (KST)
replies: text: 옮겼습니다. Atreyu 2007년 10월 9일 (화) 17:18 (KST)
replies: text: : 수고하셨네요. ^^ -- 록 2007년 10월 9일 (화) 17:20 (KST)
thread_title: "기생화산" 인터위키

message: 지리학계에서는 기생화산이라는 용어보다 측화산이라는 용어가 적절하다고 보고 있습니다. 기생이라는 용어는 생물학적 용어로 외형적인 모습을 비유적으로 설명할 뿐 화산체에 실제로 기생하는 것이 아니며 또한 기생이라는 용어에서 부정적으로 인식될 수 있기 때문이며 기생화산이라는 용어가 해당 화산체의 형성과정을 유추할 수 없기 때문입니다. 이에 대하여 토론을 제시해봅니다. --Thames (토론) 2008년 6월 2일 (월) 13:17 (KST)
replies: text: 사용자:Thames님의 의견에 따라 기생화산을 측화산으로 옮깁니다.Jjw (토론) 2008년 11월 18일 (화) 01:39 (KST)
기생화산이란 용어는 일본식 표현이며, 일본에서 1990년말 모든 교과서와 연구논문에서 '기생화산'이란 용어를 사용하지 아니하며 그 대신 '측화산'을 사용합니다. 일제의 용어를 아직 우리나라 지리책에서는 그대로 사용하고 있는 것을 보면 안타깝습니다. 설명에서 과거 기생화산이라고 불렀으며 이제는 사용하지 아니한다.로 수정되기를 바랍니다. 제주도에 있는 오름들은 모두 다 기생화산이 아닙니다. 한라산 백록담으로 대표되는 순상화산체의 산록에서 한라산을 만들어 가는 과정에 각각의 화산(소화산(체), 또는 단성화산)이 활동하면서 섬의 형태를 거대한 순상화산체의 형태로 만들었으며, 일본의 성층화산체와 측화산처럼 성층화산체의 주봉이 먼저 만들어지고 그 측면으로 나온 측화산이 아닙니다. 각각이 제주도를 만든 주인들입니다. 그러므로 화산활동에 연관된 오름은 단성화산이라고 불러야 합니다. 제주화산지대(Jeju Volcanic Field)라고 불러야겠지요. (사)제주화산연구소 윤성효 교수
thread_title: "기생화산" 용어의 부적절성
토론:헤이헤이헤이 시즌 2

message: *표와 본문의 날짜가 다르네요. 확인 부탁드립니ㄷ. -- 2007년 10월 3일 (수) 13:47 (KST)
**확인 수정했습니다. 날짜이랑 시간 좀 바뀌네요ㅋㅋ --lsm8895 2007년 10월 3일 (수) 15:53 (KST)
thread_title: 방영기간
틀토론:틀

message: 틀:tlx하고 합칠 수 있었던 것 같은데, 가능하지 않나요? --Puzzlet Chung 2007년 10월 3일 (수) 16:42 (KST)
thread_title:  [[틀:tlx]] 

message: 제가 한참 삽질을 한 끝에 드디어 여러 기능을 추가했습니다. 자세한 것은 설명문을 참고해 주세요.
또한, 현재 한국어 위키백과에 있는 기존의 틀 링크 관련 템플릿인 , , 을 이 의 반(半) shortcut화(化)했습니다. 이 템플릿들의 소스를 보시면 에 의존하고 있음을 알 수 있으실 것입니다.
이미 redirect 처리된 는 의 매개 변수 입력 방식과 완전히 일치하기 때문에, 그대로 redirect로 남겨 놓는 것이 나을 것 같습니다. 하지만 , , 를 로 redirect 처리할 경우, 각각의 원래 디자인(영어 위키백과에서 쓰이는 그대로...)을 상실하게 됩니다. 그래서 저는 , , 에 을 삽입하되, 각각의 특성에 맞게 다른 옵션을 주는 방식으로 남겨두었습니다.
, , , ,  등은 다른 위키백과, 다른 자매 프로젝트에서도 광범위하게 쓰이고 있습니다. 그래서 삭제에는 반대합니다. 다만 의 원어(?)명인  및 매개 변수 입력 방식이 같은 처럼 넘겨주기로 만들거나 , , 처럼 을 이용하되, 옵션을 달리하는 방식으로 존속시켰으면 좋겠습니다. 그렇게 해야 우리들이 쓰기에도 편리할 것이고, 또 다른 위키 사용자들이 이곳으로 와서 혼란을 겪지 않을 것으로 생각됩니다. ―  2008년 2월 3일 (일) 03:26 (KST)
replies: text: 영어판에서는 을 비롯해서 온갖 종류의 template-linking templates가 있습니다. 만약 누군가 아직 없는 틀들을 이 곳으로 수입(?)해 오면 가급적 기능을 로 합치도록 해보겠습니다. ―  2008년 2월 3일 (일) 15:43 (KST)
thread_title:  틀이 복잡하게 업그레이드되었습니다 =_= 헥헥 

message: 어제 오늘 제가 힘들게 삽질을 하여 틀을 링크하는 틀을 틀:틀로 합쳤습니다(기존의 틀은 redirect시키거나 틀:틀에 의존하도록 수정). 그런데 문제가 발생했습니다.
# 소스가 너무 복잡해졌다.
#*자주 쓰는 틀인데, 서버에 무리를 줄 가능성이 있습니다.
#*새로운 기능을 추가하는 등 수정이 어렵습니다.
# subst시키면 너무 지저분해진다.
#* ''← 이런 간단한 모양을 출력하려고 하는데, 을 이용해 subst시키면(소스: ), 다음과 같이 엄청나게 길고 지저분한 소스로 변환됩니다.{{}}
어제 오늘 제가 들인 (헛)수고가 아깝지만, 아무래도 틀 링크 관련 틀들을 영어 위키백과처럼 다시 여러 종류로(tl, tlu, tlx, tl2, tlsp, ...) 쪼개는 게 나을 것 같다는 생각이 드네요. 여러분들의 생각은 어떠신가요? ―  2008년 2월 3일 (일) 20:40 (KST)
replies: text: tl과 tlx를 빼고 나머지는 전부 분할하는게 나을 거 같네요. -- 피첼 2008년 3월 15일 (토) 20:16 (KST)
thread_title:  틀을 한데 합치는 거 취소하고 다른 언어판처럼 모양별로 따로따로 제작하는 방안 

message: 내용을 아래와 같이 바꿔 변수가 없는 경우에는 오류를 알려주도록 하는 게 나은 것 같습니다만.
{{#if:|{{}}|}}


위의 예시처럼요.
 
--Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 21일 (토) 16:12 (KST)
replies: text: 일반 문서에 쓰이는 틀이 아니고, 결과가 이상하게 나온다면 바로 오류임을 알 수 있기 때문에 별도의 메시지도 굳이 필요하지 않을 것이며, 이 틀이 단독으로 쓰이는 경우가 있을 것이라는 기대도 낮기 때문에 별도의 처리는 불필요하다 판단합니다. --IRTC1015 2015년 11월 23일 (월) 15:36 (KST)
thread_title:  2015년 11월 21일의 편집 요청
토론:플랫랜드

message: 두 번역판 모두 Abbott를 "애벗"으로 쓰고 있습니다. 어느 쪽이 좋을까요? -- Puzzlist 2007년 10월 3일 (수) 21:00 (KST)
토론:키르기스스탄

message: * 대사관 자체에서는 날짜가 오래됬기 때문인지 해당 내용을 찾을 수 없으나   등 인터넷에서 떠돌고 있는 것을 발견 가능.
* IP 사용자 210.105.207.81이 적은 내용
* 삭제할 판은 2007년 8월 22일 (수) 16:19 (KST) [] ~ 2007년 9월 30일 (일) 06:14 (KST) []
이상이어요. -- 피첼 2007년 10월 3일 (수) 21:32 (KST)
* 그냥 삭제하지 마시고 일부 수정하는 것은 어떻습니까? --gyenghun ZZANG 2007년 10월 4일 (목) 18:56 (KST)
* 일부 수정한다고 저작권 문제를 피할 수 있는 게 아니며, 설령 수정한다 해도 역사에는 그대로 남아있게 됩니다. -- 피첼 2007년 10월 4일 (목) 22:58 (KST)
* 처리했습니다. -- ChongDae 2007년 10월 5일 (금) 14:57 (KST)
thread_title:  역사 섹션의 저작권 침해 정보 
토론:오게임

message: * 낚시 : 상대에게 달이 없고 자신의 행성에 공격을 오고 있다면 상대방 함대 도착 몇초전에 함대 배치나, 혹은 다른사람의 함대가 연합방어를 와서 공격자의 함대를 낚아먹는 경우를 말한다. 일반적으로 같은 동맹이 밀집해 있는 동맹촌이나 고랭 함대유저 근처에 공격을 가는 경우 왕왕 발생하는데, 이것의 절정이 i광에 달스캔후 광털이 하러 가는 함대를 낚아먹는 경우이다. 죽별이 1,2기정도로 광털이 하러 간다면 전함떼거리가 낚아먹을수도 있으므로 항상 주의하길 바란다. 이를 방지하려면 자신의 함대 도착 시간 2분전쯤에 정찰위성 한대를 연합공격 미션으로 6~8분정도의 시간이 걸리도록 보낸다. 정위가 도착하는 시간인 8분에 맞추어 자신의 함대도 약간 느리게 도착하는데, 그시간동안 상대 행성을 정찰해서 함대가 늘어나 있으면 재빨리 귀환하는 것이 포인트. 다만 자기보다 함대가 많은 고랭에게 낚시질시, 상대방을 버서커화 시킬수 있으므로 자신의 순위가 낮을시에는 사용하면 안되는 스킬.
위 내용은 미션이 아닙니다. 추가 항목으로 정리해주세요
-버나드
thread_title: 미션: 낚시

message: 출시일이 2007년 9월 5일로 되어 있는데, 이건 현재 버전인 0.77b로의 업데이트일인 것 같네요. 게임 출시일은 아닌 것 같습니다. 그런데 다른 언어판에서도 모두 이 날짜를 사용하고 있네요. 게임 출시일은 찾아보니까, 공식 사이트 연혁 아래에, 2005년 6월에 100만명을 넘었다는 설명 이외엔 찾지 못했습니다.
찾아보니까, 한국 서비스 시작은 2006년 6월부터인 것 같네요.(오게임 포럼 공지) '1차 테스트'라고 되어 있는게 클로즈베타나 오픈베타인지 어떤지는 모르겠군요. 저 글의 출처는 이곳이라는데, 독일어를 몰라서 읽을 수가 없네요. 
일단 출시일 정보는 2006년 6월 (대한민국)으로 수정해 두고, 2007년 9월 5일이라는 날짜는 버전 정보 옆에 달아둡니다. --Loper 2007년 10월 4일 (목) 18:40 (KST)
thread_title: 출시일

message: 본문 중 "(전략)...유저와 회사간의 불공정 약관으로 회원들 사이에 회사에 대한 불만이 많다."라는 내용이 있는데, 이에 대한 더 구체적인 서술이 필요하지 않을까 합니다. 201KEI (토론) 2008년 9월 15일 (월) 14:15 (KST)
replies: text: 요약에 들어갈 내용은 아닌 것 같네요. 별도 단락으로 나눴습니다. --iTurtle (토론) 2008년 9월 15일 (월) 15:15 (KST)
thread_title: 불공정 약관
토론:간도특설대

message: 추가된 내용은, 일본어 위키백과에서 옮겨온 것입니다. 문제가 되는 부분이 있으면 수정 바랍니다. jtm71 2007년 10월 5일 (금) 12:42 (KST)
thread_title:  추가된 내용 

message: 좌우합작이 중국뿐만 아니라 한국의 국내외 독립운동가들에게서 관찰되던 시기에, 단지 공산주의적 성격을 띤 독립운동가를 향한 공격을 독립 이후를 산정하고 행한 민주주의의 수호로 보는 것은 상식적으로 앞뒤가 맞지 않습니다. 심지어 그러한 공격을 행한 주체가 일본 제국으로부터 군사 훈련을 받고, 봉급을 받은 이들이라면 더더욱이요. 제가 일제 패망 이후에 한국 전쟁에서 대한민국을 수호한 이들의 공적을 폄하하려는 의도를 지닌 사람이라고 색깔론을 들이밀면서 공격하실 생각이라면 유감입니다만, 전 단지 자신이 존경하는 이의 부정적인 면도 인정하고 직시하는 것이 필요하다고 생각할 뿐입니다. 
간도특설대가 창설된 목적이 일제를 위한 독립군 소탕이라는 점은 명백합니다. 
해당 부대에 일부 한국인이 장교로 활동했다는 사실도 명백합니다. 
그들이 독립군을 향한 공격과정에서 민간인 피해가 있었다는 것도 명백합니다.
간도특설대 문서에 존재해야할 내용은 이러한 것들이고, 이러한 사실의 구체화입니다. 그들이 공격한 독립군이 사회주의적 성향을 띤다는 사실이 그들의 행위가 반민족행위에 대한 면죄부가 되지 못하는 것은 당연하고 해당 문서에 쓰일 하등의 이유가 없습니다. 민족은 이념으로 갈리는 개념이 아니기 때문이죠. 그러니 반민족행위는 그들의 공격대상이 우파적 독립단체일 경우에만 성립하는 것이 아닙니다. 그러니 여러분의 특정 인물에 대한 애정으로 반민족 단체에 대한 포장은 그만해주세요. 해당 분이 반민족 단체에서 활동한 사실도, 추후에 한국 전쟁에서 대한민국의 성립에 기여한 사실도 모두 사실이니까요. 사실을 그대로 남기는 것이 그 분들에 대한 예의입니다.Tribunus plebis 2020년 7월 15일 (수) 16:51 (KST)
thread_title:  부탁드립니다. 편집 이전에 한번만 다시 생각해주세요.
토론:데스노트

message: 한국어만 만화책에서 이 부분을 '키라'라고 쓰고 있습니까? 만약 그렇지 않다면 '킬러'러도 괜찮을 것 같은데요. -- tiens 2007년 10월 5일 (금) 17:15 (KST)
replies: text: 영,독문 판을 슬몃 봤는데 키라를 고유명사처럼 쓰는군요. 한국어판과 비슷한가 봅니다. --Hun99 2007년 10월 5일 (금) 17:19 (KST)
replies: text: : 그렇군요. 그렇담 한국어판에서의 표기 내용대로 가야겠네요. -- tiens 2007년 10월 5일 (금) 17:22 (KST)
thread_title:  '키라' 
토론:소양강댐

message: 소양강댐하고 소양댐은 같은 것 같은데요, 만일 그렇다면 합쳐주세요.
--Sangil 2007년 10월 6일 (토) 03:46 (KST)
thread_title: 합치기

message: 관광정보는 댐과 관련이 없기 때문에 삭제합니다.--Gunsan1130 2007년 11월 9일 (금) 23:25 (KST)
thread_title: 관광정보
토론:김도연 (정치인)

message: 여기에는 1894년으로 되어 있는데 엠파스 인물 정보에는 1893년으로 되어 있습니다. 어디가 맞는 거죠? --WaffenSS 2007년 10월 6일 (토) 10:11 (KST)
replies: text: 엠파스 인물 검색 쪽이 잘못되었네요. 민족정기선양센터 1894년으로 나오네요. 이쪽을 따라야 겠습니다. --WaffenSS 2007년 10월 6일 (토) 10:33 (KST)
thread_title:  생몰연도 
토론:데스노트 (2006년 영화)

message: 데스노트와 데스노트 라스트 네임 모두 간단한 내용인데다가, 출연진도 같으니 굳이 따로 분리해놓을 필요가 없을듯 싶습니다 -- 손수철 2007년 10월 6일 (토) 16:45 (KST)
thread_title:  합병 제안 ([[데스노트 - 라스트 네임|라스트 네임으로]])

message: 라스트네임은 어디까지나 그래도 속편이니까...
합병을 하려면 데스노트 (영화)로 합병을...--SALAMANDER 2007년 10월 7일 (일) 10:07 (KST)
thread_title:  합병 

message: L Change the WorLd 에서 L은 고의적인 표현인가요, 아니면 오타인가요? π Pi.C.Noizecehx
thread_title: '''L'''
토론:타레트럭

message: 아마도 일본에서 이 트럭을 ‘타레’로 줄여부르기 때문에 타레트럭이라 쓰신 것 같은데 구글에서타레 트럭을 검색해보면 ‘타레’를 트럭의 종류로 소개한 한국어 페이지가 잘 안 나옵니다. 그리고 "타레트럭"이라고 쓴 페이지는 없고 "터렛트럭"이라고 쓴 페이지가 몇 개 있네요. ‘터렛트럭’으로 옮기는 건 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 10월 6일 (토) 18:38 (KST)
replies: text: 이트럭은 일본에서만 주로 쓰이는 특수한 종류의 소형 운반장치 입니다. 원어 존중원칙으로 하는 것이 맞겠습니다. 그리고 터렛은 영어식 발음인데 전함의 포탑을 지칭할때는 맞는 말이나 이경우에는 일본화된것으로 봐야하겠습니다. 실제적으로 아무도 '터렛트럭'이라고 부르지 않는 것이 우선 이유이고 일본의 것을 지칭 하는 것이니 무리하게 영어화 하거나 한국어로 해석할 필요 또한 없습니다. 코멘트 감사드립니다. --Alfpooh 2007년 10월 6일 (토) 21:08 (KST)

text: 구글검사는 Hoax 예방용으로만 국한해서 쓰시는 것이 좋겠습니다. 참고 링크된 자료와 일본어 판 참고 바랍니다. --Alfpooh 2007년 10월 6일 (토) 21:09 (KST)
thread_title:  표제어 
분류토론:일본의 여자 성우

message: 여러 일본 성우분들의 이름을 한국어 통용 표기로 바꾸는 작업을 하려고 합니다. 왜 분류에는 통용 표기를 사용할 수 없나요?--Athlon16 2008년 2월 13일 (수) 21:15 (KST)  
replies: text: 분류가 아니라 문서입니다. 아직 계정을 생성하신지 얼마 안되셨기 때문에 안되는 것이니 이동시키는건 1주일만 참으세요. 표기법은 일본어 표기법이 한국어 위키백과를 위해 독자적으로 만들어진 표기법이 없어서 입니다. --크렌베리 2008년 2월 13일 (수) 22:18 (KST)
replies: text: : 역사 항목을 보면 Nike787님께서 분류에는 쓸 수 없으시다면서 을 때어내셨는데요, 을 페이지에 붙힐 수 있는 것은 어떤 특별한 분들만 되는 건지, 아니면 이 페이지에 를 붙혀서는 안 될 다른 이유가 있는지 그 부분이 궁금합니다. 다른 페이지에는 무난하게 이 붙어있던데... --Athlon16 2008년 2월 13일 (수) 22:37 (KST)
thread_title:  성명
틀토론:삭제 토론 역사

message: 삭제토론의 결과를 표시할 수 있도록 하자는 아래의 토론은 오래전에 이루어 진 것입니다. 현재의 은 토론의 결과를 반영하고 있습니다.
오해를 막기 위해 이 안내문을 달아둡니다. Jjw (토론) 2009년 9월 29일 (화) 00:08 (KST)
삭제토론의 결과가 결국은 어땠는지 알려주었으면 좋겠습니다. '삭제가 검토된 적이 있습니다'와 '삭제가 검토된 적이 있습니다. 결과는 유지였습니다'는 느낌이 확 다릅니다. 그래서 영문 위키(This article was nominated for deletion in the past. The result of the discussion was keep.)와 중문 위키(这个页面曾經於ㅇㅇ被檢討是否删除。) 등 여타의 위키들에서는 토론의 결과를 말해주고 있습니다. --Hun99 2007년 10월 6일 (토) 21:02 (KST)
삭제 토론이 벌어졌다는 사실만으로 삭제 토론이 벌어진 정확한 근거와 결과를 명시하지 않고 그냥 '삭제가 검토된 적이 있었다' 라는 문구 하나만이라면 너무 허전합니다. 게다가 누구나 할 수 있는 삭제 토론 제안 여부 하나만 가지고 이런 틀을 사용하면 근거 없이 문서의 신빙성이 낮아져 보이는 경향이 있습니다. 삭제 토론을 한 적이 있으면 무조건 달아야 하는지 등의 강제성 여부도 분명히 되어 있으면 좋겠습니다. --사인팽 2007년 10월 10일 (수) 22:05 (KST)
thread_title: 삭제토론의 결과

message: 처럼 사용자 알림 틀을 생성해 보려고 했는데 이미 다른 틀이 생성되어 있어서 표제어 변경에 대해 토론하고자 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 21일 (월) 21:01 (KST)
replies: text: 지금 틀의 이름은 그냥 유지하고 사용자에 알리는 틀의 이름을  정도로 하면 되지 않을까요?Jjw (토론) 2009년 9월 29일 (화) 00:10 (KST)
replies: text: : 관인생략님께서 제안하신 '새 틀'이 문서 생성자에게 삭제 토론 후 이 문서가 삭제되었다는 사실을 알린다는 용도라면 Jjw님 말씀이 맞습니다만, '삭제 토론이 진행중'이라는 사실을 알리는 용도라면 이름에 대해 고민할 필요가 있을 것 같네요. 후자의 경우라면, 틀:삭제 토론 참여 안내 정도가 적당할 듯 합니다. --iTurtle (토론) 2009년 9월 29일 (화) 00:17 (KST)
replies: text: :: 좋은 표제어인듯 합니다. 이 표제어로 제작해봐야 겠네요. 의견요청 틀은 제거토록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 29일 (화) 14:46 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: 을 로 (와 제목을 맞추기 위해), 를 으로 제목을 변경할 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 14일 (토) 21:38 (KST)
replies: text: 를 변경은 모든 문서에서 정리가 완료되기 전까지 이동  틀이 깨지지 않게 해주셨으면 합니다.-- 분당선M (T C.) 2012년 8월 12일 (일) 09:42 (KST)
replies: text: : 이와 관련해 현재 백:봇요에 요청을 넣어놓은 상황입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 17일 (금) 00:22 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 와 기능이 중복되네요. 합치기를 제안합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 10월 2일 (금) 18:47 (KST)
replies: text: 삭제 토론과 일반 토론은 다릅니다. 병합 반대입니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 12월 19일 (토) 10:05 (KST)
replies: text: : 혹시 제가 하신 말씀이 무슨 말씀인지 이해 못하시는 건 아니죠? 에 삭제 토론을 거친 적이 있음을 표시하는 변수와 삭제토론결과 변수가 이미 존재하기 때문입니다. --RhapsoDJ (토론) 2016년 3월 21일 (월) 20:52 (KST)

text: : 그렇지 않으면 영어판처럼 분야별로 분할해야 하는 게 아닌가요? --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 12일 (화) 12:59 (KST)

text: --표리부동(P·D·C·L) 2016년 9월 17일 (토) 14:14 (KST)

text: 삭토는 표현하자면 특수 토론 정도 되어보이네요. 따로 분리해놓는게 보기 좋다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 17:02 (KST)
replies: text: :따로 분리하자면 영어 위키백과처럼 알찬 글 관련 토론도 틀을 분리해야 하는 것 아닌가요? --RhapsoDJ (토론) 2016년 11월 12일 (토) 18:52 (KST)
저도 문서 역사로 충분히 대체 가능한 틀이라고 생각합니다. Bluemersen (+) 2018년 1월 19일 (금) 13:11 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:인류의 황제

message: 이 문서 내용의 개괄 혹은 어떤 문서 내용에서 이것이 창작물에 대한 설명인지 진짜 인류의 황제에 대한 설명인지에 대한 구분이 없습니다. 오히려 Hoax 에 가까운 내용일 수 도 있습니다.--Alfpooh 2007년 10월 7일 (일) 12:03 (KST)
replies: text: :en:Emperor of Mankind에 따르면 워해머 40,000이라는 게임의 세계관에 등장하는 존재라고 합니다. 사용자:Vgs16 씨가 여기에 대해서 잘 아시는 것 같으니 아마 답변해주실 수 있을 겁니다. --Puzzlet Chung 2007년 10월 7일 (일) 19:28 (KST)
thread_title: 실제 혹은 Hoax
토론:계약

message: 대한민국 민법의 근간이 된 일본 민법이라는 의미로 쓰여진 것입니다.Nichetas 2007년 10월 8일 (월) 12:55 (KST)
replies: text: 대한민국 민법은 일본민법+독일민법에 가깝다고 평가됩니다.(일본민법 중에서 프랑스적 요소는 제정시 대부분 제거되었습니다) 그리고 일본민법도 프랑스와 독일에서 태반 계수한 거라 다른 나라의 민법의 근간이라고 자임할 지위까지는 안된다고 생각되구요. 불필요한 수식어라고 사료됩니다. --Hun99 2007년 10월 8일 (월) 13:15 (KST)
replies: text: : 저도 고집하지는 않겠습니다. Nichetas 2007년 10월 8일 (월) 13:31 (KST)
thread_title: 대한민국 민법의 근간

message: 본 문서가 저작권을 침해한다는 사용자:777sms의 견해에 따라 특정판 삭제 요청이 되었습니다만, 이 견해에는 별다른 세부적 근거가 없어서, 저로서는 이를 전면적으로는 인정할 수 없고, 이에 따라 문서를 되돌렸습니다. 지금부터, 각 세부적인 내용이 저작권 침해 요소가 있는지 세부적으로 토론한 후 삭제가 필요한지를 결정했으면 합니다. HappyMidnight (토론) 2013년 6월 5일 (수) 18:10 (KST)
thread_title:  저작권 침해 관련
토론:빌헬름 푸르트벵글러

message: 본문 중에 의심나는 부분이 있습니다. "연합통신"이라는 말이 나오는데, 이게 한국의 연합통신사를 얘기하는 건 아닌 것 같고, 어디를 얘기하는 건지요?--WaffenSS 2007년 10월 8일 (월) 21:43 (KST)
replies: text: 다음 글을 보면 AP 통신을 말하는 것 같습니다.   -- 록 2007년 10월 14일 (일) 02:57 (KST)
thread_title:  확인요청 
토론:함평궤도

message: 근래 논란이 있었던 사람이지만, 미즈노 슌페이 씨가 함평궤도에 관해서 수필조로 쓴 글이 그의 저서에 있다고 알고 있습니다. 다만 책을 정확히 확인하지 못한 것도 있고, 이 기사 하나 때문에 책을 사는 것도 어지간히 낭비다 싶어서 일단 보류해 둡니다만, 혹여라도 이 사람의 책을 가지고 있거나, 열람하여 확인할 수 있는 위치에 계신 분이 있으시면 관련 기사를 참고하여 가필하여 주시면 감사하겠습니다. --조사부장 2007년 10월 8일 (월) 23:47 (KST)
replies: text: 좋은 자료 감사합니다. 본문에 주석으로 자세한 출처를 밝혀주시면 더 좋겠습니다.--Sangil 2007년 10월 9일 (화) 01:38 (KST)
thread_title: 혹여라도 가필하실 분을 위해서
토론:INS 비라트

message: 대부분 내용이 비라트에 관한 것이 아니라 영국 해군 시절의 허미즈에 관한 것이고, 영어판도 허미즈와 비라트는 별개로 취급하고 있습니다. 허미즈에 관한 내용도 의심스러운 부분이 많아 일단은 주석 처리했습니다(수에즈 위기 당시 영국이 일본 해상자위대, 네덜란드, 캐나다를 끌어들이려 했다는 것도 의심스럽습니다. 특히 해자대...) --WaffenSS 2007년 10월 9일 (화) 03:39 (KST)
thread_title:  내용을 옮겼습니다. 
토론:드래곤볼의 등장인물 목록

message: 그림:One Star DB.svg, 그림:One Star DBZ.png 등등은 저작권에 관련된 문제로 인해 현재 영어판 위키백과에서도 사라진 듯 합니다. 관련 문서에서 관련된 그림들을 빼고 이 그림들을 위해 만들어진 틀들을 삭제 신청합니다. --Acepectif 2007년 10월 9일 (화) 09:44 (KST)
이 글의 문서 역사를 간단히 요약하자면, 원래 제가 이 글을 만들 무렵 영어판의 대응 문서는 '드래곤볼에 등장하는 사이어인의 목록'을 비롯한 약 11개의 하위 문서로 나뉘어져 있었습니다. 당시 제 편집 경험도 미숙하고 해서 영어판의 문서 체계를 전부 그대로 옮겨서 한국어판에 여러 개의 문서를 만들어 놓았습니다. 나중에 영어판의 대응 문서에서 문서 체계를 바꾸자는 복잡한 논의가 이루어지면서 영어판의 자료를 어떻게 가져와야 할지가 곤란해졌고, 그래서 관련 문서들의 편집을 그만둔 뒤 거의 잊고 있었는데, 최근 한 사람으로부터 관련된 지적을 받은 것을 계기로 당시까지 만들어진 하위 문서를 각각 이 문서의 부분으로 합쳤습니다. 영어판의 경우 최종적으로는 4개의 하위 문서로 정리하는 것으로 안정된 듯 한데, 한국어판의 이 문서도 내용이 어느 정도 이상 길어지면 그 체계를 따라가는 것을 고려해 봅시다. --Acepectif 2007년 11월 23일 (금) 17:44 (KST)

message: 보통 다른 만화애니 문서에서는 표제를 “~의 등장인물”이라 하는데, 이 문서는 제목을 “~등장인물의 목록”이라 하고 있습니다. 단순히 목록이 아닌 설명도 더해져 있는데, 그렇게 표제를 바꾸는 것이 어떨까요? - 나이키 NIKE787 2008년 6월 2일 (월) 07:44 (KST)
thread_title:  표제명
위키백과토론:삭제 토론/보존

message: 그림을 에서 로 바꿔봤습니다. 마음에 들지 않으면 되돌려주세요. :) --정안영민 2007년 10월 9일 (화) 19:28 (KST)
thread_title:  그림 

message: 이 틀에는 질문방에 적용되는 안내문 노출을 삼가해 주세요. 개별 토론으로 열리는 구조이기 때문에, 안내문을 노출할 경우 월별 문서가 지저분하게 보일 수 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 7일 (화) 15:18 (KST)
thread_title:  안내문 삽입 금지
토론:기울여 풀어쓰기

message: 기울여 풀어쓰기가 제안된 정확한 연도를 아시는 분? -- Puzzlist 2007년 10월 9일 (화) 23:41 (KST)
thread_title: +

message: 풀어쓰기와 모아 놓는 것이 더 효율적이라고 생각합니다. --Puzzlet Chung 2007년 10월 13일 (토) 01:14 (KST)
replies: text: 그다지 효율적일 것 같지는 않습니다. 풀어쓰기는 현행 한글 모아쓰기의 문제점에 초점을 맞추고 있는 편이고, 그 대안으로서 제시되는 것입니다. 그런 이유로 로마자와 같이 완전한 풀어쓰기를 목적으로 하는 반면 기울여 풀어쓰기는 풀어쓰는 것처럼 하면서도 모아쓰는 효과를 보이도록 만드는 것이 목적입니다. 풀어쓰기의 관점에서는 기울여를 기우려로 쓰자는 쪽에 가깝지만, 기울여 풀어쓰기에서는 기울여는 기울여로 씁니다. 풀어쓰기에서 기울여 풀어쓰기를 소개할 수는 있어도 두 문서가 합쳐야 할 정도는 아니라 생각합니다. -- Puzzlist 2007년 10월 13일 (토) 01:35 (KST)

text: 기울여 풀어쓰기를 풀어쓰기와 합치지 않는 것이 좋은 이유의 하나는 직결식 한글과 비교하면 될 것 같습니다. 직결식 한글 입력도 특별한 오토마타 없이 그냥 영문 상태에서 타자를 치면 됩니다. 풀어쓰기와 별로 다를 것 없지만 일부 모음과 받침만 왼쪽으로 옮겨 찍힌다는 점이 다를 뿐입니다. 기울여 풀어쓰기는 글자를 기울여서 씀으로써 이런 구별까지 없애 버린 것이 차이입니다. 기울여 풀어쓰기는 세벌식으로 쓰는 직결식 한글의 두벌식 버전쯤 된다고 하겠습니다. "기울여 풀어쓰기"보다는 "기울여 쓰는 직결식"이라는 이름이 더 어울리지 않을까 싶습니다. 그러니까 "기울여 풀어쓰기"는 "기울여 풀어쓰기"가 아니라 "기울여 풀어쓰기"인 셈입니다. -- Puzzlist 2007년 10월 13일 (토) 07:48 (KST)
thread_title:  merge 
토론:페르마 수

message: Sorry for using english. Please include these tables in the article. The hexadecimal table could seem redundant, but hexadecimal is the most appropriate representation for Fermat numbers, and the first table is only necessary for people wo cant read them : ) Greetings...
번역(친구집에귀환 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 13:59 (KST)): 영어를 써서 죄송합니다. 이 표를 문서에 넣어 주세요. 16진수 표는 과다한 것처럼 보이지만, 16진수는 페르마 수를 표현하는 데 가장 좋습니다. 그리고 첫번째 표는 두번째 표를 이해하지 못하는 분들께만 필요합니다:
F0	=	21  	+	1	=	3                                                                                                              	
F1	=	22  	+	1	=	5                                                                                                              	
F2	=	24  	+	1	=	17                                                                                                             	
F3	=	28  	+	1	=	257                                                                                                            	
F4	=	216 	+	1	=	65.537                                                                                                         	
F5	=	232 	+	1	=	4.294.967.297                                                                                                  	
  	 	    	 	 	=	641 × 6.700.417                                                                                          	
F6	=	264 	+	1	=	18.446.744.073.709.551.617                                                                                     	
  	 	    	 	 	=	274.177 × 67.280.421.310.721                                                                             	
F7	=	2128	+	1	=	340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.457                                                            	
  	 	    	 	 	=	59.649.589.127.497.217 × 5.704.689.200.685.129.054.721                                                   	
F8	=	2256	+	1	=	115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.937        	
  	 	    	 	 	=	1238.926.361.552.897 × 93.461.639.715.357.977.769.163.558.199.606.896.584.051.237.541.638.188.580.280.321	
The same in hexadecimal numbers:
F0	=	2 1 	+	1	=	3  = p(2)
F1	=	2 2 	+	1	=	5  = p(3)
F2	=	2 4 	+	1	=	11  = p(7)
F3	=	2 8 	+	1	=	101  = p(37hex) = p(55dec)
F4	=	210 	+	1	=	1.0001  = p(198Fhex) = p(6543dec)
F5	=	220 	+	1	=	1.0000.0001
F6	=	240 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0001
F7	=	280 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
F8	=	2100	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
--87.123.69.50 2007년 10월 11일 (목) 22:52 (KST)
F14의 소인수가 2010년 2월 3일에 발견되었다는군요. 친구집에귀환 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 13:59 (KST)
thread_title: Fermat numbers in hexadecimal representation
토론:97식 함상공격기

message: 과정이 좀 복잡한데,  Nakajima type 97에 대해 알고 싶어요로 질문이 올라왔었고, 그 질문에 제가 답변한 걸(엠파스ID:deutsch) 제 엠파스 블로그에 스크랩했던 것을 위키 스타일로 고쳐서 옮겼습니다. 위 URL들의 답변 내용과 지금 초판본(?)이 비슷한 게 그래서 그렇습니다. 오해 없으시길.(한 두번이야 말이지 ;;;;) --WaffenSS 2007년 10월 10일 (수) 16:50 (KST)
thread_title:  저작권 문제 고지 
틀토론:최신

message: 제가 만든 오른쪽 그림 예외를 쓰면 해결이 안 될까요? --Vgs16 2007년 10월 10일 (수) 17:14 (KST)
replies: text: 사실 오른쪽 그림 예외가 뭔지 모르겠습니다. 하지만 이 틀은 내부적으로 인자 값에 따라 예외처리를 자동으로 하도록 고쳐진 상태입니다 :) -- 2007년 10월 10일 (수) 17:19 (KST)
thread_title:  1 

message: 현재 읽기 부자연스러운 틀 안내문을 위와 같은 문구로 바꿀 것을 제안합니다. 바꾼 부분과 이유는 다음과 같습니다.
*'이 문서는 최근의 사건에 대한 것으로' -> '이 문서는 최근 사건을 다루며' : 묘하게 번역투스러운 문구입니다. 사실 '최근 사건을 다룬 문서입니다'가 제일 자연스럽지만, 영어판에서 유래된 '이 문서는'이란 시작부분이 이 틀 외에도 여기저기서 사용되고 있기 때문에 어느 정도 통일성을 지켜야 할 필요성이 있어 절충안을 내놓아 봅니다. 적어도 '최근의 사건에 대한 것'보단 '최근 사건을 다루며'가 읽기에 자연스럽지 않을까요.
*'문서에 많은 편집이 이루어지고 있습니다' -> '지속적인 갱신이 필요합니다.' : 사실상 틀의 기능을 바꿔야 하는 문제입니다. 이 토론을 연 계기이기도 합니다. 여러분들도 아시다시피 한국어 위키백과에서는 최근 사건을 다뤘음에도 편집 저조로 갱신이 전혀 이뤄지지 않는, 즉 '많은 편집이 이뤄'지지 않고 있는 경우가 적지 않습니다. 이러한 경우들까지 감안하는 동시에, '최근 사건이므로 갱신을 원활히 해달라'는 메시지를 편집자 (및 독자)에게 권유함으로써 편집 참여를 늘리는 방향으로 유도하도록 합니다. 
*'사건이 나아간 상태에 따라' -> '사건 진행에 따라' : 영어판의 'as the event progresses'를 번역한 모양인데 자연스럽지 않습니다.
한편 본 토론을 보고 계시는 여러분의 의견이 필요한 부분도 존재합니다.
*'이 문서의 마지막 수정이 최신 정보를 반영하지 않을 수 있습니다' : 이 문장이 특히 어떻게 처리해야 할지 고심입니다. 지금 보고 있는 수정본이 옛것일 수도 있다는 걸 경고하는 기능인데, 영어판의 'The latest updates to this article may not reflect the most current information'을 완전 직역한 문구라 기능을 유지하는 방향 내에서 조금 더 자연스런 문구를 찾아야 하겠습니다.
*'정확한 내용이 반영되도록 문서 수정을 도와주세요.' : '정확한 내용'이라는 전제가 혹여나 독자로 하여금 '꼭 정확해야 한다'는 부담감을 안기지 않을까 걱정스럽습니다. 영어판에선 (무효하거나 알맞지 않은 출처면 삭제될 수 있으나) 마음껏 편집하라라는 식으로 되어 있는 모양이던데 우리도 '자유로운 수정'에 초점을 맞추는 것이 어떨지 싶습니다. --"밥풀떼기" 2020년 2월 2일 (일) 08:20 (KST)
replies: text: 우선 첫번째는 대략 생각해보니 다른 수식어를 그대로 가져오기보다는, 독자가 확실하게 알 수 있도록 "지금 보고 있는 이 문서가 최신의 정확한 정보가 아닐 수도 있습니다" 정도로 바꾸는 것은 어떨까 싶습니다. 그 다음에는 "문서가 최신 정보가 아니라고 생각하시면 수정하여 반영해주세요" 정도로 바꾸는 것은 어떨까 싶습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 2일 (일) 22:10 (KST)
replies: text: : "문서가 최신 정보가 아니라고 생각하시면 수정하여 반영해주세요" 문구는 마음에 듭니다. — 앵무 2020년 2월 15일 (토) 11:37 (KST)
반응이 없다면... 흠 제 제안에서 조금 수정하셔서 알아서 바꾸셔도 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 26일 (수) 23:59 (KST)
thread_title:  틀 안내문 수정 제안 

message: 본론부터 말씀드리자면 2032년 하계 올림픽과 같은 아주 먼 미래에 개최될 올림픽과 같은 문서에 본 틀이 삽입되어 있는 것을 알 수 있습니다. 하지만 본 틀에 적혀있는 문구는 "이 문서는 최근의 사건에 대한 것으로"라고 적혀 있으며, 해당 문서와 같은 경우에 본 틀의 사용이 다소 부적절하다 판단됩니다. 따라서 본 틀의 사용에 대한 기준 수립이 어느정도 필요해 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 4일 (월) 16:32 (KST)
replies: text: 진행중인 사건이나 최근에 '일어난' 사건에 대해서만 붙여야 한다고 봅니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 5월 6일 (수) 20:55 (KST)

text: 불확실 틀 병합의 잔재로 생각됩니다. 틀 용법에 의거하지 않으면 당연히 해당 틀은 문서에서 제거되어야 합니다. --ted (토론) 2020년 5월 24일 (일) 09:55 (KST)
thread_title:  미래에 있을 대회 문서에 본 틀의 사용
틀토론:불확실

message: 때문에 에 :분류:불확실글 분류가 잘못된 문서가 달려버렸습니다. 
replies: text: 아, 간단한 문제였군요 고쳤습니다. -- THEOTERYI  [  ]  2007년 10월 10일 (수) 18:40 (KST)
replies: text: :고맙습니다 :) --퇴프 2007년 10월 10일 (수) 18:44 (KST)
thread_title:  틀에 약간 문제가 있는듯.. 

message: 의 최종 작업 목표는 이것입니다.
* 의 합병 :이중 틀임,모두 정리를 목표로 함. (최신 틀을 이곳으로 넘겨주기 할지의 여부는 고민중이나 가 가까울 듯)
* 의 합병: 새로운 변수 생성 합병 후 
* 의 합병 :의 각 변수로 쪼개어짐. (이후 )
* , , , 의 합병: 각각 철도,도로,건축물,TV 변수로 합병
영어 위키백과에 불어오는 최신 틀의 합병건과 맥락을 같이 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 9일 (화) 16:38 (KST)
합병하지 말아야 한다고 생각합니다. 이미 상당수 문서에 작업이 되어버렸군요. :( 각각에 대해 틀이 따로 존재하는 이유는 1) 의미적으로 개별 틀의 존재성이 확실하며 2) 사용자 입장에서 틀을 사용하기가 편리하기 때문입니다. 참고로 영어 판의 토론은 최신 관련 틀을 모두 '없애자'는 논의이지,  합병하자는 논의가 아닙니다. --klutzy (토론) 2010년 2월 23일 (화) 01:00 (KST)
thread_title:  최종 목표 

message: 현재 이 있기 때문에 정리 후 삭제하는 것이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 4일 (목) 00:39 (KST)
replies: text: 제거했습니다. --Thswnstjr123 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 20:37 (KST)
thread_title:  <nowiki>{{불확실|낡음}}</nowiki> 

message: , , 를 이 쪽으로 합치는 방안을 검토했으면 합니다. 통합해서 관리하다 보면 통일감있는 디자인으로 사용이 가능하고, 무엇보다 문단별로 각 변수들을 쓸 수 있다는 장점이 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 2일 (토) 00:32 (KST)
replies: text: --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 00:33 (KST)

text: 일단 틀:미래철도에 대한 시험 적용을 해봤습니다. 매교역-- 분당선M (TC) 2013년 2월 2일 (토) 07:26 (KST)
랩소디인뮤직님이 병합해주셧습니다.-- 분당선M (TC) 2013년 2월 5일 (화) 01:42 (KST)

text: 병합을 거쳤으니 문서에서 세 틀의 사용을 이 쪽으로 고치는 방안을 검토했으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 5일 (화) 10:03 (KST)
thread_title:  틀 병합 

message: 틀:불확실/시험장를 가보면 틀이 이상하게 표시됩니다.
불확실|낡음을 하면 발생합니다.
해결이 필요해 보이네요. --ryush00 토론·기여 2014년 5월 2일 (금) 22:41 (KST)
불확실|낡음   을   제 거 하 였 기  때 문  입 니 다 . --Xgani Prasi Of Dalmi Takroib (Talk) New contribution E-MAIL 2017년 1월 24일 (화) 14:44 (KST)
thread_title:  틀 오류 

message: 은 에 있어도 되는 틀인데, 따로 존재하는 이유를 도저히 생각해도 모르겠네요.--일반 문서 기여 1000회를 향하여!(P·D·C·L) 2016년 10월 15일 (토) 00:02 (KST)
replies: text: 불확실과는 확실히 다릅니다. 오히려 불확실 틀을 각 용도로 나눴으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 15일 (수) 10:41 (KST)
thread_title:  {{틀|최근 사망}}을 이 틀에 병합
틀토론:GFDL-self

message: :-- 66 Quotation Marks. 99 2007년 10월 11일 (목) 00:15 (KST)
thread_title:  다음과 같이 고쳐주시길 바랍니다. 

message: 굳이 과 내용 하나의 차이라면,  쪽으로 합치는게 어떨까요? 파일에는 정작 사용된 적이 없고 사용자 토론에만 많이 링크되었네요. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 9일 (일) 12:17 (KST)
replies: text: 라이선스 갱신 문제로 GFDL-self 틀을 사용하는 파일들이 처럼 변경되었습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 16:43 (KST)
thread_title:  병합 필요