lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:베트남의 대외 관계

message: 작성되어 있는 본문 내용 중
 당시,전 세계는 68혁명이라는 와중에서 미국의 베트남전쟁에 반대하는 대대적인 반전운동을 벌이고
 있었는데 한국은 세계사의 조류에 역행한 것이다.
이 내용이 객관적인 평가, 혹은 학계의 평가라는게 맞다면 근거 자료를 입증해야 하는데, 그런 내용이 전혀 없네요.-Jack9009 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 13:16 (KST)
thread_title:  [[백:독자연구 금지|독자연구]] 의심 
토론:줄리우 세자르 소아리스 이스핀돌라

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 줄리우 세자르 소아리스 이스핀돌라입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 19일 (토) 18:14 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:마르크비비앙 푀

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 마르크비비앵 푀입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 14:26 (KST)
thread_title:  이름 표기 
파일토론:South Korea Nationwide Local Elections 2010 SupOfEdu(Ko).svg

message: 진보/보수 나누는 기준이 좀 불명확한 것 같네요. 진보와 보수를 나눈 기준이 좀 더 명확해야할 것 같습니다. 파일 내용 내에서는 전교조 명단 공개를 기준으로 한다고 했는데, 6월 2일 선거 개표 방송 당시 KBS에서는 경상북도 이영우 교육감 당선자는 전교조 반대하는 입장으로 분류하였습니다. 이는 후보자에게 정치적 성향을 직접 물어서 분류하였고(진보/보수/중도), 전교조와 무상급식 등의 중점사안에 대해서도 직접 후보자에게 물어서 답변을 받아 분류(찬성/반대/중립/기타/답변거부)했다면서 분류한 것을 KBS 개표 방송을 본 기억이 있네요. -- Min's (토론) 2010년 6월 14일 (월) 08:56 (KST)
thread_title:  진보/보수 나누는 기준
토론:장이머우

message: 분류하였습니다. 영화 감독 목록과 중국영화 감독입니다.
토론:초장 (물리학)

message: 번역에 대해: 대한물리학회 개정용어집에서는 순우리말과 한자어를 섞는 것을 피하는 것을 원칙으로 합니다. 따라서 "초마당"보다 "초장"으로 사용합니다. "superfield"는 용어집에 수록돼 있지 않지만, "supermultiplet"은 "초다중항"으로 수록돼 있습니다.
Hyungrokkim (토론) 2010년 6월 14일 (월) 17:44 (KST)
토론:한근조

message: 적으시려거든 4대 항목에만 적으면 되지 반복 적는 이유가 뭡니까 -- Tarantius (토론) 2010년 6월 14일 (월) 23:22 (KST)
thread_title:  민주당 
토론:패왕별희 (경극)

message: 이 글은 무엇에 관한 글입니까? --가람 (토론 - 편지) 2010년 6월 14일 (월) 23:36 (KST)
replies: text: 굳이 토론을 열 필요 없지 않나요? --Phenomenart (토론) 2010년 6월 14일 (월) 23:38 (KST)

text: 일단 답변을 해드리자면, 이 경극에 대한 것을 어디서 베껴온 것 같네요. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 6월 14일 (월) 23:38 (KST)
* 저명성은 있기는 하지만, 백과사전 내용으로는 적절하지 않군요. 우선 문서는 삭제해 두지만, 다음 문서 생성시 백과사전 내용이 들어간다면 유지할 가치는 있다고 봅니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 14일 (월) 23:40 (KST)

text: 생성된 문서가 저명성이 있는 표제어라 할지라도 내용이 부적절하면 즉삭되는 것과 마찬가지죠. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 14일 (월) 23:42 (KST)
thread_title: 무엇?
토론:최소 초대칭 표준 모형

message: KPS 용어집엔 superpartner 관련하여 별 내용이 없습니다. 일단은 영명을 음역(e.g. 스쿼크, 그래비티노)하였습니다만, 접두사 "초(超)-" (e.g. 초쿼크, 초중력자)로 하는 것도 가능합니다. Hyungrokkim (토론) 2010년 6월 15일 (화) 09:22 (KST)
thread_title: SUSY superpartner 한국어 명칭에 대해
토론:대한민국의 원자력 발전

message: 어디어디 출처가 필요한지 지적해 주세요. -- 원용 (토론) 2010년 6월 15일 (화) 13:33 (KST)
thread_title: 출처
토론:송창의 (배우)

message: 제가 판단하기에는 송창의 문서를 동음이의어 문서로 놔두고 송창의 (동음이의)는 삭제하는 게 적절하다고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 15일 (화) 21:37 (KST)
replies: text: 동의하는 바입니다. --가람 (토론 - 편지) 2010년 6월 15일 (화) 21:38 (KST)

text: 동의합니다. -- Tarantius (토론) 2010년 6월 15일 (화) 21:39 (KST)

text: 송창의 문서가 동음이의 문서인데 왜 송창의 (동음이의)문서를 따로 만드는 지 알 수 없네요. ---- Park4624 (토론) 2010년 6월 15일 (화) 21:47 (KST)

text: 네 실수했네요.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 15일 (화) 22:01 (KST)
replies: text: : 그런데 착오가 있네요.  이 문서는 원래 송창의 배우 문서입니다.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 15일 (화) 22:07 (KST)
처리합니다. 역사가 꼬였네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 15일 (화) 22:10 (KST)
thread_title:  자주 되돌리기가 반복되는데
토론:피터 모카바 스타디움

message: *국립국어원 외래어표기법 : 피터 모카바 경기장(Peter Mokaba Stadium)--777sms (토론) 2010년 6월 15일 (화) 23:55 (KST)
토론:로열 바포켕 스타디움

message: *국립국어원 외래어표기법 : 로열 바포켕 경기장(Royal Bafokeng Stadium)--777sms (토론) 2010년 6월 16일 (수) 01:35 (KST)
토론:음봄벨라 스타디움

message: *국립국어원 외래어표기법 : 음봄벨라 경기장(Mbombela Stadium)--777sms (토론) 2010년 6월 16일 (수) 02:38 (KST)
토론:구글 어스

message: 구글어스는 사실 현재 5.2버젼이 새로나왔어요.맨 앞의 목록에 추가해 주세요.--Wjddbsals (토론) 2010년 6월 16일 (수) 15:10 (KST)
replies: text: 5.2.1.1329가 2010년 6월 14일자로 나온것을 확인하고 업데이트 했습니다. 목록은 지침에 맞지 않고 번역이 살짝 덜 되어있으며 위치도 맞지 않아 그냥 일단 뺐습니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 15:23 (KST)
알았습니다.--Wjddbsals (토론) 2010년 6월 26일 (토) 15:25 (KST)
thread_title:  Release 
토론:폴로콰네

message: *국립국어원 외래어표기법
**폴로콰네(Polokwane)
**피터즈버그(Pietersburg)--777sms (토론) 2010년 6월 16일 (수) 18:09 (KST)
토론:이고리 시코르스키

message: *국립국어원 외래어표기법 : 시코르스키, 이고리 이바노비치(Sikorsky, Igor’ Ivanovich)--777sms (토론) 2010년 6월 16일 (수) 20:11 (KST)
토론:프랑스 아카데미

message: 비공식 정보를 담고있는 백과사전에 등재할 필요가 없는 글입니다.--C6845 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 02:56 (KST)
replies: text: 여기는 넘겨주기 문서에 대한 토론이고, 본 문서 내용에 대해 하시려면 토론:아카데미 프랑세즈에 해주세요. - 츄군 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 02:58 (KST)
thread_title:  1
토론:발렌티누스 (영지주의)

message: 발렌티누스 (나스티시즘)으로 되어 있는데, 발렌티누스로 변경할 것을 제안합니다. 나스티시즘은 이 문서의 한 문단으로 되어 있으나, 독립시키면 벨렌티누시즘(?)으로 하면 좋겠습니다. 괄호에 있는 나스티시즘 즉 영지주의는 표제어에 들어가니 어색합니다. 발렌티누스가 여럿이라면 발렌티누스 (철학자), 혹은 발렌티누스 (성직자)로 구분할 수 있을 것 같습니다. --케골 2010년 6월 17일 (목) 10:00 (KST)
thread_title: 표제어 변경
토론:앨프리드 테니슨 경

message: 실수로 앨프리드 테니슨 항목을 중복했군요. 영국식 발음으로는 알프레드 테니슨이 맞는데, 미국식으로 표기가 되어있어서 찾지를 못했습니다. 문서는 합쳐도 될 것 같군요. --Asfreeas (토론) 2010년 6월 17일 (목) 15:31 (KST)
replies: text: 한국어 위키백과에서는 "앨프리드 테니슨"으로 인정합니다. 앨프리드 마셜의 문서 이동 역사 등도 참고하세요. 121.168.98.83 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 17:37 (KST)
토론:밀성고등학교

message: 밀양지역 고교생의 여중생 집단 성폭행 사건 문단을 삭제하였습니다. 그 이유는 해당 사건은 이미 밀양지역 고교생의 여중생 집단 성폭행 사건 문서로 별도로 존재하고 있고, 밀양고등학교의 학생이 연루된 사건인데, 해당 단체의 직접적으로 연루된 사건이 아닌, 일부 구성원과 관련되어 있다고 해당 단체 문서에 넣지 않습니다. 구체적으로 예를 들자면 김길태 사건과 관련있는 조두순이 대한민국의 구성원이라는 이유로 대한민국 문서에 넣는 것은 아니고, 2008년 논현동 고시원 방화 및 살인 사건은 논현동이나 서울특별시에서 다루지 않으며, 포천 여중생 납치 피살 사건도 포천시에 다루지 않습니다. -- Min's (토론) 2010년 6월 18일 (금) 08:00 (KST)
replies: text: 하지만 지역사회와 학교에서 조직적으로 비호하여 끝내 가해자 모두 정상적인 사회생활을 하고 있는데 어떻게 법으로 상당한 처벌을 받은 사건과 비교할 수 있습니까? 지역사회와 학교가 가해자를 비호·보호하였으므로 응당 그 사실을 기록으로 남김으로써 책임을 지워야 할 것입니다.James R (토론) 2011년 10월 10일 (월) 11:44 (KST)

text: 문서 역사에서 해당 문단 삭제 이유가 '밀성고등학교와 무관'이라고 하는데 정말 무관하다면 해당 학생을 학교에 그대로 다니게 해서 졸업까지 시켜줍니까????? James R (토론) 2011년 10월 10일 (월) 11:47 (KST)
thread_title:  밀양지역 고교생의 여중생 집단 성폭행 사건 문단 삭제 이유
토론:니콜라스 부르디소

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 니콜라스 부르디소입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 13일 (화) 23:14 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:신플람스 연맹

message: 플랑드르에 대해
네덜란드어로는 '플란데렌'이 아니라 '블란더러'가 정확합니다. 그리고 알리안찌는 연대보다는 연합이 정확한 번역입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 (218.232.192.179) (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 네덜란드어 Vlaanderen의 외래어표기법에 따른 표기를 적용하면 '플란데런'이라고 하게 되어 있습니다.  Alliantie 는 기존 번역에서 주로 연대라고 하여 일단 그렇게 했습니다. Tosque (토론) 2010년 6월 23일 (수) 00:12 (KST)
토론:드포 대학교

message: I just changed it back to 드퍼 대학교.  퍼 is closer in sound to the pronunciation of "Pauw". 포 is not good. 
파 could be OK. If someone thinks  드파 대학교 is better, that would work too. Heroeswithmetaphors (토론) 2010년 6월 18일 (금) 23:35 (KST)
thread_title: Article title
토론:세어도

message: 가까운 섬 "고첨도" (지금: 샘표부두, 인전북항) 엣날 폭격연습장 (1946-1948) 있었습니다.
Source: www.dokdo-research.com/page15.html
토론:푸스투아리움

message: 이 문서가 장살과의 차이점은 무엇인가요? 충분히 합병 서술 가능한 부분이 아닐까요? -- Min's (토론) 2010년 6월 19일 (토) 09:53 (KST)
합치는데 찬성합니다. (게르마니쿠스 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 09:59 (KST))
thread_title:  장살과 차이점
토론:James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher

message: 이 문서를 찾거나, 보려고 하는 사용자가 존재하는가라는 의문부터, 만약 있다면 어떻게 검색을 합니까?(had 갯수가 하나라도 안 맞으면 검색이 안 되는 상황.) 또한 이것은 예문에 불과하지 않는 문서가 아닌지요. --가람 (담소 - 편지) 2010년 6월 19일 (토) 20:13 (KST)
+ 이 문서는 긴 낱말이 아니라 긴 문서가 아닌지요? --가람 (담소 - 편지) 2010년 6월 19일 (토) 20:14 (KST)
replies: text: 가장 중요한 것은 다른 언어 위키백과에 있다는 것입니다. 또한 물론 검색으로 찾아오는 사람이야 없겠지만, 언어학 분야를 이루는 한 문서로 보아야지요. 같은 예로 Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo가 있고 별 의미는 없겠지만 비슷한 예로 예전에 여러 사람 골치썩였던 모든 종류의 재료를 포함하는 요리, 타우마타와카탕이항아코아우아우오타마테아투리푸카카피키마웅아호로누쿠포카이웨누아키타나타후도 있습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Hijin6908(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  의견
토론:배아복제

message: 괜찮은 문서라고 생각했는데 삭제 신청이 들어왔더군요. 어느 부분에 저작권 문제가 있는지 잘 모르겠습니다. 
--Brne (토론) 2010년 6월 19일 (토) 20:41 (KST)
replies: text: 아무데서나 퍼와 짜깁기한 것이 아니라 학부 공부를 통한 지식을 바탕으로 작성한 점이라는 것을 감안해서 저작권침해 의심 삭제신청은 우선 철회토록 하겠습니다. 문서를 위키백과에 어울리게 다듬어 보완해주세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 19일 (토) 23:31 (KST)
replies: text: : 네 틈이나는 대로 추가하여 더욱 더 알찬지식 만들어가겠습니다. ^^ --Jojaehyun1 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 00:25 (KST)
thread_title:  저작권?
토론:사회제도

message: 제도 (사회) 문서와 합쳐도 상관없을 듯 합니다. 어차피 둘 다 분량이 적으니까 합쳐서 더 잘 발전시켜 나가는 것이 나을 듯 한데요. --Shhan0614 (일직선) (토론) 2010년 6월 19일 (토) 22:50 (KST)
replies: text: 동의합니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 19일 (토) 23:06 (KST)

text: 동의합니다. --Endy (토론) 2010년 6월 19일 (토) 23:39 (KST)
replies: text: :  더 이상의 의견이 없어서 제도 (사회) 문서에 (강제) 병합 시켰습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 29일 (목) 23:03 (KST)
thread_title:  비슷한 제목의 문서와 합치는 게 어떨까요
분류토론:긴 낱말

message: 단순히 표제어가 길다는 이유만으로 이 분류를 붙이는 건 부적절하지 않을까요? 박하늘별님구름햇님보다사랑스러우리와 같이, 긴 이름때문에 등재된 문서라면 이 분류가 도움이 됩니다. 하지만 후쿠오카 시 교통국 지하철 나나쿠마 선처럼 이름이 길다는 사실이 문서 내용과 크게 관계가 없는 경우라면 굳이 이 분류를 붙이지 않아도 좋을 것입니다. --Luciditeq (토론) 2010년 6월 20일 (일) 02:00 (KST)
thread_title:  분류 

message: 방콕의 현지 발음 명칭이 끄룽텝 마하나컨 아먼랏따나꼬씬 마힌타라윳타야마하딜록 폽놉파랏 랏차타니 부리롬 우돔랏차니웻 마하싸탄 아먼피만 아와딴싸팃 싹까탓띠야 윗사누깜 쁘라씻인데, 이 경우도 긴 낱말에 포함되어야 하나요? 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2010년 8월 17일 (화) 22:50 (KST)
replies: text: 끄룽 텝 마하나콘 아몬 라따나꼬신 마힌타라 유타야 마하딜록 폽 노파랏 랏차타니 부리롬 우돔랏차니웻 마하사탄 아몬 삐만 아와딴 사팃 사카타띠야 윗사누깜 쁘라싯은 그냥 방콕을 향한 넘겨주기 문서이고, 방콕은 확실히 긴 단어는 아니니까 긴 낱말에 포함될 만한 문서는 아닌 듯합니다. --행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 20일 (수) 17:51 (KST)
thread_title:  '''[[방콕]]'''도 긴 낱말레 포함되어야 할지 의문이네요.
토론:전자감시제도

message: 제목만 먼저 붙여놓은 상태였는데 그세 삭제신청이 들어왔습니다. --은지위키키 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 03:38 (KST)
replies: text: 출처를 제시해 주시면 삭제 신청은 철회하도록 하겠습니다. 위키백과 글 작성에서 출처는 꼭 필요합니다. 님이 인용하시는 문서를 출처로 제시해 주시면 감사하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 03:39 (KST)
thread_title: 삭제신청 이의

message: 출처를 분명하게 밝혔고 독자적인 연구가 아닙니다. 확인 바랍니다.
--은지위키키 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 03:48 (KST)
replies: text: 확인했습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 03:49 (KST)
thread_title: 삭제신청 이의2
토론:아이디 (이름)

message: 영어 위키에선 '아이디'를 뜻하는 'Username' 'User account'는 사용자 (컴퓨터)로 연결되고 있습니다. 그에따라 합병토론을 진행합니다. :) 내용도 비슷한 내용이구요. 아니 같은내용인가?.. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (토론·기여)</span> 2010년 6월 20일 (일) 12:52 (KST)
replies: text: 동의합니다. 사용자 (컴퓨터)이 아이디 (이름)를 포함하고 있군요. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 20일 (일) 12:57 (KST)
replies: text: : 동의합니다. Jjw (토론) 2010년 7월 5일 (월) 16:55 (KST)
 --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 6월 23일 (수) 14:57 (KST)

text: 반대의 이유를 분명히 하여 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2010년 7월 5일 (월) 16:55 (KST)
 --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 7월 5일 (월) 17:41 (KST)
거꾸로 사용자 (컴퓨터)를 아이디로 옮기는 게 낫지 않을까요? --klutzy (토론) 2010년 7월 8일 (목) 13:00 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:로버트 사우디

message: *국립국어원 외래어표기법 : 사우디(Southey) - 영국의 시인(1774~1843)--777sms (토론) 2010년 6월 20일 (일) 15:13 (KST)
토론:에마뉘엘 에부에

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 에마뉘엘 에부에입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 16:47 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:거대과학

message: 허헉;;
숙제중에 누가 고치셧네요
이걸 어찌할까요,,,,
제가 위키 글 처음써보는데
누가 토론에서 도와주실분???ㅠㅠ—이 의견을  쓴 사용자는 한양대김현호(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 위키백과는 숙제하는 곳이 아니예요~ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 20일 (일) 21:44 (KST)
replies: text: :위키백과:위키백과를 교육에 활용하기 참고해주세요. 현재 한국어 위키백과는 숙제와 같은 교육활용을 인정하고 있는 분위기 입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 22:14 (KST)

text: 위키백과는 다른 사용자와의 협업을 통해 모두가 함께 만들어가는 백과사전이기 때문에 얼마든지 다른 사용자에 의해 편집될 수 있습니다. 처음이셔서 조금 힘드시고 어려운 점이 있으시겠지만, 백:FAQ, 백:도움말 등을 참고하셔서 좋은 기여 부탁드리겠습니다. 궁금하신 점은 백:질문방에 질문해주세요:) -- Min's (토론) 2010년 6월 20일 (일) 22:10 (KST)
위키 백과를 배우고, 제대로 글 하나 쓰라는게 숙제입니다
왜 참고자료 웹페이지를 지우는지 이해가 되지 않아 질문합니다!!!—이 의견을  쓴 사용자는 한양대김현호(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 해당 링크는 백:신뢰할 수 있는 출처, 백:확인 가능한 백:출처가 아니기 때문에 삭제하였습니다:-) 일반 블로그에 올려진 글은 백과사전으로서의 좋은 출처가 될 수 없답니다:) -- Min's (토론) 2010년 6월 20일 (일) 22:10 (KST)
흠..그럼 백과사전에 올릴만한 글은 보통 '책'으로 출판된거 외에는 힘들겠네요??--한양대김현호 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 22:14 (KST)

text: 일반적으로 책, 논문, 신문기사 등을 출처로 이용할 수 있습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 22:15 (KST)
thread_title:  문의
토론:드럼세탁기

message: 저작권 침해는 대한민국 헌법 위배와 연관이 되어 있기 때문에 타협할 수 없는 부분입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 23:02 (KST)
타협을 하자는 것이 아니고 저작권이 침해되는 부분을 지웠으므로 삭제할 필요가 있냐는 말씀을 드리고싶습니다.
juran1353
replies: text: 다른 문헌의 글을 그대로 가져오는 게 허용되지 않는 것입니다. --Brne (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:09 (KST)

text: 여기 보시면 역사를 통해 기록이 남습니다. 검색 사이트를 통해 이 부분도 노출될 수 있으므로 저작권에서 자유로울 수는 없습니다. 참고로 작성 내용에 대한 법적인 문제는 작성한 본인에게 우선적으로 영향이 있습니다. 이 부분도 고려해 주시기 바랍니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 23:10 (KST)
아 그렇군요 제가 오늘 처음 위키백과를 사용해봐서 몰랐습니다. 그럼 드럼세탁기에 대해서 다시 문서를 올리고 싶다면 이문서는 삭제해야하는건가요? juran1353

text: 일단 삭제는 위키백과 관리자 분께서 할 예정입니다. 삭제가 완료되면 다시 작성하시면 되겠네요. 신뢰할 수 있는 출처를 이용해서 새롭게 작성하신 다면 삭제할 이유는 없습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 20일 (일) 23:15 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의를 다셨는데 

message: 딱 보기에도 문제가 되었던, 위키 문법을 사용하지 않은 문서를 정비했습니다. 백:편집 지침과 백:위키문법 요약, 백:위키 문법을 참고하신 후 편집해 주세요. --Shhan0614 (일직선) (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:11 (KST)
thread_title:  우선
토론:트루먼 쇼

message: 트루먼 쇼님, 잠시 주목해 주세요. 트루먼 쇼님이 위키백과에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.  이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. 
'저작권' 틀이 계속 달리는 것은 그만한 이유가 있기 때문입니다. 님의 사용자 토론방에서 토론에 응하지 않은 채로 계속 편집을 강행하시면 차단당할 수도 있습니다. --Shhan0614 (일직선) (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:29 (KST)
그만한 이유가 무엇인가요?--Kkk991 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:34 (KST)
thread_title:  자꾸 틀 내리시는데, 잠깐 봐 주세요. 
토론:슈퍼 옥수수

message: 슈퍼 옥수수 제목을 가진 이전 문서의 기록이 있는지 궁금합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jeeesc (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:로벤섬

message: 두산백과사전에서는 로벤 섬으로 표기가 되어 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 21일 (월) 12:35 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:남동구

message: 왜 구 이름이 방위와 관계가 없는지 이유를 설명해주세요^^ 그럼 확보된것입니다.-Chagan (토론) 2010년 6월 21일 (월) 21:12 (KST)
replies: text: 남동구(南洞區) : 한자를 보시면 동자가 동쪽 동(東)자가 아닙니다. 남동구#명칭 유래를 보면 과거의 행정구역인 남동면에서 명칭을 가져온 것을 알 수 있습니다. 남동면은 1914년 행정구역을 통합하면서 남촌면(南村面)과 조동면(鳥洞面)을 합하였는데, 1자씩 가져와 형성하였습니다. 남촌과 조동에 대한 유래는 잘 모르겠습니다. Jonsoh (토론) 2010년 6월 24일 (목) 21:03 (KST)
토론:시놉티콘

message: 왜 삭제 요청이 된것이죠? 저작권으로 위반된 것이 하나도 없습니다. 저는 시놉티콘에 대해서 책을 읽은 뒤에 더 많은 내용을 독자들에게 알리기 위해서 올린 것 입니다. 아래에 보면 출처가 정확히 나와있습니다. 엉뚱한 이유로 삭제 신청 하지 마십시오
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Bong900607 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
replies: text: 책 자체를 옮긴다는 것이 저작권 위반이라고 생각해보신 적은 없습니까? --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:20 (KST)
출처를 분명히 옮긴 것입니다. 출처를 분명히 옮겼습니다. 그런데 그것이 저작권 위반이라고 할 수 있나요? --Bong900607 (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:22 (KST)
그리고 또한 다른 위키 피디아에 있는 거의 모든것이 현재 시중에 나와있는 사전을 찾아보면 거의 같은 내용이고 또한 같아고 할 수 있을 정도로 똑같습니다. 하지만 출처를 표시하면 이것은 저작권 위반이 아니라고 생각합니다.--Bong900607 (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:25 (KST)

text: 그것은 저작권자의 허락을 받았을 때의 이야기이지요. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:26 (KST)
과연 위키백과에 있는 모든것이 다 저작권자의 허락을 받았습니까? 어떻게 그것은 증명할 수 있을 까요?--Bong900607 (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:27 (KST)

text: 그렇지 않은 것들이 삭제가 되는 것을 보고 계시지 않습니까? --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:28 (KST)
Bong900607님 반갑습니다. 오해가 있으신 것 같아서요. 위키백과:저작권과 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 책의 내용 전체를 수록하는 곳이 아닙니다.에서 명시하는 바를 위반하셨기 때문에 해당 문서는 삭제 신청 되었습니다~ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:29 (KST)

text: 만약, 공정 이용이 된다면 될지도 모르겠네요. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:31 (KST)
replies: text: : 네... 위키백과:비자유 저작물의 인용은 거부된 바 있죠... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:33 (KST)
replies: text: ::그것은 아니라고 생각되네요 저는 한양대 재학주에 있는 학생입니다. 한양대학교 출판부에 의뢰해서 이것의 저작권에 대한 허락은 충분히 받을 수 있다고 생각되는 데요?--Bong900607 (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:40 (KST)
replies: text: ::: 그 말씀은 저작권자(한양대학교 출판부)의 허락을 받은 뒤 하셔야죠. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:41 (KST)
replies: text: :::: 저작권법에 선 사용, 후 승인은 없어요=_=;; 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:44 (KST)
replies: text: ::::: 아 죄송합니다. 제가 잘못 생각했군요 다시 개선을 해서 올리도록 하겠습니다. 수고하세요^^--Bong900607 (토론) 2010년 6월 21일 (월) 23:52 (KST)
replies: text: :::::: 앞으로도 좋은 기여 부탁하겠습니다~^^ --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:52 (KST)
토론:1998년 12월

message: 이 날짜는 심지어 알고 계십니까에 우리나라가 FIFA 월드컵에서 최고 득점을 한 날짜로 나오는데 아무 내용도 없네요... 
추가부탁드립니다.Jjeong12 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 05:34 (KST)
thread_title: 내용 추가 부탁드립니다...
토론:발생학적 오류

message: 독자연구로 삭제신청되었는데, 어느 정도의 진실과 정보를 담고 있는 것으로 보이므로 개선의 여지가 전혀 없다고 보아 삭제하기는 어렵다고 봅니다. 삭제신청을 떼었습니다. --hun99 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 12:07 (KST)
토론:제임스 프레스콧 줄

message: 잘못 만들어진 문서는 외래어 표기도 엉망이므로, 이 문서로 병합하는게 맞는것 같습니다.--개화역 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 12:42 (KST)
thread_title:  문서 병합 
토론:이명직 (목사)

message: (---> 이점에 의문이 있어요. 이명직 목사님이 1,2회 총회장이신 것은 맞습니다만, 성결교가 1935년에 총회를 이사회 제도로 환원하면서 1938년, 1939년 당시에는 총회장제가 폐지되었을 것 같은데 어찌 이명직 목사님이 총회장이 될 수가 있나요? 사실관계를 확인해 주실 분 계신가요?)
위의 문장을 본문에서 옮겨옵니다. --케골 2010년 6월 22일 (화) 15:10 (KST)
thread_title:  총회장 
토론:가상 공간

message: 이 문서는 독자 의견 금지로 삭제되었다가 다시 게시된 글입니다.
사이버스페이스라는 개념자체가 "온라인상의 사회 또는 문화" 이기 떄문에 100% 객관적일 수 없습니다.
하지만 여러 문헌들을 참고하여 만들어진 문서이오니 삭제요청을 자제해주시기 바랍니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Fjrtufldmswl(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

message: * 가상 공간#사이버스페이스에서의 비즈니스 :  -- Min's (토론) 2010년 6월 23일 (수) 08:01 (KST)
* 가상 공간#가상공간의 정의(2010년 6월 22일 (화) 17:02 판에서 추가):  -- Min's (토론) 2010년 6월 23일 (수) 08:03 (KST)
* 2010년 6월 20일 (일) 17:29 판~ :  -- Min's (토론) 2010년 6월 23일 (수) 08:05 (KST)
thread_title:  저작권 침해 부분 

message: *사이버스페이스에서의 비지니스가 저는 네이버 백과사전이라고 생각했었는데 인사이버 사이트였네요.. 
인용 고대로 안하면.. 제가 다른 여러 백과사전을 참고해보고 다시 적겠습니다.
*가상공간에서의 정의 부분은 위키피디아 기존에 있던건데 제가 수정을 하다가 같이 지워버렸습니다. 죄송합니다. 다시 편집할께요
*마지막 것은.. 삭제된듯하네요. —이 의견을  쓴 사용자는 Fjrtufldmswl (토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title: 저작권 침해부분 답변
토론:질소 동위 원소

message: 본 문서는 제가 직접 영문판 위키백과의 nitrogen-14 문서를 번역해서 올린 것입니다. 저작권의 문제는 없는 것으로 알고 있구요...--Hnjang810 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 23:15 (KST)
thread_title:  저작권 침해인가요?
토론:과학과종교

message: 위키백과에는 과학과 종교의 관계 문서가 있는데, 이 문서를 활용했으면 합니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 04:26 (KST)
thread_title:  합병 제안 관련 

message: 문서합병에 동의합니다.--Kra21 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 02:18 (KST)
replies: text: 기여하시고자 하는 내용을 합병할 문서에 문맥을 고려하여 더해주시면 됩니다. 그리고, 그 전에 위키백과:위키백과에 대한 오해 문서와 위키백과:중립적 시각, 위키백과:독자연구 금지, 위키백과:확인 가능 문서를 아직 읽지 않으셨다면 일독(一讀)을 권해드립니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 08:07 (KST)
thread_title:  합병관련토론
토론:과학과 종교의 대립

message: 위키백과에는 과학과 종교의 관계 문서가 있는데, 이 문서를 활용했으면 합니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 04:28 (KST)
replies: text: 넘겨주기 처리 하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 6월 23일 (수) 08:23 (KST)
thread_title:  합병 제안 관련
토론:한화건설

message: 한화건설이 페이지의 원 저작자이며 저작권은 한화건설이 소유하고 있습니다. 이에 대해 어떠한 침해가 있거나 삭제요청, 편집요청이 있을 경우 한화건설 홍보팀에 먼저 문의해 주시기 바랍니다. 또한 잘못된 정보가 있을 경우에도 연락해 주시면 감사드립니다. 
한화건설 홍보팀 : 02-729-4495 —이 의견을  쓴 사용자는 Junwizard(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 안타깝게도 한화건설이 소유하고 있는 저작물은 위키백과에 올리실 수 없습니다. 한국어 위키백과의 백:저작권 정책을 확인하여 주세요. -- Min's (토론) 2010년 6월 23일 (수) 14:49 (KST)

message: 한화건설은 이 저작물을 자유롭게 사용하는 것에 대해 문제를 제기하지 않으며, 그런 의미에서 한화건설 홍보팀에서 직접 게시물을 작성한 이유입니다. 저희가 저작권에 대해 말씀드린 것은, 이 글이 저희도 모르게 갑자기 삭제된 점에 대한 항의 차원에서 말씀드린 것이며, 다른 사람들이 편집, 작성, 추가, 복사, 기타 다른 행위에 대해서도 문제 삼지 않습니다. 만약, 그래도 이 글이 삭제가 된다고 하면, 어떤 방법으로 글을 등록해야 하는지 방법 부탁드립니다. --Junwizard (토론) 2010년 6월 23일 (수) 15:08 (KST)—이 의견을  쓴 사용자는 Junwizard(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
위키백과에 올리시는 문서는 저작자 CC-BY-SA (표시-동일조건 변경 허락) 이상의 저작권 라이센스가 필요합니다. 따라서, 제기하신 내용(삭제, 편집요청제지)은 위키백과의 기본 저작권 규칙에 위배된다고 볼 수 있습니다. 다만, 이후에 다시 쓰신내용에 편집, 작성, 추가, 복사, 기타 다른 행위에 대해서 문제 삼지 않으신다 하셨으므로 삭제에 대한 이의를 신청하는 바 입니다. --상진군 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 15:30 (KST)
thread_title:  저작권에 대하여. 

message: 마지막으로, Min's 님이 제기하신 상업성에 대하여, 객관적으로 전체 내용을 다듬었으며, 또한 제3자의 편집도 이루어질 수 있는 만큼, 삭제는 제고해 주셨으면 합니다. 한화건설은 이 내용이 단지 위키를 찾는 분들에게 한화건설에 대해 간단히 설명하기 위함이지 이를 광고/홍보용으로 사용할 의도는 전혀 없음을 이해해 주셨으면 합니다.--Junwizard (토론) 2010년 6월 23일 (수) 15:49 (KST)
replies: text: 문제가 되는 부분은 해당 내용을 올리는 의도가 아니라 이 글의 사용 허가 조건, 즉 라이선스입니다. 위키백과:저작권을 읽어보셨다면 아시겠지만, 위키백과는 그 내용 모두가 (출처를 표기하고, 같은 라이선스를 적용한다는 조건 하에) “상업적 이용을 포함한” 모든 목적으로 이용 및 개작할 수 있는 것이어야 합니다. 또한 해당 조건으로 배포를 하시는 경우 이 사용 조건을 철회하실 수 없습니다. 대개 자유로운 이용을 허가한다고 하면 명시적·암묵적으로 개인적 목적으로의 이용만을 허가하는 경우가 많습니다. 이 부분에 대해 확실히 해 주셨으면 합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 16:07 (KST)
thread_title:  상업성에 대하여. 

message: 제가 쓴 글이고, 상업적이든 뭐든 저작권에 대해 포기한다고 했는데, 왜이렇게 힘들게 하는지 모르겠네요.
이렇게 따지면 이 위키백과에는 어떤 글이 올라갈 수 있을지 궁금하기까지 하네요..-_-;;
아무튼, 대강알겠어요  --Junwizard (토론) 2010년 6월 24일 (목) 08:09 (KST)
replies: text: 처음에 문제가 된 것은, 한화건설이 저작권을 소유하고 있다고 볼 수 있는 글을 여기에 올리셨기 때문입니다. 개인 명의가 아닌 한화건설 명의로 공표된 내용이라면 업무상 저작물로 취급되어, 글을 직접 쓰셨더라도 그 저작권이 개인이 아닌 회사에 귀속됩니다. 그래서 저작권 침해라는 말이 나온 거고요. 같은 “사실”을 표현하는 방법은 여러 가지가 있을 수 있습니다. 글을 다른 방식으로 풀어나가 보시는 건 어떨까요? - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 09:07 (KST)
thread_title:  답답하네요 

message: 글은 없이 정보만 나열했습니다. 에고. —이 의견을  쓴 사용자는 Junwizard(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 다른 문서를 살펴보시면 아시겠지만, 위키백과는 백과사전이기 때문에 연혁 같은 것은 나열하지 않기 때문에 삭제하고 정리하였습니다:) 추가하실 내용이 있으시다면 백:확인 가능한 백:출처, 백:신뢰할 수 있는 출처와 함께 백과사전의 형식으로 백:편집 지침에 맞게 작성해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 6월 24일 (목) 08:35 (KST)
thread_title:  다시 썼습니다. 

message: 타 건설회사(예 : 삼성건설)를 참고하여, 역사 내용을 추가했습니다. 
으아~~ 힘든 작업이었습니다~~ 토론 통해서 도움을 주신 많은분들께 감사드려요.
--Junwizard (토론) 2010년 6월 24일 (목) 09:13 (KST)
thread_title:  역사 추가했습니다.
토론:간장

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|접음=예|1=
{{음식과 음료 프로젝트|품질=|중요도=높음}}
{{미국 프로젝트|품질=|중요도=낮음}}
{{음식 프로젝트}}
{{중국 프로젝트|품질=|중요도=높음}}
{{동남아시아 프로젝트|품질=|중요도=보통}}
}}
역사 부분에 후한의 [[삼국지]] 위서 권 30권 내용을 보면 無代倉庫 家家自由小倉名之爲桴京其人潔淸自喜善藏釀 "큰 창고가 없고 집집마다 작은 창고를 가지고 있는데 이것을 부경이라 하였으며 그 사람들은 청결하고 술을 빚어 저장하는 것을 잘했다"는 여기서 釀은 "술을 빚다"는 말인데, 된장이라기 보다는 문맥상 술의 발효를 뜻하는 것입니다. 각 자료를 찾아보아도 된장보다는 술이 맞겠더군요.--[[사용자:Asfreeas|Asfreeas]] ([[사용자토론:Asfreeas|토론]]) 2010년 6월 24일 (목) 09:16 (KST)

message: 왜놈들이 기원 날조를 계속 하네요. 58.95.12.14 <-- 이 아이피가 제가 수정한거 또 바꿔놨는데 다행히 Diferens님께서 고처주셨네요.
걸리고도 또 날조를 계속 하니 항상 주시하면서 날조공작을 방어해야 하겠습니다. <Hanibaram>

message: (2016년 11월 17일 (목) 14:34일 편집본에서) "중국의 기원이라고 써놓은 내용은 젓갈을 이야기하는것으로 한국의 간장과는 매우큰 오류가 있음"이라고 Arcard80 님이 적어주셨습니다. 문장성분 간의 호응이 이뤄지지 않고 음슴체로 끝나서 일단 편집을 되돌려놓았습니다. 출처가 없는 의견이기도 하고요. 기존의 중국 기원설은 영문 위키에서 가져온 것인데, 이것도 출처가 별로 분명하지는 않아 보이네요. 누가 출처를 찾아 내용을 고쳐주시면 좋을 것 같습니다. Diospireiro (토론) 2016년 11월 17일 (목) 17:35 (KST)
thread_title:  간장의 기원
토론:수신료 징수제

message: KBS 문서에 관련 내용을 적을 수 있습니다. 새 문서로 만드는 이유를 잘 모르겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 24일 (목) 10:38 (KST)
아, 수신료문서 처음 만든 사람입니다. 처음엔 KBS에 합칠까 했는데.. 수신료 문제는 적어도10년 이상을 끌어왔고, 또, (이번에) 인상이 되든 안되든, 매번 한국사회에, 방송역사에 중요한 바로미터가 될 것 같아 따로 했습니다. 그리고, 실제 넣어야할게 꽤 많더군요. (KBS의 주장을 고스란히 옮기는 것은 필요없는 일이고요....) 그 반대 측 주장과 논리, 그리고 파생 정보가 많아서, 별도로... 운영해야한다고 굳게 믿습니다. 그리고 또하나, KBS 페이지가 현재로선 너무 난삽하게 엮어져 잇더군요.. 무조건 다 모아서 문서를 방대하게 하는 것은 향후 모바일 환경 등에 있어서도 그다지 좋은 그림은 아니라고 생각합니다. 일단 기다려주세요..  --Kinocine (토론) 2010년 6월 24일 (목) 10:43 (KST)
아, 더불어 KBS페이지에도 수신료관련해서는 개론을 넣을 예정입니다. 그런데 지금 보니 왜 KBS든 어디든 아나운서가 그렇게 많이 차지해야하는지 궁금하군요. BBC페이지를 예를 들지 않더라도 공영방송에서 PD나 기자보다 게별 아나운서를 다 알려줘야할만큼 특별한 가치를 지닌다고는 생각하지 않습니다. (그러나 올린 사람이 그렇게 생각했을수도 잇으니.. 크게 딴지거는 것도 아니고요...) 이런경우, 그런 정보는 별개로 떼 내는것이 좋다고 생각합니다.  뭐 처음 만든 사람이 그렇게 생각한 면이 있겠죠. 여하튼 합병/분리.. 등은 개별 정보를 올린 사람의 의도를 존중하는것이.. 그리고 그걸 좀 두고보고 자연스레 도태, 발전, 병합 시키는 것이 나으리라 봅니다. 정/반/합.. 처럼.. 수고하세요. --Kinocine (토론) 2010년 6월 24일 (목) 10:50 (KST)
replies: text: 아나운서 나열에 대해서는 해당 문서의 토론페이지에서 따로 주제를 만들어 논의하는 것이 좋지 않을까 생각합니다.--소심자 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 03:54 (KST)
 수신료제도는 문서 생성자 말씀대로 장시간에 걸쳐 여러번 논란이 되었던 사안이며, 앞으로 여러 자료를 보강하면 충분히 독립된 문서로 놔 둘 수 있다고 생각합니다. 오히려 합병할 경우 KBS 문서가 장황해지지는 않을지요. 그리고 이미 꽤 많은 언어의 독립 문서로 작성되어 있습니다(해당 언어의 인터위키 추가함). 이 문서의 합병이나 분할 여부에 대해서는 수신료와 NHK수신료(수신료제도), NHK 문서를 서로 독립문서로 놔두고 있는 일본어판의 사례를 참고할 수 있을 것 같습니다.--소심자 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 03:53 (KST)
*  수신료제도에 관한 문서는 독립 문서로써는 충분한 가치가 있습니다. KBS(한국방송공사)에 문서를 살 더 찌우게 되면 KBS 문서가 알찬글급에 해당되는 큰 문서가 성립되기 때문에, 합치기보다는 유지하는 게 낫다고 생각됩니다. 그래서 합병을 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 04:32 (KST)
* 알겠습니다. KBS수신료 내용은 한국방송공사와 가깝기 때문에 합병하는 게 좋다고 보았습니다. 지금 상황은 다른 국가 내용을 추가하기 쉽게 되어 있습니다. 합병틀 내립니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 25일 (금) 11:18 (KST)
그럼 이참에 대한민국의 수신료 징수제 문서를 따로 생성하고, 이 문서는 여러 국가의 사례에 집중하는 건 어떨까요? -- 성혀니 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 20:18 (KST)
토론이 한참 동안 진행되지 않았지만 과감하게 문서를 분리시켰습니다. --Namoroka (토론) 2014년 3월 15일 (토) 23:11 (KST)
thread_title:  합병 제안 
토론:비판적 합리주의

message: 나름 고친거니 삭제신청은 풀어주시는게 어떨까요 -- 이 의견을 2010년 6월 24일 (목) 11:51 (KST)에 작성한 사용자는 Edward8906 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 삭제 신청에 대해 이의가 있으시다면 '삭제 신청 틀' 밑에 '삭제 신청 재심 요청' 틀을 달아주세요. 사용법을 보시려면 틀:삭제 신청 재심 요청을 살펴보시기 바랍니다. --이동아 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 11:56 (KST)
replies: text: : 제가 그냥 달겠습니다. :) --이동아 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 11:56 (KST)
thread_title:  삭제 신청