lflage/wiki-talks huggingface dataset:
미디어위키토론:Gadget-noSignAlert.js

message: "위키프로젝트" 이름공간은 여기 없는 것 같은데 혹시 이미 있나요? 위키프로젝트에서도 참가자 문단에 서명이 쓰이니 없다면 추가해 주세요. 그리고 위키백과:편집 필터/오동작도 추가해 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 2일 (월) 20:15 (KST)
replies: text: 서명을 해야 하는데 하지 않은 경우에 경고하는 것이 목적이기 때문에, 토론이 주가 아닌 위키프로젝트 이름공간에서는 작동하지 않습니다. 위키백과:편집 필터/오동작 문서는 추가했습니다. --IRTC1015 2015년 3월 2일 (월) 20:21 (KST)
replies: text: : 백:파일 업로드 요청, 백:다중 계정 검사 요청, 백:알찬 글 후보의 하위 문서, 백:좋은 글 후보의 하위 문서, 백:알찬 목록 후보의 하위 문서도 없네요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 2일 (월) 20:23 (KST)
replies: text: :: 빼먹은 게 꽤나 많네요; 마저 추가합니다. - IRTC1015 2015년 3월 2일 (월) 20:27 (KST)
replies: text: :::  아! 그리고 위키프로젝트 문서 중에 프:위키백과 토막글/제안 문서만 추가할 수 있을까요? 백:오프라인 모임의 하위 문서도 추가해 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 2일 (월) 20:30 (KST)
replies: text: :::: 또 다른 이름공간을 추가하는 것은 손을 더 봐야겠네요. 그리고, 서명을 하는 곳이 아니라 해야 하는 곳만 제시해 주시기 바랍니다. - IRTC1015 2015년 3월 2일 (월) 21:44 (KST)
thread_title:  위키프로젝트
토론:뤼순 감옥

message: 다른 언어 판에도 충분한 내용이 있습니다. 그 내용을 쓰면 될 거 같습니다. --애콜라이트 (토론) 2015년 3월 3일 (화) 12:52 (KST)
thread_title:  2015년 3월 3일의 삭제 신청 이의 
토론:케이밀크

message: (중복이 아니라 수정할 예정인데 삭제하시면 안됩니다 다른걸 삭제요청하겠습니다.) --Creativeyh89 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 14:53 (KST)
thread_title:  2015년 3월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:존 버넌 매기

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kleinsteinjung (토론) 2015년 3월 4일 (수) 21:42 (KST)
이 글은 전혀 광고가 아닙니다. 영문 위키의 내용중 중요내용을 번역한 것에 지나지 않습니다.
왜 삭제되어야 하죠?
replies: text: 해당 문서의 삭제 신청 이유는 저명성 부족으로 바뀌어졌습니다. 백:저명성을 참조하시고 신뢰할 수 있는 출처에서 "존 버논 매기"라는 주제를 중요하게 다루고 있는 지 확인하세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 4일 (수) 21:46 (KST)
thread_title:  2015년 3월 4일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kleinsteinjung (토론) 2015년 3월 4일 (수) 23:15 (KST)
이미 언급했다시피 이 글은 영문 위키 사이트의 내용을 번역한 것입니다.
어떻게 이것이 저명성 부족으로 지워져야 합니까? 이해가 되지 않는군요. 그렇다면 영문 위키 사이트의 내용도 저명성 부족으로 지워져야 하는 것 아닙니까? 더구나 영문 위키에 본 한글 번역 내용이 타언어 링크로 링크도 되어 있습니다.
저명성 부족이란 이유는 말이 되지 않습니다.
replies: text: 삭제에 찬성하는 입장은 아니지만 일단 이에 대해 답변을 드리자면 여기는 '한국어판' 위키백과이기 때문에 영어판 등 타국어권에서 저명성을 얻었다고 해서 한국어권에서도 저명성을 얻었다고 보기 어렵기 때문이 아닐까 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 4일 (목) 09:29 (KST)
thread_title:  2015년 3월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:나비미디어

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Oula45 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 22:36 (KST)
언론에 기사 등 사실 관계에 의한 게시만을 올렸습니다. 
혹 홍보대행돠 광고전문 대행 전문사라서 광고 또는 홍보의 텍스트가 많이 삽입이되어서 삭제 사유에 해당되는 지는 모르겠으나, 내용을 주지하고 다시 편집할 기회를 주시기 바랍니다.
감사합니다.
thread_title:  2015년 3월 5일의 삭제 신청 이의
토론:스케일 모델

message: 현재 제목이 '스케일 모델'인데, 국어사전에 등록되지 않은 단어라 다른 제목이 적당할 듯도 합니다. 'scale model'의 번역된 말로는 '축척 모형', '축소 모형', '모형'이 있고, '미니어처'도 종종 사용됩니다. jtm71 (토론) 2015년 3월 6일 (금) 21:35 (KST)
replies: text: 본 문서 생성자입니다. 생성했을 당시 영어판 기준으로 번역해 들여온 것이기 때문에 표제어도 그대로 들여온 것으로 기억하고 있습니다. 스케일모델이란 말은 거의 쓰이지 않는 만큼 변경하자는 의견에는 찬성합니다. 단 '축적 모형'으로 바꾸고 미니어처 문서는 그대로 넘겨주기 상태로 놔두는 것이 좋겠다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 6일 (금) 23:20 (KST)

text: 입니다.--Exj (토론) 2015년 3월 7일 (토) 02:59 (KST)

text: '축적 모형'은 '축척 모형'(縮尺模型)가 잘못 표기된 것 같습니다. 2 ~ 3일 기다리다가 반대 의견이 없으면 '축척 모형'으로 바꾸는 것으로 하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2015년 3월 7일 (토) 11:51 (KST)

text: 미니어처는 표준국어대사전에 등록되어 있는 말입니다. 축척 모형보다 미니어처가 훨씬 많이 쓰이므로 그 쪽으로 옮기는 것이 좋을 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 17:21 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:민족화해협력범국민협의회

message: 저작권 침해가 아닌 것 같군요, 죄송합니다. 그러나 되돌리지는 않았습니다. 어디서 본 지침인데 기억이 안나네요. 문서에 조직도를 넣는 것이 안되는 것으로 알고 있습니다.
에카 □User/□Dispute 2015년 3월 7일 (토) 12:36 (KST)
thread_title:  저작권 침해 관련 
토론:미국의 가톨릭 교구 목록

message: 교구 명칭을 일원화 했으면 싶습니다. 천주교 * * 교회, 가톨릭 * * 교회 등의 표현이 하나로 일치했으면 싶습니다. 미국 천주교 워싱턴 대교구와 뉴욕 대교구의 지명 링크가 안 맞아서요.  작은이 (토론) 2015년 3월 8일 (일) 12:52 (KST)
thread_title:  교구 명칭 일원화
토론:천주교 인천교구 김포성당

message: 문화재청 홈페이지에는 "구 김포성당"으로 안내되고 있으나, 관보 고시문을 확인한 결과 "천주교 인천교구 김포성당"로 되어 있어 고시문에 따라 문서를 작성하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2015년 3월 8일 (일) 17:02 (KST)
thread_title:  명칭 관련 
토론:신정식 (범죄인)

message: 문서제목을 범죄인으로 하는 것은 적절해 보이지 않습니다.
문서제목은 출생년도나 직업으로 표시를 해야죠. 아무리 범죄를 저질렀다고 해도 침해할 수 없는 권리가 있습니다. 문서제목을 범죄인으로 표시하는 것은 이에는 이 눈에는 눈식이라거나 중세 마녀사냥을 하는 것으로서 현대사회에 전혀 맞지 습니다.
백과사전은 단순히 감정적으로 휘둘려서는 안되며 엄정 중립을 지켜야 합니다.
혹시 이것을 아는지 모르겠습니다. 범죄자에 대해 대놓고 너 범죄자 어쩌고 저쩌고 모욕, 명예훼손으로 처벌받을 수 있다는 사실을... 물론 당사자가 위키백과를 보지 못해서 법적인 문제가 없었을 수도 있지만 과거에 없었다고 해서 미래에 없을거라고는 볼 수 없고 심지어 당사자가 법적 문제를 제기하지 않는다고 해서 중립을 지켜야 할 백과사전이 그 의무를 다하지 않은 책임을 벗기는 어려워 보입니다.--Backtothe (토론) 2015년 3월 9일 (월) 08:45 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:김수철 (범죄인)

message: 문서제목을 범죄인으로 하는 것은 적절해 보이지 않습니다. 문서제목은 출생년도나 직업으로 표시를 해야죠. 아무리 범죄를 저질렀다고 해도 침해할 수 없는 권리가 있습니다. 문서제목을 범죄인으로 표시하는 것은 이에는 이 눈에는 눈식이라거나 중세 마녀사냥을 하는 것으로서 현대사회에 전혀 맞지 습니다. 백과사전은 단순히 감정적으로 휘둘려서는 안되며 엄정 중립을 지켜야 합니다. 혹시 이것을 아는지 모르겠습니다. 범죄자에 대해 대놓고 너 범죄자 어쩌고 저쩌고 모욕, 명예훼손으로 처벌받을 수 있다는 사실을... 물론 당사자가 위키백과를 보지 못해서 법적인 문제가 없었을 수도 있지만 과거에 없었다고 해서 미래에 없을거라고는 볼 수 없고 심지어 당사자가 법적 문제를 제기하지 않는다고 해서 중립을 지켜야 할 백과사전이 그 의무를 다하지 않은 책임을 벗기는 어려워 보입니다.--Backtothe (토론) 2015년 3월 9일 (월) 08:51 (KST)
thread_title:  문서 제목 
토론:정장복

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.171.21.224 (토론) 2015년 3월 10일 (화) 18:31 (KST)
그럼 어디에 이 문서를 남겨야 합니까?
업적이 인정되는 사람을 올려 놓을 수 있는 공간이라고 알고 있습니다.
그런 곳이 어디인지 알려주시길 부탁드리며, 그런 공간이 토론이 아니라면 삭제를 하지 말아주시기를 바랍니다.
replies: text: 해당 문서의 내용이 광고가 아니라고 치더라도 백:저명성에 어긋납니다. 저명성이 있는 주제란 "신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어진 주제"를 말하는데 네이버 등의 검색 엔진에서 "정장복"을 검색했을 때 나오는 기사들은 대부분 "정장복"을 중요하게 다루고 있지 않거나 신뢰할 수 없는 기사들입니다. 그렇기 때문에 이 문서는 삭제되어야 합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 10일 (화) 18:37 (KST)

text: 내용을 새롭게 형식에 마추어 수정했습니다.
  정장복 총장은 한국의 설교학계의 거장으로 림인식 목사 손인웅 목사등과 어깨를 나란히 할 인물이며, 신학교 총장 및 명예교수입니다.
  따라서 그 저명성은 인정이 된다고 사료됩니다.
thread_title:  2015년 3월 10일의 삭제 신청 이의
토론:김찬우 (배우)

message: 배우 김찬우 한플 프로필 http://people.hanple.com/people.php?cmd=view&pp_no=401에 1967년생으로 되어있습니다. 
                                      그리고 어제 방송에서 1968년생 가수 김혜림씨가 오빠라고 불렀으니 1967년생이라는 증거 찾았습니다.
Daewangpyeha (토론) 2020년 1월 29일 (수) 10:44 (KST)
replies: text: 제시 해주신 페이지가 워낙 오래된 페이지기도 하고, 69년생 박준형과 동갑으로 판명되었습니다. 이를 뒤집을 만한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. — 앵무 2020년 3월 1일 (일) 18:19 (KST)
thread_title:  2020년 1월 29일의 편집 요청 

message: 1969년생이 아니라 1967년생임...1983~1985년 고등학교를 다니고 1986년2월에 졸업했음
175.194.214.118 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 10:08 (KST)
윗 문단을 참고해주세요. — 앵무 2020년 3월 1일 (일) 18:19 (KST)
thread_title:  2020년 1월 31일의 편집 요청
토론:정보소통광장

message: 정보소통광장은 서울특별시에서 제공하고 있는 공공서비스로, 출처 및 참고문헌을 추가 표기하였습니다.(정보소통광장 백서(서울시 발간 백서))  --Hyeonseok Park (토론) 2015년 3월 11일 (수) 15:03 (KST)
replies: text: 공공서비스라 하여 꼭 위키백과에 올라와야 한다는 것은 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 11일 (수) 16:19 (KST)
replies: text: :단순히 공공서비스라서 등재가 필요한 사항이라기 보다는, 최초로 결재문서 원문공개 자동화를 이룬 서비스이며, 일평균 7,000여명의 사용자들이 방문하고 2014년 누적 150만명이 찾는 행정서비스에 대한 추진과정과 내용을 알리고자 작성한 사항입니다. 저명성과 관련하여 관련 참조문헌 및 기사 출처를 표기하였습니다.

text: :유사한 서비스로 미정부(연방)의 Data.gov는 사이트 URL자체로 등재가 되어 있으며, 영국의 경우에도 Open_Data_in_the_United_Kingdom가 등재되어 있습니다. (영국의 경우에는 주요 과정이 상세하게 써있기도 합니다)

text: :국내에서는 아직 정보공개가 태동기이기도 하고, 위키피디아 등에서도 이와 관련된 콘텐츠가 별로 없는 것 같습니다. 정보소통광장에 대한 서비스 내용 및 배경 등에 대한 콘텐츠는 온라인 기록, 특히 위키피디아와 같은 공간에도 남겨질 가치가 있다고 생각되어 작성한 사항입니다.

text: :추가 검토 요청 사항

text: :*약 350만건 이상의 행정정보가 공개되는 것은 세계에서 유례를 찾아보기 힘든 공공서비스임.

text: :*한국 및 미국, 영국, EU등의 대부분 정부가 공공데이터 공개에 집중하는 와중에,  비 정형적인 문서 정보를 서비스하는 것은 정보공개의 새로운 패러다임으로 회자되고 있음.(관련 기사 참고)

text: :*기록 등의 학계에서도 관심을 갖고 세미나 등을 진행하고 있음. 전국기록인대회 - 서울 정보소통혁신 사례

text: :*기타 ISBN코드를 받은 발간물, 서울시 발간물, 관련 언론기사 등의 출처를 본문에 추가함 --Hyeonseok Park (토론) 2015년 3월 11일 (수) 17:51 (KST)
thread_title:  2015년 3월 11일의 삭제 신청 이의
토론:안산 인질극

message: 전에 파급력이 컸던 사건입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 11일 (수) 18:57 (KST)
replies: text: 저도 윗분의 이견에합니다.--61.102.201.70 (토론) 2015년 3월 11일 (수) 19:06 (KST)
thread_title:  2015년 3월 11일의 삭제 신청 이의
토론:트랜스아틀랜틱

message: 아틀랜틱 쪽이 최고빈도입니다만. --거북이 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 18:53 (KST)
thread_title:  트랜스아틀랜틱 
토론:멋진 인생

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.155.72.103 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 20:52 (KST) 본 문서는 현재 작성 중인 문서입니다. 본 문서는 영화 멋진 인생에 대한 문서입니다. 멋진 인생은 영화사에서 매우 중요한 작품이고, 영어판 위키피디아에서도 자세하게 다루고 있는 작품입니다. 그렇기에 충분히 저명한 작품이라고 할 수 있습니다.
replies: text: 작품이 수많은 언론 기사 등에 소개되었으므로 을 으로 바꾸겠습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 12일 (목) 20:55 (KST)
thread_title:  2015년 3월 12일의 삭제 신청 이의
분류토론:투표 틀

message: 이거 굳이 풀어서 써야하나요? 다들 관습적으로 안풀고 그대로 쓰는데요... 그냥 아예 틀을 보호하는게 합리적으로 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 01:11 (KST)
replies: text: 보호한다니 무슨말인가요?--보드75(토론|기여) 2015년 3월 16일 (월) 18:22 (KST)
replies: text: :저도 발언 취소합니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 18일 (수) 17:18 (KST)

text: 제 생각에는 안 풀어쓰는 것이 좋을것 같습니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 18일 (수) 17:22 (KST)
thread_title:  풀어쓰기
초안토론:안재동

message: 이 인물(안재동)의 정보가 왜 삭제되어야 하는지 이해하기 어렵습니다.
저명성 측면에선 이 인물보다 훨씬 등급이 낮아보이는 사람도 이 위키백과에수두룩하게 등록이 되어 있던데요.
이 인물(안재동)은 다음 백과사전에도 등재가 되어 있습니다.
관련 링크 : http://100.daum.net/encyclopedia/view/33XXXX688626
그리고 네이버 인물정보에도 나타납니다
관련 링크 : http://people.search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%EC%95%88%EC%9E%AC%EB%8F%99&sm=tab_etc&ie=utf8&key=PeopleService&os=425986
그리고 각 아이템별 근거는 뭘로 제시해야 하는데요?
학교(학위) 관련은 졸업(학위)증명서라도 첩부해야 하나요? 첨부해야 한다면 어디다 어떻게 첨부해야 하는가요?
그리고 저서 역시 마찬가지입니다. 출간증명서 같은 것이 따로 있나요?
이 인물에 대한 자료(사실)는 단 하나도 틀린 것이 없습니다.
그러므로, 이 인물에 대해 삭제는 그 이유가 타당하지 못하다고 판단합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dsbkorea (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 단순히 포털사이트에 등재되어 있다고 저명성이 높은게 아닙니다. 보아하니 관련 기사도 안보이고 저명성을 입증할만한 출처가 없더군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 01:54 (KST)
관련기사라면 어떤 기사 말씀인가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dsbkorea (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

text: 해당 인물의 저명성을 입증할만한 기사요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 01:56 (KST)
입증할 만한 기사에 대한 기준은 편협적이고 편파적일 뿐입니다. 수긍하기 어렵습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dsbkorea (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

text: 백:저명성, 백:신뢰, 백:출처 읽어보세요. 조건에 만족하지 못하면 등재할 수 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 02:00 (KST)
제 판단으로는 등재될 만한 충분한 사유와 자격이 된다고 봅니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dsbkorea (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

text: 위키는 주관적인 판단으로만 문서를 생성하고 편집하는 곳이 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 02:02 (KST)

text: 그리고 서명은 필수입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 02:02 (KST)
thread_title:  2015년 3월 13일의 삭제 신청 이의
분류토론:암살자

message: 암살자나 자객이나 똑같은 의미인데 왜 따로 두는지 모르겠습니다. 한국식으로는 자객이 더 맞는 표현이라 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 15일 (일) 12:21 (KST)
replies: text: "암살자"가 "사람을 암살한 사람"이고 "자객"은 "사람을 암살하는 것을 전문 또는 직업으로 하는 사람" 아닌가요? 어쨌든 저는 "암살자"보다 "자객"이 더 협소한 분류라고 생각합니다. 그래서 병합은 필요없다고 보나 총의가 형성되면 의견이 바뀔 수 있으므로 "소극적 반대"로 합니다. 그리고 만약 병합이 되면 "암살자" 분류를 "자객" 분류에 더하는 것보다 "자객" 분류를 "암살자" 분류에 합치는 것이 더 좋은 방법이라고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 16일 (월) 18:02 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:어나니머스 (그룹)

message: 어나니머스의 표어가 잘못되었습니다 누군가 바꿔주시길 -- 이 의견을  작성한 사용자는 초수 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 무엇이 어떻게 잘못되었는지 설명해 주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 15일 (일) 20:50 (KST)
제가  잘못알고있었네요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 초수 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:연습곡 (쇼팽)

message: 다른 언어판 제목에 맞춰서 이름을 이동하면 어떨까요? -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 16일 (월) 23:31 (KST)
replies: text: 의견 요청합니다. 아무래도 13~24번보다는 작품번호 25의 1~12번이 옳은 것 같아서요. -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 21일 (토) 10:10 (KST)

text: 영어 위키에서도 표제어가 Études (Chopin)로 되어있네요. 그대로 유지해도 무방해 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 21일 (토) 11:05 (KST)
replies: text: : 제 첫 글만 읽고 글 쓰셨나요? 저는 이 문서 자체의 제목이 아니라 에 적혀 있는 연습곡 13번 등의 표기와 개별 연습곡의 문서 제목을 문제삼고 있습니다. 이 문서에도 2014년 4월 이전까지는 연습곡 13번처럼 되어 있었고요.  -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 21일 (토) 11:28 (KST)

text: :  그러니 의견 다시 듣고 싶습니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 21일 (토) 11:44 (KST)
replies: text: ::아 들여쓰기를 잘못했네요. 첫번째 글에 대해 답한겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 21일 (토) 11:52 (KST)
replies: text: :::  어... 그러니까 제가 원하던 답이 그런 게 아니었는데... 애초에 제가 첫 글을 잘못 썼군요. -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 21일 (토) 12:00 (KST)
아무도 관심을 안 가져서 24개 연습곡 문서를 과감히 이동하겠습니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 28일 (토) 10:20 (KST)

text: 이동은 했지마는 다른 언어판의 제목에 비교하면 뭔가 좀 안 맞네요. 전 [연습곡 1번, Op. 10] 이런 식으로 했습니다만 [연습곡 Op. 10, 1번] 이런 형식이 나을까요? -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 28일 (토) 10:30 (KST)

text: "연습곡 Op. 10, 1번 (쇼팽)"의 식으로 옮기려 하는데 어떤가요? -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 24일 (금) 21:24 (KST)
이 정도면 됐겠다 싶어서 의견 요청 닫습니다. 이중넘겨주기는 봇이 처리하겠고 -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 24일 (금) 22:12 (KST)
thread_title:  연습곡 개별 문서 이동 제안
토론:사이다 (신조어)

message: 인터넷 신조어 '사이다'가 삭제되어 이렇게 토론을 요청합니다.
그 사유가 '저명성'부족이라고 하셨는데,
등등 다양한 언론에서 신조어 '사이다'를 '통쾌하다'는 의미로 사용하고 있음을 알 수 있습니다.
위키피디아 대한민국 신조어를 검색해 보면 레알(신조어), 즐, 안 생겨요(신조어) 등의 다양한 신조어가 올라와 있습니다.
사이다 역시 이러한 신조어들과 마찬가지로 인터넷 및 방송에서 신조어로 통용되어 사용되고 있음을 다시 한 번 알려드립니다.
이렇게 미디어와 인터넷에서 쏟아지는 신조어 속에서 네티즌들이 이를 검색하고 이해할 수 있도록 도와주는 것이 위키디피아의 역할이 아닐까 생각합니다.
감사합니다.
--Hwani b (토론) 2015년 3월 17일 (화) 18:32 (KST)
thread_title:  사이다(신조어)에 대한 토론 

message: '사이다'는 인터넷과 미디어에서 널리 통용되고 있는 신조어입니다.--Hwani b (토론) 2015년 3월 17일 (화) 18:17 (KST)
thread_title:  2015년 3월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 인터넷 신조어 '사이다'가 삭제되는 사유가 '저명성'부족이라고 하셨는데,
등등 다양한 언론에서 신조어 '사이다'를 '통쾌하다'는 의미로 사용하고 있음을 알 수 있습니다.
위키피디아 대한민국 신조어를 검색해 보면 레알(신조어), 즐, 안 생겨요(신조어) 등의 다양한 신조어가 올라와 있습니다.
사이다 역시 이러한 신조어들과 마찬가지로 인터넷 및 방송에서 신조어로 통용되어 사용되고 있음을 다시 한 번 알려드립니다.
이렇게 미디어와 인터넷에서 쏟아지는 신조어 속에서 네티즌들이 이를 검색하고 이해할 수 있도록 도와주는 것이 위키디피아의 역할이 아닐까 생각합니다.
감사합니다.
thread_title:  사이다(신조어)에 대한 토론
토론:엑스포로 (대전)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --182.211.104.163 (토론) 2015년 3월 19일 (목) 23:47 (KST)대한민국의 행정 구역을 보면, 경주시보다 대전광역시가 지위가 높다. 그러나 위키백과 문서에는 경주시 엑스포로는 존재하는 반면에 이 문서는 삭제 위기에 놓여 있다.
thread_title:  2015년 3월 16일의 삭제 신청 이의
토론:매니 파키아오

message: http://www.korean.go.kr/front/foreignSpell/foreignSpellView.do?forgn_seq=60603&mn_id=96
2012년 12월 23일 국립국어원 실무소위에서는 '매니 파키아오'라고 표기를 결정했습니다.
토론:비닐봉투

message: 비닐봉지가 표준어입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 183.97.145.15(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.
토론:안산국제거리극축제

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Yskim0216 (토론) 2015년 3월 20일 (금) 20:39 (KST)
2015안산국제거리극축제에 대한 자료를 위키백과에 남기고 싶음.
replies: text: 위키백과는 자료를 남기고 싶다고 남길 수 있는 곳이 아닙니다. 백:저명성을 읽어 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 20일 (금) 20:42 (KST)
thread_title:  2015년 3월 20일의 삭제 신청 이의 
토론:2차원 𝒩=2 초등각 장론

message: (사용자토론:Osteologia에서 옮겼습니다.)
'𝒩'이라는 문자에 일반적인 로마자 N과 명확히 구별되는 특별한 의미가 있나요? 단지 글꼴의 차이라면 색인 및 처리의 용이성을 위해 로마자 N을 쓰는 것이 바람직하고, 이탤릭 효과는  특수 명령을 사용해서 나타낼 수 있습니다. --IRTC1015 2015년 3월 21일 (토) 15:56 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 2차원 𝒩=1 초등각 장론 및 2차원 𝒩=2 초등각 장론의 제목에 대한 질문이군요. 이론물리학에서, 보통 일반적 이탤릭 N은 색(color)의 수를 의미하며, 필기체 \mathcal N은 초대칭의 수를 의미합니다. 예를 들어, 초대칭 양자 색역학(SQCD)의 경우 \mathcal N은 0, 1, 2, 또는 4이며, N은 임의의 2 이상의 양수일 수 있습니다. 다시 말해, 글꼴 자체가 분명히 중요한 뜻을 갖고 있습니다.가능하면 제목에 기호를 사용하지 않는 것이 좋다고 생각하지만, 차원의 경우 D=2 대신 "2차원"으로 쓸 수 있지만 초대칭의 수의 경우 기호 없이 풀어쓰는 경우가 없어, 부득이 기호로 사용한 것입니다.이 문서의 경우, 굳이 필기체 대신 단순 이탤릭으로 표기하여도, 이미 초등각 장론을 잘 아는 사람의 경우에는 무슨 뜻인지 알 수 있기는 합니다. (초대칭의 수의 경우, \mathcal N=0, 1, 2, 4에 대하여 현저한 차이가 있지만, 색깔의 수의 경우에는 별다른 차이가 없으므로 독립된 문서를 만들 필요가 없기 때문입니다.) 그러나 \mathcal N과 N은 뜻이 다르기 때문에, 가능하면 필기체로 남겨두고 싶습니다.만약 을 사용하면, N은 가능하지만, 예를 들어 \mathcal N 또는 𝒩으로 치환이 가능한가요? 𝒩  → N은 유니코드 NFKC 정규화 아래 서로 동치이지만, 다른 유니코드 문자이며, NFC 아래에는 서로 동치가 아닙니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 21일 (토) 16:00 (KST)
replies: text: : 문외한이라 무어라 말을 하기는 힘들겠지만, 𝒩은 일반적인 컴퓨팅 환경에서는 입력이 쉬운 문자가 아닙니다. 𝒩이 학계의 규칙에 의해 반드시 N의 형태로 써서는 안 된다고 못박혀 있는 것이 아니라면(특정 글꼴을 사용할 수 없는 환경에서 둘을 어떻게 구분하는지는 모르겠지만), 𝒩과 N의 혼동의 여지가 없을 때 문서 제목에서는 N을 사용하거나, 적어도 이러한 제목의 넘겨주기는 있어야 한다고 생각합니다. 예시로서 적절한지는 모르겠지만 영어 위키백과의 문서에서도 N을 사용하고 있고요. 반드시 𝒩을 써야 하는 경우에는 의 사용은 불가능합니다. --IRTC1015 2015년 3월 21일 (토) 16:14 (KST)
replies: text: :: 시험 결과, 로는 N → 𝒩 또는 \mathcal N 치환이 불가능합니다. 수학 및 물리학에서는 글꼴이 달라지면 뜻이 달라지는 경우가 많습니다. (원래 이러한 이유 때문에 유니코드 수학용 알파벳·숫자 기호 블록이 추가된 것입니다.) 예를 들어, 글자 P의 경우, P 또는 p는 다용도이며, \mathcal P는 멱집합을 나타낼 때 쓰이며, \mathbb P는 사영 공간을 나타낼 때 쓰이고, \mathfrak p는 소 아이디얼을 나타낼 때 쓰입니다. 이러한 경우, 글꼴은 분명히 중요한 뜻을 가집니다.일반 N으로 된 넘겨주기를 일단 만들어 놓았습니다. 저는 제목을 옮기는 것에 반대하지만, 만약 다른 여러 사용자들이 일반 N으로 된 제목으로 옮기는 것으로 의견이 모아진다면, 그때 옮기는 것도 늦지 않다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 21일 (토) 16:20 (KST)

text: :: 수학·물리학에서의 글꼴의 중요성에 대해서는 유니코드 수학용 알파벳 기호 제안 문서에 재미있는 예가 있습니다. 물리학에서 \mathcal H는 해밀토니언 밀도를, \mathbf H는 자기장을 나타내며, 둘이 같은 방정식 속에서 자주 쓰이기 때문에 글꼴 구별이 없으면 이러한 방정식은 비문(非文)이 됩니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 21일 (토) 16:55 (KST)
thread_title:  𝒩 
토론:제28보병사단 관심병사 2명 자살사건

message: 보드님이 출처요구를 하셨는데 이미 각주에 다 달려있습니다 Jaylee06 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 19:31 (KST)

message: 단순한 사실 기사 및 국방부나 육군의 발표내용은 저작권이 없습니다.
또한 ② 보도, 비평, 교육, 연구 등을 위하여 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 인용하는 경우에 해당하여 저작권침해가 아닙니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:37 (KST)
thread_title:  저작권 해명
토론:서은아

message: 네이버나 KMDb에 서은아가 영화 《동창생》에 무용학원동료 역으로 출연했다고 나와 있습니다. 물론 영화에도 출연진 목록에는 무용학원동료 역에 서은아가 나오기는 합니다. 그런데 해당 영화를 아무리 살펴봐도 편집돼 버렸는지 무용학원 동료(아마도 한예리의 동료를 말하는 듯함)는 나오지 않습니다. 따라서 해당 서은아가 이 문서에서 다루는 서은아가 맞는지 확인조차 할 수 없습니다. 이에 해당 출연내역은 의미없다고 판단해서 삭제하였습니다. 혹시 출연여부를 정확히 아시는 분이 있거나, 영화의 어디에서 나오는지 아시는 분이 계시면(혹시 제가 놓쳤을 수도 있으므로) 알려주시기 바랍니다. 더불어 KMDb에는 영화 《남쪽으로 튀어》에도 극장 쪽지녀로 출연했다고 돼 있는데 영상을 확인해 본 결과(네이버 다운로드 영상 기준으로 17:00 경에 등장) 동명이인인 것 같습니다.  --Immortalitas (토론) 2015년 3월 22일 (일) 03:09 (KST)
thread_title:  영화 《동창생》 출연여부 
토론:로디나

message: 문서 제목을 '조국(러시아)'에서 '조국당(러시아)'로 바꾸는 것을 요청합니다!
Blueberryhill1804 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:00
thread_title: 문서 제목 변경 요청
토론:기약 다항식

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --류류 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 02:12 (KST)삭제 신청에서 언급된 문제점을 해결할 수 있습니다류류 (토론)
thread_title:  2015년 3월 22일의 삭제 신청 이의
토론:무주반딧불시장

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Liossong (토론) 2015년 3월 23일 (월) 13:59 (KST)
무주반딧불시장을 찾고자하는데... 위키백과사전에는 무주반딧불시장에 관한 어떠한 정보도 제공되어 있지 않아서
현재 무주에 거주하고 있는 저로서 이러한 정보를 올립니다.
replies: text: 위키백과는 알리고 싶은 것을 쓰는 곳이 아니라, 알려진 것을 쓰는 곳입니다. 초안:위키백과:알리고 싶은 것을 쓰는 곳은 광고지입니다를 참고하십시오. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 23일 (월) 14:00 (KST)
thread_title:  2015년 3월 23일의 삭제 신청 이의
토론:박기수

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --사진작가박기수 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:22 (KST)
 확인 가능한 출처 
- 공식싸이트 바로가기
-Naver 인물검색 바로가기
- 다음 사진작가 바로가기
--사진작가박기수 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:22 (KST)
replies: text: 위키백과는 그 내용이 사실이라는 이유만으로 그 내용을 등재하지 않습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해, 위키백과:저명성을 참조해 주세요. --IRTC1015 2015년 3월 23일 (월) 17:28 (KST)
thread_title:  2015년 3월 23일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --사진작가박기수 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:46 (KST)
인물정보를 등록하는 구체적인 설명좀 부탁드릴께요
제가 이해력이 많이 부족하다보니 너무 어렵네요
그리고 상단에 놓여진 이 틀좀 제거 부탁드립니다--사진작가박기수 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:46 (KST)
thread_title:  2015년 3월 23일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --사진작가박기수 (토론) 2015년 3월 24일 (화) 01:13 (KST)
박기수 {{ 삭제 신청}}
{{삭제 신청 이의}
삭제 요청합니다
좀더 확실한 정보를 정리 후 다시 업로드 하겠음
thread_title:  2015년 3월 23일의 삭제 신청 이의
토론:매드포갈릭

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Hy.choi326 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 18:03 (KST)
매드포갈릭은 국내 순수 레스토랑 브랜드로, 현재 몇개 남아 있지 않은 국내 브랜드 중 하나 입니다. 
이에, 매드포갈릭에 대한 정확한 reference가 빠질수가 없다고 생각합니다. 
위에 올라간 내용은 내용면에서는 전혀 하자가 없습니다. 편집자가 위키피디아 툴이 익숙치 않아 편집 연습을 한것 처럼 보인것 같습니다.
thread_title:  2015년 3월 23일의 삭제 신청 이의
토론:프로골프 매니저

message: (곧 서비스 예정인 온라인게임입니다. 공식 사이트 http://game.golfzon.com/promanager/ 이며, 네이버에서 검색해도 나옵니다. http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%ED%94%84%EB%A1%9C%EA%B3%A8%ED%94%84%EB%A7%A4%EB%8B%88%EC%A0%80&sm=top_hty&fbm=1&ie=utf8) --WYNGAMES (토론) 2015년 3월 24일 (화) 14:05 (KST)
thread_title:  2015년 3월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Backtothe (토론) 2015년 4월 7일 (화) 14:47 (KST)
둘다 같은 온라인게임이라는 점에서--Backtothe (토론) 2015년 4월 7일 (화) 14:47 (KST)
thread_title:  스타크래프트 문서
토론:미추홀

message: 현재 한 사용자께서 미추홀을 편집하면서 참조에 원문을 그대로 옮겨 놓으셨습니다. 하지만 위키백과는 문헌을 모두 옮겨 적는 곳이 아니므로, 이런 내용을 위키문헌으로 옮길 필요가 있습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2015년 3월 24일 (화) 20:53 (KST)
thread_title:  참조의 내용 일부를 위키문헌으로 옮길 필요가 있습니다.
토론:양현민

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --소나기퀸 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 05:07 (KST)
출처1
출처2
소수지만 팬이 있는 배우이고 현재 및 미래 출연작도 있는 배우입니다.
위키백과사전이라는 곳에서 배우의 이름을 잘못 기재하고 거기다 말도 안되는 저명성부족이라는 이유로
삭제라니 이해할 수가 없습니다.
다만 제가 잘못 한 것이 있을지도 모르지만 위키백과를 이번에 처음 알게 되었고
제대로 된 사용법이 없어 검색하며 수정하고 수정했습니다. 만일 잘못 된 것이 있다면 설명을 해주세요!
그런데 말도 안되는 이유로(저명성부족) 삭제를 한다는 것이 놀랍네요.
양형민 삭제 건은 이해됩니다. 존재 자체가 말도 안되었으니까요.
사람의 예명도 아닌 본명을 바꿔놓은 백과사전?!이 제대로 된 자료조차 삭제라니 이유가 무엇인가요?
배우의 이름은 중요합니다. 이름으로 유명해지고 일을 하고 있는 직업이니까요.
하지만 배우의 이름을 잘못 기재되어 잘못된 자료였음에도 불구하고 존재해 있다는 것과
다음인물검색정보가 링크되어 있음에도 불구하고 수정하지 않았다는 것에 위키백과의 존재에 의구심이 생깁니다.
이제껏 존재 이유를 알려주세요!
아~물론 삭제하셔도 됩니다. 다만 진정한 이유를 알고 싶습니다.
--소나기퀸 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 05:07 (KST)
thread_title:  2015년 3월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --오휘 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 01:31 (KST)
영화 스물의 히로인 
힘내세요병헌씨 주연. 
저명성충분함
더 인지도 없는 배우들도 위키백과에 많음...
thread_title:  2015년 4월 3일의 삭제 신청 이의 
토론:한종선

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.72.242.133 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 17:52 (KST)
저명성의 문제로 삭제 신청되었으나, 문주출판사에서 출판된 <살아남은 아이>의 저자이며, 형제복지원에 84년에 입소하여, 87년에 퇴소한 피해생존자로, 형제복지원 피해생존자 모임 대표를 맡았다. 형제복지원 사건은 국가폭력에 의한 사건으로 진상규명을 위한 사회적 관심이 필요하며, 1984년 9살의 나이로 입소하여, 2012년 37살의 나이로 세상에 알리기까지의 삶, 형제복지원에 감금되었던 누나와 아버지를 정신병원에서 찾은 이후, 형제복지원 사건을 알리기 위해 국회 앞 1인시위를 하였던 저자의 노력을 통해, 우리 사회에 억압된 사람들의 이야기를 주목하고 관심이 필요하다!
replies: text: 한 사건만으로 이름이 알려진 경우는 일반적으로 독립된 항목에서 서술할 필요성이 낮다고 여겨집니다. 위키백과는 이미 사회적 관심을 이끈 사항에 대해서 서술할 수는 있지만, 알려지지 않았으나 관심이 "필요한" 사항에 대해 주의를 환기하기 위한 것은 아닙니다. --IRTC1015 2015년 3월 26일 (목) 01:55 (KST)
thread_title:  2015년 3월 25일의 삭제 신청 이의
토론:이안미디어

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.119.95.102 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 19:19 (KST)
업계에서 저명하며(주거래처 롯데그룹,코레일,한국관광공사,에이클라 엔터테인먼트,스포티비 등), 제작 업계 특성상 기사 노출이 없는점 참고바람.
thread_title:  2015년 3월 26일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.252.28.58 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 21:00 (KST)
직원중에 대홍기획출신이있습니다. 
많은 작품을 하여 인지도가 있는 회사인데, 저명하지 않다고 판단한 기준이뭔가요?
출처에 링크된 TVCF 광고회사 등록은 아무나 못합니다.
replies: text: 백:저명성#저명성의 입증에는 객관적인 증거가 필요합니다를 읽어주세요. --Ysjbserver (토론) 2015년 3월 26일 (목) 21:48 (KST)
thread_title:  2015년 3월 26일의 삭제 신청 이의
토론:안태진

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.252.28.58 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 20:58 (KST)
저명하지 않음을 증명해보세요.
replies: text: 네? 논리적으로 '없음을 증명하라'는 주장은 무지에의 호소인데요? --Neoalpha (토론) 2015년 3월 26일 (목) 21:06 (KST)

text: 물론 무지에의 호소이지만 증명해 보겠습니다. 언론 기사와 같은 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어지지 않았으므로 이 문서는 저명성이 없는 것입니다. 한 번 네이버 뉴스에 검색해 보시죠.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 26일 (목) 21:15 (KST)

text: 역으로 저명함을 증명해 보시죠. --Ysjbserver (토론) 2015년 3월 26일 (목) 21:59 (KST)
thread_title:  2015년 3월 26일의 삭제 신청 이의
틀토론:둘러보기 상자/핵심

message: 가 아니라 아닌가요?
보드75(토론|기여) 2015년 3월 26일 (목) 21:12 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2015년 3월 30일 (월) 16:22 (KST)
thread_title:  2015년 3월 26일의 편집 요청
토론:케이산업

message: 케이산업으로 뉴스 검색을 해봤지만 뉴스 기사를 찾기가 어려웠습니다. 위키백과에 등재될 만큼 저명성이 있는 기업이 맞는지요. --SeGyun2782 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 15:35 (KST)
replies: text: 제가 찾은 케이산업 관련 뉴스 기사 전부입니다. 일단은 주기여자에게 저명성 입증 요청을 했습니다. --SeGyun2782 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 15:41 (KST)
뉴스기사라고 하시면 일반적인 인터넷기사를 말씀하시는 것인지, 인터넷기사가 얼만큼 있어야 하는지요? 관리자님께서 말씀하시는 저명성의 기준이 어떤것인지 알려주시면 감사하겠습니다. 저희 회사는 샌드위치 패널을 생산하는 설비를 제작하는 업체입니다. 전국에서 패널을 생산하는 약 60% 업체들에 저희 기계를 공급했으며 샌드위치 패널 생산설비 분야에 있어서 만큼은 국내 1~2위를 다투고 있습니다. 부족한 부분이 있으면 말씀해주세요. (Mlyamf (토론) 2015년 7월 15일 (수) 15:12 (KST))
thread_title:  저명성 문제 

message: (안녕하세요. 저희 회사는 샌드위치 패널을 생산하는 설비를 제작하는 회사로써, 국내 패널 제작업체 대부분에 약 60% 저희 기계를 공급했으며 샌드위치 패널분야에 있어서만큼은 국내 1~2위를 다투고 있습니다. 저명성으로 인한 삭제신청이 들어왔기에 이렇게 글을 남깁니다. 대부분의 공장과 인천국제공항 등 각종 건축물들이 샌드위치 패널로 제작된다는 것을 아시겠지만, 샌드위치 패널을 생산하는 기계에 대해서는 대부분의 사람들이 알기 쉽지 않기에 저명성이 부족한 것은 사실이지만 국내 샌드위치 패널을 제작하는 사람들만큼은 저희 회사를 모르지 않기에 이렇게 이의를 남깁니다. 감사합니다.) --Mlyamf (토론) 2015년 7월 15일 (수) 15:20 (KST)
replies: text: 초안:위키백과:알리고 싶은 것을 쓰는 곳은 광고지입니다 --Neoalpha (토론) 2015년 7월 15일 (수) 15:24 (KST)
thread_title:  2015년 7월 15일의 삭제 신청 이의
토론:WPI (Whang's Personality Inventory)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gotmix (토론) 2015년 3월 27일 (금) 16:13 (KST)
WPI는 한달에 700회 이상 많은 사람들이 테스트하는 성격검사입니다.
당연히 많은 사람들이 필요로 하는 정보인데 왜 삭제하신건지 이유를 모르겠습니다.
이해가 안됩니다.
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gotmix (토론) 2015년 3월 27일 (금) 16:34 (KST)
저명성 이의를 말씀하셨는데
지금 상담업계에서 테스트 하는 방식이 크게 3등분으로 나뉩니다.
mbti / 애니어그램 / wpi 이렇게 3가지로 나뉩니다.
본인이 모르는 테스트라고 해서 저명성이 부족하다니요...
이의 제기 합니다.
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
틀토론:계절

message: 각 계절 이름에 쓰이고 있는 배경색을 봄~겨울 순으로, , , , 으로, 건기와 우기는 각각, , 로 바꾸면 더 보기 좋을 거라고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? 혹시 다른 의견 있으실까 싶어서 물어봅니다. --Whentime123 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 07:58 (KST)
replies: text: 저의 관점을 들어 말하자면, 색이 어울리지 않습니다. 봄의 경우 BBEEAA로, 여름의 경우에는 FFD380으로 하는 것이 좋습니다. --강승헌7 (토론) 2021년 5월 3일 (월) 21:20 (KST)

text: 또, 아열대 지방에는 사계절이 있다고 봐야 합니다. --강승헌7 (토론) 2021년 10월 19일 (화) 14:29 (KST)
thread_title: 배경색 변경
토론:벨기에 혁명

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 08:58 (KST)
벨기에 혁명은 벨기에가 독립하여 독립국가가된 세계사의 중대 사건입니다.
이 문서가 차단된 사람이 만든 문서라 하더라도.
삭제되어서는 안됩니다.신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 08:58 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
토론:세월호 지원법

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:10 (KST)
차단된 사용자의 문서라도 이렇게 마구잡이로 삭제하면 안됩니다.신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:10 (KST)
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의
토론:제2차 리비아 내전

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 09:15 (KST)
차단된 사용자의 기여라도 이렇게 마구잡이로 삭제해서는 안됩니다.
thread_title:  2015년 3월 27일의 삭제 신청 이의 

message: 차단된 사용자가 만든 문서이긴 하다만 다양한 사람들이 이 문서에 기여를 해 주셨습니다. 즉, 문서를 위해 보강을 해주시기 위해 노력했다는 점입니다. 이는 삭제 정책 중 삭제의 예외 조항에 포함되는 것이기도 하죠. 삭제에 대해 조금 더 진지하게 고민해 보았으면 좋겠습니다. 이 문서를 다양한 사용자들이 올바른 방향으로 보강해 나간다면 좋은 문서가 탄생할 수 있지 않을까요? --사용자:인천직전 max~ 2015년 3월 28일 (토) 11:34 (KST)
replies: text: 차단된 사용자가 만들었더라도, 다른 사용자가 충분히 보강등의 편집을 했을 경우에는 문서를 유지할 수 있습니다. 이 편집만 무효화 시키고 문서를 삭제하지 않겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 3월 28일 (토) 11:36 (KST)
thread_title:  2015년 3월 28일의 삭제 신청 이의 