토론:잇섭

message: 삭제된 문단은 이미 국민일보에 출처 나와있고 유튜브영상에서도 나와있습니다 그게 왜 삭제할만한 사유인지 궁금합니다 --2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:55 (KST)
replies: text: 출처 있다고 다 적을 수 있는거 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:55 (KST)
replies: text: :그러니까 왜 다 적을수 없는건지 위키백과 편집지침 인용해서 설명해주시면 안될까요?2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:56 (KST)

text: : 잇섭의 입장을 삭제된 내용은 충분히 출처밝히고 사견은 최대한 배재하고 최대한 중립적으로 기재한 것입니다.--2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:58 (KST)

text: : 왜 편집지침 위반사유가 되는지 조금만더 구체적으로 사용자토론or 이 문서의 토론에다 적어주시면 좋겠습니다 --2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 12:00 (KST)
replies: text: ::귀하의 서술 중 괄호 내에 서술한 것 자체가 문제가 됩니다. 위키백과에서는 이러한 서술을 하는 것을 금합니다. 또 해당 서술은 유튜브 댓글 등으로나 활용할 수 있는 것이지 위키백과에 올리기에는 정리되지 않는 문단이며 다음과 같이 가독성을 저해하는 문단을 그대로 등재하는 것은 문제가 있을 수 있습니다. 또 출처를 사용할 때에는 내용과 부분적으로 관련이 있어도 주요 문단 내에 작성되지 않은 내용을 ==== 기타 ====에 서술함과 동시에 출처를 표기한 점에 있어서 해당 출처가 존재하지 않아도 문서의 내용을 저해하는 요소가 없으므로 불필요한 글 늘리기에 해당합니다. 따라서 가독성 저해와 위키백과에서 보편적으로 허용하지 않는 서술을 한 점에 있어서 귀하의 편집을 되돌리기한 것으로 보입니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 12:03 (KST)

text: ::또 IP 사용자인 상태로 문서를 편집함에 있어서 사용자 토론에 적어달라는 것은 좋지 않습니다. 해당 IP가 귀하의 절대적인 소유를 주장하지 않기 때문에 위키백과로 가입하시는 것을 권고드립니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 12:05 (KST)
replies: text: :::이해하지만 기타 문단의 첫번째 항목인 광고를 삭제했다는 부분은 존치해야겠습니다. 그리고 윗첨자 사용은 보편적으로 잘 쓰이지 않는 부분인것은 인정하지만, 10분 넘는 영상의 출처를 세분화하는 용도로만 쓰는 것입니다. 유튜브 댓글로 확인할 수 있을 것이라는 것도 이해가 되지만 국민일보 출처에 아카이빙 되어 있습니다.+기타 문단의 나머지는 약간 불필요하기때문에 삭제하는 것이 좋지만, 맨 위에 있는 그 항목은 기타에서 반응 문단에 서술하여 존치하는것이 더 자연스럽습니다. -2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 12:08 (KST)

text: :::기여에는 감사하나 서술적 문제가 있습니다. 귀하의 기여 내용은 다음과 같습니다.

text: :::특히 잇섭은 집, 휴대폰, 자신의 스튜디오 모두 KT로 개통하였고 어려울 때 같이 도와주면서 기기를 대여하기까지 한 우호적인 관계이지만 속도 저하 사건과 KT에 부실한 대응에 의심을 품은 그는 뒷통수 맞아서 배신, 불신한 것이다. 믿던 도끼에 발등 찍힌 것이다. 자신을 only KT-빠라고 칭한 적이 있고, 다른 통신사와 콜라보레이션하는 광고 제안을 받지 않았다고 밝혔다.

text: :::위와 같은 서술이 객관적 서술이 아닌 것은 아니지만 사전적 내용보다는 오히려 사문에 가깝습니다. 해당 내용이 비문이 아닌 정례화하여 서술하시기 바랍니다. 나무위키 같은 서술은 금지됩니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 12:19 (KST)

text: :::또 반응 문단은 추가할 필요가 없습니다. 해당 문서는 유튜버 잇섭에 관한 문단이지 KT 폭로 사건이 주가 되어서는 안될 것입니다. 이는 주객전도 행위입니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 12:21 (KST)

text: :::일단 잠정적으로 합의안 제시합니다. 합의안을 무조건 따르는 것이 아닌 이렇게 하면 그나마 좋겠다는 것입니다. 예외적일 경우는 예외를 따르는 것도 방법입니다.1

text: :::1.기타 문단에서의 KT가 광고를 삭제했다는 사실은 반응 문단으로 옮기고, 나머지 항목은 삭제한다.

text: :::2.윗첨자 서술은 유튜브 영상 링크를 각주로 대신단다.

text: :::3. 사건사고 문단의 자세한 내용을 KT 비판 문단으로 옮긴다. --2001:2D8:E93E:F396:0:0:4D0:70B0 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 12:24 (KST)

text: :::개별의 합의안에 대해서 좀 더 정확하게 서술해주시기 바랍니다. KT가 광고를 삭제했다는 것은 무슨 얘기인지 잘 모르겠습니다. 반응 문단에 옮기는 것 자체는 동의합니다. 그런데 3번 합의안에 따르면 현재 문서에 KT 비판 문단은 존재하지 않는데 새로운 문단을 만들겠다는 말인가요? 그리고 애초에 유튜브 영상 링크를 원래 각주로 달았어야 합니다. 유튜브 영상 링크도 달지 않고 윗첨자로 서술했다는 것이라니 다소 황당하네요. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 12:31 (KST)

text: :::합의안에서 비판이 아니라 논란이고, KT가 광고를 삭제했다는 내용은 역사 보기 버튼에 있는 예전 판의 기타 문단에 있습니다. 죄송합니다 --2001:2D8:EB67:DA06:0:0:236:8937 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 12:46 (KST)

text: :::반응 문단의 필요성에 대해 크게 느껴지지 않네요. --양념파닭 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 12:49 (KST)

text: ::: 반응이라는 것은 잇섭의 입장이 아닌 인터넷을 사용하는 불특정 다수의 네티즌들의 의견이므로 잇섭 문서에 서술해야하는 근거가 부족합니다. 근거 불충분으로 해당 합의안과 같은 서술에 반대합니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 13:31 (KST)
replies: text: ::::자자 진정하시고 사건사고 문단에 있는 '잇섭의 kt 폭로' 문단을 KT 문서의 논란 문단 중 이 사건에 해당하는 하위 문단으로 이동하고, 이 문서의 이 사건에 해당하는 문단의 하위 문단 중 '기타' 문단에서 이 사건과 크게 관련 없는 내용들을 KT 문서의 논란 문단에 다른 하위문단에다가 제시하는 것을 총의안으로 합시다--2001:2D8:E299:4083:0:0:DF:937 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 15:33 (KST)
replies: text: :::::윗첨자 표기 자체는 문제가 없다고 생각합니다만 ① 등 번호를 사용하신건 너무 장황한 감이 있네요. 위키백과에서는 인용 페이지 등을 명시할 때 을 통해 간결하게 적으실 수 있습니다.  이런 식으로 서술하시면 더 좋을 것 같습니다. ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 4월 22일 (목) 15:44 (KST)

text: ::::이렇게 말로 풀어서 쓰면 말이 꼬이고, 이해하는 것이 다소 어렵기 때문에, 쉽게 설명하면 이렇습니다:

text: ::::

text: ::::(1)

text: ::::

text: ::::(2)

text: ::::

text: ::::(3)

text: ::::

text: ::::* 이 사건과 관련있는 부분: (4)

text: ::::* 이 사건과 크게 관련이 있지 않은 부분: (5)

text: ::::에서

text: ::::KT 문서의

text: ::::

text: ::::...

text: ::::

text: ::::(기존에 있는 내용) + (1)

text: ::::

text: ::::(2)

text: ::::

text: ::::(3)

text: ::::(4)

text: ::::이렇게 한번 고치자는 것입니다.물론 위첨자를 각주로 대신하여 표기하는 것도 생각해 볼만 합니다--2001:2D8:E299:4083:0:0:DF:937 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 15:50 (KST)
replies: text: :::::nowiki 사용하세요. 설명을 이렇게 하면 토론 문서 내에 문단이 생성됩니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 15:56 (KST)

text: :::::또 KT 문서에는 논란을 요약하여 작성하고 위키백과에서는 논란 서술에 있어서 보수적입니다. 지엽적인 내용이 원 내용보다 많아지게 되면 가독성의 문제가 생겨 정보 전달에 차질을 빚을 수 있습니다. 그러한 서술은 나무위키로도 이미 충분합니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 16:00 (KST)
replies: text: ::::::ㄲㅇ--2001:2D8:E297:D4FD:0:0:328:937 (토론) 2021년 4월 23일 (금) 11:37 (KST)
replies: text: :::::::현재 문서에서 서술되어있는 반응 및 여파 항목은 굳이 필요하다고 보기 어러울 것 같아요. 애초에 잇섭의 주관적인 의견도 아니라서요. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 23일 (금) 11:47 (KST)
thread_title:  출처 나와있는데 이게 왜 사견인가요? 

message: 문서의 서술 내용 자체가 상당히 비문으로 적혀있습니다. 이는 가독성을 저해한다고 볼 수 있으므로 해당 문서의 전면적인 수정을 요청합니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 13:49 (KST)
동의합니다. 문서의 전반적인 내용은 유지하되 비문을 인용문이나 원문같이 필요한 경우 아니면 지우는 것을 원칙으로 하는 것입니다.--2001:2D8:E299:4083:0:0:DF:937 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 15:31 (KST)
replies: text: 혹시 잇섭이라는 대상이 평소에 어떤 컨텐츠를 다루었는지, 이 사람은 어떤 사람인지 등등 잇섭에 대한 설명도 추가해주실 수 있나요? ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 4월 22일 (목) 15:40 (KST)
replies: text: : 추가할 계획은 있습니다 --2001:2D8:E299:4083:0:0:DF:937 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 15:43 (KST)

text: :답변이 많이 늦기는 했지만, IT 관련 기기 리뷰나 언박싱을 하는 유튜버입니다. Key.S(토론/기여/이메일) 2021년 11월 24일 (수) 22:43 (KST)
thread_title:  서술을 다듬어야할 것으로 보입니다 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
잇섭에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20210422054034/http://andongmbc.co.kr/main/news/news_view.php?num=42388 보존 링크를 http://andongmbc.co.kr/main/news/news_view.php?num=42388 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 6월 26일 (토) 21:30 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2021년 6월)