lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:경기 서남부 부녀자 연쇄살인 사건

message: 사건이 확장됨에 따라 이 문서를 '경기 서남부 연쇄살인 사건'등으로 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다. Nuevo Paso (토론) 2009년 1월 31일 (토) 10:39 (KST)
replies: text: 여러분의 의견 부탁드립니다.Nuevo Paso (토론) 2009년 1월 31일 (토) 10:42 (KST)

text: 아직 내용이 "군포 여대생 납치 살해 사건"에 한정되어 있습니다. "경기 서남부 연쇄 살인 사건" 대한 내용이 더 추가될 때, 그때가서 제목을 변경했으면 하네요. --알밤한대(토론) 2009년 1월 31일 (토) 10:58 (KST)

text: 아예 경기 서남부 연쇄 살인 사건의 한 부분으로 넣는건 어떨런지요?--니가 생각하는 키케로 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 23:16 (KST)

text: 군포 여대생 납치 살해 사건은 경기 서남부 연쇄 살인 사건과는, 시기가 워낙 떨어져 있어서 한 부분으로 넣기는 애매하지 않을까요?--Sinitere (토론) 2009년 2월 1일 (일) 14:17 (KST)
replies: text: :하지만 이미 언론에서도 큰 범주를 같은 사건으로 넣고 있습니다. 그렇기에 경기 서남부 연쇄 살인사건의 하위 분류로 넣는것이 좋습니다.--니가 생각하는 키케로 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:48 (KST)
문서에 서남부 실종 사건 내용을 넣어 사용자:Mineralsab/경기 서남부 부녀자 연쇄 살인 사건으로 작성해보았습니다. 문서를 경기 서남부 부녀자 연쇄 살인 사건으로 바꾸는 것이 어떻겠습니까.--미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 17:43 (KST)
 법적으로 명확해지면 변경했으면 합니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 18:15 (KST)
 사건이 마무리 될 때까지 두고 보는 것이 좋을 것 같습니다. Ş.ßULLET. (토론) 2009년 2월 1일 (일) 18:27 (KST)
* 1심이 확정되었으니, 경기 서남부 연쇄 살인 사건"으로 바꾸도록 하겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 02:32 (KST)
thread_title: 표제어 변경
토론:뭉치 붕괴

message: 번역어가 정체 불명입니다. 용어집의 클러스터는 다른말로 번역되어있는데 어찌된 일입니까?147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:40 (KST)

message: 뭉치 방출이 바람직한것 같습니다. --공학기압 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 17:40 (KST)
thread_title:  물리학회 용어집에서 클러스터를 송이/뭉치로 번역
토론:호빗

message: 문서를 새롭게 바꾸어 보았습니다. 부자연스러운 부분은 고쳐 주시고 너무 문서를 바꾸었다면 저의 편집을 되돌려주세요. 좋은 하루 보내시길 바랍니다 :) --멜론트리 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 11:56 (KST)
thread_title:  문서를 바꿈
토론:조치원읍

message: 일설에는 '조치원'이 최치원 선생의 함자에서 비롯되었다는 이야기가 있습니다. 위키에 추가할 필요는 없나요?--119.207.248.9 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 11:31 (KST)
replies: text: 출처만 있다면 가능합니다 :) --이동아 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 13:53 (KST)
thread_title:  '조치원' 이름의 유래
토론:버락 오바마 행정부

message: Bart0278님, 정말 잘하셨습니다. '리카르도 망구에 오바마 은푸베아'(Ricardo Mangue Obama Nfubea, 1961~, 행정부는 2006~2008)가 이끌던 적도기니 행정부와 하마터면 혼동될뻔했습니다. PeterHansen (토론) 2009년 2월 2일 (월) 17:47 (KST)
replies: text: :저는 다시 되돌렸습니다. 현재 오바마라는 인물 하면 당연히 미국 대통령 버락 오바마를 의미하는 것이죠. 적도기니의 오바마 은푸베아 전 총리와 혼동될 것을 염려하셨는데, 적도기니는 대통령제 국가로 행정부는 대통령이 이끕니다. 설사 적도기니 총리가 이끄는 것을 문서로 만든다면 오바마 은푸베아 행정부 식으로 하면 됩니다....(그의 성은 오바마만이 아닌 오바마 은푸베아라 함) 일단 어떻게 생각하시는지요? 문제가 있다고 보시면 다시 되돌리셔도 됩니다.Tosque (토론) 2009년 2월 2일 (월) 23:56 (KST)
replies: text: ::오히려 더 잘됐습니다. 수고하셨습니다. 기계와 그닥 친하지 못한 제가 'redirecting'기술을 아직 잘 모르는 상황에서, 졸지에 '오바마 행정부'든 '버락 오바마 행정부'든 어떻게든 둘 다 접속가능하게되어서요.(혹시 그 기술, 어떻게 사용가능한지 아시면 알려주십시오;) PeterHansen (토론) 2009년 2월 3일 (화) 17:52 (KST)
replies: text: :::발트님과 토론하여 다시 '버락 오바마 행정부'로 되돌리기로 했습니다. Tosque (토론) 2009년 4월 25일 (토) 22:29 (KST)
thread_title: 이름 변경과 관련하여
토론:박정석 (프로게이머)

message: 조만간 대대적 수리 필요할듯 adidas (토론) 2009년 2월 2일 (월) 22:23 (KST)
replies: text: 완전히 선수에픽입니다; 그 기여를 전부 지우는 게 가장 편리하겠죠. - 나이키 NIKE787 2009년 2월 3일 (화) 12:13 (KST)
replies: text: : 완전 소설은 아니기에 정리하는 방식으로 조만한 할 예정입니다. adidas (토론) 2009년 2월 3일 (화) 13:23 (KST)
thread_title:  이건 뭐;..
틀토론:서원 47개소

message: * 
* 경기(京畿) 의 개성(開城) 숭양 서원(崇陽書院) , 용인(龍仁) 심곡 서원(深谷書院) , 파주(坡州) 파산 서원(坡山書院) , 여주(驪州) 강한사(江漢祠) , 강화(江華) 충렬사(忠烈祠) , 광주(廣州) 현절사(顯節祠) , 김포(金浦) 우저 서원(牛渚書院) , 포천(抱川) 용연 서원(龍淵書院) , 과천(果川) 사충 서원(四忠書院) , 양성(陽城) 덕봉 서원(德峰書院) , 과천(果川) 노강 서원(鷺江書院) , 고양(高陽) 기공사(紀功祠) , 
* 충청도(忠淸道) 의 연산(連山) 돈암 서원(遯巖書院) , 홍산(鴻山) 창렬사(彰烈祠) , 청주(淸州) 표충사(表忠祠) , 노성(魯城) 노강 서원(魯岡書院) , 충주(忠州) 충렬사(忠烈祠) , 
* 전라도(全羅道) 의 태인(泰仁) 무성 서원(武城書院) , 광주(光州) 포충사(褒忠祠) , 장성(長城) 필암 서원(筆巖書院) , 
* 경상도(慶尙道) 의 경주(慶州) 서악 서원(西嶽書院) , 선산(善山) 금오 서원(金烏書院) , 함양(咸陽) 남계 서원(藍溪書院) , 예안(禮安) 도산 서원(陶山書院) , 상주(尙州) 옥동 서원(玉洞書院) , 안동(安東) 병산 서원(屛山書院) , 순흥(順興) 소수 서원(紹修書院) , 현풍(玄風) 도동 서원(道東書院) , 경주 옥산 서원(玉山書院) , 상주(尙州) 흥암 서원(興巖書院) , 동래(東萊) 충렬사(忠烈祠) , 진주(晉州) 창렬사(彰烈祠) , 고성(固城) 충렬사(忠烈祠) , 거창(居昌) 포충사(褒忠祠) , 
* 강원도(江原道) 의 영월(寧越) 창절 서원(彰節書院) , 철원(鐵原) 포충사(褒忠祠) , 금화(金化) 충렬 서원(忠烈書院) , 
* 황해도(黃海道) 의 해주(海州) 청성묘(淸聖廟) , 배천(白川) 문회 서원(文會書院) , 장연(長淵) 봉양 서원(鳳陽書院) , 
* 함경도(咸鏡道) 의 북청(北靑) 노덕 서원(老德書院) , 
* 평안도(平安道) 의 영유(永柔) 삼충사(三忠祠) , 안주(安州) 충민사(忠愍祠) , 영변(寧邊) 수충사(酬忠祠) , 평양(平壤) 무열사(武烈祠) , 정주(定州) 표절사(表節祠) 이다.】 --Knight2000 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 22:30 (KST)
thread_title:  47개소 목록
토론:서울숲역

message: 삭제토론에 올라오긴 했지만 짤막하게 적습니다. 이 역은 역명이 확정되지 않았을뿐더러 공사역명은 성수역 입니다. 가끔 인근 서울숲을 따 서울숲역이라 하는 경우도 있지만 성수1가역은 인터넷을 검색해봐도 잘 안 나오네요. 이렇게 역명이 만들어진 근거가 무엇인가요. 뭐 공사역명이다보니 정확한 답을 찾기도 힘듭니다만. ∫ 積分 (토론) 2009년 2월 3일 (화) 01:36 (KST)
replies: text: 이동했습니다. 공사중인 역을 어떻게 만들어야 할 진 모르겠고, 일단 저명성이 높은 역명으로 했습니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 09:45 (KST)
thread_title:  역명 
토론:바이럴 마케팅

message: 바이러스 마케팅이 더 적절할 것 같은데요. --케골 (토론) 2009년 2월 3일 (화) 11:18 (KST)
thread_title: 표제어 변경제안

message: 바이러스 마케팅 보다는 바이럴 마케팅이 더 실제로 쓰이는 어휘인듯 합니다. 변경 어떨까요
thread_title: 표제어 변경제안
토론:오승국

message: *기사가 생각보다 부족해 저명성을 입증하기에는 약간 문제가 될수도 있겠습니다만, 블로그, 개인 웹, 가수의 활동내역 등을 확인해 볼 때 저명성이 어느정도 있다고 판단됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 3일 (화) 17:52 (KST)
thread_title: 저명성

message: *기사는 다소 적다고 할 수 있겠습니다만 2건 이상의 기사를 요구하는 만큼 이미 확인된 기사들만 하여도 2건을 초과하였습니다. 그리고 개인활동 및 개인앨범 활동 및 참여앨범, 전국투어 콘서트, 개인 웹사이트 등 확인했을 때 어느 정도 저명성이 있다고 판단되어집니다. 또한 모든 포털싸이트에서 인물정보에 등록되어 다루고 있는만큼 위키백과에서의 인물 등록도 무난한 것 같습니다. 일반 회원이 아닌 앞서 이미 위키백과 운영자님께서 어느 정도의 저명성 또한 인정을 이미 하신 부분이 있기에 참고하였습니다. 저명성은 일시적인 것이 아닙니다. 2006년 2007년 대한민국 대표 포털사이트인 네이버, 다음 등 국내 포털사이트에서 실시간 검색어에 1위로 장시간 랭크된 것을 확인하였습니다. 그리고 오승국의 대한 문서 역시 대한가수협회 회원, 남서울대학교 출신인물 등 여러 문건에서 이미 많은 문건에서 오승국에 대한 링크를 다루어지고 있는만큼, 삭제 또는 합병시 된다는 것 또한 모순인것 같습니다.
thread_title:  저명성
토론:벼슬도

message: 내용상 승경도 놀이와 같거나 유사한 게임으로 보입니다. 합병하는 것이 좋겠네요. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 3일 (화) 22:34 (KST)
thread_title:  [[승경도 놀이]]와 같은 게임아닌가요? 

message: 동아시아의 놀이라면은 승경도와 비슷한 면이 많습니다. 더더군다나, 벼슬에 중점을 둔다는. 이것은 그냥 승경도와 합쳐야 합니다. 그 이유는, 이렇게 사소한 벼슬도 내용을 차라리 "벼슬도"라는 2단계 문단 제목으로 해서 올리는 게 나을 듯 합니다. 비슷하니까 합치자는 것이지요. 이상 저의 의견입니다. -- 박일영 (토론) --朴炡玭 2009년 8월 12일 (수) 21:21 (KST)
replies: text: 승경도와 벼슬도는 다릅니다. 승경도는 벼슬의 상호관계를 알자는 놀이이고, 벼슬도는 그 벼슬에 오른 옛사람을 본받자는 놀이입니다. 약간 놀이의 형식과 놀이 도구는 같지만, 놀이의 주제는 다릅니다. --Knight2000 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 20:14 (KST)
thread_title:  [[승경도 놀이]]와 비슷한 면이 많아보입니다.
토론:드레스덴 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다.
토론:리볼리 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:단치히 공방전 (1807년)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:뤼첸 전투 (1813년)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다.
토론:김태원 (음악인)

message: 본문중에 기타를 잡게된 나이가 김태원씨가 방송에서 밝혔던 내용과 다른것같습니다
중학교1학년때 이미 기타를 잡았다고 하던데요 —이 의견을  쓴 사용자는 Xajang(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:신윤복

message: 현재 표제 사진이 미인도인데, 마치 미인도가 신윤복을 모델로 한 것 같은 인상(특히 최근 신윤복이 여자라는 가설에 입각한 드라마, 영화가 출시되면서..)을 줍니다. adidas (토론) 2009년 2월 4일 (수) 13:56 (KST)
replies: text: 그림과 설명을 틀 밖으로 옮겼습니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 08:24 (KST)
thread_title:  미인도
토론:한화갤러리아

message: 저는 문서합침에 반대합니다. 회사와 백화점은 서로 달리 구분해야 한다고 생각합니다. 대신 갤러리아 백화점에 서술되어 있는 한화갤러리아 부분을 인용틀(?) 을 이용해 서로 연결되게 했으면 좋겠습니다.
thread_title:  [[갤러리아 백화점]]과의 문서합침
토론:정남규 (범죄인)

message: 비등록 사용자분께서 자꾸 출생지를 '경남 창원'이라는 잘못됀 장소로 표기해 놓습니다. 이에 문서 보호 설정을 희망합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Painkiller87 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 일단 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 20:59 (KST)
thread_title:  문서 보호 요청 
토론:카탄의 개척자

message: 현재의 본문(규칙 설명 부분)은 영문 위키백과의 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Settlers_of_Catan&oldid=4303052 버전에 따르고 있습니다. 그림이 사라져 버려 해독할 수 없는 글이 되어 버렸네요. 전체적인 내용 개편이 필요합니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 22:18 (KST)
thread_title:  내용 개편 필요
토론:연호

message: 고구려에 기재된 연호에 대하여 확인 작업을 진행하였습니다. 그 결과 일부 연호는 시대를 알 수 없음에도 추정 왕대가 서술되어 있고, 일부 연호는 존재하지 않는 연호라는 것을 파악하였습니다. 아래는 그 상세 내용입니다. (해당 내용은 《한국민족문화대백과사전》 및 정운용의 논문 〈금석문에 보이는 고구려의 연호〉를 참조하였음)
* 연수 : 연수가 새겨진 유물의 편년은 5세기 후반 ~ 6세기 초반으로, 보통 장수왕 때로 비정하고 있음. 서천왕과는 전혀 무관함.
* 연가 : 연가가 새겨진 유물의 편년은 최대 상한 4세기로 한정되며, 3세기 말의 봉상왕은 해당될 수 없음. 현재 학계에서는 일반적으로 안원왕 때로 비정하고 있음.
* 영강 : 영강이 새겨진 유물의 편년은 확실하게 정해지지 않았으며, 연호를 사용한 왕도 확실하게 비정되지 못하고 있음. 양원왕이라고 비정하는 의견도 있으나 아직 학계에서 통일된 의견은 아니므로 해당 서술은 잘못된 것으로 여겨짐.
* 함통 : 함통이라는 연호는 고구려에서 사용되지 않은 연호로, 정확한 출처가 필요함.
이상 4개 연호에 대하여 정확한 출처가 필요하며, 출처가 명확하게 제시되지 않을 시에는 학계의 일반적인 주장을 기반으로 수정하도록 하겠습니다.--Xakyntos (토론) 2009년 2월 5일 (목) 18:26 (KST)
replies: text: 연호 문서의 이전 문서들을 검토해본 결과 해당 내용들은 사용자:세계님이 작성한 것으로, 그 이전의 내용은 위와 같은 오류가 없었던 것으로 확인되었습니다. 세계 님은 어떠한 근거도 제시하지 않은 채 위와 같은 변경을 하였고, 또한 변경 내용 자체도 잘못된 것이 분명하므로 세계 님의 변경 내용을 삭제하고 위의 내용으로 수정하였습니다.--Xakyntos (토론) 2009년 2월 7일 (토) 16:27 (KST)
thread_title:  고구려 연호의 출처 

message: 문서 전체적으로 출처가 있었으면 좋겠습니다. 아울러 *과 #이 혼재되어 사용되는 것도 정리를 했으면 합니다. adidas (토론) 2009년 2월 13일 (금) 03:04 (KST)
thread_title:  출처
토론:오가작통법

message: 제가 너무 민감한 걸수도 있습니다만, 네이버 백과사전(엔싸이버)와 너무 비슷합니다. 서술 순서가 완전히 겹치네요. 일부 단어가 다르긴 하지만 일단 태클을 걸 가치는 있다고 봐서 저작권 틀을 달았습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 2월 5일 (목) 21:45 (KST)
replies: text: 서술순서는 문서흐름상 변경하지 않는 것이 적절한 것으로 보이고 일부 비슷하다고 판단되는 문장, 단어는 수정하였습니다.--사용자:kbr0706 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 22:59 (KST)
thread_title:  저작권 침해?
토론:평균값 정리

message: 잉 반달인 줄 알고 되돌리기 했었는데 아닌가요?--Gcd822 (토론) 2017년 11월 22일 (수) 12:08 (KST)
replies: text: 반달인지는 모르겠지만 두 링크가 하나는 자기 자신을 가리키는 넘겨주기 문서, 다른 하나는 없는 문서를 향하는 링크라서 제거 하는 데에 문제는 없어보여서 되돌리기를 되돌렸습니다. Doyoon1995 (토론) 2017년 11월 22일 (수) 12:12 (KST)
replies: text: :아 그랬었나요? 모바일로 원본 위키 편집 차이만 봐서 잘못된 넘겨주기랑 없는 문서 링크인줄은 몰랐네요^^--Gcd822 (토론) 2017년 11월 22일 (수) 12:54 (KST)
thread_title:  내부링크
토론:몬티 홀 문제

message: I'm sorry it is difficult to write in your language, but I do enough understand it as to comprehend the article. As in most other languages the given explanation is not correct. It gives the solution to a slightly, but essential other problem. The real problem as stated has the condition that the door that is chosen and the door that is opened and revealing a goat are both known to the player. This excludes possibilities in which the other door is opened. Many people does not see the difference with the problem, in which the chosen door is known, but the presentator explains his plans to the player, and before opening one of the othere doors, asks the player what he intends to do if a door is opened. The presented solution is the right one for the last case, but not for the real problem.
In more formal mathematics: Let X be the door behind which the car is, Y the door chosen by the player and M the door opened by the presentator, then when Y=1 (conditional that door 1 is initially chosen): 
replies: text: P(X=2|M=3,X\ne 3)=\frac{P(M=3|X=2)P(X=2)}{P(M=3,X\ne 3)}=
replies: text: :\frac{P(M=3|X=2)P(X=2)}{P(M=3,X=1 \cup M=3,X=2)} = \frac{\frac 13}{\frac 12 \times \frac 13 + 1\times \frac 13}=\frac 23
Nijdam (토론) 2009년 2월 8일 (일) 07:25 (KST)
thread_title: Explanation

message: 그림으로 설명한 곳에서 자동차가 2번 뒤에 있을 때 -> 참가자가 1번문을 선택했을 때 -> 참가자가 1번 문을 선택했고 자동차가 2번 문 뒤에 있을 때
사회자는 3번문을 열 수 밖에 없다라고 되어 있고 -----참고A
그림으로 설명한 곳에서 자동차가 2번 뒤에 있을 때 -> 참가자가 1번문을 선택했을 때 -> 참가자가 1번 문을 선택했고 자동차가 3번 문 뒤에 있을 때
사회자는 2번문을 열 수 밖에 없다라고 되어 있습니다. -----참고B
여기에서 두 경우 모두 선택을 바꿔서 성공한 경우로 카운트해서 (1/3)+(1/3)=2/3 으로 계산하고 계신데,
사회자가 문을 열어 염소를 보여줄 때, 사회자가 몇 번 문을 열어서 염소를 보여줬는지 알 수 있기 때문에 위 두 경우 중 한 경우를 제외해야 합니다.
예를 들어, 사회자가 2번문을 열어서 염소를 보여줄 경우 참고A의 상황은 없어져버려 참고A의 상황은 성공한 것으로 카운트 해서는 안 됩니다.
답은 2/3이 맞으나 그림으로 풀이한 풀이 과정이 틀렸다고 생각합니다.
제대로 된 풀이 방법은
[몬티홀 문제에서 가능한 경우의 수와, 각각의 경우의 수가 일어날 확률과, 6000번의 시행시 그 경우의 수가 나오는 횟수의 근사값은
1. 차 (염소) 염소     ->     (차,염소,염소의 순서대로 배치 될 확률)*(사회자가 2번째 문을 열 확률)=(1/3)*(1/2)=1/6, 6000번 시행시 1000번
2. 차  염소 (염소)   ->     (차,염소,염소의 순서대로 배치 될 확률)*(사회자가 3번째 문을 열 확률)=(1/3)*(1/2)=1/6, 6000번 시행시 1000번
3. 염소  차 (염소)    ->     (염소,차,염소의 순서대로 배치 될 확률)*(사회자가 3번째 문을 열 확률)=(1/3)*1=1/3, 6000번 시행시 2000번
4. 염소 (염소) 차     ->     (염소,염소,차의 순서대로 배치 될 확률)*(사회자가 2번째 문을 열 확률)=(1/3)*1=1/3, 6000번 시행시 2000번
이 때 만약 사회자가 2번문을 열어 염소를 보여 줬다면 가능한 경우의 수는 1번과 4번이다. 하지만 이 경우에는 4번의 경우가 발생할 확률이 1번의 경우보다 2배 높다는 것을 알 수 있다.
따라서 선택을 바꾸면 2배 더 유리함을 알 수 있다.]
인 것 같습니다.
thread_title:  몬티홀 문제에서 그림으로 설명한 부분을 고쳐야 한다고 생각합니다. 
토론:대한민국에서 차단된 조선민주주의인민공화국의 웹사이트

message: 북한을 북조선으로 바꿔야 하는 거 아닌가요? --61.99.166.193 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 17:35 (KST)

message: 어떤 분께서 병합 의견을 내놓으셨는데, 토론에 글이 올라와 있지 않아서, 제가 대신 올립니다. 다른 사용자분들께서는 어떻게 생각하시는지요. 별다른 이견이 없으시다면 병합처리해도 될까요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 28일 (일) 16:46 (KST)
replies: text: 영어판과 일본어판은 이 내용을 ‘대한민국 정부에 의한 검열’ 쯤 되는 위치에서 서술하고 있습니다. 이런 방향은 어떨까요? - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 16:49 (KST)
thread_title:  병합
토론:디지털미디어시티역

message: 이름을 수색역 (6호선)이라고 하는 것 보다는 차라리 수색역 (지하철)이라고 하는게 어떨까요. 웬지 좀 어색해 보이네요. --H군 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 20:18 (KST)
replies: text: 그게 좋아 보입니다. 관습적인 제목 설정법에도 맞지 않고요. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 7일 (토) 20:19 (KST)
replies: text: :좀더 다른 분들의 의견을 받아보죠. --H군 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 20:20 (KST)

text: 사상역 문서를 참고해주시면 될 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 7일 (토) 20:21 (KST)
replies: text: :과연 그렇습니다. 수색역 (서울 지하철) 또는 수색역 (지하철)로 옮기는게 정말 낫다고 생각합니다. --H군 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 03:18 (KST)
replies: text: ::별다른 이의가 없으시다면, 백:과감에 따라 옮기겠습니다. 수색역이라는 이름의 역이 한국철도공사 및 서울도시철도공사의 역밖에 존재하지 않는 것을 감안해서, 수색역 (지하철)로 옮기겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 13일 (금) 23:47 (KST)
thread_title:  이름 변경 제안 

message: 흠.. 수색역이 디지털멀티미디어시티역으로 확정된 것도 아닌데 왜 벌써 바꾸시나요? --베이징 (토론) 2009년 5월 30일 (토) 19:57 (KST)
replies: text: 기사는 안 났습니다만 이미 전철 매표소, 종합안내도, 차량 노선도 등에 반영이 되어 있는 걸로 봐서는 확정되지 않았나 싶습니다. 하지만 아직 역명이 바뀐 건 아니므로 이에 대한 편집은 하지 말아야 되겠습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 5월 30일 (토) 20:55 (KST)
thread_title: 수색역에 대해서

message: 제가 이 문서를 일부분 수정하여 지하철에 두었습니다. 제가 이 문서를 개통 당일날 제가 수정해도 될까요? --베이징 (토론) 2009년 6월 27일 (토) 10:48 (KST)
thread_title: 이 문서
토론:블로그인

message: 블로그인 항목 세부 내용에 대한 논란이 블로그인 내부에서 일어나고 있기 때문에 항목 삭제 내지는 준하는 행동이 필요할 것 같습니다. --Deepthroat81 (토론) 2009년 2월 8일 (일) 01:20 (KST)
replies: text: 아니오, 위키백과는 위키백과 외부의 사정에 의해서 컨텐츠의 검열이나 삭제를 하지 않습니다. 중립적 시각 정책의 위반이 아닌 이상, 위키백과 내에서 편집자 간의 토론을 통해 해결해야 합니다. (여기서 편집자는 비로그인(IP)사용자와 로그인 사용자를 가리지 않습니다.) 일단 되돌립니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 2월 8일 (일) 14:25 (KST)
thread_title:  세부내용 오류 및 블로그인 내부 논란 
토론:라이프치히 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다.
토론:데스 메탈

message: 모든 메탈관련 항목이 그렇지만 좀 더 체계적인 정리가 필요합니다--Lordyun (토론) 2009년 2월 8일 (일) 11:22 (KST)
토론:알렉산드르 수보로프

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다.
토론:송 (춘추 전국)

message: 19대와 32대가 모두 '환공'인데 뭔가 착오가 있는 것 아닙니까? - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 2월 8일 (일) 21:08 (KST)
replies: text: 아니오. 맞습니다. 단지 틀린 것은 19대 환공은 춘추 시대, 32대 환공은 전국 시대때 재위한 군주로군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 2월 16일 (월) 13:58 (KST)

message: 중국사에서 공화 원년(기원전 841년) 이전의 기년은 확정하기 어렵습니다. 그 중화인민공화국 국가 차원에서 대대적으로 벌인 하상주단대공정조차도 서주의 공화 이전 왕들의 재위기간을 정확하게 산출해 낸 것은 아니라는 것이 중화인민공화국 외부 학계의 공통적인 시각이며, 중화인민공화국 내부에서조차도 나오는 말입니다. 얼마 전에 추가된 추정치는 무엇을 근거로 작성된 것인지 출처가 필요합니다. 공화 이후의 송나라 임금의 재위 기간은 사마천의 《사기》와 양관의 《전국사료편년집증》, 백광기의 《선진연대탐략》 등의 참고문헌이 있습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 12월 23일 (월) 23:53 (KST)
음, 중문 위키백과를 보니 진몽가의 《서주연대고》가 근거군요. 그러나 전부 '약'을 앞에 붙여, 불확실함을 명시하고 있습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 12월 24일 (화) 00:04 (KST)
thread_title:  공화 이전의 송나라 임금의 재위 기간
토론:숲

message: 고유진(토론)님이 작성한 속설 항목의 내용은 출처가 명확하지 않습니다. 고유진님의 토론란에 출처표기를 요청하였습니다. 1주일 기다려 보고 출처표시가 이루어지지 않으면 삭제하겠습니다. Jjw (토론) 2009년 2월 9일 (월) 02:00 (KST)
thread_title: 속설
토론:최후의 만찬

message: 신약성서 상의 사건인 '최후의 만찬'과 미술 작품 '최후의 만찬'은 구별되어야 할 것 같습니다. --Lhuntr (토론) 2009년 2월 9일 (월) 16:26 (KST)
토론:섹스

message: 성별로 넘겨줘야 하지 않나요?소설리즘 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:18 (KST)
replies: text: 그 문서는 성교로 넘겨주기 되어 있습니다. 섹스가 성교로 redirect 되어 있기 때문입니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 8월 12일 (목) 02:52 (KST)

message: --Eunsu0234 (토론) 2019년 8월 1일 (목) 16:34 (KST)
무슨 글인지 보지도 못하였는데 삭제하는건 말이안됩니다.
thread_title:  2019년 7월 26일의 특정판 삭제 신청 이의 

message: 준부호 편집요청!제발 편집하게 해주세용
114.206.52.152 (토론) 2020년 7월 27일 (월) 21:37 (KST)
replies: text: 보호 해제 요청은 백:문관에서 진행해주세요. — 앵무 2020년 8월 2일 (일) 13:42 (KST)
thread_title:  2020년 7월 27일의 편집 요청
토론:팽성 전투

message: 현재 위나라, 연나라, 제나라 등등 여러 나라 문서로 링크가 되어있는데, 해당 문서들은 춘추전국시대의 국가를 설명하고 있으므로 알맞지 않은 링크라고 생각합니다. 이 링크들을 제거하는 편이 나을 것 같습니다.--아들해 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 11:50 (KST)
thread_title: 각 나라들로의 링크
토론:김포국제공항

message: 현재 역사란에 불필요한 내용이 지나치게 많아 보입니다. 곧 여유가 되는대로 김포공항과 큰 관련이 없는 내용, 중요도가 떨어지는 내용은 모두 삭제할 예정이오니, 이견이 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. -- 201KEI (토론) 2009년 2월 10일 (화) 12:38 (KST)
replies: text: 년도별로 정리를 하거나, 아니면 새로운 문서를 만들어서 참고주석을 달면 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2009년 3월 11일 (수) 20:33 (KST)
thread_title:  '역사'란과 관련하여 
토론:프로젝트 런웨이 코리아

message: 사소한 문제점입니다만...'미국 "프로젝트 런웨이"의 시초'에서 맨 끝의 문장... '프로그램으로써 그 빛을 바래고 있다.'가 아니라 '프로그램으로서 그 빛을 발하고 있다'가 아닌지...(일부러 그렇게 쓰신 건지는 모르겠습니다.) 전체적인 서술에 쓰인 단어들에서 프로그램에 대한 호의적인 태도가 느껴지네요... -- 이 의견을  작성한 사용자는 Silgrey (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:2008년 논현동 고시원 방화 살인 사건

message: 제목을 논현동 고시원 방화 및 살인 사건이라기보다 언론에서 익히 보도한 것처럼 논현동 고시원 방화 흉기난동 사건으로 변경하는 것이 어떨까요 —이 의견을  쓴 사용자는 211.217.218.217(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 사실 저는 있어야 하는지도 의문이 듭니다만.. 이건 백:삭제 토론에 붙여져서 삭제된 2009년 부산 남항동 노래주점 화재사고와 비슷한 경우처럼 보입니다. --H군 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 18:21 (KST)
thread_title:  제목 변경 요청
토론:더 필링

message: 왜 더 필링이라고 하지 않고 필링이라고 했나요?? 자두는 왜 더 자두라고 한건지.. 4집까지는 아예 앨범 표지에 The Jadu 라고 써져있고 방송활동에서도 더 자두라고 자기들이 이야기 하는 걸 봤고, 먹는 열매 문제도 있으니까 좀 이거랑은 다른 얘기 일수는 있겠지만은.. 요즘 얘기하는 '더 신비'는 어떻게 되나요..? 얘도 자기네들끼리 '더'를 붙였으니까 해당사항이 없는 건가요?? Yjs5497 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 20:23 (KST)
replies: text: 처음 1회 “더 필링”으로 표기했습니다. 비틀즈 참조. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 12일 (목) 09:36 (KST)
thread_title:  더 필링 vs 필링
토론:과일군

message: 제가 잘못 알고 있는 것일 수도 있습니다만... 과일군과 샛별군이 단 두개의 한국어 고유어 행정구역이라고 돼 있군요. 오늘 보니 대문에도 떴네요. 그런데... "서울특별시"도 한국어 고유어 행정구역 아닌가요?
replies: text: 과연 모든 행정구역의 명칭을 조사해서 얻은 결과인지도 의심스럽고 한국어 고유어라는 것 자체도 불명확한 개념입니다. 어원 불명이면 바로 한국 고유어가 되는 겁니까? 한자어는 아니지만 다른 언어와 어원상 연관성이 있는 단어인 경우 그 단어는 과연 순수한 고유어라고 할 수 있을까요? 한국어가 완전히 고립된 언어이든지 아니면 과거 어느 순간에 만들어진 인공어 쯤 된다면 그런 어원 불명의 단어를 고유어라고 할 순 있을지 모르겠습니다. --시간 파리 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 23:38 (KST)

text: 남북한의 모든 시, 군단위 이상 행정구역의 명칭은 http://blog.naver.com/molykyh/110013948041 등에서 쉽게 확인 가능합니다. 시간 파리 님의 의견도 물론 일리가 있습니다만, 그렇게 따진다면 고유어라는 말 자체를 사용할 수 없습니다. 과일, 샛별, 서울이 한국에서 셋뿐인 시, 군단위 이상의 고유어 지명이라는 표현은 크게 무리가 없는 것으로 생각됩니다. --사용자:Amarese 2009년 2월 23일 (월) 00:40 (KST)
replies: text: : 그 링크에는 북한의 행정구역 밖에 찾을 수가 없네요. 북한이 한자 표기를 사용하지 않는 관계로 그 지명들의 정확한 한자 표기와 고유어 여부 판별도 어느정도 부정확한 점이 있습니다. 그리고 '과일'처럼 그 어원이 한자와도 연관이 높은 단어조차 고유어라는 범주에 넣기가 곤란한 점이 있을 것 같습니다. 행정구역 범위도 하필 왜 군 단위 이상인지, 읍,면,리 수준에서는 비교적 쉽게 고유어 지명을 찾기가 좀 더 쉬울 건데 말이죠. 더 중요한 것은 그런 고유어 지명이라는 것이 백과사전에서 다룰 정도로 중요한 의미한 있는가 하는 점입니다. 다른 핵심적인 내용들이 충분히 많고 그밖의 트리비아 수준의 내용이 추가되는 것은 좀더 내용을 알차고 다양하게 한다고 할 순 있겠지만 토막글 수준의 문서에서 이런 내용이 먼저 기술된다면 백과사전의 기본 편집 방향과 다소 벗어난다고 할 수 있지 않을까요? --시간 파리 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 16:08 (KST)
thread_title: 고유어 지명

message: 위 토론에서 소개하신 링크를 따라가 보니 이와 같이 비공개 포스트로 전환되어 있더군요. 그건 그렇고 이 문서에 출처가 하나뿐인데, 그 출처가 네이버 지식iN 내부 메뉴인 오픈백과였습니다. 오픈백과에 실린 내용에는 기고자가 어딘가에서 들은 강의를 정리했다고 나와 있더군요. 당시 강사는 김용경 교수였다고 합니다. 그렇다면 김용경 교수가 쓴 책 또는 논문에서 관련 내용을 찾아 출처로 제시하는 편이 오픈백과를 링크해두는 것보다 더 바람직하다고 생각합니다. 그리고 이 사안과는 별도이지만 먼 연관이 있는 이야기를 하나 더 덧붙이자면, 현재 위키백과에 올라온 내용의 출처를 검색하다 보면 위키백과에 올라온 글을 누군가가 다른 데다가 베껴 쓴 글을 또다시 링크해서 주석으로 다는 어이없는 사례도 가끔 보이는데, 스스로가 스스로를 증명하는 이런 방식은 위키백과의 존재 가치를 갉아먹는 일이라고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 01:05 (KST)
thread_title:  출처에 관하여 
토론:감광 속도

message: 최신 DSLR 모델의 경우 감광속도 6400~25600도 지원하고 있습니다 이를 반영하면 좋겠습니다Lordyun (토론) 2009년 2월 11일 (수) 02:13 (KST)
토론:김석기 (1954년)

message: 본문에 있는 일부 문장입니다만, 지극히 경찰측의 입장에서 기술된 내용이 아닌가 싶군요. 가두시위야 그렇다 치더라도, 검찰 자료에 따르면 촛불시위 중 폭력 건수는 채 1%도 되지 못한다는데 말입니다. (전체 촛불시위 2,398회 中 폭력시위 16회) 적절한 수정이 필요해 보이기에 POV틀을 삽입했습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 2월 11일 (수) 02:24 (KST)
참고로 예전에는 [ 경북 영일군] 출생지라고 했는데
최근 선거를 위해서  출생지를 변경 했네요
이건 정말  납득할수 없어요~
thread_title:  일부 표현의 편향성 
토론:쥬신

message: 넘겨주기 변경하지 마세요. 쥬신이라는 말은 대쥬신제국사에 나온 말로, 고조선이나 배달 민족 자체를 지칭하는 표현이 전혀 아닙니다. 재야 사학계에서 그렇게 '추측'할 뿐입니다. 따라서, 고조선으로의 넘겨주기는 분명히 잘못된 것입니다. adidas (토론) 2009년 2월 11일 (수) 03:26 (KST)
thread_title:  넘겨주기
토론:디지털 납본 제도

message: 영어 위백에는 '디지털 납본 제도'의 번역인 :en:Digital Repository System을 :en:Digital Library로 넘겨주고 있습니다. 한국어 위백에도 전자 도서관을 만들어서 합병해야 하지 않을까요? -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:05 (KST)
replies: text: 그렇군요. 디지털 납본을 의무화하는 제도를 통해 전자도서관의 콘텐츠 확보로 이어질 수는 있습니다만, 의미상 본질적으로는 다른 것이니 합병할 필요는 없다고 봅니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:53 (KST)

text: 전자 도서관이 생성된 만큼, 넘겨주기 처리 하였습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 20일 (수) 11:26 (KST)
thread_title:  [[전자 도서관]]에 합병 필요
토론:에듀넷

message: 사이버 가정학습이란 용어의 의미 자체는 사이버 스페이스를 이용한 가정학습이란 의미이므로, 에듀넷의 하위 섹션으로 두는 것보다는 분리한 후 세계화를 위해 내용을 보충하는 것이 좋겠습니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:12 (KST)
replies: text: 동의합니다. 사이버 가정학습을 게시할 때 이미 에듀넷에 포함되어있었는데, 분할이 가능하면 좋겠습니다. --Laecheln (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:30 (KST)
replies: text: :예, 토론에 참여해주셔서 감사합니다. 그리고사용자토론:Laecheln에 있는 질문들에도 답변을 부탁드립니다. 제가 토론 글을 올린것은 사용자:Laecheln님을 비롯한 다른 분들의 의견을 듣기 위함이었고요. 명백히 분할하는 게 옳다고 생각되시면 백:과감에 따라 직접 분할하시면 됩니다. 어떻게 하는 지 잘 모르시겠다면 제가 해드릴께요. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:49 (KST)
 에듀넷에서는 사이버 가정학습을 분리해 내야 하지만, 사이버 가정학습을 별도의 항목으로 독립하는 것보다는 전자 학습, 사이버 교육, 웹 기반 교육 등을 모두 합병해서 보다 알찬 글로 만드는 것이 더 좋을 듯합니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:49 (KST)
thread_title:  [[사이버 가정학습]] 분할 필요 
토론:퉁구스어족

message: 표준국어대사전의 표제어는 ‘퉁구스^어파’이지만, 알타이어족이 가설에 불과할 뿐이기 때문에 제목을 퉁구스어족으로 하고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 11일 (수) 14:34 (KST)
thread_title:  퉁구스어족 vs. 퉁구스어파
토론:악양루

message: 웨양러우를 악양루로 옮기셨는데, 이때 주의할 점은 건물 이름도 지명입니다. 또한 건물로 볼 수 있는 자금성은 쯔진청이라는 이름으로 표준국어대사전에 올라 있습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 12일 (목) 09:30 (KST)
replies: text: 역사상 악양루가 중국어 표기보다 많이 불려집니다. 자금성 역시 마찬가지입니다. 한국 역사상 자금성이나 악양루 등은 역사서에서도 한글 표기로 여러번 불리었기 때문에 악양루로 써도 문제없으리라 봅니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 2월 12일 (목) 14:44 (KST)
replies: text: : 그렇게 따진다면, 역사적으로 현실적으로 마오쩌둥보다 모택동이 훨씬 더 많이 불리며, 산둥보다 산동이, 랴오허보다 요하가, 랴오둥보다 요동이, 랴오시보다 요서가 훨씬 많이 불립니다. 명확한 기준 및 총의가 필요한 사안/사항이라고 생각합니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 12일 (목) 16:28 (KST)
replies: text: :: 악양루는 신해혁명 이전에 건립되었습니다. 또한 딱히 천안문처럼 현대적인 사건도 일어나지 않았습니다. 예로 들면 만약 이렇게 된다면 공자의 사당인 공묘 역시 공먀오로 관우의 무덤인 관림 역시 관린으로, 청동릉도 칭둥링으로 옮겨야 할 것입니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 2월 12일 (목) 16:35 (KST)
replies: text: ::: “현대적인 사건이 일어났기 때문에 그렇게 한다면, 반대로 비현대적인 사건이 일어났기 때문에 랴오허 강은 요하 강으로 옮겨야 합니다.”라는 주장도 성립합니다. 다시 말씀드리지만 보다 명확한 기준 및 총의가 필요한 사안/사항입니다. “현대적인 사건이 일어나지 않았으니까”라는 말은 그다지 설득력이 없습니다. 게다가 공묘(孔廟)의 경우에는 일반명사와 고유명사가 서로 다른 대상을 가리킵니다. 일반명사 공묘는 공자묘를 가리키지만, 고유명사 공묘의 경우는 공먀오를 가리킵니다. 만리장성의 경우도 일반명사로서의 뜻과 고유명사로서의 뜻이 다릅니다. 신해혁명 이전에 건립되었기 때문에 한국식 한자음으로 읽어야 한다면, 마찬가지로 중국의 도시 가운데 많은 수가 신해혁명 이전에 붙여진 이름이므로 한국식 한자음으로 읽어야 합니다. 3개의 톈진 조약은 모두 신해혁명 이전에 성립되었는데(앞서 말한 “비현대적인 사건”), 왜 한국식 한자음으로 읽지 않나요? 등등등... 따지자면 아주 많습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 00:30 (KST)
thread_title:  악양루 vs 웨양러우
토론:건국훈장

message: * 친일파 장면. 박정희 그리고 전두환 최고 건국훈장?
* 전두환 노태우 전 대통령등 176명 서훈 취소
* 전두환, 노태우 전 대통령 등 176명 서훈취소 - 영상뉴스
그러나 당사자인 전두환은 모른척 하는 입장으로 알고 있는데 참 애매해 의견 남깁니다.
그리고 이승만,박정희도 자화자찬으로 받으건데 사전에 받았다고 편집에는 좀 문제가 있다고 봅니다. (박정희도 살아있을 때 받을려고 한 사실이기도 하구요.) --125.182.230.199 (토론) 2009년 2월 13일 (금) 13:00 (KST)
replies: text: 125.182.230.199님이 제시해주신 의견입니다. 일반 문서를 만들어 이 의견을 제시하셨길래 여기로 옮겨적습니다. shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 13일 (금) 13:09 (KST)
thread_title:  [[이승만]] , [[박정희]] , [[전두환]] [[건국공로훈장]] 
토론:IBM 왓슨 연구소

message: 초판은 enwiki_p에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 22:38 (KST)
thread_title:  초벌 번역 
토론:ICOCA

message: [이코카]에 옮기면 어떤가요? 스이카도 [Suica]가 아니고 [스이카]이죠. -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 2월 15일 (일) 07:18 (KST)
*하지만 다른 언어에서 많이 쓰이는 영문으로 하면 좋을 것 같습니다. 스이카와 이코카 카드의 본거지인 일본어 위키백과에도 영문으로 되어 있더군요.--심현우 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 16:08 (KST)
replies: text: 테제베 문서와 같은 이치로 생각하면 그쪽 사회에서 널리 불리는 이름 발음을 그대로 반영한 '이코카'로 바꾸는 것도 좋겠군요. [아이씨오씨에이]라고 읽는 사람이 거의 없을 테니 말입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 14:34 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:정월 대보름

message: ‘정월대보름’ 문서를 ‘정월 대보름’으로 이동했으면 좋겠습니다. Scripct1111 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 10:00 (KST)
replies: text: 띄어쓰기로 이미 넘겨 주기 처리되었는데요. 정월 대보름 문서로 되어 있습니다. 이 토론도 띄어쓰기 양식에 맞게 이동해야 합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 19:42 (KST)
thread_title: 띄어쓰기 관련
토론:오경화

message: 인터넷에 떠도는 블로거들 여론 반영이 지나친 것 아닌가 싶네요. 애초에 본문 중에 언급된 '전문 독자'라는 말도 애매한 얘기고, 설사 이 말대로 이른바 전문 독자들이나 논하는 특정 계층의 의견이라면 오히려 더더욱 이런 식의 서술은 납득이 안 갑니다. 실제로 그런 의견이 대세인지 아닌지도 증명할 길이 마땅치 않은 것을 장황하게 서술하면 읽는 이에게 지나치게 왜곡된 인상을 심어줄 수 있기 때문입니다.
그리고 비평 항목에는 '이런 비평이 있다'라는 내용이 들어가야지 편집자가 직접 비평을 하는 건 옳지 못하다고 생각합니다. 내용 자체도 국내 번역계의 고질적인 문제점으로 보이는 것들을 마치 오경화만의 문제인 것처럼 적어 놓은 느낌이 드네요. Jolly6656 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 06:31 (KST)
replies: text: 공감하는 바이며, 비로그인이지만 적절한 편집을 시도하고자 합니다.--61.42.228.128 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 22:23 (KST)

text: 블로그 출처는 좀 그렇고 엔하에서 학산측 편집장의 블로그에서 적당한 포스팅를 발견해 그것으로 대체합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 18:52 (KST)
thread_title:  블로거들 여론만으로 작성된 비평 내용 
토론:동학사

message: 정확히 말하면 남매탑은 동학사의 부속 건축물이 아닙니다. 계룡산에 포함되거나 독립되어야 합니다. --케골 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 23:24 (KST)

message: 동학사의 옛이름이 청량사라고 되어 있군요. 다른 문헌에는 발견된 기와를 보고 청량사는 남매탑 근처에 있었다고 추정하기도 하는군요. 쌍탑이 남매탑이라면 동학사는 청량사와 다른 사찰로 보아야 할 것 같습니다. 더 정확한 정보를 찾습니다. --케골 2010년 2월 4일 (목) 17:26 (KST)
thread_title:  청량사 
토론:자기부상열차

message: 자기부상열차로 통합하는 것이 옳지 않을까요?
토론:한국삼육중학교

message: *저희학교에는 Honor 반이 없으며,국제반은 제대로 이루어지지 않고있고, 영어를 특성화 교육으로 내세우고있다니 웃음만 나올 뿐입니다.
덧붙이자면 두발은 그다지 엄격한 편은 아니내요. -한국삼육중학교 재학생- -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.233.44.19 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
/* + */ 영어 특성화내용 삭제하는게 좋을것 같습니다. -졸업생-
thread_title:  + 