lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:사슴벌레

message: 출처 확인 필요 
날짜 2012-5-19 
사슴벌레 문서의 '심지어 톱사슴벌레보다도 더 성격이 급하다.' 문장을 존치할지의 여부입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 찰빵맛 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 하루이틀도 아니고 자그마치 5년입니다. 출처 없으면 지워야죠. 굳이 토론까지 거칠만한 사안이 아니고 과감히 없애면 됩니다. 그걸 없앤다고 되돌리면 전 해당 사용자의 그와 같은 편집은 명백한 지침 위반이라 판단이 서네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 7일 (월) 00:30 (KST)

text: 그럼 지우겠습니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 23:51 (KST)
replies: text: :해당 편집분쟁을 보고 조사해 보았는데 일본어, 영어 등 다른 나라의 위키피디아에도 기재되어있지 않은 내용이 였습니다. 다만 위키는 학술 출처가 아니니 간단히 참고만 해주시기 바라며, 일본의 곤충 도감 사이트나 학술 검색으로 논문을 찾아보았으나1 2 애초에 해당 사슴벌레 생태 관련 논문이 적기도 했습니다만 그어떤 논문에서도 성격이 급하다는 내용을 찾을 수 없었으며, 톱사슴벌레와 생태나 습성을 비교하는 논문 자체가 없었습니다. 불분명한 기준인데다가 애시당초 두 사슴벌레는 서식환경부터 차이가나며, 톱사슴벌레와 사슴벌레의 생태나 습성을 비교하는 논문이 나오지 않는 이상 무의미한 내용으로 보이며 지우는게 맞다고 보여집니다. --211.214.142.116 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 20:55 (KST)
replies: text: ::알겠습니다. 의견 감사합니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 22:53 (KST)

text: ::저도 같은 의견입니다. 삭제하는 편이 좋겠습니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 9일 (수) 23:03 (KST)
replies: text: :::저도 같은 의견입니다. 삭제하는게 좋다 생각합니다.--고려 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 23:05 (KST)
replies: text: ::::  StarryKnightWikitalk 2017년 8월 12일 (토) 01:06 (KST)
replies: text: ::::: 저도 삭제에 찬성합니다. --ysjbserver (토론) 2017년 8월 15일 (화) 20:20 (KST)
보호 기간이 끝나 제거하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 17일 (목) 15:08 (KST)
thread_title:  '심지어 톱사슴벌레보다도 더 성격이 급하다.' 존치 여부 

message: 5년동안 출처가 달리지 않은 부분에 대해서는 삭제처리 부탁드립니다.
양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 9일 (수) 01:27 (KST)
replies: text: 야생의 저리더프 (토론)
replies: text: :피요청자는 반대사유를 적어주시기 바랍니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 22:53 (KST)
replies: text: ::이미 상단의 토론에서도 "근거가 없는 내용이다."라는 내용이 확인된걸로 보입니다. 피요청자는 반대사유를 적어주시길 바랍니다.--고려 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 00:16 (KST)
이미 보호가 풀려서 일단 처리한걸로 바꾸겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 17일 (목) 15:07 (KST)
thread_title:  2017년 8월 9일의 편집 요청 
토론:기독교 용어 목록

message: 영어 위키백과에서 가져온 용어 중 아래의 단어는 아직 번역되지 않아 아래에 나열합니다.
* :en:Bauer lexicon
* :en:Born-again virgin
* Remez/:en:Allegory
* :en:Crucifixion eclipse
* :en:Daily devotional
* :en:Evangelical counsels
* :en:Fivefold ministry
* :en:Four Horsemen of the Apocalypse
* Works of the Law
* :en:Letter and spirit of the law
* Messiah, False or Failed
* Oblate
* :en:Red-Letter Christian
* :en:Sheriff of God
* :en:Son of perdition
* :en:Sunday school answer
* :en:The Vine
추후 시간이 나면 해당 용어의 번역을 찾아서 넣겠지만, 관심이 있으신 분들은 이 작업을 도와주셔도 됩니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 9월 5일 (토) 19:41 (KST)
thread_title:  미번역
토론:주 휴왕

message: 예전에도 동주 휴왕 됐다가 주 휴왕이 된 것이라 제가 동주 휴왕이라는 제목에 반대하는 이유를 밝힙니다.
첫째는 동주가 낙읍을 서울로 하는 주나라라는 것입니다. 서주의 마지막 왕 유왕이 죽자 그 아들 평왕은 호경 일대를 포기하고 서울을 낙읍으로 옮겼습니다. 그래서 호경에 도읍을 둔 이전의 주는 서주라고 하고 낙읍으로 옮긴 이후의 주를 동주라고 합니다. 그런데 휴왕은 낙읍 천도에 반대하는 사람들이 모여서 옹립한 왕입니다. 따라서 휴왕은 오히려 서주의 마지막 왕이라는 말에는 어울려도 동주의 왕에는 어울리지 않습니다. 유왕의 적통을 계승하지 못했기 때문에 서주 휴왕이라고 하는 것도 마뜩찮게 여깁니다만.
둘째는 서주·동주 전환이 일사천리로 진행되지 않았다는 증거가 바로 휴왕이라는 점입니다. 이 전환기의 분쟁을 상징하는 인물로서 휴왕에게는 서주와 동주 어느 쪽의 왕도 아닌 독자적인 지위가 있다고 생각합니다. 따라서 휴왕만은 예외적으로 서주나 동주에 들어가지 않는 것이 어울린다고 여깁니다.--Synparaorthodox (토론) 2015년 9월 6일 (일) 19:42 (KST)
thread_title:  서주? 동주?
토론:S-3 바이킹

message: 이 문서 좀 심각하네요
위키백과는 나무위키나 엔하위키가 아닙니다. 위키백과의 편집 지침을 따라주세요.
개인적 사견, 근거 없는 제시는 위키백과에 넣으시면 안 됩니다.--yhpdoit (토론) 2015년 9월 7일 (월) 05:37 (KST)
기체 도입관련 내용 출처 부탁드립니다.
--9k115-2 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 09:54 (KST)
thread_title:  내용 관련 

message: 굵은 글씨는 필요한 경우에만 사용하였으면 합니다. 본문에 해당되는 내용은 아니지만 위키백과:토론란에 대한 지침#좋은 습관 들이기의 내용을 참고하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2015년 9월 10일 (목) 23:28 (KST)
thread_title:  굵은 글씨 사용 관련 
토론:함께사는길

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Hamkesanungil (토론) 2015년 9월 7일 (월) 16:55 (KST)
단순한 홍보성 글이 아닙니다.
시민단체인 환경운동연합의 전문기관이 발행하는 환경잡지에 대한 정보 제공입니다.
thread_title:  2015년 9월 7일의 삭제 신청 이의
틀토론:둘러보기 상자 다단

message: 수정을 하려다가 실패했습니다. :en:Template:The Fast And The Furious 이런 틀을 만드려고 하는데, 위에만 다단이 되고 밑에의 그룹과 항목 표시는 안되더군요. 누가 수정 좀 해주시면 감사하겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 7일 (월) 19:55 (KST)
thread_title:  틀 수정
토론:미소를 띄우며 나를 보낸 그 모습처럼 (이은하의 노래)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --정지훈 2015년 9월 7일 (월) 21:16 (KST)
하나는 음반이고 하나는 노래입니다.
replies: text: 사유 바꿨습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 7일 (월) 21:18 (KST)
thread_title:  2015년 9월 7일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --정지훈 2015년 9월 7일 (월) 21:22 (KST)
수정할테니까 기다려줘요. 무슨 말인지 알았어요. 님이 원하는대로 다시 수정할게요.
각주에 출처 밝혔습니다. 확인해보세요. 그래도 이상하시면 또 메시지 주세요. 감정적으로 나오지 마시구요, 고칠게 있으면 말씀해 주세요. 고치겠습니다.
replies: text: 하자말라는 말을 묵살하고 자행하는건 그쪽입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 7일 (월) 23:57 (KST)
제가 잘 몰라서 그런겁니다. 님께 어떻게 하는거지 지금까지 많이 배웠습니다. 감사합니다. 정말 잘 몰라서 그랬어요. 앞으로 계속 충고해주시면 감사하겠습니다.
thread_title:  2015년 9월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:고요

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 
역사를 찾아서(http://blog.daum.net/moumm : http://blog.daum.net/moumm/11, http://blog.daum.net/moumm/88) - 이 블로그는 고요에 대한 글을 작성한 본인의 블로그임을 밝힙니다. 모두 본인이 쓴 글입니다. 감사합니다.
--61.99.253.224 (토론) 2015년 9월 9일 (수) 11:35 (KST)
replies: text: 본인이 글을 직접 작성하셨더라도 블로그의 글을 그대로 가져오시면 곤란합니다. 위키백과에 어울리게 직접 작성해주셔야 하며, 위키 문법 등 자세한 기여 방법을 익히신 후 기여해주시면 감사하겠습니다. --Tetorin 토론·기여·메일 2015년 9월 9일 (수) 11:42 (KST)
thread_title:  2015년 9월 5일의 삭제 신청 이의
토론:마블가재

message: 미스테리 가재로 쓰인 예가 없다며 대리석 가재로 변경되었는데
미스테리 가재쪽이 흔히들 쓰이는 일반명이며
오히려 대리석 가재 쪽이 쓰인 예가 없는 명칭입니다.
http://www.wpet.co.kr/src/products/products_detail.php?product_category_id=15&product_category_id_main=0&product_mst_id=0015_00025&now_page=1
http://www.haqua.co.kr/shop/shopdetail.html?branduid=131491
위의 링크와 같이 샵에서 미스테리 가재라는 일반명칭으로 판매되고 있는것을 확인할 수 있으며
네이버 검색, 구글 검색등으로 검색해보아도
대리석 가재는 미스테리 가재를 외국에서는 이렇게도 부른다는 식으로 소개만 있지 해당 종을 대리석 가재로 지징하는 사례는 없습니다.
실제 동호인 사이에서도 미스테리 가재, 마블 가재 등으로 칭해지지,
대리석 가재라는 표현은 전혀 쓰이지 않습니다.
대리석 가재로 문서명 변경하신 이유를 정확히 알고싶습니다. -Wildbolt (토론) 2015년 9월 10일 (목) 13:11 (KST)
replies: text: 일단 원명칭 Marmorkreb을 따른 마블가재로 이동은 했습니다. 그런데 한국 산림청 정보에서 Procambarus fallax에 대한 종명칭이 보이지 않네요. 거기에 토론의 사례(밑으로 쭉 읽으시면 됩니다) 때문에 일반명칭에 대해서는 곧바로 받아들이기 힘듭니다. 당장 영명칭인 Marmorkreb도 독일어의 Marmor + kreb을 따서 지은거라...--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 9월 10일 (목) 18:42 (KST)

text: 국명이 따로 없기에 외국명을 국명으로 풀어서 임시 변경한 것입니다. Marmor가 대리석이란 뜻이라서 대리석가재로 변경한 것입니다. 혹 혼동이 예상되어 문서 이동을 원하신다면 다시 마블가재로 되돌리도록 이동 요청하겠습니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 23:54 (KST)등줄메뚜기
replies: text: : '대리석무늬가재' 이름은 제목으로 적절하지 않다고 생각되네요.국명이 없다면 학명으로 쓰는 게 바람직하답니다. Procambarus fallax는 한국 이름이 없어 '마블가재', '대리석가재', '미스테리가재'로 검색 결과가 나오네요. 이 중
* 대리석가재 - 228,000개
* 마블가재 - 92,300개
* 대리석무늬가재 - 81,200개
* 미스테리가재 - 31,800개
(구글 검색 기준)
따라서 대리석가재나 마블가재가 적절한 이름으로 보이며, 저는 되도록 학명인 '프로캄바루스 팔락스'로 정하는 것이 가장 적합하다고 생각합니다. :)--Titanoptera (토론) 2017년 3월 20일 (월) 14:54 (KST)
thread_title:  문서 제목이 대리석 가재로 변경되었는데 
토론:가장 따뜻한 색, 블루

message: 이 문서의 '줄거리' 문단은 저작권 침해에 해당합니다. 글의 출처 일단 글을 문서에서 제거하였습니다. --Tetorin 토론·기여·메일 2015년 9월 10일 (목) 19:58 (KST)
thread_title:  저작권 침해 관련 
토론:알렉산더 데니스

message: 대한민국에서는 이 차의 차명을 엔비로 500이라고 부르는 경우가 많은 듯 한데, 이 차명의 정확한 발음은 엔비로가 아니고 인바이로 500입니다.
Enviro 500의 차명은 환경을 뜻하는 영어 낱말 'Environment'에서 유래하였으며, 알렉산더 데니스 사의 대한민국 총판 아반트코리아 측도 이 차명을 인바이로 500이라고 부르고 있습니다.
모터그래프 2014년 10월 10일 기사를 참조하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 9월 13일 (일) 20:46 (KST)
thread_title:  Enviro 500의 차명 

message: 알렉산더 데니스 웹사이트에서는 1895년을 알렉산더 데니스의 시작으로 보고 있습니다.
https://www.alexander-dennis.com/about-us/our-history/
thread_title:  알렉산더 데니스 설립연도 

message: Daimler의 버스 부문인 EVOBUS가 있는데 어떻게 '서유럽 최대의 버스 메이커'라는 표현이 사용되었는지요?
영문 위키피디아에도 영국 최대의 버스 제조업체(manufacturer)로 표현하고 있습니다.
수정바랍니다.[]
thread_title:  알렉산더 데니스 규모
토론:럼블피쉬 (밴드)

message: 유효하지 않은 링크를 삭제해도 좋습니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 110.70.56.1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 문서의 출처들이 모두 죽은 링크화된 것으로 보이는데 무조건적인 삭제보다는 같은 내용을 가진 출처로 교체하는 것을 권장합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 13일 (일) 23:10 (KST)
토론:고자이 양민 학살 사건

message: 본 문서에서 근거로 삼은 오마이뉴스에 따르면 헬리콥터가 잠자리 떼처럼 날아왔다. 뭐 이런 주장이 있습니다.
그런데 헬기도입은 1968년입니다.
군견도 당시에 국군이 베트남에서 사용하지 않았고, 폭격기는 당연히 없었습니다.
정작 증오비에 나오던 학살하는 군인 마크는 흑표범인데 이걸 마크로 쓴 것은 남베트남 레인저부대입니다.대한민국 국군이 아니라 말입니다.
http://egloos.zum.com/rozanov/v/1406334 여기에 따르면 말입니다.
그러니까 이 본문서에서 근거로 제시한 오마이뉴스에 따르면..
1966년에 대한민국 국군이 1966년에는 대한민국 국군한테 없었던 헬리콥터를 운용해서 학살을 저질렀다.
또한 1966년에 대한민국 국군이 1966년에 대한민국 국군이 가지고 있지 않았던 독약을 이용했다.라는 정말 납득하기 어려운 주장이 됩니다.
--223.28.148.168 (토론) 2015년 9월 14일 (월) 16:48 (KST)
replies: text: 블로그 글은 신뢰할 수 있는 출처가 되지 못합니다. --적마법 (토론) 2015년 12월 26일 (토) 05:51 (KST)
replies: text: : 아무리 저글이 신빙성이 없어도 여기서 주로 근거로 삼는 구수정의 주장보다는 신빙성이 있겠죠.
주로 학살설 측에서 근거로 내미는 게 증오빈데 정작 그 증오비에 나오는 군인 마크가 한국군이 아니라니까요?--223.28.132.128 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 18:41 (KST)
실제로 밝혀지지 않은 사실들이 많죠. 구수정씨가 주장하는 바로는 한국군이 만명에 가까운 양민을 학살하고 독가스살포, 융단폭격등을 자행했다고 말하고 있지만 독가스살포는 그 자체가 밝혀질 경우 대한민국 자체가 전범이 되는 아주 중대한 사안이고 정부에서 조직적으로 학살을 했다는 근거가 될 수 있습니다. 융단폭격도 마찬가지로 당시 한국군의 상황으로는 말이 안되는것이 맞고요.--Koreakmj (토론) 2016년 8월 16일 (화) 03:09 (KST)
thread_title:  이상하군요. 
틀토론:1차 자료

message: 본 틀은 위키백과:사랑방 (정책)/2015년 5월에 의거하여 생성되었습니다. 이력을 위해 남깁니다. --ted (토론) 2015년 9월 14일 (월) 21:03 (KST)
thread_title:  틀의 생성
토론:마오쩌둥 사상

message: Maoism 을 "마오쩌둥주의"라고 일컫는 사람은 거의 없습니다. 대개 "마오이즘" 또는 "마오주의"라고 하죠. 가장 압도적인 용례는 "마오이즘" 입니다만, 레닌주의, 마르크스주의 등과의 일관성을 고려할 때 "마오주의"가 가장 적절한 표제어라고 사료됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 9월 14일 (월) 21:27 (KST)
replies: text: 동의합니다. 마오쩌둥주의라는 불필요하게 긴 표제어보다는 많이 사용되는 마오주의 표제어가 좋다고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 9월 16일 (수) 07:41 (KST)

text: 의견 더 받습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 9월 20일 (일) 22:47 (KST)
replies: text: :마오주의가 부르기도 쉽고 통일성도 유지하기 때문에 마오주의라고 하는 것이 옳다고 생각합니다, -- 학생인 노닉 (토론) 2015년 9월 21일 (월) 00:52 (KST)

text: 저도 마오주의로 짧게 표시하는 것을 선호합니다. '마오'는 성이고, '쩌뚱'은 이름인데, 마르크스주의와 레닌주의도 오직 성만 표시한 것이므로, 마오주의라고 성만 표시하는 것이 일관성이 있습니다. 만약 풀 네임을 사용하여, '카를 하인리히 마르크스 주의', '블라디미르 일리치 레닌 주의'라고 하면 얼마나 이상하겠습니까? 물론 서양인과 달리 동양인은 성명이 짧아서 풀 네임을 사용해도 되기는 하겠지만, '마오'라는 성을 가진 다른 유명한 사상가가 없으니 마오주의로 짧게 표현해도 된다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:39 (KST)
중국어판 표제어를 최대한 가깝게 번역한 마오쩌둥 사상이 제일 적절해 보입니다.--Wikitori (토론) 2015년 10월 11일 (일) 03:10 (KST)
의견 더 없습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 5일 (화) 19:13 (KST)

text: Wikitori님의 의견과 마찬가지로 '마오쩌둥 사상'이라는 용어가 적절해보입니다. 해당 용어는 두산백과에도 등재되어 있기도 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 5일 (화) 21:32 (KST)

text: 브리태니커도  이라고 하는군요. 저도 "마오쩌둥 사상"에 동의하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 11월 25일 (토) 17:17 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안
토론:산사나무

message: 죄송한데 산자나무로도 불리고 산사나무로도 불리는데 도데체 뭐가 맞는 말이죠
토론:스토캐스틱

message: 예를 들어 네이버 금융에서는 슬로우 스토캐스틱의 파라메터의 디폴트값이 (15-5-3)으로 되어 있는데, 이것은 패스트 스토캐스틱을 최근 15일간의 최고점과 최저점을 이용하여 구하되, 패스트 스토캐스틱의 이동평균선은 5일선으로 구하며, %K와 %D는 전자와 후자의 3일 이동평균선을 취한 값으로 최종 슬로우 스토캐스틱 차트를 얻어낸다는 의미이다. 물론 이 값은 사용자가 옵션에서 변경할 수 있다.
이 설명 엉터리인것 같은데요..
slow %K가 후자의 3일 이동평균이라고 하는데 slow %K는 전자인 5일 이동평균이잖아요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 114.202.44.166 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 맞는 설명입니다. (5일 이동평균을 낸 것을 또다시 3일 이동평균을 내서 얻은 것임) --Vntrkd (토론) 2015년 9월 20일 (일) 13:59 (KST)
replies: text: :http://how2stock.blogspot.kr/2013/06/blog-post.html

text: :http://booja.blogspot.kr/2013/02/stochastic.html

text: :위 두 곳의 링크를 보시면, slow %K = fast %D라고 되어 있습니다.

text: :즉 slow %K의 경우는 3일 이동평균과 전혀 상관없이 5일 이동평균값이라는 거죠.

text: :이곳 위키랑 설명이 다른데 어느게 맞는건가요? 211.189.165.105 (토론) 2015년 9월 25일 (금) 09:20 (KST)
토론:김충한

message: 다른 백과사전으로 외부 링크를 연결한 것이 저작권 침해인지는 모르겠습니다. 그것을 제하면 저작권에 문제가 있다고 생각지는 않습니다. — 이 의견은 월성인 김준형님이 2015년 9월 17일 (목) 19:36 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 29일 (화) 17:19 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  다른 백과사전으로의 외부 링크 연결 시
토론:원클럽맨 명단

message: 축구는 축구, 럭비는 럭비 등등으로 해당 문서를 분리해야 합니다. Nt 2015년 9월 18일 (금) 19:24 (KST)
replies: text: 이 문서를 처음 생성할 때 일단 축구 선수만 따로 정리하기 위해 문서명을 선수 생활 중 한 클럽에서만 활약한 축구 선수 목록으로 해 두었습니다만 어찌어찌해서 차후에 해당 문서의 내용을 분할하는 것을 상정하고 현재의 문서명으로 옮겨지게 되었습니다. 분할을 위해서는 럭비 등 다른 스포츠의 예시가 어느 정도 있어야 하는데 현재는 축구 선수 이외에는 예시가 아예 없으니 분할을 할 것이 없습니다. 지금으로서는 해당 문서에 관심을 갖고 있는 누군가가 문서 보강을 해주기를 기대할 수 밖에 없겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 19:36 (KST)
그리고 궁금한 것이 있는데 축구 이외의 스포츠에서 '원클럽맨'이라는 용어가 사용되는지 여부를 잘 모르겠습니다. 다른 언어판 문서들도 순전히 축구에 대한 예시뿐이고 농구 선수에 대한 영어판 문서인 :en:List of NBA players who have spent their entire career with one franchise에서는 '원클럽맨'이라는 용어 자체가 나오지 않습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 19:40 (KST)
thread_title:  문서를 각 스포츠별로 분할해야 합니다
토론:미국 육군 군사 연구소

message: CMH는 육군 차관 직속 기관으로, 웹사이트에 가셔도 해군, 공군, 해병 자료는 찾을 수 없습니다. 내키지는 않으나, "미육군 역사관"으로 개명하겠습니다. --전파맛라떼 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 15:18 (KST)
thread_title:  소속, 식별 
토론:장영혜

message: 판타시아 에디터톤 웍샵 일환으로 문서 내용 정리중입니다~~ --Sally Yang (토론) 2015년 9월 19일 (토) 16:18 (KST)
replies: text: 내용을 좀 더 채우신 후에 다시 생성해 주세요. — regards, Revi 2015년 9월 19일 (토) 16:20 (KST)
replies: text: : 현재 상당히 내용이 채워졌군요. --MOTO (토론) 2015년 9월 19일 (토) 22:11 (KST)
thread_title:  2015년 9월 19일의 삭제 신청 이의
토론:드베르그

message: 한국어권에서는 '드워프'로 잘 알려져 있으며, 드웨르그라는 표현은 잘 쓰이지 않습니다. 노르웨이어 발음 같은데, 통용 표기인 드워프로 이동할 것을 제안합니다. 노르드(북유럽) 신화 뿐만 아니라 게르만 신화에서도 쓰이는 용어이므로, 노르웨이어 발음으로 굳이 유지할 이유가 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 18:24 (KST)
replies: text: 이 문서의 내용은 노르드-게르만 신화의 드베르그에 관한 내용으로만 되어 있습니다. 판타지 전반에서 사용되는 "드워프"는 :en:Dwarf 에서 보듯이 여러 개의 항목으로 존재합니다. 한국에서 판타지 등의 맥락에서 "드워프"라고 "잘 알려져 있는" 것들은 이 별개 항목들을 가리키는 것이라고 봐야 맞다고 생각됩니다. 그러므로 "드워프 (동음이의)"를 "드워프"로 옮기는 쪽이 더 타당해 보입니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 9월 5일 (토) 18:59 (KST)

text: 그러고 보니 어느 정도 한국어 문헌에서도 발견되어 "통용성"을 갖춘 "드베르그"가 원래 표제어였는데, 언제 "드웨르그"로 바뀌었던 것이지요? 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 9월 5일 (토) 19:00 (KST)
thread_title:  이름 변경 
토론:개암

message: 2015년 8월 문서 이동 요청에 샐러맨더님께서 처음으로 의견을 남겨주셨는데, 당시에 논의가 제대로 안 된 것 같아 공론화해봅니다. 제가 의견을 덧붙이자면 hazelnut은 단순히 개암이라는 열매를 부르는 우리말에 대응하는 영어입니다. 우리가 흔히 hazelnut이라고 먹는 것은 토종 개암보다 다소 품질이 좋은 서양개암나무(Corylus avellana)의 열매일 뿐이지요. 미국산 옥수수를 콘이라고 부르지 않고 프랑스산 포도를 레젱이라고 부르지 않듯이 이 또한 표제어는 개암으로 바꾸는 것이 맞다고 생각합니다.
다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다.--IMVrai (토론) 2015년 9월 22일 (화) 01:14 (KST)
replies: text: 가능하다면야 한국어에 가깝게 해야겠지요. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 01:13 (KST)

text: 헤이즐넛으로 옮기고, 개암은 개암나무로 넘겨주기하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2015년 9월 24일 (목) 16:17 (KST)

text: 비슷한 예가 계피와 시나몬... 한국종과 외국종의 용도가 다른 경우가 가끔 있습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 9월 24일 (목) 16:19 (KST)

text: 두 개의 문서(개암과 개암나무)를 읽어보았는데, 개암나무는 토막글 수준이고, 개암은 토막글에도 미치질 못하니 개암 문서를 개암나무의 한 문단으로 합치는 것은 어떨까요? 그 다음에 개암 문단 밑에서 소문단으로 토종 개암과 헤이즐넛을 구별하고요. -- 학생인 노닉 (토론) 2015년 9월 26일 (토) 03:47 (KST)
replies: text: : @학생인 노닉 좋은 의견이라고 생각합니다. 대부분의 식물 항목이 해당 식물에 대한 내용과 그 부산물에 대한 내용으로 합쳐서 쓰여 있네요. 다른 나라 위키백과 쪽에도 그런 식으로 쓰고 있는 걸 확인했습니다.--IMVrai (토론) 2015년 9월 29일 (화) 01:44 (KST)

text: :저도 이에 동의합니다. 따로 분리해야 될 정도로 부산물에 대한 언급이 많지 않는 한 합쳐야 되는 것이 맞겠지요.--"밥풀떼기" 2015년 10월 5일 (월) 14:12 (KST)

text: : 저도 개암 문서와 개암나무 문서를 하나로 병합하자는 의견에 동의합니다. 참고로 사과와 사과나무, 포도와 포도나무, 복숭아와 복숭아나무는 모두 하나의 문서로 이루어져 있습니다. 하지만 밤 (열매)와 밤나무는 별도의 문서로 유지되고 있군요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 10월 6일 (화) 00:27 (KST)

text: 헤이즐넛과 개암나무를 모두 없애고 개암만 남겨두자는 의견과 헤이즐넛은 그냥 두고 개암나무를 개암에 합치자는 의견이 있네요. 전 개암만 남기는 쪽이 더 좋아보여요. --케골 2015년 10월 6일 (화) 09:39 (KST)

text: 열매로서의 "개암"과 수목으로서의 "개암나무" 및 "서양개암나무"는 충분히 구분될 수 있다고 생각합니다. 단풍당밀에 사용되는 "단풍"이 Acer palmatum이 아니라고 해서 그 표제어를 "설탕단풍당밀"이라고 할 필요는 없겠죠. 또 영어판 내용에서도 주로 식용되는 것이 서양개암나무일 뿐, "헤이즐넛" 자체는 개암나무속에 속하는 식물들의 열매라고 서술하고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 10월 14일 (수) 06:18 (KST)
replies: text: : 저도 "개암"으로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 한국어명이 한국어 위키백과에 적합합니다. ._.-'.Minho56.'-._.토론</span> 2015년 10월 20일 (화) 00:04 (KST)

text: salamander724님께서 말씀해주신 대로 개암과 개암나무는 충분히 구별해서 쓸 수 있다고 생각합니다. 내용 부족이 문제라면 조만간 내용을 보강하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 6일 (수) 17:11 (KST)
replies: text: : 본 문서의 내용 보강을 완료했습니다. 토론 참가자분들은 문서의 병합 건에 대해 다시 한 번 판단해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 6일 (수) 22:48 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:파우스타

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --59.3.4.213 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 15:35 (KST)
역사적 중요한 일을 설명했는데 이것도 삭제감이요? 맘대로 다 삭제하면 위키백과가 왜 있는거죠? ebs 역사 방송을 보고 썼는데 말이죠?
replies: text: 일단 내용 보강 및 정리를 완료했으며, 해당 삭제 신청은 반려되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 2일 (금) 08:30 (KST)
thread_title:  2015년 9월 22일의 삭제 신청 이의
토론:도쿄 복지대학

message: 왜 문서의 제목이 도쿄복지대학이 아니고 동경복지대학인가요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 8월 27일 (일) 09:56 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:보드게임긱

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --125.7.245.5 (토론) 2015년 9월 24일 (목) 10:55 (KST)
안녕하세요, '보드게임기크' 문서 작성자입니다. 일전에 이 문서에 대한 삭제를 신청하셔서 제가 다른 위키백과 기부자들에게 자문을 구했는데 이상이 없다는 의견을 받았습니다. 삭제를 신청하셨던 이유를 알고 싶습니다.
thread_title:  2015년 9월 24일의 삭제 신청 이의 
토론:오감(五感)

message: 이 앨범은 물론 현재소속사는 아니지만 가수 황치열의 데뷔음반입니다 해서 해당 음반이름과 연결하여 앨범내용을 기재한 것입니다.
삭제신청의 사유가 궁금합니다 저작권에 의하여 가수 황치열본인의 프로필에 이 음반이 연결될 수 문제가 되는 것인지요 (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.240.146.221 (토론) 2015년 9월 24일 (목) 22:51 (KST)
replies: text: 지나가다 보았는데요, 문서는 대상이 저명하다, 저명하지 않다로 삭제되지 않는것으로 알고있는데요. 글 작성자분께서 이 앨범을 다룬 페이지들을 주석으로 첨부하셔서 문서에 살을 붙여주신다면 글이 삭제되지 않을 것 같습니다. — Tablemaker (토론 ·  기여)  2015년 9월 26일 (토) 21:13 (KST)
thread_title:  2015년 9월 24일의 삭제 신청 이의
토론:디데이

message: D-데이에서 d가 알함브라 궁전의 al과 같이 아무 의미가 없는 뜻이라면 디데이로 문서를 옮겨도 되겠죠. 하지만, D-데이의 D는 Day의 약자입니다. 또한 이와 비슷한 용어로 Hari H (인도네시아),Час Ч (러시아), Dagen D (스웨덴), Dan D (슬로베니아), E eguna (바스크), Jour J (프랑스), Lá L (아일랜드), Tag X (독일), Ziua-Z (루마니아) 등이 있는데,  많은 언어에서 대문자를 살려서 쓰고 있습니다.. 하이픈의 경우도 인명이나 지명에 관련된 것이니 작전 명칭에는 적용되지 않을 것으로 보이고요. 또한 이 문서는 여러 사용자들의 편집을 거쳤습니다. 굳이 바꿀 이유가 없다고 봅니다. Omaha Beach max~ 2015년 9월 25일 (금) 11:52 (KST)
thread_title:  표제어 변경을 요청합니다.
토론:쌍선형 형식

message: 대한수학회 용어집에는
* bilinear 이중선형의, 쌍선형의
* bilinear form 이중선형형식, 쌍선형형식
* alternating bilinear form 교대하는 겹 선형 형식
* sesquilinear 반쌍형적
와 같이, 일관적이지 않게 표기되어 있습니다.
관련된 용어인 bilinear(이중 선형/쌍선형/겹선형)와 sesquilinear(반쌍선형)의 일관성을 위하여, "쌍선형"/"반쌍선형"을 사용하였습니다. Osteologia (토론) 2015년 9월 25일 (금) 12:57 (KST)
thread_title:  용어에 대하여 
토론:고기능 자폐 장애

message: Mark Marcus Marco (토론) 2022년 8월 7일 (일) 01:56 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:성인 만화

message: 왜 표제어가 성인用 이죠? 쓸 용자가 또 들어가 있네요. — Tablemaker (토론 ·  기여)  2015년 9월 27일 (일) 20:24 (KST)
replies: text: ?? 뭐가 말이죠? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 27일 (일) 20:31 (KST)
replies: text: :뭐라고 투덜대는것은 아니구요 ㅎㅎㅎ; 성인 비디오 문서를 제가 생성했을때, 원래 성인용 비디오라는 문서가 삭제된 상태였습니다. 이때 저는 새로 생성하면서 쓸 용자를 뺐었구요. 일본어 백과의 표제어인 成人向け漫画에서 대상이라는 말을 용자로 쓴것인가요? 그 아래 같은뜻이라 설명되는 「成人漫画」、「成年漫画」、「アダルト漫画」、「18禁漫画」、「エロ漫画」라는 말에는 ~~전용이라는 말이 없지요. 영문판도 심플하게 adult comics고요. 중문판도 성인만화(成人漫画)입니다. 성인 만화로 처리해도 되지 않나요? 성인 만화라는 표제어는 중립적인 느낌이라고 개인적으로 생각하는데, 성인'용'이라고 콕집어 말하면 뉘앙스가 달라진다고 생각해서요. — Tablemaker (토론 ·  기여)  2015년 9월 27일 (일) 20:53 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:유효수요

message: 확인해보니 유효 수요 문서가 이미 있군요. (이 문서는 제가 만든 문서는 아니고, 우연히 발견한 것입니다.) 아무래도 합쳐야 할 것 같습니다. -- 2015년 9월 28일 (월) 01:16 (KST)
replies: text: 확인 결과 유효 수요 문서가 뒤늦게 생성이 된 것으로 파악되어 내용을 이 문서에 병합하고 넘겨주기 처리했습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 26일 (월) 12:58 (KST)
thread_title:  문서에 대해
토론:시클리드

message: 현재 표기된 "키클라과" 및 "키클라목"의 승명속인 "Cichla"는 공작농어속입니다만, 그렇다고 시클리드를 공작농어과라고 부르지는 않듯이, 이 목 및 과의 한국어 통상명은 이미 영어 발음인 "시클리드"로 굳어져 있다고 생각됩니다. 시클리드과/시클리드목 표기를 하는 게 맞지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 9월 30일 (수) 08:46 (KST)
replies: text: 키클라과에 속하는 물고기를 '시클리드'로 부르는 것은 현재 굳어져 있습니다만, 아직 시클리드과/시클리드목이라고 불리지는 않고 있습니다. 잘못 불리는 이름으로 섣불리 정착시킬 필요는 없다고 봅니다. 앞으로 공작농어목/공작농어과이라는 이름으로 불리기 전까지는 라틴어 명칭에 따라 적는 것이 맞겠지요. 의견 부탁 드려요. -- 리듬 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 08:52 (KST)
thread_title:  목 및 과 
토론:부교

message: 안녕하세요. 해당 문서는 배다리 문서 2015년 9월 30일 (수) 11:38‎ 판의 내용과 병합했음을 밝힙니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 30일 (수) 11:44 (KST)
thread_title:  문서 병합 

message: 교량으로써의 부교가 더 많이 쓰이기 때문에 부교를 교량의 부교로, 즉 원래대로 되돌려야되지 않나요?(위키백과:동음이의어 문서#주 문서의 이름)--Gcd822 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 10:23 (KST)
replies: text: 귀하께서는 어떻게 생각하시는지요? 그리고 교량으로서의 부교도 그렇게 많이 사용되는 용어는 아니라고 알고있습니다. 예를 들어 수지라는 문서도 동음이의어표시가 되어있지않고요.. Yoyoma88 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 11:20 (KST)
replies: text: :구글에 한번 부교라고 검색해보세요. 대부분이 교량 부교에요. 수지는 다른 의미로도 많이 쓰니까 위키백과:동음이의어 문서#주 문서의 이름의 첫번째 사례고, 부교는 두번째에 해당하는 사례입니다. 근데 교량 부교, 관직부교 외에 다른 게 없으니 동음이의어 문서는 아직 필요없고 부교를 교량 부교로 해주고 다른뜻 틀로 관직 부교 연결해주면 되죠.(쉽게 말해 원래대로 하면 된다는 의미입니다)--Gcd822 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 11:34 (KST)
아 부교는 명사로 띄운 다리가 가장 일반적이라 생각합니다. 대표성을 띠고요. --거북이 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 13:05 (KST)
이동요청했습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 15:14 (KST)
thread_title:  동음이의어
토론:울려라! 유포니엄

message: 타 언어판 위키백과에는 애니메이션과 원작 소설 내용이 모두 한 문서 내에 있는데, 한국어 위키백과에는 두개의 문서로 쪼개져 있어 두 문서를 하나로 병합해야 할 필요가 있어서 병합에 대한 의견을 묻습니다. 참고로 이 부분은 별다른 성과없이 종료된 삭제 토론인 위키백과:삭제 토론/종료된 과제 문서에도 나와있습니다. 여러분들의 의견을 말씀해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 10월 20일 (목) 13:39 (KST)
thread_title:  [[울려라! 유포니엄 (애니메이션)]]과의 병합 
위키백과토론:허구를 지어내지 마십시오

message: 유언비어보다는 허구에 가깝지 않나요?
* 유언비어: 아무 근거(根據)없이 널리 퍼진 소문
* 허구: 사실에 없는 일을 사실처럼 꾸며 만듦
replies: text: 얼핏 비슷한 말처럼 보이지만 유인버어는 hoax보다는 rumor 즉, 소문에 가깝다고 봅니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 20:10 (KST)
thread_title:  제목
토론:윤승길

message: 위키백과에 윤승길선생의 업적을 기술한 것에 문제가 있기에 이글을 올립니다.
윤승길 선생님은 저의 15대조이십니다. 그리고 공의 4남1녀 중에 막내 아드님 제의 후손으로 이 곳의 묘하에서 400여년을 살아오고 있습니다.
제의 차종손 윤태진입니다. 
공의 업적을 기록한 것 중에 충청도관찰사로 업적을 기록한 것은 오기이며, 강원도관찰사로 계실때에 업적입니다.충청도관찰사로 명을 받으시고 신병으로 부임 하시지 못하였습니다. 현재 기록되어 있는 충청도관찰사로 기록된 모든것을 강원도관찰사로 변경을 하면 됩니다.
자료는 남악공(윤승길)의 남악유집이 있습니다. 필요하다면 보내들일 수도 있습니다.
이러한 자료가 어디에서 나온 것인지요? 알려 주시면 고맙겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 14.53.214.30 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 수정할 사항이 있으면 본인이 직접 수정하세요. ─Jeresy723 토론</span> 2015년 10월 2일 (금) 19:29 (KST)

text: 확인 결과 두산백과에서는 강원도관찰사로 표기하였고, 한국민족문화대백과에서는 충청도관찰사로 표기하고 있습니다. 아무래도 좀 더 확실한 출처가 필요할 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 2일 (금) 21:06 (KST)
분류토론:조로아스터교 위키백과 사용자

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --58.232.54.197 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 21:17 (KST)
이게 뭐하는 짓입니까
아니 자료 검색을 못하고에휴..............
thread_title:  2015년 9월 28일의 삭제 신청 이의
토론:그리스인 조르바 (영화)

message: 위키 초보자라서 죄송합니다. 정확한 저작권 침해 구절과 사유를 적어주시면 감사하겠습니다.

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Hyeong0610 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 16:19 (KST)
24시간 안에 문서가 채워질겁니다.
thread_title:  2015년 10월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:맛있는 덫 - 정사

message: 맛있는덫정사 영화 분명 극장개봉에 개봉하고 유명감독이 만든 상업영화지 에로영화아닙니다.
자꾸  잘못된 정보로 헷갈리게 하디마십시요.혀ᆞ Jseesy (토론) 2015년 10월 5일 (월) 12:29 (KST)
replies: text: 여기서 말하는 에로영화는 장르 아닌가요? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 12:39 (KST)

text: 잘못된 정보 삽입하는건 귀하같은데요 --양념파닭 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 12:40 (KST)
* 영상물등급위원회 등급분류검색 "맛있는 덫 - 정사"
* 영상물등급위원회 등급자료조회 - 영화 "맛있는 덫 - 정사"
영상물등급위원회의 공식 의견입니다. 더 설명이 필요할까요? --이강철 (토론) 2015년 10월 12일 (월) 19:13 (KST)

text: 해당 작품의 이해당사자로 추정되는 자가 다중 계정을 사용해 접속하면서, 명백한 문서 훼손을 자행하고 있군요. 에로 영화는 장르로 분류되는 것으로, 그 자체로서 명예훼손적 내용이 전혀 없습니다. 스스로가 명예훼손이라 생각하면서 왜 그런 것을 제작하는 겁니까.--Wikitori (토론) 2015년 10월 18일 (일) 00:31 (KST)
thread_title:  상업영화입니다. 
토론:미국–중국 관계

message: 이 문서의 제목을 아예 바꾸어 보는 것은 어떨까요? --110.47.221.174 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 22:17 (KST)
replies: text: 제목 변경 틀에 기재하신 것처럼 '미국-중국 관계'로 제목을 변경하자는 것인지요? --BIGRULE (토론) 2015년 10월 5일 (월) 22:51 (KST)
replies: text: : 네! 맞습니다. 다른 문서나 밑에 있는 분류와 동일하게 변경하는 것이 옳다고 여겨집니다. ^^ --110.47.221.174 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 21:34 (KST)

text: :한일 관계, 한미 관계 처럼 표제어를 미중 관계로 바꿀것을 제안합니다. 보통 중미보다는 미중으로 표기하는 것으로 알고있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 21:37 (KST)
replies: text: ::중미가 더 많이 쓰이는거 같네요. 이동에 합니다. (의견 교체) --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 21:38 (KST)
중미라는 표현은 중화인민공화국의 조선어 매체를 제외하곤 쓰이는 바 거의 없습니다. 문서 제목을 미중 관계로 바꾸는 것이 좋다고 생각합니다. 한민족 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 17:32 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:안심번호

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Jy9953 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 00:31 (KST)
편집중
thread_title:  2015년 10월 5일의 삭제 신청 이의
토론:셀러브리티 셰프

message: 셰프테이너는 최근 대한민국 방송의 중요 트랜드로 위키에서도 다룰 만한 주제라고 생각합니다.
또한 여러가지 기사로 인해 충분히 근거도 확보했다고 봅니다. --Tlstjs7613 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 08:19 (KST)
thread_title:  2015년 10월 5일의 삭제 신청 이의 
토론:대안언론

message: 지난번에 올렸던 문서가 삭제신청이 되어 다시 각주와 인용을 수정하여 올렸는데 기존에 삭제되었던 부분이라 올려지지 않네요. 수정부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dowonlee14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.223.49.244 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 12:08 (KST)
정확한 출처를 가지고 있고 말로 풀어썼으며 저번에 지적받았던 내용을 보충하여 올린 게시물입니다 
--175.223.49.244 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 12:08 (KST)
thread_title:  2015년 10월 7일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --203.252.203.159 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 17:40 (KST)
대안언론 엔트리가 필요하다고 생각하고 내용 또한 충분히 가치있다고 생각합니다.
thread_title:  2015년 10월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:썸 (신조어)

message: 내용의 출처에 대해서는 모두 각주를 통해 밝히고 있습니다. 개인적인 생각을 올린것이 아닌 뉴스에 나오는 전문가, 기자들의 의견을 참고하여 글을 올린 것이기 때문에 확인되지 않은 출처가 올라왔다는 이의제고는 옳지 않다고 생각합니다.

message: (아직 제작하고 있는 중이고 완성되지 않은 상태입니다.) --Zaxs54 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 12:15 (KST)
replies: text: 백:아님#낱말, 백:아님#가이드북, 백:아님#사견, 백:독자연구 위반으로 삭제되어야 합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 12:16 (KST)
replies: text: : 썸 정도면 널리 알려진 신조어입니다. 이 정도면 괜찮을 것 같은데요? -- 강휘 (토론) 2015년 10월 19일 (월) 13:12 (KST)
thread_title:  2015년 10월 8일의 삭제 신청 이의 

message: (독자 연구 : 위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제될 수 있습니다. 가 위키백과의 삭제 정책 중 하나입니다. some 이라는 단어는 개인의 의견이나 생각을 발표한 것이 아니라, 여러 신문 기사, 웹사이트, 전문가들의 의견을 모아 하나의 페이지를 만들어 놓은 것입니다. 정의가 필요한 단어임이 분명하고 만약 부족한 부분이 있다면 수정해 나가는게 위키백과의 정신이지 무조건 삭제를 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 감사합니다.) --203.252.203.42 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 12:46 (KST)
replies: text: 그럼 직접 수정을 해 주시길 바래요. 불특정 다수에게 수정을 권하지 마세요. 위키백과의 정신이 뭔가요? — Tablemaker (토론 ·  기여)  2015년 10월 10일 (토) 19:41 (KST)

text: "Tablemaker"님 에게 [집단지성] (피에르 비에 저)책을 추천해드리고 싶습니다. Somde123 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 22:54 (KST)
thread_title:  2015년 10월 8일의 삭제 신청 이의 