lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:대한민국 미래창조과학부

message: 1.237.218.191 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 16:47 (KST)행정 조직은 예를 들면 대한민국 외교통상부처럼 대한민국이 붙는데 대한민국이 안 붙었네요. 고쳐야겠습니다.
thread_title:  제목 수정  

message: 대체로 행정부서 개편이 이뤄지면 약칭을 만드는데, 아직 정식 발표가 안된건지, 미래부니 미창과부니 미과부니 창과부니 말이 많은데, 생겨났으면 빨리 써넣어주는게 좋지 않을까요 --Aaron (토론) 2013년 1월 29일 (화) 21:06 (KST)
replies: text: 약칭하고 영문명칭 다 아직 안정해졌다네요 고민중이래요--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 1월 29일 (화) 23:33 (KST)
thread_title:  약칭 명명 

message: 확실하게 확인된 것은 아니지만 인수위원회 장순흥(카이스트 교수)교육과학분과위원장이 창조론자여서요. 물론 의심만 가지고 문서를 편집하면 안되겠지만 이에 대한 추적조사도 필요하다고 봅니다. --Aaron (토론) 2013년 1월 30일 (수) 09:30 (KST)
thread_title:  창조과학과의 관계
토론:산업통상자원부

message: 1.237.218.191 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 16:48 (KST)행정 조직은 예를 들면 대한민국 외교통상부처럼 대한민국이 붙는데 대한민국이 안 붙었네요. 고쳐야겠습니다.
thread_title:  제목 수정
토론:미츠루기 레이지

message: 기본적인 설정만 넣고, 스포일러가 될 수 있는 내용 등등은 엔하위키 미러 문서로 대체했습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 1월 16일 (수) 16:48 (KST)
thread_title:  내용 정리
토론:한국작곡가협회

message: 본 문서는 상업적 목적이 아닙니다. 사단법인 한국작곡가협회는 우리나라에서 활동하는 모든 순수음악 작곡가와 단체를 대표하는 기구이며 한국작곡가협회와 산하단체의 회원들은 우리나라 전국의 음악대학교수와 강사들로 구성이 되어 있는 순수 학회입니다.
-한국작곡가협회 홍보이사 올림-
replies: text: 위키백과는 홍보 목적으로 글을 쓰면 안됩니다. 그리고 님이 쓰신 건 단순한 목록입니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 16일 (수) 20:25 (KST)
이 링크는 향후 우리나라 클래식 작곡가들의 데이타베이스를 위키를 통해 연동하기 위해 만든 전초 작업입니다. 어떻게 수정을 해야 하는지 도움을 주시면 감사드리겠습니다.
본 내용의 편집에 도움을 주신 관리자분께 감사드립니다.
토론:내려갈 팀은 내려간다

message: 뉴스 검색 빈도로 보았을 때 저명성은 충분히 확보되었네요. 하지만 독자연구가 되지 않게 항상 조심할 필요가 있으며 다른 스포츠로도 용어가 확대된 내용도 서술해 주면 좋을 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 17일 (목) 18:06 (KST)
thread_title:  저명성 확보
토론:호러스 그랜트 언더우드

message: http://books.google.com/books?id=yCB0Sr6WYr8C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	Underwood of Korea: being an intimate record of the life and work of the Rev. H.G. Underwood, D.D., LL.D., for thiry one years a missionary of the Presbyterian board in Korea, Volume 45; Volume 510
Colonial period Korea
Underwood of Korea: Being an Intimate Record of the Life and Work of the Rev. H.G. Underwood, D.D., LL.D., for Thiry One Years a Missionary of the Presbyterian Board in Korea, Lillias Horton Underwood
Author	Lillias Horton Underwood
Publisher	Fleming H. Revell company, 1918
Original from	Harvard University
Digitized	Nov 2, 2006
Length	350 pages
Subjects	Missions
http://books.google.com/books?id=UpALAAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	Fifteen years among the top-knots: or, Life in Korea
Author	Lillias Horton Underwood
Publisher	American tract society, 1904
Length	271 pages
Subjects	Korea
Missions
http://books.google.com/books?id=ZbRGAAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	The call of Korea: political--social--religious
Author	Horace Grant Underwood
Edition	3
Publisher	Fleming H. Revell co., 1908
Original from	the University of California
Digitized	Nov 26, 2007
Length	204 pages
Subjects	History › Asia › China
History / Asia / China
History / Asia / Korea
Korea
Missions
Religion / Christian Ministry / Missions
 	 
http://books.google.com/books?id=QzEWAAAAYAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	The call of Korea: political, social, religious
Author	Horace Grant Underwood
Publisher	Fleming H. Revell, 1908
Original from	Harvard University
Digitized	Feb 29, 2008
Length	204 pages
Subjects	History › Asia › China
History / Asia / China
History / Asia / Korea
Korea
Missions
Religion / Christian Ministry / Missions
Rajmaan (토론) 2013년 1월 19일 (토) 01:05 (KST)
thread_title:  호러스 그랜트 언더우드 만들기 (Horace Grant Underwood and Lillias Horton Underwood) 
토론:존 로스 (선교사)

message: http://books.google.com/books?id=CVKAFhcXWr0C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	Corean primer: being lessons in Corean on all ordinary subjects, transliterated on the principles of the "Mandarin primer", by the same author
Author	John Ross
Publisher	American Presbyterian Mission Press, 1877
Original from	Harvard University
Digitized	Jul 22, 2005
Length	97 pages
Rajmaan (토론) 2013년 1월 19일 (토) 05:23 (KST)
thread_title:  존 로스 
토론:사람인에이치알

message: 위키백과는 특정한 업체의 광고판이 아닙니다.
업체광고 게시글은 다른데 가서 등록해주세요
위키백과 정책중 삭제이유
- 광고: 위키백과는 광고, 선전, PR의 목적으로 사용하는 곳이 아닙니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kdhblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
업체광고는 삭제해주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Velbostock (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
무엇이 광고인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 제게는 어떠한 문제도 보이지 않습니다. 삭제 토론이 필요하시면 위키백과:삭제 토론의 이용 안내를 참고하여 삭제 토론을 열어 주세요. --ted (토론) 2013년 1월 23일 (수) 23:55 (KST)
[]저명성은 부족한데 지속적으로 등록하는것을 보면 업체를 알리기위한 광고로 보입니다. 위키백과는 업체를 알리기 위해 사용되는 곳이 아닙니다.광고 하실려면 포털의 배너를 이용하심이 어떠실지요? 
저명성의 근거로 위키백과에서는 아래와 같은 주석을 달고 있습니다. 말씀하신 근거는 아래의 내용에 모두 포함될수 있습니다. 업체에서 뿌린 홍보성 보도자료만을 가지고 근거로 삼고계시니까요. 그렇기에 홍보 목적의 글이라고 볼수 있습니다.
1.신문, 책과 전자책, 잡지, 텔레비전과 라디오 다큐멘터리, 정부기관의 보고서, 그리고 학술지를 포함하지만 그것이 전부는 아닙니다. 만약 다양한 출처의 제시가 어렵다면, 한 출처가 중립적인 관점을 가지고 있다는 사실이 반드시 입증될 수 있어야 하며, 신뢰할 수 있어야하고, 포괄적인 출처의 경우에는 충분하게 자세한 내용을 제공해야 합니다.
2.다양한 출처의 부재는 그 주제가 좀 더 넓은 범위의 주제에 포함되는 것이 더 적합함을 시사합니다. 다양한 출처나 학술지가 같은 이야기를 출판하는 것은 흔한 일입니다. 이 경우에 가끔 약간의 차이나 다른 제목을 달고 나오기도 하는데, 하지만 하나의 이야기는 한 번에 다양한 출처의 역할을 하지 못합니다. 많은 학술지가 동시에 다른 글들을 출판하는 경우에는 언제나 다양한 출처의 역할을 하지는 않는데, 특히 작성자들이 똑같은 출처를 바탕으로 글을 작성하고 그저 똑같은 정보를 다시 언급하는 수준일 때 그 여러 글들이 다양한 출처 역할을 한다고 볼 수 없습니다. 비슷하게, 같은 작성자에 의해 쓰여졌거나 같은 정기간행물에 있는 연속된 글들은 보통 하나의 출처로 여겨집니다.
3.해당 대상이 작성한 저작물들이나 그 대상과 밀접한 관련이 있는 저작물들은 저명성을 만족시키는 데 충분한 근거로 작용되기 힘듭니다.
4.게다가 신뢰할 수 있는 출처 안의 모든 언급이 문서 생성을 위한 저명성에 대한 증거로 쓰이지는 않습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 출처에서 다뤄지고 있다 하더라도 디렉토리와 데이터베이스, 광고, 안내문, 그리고 자잘한 뉴스거리들은 모두 저명성에 대한 증거로 쓰이지 못할 수도 있습니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kdhblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 저보고 "광고를 하실려면"이라고 말씀하셨는데 무슨 의미이신지 모르겠지만, 저는 이 문서의 작성자가 아닙니다. 오해하신 것 같은데, 저는 관리자로서 문서의 삭제 정책 기준을 보고 Kdhblue님의 삭제 신청을 거절하였을 뿐입니다. 문서의 삭제 신청은 마지막 수단입니다. 문제가 되는 내용이 있으면 토론을 통해 먼저 사람들에게 협조를 구하거나, 아니면 직접 수정하려는 노력이 있었으면 더 좋았지 않았을까 생각해 봅니다. Kdhblue님의 의견을 일부 받아들여 문서를 정리하였습니다. 평가 단락이 다소 홍보적 느낌이 날 수도 있으므로 이를 바깥 고리로 대체하고, 전반적으로 분량이 적어졌으므로 토막글 틀을 부착하였습니다. --ted (토론) 2013년 1월 24일 (목) 13:12 (KST)
오늘 '취업포탈 사람인', '오투잡' 글이 올라왔기에, 내용에 심히 의구심이 드나, 선의로 생각하여 편집을 일부 도와드렸는데, 지금 보니 전력이 좀 의심스럽군요. 가능하면 좋은 방향으로 정리해가길 바랄 뿐입니다. -- tiens (토론) 2017년 11월 1일 (수) 19:31 (KST)
토론:人

message: 위키백과 정책 기준 삭제의 이유
- 광고: 위키백과는 광고, 선전, PR의 목적으로 사용하는 곳이 아닙니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kdhblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 지금 말씀하신 바는 사람인을 가리키는 한자 人 문서와는 관계가 없습니다. --ted (토론) 2013년 1월 22일 (화) 16:06 (KST)

text: 한자 人에 [다른 뜻 넘어옴|사람인|기업의 웹사이트|사람인에이치알|조사] 과 업체 내용이 왜들어가는지 궁금합니다. 저명성도 부족한데 광고 목적으로 보여 삭제합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kdhblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 위키백과에서 말하는 저명성은 여러 출처로 뒷받침됨으로써 위키백과의 한 문서로 가치가 있는지를 가늠하는 것으로, 무조건적인 사회적 저명성이 아닙니다. 위키백과:저명성을 참고해 주세요. --ted (토론) 2013년 1월 23일 (수) 23:57 (KST)
replies: text: :: 여러 출처라 하시면 무슨 출처인지요? 저명성의 근거로 위키백과에서는 아래와 같은 주석을 달고 있습니다. 말씀하신 근거는 아래의 내용에 모두 포함될수 있습니다. 업체에서 뿌린 홍보성 보도자료만을 가지고 근거로 삼고계시니까요. 그렇기에 홍보 목적의 글이라고 볼수 있습니다.
1.신문, 책과 전자책, 잡지, 텔레비전과 라디오 다큐멘터리, 정부기관의 보고서, 그리고 학술지를 포함하지만 그것이 전부는 아닙니다. 만약 다양한 출처의 제시가 어렵다면, 한 출처가 중립적인 관점을 가지고 있다는 사실이 반드시 입증될 수 있어야 하며, 신뢰할 수 있어야하고, 포괄적인 출처의 경우에는 충분하게 자세한 내용을 제공해야 합니다.
2.다양한 출처의 부재는 그 주제가 좀 더 넓은 범위의 주제에 포함되는 것이 더 적합함을 시사합니다. 다양한 출처나 학술지가 같은 이야기를 출판하는 것은 흔한 일입니다. 이 경우에 가끔 약간의 차이나 다른 제목을 달고 나오기도 하는데, 하지만 하나의 이야기는 한 번에 다양한 출처의 역할을 하지 못합니다. 많은 학술지가 동시에 다른 글들을 출판하는 경우에는 언제나 다양한 출처의 역할을 하지는 않는데, 특히 작성자들이 똑같은 출처를 바탕으로 글을 작성하고 그저 똑같은 정보를 다시 언급하는 수준일 때 그 여러 글들이 다양한 출처 역할을 한다고 볼 수 없습니다. 비슷하게, 같은 작성자에 의해 쓰여졌거나 같은 정기간행물에 있는 연속된 글들은 보통 하나의 출처로 여겨집니다.
3.해당 대상이 작성한 저작물들이나 그 대상과 밀접한 관련이 있는 저작물들은 저명성을 만족시키는 데 충분한 근거로 작용되기 힘듭니다.
4.게다가 신뢰할 수 있는 출처 안의 모든 언급이 문서 생성을 위한 저명성에 대한 증거로 쓰이지는 않습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 출처에서 다뤄지고 있다 하더라도 디렉토리와 데이터베이스, 광고, 안내문, 그리고 자잘한 뉴스거리들은 모두 저명성에 대한 증거로 쓰이지 못할 수도 있습니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kdhblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: :: 비슷한 내용을 토론:사람인에이치알에 주장하셨는데, 人에서는 다른 뜻 넘어옴 틀은 다른 뜻 틀과 동일하게 사용자에게 안내해주는 역할을 할 뿐, 저명성과는 무관합니다. 사회적으로도 사람인이라고 하면 취업 포털 사이트라는 인식이 어느 정도 있습니다. 사람인에이치알 문서의 삭제 여부가 결정되고 나서 안내와 관한 틀을 제거하는 것이 옳다고 판단됩니다. 다시 말해, 현재 人 문서는 사람인 한자에 대한 설명이 주이며 이 문서의 삭제는 바람직하지 않습니다. 人 문서 자체적으로는 내용 상 저명성이든 틀 사용이든 어떠한 문제도 없습니다. --ted (토론) 2013년 1월 24일 (목) 13:02 (KST)
토론:삼성 갤럭시 기기 목록

message: 삼성 갤럭시 쪽의 내용이 부실하니 이 문서의 내용을 '삼성 갤럭시'쪽으로 합치는 것이 어떨까요? 삼성 갤럭시에서도 어짜피 제품 목록을 제공할 바에야 표로 제공하는 것이 좀 더 낫지 않을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 1월 21일 (월) 10:36 (KST) 
→ 사실 제가 이 내용을 삼성 갤럭시에 적은 적이 있었는데, 길어지고, 문서가 읽기 좋지 않아서 문서를 이 항목으로 분기했습니다. 그런데 합치자는 의견이 있으니 한 번 생각해 보겠습니다. 더불어서 기여할 수 있는 내용은 기여해주셨으면 좋겠습니다. Lee131011 (토론) 2013년 1월 21일 (월) 14:30 (KST)
→ 문서가 보기 좋지 않으니 기본모델만 스펙비교를 하고, 파생모델들은 따로 빼서 변경점만 쓰겠습니다. 222.110.177.93 (토론) 2013년 6월 13일 (목) 21:00 (KST)
병합해야 할 대상을 삼성 갤럭시 (시리즈)로 변경합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 3일 (수) 22:15 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:슈노뉴 학살

message: "Chenogne"의 발음을 찾을 수 없네요. 프랑스어라면 "슈노뉴" 쯤이 될듯 싶은데.. 지명은 워낙 예외가 많아서요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 21일 (월) 15:55 (KST)
replies: text: 네덜란드어 일수도...--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 21일 (월) 15:55 (KST)
 슈노뉴가 속한 왈롱 지역에서는 대부분이 프랑스어를 사용하기 때문에, 표제어는 프랑스어에 맞춰 변경되었습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 3일 (월) 11:25 (KST)
thread_title:  표제어
토론:욤키푸르 전쟁

message: 갑자기 이 문서를 삭제하려는 이유를 모르겠네요.
--max~ 2018년 2월 23일 (금) 23:57 (KST)
문서삭제가 아니라 토론 삭제에요ㅋㅋ 비어있어서 지우려고요 Gcd822 (토론) 2018년 2월 23일 (금) 23:59 (KST)
thread_title:  2018년 2월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:한국형 표준전동차

message: 그동안 이 차량이 중형 전동차로 알려져 있지만, 사실은 잘못 와전된것으로, 해당 차량도 엄연히 대형급 차체로 만들어진 차량입니다.
이 차량의 좌석 배열이 전형적인 20M급 대형 전동차의 좌석 배열인 3-7-7-7-3 배열인데, 이 배열은 18M급 중형 전동차(3-6-6-6-3 배열)에서는 절대로 불가능한 배열이며, 차체 폭도 3M급 이상입니다만.
이것이 왜 14년동안 중형전동차로 와전되었는지 이유는 모르겠지만, 해당 문서를 대대적으로 수정하고, 관련 문서도 수정할 필요가 있다고 생각합니다.
--Capella (토론) 2013년 1월 22일 (화) 03:29 (KST)
replies: text: 관련 문서를 포함해 수정했습니다. --<더위먹은박사> 2013년 10월 31일 (목) 00:10 (KST)
thread_title:  이 차량은 중형 전동차가 아닙니다
토론:M1 에이브럼스

message: 누군지는 몰라도 K-2 흑표전차 같은 현대무기류 문서에다가 주포 구경이나 단위표시를 고의적으로 0을 더하거나 아님 km으로 고쳐서 반달짓을 하는 사람이 있던데 아직도 제재를 안 받은 모양이네요
Eraser AMRAAM (토론) 2013년 1월 22일 (화) 08:34 (KST)
토론:달의 위상

message: 현재 '달의 위상'이라는 표제어는 영어의 'a phase of the moon'을 그대로 번역한 것입니다. '월상(月相)'이라는 좋은 말이 있기 때문이 이로 표제어를 바꾸었으면 합니다. 월상에 비해서 지금 쓰고 있는 '달의 위상'은 불필요하게 풀어쓰는 느낌이며, '달의 위상에 따른 모양'을 표제어로 삼아야 하므로 월상이 적절하다고 생각합니다. 참고로 중국어(月相)와 일본어(月相)도 모두 같은 말을 씁니다.--IMVrai (토론) 2015년 11월 28일 (토) 18:45 (KST)
replies: text: 불필요하게 풀어쓴다는 의견에 동의합니다. 예를 들자면, 월진 문서도 이 문서처럼 풀어쓰면 "달의 지진"이 되지만 "월진"으로 줄여쓰고 있습니다. 이 문서만 독특한 표제어를 가지고 있다고 충분히 볼 수 있습니다. --ysjbserver (토론) 2015년 11월 28일 (토) 19:31 (KST)

text: 한자어가 존재한다는 것을 알려주셔서 감사합니다. 그런데, 너무 어렵네요. 천문학에서 실제로 그리고 지배적으로 쓰이고 있는지도 의문이고요. 널리 쓰이는 용어인지 일단 근거를 찾아 보지요. --케골 2015년 11월 30일 (월) 00:20 (KST)
replies: text: :대체로 달의 위상을 쓰는 듯 합니다. 월상은 얼핏 보면 숫자가 많은데 월상골 등 거진 다 다른 겁니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 12월 11일 (금) 06:04 (KST)

text: 달의 위상이 월상보다 더 많이 쓰입니다. 더군다나 월상은 검색 결과를 봤을 때 웬 낚시터까지 포함되어서 실제로는 저 것보다 훨씬 적을 것으로 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 3일 (목) 00:56 (KST)
 표제어 유지하는 걸로 하겠습니다. 여러분이 주신 의견을 보면서 계속 고민해봤는데, 제가 제안한 '월상'이라는 말이 '달의 위상'보다 (표제어 등재 상에서) 우위에 있을 만한 이유가 딱히 없네요. 대신 해당 용어가 존재하는 만큼 도입부에 병기하는 쪽으로 마무리 짓겠습니다.  다들 의견주셔서 고맙습니다!--IMVrai (토론) 2015년 12월 11일 (금) 14:29 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:활모양충격파

message: 한국천문학회 편 천문학용어집에 따르면 Bow Shock의 역어는 "활모양충격파" 또는 "뱃머리충격파"입니다. 용어집 용례는 아니지만 "호상충격파"(=활모양충격파)도 있고요. 표제어를 무엇으로 하는 것이 좋을까요(셋 다 띄어쓰기는 하지 않습니다)? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 1월 24일 (목) 11:05 (KST)
thread_title:  명칭 
토론:정봉주와 미래권력들

message: 단독 문서로의 특필 가치가 없고, 문서의 중립성이 훼손되고 있습니다. 병합할 내용이 없어 넘겨주기 처리하는 것도 어떨까 생각됩니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 25일 (금) 00:08 (KST)
replies: text: --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 25일 (금) 00:10 (KST)

text: 이게 따로 논해야할 정도로 권위가 있거나 영향력이 있는지 의문이네요. 한정치인의 팬카페 아닌가요.-- 자칭선생  토론방·기여 2013년 2월 25일 (월) 03:21 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:이석윤

message: 한자를 모두 음으로 바꾸었습니다. 삭제 신청의 다른 이유를 제시해 주세요. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 26일 (토) 00:49 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 
토론:고켄 천황

message: 이때 일본 사신인 고마로의 자리는 토번(티베트)의 사신과 함께 서반 제2석에 있었고, 신라의 사신은 대식국(페르시아)의 사신과 함께 동반의 제1석에 있었다. 이때 고마로는 현종에게 "신라는 예로부터 일본의 속국으로서 조공을 바쳐온 나라인데 왜 우리보다 높은 자리에 앉히십니까?"라고 항의했고, 이에 장군 오회실이 고마로의 눈치를 보며 신라의 사신과 일본 사신의 자리를 서로 바꾸게 했다고 한다
마지막에 이 부분은 어떤 내용인지 자세한 설명을 알 수 있을까요? 신라의 일본 인식, 일본의 신라 인식이 나타나는 대목이라고 하는데 그 때는 신라가 너무 미약할 때라 표현이 이렇게 된 것인가요? 속국이라니 무슨 표현인지 잘 모르겠습니다. 설명 좀 부탁드립니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2013년 1월 26일 (토) 02:36 (KST)
replies: text: 제가 알기로는 오히려 일본에서 신라의 문화를 많이 가져왔다고 알고 있는데요. 저 말의 출처가 있는지.. 출처가 필요합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 26일 (토) 02:46 (KST)
replies: text: : 네... 저도 잘 몰라서요 :) 롤랑드님 오랜만이네요 이걸 도와주실 분이 누가 계실까요..? --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2013년 2월 13일 (수) 12:59 (KST)
replies: text: :: <SBS스페셜> ② 신라가 일본 조공국? 거짓된 역사 --천리주단기 (토론) 2013년 2월 13일 (수) 13:16 (KST)
replies: text: :::천리주단기님 감사합니다. 그렇다면 확실히 결론을 내리기도 애매모호한 상황이네요... 어떻게 하면 좋을지 잘 모르겠습니다만 ... --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2013년 2월 14일 (목) 03:29 (KST)
thread_title:  속일본기
토론:알제리 인질극

message: :분류:인질극 사건을 보았을 때 인질극을 'X년 X월'을 붙여 표제어를 만들지 않는 것으로 보입니다. 한국어권에서는 대체로 이 사건을 '알제리 인질극'이라고 부르긴 하지만, 후에 비슷한 인질극이 또 발생한다면 영어판처럼 '인아메나스 인질극'이라고 바꾸는 것도 좋은 대안일 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 26일 (토) 15:37 (KST)
thread_title:  제목 
토론:경진여객

message: 위키백과:문서 관리 요청/2013년 1월#경진여객 (경기) → 경진여객 제안이 들어와 있는 상태입니다. 이동을 되돌리기하신 기여자께서는 어떤 이유로 되돌리셨는지 의견을 제시해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 26일 (토) 17:36 (KST)
thread_title:  제목 이동 요청
토론:유진버스

message: 지금은 경진여객 (울산)이 여기로 넘어가게 돼있는데, 서로 관련이 있는 회사인가요? --Puzzlet Chung (토론) 2013년 1월 26일 (토) 17:40 (KST)
replies: text: 경진여객이 임금 체불 등으로 기울고 나서 면허가 취소되고, 이후 5개사에서 공동으로 설립한게 유진버스라고 하네요. 이후에 유진버스가 울산경진여객의 모든 노조원들을 고용토록 하였구요. 일단 넘겨주기 삭제 신청은 반려하였으나 다른 관리자분의 의견을 존중하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 22:11 (KST)
thread_title:  경진여객
토론:일바지

message: 이 옷이 원래 일본 옷이고, 기원이 특정 지역의 전통옷이기에, 몸뻬로 이동하는 게 어떨까 제안합니다. 외래어/한자어 순화는 권고지, 규정이 아니죠. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 1월 27일 (일) 00:36 (KST)
thread_title:  이동 제안
토론:수리류

message: 수리류로 옮기는 게 어떨까요? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 1월 27일 (일) 12:55 (KST)
replies: text: 독수리류든 수리류든 '수리과의 새'를 말하는데 수리류로 옮기는 것보단 수리과로 넘겨주기하는 게 좋을 것 같아요. --Grrewa (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:03 (KST)
replies: text: : 전 분류학상의 "과"와 그냥 뭉뚱그려 부르는 "류"를 따로 봤으면 하는데요. 다른 분들 의견은 어떤지...? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 1월 28일 (월) 16:12 (KST)

text: : 수리과로 넘겨주기엔 수리류와 수리과가 일치하지 않습니다. 수리과에는 수리 말고도 매, 말똥가리, 솔개 등이 속해 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 2월 1일 (금) 04:03 (KST)
thread_title:  이동 제안 
토론:OB 맥주

message: 1. 문서 처음부분 역사 내용 출처가 없네요.
2. 각주 1번 홈페이지도 나오지 않습니다.--Gcd822 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:56 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:블로꾸

message: 위키를 사용하는데 미숙해서 뭔가 잘못된 점이 있다면 지적해주시면 수정하겠습니다.
다만 내용 자체에 홍보하는 것 같다고 느끼셨을 수도 있다고 생각해서 설명드립니다.
블로꾸는 삼바 축제에서 사용하는 음악을 하는 단체를 뜻하는 말입니다. 그런데 이 문화 자체가 우리나라에서 굉장히 희소성이 있기 때문에 그에 대한 설명도 없고 해서 자체적으로 만들고 있는 중입니다.
단순히 팀 홍보가 아니고 문화 자체를 일반적으로 모르시기 때문에 그에 대해서 설명을 하고자 한 것입니다.
미숙한 상태에서 글을 올려서 죄송합니다. 다만 삭제를 해야 할 만큼 큰 문제가 있다면 수정할테니 말씀해주십시오.
--203.226.203.223 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 01:43 (KST)
replies: text: 일단 첫번째로 생각하여야 할 부분이 위키백과:저명성입니다. 서술하신 것과 다르게 블로꾸는 브라질 안에 한정된 삼바의 변형 문화라는 점을 알 수 있습니다. 특정 지역에서 활발히 이루어지는 문화라는 것이지요. 우리나라에서 희소성이 있는게 아니라 우리나라에서 잘 알려지지 않은 저명성이 거의 없는 상태입니다. 그러므로 등재 기준에 미달한다는 일차적인 판단을 할 수 있습니다. 두번째로, 다른 언어권에서 서술된 문서가 있는지 확인해보았습니다. 영어, 프랑스어, 포르투갈어. 영어 위키백과에는 출처 필요하다고 틀을 붙여 놓았군요. 프랑스어권도 빈약하긴 마찬가지입니다. 그나마 원어인 포르투갈어가 최소한의 설명을 갖추었군요. 이것만 봐도 해당 문화가 가지는 인지도가 높지 않다고 간접적으로 판단할 수 있습니다. --이강철 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 06:22 (KST)

text: 추가적으로 부연하면, 현재의 내용으로는 해당 문화에 대한 설명이라기보다는 홍보를 위한 내용 이상으로는 안보입니다. 그리고 문서 본문은 기본적으로 설명체입니다. 존댓말, 구어체 없습니다. 이다, 한다, 아니다, 맞다. 등의 문어체로 표현되어야 합니다. --이강철 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 06:31 (KST)
thread_title: 삭제 이의
토론:브라질 카니발

message: 해당 문서를 읽어보시면 현재 작성하신 문서가 백과사전적인 요소를 거의 갖추지 못했다는 것을 알 수 있습니다. 내용도 보기에 거의 중복이고, 현재 서술하신 방식은 기행문 또는 수필에 가깝습니다. --이강철 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 06:41 (KST)
en:Brazilian carnival을 읽어보면 상파울루등 다른 카니발도 설명하고 있습니다,반면 현 문서는 리우데자네이루의 카니발과 거기에 대한 특징을 직접 본것을 기술하고 있습니다. . 아예 맞지않는다는 이야기 지요. 제시하신 내용 중에 언론등의 출처를 이용해서 증명 가능한 내용은 하나도 없습니다. 유감스럽지만, 블로그, 카페, 등은 백:출처를 보시면 아시겠지만, 해당 문서를 뒷받침하는 근거로 사용할 수 없습니다. 따라서 수필로 판단할 수 밖에 없는 겁니다. --이강철 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 06:50 (KST)
thread_title: [[리우 카니발]]
미디어위키토론:Noarticletext

message: 틀:No article text를 준비했습니다. 둘러보시고 문제가 없다면 적용하도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 28일 (월) 16:52 (KST)
thread_title:  내용 바꾸기
토론:동구권 경제

message: 영어판을 번역한 문서로 보이는데 내용 자체가 중립성이 의심될 뿐만 아니라 신뢰할 만한 출처가 전혀 없습니다.--58.123.52.175 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 20:14 (KST)
thread_title:  중립성이 의심되는 문서
토론:KT알파 쇼핑

message: 스카이라이프와 올레 TV에서 채널명이 SkyT쇼핑으로  되어 있습니다.   이렇게 바꾸는 게 좋겠습니다.
토론:리가 조약

message: 이 문서가 영어판에 있는 내용 일부를 번역한 것으로 추정되는데 중립성이 의심될 뿐만 아니라 신뢰할 만한 출처가 전혀 없습니다. --58.123.52.175 (토론) 2013년 1월 29일 (화) 21:38 (KST)
thread_title:  중립성이 의심됨
토론:꿀위키

message: 엉뚱한 분의 이름을 제작자로 써 놓는 실수를 했습니다. 너그럽게 이해해주시길 부탁드리며 이런 실수가 재발하지 않도록 노력하겠습니다. --Prime number (토론) 2013년 1월 30일 (수) 01:56 (KST)
thread_title:  착오가 있었습니다 
토론:오사카 메트로 미도스지선

message: 이 문서는 오사카 시영 지하철에 대한 운행계통입니다. 그래서 기점이 센리추오 역인데 되돌리기가 되었어요. 그렇다면 이 문서는 간선철도 미도스지선에 대한 것인가요? 슈퍼판다 (토론) 2017년 12월 29일 (금) 01:08 (KST)
thread_title:  이 문서에 대해 
토론:아랑후에스

message: 국립국어원의 답변은 '아란후에스'라고 되어 있고, 영어 위키백과의 발음 기호는 "[aɾaŋˈxweθ]"로 "아랑후에스"나 "아랑훼스"네요. 원어민 발음도 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:14 (KST)
thread_title:  아란후에스/아랑후에스
토론:나로호 3차 발사

message: 별개의 문서로 서술할만한 가치가 있고, 관련 위키뉴스가 세 개나 존재해 독립 문서로서의 발전 가능성이 큰 상태입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 31일 (목) 22:02 (KST)
thread_title:  삭제 이의
토론:대한민국 식품의약품안전처

message: 완전히 새로 개편된 것이 아니며,  부서 자체가 '청'으로 승격된 것입니다. 애초에 서술중인 '역사' 문단도 식품의약품안전청 시절부터 서술하고 있네요. 그대로 역사를 승계중인 부서라고 생각되어 합병 토론을 엽니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 21:22 (KST)
replies: text: 합니다. 이유는 토론:질병관리본부에서 남긴 의견과 같습니다. --White.t. 2020년 9월 12일 (토) 11:12 (KST)

text: 합병합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 10월 12일 (월) 21:36 (KST)
thread_title:  [[대한민국 식품의약품안전청]]와 합병
토론:대한민국 농림부

message: 제가 루피아이렌드 란 섬도시에 방문 했는데 
새들이 건물 주위에 오지않아요 
그이유,:새가 않을 만 자리에 고기잡는 낚시줄(좀 두께가 굵은 실) 한줄로 길게 중간 중간 긴
막대기 위쪽에 연결하여 두었던 같다
내 생각엔 과일밭에 해도 될것 같습니다  Pak song sik (토론) 2023년 8월 18일 (금) 07:16 (KST)
thread_title:  과일나무에 새 쫓는 방법
토론:PSYFIVE

message: YG 엔터테인먼트에 따르면 싸이의 5집 이름은 "싸이파이브"입니다.(참고) 그래서 제목을 싸이파이브로 하는 것을 제안합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 15:09 (KST)
replies: text: 여기에 의하면 'PSYFIVE'로 표기되고 있는 것 같은데요..? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 2월 3일 (일) 15:11 (KST)

text: YG 엔터테인먼트 사이트에서 해당 앨범 이름을 못봤습니다. PSYFIVE로 합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 15:13 (KST)
thread_title:  싸이파이브의 명칭 표기 
토론:진성고등학교

message: 예전 기록을 보니, 진성고등학교에 대해서 기숙사 고등학교라고 서술된 부분이 있었는데, 지금은 삭제되어 있더군요. 중고생을 자녀로 둔 경기도의 학부모라면 누구나 진성고등학교가 기숙학교라는 것을 알고 있을 것입니다. 학교 홈페이지에도 그렇게 나오고 있습니다. 진성고는 다른 과학고등학교와 마찬가지로 기숙학교가 맞습니다. 예전 내용 중에서 '인권 침해'라든지 하는 부분은 출처가 제시되어 있지 않고 논란의 소지가 있어서 복원하지 않았으나, 기숙학교라는 사실은 다시 예전 내용으로 복원하였으니, 함부로 삭제하지 말아주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 2월 3일 (일) 15:43 (KST)
경기도에서는 유일한 기숙사 고등학교인 지에 대해서는 검토가 필요한 것으로 보입니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 3일 (일) 16:18 (KST)
replies: text: : 예, 그 내용은 다른 사람이 쓴 예전 글을 그대로 복원한 것인데, '유일'한지는 저도 정확히 모르겠습니다. 과학고 등을 제외하고 일반고만 따져보면 유일할 것 같은데, 경기도에 있는 다른 과학고를 포함하면 유일하지 않겠군요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 2월 3일 (일) 18:18 (KST)
thread_title:  진성고등학교는 기숙 학교가 맞습니다.
토론:쑨진지

message: 쑨진지(손진기)는 중국의 유명한 역사학자입니다. 매우 저명한 인물입니다. 우리에게도 익숙한 동북공정을 주도했던 핵심 인물이기도 합니다. 예전에 '저명성' 부족이라는 이유로 삭제된 적이 있는데, 이 사람은 매우 저명한 인물입니다. 수많은 신뢰할 수 있는 출처가 있습니다. 저명성 부족을 이유로 삭제하지 말아 주세요. 덧붙여, 현재 이 글은 토막글 상태입니다. 앞으로 자세한 내용은 지속적으로 추가해야겠지만, 단지 토막글이라는 이유만으로 삭제하지 말아주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 2월 3일 (일) 17:06 (KST)
thread_title:  삭제하지 말아주세요.
토론:연세대학교 응원단

message: 안녕하십니까? 
삭제 신청이 들어온 것에 대한 의견을 제시하고자 글을 쓰게 되었습니다. 
위키피디아 백과사전에 연세대학교 응원단을 올리게 된 계기는 저희 응원단의 역사가 세월이 지난만큼 오래되었고, 또 그만큼의 가치가 있다고 판단하여 일반 사람들에게도 알리고자 한 것입니다.
또한, 연세대학교 문서에는 학교 자체를 크게 설명하려고 하다보니, 연세대학교 응원단에 관하여 간략하게 나타나 있어서 보다 분명하게 연세대학교 응원단에 대한 역사를 설명하고자 한 것입니다. 
계명(akaraka13)은 연세대학교 응원단에서 어떠한 것에 대해 홍보하고자 하느 것이 아니라 연세대학교 응원단에서 공식적으로 관리한다는 의미로 대표성을 나타내고자 하 것입니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Akaraka13 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재 문서 상태는 백과사전다운 글이 아닙니다. 역대 응원단 단장 목록일 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 6일 (수) 12:49 (KST)
 백:삭토에서 토론을 이어갑니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 19:54 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:트위터 개인정보 유출 사건

message: 트위터#역사 문서와 합치는 건 그냥 이 내용 일부만 그 문서에 붙이는게 낫지 않을까요? 꼭 합칠 필요가 있나요?--183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 5일 (화) 17:19 (KST)
thread_title:  트위터#역사 문서와 합치는 것에 대한 토론
틀토론:위키문헌

message: 문서이름이 치환되지 않게 할 수 없나요? 위키문헌으로의 링크는 해당 원문 자료가 중요한 것이지, 위키백과 문서 이름이 중요한 게 아닙니다. 할 줄 아는 분이 수정해 주세요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 2월 5일 (화) 22:47 (KST)
replies: text: 두 번째 변수를 이용하면 임의의 이름으로 링크를 설정할 수 있는데 그 방법을 이용해보세요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 21일 (금) 00:56 (KST)
thread_title:  요청
파일토론:1960's Munhwa Broadcasting Corporation, Government building.jpg

message: 이것은 1960년대의 사진입니다만, 촬영자가 70년 훨씬 이전에 죽었다고 하는 설명과는, 조리가 서지 않습니다. 
정말로 퍼블릭 도메인입니까? --山田晴通 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 11:49 (KST)
replies: text: ‘문화방송30주년시사편찬위원회’에서 배포한 것으로 보이는데, 잘 살펴보니 저작권 침해라기 보다는, 저작권에 대한 무지로 보여집니다. --가람 (논의) 2013년 5월 22일 (수) 22:06 (KST)
thread_title:  의문
토론:김문희 (1928년)

message: 김문희(학교법인인)의 배우자가 故현영원 전 현대상선 대표이사 회장이고 딸이 현정은 현대그룹 회장이라는 사실은 재계와 정계에 이미 잘 알려진 사실입니다. 이 분의 동생은 김무성 전 새누리당 선대위 총괄본부장입니다. 관련자료를 아래와 같이 3개만 올립니다.--워니 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 22:29 (KST)

message: * 네이버 인물정보 김문희(학교법인인) (가족관계)"김문희(학교법인인)"  《네이버》, 인물정보 
*[미디어오늘 기사] 김무성 누나가 현정은 현대그룹 회장의 모친 김문희 용문학원 이사장"‘친박좌장’ 김무성 일가, 4대 재벌가 얽힌 혼맥"  《미디어오늘》,  2012년 12월11일 
*현영원 <- 위키백과 현영원의 가족관계를 살펴보세요.
thread_title: 관련 자료

thread_title:  주석
토론:김보미 (1987년)

message: 정확성과 사실 여부를 논의중이라는 딱지가 붙어있는데, 어느 부분이 문제인지 구체적으로 지적해야 하지 않을까요? 글이 매끄럽게 작성되지 않았을지는 몰라도, 정확성이나 사실 여부가 논란이 될 만한 내용은 없다고 생각해서요. 각 문장마다 출처표기 모두 되어있고 깨진 고리도 없습니다. 현재도 모두 확인 가능합니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 7일 (목) 07:31 (KST)
thread_title:  제목없음 

message: 김보미의 한자표기인 金甫美의 출처는 2014년 1월 2일자 아이즈(ize) 기사([spotlight] 김보미│② 김보미’s story)입니다. 해당 기사 내용 중 “김보미. 1987년 5월 15일. 경기도 수원에서 태어났다. 크고(甫) 예쁘게(美) 자라라고 아빠가 지어주셨다. 3살 아래 여동생이 있는데 고등학교 때 같이 살지 않고 분당에서 학교를 다녀서 친해진 건 몇 년 안 된다.”는 내용이 있으니 참고 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 6월 28일 (토) 14:18 (KST)
thread_title:  김보미의 한자 
분류토론:안동 김씨 (신)

message: 분류 하는 데에서 안동 김씨로 되어서 경주 김씨와 연결되므로 따로 김씨로 분류합니다. 경주 김씨와는 별개의 성씨이므로..--18호 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 17:06 (KST)
thread_title:  신 안동 김씨는
미디어위키토론:Sitenotice

message: "4월 25까지 연장되어"를 "4월 25일까지 연장되어"로 바꿔주세요. --Namoroka (토론) 2014년 4월 24일 (목) 13:51 (KST)
replies: text: 수정이 되었네요--Namoroka (토론) 2014년 4월 26일 (토) 14:27 (KST)
thread_title: 편집 요청

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 2015년 3월 25일 (수) 00:43 (KST)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}}
토론:젬베

message: : 축하합니다~--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 30일 (목) 13:22 (KST)
토론:방덕공

message: 중국 · 일본 위키에서 하나같이 사고전서와 송서를 거론하며, 방덕공의 자를 상장(尙長)이라고 하였습니다(중국은 向長이라 하였는데, 오기인 듯합니다). 사고전서는 송서의 기록을 토대로 한 것이고, 문제의 송서 부분은 다음과 같습니다.
史臣曰：襄陽龐公謂劉表曰：「若使周公與管、蔡處茅屋之下，食藜藿之羹，豈有若斯之難。」夫天倫由子，共氣分形，寵愛之分雖同，富貴之情則異也。追味尙長之言，以爲太息。- 《송서》 권68
사신이 말한다. 양양 사람 방공이 유표에게 말하였다.
대저 천륜을 타고나는 자는 기는 같으나 모습이 다르며, 총애하는 바가 같더라도 부귀함은 서로 다르다. 상장(尙長)의 말을 곱씹어보니, 한숨이 나온다.
(해석이 제대로 된 것인지는 모르겠습니다)
보시다시피, 방덕공의 자가 상장이라고 직접적으로 서술한 부분은 없습니다. 그저 사고전서에서는 저 상장을 방덕공의 자라고 지레짐작했을 뿐입니다. 일단은 거기에 맞추어 항목을 편집하긴 했습니다만, 지금 보니 오히려 문제의 상장은 사람 이름이 아닐까 합니다. 후한 때 은사로 정말 尙長이란 인물이 있거든요.
여러분께서는 어떻게 생각하시는지요? --威光 (토론) 2013년 2월 8일 (금) 19:04 (KST)
replies: text: 중국의 위키라는 것은 어떤 위키위키를 말하는 것입니까? 어쨌든, 그 후한의 은사 상장이 남긴 언행이 있습니까? 그러면 그 말을 곱씹었다고 하는 것이, 그리고 그 내용이 송서 권68과 부응하는 게 있다면, 자연스러울 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 2월 16일 (토) 14:53 (KST)
replies: text: :후한서 일민전에 상장(向長)의 열전이 보이네요. 아무래도 尙長의 尙은 向을 잘못 쓴 것으로 보입니다(발음이 발음이다 보니). 상장을 尙子라고 일컬은 예도 보이고...

text: :각설하고, 상장전에 상장의 말이 한 마디 보입니다.

text: :吾已知富不如貧，貴不如賤，但未知死何如生耳。-《후한서(後漢書)》 권83 일민열전(逸民列傳)
아무래도 송서의 '尙長之言'은 이걸 가리키는 것 같은데, 도저히 尙長을 방덕공의 자로 볼 수 없을 것 같습니다. 지우려고 하는데, 어떠신가요? --威光 (토론) 2013년 3월 9일 (토) 12:50 (KST)
이럴 때는 오히려 그런 논란(또는 오해)이 있다는 사실을 보태는 것이 좋을 것 같습니다. -- 행유 (談) ☆3 2013년 3월 9일 (토) 13:10 (KST)

text: 자를 지우고, 주석으로 이 내용을 적는 게 좋겠습니다. --威光 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 16:33 (KST)
thread_title: 방덕공의 자?
토론:Xvid

message: 어색한 부분들을 수정하다가 warp points에 대해 마땅한 번역어를 찾기 곤란하더군요. 
영어위키:
 For example, Xvid specifies three warp points for its implementation of global motion compensation as opposed to the single warp point implementation of DivX. Enabling some of the more advanced encoding features can compromise player compatibility. 
현재:
 예를 들어, Xvid는 전역 움직임 보상의 구현을 위해서 1개의 감싸는 지점을 명시하는 DivX와는 다르게 3개의 감싸는 지점 명시한다.
영어원문을 참조해서 마땅한 번역어가 있다면 수정하는 것을 좀 도와주세요.-Priviet (토론) 2013년 2월 9일 (토) 02:52 (KST)
replies: text: "워프 포인트"라고 하면 되지 않을까요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 03:04 (KST)
replies: text: :마땅한 번역어가 없으니 일단 워프 포인트로 해놓겠습니다.

text: :그나저나 DivX와 함께 코덱의 양대산맥을 이루고 있는 Xvid 같은 문서가 계속 '정리 필요' 상태였다니 안타깝네요.-Priviet (토론) 2013년 2월 9일 (토) 04:31 (KST)
thread_title: 영어 위키의 warp points를 뭐라고 번역해야 할까요?