lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:토모요 애프터 ~It's a Wonderful Life~

message: 현재 클라나드의 등장인물인 사카가미 토모요의 후일담 형식으로 나온 게임이긴 합니다만, 발매 이후, 현재의 공식 홈페이지로 리뉴얼 되기 전까지 "클라나드와 전혀 관계가 없는 별개의 작품"이라는 말이 있었으며, 작중에 등장하는 "토모요"의 성씨가 "사카가미"라던지 하는 내용이 작중에 등장하는바가 없고, 공식가이드북 등지에도 등장하는 내용이 없어, 전량 수정하였습니다. --Jpgas8632 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 08:20 (KST)
토론:리틀 버스터즈!

message: 사진을 올렸으면 좋겠습니다.  위키피디아 English에 괜찬은 사진이 있는데 퍼올 수 없나요.. 전 위키피디아 처음 해서 글은 쓸 줄 알겠는데  사진 올리는게 힘들군요. 부탁 드립니다
thread_title: Untitled
토론:크리스티앙 디오르

message: 외래어 표기법에 따르면 크리스찬 디오르가 맞는 표기인 것으로 알고 있습니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 2일 (월) 21:30 (KST)
replies: text: 우선 지적 감사드립니다. 알아본 결과 외래어 표기법에 따라 고친다면 정확하게는 '크리스티앙 디오르'가 될 것 같습니다.(본래는 프랑스어이기 때문입니다.) 만약 외래어 표기법에 따라 정확히 해야 한다면 제목을 바꾸는 것에는 크게 반대하지 않습니다만 한 가지, 일반적으로 검색을 할 경우 크리스찬, 혹은 크리스챤이나 디올로 표기하고 '디오르'라고 검색하는 사람은 거의 없지 않을까 생각합니다. 고쳐야 한다면 '크리스찬 디올' 혹은 '크리스챤 디올'로 검색했을 때도 볼 수 있도록 넘겨주기를 하는 것은 어떨까요?  --HyeLan (토론) 2008년 6월 3일 (화) 02:27 (KST)

text: 크리스찬 디올의 이름을 딴 디올이란 브랜드가 한국지사가 있지 않나요? 아니면 LVMH 한국지사라던가 말이죠 (디올이 LVMH소유인지는 확인 안했음.) 어쨌든 해당 브랜드의 한국명도 고려하는 것이 좋을 것 같군요.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 12:07 (KST)

text: 크리스찬 디올의 이름을 딴 디올이라는 브랜드가 LVMH 소유인 것은 맞습니다. 디올 코리아도 있구요. 브랜드의 한국명을 고려해볼때 디올이라고 표기하는 것이 이용하기 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 만약 바꿔야 한다면 바꾸도록 하겠습니다만 지금은 크리스찬 디오르에서 넘어오는 것이 가능하도록 되어 있네요. --HyeLan (토론) 2008년 6월 3일 (화) 13:12 (KST)
만약 큰 제목(표제어)를 변경하려면 어떻게 해야하나요? --HyeLan (토론) 2008년 6월 3일 (화) 13:22 (KST)

text: 표제어 변경은 상단의 이동버튼을 이용하면 됩니다. 그리고 넘겨주기 문서는 사용자들의 편의를 위한것으로 때로는 논란이 있는 표현이나, 규칙에 따라 다른 표기등에 대해서도 허용되며, 영어 위키백과의 경우 오타에 대한 넘겨주기도 존재합니다.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 13:50 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:우르비 에트 오르비

message: 외래어 표기법에 따르면 영어 이외의 언어에서 어말 무성 파열음은 '으'를 붙여 적도록 하였기 때문에, 우르비 에트 오르비가 옳은 표기라고 생각합니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 2일 (월) 21:45 (KST)
replies: text: 그것이 옳다면 바꾸도록 하죠. --Knight2000 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 12:06 (KST)
옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:11 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:물대포

message: 물대포가 진압 목적으로만 쓰일 수 있다는 느낌의 글이 정의로 실려 있습니다. 소방 목적으로도 사용될 수 있어서 글을 추가하였는데 다시 삭제되어 있네요. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:51 (KST)
replies: text: 또, 대부분의 물대포가 화재를 막기 위한 목적으로 쓰이는데, 글이 너무 현재의 대한민국 실황에만 맞추어 "진압" 위주로 편협적으로 구성되어 있습니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:57 (KST)
replies: text: :물대포가 소방목적으로 사용될 수는 있겠지만 주 목적은 아니며, 소방에는 당연히 소방차가 주로 사용되기에 여기서 소방목적으로서의 물대포를 기술할 이유는 없다고 봅니다. 영어 위키백과의 Water cannon항목에서는 무기로 분류되어 있습니다. Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:52 (KST)
replies: text: ::물대포는 장치도 될 수 있고 무기도 될 수 있습니다. (문서 역사를 다시 보세요. "물대포는 반드시 무기라고 볼 수 없습니다."의 뜻은 물대포가 꼭 무기로만 이용된다는 것은 아니다는 뜻입니다) 따라서 무기의 분류 안에는 물대포가 들어갈 수 있습니다. 또, 제 논지는 소방 목적으로도 물대포를 사용할 수 있기 때문에 (한쪽으로만 치우치지 말고) 소방 목적에 대한 내용을 조금이라도 기술해야 한다는 것입니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:57 (KST)
replies: text: :::영문 위키백과를 거론하셨는데, 반드시 영문 위키백과를 따를 필요는 없습니다. 그러나 굳이 영문 위키백과의 물대포 영문 페이지를 본보기로 삼아 한국어 쪽 페이지에서 내용을 서술하고 싶으시다면 자세하게 영문 문장을 읽어 보세요.

text: ::: "Most water cannons fall under the category of a fire monitor"

text: ::: "They are used in firefighting and riot control."

text: ::: 진압(riot control)뿐 아니라 fireboat라든지 다른 설명도 어느 정도 들어가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:04 (KST)
replies: text: :::: 번역해서 문서를 새로 작성하면 좋지 않을까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:05 (KST)
replies: text: ::::: 좋은 생각입니다. 근데 영문 페이지 쪽에서도 진압 부분에 세계화 틀이 붙어 있어서 그대로 가져올 때 신중해야 합니다. :) ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:11 (KST)

text: :::어디까지나 주목적이 다중범죄 진압이기에 진압목적에 중점을 둬야한다고 생각하였습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:30 (KST)

text: :::덧붙여서, 소방목적으로서의 물대포를 다루다 보면 자칫 소방차와 개념구분이 모호해질 수 있습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:34 (KST)
replies: text: ::::영문 위키백과의 글에서 무기로서의 물대포(진압 목적)에 대해 많이 다루고 있는 까닭은 그만큼 물대포가 논란이 일었기 때문이기도 합니다. 그리고 저는 주 목적이 소방 목적이라고 언급하지도 않았고(다만 대부분의 물대포가 화재를 막기 위해 쓰인다고 영문 위키백과나 다른 자료를 참조해서 언급했을 뿐임), 또 소방 목적으로 물대포를 다룬다는 얘기를 한 적도 없습니다. 다만 소방과 진압 두 가지 용도로 이용이 가능하기 때문에 진압 얘기뿐 아니라 소방 목적의 내용을 조금이라도 추가해야 한다는 얘기를 하였습니다. 위키백과는 한쪽에만 치우치며 내용을 기술하면 안 됩니다. 논지를 흐리지 말아 주세요. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:06 (KST)
replies: text: :::::전적으로 사과드리며, 편집을 되돌리겠습니다. 징계처분이 내려진다면 이의없이 받을 것도 밝혀드립니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:19 (KST)
replies: text: ::::::마음이 상하셨으면 사과 드립니다. 또, 대한민국 경찰의 물대포에 관해 서술해 주신 기여에 감사 드립니다. 내용을 조금 더 보충하면 더 나은 글이 되리라 믿습니다. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:24 (KST)
thread_title:  오해 

message: 금일 08:40분경 '트럭을 이용한 물대포는 미국에서 1960년 폭동을 진압하기 위하여 쓰였다. 총기와 최루탄, 진압봉보다는 안전한 진압도구였지만, 미국에서는 이후 새로운 장비등의 개발, 안전성 논란 등으로 인하여 쓰이지 않게 되었다.'라는 부분이 CBS 라디오에 소개되었다는 것을 알려드립니다. 위키백과의 편집에 함께 참여하는 보람을 느낍니다. --케골 (토론) 2008년 12월 1일 (월) 09:09 (KST)
thread_title:  언론보도
토론:보스만 판결

message: 보스만룰을 보스만 판결로 옮기는 게 어떨지요? -- 리듬 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:16 (KST)
저도 정리하면서 보스만룰로 할 것이냐 보스만 판결로 할 것이냐에 대해 고민을 하다가 
통상적으로 많이 쓴다고 (개인적으로) 판단되는 보스만룰로 정했습니다. 
또한, 보스만룰의 경우, 최근의 웹스터룰과의 연관성도 고려해야 한다고 봅니다.
이것이 하나의 선례가 된다는 점에서는 웹스터룰(판결) 보스만룰(판결) 
모두 같은 용어를 사용해야 한다고 생각하는데 어떤게 더 나은지 모르겠네요.
네이버 백과사전같은 경우에는 보스만 판결로 용어가 등재되어 있습니다만,
야후 오픈백과의 경우에는 보스만룰이 올라가 있습니다.
저는 판결 이후, 하나의 잣대가 되었다는 것에 더 의미를 두고 '룰'이라는 명칭을 택하였습니다.
물론 미미한 차이인 것 같지만요. 
위키백과가 외래어 사용에 인색하지 않고, 그 뜻에 큰 차이가 없다면, 그대로 두는게 좋다고 생각합니다-
다른 분들의 의견은 어떠신지 궁금하네요.
아니면, 보스만룰이든, 판결이든 하나로 넘겨주기를 하는 방법은 어떨까요?
--Happyrome (토론) 2008년 6월 3일 (화) 11:42 (KST)
한국어권의 축구 분야에서는 보스만룰이라는 용어를 더 많이 쓰더군요. 판결(rulling)에 의해 rule이 만들어지는 것이니 보스만룰도 괜찮다고 봅니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 12:09 (KST)
토론:프레임 (인식의 방법)

message: :en:Framing (social sciences)에 해당하는 내용인가요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 3일 (화) 02:52 (KST)
replies: text: 편집한 사람은 아니지만, 번역하지 않고 쓰신 분께서 직접 쓰신걸로 알고 있습니다. --닭살튀김 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 21:04 (KST)
replies: text: : 인터위키를 달기 위한 질문이었습니다. ChongDae (토론) 2008년 6월 3일 (화) 22:47 (KST)
replies: text: ::아이고 오해를, 죄송합니다. IRC에서 철학 관련 문서라고 말씀하셨는데, 정확히는 답변을 기다려보는 수 밖에 없군요. --닭살튀김 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 23:12 (KST)
틀토론:되돌림

message: '되돌리다'를 사전에서 찾아보니 '되돌다'의 사동사로 되어 있습니다. 그렇다면 틀:되돌려짐 알림이 아니라 틀:되돌림 알림이 올바른 표현이 아닐까요? (단지 의견입니다) ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:08 (KST)
replies: text: 의견 철회합니다. 아무래도 그 동안 써온 "되돌려짐"을 사용하는 것이 나아 보입니다. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:11 (KST)
replies: text: :되돌려짐은 되돌리기를 하지 않았던 제3자가 사용가능한 표현에 가깝고 되돌림은 되돌리기를 했던 본인이 사용가능한 표현에 가깝다는 뉘앙스의 차이가 약간 있는 것 같습니다. 하지만, 위키백과가 한 공동체라고 했을 때 누군가에 의해 되돌려진 것을 알릴 때, 단지 되돌렸다고 말해주는 것에는 큰 무리는 없는 것 같습니다. 또한 되돌리기를 직접 한 사람이 알려주는 경우가 더욱더 많고요. --hun99 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 01:36 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 다음 사용자에게 ~ 란 표현은 좀 어색해 보입니다. 초보 사용자에게 더 혼동을 가져올 수도 있다고 생각합니다. 따라서 이를 "'다른" 사용자로 수정해보았습니다. 동의하지 않으신다면 삭제하셔도 무방합니다. Clockoon (토론) 2008년 6월 7일 (토) 14:14 (KST)
thread_title:  '다음 사용자' 

message: 되돌려짐 알림, 주의 알림, 차단 경고 -> 되돌림, 주의, 경고 로 통일하였습니다. 해당 사용자에게 고지하는 것이므로 알림이란 표현을 굳이 중복해서 쓸 필요는 없는 것 같고 또한 간편한 입력을 도모하는 것이 옳다고 보여집니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 01:33 (KST)
thread_title:  3단계 명칭 간편화 

message: 백:관리단의 환영 프로젝트, 차단 경고 프로젝트와 백:쫓 등의 지침에 정면으로 반대되는 이름입니다. 의도는 좋았다고 하더라도, 신입 사용자들이 그 틀에 답변을 다는 과정에서 {{차단 경고1}}이란 문구를 보면 아주 큰 상처 내지는 반감을 받을 수 있을 것입니다. 현재 {{차단 경고1}}이란 명칭이 넘겨주기 형식으로 잔존하는 것으로 알고 있는데, 그것을 아예 없앨 것을 제안합니다. --사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 3일 (토) 12:34 (KST)
thread_title:  차단 경고 1이란 명칭을 아예 없앨 것을 제안합니다. 

message: 위키백과:사랑방/2009년 제37주#사용자 차단 경고 틀들의 텍스트화 에서의 토론을 거쳐 되돌림 틀을 상자 형태에서 텍스트 형태로 바꾸었습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 18일 (금) 23:28 (KST)
thread_title:  틀을 개선하였습니다 

message: 트윙클 사용이 가능해져서 트윙클의 경고 모듈을 사용할 수 있게 되었는데, 이 모듈은 숫자를 기준으로 합니다. 따라서 과 같은 형식이 아닌, 예를 들면  같은 형식으로 영어 위키백과와 같이 체계적이고 자세한 사용자 경고 틀을 만들어서 :simple:Template:User talk page warnings/table과 같이 정리할 것을 제안합니다.
 Ykhwong님은 관심을 가져주셨고, 나머지 분들은 트윙클을 잘 사용하시는 것 같기에 핑 보냅니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 10일 (토) 11:20 (KST)
replies: text: 합니다. 솔직히 트윙클 쓰는 사람으로써 일일히 자신의 하위 문서에 틀을 새로 만드는 것도 불편합니다. White.t. 2020년 10월 10일 (토) 14:01 (KST)

text: 저도 "아, 이걸 굳이 만들어서 써야"하냐는 생각도 든 바 있습니다.  — 파랑새 더블루 2020년 10월 10일 (토) 15:31 (KST)
replies: text: :사실 되돌림-주의-경고 로 구체적인 이유를 설명하기 힘들었던 것도 있죠. 더 체계적인 틀을 쓰는 것이 좋아보입니다. --White.t. 2020년 10월 10일 (토) 15:35 (KST)
replies: text: ::그 세 개로는 변수를 많이 지정해야 하기 때문에 불편함도 줄어듭니다.  — 파랑새 더블루 2020년 10월 14일 (수) 10:25 (KST)

text: --Whachadoin (토론) 2020년 10월 10일 (토) 15:39 (KST)

text: 둘러보다가 방문했네요. 찬성 및 동의입니다.--위키 평론가 (말걸기 아님  기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 10일 (토) 16:06 (KST)
 틀의 종류와 분야는 어떻게 하는 것이 좋을까요? — Daedan (토론) 2020년 10월 10일 (토) 22:23 (KST)

text: 영위백과 비슷하게 하는게 좋다고 생각하나, 한위백에 맞지 않는 용어 몇 개는 제거 또는 수정이 필요하다고 봅니다. --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 10:51 (KST)
replies: text: :또한 simple English Wikipedia처럼 일일히 나누기보단, 변수를 사용하는 것이 더 나을 것 같습니다. --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 10:52 (KST)
replies: text: ::변수는 트윙클의 입력 상자를 이용해야 해서 그건 좀 그렇긴 합니다만...  — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 13:51 (KST)
replies: text: :::아아아 트윙클이 있었군요 --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 15:47 (KST)

text: 제 의견에 제가 답변을 하면, 저는 자세하게 분리를 해서 만들고, 표를 이용해 정리하면 좋을 것 같습니다.  — Daedan (토론) 2020년 10월 12일 (월) 18:32 (KST)
replies: text: :동의합니다. 사실 심플영위백에 있는걸 번역해도 된다고 생각되긴 합니다. --White.t. 2020년 10월 13일 (화) 00:19 (KST)

text: --RhapsoDJ (토론) 2021년 8월 9일 (월) 13:00 (KST)
thread_title:  틀의 형식에 관해
토론:지리학

message: 지리학은 일반적인 지리적 지식이 아닌 지리적인 관점을 통해 현실에서 나타나는 다양한 행위 및 현상을 연구하는 학문입니다. 이 페이지에 들어있는 지형과 기후, 조류와 바람, 지리학적 위치와 시간대, 인종과 인구, 천연자원의 분포는 지리학의 큰 범주보다는 지리학의 분야 중 하나인 자연지리학으로 볼 수 있습니다. 이 부분을 자연지리학으로 넘겨야 할 것이라 생각됩니다. --Thames (토론) 2008년 6월 3일 (화) 19:30 (KST)
thread_title:  좀 더 작은 문서에 포함되어야 할 내용 

message: 현재 지리학에 대한 정의로 제시되는 문장은 자칫 지리학이라는 학문분야를 자연지리학가 전적으로 주된 내용이라는 인식을 불러올 수 있습니다. 지리학은 단지 자연지리학의 지구과학적인 부분을 지칭하는 것이 아니라 세계 여러 지역을 종합적으로 연구하는 학문입니다. 지리학이 분명 지질학과 밀접한 관계를 맺고 있는 것은 사실이나 밀접한 관계의 학문으로 지질학만 언급한다면 지리학은 곧 지질학이라는 인식을 만들게 된다고 생각합니다. 이에 대해 토론을 발제합니다. --Thames (토론) 2008년 6월 3일 (화) 20:44 (KST)
thread_title:  [[지리학]]을 [[자연지리학]]의 내용에만 한정시키는 정의 
토론:투하트 시리즈의 등장인물 목록

message: '투하트2 AnotherDays'&'투하트2의 등장인물' 항목의 내용이 '투하트2' 항목에 해당하니까, '투하트2 AnotherDays'&'투하트2의 등장인물' 항목을 삭제하고 '투하트2' 항목으로 옮겨줬으면 부탁드립니다.
thread_title: Untitled
토론:전송 속도

message: 정의를 보니 네트워크 얘기가 나와 있는데, 전송 속도가 네트워크에만 한정되는 것은 아닌 것으로 알고 있습니다. 하드 디스크나 다른 여러 장치들에도 전송 속도(transfer speed)라는 낱말이 쓰입니다. (따라서 영문 위키백과를 보니 transfer speed를 장치 대역폭 목록(list of device bandwidth)로 이어 주는 것을 확인하고, 또 전송 속도라는 문서가 인터위키 설정을 하기에도 쉽지 않기에 전송 속도 문서를 장치 대역폭 목록으로 redirect를 시킨 바 있습니다.) ted (토론) 2008년 6월 4일 (수) 17:07 (KST)
replies: text: 합친다면 대역폭 목록이 전송속도로 들어오는 게 맞지 않을까요? 전송속도 문서를 대역폭 목록 문서에 합치는 건 좀 이상한데요. 전화번호 문서를 전화번호부 문서에 붙이는 격이 아닐까요? 김정민 (토론) 2008년 6월 4일 (수) 17:17 (KST)
replies: text: :일단 인터위키 data transfer rate를 추가했고 "전자 통신 분야"의 낱말을 추가하여 다른 장치의 전송속도라는 개념의 혼동 가능성을 제거했습니다. 그리고 내용이 방대한 문서는 보통 분리하는 것이 보통입니다. (장치 대역폭 목록 문서가 너무 방대합니다) ted (토론) 2008년 6월 4일 (수) 17:19 (KST)
replies: text: ::저는 어느 분야든 디지털 데이터를 전송하는 경우라면 별 차이 없는 것으로 생각하고 있습니다만, Ykhwong님의 편집방향을 따르겠습니다. 수고하세요.^^; 김정민 (토론) 2008년 6월 4일 (수) 17:25 (KST)
replies: text: :::정민님께서도 글 작성하시느라 수고하셨습니다. :) ted (토론) 2008년 6월 4일 (수) 17:28 (KST)
thread_title:  전송 속도의 정의
토론:선인장

message: 죄송합니다. 이 곳의 시스템에 아직 익숙치 않아서 본문에만 편집하지 말아달라는 글을 남겼었네요. -_-;
위키피디아엔 최초 작성자가 글을 일정시간동안 잠가버리는 기능이 꼭 필요할 것이라는 생각을 하게 됩니다.
여러 가지 관심을 갖고 한꺼번에 수정해 주셨던 많은 분들께 감사드립니다.
하지만 제가 글을 모두 작성한 뒤에 수정을 해 주셔도 충분할 것이라고 생각합니다. 아직 본문도 다 작성되지 않은 상황에서 계속 수정되면 나중에 혼란스러워지지 않을까 염려되는 부분이 있기 때문입니다.
감사합니다.
--작은인장 (토론) 2008년 6월 4일 (수) 19:57 (KST)
replies: text: 문서를 처음 작성한 사용자를 위해 문서를 잠그는 기능은 존재하지 않지만, 사용자 문서에 직접 글을 작성한 다음에 위키백과의 일반 문서로 이동하는 방법이 있습니다. 이 경우 다른 사람이 사용자 문서를 수정을 할 수야 있지만 잘 건드리지 않으며, 자신만의 문서에서 작업하는 것이 가능합니다. ted (토론) 2008년 6월 4일 (수) 20:41 (KST)
thread_title:  편집금지 문구 

message: 문서의 내용이 백과사전의 서술방식과 달라 많은 수정이 필요할 것 같습니다. 예를 들어 선인장과 잘못된 속설들 같은 문단의 경우같이 있는 사실만 기술하여야 하며 문답식으로 표현하면 안됩니다.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 01:42 (KST)
thread_title:  정리필요 

message: 제가 일단 작성하여야 할 내용들은 모두 정리했습니다. 저도 이 글을 작성하면서 33KB의 text분량이 될 것이라고 생각하지도 못했네요. -_-;;
하지만 동의하지 못할 것은 왜 잘못된 속설들을 전달하면 안 되느냐 하는 부분의 경우 백과사전이라면 당연히 일반인들의 잘못을 바로잡을 필요가 있기 때문이고, 그것을 꼭 문답식으로 표현하면 안 된다고 생각하는 것 자체가 기존 사용자들의 고정관념이 아닌가 하는 의견입니다. 전체적인 부분에 대해서는 어느정도의 통제가 필요하다는 생각을 하긴 하지만, 한 문단에서는 사용자가 알아듣기 쉽다면 그런 표현도 적절하리라고 생각합니다.
--작은인장 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 01:48 (KST)
replies: text: 백과사전에 기술되는 내용은 모두 출처가 확인 가능하여야 합니다. 문답식으로 서술하는게 완전히 불가능한것이라고는 생각되지 않으나 많은 문제점이 발생합니다. 예를 들어

text: 선인장이 얼어죽은 것은 약이다.

text: 어렸을 때 몇 달동안 생인손을 앓았던 적이 있었는데 그 때 선인장 얼어죽은 것을 붙이면 낫는다는 소식을 듣고서 시도했던 적이 있었다. 결과적으로 이는 낭설이다. 하지만 지금도 비슷한 소문을 종종 듣게 되는데, 아프면 빨리 병원에 가는 것만큼 좋은 것은 없는 것 같다.

text: 같은 문장의 경우 일단 선인장이 얼어죽은 것은 약이다.라는 속설이 존재한다는 근거를 제시해주어야 합니다. 또한 해당 서술에 대한 답변의 경우는 백과사전이 아니라 개인블로그에서나 사용될 수 있는 문장입니다. 개인의 경험등을 적는 것은 백:독자연구 금지에 해당되며, 아프면 빨리 병원에 가는 것만큼 좋은것은 없는 것 같다. 라는 추측성의 표현도 사용하면 안됩니다.

text: 이외에도 많은 내용에 문제점이 있기는 하지만 이러한 사항은 계속적인 편집을 통해 보완하면 되기에 큰 문제는 아닙니다. 작은인장님의 잘못을 지적하기 위한것이 아니므로 기분나쁘게 생각하지 않으셨으면 하는군요.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 02:04 (KST)
thread_title:  편집해 주시기 바랍니다.
토론:주교

message: 님, 감독제를 따르는 교파는 뜻이 정확한 것 같지 않습니다. 단지 Bishop이라는 용어를 사용하고 있는 교파가 정확합니다. 원문은 영어 위키의 Bishop에 나옵니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 4일 (수) 23:21 (KST)
thread_title:  개신교 관련
토론:탄 (도박)

message: 해당 문서에 아무런 출처가 없습니다. 고유연구가 의심되며 적절한 출처를 제시바랍니다.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 01:51 (KST)
thread_title:  출처필요, 고유연구
토론:SOAP

message: 초짜가 건들이기 시작한 문서라 몇가지 번역쪽에 문제가 많습니다. 몇몇 단락은 번역 없이 붙이기도 했고요. 
도움이 필요합니다!(문제는 여기다가 도움 요청하는게 아닐것 같다라는 느낌) . 뭐 어쨌거나 과감히! 편집-- 키리 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 14:29 (KST)
토론:Posdcorb

message: 이 글은 단순히 백과사전에 실릴만큼 저명성이 있지 않은 것 같습니다. (또, 제목도 "POSDCORB"와 같이 모두 대문자여야 하는데 그렇지도 않고요.) 따라서 루터 귤릭 문서 쪽으로 합치는 것이 낫다고 생각합니다. ted (토론) 2008년 6월 5일 (목) 16:24 (KST)
thread_title:  문서 합치기
토론:국장 (문장)

message: 글 제목도 ‘국장’이고, 글 내용도 국장에 관한 내용인데, 인터위키는 국장(國章, :en:National emblem, :ja:国章)이 아닌 문장(紋章, :en:Coat of arms, :ja:紋章)에 연결되어 있네요. 아예 이 문서를 ‘문장 (??)’ 정도로 옮겨서(??에 들어갈 말은 따로 정해야겠군요) 문장에 대한 내용으로 채우고, 국장에 대한 문서는 따로 만드는 게 좋겠습니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 5일 (목) 17:38 (KST)
replies: text: 그러면 ~의 국장이라는 문서는 ~의 문장이라고 해야 겠네요.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 20일 (금) 20:48 (KST)

text: --Bart0278/토론/기여 2008년 7월 24일 (목) 20:27 (KST)--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 24일 (목) 20:27 (KST)

text: 인터위키를 바꾸면 해결되는 문제입니다. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 17일 (일) 15:01 (KST)

text: 인터위키를 정정하고, 문장에 대한 문서를 따로 만들면 됩니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 17일 (일) 15:02 (KST)

text: 이쪽은 관심분야가 아니라서 일반론만 제시하겠습니다. 인터위키는 봇이 한바퀴 돌면 깔끔하게 해결되지만, 내용은 GFDL과 여러가지 이유로 문서 역사와 함께 움직여야 하기 때문에 항상 내용이 우선시됩니다. 내용이 국장이라면 옮길 필요 없이 인터위키 바꾸고 봇 돌아가기를 기다리면 됩니다. 내용이 문장이라면 당연히 문장으로 옮겨야하죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 17일 (일) 15:11 (KST)

text: 내용이 국장이고 현재 인터위키가 잘못 걸린 것이므로, 인터위키를 재연결 하는 것이 올바른 것 같습니다. 그리고 문장에 대한 내용은 새로 만들어서 연결하는 편이 더 낳을듯 하네요. --StarLight (토론) 2008년 8월 17일 (일) 15:27 (KST)
그것과 별개로 동음이의어 문서를 만드는 것이 필요해 보입니다. 실제로 특수기능:가리키는문서/국장를 보면 나라에 대한 것보다 인물에 대한 항목이 더 많습니다. 국장(문장)과 국장(장례) 식으로 분리하는 것이 필요하다고 생각합니다. 아직 장례문서가 만들어지지 않았기 때문에 함부로 동음이의어 문서를 만들고 본 문서를 이동하는 것이 부적절하다고 생각해 일단 글을 올립니다. Clockoon (토론) 2008년 8월 19일 (화) 18:58 (KST)

text: 단어의 문장이 아닌 "문장"이라는 문서 생겨도 그것도 동음이의어 문서가 필요하나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 8월 19일 (화) 19:00 (KST)
replies: text: : 단어의 문장을 주문서로 해서 동음이의문서로 넘겨주는게 낳을 듯 하네요. --StarLight (토론) 2008년 8월 19일 (화) 19:20 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:바라바

message: 바라바가 예수의 아들이었다는 견해 는 비공식적인 견해였으나 성혈과 성배(헨리 링컨, 마이클 베이전트,1983)을 통해 알려졌다.
현대의 학자들은 '바라바(Barabbas)'라는 말의 어원과 의미를 확실히 알지는 못하고 있다. '예수 바라바'는 '예수 베라비(Berabbi)'의 와전 일 수도 있다. '베라비'는 최고의 그리고 가장 존경받는 랍비에게 붙여진 칭호로 그 랍비의 본명 뒤에 붙여 쓴다. 
그러므로 '예수 베라비'가 예수 자신을 가리킬 수도 있다. 그렇지 않으면 '예수 바라바'는 원래 '예수 바르 랍비(Bar Rabbi)' 즉 '랍비 아들 예수'이었을 수도 있다. 예수 자신의 아버지가 랍비였다는 기록은 어디에도 없다. 
그러나 만일 예수가 자신의 이름을 따라 이름지은 아들이 있었다면 그 아들은 '예수 바르 랍비'였을 것이다. 또 다른 가능성도 있다. 즉 '예수 바라바'는 '예수 바르 아바(Bar Abba)'에서 유래되었을 수도 있다는 가능성이 그것이다. 그런데 '아바'는 히브리어로 '아버지'이기 때문에 '바라바'는 '아버지의 아들'을 의미할 것이다. 
그런데 그러한 이름은 그 아버지가 어떤 방식으로건 특수한 인물이 아니라면 대단히 무의미한 명칭이다. 만일 그 '아버지'가 실제로 '하늘의 아버지'였다면 바라바는 또 다시 예수 자신을 가리키는 바가 될 것이다. 한편 예수 자신이 그 '아버지' 였다면 '바라바'는 또 다시 그의 아들을 가리키는 바가 된다.
Antinobba> 2008년 6월 5일 (목) 06:08 (KST)
토론:민원24

message: 누가 이 문서를 만들었는지는 모르겠는데, 진짜 영문약어를 쓰면서 뭐에 대한 약어인지도 안 쓰는 기본도 안 되어 있네요. 그걸 방관하는 관리자는 또 뭔지...--121.170.146.166 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 00:22 (KST)
replies: text: 관리자는 sysop일뿐이고 문서를 수정하는건 관계없는 일입니다. 여긴 네이버 오픈사전 같은게 아니라서 정체모를 당신도 고칠 수 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 00:47 (KST)

text: 정부사업 홍보물 비슷하게 작성되어 있습니다. 다만 축약하기가 너무 힘들고 전문적인 내용이기 때문에 손을 대기 힘드네요. 문체의 대폭적인 수정이 필요합니다.--Ta183 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 15:38 (KST)
replies: text: :시원시원하게 지우고 개편했습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 22일 (금) 15:17 (KST)
thread_title:  +
토론:남생이

message: 남생이 문서에 미시시피붉은귀거북 일명 청거북 사진이 있어 삭제하겠습니다.
replies: text: 이전 문서 목록에 남생이 사진이 있어 문서를 복구합니다 믹키예천 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 05:43 (KST)
replies: text: :사진은 일본에서 주로 서식하고 일본에서도 멸종 위기인 돌거북 같기도 한데 정확하게 모르겠습니다. 아는 사람 남겨주세요.믹키예천 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 05:46 (KST)
replies: text: :: 남생이의 일본명은 クサガメ입니다. 일본에는 아직까지 비교적 상태가 양호합니다.%%스톰대박 %·% 2008년 10월 28일 (화) 13:15 (KST)

text: ::영어와 일본어 위키백과에 있는 사진으로 바꿨습니다. 함평나비축제에 갔을 때, 파충류관에 전시되어 있고, 남생이라고 이름이 달렸기에 그런 줄만 알았는데, 청거북이었군요. 주의하겠습니다. --Dalgial (토론) 2008년 6월 6일 (금) 16:17 (KST)
thread_title:  사진삭제 
토론:조바니 도스 산토스

message: 표기를 어떻게 하는 게 좋을까요? 언론에서는 ‘히오바니’·‘지오반니’·‘지오바니’ 3가지를 많이 쓰고, :en:Giovani dos Santos에는 발음이 라고 돼있어서 들리는대로 ‘요바니’라고 적은 기사도 있지만 몇 개 안 되네요. 국립국어원 표기법에서 gi를 ‘히’로 적는 것은 이 발음을 따라가기 위한 것으로 보입니다. 파블로 아이마르에도 그렇게 표기한 예가 있네요. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 7월 2일 (수) 08:05 (KST)
replies: text: 조반니라고 많이 표기하더군요.--Wikitori (토론) 2014년 8월 1일 (금) 00:43 (KST)

text: 이탈리아어로는 조반니인것 같은데, 다른 언어로는 다른 발음으로 표기하는 것 같습니다. 인물 국가의 언어에 따라 표기를 달리하여야 할 것으로 생각됩니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 1일 (금) 00:44 (KST)
thread_title:  Giovani의 표기
토론:향신료

message: 제 생각으로는 향신료는 음식을 보관하기 위해서 만드는 것이고, 양념은 맛을 돗우기 위해 만든 것이라고 생각합니다.(반대 의견이 없으면 따로 만들겠습니다.)--Jinsun97 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 17:09 (KST)
thread_title: 양념과 향신료를 따로 만들 것을 제안합니다.
토론:수소 이온 농도 지수

message: 미관을 해칠 정도로(?) 정리가 안 되어 있고, 무엇보다 출처가 없기 때문에 우선 본문에서 삭제했습니다. 사실 흔히 교과서 등에서 언급되는 표이긴 할텐데, 교과서를 출처로 삼는 건 꺼려지네요. 그리고 이 표를 넣는 것보다는 :File:PH Scale.svg처럼 그림으로 만들어서 넣어야 할 것 같고요(근데 이 그림의 출처는..). --klutzy (토론) 2011년 11월 22일 (화) 20:50 (KST)
일상생활에서의 pH
물질                   	pH
산성의 광산 폐수            	-3.6 – 1.0
납축전지 전해액             	< 1.0
위산(胃酸)               	1.5 - 2.2
레몬 주스                	2.4
콜라                   	2.5
식초                   	2.9
오렌지 또는 사과 주스         	3.5
맥주                   	4.5
커피                   	5.0
홍차                   	5.5
산성비                  	< 5.6
오줌                   	5.0 - 7.0
우유                   	6.5
순수한 물                	7.0
건강한 사람의 침            	6.5 – 7.4
혈액                   	7.34 – 7.45
바닷물                  	8.0
비누                   	9.0 – 10.0
암모니아                 	11.5
표백제                  	12.5
수산화 나트륨              	13.5
thread_title:  일상생활에서의 pH 
토론:세인트마이클앤드세인트조지 훈장

message: 신뢰할 수 있는 출처(백과사전, 뉴스)의 경우 "세인트마이클앤드세인트조지 훈장"이라는 제목을 사용하고 있습니다.
* britannica 백과사전
* 뉴스
* 엠파스 백과사전
* 뉴스와이어 PDF 링크
엔싸이버 딱 한 곳에서는 "성 마이클 · 성 조지 훈장"이라는 제목을 사용하고 있습니다.
* 엔싸이버
ted (토론) 2008년 6월 6일 (금) 23:09 (KST)
replies: text: 다시 옮깁니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 6일 (금) 23:11 (KST)
thread_title:  제목 관련
토론:나이아가라 폭포

message: 명백한 저작권 침해로 판단되어 되돌립니다 - Asta (토론) 2008년 6월 7일 (토) 14:48 (KST)
thread_title: 되돌림
토론:TX네트워크

message: 이 문서에 대해 잘 아시는 분은 꼭 띄어쓰기를 해 주셨으면 합니다. 건드리기 무서울 정도로 붙여쓰고 있어서 읽기조차 난감하네요. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 7일 (토) 22:54 (KST)
replies: text: 일본어 번역기 돌린것 아니에요? 의심듭니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 7일 (토) 22:55 (KST)
replies: text: :그런가요?! 갈수록 번역기로 의심이 가는 문서가 많아지네요. T.T --Knight2000 (토론) 2008년 6월 7일 (토) 23:53 (KST)
thread_title:  띄어쓰기 좀 해 주세요. 
토론:질소

message: 가운데는 +1 옆에 붙은것은 -1이 맞지 않나요? 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 24일 (화) 23:22 (KST)
replies: text: 답변이 많이 늦었는데, 아자이드의 형식전하가 그렇죠.--..TTT.. (토론) 2008년 10월 18일 (토) 19:46 (KST)
thread_title:  아자이드 산화수
토론:염소 (원소)

message: 염소는 제가 네이버 라틴어사전에 쳐봤는데 Chlorum으로 나오던데 뭐죠? 심지어 제 교과서에도 Chlorum으로 나오고........ Ljyfree1004 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 15:36 (KST)
thread_title:  염소 라틴명
토론:악티늄족

message: 문제가 있다면 저에게 토론으로 답글을 알려주시기 바랍니다.--Js091213 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 19:12 (KST)
번역이 끝났습니다. 금방 올리겠습니다. --Js091213 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 19:42 (KST)
thread_title:  현재 영어 위키백과 문서를 인용해서 번역중입니다. 
토론:프로트악티늄

message: 대한화학회의 최근 주기율표를 보니 표기가 "프로탁티늄"에서 "프로트악티늄"으로 바뀌었네요. 반영했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 9일 (수) 13:34 (KST)
replies: text: 프로탁티늄으로 했어야... "발음의 편의를 위해 1949년, IUPAC은 프로토악티늄(protoactinium)은 프로트악티늄(protactinium)으로 이름을 바꾸었다". -- ChongDae (토론)
thread_title:  문서 이동
토론:칼륨

message: 가장 최근의  대한화학회의 표기법은 소듐/나트륨, 포타슘/칼륨 입니다.  소듐과 나트륨, 포타슘과 칼륨을 모두 인정하고 있지만 소듐과 포타슘을 먼저 적었습니다. 국제적으로도 소듐, 포타슘으로 쓰이고, 대학 교육 과정에서도 모두 소듐, 포타슘으로 배우고, 일반화학 한글판조차도 소듐, 포타슘으로 표기합니다. --Gnulinux (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:15 (KST)
replies: text: 소듐/포타슘을 우선한 자료는 1998년 발표된 "화합물 명명법" 중 "무기화합물 명명법"이며, 그후에 작성된 2002년 작성된 "교육과정·교과용도서 편찬 용어 정리 및 지침"을 위한 "화학편수자료"에는 "나트륨"/"칼륨"/"에테르"를 수용한다고 되어 있습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 16일 (목) 11:31 (KST)

text: 소듐, 포타슘을 지지합니다. 초중고교에서는 나트륨, 칼륨을 많이 사용하지만 대학에서는 소듐, 포타슘을 많이 사용합니다. 통용성도 중요하지만 장기적으로 볼 때 소듐, 포타슘으로 통일하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 12월 7일 (수) 00:46 (KST)

text: 물론 나트륨(소듐), 칼륨(포타슘) 이 4개의 명칭들이 모두 틀린것도 아니고 한데, 초등학교뿐만 아니라 중학교 교과서에도 나트륨, 칼륨이라고 되어 있는 교과서가 많습니다. 하지만 저는 소듐과 포타슘으로 옮기는 것이 나을 것 같습니다. Ljyfree1004 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 15:29 (KST)
thread_title:  칼륨에서 포타슘으로 문서 이동 

message: 원소의 국제명은 IUPAC에서, 우리나라 명칭은 대한화학회에서 정합니다. 그리고 2007년도부터 독일식 명칭을 IUPAC 명칭으로 바꾸기로 합니다.http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=7501&category_type=series
대한화학회
『화합물명명법』편수자료
II. 우리 말 명명법의 일반 원칙
2. 독일어 이름이나 독일어식 표기로 나타내던 원소의 이름은 모두 IUPAC 이름으로 바꾼다. 그러나 나트륨(sodium)과 칼륨(potassium)의 경우는 지금까지 사용해오던 이름을 당분간 그대로 사용하기로 하되, IUPAC 이름인 '소듐'과 '포타슘'으로 부를 수 있음을 알 수 있도록 한다.http://www.kcsnet.or.kr/main/k_cheminfo/editing_download.htm?filename=%A1%BA%C8%AD%C7%D5%B9%B0%B8%ED%B8%ED%B9%FD%A1%BB%C6%ED%BC%F6%C0%DA%B7%E1.hwp
큰 틀에서는 IUPAC 명칭으로 전환하고, Na, K는 소듐, 포타슘, 나트륨, 칼륨이 병행이 가능하지만 당분간만 병행하기로 했으니 표제어를 소듐, 포타슘으로 하는 게 맞다고 봅니다.
--Pcbsder (토론) 2012년 3월 8일 (목) 13:48 (KST)
replies: text: 이동 반대. 토론:나트륨 참고. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 21일 (월) 15:44 (KST)
thread_title:  [[포타슘]]으로의 이동 
토론:뢴트게늄

message: 대한화학회에서 정한 이름은 렌트게늄 입니다. 뢴트게늄보다는 공신력 있는 이름인 렌트게늄으로 제목을 바꾸는 것이 어떨까요?P76837 (토론) 2013년 1월 22일 (화) 14:10 (KST)
replies: text: 지금 다시 보니 뢴트게늄이네요. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2014년 3월 31일 (월) 19:31 (KST)
토론:보륨

message: 두번째문장에서 납과 크로뮴이 반응해서 생긴 원소가 보륨이라는데 보륨은 107번이고 납은 82번, 크로뮴은 24번이라서 더하면 106이 되는데 크로뮴을 망가니즈로 고쳐야 되는거 아닌가요?
thread_title:  두번째문장
토론:아연

message: 문서 내용에 나오는 '땝납'이 뭔가요? 오타였는지 확인할 필요가 있어서 글 남깁니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 19일 (목) 18:39 (KST)
답변: 주석 45~60%, 납 40~55%가 혼합된 납을 땜납이라고 합니다. 주로 전자 제품 납땜이나 악세서리 납땜에 쓰이죠.
답변:아! 보니까 납땜인데 오타쳤네요?
thread_title:  땝납?
토론:크로뮴

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 크로뮴--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 11:53 (KST)
토론:타이타늄

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 타이타늄, 티타늄--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 11:57 (KST)
티타늄'이 표준어 Howardhkim (토론) 2011년 3월 18일 (금) 11:17 (KST)
토론:바인 짱

message: 물론 라이스 페이퍼를 직역하면 쌀종이가 됩니다만, 들리기에 무척 어색한데, 한국인의 실생활에서 그렇게 불리우는 지 궁금합니다. 이런 경우 만두피나 춘권피 (밀가루로 얇게 저며서 만든 피)처럼 불리는 경우는 없는가요? --케이준 라임 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 07:58 (KST)
replies: text: 안녕하세요, 케이준라임님. 개인적으로 좋은 편집에 늘 감사하고 있는 거 아시죠? 쌀종이 고치신 거 억지로(?) 다시 추가 한 것은 죄송합니다. 사실은 쌀종이에 대해 흔히 쓰는 말은 없고, 라이스페이퍼를 사실 많이 쓴답니다. 그래서 고민 많이 했습니다. 라이스페이퍼는 본거지에서 쓰는 말도 아니고 사실은 이상한 말이어서요. 구글 검색해보면 쌀종이란 말이 한 1/10의 빈도로 쓰이기는 합니다만. 절충안은 월남쌈피정도가 될텐데 이것도 어색하겠지요? 한번 더 생각해보도록 하죠. Ugha (토론) 2008년 6월 8일 (일) 09:57 (KST)
replies: text: :"베트남" 쌀종이의 구글 검색결과가 49,500건, 라이스 페이퍼 베트남이 24,500건으로 되려 쌀종이가 2배로 많네요. 그렇지만 페트남 음식 자체에 쌀이 많이 들어가니, "쌀종이" + 베트남, 또는 "쌀 종이"+베트남, "라이스 페이퍼"+베트남, "라이스페이퍼"+베트남 하면 사태가 역전이 되면서 3배의 차이가 나군요. (""표시는 꼭 그 배열대로 출력됙 바랄 때의 표시입니다) "월남피"가 14건, "월남쌈피"가 164건이군요. 그냥 쌀종이와 라이스페이퍼를 병기하는 것이 낫겠습니다. :) --케이준 라임 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 11:07 (KST)
thread_title: 쌀종이?
토론:니호늄

message: 현재 이름이 '베퀄륨'이라면 제목을 베퀄륨으로 바꿔야 하지 않을까요? 갑자기 제목을 변경하기 조금 그래서 묻는 겁니다.Cucupapin (토론) 2009년 7월 30일 (목) 13:23 (KST)
replies: text: 현재 이름은 니호니움으로 알고있는데.. 니호니움으로 바꿔야 될것 같습니다. 그리고 우눈펜튬도 모스코븀으로, 우눈셉튬은 테네신으로, 우누녹튬은 오가네슨으로 바꿔야 할 것 같습니다. 문서 내용도 임시 이름 관련은 지워야 할 것 같지 않을까요?--達城徐氏學諭公派諱勇元派二十七代孫 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 11:04 (KST)
thread_title:  문서 제목에 관하여 
토론:리버모륨

message: 116번 원소가 5월 31일자로 "리버모리움"이라는 이름으로 불리게 되었습니다. 하지만 한국어 위키백과는 아직 우눈헥슘(임시이름)이라고 되어 있습니다. 화학에 관심이 많으신 분들이 편집해 주셨으면 합니다. --Pilover819 (토론) 2012년 6월 6일 (수) 23:18 (KST)
thread_title:  "리버모리움" 이름 확정 
토론:비활성 기체

message: He, Ne, Ar, Kr, Xe, Rn, Og 이 7개의 18족 원소들 중에서 He, Ne, Ar, Kr, Xe는 사진이 있는데 왜 Rn, Og는 없나요? 이 2개는 색깔이 없나요? Ljyfree1004 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 17:38 (KST)
thread_title:  원소 색
토론:브로민

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 브로민--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 11:14 (KST)

message: 브로민은 Bromum이 라틴어 아닌가요? Ljyfree1004 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 15:37 (KST)
thread_title:  브로민 라틴명 
토론:텔루륨

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 텔루륨--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 12:07 (KST)