lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:활성화 에너지

message: 수소와 암모니아의 합성반응의 예를 활성화에너지에 사용하는데에는 문제가 좀 있는 것 같습니다. 이 예는 활성화에너지 쪽 보단 질소의 반응성이 매우 작기 때문에 이 반응이 일어나기 힘든 것 아닌가요?

message: 활성화에너지를 설명하는 데 있어서 잘못된 예를 들었다는 지적을 해주셨는데요, 물론 수소와 질소가 반응해 암모니아가 되는 반응은 질소의 반응성의 관점에서도 바라볼 수 있겠지만
이 반응성이라는 개념도 근본적으로는 활성화에너지에서 나온 것입니다. 즉, 활성화에너지가 물론 수소와 질소가 반응하는 과정에도 활성화에너지는 존재하는 겁니다. 따라서 제가 제시한 예시에 문제는 없다고 생각합니다.
thread_title:  활성화에너지의 예에 대하여.. 

message: 예 알겠습니다. 앞으로 많은 좋은 지식을 전파해 주시기 바랍니다.
thread_title:  아.. 생각해보니 예로서 적절한 것 같습니다.
토론:고상전역

message: 이 역이 1971년까지 존재했나요? 당장 1960년 시간표를 봐도 이 역은 안 나옵니다. 그리고 '고상전' 이라는 일본식 역명 자체가 45년 이전에 폐지되었다는 걸 증명하는 거죠. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 18일 (수) 11:23 (KST)
이번에 새로 개통되는 7호선 당아래역도 배재할 수 없다는 의견입니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2010년 1월 5일 (화) 14:37 (KST)
replies: text: 그게 무슨말씀이신지요? 이 역이 존재했는지, 안했는지가 쟁점입니다만. --H군 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 14:53 (KST)

text: 철도공사 사보 2010년 5월호에는 1971년 11월 2일 폐지되었다고 기록되어 있습니다. 독립 후에도 고상전이라는 이름을 그대로 썼을 확률도 배제할 수는 없으며, '역'이 아닌 '정류소'(임시승강장급일까요?)로 개업했기에 시각표에는 없는 것일 수도 있습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 5월 4일 (화) 14:07 (KST)

text: 있었다는 건 이해하겠는데 현재 글 내용이 사실을 추측하는 어투여서 좀 걸리네요. --Yes0song (토론) 2012년 6월 9일 (토) 12:24 (KST)
thread_title:  폐지
파일토론:Sunchon National University library night view.jpg

message: From: "임윤섭"<limdoglim@naver.com>
위키라면 당연히 2차저작물로 가공될 수 있는 컨텐츠여야 하기 때문에 그렇겠죠?
근데 제사진은 이미 학내 사진대회에도 제출되었고, 딱히 제가 이건 저작권침해다! 라고 항의를 할 이유는 없습니다.
그리고 학교 사진이구요. ^^; 학교를 알리는건데 당연히 제공해드려야죠. 그러니 마음대로 쓰셔도 됩니다.
사진 촬영자 임윤섭은 순천대학교야경 이라는 제목의 사진에 대한 어떠한 권리도 주장하지 않겠습니다.
-----Original Message-----
From: "김찬중"<nakim02@naver.com>
To: "임윤섭"<limdoglim@naver.com>
Cc:
Sent: 09-11-16(월) 16:37:41
Subject: RE: 그런 용도의 사용이라면 환영합니다!
안녕하세요 !,
 
저작권에 대해서 ,,
상업이건 비상업이건...  완전히 자유로운 저작권이 아니면 못 올린다고 하네요...
-----Original Message-----
From: "임윤섭"<limdoglim@naver.com>
To: nakim02@naver.com
Cc:
Sent: 09-11-13(금) 08:43:01
Subject: 그런 용도의 사용이라면 환영합니다!
그런 용도라면 당연히 환영입니다. 멋진일을 하고계시네요!
단지 제 사진의 아래쪽이 공사중이었던 모습이 남아있는건 좀 걸리네요.
우리 학교가 사진학과가 있고, 고퀄의 사진이 많을텐데...
제사진이 쓰이는게 조금 부끄러운점을 빼면 다 괜찮습니다. ^^;
학교에 문의하시면 좋은 사진을 제공해주실 듯 하구요.
thread_title:  저작권 관련
토론:이순신 프로젝트

message: 제가 올린 자료는 경상남도 해당 실과에서 받은 자료를 바탕으로 작성했습니다. 출처를 밝히자고 하니 조금 애매하네요. 어떻게 해야 할까요? 경상남도 2009년 11월 18일 (수) 18:00 (KST)
replies: text: '받은 자료'라는 것이 어떤 형식의 자료인지는 잘 모르겠지만, 백:출처를 참고하셔서 받은 자료를 출처로 제시하면 될 것 같네요. 특히 예시 문단을 잘 참고하셔서 밝히시면 될 것 같습니다. 출처는 꼭 뉴스로만 출처가 되는 것이 아니라, 참고 문헌도 출처가 될 수 있습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 18일 (수) 22:50 (KST)
thread_title:  출처 
토론:외유전학

message: 외유전학 이라는 표현보다는 후생유전학 이라는 표현을 더 많이 쓰는 것 같습니다. 특히 Epi- + genetics 므로 후생유전학이 더 알맞은 뜻이 아닌가 싶습니다. --Luftschloss (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:04 (KST)
thread_title:  표제어의 변경
토론:야마다 료스케

message: 위키백과:편집 지침#문장 부호,  위키백과:편집 지침#작품 제목 표시에 쓰이는 부호를 지켜주세요. 복사해 올 때 전각문자 그대로 가져오지 마세요. --Sangrila (토론) 2009년 11월 19일 (목) 01:39 (KST)
thread_title:  전각문자 
토론:수영 (1990년)

message: 문서에 올라와 있는 수영 양의 개인 정보들...
출생 지역, 출신 학교 등의 사적인 정보와
M.net Hello Chat VJ, "소녀시대에 5번째로 합류했다??",
그리고 나이와 관련된 논란 등은 자료 출처가 없어서 검증이 필요하다고 봅니다.
-- Kookyunii (토론) 2009년 11월 19일 (목) 06:09 (KST)
thread_title:  정보 검증 필요 
토론:마의태자

message: 이 문서는 마의태자에 대한 문서입니다. 그러므로 금나라와 관련된 항목을 소개할 때도 마의태자와 직간접적으로 관련이 있어야만 합니다. 그러나 해당 내용 어디에도 마의태자와 직접적으로 관련된 내용은 존재하지 않습니다. 간접적인 관련성도 거의 보이지 않으며, 사실상 필요한 내용은 마의태자#가계에 일설에는금 태조 아골타의 선조인 김준(金俊) 또는 김행(金幸)도 그의 아들이라고 전한다.라고 서술된 것으로 충분합니다. 그러므로 본문에서 삭제합니다. --Xakyntos (토론) 2009년 11월 19일 (목) 10:08 (KST)
thread_title:  금나라와 관련된 항목 삭제 사유 
토론:비르벨빈트

message: 이 물건은 자주대공포지, 전차가 아닙니다. 분류를 왜 "전차"로 해놨는지 모르겠군요. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 19일 (목) 14:35 (KST)
thread_title:  이 물건은 전차가 아닙니다.
토론:뉴스 캐스터

message: 현재 대한민국의 공중파 뉴스 쇼에서는 아나운서가 앵커(뉴스 캐스터)를 맡는 경우가 대부분이지만 기자가 앵커를 맡는 경우(정동영 기자, 최일구 기자)도 있습니다. 따라서 아나운서와 앵커는 동의어가 아닙니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 22:05 (KST)
아나운서는 단순한 뉴스를 전달하는 자이지만, 앵커의 경우 자신의 의견(비평)을 포함할 수 있습니다. 58.149.46.174 (토론) 2012년 1월 19일 (목) 16:11 (KST)
thread_title:  아나운서≠뉴스 캐스터
토론:제과사

message: 이 문서가 상당히 위낱 수준의 문서입니다. 지금 번역을 해서 나머지 부분들을 채우겠습니다. --bad tasty bread 2009년 11월 19일 (목) 22:56 (KST)
thread_title:  보충 

message: 현재 제빵사가 이 문서로 넘어오는 것을 확인했습니다. 그런데 파티셰는 패스트리나 케이크류, 베이커는 빵류로 서로 분류가 다르지 않나요? 다른 언어판에는 :en:Pastry chef와 :en:Baker가 따로 존재하는군요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 7일 (금) 17:36 (KST)
replies: text: 저는 분리하는 게 좋다고 생각하지만, 한국에서는 같이 얘기하는 경우도 더러 있는 것 같습니다. 자격증도 따로 있지 않고 제과제빵기능사만 있고요. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 8일 (토) 00:06 (KST)
replies: text: : en:Baker를 번역해 오는 방향으로 하여 분리하는 게 좋을 거 같네요. 파티셰는 제과기능사, 베이커는 제빵기능사라고 생각할 수도 있겠지만, 이건 지나친 독자연구려나요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 8일 (토) 03:49 (KST)
thread_title:  파티셰와 베이커 
토론:FIFA 월드컵의 상

message: 다른 언어 버전을 보니 최고의 인기팀은 2006년까지만 되어있고 2010년에는 아무 팀도 선발된 적이 없습니다. 근데 독축빠가 자기 좋아하는 독일이 최고 인기팀이라고 박박 우기니 진짜 할 말이 없습니다. 진짜 독일 찬양 제대로 돋네요. 61.82.160.26 (토론) 2012년 6월 1일 (금) 17:57 (KST)
thread_title:  독일 찬양 돋네...
위키백과토론:지만지 지식공유 프로젝트

message: 일단 최소한의 준비를 하고 시작하는것이 좋지 않을까요? 해야할 일을 생각해봤는데,
#지식을만드는지식 측에 CC-BY-SA 3.0을 증명할 수 있는 근거를 요청해야 할테고
# 같이 를 만들고
#이것들을 백:지만지에 정리해서 적고, 많은 사람들에게 홍보!
를 하면 될것 같습니다. 무엇보다 라이선스 관련해서 '태클'이 들어오지 않도록 조금 더 신경써주시면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 11월 20일 (금) 14:38 (KST)
**"위키백과:지만지 지식공유 프로젝트‎에 참여해 주시면 좋겠습니다. 고전문학 관련 문서를 보충할 수 있는 기회입니다."라고 문학 프로젝트 참가자 분들께 알렸습니다.Tinystui (토론) 2009년 11월 20일 (금) 20:50 (KST)
replies: text: 저작권 관련해서 사랑방에서 토론이 계속 진행중입니다. 문제가 되지 않는다면 지만지 블로그의 질문란이나 이메일 등을 통해 라이선스 관련한 부탁을 해야할 것 같네요. 자료를 올리고 계신 분들께서는 토론을 계속 주시해주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기)
지만지쪽에서 수고해서 블로그에 CCL을 달아주셨습니다. 지난 사랑방에서의 토론처럼 뭔가를 급하게 진행하거나 요구하는 것은 온라인에 적합할지는 몰라도 오프라인적인 방법은 아닙니다. 좋은 취지로 공개된 지식인만큼 잘 가공해서 더 좋게 활용하는 식의 작업이 이루어졌으면 하는 바램입니다. 사실 지만지에서는 프로젝트를 해달라는 말을 한 적도 없구요. 저는 그렇게 하면 좋지 않을까요 정도의 의사를 사랑방에 물었던 것 뿐입니다. 그렇다고 지금 그런 것을 다 뺄 필요는 없다고 생각하니, 그냥 CCL 컨텐츠를 잘 활용하는 프로젝트로 성장할 수 있으면 좋겠습니다. --거북이 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:32 (KST)

text: 다행이네요.^^ 그런데 그러면 CCL이 달린 것만 이용이 가능한 것인가요? 아니면 CCL이 달리지 않았어도 목록에 있으면 CCL로 쓸 수 있는 것인가요? 예를 들어 셰익스피어 본문에 올라가 있는 지만지 자료도 CCL인 것인지 궁금합니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:43 (KST)
replies: text: : 기본적으로 CCL이 달려있는 것만 사용하는 것이 옳겠습니다. 하지만 지만지 책과 저자의 해제 부분에 대해서는 공개하겠다는 의사를 충분히 밝혔으니 써도 딱히 문제될 것으로 보이진 않습니다. 혹시 CCL이 붙을법 한데 빠진 페이지를 알려주시면 나중에 모아서 한번에 전해보도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:51 (KST)
replies: text: ::그렇군요. 혹시 지만지 쪽에서 작업을 하느라 아직 CCL이 붙지 않은 것인지도 모르겠네요. 시간을 두고 한달 정도 기다려보고 그래도 붙지 않으면, /CCL 미부착 목록을 만들어보겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:54 (KST)
thread_title:  지만지 지식공유 프로젝트 

message: 책 프로젝트에서 보고 왔습니다. 우선 책 프로젝트와 지만지가 어느정도 연관이 있는지 답변 부탁합니다. 문학 프로젝트와는 많이 관련은 있지만, 책 프로젝트와 어느정도 관련이 되는지는 감이 아직 잡히지 않습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 09:40 (KST)
replies: text: 지만지 책이니까요. 고전도 많구요. 문학과 책이 함께 작업해주면 좋지 않을까요? --거북이 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 10:25 (KST)
thread_title:  책 프로젝트 관련 

message: 지만지에서 가져온 문서들이 가끔 보이는데, 많은 부분 비중립적인 표현들이 보였습니다. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 그대로 퍼오는 경우가 많아 걸러져야 할 부분도 걸러지지 않은 것 같습니다. 게다가 지만지에서 평가한 내용이 신뢰성이 있는지도 모르겠고, 있다 하더라도 그 평가를 그대로 인용하면 말 그대로 "지만지"가 되는 것이겠지요. 위키백과에 맞게 그런 부분은 바꿔주셨으면 좋겠습니다. :)--누비에크 (담) 2010년 3월 24일 (수) 15:34 (KST)
replies: text: 비중립적인 부분 많습니다. 보이는대로 고치고는 있습니다만. 누비에크님도 보이는대로 고쳐주시면 좋겠네요~ --거북이 (토론) 2010년 3월 24일 (수) 15:42 (KST)
thread_title:  지만지에 질문 

message: 프:위키백과 지식공유 프로젝트도 위키프로젝트 이름공간에 있으므로, 해당 프로젝트도 위키프로젝트 공간으로 이동하면 좋을 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 14일 (수) 20:44 (KST)
replies: text: 오히려 모두 다 원래의 "위키백과:지식공유 프로젝트"로 옮겼으면 합니다. 다른 위키프로젝트와 성격이 다른 외부 협업입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 15일 (목) 10:30 (KST)
replies: text: : 위키백과 내부 문서를 정리하는 프로젝트가 아니므로 그게 맞겠네요.--NuvieK 2012년 3월 15일 (목) 10:36 (KST)

text: : 모두 다가 아니라 해당 프로젝트만 옮기면 되지 않나요? '표창'이나 '유저박스' 등은 위키프로젝트가 맞는데요. 외부 협업이 필요한 것만 다시 건의하시면 되지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 15일 (목) 11:11 (KST)

text: : 관련 프로젝트를 위키프로젝트에서 제외하고자 하는 토론을 위키백과토론:위키프로젝트에서 진행하겠습니다. 또한 해당 명칭 변경 토론은 닫고요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 15일 (목) 11:15 (KST)
thread_title:  위키프로젝트 공간으로의 이동
토론:상주 콘서트 압사 사고

message: 초판과 한겨레 기사가 완전히 동일한 관계로 저작권 틀이 붙어있습니다. (현재의 문서는 관련부분을 거의 제거한 상황입니다.) 이 문제로 현재 관리자에게 과거 판 삭제에 대한 상담을 하고 있습니다. 특정판 삭제 틀의 도움말을 보면 삭제한 판 이후의 내용이 날아간다고 되어 있어서 이부분에 대해 관리자에게 문의중입니다. 해결되는 대로 특정판 삭제를 요청하고 저작권 틀을 떼겠습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 20일 (금) 16:48 (KST)
replies: text: 사실에 전달한 시사보도에 해당한다고 볼 수 있습니다. 그렇다면 저작권 침해에는 해당하지 않습니다. 수그니즘 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 10:50 (KST)
replies: text: :이것은 인용이 아니고 복사입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 21일 (토) 11:04 (KST)

text: 제대로 처리가 끝났고 저작권 틀도 떼어냈습니다. 관심 감사합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 14:02 (KST)
thread_title:  저작권 틀

message: 저작권 문제가 없도록 작성한 자료를 따로 가지고 있으므로, 관리자분께서는 바로 삭제해주셔도 무방할 것 같습니다. 삭제가 된 것을 확인하면 곧바로 새로 문서를 만들어 올리도록 하겠습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 21일 (토) 14:45 (KST)
replies: text: 아.. 관리자분께서 적절하게 처리 잘 해주셨네요.. 추가 처리 안 해도 되겠습니다. 감사합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 14:02 (KST)
thread_title:  삭제 신청 관련 
토론:비투와이

message: http://www.btoy.co.kr/xe/ 공식사이트 -> ALBUM-- 이 의견을  작성한 사용자는 Lkm9981 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 첫 문장 출처
토론:포르 케 노 테 카야스

message: 한국어 위키백과니까 일단 한글을 써야하지 않을까요? '¿Por qué no te callas?' → 이 표제어는 쓰기에도 너무 어려워보입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 21일 (토) 01:24 (KST)
replies: text: 넘겨주기 문서로 악센트 및 뒤집힌 물음표를 뺀 Por que no te callas, Por que no te callas?도 만들어 두었으며, All your base are belong to us의 사례가 있기 때문에 개인적으로 동의하지 않습니다. --Peremen (토론) 2009년 11월 21일 (토) 01:30 (KST)
replies: text: : 또한, é, ¿자 이거 아예 쓸 수 없는 것도 아닙니다. é는 알트키 누르고 누른채로 숫자 키패드에서 233을 순서대로 누른 뒤 알트키를 떼면 나오며, ¿는 ㄱ+한자 해서 맨 마지막 칸의 1번 하면 쓸 수 있습니다. Ost000101 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 11:20 (KST)
replies: text: :: 이미 Por que no te callas 문서가 넘겨주기로 된 이상 타이핑이 어려워 바꿔야할 이유는 없어보이네요 :) --NuvieK (토론) 2011년 8월 2일 (화) 11:23 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:코넬 대학교

message: 위키피디아는 광고하는 곳이 아닙니다. 첫 문장부터 명문이라는 말이 들어가고 하면 객관성이 처음부터 많이 깍입니다. 영문 위키 페이지를 그대로 한글로 옮긴다고 생각해주시고 인용된 정보만 넣어주세요. - Wisdompower
토론:시카고 대학교

message: 위키피디아는 일종의 백과사전이지 광고 사이트나 개인 블로그가 아닙니다. 첫 문장부터 명문이라는 말이 들어가고 하면 객관성이 처음부터 많이 깍입니다. 영문 위키 페이지를 그대로 한글로 옮긴다고 생각해주시고 인용된 정보만 넣어주세요. - Wisdompower

message: #한국내 시카고 대학 인맥 단락은 "특정 국가 기준에서만 바라보면 안 된다"에 위배되므로 #유명한 졸업생에 합쳐야 할 것으로 보입니다. 특히 대학 설명 보다도 졸업생 목록이 너무 깁니다. 백과사전으로서의 기술시 홍보적 느낌이 강하게 느껴집니다. 이미 :분류:시카고 대학교 동문도 있는 만큼, 특별한 이유가 아니라면 분량을 조금 줄일 필요가 있습니다. --ted (토론) 2012년 9월 26일 (수) 11:07 (KST)
thread_title:  졸업생 명단 
틀토론:철도 노선/시작

message: 지금의 틀 이름으로는 하위 문서로 취급될수 있어 틀이 많이 이용되지 못하는 문제가 발생합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 22일 (일) 10:36 (KST)
thread_title:  표제어 변경
토론:해리 포터의 등장인물 목록

message: 문서가 너무 방대하므로 이미 개별 문서가 만들어진 등장인물에 한해서만 나누기할 것을 제안합니다.--관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 22일 (일) 11:15 (KST)
replies: text: 모든 등장인물에 대해 한꺼번에 알 수 있도록 해주는 좋은 문서라고 생각됩니다.--박성혜 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 22:03 (KST)
replies: text: : 이제 너무 방대하므로 개별 문서로 나누기 시작해야겠군요. 너무 방대해서 한꺼번에 알기 어렵네요. 개별문서로 나눌 가치 있는 인물들은 나누고. 개별문서있는 인물들은 내용을 없에거나 줄여야겠네요--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 9일 (목) 13:50 (KST)
thread_title:  문서 나누기 

message: 그다지 해리 포터에 비중이 있는 사람도 아닙니다: 채리티 버비지, 알렉토 캐로우, 아미쿠스 캐로우 -SCT (토론) 2011년 8월 11일 (목) 11:01 (KST)
replies: text: 그래도 어쨌든 해리 포터에 등장하는 인물입니다.--박성혜 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 22:04 (KST)
replies: text: :저명성이 없는 것은 그냥 날리는 게 이곳에 관행화되지 않았나요? 이곳이 해리 포터 위키도 아니고 굳이 저 셋을 따로 서술할 필요는 없어보입니다. -SCT (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:38 (KST)
replies: text: ::어느 정도 비중이 있으면 살리는 게 맞는 것 같네요. 온갖애니 인물들도 나오는 판에...--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 9일 (목) 13:50 (KST)

text: ::저도 나오는 사람들은 그대로 넣어 두는 것이 좋을 것 같아요.채리티 벌베이지 교수라던가 알렉토 캐로우,아마커스 캐로우는 별로 비중이 많지는 않지만 해리포터와 죽음의 성물편에서 없으면 안 될 인물들이지 않나요?  사용자(로그인하지 않았음)
replies: text: ::::몇번 나오고 리타이어당하는 친구들인뎁쇼. 7권 끝까지 함 읽어보세요. ㅡ Greenjean (Talk) 2020년 9월 17일 (목) 14:36 (KST)
thread_title:  이 문서에 대해 병합 토론 틀이 붙은 해리 포터의 등장인물 문서 

message: 이걸 그냥 해리 포터에 대한 정보로 바꾸는 것이 어떨까요?
이 문서엔 식물, 동물, 인물 등 많은 것이 나오잖아요
이 참에 해리포터에 나오는 물건들이나 장소들, 예를 들면 호크룩스나 리키 콜드런이나 비밀의 방 같은 특정 장소나 물건들에 대해 적어 놓는 겁니다.
어떻게 생각하시나요?
--박성혜 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 22:10 (KST)
replies: text: 주된 등장 케릭터는 사람이지, 동물이나 식물이 아닙니다. 또한, 현재 한국어 위키백과 내에서는 '~의 등장인물 목록' 형태로 총의가 모아진 상태입니다. --가람 (논의) 2011년 9월 7일 (수) 21:05 (KST)
thread_title:  이 문서가 해리 포터 등장인물 목록이잖아요 

message: 인물&동물&식물 목록보단 그냥 생물 목록이 더 깔끔할 것 같은데... ㅡ ㅎr늘모ㄹH (토론기여) 2011년 9월 10일 (토) 11:39 (KST)
replies: text: 이미 해리 포터의 등장인물 목록과 중복입니다. 삭제 신청했습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 10일 (토) 12:05 (KST)
thread_title:  문서 제목을 그냥 해리 포터의 등장 생물 목록으로 바꾸는건 어떤가요? 

message: 해리 포터는 저명한 소설이므로 이 소설의 캐릭터 역시 삭제되는 것까지는 무리가 있다고 봅니다.
--سعدهڤدهدڤسڤسعژس (토론) 2020년 3월 31일 (화) 12:32 (KST)
thread_title:  2020년 3월 30일의 삭제 신청 이의 

message: 236KB. 너무 용량이 커요. 호그와트의 하부 문서로 분할하였읍습니다. ㅡGreenjean (Talk) 2020년 9월 17일 (목) 14:35 (KST)
thread_title:  목록 생성
토론:호리에 유이

message: 어라? 이거 위키백과 맞아요? 엔하위키를 잘못 입력했나.. ㅎㅎ --김용호 (+ 2010년 10월 13일 (수) 08:07 (KST)
thread_title: Untitled
토론:직업

message: 학교 과제중에 직업 관련 내용이 있어서 위키백과 항목을 찾아봤는데, 출처가 전혀 없습니다. 몇가지 면은 주관적인 기준으로 쓰여진 부분이 있습니다. 일단 출처필요와 독자연구 틀을 달겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 29일 (금) 12:47 (KST)
thread_title:  독자연구 의심
토론:지증왕

message: 지증마립간이 왕을 칭하는 시기는 삼국사기 본기 권4 지증마립간 편을 보면, 4년째에
“始祖創業已來 國名未定 或稱斯羅 或稱斯盧 
或言新羅 臣等以爲 新者德業日新 羅者網羅四方之義 則其爲國號宜矣 
又觀自古有國家者 皆稱帝稱王 自我始祖立國 至今二十二世 但稱方言 
未正尊號 今羣臣一意 謹上號新羅國王” 王從之 
라고 표시되어 있습니다.
본문에는 502년으로 되어있습니만, 네이트 삼국사기 연표에 따르면, 지증마립간 4년은 서기로 503년에 해당한다고 되어있습니다.
다른 사료에는 그렇게 표시된 것인지 혹은 지증왕 4년을 서기로 환산하면 음력과 양력의 차대문에 502년이 되는 것인지 (10월쯤이면 그렇게 될꺼같지 않습니다만;) 질문과 함께 출처표기 혹은 수정부탁드리겠습니다. :D
확인후에 피드백 주시면 감사하겠습니다 :D 
번역본은 네이트 한국학 자료를 주석삼국사기 본기 - 지증마립간(4년)http://koreandb.nate.com/history/saki/bonkiDetail?url=bonkidetail&sn=1으로 남기겠습니다. --Jycinga (토론) 2009년 11월 23일 (월) 15:42 (KST)
thread_title:  지증마립간이 왕을 칭한 시기 

thread_title:  주석
토론:디지털 방송

message: 디지털 TV와 문서를 합처야 합니다. 211.51.193.124 (토론)
replies: text: 2009년 이후로 토론의 진전이 없고, 해당 디지털 방송 문서에는 디지털 텔레비전과 디지털 라디오에 대하여 고루 설명되어 있는 등 필요한 문서라고 생각됩니다. 병합 토론 틀을 제거하겠습니다. 다른 이의가 있으시다면 여기서 토론을 다시 진행해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2012년 1월 17일 (화) 02:16 (KST)
토론:채소

message: 채소 문서에 관한 토론

message: 나물, 채소, 야채 ... 이렇게 세 단어의 정의에 대한 부분은 논란이 확실히 해결되었다고 보지는 않습니다만, 일단 제가 보기엔 가장 신뢰가 가는 정보라 생각되는, 책 《우리말 뉘앙스 사전 (유래를 알면 헷갈리지 않는)》의http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=3028190&menu=dview&dencrt=HdNpXWOBpVRFkN0cNE5wTzgwL05QYlFXbXJDTGtaWmhWaFB5bERIYzRlbERoUm0xd3hBejF0bU1IbVpwbnlqVg==&page=1&query=나물%20채소%20야채&term=나물%20채소%20야채#middle_tabhttp://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=3028190&menu=dview&dencrt=EVxMDSGVA2UVzNkNdWpwOUswR2poTGRRVGVzdHA2RGtWaFB5bERIYzRlbERoUm0xd3hBejF0bU1IbVpwbnlqVg==&page=1&query=나물%20채소%20야채&term=나물%20채소%20야채#middle_tabhttp://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=3028190&menu=dview&dencrt=WW5RUevNZmMTzhnYbXUvNERhZnJOU3R1LzBrOWdFYkhWaFB5bERIYzRlbERoUm0xd3hBejF0bU1IbVpwbnlqVg==&page=1&query=나물%20채소%20야채&term=나물%20채소%20야채#middle_tab 내용을 참고하여 본문 내용을 보강하였습니다.
-- Kookyunii (토론) 2009년 11월 25일 (수) 15:40 (KST)
=== 참조 ===
thread_title:  단어 사용의 혼동에 대해서 

thread_title:  참조 

message: 야채는 일본어는 아닌 것 같습니다. 진짜 일본말은 야채가 아니라 야사이입니다.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 17:46 (KST)
thread_title:  야채 
토론:오토데스크 소프트이미지

message: 소프트이미지는 소프트이미지사에서 개발되었다가, 마이크로 소프트에서 인수후. 다시 AVID사에서 인수하였다가 최종적으로 2008년 오토데스크사로 페이스로보와 함께 인수된 것으로 알고 있습니다. 확인부탁드리겠습니다 :D__-Jycinga (토론) 2009년 11월 25일 (수) 17:39 (KST)
thread_title:  소프트이미지의 오토데스크 인수전 회사에 대하여
토론:류승수

message: 정말 이 분이 저명성이 없나요? 포탈의 뉴스 검색에 이름을 입력하면 수두룩하게 나오는데.. 종합병원2에도 출연해서 나름 유명한 배우입니다. 저명성 틀이 왜 달렸는지 이해할 수 없네요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 26일 (목) 17:29 (KST)
thread_title:  저명성
토론:F(x)

message: 단순한 연예인의 신종플루 같은 것이 백과사전에 올라올 필요는 없다고 봅니다. 예를 들어 교통사고를 당해서 불구가 되었다 아니면 신체에 상해를 입었다 하면 모를까... --121.161.58.134 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 22:05 (KST)
replies: text: 전 그렇게 생각하지 않습니다. 신종플루 같은 경우 2009년 후반기에 상당히 치명적인 병으로 유행하였는데, 그것을 적는 것은 이상이 없다고 생각하는 바입니다. 백과사전이라면 한 문장이라도 다 적어줄 필요가 있지요.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 19일 (토) 12:56 (KST)
thread_title:  신종플루 
토론:전갈목

message: 바다 전갈로 갔더니 바다 전갈은 전갈이 아니라고 해놓았는데 여기에는 바다 전갈이 마치 전갈류인것처럼 써놓았네요--222.236.80.180 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 22:59 (KST)
thread_title: IP:222.236.80.180의 주장
토론:제79회 아카데미상

message: * 현재 아카데미상 페이지를 보면 유도 79회 (2007년도) 것만 풀 리스트가 나옴. 앞으로 각 회별 보강될 것으로 보여서... 나라 언어권처럼 개별 회수 페이지가 나올것으로 보임. 현재 79회 것을 옮기는 것이 좋을 듯함. 의견 주세요.--Kinocine (토론) 2009년 11월 27일 (금) 12:56 (KST)
토론:황산벌 전투

message: 사료에서 채취한 내용을 바탕으로 한 기사인지 의구심이 듭니다. 참고 문헌에 제시한 삼국사기에는 딱히 없는 내용도 포함되어 있군요. 좀더 찾아보도록 하지요. adidas (토론) 2009년 11월 28일 (토) 00:23 (KST)
thread_title:  소년한국일보 

message: 전투 결과의 일부 내용 중 황산벌 전투와 직접적으로 관계가 없다고 판단한 내용 일부를 삭제했습니다. (참고) 이의가 있으시면 제 토론 문서에 글을 남겨주시면 감사하겠습니다.
thread_title:  전투 결과의 일부 내용
토론:강상

message: 강태공 후손입니다. 강태공은 여씨가 아니라 강씨입니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Ymkang(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 동의합니다. '여상'이라는 이름도 역시 맞는 이름이고 널리 알려진 이름이지만 어디까지나 별칭일뿐 본명은 '강상'입니다. Ycjhi (토론) 2010년 11월 15일 (월) 21:02 (KST)

text: 제가 옮기려고 시도해봤지만 '강상'이라는 이름의 문서가 이미 존재하고 있어서 안되네요. 동음이의어 처리되어 '여상' 문서로 링크되어 있었습니다. 이런 경우 어떻게 해야 하나요? Ycjhi (토론) 2010년 11월 15일 (월) 21:14 (KST)
replies: text: : 일단 제가 문서 관리 요청에 요청해서 문서 제목을 변경하였습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 19일 (일) 00:21 (KST)
replies: text: :: 강태공은 강성 여씨입니다. 일단 강태공 아들인 제정공부터가 여급(呂伋)으로 언급되는걸요. 선진 시대에는 성과 씨가 서로 다른 것이며 씨가 성의 하위구분이었습니다. 예를 들면 같은 강성 안에 여씨, 최씨, 경씨, 고씨, 난씨 등이 있는 따위입니다. 그리고 성+이름보다 오히려 씨+이름이 흔합니다. 사실 피휘하는 습관 때문에 이름을 잘 안 부릅니다만.--Synparaorthodox (토론) 2011년 7월 27일 (수) 11:57 (KST)
thread_title:  강태공 

message: 강태공에 관한 문서에는 출처가 필요한 내용 및 보편성이 의심스러운 정보가 다량 포함되어 있습니다. 사료적 가치가 있는 문헌들을 출처로 밝혀 사실 중심으로 문서를 고쳐야 할 것이며, 나아가 역사상 보편적인 정설로 인정받는 내용들과 그렇지 않은 내용들을 분리할 필요가 있습니다. Ycjhi (토론) 2010년 11월 15일 (월) 21:09 (KST)
thread_title:  내용의 보편성에 관하여
토론:장검의 밤

message: 나의 투쟁이 출판된 것은 1925년에 1부, 1926년에 2부가 나왔습니다. 룀 숙청 사건은 1934년 6월 30니다. 숙청 사건 발생보다 9년 전에 1부가 나왔고, 2부는 8년전에 나왔습니다. 따라서 그의 숙청 사실을 나의 투쟁에 밝혔다는 것은 있을 수 없는 얘기입니다. 그리고 룀은 암살당한 것이 아니라, 살해 또는 처형당한 것입니다. 이 엉터리 내용은 삭제합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 28일 (토) 03:43 (KST)
replies: text: 첫 생성자가 사용자:러브위키피디아님이로군요... --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 28일 (토) 03:44 (KST)
replies: text: : 하루종일 위키만 붙잡고 있을 수도 없고, 암담합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 28일 (토) 03:47 (KST)
thread_title:  "룀의 암살 이유를 <나의 투쟁>에서 밝혔다"라고요?
토론:간척

message: '오려 붙이기'를 허용하지 않는 출처는 참조로만 사용되어야 합니다. 위키백과:확인 가능 문서를 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 11월 28일 (토) 12:43 (KST)
thread_title:  출처 관련
토론:오근섭

message: 오근섭 양산 시장은 양산 초등학교를 졸업하였습니다. 동아대학교를 졸업하지 않았습니다. 수정해주세요 -- 이 의견을 2009년 11월 28일 (토) 18:26에 작성한 사용자는 Mj2260 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
* 다음의 프로필에서는 졸업했다고 나오던데..--Dja920 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:42 (KST)
thread_title:  오근섭 양산 시장은
토론:계백

message: 삼국사기를 신뢰하지 않고 한국사 관련 문서를 쓸 수는 없습니다. 삼국사기, 삼국유사 이외의 자료가 있으면 제시하시고, 없다면 삼국사기, 유사의 내용을 따라 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:33 (KST)
222.112.248.156님, 삼국사기 외 기록이 대체 어디 있습니까? 무근거한 편집이 계속될 경우 문서 관리 요청을 할 수밖에 없습니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:51 (KST)
야후 백과 대야성 전투 항목에는 계백 관련 내용이 없습니다. 잘못된 출처를 근거로 편집하지 않기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:25 (KST)
thread_title:  자료에 관해 

message: Hi, the English wikipedia hasn't good references to translate other languages. Please, edit and complete the English wikipedia (:en:Gyebaek) and add "Korean wikipedia" as a reference so that we can use this at other languages of wikipedia.Thanks. Mahdijiba (토론) 2015년 7월 14일 (화) 02:05 (KST)
thread_title:  Help to en_wiki
토론:렉서스와 올리브나무

message: 해당 이론 자체는 렉서스와 올리브나무 책에 나온 것일 뿐, 아무런 저명성이 없습니다. 책 문서를 만들고 그 안에서 편집을 하는 방식으로 가야 합니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:43 (KST)
replies: text: 토론에 참여한 사람이 2명 뿐이며, 책 제목을 표제어로 하는 것이 낫다는 결론이 났으므로, 삭제 토론을 종료합니다. adidas (토론) 2009년 12월 7일 (월) 01:14 (KST)
thread_title:  저명성 
토론:참근교대

message: 참근교대제라도 해도 되지 않을까요? 고유명사도 아닌데 굳이 일본 발음으로 할 이유가 없어 보입니다. 또한, 참근교대로 쓴다 하여 의미가 잘 전달되지 않는 것이 아닙니다. 오히려 산킨코타이라고 쓰니 의미가 잘 통하지 않습니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 18:44 (KST)
replies: text: 산킨코타이라는 용어는 고등학교 세계사 교과서에도 등장하는 용어입니다. 교과서에서도 쓰이는 만큼 충분히 의미가 통하는 용어라고 생각합니다. 또한 브래태니커 백과에도 산킨코타이라는 이름의 문서가 있습니다. --EurasianMaster (토론) 2009년 11월 30일 (월) 10:30 (KST)
replies: text: : 피터 듀스의 일본근대사 등 대학 교재에서는 그냥 참근교대제라고 설명하고 있습니다. 물론 해당 책이 80년대 초판이 나온지라.. 현행 교과서에서도 쓰이고 있다면 산킨코타이라고 쓰는 것에 문제는 없겠습니다. 참근교대제는 넘겨주기를 만드는 선으로 충분할 것입니다. adidas (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:41 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 저도 윗 토론과 마찬가지로 고등학교에서 산킨고타이제라는 이름으로 배웠는데, 어째서 참근교대라는 한자어로 표제어가 되어 있는지 모르겠습니다. 해당 한자어 명칭이 실제로 널리 쓰이고 있는건지 확인이 필요해 보입니다. --"밥풀떼기" 2017년 11월 10일 (금) 13:49 (KST)
thread_title: 참근교대?

message: 통용 보고서 #1310 ( 2019-10-23 )
표기        	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
참근교대      	87.9%	13,175	682    	939    	10 	44   	11,500
산킨코타이     	12.1%	1,818 	338    	245    	7  	18   	1,210
--거북이 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 23:26 (KST)
thread_title:  vs 산킨코타이
토론:서정시

message: 참조항목에 나온
네이버 지식인, 서정시에 대한 질문과 답변과브리태니커 온라인 백과사전에서 내용을 가져온 듯 합니다. 저작권에 문제 있을 수 있을 것 같습니다.Yknok29 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 12:22 (KST)
replies: text: :확인해 보니 참조 문서에서 가져온 내용이 얼마되지 않은 거도 같고, 많은 것도 같네요. 해명이 필요합니다. Yknok29 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:51 (KST)
틀토론:고대 이집트 종교 꼬리말

message: 헬리오폴리스 버전으로 제작하였습니다.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2009년 11월 30일 (월) 02:43 (KST)
thread_title: 헬리오폴리스 버전
토론:카나리아 제도

message: Is the capital is SANTA CRUZ DE TENERIFE. Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 en wikisourceReal Decreto de 30 de noviembre de 1833 en el sitio web oficial del Gobierno de Canarias-- 이 의견을  작성한 사용자는 83.46.241.244 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:고대 이집트 종교

message: 본 문서의 주 기여자인 저는 그냥 다른 사용자분들의 의견대로 문서나 제목이 바뀌어도 상관 없다는 입장이였습니다만, 최근 본 문서가 짧은 기간동안 고대 이집트 종교로 이동되고 다시 돌려지는 행위가 여럿 반복되고 있어 많은 사람들의 시간과 수고를 아끼고 갈등을 만연에 방지하기 위해 앞으로 이 문서를 옮길시 이 장소에서 먼저 토론을 거치도록 합시다. --토트 2015년 6월 14일 (일) 02:47 (KST)
replies: text: 원래 이 문서의 제목이 '고대 이집트 종교'인줄 알았습니다. 제가 문서 역사를 잘못봤었네요. 이 점에 대해서는 일단 죄송합니다. 내용이 '종교'에 맞춰지고 있으며 '고대 이집트 종교'로 옮기는 것이 타당해보이며, :en:Ancient Egyptian religion / :en:Egyptian mythology는 분리되어 설명될 필요는 있다고 보여집니다. 또, 해당 문서에 '신화'라는 문단이 있으며, '이집트 신화'는 따로 서술하는게 나아보이네요. 좋은 글인 문서는 '종교'로 두고요. (예로 고대 그리스 종교와 그리스 신화가 따로 있습니다.) -- 잿빛동공 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 16:55 (KST)
replies: text: :우선 고대 이집트 종교와 이집트 신화를 구분해야한다는 점엔 동의합니다. 다만 현재로선 이집트 신화라는 문서가 생길정도의 내용이 없는 관계로(토막글만 만들 꺼라면 안만드는거나 마찬가지), 본 문서를 '고대 이집트 종교'로 이동하고 '이집트 신화'는 '고대 이집트 종교'로 넘겨주기 처리하죠. 만약 본 문서의 '신화'부분을 별도 독립시킨다면 그 내용을 '이집트 신화'에 넣어도 되겠습니다만, '이집트 신화'에 들어갈 내용이 현 '신화' 문단에 있는 내용보다 분량이 더 많고 질이 좋아야할겁니다. 현 '신화' 문단을 그대로 복붙하거나 복붙 후 '신화' 문단을 축약하는 형태로 가서는 알찬글을 훼손하게 될 수 있음을 유의해주세요. --토트 2015년 6월 15일 (월) 05:24 (KST)
replies: text: :: 현재 문서가 알찬 글인 이상 이집트 신화 문서의 내용을 지금의 문단보다 질이든 양이든 늘리기는 어려울 겁니다. '이집트 신화'라는 문서가 따로 있어야한다고 생각이 들기는 하네요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 21:14 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:복황후

message: 토론:복황후의 조조 암살 미수 사건#문서 합병 제안에 토론을 열었습니다. 많은 참여 부탁드립니다. --Scott Rhee (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 13:44 (KST)
thread_title:  문서 합병 제안
토론:니스 (프랑스)

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn (토론) 2009년 11월 30일 (월) 14:43 (KST)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart (토론) 2010년 8월 12일 (목) 06:54 (KST)
thread_title:  Regional anthem 
토론:장비의 컬러특성화

message: 검색으로도 잘 알 수 없는 개념이고, 인터위키로도 나오지 않는 항목이라 부득이 저명성 증명을 요구합니다. 인터위키를 찾아주셨으면 좋겠네요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:59 (KST)
thread_title:  저명성 요구에 대해
토론:전관예우

message: 문서상 주관적 표현이 있으며, 출처가 나와있지 않아 달아두었습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 30일 (월) 16:02 (KST)
thread_title:  중립성 틀을 단 이유

message: 지나치게 추상적이거나 대상자가 잘못 설정되지 않았나 싶습니다. 장관, 차관, 국회의원 출신보다 검찰 국세청 공정위 출신에 권력기관 관련자가 해당 예우가 많은 것으로 알고 있습니다. 2차 출처를 통해 내용 보강이 있었으면 좋겠습니다. August830830 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 23:00 (KST)
동의합니다. 구글 검색을 통해 들어왔는데 하도 내용이 부정확해서 그나마 고친게 이건데.. 사실 법조계 외에 이런 의혹이 있는지도 모르겠습니다. Anthony 20150602 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 23:03 (KST) 솔직히 첫문단 전체를 삭제하는게 가장 낫다고 보입니다. Anthony 20150602 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 23:22 (KST)
thread_title:  내용 오류 

message: 애매한 부분은 다 삭제하고 고위 공무원 출신들이 부당이득을 얻는다는 부분만 남겨놯습니다. 어떤 경우가 전관예우다라고 특정짓기 어려운 부분이 있으니 전관예우로 의심되는 사항을 나열했으면 좋겠습니다. 예를 들면 안대희 전 대법관의 총리 낙마나 현재 총리 내정자인 황교안 법무부 장관에 대한 내용... 또는 특정 기관 출신들이 재 취업해 많은 연봉을 받고 있다라는 내용이 제시되면 좋겠습니다. August830830 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 02:20 (KST)
근데 전관 예우란 말이 본래 법조계의 비리에 대한 소문에서 시작한 말이고, 지금도 법조계 쪽의 문제를 지적하는 용어로 압도적으로 많이 쓰이니(다른 기관 쪽 비리는 정경유착이나 관피아라는 용어가 더 많이 쓰입니다) 용어의 유래로 법조계 쪽 내용이 있는게 낫지 않을까요? 
한편, 특정 기관 출신이 관련 기업에 재취업하는 문제는 반드시 전관 예우를 받기 위함이다라고 단정하기 어렵습니다. 순수하게 관련 직무에 대한 전문성을 담보로 고액 연봉을 받는 것일 수도 있기 때문이죠. 전관 예우 의혹이 합당하게 제기되려면, 아무 일도 안 하면서 단지 이름만 올려 놓은것만으로 고액의 연봉을 받고 있다는 정황이 언론이나 청문회 등을 통해서 정식으로 밝혀졌을 때만 서술하는 것이 객관적 기술이 된다고 봅니다. 203.226.213.109 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 14:44 (KST)
replies: text: 전관예우가 법조계에 한정되어 있다는 것은 개인적인 의견이라 생각이 됩니다. 법원, 검찰 외에도 국세청이나 공정위 출신 고위 공직자가 로펌 행을 하거나 회계법인 및 세무법인의 회장 및 부회장 직을 맡으며 몇 억에서 몇십억의 연봉을 받는다는 사실을 전관예우라고 표현합니다. 사외이사를 바라보는 시점도 곱지 않습니다. 위에서 말한 권한을 가진 사람들이 사외이사 직을 많이 맡는데 전문성에 대한 담보라기 보다는 검찰수사나 세무조사에 대한 바람막이 용이라고 합니다.  August830830 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 04:09 (KST)

text: 물론 그렇게 의문을 가질 수는 있고, 의혹을 제기할만한 정황이 있단 점은 인정합니다. 다만 명백한 증거 없이 제시하는건 부적절한 서술이라 생각합니다. 정황만으로 의혹을 제기하는 것은 언론의 역할이지 위키백과의 역할은 아니지 않을까요? // 법조계에 한정된다는 주장은 아무래도 요즘 이슈가 이슈이다 보니 그 쪽으로 생각한거 같습니다. 203.226.214.252 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 11:48 (KST)
thread_title:  논의