lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:엔트로피

message: 아래에 추가한 내용은 상당히 일반적인 내용입니다. 영문 위키에 아직 나와 있지 않다는 점은 인정합니다. 개인적으로 연구한 내용도 아니고 학자들이 모르고 있는 내용도 아닙니다. 참고한 책도 너무 일반적이고 학계에서 늘리 알려진 내용이라 확장된 내용을 설명하기 위해 참조하고 있습니다. 하지만 포함의 여부나 포함하는 장소는 관심있는 전문가와 비전문가의 토론을 통해서 정했서면 합니다. 의견이 어떠신지요? Jamessungjin.kim 2008년 2월 19일 (화) 23:03 (KST)
replies: text: [추가한 내용] 최근 천체 물리학의 연구 결과에 의하면 엔트로피가 매우 높아지면 진화 단계로 발전되어 엔트로피가 낮은 상태로 되돌아 오는걸로 알려졌다. 이로써 그 동안 설명되지 못했던 많은 엔트로피 현상들이 열역학 2법칙에 의해서 설명될 수 있는 길을 열리게 되었다. 뿐만아니라 진화 경제학등 엔트로피 해석을 활용하는 유관 분야의 학문의 발전에도 기여하게 되었다[1],
replies: text: : 일반적인 내용이라면 관련 물리학 저널 논문을 인용해 주세요. -- Shotgunlee 2008년 2월 20일 (수) 03:49 (KST)
thread_title:  확장 열역학 2법칙과 엔트로피 

message: 엔트로피 ; degree of freedom ; 자유도 ;;
물에 잉크를 섞으면 잘 섞인다. 이 현상을 동화처럼 표현하면 잉크 입장에서는 물에 섞일 때가 편하기 때문에 물과 어울리는 것이다. 물과 기름은 서로 섞이지 않는다. 물과 기름은 서로 따로 있는게 편하기 때문에 따로 있는 것이다. 
엔트로피 = 자유도 란 이렇게 사물이 하고 싶은데로 할 수 있는 자유로움을 나타내는 물리량이라 볼 수 있다. 
사물을 관찰하는 입장에서 보면 사물들이 제멋대로 무질서하게 움직이는 것처럼 보여서, 무질서도라 생각하기 쉽다. 그런데 사물들의 입장에서는 물과 잉크처럼 서로 질서 있게 어울리는 상황이라 할 수도 있고, 물과 기름처럼 질서정연하게 따로 있는 상황이라 볼 수 있다. 
물과 기름 경우는 액체라 조금 이해가 덜 될수도 있다. 
수소 연료 전지에서 수소는 중금속에 잘 녹는데, 중금속 내부에는 수소가 편하게 박혀 있을 수 있는 공간이 많기 때문이다. 수소는 중금속에 있는 빈 공간에서 편히 쉬기도 하고, 지루하면 뛰쳐나와 기체가 되어 활게를 치기도 한다. 이런 금속과 수소의 관계를 이용하여 수소를 금속에 저장하기도 하고 빼내 쓰기도 한다.  반면 황, 인 등은 덩치가 커서 금속 안에 편하게 있을 수 없다. 그래서 금속 표면으로 밀려 나오거나, 뭉쳐서 금속 내부에 석출물을 형성한다. 덩치가 큰 황, 인은 금속 내부에 있으면 자리가 비좁아 견디기 어렵다. 금속 역시 큰 원소가 들어와 버티고 있으면 불편하다. 그래서 황과 인은 금속 밖으로 밀려나오거나, 따로 모여 화합물을 형성한다.
엔트로피를 리프킨 등의 인물이 무질서, 스트레스 등 비교적 부정적인 개념으로 이해하고 있다. 
그런데 물과 잉크, 그리고 수소와 중금속이 입장에서 보면 서로 자신들 편한데로 하고 있는데 그런 상황을 부정적으로 인식함은 사람의 편견일 뿐이다... 시야가 관찰자의 위치인가, 실제 상황에 처한 입장에 있는가에 따른 차이라 생각된다. 물과 기름이 섞여야 한다고 미리 결론을 짓거나, 잉크와 물이 섞일 수 없다고 사람들이 멋대로 결론을 내서는 곤란하다. 사람은 단지 자연의 움직임을 관찰하여 자연의 특성을 활용하는 것이며, 공학은 이렇게 발전하고 있다. 자연학자들은 엔트로피를 무질서라 이해하지 않는다.
사회를 바라보는 시각도 이와 유사하다. 멀리서 보면 사람들은 동서남북으로 무질서하게 움직이고 있다. 사실 각각의 개인은 나름대로의 목표를 향해 걷고 있는데, 사정을 모르는 관찰자는 무질서하다고 여긴다.
엔트로피 설명문에도 "무질서도" 라는 용어를 사용하는데 이는 잘못된 표현이다. 열역학에서 엔트로피는 물질들의 자유로운 정도를 표현한다. 관찰자의 시각이 아닌 물질의 입장을 표현하는 물리량이다.
다음은 엔트로피를 활용해 사회를 이해하는 방법을 정리한 네이버  지식in 입니다.
돈과 행복 
= 돈과 행복 --yonghurn (토론) 2008년 5월 17일 (토) 20:39 (KST)
thread_title:  엔트로피에 대한 오해의 원인 
틀토론:본문

message: 지나가다 보면 생성되지 않는 문서를 가리키고 있는 본문 틀을 보는 경우가 있습니다. 예를 들어, 우크라이나 문서에서 아직 만들지도 않은 2004년 우크라이나 대통령 선거를 가리키는 본문 틀이 있습니다. 본문 틀은, 문서의 내용이 너무 길어져서 해당 내용의 독립된 문서가 생겼을 때, 간단한 요약을 남기고 독립된 문서는 필요한 경우 쉽게 접근할 수 있도록 고안된 것입니다. 아직 문서가 생기지도 않았는데, 미리 본문 틀을 달 필요는 없다고 생각해요. 이러한 내용을 틀 설명에 추가하려고 하는데, 다른 분들은 어떻게 생각하시는지요. :) --정안영민 2008년 2월 20일 (수) 00:07 (KST)
replies: text: 저는 부분적으로 동의합니다. BongGon 2008년 2월 20일 (수) 00:29 (KST)

text: 글은 원래 다 써놓고 주제와 분량에 맞게 나누는게 정상입니다. 틀로 연결시켜 놨는데 문서가 없으면, 그 문서는 번역중인 문서라는게 보면 되겠습니다. --크렌베리 2008년 2월 20일 (수) 00:59 (KST)

text: 저도 아직 생기지 않은 문서에 대해서는 이 틀을 사용할 필요가 없다고 생각합니다. 정안영민 님 의견에 동의합니다. --Gcd822 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:39 (KST)
thread_title: 미생성 문서에 대한 틀 사용

message: 저만 그렇게 느끼나요? 공백을 줄여서 본문의 글들이 엉성해 보이는 것을 막아보는 것이 어떻습니까? --케골 (토론) 2008년 8월 23일 (토) 00:09 (KST)
thread_title:  틀이 커서 공백이 너무 많이 생깁니다. 

message: 최근 이 틀을 비롯한 몇몇 틀에 둘러싸는 상자가 이와 같이 추가되었습니다. 예전 모습이 오히려 깔끔하고 문서의 가독성을 해치지 않는다고 생각하여 되돌렸으니 다른 의견이 있다면 토론을 부탁드립니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 03:24 (KST)
thread_title: 상자 추가 되돌림

message: 본문 틀이 돋보기가 추가되었는데, 전 오히려 예전 것이 더 깔끔한 것 같습니다. 다른 분들의 의견은 어떠하신지요? --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 7월 21일 (수) 00:03 (KST)
replies: text: 전 있는것이 더 괜찮아 보이는데요.. 돋보기 그림이 없으면 뭔가.. 틀 같은 느낌도 드지 않고.. 오히려 눈에 띄게 되므로 더 좋다고 생각되는데.. 디자인도 괜찮고... -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 21일 (수) 00:05 (KST)
replies: text: :저도 있는 게 낫다고 생각합니다. 윗 분과 같은 이유에서입니다.--Gcd822 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:35 (KST)
thread_title:  돋보기 추가
토론:국제 A매치

message: 참고로 'A 매치'라는 용어는 외국에서 사용하지 않습니다. 국가대표팀 간 경기는 "a friendly" 혹은 "a friendly match"라고 하고 우리나라에서 흔히 말하는 'A 매치 데이'는 "International Free Date"라고 goal.com/en에서 주로 씁니다. 또한 "그는 잉글랜드 국가대표로 100번 뛰었어"는 "He's been capped 100 times for England" 혹은 "He's won his 100th cap for England"라고도 표현합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Trewhelas(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 그렇군요. 어찌되었건 A매치라는 말은 대한민국에서는 일정수 이상의 언중들이 사용하는 말입니다. 또한 단순히 외국이라는 말에는 문제가 있다고 판단됩니다. 외국 중 A매치라는 말을 많이 사용하는 나라도 있지요. 영미문화권에서는 그렇다.는 식으로 표현하는게 좋겠네요. 믹키예천 (토론) 2010년 6월 4일 (금) 22:32 (KST)
토론:발해의 재흥

message: 삭제 요청이 붙었기에 요청대로 발해에 합병하고 삭제할까 했지만, 그냥 합병하기에는 조금 내용이 이상할 것 같아 우선 토론에 붙입니다. 이상한 점이란, 문서의 내용에 따르면, 대광현은 잠복/반란/재흥 후 실패하고 수만의 군사를 이끌고 망명했다고 하는데, 정작 대광현 문서에 따르면 그런 내용도 없을뿐더러 부하 30명을 데리고 망명했다고 합니다. 따라서 바로 발해에 합치지는 않았습니다. -- Wikier 2008년 2월 20일 (수) 09:21 (KST)
replies: text: 일본어 위키에서의 번역으로 인해 많은 문서가 겹치고 있습니다. 아무쪼록 합병을 하는 데에 찬성합니다.--Ph (토론) 2008년 8월 7일 (목) 11:04 (KST)

text: 문구가 어색해서 합치려고 해도 적절하게 문장을 다듬은 후에 해야할 것 같네요. --아들해 (토론) 2008년 9월 6일 (토) 16:29 (KST)
thread_title:  삭제 요청에 관해
토론:ᄛ

message: 한양 PUA에는 종성에 ᄛ이 쓰인 예가 있습니다. 이라는 글자인데, ㅊ+ㅡ+ᄛ으로 구성돼 있습니다. 한양 PUA에는 문헌에 나온 글자들은 완성형으로 하나하나 배당해 놓았으므로 한양 PUA 완성형 글자가 있다는 말은 ᄛ이 실제로 쓰인 적이 있다는 뜻입니다. 오히려 초성에 ᄛ이 쓰인 완성자가 없는 것으로 보아 초성 ᄛ이 쓰인 적이 없다는 것을 알 수 있습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 125.2.170.121(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  실제로 쓰인 적은 없다?
토론:2008년 조선민주주의인민공화국 주민 북송 사건

message: 북조선은 일본에서 쓰는 말입니다. 조선민주주의인3민공화국에선 자신들을 '조선'이라 일컫습니다. 북조선이라는 제목도 적절하지 않습니다. --해피해피 2008년 2월 20일 (수) 18:13 (KST)
북한에서 '북조선'이라는 말을 아예 안 쓰는 건 아닌 줄로 압니다. 남측 정부와 국민들도 자신들을 '한국'이라고 하지 '남한'이라고 하는 경우가 드물긴 하지만, 북측과 구별해야 할 때는 남한을 쓰죠(물론 근래에 스포츠 경기 등에서 남한 vs 북한 대신 한국 vs 북한으로 하는 일도 늘고 있습니다). 이것은 남한에서 쓰이는 '한국'의 개념이 은연 중에 휴전선 이북(북한)까지 포괄하고 있음을 암시합니다.
비슷한 맥락에서 북한에서도 자국을 보통 '조선'이라고 부르되, 남북 관계에 한해 '북조선'이라는 표현을 쓰고 있습니다. 이는 남한의 '한국'처럼, 북한에서 쓰이는 '조선'의 개념이 은연 중 휴전선 이남까지 포괄하고 있음을 암시합니다.
남북 양측 모두 '남한', '북조선'이라는 명칭으로 불리는 것을 그다지 좋아하지 않습니다. 언젠가 노무현-부시 한미정상회담 직후의 발표 때, 'South Korea'를 미국측 통역이 '남한'으로 번역했던 것이 비난을 샀던 것이 기억납니다. 또 일본에서 끝까지 고수하고 있는 '북조선'이라는 표현도 비슷한 맥락에서 북한측의 반발을 사고 있는 것이죠.
그러나 그렇다고 우리 위키백과에서 남한을 한국으로, 북한을 조선으로 표기하는 것은 문제가 있습니다(물론 그렇다고 현행의 남한-대한민국 vs 북조선-조선민주주의인민공화국 표기 방식에 문제가 없다고 할 수는 없을 것입니다. 하지만 한국 vs 조선으로 할 경우에도 역시 그 나름대로 문제가 발생합니다).한국-조선案은 당장 남북 양측이 별로 좋아하지 않는 명칭을 피할 수 있어서 좋습니다. 그러나 "Korea" 전체를 "한국" 또는 "조선"으로 놓는 광의적인 개념과 충돌합니다. :en:Korea에 대응되는 한국 문서나, 한국사/조선사(History of Korea), 한국어/조선어(Korean language), 한민족/조선민족(Koreans), 한반도/조선반도(Korean peninsula) 같은 용어에서는 한국/조선이 광의적 개념으로 쓰인 말입니다. 북조선을 조선으로 고칠지 말지 하는 것은 이런 문제들을 심각하게 고려해야 합니다. ―  2008년 2월 21일 (목) 01:32 (KST)
replies: text: 덧붙여서, 현재 광의적 개념의 '한국', '조선'이 한국어/조선어권에서 널리 사용되고 있기 때문에, Korea를 한국/조선으로 일컫는 것을 우리 마음대로 폐기할 수는 없습니다. 남한/북조선案을 따르느냐, 한국/조선案을 따르느냐에 상관 없이 말입니다. 위키백과는 어떤 명칭의 사용을 제안하는 곳이 아니기 때문에, 일반화되지 않은 다른 대체어(예: 코리아, 고려 등)를 사용하는 것도 불가합니다. 이 점 고려해 주셨으면 합니다. ―  2008년 2월 21일 (목) 01:39 (KST)
저는 해피해피님의 제안에 동의합니다. 요즘 들어 언론 등에서 위키백과를 비판하는 의견이 나오고 있는 이유 중 하나가 '친북'논란입니다. 물론 위키백과의 정책을 위반하거나 사회 도덕적인 통념상으로 문제가 있는 것은 아니지만 의심받을 수 있는 용어는 쓰지 않는게 좋겠죠 한민족 (토론) 2011년 1월 24일 (월) 16:02 (KST)
thread_title:  북조선 vs 조선
분류토론:초상현상

message: 사전을 찾아보니 유사한 말로 되어 있는데, 같은 맥락이라면 한 쪽으로 모으는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 2008년 2월 20일 (수) 20:10 (KST)
replies: text: 영어판의 대응 분류를 보면 전자쪽을 약간 넓은 의미로 정의하고 있네요. 즉 전자는 단순히 이례적인 현상, 후자는 완전히 자연 법칙에서 벗어난 현상으로, 전자에 속하면서 후자에 속하지 않는 대표적인 예는 UFO가 있는 것 같습니다. 그 반면 그냥 동의어로 취급하는 경우도 많구요. 합치자면 넓은 의미인 '초상현상'으로 합치는 게 맞겠지만 '초자연현상' 쪽이 더 많이 사용되는 말이라 고민됩니다. --Acepectif 2008년 2월 21일 (목) 19:22 (KST)
thread_title:  초상현상과 초자연현상
토론:레이저

message: 레이자는 뭡니까?오타라서 수정합니다.--연습장 2008년 2월 20일 (수) 20:14 (KST)
replies: text: 다시 돌렸습니다. 문화어는 조선민주주의인민공화국의 표준어이므로, 대한민국의 표기법과 다를 수 있습니다 -- Wikier 2008년 2월 20일 (수) 20:18 (KST)
thread_title:  조금 사소하게 편집 했습땅 

message: 적을 필요성에 대해서 설명 부탁드려요.-- 이 의견을 2010년 1월 7일 (목) 11:20 (KST)에 작성한 사용자는 Jeany1004 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 문서 전체적으로는 표준어는 레이저로 표기되어 있고, 표제어 부분에서만 문화어에 대해 언급되어 있어서 크게 문제는 없다고 생각합니다. 표제어 부분에 문화어를 적는 이유는 한국어 위키백과가 대한민국의 위키백과가 아니기 때문입니다. 대한민국에서는 표준어를 기본 원칙이지만, 조선민주주의인민공화국에서는 문화어를 기본 원칙으로 하기 때문입니다. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 11:26 (KST)
thread_title:  굳이 문화어를 적을 필요가 있나요? 

message: 한국어 위키백과 표제어 규칙에 따라 이 문서의 표제어는 약자(acronym) 레이저가 아닌 공식 명칭, "유도방출광선증폭"으로 변경해야 한다고 생각합니다 114.205.66.220 (토론) 2022년 12월 30일 (금) 17:07 (KST)
replies: text: 통용되는 표기는 레이저이며 레이저가 틀린 표기도 아닙니다. LR 토론 / 기여 2022년 12월 30일 (금) 17:17 (KST)
thread_title:  표제어를 변경해야 한다고 생각합니다
토론:문소황후

message: 甄은 '견'으로 읽습니다만, 성으로 쓸 때는 '진'으로 읽습니다. 현재 이문열 삼국지, 정비석 삼국지, 박종화 삼국지 등에서도 진씨로 표기하고 있습니다. 우리나라 삼국지 해설서 중 견씨로 표기하고 있는 곳이 많습니다만, 이는 번역상 오류가 아닐까 생각합니다. 특히 일본서를 번역했을 경우, 발음상 오류가 몇 가지 보이더군요.
또한, 진희는 일본식 표현으로 '진씨 가의 아가씨'를 가리키는 것으로 알고 있습니다. 중문 위키피디아에서는 진희라는 표현이 없는 것으로 보이고, 고대 중국에서 姬의 용법은 공주가 시집 간 곳의 나라나 성의 이름을 따서 붙인 것으로 알고 있기 때문에 진희라는 표현은 일본식으로 보이나, 확신이 없어 그대로 두었습니다. 의견 부탁 드립니다.--Sielrace 2008년 2월 21일 (목) 01:56 (KST)
replies: text: 제가 '甄姬'라는 표현을 추가 했습니다. 이 '甄姬'라는 표현은 일본식 표현으로 쓴것이 맞습니다. 일본 게임회사 코에이가 만든 진·삼국무쌍이라는 게임에서 이 문소황후를 '甄姬'라고 표현하고있고 이 게임이 한국에서 정식 한글판이 발매되었을때 게임내에서 '甄姬'가 견희로 번역되었습니다. 그래서 이런 오류가 생긴것이 아닌가 합니다. 견희라는 게임 표현이 존재하고 있으니 백과사전에서 따로 '甄姬'라고 표기한뒤 견희(일본식 표현)라고 설명을 덧붙이는 것이 좋을듯 합니다. Nuevo Paso 2008년 3월 8일 (토) 15:57 (KST)

text: 문소황후는 견씨가 맞습니다. 문소황후의 성인 견씨가 오나라 때 손권이 즉위하면서 견을 진으로 읽으면서 '진' 씨로 읽었다라고 알고 있습니다. 손권이 칭제할 때가 229년이고 문소황후가 죽을 때가 221년이면 문소황후는 견씨로 불렸을 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 8월 19일 (수) 05:54 (KST)

text: 고증으로 따지면 그게 맞겠지요. 하지만 영어 위키피디아를 보면 견씨를 zhēn으로 표기했는데, 이를 무시하기도 어렵지 않겠습니까. 차라리 '진씨'로 표기하고 주석 등으로 그러한 내용을 다는 편이 낫지 않을까 합니다.--Sielrace (토론) 2010년 3월 20일 (토) 11:45 (KST)
replies: text: : 진씨가 확실한 편도 아닙니다. 어떤 중국인은 견씨로도 읽고 진씨로도 읽는다고도 하더라구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 4월 3일 (토) 13:27 (KST)
강희자전의 설명을 자세히 보면, 손권이 甄의 음을 眞韻에 해당하는 '진'으로 바꿨다는 주장의 출처는 《삼국지》 오서가 아니라, 《장계유 · 계륵편(莊季裕·雞肋篇)》입니다. 더구나 여기에서는 오지의 주석인 오서(오나라의 관찬 사서)의 내용을 본문의 내용으로 오해하고 있습니다. 즉, 배송지주의 吳書曰：堅入洛 ，掃除漢宗廟 ，祠以太牢 。堅軍城南甄官井上，旦有五色氣 ，이 부분에 해당하는 구절을 吳志，孫堅入洛，屯軍城南，甄宮井上，旦有五色氣，로 인용하고 있습니다. 강희자전에서 또 《손혁 · 시아편》에서 학자들이 모두 甄을 先韻(음으로는 '견'에 해당)으로만 쓰고 眞韻으로는 쓰지 않는다는 주장을 인용했고, 이 뒤에는 또 삼국시대 위나라 사람인 장읍의 《박아》와 그에 딸린 《석문》에서 모두 반절을 '진'으로 붙이고 있습니다. 제 생각에는 권위 있는 한국의 자전을 참고하는 게 최선일 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2012년 11월 17일 (토) 16:02 (KST)
thread_title: 견씨와 진씨
토론:조곡 니코니코 동화

message: '조곡 니코니코 동화'를 '모음곡 니코니코 동화'로 수정하는게 어떨까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 221.151.38.121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 검색 엔진 등에서 가장 많이 나오는 표제어로 정하는것도 좋은 방법이죠. --크렌베리 2008년 2월 21일 (목) 09:17 (KST)

message: 제 생각에는 노래 곡목 이외에는 기계 번역의 흔적이 보이지 않네요. --게로게론 2008년 2월 29일 (금) 17:29 (KST)
replies: text: 저나 다른 분들이 전체 문장을 다듬어서 이제는 괜찮아졌다고 봅니다. 곡목도 원어를 남겨둘 필요가 있는 것도 있고요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 2일 (일) 01:37 (KST)
thread_title:  기계 번역 

message: 일본 위키백과의 내용을 봐보니 4가지 조곡의 문서를 하나의 문서로 통합했더군요. 대한민국에서도 다른 조곡은 많이 알려져 있지 않은데다가 따로 있을 필요가 없을듯하므로 추후 등록시에 현재 문서에 등록하겠습니다. --레스키토론 2008년 4월 15일 (화) 21:16 (KST)
thread_title:  4가지 조곡을 한 문서로 통합
토론:정대세

message: 제가 만들고 있었는데, 새치기 당했군요. :) 그런데 정대세의 국적은 조선적이 아닌가요? 대한민국 국적은 잘못 알려진 정보라고 들었습니다만.. 아, 그리고 저런 분량의 문서도 토막글을 다는 것은 좀 너무하지 않나 싶네요. 그렇게 하다보면 대부분의 문서가 토막글이 되고 말텐데요. :) --정안영민 2008년 2월 21일 (목) 01:01 (KST)
replies: text: 토막글 딱지는 선수문서 만들때 습관성으로 달아놓던 거라서요. 이상하게 왠지 크리스티아누 호날두 분량 정도가 아니면 눈에 차지를 않더라구요. 아, 그건 그렇고 박문성 축구전문가가 쓴  기사를 참고하셔서 살찌우시면 좋을 것 같습니다. 말씀하신 국적 문제는 한국 국적이 맞는 걸로 확인이 되었습니다. 이 기사에도 나오지만, 한국 국적인데 북한에서 뛰는 참 특이한 경우라고 할 수 있겠습니다. BongGon 2008년 2월 21일 (목) 01:06 (KST)
replies: text: : 그 글은 저도 예전에 읽은 적이 있습니다만, 이후 스포츠서울에서 이런 저런 반대 기사를 썼거든요. :) --정안영민 2008년 2월 21일 (목) 01:13 (KST)
replies: text: :: 당황스럽군요 -_-; 그럼 박문성 기자가 틀렸단 말인가...;;; 그 사실 확인 여부는... BongGon 2008년 2월 21일 (목) 01:17 (KST)
thread_title: 국적
토론:에우제비우

message: 과거 유명했던 포르투갈의 축구 선수입니다. 1966년 월드컵 8강 북한전에서 4골을 기록해, 기적적인 5-3 역전승을 이끌었죠.  Ş.ßULLET. 2008년 2월 21일 (목) 05:37 (KST)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 에우제비우입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 07:33 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:대한민국 영문 표기 논쟁

message: 개요 부분에서 "일부에서는 COREA를 의식적으로 사용하기도 한다."라면서 토리노 동계 올림픽의 사례가 제시되고 있는데, 여기서 COREA를 쓴 것은 그저 이탈리아어에서 한국이 COREA로 표기되기 때문인 것 아닌가요? 하높 ●●● 2008년 2월 21일 (목) 12:15 (KST)
replies: text: 맞는 것 같습니다. 개인적으로 저 문장 자체는 맞다고 보는데, 주석을 잘못 달았네요. 그냥 지우죠? --dus|Adrenalin 2008년 2월 21일 (목) 12:22 (KST)
thread_title:  "일부에서는 COREA를 의식적으로 사용하기도 한다"?? 

message: 두문자어나 약어 같은 게 아니라면 전부 대문자일 필요가 없을 것 같습니다.  ‘FORZA COREA’는 구호였으니까 응원구에 대문자로만 썼던 것일테고요. Korea/Corea여도 될 것 같은데, 어떻게 생각하시나요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 25일 (수) 11:06 (KST)
thread_title:  전부 대문자가 아니어도 되지 않을까요 

message: 옛 지도를 보면 Corea가 더 많던데, 일본의 로마자표기법에 따라 ㅋ->k 로 바뀐것 아닐까요.
--Radical000 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 12:15 (KST)
replies: text: 그것은 잘못된 근거 입니다. 그 당시로 돌아가보면, 조선 정부는 chosen으로 표기해 줄 것을 요구했으나, 미국과 그 외 국가들은 korea라 표기하게 되었죠. 다만, 프랑스 같은 국가에서는 원래 표기가 그러하듯이 coree, corea 등으로 표기한 것 뿐입니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:10 (KST)

text: 덧붙여서 자세한 정보는 여기를 참고해주세요~ --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 21일 (월) 23:21 (KST)
thread_title:  합병 이전에 영국, 미국에서 Corea/Korea 혼용해서 썼다는 출처가 없습니다. 
토론:호엔린덴 전투

message: 문맥이나 맞춤법, 띄어쓰기등이 문서 전반적으로 어색하거나 맞지 않아 기계 번역이 의심됩니다. -- 산들바람 2008년 2월 21일 (목) 16:52 (KST)
replies: text: 일본어 문서는 없는 것으로 보아 기계 번역은 아니라고 생각되네요. 영한 번역기가 이 정도 수준을 보여주지는 않습니다. --iTurtle 2008년 2월 21일 (목) 16:54 (KST)
replies: text: : 개인이 번역한것은 맞습니다. 저도 기계번역을 의심했지만 Systran 번역기로 번역해 보았지만 저 정도 수준은 나오지 않습니다. 다만 글을 좀 정리해야 하는 느낌이 들었네요. ^^ 초코벌레 2008년 2월 21일 (목) 19:01 (KST)
replies: text: :: 이 문서를 생성한 분이 만드신 피라미드 전투는 정리했는데, 이것도 제가 정리하겠습니다. --WaffenSS 2008년 2월 22일 (금) 03:28 (KST)
thread_title:  기계 번역 의심 

message: # 그는 그의 주력 전열은 숲에서 오스트리아 군을 역습하는 계획을 세울 것이다. 뎅셍은 리스펜스를 보안할 것이다 
# [바일레트에게,서쪽과 남쪽에서 발포하는 소리가 들린다,바일레트는 당황스러한다.남은 그의 명령은,프랑스군의 제1선을 지치게 만들어  그와 자기편 종대 어느쪽도 공격을 못하게하는것이다.
# 부대가 눈숲에서 어색하게 나왔다,이상황은 매우 빨리 뒤집어질수 있다.
# 후미에서 대포쏘는 소리가 들린다,요한 대공은 후미 부대를 뒤늦게 파견한다,주 도로가 한산해졌다 그러나 요한대공이 파견한 부대는 리스펜스에게 각개겨파당했다.모로의, 승리의 자취가 느껴진다,정렬된 그의 사단들이 공격한다. 마침내,네의 3개 측면에 둘러싸였다, 그루시와 리스펜스에게,콜로와트의 종대가 붕괴되었다.요한 대공은 도주하다 붙잡힌다(혹은 붙잡혔다 도망갔다), 그러나 많은 그의 부하가 그처럼 운이 좋았던건 아니다 9000명의 오스트리아-바이에른군이 75문의 대포와 투항하였다. 
본문에서 몇 군데 뽑아봤습니다. 번역 프로그램을 돌렸는지 여부와 상관 없이 기계 번역과 같은 수준의 번역이라면 문제가 있다고 생각합니다. 그렇다고 해서 프로그램을 쓰지 않고 사람이 한 번역이지만 기계 번역만큼 허술한 번역임을 알리는 다른 틀이 없으니 지금으로서는 기계 번역 틀을 다는 수밖에 없겠군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:25 (KST)
그냥 놔둘 가치가 있는 문서인지 의심스럽습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 13:05 (KST)
thread_title:  의견 제출: 기계 번역으로 볼 수밖에 없는 증거들 
토론:카롤루스 3세 심플렉스

message: 원래 샤를 3세의 내용인데 이동을 하지 않고 C&P로 삽질을 해서 역사가 보존이 안 됐습니다.
# 현재 문서 삭제
# 샤를 3세 동음이의로 임의수정한 판 삭제하고 샤를 3세 (프랑스)또는 이 이름으로 이동
# 샤를 3세 동음이의 문서로 새로 제작
이 필요합니다. 이견 없을 경우 관리자 요청으로 보내겠습니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 21일 (목) 17:05 (KST)
*  일단 동음이의 틀은 붙여두긴 했지만 문서의 역사가 완전히 꼬여 알아보기가 힘듭니다. -- 산들바람
thread_title: 대개편 필요
토론:샤를 3세

message: 이동을 하지 않고 C&P로 삽질을 해서 문서 역사가 난감해졌습니다.
# 프랑스의 샤를 3세 삭제
# 샤를 3세 동음이의로 임의수정한 판 삭제하고 샤를 3세 (프랑스)또는 이 이름으로 이동
# 샤를 3세 동음이의 문서로 새로 제작
이 필요합니다. 이견 없을 경우 관리자 요청으로 보내겠습니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 21일 (목) 17:06 (KST)
*  일단 동음이의 틀은 붙여두긴 했지만 문서의 역사가 완전히 꼬여 알아보기가 힘듭니다. -- 산들바람
thread_title: 대개편 필요
토론:영국의 국가

message: 논란의 여지가 있지만, 일본의 국가가 최초인것으로 압니다. Ugha 2008년 2월 21일 (목) 21:26 (KST)
thread_title: 세계 최초의 국가

message: 영국 뿐 아니라 영연방의 여러 나라 국가이기도 합니다. 원제인 'God Save the Queen'으로 옮기는게 어떨까요?  -- ChongDae (토론) 2013년 3월 6일 (수) 13:53 (KST)
replies: text: 동의합니다. 특히나 뉴질랜드의 국가의 경우 인터위키가 이 쪽으로 달려있는 것이 맞습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 17일 (화) 23:41 (KST)
replies: text: : 영어제목은 넘겨주기로 하고, 표제를 영국과 영연방의 국가로 변경할 것을 제안합니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 24일 (화) 02:37 (KST)

text: :더 짧게 영어는 넘겨주기 한국어는 영연방의 국가로 합시다. 118.46.125.228 (토론) 2013년 9월 24일 (화) 07:55 (KST)
replies: text: :: 영연방에서는 국가가 아닌 '왕실가' 정도로 사용하고 있고, 공식적으로 국가로 채택한 곳은 뉴질랜드 뿐이어서 적합한 표제어가 아닙니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 24일 (화) 13:27 (KST)
replies: text: ::: 영국의 국가인데, 영국의 국가여서, 뉴질랜드가 쓰고 있으므로.... 영국의 국가로 냅둬도 무방하지 않을까요? 다른 문서랑 표제어를 일치시키는게 좋을 것 같네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 24일 (화) 14:39 (KST)
replies: text: :::: 앞에서도 말씀드렸지만, 영국의 국가는 뉴질랜드의 국가와 같은 개념이 아닙니다. 표제어를 일치시킬 경우 오히려 더 혼란만 가져오기 때문에, 차라리 God Save the Queen을 이 문서와는 별개로 독립적으로 만드는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 9월 24일 (화) 18:20 (KST)
replies: text: ::::: 뉴질랜드가 국가로만 안했더라면 편했을텐데.... 어쩔 수 없는 거네요.. 동의합니다--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 24일 (화) 19:28 (KST)

text: 관련 지식이 없어 모르겠는데요, god save the queen 이게 바로 영국 국가 아닌가요?? 따로 만드시려면 무얼 어떻게 하시겠단...? Jytim (토론) 2013년 9월 26일 (목) 00:23 (KST)
replies: text: : ........ 다시 읽어봐주시면 안될까요? 위에서부터 차근차근..--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 26일 (목) 02:56 (KST)
replies: text: ::이해가 완벽히 되진 않으나 일단 저는 원어로 이동에 찬성합니다. 그럼 영국의 국가는 god save the queen 말고 영연방 공식 국가가 없다는 내용이 되고 지금 문서는 새 영어 문서로 옮겨가겠네요. Jytim (토론) 2013년 9월 26일 (목) 23:38 (KST)
제목을 이동하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 7일 (월) 15:01 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:파올로 로시

message: * 슈퍼로봇대전 연구소 :: 시북 : 티스토리 블로그에서 활약 중이신 시북님께 자신이 쓴 축구 선수 글을 써도 좋다는 허락을 받았습니다. 블로그의 방명록을 참고하시길 바라며, 참고를 허락해주신 시북님께 진심으로 고맙다는 말씀을 드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 S.BULLET. (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:후안 세바스티안 베론

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 후안 세바스티안 베론입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 6일 (화) 23:48 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:창조한국당

message: 그런데, 창조한국당의 주소는 어디입니까? 서울특별시 종로구 적선동 1번지입니까
, 또는 서울특별시 영등포구 여의도동 3번지입니까? --李正訓 2008년 2월 22일 (금) 12:28
(KST)
replies: text: 여기에 따르면, 영등포구 영등포동 2가인것 같습니다만? -- Wikier 2008년 2월 22일 (금) 12:35 (KST)
thread_title:  창조한국당 주소에 관해 

message: 직접 당사무실에 문의, 연락한 바, Creative Korea Party를 사용했지만 현재는 Renewal of Korea Party를 사용한다는 답변을 들었습니다. adidas (토론) 2008년 5월 24일 (토) 16:44 (KST)
thread_title:  영어 명칭 
토론:메탈리카

message: 역사 부분은 왠지 어디선가 베껴온 듯한 느낌이 듭니다. 익명 사용자가 쓴 것도 그렇고, 여기다 타이핑했다면 저렇게 글의 짜임새가 나쁘지는 않았을텐데... 일단 매끄럽게 수정하긴 했지만, 저는 메탈리카에 대해서 잘 모르기 때문에 다른 분들의 가필이 필요할 듯 합니다. Clockoon 2008년 2월 22일 (금) 18:38 (KST)
커크를 왕따시켰다는게 이상하네요 밴드에 15년 이상 있던 사람인데 왕따인가요?--Lordyun (토론) 2009년 2월 8일 (일) 11:17 (KST)
Somekind of monster에서 보면 커크가 솔로를 빼는 부분을 제안한게 아니고 라스가 기타솔로가 없이 해보자고 제안하고 거기에 밥락이
동조를 합니다. 물론 커크는 솔로를 빼는게 현대 락추세에 맞긴하지만 시류를 따라 솔로를 뺀 음악이 새로운거냐라는 의문을 제기. 시류와 상관없이
메탈리카 식으로 가는게 맞지않냐고 하고 메탈리카 식이 솔로를 빼는거라면 거기에 동의한다고 합니다. 결론적으로 커크가 기타솔로를 뺴자고 한건
아닙니다.
--Shout4all (토론) 2013년 8월 27일 (화) 13:44 (KST)
thread_title: 역사 부분의 수정

message: 이 양반 이름은 스페인 식이므로 트루히요가 맞습니다. 트루질로라고 고치지 않으면 좋겠네요. --거북이 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 15:03 (KST)
replies: text: Robert는 스페인 식으로 읽지 않나요? 성만 스페인 식인지 궁금합니다. adidas (토론) 2008년 10월 26일 (일) 01:37 (KST)

text: Roberto라고 썼다면 로베르토 트루히요가 맞겠습니다만, 태어난 것은 미국이니 그냥 로버트 트루히요 정도면 무난하지 않을까 싶습니다. --거북이 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 11:03 (KST)
thread_title:  트루히요
토론:감염병

message: '감염병' 보다는 '전염병'이 더 자주 쓰이는 것 같습니다. jtm71 2008년 2월 23일 (토) 00:09 (KT)
replies: text: 감염병이 기생충과 같은 경우를 포함해서 더 넓은 개념입니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 25일 (수) 23:13 (KST)
thread_title:  명칭 관련
토론:울산왜성

message: 왜성이기때문에 분류:일본의 성에 추가 합니다.--Gwpei 2008년 2월 23일 (토) 03:34 (KST)
thread_title: 왜성
토론:브랜드

message: 브랜드라는 것은 소비자 입장에서는 선입견인 것 같습니다. 막연히 그 브랜드는 그럴것이야라는 생각을 가지게 만들게 되는 것이지요. 브랜드 활동의 가장 큰 문제는 소비자들의 선입견으로 인해 많은 제품이 사장될 수도 있다는 것입니다. 실제 좋은 제품임에도 불구하고 인지도 등이 약해 사장되는 것들이 많이 있습니다. 현명한 소비를 위해서는 브랜드라는 것보다는 제품의 질적인 부분을 따지는 것이 중요하지 않을까라는 생각이 드네요 -- 이 의견을 2008년 2월 4일 (월) 11:38에 작성한 사용자는 Ki tae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  브랜드
토론:하용조

message: 최바울은 장로가 아니라 미국 남침례회 목사이며 온누리교회와는 관련이 없습니다.
replies: text: 들여쓰기 최바울(최한우)는 온누리교회의 장로가 맞습니다. 후에 미국 남침례회에서 목사 안수를 받았습니다. Ezgoin (토론) 2011년 7월 14일 (목) 13:34 (KST)
토론:피라미드 전투

message: :분류:프랑스 혁명 전쟁의 전투와 :분류:프랑스의 전투에서, 후자에 전자가 포함되어 있기 때문에 굳이 중복해서 :분류:프랑스의 전투를 달아줄 필요는 없습니다. --WaffenSS 2008년 2월 23일 (토) 12:33 (KST)
thread_title:  [[:분류:프랑스 혁명 전쟁의 전투]]와 [[:분류:프랑스의 전투]]
토론:부평군

message: 양쪽으로 쪼개진 듯 한데 한 쪽으로 일방 넘겨주기해도 되나요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 23일 (토) 21:28 (KST)
replies: text: 그러게요... NPOV에 위배되는 것이 아닌가요?--알밤한대 2008년 2월 23일 (토) 21:41 (KST)
replies: text: : 양쪽으로 분리된 점을 제가 간과하였습니다. 그렇다면, 독립적으로 부천군, 부평군이라는 글을 만드는 것이 타당하지 않을까 합니다. 주로 1973년 이전의 역사를 다룬 문서로 말입니다.Nichetas 2008년 2월 23일 (토) 21:44 (KST)
replies: text: :: 그러셔야 할 것 같네요. 역사도 쪼개서 넣을 순 없을테니... --dus|Adrenalin 2008년 2월 23일 (토) 21:45 (KST)
replies: text: ::: 다른뜻 틀을 넣어 부평군에 부천시와 인천 부평구의 링크를 걸어 놓았습니다.--알밤한대 2008년 2월 23일 (토) 21:58 (KST)
thread_title: [[부천시]]와 [[인천 부평구]]
토론:우리 생애 최고의 순간

message: 일단 개봉일에 맞춰 2008년 영화로 분류해놨습니다만, 네이버 등 제가 돌아본 홈페이지에서는 2007년 영화로 표기하고 있습니다. 개봉일 연도에 맞춰야 할 지, 촬영한 연도에 맞춰야 할 지 다른 사용자 분들의 의견 부탁드립니다.--Kaitak89 2008년 2월 23일 (토) 23:22 (KST)
replies: text: 제 생각엔 개봉일이 맞는것 같지만 홈페이지자료를 우선으로 봐야할것같네요--Spyyh 2008년 2월 23일 (토) 23:36 (KST)
replies: text: :일단 영화 공식 홈페이지에 있는 크레딧에는 2007년 작품으로 되어 있습니다.--Kaitak89 2008년 2월 24일 (일) 00:17 (KST)
thread_title:  이 영화는 몇 년도 영화로 분류해야 할까요? 
토론:야프 스탐

message: 이 선수도 데니스 베르캄프, 마크 오베르마스, 필립 코퀴와 마찬가지로 1998년 FIFA 월드컵 오렌지 군단의 일원이었죠  Ş.ßULLET. 2008년 2월 24일 (일) 01:44 (KST)
토론:허준 (드라마)/불인별곡

message: 삭제틀이 붙었습니다만, 가사만 삭제하면 딱히 저작권에 위촉될 일은 없지 않습니까? 물론 문서는 앨범 중심으로 생성되어야 할듯 합니다만.. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 05:34 (KST)
replies: text: 문제는 첫판부터 저작권 위반이라 특정판 삭제하느니 싹 날리고 새로 짓는게 나은, 일종의 기반부터 부실공사라는 거죠. --dus|Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 09:57 (KST)

text: Nike787님은 :ja:Wikipedia:削除依頼/不忍別曲을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 24일 (일) 10:11 (KST)

text: 위키백과 문서에는 역사가 있기 때문에, 가사를 삭제해도 기록에 남습니다. 그러므로 Hyolee님 말씀에 동의합니다. 다만, 다른 사람들의 의견은 어떤지 궁금합니다. ted (토론) 2008년 2월 24일 (일) 10:24 (KST)
replies: text: :그렇군요. 미처 역사 생각을 못했습니다. 삭제하고 다시 만드는게 나을 듯 하네요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 10:46 (KST)
thread_title: 삭제?
토론:부산외국어대학교

message: 제목 그대로 홈페이지에 나온 내용을 그대로 따오거나 홍보성 내용들은 삭제했습니다. 박승현 2008년 2월 24일 (일) 16:20 (KST)
thread_title:  홈페이지 그대로 따온것, 홍보성 삭제 
토론:주앙 시우베이라 두스 산투스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 주앙 시우베이라 두스 산투스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 03:28 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:아이비 리그

message: * 아이비리그 8개大서 뉴 아이비스 25개大로 美 신흥 명문 급부상, 2006년 8월 14일 국민일보
페이지를 찾을 수 없습니다. HTTP 오류 404 - 파일 또는 디렉터리를 찾을 수 없습니다.--Swish77 2008년 2월 24일 (일) 21:57 (KST)
replies: text: 깨진 주석은 적당히 제거해주시고 다른 주석으로 교체해주시면 됩니다. --이동아 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 12:27 (KST)
thread_title:  깨진 링크 
토론:밀란 바로시

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 밀란 바로시입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:25 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:얀 콜레르

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 얀 콜레르입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:26 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:히바우두

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 히바우두입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 6일 (화) 23:53 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:단파 수신기

message: 조만간 이 문서를 대폭 확장시킬 예정입니다. '삭제'테그 붙여주지 말아주시기 바랍니다.   Finefir2001 2008년 2월 25일 (월) 22:03 (KST)
>> 지금 문서 작업 중이기 때문에 미완성된 부분이 있다는 점 양해해주시기 바랍니다. ^^;;  Finefir2001 2008년 2월 25일 (월) 22:16 (KST)
thread_title:  이 문서 시작합니다. 

message: 저는 소니 제품밖에 써보질 않았고 다른 업체 제품에 대해 아는 것이 많지는 않습니다. 혹시 소니 이외에 산진, 텍선, 데겐 등의 제품을 사용하시거나 사용해본 경험이 있으신 분들은 해당 부분에 내용을 덧붙여주시기 바랍니다.   Finefir2001 2008년 2월 25일 (월) 22:19 (KST)
>> 그리고 소니 제품 중에서도 나온지 오래된 기종에 대해서도 덧붙여주세요. Finefir2001 2008년 2월 27일 (수) 19:26 (KST)
thread_title:  소니 이외의 수신기에 대해서 

message: 수신기 항목은 시대에 뒤떨어진 내용(2000년대 중후반 기준으로 작성된 것에 2010년대 중반에 소폭 업데이트)이 좀 있었고, 성능에 관해 주관적으로 작성된 기종별 리뷰, 그리고 일부 장황한 내용이 있었기에 해당 내용을 전부 갈아엎고 다시 서술하는 식의 전면 개편을 하였습니다. 기본적 사실만 간단하게 요약하는 식으로 재작성하였습니다. 참조 바랍니다.
Finefir2001 (토론) 2018년 11월 15일 (목) 15:18 (KST)
replies: text: 위키백과에 기여된 모든 내용에는 출처가 소명되어야 합니다. 위키백과:출처 밝히기를 참고해 기여하신 내용에 적절한 출처를 표기해주세요. --관인생략 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 00:33 (KST)
thread_title:  수신기 항목 전면 개편 
틀토론:역대 일본 천황

message: 여성 천황이 빨간색 글씨로 되어 있었는데, 미생성 문서와 혼동될까봐 녹색으로 바꿨습니다. 이의 있으시면 되돌리셔도 됩니다. 하높 ●●● 2008년 2월 25일 (월) 23:02 (KST)
replies: text: 색깔로 표시되어 있어도 설명이 없으면 어차피 모릅니다. 차라리 이름 옆에 (여성)이라고 달아주는 게 낫지 싶습니다. 그러나, 그 전에 "여성"을 굳이 붙일 필요가 있는지 의문스럽습니다. 남자 정치인은 그냥 "정치인"이라 부르면서 여성 정치인에게는 대개 "여성 정치인"이라 굳이 "여성"을 붙이는 게 생각나는군요. --WaffenSS 2008년 2월 26일 (화) 00:01 (KST)

text: 왕과 여왕은 구분하니까요. 저도 여성 천황은 따로 집어주는게 정보 제공 목적에서 좋을 것 같은데... --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 00:04 (KST)
일반적으로는 흑백으로 인쇄를 하게 되는데 그러면 구분하기가 쉽지 않습니다. 색깔 대신 별표 등을 이용하는 것은 어떤가요? --케골 (토론) 2009년 7월 22일 (수) 10:24 (KST)

text: 다시 바꿉니다. 미생성 문서가 모두 생성되었습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 10월 9일 (금) 10:51 (KST)

text: 보라색이 좋지 않나요? 빨간색은 미생성문서와 혼동되기 때문에 저도 반대합니다. 124.195.247.11 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 21:45 (KST)
thread_title:  빨간 글씨 → 녹색 글씨
토론:부천시의 국회의원

message: 부천군의 국회의원과 부천시의 국회의원은 분리되어야 한다고 봅니다. 부천군의 문서에서 볼 수 있듯이, 현재의 부천시와 부천군이 각각 관할하는(하던) 지역은 큰 차이가 있기 때문입니다. 지명이 유사하다고 해서, 그 본질까지 같은 것은 아닌 것 같습니다. Nichetas 2008년 2월 26일 (화) 01:15 (KST)
replies: text: 부천시와 부천군이 관할하던 지역에 큰 차이가 있다는 말씀에는 동의합니다. 그러나 그 차이를 어떻게 측정할 수 있을까요? 행정구역 변천과정에서 비단 부천의 경우만 있지 않습니다. 사소한 차이와 큰 차이를 구별하여 문서를 작성한다면 좋겠으나, 그 구별이 쉽지 않습니다. 부천군과 비슷하게 완전히 분할된 시흥군도 사용자:Nichetas님의 잣대로는 군과 시를 구별해야 한다는 주장을 하실 것입니다. 주장을 확대하실 것이 아니라, 가만히 보십시오. 부천군의 영역이 축소되었다면 인접 행정구역은 확장되었습니다. 부천군과 부천시를 구별하여야 한다면 인접 행정구역 역시 구별을 해야 할 것입니다. 부천군의 국회의원과 부천시의 국회의원, 시흥군의 국회의원과 시흥시의 국회의원은 통합되어 문서 작성하는 것이 올바르며, 문서 서두에 이러한 차이가 있음을 코멘트하는 정도로 그 차이(경중 측정 불가능)를 극복할 수 있을 것입니다. 부천군의 국회의원과 부천시의 국회의원은 분리해서는 안 됩니다. Jonsoh 2008년 2월 26일 (화) 01:59 (KST)

text: 덧붙여 부천군의 문서가 부천시와 분리되어 독립적으로 있는 것에는 적극 환영합니다. 시흥군도 이미 별도의 문서로 있습니다. 그러나 부천군의 국회의원과 부천시의 국회의원, 시흥군의 국회의원과 시흥시의 국회의원를 별도로 작성하는 것에는 반대합니다. 현재 제헌국회 국회의원부터 17대 국회의원까지 정리가 된 각 시군구별 국회의원 일람 "분류:대한민국의 국회의원 목록"을 보시면, 장단군, 연백군, 개풍군, 개성시는 1,2대만 있으며, 전남 광주시, 대전시, 인천시, 대구시, 부산시는 각 구제 실시 이전까지는 사용자:Nichetas님 의견처럼 되어 있습니다. 전자는 더이상 어쩔 수 없는 상황이고, 후자는 구제 실시로 특별히 어느 구에 해당할 수 없는 상황입니다. 어제 토론글에서 확장되거나 축소된 것을 언급하였는데 그것이 더 중요한 이유로 생각됩니다. Jonsoh 2008년 2월 26일 (화) 10:40 (KST)
replies: text: : Jonsoh 의견 잘 알겠습니다. 본 건에 대해서는 님 의견대로 하는 것이 좋을 것 같고요, 또 다른 특수한 사정이 있는 경우, 또 님의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 국회의원 관련 문서에 같은 관심을 가지고 있다는 것만으로도 큰 힘이 되는 것 같습니다.Nichetas 2008년 2월 26일 (화) 12:45 (KST)
thread_title: [[부천군의 국회의원]]