lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:웰리브

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Solution0121 (토론) 2016년 3월 26일 (토) 00:33 (KST)
1. 삭제를 신청한 Neoalpha라는 사용자의 신상이 의심스럽습니다. 악의적이고 지속적으로 삭제요청을 하고 다니는 유저라고 생각됩니다.  
2. 웰리브는 매출 2,000억 이상의 기업으로써 저명성에 부족함이 전혀 없습니다. 
3. 상기 내용 중 기업을 광고하거나 편향된 시각을 담고 있는 것은 없습니다. 오직 중립적인 사실에 근거하여 작성되었습니다.
4. 각주를 달아서 그 출처를 정확하게 밝히고 있습니다.
thread_title:  2016년 3월 25일의 삭제 신청 이의 
토론:저술가

message: 안녕하십니까. 이전부터 줄곧 마음에 걸리는 것이 하나 있었습니다만
현재 :분류:나라별 저술가에 포함된 분류 중 상당수가 en:Category:Non-fiction writers by nationality 쪽으로 연결이 되어 있습니다.
하지만 '저술가'와 'Non-fiction writers'는 분명히 차이가 있죠.
그렇기에 이러한 부분을 고치고자  en:Category:Non-fiction writers by nationality 쪽의 인터위키는 :분류:나라별 논픽션 작가 쪽으로 변경하려고 합니다.
다만 문제가 되는 점은 변경 이후 여기 있는 '○○○의 저술가' 분류는 어떻게 할 것인가에 대한 부분이 남게 됩니다만, '저술가'라는 용어는 '작가'와 의미가 거의 일치하기에 '○○○의 작가' 분류와 겹치게 됩니다.
그래서
* '○○○의 저술가' 분류를 '○○○의 작가' 분류로 넘겨주기 처리한다
* '○○○의 저술가' 분류를 그냥 삭제한다
정도의 방안이 있겠습니다. --211.246.69.221 (토론) 2019년 2월 17일 (일) 14:23 (KST)
thread_title:  연관 분류 인터위키 정리
토론:앨프리드 러셀 월리스

message: 한 사용자에 의해 '윌리엄'→'윌니엄' 등으로 문서 훼손이 발생하고 있습니다. 편집 충돌으로 되돌리기도 문제가 있네요. 찰스 다윈 문서도 '칠레'→'딸칠레' 등으로 훼손되어 있으니 함께 수정해주시기 바랍니다.--DEloka (토론) 2016년 3월 26일 (토) 22:55 (KST)
thread_title:  문서 훼손 수정 
위키백과토론:대문

message: 사용자:Xnou/대문으로 만들긴 했는데 위치 조정이 필요할 것 같습니다. ☃️Xnou (💬토론 · 📝연습장 · 📈기여) 2022년 12월 9일 (금) 21:03 (KST)
thread_title:  코드 

message: Earthbound unity is an English idiom that symbolizes the Earth in unity. Earthbound means belonging to the Earth, and Unity means united as one. Therefore, Earthbound unity refers to a state in which people on Earth unite and cooperate as one. Pie-nea (토론) 2023년 5월 30일 (화) 10:49 (KST)
thread_title:  Earthbound unity 

message: * 사용자:*Youngjin/대문/1안
한국어 위키백과와 위키미디어 커뮤니티의 다양한 소식을 전하고 있는 만큼, KIWI 소식지를 대문에 링크라도 노출시키는 것이 좋은 효과를 가져올 것이라고 생각됩니다. 따라서, 링크 박스를 추가했는데, 관련해서 총의를 얻고자 합니다.--*Youngjin (토론) 2023년 7월 12일 (수) 13:56 (KST)
replies: text: ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 7월 28일 (금) 14:15 (KST)

text: 더 많은 사람들에게 알려지면 좋겠습니다. ⸺🧂RdxxeR (토론) 2023년 7월 28일 (금) 14:17 (KST)

text: Leedors (토론) 2023년 7월 29일 (토) 16:43 (KST)

text: 제가 이해하기로는 1년에 4번 정도 업데이트 되는 것 같은데, 그러면 차라리 발간 후 1개월 동안 site notice 등에 삽입하는 편이 더 좋을 것 같습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 8월 5일 (토) 23:45 (KST)

text: 사도바울님 의견과 갈음합니다. 조금 더 자주 나오면 충분히 대문에 기재할만 할 것 같네요 :) Takipoint123 (💬) 2023년 8월 10일 (목) 11:45 (KST)
thread_title:  대문에 KIWI 추가 

message: 대문에는 "모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 따라 사용할 수 있으며, 복사, 수정과 배포가 자유롭고 상업적 목적의 사용도 가능합니다."라고 적혀 있지만 최근에 라이선스가 4.0으로 바뀌었기 때문에 해당 부분의 수정을 요청합니다.--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2023년 8월 15일 (화) 19:22 (KST)
replies: text: ※, 특수:차이/35583622소개 부분의 내용은 문서에 삽입된 관련 틀 문서를 수정해야 합니다. 이미 관련 편집이 되었음을 확인, 요청 틀에 처리 표시를 하고 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2023년 11월 25일 (토) 10:28 (KST)
thread_title:  3.0 → 4.0으로 수정 요청 

message: 사용자 문서를 생성하고 활동하는 사용자에 대해서는 사용자에 대한 정보를 알 수 있지만 
사용자 문서를 생성하지 않고 활동하는 사용자에 대한 정보는 알기 어렵습니다. 
관리자님, 활동 시 사용자 문서 생성 권장 정책을 생성해 주세요.  24rnss1108 (토론) 2024년 5월 13일 (월) 13:59 (KST)
replies: text: 다른 사이트들과 달리 관리자는 해당 정책을 직접 생성할 권한이 없습니다. 그리고 이곳은 위키백과의 메인 페이지에 관한 논의 장소이지, 사용자 문서와는 관련이 없습니다. 다른 사용자들과 토론을 통해 총의를 맺어야 합니다. 위키백과:사랑방에 글을 올려주시기 바랍니다. --ted (토론) 2024년 5월 14일 (화) 11:38 (KST)
thread_title:  최근 사용자 문서를 생성하지 않고 활동하는 사용자 분들이 있습니다.
토론:타드무르

message: http://www.nytimes.com/2015/05/21/world/middleeast/syria-isis-fighters-enter-ancient-city-of-palmyra.html
각주 3번의 웹페이지는 위의 기사로 생각됩니다. 내용을 비교 확인 후 적절하게 각주가 수정되어야 할 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 20:11 (KST)
thread_title:  각주 3번
위키백과토론:공개 프록시

message: 기존에 '프록시'로 되어 있던 것을 '프락시'로 모두 수정합니다. 근거는 네이버 국어사전 및 국립국어원의 국어사전 검색 결과입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 3월 27일 (일) 20:38 (KST)
replies: text: 바로잡는 일은 좋습니다만, 예전 일인 토론:디렉토리가 생각나네요. 그냥, 약간 우려가 된다 할까요. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 3월 27일 (일) 20:45 (KST)
replies: text: : 구글 검색 결과에서도, '프록시'는 약 551,000개(0.16초)이고, '프락시'는 약 408,000,000개(0.22초)입니다. 이 결과만 보면, 프락시가 프록시에 비해 약 800배 가량 더 자주 사용됩니다.  -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 4월 2일 (토) 03:24 (KST)
replies: text: :: 해당 검색 결과는 잘못되었습니다. 이유는 토론:프락시 서버에 밝혀 두었으며, 해당 토론에서 바로잡은 뒤에 일괄 수정하시는 것은 어떨까요? 너무 조급하신 것 같습니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 04:06 (KST)

text: :: 2147483647님이 말씀하신 디렉토리 건의 경우도 마찬가지입니다. 저의 입장은 처음에 디렉터리였으나, 나중에는 디렉토리로 의견을 모아 그 의견을 따르고 있습니다. 무조건 외래어 표기법이 옳은 것은 아닙니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 04:08 (KST)
replies: text: ::: 예, 알겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 4월 3일 (일) 04:39 (KST)

text: ::: 구글 검색 결과를 제가 실수로 잘못 파악했습니다. 원래대로 '프록시'로 되돌리는 것에 동의합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 4월 3일 (일) 04:42 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 어투가 지나치게 번역투로 작성되어 다듬어질 필요가 있어 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 23:49 (KST)
thread_title:  기계 번역 어투
토론:전 양평 보리사지 대경대사탑

message: 만화가재미있어서아이들이좋아하고주인공이많이나와있어서터닝매카드에있는자동차이름''
에반
강시
피닉스
알타
쌘뿔
미리내
점보씨리즈:엑스.네오.요타등이있다.
thread_title:  터닝매카드 
토론:사가문

message: 사가문이 고려 사람인지요? 단순히 김치양의 최측근이라고 해서, 고려 사람이라고 볼 근거는 없습니다. --Knight2000 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 22:25 (KST)
thread_title:  고려 사람?
토론:Counter-RAM

message: '카운터-램' 또는 '카운터-RAM'으로 바꿀 것을 제안합니다. jtm71 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 23:49 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:공격성 섬유종증

message: 삭제 근거 제거 --Carcinostatic (토론) 2016년 3월 30일 (수) 00:48 (KST)
thread_title:  2016년 3월 29일의 삭제 신청 이의 
분류토론:가라타니 고진

message: 가라타니 고진, 조영일 등의 항목이 포함된 사용 중인 분류임. 미사용 이유로 삭제되는 것은 정당하지 않음. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:21 (KST)
replies: text: 분류로 삼아야할 정도로 저명성이 높은지 의문스럽네요. 무엇보다 번역문서에는 없는 분류를 만들고 정작 본래 문서에는 분류가 없는게 이상합니다. 이견이 없으시다면 삭제신청 진행하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:34 (KST)
replies: text: : 위키백과:삭제 토론/분류:가라타니 고진 항목에서 답변드리겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:39 (KST)
thread_title:  2016년 3월 29일의 삭제 신청 이의
틀토론:별의 생성

message: '과정'을 의미하는 단어여서 '기작'이나 '기제'가 맞을 듯합니다. 정확한 번역은 없는 듯하고 표준국어대사전에 '기작'이라는 단어는 없으나 '켈빈-헬름홀츠 기제'가 쓰인 예가 거의 없기에 '기작'으로 했습니다. jtm71 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 07:07 (KST)
thread_title:  Kelvin-Helmholtz mechanism
초안토론:GiGA Wire

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --leekj (토론) 2016년 3월 30일 (수) 15:27 (KST)
해당 문서는 대한민국 표준기술 중 하나인 동선 전송기술에 관한 내용으로 구성되어 있으며, 특정회사/인의 상업적 목적으로 작성된 것이 아닙니다. GiGA Wire는 WiFi, G.Fast, Zigbee 등과 같은 기술용어 중의 하나이며, 다른 기술용어들도 이미 wikipeida에 게시되어 운영 중임을 밝힙니다. 따라서 본 글은 삭제될 이유가 없습니다. --leekj (토론) 2016년 3월 30일 (수) 15:27 (KST)
gigawire 틀을 GiGA Wire 용어로 이동합니다.
thread_title:  2016년 3월 30일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --leekj (토론) 2016년 3월 30일 (수) 17:25 (KST)
해당 문서는 대한민국 표준기술로 채택된 액세스네트워크 기술에 관한 것으로서, 특정인의 상업 목적하에 제작된 것이 아닙니다. 운영정책에 위반된 것이 아니며, wikipedia에 이미 등록된 gigawire에 대한 내용을 GiGA Wire로 이동한 것임을 알려드립니다. 
--leekj (토론) 2016년 3월 30일 (수) 17:25 (KST)
thread_title:  2016년 3월 30일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --147.6.1.21 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 19:19 (KST)
해당 문서는 대한민국 표준기술 중 하나인 동선 전송기술에 관한 내용으로 구성되어 있으며, 특정회사/인의 상업적 목적으로 작성된 것이 아닙니다. GiGA Wire는 WiFi, G.Fast, Zigbee 등과 같은 기술용어 중의 하나이며, 다른 기술용어들도 이미 wikipeida에 게시되어 운영 중임을 밝힙니다. 따라서 본 글은 삭제될 이유가 없습니다. --147.6.1.21 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 19:19 (KST)
thread_title:  2016년 3월 30일의 삭제 신청 이의
토론:레이 맨시니

message: "자신의 손에 살해당한 " 이라는 부분이 있는데요, 경기중에 생긴 사고인데 이 때도 살해라는 표현을 쓰는 것이 맞나요? 신요섭 (토론) "Do you know Asteroid B-612?" 2016년 3월 31일 (목) 18:21 (KST)
thread_title:  김득구와 경기에서... 
토론:이노비

message: 안녕하세요, 담당자님.
이노비 김유원매니저 입니다.
문서에는 사단법인 이노비 단체에 대한 내용을 담았습니다.
어떤 부분에서 삭제요청이 되었는지 말씀해주시면 수정하도록 하겠습니다.
replies: text: 네, 이노비라는 단체가 언론에서 많이 다루어지고 있군요. 실제로 존재하는 단체고 위키백과의 등재 기준 지침에도 만족하는 것 같기 때문에 삭제 신청 틀을 떼고 삭제 토론에 넘기겠습니다. 삭제 토론에 넘길 경우 문서가 유지될 가능성도 있으니 삭제 토론의 "이노비" 문단을 주시해 주세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2016년 4월 1일 (금) 16:39 (KST)
thread_title:  2016년 4월 1일의 삭제 신청 이의 
토론:삼성 월렛

message: 해당 문서의 출처 보완이 필요합니다. 삼성 페이를 설명하는 문서에서 삼성 페이 사이트 등의 1차 출처에 너무 의존하는 것은 적절하지 않습니다. 또, 그 외의 출처들은 단순 블로그나 카페입니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 15:32 (KST)
thread_title:  출처 
분류토론:정치

message: 과연 이점이 옳은지 의문입니다. 타위키를 찾아봐도 이런경우는 보이지 않네요. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 00:49 (KST)
replies: text: , , , ‎, , ‎ Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 00:51 (KST)
replies: text: :사용자:218.39.226.171님이 처음에 만들때 부터 있었던 것을 확인할 수 있었지만 이분이 활동을 하지 않기에 직접 물어볼 수 없군요. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 00:53 (KST)
좀 엉뚱하기는 하네요. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 01:39 (KST)
군주 분류의 경우 연관성이 있다보니 '정치 분류에 포함되어서는 안 된다' 이런 식은 아니겠지만 정치 분류가 상당히 광범위한 분류이니만큼 세분화는 필요할 수 있겠다고 생각합니다. 정치 분류의 하위분류인 :분류:정치인에 포함되는 것이 보다 적절하지 않을까 합니다.  --Cheleesb (토론) 2016년 4월 4일 (월) 02:05 (KST)

text: 이런 건 그냥 상식에 맞게 편집하면 될듯 싶네요. "분류:군주"에서 "분류:정치"는 빼고 "분류:왕족"을 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 4일 (월) 13:21 (KST)
thread_title:  분류:정치 하위목록에 분류:군주 가 있는 경우
분류토론:왕 이름을 딴 분류

message: 과두 정치라면 자산, 군사력, 정치적 영향력 등을 지닌 소수의 사회 구성원들에게 권력이 집중된 정부의 형태이다 라고 나옵니다. 그리고 정치 제도에 왕이 곧 정치인이라는 의미는 찾아보기 힘듭니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 14:51 (KST)
replies: text: 군주제의 주체는 군주입니다. 왕정 체제는 군주제의 일부겠구요. 정치 제도는 '정치 체제(政治體制)'와 동의어로 쓰이고 있으며, 정치 체제란 정치와 정부를 제어하는 사회 체제를 말합니다. 정치 체제인 군주제에서의 정치와 정부를 제어하는 주체는 군주이겠습니다. 즉 왕정 체제 하에서는 왕이 정치와 정부를 제어하는 주체, 곧 정치인으로 성립된다고 생각합니다. 이에 따라 왕 분류를 정치인 분류에 포함시키는 것은 합당하지 않나 생각합니다.(단, 상위 분류로 군주 분류가 있고 군주 분류가 정치인 분류에 포함되어 있는 경우에는 제외될 수도 있겠습니다.) --2016년 4월 4일 (월) 15:00 (KST)
thread_title:  분류:과두 정치와 분류:정치 제도와의 본 분류 상관성 문의
토론:수저계급론

message: 부산일보의 한 기사에 본 문서가 언급되었네요. --케골 2016년 4월 4일 (월) 15:09 (KST)
thread_title: 언론 언급
토론:박종준

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Allurehomme (토론) 2016년 4월 4일 (월) 19:42 (KST)
대한민국 대통령경호실 차장과 경찰청 차장을 역임하신분으로써 
마땅히 채워져 있었어야 할 내용을 채운 것인데 단순히 선거철 이라는 이유만으로 
순수히 팩트만 적어놓은 내용을 자꾸 없애고 삭제요청을 하는 것이야말로 독자들의 알권리를 침해하는 것이고
오히려 반대정치세력의 방해가 아닌지 의심이 갑니다.
thread_title:  2016년 4월 4일의 삭제 신청 이의
토론:장은숙

message: 저희는 장은숙님 네이버팬카페입니다
장은숙님의 프로필은 저희가 관리하고 업데이트하고 있습니다  정확한 정보를 전달하는데
목적을 두고있습니다
단! 저희 팬카페에서 위키백과에 나이가 표기되는걸
그다지 원하지 않기때문에 그부분은
올리지않습니다
근데 누군가가 자꾸만 올리고 계셔서
제가 글을 남겨둡니다 -- 채선학 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 01:28 (KST)
replies: text: 그 점은 충분히 알겠습니다. 단, 위키백과는 누구나 편집이 가능한 곳입니다. 따라서 "자꾸 손대지 말라"등의 언급은 삼가하십시오. 그러한 발언은 위키백과의 취지에도 전혀 맞지 않습니다. 위키백과의 공식적인 정책 중 하나인 위키백과:문서의 소유권 문서를 꼭 읽어주십시오. --Lee Soon (토론) 2016년 4월 7일 (목) 23:52 (KST)
thread_title:  장은숙님 프로필 자꾸 손대지 마셨으면합니다
토론:다현

message: 다현 Minjae0202 (토론) 2020년 1월 23일 (목) 14:33 (KST)
thread_title:  다현 
분류토론:집단학살 가해자

message: ,  과연 이 분류에 건륭제가 들어가는게 맞나요? 타 언어 위키에도 건륭제는 들어가있지 않고 장난성으로 밖에 생각이 들지 않네요. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:31 (KST)
replies: text: 건륭제는 중가르족의 씨를 말렸습니다. 사망자수 순 집단살해 목록 참고해 보세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 15일 (금) 21:34 (KST)
thread_title:  분류 사용
토론:진보신당 (대한민국)

message: 원래 문서는 노동당 (대한민국)으로 이동된 후 다시 분리되었습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 6일 (수) 16:26 (KST)
이 문서는 본디 진보신당으로 존재하던 문서가 노동당 (대한민국)으로 이동된 뒤에 임의로 잘라내기 후 붙여넣기 방식으로 새로이 역사가 진보신당 (대한민국)에 생성(14085331판부터 해당)되었으나, 차후에 노동당 (대한민국)의 ‘진보신당’ 당시의 역사(1615616판부터 14054959판까지)를 다시 이 문서에 병합하였습니다. 이에 대한 설명을 토론 문서 상단에 명시해놓았습니다. --가람 (논의) 2017년 5월 3일 (수) 03:32 (KST)
thread_title:  문서 역사
토론:주효상

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --테리정 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 16:48 (KST)
이게 삭제되어야 한다면 다른 프로 야구 구단의 2016년 신인 지명 선수들 관련 문서도 전부 삭제되어야 합니다.
2016년 신인 지명 선수들이 다 저명성 없는 선수들인데 왜 어떤 선수는 지우고 어떤 선수는 안 지우나요?
이미 1군 등판 했습니다. 충분히 저명성 있는 선수입니다.--1997au (토론) 2016년 6월 26일 (일) 12:45 (KST)
thread_title:  2016년 4월 6일의 삭제 신청 이의
틀토론:대한민국의 기타 사건 및 사고

message: 이 틀에 올릴수 있는 사건들은 기준이 어떻게 되죠? 기재된 사건기리 가치가 전혀 동등해보이지 않습니다. — Tablemaker 2016년 4월 8일 (금) 23:35 (KST)
replies: text: 이 틀은 기타 사건에 해당하는것으로, 대한민국의 비리사건, 오염사건, 정치사건, 상해사건, 학원폭력 등등, 그외의 중대한 사건등이 해당됩니다.--아름불휘  (도움을 청하옵니다.) 2016년 4월 28일 (목) 01:25 (KST)
replies: text: : 위키백과:삭제 토론/틀:대한민국의 기타 사건 및 사고에서 토론해보죠. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 14:59 (KST)
thread_title:  기준?
토론:오스트레일리아 왕립 공군대학

message: * 왕립 (오스트레일리아/호주) 공군대학
* (오스트레일리아/호주) 왕립 공군대학
Royal Australian Air Force College는 한국어로 현지화를 하면 위와 같은 두가지로 형태가 됩니다. 이름에 defense, air, staff가 없으므로 현재 제목 선정은 ip사용자의 실수이므로 바로 수정할 수 있습니다. 그러나 서수가 포함되지 않은 royal 칭호를 가진 조직의 경우, Royal(왕립 혹은 왕실) 칭호를 위해 원어표기를 존중하여 Royal 표기를 가장 앞에 둘 것인지, 국가 구분을 우선시할지 조율할 필요가 있습니다. --전파맛라떼 (토론) 2016년 5월 22일 (일) 14:06 (KST)
thread_title:  이름
토론:오스트레일리아 왕립 공군사관학교

message: 인터위키 영어로써 등록 en: RAAF College 인터위키 등록 갱신이 되어 있기 때문에 delete는 안 된다는 것... 이것이 삭신 제기에 거는 이의입니다. --124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 15:58 (KST)
thread_title:  2016년 4월 15일의 삭제 신청 이의 

message: === 2016년 4월 15일의 삭제 신청 2차 이의 ===
인터위키 영어로써 등록 en: Officers' Training School RAAF 인터위키 등록 갱신이 되어 있기 때문에 delete는 안 된다는 것... 이것이 삭신 제기에 거는 2차 이의입니다.
124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 16:21 (KST)
thread_title:  2016년 4월 15일의 삭제 신청 2차 이의 

message: 인터위키 영어로써 등록 en: Officers' Training School RAAF 인터위키 등록 갱신이 되어 있기 때문에 delete는 안 된다는 것... 이것이 삭신 제기에 거는 2차 이의입니다.
124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 16:21 (KST)
thread_title:  2016년 4월 15일의 삭제 신청 2차 이의
토론:기업의 사회적 책임

message: 그렇다 59.13.88.208 (토론) 2023년 8월 6일 (일) 21:32 (KST)
replies: text: '토론:기업의 사회적 책임' 문서는 기업의 사회적 책임에 대해 토론하는 문서가 아닌, 위키백과의 '기업의 사회적 책임' 항목에 대한 의견을 나누고 사용자들과 편집 방향을 논의하는 문서입니다. 토론 문서에 관한 정보문에서 토론 문서의 목적과 사용 방법에 대해 알아보실 수 있습니다. 감사합니다. Ddxfx (토론) 2023년 8월 6일 (일) 21:37 (KST)
thread_title:  기업은 사회적 책임을 가져야 한다 

message: Is there a Korean law, which makes sustainibility reporting mandatory? Like the EU "Corporate Sustainability Reporting Directive"? Thank you! Best wishes,--Vergänglichkeit (토론) 2023년 10월 5일 (목) 23:07 (KST)
replies: text: LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 10월 19일 (목) 01:57 (KST)
thread_title:  Korean law for sustainibility reporting
토론:류근 (시인)

message: 류근시인의 위키백과 문서가 납득할 수 없는 이유로 삭제가 되어 다시 작성하였으나,
다시 삭제 요청이 들어왔습니다.
삭제 요청의 키워드는 "저명성"인데,
신춘문예 등단한 시인이며,
3권의 베스트셀러 저서를 가지고 있으며,
10%이상의 시청률이 나오는 프로그램에 참여중인데
왜 타당하지 않나요?
Anvideo24 (토론)안비
thread_title:  2016년 4월 10일의 삭제 신청 이의 

message: (저명성에 어떤 문제가 있는지 이해가 안 가요~~) --223.33.153.95 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 22:29 (KST)
thread_title:  2016년 4월 12일의 삭제 신청 이의 
토론:비류국

message: 기원전 36년 六月,<松讓>以其艱難,怨其神鹿,懸鹿於蟹原之上,有大蟹来咬,鹿哀號七日.天乃大雨七日,洪水大漲平地水深二丈,<沸流>都城陷沒於水中.<松讓>避入岩窟,都民號哭索其父母妻子,慘惔難言.上發兵徃救之,賑其民衆.<讓>自知德薄才拙無以自存,請以國献永為臣子.乃以其地為<湯東>‧<湯西>‧<湯北>三郡,以<讓>為｢多勿侯｣.｢多勿｣者,復旧土之義也.[多勿]｢舊村｣曰｢多勿｣｢故國｣之義也.天帝之<熊心山>｢鴨淥行宮｣在<湯東>,為<讓>所奪,至是復之故,以<湯東>為<多勿郡>.自是,始置<汗東>‧<汗南>‧<桂林>‧<箕東>‧<湯東>‧<湯西>‧<湯北>編入國土而守牧之.
<송양>은 자신이 박덕하고 재능이 졸렬하여 자신도 보존할 수 없음을 깨달았으며 나라를 바치고 영원한 신하가 되겠다고 청하였다. 이에 그 땅{沸流國 모든 疆域}을 <탕동湯東>･<탕서湯西>･<탕북湯北> 세 군으로 삼았으며, <송양>을 ｢다물후｣로 삼았다. ｢다물｣이란 말은 ‘옛 땅을 되찾는 것’을 뜻하는 것이며, ｢다물｣｢구촌舊村｣이라 함은 ‘｢다물｣｢고국故國}｣’함을 뜻하는 것이다. 천제{慕漱帝}의 <웅심산{都山･喜峯口間灤河支流淸河谷中 太平寨北 熊虎頭+牛心山?}>｢압록행궁｣은 <탕동>땅에 있었는데{故國原･故國川･故國川原은 湯東郡에 있었는데!}, <송양>에게 빼앗겼다가{丁卯年則BCE54年紀 참조} 지금에 되찾은 것이어서, <탕동군>을 <다물군多勿郡>으로 삼으셨다. 이때부터 비로소 <한동汗東>･<한남汗南>･<계림桂林>･<기동箕東>･<탕동湯東>･<탕서湯西>･<탕북湯北>군들을 두게 되었고, 국토로 편입하여 지키고 다스렸다{또는, ｢太守｣와 ｢牧使｣를 두었다. 또는, 守備하고 牧畜하였다}.{본시의 卒本國은 湯南郡 해당?!} (유기추모경) 고구리 창세기
본문에서 옮겨왔습니다. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 23:37 (KST)
thread_title:  문서의 인용문을 이동
토론:장은숙 (가수)

message: 이전부터 특정 사용자에 의해 해당 가수의 생년월일이 제거되어, 문서 훼손으로 판단되어 몇 차례 되돌려진 적이 있습니다. 이에 해당 내용을 편집하신 분께서 직접 글을 남기시기를, 본인은 가수 장은숙 님 팬카페에서 오신 분이며, 장은숙 님 본인이 생년월일 공개를 원치 않아 지속적으로 제거하시는 중이라고 합니다. (토론:장은숙, 사용자토론:채선학 참고)
이에,
* 포털사이트 네이버의 "장은숙" 검색결과나,
* 장은숙 님 일본 측 홈페이지를 봐도 그 어디에도 생년월일이 기재된 곳이 없는데다가, 
* 생년월일이 어디까지나 개인정보인 만큼 
우선은 당사자의 의사가 존중되어야 한다고 판단되어 제거를 하였습니다.
그러나,
* 생년월일 제거를 당사자가 직접 언급/희망했는지 확인이 불가하고, 
* 해당 가수의 생년을 확인할 수 있는 기사가 비교적 최근 2~3년 이내까지 작성된 적이 있는 점, 
* 사용자:채선학 님의 위키백과에 대한 이해가 제대로 되지 못한 듯한 점 (위키백과의 문서는 일개 가수의 팬카페에서 "관리"할 수는 없음)
등이 많이 걸립니다.
아무래도 이런 경우 많은 사용자분들께서 의견을 내 주시면 좋을 듯 하여 글을 남겨봅니다. --Lee Soon (토론) 2016년 4월 12일 (화) 23:16 (KST)
replies: text: 토론감사합니다. 이곳에 여러글을 남기는건 자료로 남기때문에 길게 적지않겠습니다. 분명한건 당사자의 의견이 있기때문입니다. 그걸 증명해 보이면서까지 삭제할 정도는 아닙니다. 이미 많은 여러 정보들에서 나이를 알수있으니까요. 알씀하신대로 네이버나 다음은 본인이 원하지 않기때문에 기재되어 있지않습니다. 위기백과에 본인확인을 해가면서까지 삭제할 필요는 없다는것입니다. 당사자의 생각을 전달하는데  있어 팬카페든 소속사든누가전달하든 상관은 없다고 생각합니다. 그리고 웹상의 글로써는오해의 소지가 다분하오니  저의 이메일로 연락주시기 바랍니다. 오프라인에서 토론도 환영합니다. 덧붙여서 말씀드립니다. 저는 위키백과 편집및사용에 능숙하지않습니다. 따라서 원하시는 모듈에 맞게  못해드렸습니다. 양해부탁드립니다. redwarmania@naver.com   입니다. 채선학 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 03:52 (KST)
replies: text: : 답변해주셔서 감사드립니다. 위키백과는 모든 이들이 참여할 수 있는 공간인 만큼, 귀하와 저만의 의견으로는 방침이 정해지기는 어려울 것이고, 여러 사용자들의 의견이 모아져야 할 부분이라고 생각합니다.

text: : 또 아직 위키백과의 사용에 서툴다고 하셨는데, 그렇다면 내용 작성 전에 위키백과:편집 지침, 위키백과:출처 등을 한번 참고해보시는 것도 좋을 것 같습니다. 가장 큰 원칙은 위키백과는 누구나 작성할 수 있으며, 모든 내용은 객관적이고 증명 가능한 제3자의 출처를 바탕으로 한 정보를 작성하는 것이라고 생각하시면 될 듯 합니다. 만약 귀하께서 편집하시는 내용 중 수정이 필요한 부분이 있다면, 저 외에도 다른 분들께서 수정&안내해주실 것이니 걱정하지 않으셔도 됩니다. 앞으로도 위키백과에 많이 참여해주시길 부탁드립니다. --Lee Soon (토론) 2016년 4월 13일 (수) 11:22 (KST)
thread_title:  생년월일 제거에 대해 

message: 보아나 카라 처럼 일본에서도 활동하는
대한민국의 가수, 한류가수입니다
일본의 가수라는 표현은 당사자에게 실례되는
표현입니다
국내 활동도 열심히 하고 있는
대한민국의 한류가수입니다
국내활동상은 장은숙이라는 키워드로
포털사이트에서 검색해보시기 바랍니다
어느곳에도 일본가수라는 수식어는 없습니다
 채선학 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 14:53 (KST)
replies: text: 해당 가수를 일본의 가수라고 표현한 것은 일본에서도 활동하는 가수라는 의미이지, 일본인 가수를 말하는 것이 아닙니다. 대표적인 한/일 양국의 가수인 김연자씨나, 보아에 대해서도 "대한민국과 일본의 가수"와 같은 표현으로 설명되어 있음을 알려드립니다. 다만 어느 정도 귀하의 의견을 존중하여, "대한민국과 일본에서 활동하는 가수"라고 재차 수정하였음을 알려드립니다. --Lee Soon (토론) 2016년 4월 14일 (목) 19:13 (KST)
thread_title:  장은숙은 일본의 가수가 아니고 대한민국의 가수입니다 
토론:국제호텔직업전문학교

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --지식인10 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 10:28 (KST)
이 문서는 학교소개를 위한 문서일 뿐 광고성 글이 아닙니다 --지식인10 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 10:28 (KST)
thread_title:  2016년 4월 14일의 삭제 신청 이의
토론:로봇 저널리즘

message: 출처를 밝혔으며 개인적인 생각을 추가한 부분이 없습니다. 어떤 부분이 문제인지 모르겠습니다.  --Rhdmsql100 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 17:21 (KST)
thread_title:  2016년 4월 12일의 삭제 신청 이의 

message: 지금 당장 삭제할 필요는 없을 것 같습니다. 시간을 두고 작성되면 충분히 가치 있는 문서가 될 것이라고 생각합니다. --dh_monoxide (토론) 2016년 4월 21일 (목) 16:06 (KST)
replies: text: 이의 신청을 받아들여 유지합니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 17:00 (KST)
thread_title:  2016년 4월 21일의 삭제 신청 이의 
토론:무미랑전기

message: 이 문서의 내용을 현재의 무미낭전기보다는 무미랑전기로 바꾸어야 합니다. 바꾸는 사유는 네이버 검색, 중화TV의 정식 제목 등을 반영하기 위함으로 보셔야 합니다.
꼭 제안좀 부탁해 주시면 감사하겠습니다. ^^ --110.47.210.19 (토론) 2016년 4월 16일 (토) 17:02 (KST)
replies: text: 위키백과:문서 이동 요청/2016년 7월#무미낭전기 → 무미랑전기 으로 이 요청을 옮겼습니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 4일 (월) 01:04 (KST)
thread_title:  이 내용을 무미랑전기로 변경합니다.
토론:죄와 벌

message: 주인공 라스콜리니코프가 그저 두려움, 고립에서 해방되기 위해 자신을 사랑하는 소냐의 제시대로 자수를 하는 것일까요? 저는 라스콜리니코프가 가졌던 이는 나폴레옹의 탄생, 업적을 위해서라면 죽어도 된다는 사상을 소냐의 이를 죽이지 말고 자기 자신을 죽이라는 그리스도적 사랑으로 라스콜리니코프가 자신이 잘못되었다는 것을 깨달았다고 생각합니다. 그 당시 인간의 내면, 사회를 비판하고 또한 그러한 상황 속에서 인간이 취해야 할 자세를 소냐의 모습을 통해 보여줬기 때문에 죄와 벌이 대작으로 평가되는 것 같습니다. 룬드 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 00:40 (KST)
thread_title:  왜 소냐의 그리스도적 사랑을 죄와 벌 해석에서 빼는가.
토론:버터플라이 나이프

message: - 두 손을 이용하여 칼을 빼내기 불편한 상황에 유용하다.
- 폭주족들이 쓰는 위험한 칼로 알려져 있는데, 그렇지 않다.
- 한국 합법으로도 통과하였고 학교에서도 사용이 가능하다. (트레이너)
- 두뇌회전에 좋아 학부모들사이에서 큰 인기를 끌고 있다.
- 마술사들이 손놀림을 좋게 하기 위해 연습한다.
첫번째의 경우 이미 버터플라이 나이프보다 한손으로 안전하고 쉽게 펼칠수있는 칼들이 잘못된 정보이며.
두번째의 경우 외국에서조차 갱단 폭력배들의 사실상 상징이 되었습니다. (스틸레토같이 )
또한 그런 전적이 많고요.
세번째의 경우 끝에 (트레이너) 라고만 모호하게 서술해 오해의 소지가있고, 학교마다 다를 교칙이 모두 동일한것 마냥 서술되어있습니다.
네번째는 발리송을 다루며 인원수가 제일많은 네이버의 모 카페에서 부모님들이 발리송 트레이너 조차 반대한다는 이야기가 자주 거론되기에 매우 주관적이라고 생각합니다.
마지막 다섯번째는 어디서 들어본적도 없는 말인데 확실한 자료가 없다면 기재하지 않는것이 옳다고 생각합니다.
위 토론후 내용 수정하겠습니다.
 Kickmyaxe (토론) 2016년 4월 17일 (일) 14:22 (KST)
첫번째 반박 내용 수정합니다.내용을 빼먹었습니다.
첫번째의 경우 이미 버터플라이 나이프보다 한손으로 안전하고 쉽게 펼칠수있는 칼들이 매우 많기에 잘못된 정보이며.
->
첫번째의 경우 이미 버터플라이 나이프보다 한손으로 안전하고 쉽게 펼칠수있는 칼들이 잘못된 정보이며. Kickmyaxe (토론) 2016년 4월 17일 (일) 14:25 (KST)
thread_title:  잘못된 정보가 많고 너무 주관적입니다. 내용수정이 필요합니다.
토론:도검

message: 원래 이 문서의 표제어는 '검'이였으나, 2015년 6월 6일, 사용자:Salamander724 ()님에 의해, '도검'으로 문서가 이동됨에 따라 총칭하는 이름으로 일방적으로 개편되었습니다. 저는 '검'과 '칼/도'(刀)이 아예 다르다고 생각했고, 일방적인 개편을 원래대로 다시 되돌렸으나, Salamander724님이 애매한 운검, 왜검, 에페 등의 사례를 들어 '도/칼'와 '검'을 구분할 수 없으시다고 하였으며, 말씀을 들어보니 개편한 이유에 대해 조금은 납득이 갑니다만, '검'/'칼'/'도검' 등의 문서 정리를 위해 다른 사용자분들의 의견을 듣고 싶어 이 토론을 엽니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 22:12 (KST)
replies: text: 일단 메인 표제어가 비네요. 메인 표제어로 되돌리는게 급선무라봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 17일 (일) 22:14 (KST)
replies: text: : 일단 '검'으로 이동해야 좋을까요? 어떻게 판단할지 모르겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 22:17 (KST)
replies: text: ::일단 원래대로 되돌리고 토론을 하는게 맞다봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 17일 (일) 22:17 (KST)
제 의견의 요지는 사용자토론:Gray eyes 에 밝힌 바와 같이 다음과 같습니다. 우선 인마살상용으로 사용되는 날붙이 라는 정의에서 sword 에 해당할 "검"과 "도"를 굳이 분리해서 서술할 필요가 없습니다(Gray eyes 님은 "인터위키에 맞출 필요가 없다"고 하셨는데, 맞출 수 있다면 맞추는 것이 좋다는 것이 제 생각입니다. 도와 검을 분리하면 맞출 수 없겠지만 "도검"으로 일원화하면 충분히 인터위키에 맞출 수 있지요). 또한 에스톡, 에페, 궁정검처럼 날이 없고 찌르기만 가능한 경우, 한국의 운검이나 왜검처럼 외날이지만 "검"이라고 불리는 경우 등 외날이냐 양날이냐가 절대적 기준이 될 수 없는 반례들이 존재하기에 분리해서 서술하는 게 애초 불가능합니다. 역사적 유물로는 칠지도 같은 것도 있겠네요. 하여 외날이고 양날이고 모두 포괄할 수 있는, 또한 국어사전상에 이미 올라와 있는 어휘인 "도검"[칼이나 검(劍)을 아울러 이르는 말]을 표제어로 삼음이 제가 생각하는 최선의 방법이라 말씀드리고자 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 17일 (일) 22:18 (KST)

text: 야심하여 오늘 더이상의 의견을 드리지는 못하겠고, 내일 다시 와서 확인하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 17일 (일) 22:18 (KST)
의견 더 없으신가요? 다른 사람은 몰라도 토론을 시작하신  님의 제 의견에 대한 견해를 들어보고 싶습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 22일 (금) 21:25 (KST)

text: 제 발언이 충분한 소명이 되었나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 25일 (월) 14:58 (KST)
replies: text: : 무슨 토론이 하루이틀만에 끝나나요? 좀 기다리세요. 다른 분들 의견이 있을 수도 있고요. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 25일 (월) 22:05 (KST)
replies: text: :: 토론을 바로 끝내자는 것이 아니라 Gray eyes 님은 토론을 시작하신 당사자이시니 제 의견에 대해 반박이나 여타 의견이 있으시다면 말씀을 해 주시는 것이 앞으로의 의견 개진에 도움이 되지 않을까 사료될 뿐입니다. 불쾌하시다면 굳이 말씀하시지 않으셔도 됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 26일 (화) 03:00 (KST)
칼은 검과 도 두개를 묶어서 가리키고, 검과 도는, 형태와 사용법이 서로 다릅니다. 그리고 토론을 하루만에 닫고자 하는 모습은 앞뒤와 타의를 모두 무시하고 자기의 의견만 밀어붙이겠다는 독단한 행위입니다. 참고로 검도라도 배우셨다면 알겠지만, 초식들은 전부 도를 쓰는 전제 아래에서 이뤄지는 움직입니다. --전파맛라떼 (토론) 2016년 5월 22일 (일) 04:43 (KST)

text: "sword(검)와 blade(도)는 날의 형태와 사용법이 명백하게 다릅니다"라고 하셨지만 Blade 는 날붙이 전반일 뿐이고 sword 는 양날검만을 가리키는 단어가 아닙니다. Blade 가 "도"의 의미로 사용된다는 출처를 제시해 주십시오. 영어판에서도 외날도검은 Single-edged swords 라고 할 뿐입니다. 삼첨도는 도라는 명칭이지만 양날이고, 운검은 검이라는 명칭이지만 외날입니다. 칠지도는 이름은 도라고 해놓고 전형적인 검 (일본)에 가깝습니다. 서양으로 가면 에페나 스몰소드처럼 아예 날이 없는 찌르기 전용도검은 도입니까 검입니까? "도"라고 할 수 있는 세이버와 시미타도 "sword" 의 일종으로 분류되는데 sword가 "검"에 대응된다고 할 수 있을까요? 이렇듯 sword 라는 용어 앞에 도와 검을 어떤 엄밀한 개념처럼 나누려 하는 것은 불가능합니다. 그렇기에 포괄적 표현으로서 "도검"을 사용해야 한다고 주장한 것입니다. 설사 검과 도를 분리해서 일컬을 수 있다 하더라도 동서양 고금의 모든 sword 를 포괄할 수 있는 명칭으로는 "도검"이 적합합니다. 서양에는 "도"에 해당할 표현이 없고 그냥 "외날 sword" 라고 부르니까요.

text: 그리고 토론을 하루만에 닫고자 하는 것이 아니라 몇 주에 걸쳐 의견 요청을 달았는데도 추가 의견이 없었고, 발제자인 Gray eyes님에게 직접 반론이 있느냐 물었는데도 딱히 의견이 없다고 하셨습니다. 쿨타임 다 차서 봇이 의견 요청을 뗐기에 관련 요청을 남긴 것입니다. 악의적 해석은 삼가 주시기 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 22일 (일) 11:04 (KST)
replies: text: : 예, blade는 날붙이 전체, 서양의 검은 sword입니다. 뭐, 동양의 도검은 일본의 것이 가장 잘 알려지는 덕분에 Katana라고 부릅니다. 그런데 역시 단어 기준으로만 접근하시는듯. 이 분야는 모르니, 어찌되든 어쩔 수 없지만 --전파맛라떼 (토론) 2016년 5월 22일 (일) 12:51 (KST)
thread_title:  검, 칼, 도검에 관하여
토론:대기타석

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --오일 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 22:41 (KST)
대기 타석도 코치 박스처럼 야구장의 한 부분이기 때문에 삭제되서는 안된다고 생각합니다. --오일 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 22:41 (KST)
thread_title:  2016년 4월 17일의 삭제 신청 이의
토론:말벌속

message: (문서 내용은 삭제될 이유가 없음) --Lbloklea (토론) 2016년 4월 18일 (월) 00:25 (KST)
thread_title:  2016년 4월 5일의 삭제 신청 이의 

message: en: Asian giant hornet(Vespa mandarinia)과 en: European hornet(Vespa crabro)은 말벌과 > 말벌아과 > 말벌속에 이르는 깊고 방대한 말벌의 분류체계 안에서 생물학적으로도 지리적으로도 엄연히 서로 대립 또는 양립한다. 그런데, 일상적으로 우리의 깊은 관심의 대상 말벌이 단연코 전자(장수말벌) 쪽이지 후자(유럽 말벌) 쪽이 아님에도 불구하고, 후자와 동일한 것처럼 번역되는 것은 의미론적으로 분류학적으로, 학문적으로도 상식적으로도 잘못이다. 이건 의도적인 어떤 물타기일지도 모른다.
* 쉽게 말해서, 우리말 말벌의 호환적 양방향 번역은 하위개념의 European hornet(Vespa crabro)이 아니라 상위개념의 그냥 hornet(Vespa) 심지어 그 이상이다. 
* 더 쉽게, 말벌이란 꿀벌이 아닌 벌, 또 그보다 훨씬 큰 벌을 싸잡아 이른다. 그런 크기에 따른 이름이므로, 크고 큰 장수말벌 쪽에 관심과 의미가 집중되는 것은 당연지사. 
* 더욱 더 쉽게, 보다 큰 우리 말벌(Vespa mandarinia)은 보다 작은 유럽 말벌(Vespa crabro)과 그냥 다르다. 
KYPark (토론) 2018년 9월 25일 (화) 12:13 (KST)
Vespa mandarinia의 국명은 장수말벌이고 Vespa crabro의 아종 Vespa crabro flavofasciata의 국명은 말벌입니다. 일상적으로, '말벌'은 장수말벌만 이르는말이 아니며 그렇게 제시할수도 없습니다.
생물의 이름은 국가에서 제시한 국명(國名)이 우선시되어야합니다. 그 이유는 이곳은 한국어 위키백과이기 때문입니다.
그러므로, 단순히, 외국에서 European hornet이라고 부른다고 외국명에 억지로 끼워맞출 필요도, 한국어 국명보다 외국어 직역명이 우선되어야할 근거조차도 없습니다. 또한, Vespidae의 국명은 말벌이 아니라 말벌과(科)입니다.
한국어에서, 단어 말벌은 세 가지의 뜻을 지니는데:
* ‘호박벌’을 일상적으로 이르는 말. [비슷한 말] 왕벌.
* <동물> 말벌과의 벌을 통틀어 이르는 말.
* 말벌과의 벌. 몸은 암컷이 2.5cm, 수컷이 2cm 정도이며, 검은 갈색에 갈색 또는 누런 갈색의 털이 나 있다. 대개 육식성으로 작은 곤충을 잡아먹는다. 한국을 비롯하여 유럽에서 극동까지 분포한다. [비슷한 말] 대황봉ㆍ마봉(馬蜂)ㆍ왕벌ㆍ작봉2(雀蜂)ㆍ호봉1. (Vespa crabro flavofasciata)(胡蜂) -이것은 상단 국명의 근거가 됩니다.
(출처:표준국어대사전)
표준국어대사전에 의하면, '말벌'이라는 단어는 말벌과(Vespidae)를 이르는 말이자, 말벌(Vespa crabro flavofasciata)를 이르는 말 모두 허용됩니다.
하지만 학술적으로, 적어도 한국에서, '말벌'은 종(種 species)의 개념인Vespa crabro flavofasciata 이르는 말이어야 합니다. 말벌과를 의미한다면 끝에 '~과(科)' 어미가 붙기 때문입니다.
결론적으로, 제 의견은 다음과 같습니다: 
* '유럽 말벌'은 국명조차 없는 Vespa crabro를 이르는 가장 알맞은 말로 보기가 애매모호하다. 단, Vespa crabro의 아종인 Vespa crabro flavofasciata는 이미 "말벌"이라는 국명을 갖고있다.
* 'Vespidae'를 대체할 말은 한국어의 '말벌과'가 있으므로, '말벌'을 단순히 말벌과를 뜻하는 단어로 단정지을수없다
* Vespa mandarinia(장수말벌)의 일반명은 '말벌'이 될수없다.
번역문제가 있으시다면, 다른 위키프로젝트:생명체 기여자에게 도움을 요청하세요.
Roachunter (토론) 2018년 9월 29일 (토) 23:51 (KST)
thread_title:  ''말벌''이란 유럽 말벌 아닌 우리 말벌이어야
분류토론:유군

message: Category talk:Child rulers 참조하였습니다. 
* 군주
* 어린이 : 만15~16세 이하
간략히 위와 같은 조건입니다. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 23:46 (KST)
thread_title:  유군의 정의는 영문 위키 참조
토론:Hy (기업)

message: 해당 문단은 문제 제기와 이에 대한 사측의 반론을 동시에 싣고 있습니다. 이에 이전 판으로 되돌렸습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 20일 (수) 09:20 (KST)
thread_title:  야쿠르트 아줌마 문단 편집에 대해서