lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:큰바다쇠오리

message: Sorry to write in English but I can’t speak Korean properly. The French and English articles say the last specimens were killed on 3rd July 1844. The German and Korean articles mention the 3rd of June 1844. Which date is the correct one? I suggest we could remove the mention of a precise date, which, after all, won’t impair the reading. I did it already for the French article, but I prefer to ask you as I don’t know the ways of the Korean-speaking Wikipedia. (could someone translate/adapt this request into Korean?) --Eiku (토론) 2011년 5월 29일 (일) 03:48 (KST)
thread_title:  멸종 날짜
틀토론:율리우스일

message: ===계산 효율 관련===
*모든 계산에서 반올림(round)을 배제하고 버림(floor)을 사용했음. 컴퓨터 연산의 효율을 위함. 미디어위키나 PHP의 실제 CPU 사용 알고리즘에 따라 다를 수 있지만 적어도 버림 연산이 반올림 연산보다 느리지는 않을 것으로 추정. --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
===계산 정확도 관련===
*코드 중 상수 0.96 대신 소수점 두 자리 기준으로 0.92~0.99 가능. 0.96을 넣었을 때 해당 계산의 중간값이 floor의 경계선에서 최대로 멀어짐(round를 사용했다고 할 때 정수에 대한 최대 양오차와 음오차의 절댓값이 비슷함).
*상수 5.4는 5.1~5.5가 가능함. 5.5에서는 계산 결과 중 2로 떨어져야 할 것이 떨어지지 않는 오류가 있을 것을 대비해 5.4를 사용. 5.5를 넣었을 때 해당 계산의 중간값이 floor의 경계선에서 최대로 멀어지고(round를 사용했다고 할 때 정수에 대한 최대 양오차와 음오차의 절댓값이 비슷하고) 5.1로 갈수록 중간값이 경계선에 가까워지므로 5.4를 택함. --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
===기원일===
이 틀에 사용된 계산에서 상수 가감을 하지 않을 경우 0년 2월 29일 0시가 0, 0년 3월 1일 0시가 1이 됨. 따라서:
*역산 그레고리력 입력-그레고리력 날수 출력시 -306은 0년 3월 1일 0시(계산상의 1기원일)과 1년 1월 1일 0시(역산 그레고리력의 1기원일)의 차이
*역산 율리우스력 입력-율리우스력 날수 출력시 -306.5는 0년 3월 1일 0시(계산상의 1기원일)과 1년 1월 1일 12시(역산 율리우스력의 1기원일)의 차이
*역산 그레고리력 입력-JD 출력시 +1721118.5는 0년 2월 29일 0시(계산상의 0기원일)과 -4713(4714BC)년 11월 24일 12시(역산 그레고리력 기준 JD의 0기원일)의 차이
*역산 율리우스력 입력-JD 출력시 +1721116.5는 0년 2월 29일 0시(계산상의 0기원일)과 -4712(4713BC)년 1월 1일 12시(역산 율리우스력 기준 JD의 0기원일)의 차이
**현재 틀에서 1721117을 사용하는 이유는 지수 표현 버그 회피를 위해 trunc 연산을 사용하기 위함임. 이때문에 시간(매개 변수 4) 처리시 12시간을 뺌. 미디어위키에서 해당 버그 고쳐질 경우 다음을 해야 함:
***trunc 연산 제거.
***매개 변수 4, 5, 6 계산 여부를 결정하는 조건식 제거 (무조건 계산하게 함). (추가) --2011년 6월 20일 (월) 12:05 (KST)
***상수를 1721116.5로 고침.
***매개 변수 4에 12 빼는 연산 제거. (해결됨) --2011년 11월 17일 (목) 14:42 (KST)
replies: text: --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
thread_title: 계산에 관하여

message: *모든 계산에서 반올림(round)을 배제하고 버림(floor)을 사용했음. 컴퓨터 연산의 효율을 위함. 미디어위키나 PHP의 실제 CPU 사용 알고리즘에 따라 다를 수 있지만 적어도 버림 연산이 반올림 연산보다 느리지는 않을 것으로 추정. --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
thread_title: 계산 효율 관련

message: *코드 중 상수 0.96 대신 소수점 두 자리 기준으로 0.92~0.99 가능. 0.96을 넣었을 때 해당 계산의 중간값이 floor의 경계선에서 최대로 멀어짐(round를 사용했다고 할 때 정수에 대한 최대 양오차와 음오차의 절댓값이 비슷함).
*상수 5.4는 5.1~5.5가 가능함. 5.5에서는 계산 결과 중 2로 떨어져야 할 것이 떨어지지 않는 오류가 있을 것을 대비해 5.4를 사용. 5.5를 넣었을 때 해당 계산의 중간값이 floor의 경계선에서 최대로 멀어지고(round를 사용했다고 할 때 정수에 대한 최대 양오차와 음오차의 절댓값이 비슷하고) 5.1로 갈수록 중간값이 경계선에 가까워지므로 5.4를 택함. --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
thread_title: 계산 정확도 관련

message: 이 틀에 사용된 계산에서 상수 가감을 하지 않을 경우 0년 2월 29일 0시가 0, 0년 3월 1일 0시가 1이 됨. 따라서:
*역산 그레고리력 입력-그레고리력 날수 출력시 -306은 0년 3월 1일 0시(계산상의 1기원일)과 1년 1월 1일 0시(역산 그레고리력의 1기원일)의 차이
*역산 율리우스력 입력-율리우스력 날수 출력시 -306.5는 0년 3월 1일 0시(계산상의 1기원일)과 1년 1월 1일 12시(역산 율리우스력의 1기원일)의 차이
*역산 그레고리력 입력-JD 출력시 +1721118.5는 0년 2월 29일 0시(계산상의 0기원일)과 -4713(4714BC)년 11월 24일 12시(역산 그레고리력 기준 JD의 0기원일)의 차이
*역산 율리우스력 입력-JD 출력시 +1721116.5는 0년 2월 29일 0시(계산상의 0기원일)과 -4712(4713BC)년 1월 1일 12시(역산 율리우스력 기준 JD의 0기원일)의 차이
**현재 틀에서 1721117을 사용하는 이유는 지수 표현 버그 회피를 위해 trunc 연산을 사용하기 위함임. 이때문에 시간(매개 변수 4) 처리시 12시간을 뺌. 미디어위키에서 해당 버그 고쳐질 경우 다음을 해야 함:
***trunc 연산 제거.
***매개 변수 4, 5, 6 계산 여부를 결정하는 조건식 제거 (무조건 계산하게 함). (추가) --2011년 6월 20일 (월) 12:05 (KST)
***상수를 1721116.5로 고침.
***매개 변수 4에 12 빼는 연산 제거. (해결됨) --2011년 11월 17일 (목) 14:42 (KST)
replies: text: --Alphanis (토론) 2011년 5월 29일 (일) 05:10 (KST)
thread_title: 기원일
틀토론:Pmid 인용

message: PMID 인용 툴은 Citation bot을 이용하는데, 이 봇은 한국어 위키백과에 편집을 하지 않습니다. 이 기능을 사용하려 한다면 같은 형식으로 수동으로 편집해야 할 듯합니다. jtm71 (토론) 2011년 5월 31일 (화) 13:09 (KST)
thread_title:  자동 편집 기능 삭제 관련
토론:조선총독부 청사와 관사

message: :파일:Japanese General Government Building 1995.jpg을 문단에 추가했으면 좋겠네요. 국립중앙박물관으로 쓰던 1995년 시점의 사진으로, 문서에 삽입하면 상당한 질적 자료로 이용될 것 같네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 22일 (수) 00:57 (KST)
replies: text: 문서에 사진을 추가하였습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 8월 22일 (수) 01:33 (KST)
thread_title:  사진 추가 
토론:포뮬러 원

message: 선수의 목록은 분류에서 다루는 것이 좋을 듯 합니다. --Liberius (토론) 2011년 6월 1일 (수) 19:15 (KST)
틀토론:Su

message: 틀:Su를 틀:첨자로 옮기면서 틀:Sup sub도 여기로 넘겨주도록 했습니다. 틀:첨자는 영어판의 Su 틀의 장점인 브라우저별 표시 호환성과 각종 서식 지정 기능, 영어판의 Sup sub 틀의 장점인 sup와 sub 요소를 이용한 의미론적 마크업을 모두 수용하고, 두 틀의 매개 변수가 모두 호환되도록 했습니다. --Alphanis (토론) 2011년 6월 3일 (금) 01:55 (KST)
thread_title: 틀의 통합

message: 2011년 6월 3일 (금) 04:06 (KST)
*위 첨자와 아래 첨자 사이에 줄바꿈(br)이 들어가므로 서식과 함께 복사했을 때 줄바꿈이 같이 복사됨.
*IE에서 첨자를 더 작게 표현하는 문제 --Alphanis (토론)
thread_title: 문제점과 버그
틀토론:위 첨자

message: 1. reference 클래스 해제: 위 첨자와 참조는 다른 것입니다. 제곱 등의 표현에 위 첨자를 쓸 수 있는데, 이 틀에 참조 클래스가 붙으면 의미상 문제가 생깁니다. 또한 참조를 적을 경우 위키의 <ref group="" />를 이용하면 앵커에 대한 링크나 그룹화까지 편리하게 되므로 굳이 불편하게 이 틀을 참조용으로 쓸 필요가 없습니다.
2. 색상 기능 삭제: 참조 기능이 없다면 색상을 넣기 위해 이 틀에 분기를 넣어 실행 부하를 크게 할 이유가 없습니다. (한편, 색상을 이용해 참조 그룹을 묶는 것은 웹 접근성 측면에서 좋지 않습니다.) 정말 색상이 필요한 경우 틀 바깥에 색상을 넣으면 됩니다. 
이상의 이유로 기능을 축소하였습니다. 현재 참조 목적으로 이 틀을 쓰고 있는 틀에서는 ref 태그를 쓰도록 고쳐야 합니다. --Alphanis (토론) 2011년 6월 3일 (금) 02:17 (KST)
thread_title: 기능 축소
토론:V3+ 네오

message: 저는 이 글을 V3+ Neo 프로그램 패키지에 있는 사용설명서(readme)의 내용을 참고해서 작성한 겁니다...
바깥고리에 제시한 보물섬 다운로드 링크에서 V3+ Neo 프로그램을 다운로드해서
그 프로그램 패키지에 있던 사용설명서 내용을 참고한 겁니다.
제가 이 프로그램 패지키를 보물섬 자료실에서 받았기 때문에
전에 출처를 보물섬 자료실이라고 했는데
지우셨더라고요....?
이 경우에는 출처를 뭐라고 써야 하나요?
121.159.83.78 (토론) 2011년 6월 3일 (금) 21:58 (KST)
thread_title:  출처?
토론:이중음자

message: * 현재 삼중음자에 대한 내용이 이중음자 문서 안에 있습니다. 그뿐만이 아니라 사중음자에 대한 내용도 이 문서 안에 있습니다. 현재 삼중음자, 사중음자 문서가 없지만 이 문서가 생기고 이중음자 문서의 내용이 그대로라면 분명 삼중음자, 사중음자가 #REDIRECT 이중음자#삼중음자,  #REDIRECT 이중음자#사중음자가 될 것입니다. 그렇기 때문에 이 문서를 나누어야 할 것 같습니다. Ost000101 (토론) 2011년 6월 4일 (토) 12:21 (KST)
*이중음자 대신 다중음자라는 이름으로 포괄해버리면 어떨까요? Gitbi (토론) 2011년 10월 6일 (목) 00:46 (KST)
replies: text: :  분리 완료햇습니다.-Привет(토론) 2013년 11월 9일 (토) 16:10 (KST)
thread_title:  삼중음자, 사중음자 문단에 대해서
토론:슈니더의 정리

message: 사용자:Aydin1884님이 본문에 다음과 같은 주석을 다셨는데, 이를 토론 문서로 옮겼습니다.
replies: text: 수학 계보 계획의 이 인물로 추정되는데, Schneider가 아니라 Schnyder로 쓰는 것으로 보아 독일계는 아닌 듯하므로 일단 영어식으로 읽었음. 독일계일 경우 '발터 슈니더'와 '발터 슈나이더'가 모두 가능해 보이는데, 'Schnyder'가 영어권에서만 쓰이는 철자인지 아닌지를 확인할 자료가 없어 본문의 표기는 틀린 독법일 수 있음. 그럴 경우 수정 요망.
실제로, 이 인물은 스위스 대학교를 졸업하였고, 박사 학위 논문은 독일어로 되어 있습니다. (MathSciNet, Zbl) 공저자들도 대부분 독일어를 모국어로 하는 것 같습니다. 또한, :en:Schnyder에 따르면, “Schnyder”는 스위스 독일어에서 쓰이는 “Schneider”의 한 형태라고 합니다. 스위스 독일어 이름 Schnyder의 발음은 [ˈʃniːdər]인 것 같습니다. (:de:Patty_Schnyder 참고. 같은 이름을 가진 스위스 테니스 선수.) 따라서 "발터 슈니더"가 옳습니다. Osteologia (토론) 2014년 11월 15일 (토) 06:41 (KST)
thread_title:  이름의 표기에 대하여
토론:조정환 (철학자)

message: 한국 내 자율주의적 마르크스주의 인물 하면 빼놓을 수 없는 인물입니다. 초창기에는 크리스 하먼 등의 저작을, 초기 이후부터는 안토니오 네그리를 한국에 소개한 분입니다. 충분히 이야기되는 사람이 아닐지 adidas (토론) 2011년 6월 8일 (수) 21:25 (KST)
--Autougong (토론) 2011년 6월 17일 (금) 11:52 (KST) 말씀 감사합니다. 말씀하신 대로 여러 곳에서 소개가 되고 있으신 분입니다. 그럼에도 처음 조정환 선생님을 접한 사람들이 선생님에 대한 정보를 찾아보려면 여러 매체를 검색해야 합니다. 그래서 인물 소개와 활동을 모아두는 것이 필요하다고 생각하여 항목을 만들게 되었습니다. 위키백과에는 좀 더 유명한 역사적 인물이나 현대인물들도 많이 항목으로 만들어져 있음을 참고해주시길 바랍니다.
thread_title:  조정환씨에 대해 
토론:백청강

message: 문서 편집자는 근거가 될 수 있는 적절한 출처를 포함해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 6월 23일 (목) 17:01 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:크론시타트

message: *표준국어대사전 : 크론시타트
*외래어표기법 : 크론시타트--777sms (토론) 2011년 6월 9일 (목) 02:18 (KST)
thread_title: 국립국어원
틀토론:마비노기 시리즈

message: 둘러보기 주제가 같으므로 굳이 틀:마비노기와 따로 나누어 놓는건 틀 남용이라 할 수 있습니다. 개인적으로 17일까지 의견없으시면 병합 처리할까 합니다. --크렌베리 (토론) 2011년 6월 10일 (금) 01:03 (KST)
replies: text: 틀:마비노기 시리즈가 더 많이 포함되므로, 틀:마비노기를 가져오고 삭제신청했습니다. 관심있으신 분들은 게임 가이드가 아닌 백과사전의 한 부분으로서의 마비노기로 만들어 주시기 바랍니다. --크렌베리 (토론) 2011년 6월 18일 (토) 14:23 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:원효

message: 원효와 해골물 이야기는 역사적 사실이 아니라고 알고 있습니다. 원효의 이 사건을 기록하는 가장 신뢰성 있는 《송고승전》이라는 책은 원효가 귀신을 보고 깨달음을 얻은 것이지 해골물을 마시고 깨달음을 얻은 것이라고 하지 않습니다. 이건 역사스페셜에서도 다룬 것으로 생각되네요. --고구려인 (토론) 2011년 6월 13일 (월) 01:08 (KST)
thread_title: 원효와 해골물
토론:니콜 셰르징거

message: 어쩌다가 셰르징거가 되어 버린 건가요? 셔징어라고 읽는 건데요... 리한나의 경우와 달리 이건 그렇게 널리 안 퍼졌으니까 바꿔야 하지 않을까요?--안우석 (토론) 2011년 6월 13일 (월) 03:35 (KST)
replies: text: 전 오히려 셔징어라고 하는 것은 못봤는데요? 그리고 제목은 소리나는대로 쓰는게 아니라 위키백과:외국어 고유명사의 한글 표기를 참조하세요.--J13 (토론) 2012년 3월 9일 (금) 16:05 (KST)
thread_title:  표제어에 대해
토론:산업수요 맞춤형 고등학교

message: 최초 문서 내용은 :분류:마이스터 고등학교에서 S9123 님이 작성한 내용입니다. -- Min's (토론) 2011년 6월 13일 (월) 19:37 (KST)
thread_title:  알림 
토론:디르크 노비츠키

message: *국립국어원 외래어표기법 : 디르크 노비츠키(Dirk Nowitzki)--777sms (토론) 2011년 6월 13일 (월) 20:52 (KST)
토론:나이절 만셀

message: 만셀의 음가는 ˈmans(ə)l 입니다. ə는 ㅓ에 대응시키는게 보통이지만, orange가 어린지가 아니듯이 ㅔ에 대응시키는게 외국어 표기법에 더 맞다고 생각됩니다.--Liberius (토론) 2011년 6월 14일 (화) 13:32 (KST)
토론:2050년대

message: 아무리 음력 8월에 윤달이 껴서 두 번 음력 8월이 있다 하더라도 추석이 두 번 있는 것은 아닙니다. 만세력으로 찾아본 결과 평달 음력 2052년 8월 15일은 9월 7일 토요일이고, 윤달 2052년 8월 15일은 10월 7일이지만, 10월 7일은 추석이 아닙니다. 실제로 2001년에도 음력 4월이 두 번 있었는데 4월 30일 월요일(음력 평4월 8일)은 석가탄신일이고, 5월 30일 수요일(음력 윤4월 8일)은 석가탄신일이 아닙니다. 따라서 해당 내용은 삭제하였습니다. --제로스톤 (토론) 2011년 6월 14일 (화) 17:41 (KST)
thread_title:  2052년 추석 내용 삭제 관련
토론:자율학교

message: 틀토론:대한민국의 자율학교 내용을 참고바랍니다. 정리하자면 자율학교가 구체적으로 정부에 의해 공식적으로 정의된 적이 없거나 정의된 정부의 공식 자료나 정보가 매우 부족한 상태이기 때문에 자율학교나 농어촌 자율학교로 지정된 실제 학교 홈페이지를 방문해보니 모두 '자율학교'로 통용해서 사용하고 있습니다. 여러 학교 홈페이지의 공지사항과 연혁 내용에 따르면 지정 주체는 각 시도 교육청인 것 같고요. 또한 기존의 농어촌 자율학교의 목록이라고 되어 있는 내용들을 보면 농어촌 지역이 아닌 지역에 있는 학교들도 있고요. 이에 따라 농어촌 자율학교와 자율학교의 내용을 병합하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 6월 14일 (화) 20:45 (KST)
예 이무재 (토론) 2017년 5월 30일 (화) 23:21 (KST)
thread_title:  자율학교 / 농어촌 자율학교 

message: 기존에 서술된 내용이 농어촌 자율학교와 혼동되어 서술되어 있음을 확인하였습니다. 대한민국 교육과학기술부에서는 2010년 3월 1일을 기준으로 작성된 내용이 최근 자료인 것 같네요. 일단 시간나는대로 해당 내용을 바탕으로 정리해보도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 01:35 (KST)
replies: text: 이 자료는 기준이 무엇인지 전혀 알 수가 없네요. 농어촌 자율학교는 일부는 포함되어 있고 일부는 포함되어 있지 않고, 이 문서에서 자율학교의 일종이라고 구분하고 있는 자율형 사립고는 전혀 목록에 없네요. 학생 선발과 교육 과정에서 자율권이 없는 기숙형 고등학교 마저 포함되어 있어서 이 문서에서 서술하고 있는 자율학교와는 거리가 멀어 참고하기가 힘든 자료이네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 02:05 (KST)
thread_title:  자율학교
토론:상상적 청중

message: 저는 전혀 아는 바가 없는 용어입니다만, 구글에서 상상적 청중이나 영어에서의 imaginary audience(번역어는 상상적 청중 말고도 더 있었습니다만)을 찾아보면 용례가 꽤 많습니다. 무작정 독자연구라고 삭제를 신청하는 것보다는 원 편집자에게 출처를 요구하는 것이 나을 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 6월 15일 (수) 03:21 (KST)
thread_title: 삭제 이의
토론:셧다운제

message: 셧다운 제도는 한국에만 있는 것이 아니기 때문에 본 문서를 대한민국의 셧다운 제도로 이동해야 한다고 생각합니다.--Leedors (토론) 2011년 11월 21일 (월) 20:29 (KST)
replies: text: 타나라의 이런 비슷한 제도의 명칭이 "셧다운 제도"가 아니면 괜찮지 않을까요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Mail·Contribs) 2011년 11월 21일 (월) 20:59 (KST)
replies: text: :일전에 디스이즈게임에서 본 기사에 따르면 (찾아보긴 하겠습니다) 중국이나 태국(이였나?)에서의 셧다운제의 사례를 보도한 기사를 본 적이 있습니다. 중국은 말하자면 선택적 셧다운제이고 태국은 pc방 얘기였죠.--Leedors (토론) 2011년 11월 22일 (화) 11:06 (KST)
replies: text: ::합니다. Leedors님의 의견에 동의합니다.--SPY_YH (토론) 2011년 11월 22일 (화) 22:47 (KST)

text: 합니다. 이 문서에 타이에 대한 설명을 하기 위한 문단이 있으나, 비어 있으므로 사실상 대한민국에 대한 내용만 있다고 볼 수 있을 것 같습니다. --한 뚝배기 하실레예?(U, T) 2011년 11월 22일 (화) 17:26 (KST)
저는.. 일단 이 셧다운 제도가 여러 나라에 있기 때문에 아무래도 대한민국의 셧다운 제도로 옮겨야 한다고 하지만, 제 생각에는 다른 나라와 그다지 차이점이 없다면 옮기지 않아도 된다고 생각합니다. 아니면 주석을 따로따로 만들어도 좋고요. —이 의견을  쓴 사용자는 112.144.31.165(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 내용이 중요한 게 아니라 어떻게 불리고 있는가에 대해 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다.--Leedors (토론) 2011년 11월 22일 (화) 17:03 (KST)
 그렇다면 이제 옮기도록 하겠습니다. 셧다운 제도 넘겨주기는 일단 남겨두도록 하겠습니다. 중국이나 타이에 관한 내용이 나오면 그 때는 셧다운 제도 쪽을 동음이의어 문서로 변경해보도록 하죠.--Leedors (토론) 2011년 11월 24일 (목) 14:27 (KST)
타이 문단을 만든 작성자입니다. 대략, 찾아봤습니다만, 대한민국에서 언급되는 셧다운 제도와는 좀 차이가 있더군요. 그러므로, 다른 나라의 제도 문서가 만들어 질지는 의문입니다. --가람 (논의) 2011년 11월 24일 (목) 14:49 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 왜냐하면 이는 지역적인 특성이 아니라 단순히 종류만 설명하기 때문입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 11월 29일 (화) 20:28 (KST)
thread_title:  종류 문단은 [[셧다운 제도]]에다 서술하는 것은 어떨까요? 
토론:소스 엔진 2

message: 언리얼 엔진문서를 보셔도 아시겠지만, 지금까지 버전 3까지 있는 언리얼 엔진도 한 문서에 있는것 처럼 본 문서도 소스 엔진에 통합시켰으면 좋겠습니다. Enpinion (토론) 2011년 6월 15일 (수) 22:40 (KST)
thread_title:  [[소스 엔진]]문서와 [[소스 엔진 2]]문서 통합에 동의합니다. 

message: 소스엔진과 소스엔진2는 안그래도 글도 짧은데 두 페이지를 보니 비효율적입니다.
thread_title:  [[소스 엔진]]문서와 [[소스 엔진 2]]문서 통합에 동의합니다. 

message: 애초에 소스 엔진 2는 존재하지도 않는 소문으로만 알려진 엔진입니다. 문서를 합치거나 아니면 소스 엔진 2 항목을 삭제해야한다고 생각합니다.
thread_title:  [[소스 엔진]]문서와 [[소스 엔진 2]]문서 통합에 동의합니다.
토론:라트비아어 문자

message: * 제목이 문서마다 다릅니다. 터키어 로마자, 아이슬란드어 알파벳 모두 이 언어의 알파벳인데 로마자, 문자, 알파벳. 이렇게 다른 제목을 사용합니다. 이 제목을 어떻게 해야 되겠습니까?  2011년 6월 18일 (토) 16:45 (KST)
thread_title:  제 목 
토론:영기

message: 레이키 심볼(상징)에 대하여:다음과 같은"본자시 정념"이란 심볼 글이 있다.정념은 불교에서 팔성도의 8가지 명복의 한가지로서 곧 정견,정어,정업,정명,정념,정정,정사유,정정진 8성도이다.
정념은 그 한가지로서 즉 제법의 성상을 바로 기억하여 잊지아니함의 뜻이다.그리고 다른 대표적인 심볼을 들면 "직령""성벽""대광명"심볼을 들어 그를 각 사용하여 만트라(문자로서,언어로서) 그 상징을 나타낸다.(만트라는 상스크릿어).(Kyonyun (토론) 2011년 6월 19일 (일) 06:47 (KST))
토론:ICANN

message: * 많은 언어 (영어 등)이 ICANN을 제목으로 하고 있으며 정식 명칭을 일일이 풀어쓰는 것은 많지 않습니다. 그러니 제목을 교체해야 할 것 같습니다.  2011년 6월 19일 (일) 12:34 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 오히려 국제 인터넷 주소자원 관리기관 보다는 ICANN으로 흔히 알려져 있습니다. --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 9월 18일 (일) 15:22 (KST)
thread_title:  제목을 ICANN으로 교체하기 
토론:시폰 케이크

message: 쉬폰 케이크의 명칭을 외래어 표기법에 맞게 수정을 했으면 합니다. 쉬폰 케이크 --> 시폰케이크. 근거자료는 'chiffon'을 '쉬폰'이 아닌 '시폰'으로 확정하였기 때문입니다. 국어사전 바로가기 그리고 다른 백과사전에서도 시폰을 많이 사용하기 때문입니다. --Maybee (토론) 2011년 6월 20일 (월) 13:06 (KST)
thread_title:  명칭 수정 (쉬폰 --> 시폰) 
토론:무신론의 역사

message: 월듀런트의 의견과 달리 오늘날에는 피그미족에게 신앙이 존재하고 있다고 알려져 있습니다. 
피그미족의 신앙 
 
피그미족은 "토레"(Tore)라는 이름의 신이 세상을 창조했으며 최고의 존재라고 믿는다. 
모든 사람이 밀림에 의존하고 있기 때문에, 이 신은 밀림과 동일시되기도 한다. 그들은 위기에 빠졌을 때에만 
토레신에게 의탁하며, 이 신의 목소리를 흉내낸 큰 나팔 소리를 내어 신을 부른다. 토레가 처음 인간을 창조한 후에는 
더이상 세상사에 관심을 가지지 않게 되었으며, 하늘로 물러나버렸다고 일부 집단은 믿고 있다. 
피그미족은 또 "밀림의 영들"이 죽은 자의 영혼에 영향을 끼친다고 믿는다. 특히, 에페족의 믿음에 따르면 피그미족이 
죽은 후에는 "리듬" 또는 "생명"을 의미하는 "보루피"(borupi)가 몸에서 나와 파리가 데려간다고 한다. 
즉, 파리가 그들을 토레에게로 데려간다고 믿는 것이다.
replies: text: 의견 잘 들었습니다. 그런데 이미 현 문장에도 출처가 달려있기 때문에, 피그미족에 님이 주장하신바와 같은 신앙이 있다는 출처가 필요합니다. 여기에 제시해주시면, 제가 수정하도록 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 6월 20일 (월) 20:43 (KST)
토론:김달삼

message: 김달삼은 4.3 사건을 일으켜 수많은 양민을 학살한 공산주의자입니다. 4.3 사건으로 좌,우익이 충돌해 무고한 양민들이 희생된 것은 사실이지만 폭동을 고의로 일으킨 것은 남한을 공산화하려는 남로당의 전술에 따른 것이며 수많은 희생의 1차적, 그리고 궁극적 책임은 남로당에 있습니다. 김달삼은 대한민국의 정체성 자체를 인정하지 않은 인물인데 대한민국의 교육자이고 사회혁명가라는 것은 현대사를 조금만 아는 사람이라면 진보든 보수든 웃을 일입니다. 이런 식의 저술을 하는 것은 위키백과의 신뢰성을 심각하게 저해시킵니다.  —이 의견을  쓴 사용자는 Wjrwkdwk(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:불탑

message: 탑파/파고다/불탑에 대해 정리해주실 분? -- ChongDae (토론) 2011년 6월 21일 (화) 18:45 (KST)
#첨탑이라 할 수 있는 그저 위로 뾰족하게 솟은 건축물을 탑이라 합니다. 이건 영어로 타워겠네요
#불교의 탑은 부처의 사리를 모시는 종교적 건축물로, 그쪽 말로 스투파 혹은 탑파라 부릅니다. 이것도 그냥 탑이라 흔히 부릅니다. 이게 영어로 파고다입니다.
#부도라 불렀던 구조물은 부처 아닌 승려의 사리를 모시는 것인데, 부도가 부다의 가차라 요즘은 중의 탑이라 하여 승탑이라고 하더군요.
결론적으로 일반적인 탑이 제일 범주가 크고 그 안에 불교적 의미의 탑인 탑파가 있고, 탑파 하위에 승탑이 있습니다. 그러니 탑파, 파고다, 불탑은 다 같은 말이네요--Eggmoon (토론) 2012년 3월 29일 (목) 02:02 (KST)
thread_title:  용어
토론:인사니쿠아리움

message: 요즘 이 게임에 열중하고 있습니다.
에일리언 출몰시기 제가 소개해 드릴게요.
실베스터:탱크1-2
발록:탱크1-4
(자세한 내용은 차후에 추가.)
=== 1-1스토리 '물고기들의 노래' ===
유저:어 이 게임 재밌을까?
유저가 어드벤쳐를 클릭한다.
(더 할 수도 있었는데 시간이 부족해서요.)
thread_title:  문서 생성자 자기소개 

message: 유저:어 이 게임 재밌을까?
유저가 어드벤쳐를 클릭한다.
(더 할 수도 있었는데 시간이 부족해서요.)
thread_title:  1-1스토리 '물고기들의 노래' 

message: 제가 요즘 이 게임을 안 하더니... 좀 둔해졌습니다.
thread_title:  --[[특수기능:기여/121.124.55.108|121.124.55.108]] ([[사용자토론:121.124.55.108|토론]]) 2011년 6월 21일 (화) 21:57 (KST)''시시해!'' 
토론:프랜시스 베이컨

message: 몽테뉴의 수상록으로 링크가 되네요.
누군가가 새로운 기사로 만들 수 있으면 좋은데... --Immer in Bewegung (토론) 2011년 6월 23일 (목) 05:30 (KST)
thread_title:  수상록 -> 몽테뉴x
토론:캐디안소프트

message: 캐디안 소프트는 2000년도 후반에 만들어진 회사로 대표이사 정은숙으로 알고 있습니다.
내용중 "Object ARX 지원(2008년 7월)"이라는 표현이 있는데요
2011년인 현재까지 탑제가 안된 내용입니다.
정확한 정보를 제공 해주셨으면 합니다.
토론:인텔리캐드

message: 본문에 "인텔리캐드(IntelliCAD)는 대한민국의 [인텔리코리아]가 개발한 컴퓨터 지원 설계 프로그램(캐드 : Computer Aided Design)의 한 종류이다." 라고 표현이 되었는데 이는 문제가 됩니다.
인텔리캐드(IntelliCAD)는 미국의 ITC협회의 제품 입니다. (http://www.intellicad.org/)
또한 본문 내용에 "DRX(오토캐드의 Object ARX에 해당) 등을 포함한다." 라는 표현은 잘못된 내용 입니다.
2011년인 현재까지 탑제가 안된 내용으로 잘못된 정보 입니다.
정확한 정보를 알려줘야할 위키백과에서 이런 잘못된 정보를 서비스 한다는것이 이해가 안됩니다.
정확한 정보를 제공해 주셨으면 합니다.
감사합니다.
토론:하지원

message: 무단팔극권이란 사람이 남이 기여한 정보를 자기 멋대로 편집 되돌리기를 하고 있습니다.
다시 올려도 또 다시 되돌려놓고 있습니다.
제재조치 바랍니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Buzzcocks (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 서로 허심탄회하게 토론을 해보는 게 어떨까 합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 6월 23일 (목) 16:51 (KST)
thread_title:  편집
토론:포트 스캔

message: 문서에 근거가 될 만한 출처를 추가해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 6월 23일 (목) 17:08 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:심수경

message: 면천반월루(沔川伴月樓) - 심수경(沈守慶)
檻外池心淨(함외지심정) : 난간 너머 못 안이 고요하고
松間矢道長(송간시도장) : 솔숲 사이 오솔길은 길기도 하다
竹疏微見影(죽소미견영) : 대마무 성글어 그림자 희미한데
荷老細聞香(하로세문향) : 연꽃은 무르익어 향기가 은은하다
薄晩風?暑(박만풍오서) : 황혼의 바람은 더위를 없애주고
新秋雨助凉(신추우조량) : 초가을 비는 서늘함을 더해주는구나
客邊驚節序(객변경절서) : 나그네 처지라 계절의 변화에 놀라
歸興立斜陽(귀흥립사양) : 고향이 그리워져 나 석양에 서 있도다
thread_title:  면천 반월루
토론:그리스도의 몸

message: 해당 문서가 현재 가톨릭 교리 위주로 기술되어 있어서 중립적이지 않습니다. 영어 위키백과 등에서와 같이, 개신교 등에서 바라보는 그리스도의 몸에 대한 기술도 추가해야 한다고 봅니다. --ted (토론) 2011년 6월 24일 (금) 01:53 (KST)
thread_title:  중립성
토론:모기

message: 글 속에서 '피를 먹는 곤충을 부르는 말'이란 표현은 적당치 않다고 봅니다.
대부분 아시다시피 모기는 풀이나 나무 즙을 빨아먹고 살며 암컷만이 알을 낳기 위해서 짐승 피를 빨아먹는 것으로 알려져 있습니다.
이 부분은 굳이 직접 고치지 않은 까닭은 '모기'를 바르게 규정할 다른 표현이 필요하다고 보기 때문입니다.(덧글. 아울러 '부르는'보다는 '이르는'이 맞는 표현일 것입니다.) --dreamy (토론) 2011년 6월 25일 (토) 14:38 (KST)
thread_title:  표현 관련 

message: 충고는 감사하지만, 이러한 조언이 무슨 가치가 있을지 궁금합니다. 적어도 위키백과를 이용하는 '한글'을 읽을 줄 아는 사람이라면 모기와 거미 정도는 구분할 수 있으리라 생각합니다. 저 부분을 지워도 괜찮을지 의견이 궁금합니다. --Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 26일 (화) 18:36 (KST)
thread_title:  거미와의 혼동 주의 

message: 모기는 사람보다 작습니다.
그 모기가 사람에게 어떻게 하겠습니까?
말라리아 같은 병만 아니면 어떻게 되겠습니까?
모기 떼만 아니면 별 일 없겠습니다.
thread_title:  모기는 모기일뿐 
토론:비밀번호

message: 최근 보니까 제목이 "비밀번호"에서 "암구호"로 변경되었던데, 이 용어는 군사에서 피아식별을 위해 사용되는 군사 용어 아닌가요? 군사 분야를 제외하고 실생활에서 "암구호"라고 안 하지 않나요? --ted (토론) 2018년 12월 29일 (토) 15:02 (KST)
thread_title:  암구호 

message: *비밀번호: 은행이나 컴퓨터 시스템 따위에서, 보안을 위하여 미리 약정하여 쓰는 개인 고유의 문자열.
*패스워드: 특정한 시스템에 로그인을 할 때에 사용자의 신원을 확인하기 위하여 입력하는 문자열.
여러 암호화 방식에 사용되는 비밀키가 비밀번호에 포함되지 않는다고 단정할 수 없고, secret number와 password를 구분한 영어 논문도 있으므로, 뜻이 다른 단어로 보입니다. pass를 비밀로 옮길 수 있다고 해도 2020년대 현재 널리 쓰이고 있는 개인 식별 번호(PIN)도 비밀번호에 속한다는 문제가 남습니다. 2015년에 쓰여진 패스워드 표기 방식이 패스워드 생성에 미치는 영향 논문을 읽으시면 이를 알 수 있습니다. 비밀번호를 동음이의어 문서로 하고 이 문서를 패스워드나 통과암호로 옮겨야 합니다. 2001:2D8:E22B:1B41:0:0:AF8:50AC (토론) 2023년 12월 1일 (금) 19:31 (KST)
replies: text: 비밀번호 자물쇠라는 말도 쓰고, 뉴스를 보면 비밀번호는 계좌 비밀번호 PIN을 가리키는 주된 의미로 쓰인 말이라 paaword와 의미가 다릅니다. 2001:2D8:E930:A0E3:0:0:9A7:B0A5 (토론) 2023년 12월 2일 (토) 13:17 (KST)

text: 패스워드가 비밀번호에 속하는 개념으로 보여집니다. 따라서 문서를 이 것들을 모두 포괄하는 내용으로 개선하거나 그게 아니라면 본 문서를 패스워드로 옮기는데 찬성합니다. 다만, 통상적으로 패스워드를 한국어권에서는 비밀번호라는 한자어로 부르고 있으니 이 점이 고려되어야 합니다. 양념파닭 (토론) 2023년 12월 16일 (토) 21:07 (KST)
thread_title:  패스워드나 통과암호로 변경
토론:졸본

message: 국립국어원 표준국어대사전을 살펴보니 '졸본부여'와 '졸본'에 대해 서술하는 대상이 다르네요. 이 문서에서 서술하는 고구려의 첫 도읍지는 표준국어대사전에 따르면 졸본으로 표제어를 바꾸고, 졸본부여는 고구려로 넘겨주기해야할 듯 싶은데 어떻게 생각하시는지 의견 있으신 분은 의견주세요. -- Min's (토론) 2011년 6월 25일 (토) 18:46 (KST)
thread_title:  졸본부여/졸본
토론:이소라 (가수)

message: 나는 가수다에서의 과거 언행와 관련해서 논쟁의 여지가 있기에 틀을 붙입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 6월 26일 (일) 14:49 (KST)
나랑 한번 만나보실래요 김석삼 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 14:53 (KST)
운을 띠우시면 저도 답글 드리고 전번 드리게요 김석삼 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 14:54 (KST)
thread_title:  인물 틀 삽입
파일토론:Nezu jijang.jpg

message: :틀:파일 정보에 따라 만든이(저자)의 정보가 빠져 있어서, 파일 정보 틀에 나와있는대로 "파일의 저자, 저자에 대해 불분명할 때는 웹사이트의 저작권 상태를 확인하거나, 파일을 가진 사람에게 질의하십시오."라는 말에 따라 해당 파일 업로더의 사용자 토론에 글을 올렸습니다. 이에 따라 업로더에 의해 만든이에 대한 정보가 제공되었습니다. 다만 해당 사진을 제공한 출처가 개인 저작물인 네이버 개인 블로그라는 점에서 백:확인 가능#개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)에 따라 허용이 되지 않으므로, 대체할 수 있는 다른 명확한 출처(서적이나 웹사이트 등)가 필요합니다. --ted (토론) 2011년 6월 26일 (일) 17:44 (KST)
"해당 블로그는 개인이 출판한 곳이 아닌 해당 파일을 얻은 곳이므로 편집을 취소합니다"라고 하셨으나 이는 이치에 맞지 않다고 생각합니다. 그렇다면 누구든지 블로그에 있는 어떠한 그림이라도 위키백과에 퍼온 다음 블로그 링크를 출처로 삼을 수 있겠군요. 저작권의 보호기간이 지났으므로 저작권 보호를 받지 않는 그림이라고 생각되신다면 이 의견을 뒷받침할만한 미더운 출처 제공이 필요합니다. 구체적으로 말해, "해당 그림"과 "그림의 제작 시기"가 포함되어 있는 신뢰할 수 있는 출처의 정보를 제공해 주시면 감사하겠습니다. 이미 사용자 토론에도 자세하게 말씀을 드렸습니다. --ted (토론) 2011년 6월 28일 (화) 02:45 (KST)
thread_title:  출처
틀토론:정리 필요 알림틀

message: 이 틀을 쓰면 여러 알림 틀의 형식을 일원화할 수 있고 한꺼번에 관리하기가 쉬워집니다. 이 틀을 쓰고 있거나 쓸 수 있는 틀은 틀:출처, 틀:모호, 틀:누가, 틀:언제, 틀:어디서, 틀:독자 틀:중립 필요 문장 등입니다.
하지만 이 틀을 사용함으로 인해, 일어나지 않아도 될 한 단계의 틀 확장(expansion)이 더 생기게 됩니다. 틀 확장은 서버의 부하를 더 먹을 뿐 아니라 40단계라는 정해진 제한에 이르면 오류를 발생시킵니다. 그리고 어떤 틀에는 꼭 필요한 분기가 다른 틀에는 필요하지 않은 경우, 메타 틀이 이 틀로 일원화되면 불필요한 분기까지 모두 서버가 연산해야 합니다. 비록 영어판과 일어판에서 이 틀을 쓰고 있지만 장기적 안목에서 볼 때 이 틀을 쓰지 말고 틀 편집자가 조금만 더 수고를 하면서(각각의 틀을 편집하면서) 서버 효율성을 제고할 수 있는 쪽으로 하는 편이 어떨까 합니다. --Alphanis (토론) 2011년 6월 27일 (월) 09:37 (KST)
replies: text: 저는 어느 쪽이든 상관없다고 생각합니다. 안 쓴다고 해서 큰 단점이 있는 것도 아니고, 사실 이 틀은 오랫동안 묻혀 있다가 최근에야 발견하게 된 것이라서 일반 편집자 입장에서는 있으나 없으나 수준인 것 같아요. 그런데 틀 관련 캐시가 그리 효과가 없던가요? 내부 과정을 들여다본 적이 없어서 궁금하네요. --klutzy (토론) 2011년 6월 27일 (월) 15:56 (KST)
replies: text: :저도 상세한(수치적인) 성능에 대해서는 모릅니다. 다만 원론적으로 접근했을 때 n개의 틀에서 각각 바로 출력을 처리한다면 n개의 틀을 불러와 처리가 종료되므로 캐시 또는 페치(fetch)해야 할 틀은 n개면 되지만 처리를 통합 메타 틀로 하게 되면 n+1개의 틀을 페치해야 합니다. 통합 메타 틀은 또한 각 최종 틀에서 필요한 기능을 모두 포함해야 하므로 여러 최종 틀 중 가장 무거운(분기가 많은) 틀의 부하가 모든 최종 틀에 적용됩니다. 어느 쪽이든 상관 없다고 생각하신다면, 현재 이 틀을 쓰는 두 개의 틀(틀:모호, 틀:깨진 링크)에서 이 틀을 사용하지 않는 쪽으로 바꾸겠습니다. --Alphanis (토론) 2011년 6월 28일 (화) 10:30 (KST)
thread_title: 관리의 편의성, 통일성 對 서버 효율성
토론:할리스

message: 일본에 할리스 커피가 있습니다.
한국에서 할리스 커피가 보이길레 한국 진출을 했나 했더니,
뉴스를 보니 한국 토종(?) 브랜드라는 기사를 보았습니다.
http://www.hollys-corp.jp/about_us/company_outline.html
1972년 창업했군요.
할리스 커피는 토종 브랜드인가요?
아니면, 일본 업체와 어떤 연결 끈이 있나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Liberalthinker.js (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 문서에 대한 일반적인 토론 내용이므로 삭제합니다.--210.220.165.178 (토론) 2012년 1월 27일 (금) 16:21 (KST)
토론:시즈쿠

message: #'제절초의 수법을 이용한다는'('제절초'라는 다른 게임과 유사하게 만든다는) 등 일반인들이 알기 어려운 표현이 있습니다.
#출처가 하나도 없습니다.
#개요 문단에 '영향이 적지 않으며', '광범위하게 히트' 등 애매하고 주관적인 표현이 많습니다.
--Alphanis (토론) 2011년 6월 27일 (월) 14:22 (KST)
thread_title: 여러가지 문제
틀토론:한국 전쟁 연표

message: 한국 전쟁의 시기는 1950년 6월 25일부터 1953년 7월 27일까지로 보는게 일반적인 것 같습니다. 그 이전과 이후는 포함하지 않는 것이 좋을 것 같습니다. 그 전후는 한국 전쟁 이전의 충돌, 한국과 북한의 군사적 충돌 등으로 이름 붙일 수 있을 것 같습니다. --케골 2011년 6월 28일 (화) 17:14 (KST)
replies: text: 틀의 범위가 너무 크다는데 동의합니다. 그리고 한국 전쟁 시기라도 단순한 이념 갈등(여순 사건, 제주 43 사건) 등은 빼야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 19일 (화) 12:33 (KST)

text: 저도 틀의 범위가 너무 큰 것에 대해 공감합니다. 조만간 정리가 될 수 있었으면 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 6월 3일 (일) 11:31 (KST)
thread_title: 다루는 시기

message: 천안함 침몰 사건은 합동조사단의 결론은 조선민주주의인민공화국의 소행이라고 하나, 실제인지는 불명이므로 한국 전쟁의 일부라고 볼 수 없는 것 같습니다. 따라서 천안함 침몰 사건은 틀에서 빼는 것이 좋다고 봅니다. --JNR 2011년 8월 18일 (목) 13:36 (KST)
thread_title:  천안함 침몰 사건
토론:샤크티파

message: 산스크리트에서 로마자 표기에 쓰이는 'Ś' 문자는 단순한 [s] 발음이 아니라 [ɕ] 발음입니다. 한글을 한국어식으로 읽을 때 이 음이 실현되는 것은 'ㅅ' 뒤에 'ㅣ' 계열 모음 또는 중모음이 붙을 때이지요. 따라서 'Śa'는 '샤'로 옮기는 것이 보다 적절해 보입니다. 뿐만 아니라 많은 인도철학 관계서에서도 이를 '샤'로 옮기고 있습니다. 예컨대, '이 아가마들은 비슈누파의 삼히타와 신의 창조적 능력 샥티를 별도의 여신으로 숭배하는 샥타파의 탄트라와 더불어…' - 길희성, 《인도철학사》, 민음사, 2007, 242쪽. --Aydın (토론) 2011년 6월 29일 (수) 09:45 (KST)
replies: text: Aydin님의 의견에 따라 삭티파를 샥티파로, 사스트라를 샤스트라로 표제어를 변경하였습니다. 적절한 지적에 감사드립니다. --배우는사람 (토론) 2011년 6월 29일 (수) 17:01 (KST)
thread_title:  삭티 또는 샥티
토론:한비야

message: http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=55579
게시판 글이라서 기사에 정식 주석으로 등록하지 않고 토론에만 남겨둡니다.
누군가가 의혹 내용을 한두문단으로 요약해서 기사에 추가하는 것도 좋을 거 같네요... --Immer in Bewegung (토론) 2011년 7월 1일 (금) 00:36 (KST)
thread_title:  조작 논란 관련 링크 

message: 이 문단이 꼭 필요한지 모르겠습니다. "많은 구절들이 독자들에게 회자된다"는 근거와, 그 중 "몇 구절"을 선택한 기준도 불분명하구요. 모두 삭제하겠습니다. 더하여, 이 인물이 여러가지로 논란이 많은 사람인데 불구하고 문서의 내용은 전체적으로 찬양 일색입니다. 중립성 위반 틀도 붙이겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 9월 10일 (화) 21:14 (KST)
thread_title:  "영감" 문단 

message: 존경하지 않는 사람들이 있는 것은 인정하고 한비야씨를 싫어 할 수도 있지만 이건 너무한 듯 싶습니다. 과제에 자료 넣으려고 들어왔는데 잘산다??????? 이게 뭡니까??? 그래도 많은 사람들의 존경을 받고 계신 분인데 싫어하는 이유가 뭐이든 너무한 처사라고생각합니다. 편파적인 부분이 있다면 고치면 되는 겁니다. 백과사전에 누가 잘산다 따위의 정보를 얻고 싶어들어옵니까. 생애 부분 다시 올려주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 183.109.82.51 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  생애를 누가 잘산다로 바꿈? 