lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:자연보전지역

message: 대한민국에서는 '자연보호구역'에 대한 대응으로 '천연보호구역'을 운영하고 있습니다. (천연보호구역 독도, 문화재청) 그 의미가 완전히 같지는 않은 듯한데, 문서를 '자연보호구역'으로 옮기고 문서의 대한민국 항목에서 '천연보호구역'을 언급하는 것도 생각해 볼 만합니다. 어쨌든 현재로서는 '천연보호구역'으로 하여 편집합니다. jtm71 (토론) 2016년 2월 26일 (금) 15:09 (KST)
thread_title:  자연보호구역/천연보호구역 
토론:웜홀

message: 한국천문학회 용어집에는 wormhole 에 해당하는 엔트리가 "벌레구멍" 이라는 단독 용례로만 올라와 있습니다. 표제어를 웜홀로 해야 한다는 의견을  사용자에 의해 제출된 바, "웜홀" 이라는 용례가 용어집상의 "벌레구멍"에 대한 우위를 가지는지에 대한 토론을 진행해 보고자 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:05 (KST)
replies: text: 저는 용어집과는 무관하게 통용 표기를 지지합니다. 여기는 백과입니다. 전문가들 사전이 아니란 말입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:06 (KST)
replies: text: :웜홀 검색어, 벌레 구멍 검색어 위 링크만 봐도 웜홀이 압도적으로 우세했습니다. 벌레 구멍은 21000개 정도 되나, 그마저도 게임 관련 게시글이었고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:11 (KST)

text: 양념파닭 님께서 말씀하신대로 웜홀 표기가 많이 쓰이기도 하고, '벌레구멍'이라고 하면 과일에 난 벌레구멍 등 혼동의 여지가 큽니다. 웜홀을 표제어로 해야 합니다.--콩가루 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 15:03 (KST)

text: '벌레구멍'이라니 이상하군요. 웜홀이 부르기에 좋다고 생각합니다. 뭐 둘다 쓰인다고 하지만;; --일곱 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 10:11 (KST)
replies: text: : 의미 전달에 문제가 생기므로 틀 교체합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 8일 (화) 01:50 (KST)

text: 웜홀 대신에 벌레구멍이 일반화되었다고 볼 수 없습니다. 일반화되기를 원한다면 학회에서 홍보를 해야지요. 하지만 (화학 이야기지만) 요드를 아이오딘으로 개정하는데 교과서나 학술논문에서의 표기나 바뀌었지 그리 바꿀 때 일반 대중에게 홍보가 되었습니까? 아닙니다. 이 건도 마찬가지구요. 따라서 기사의 제목을 바꾸는 것 자체는 반대합니다. 다만, 언젠가는 일반화될 것이므로 지금 당장은 '벌레구멍'(이것도 'アホ毛'를 '바보털'이라 번역하는 수준의 아무 생각 없는 직역으로 밖에 보이지 않습니다만)을 병기(웜홀 또는 벌레구멍은 어쩌구∼)하고 넘겨주기 또는 동음이의 문서를 만드는 조건 하에 현 제목의 유지를 지지합니다. - Mer du Japon (토론) 2016년 3월 6일 (일) 13:37 (KST)

text: 현재의 제목인 '웜홀'로 유지하자는 의견에 동의합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 3월 6일 (일) 17:52 (KST)

text: 제 생각에도 '벌레구멍'보다 '윔홀'이 적절하다고 생각합니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 13:37 (KST)

text: ,  이 정도면 총의 모아졌다고 봐도 될까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 24일 (목) 00:58 (KST)
replies: text: : 네 모아졌다고 생각합니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 24일 (목) 02:47 (KST)
반년만에 종결합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 21일 (수) 00:13 (KST)
thread_title:  표제어 문제 
토론:김성철 (배우)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Jiye311 (토론) 2016년 2월 27일 (토) 03:50 (KST)
위키백과:문서 등재 기준 (인물)#연예인 은 다음과 같습니다.
연예인[편집]
배우, 희극인, 모델, 방송인 등에 대한 기준
해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물.
영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물.
폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물.
김성철 (배우)는 뮤지컬 분야에서 창작 뮤지컬 <<사춘기>>의 주요 조연, <<마이 버킷 리스트>>의 주연, <<풍월주>>의 조연, <<안녕! 유에프오>>의 조연을 맡았고, 유명 뮤지컬인 <<베르테르>>의 주요 조연을 맡은 바 있습니다. 따라서 연예인, 즉 뮤지컬 분야의 배우라고 인정됩니다. 따라서 이 문서의 삭제는 부당합니다.
thread_title:  2016년 2월 26일의 삭제 신청 이의 
토론:자유로 분기점

message: 이 문서에 삭제가 신청되었는데 네이버 지도를 비롯한 몇몇 지도들에는 자유로JC(분기점)이라고 나와있습니다. 그러므로 자유로 분기점이라고 검색할 가능성이 충분합니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 2월 29일 (월) 18:38 (KST)
replies: text: 네이버지도에 해당 문제를 오류로 수정요청하였으니 삭제 반대 이유가 되기 어렵습니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 14:48 (KST)
replies: text: :  빙 지도에도 자유로JC라고 나와 있습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 3월 12일 (토) 17:55 (KST)
replies: text: ::  결정적으로 자유로에 설치된 표지판 어디에서도 자유로 분기점이라는 명칭을 사용하고 있지 않습니다. 따라서 일부 지도의 오류일 뿐 실제 도로에서는 사용되지 않는 명칭이므로 삭제가 맞습니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 18:43 (KST)
replies: text: :::  표지판에서 자유로 분기점이라는 명칭을 사용하지 않더라도 자유로 분기점이라는 명칭도 흔하게 사용되므로 유지하는 게 나을 것 같습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 3월 12일 (토) 20:55 (KST)
replies: text: ::::  이 문서를 삭제하려한 큰 이유는 공식 명칭이 나들목임에도 불구하고 일부 사용자들이 자유로 나들목을 이 문서로 이동하려는 정황이 있었기 때문입니다. 따라서 자유로 나들목 문서가 이 명칭으로 이동되지 않고 넘겨주기로 유지하는데 기여를 도와주신다면 더이상 삭제를 주장하지는 않겠습니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 23:57 (KST)
thread_title:  삭제 반대 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.142.24.170 (토론) 2016년 3월 11일 (금) 18:59 (KST)
자유로 나들목도 사실은 분기점이기도 합니다. 근데 서울외곽순환고속도로에서는 나들목으로 표시하고 있지만 자유로에선 분기점으로 표시하고 있기 때문이에요 그러니 삭제는 하지 마세요.
replies: text: 최근 자유로 일대를 지나본 결과 어디에도 자유로분기점이라는 표지판이 없어 허위 주장으로 확인되었습니다. 독자연구성 편집을 하는 사용자의 의견은 받아들일 수 없습니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 14:48 (KST)
thread_title:  2016년 3월 11일의 삭제 신청 이의
토론:바다거북

message: 어릴 때는 큰 물고기,새,게,상어등 많이 있다.어른일때는 별로 없다. 그래도 상어(뱀상어,백상아리)와 범고래등이 있다. 또 사람도 무서워한다. 최민호의 루아 (토론) 2017년 5월 27일 (토) 13:09 (KST)
잘 봐주시길 바랍니다. 최민호의 루아 (토론) 2017년 5월 27일 (토) 13:16 (KST)
thread_title:  천적 
틀토론:인물데이터

message: 영어 위키백과에서 보니 인물데이터 틀이 사용되곤 있으나, 2015년 5월 26일부로 deprecated 처리되고 있습니다. KasparBot 등의 봇이 인물데이터로 내용을 옮기고 틀은 삭제 처리하고 있네요. (:en:Wikipedia:Persondata#Migration to Wikidata 참고) --ted (토론) 2016년 3월 1일 (화) 05:28 (KST)
replies: text: 영어 위키백과처럼 인물데이터 틀을 폐기하고 봇으로 사용하는 것이 좋다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 14일 (월) 10:26 (KST)

text: 현재 영어 위키백과에서는 본 틀이 삭제되어 있습니다. --ted (토론) 2017년 12월 27일 (수) 11:30 (KST)
thread_title:  본 틀의 이용성
토론:믿음

message: 한국어 위키백과에서 본 문서는 믿음 그대로 :en:Belief와 연결되고 있습니다. 현재 신앙 문서가 믿음 문서로 넘겨주고 있으나, 일본어 위키백과나 중국어 위키백과를 보니 믿고 받드는 것을 뜻하는 "신앙"을 별도 문서로 두고 :en:Faith와 일치시키고 있습니다. --ted (토론) 2016년 3월 1일 (화) 05:36 (KST)
thread_title:  신앙 
토론:학익역

message: 프:철도의 개별 지침보다 고유 지침이 우선시되는 것이 마땅합니다. 많은 참고문헌이 있어 저명성이 확보된다 볼 수 있으며, 따라서 삭제되기에는 이의가 발생하기 쉬운 문서라고 생각됩니다. 백:쫓을 기억합시다. - Ellif (토론) 2017년 7월 4일 (화) 17:43 (KST)
과거 사례로 위키백과:삭제 토론/신내역 참조 바랍니다. - Ellif (토론) 2017년 7월 4일 (화) 17:45 (KST)
replies: text: 글쎄요, 저 문서 하나에 무려 14개의 IPv6 계정이 난입했다는건 백:다중 같은데요? 그리고 프:철도의 지침이 아니라 백:아님이라는 정책에 따라 '발표되지 않은 상품에 대한 미래를 전망하는 글에서는 특별히 주의를 기울여야'한다고 하고 있는데, 정책 위반보다 지침 위반이 더 중요하게 판단해야 한다고 보십니까  님? 두번째 편집이 님에게 하는 호소인데 그 호소를 위해 이렇게 발벗고 뛰는 모습에 아주 눈물겹습니다.--커뷰 (토론) 2017년 7월 4일 (화) 21:18 (KST)

text: 그리고 위키백과:삭제 토론/상현역, 위키백과:삭제 토론/우남역 등 더 다양한 이를 반박하는 사례도 있는데 그건 또 쏙 빼먹고 유리한 방향으로 설명하네요.--커뷰 (토론) 2017년 7월 4일 (화) 22:12 (KST)

text: 자꾸 백:쫓을 언급하는데 다중계정 및 회피계정과 신규 사용자를 먼저 구분하는 법부터 알아보고 언급하시죠.--커뷰 (토론) 2017년 7월 4일 (화) 22:16 (KST)
replies: text: :  제가 문서에 대해서 평가할 때는 그 근거가 논리적인가, 위키백과의 확대를 위해 적당한 조치인가를 감안해서 언급할 뿐입니다. 그 사용자의 '호소'는 결과적으로 이슈 트래킹에 도움이 됐을지 모르겠습니만, 제 판단을 결정하는데는 도움이 되지 않았음을 분명히 밝혀드립니다. 그래서 '지시니까' 기분이 어떠신가요? - Ellif (토론) 2017년 8월 3일 (목) 19:06 (KST)
replies: text: ::  제 의견이 어찌되었든 제3자 의견까지 반영된 삭제 토론 결과는 받아들여야죠. 그동안 좀 진흙탕 같은(?) 이 토론에 성실하게 참여해 주신 점에 대해 뒤늦게 감사하다는 말씀을 드립니다. 다만 이로 하여 미개통 SOC 시설에 대해서 문서 생성 및 편집 방향을 어떻게 해야 할지에 대한 제 생각이 정리되었으며, 이와 관련된 제 의견은 조만간 다른 삭제 토론 또는 프로젝트 등의 토론에서 밝힐 예정입니다.--커뷰 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 03:00 (KST)
thread_title:  2017년 7월 4일의 삭제 신청 이의
분류토론:장수한 사람

message: 서로 알맞지 않은 번역으로 보입니다. 100세라는 것은 딱 정해진 기준이 있어서, 1천년 전에도 100세이고, 2천년 전에도 100세인데, 장수는 그러한 기준이 시기에 따라 달라집니다. 분류 명칭의 변경이 필요합니다. --123.111.182.4 (토론) 2016년 3월 1일 (화) 21:51 (KST)
thread_title:  장수가 100세인가요?
토론:쿳다까 니까야

message: 팔리어 삼장을 한국어로 번역하는 초기불전연구원이나 한국빠알리성전협회의 전재성 박사 모두 ‘굿다까 니까야’가 아닌 ‘쿳다까 니까야’라는 표현을 사용하는 걸로 보여 문서를 옮겼습니다. 참고: 참고1, 참고2, 참고3 --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 1일 (화) 22:52 (KST)
thread_title: 문서 옮김
토론:킹슬레 코망

message: *--Polytechniq (토론) 2016년 3월 2일 (수) 12:10 (KST)
thread_title:  발음 

message: 코만이 기니계라고 나와있었는데 코만의 부모는 둘 다 프랑스의 해외 영토인 과들루프 출신입니다. 어머니가 기니 출신이라는 잘못된 정보 때문에 혼란이 많았던 것으로 압니다. 현재 영어판에도 프랑스어판에도 부모가 과들루프 출신이라는 얘기만 있지 기니는 언급되지 않고 있습니다. --Iceager (토론) 2016년 6월 20일 (월) 07:05 (KST)
thread_title:  출신 
토론:교육기본법

message: 교육기본법의 내용이 너무 부실한 것 같습니다. 그래서 대한민국 헌법처럼 교육기본법에는 목차만 넣어주고 각 장이나 절마다 문서를 새로 만들어서 그 안에 구체적인 내용을 넣은 다음에 이 조항들의 중요하다고 생각하는 판례 같은 것을 넣어주면 어떻까요?-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 2일 (수) 22:50 (KST)
thread_title:  형식과 내용 추가에 대해서
토론:홍영기 (방송인)

message: 홍영기의 한자표기가 洪怜技로 돼 있는데 이를 洪榮基로 수정하였습니다. 후자의 출처는 홍영기 본인의 네이버 블로그입니다(오른쪽 상자에 블로그 내용을 퍼왔습니다). 홍영기가 해당 블로그를 운영하고 있음은 홍영기의 네이버 인물정보(참고)에서 확인 가능합니다. 근거도 없는 한자표기가 2010년부터 지금까지(해당 한자표기 편집) 유지되고 있다니 유감스러운 일입니다. 그것도 홍영기 본인의 블로그에서 쉽게 실제 한자표기를 확인할 수 있는데 말입니다. 위키백과가 거짓의 전파소가 된 꼴입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 3일 (목) 00:25 (KST)
replies: text: 홍영기 본인이 블로그에 한자표기를 포함한 프로필을 굳이 남겨 놓은 것을 보면, 본인도 잘못된 한자표기인 洪怜技가 인터넷 상에서 횡행하고 있음을 알고 있지 않나 하는 생각까지 듭니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 3일 (목) 00:45 (KST)
thread_title: 한자표기 수정
토론:초·중등교육법

message: 이게 초중등교육법을 설명해야하는 문서는 맞는데, 법제처 내용을 그대로 긁어다가 붙이는 문서가 되서는 안됩니다. 일목요연하게 정리를 할 필요가 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 3월 3일 (목) 12:22 (KST)
replies: text: 네 알겠습니다. 한 번 관련 서적이나 연구 자료 등을 참고해서 다시 한 번 정리하겠습니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 12:28 (KST)

text: 법제처에 기본적으로 제공하는 개정 이유를 정리해서 개정 연혁을 만들어 놓겠습니다. 그리고 해당 본문으로 연결되는 여러 개정 사항 문서들의 링크는 일체 삭제하겠습니다. 다만, 제정 이유는 법제처에 있는 내용을 그대로 쓸까요? 아니면 저런 식으로 놔둘까요?-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 14:37 (KST)

text: 지금 작성한 모든 내용을 보니 법제처 내용을 그대로 긁어옴밖에 되지 않습니다. 개정 사항의 모든 내용을 굳이 포함하기 보다는 각 개정 사항의 핵심 내용을 정리해서 올려야지, 안그러면 법률 긁어온 것 그 이상 그 이하도 되지 않습니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 14:41 (KST)
replies: text: : 연혁 문단을 작성할 때 시행일을 기준으로 할까요? 아니면 개정일을 기준으로 할까요? -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 16:41 (KST)
replies: text: ::  법이 개정되어 효력을 발행하기 위해서는 개정된 그 날짜 기준으로 하는게 맞다고 봅니다. 따라서 개정일 순으로 나열하되 필요한 경우 옆에 가로를 붙여 시행일을 따로 적어주는 것도 좋을 듯 합니다.

text: :: (예 : YYYY년 MM월 DD일 : 외국인학교에 대한 조항 신설 (YYYY년 MM월 DD일 시행) )--커뷰 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 18:45 (KST)
replies: text: ::: 네 알겠습니다. 위와 같은 방법으로 수정하도록 하겠습니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 20:42 (KST)
thread_title:  너무 장황합니다 

message: 아래의 내용을 '논란'이라는 문단으로 만들어서 쓸려고 합니다. 이 문서에 아래의 내용이 적절한지에 대해서 의견을 달아주시길 바랍니다.
replies: text: 2012년 8월 17일에 교육과학기술부는 대통령령으로 규정된 교육과학기술부는 "초·중등교육의 기본 학습교재인 '교과용도서'에 관하여 현재 대통령령으로 규정된 사항 중 중요한 사항을 법률에 직접 규정하고 교과용도서의 검정·인정 및 선정의 공정성을 확보하기 위하여 관련 행정제재처분을 강화하는" 내용을 골자로 한 '초·중등교육부일부개정안'을 국회에 제출하였다. 이에 참여연대 공익법센터는 "교육과학기술부 장관의 교과내용의 수정지시 근거 조항 신설은 헌법에서 정한 교육의 자주성, 전문성, 정치적 중립성을 훼손하며 현행 검인정제도의 본질을 흔드는 것"이라고 하였고,  이에 해당 개정안에 대하여 의견서를 제출하였다.

text: 출처: 「초중등교육법 일부개정 시도 논란」, 교과부 '장관 교과서 수정 권한' 법개정 논란-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 4일 (금) 15:01 (KST)
thread_title:  내용 추가 부분에 대해서 

message: 이 문서에 대해서 어느정도 정리가 되었다고 생각합니다. 그래서 해당 문구는 삭제하겠습니다. 혹시 이의가 있다면 아래에 반대 의견을 내주시길 바랍니다. 그리고 추가로 필요하다고 생각되시는 내용은 달아주시길 바랍니다.-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 19:11 (KST)
thread_title:  문서 정리 필요 문구 삭제
토론:설민석

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --119.194.253.21 (토론) 2016년 3월 3일 (목) 12:33 (KST)
한국사 강의로 유명하신 강사인데
위키백과에만 등록되어있지 않네요.
네이버에서 '설민석'만 검색해봐도 방송/강연 등 엄청 유명하심-- 이 의견을 작성한 사용자는  서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
지금 서명왜 안하시죠? -- James (토론) 2020년 2월 15일 (토) 23:51 (KST)
replies: text: @위키백과젬: 4년된 토론에 답변을 해봤자 소용이 있을까요? 틀:서명을 이용하시기 바랍니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 12:59 (KST)
thread_title:  2016년 3월 2일의 삭제 신청 이의 
토론:권순욱 (뮤직 비디오 감독)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --203.243.17.6 (토론) 2016년 3월 4일 (금) 18:24 (KST)
권순욱 감독님은 가수 BoA의 친오빠이기도 하며 동방신기, BoA, 보아 컴백, '후아유' 이어 '키스마이립스'까지 차트 1위…오빠 권순욱 뮤비 연출., EXO, god, 탑독, 마마무, 마마무, '피아노맨' 티저 공개…B1A4 공찬 지원사격. 등의 유명 가수들의 뮤직비디오를 제작하여 화제를 일으킨 감독입니다.
한밤의 연예TV, 권순욱 “god 뮤비 촬영 열정 대단, 행복해보였다”(한밤).에 GOD 뮤직비디오 감독으로 출연하기도 하였으며, 댄싱 9, ‘댄싱9’ 블루아이, 사전대결 우승..보아 친오빠 촬영감독 ‘등장’.에서 뮤직비디오 감독으로 출연하기도 했습니다.
 	태티서 뮤직드라마 감독., '보아 오빠' 권순욱 감독, '태티서 뮤직드라마 기대하세요'.
 	
이에 따라 삭제 신청에 이의를 제기합니다 203.243.17.6 (토론)
thread_title:  2016년 2월 29일의 삭제 신청 이의 
토론:국민보호와 공공안전을 위한 테러방지법

message: 공식적으로 테러방지법의 직권상정을 처음 요구한 곳은 새누리당입니다. 이에 대한 출처는 與; 국회의장에 '테러방지법 직권상정' 촉구입니다. 왜냐하면 네이버 뉴스를 검색해본 결과 테러방지법 직권상정이 2015년 12월 7일 이전에는 보이지 않았다가 2015년 12월 7일 이후부터는 보이기 시작했고, 공식적으로 국회의장에게 직권상정을 요구한 것은 2015년 12월 8일입니다. 다만 박근혜 대통령은 정의화 국회의장에게 직권상정을 촉구하였습니다. 이에 대한 출처는 朴대통령, 정의화 의장에게 전화 걸어 직권상정 요청입니다.
그래서 현재 문제가 되고 있는 문구는 아래와 같이 고칩니다.
2016년 2월 23일, 정의화 국회의장이 새누리당이 요구한 직권상정을 받아들이자, 이에 반대하는 야당 의원들의 테러방지법 반대 필리버스터가 진행되었다.-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 20:20 (KST)
thread_title:  직권상정 부분 
토론:민투위 강도 사건

message: 현재의 몇 번의 돌리기에서 객관적인 시각이 무엇인가를 파악하는 것이 필요한 것 같습니다. 어떤 시각이 객관적이려면 신뢰할 만한 출처가 있어야 하고 그것이 지배적이어야 한다고 생각합니다. 출처를 제시와 다른 관점과 경중을 재어보는 것이 필요합니다. 그전에 어떤 특정한 시각을 기술하는 것이 이른 판단인 것 같습니다. 분석과 비평을 빼고 담담하게 서술하는 것이 좋겠습니다. --케골 2016년 3월 6일 (일) 17:59 (KST)
thread_title: 객관적 시각
토론:거대구조 나선은하

message: 현재 학회 용어집에는 "Grand design"에 해당하는 엔트리가 없습니다만, "거대구조"라는 번역은 여러모로 맞지 않는 번역인 것으로 생각됩니다. 우선 GDSG들은 나선팔이 양털나선은하를 비롯한 다른 나선은하보다 뚜렷하게 발달되어 있다는 점에서 Grand design 이라고 하는 것이지, 다른 나선은하보다 크기가 거대해서 Grand design 이라고 하는 것이 아닙니다. 단순히 영어 해석만 보아도 grand 는 "웅장한, 장려한" 이라는 뜻이지 물리적인 크기가 크다(bigger)는 뜻은 전혀 아닙니다. 중국어판에서는 해당 표현을 굉관(宏觀), 풀어 말하면 "두루 크게 보이는" 이라고 번역했습니다. 향후 학회에서 해당 용어의 번역어를 결정할지 모르는 일이지만, 그전까지 틀림이 분명한 현재의 번역어를 유지하는 것도 영 아닌 일인 것 같아서 어떻게 수정해 보아야 할지 의견을 구해 봅니다. 과거 은하 문서에서는 제가 고심 끝에 "웅대구조 나선은하"라고 번역했던 바 있습니다만, 이 역시 의미를 정확히 전달할 수 있는 말인지 스스로 확신할 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 7일 (월) 11:39 (KST)
thread_title:  표제어
토론:알파고

message: 개발사 부분은 필요하다고 생각됩니다. 또한 대국은 발전의 과정이기도 하여 개발사에 요약하여 덧붙였습니다. 이세돌 9단과의 대국 예는 비중을 고려하여 2회로 하였습니다. 이후 의미 있는 대전이 추가된다면 대국 예는 요약되거나 생략될 수 있다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 05:18 (KST)
thread_title:  구성 변경 관련 
분류토론:세가 게임스

message: 이 세가 창은 분류: 세가와 겹칩니다. 삭제 또는 이동을 부탁드립니다.--8068joshua (토론) 2016년 3월 9일 (수) 00:15 (KST)
thread_title:  이 세가 창은 분류: 세가와 겹칩니다. 삭제 또는 이동을 부탁드립니다.
토론:한지우 (배우)

message: 또다른 한지우인 포켓몬스터의 주인공은 한지우 보다는 지우라는 이름으로 더 잘 알려진 것으로 알고 있습니다. 따라서 배우 문서를 메인 표제어로 삼고 으로 포켓몬스터 한지우로 연결시키는 것이 좋을 듯 싶습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 4월 18일 (화) 23:57 (KST)
replies: text: 반대합니다. 한지우라는 이름으로도 잘 알려져 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 6일 (화) 10:05 (KST)

text: 저도 잿빛동공님과 같은 이유로 반대합니다. --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 7월 24일 (월) 20:53 (KST)
thread_title:  제목 변경
위키백과토론:장기적 문서 훼손자

message: 제가 임의로 장기적 문서 훼손자라고는 했는데 좀 어색한 것 같네요. 적당한 번역어가 없을까요.--Leedors (토론) 2016년 3월 9일 (수) 21:14 (KST)
replies: text: 그전에 이런 문서를 생성한다는 것 자체가 어그로에게 먹이를 주는 거 그 이상 그 이하도 아닌 것 같은데요?--청순한민트♥  (talk) 2016년 3월 9일 (수) 21:16 (KST)
replies: text: :관리할 때 참조할 것은 필요하지 않을까요. 여기 뿐만이 아니라 다른 언어판에서도 Long-term abuse를 따로 관리해서 만들어져 있고요.--Leedors (토론) 2016년 3월 9일 (수) 21:21 (KST)

text: 그대로 옮겨오자면 장기간 반달러, 꾸준 반달러, 꾸준 문서 훼손자 정도가 될 텐데, 아예 다른 이름으로 하는 것도 좋아 보이네요. --"밥풀떼기" 2016년 3월 10일 (목) 23:44 (KST)

text: 왠지 저 "장기적"이라는 단어 때문에 어색한 느낌이 드네요. "상습적 문서 훼손자"라고 하면 어떨까요? -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 13:38 (KST)
'문서 훼손자'라는 명칭도 논의가 필요합니다. abuse에는 문서 훼손만을 가리키는 것이 아니기 때문입니다.--Leedors (토론) 2016년 3월 12일 (토) 21:06 (KST)

text: '주시가 필요한 사용자'는 어떤가요? 막상 써놓고보니 별로 와닿지는 않지만 말이죠.. 개인적으로 '반달'이라는 단어를 표제어에 사용하고 싶지만, 한국어로 순화해야 하기에 좀 그렇네요. --SVN (토론) 2016년 3월 12일 (토) 21:17 (KST)
replies: text: :일단 당장은 이게 무난해 보이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 12일 (토) 23:52 (KST)

text: : '장기적으로 주시가 필요한 사용자'는 어떤가요. 길긴 해도 Long-term이 들어가 있어서 괜찮을 것 같아요.--Leedors (토론) 2016년 3월 13일 (일) 02:35 (KST)
replies: text: :: 넣는 것도 나쁘지 않아 보입니다. 이 리스트에 올라올 대상자들을 충분히 고려해 본다면요. --SVN (토론) 2016년 3월 13일 (일) 12:48 (KST)

text: ::'장기적'이나 '장기적으로'라는 말은 왠지 어색합니다. 굳이 long-term을 넣고 싶다면 '장기간 주시가 필요한 사용자'는 어떨까 합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 16일 (수) 21:14 (KST)

text: ::그냥 짧게 '주시 필요 사용자'는 어떨까요? 레이니 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 10:50 (KST):

text: '훼방꾼'이라는 표현은 어떨까요? '꾸준한 훼방꾼', '장기간 활동하는 훼방꾼' 같은 표현을 만들 수도 있겠네요. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 16일 (수) 21:22 (KST)
replies: text: : 그동안 abuse가 훼방이라는 표현으로 한국어 위키백과 내에서 사용된 적이 없어 어색하긴 하네요. --SVN (토론) 2016년 3월 17일 (목) 16:29 (KST)

text: 이건 어떤 가요? 장기훼방꾼은 어떨까요?-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 22:47 (KST)
thread_title:  제목
토론:앱체크

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --106.245.244.154 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 09:48 (KST)
이 글이 삭제되어야 한다면 https://ko.wikipedia.org/wiki/V3_%EB%9D%BC%EC%9D%B4%ED%8A%B8 이 글 또한 삭제되어야 한다고 보여집니다.
이미 충분히 저명성이 있습니다. 앱체크 하면 많은 사람들이 랜섬웨어 막는 프로그램으로 유명하고, 랜섬웨어 대응책으로 앱체크를 언급하므로 저명성이 있어 삭제할 필요가 없다고 봅니다. --Ox1997cow (토론) 2017년 10월 25일 (수) 23:16 (KST)
thread_title:  2016년 3월 14일의 삭제 신청 이의
토론:RM (래퍼)

message: 앵무님 전 아무 잘못도 안하고 다른사람도 안바꾼거 같은데 모하러 편집하시죠? 님이 이거 만든 사장이세요? Yuni090928 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 13:53 (KST)
thread_title:  앵무님?? 
토론:더치페이

message: 현재 한국어 표제어와 영어 표제어인 더치페이 중 무엇으로 결정할 것인지 토론으로 결정하고자 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 15일 (화) 20:19 (KST)
replies: text: 일단 고잉 더치는 검색해봐도 딱히 사전적 의미로서도 안나오는 것 같고 표제어로서는 부적합해보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 15일 (화) 20:20 (KST)

text: 추렴이라는 말 자체가 한국어 단어인데 굳이 바꿀 필요가, 그리고 논의할 필요가 있는지.. --"밥풀떼기" 2016년 3월 17일 (목) 17:16 (KST)
replies: text: :다른 의견을 가지신 분들도 계실 수 있으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 17일 (목) 17:27 (KST)

text: :솔직히 말해서 추렴보다는 외래어인 더치 페이가 더 많이 쓰이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 17일 (목) 17:28 (KST)
replies: text: :: ( + 다른사용자가 고잉 더치로 임의로 되돌리신 것을 되돌리신 뒤 발제하신 것으로 보여집니다.) 다르게 생각하시는 분들도 계시겠지만, 추렴이 낫다고 봅니다. 그리고 더치 페이나, 고잉 더치를 설명하면 될 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 17일 (목) 17:31 (KST)
replies: text: ::: 점은 보기 안좋으니 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 17일 (목) 17:34 (KST)
replies: text: ::::흠.. 글쎄요 한국어 단어가 굳이 표제어로 써야될 이유라도 있을까요? 이미 외래어인 더치페이가 많이쓰죠. 보시다시피 이미 더치페이가 언중의 선택을 받았습니다. 아무래도 표제어는 어느정도 대표성을 가져야 하니 더치페이로 옮겨야한다고 봅니다. -- 고려 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 23:44 (KST)
replies: text: ::::: 굳이 한국어를 표제어로 써야될 이유라면, 한국어 위키백과이니 가급적 한국어 단어로 표제어를 쓰는게 맞지 않나 싶습니다. 저는 한자어·외래어 차이는 있지만 추렴이나 더치 페이나 모두 한국어로 봐야한다고 봅니다. 그중 추렴을 선택하였습니다. 현재판의 추렴 문서는 금전지불만이 나와있던데, 추렴은 금전지불 외에도 물건으로 나누어 내어놓거나 거두는것을 뜻하기도 합니다. 추렴은 이같이 물건으로 내어놓는 뜻도 함께 담고 있는데, 더치페이는 금전지불측면만을 의미한다고 할 때 , 표제어를 추렴으로 하여, 더치 페이나 고잉 더치를 설명하면 될 것으로 본 것입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 18일 (금) 02:33 (KST)

text: 더치페이. 이러니 저러니 해도 결국 이 문서는 (지금도 그렇고) 더치페이의 유래를 중심으로 만들어질 수밖에 없는 문서입니다. 추렴은 이런 뜻인 반면 더치페이는 이런 뜻입니다. 국립국어원은 이를 '추렴'이 아니라 '각자내기'로의 순화를 시도하고 있으며 현재 이는 그다지 먹히고 있지 않습니다;;; 어쨌든 순화어는 '각자내기'라는 정도만 알려주면 됩니다. 추렴은 의미가 약간 다릅니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 3월 22일 (화) 03:06 (KST)
 일단 확인 결과 이 문서는 과거 샐러맨더 사용자께서 임의로 옮기신 문서입니다. 따라서 이 문서를 더치페이로 옮긴 후 토론을 이어나가도록 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 23일 (수) 02:41 (KST)
한국어 위키백과는 가급적이면 외래어 그대로가 아닌 한국어(고유어, 한자어)로 표제어를 정합니다. --Wikitori (토론) 2016년 3월 30일 (수) 04:17 (KST)
보통은 외래어를 쓰니 혼란을 막기위해 더치페이라고 해야 한다고 생각합니다.위키백과 만세!! 이재명150 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 16:58 (KST)
주장을 취소합니다. 표제어를 각자내기로 해야 한다고 생각합니다.--위키백과 만세!! 이재명150 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 17:01 (KST)

text: 각자내기는 아직 공식적으로 사용되는 단어가 아닌데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 30일 (수) 17:56 (KST)

text: 더치페이는 명사로 사용되고 각자내기는 동사로 사용되고 있다고 생각합니다. 각자 카드로 계산할 때 점원에게 더치페이할게요 라고 하시는지 각자 낼게요 또는 따로 계산이요라고 말하는지 생각해보면 각자내기가 아주 외면받은 단어는 아니라고 생각합니다. 하지만 고잉 더치는 실생활에서 사용되지도 않고 널리 알려진 것도 아닌 우리나라에서는 완전히 외국어 표현입니다.--두데드두들 (토론) 2016년 3월 31일 (목) 10:35 (KST)
replies: text: :이 문서의 표제는 '각자 낼게요'란 동사 표현과 '더치페이' 란 명사 중에서 하나를 고르는 것이 아니라 '각자내기'와 '더치페이' 중에서 한 가지를 고르는 것이 아닌지요... 실생활에서 '각자내기할게요'라고 하는 표현은 잘 들어보지 못했습니다. 각자내기는 국립국어원에서 채택한 순화어이기는 합니다만 그 추진에 있어서는 크게 관심이 없는 것 같습니다. 일단 각자내기는 (충격적이게도) 사전 등재 단어부터 아닙니다;; 물론 가급적 한국어를 쓰는 것이 좋습니다. 그럼 택시, 버스 등은 한국어가 아닐까요? 한국인들은 한국어를 쓸 때 그 단어를 무엇으로 표현합니까? 즉 외래어를 순한글보다 우선해야한다는 것도 아니지만(ex.엣지있게) 외래어라 하여 무조건 배격하는 것도 좋은 자세는 아닙니다. 벤또나 요지가 매우 훌륭하게 도시락과 이쑤시개로 대체되었듯이 더치페이 역시 그러한 대체 이후에 해당 순화어로 바꿔도 늦지 않습니다. 각자내기와 더치페이 중 사전에 등재된 단어는 현재 더치페이뿐이며 ‘각자내기의 잘못’이라는 설명은 하지 않았습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 4월 2일 (토) 08:58 (KST)
한국어로 순화해야 한다는 강박에 시달릴 필요는 없다고 생각합니다. 한국어권의 절대다수가 듣자마자 뜻을 떠올릴 수 있을 더치페이가 표제어로 옳다고 생각합니다. --SeGyun2782 (토론) 2016년 4월 5일 (화) 12:39 (KST)
thread_title:  표제어
토론:포항 북구의 행정 구역

message: 북성리가 아니라 북송리인거 같습니다
 Jae7re (토론) 2016년 3월 17일 (목) 00:36 (KST)
thread_title:  흥해읍카테고리에서 
토론:이하린 (1983년)

message: 이하린의 한자표기 李河璘의 출처는 이하린 본인의 인스타그램과 페이스북입니다. 인스타그램과 페이스북에서 각각 Lee Harin (李河璘), Lee Harin 李河璘으로 이름을 적어놨습니다. 본인의 SNS에 표기해 놓은 한자인만큼 충분히 신뢰할 만하다고 생각됩니다. 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 17일 (목) 21:07 (KST)
thread_title: 한자표기 출처
토론:이주영 (1992년)

message: 사용자:Neoalpha가 삭제 신청의 근거로 제시한 백:문서 등재 기준 (인물)#연예인에 따르면 연예인 항목의 등재 기준 중 "영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물."은 등재 가능한 것으로 제시되어 있습니다. 해당 사용자가 항목 삭제를 신청한 이주영 배우의 경우 <조우>(2012), <여행의 묘미>(2013), <생물>(2013), <전학생>(2015) 등 다수의 작품에서 주연 배역을 담당했던 인물이며, 해당 사항은 왓챠, 네이버 영화 등 다수 출처에 기재되어 있는 바 삭제 신청에 합당한 사유가 부족하여 부적절한 신청으로 판단되어 이의를 제기합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 18일 (금) 00:44 (KST)
thread_title:  2016년 3월 17일의 삭제 신청 이의
토론:덕인당 김씨

message: delete 신청에 이의 제기합니다. 두산대백과사전에도 버젓이 나오는 이입니다... --49.143.177.82 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 04:06 (KST)
thread_title:  2016년 3월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 의친왕 만오 이강의 적실 부인이니만큼 저명성도 있는 자이기에 삭신 이의를 제기합니다.--110.70.50.155 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 06:36 (KST)
thread_title:  2016년 3월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 의친왕비 김씨는 조선왕실 시절 의화군의 부인 연원군부인에 봉해졌고, 대한제국 시기 이후 의왕비로 책봉받습니다. 
https://sillok.history.go.kr/id/kzb_10010002_001 조선왕조실록 "연원군부인 김씨를 의왕비로 책봉하다"
덕인당이라는 당호는 존재하지 않는 당호입니다. 
애초 OO당이라는 당호는 후궁에게 주어지는 것으로, 정식 왕비로 책봉받은 김씨에겐 쓸 수 없는 호칭입니다.
위키백과의 덕인당 김씨 라는 제목을 의친왕비 김씨로 변경하길 요청합니다. 
Nycamylee (토론) 2024년 1월 8일 (월) 21:10 (KST)
thread_title:  왕비에게 덕인당이라는 '당호'는 주어지지 않습니다. 당호는 후궁에게 주어지는 명칭으로 의친왕비 김씨가 맞습니다. 정정신청합니다.
토론:호손 효과

message: 특히 정의 부분에서, 공신력을 얻기 어려운 개인의 학습 결과와 예시를 문서에 반영하는 건 위키 정책상 적절하지 않다고 봅니다. 논문이나 서적을 인용해서 문서를 전체적으로 보충할 필요가 있다고 생각합니다. --Dionar (토론) 2016년 3월 18일 (금) 23:25 (KST)
thread_title:  레퍼런스 확충에 대한 의견 
토론:메히칼리

message: 국어 사전에도 '멕시칼리'란 표제어로 올라와 있습니다만, 이는 Mexicali의 예외적인 발음을 이해하지 못하고, 일반적인 스페인어 발음 규칙을 적용했기 때문에 빚어진 오해입니다. 참고로, 국가명 Mexico의 경우에도 '메히코'라고 발음하는데, 이미 한국어 화자에게는 '멕시코'로 굳어져 사용되고 있기 때문에, 이 경우는 현지 발음을 따르지 않는 예외로 두는 것이 낫습니다. --정안영민 (토론) 2016년 3월 19일 (토) 03:18 (KST)
thread_title:  발음
토론:김윤태 (정치인)

message: 저는 군산 시민으로 신문과 책을 보고 찾아서 올렸습니다. 학생입니다. Kim8104 (토론)

message: 김윤태는 더이상 정치를 하지 않습니다. 대학교수로 바꾸어 주실수 있나요? Kim8104 (토론) 2023년 10월 24일 (화) 10:05 (KST)
thread_title:  김윤태 (정치인) 을 (대학교수) 로 바꾸어주세요
토론:이재항 (1920년)

message: * 이재항 (1920년)
** 특수:차이/27514721
날짜 링크 및 정보상자의 아이콘을 지웠으며,  틀로 바꾸고, 문서 하단에서 확인할 수 있는 내용을 지웁니다. 기타 공직자 열거 등을 지우고, 원래 이름 인수 및 한자, 전(前) 표시를 지웁니다. 대량 편집과 관련하여 기록을 남겨둡니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 7일 (월) 23:51 (KST)
thread_title:  2020-09-07 대량 편집에 대해서
토론:지상욱

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --건축공학개론 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 21:21 (KST)
==== 학자 ====
* 해당 분야에서 세운 공로를 인정받아 국가기관이나 공신력 있는 단체로부터 상을 받은 인물.
2003년 과학의 날 국무총리상 수상
국민의당 대변인 김경록, 더불어민주당 정은혜 (정치인) 부대변인 등 원내정당의 대변인이나 부대변인은 위키백과에 등재되었습니다.
국회의원 후보자인 양향자, 손혜원 등도 위키백과에 등재되었습니다.--건축공학개론 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 22:04 (KST)
thread_title:  2016년 3월 21일의 삭제 신청 이의 

message: * 해당 분야에서 세운 공로를 인정받아 국가기관이나 공신력 있는 단체로부터 상을 받은 인물.
2003년 과학의 날 국무총리상 수상
국민의당 대변인 김경록, 더불어민주당 정은혜 (정치인) 부대변인 등 원내정당의 대변인이나 부대변인은 위키백과에 등재되었습니다.
국회의원 후보자인 양향자, 손혜원 등도 위키백과에 등재되었습니다.--건축공학개론 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 22:04 (KST)
thread_title:  학자 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --129.67.54.232 (토론) 2016년 3월 22일 (화) 00:31 (KST) 이게 왜 삭제 신청되야되나요?? 선거 출마하는 유명한 공인의 페이지인데 삭제 신청의 저의가 의심스럽습니다.
thread_title:  2016년 3월 21일의 삭제 신청 이의 
틀토론:요즘 화제 처음

message: 영어보단 아무래도 한국어 제목이 더 낫지 않을까요? 틀:요즘 화제 처음으로 바꾸는 게 어떨까 싶습네요. --SVN (토론) 2016년 3월 21일 (월) 21:38 (KST)
replies: text: I think You should to move page (Pitpisit (토론) 2016년 3월 21일 (월) 21:48 (KST))
thread_title:  제목 변경
토론:미나 (일본의 가수)

message: 현재 위키백과는 표제어의 괄호명에서 연도보다는 일반적인 직업 명칭을 우선시하고 있으나, '미나'라는 이름을 쓰는 가수가 많아 단순히 '가수'라는 괄호는 사용할수 없는 상황입니다. 차우선책으로 '(국적)의 가수'로 해야하는데, 이중국적자라 '일본'으로 해야할지 '미국'으로 해야할지 그저 괄호로 두어야할지 토론이 필요해보입니다. 예로는 엄연한 '미국' 국적이지만 티파니 (대한민국의 가수)가 있으며, 영어판에서도 이중국적자라도 일반적으로 알려진 국적이나 그 국적 중에서도 주로 활동하는 나라 또는 거주하는 나라 정도로 정하는 모양입니다. 연도 괄호명은 지양하는 것이 옳기에, '일본의 가수'로 옮기는 것이 낫지 않나 싶습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 25일 (화) 23:07 (KST)
미나의 국적은 일본과 미국 이중 국적자로, 출생지는 일본 효고현이며 부모 양친 모두 일본인이므로 일본인임에 분명하나, 한국에서 데뷔하여 한국어로 노래하는 한국 가수 활동중이기 때문에 한국 가수로 표기해야 옳습니다. 국적을 우선시하여 표기하는것이 옳다면 일본인 가수로 표기해야 맞는 표현으로 일본의 가수라고 하면 일본에서 데뷔하여 일본 한정 활동하는 가수의 의미가 되므로 맞지 않는 표현입니다. 예시로 든 티파니 대한민국의 가수 또한 이와 같은 맥락입니다. 미국인 이나 한국에서 데뷔하여 활동한 가수의 의미로 대한민국의 가수라고 표기하였으므로 미나의 경우도 이와 마찬가지로 대한민국의 가수로 표기해야 옳습니다.
thread_title:  표제어 

message: 유튜브에서 부른《좋은사람》을 굳이 지워야하나 싶네요 항상 '굳이 넣을 필요 없어요' 라고 하시는 분들이 많은데 굳이 빼실 필요도 있나용? 이것도 그렇고 나연, 채영, 다현도 빼시지 않아도 될것같네요! 의견을 말해주시면 감사하겠습니다.
, ,  펭퀸 (토론) 2021년 2월 8일 (월) 20:19 (KST)
replies: text: (왜 초보자인 저한테 핑을 거신건진 모르겠습니다..)지워야한다고 생각합니다.—한혜리♡ 2021년 2월 8일 (월) 20:22 (KST)
replies: text: :초보자든 아니든 관련 문서 편집에 관여했다면 토론하는 게 도움이 됩니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 20:25 (KST)

text: 그냥 자기가 커버한 건데 출연이라고 하기 애매하다고 생각합니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 20:25 (KST)
 그래서 출연에 넣지 않고 기타에 너었어요! 펭퀸 (토론) 2021년 2월 8일 (월) 20:27 (KST)

text: ~  그냥 유튜브 커버인데 넣을 필요가 있나 싶습니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 20:36 (KST)

text: 그룹 차원의 공식 유튜브에 출연한 것 까지 적을 필요성이 없습니다. 여러번 말씀드리지만 백:아님#DB에 따라주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 2월 8일 (월) 21:15 (KST)
thread_title:  유튜브
토론:난승

message: 삼국사기와 사극 드라마에도 나올 만큼 저명성이 매우 있는 자입니다... --110.35.10.180 (토론) 2016년 7월 8일 (금) 20:05 (KST)
thread_title:  2016년 6월 22일의 삭제 신청 이의
토론:링크 (통신)

message: 통신 링크와 동일한 의미 아닌가요? --ted (토론) 2016년 3월 23일 (수) 19:30 (KST)
replies: text: 동일한 개념이기에 넘겨주기 처리하였습니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 10:05 (KST)
thread_title:  제목
토론:정지원 (1985년)

message: IP사용자가 편집한 정지원의 한자가 鄭智媛으로 돼 있는데(해당편집), 출처를 알 수 없습니다. 우선 삭제하오니 한자표기를 편집하려거든 출처를 제시해 주시면 좋을 것 같습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 23일 (수) 21:42 (KST)
으뜸원 2001:4430:C060:9DD5:9848:DEF3:FC62:AB35 (토론) 2024년 5월 12일 (일) 19:15 (KST)
thread_title: 한자표기
토론:컨트리걸즈

message: 현재 Merge request를 참고하시면 합병 요청이 들어왔습니다. 해당 내용을 아래에 서술하고 번역을 하겠습니다.
 The articles 컨트리걸즈 and 컨트리무스메. The first one is the new name of the band. So it should be 1 article of which the latter redirects to the first. Mbch331 (토론) 2016년 3월 20일 (일) 17:57 (KST)
 합병 요청이 되는 기사는 컨트리걸즈와 컨트리무스메입니다. 컨트리걸즈가 이 밴드의 새로운 이름이고요. 그래서 컨트리무스메는 컨트리걸즈로 합병해야 합니다. 
조금 의역을 하였으며, 만일 번역이 잘못되었거나 의미가 잘못되었다면 지적을 해주시고 내용이 제가 생각했던 것과 다르다면 이 의견을 수정하겠습니다. 먼저 두 문서를 검토해보았는데, 실제로 2014년에 컨트리무스메는 컨트리걸즈로 이름을 개명하였습니다. 다만 제 생각에는 컨트리걸즈와 컨트리무스메가 서로 다른 그룹이 아니며, 따라서 컨트리걸즈와 컨트리무스메는 서로 같은 그룹이라고 생각합니다. 그래서 합병이 합당하다고 생각합니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 24일 (목) 03:16 (KST)
thread_title:  컨트리걸즈와 컨트리무스메에 대한 문서 병합 토론 
토론:석형류

message: 용궁류는 일본식 표현이고, 원래 이름은 석형류가 맞습니다. --1.246.176.178 (토론) 2016년 3월 24일 (목) 22:44 (KST)
replies: text: 문서 제목 변경에 찬성합니다. 실제 네이버에서 찾아보니 석형류가 맞는 단어입니다. --Xekaid (토론·기여·메일) 2016년 3월 24일 (목) 22:49 (KST)
thread_title:  용궁류? 석형류?
토론:신하코다테호쿠토역

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --3333 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 01:43 (KST)
내일부로 역 이름이 변경됩니다...
replies: text: 자신의 사용자토론 문서를 참고하세요. 올바른 방법으로 이동된 것이 아닌 복사 붙여넣기로 생성된 문서는 문서 역사 연계를 위해 삭제되어야 합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 01:47 (KST)
thread_title:  2016년 3월 24일의 삭제 신청 이의 