lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:마다가스카르

message: 기존의 필자가 올린것을 확인하지도 않고, 문서를 작성하는 것은 삼가야 위키백과의 자유로움이 정확함을 떨어뜨린다는 세간의 지적을 피할수 있겠지요.
마다가스카르 1992년 헌법에 보면 프랑스어에 관한 어떤 언급도 없는데, "공식어는 마다가스카르어(말라가시)와 프랑스어다"라고 문서를 작성하여 공신력을 실추시키는 것이 대표적인 사례입니다.-- 이 의견을 2006년 7월 25일 (화) 20:23에 작성한 사용자는 59.18.153.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 언어

message: 현재 국회 페이지가 연결이 안되고 있습니다. 후에도 이 현상이 장기화되면 해당 고리를 제거해 주시고, 연결이 이루어지면 밑에 댓글을 달아 주시기 바랍니다. --정안영민 2006년 8월 11일 (토) 20:25 (KST)
replies: text: 연결이 안 되는 곳은 삭제했습니다. --61.85.58.204 2006년 8월 23일 (목) 23:54 (KST)
thread_title: 바깥 고리

message: 마다가스카르의 공용어에 관하여-
최근에 말라가시와 프랑스어, 두 언어의 지위에 관해서 마다가스카르 헌법재판소의 중요한 결정(Décision n°03-HCC/D2 du 12 avril 2000)이 있었다. 이 결정으로 프랑스어도 공식적인 것으로 판가름 났다. 이 재판은 1998년 02월 19일자 법률 (n°98-005), 마나까라 1심법원의 1999년 12월 16일자 판결(n°385-ADD) 및 1999년 10월 08일 판사의 명령 통보가 프랑스어만으로 행했던 것으로 이는‘말라가시어가 국민주권의 선언과 시민의 권리 보호로 존속하는 의미에서’헌법정신에 위배되는 것이라는 청구를 기각한 것이다. 덧붙여 재판부는 프랑스어는 관행적인 업무어라고 판결했다.
thread_title:  공용어(실제와 법사이) 

message: 본문에 필자가 올린 것처럼 하나의 국민어와 3개의 공식어를 2007년 헌법에 명시했다.
위키백과 영어판 토론난에도 헌법의 언어조항의 원문까지 제시하여 3공식어라고 했으나, 고집스런 어떤 이가 끝까지 영어를 제외하는 바람에
이 글을 쓰고 있는 2007년 6월 5일 현재 말라가시어와 프랑스어만이 공식어라고 적고 있다.
영문판 자료를 무조건 옮겨서는 안되는 이유가 바로 여기에 있다.
이렇게 자유로운 백과공간을 왜 근거도 없이 자신의 글을 고집하는지 안타깝다.
필자가 본 항목에서만도 영어판은 수 백 개의 오류를 지금도 전시하고 있다!
한국어 독자가 유념해야 할 대목이다!!
thread_title:  2007년 헌법-3공식어 
토론:베를린

message: 위키백과:사랑방/2006년 7월로 옮김 (moved)
thread_title:  Second Berlin Wikipedia Meetup 
토론:벨기에

message: 철자 -v-를 최근 국립국어연구원에서는 /ㅍ/로 적고 있으나, 매우 잘못된 것이다.
원음가는 /ㅂ/가 맞고, 앞 자음이 된소리로 발음되는 경우에만, 그 마지막 자음의 영향으로 /ㅍ/가 되는 것이다.
예를 들면 우리가 프랑스어로 '플랑드르'라고 부르는 지역에 대한 네덜란드어는 '블란더러'인데, 행정구역상의 동플랑드르, 서플랑드르는
오오스뜨-플란더러, 웨스뜨-플란더러 라고 발음하는 것이다.
철자 -w-는 중세의 음가와는 달리 영어/w/와 같다.
또한 네덜란드어에서는 다른 게르만 제어와는 달리 된소리가 나오는 현실을 직시하고, 하루바삐 올바른 표기법을 고안해야 한다.
국립기관에서 이런 현실을 도외시하고 영어식과 독일어식의 엉성한 조합으로, 세계축구선수권이 열리는 때에 성급히 표기법을 마련했다는 것은
우리 대한민국사회가 얼마나 다원주의를 배격하고 사대주의에 빠져있는가를 적나라하게 보여주는 예라 할 수 있다.
축구선수 반 니스텔로이의 경우를 보자. 그의 현실적인 음가는 /반 니쓰떨로오에이/다, 하지만 이름과 함께 읽을 때는 /뤼위뜨 판 니스떨로오에이/가
된다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 59.18.153.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 프랑스어에 가까운 방언을 사용하는 남부인을 왈롱족이라고 합니다. 왈롱족의 거주지를 왈로니라고 합니다. 따라서 '왈로니인'이라는 명칭은 잘못된 것입니다. 이와 유사한 예로는 꺼떨(혹은 까딸)족이 거주하는 지역을 꺼떨루녀(까딸루냐)라고 하는데, 한국에서 카탈루냐인, 카탈루냐어 라고 부르는 경우입니다. 다른 곳에서 지적했듯이 카탈루냐인이라고 하면 17개 자치주(자치공동체) 중 하나인 카탈루냐주에 거주하는 주민을 가리킵니다. 그곳의 주요 종족 혹은 언어를 지칭할 경우에는 꺼떨족 꺼떨어 라고 표현해야 정확한 것입니다. 한족의 나라가 한국, 일본족의 나라가 일본국입니다. 한국인하면 외국혈통을 가진 거주자도 포함하는 경우이며, 우리가 일반적으로 말하는 한국인(동질화된 언어를 구사하는)은 한족이라고 해야 옳은 표현입니다. 일본국인 이라는 표현은 하지 않는데, 왜 유독 한국인 이라는 표현이 표준어가 되었을까도 생각해봅니다. 중화인민공화국도 마찬가지입니다. 주종족은 한족, 그 국민은 중국인이라고 합니다. 시비를 가리자는 것은 아닙니다. 처음 무엇인가를 정착시킬 때 중지를 모아서 한글 위키를 만들어가자는 생각에서 올렸습니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 14일 (금) 10:38 (KST)
thread_title:  왈로니 그리고 왈롱 
토론:하나라

message: 그냥 POV 표시를 해두면 모두에게 유익함이 없다고 생각합니다. 어떤 점이 공정하지 못한지 이유가 필요한 것 같습니다. --CN 2006년 7월 26일 (수) 16:43 (KST)
replies: text: 일단은 자세히 보니. 중국의 하나라에 대한 이야기이면서 레퍼런스가 환단고기뿐이네요. 이게 좀 이상하긴 합니다. 수정을 요하긴 할텐데 저는 중국사나 중국어에 대한 지식이 깊지 못해 손댈수가 없네요. -- bzImage 2006년 12월 28일 (목) 10:28 (KST)
replies: text: :그냥 지워졌네요.;; --정안영민 2007년 2월 22일 (금) 22:58 (KST)
thread_title:  왜 POV? 

message: 지금은 자세한 자료가 없어서 추가하지 못했는데, 1980년대의 발굴 성과 등으로 인해 하나라의 존재 자체는 한중일 삼국에서 인정하고 있습니다. (물론 중국에서는 삼황오제까지 인정합니다만, 이 점은 논란의 여지가 많아서 제외) 따라서 이 부분을 수정했습니다. 관련 자료 가지신 분은 올려주시면 감사하겠습니다. adidas 2008년 2월 11일 (월) 16:32 (KST)
thread_title:  하나라의 실존성
토론:타로

message: POV라고 붙어 있는데 이유를 알 수 없다면 타인이 참여하기 힘듭니다. 이유를 토론에서 이야기를 합시다. --CN 2006년 7월 26일 (수) 16:48 (KST)
비중립적인 이유를 알기 힘들군요. POV를 떼어도 상관 없어 보입니다. -- Excretion 2006년 8월 17일 목요일 
타로카드를 몇년간 경험해온 사람인 저로서도 왜 비중립인지 알수가 없군요; -- Ainakala 2006년 10월 30일 월요일 
사용자:PuzzletChung님의 편집이네요.  -- Allen 2006년 10월 30일 (화) 18:28 (KST)
thread_title:  비 중립적인 이유부터 정리해봅시다. 

message: "타로를 하는 사람들은 타로가 마술이나 미신이 아니며 그 힘은 어떠한 초자연적이거나 불가사의한 에너지에서 나온 것이 아니고 (중략) 그리고 우리의 삶에 어떤 일이 일어나는지 개의치 않고 각각의 카드에서 우리 자신의 무엇인가를 발견할 수 있기 때문에, 타로 카드가 우리의 의식을 반영한다고 한다."
현재 문서에서 상당한 부분을 차지하고 있는 위 문단에 대해 근거를 제시해 주십시오. 영어판 문서에서는 해당 내용을 찾을 수 없습니다. --Acepectif 2007년 1월 17일 (수) 08:05 (KST)
replies: text: 출처가 없어서 삭제했습니다. - Cedar101 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 20:22 (KST)
thread_title:  "타로를 하는 사람들은"으로 시작하는 문단
틀토론:수라

message: 다음과 같이 쓰면 됩니다.
{{수라|2|알 파티하|알 바카라|알 이므란}}

message: ====갑자기 웬 배가 나오는 거죠?====
thread_title: 11번 후드 말이에요...

thread_title: 갑자기 웬 배가 나오는 거죠?
토론:알파티하

message: 이상해지는군요.. 코란은 전문 삽입이 되는데.. 성경은 삽입이 안되고.. 이상하지 않습니까? - Ellif 2006년 7월 27일 (목) 13:18 (KST)
개경장은 꽤나 '특별한' 것이고, 다른 수라에서는 이와 같이 전문을 삽입하지 않습니다. 예를 들어 2번째 수라 알 바카라의 경우에는 286절이나 되는데, 어떤 사람이 이런 바보같은 편집을 하겠습니까? 영문 위키백과에도 개경장만은 전문이 삽입되어 있어 그리 하였습니다. - 사용자:Jwpk1201 2006년 7월 29일 (토) 1:08 (KST)
굳이 문제가 된다면 삭제하도록 하지요.. --khCHEX 2006년 7월 29일 (토) 04:51 (KST)

message: 이것을 위키자료집으로 옮기는 것이 어떨까요?
thread_title:  다른 곳으로 이동
토론:크로스 게임

message: :소꿉친구인 츠키시마가의 자매인 장녀 이치요우, 차녀인 와카바, 삼녀인 아오바, 사녀인 모미지와 주인공 기타무라 코우
라는 문장과 
replies: text: 그리고 초등학교 5학년 여름 갑작스런 비극이 일어난다.
라는 문장은 전혀 이해가 안되게 쓰여진 문장이라 우선 빼고 정리하였습니다. 첫째문장은 누구끼리 소꿉친구란 말인지가 이해가 안되며, 두번째 문장은 무슨 비극인지 언급도 없고 앞뒤 문장과의 연결 관계조차도 불분명 하기 때문입니다. 일본어판에서 그대로 번역한거 같은데, 일본어판 역시 말뜻이 불분명하고 만화를 본 사람만 이해할 수 있을것 같습니다.  -- Wikier 2006년 7월 27일 (목) 15:51 (KST)
thread_title:  정리
토론:볼가 독일인 자치 소비에트 사회주의 공화국

message: 제가 독일어 발음을 제대로 배우지 못한 관계로 허접 작성을 해서 죄송합니다. --61.85.59.25 2006년 7월 27일 (목) 19:16 (KST)
토론:한국의 사찰 목록 (지역별)

message: 이거 포함시킬 필요가 있습니까? 이렇게 되면 대한기독교감리회 교회 목록, 대한예수교장로회 교회 목록, 기독교하나님의성회 교회 목록같은거 만들어도 되는거죠? - Ellif 2006년 7월 28일 (금) 13:22 (KST)
replies: text: 한국의 사찰은 모든 종파를 포함하는 것이 아닙니까? 만드신다면 교회의 통합 목록을 만들어 보시는 것은 어떨까요? --CN 2006년 7월 28일 (금) 13:46 (KST)

text: CN님 말대로 종파 구분없이 작성된 것이며, 대부분의 사찰은 문화재 성격이 강합니다.--WaffenSS 2006년 7월 28일 (금) 13:50 (KST)

text: 이미 잘 알려진 개신교 교회들의 목록라고 있지 않습니까? 거기에 내용 추가하면 되겠군요. --WaffenSS 2006년 7월 28일 (금) 13:52 (KST)
thread_title:  필요성 논쟁 

message: 문서 분할을 제안드립니다. 현재의 문서는 크기가 83,731 바이트로서 꽤 큽니다. 지역의 광역시,도 단위로 분할하는 것이 어떨런지요?Nichetas 2007년 9월 14일 (금) 10:41 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 광역시와 도 단위로 분할하는 것이 좋을 것 같습니다. -- 록 2007년 9월 14일 (금) 10:57 (KST)
replies: text: : 그럼 분할을 시작하겠습니다. 이의가 있으신 분은 말씀해 주세요.Nichetas 2007년 9월 14일 (금) 21:55 (KST)
thread_title:  문서 분할 제안 

message: 문서들이 이상하게 꼬인듯 한데, 한국의 사찰 (이름 순)문서를 현재 이문서인 한국의 사찰 목록으로 이동하고 현재 이문서에 담긴내용은 한국의 사찰에 포함시키는데 나을듯 하군요. 지역별 사찰 문서가 따로 존재하는 이상 이문서는 단순한 이중 넘겨주기 역할밖에 안되는 것 같습니다. 토론을 통해 문제가 없다고 판단되면 관리자 요청을 해보겠습니다.--촌철살견 2008년 5월 4일 (일) 21:13 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 한국의 사찰 목록이라는 제목으로 두 문서의 내용을 다 포함시키면 될 것 같은데요. 지역별은 다 링크로 넘어가는 것이라, 굳이 두 문서가 있을 필요가 없을 것 같습니다. 지역별 링크는 한문서에 통합시키던지, 템플릿을 만들어 넣어주면 되니깐요.--케이준 라임 2008년 5월 4일 (일) 22:49 (KST)
thread_title:  문서정리
토론:유니코드 0000~0FFF

message: U+005C는, 적어도 윈도에선 백슬래시로 뜨게 글꼴을 그 칸(U+005C)만 Georgia로 고쳤습니다.
리눅스 같은 다른 운영 체제에선, 기본 글꼴도 U+005C를 백슬래시로 띄우고, Georgia 글꼴이 없는 것이 확실하므로, 기본 글꼴로 보일 것입니다. 따라서 다른 운영 체제에선 확실히 백슬래시로 뜰 것입니다. --에멜무지로 2006년 7월 28일 (금) 13:44 (KST)
replies: text: 에멜무지로 님이 윈도 운영체제에서 기본 글꼴이 조지아가 되도록 설정하세요. -- ChongDae 2006년 7월 28일 (금) 13:58 (KST)

text: 윈도 라이센스를 가지고 있는 사람이라면 리눅스에서도 윈도 글꼴을 가져다 쓸 수 있고, 실제로 그러는 사람이 꽤 됩니다. 그러면 리눅스 등에서도 역슬래시가 원화 기호로 나오겠네요? :( 애초에 참조용 글리프(reference glyph)가 중요하다면 그림으로 일일이 만들어야 하는데, 그 작업이 만만찮은 데다가 이미 유니코드 컨소시엄에서 잘 만든 pdf 문서들을 제공하고 있으니 그럴 필요도 없겠군요. --토끼군 2006년 7월 28일 (금) 14:05 (KST)
유니코드 5.2가 발표되었는데 왜 편집을 안 하나요?--박신환 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 18:01 (KST)
thread_title:  그냥 더 하고 싶은 말이 있어 토론란에 씁니다.
토론:전국 시대

message: 일본도 전국시대란 시대 구분이 있습니다. 섬나라 애들 역사에는 별로 관심이 없지만, 전국 시대란 말은 동음이의어 처리를 하고, 전국 시대 (중국) 또는 (중국의 전국 시대)와 전국 시대 (일본)으로 처리해야 하지 않을까 싶습니다. 대표 표제어로 중국의 전국 시대만을 채택하는 것은 아닌 듯 싶습니다. --WaffenSS 2006년 7월 30일 (일) 01:11 (KST)
thread_title:  표제어
토론:리에주 전투

message: 이 글은 http://www.greatwar.pe.kr에 있는 원문을 위키스타일로 편집하고 약간의 내용을 덧붙인 것입니다. 이 컨텐츠의 사용은 해당 사이트 운영자로부터 허락받은 것입니다.--WaffenSS 2006년 7월 30일 (일) 05:56 (KST)
thread_title:  저작권 문제 공지
토론:대연각호텔 화재

message: '항간의 소문'을 근거로 영화 '타워링'과 대연각 호텔 화재를 연결했는데, 이것은 근거가 부족한 것 같아 삭제했습니다. 영어 위키백과의 타워링 페이지를 참고해도 영화는 두 개의 소설 (The Tower과 The Glass Inferno)에 바탕하여 만들어졌다고 나오고, 세계 무역 센터같이 백층이 넘는 초고층빌딩에서 화재가 발생하면 얼마나 큰 재앙이 일어날까 같은 우려를 영화화한 것으로 보입니다. 영어 위키백과에 나오듯이 오히려 브라질 상파울루에서 실제로 발생했던 빌딩의 화재가 이 소설들의 모티브가 된 것으로 보입니다. -- crypto 2006년 7월 31일 (월) 09:41 (KST)
thread_title: 타워링과 관련된 내용 삭제
토론:광무 (연호)

message: 대한제국의 시작을 1897년 10월로 잡는다면, 그 해 8월부터 쓰기 시작한 ‘광무’라는 연호는 대한제국의 두번째 연호라 부를 수 없지 않나요? --정안영민 2006년 8월 1일 (화) 04:36 (KST)
replies: text: 저 역시 그렇게 생각합니다. “통설”이니까 어쩔 수 없네요. --Knight2000 2007년 9월 7일 (금) 14:53 (KST)
thread_title: 두번째?
토론:퓨니코드

message: 푸니코드를 퓨니코드로 옮기겠습니다.
*Unicode가 우니코드가 아니라 유니코드입니다.
*Puny는 영어로 작고 힘없고 볼품없다는 뜻입니다.
*Puny의 발음은 입니다.
한국어로는 언어유희가 살지 않지만 그래도 퓨니코드가 나을 것 같아서.. 페이지를 이동하겠습니다. --Kjoonlee 2006년 8월 1일 (화) 17:36 (KST)
replies: text: 옮겼습니다. --Kjoonlee 2006년 8월 1일 (화) 18:42 (KST)
thread_title: 이동
토론:제2차 세계 대전 후 독일 전차

message: 죄송합니다. 이 문서는 제 홈페이지에서 불법(?)으로 퍼온 것입니다. 사진은 저작권이 확실하지 않아서 가져오진 않았습니다. --WaffenSS 2006년 8월 2일 (수) 02:34 (KST)
thread_title:  저작권 문제 공지 

message: 헷쳐라고 해야 되지 않을런지... 제 경우 채승병씨 사이트에서 헷쳐라고 쓰는 분들이 많던데...
thread_title:  헤쪄보다는...
토론:아시아나항공의 운항 노선

message: ( 사용자토론:Nichetas에서 옮겨왔습니다.)
위키백과는 시간표를 만드는 것이 아닙니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 3일 (수) 13:31 (KST)
replies: text: 왜 안 되는거죠?Nichetas 2006년 8월 3일 (목) 13:36 (KST)

text: 반대하는 의견이 많다면, ㅇㅇㅇ항공은 ㅇㅇ에서 ㅇㅇ 간 주 ㅇㅇ 회 운항하고 있다 정도로 기술하겠습니다.Nichetas 2006년 8월 3일 (금) 17:23 (KST)
replies: text: : 운항 노선이 자주 바뀐다거나, 혹은 노선 정보를 홈페이지에서 얻을 수 있다면 위키백과에 있을 필요는 없다고 생각합니다. --Klutzy 2006년 8월 3일 (금) 17:28 (KST)
운행 시간표는 계절마다도 바뀝니다. 그리고 언제의 운항정보인지가 없다면 의미없어지고요. 이런 정보는 해당 항공사의 홈페이지를 연결해놓는게 어떨까요? -- ChongDae 2006년 8월 10일 (금) 16:26 (KST)
토론:미분

message: '미분'에는 여러 가지 의미가 있습니다.
* '미분하다'라고 하면 어떤 함수의 도함수를 구하는 방법을 말합니다. "y=f(x)의 미분"에서의 미분이 이 의미입니다. :en:Derivative, :zh:微分.
* '미분' 자체에는 ds^2 = dx^2 + dy^2와 같은 '아주 작은 값'을 뜻도 있습니다. :en:Differential, :zh:微分学.
명칭이 상당히 꼬여 있습니다. :( 왜 그러냐면 Differential이 형용사로 쓰일 때는 '미분-'으로 번역되지만, 이것이 명사로 쓰일 때에도 그대로 '미분'으로 번역되고 이것이 derivative->미분 번역과 충돌합니다.
일반적으로 많이 쓰이는 의미는 앞의 의미이므로, 미분에는 첫번째 의미를 설명하는 내용이 있어야 하고, 두번째 의미로는 다른 제목으로 - 미분 말고도 다른 명칭이 있을 것 같습니다 - 문서를 만드는 것이 맞을 것 같습니다. --Klutzy 2006년 8월 4일 (금) 11:57 (KST)
자세한 설명은 여기를 참고해주세요. --Klutzy 2006년 8월 4일 (금) 11:58 (KST)

message: 내용을 새롭게 편집하였습니다. Jjw (토론) 2011년 4월 15일 (금) 22:20 (KST)
첫 사용이라 제대로 하는 것인지 잘 모르겠습니다만...
'미분' 페이지에서 '미분'의 사용 용례나 서술 등이 여타 수학사전이나
고등학교 교과서와도 차이 이상의 문제가 있고, 이에 따라 수정할 필요가 있다고 판단되어 토론을 요청합니다.
본문에서는 도함수, 미분, 미분법 등을 정확하게 구분하지 않고 서술하고 있습니다만,
고등학교 교과서의 경우 다음과 같이 용어를 사용합니다. (우정호 교과서를 인용했으나 여타 교과서도 서술이 다소 달라도 용어의 사용은 동일합니다.)
미분계수: 평균변화율의 극한값...가 존재하면, 함수 y=f(x)는 x=a에서 미분가능하다고 하며, 이 극한값을 함수 y=f(X)의 x=a에서의 미분계수 또는 순간변화율이라 한다. 우정호 등저, 고등학교 수학 II, 2009. 
미분법: 함수 y=f(x)의 도함수 f'(x)를 구하는 것을 함수 f(x)를 x에 대하여 미분한다고 하며 그 계산법을 미분법이라 한다.
미분: 명사로서 정의하지 않고 사용하지도 않음 → 대한수학회에서 differential의 역어로 미분을 사용한 것이 영향을 끼친 걸로 보임
도함수: 정의역에 속하는 임의의 (실수) x에 대하여 미분계수 f'(x)를 대응시키면 새로운 함수 f':x→f'(x)를 얻는다. 이 때 이 함수 f'(x)를 함수 f(x)의 도함수라고 한다. 
실제로 타 백과사전에도 '미분법'의 경우 이와 같은 취지로 용어를 사용하고 있음을 알 수 있습니다.
미분법: 주어진 함수가 미분 가능할 때, 그 도함수를 구하는 계산법. 네이버 사전, http://100.naver.com/100.nhn?docid=66938
또한, 교과서의 '미분'이라는 용어 관련한 용례를 따라 본문의 내용을 수정해보면 다음과 같습니다.
(1) 함수 ... 를 미분하는 것을 '...에 대한 미분법'이라 한다. (이를테면 상수함수의 미분 → 상수함수의 미분법, 삼각함수의 미분 → 삼각함수의 미분법 등)
(2) 이렇게 도함수를 다시 미분하는 것을 이계 미분이라하고 → 이런 용어는 사용되지 않고 구글링/네이버 검색에서도 등장하지 않음. 다만 n 번 (n 계) 미분한다는 표현은 관례적으로 사용되기 때문에 이에 대한 서술은 필요할 수 있음.
(3) 함수의 그래프에서 미분 → 함수의 그래프에서 미분계수 (직관적으로 미분을 해석할 수 있긴 하나, 그래프 상에서 한 점이 주어지지 않는 이상 미분의 용어를 해석할 수 없기 때문에 미분계수로 바꾸어져야 함)
(4) 미분 가능 → 미분가능 (굳어진 한 덩어리의 명사로 띄어쓰기 하지 않음)
지적할 부분이 전반적으로 많은데 수정을 해야하지 않겠습니까?
Rohnugu (토론) 2012년 1월 14일 (토) 23:51 (KST)
thread_title: 새로운 편집

message: 현대수학에서 영어권의 경우 미분계수(differential coefficient)라는 말을 사용하지 않으며 미분계수=도함수이므로 오로지 도함수로만 표현합니다. 즉 미분=도함수=derivative입니다. 문서의 중간부분 "정의"에 이와같은 방향에 따라 서술이 되어있으나 개요부분에는 반영이 안되어있으므로 미분과 도함수가 같다는 취지의 설명을 추가하였습니다.
Polpol (토론) 2018년 4월 26일 (목) 23:41 (KST)
thread_title: 용어 문제
토론:블라디미르 레닌

message: 그는 공산주의 혁명으로 통해 러시아 인민에게 자유와 평등을 주었다.이 문장 공정성 문제 있지 않나요?--으음~ 2006년 8월 5일 (일) 22:37 (KST)
아래 부분에 대한 객관적 입증이 필요할 듯 합니다. 논란이 있는 부분을 그대로 놔두는 것은 좀 문제가 있을 것 같네요
 1. 레닌이 공식적으로 트로츠키를 후계자로 지명했다는 부분 : 확인되지 않거나 논란의 여지가 있음
 2. "스탈린은 트로츠키주의가 레닌주의에 어긋난다는둥 ~ 지도자라는것을 확고히 했다" : 객관적인 기록이라고 보기 힘든 개인에 대한 평가
 3. "죽어서도 무덤에 가지 못해 ~ 소련이 해체되고서야 무덤으로 갈 수 있었다" : 아직 영묘에서 방부처리 되고 있습니다. 
편집자의 해명이나 근거 제출이 있을때까지만 해당 부분 가려둬야 할 것 같습니다. 
Ltw96 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 17:48 (KST)
replies: text: 3번의 경우 명백히 사실이 아닌 내용이라면 바로 내용을 알맞게 수정해도 무방할 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 25일 (화) 22:03 (KST)
토론:원자바오

message: 중립적 시각이 아닌것 같네요.--으음~ 2006년 8월 5일 (일) 23:35 (KST)
토론:기갑교도사단

message: 독일어 Lehr를 교도를 번역했으며, 여기서 교도(敎導)는 교육지도(敎育指導)의 약자입니다.장갑냐옹이 2006년 8월 6일 (월) 15:48 (KST)
토론:현영

message: 현영은 1980년 생이 아닌 1976년 생으로 밝혀졌습니다. Jungyd71fs 2006년 8월 6일 (월) 21:07 (KST)
틀토론:가나 문자

message: 가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도       	가나 오십음도
              	              	              	              	              	              	              	              	              	              	              	
중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략            	중략
              	              	              	              	              	              	              	              	              	              	              	
오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)     	오도리지 ( 등)
오도리지를 "가나 오십음도"라는 제목칸 왼쪽에 놓지 말고 오른쪽 표 같이 맨 아랫줄로 따로 놓는 게 어떨까요. 표 제목과 같은 줄에 있어서 잘못 보기 쉬울 것 같습니다. --토끼군 기여 2006년 8월 7일 (화) 15:29 (KST)
replies: text: 근데 그렇게 하면 좀 지저분해 보이지 않나요? --  2006년 8월 8일 (수) 20:13 (KST)
thread_title:  오도리지의 위치
토론:제9SS기갑사단 호엔슈타우펜

message: 현재 통용되는 표기는 네덜란드어를 독일 식으로 잘못 표기한 것으로 이하는 올바른 네덜란드어 표기입니다. 실제 발음도 현용 외국어 표기법에 가깝습니다. 
* Arnhem 아른험 / Nijmegen 네이메헌 / Oosterbeek 오스테르베이크
독일어 표기 
* Arnhem  = Arnheim / Nijmegen = Nimwegen -- 장갑냐옹이 2006년 8월 7일 (화) 20:01 (KST)
thread_title:  표기법
토론:대한민국 국가정보원

message: 라고 추가하셨습니다만, 저 부분에 대한 출처를 추가해 주셨으면 합니다. 다른 부분도 출처가 필요한 부분들이 많지만 대부분은 어느정도 쉽게 알 수 있는 부분인 반면, 저 부분은 출처가 특히 필요한 부분이라 판단됩니다. --  모다   /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 21:30 (KST)
replies: text: 출처 없는데요. 그냥 뉴스 검색 해보시면 쉽고, 간단하게, 바로, 알 수 있습니다. ^^ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:37 (KST)
replies: text: : 그렇다면 마지막 문장(해외의...판단된다)은 넣기 곤란하다고 생각됩니다. 뉴스가 없어서 판단되는 저 부분은 (사실에 근거하였지만) 주관적 견해가 되겠지요. 추측성 기사라도 출처로 추가 해 주시거나, 아니면 마지막 문장을 제외하고 "언론에 보도되지 않는다." 정도로 마무리 하는것이 괜찮아 보입니다. --  모다   /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 21:44 (KST)
replies: text: :: 그래도 되고 저 문장도 별 문제는 없다고 봅니다. 어차피 일반적 견해야, 언론이나 뭐에 공개된 것을 "근거"로 하니까요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:51 (KST)
replies: text: ::: 예 알겠습니다. 혹시나 후일에라도 관련 기사를 알게되시면 추가 부탁드릴께요 --  모다   /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 22:07 (KST)
replies: text: :::: OSC 이거 하나 참고하세요. 방금 작성. 따끈따끈. ㅋ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 22:16 (KST)
replies: text: ::::: 재미있는곳이네요 :) --  모다   /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 22:25 (KST)
thread_title:  국정원 지부장 

message: 방금 국정원 좌표가 찍힌 지도가 올라왔습니다. IP사용자께 얼큰한 설렁탕이 배달될 것 같습니다. 그건 그렇고, 우리는 검열을 하지 않으니 삭제하지 않아도 되겠지요? --팝저씨 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:18 (KST)
replies: text: 다시 찾아보니, 해당 내용은 IP사용자의 기여가 아니었군요. 정정합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:21 (KST)
replies: text: :대한민국 사이트라면 문제될 법한데 여기가 대한민국의 사이트도 아니고 구글어스에 뜨는 정보 그대로 올렸으니 문제될 게 없다는 판단이 들었으나 문제 있다면 삭제(관리자 권한 유저의 특정판삭제 동의를 포함함)하겠습니다. --나는7ㅏ수다 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:46 (KST)
thread_title:  국정원 지도의 표시 

message: 논란, 비판 등 사건 사고 문단이 꽤 긴데, 문서도 독립시켜도 되지 않을까요? 대한민국 여성가족부 관련 논란과 같이 독립시켜도 무방할 것 같습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:06 (KST)
replies: text: 비판 문단의 1/3 정도는 본문으로 가는 링크를 걸어두어 일종의 축약글만 적어두었고, 나머지도 대체로 2~3 문단 밖에 되지 않아 비판 문단이 길다고 여겨지지 않네요. 원장 목록처럼 시각적으로 이질적인 것도 아니고 존치해도 괜찮다고 생각합니다. 사실 여가부도 비판 문단을 합체시켜두는 것이 좋다고 생각하지만, 이미 분리되었으니... -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 2월 5일 (일) 23:47 (KST)

text: 문단이 많을수록 목차의 가독성이 떨어집니다. 정권별로 묶었으면 하네요. --관인생략 (토론) 2018년 6월 22일 (금) 00:42 (KST)
thread_title:  논란 문단의 분리 독립 
토론:관현악을 위한 협주곡 (바르톡)

message: 이 글은 출처에서 밝힌 바대로《클래식 명곡이야기》 (아름출판사 1993. 3. 25 출판)에서 발췌한 것으로 제 홈페이지에 있던 것입니다. (설마 이런 짧은 걸 누가 카피해갈까 하는 생각은 들긴 하지만). 원본은 제 홈페이지에 있습니다. --WaffenSS 2006년 8월 8일 (화) 02:28 (KST)
thread_title:  저작권 문제 안내
토론:관현악 모음곡

message: 출처에서 밝힌 바대로 《클래식 명곡이야기》(아름출판사 1993. 3. 25 출판)에서 발췌한 것으로, 제 홈페이지에 있던 글입니다. 참고로, 전 이 음악을 들어본 적은 없습니다. --WaffenSS 2006년 8월 8일 (화) 02:33 (KST)
thread_title:  저작권 문제 안내
토론:무장친위대 인도 의용군단

message: 원문은 제 홈페이지에 있는 것입니다. 원문에서 어색한 문장과 번역이 제대로 안된 것들을 일부 삭제 및 수정하고, 약간 첨부하는 형식으로 재구성한 것입니다. 원문의 저작권은 본인에게 있지만, 여기 실은 이 글은 GFDL에 따릅니다. --WaffenSS 2006년 8월 8일 (화) 13:04 (KST)
thread_title:  저작권 문제 안내
도움말토론:소개

message: 다른 언어의 튜토리얼을 새로 번역하면 어떨까요? --마소리스 2006년 9월 19일 (화) 13:22 (KST)
thread_title:  번역 

message: 이전의 시작하기(강습서)를 보존해 놓았습니다.
* 위키백과:시작하기/보존1
replies: text: 번역이 끝난 후에 원래 문서를 옮기는게 어땠을까요? 계속 이름도 못 정하고 이리저리 옮기고 있는데요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (수) 07:04 (KST)
* 위키백과:길라잡이/껍데기
** 은 어때요? 사용자:ChongDae/test1처럼 사용하면 됩니다 -- ChongDae 2006년 10월 8일 (월) 17:58 (KST)
thread_title:  보존 

message: '시작하기'도 이상하고, '강습서'도 이상하고, '튜토리얼'도 이상하고, 제가 너무 까다로운 걸까요? -_- --마소리스 2006년 9월 20일 (수) 06:03 (KST)
replies: text: 길라잡이 또는 길잡이 정도가 어떨까요? 그리고 자꾸 이리저리 욺기지 말고 확실히 정한 후에 작업하죠? -- ChongDae 2006년 9월 20일 (수) 07:10 (KST)
thread_title:  명칭 

message: 지금은 ‘이제 어쩌구에 대해서 알아봅시다!’ 식으로 되어 있습니다만, 틀로 되어 있는 것도 아닌데 항상 이런 형식을 유지할 필요는 없지 않을까요? 예를 들어서 위키백과:길라잡이 (등록)에서는 ‘위키백과에 대해서 더 자세히 알아봅시다!’ 식으로 쓴다던지요. --[[토끼군]] 기여 2006년 10월 13일 (금) 13:19 (KST)
thread_title:  예고 문장 

message: '바깥 링크' 탭이 존재하는데, 실제 위키백과 내의 항목들에서는 '바깥 고리'가 통용되는 것으로 보입니다. 따라서 임시적으로 '바깥 링크'를 모두 '바깥 고리'로 수정했는데, 탭에 있는 '바깥 링크'라는 이름은 바뀌지가 않는군요. 기술적 부족입니다. 바꿀 수 있으신 분은 탭의 명칭도 '바깥 고리'로 바꿔주세요. 사용자들의 혼동을 막기 위함입니다. --Unobedient54 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 18:17 (KST)
replies: text: 명칭을 변경하는 것은 조금 토론이 필요한듯 보입니다. 변경의 이유가 인지는 되지만, 위키백과:길라잡이 (내부 링크)문서내의 문서간의 연결을 링크라고 쓰고 있네요. 문서내의 내용 변경의 당위성을 다른 사용자들과 토론을 통해서 만들어야 할듯 보입니다. 변경하자는 총의가 모아지면 변경은 틀:길라잡이_목록, 위키백과:길라잡이/탭막대, 그리고 일부 문서명(위키백과:길라잡이 (내부 링크),위키백과:길라잡이 (바깥 링크))을 변경해야 합니다. (그런데 "내부"라고 쓰면 반대말은 "외부"가 되는것 아닌가요? "바깥" 이라면 "안" 이고. 일관되지 않다는 것은 사실이네요.) --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2010년 2월 9일 (화) 12:18 (KST)
thread_title:  '바깥 링크'와 '바깥 고리'
토론:월면토끼병기 미나

message: 이 애니메이션이 전차남의 오프닝에만 나오나요? 그렇다면 독립된 문서로 존재하는 것보다 전차남 쪽에 합쳐주는 것이 어떨까요? --정안영민 2006년 8월 9일 (수) 14:02 (KST)
replies: text: 네, 전차남에서만 나오는 겁니다. 아무래도 합쳐야 할 것 같습니다. --토끼군 기여 2006년 8월 9일 (수) 14:04 (KST)
thread_title: 전차남과 합병
토론:튀르키예인

message: 터키인들은 "고구려가 우리의 조상이다. 돌궐은 튀르크의 음차어이다."라는 생각을 지금까지도 믿고 있는 것 같습니다. 여기 위키백과 문서에서 "돌궐"을 쳐 봤습니다. 터키의 조상인 돌궐과 고구려가 동맹을 맺었다는 내용은 맞네요. 하지만 이와 잇몸같은 사이도 오래 가지는 못했습니다. 당나라가 등장한 뒤로는 고구려와 전쟁을 벌였는지...
정확한 설명을 하실 분 있으면 답변 주시면 감사드리겠습니다. --203.232.53.115 2006년 8월 9일 (목) 21:36 (KST)
thread_title:  터키가 돌궐일까요?
토론:적도 기니

message: 위키백과 영문판을 참고하는 것은 그리 나쁘지 않지만, 1차자료를 찾은후에 위키백과를 작성해야 합니다.
위키 영문판 적도기니항목을 보면 2005년 추계인구가 2001년 인구조사의 절반도 안되는 40여만으로 기록하고 있습니다.
또한 한글판 백과이므로 되도록이면 라틴 알파벳 사용을 지양해야 합니다.
미국의 이퇴계연구가들이 영어논문을 쓸때는 이퇴계도 라틴알파벳으로 적고있습니다. 기본적으로 하나의 글에는 하나의 문자로 표현해야 합니다. 원어를 노출해야만 하는 상황이면 괄호안에 기입해야지 갑자기 한글다음에 영문을 노출시키면 그 내용을 떠나 잘못된 문서작성입니다. -- 이 의견을 2006년 8월 11일 (금) 17:22에 작성한 사용자는 218.233.3.155 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 최근에 위키백과 영문판, 불문판, 서문판에 공식어에 대해 완벽한 근거를 제시했습니다.
영문판의 경우는, 끝까지 스페인어만이 공식어라고 우기고, 토론난에도 스페인어에 프랑스어가 추가되었다는 수많은 사람들의 견해를 모두 잘못된 것이라고 하면서, 고쳐놓으면 또다시 스페인어만이 공식어라고 우기는 사태가 일어났습니다. 그래서 국제연합기구(UNO)에 적도기니정부의 공식자료가 있음을 알고나서, 한국인이 최초로 세 외국어판본에 반영했습니다.
1998년에 헌법조항의 개정이 있었지만, 세계 최대의 독자를 거느린 영어의 위세속에서 '역사적 사실'은 꼬리를 내렸던 것입니다.
앞으로도 세심한 주의를 기울이고, 원자료를 찾고나서 이 위대한 무료 위키백과를 작성해가자는 다짐으로 이 글을 남깁니다.
thread_title:  공식어에 관하여 
토론:카렐리야 공화국의 국가

message: Karjalan tasavallan hymni가 어떻게 ‘라랼란 타사왈탄 힘니’로 발음되는지 설명해주실 분 있나요? 사실 전 IP로 위키에 계속 생경한 외래어의 발음을 추가하고 있는 분들이 정말 정확한 정보로 일을 하고 있는지 심각하게 의심이 됩니다. 한두사람이 부정확한 정보를 계속 올리고 있다면 거의 반달 수준이 아닐지요. :( --정안영민 2006년 8월 11일 (토) 20:01 (KST)
replies: text: 저는 발음을 건드리지는 않았는 것 같은데요... 단지 틀만 추가했습니다. --61.80.239.1 2006년 8월 12일 (토) 01:28 (KST)
replies: text: :해당 내용을 작성하신 61.80.239.207님은 61.80.239.1님과 다른 분인가 보죠? --정안영민 2006년 8월 12일 (토) 02:00 (KST)

text: 네, 맞습니다.
thread_title: 핀란드어 발음
토론:Ye (가나)

message: 현대(또는 메이지 시대의) 일본어에서 라는 음절이 실제로 존재하는지의 여부에 따라 예 (일본어)로 옮길 것을 제안합니다. --Puzzlet Chung 2006년 8월 11일 (토) 22:49 (KST)
replies: text: 음절은 메이지 훨씬 이전에 없어진 것으로 압니다. 근현대에는  음절 자체는 외래어에서 씁니다(다만 단독으로 쓸 수 있는 문자는 없이 요음처럼 써서 イェ로 표기합니다). 그러나 이 문서에서 소개하는 내용은 '음절'에 관한 것이 아니라 '문자'에 관한 것입니다. 저는 문서 합치는 것에 반대합니다.― 2006년 9월 6일 (목) 22:22 (KST)
thread_title:  문서 제목  

message: Ye가 현대 한국어 음절에 있는 만큼 문서를 예 (가나)로 다시 옮기는 게 좋지 않을까요? 이 문자가 유니코드에 없다고 무조건 로마자로  하는 건 무리가 있지 않나 싶습니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 1월 5일 (금) 14:26 (KST)
thread_title:  Ye/예 

message: 이 문자 다시 원래 자리로 복귀된 것 아니예요? 10세기경에는 "ye"로 발음했었고, 10세기 이후에는 え의 이체자로 쓰이다가  메이지 시대 초기에 や행 え단 자리로 되돌아 간 것이니... .
(토론) 2008년 6월 24일 (화) 22:20 (KST)
thread_title:  Ye/예 

message: 이 문자를 사용자 정의 문자 편집기를 통해 문자로 만들었습니다. 거의 비슷하게 만들었어요.
.............
(토론) 2008년 7월 21일 (월) 02:20 (KST)
replies: text: 그래도 본인밖에 제대로 보이지 않습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 22일 (화) 18:14 (KST)
thread_title:  Ye/예 

message: 토론:Yi (가나) 참고
thread_title:  병합 관련 
토론:웹 검색 엔진

message: 한글 위키페디아의 검색엔진은 무엇인가요?
그리고 mediawiki 한글옵션으로 설치했는데 왜 한글 검색이 안될까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.52.79.59 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:마우리츠 코르넬리스 에셔

message: 에셔로 많이 부르는 걸로 알고 있습니다. (까치글방에서 나온, 박여성 역의 책은 제목은 괴델 에셔 바흐입니다.) 에스허르로 표기한 근거가 어떤 것인지 알고 싶네요. 국립국어원에서 제시한 표기인가요? xAOs 2006년 8월 15일 (화) 12:06 (KST)
네. 국립국어원의 "네덜란드어" 표기법에 따른 것입니다. 에셔/에스헤르 등의 널리 쓰이는 이름에 대해서는 redirect처리해놨습니다. 국립국어원의 인물명 용례집에는 "마우리스 코르넬리우스 에스헤르"로 되어 있었으나 네덜란드어 표기법을 정하고 그 용례집에는 "마우리스 코르넬리위스 에스허르"로 적어놓았습니다. -- ChongDae 2006년 8월 15일 (화) 12:14 (KST)
"코르넬리위스" 부분은 좀 더 살펴봐야겠네요. "Cornelius"를 옮긴 건데, 다른 언어 위키백과는 u가 없는 "Cornelis"로 적혀 있네요. 브리태니커에는 "Cornelius"로 되어 있고요. -- ChongDae 2006년 8월 15일 (화) 12:19 (KST)
replies: text: 국립국어원 용례보면 금방 나오는 건데 안 찾아보고 딴죽을 걸었군요. / 이런 경우는 에셔란 표기가 널리 쓰인다는 것도 본문에 써야 할 것 같습니다. / 네덜란드어를 배워서 딴지를 걸던가 해야지, 국어원 표기가 영 어색한데, 참. xAOs 2006년 8월 15일 (화) 12:26 (KST)

text: 통용 표기를 여기서는 인정하는게 좋겠습니다. 실제 발음과도 일치되고요.Hearpade (토론) 2009년 5월 22일 (금) 12:40 (KST)

text: [ˈmʌʊ̯rɪts kɔrˈneːlɪs ˈɛʃər] 를 참조하여 마우리츠 코르넬리스 에셔로 이동했습니다.--Jyusin (토론) 2009년 12월 6일 (일) 04:13 (KST)
토론:콘스탄틴 로코솝스키

message: 제 홈페이지에 있는 글입니다. 저작권 문제 당연히 없습니다. --WaffenSS 2006년 8월 15일 (수) 15:13 (KST)
thread_title:  저작권 문제 

message: 로코솝스키보다는 러시아어 표기상으로 볼때 로코소프스키가 더 표준적입니다. 사용자:hurricanejoe 2007년 7월 23일 (수) 2:43 (PST)
thread_title: 표기상문제

message: "그때도 신분은 공식적으로는 사형수였다. 그가 사형수 신분에서 벗어난 것은 1953년 스탈린이 사망하고 난 후였다." 이문장은 인용이 필요한듯합니다. 한국의 일부밀리터리매니아에서 그렇게 말하지만 영어판과 일어판 러시아어판 위키 어디에도 그런내용이 없습니다. 
사용자:hurricanejoe 2007년 7월 23일 (수) 2:28 (PST)
thread_title: 인용필요
토론:프랑스령 폴리네시아

message: 브리태니커 영문판, 한글판 2006년 연감과 위키백과 영문판에는 공용어가 '프랑스어,타히티어'라고 적고 있으나, 이는 모두 잘못된 것이다.
브리태니커에만 너무 의존하는 남한의 독자들이 주의를 기울일 일이다. 위키백과 영문판 토론난에도 한글판과 같은 증거를 제시했다.
근거는 아래의 법령이다. <Loi organique n° 96-312 du 12 avril 1996 portant statut d'autonomie de la Polynésie française(프랑스령 폴리네시아의 자치지위를 가져오는 1996년 4월 12일자 조직법, 법률번호 96-312)> 115조 1항에 "프랑스어는 유일한 공식어다. 타히티어와 기타폴리네시아어들은 사용할 수 있다." 원문은 다음과 같다. "Le français est la langue officielle, la langue tahitienne et les autres langues polynésiennes peuvent être utilisées."58.237.222.8 2006년 10월 19일 (목) 00:21 (KST)

message: 외래어를 표기하는 것과, 외국어에 대한 최근사값을 한국어로 적는 것은 다른 것입니다.
전세계의 모든 나라와, 위키의 다른 판본을 보더라도 표기법과 무관하게 외국어에 대한 발음은 가장 가까운 근사값을 적고 있습니다.
위키 한국어본도 이런 합리적 기준에 의해 고유명사에 대한 명확한 표기체제에 대한 고민이 있어야 해야 할때가 왔습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 59.18.145.103 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재의 한국어판 위키백과는 위키백과:외국어의 한글 표기를 최대한 따르려고 노력하고 있습니다. 이것이 문제가 있다고 생각하시면 사랑방 등지에서 토론을 해 주시기 바랍니다. --peremen 2006년 11월 8일 (수) 08:12 (KST)
thread_title:  폴리네시에, 뽈리네지 

message: 모든 것을 포기한다고 해도 폴리네시에는 틀린것입니다
프랑스어의 마지막 모음 -e-는 무음이 되는 것은 상식에 속하는 것인데, 안타깝습니다
이런 이유로 많은 이들이 소모전에서 탈락하여 다수의 횡포에 손을 들고 참여를 하지 않게 되는 것입니다
불어학이나 불문학 박사들에게 물어보면 그것이 한국어에 들어온 외래어가 아닌 이상 원어에 대한 표기는 
실제 음가에 가장 가깝게 표기하는 것이 옳다고 합니다
위키 한국어판에 발전이 있기를 바랍니다
thread_title:  프랑스령 폴리네시아의 표기 
토론:포인터 (개)

message: :en:Pointer (dog breed) 쪽으로 연결해야 하지 않을까요? 혹시 일부에서는 English pointer를 포인터의 일부로 볼지도 모른다는 생각에 일단 놔둡니다. 틀린 게 맞다면 수정해 주세요. --정안영민 2006년 8월 16일 (수) 00:18 (KST)
thread_title: 타언어 고리