틀토론:둘러보기 상자

message: 틀:안내가 이미 존재하고 있었는데 왜 영어로 된 틀이 새로 만들어졌는지 모르겠군요. 이동을 제안합니다. -- 피첼 2007년 12월 1일 (토) 13:26 (KST)
replies: text: 틀:안내 보다 틀:Navbox에 기능이 더 많아서 따로 존재하였었는데, 틀:Navbox에 기존 틀:안내의 기능이 호환되도록 하여서 틀:안내에서 redirect해올 수 있었습니다. 물론 이제 redirect걸어도 충분히 동작하는 것을 보았으니 이동에는 찬성합니다. 단지 Navbox/다단, Navbox/중첩, Navbox/core  를 다 같이 옮겨야 하고, Navbox와 Navbox/다단 안에서 Navbox/core부르는 부분 고쳐야 합니다.--Sangil 2007년 12월 1일 (토) 14:06 (KST)
thread_title:  [[틀:안내]]로 이동 

message: 아무래도 오역 같은데, group을 묶음으로 번역하고 봇을 이용해서 제목1, 2, 3, 4, ... n 을 전부 묶음1, 2, 3, 4, ... n으로 바꾸는 것은 어떨까요? title과 group의 번역이 같은 것은 혼돈이 발생합니다. titlestyle과 groupstyle은 일단 제목모양과 작은제목모양으로 바꿨습니다만... -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 9일 (금) 07:42 (KST)
replies: text: 일단 묶음으로 전부 교체하였습니다. 누군가가 봇을 돌려주세요. :S (제목n -> 묶음n) 및 각종 번역(titlestyle -> 제목모양, states -> 상태) -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 9일 (금) 18:00 (KST)
thread_title:  group과 제목 

message: 이 편집에서는 틀 모양새가 깨져버렸고 백그라운드 색을 지정한 다른 많은 틀( etc)에서는 백그라운드 색이 풀려버리고 말았습니다. 이게 준비가 안된 채 교체 봇이 돌아가는 것은 문제가 있다고 생각합니다만, 개선 봇이나 되돌리는 봇이 다시 돌아가야 하지 않을까요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 12일 (월) 03:01 (KST)
replies: text: 완료 문제를 해결했습니다. 봇을 돌릴 필요는 없고요. 인수 호환 처리가 덜 된거 같군요. 또 다른 문제가 있다면 알려주세요. -- 피첼 2008년 5월 12일 (월) 19:48 (KST)
replies: text: :그랬었군요. 항상 수고 많으십니다. :D - 나이키 NIKE787 2008년 5월 13일 (화) 06:55 (KST)
thread_title:  현재 교체봇이 돌아가고 있는 것에 대하여 

message: 틀:정보상자에서는 belowstyle이 아랫글모양으로 되어 있는데 일관성을 위해 어느 한쪽으로 바꾸는 게 좋을것 같습니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 21일 (수) 17:45 (KST)
thread_title:  아랫모양 인자 

message: 현재 이 틀의 제목은 '안내'로 되어 있는데 영어판의 원본 틀은 'Nav(igation)box'입니다. Navigation의 한국어판 번역어는 '둘러보기'인데 틀:둘러보기 상자로 제목을 변경해야 하지 않을까요. 안내 틀의 본래 용도도 '둘러보기'에 있기도 하고요.--Leedors (토론) 2012년 12월 3일 (월) 01:05 (KST)
replies: text: 예전부터 "틀:둘러보기" 정도로 이름을 바꾸는게 좋다 생각했습니다만, 워낙 중요한 틀이라 손대기 쉽지 않네요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 3일 (월) 11:15 (KST)
replies: text: : 틀:둘러보기 정도면 좋다고 생각합니다. -- Jjw (토론) 2012년 12월 6일 (목) 00:46 (KST)
replies: text: :: '상자'는 생략해도 좋은 걸까요?--Leedors (토론) 2012년 12월 12일 (수) 23:50 (KST)

text: 한국어 백괴사전은 이미 바른 번역어를 감안해서인지 둘러보기로 두고 있습니다. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 9일 (일) 20:28 (KST)

text: 정확히는 어떤 이름으로 변경해야 할지는 모르겠지만 이름을 변경하는 것은 찬성입니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 18일 (화) 01:14 (KST)

text: 위키백과:안내 틀도 원래대로 환원되어야 겠지요? --관인생략 토론·기여 2012년 12월 18일 (화) 18:15 (KST)

text: 틀:안내, 틀:안내/자식, 틀:안내/중첩, 틀:안내/핵심 등등...안내가 붙어있는 틀들을 전부 둘러보기로 옮기도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 12월 19일 (수) 00:20 (KST)
thread_title:  틀 이름 변경 토론 

message: :en:Template:Navbox처럼 개편하는게 나을듯 합니다. 현재 것은 특정 기능을 쓸수가 없어요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 18일 (화) 01:13 (KST)
replies: text: 그 특정 기능이 뭔지 알 수 있을까요.--Leedors (토론) 2012년 12월 19일 (수) 00:17 (KST)
thread_title:  틀 이름 변경과 함께 틀 개편도 필요할듯합니다. 

message: :어젠가 오늘 이후로 음악 그룹 관련 틀들이 이상해졌네요.. 틀:마룬 5, 틀:비틀즈 같은 틀들 좀 확인 부탁드립니다. 혹시나 마지막 기여가 잘못되었나 하고 틀:둘러보기 상자의 마지막 기여를 편집취소 해봐도 이러네요. Jonghyun0411 (Maroon 5) 2012년 12월 22일 (토) 18:20 (KST)
replies: text: 다른문서에도 문제가 있어 임시적으로 수정 하였습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 12월 22일 (토) 19:29 (KST)
thread_title:  뭔가 이상해졌습니다. 

message: 백:사랑방에도 이야기를 해서 간단히 이야기 하자면 같은 변수명이어도 틀 마다 번역이 다를수도 있나요? 예를 들면  변수명 above가 윗글 또는 위글, 에서는 above가 큰 제목으로 번역 되었습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 24일 (월) 11:03 (KST)
replies: text: 의견을 여기 적어주시면 됩니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 11:21 (KST)

text: 정보상자는 의역으리, 둘러보기 상자는 직역을 했다 봅니다. 둘러보기 상자에서는 윗글/아랫글이 많이 쓰이니 현재 상태로 놓아두고요. 정보상자 쪽은 큰제목/제목의 현재 상태를 놔둘지, 아니면 바꿀지 상황을 봐서 고민했으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 15:25 (KST)
replies: text: :그렇군요. 참고로 지금상태틀은 제가 고친겁니다만 변수명은 그 전 기여판에 있던 변수명을 그대로 썼거든요.(약간 변수 추가 한것도 그 전 것 이름을 참고) 저의 의견은 정보상자랑 둘러보기 상자랑 역할? 같은 것이 다르긴 합니다만 구조 자체는 "box"라 변수이 다를 필요가 없지 않나? 라는 것이 제 의견입니다. 어떻게 생각하시는지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 3일 (목) 15:33 (KST)
thread_title:  변수명 번역 관련 

message: 위키백과:사랑방 (기술)/2013년 2월#가로목록과 사용자토론:klutzy/2013년#틀:둘러보기 상자 문제에서 이어옵니다.
둘러보기 상자의 내용은 거의 대부분 목록뿐입니다. 윗글과 아랫글 또한 거의 그런 것 같고요. 가운뎃점 틀을 쓰지 않고 을 쓰는 것이 '올바른' 방향이지만, 그냥 그렇게 하는 것보다 무조건 가로목록이 적용되도록 하는게 어떨까 싶습니다.
가령, 과거의 가운뎃점 방식은 다음과 같습니다.

을 쓰면 다음과 같습니다.

의미가 명확해지며 실제 사용도 쉽습니다. 하지만 가로목록을 일일히 쓰는 것 또한 귀찮은 일입니다. 여기에서 제안하는 것은 아예 을 빼도 돌아가도록 할 수 있을까입니다.

두 가지를 확인해야 합니다. 먼저, 내용, 윗글, 아랫글을 무조건 가로목록을 적용해도 문제가 없을까요? 제가 아는 한 둘러보기 상자에서 목록이 아닌 것이 들어있는 걸 본 적은 없습니다. 영어판에서는 bodyclass="hlist" 등의 css를 적용해서 수동으로 가로목록을 적용하지만, 이렇게 번잡하게 할 필요가 없는 것 같아서 그렇습니다.
두 번째는 기술적인 부분입니다. 위의 제안 틀을 실제로 돌리면 다음과 같습니다.
(목록이 세로로 나오는 건 무시해주시고) 첫번째 *가 목록이 아닌 그냥 별표 글자로 들어간 것을 볼 수 있습니다. 이를 해결하려면 둘러보기 상자를 고쳐야 합니다. 저는 아직 둘러보기 상자를 들여다본 적이 없어서 얼마나 복잡한지는 모르겠네요.
두 가지 문제만 없다면 바로 적용해도 될 것 같습니다. 확인해보도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2013년 3월 2일 (토) 15:41 (KST)
replies: text: 목적은 좀 달랐지만 둘러보기 상자 수정 논의 필요가 이 앞에도 있었죠.(제가 연 토론입니다.) 그나저나 둘러보기 상자에서 가로목록을 안하는 경우가 있나요? 그런 경우도 생각해봐야 하지 않을까요? 영어판에서 수동으로 적용하는 사유가 무엇인지 알아봐 주실수 있나요? 또, 앞 토론에서 말했듯이, 변수명이 영어판에서는 틀:정보상자와 같은데 한국어판은 다르게 번역된 변수가 있더라고요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 2일 (토) 15:47 (KST)
replies: text: : 영어판하고 동작이 완벽하게 같아야 한다는 말씀이신가요? --Puzzlet Chung (토론) 2013년 3월 2일 (토) 18:37 (KST)
replies: text: :: 그래야 편하지 않을까요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 2일 (토) 19:06 (KST)
replies: text: ::: 변수명 문제는 전혀 다른 문제니까 별도로 논의해야 할 것 같고요. 영어판에서 자동 적용하지 않는 이유는 아직 모르겠지만 :en:Category:Navigational boxes without horizontal lists를 발견해서 예외상황이 있을지 보는 중입니다. 사실 자동 적용을 수동으로 끄는 방법을 제공한다면 별 문제는 안 될 것 같습니다. --klutzy (토론) 2013년 3월 2일 (토) 19:38 (KST)

text: [ 이렇게] 고치니까 * 들어가는 문제는 해결된 것 같네요. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 3월 2일 (토) 18:35 (KST)
replies: text: : "둘러보기 상자에서 목록이 아닌 것이 들어있는 걸 본 적은 없습니다"는 확인해봐야겠네요. 급하지 않다면 위키데이터 쪽 일이 끝나고 다음 주 쯤에 시도해보겠습니다. 둘러보기 상자를 사용한 틀 중에 시작 부분에 "*"이 있는지만 확인해보면 되겠죠? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 4일 (월) 10:45 (KST)
replies: text: :: "*" 목록과 함께 "#" 목록, ";"/":" (dl/dd/dt) 목록만 검사하면 될 것 같습니다. ":"를 쓴 경우가 있을지 조금 신경쓰이네요.. --klutzy (토론) 2013년 3월 4일 (월) 15:31 (KST)
경우가 복잡하군요. 이미 "bodyclass=hlist"를 이용한  등이 있네요. 그리고 아랫글 쪽에 추가 설명을 위해서 * 를 쓰는 경우도 있지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 5일 (화) 13:42 (KST)

text: 의견을 말하자면, 도 약간의 수정이 필요합니다. "bodyclass=hlist"가 적용이 안되더군요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 18:06 (KST)

text: 생각해보니 저번에 꽤 많은 틀에  변환을 돌렸네요. line[0] == "*" 같은 식으로는 안되겠습니다. 파싱하고 목록 만들기 좋은 툴이 있을까요? template.py 가지고는 쉽지 않을 것 같은데.. --klutzy (토론) 2013년 3월 15일 (금) 01:19 (KST)
간단히 bodyclass/listclass에 hlist나 plainlist가 없는 틀을 추적용 분류에 모았습니다. :분류:가로 목록을 지원하지 않는 둘러보기 틀. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 9일 (화) 16:39 (KST)
틀:둘러보기 상자/중첩은 bodyclass/listclass 변수를 사용하지 못하는군요. 루아 틀로 가면서 정리해야 하겠네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 10일 (수) 15:32 (KST)
틀:서울특별시의 고등학교 10726920판은 hlist를 이용하여 작업한 결과입니다만, 21번째 제목부터 에러가 나네요. --Nosu (토론) 2013년 4월 14일 (일) 06:01 (KST)

text: 틀:둘러보기 상자/핵심에 20번까지만 listclass에 대한 처리를 구현해 놓았네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 14일 (일) 10:46 (KST)
replies: text: : 일단 30번까지 listclass에 대한 처리를 구현해 놓았습니다. --Nosu (토론) 2013년 4월 14일 (일) 13:30 (KST)
replies: text: :: hlist를 적용한 틀:서울특별시의 고등학교를 보면 문서명과 문서명 사이에 띄어쓰기가 되어 있어 문서명 내의 띄어쓰기와 구분이 되지 않습니다. 문서명과 문서명 사이에는 가운데점(·)으로 구분되도록 틀:둘러보기 상자/핵심을 수정하는 것이 좋겠습니다.--Nosu (토론) 2013년 4월 14일 (일) 16:14 (KST)
replies: text: ::: 저는 hlist를 적용한 틀에서 문서명 사이에 가로점이 잘 보입니다. Nosu 님이 사용하는 운영체제나 브라우저가 어떻게 되는지요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 10:49 (KST)
replies: text: :::: 확인해보니, 익스플로러 7 버전에서 보이지 않는 문제가 있네요. 영어판에서는 익스플로러 7이여도 문제 없게 나오네요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 12:13 (KST)
둘러보기 상자에 불렛 리스트(*)를 적용한 예가 없지는 않네요. 틀:대한민국 중소기업청의 아랫글 부분이 그런 예입니다. 전체 적용은 부작용을 조심해야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 18일 (목) 18:28 (KST)
thread_title:  가로목록 

message: 루아로 된 둘러보기 상자를 포팅했습니다. 틀:둘러보기 상자/루아를 써 보시고 검토해봐 주세요. 비교해보니 기존의 한국어 위키백과의 틀에서 지원하는 기능 중 너비, 색상, 분류 등이 빠지고, 다른 기능이 추가된 것도 있네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 5일 (금) 17:21 (KST)
replies: text: navbar 관련 css가 common.css에 없어 이 부분의 표시가 깨집니다. 지금은 그냥 무시하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 5일 (금) 17:23 (KST)

text: 너비/넓이/색상 변수를 사용하는 틀은 :분류:비표준 변수를 사용하는 둘러보기 틀에, 분류 변수를 사용하는 틀은 :분류:분류 변수를 사용하는 둘러보기 틀에 모았습니다. noinclude나 includeonly 등으로 둘러싼 경우 잘 동작하지 않을 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 9일 (화) 16:41 (KST)
replies: text: : 좀 어색하기도 한데, 문제는 숨기기가 깨지는 것 같습니다. --가람 (논의) 2013년 4월 10일 (수) 15:41 (KST)
replies: text: :: Common.css를 업데이트하면 되긴 하네요. 어떤 부분이 영향을 주는지 확인하지는 않았습니다. 최종 적용 전에 테스트를 많이 해야겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 10일 (수) 18:03 (KST)
그냥 루아로 옮기면 심심하고... 1단계 중첩 기능 정도는 루아 틀에서 바로 구현할까 생각중입니다. "묶음1 = 제목1, 묶음1a = 제목1-1, 내용1a = 내용1-1" 식으로 하면 되겠죠? 그밖에 둘러보기 틀에서 불편했던 점을 이야기해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 14일 (일) 10:50 (KST)
thread_title:  루아 틀 

message: 루아 틀 시험 사용해봤는데, 현재 는 묶음 목록이 최대 50개까지만 지원되며, |묶음60 = , |내용60 = 등을 사용할려면 다시 틀 내부에 변수를 직접 추가해야 하는데, 루아 틀을 사용하면 특별한 변수 추가없이도 |묶음70 = , |내용70 =, |묶음80 = , |내용80 = ... |묶음100 = , |내용100 = ... 등을 사용할 수 있어 매우 편리하네요.--777sms (토론) 2013년 4월 15일 (월) 20:27 (KST)
replies: text: 틀 보니까 영어판은 안그런데 틀 맨 윗줄에 v t e 가 가운데 있어서 보기가 안좋네요. 왜 그렇죠?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 20:41 (KST)
replies: text: : navbar 관련 CSS를 추가해줘야 합니다. 개인적으로 테스트 중인데 아직 부작용은 발견되지 않았습니다. 급한 게 아니라면 제 common.css를 복사해서 테스트해보세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:12 (KST)
thread_title:  루아 틀 사용 

message: 둘러보기 상자 수정 및 개편을 위해 추적용 분류를 달아놓았습니다. 개편 토론에 참고하세요.  -- ChongDae (토론) 2013년 4월 19일 (금) 19:18 (KST)
* :분류:가로 목록을 지원하지 않는 둘러보기 틀 listclass(또는 지금은 지원되지 않는 bodyclass)에 hlist/plainlist를 쓰지 않은 틀. 이 분류의 틀에 문제가 생기지 않는다면 둘러보기 상자의 기본을 hlist로 바꿀 수 있습니다.
* :분류:분류 변수를 사용하는 둘러보기 틀 둘러보기 상자 틀 안에서 "|분류=" 변수를 이용, 자동 분류를 하는 틀. 이 분류 변수를 둘러보기 상자 바깥으로 빼 주세요.
* :분류:비표준 변수를 사용하는 둘러보기 틀 "너비=", "넓이=", "색상=" 변수를 사용한 틀. class나 style로 옮겨주세요.
* :분류:제목1 변수를 사용하는 둘러보기 틀 "묶음1=" 대신에 "제목1=" 변수를 사용한 틀. 봇 편집 한방에 날릴 수 있으니 당장 급하지는 않습니다.
* :분류:내용20 변수를 사용하는 둘러보기 틀, 30..., 40...: 둘러보기 틀을 어디까지 사용하고 있는지 확인하기 위한 틀. 너무 많은 내용을 담고 있다면 틀 개편을 염두에 두세요.
* :분류:안내바 변수를 사용하는 둘러보기 틀 안내바 변수의 제거나 변경(둘러보기바?) 등을 염두에 두고 확인한 분류. 여러 틀이 보이긴 하지만, 실제로 사용되는 건 두세개 뿐이네요.
thread_title:  추적용 분류 

message: 안내상자(navbox)를 사용하는 8023개 틀을 전수 조사하여 "name → 이름, above → 윗글, below → 아랫글, group → 묶음, oddstyle → 홀수모양, evenstyle → 짝수모양, abovestyle → 윗글모양, belowstyle → 아랫글모양"으로 변수명을 통일하였습니다.--777sms (토론) 2013년 4월 29일 (월) 20:26 (KST)
replies: text: 보조 틀인 ,  틀의 변수도 작업하신건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 2일 (목) 14:21 (KST)
replies: text: :당연히 했습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 3일 (금) 09:06 (KST)
thread_title:  변수명 통일 

message: 이전까지는 안내상자(navbox)에 bodyclass가 적용되지 않아 불편을 호소하는 경우가 있었는데, 전체속성(bodyclass)이 적용되도록 수정했습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 6일 (월) 17:12 (KST)
thread_title:  bodyclass 

message: :분류:비표준 변수를 사용하는 둘러보기 틀, :분류:제목1 변수를 사용하는 둘러보기 틀, :분류:분류 변수를 사용하는 둘러보기 틀을 전부 정리하였습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 16일 (목) 19:00 (KST)
replies: text: 수고하셨습니다. 루아 틀로 넘어가기 위한 큰 장애물은 대부분 치워진건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 21일 (화) 11:23 (KST)
replies: text: : navbar 관련 CSS를 제외하고는 대체로 정리된 것 같습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 22일 (수) 11:59 (KST)
thread_title:  비표준 변수 정리 

message: '묶음'이 있을 경우 '왼쪽그림'이 전혀 기능하지 않습니다. 모든 틀에 사용되는 기능은 아니지만 필요한 틀도 꽤 많으리라 생각하기에 편집 요청 드립니다.
여우사 (토론) 2015년 3월 30일 (월) 17:25 (KST)
replies: text: 묶음과 왼쪽그림을 동시에 사용하게 될 경우 시각적 요소가 왼쪽에 집중되어 가독성을 해치게 됩니다. 그림을 꼭 왼쪽에 써야 하는 경우도 제가 아는 한 없고요(아예 안 쓰는 게 더 나은 경우가 많죠). --IRTC1015 2015년 3월 30일 (월) 23:45 (KST)

text: 별도의 의견이 없으므로 보호 편집 요청은 종결합니다. --IRTC1015 2015년 4월 28일 (화) 15:34 (KST)
replies: text: : 확실히 그렇게 필요한 부분은 아닌 것 같습니다. 철회하겠습니다. --여우사 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 04:13 (KST)
thread_title:  왼쪽그림 

message: 외국어판 틀에서는 basestyle (바탕모양)이라는 매개변수가 있어, 이 매개변수에 색을 넣으면 제목모양, 묶음모양, 윗글모양, 아랫글모양 등 한 번에 모든 부분의 색이 변하는데 한국어판에는 이 매개변수만 없더군요. 수정 시의 편의성을 위해서 사소한 매개변수라고 하더라도 추가되었으면 하는 바람입니다.
여우사 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 04:10 (KST)
replies: text: 바탕모양(basestyle) 변수를 추가했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 8일 (금) 18:52 (KST)
thread_title:  바탕모양 

message: 둘러보기 상자에 뜨는 vdeh를 알파벳 대신 한글로 써서 
보(혹은 읽)토편역으로 바꾸는 건 어떨까요
Choe1210 (토론) 2016년 6월 1일 (수) 21:25 (KST)
보호 편집 요청 틀은 제거했습니다. 총의가 모인 상황에서 보호 문서의 편집 요청을 해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 7월 6일 (수) 21:12 (KST)
thread_title:  둘러보기 상자 건의 

message: |상태= 변수가 plain은 되는데 off는 안됩니다. 왜그런거죠?--표리부동(P·D·C·L) 2016년 9월 17일 (토) 16:59 (KST)
replies: text: “보호 편집 요청”이 아니라 반려 처리합니다. 현재 당해 틀의 소스에는 해당 변수를 동작하게 하는 코드가 없습니다. --IRTC1015 2016년 12월 26일 (월) 21:07 (KST)
thread_title:  <code>|상태=off </code>가 작동하지 않음 

message: 하루 전 쯤(3/15)부터 navbox를 사용하는 틀들 중 2단계(**)를 사용하는 틀이 랜덤하게 깨지는 현상이 발생하고 있습니다. 예를 들어, 틀:CPU 기술이 그러한데.. 혹시 위키백과:사랑방 (기술)/2018년 3월#Tidy (200x-2018)의 적용으로 인한 문제인지 모르겠습니다. 아닐 것이라 믿지만 혹시 모르니  확인 부탁드립니다. 참고로, 현재 주요 언어 위키백과에서는 모두 루아 모듈을 사용하고 있는데, 한국어 위키백과만 루아 모듈을 사용하고 있지 않습니다. --ted (토론) 2018년 3월 16일 (금) 15:06 (KST)
replies: text: 음... 잘 모르겠네요. 한번 봐 줄수 있냐고 물어보겠습니다. 모듈로 넘겨 보고 해결되면 모듈로 전환해도 되지 않을까 하는 생각이 들기도 합니다. — regards, Revi 2018년 3월 18일 (일) 23:15 (KST)
replies: text: :감사합니다. 따로 언급은 안 드렸지만 CPU 기술 틀 외에 이같이 문제가 되는 틀들이 꽤 있습니다. 루아 모듈로 바꾸는데 찬성하지만 제가 건드리기에는 부족함이 많습니다. 영향 범위가 큰 편이고, 연습장을 두고 작업해야 하는 일이므로 해당 모듈에 더 익숙한 분께서 도와주시면 좋겠습니다. --ted (토론) 2018년 3월 19일 (월) 12:36 (KST)

text: :CSS 수정과 함께 루아를 이용하는 틀로 교체했습니다. 레벨 2 이상을 사용할 때 깨지는 현상은 해결되었습니다. --ted (토론) 2018년 5월 1일 (화) 23:19 (KST)
replies: text: :: 수고하셨습니다. 제목의 크기가 커져서 좋은 것 같습니다. 상자 안 내용들의 글자 크기도 커지면 좋을 것 같은데, 제목과 달리 이 부분은 글자가 커지면 문제가 되는 틀들이 많겠지요? -- 메이 (토론) 2018년 5월 2일 (수) 08:22 (KST)
replies: text: ::: navbox에 관한 CSS는 기존에 한국어 위키백과에서 그래왔던 것처럼 영어 위키백과의 common.css의 최신판에서 가져왔습니다. 제목의 글꼴 크기와 여백에 다소 변화가 있었던 것으로 보이며 내용의 글꼴 크기는 88%로 기존과 동일합니다. 플랫폼이나 웹 브라우저에 따라 상이할 수 있으나, 항목이 과도하게 많은 둘러보기 틀에서 내용의 글씨 크기를 높인다면 많은 양으로 인해 본문 내용의 글씨 크기 대비 글씨가 너무 커 보이는 문제가 있을 수 있다고 생각합니다. --ted (토론) 2018년 5월 2일 (수) 13:43 (KST)
replies: text: :::: 둘러보기 상자 본문에서 small 태그가 사용될 때, 일부 문자들의 가독성이 꽤 떨어지는 것 같아서 여쭈어보았습니다. 확인 감사합니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 2일 (수) 21:44 (KST)

text: ::::  틀이 사용되는 경우, 중첩 틀의 '묶음' 문자열 좌우 여백이 거의 없는 것 같습니다.(,  등.) -- 메이 (토론) 2018년 5월 2일 (수) 22:17 (KST)
thread_title:  틀의 깨짐 

message: :::::: 이런 식으로 테스트해서 어떠한 글꼴 크기를 사용하면 좋을지 제안해 주실 수 있으신가요?  틀도 루아로 포팅이 필요한데 도와드리겠습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2018년 5월 3일 (목) 01:10 (KST)
replies: text: :::::: 특수:차이/21201070 제 모니터에서만 그런 것인지는 모르겠습니다만, 95%일때 small 태그를 사용한 문자열도 흐릿해지지 않고 잘 표시되는 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 3일 (목) 10:58 (KST)
replies: text: ::::::: 단순히 한 문장씩 테스트하면 정확하지 않을 수 있습니다. 이번 건은 둘러보기 상자와 관련된 것이므로 small 태그를 쓰는 둘러보기 상자로 직접 테스트해야 정확할 것으로 보입니다. --ted (토론) 2018년 5월 3일 (목) 12:21 (KST)
 78%, 79% 역시 오늘 틀을 통해서 확인하였는데 78% 부터는 문자열 편집과 같이 틀에서도 본문 자체가 흐릿해집니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 4일 (금) 10:49 (KST)

text: : 제가 이해를 하지 못했습니다. 둘러보기 상자에서 small로 인해 글자 크기가 작아서 가독성이 떨어지므로 기존보다 크기 증가(95% 등)를 제안하신 것으로 이해했었습니다. 그런데 지금 navbox의 내용 글자 크기를 기존 88에서 78, 79로 도리어 낮추시는 테스트를 하셨는데 그 이유가 무엇인지 궁금합니다. --ted (토론) 2018년 5월 4일 (금) 18:30 (KST)
replies: text: :: CSS에서 95% 설정을 하고, 둘러보기 상자 틀에서 확인하였다는 이야기만 했으면 되는데, 괜히 딴소리를 얹었네요.(어디서부터 흐려지나 확인해보려고 작은 크기도 테스트 해본 것인데, 기존 설정인 88%에서 small 태그를 쓴 글씨는 78%이하가 되면서 글자가 흐려지는 것이겠지요.) 불요한 혼란을 끼친 점에 대해서는 양해를 바랍니다. 말씀하신 바 제안이 맞습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 02:21 (KST)
replies: text: ::: 의견을 이해했습니다. 그런데 말씀해 주신 사항은 본 "틀의 깨짐" 문단과는 무관한 사항이므로 별도 문단으로 분리하는 것이 좋겠습니다. 미디어위키:common.css에 바로 반영하셔도 되지만, 95%가 너무 크다는 지적이 나올 수 있으니 우선 공동체의 의견을 묻고 진행하는 편이 더 낫지 않을까 생각됩니다. --ted (토론) 2018년 5월 5일 (토) 02:35 (KST)
replies: text: :::: 문단을 나누었습니다. 크기 변경은 말씀하신 바 논의를 거쳐 진행하는 것이 낫겠습니다. 한편, 지금까지 특별한 논의가 없었던 것은  small 태그를 사용한 틀은 얼마되지 않고, 현재의 틀 본문 크기에 별 불편함이 없기 때문인지도 모르겠습니다. 린트 오류를 수정하면서 이 틀 저 틀을 자꾸 봐서 그런것인가 싶기도 하고, 공연히 번거로움을 끼친 것 아닌가 싶기도 합니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 03:25 (KST)
thread_title:  틀 본문의 글자 크기에 대해서('틀의 깨짐' 문단에서 분리)