lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:다른 언어

message: 지금은 5만 · 7.5만 · 10만 · 30만 · 100만으로 돼있는데, 숫자가 천천히 올라가다 급격하게 뛴다는 느낌을 받았어요. 저는 1-2-5-10-20-50 식(대략 2배씩)으로 올라가는 게 적당하다고 생각해요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 20일 (금) 21:55 (KST)
replies: text: 맞는 말입니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 20일 (금) 22:04 (KST)

text: 단지 문서 수로 나누지 말고, 그 문서 수에 속하는 위키백과의 항목 수에 따라서 기준을 정하면 될 것 같습니다. 문서 수로만 따지면 어느 부분이 빈 듯한 느낌이 듭니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 20일 (금) 22:05 (KST)
replies: text: : ‘그 문서 수에 속하는 위키백과의 항목 수’가 무슨 뜻이죠? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 22일 (일) 22:58 (KST)

text: 추가 : 5-7.5-10-20-100 정도(50만개가 넘는 언어판이 적으므로)가 좋을 듯 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 20일 (금) 22:08 (KST)
thread_title:  페이지 수를 나누는 기준 

message: 갱신해주세요 ^^ --Kladess Contributions Talk 2010년 4월 14일 (수) 11:21 (KST)
thread_title:  우크라이나어가 얼마전에 20만이 넘었습니다. 

message: 없네요. 확인해주시고 추가해주실 분은 추가해주세요.--Leedors (토론) 2010년 7월 10일 (토) 22:44 (KST)
replies: text: Ctrl+F. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 10일 (토) 22:48 (KST)
thread_title:  일본어 판이 어디로 갔나요. 

message: # 50만 - 30만 - 15만의 수적 불균형을 '40만 - 20만 - 10만'으로 고쳤습니다.
# 틀:다른 언어/핵심을 통해 언어 이름이 한국어로 자동으로 출력됩니다 (모듈:Langname). 언어별 링크에 마우스를 가져다 대면 한국어 이름을 볼 수 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 18일 (화) 13:00 (KST) / 2013년 6월 18일 (화) 13:10 (KST)
replies: text: 저해상도에서 줄을 많이 잡아먹는 문제 때문에 모두 되돌렸습니다. 죄송합니다;; --관인생략 토론·기여 2013년 6월 18일 (화) 14:04 (KST)
thread_title:  내용 개정 

message: 와라이어()가 되야 하지 않을까요? Whentime123 (토론) 2014년 7월 29일 (화) 16:59 (KST)
replies: text: 수정했습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 5일 (화) 18:30 (KST)
thread_title:  와라이어 괄호가 잘못된 것 같습니다 

message: Portuguese Wikipedia has reached one million articles. Regards.--Quelícera (토론) 2018년 6월 27일 (수) 11:54 (KST)
thread_title:  Edit request 

message: 틀:다른 언어/핵심을 도입해 틀이 지나치게 읽기 어려운 것을 방지하였습니다. 해당 틀은 모바일에서는 보이지 않으므로, 커서를 위에다 가져다 놓으면 해당 언어의 한국어 표현을 확인하실 수 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 16:03 (KST)
thread_title:  핵심 틀 도입
토론:다다월즈

message: 다다월즈는 액티브월즈 3.1을 쓰고 있지 않나요? —이 의견을  쓴 사용자는 Khw1301(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  + 
토론:적색거성

message: I thought they said now Earth will be swallow up by tidal interaction. The text we had is outdate. In about 7.7 billion years sun will get to largest size, and sun will spend up all the energy in 6 billion years. Actually in less than 3 billion years sun will have runaway greenhouse effect, and in less than 1 billion years Earth's life will start to be gone. The Earth will actually fall back to lower orbit, and get eliminate and vanish by sun's outer layer.--Freewayguy Msg USC 2008년 6월 21일 (토) 04:46 (KST)
thread_title: Earth's fate
토론:금강산국제관광특구

message: 어떻습니까? 관련이 깊어 떼네어서는 안되는 내용은 아니라고 생각합니다.--Vnvnfls (토론) 2008년 6월 21일 (토) 11:54 (KST)
replies: text: 금강산은 산의 이름이고 이 문서는 금강산관광지구 라는 행정구역을 다루는 문서인데요. 그렇다면 개성특급시와 개성공업지구도 합쳐야 하고 신의주시와 신의주특별행정구도 합쳐야 합니까? 다루는 내용의 분야와 목적이 전혀 다릅니다. 다만 물리적인 자리가 같은 곳이라는 것 뿐이군요. 금강산관광지구 문서가 좀더 많은 내용으로채워졌으면 하는 아쉬움은 있네요. 믹키예천 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 17:55 (KST)
replies: text: :합치자고 한 사람은 일단, 이유라도 밝히고 태그를 붙여야 하는 것 아닙니까? 그냥 태그만 붙여놓고 그냥 알아서 토론해라 이런 식이면 이게 말이나 됩니까?--Intershark (토론) 2008년 7월 11일 (금) 22:19 (KST)
독립 문서로 적합하다고 봅니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 12일 (토) 21:51 (KST)
틀을 제거하겠습니다. ---믹키예천 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 16:11 (KST)
thread_title: 금강산과의 통합
포털토론:과학/알고 계십니까

message: *EDTA는 에틸렌다이아민테트라아세트산의 약자로, 리간드로 작용할 수 있는 유기 화합물의 일종입니다. 금속 이온과 결합하여 킬레이트 화합물을 생성할 수 있습니다.
*길버트 뉴턴 루이스는 미국의 물리화학자입니다. 루이스에 의해 확립된 전자쌍 이론은 공유 결합의 이해와 산과 염기에 대한 정의의 확장에 큰 영향을 끼쳤습니다.
*일산화 탄소는 탄소와 산소로 구성된 화합물이며, 분자식은 CO입니다. 헤모글로빈과 결합하여 호흡을 방해하기 때문에 들이마시면 위험합니다.
*카지미르 풍크는 폴란드 출신의 미국 생화학자 입니다. 비타민 가설을 처음으로 주장하였습니다.
thread_title:  보존 문서
토론:뷰티풀 라이프 (잡지)

message: 올해 중으로 절대교감이 한국문화콘텐츠진흥원의 지원을 받고 계간 BL 만화잡지 <권유>{가제)를 펴냅니다. 시간이 있으면 두 개를 연계해서 편집할 생각 입니다.--Skyjet (토론) 2008년 6월 21일 (토) 18:53 (KST)
토론:스타 트렉

message: 문서의 링크의 대부분이 영어위키 링크입니다. 한국어 위키에 스타트렉에 대한 글이 거의 없기는 하지만, 백:편집 지침#링크 걸기에 의거하여 모두 삭제 혹은 대체하는 것이 어떨까요?--아들해 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 20:16 (KST)
thread_title:  불필요한 영어위키 링크 제거 
토론:Vim

message: Vim 과 vi 다른 프로그램입니다. 정정해주세요! —이 의견을  쓴 사용자는 Dialektike(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:Vi

message: 혹시 제가 편집하고 있는 내용이 마음에 안드시나요? 왜 변환하시는지? --Dialektike (토론) 2008년 6월 22일 (일) 02:00 (KST)
토론:민족해방 (운동권)

message: 주사파하고 문서를 합치는 거 어떨까요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 22일 (일) 11:22 (KST)
replies: text: 비주사 NL이 있기 때문에 합치는 것은 반대입니다. NL은 주사파에 비해 상위 개념이고 범위가 넓습니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 11:28 (KST)

text: 두 문서 모두 내용이 많지 않으므로 주사파(이 용어는 특정 POV에 치우친 용어라서 선호하지는 않습니다)를 NL의 한 섹션으로 합치는 데에 찬성합니다. --싱글·하트 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 21:03 (KST)

text: 엄연히 다르기 때문에 합치면 안됩니다. 민족 해방은 민족주의(민족) + 사회주의(해방) 정도의 포괄적인 사상으로서의 개념이고, 주사파는 주체사상을 신봉하는 사람들을 가리키는 말이지요. 주사파는 거의 종교에 가깝다고 봅니다. 주체사상이 표방하는 바는 '민족 해방'이지만, 실질적으로는 독재를 용인하고 있기 때문에 '민족 해방'에 속한다고 보기도 어렵습니다. 왜냐하면 '민족 해방', 즉 '민족을 억압으로부터의 해방시킨다'는 의미는 '독재로부터의 해방'도 뜻하는 것이기 때문입니다. 논의된지 1주일 정도 지난 것 같네요. 병합 틀 제거합니다. 김정민(JM) (토론) 2008년 7월 3일 (목) 08:35 (KST)
thread_title:  [[주사파]]하고 
토론:진군 (성씨)

message: 이게 왜 삭제신청되었는지 모르겠네요. 일본 위키백과에도 이미 등록되어 있는 항목입니다만..--진군자경(陳君子景) (토론) 2008년 6월 22일 (일) 14:09 (KST)
replies: text: 잘못된 표제어 때문에 삭제 신청되었던 흔적인 듯 합니다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 6월 22일 (일) 14:10 (KST)

text: 일본어 위키에도 작성자 본인께서 문서를 만들어주셨군요. 신뢰할만한 출처를 제시해주세요. --아들해 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 14:11 (KST)
사기나 춘추각전의 기록은 일본 위키백과의 [진(춘추)http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3_(%E6%98%A5%E7%A7%8B)]항목에서 인용한 구입니다.
설령 형식을 따라 출처를 밝힌다고 해도 즉석에서 확인이 가능한 구도 아닌데,
이런 형식으로 출처확인을 추궁하신다면 번역/집필 양면에서 곤란하죠.--진군자경(陳君子景) (토론) 2008년 6월 22일 (일) 16:14 (KST)

text: 다른 언어 위키백과는 출처로서 부적당합니다. 또한 이 내용의 문서는 같은 내용의 문서가 이전에 삭제된 적이 있었습니다. 그래서 제가 이렇게 특별히 요구하는 것이지요.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:18 (KST)
replies: text: : 해당 내용도 최근에 일본의 IP 사용자에 의해 추가되었네요.  신뢰도 있는 자료로 보기 힙듭니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 27일 (금) 22:54 (KST)

message: 제나라 환공은 춘추시대 사람이고 사기의 전경중완세가는 전국시대 기록입니다. 그런데 동일한 인물에 대해 기술하고 있습니까? 이에 대한 답변을 요구드립니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:31 (KST)
replies: text: 참고로 전국시대는 BC 475~221, 환공의 제위 기간은 BC 685~643입니다. 또한 전경중완세가는 전국시대에 대해서 기술하고 있는 조세가, 위세가, 한세가와 함께 사기의 4편의 전국시대 세가 중 하나입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:35 (KST)

text: 확인 결과, 사기에 전경중완세가에는 진나라 이야기가 나옵니다. 그러나 어디에서도 '진군'이라는 성씨를 사용하였다는 사실은 보이지 않습니다. (검색 결과 陳君이란 말 자체를 찾지 못하였습니다.) 전경중완세가의 전문이 중국어 위키자료집에 나와 있으니 확인해 보시기 바랍니다. :zh:s:史記/卷046--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 10:37 (KST)
춘추 각전은 처음 듣기는 합니다만. (인터넷에서 책을 찾으려고 검색해봐도 이 문서 밖에 안나오니 말입니다.) 춘추의 주석서중 유명한 것으로는 좌씨전, 공양전, 곡량전이 있는데, 이 세권은 중어 위키자료집에 자료가 있더군요. :zh:s:春秋 그런데 좌씨전의 환공 기록에는 陳君이란 말이 등장하지 않습니다. 공양전의 환공 기록에는 다음과 같은 기술에서 陳君이란 말이 나옵니다.
정확히는 모르겠습니다만, 그다지 성씨로 사용된 것 같지는 않군요. 곡량전에는 다음과 같은 기술에서 陳君이란 말이 나옵니다.
이것도 그닥 성씨의 의미로 쓰인 것 같아 보이지는 않습니다. 이름이 뒤에 따라 붙지를 않고 있거든요. 뭐, 전 능력이 부족하니 해석 능력이 있으신 분이 해석을 해 주셨으면 합니다. 안그러면 제가 해석본을 찾아야지요.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 10:56 (KST)

text: 한가지 더. 춘추에서 '제환공 몇년' 식으로 서술했을 것이라고는 생각하기 힘듭니다. 춘추는 노나라 기록이거든요. 춘추에서 '환공 몇년'이 등장하면 그건 제나라 환공이 아니라 노나라 환공입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 11:28 (KST)
한가지 더. 진(陳)나라는 영어 위키백과에 따르면 초(楚)나라에 의해서 479 BC에 멸망합니다. 뭐 제가 이쪽 파트에 대해서 잘 모르기는 하지만, 현재 꽤 많은 자료를 접할 기회를 가질 수 있으니 답변 드리면 제가 파악해 보겠습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:40 (KST)
또한 중국어 위키백과를 보니 진나라 군주의 성은 '규'(嬀)인것 같습니다만. 중국어 위키백과에는 군주의 성명까지 표기해 놓았더군요.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:46 (KST)
중국어 위키백과에 따르면 진 여공(厲公)의 성명은 '규약'(嬀躍)이며, 제위기간은 BC 706~700이군요. 연대가 잘 안맞습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:49 (KST)

text: 하도 일본어 위키백과에서 퍼오셨다고 하시어, 저도 다른 언어 위키백과를 찾아보니, 다음과 같이 맞지 않는 부분이 존재합니다. 또한 진군 문서는 비슷한 내용으로 같은 분이 생성하신 적이 있으며, 이때도 일본어 위키백과껄 번역해 왔다고 하셨다가 다른 유저가 일본어 위키백과에 그런 문서가 없다고 하는 바람에 삭제된 것으로 기억합니다만 말입니다. 뭐, 제 기억은 신뢰할 만한 것은 아니니 이건 그냥 제 의심으로 넘기셔도 됩니다. 아무튼간에 위의 질문들은 대답을 해 주시길 바랍니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 03:51 (KST)

text: 그리고 출처에 대해서. 아무리 님이 이 분야에 조예가 깊다고 하셔도, 그 문헌을 직접 찾아보지는 못하셨을 겁니다. 조선왕조실록은 그래도 원본이라도 남아있지만, 춘추나 사기 등은 님이 찾아보신 것이 원본일 리가 없거든요. (설마 죽간으로 된 책을 보시는 것은 아니겠지요?) 그러니 기술에 대해서는 분명히 근대의 문헌을 참고하셨을 가능성이 높으니 그것으로 참고문헌을 다시면 될겁니다. 뭐, 주석은 기본적으로 저자, 책 이름, 출판사, 출판년도, 쪽수로 이루어 져야 한다는 것을 말씀드립니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 04:01 (KST)
replies: text: :한가지 더. 찾아보는데 지나치게 많은 노력을 요구하는 경우는 예의에 어긋난다고 해야할까나.... 그래서 서지 정보는 정확할 필요가 있고, 너무 광대해서는 안됩니다. 1년간의 기록 중에서 특정 인물의 이름을 찾는 것은 어지간하게 힘든 일인데다가....--..TTT.. (토론) 2008년 6월 23일 (월) 04:06 (KST)
thread_title: 답변을 요구합니다.
토론:스페이스툰

message: 위키에 게시글을 올릴때 여러번 확인하고 검토한 후에 올려주세요. 타 포털 사이트를 통해서도 정보가 공개 되기 때문입니다.
필러채널을 방송한다니 필러가 무슨 뜻인지 아무도 모릅니다. 대충 해서 문서를 올리실바에 글을 올리지 않으셨으면 좋겠군요. --세이버 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:27 (KST)
replies: text: 거기다 분류도 없군요.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:29 (KST)
replies: text: : 애초에 본인이 먼저 작성한 게시물이 아니라서 분류가 있는지 없는지 알수 없었습니다. 새롭게 문서를 고쳐서 작성했고 분류도 추가했습니다. 이거 따질수도 없고 난감하네요 --세이버 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 19:20 (KST)
replies: text: :: 본인이 먼저 작성한 게시물이 아니면 퍼온 글입니까? 퍼온 글은 삭제 당할수 있습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 24일 (화) 19:23 (KST)
replies: text: :::처음부터 스페이스툰에대한 글을 최초로 작성하지 않았다는 말입니다. 스페이스툰이라는 문서를 처음 작성한사람은 비공개의 IP주소이기때문이고 매우 허접하게 짝이없는 글이라서 그나마 보완하기 위하여 본인이 새롭게 재구성해서  작성한것입니다.--세이버 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 20:52 (KST)
thread_title:  부적절하고 어색해서 새롭게 고쳐 썼습니다
토론:마리루이즈 도트리슈

message: 일본어판과 거의 같습니다. 물론 일본어를 정식적으로 번역했으면 상관없지만 글을 읽어보니 부자연스러운 문장이 많이 보이네요. 의견 부탁드립니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 22일 (일) 20:30 (KST)
thread_title:  문서 전체가 

message: 한국어 위키백과에선 소국이라도, 군주로서 다스리기만 했으면 작위는 쓰지 않고, 이름으로 쓰는데 파르마 공국의 군주니까, 이탈리아어 이름인 마리아 루이사로 바꿔야하지 않을까요? 하늘모래 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 15:49 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:박명관

message: 대학교수에 책 몇 편을 썼다는 것만으로는 백과사전에 등재되기 어렵다고 생각됩니다. 인지도가 높은 인물일까요? --정안영민 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 11:37 (KST)
thread_title: 저명성
틀토론:포털

message: 축구에 관련된 수많은 문서들에는 전부 가 달리는 건가요? 엄청난 일거리로 보이는데, 그만한 가치가 있는지 잘 모르겠습니다. 사랑방에서도 이야기가 나왔습니다만, 틀을 붙이는 위치에 대한 합의도 필요할 것 같네요. --정안영민 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 11:51 (KST)
replies: text: 저는 아래쪽에 놓는 것에 한표..--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 6일 (일) 15:57 (KST)
*위키백과:사랑방/2008년 제27주#이건 지켜주셨으면 합니다. 항목에서 논의가 있었기에 링크합니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 10:30 (KST)
thread_title: 틀의 쓰임새와 붙이는 위치

message: 포털 틀은 문서의 부수적인 역할인데다가, 해당 문서의 내용을 담고 있지 않을 수도 있습니다. 그런데 그런 틀을 굳이 맨 위에 크게 표시할 필요가 있을까요? 저는 틀의 크기를 줄이고, 문서의 아래에 위치해야 한다고 생각합니다. 한국어 위키백과가 영어판의 한국어 버전은 아니지만, 영어판에서도 포털 틀을 작게 하고 아래에 위치하고 있습니다. :en:Planet#See also 그래서 틀을 작게 수정하였는데 샐러맨더님이 자꾸 되돌리기를 하셔서 샐러맨더님의 의견도 들을 겸 해서 여기에 글을 남겨둡니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 9월 16일 (화) 12:45 (KST)
replies: text: ‘같이 보기’쯤에 두는 게 기능면에서나 배치면에서나 좋겠지요. 포털이 문서에서 그리 중요한 기능을 하는 게 아니라 어디까지나 부차적인 거니까요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 16일 (화) 13:30 (KST)

text: 포털틀과 함께 자매 프로젝트틀도 윗쪽에 위치하는 경우도 있는 것 같습니다. 이것도 마찬가지로 밑쪽 혹은 관련 문단으로 이동을 하는 것이 더 편리할 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 13:53 (KST)
* 크기에 대해서도 의논해주셨으면 합니다. 그림과 글씨 크기에 비해서 상자 크기가 너무 큰 것 같습니다. 제가 직접 줄여도 샐러맨더님이 의견없이 계속 되돌리시기만 하네요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 9월 16일 (화) 16:17 (KST)
	그냥 포털
	이것저것아무거나 포털
그림을 줄이고 글씨를 키워봤습니다. 이상한가요? - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 17일 (수) 20:34 (KST)

text: 포털 박스의 크기 축소에는 저도 반대하지 않습니다. 헌데 그림을 저정도로 줄이면 아이콘을 알아먹을수가 없더군요 ;; 일단 포털 박스를 축소하면서 그림은 조금 축소하죠. 그러나 포털 박스의 위치는 위에 위치해야 한다고 생각합니다. 밑으로 쫙 몰면 안되는 이유는 간단합니다. 포털은 편집자가 아니라 열람자를 위한 것이죠. 그러므로 눈에 잘 띄는 위에 위치하는게 당연하다고 생각합니다. 고로 토론란에 포털 틀을 걸자는 의견도 반대합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 9월 17일 (수) 20:41 (KST)
replies: text: : 그림을 어느 정도 크기로 키우는 데는 동의합니다. 다만, 포털은 문서의 주된 내용이 아닙니다. 그 분야에 관심 있는 사람이 그 글을 다 읽고 그 분야의 다른 글로 넘어가기 좋도록 하는 게 포털이고, 이는 ‘같이 보기’와 기능을 같이 한다고 봅니다. 위쪽에 띄워두면 정보 틀 등과 겹쳐 레이아웃이 지저분해질 수도 있고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 17일 (수) 20:47 (KST)

text: : 당연히 아래에 넣어야 합니다. 샐러맨더님, 동일한 내용이라면 메타위키 등으로 자료 연결하는 것도 상단에 달아야하지 않겠습니까? BongGon (토론) 2008년 9월 24일 (수) 13:35 (KST)

text: : '기타 외부 링크'에 속하는 사항이므로 아랫쪽에 위치해야 할 것입니다. 들머리 연결고리가 문서의 다른 내용보다 우위를 차지할 이유는 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 16일 (목) 21:52 (KST)
replies: text: ::이제 아래에 놓아도 될까요? 1주일 내로 별 다른 의견이 없으면 통과할 것으로 알겠습니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 12월 17일 (수) 12:59 (KST)
replies: text: :::  많은 분들이 찬성해 주셨으며, 특별한 이견이 없어서 이제부터 문서 하단에 놓도록 하겠습니다. --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 27일 (화) 15:49 (KST)
이와 같은 토론이 진행되었었는데도 너비가 자꾸 자꾸 커져서 어느새 18em까지 복구되었더군요. 15em으로 다시 고정합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 11일 (토) 23:14 (KST)
thread_title:  틀의 크기와 위치 

message: 토론 문서에 와 같은 틀이 있으면 문서에 를 쓰지 않나요?--Namoroka (토론) 2014년 4월 26일 (토) 22:06 (KST)
thread_title:  틀의 쓰임새
토론:누리꾼

message: 검색해 보면, 기자의 취향에 따라 다를 수 있겠지만, 동아일보, 한겨레 신문, 오마이 뉴스 등이 '네티즌' 보다 '누리꾼'을 선호하고 있는 듯합니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 18:53 (KST)
thread_title:  언론의 단어 사용 관련 

message: 누리꾼 문서는 네티즌의 한국어 순화한 단어로 되어 있습니다. 그런데 같은 뜻인 두 단어를 한국어 순화 단어와 외래어라는 이유로 분리하는 것은 잘 이해가 되지 않습니다. 그러므로 두 단어의 문서가 합병되어야 한다고 봅니다. 원래 두 문서가 하나였는데, jmt71님이 문서 제목만 바꾸자는 의견이 있었음에도 독단적으로 처리하셨습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 9일 (토) 11:15 (KST)
replies: text: 왠만하면 합치는 것이 낫겠지만, 네티즌 문서는 그 어원을 설명하고 있어서, '네티즌' 또는 '누리꾼'으로는 문서가 합쳐지지 않습니다. '인터넷을 사용하는 사람'이라는 의미로 한 단어를 대표로 사용하고 어원을 각각 설명한다면 합치는 것도 가능할 듯합니다. 단, 그 설명은 단어가 아닌 실제의 '네티즌'에 대한 것이어야겠죠. jtm71 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 11:19 (KST)
replies: text: : 위키백과에는 넘겨주기 기능이 있으므로 누리꾼으로 합병하고, 누리꾼의 문단에 네티즌의 어원에 대해서 설명하면 될 것 같은데요. --알밤한대(토론) 2008년 8월 9일 (토) 11:25 (KST)

text: 분리 전의 문서는 제목과 내용이 제각각이었습니다. 위에서도 설명했지만, 단지 단어의 유래를 설명하기 위한 것이라면 서로 다른 유래를 갖는 단어의 설명을 합병하는 것은 큰 의미가 없다고 생각됩니다. (일단 '누리꾼' 또는 '네티즌' 문서부터 '어원'란은 별도로 하여 정리하는 것이 좋을 듯합니다.) jtm71 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 11:28 (KST)

text: '객관적(이라고 할 수 있을 지는 모르겠지만)인 입장에서 보면, '네티즌'은 다른 나라에서도 통용되는 단어이고, 타언어 위키백과에서도 단어를 중심으로 설명하고 있습니다. 문화어 '망시민'도 결국 같은 의미입니다. 하지만, '누리꾼'은 어원이 다르고, '네티즌' 문서의 내용과는 맞지 않습니다. 두 문서를 합쳐야 한다면, 차라리 '누리꾼'을 '네티즌' 문서의 하나의 항목으로 정리하는 것이 낫다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 11:42 (KST)

text: 명칭이 다르더라도 대상이 같다면 하나의 문서로 합치는 것이 바람직하다고 봅니다. 김정민(JM) (토론) 2008년 9월 9일 (화) 09:17 (KST)
thread_title:  합병 

message: 토론:네티즌#네티즌 vs 누리꾼 총의형성 토론에서 의견이 일치되어 합병되었음을 알립니다.--1 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 18:33 (KST)
thread_title:  합병 알림 
토론:기상 관측

message: 많은 내용으로 발전할 수 있다고 판단되어 분리된 문서로 만든 것입니다. 내용의 보충 또한 제가 계획하고 있었습니다. - Asta (토론) 2008년 6월 23일 (월) 20:53 (KST)
replies: text: 왠 합병이죠... 기상학과 기상 관측은 다른 말인데요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 28일 (토) 15:59 (KST)
replies: text: :합병한다고 해도 기상으로 해야 할듯, 떼겠습니다. - Asta (토론) 2008년 6월 28일 (토) 16:20 (KST)

text: 기상으로 옮겼습니다. - Asta (토론) 2008년 8월 14일 (목) 11:37 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:스티브 발머

message: Steve Ballmer은 스티븐 발머가 아닌 스티브 발머라고 읽는게 더 정확합니다. 스티브 잡스 처럼요. 스티븐은 Steven의 한글 표기이고 스티브는 Steve의 한글 표기입니다. --Chul.Kwon/토론 2008년 6월 24일 (화) 00:23 (KST)
replies: text: 스티브 발머의 본명이 Steven A. Ballmer이군요. 스티브 발머, 스티븐 A. 발머, 스티븐 발머 중 어느것을 택하는게 맞는 건가요?--아들해 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 00:28 (KST)
replies: text: : 마이크로소프트의 Ballmer 소개 페이지의 제목이 "Steve Ballmer"이고 영문위키에서도 "Steve Ballmer"로 표기합니다. 게다가 주변인도 Steve라고 부른다고 하니, 스티브 발머(Steve Ballmer)가 제일 낫지 않을까요? --Chul.Kwon/토론 2008년 6월 25일 (수) 02:57 (KST)
thread_title:  잘못된 이름 

message: 스탠퍼드 경영대학원을 다니다 빌 게이츠가 불러서 자퇴한걸로 알고 있는데요?
명예 졸업장이라도 받았나요? (게이츠는 최근 명예 졸업장 받아서 "졸업"한거나 마찬가지입니다만...) --Chul.Kwon/토론 2008년 7월 8일 (화) 08:31 (KST)
thread_title:  스탠퍼드 경영대학원 "졸업?" 

message: '스톡 옵션 기반의 미국 달러로 백만장자가 된 로버토 고이주에타(Roberto Goizueta)에 이어 발머는 2위를 차지하였다.' -> 여기서 2위는 어떤 2위인가요? 혹시 아시는 분 있나요- 자손투 Jasontwo 2009년 1월 9일 (금) 16:10 (KST)
thread_title:  어떤 2위? 
토론:호소카와 다다오키

message: さらに信長から離反した松永久秀の武将・森秀光が立て籠もる大和片岡城を父やその僚友・明智光秀と共に落とし、信長直々の感状を受けた
"한층 더 노부나가로부터 배반 한 마츠나가 히사시수의 무장·모리히데빛이 세워 롱다이와 카타오카성을 아버지나 그 요우·아케치 미쓰히데와 함께 떨어뜨려, 노부나가 직접의 표창장을 받았다"<<네이버 번역기>>
대충 서두의 부분으로 볼때 기계번역으로 의심됩니다. --Gwpei (토론) 2008년 6월 24일 (화) 02:24 (KST)
thread_title:  기계번역
토론:로런츠 힘

message: * 로런츠 -> 로렌츠: "로런츠"는 영어화된 발음입니다. 물리학회 용어집은 물론 이 사람의 출신지인 네덜란드에서도 "로렌츠"라고 발음하죠. 구글을 뒤져봐도 로런츠보다는 로렌츠가 압도적으로 많이 나옵니다. 정확한 발음에 대한 설명을 참조하세요~ --Immer in Bewegung (토론) 2008년 6월 24일 (화) 02:51 (KST)
thread_title:  발음
토론:광우병 문제

message: 광우병 문서와 합병하자는 틀을 제거합니다. 광우병 문제는 과학적 문제뿐만 아니라, 국제적, 사회적인 문제와 연결되어 있는 포괄적인 문제입니다. 아직은 내용이 부족하지만, 독립문서로서의 가치는 충분하다고 봅니다. 김정민 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 10:41 (KST)
thread_title:  합병 틀 제거 
토론:산둥성

message: Google 신에게 물어 보았습니다. "산둥성"과 "산둥 성"을. 각각 145,000개와 4,250개가 검색되었습니다. "산둥성"으로 표기하는 것이 현실을 반영하는 방법입니다. 통일성도 중요함으로다른 중국의 지명들도 붙여서 쓰는 것이 일반적인지 고민을 하게 되는 면도 있습니다. 의견이 필요합니다. --케골 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 12:45 (KST)
thread_title:  제목 변경 
파일토론:Samsung Sens M40.jpg

message: 노트북의 윈도XP 화면은 저작권위반이 아닌가요? 이런 사진을 허용하면서, 영화 포스터나 CD커버를 찍은 사진이 저작권위반으로 삭제되는것은 형평성에 어긋난다고 생각합니다. --회니 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 12:00 (KST)
replies: text: 아직 이 사진을 발견한 사람이 없나봅니다. 삭제 신청해야겠네요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 25일 (수) 12:02 (KST)
thread_title:  저작권
토론:스무디

message: en에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 00:17 (KST)
thread_title:  초판 
토론:측우기

message: 측우기는 원래이름이 측우대에요.그러니까 측우대가 원명이라고 고쳐야 되요.--58.231.184.27 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 13:07 (KST)박승원
replies: text: 일단 출처가 필요하기에  틀을 달았습니다. 정확한 출처를 알고 계시면 출처(ref)를 넣으시고 문서를 수정해 주십시오. --ted (토론) 2008년 6월 26일 (목) 13:09 (KST)
thread_title:  이름
토론:우수아이아

message: Ushuaia의 정확한 발음은 [우수아이아]입니다. 항목 이름을 수정하는 것이 좋겠습니다. -- Bonaventura, 2008년 6월 27일 오전 7:10(KST)
토론:데미즈야

message: 이 문서를 일본어판 문서에서 옮긴 유저입니다. 외래어표기법에 의한 표제어 변경 건인가요? 그렇다면 옮겨도 괜찮습니다. 제가 외래어표기법같은 걸 전혀 신경쓰지 않는 유저라서 표제어를 정할 때 외래어표기법을 따르지 않습니다만 그쪽을 따를 필요가 있다면 받아들일 수 있습니다. --Mirai (토론) 2008년 6월 27일 (금) 21:37 (KST)
thread_title:  표제어
토론:그리스 드라크마

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 드라크마 (drachma)  --777sms 2010년 2월 11일 (목) 12:44 (KST)
토론:런민비

message: 이 문서를 위안과 병합해야 합니다. 제주판다 (토론) 2017년 11월 8일 (수) 00:07 (KST)
replies: text: 중국 위안 문서를 병합하였습니다. -Привет(토론) 2017년 12월 19일 (화) 22:15 (KST)
thread_title:  병합 
토론:태국 밧

message: 위키 처음인데 나무보다 많이 없는듯  돈에 대해 설명을 좀  덧붙이는게...

message: 바트와 밧이 혼합되어서 사용되고 있습니다. 아마도 가장 많이 쓰이는걸 선택해야 할것 같은데 그래서 구글을 이용해서 match 검색을 해보았습니다. 100바트: 1310개(57.2%) | 100밧: 982개(42.8%),  10바트: 690개(53.4%) | 10밧: 601개(46.6%), ? 1570개(70.1%) | 500밧: 671개(29.9%),  200바트: 1610개(69.5%) | 200밧: 705개(30.5%) ; 바트: 72000개(67.3%) | 밧: 35000개(32.7%) ; 이러한 결과가 나오는데 밧보다는 더 많이 쓰이고 있는 바트라는 용어를 선택해야 하는게 아닐까요? --61.255.4.26 (토론) 2008년 7월 13일 (일) 10:11 (KST)
replies: text: 맞습니다. 표기법 보다는 가장 많이 쓰이는걸 선택해야 할것 같은데..--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 7월 14일 (월) 20:19 (KST)
thread_title:  밧이라는 표현에 대해서 

message: 표에는 사탕으로 나오고 본문에는 사땅으로 나오네요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 21:52 (KST)
thread_title:  사탕 vs 사땅 
토론:중국 위안

message: yuan의 발음은 '위안'에도 '왠'에도 가깝게 발음되지 않습니다. 그러나 현재 외래어 표기법 및 다른 용례들을 참고해 보면 '위안'이 사용되고 있는 것이 현실입니다.  새국어표기법의 151페이지 참고 바랍니다. 임의로 문서 이동이 된 것이라 판단되어 위안으로 되돌립니다. --ted (토론) 2017년 1월 26일 (목) 19:22 (KST)
또 이 내용을 보면 "우안"이라고 발음된다고 하는데 yuan의 yu는 우로 발음되지 않습니다. wu가 정확히 우로 발음됩니다. 중국어를 조금만 학습해도 기본적으로 인지될 내용입니다. 참고 바랍니다. --ted (토론) 2017년 1월 26일 (목) 22:02 (KST)
replies: text: 제 사용자문서를 보셔도 전 중국어를 안다 돼어있습니다.--Kangseijoon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:55 (KST)
replies: text: : 저도 중국어를 구사하는 사용자로서 말씀드리지만, 중국어를 아시는 분이 어떻게 저렇게 이동을 할 수 있는지부터 의문입니다. --ted (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:56 (KST)
thread_title:  위안, 왠
토론:4대 개혁 입법

message: ‘4대 개혁 법안’이라는 명칭은 당시 열린우리당이나 진보언론에서 제기한 것으로 알고 있습니다. 하지만 MBC나 다른 언론에서는 개혁 법안이라는 말을 삼가고, 쟁점 법안이라는 명칭을 사용했던 것으로 알고 있습니다. 그러니 ‘4대 쟁점 법안’혹은 ‘2004년 대한민국 4대 쟁점 법안’이라는 명칭을 사용해야 되지 않나요? 박승현 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 11:07 (KST)
replies: text: 애초에 4대 개혁 입법을 제기한 노무현 전 대통령이나 구 열린우리당 측이 사용하기 시작한 단어를 써야하지 않을까요? 논의가 필요할듯 adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 15:07 (KST)
-4대개혁은 노무현때하지않았다고....-
thread_title: 4대 쟁점 법안으로 옮겨야 합니다.
분류토론:탁실라

message: :분류:펀자브는 상하위 분류의 오류. :분류:마하바라타,바라타,이슬라마바드,타슈켄트,쿠루 왕국,아르타샤스트라는 왜 이것에 분류되는지 불명.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 28일 (토) 18:13 (KST)
replies: text: 해명이 없으면 삭제요청을 제출합니다. cf::ja:Wikipedia:削除依頼/Category:タキシラ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 28일 (토) 18:23 (KST)
thread_title:  분류기준
틀토론:깨진 링크

message: ≒ en:Template:Fix ?
replies: text: 
-- 피첼 2008년 6월 28일 (토) 19:53 (KST)
thread_title:  틀 수리용 메모 

message: 죽은 바깥 고리 → 깨진 고리. '죽었다'라는 표현보다는 '깨졌다'라는 표현을 더 많이 쓰는 듯. --김정정민(JM) (토론) 2009년 6월 19일 (금) 20:42 (KST)
thread_title: 제목 변경

message: 현재 link의 정식 용어는 ‘링크’인 것으로 알고 있습니다. (백:편집 지침#자주 쓰이는 문단 제목) 이 틀의 이름도 틀:깨진 링크로 바꾸는 게 어떨까요? --하높(Skyhigh05) 2009년 7월 9일 (목) 17:24 (KST)
replies: text: 틀:동음이의 등의 예에서 보듯이 위키백과 내에서는 이미 '고리'로 통용되고 있습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 8월 6일 (목) 21:01 (KST)
replies: text: : '아직 덜' 바뀐 것입니다. 이동합니다. --klutzy (토론) 2009년 8월 30일 (일) 21:11 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 

message: 영어판이나 일본어판을 봤더니 깨진 링크 틀에 날짜 정비 분류를 달아놓았더군요.
한국어판에도 그렇게 하는 건 어떤가요? --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 9월 16일 (일) 22:56 (KST)
thread_title:  날짜 정비 분류
토론:결정

message: 존재하지 않는 문서로의 링크를 본문에서 옮깁니다. jtm71 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:37 (KST)
* 완전결정 (단결정)
* 다결정
* 미결정
* 쌍정 - 쌍정면
* 혼정
* 복합결정
* 액정
* 준결정
* 근사결정
* 아모퍼스
* 유리
* 물성 물리학
* 결정학
* 결정구조 - 결정격자
thread_title:  본문에서 옮김
위키백과토론:동음이의어 문서의 목록

message: 영어판에 있는것처럼 깔끔한 틀로 할 수 있으면 좋겠는데요 adidas (토론) 2008년 6월 30일 (월) 00:32 (KST)
replies: text: 좀 더 자세히 설명해주세요. -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 00:35 (KST)
replies: text: : 예를 들어 :en:List of Korea-related topics와 같은 것을 말하는 것입니다 adidas (토론) 2008년 6월 30일 (월) 01:00 (KST)
thread_title:  영어판
토론:야코뷔스 헨리퀴스 판트호프

message: 국립국어원의 네덜란드어 표기 용례집에는 "헨드리쿠스"로 되어 있습니다. 영어 위키백과에 연결된 브리태니커에도 Hendricus 라는 표기가 보이기도 하고요. 네덜란드어/영어 위키백과의 표제어에 맞춰 헨리퀴스로 다시 옮깁니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 10일 (수) 12:50 (KST)
thread_title:  헨드리퀴스
토론:모리카와 토시유키

message: 철권5 이후부터는 '화랑' 역을 한국인 엄상현씨가 맡고 계신 걸로 압니다만... Deimos308 (토론) 2008년 6월 30일 (월) 00:51 (KST)
thread_title: 출연작
토론:지리산빨치산토벌전시관

message: 소규모 전시관이라 홈페이지도 없고 띄어쓰기가 매체마다 제각각이라 어떻게 해야 할지 곤란하네요. 일단 공식 표기라고 할 수 있는 산청군 홈페이지의 표기를 따랐습니다.  -- 록 (토론) 2008년 6월 30일 (월) 11:15 (KST)
thread_title:  표제어
토론:픽의 확산 법칙

message: 입자의 농도를 외 n을 했을까? n/Vol 보통쓰는걸로 쓰지. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.208.163.62 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  입자농도 
토론:전기 분해

message: 전기 분해 이해에 많은 도움이 되었습니다. 
저는 주어진 전기 분해 내용에 대해 토론하기 보다는 내용 상에 주어진 수치/식의 표현에 대한 질의 입니다.
(전략)----
-----
thread_title:  주어진 식의 이해 

message: 수소를 연료로써 사용하기 위해서 현재 많은 관심을 받고 있는 방법은 신재생에너지로부터 전력을 공급받아 물전분해장치를 통한 수소발생이다. 하지만 물전기분해시 매우 높은 과전압(E°rev = 1.23 V)을 필요로 하게 되어 전체적으로 시스템 효율을 낮추는 영향을 미치고 있다. 이런 이유로 물전기분해 장치의 스택은 4.2 kWh m−3의 전력이 요구되며, 실제 상용 시스템의 경우 6 kWh m−3 이상의 전력을 필요로 한다. 유기물수전해 (organic solution assisted water electrolysis) 방식은 이를 보완하고자 알코올류 (에탄올, 메탄올), 글리세롤, 개미산 등의 유기물과 물을 혼합한 연료를 이용하여 전기분해를 통해서 수소를 얻는 방법이 최근 다각도로 연구되고 있다.
-------
(후략)----
내용 중에 제가 글자를 크게 하고 밑줄을 친 부분에 대한 겁니다.
4.2 kWh m−3... 주어진 수치의 앞 부분은 이해가 가지만 뒷 부분인 "m-3"의 해석입니다.
어떤 분은  4.2 kWh/m3(3제곱의 표현.. 체적)의 또 다른 표현이라는 즉.. 
단위 입방 meter에 해당하는 물의 전기 분해에 4kWh가 필요하다는 얘기라고 조언을 해주기도 했지만 
아무래도 내용을 올리신 분의 의견을 듣고자 토론방의 형식을 빌렸습니다.
더운 날씨 건강 유의하시기 바랍니다.
정위하드림..
정위하 (토론) 2023년 8월 17일 (목) 13:20 (KST)
thread_title:  유기물 수전해[[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%84%EA%B8%B0_%EB%B6%84%ED%95%B4&action=edit&section=4 편집]]
토론:플라스마

message: 표제어를 플라즈마로 옮기는 것이 어떻습니까? 구글 검색 결과 플라즈마가 대략 6배 더 많이 사용되는 용어이기도 하고, 학교에서도 플라즈마로 배운 기억이 있습니다. 외래어표기법을 따르자면 플라스마가 맞겠지만, 실제 물리학계 내에서 통용되는 용어를 표제어 삼는 것이 가장 적절하다 여겨져 제안해봅니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 11월 4일 (수) 12:34 (KST)
역시플라즈마가더많이사용되어
플라즈마로바꾸는게낫지않을까요? -- 킴쭌 (토론) 2021년 3월 26일 (금) 08:55 (KST)
물리학 용어집에선 "플라스마"를 쓰고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2021년 6월 18일 (금) 17:30 (KST)
thread_title:  플라즈마? 플라스마? 
토론:열역학 법칙

message: 열역학 제4의 법칙이 공식적으로 인정이 된 것인지 안 된 것인지 어디에도 공식적인 자료가 없고 있다 해도 백:신뢰출처에 따라 열역학 제4의 법칙을 지금 당장 편집 등재할 필요가 없어 보입니다. 우선영 학생 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 21:32 (KST)
replies: text: 동의합니다. 같이 보기 문단으로 옮겼습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 5월 26일 (화) 21:45 (KST)
thread_title:  열역학 제4의 법칙 존재 여부
토론:열역학 제1법칙

message: 본 문서의 "공식" 문단이 현재는 찾을 수 없는 각주로 연결되어 있었으며, 이 각주 또한 이상한 내용으로서 이를 삭제하고 본 내용에 대한 다량의 편집이 있음을 알려 드립니다. 
편집 옆에 이에 대한 내용을 기재해 놓았으니 전 내용을 확인하시고 이에 대한 적절한 조치를 취할 수 있으신 분은 기존 내용을 참고하여 내용을 추가해 주세요. 감사합니다. 
--ComaTrain (토론) 2022년 2월 28일 (월) 14:36 (KST)
thread_title:  문서 내용의 수정 알림
토론:켈빈

message: 2019년 부터 켈빈의 정의가 볼츠만 상수를 이용한 정의로 변경되었습니다.--김지성1 (토론) 2019년 10월 29일 (화) 15:41 (KST)
thread_title:  켈빈 정의 변경
토론:대한민국의 주민소환제

message: 어렵게 신문기사를 구했는데, 표제와 기사에 쓰인 투표자수가 다릅니다. 현재 하남 선관위 쪽에 자료제공 문의는 해 둔 상태입니다. 입수하는 대로 업데이트 하겠습니다. 클라시커 (토론) 2008년 6월 30일 (월) 19:06 (KST)
replies: text: 경기도 선관위의 보도자료를 구해 채워넣었습니다. 클라시커 (토론) 2008년 9월 29일 (월) 15:09 (KST)
thread_title:  하남시 투표결과가 명확치 않습니다
토론:카복실기

message: Carboxyl이 우리말로 "카복실"이 아닌 "카르복실"인 것으로 알고 있습니다. 확인 부탁드립니다. Lthnim (토론) 2009년 9월 14일 (월) 11:19 (KST)
replies: text: 일단 Carboxyl acid는 카복실산이 대한화학회에서 정한 표기입니다. Carboxyl기는 "카복시기"로 옮기고요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 12일 (목) 10:29 (KST)
thread_title: 문서의 이름
토론:분자

message: 아르곤이라는 원소는 아르곤 하나로만 분자가 된다고 합니다.Sh010322 (토론) 2013년 5월 18일 (토) 13:16 (KST)
thread_title:  분자를 둘 이상의 원자가 붙어있다고 할 수 있을까?
토론:아데노신 삼인산

message: 띄어쓰기를 붙여서요
thread_title:  제목을 아데노신삼인산으로 해야하지 않을까요? 
토론:시트르산

message: 구연산으로 이름을 바꾸면 더 많은 사람들이이 페이지를 보게 될 것 같아요. 한국은 구연산이란 이름을을 써요. Keresluna (토론) 2021년 5월 4일 (화) 00:36 (KST)
thread_title:  이름 
토론:폼산

message: '폼산'의 표준어가 포름산인 것으로 알고 있습니다.Thinkspring96 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 16:49 (KST)
토론:아이소류신

message: 2007년 7월 4일 이 문서가 처음 생성되던 시점부터 방금 전까지 아무 내용이 안 적힌 빈 문서로 존재했군요. 정말 놀라운 일입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:39 (KST)
replies: text: 빈 문서는 아니었어요. 적어도 정보 상자 틀이 있었으니까 최소한의 정보는 주고 있었다고 봐야죠. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 9일 (화) 17:40 (KST)
replies: text: :근데 이게 다가 아니라라는것이 더 아스트랄한거죠... 자세한건 틀:아미노산에서 보시길.... 보니까 한숨만 나와요 --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 9일 (화) 17:50 (KST)
replies: text: :: 잘 봤습니다. 흥미롭군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:58 (KST)
thread_title:  신기한 문서를 본 소감 