lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:키보드 워리어

message: 네이버, 다음, 구글 그 어떤 포털에서 정사갤 키보드 워리어로 검색해봐도 디씨인사이드 사건 사고 목록에서 키보드워리어의 어원을 찾을 수 있습니다. 오히려 이전에 키보드 워리어의 의미로 적혀있는 글이, 실제 키보드 워리어의 어원과는 무관한 내용입니다. 2004년 11월에 실제로 디씨인사이드측에서 전여옥 간담회 직후 키보드 워리어갤을 개설했음은 디씨인사이드측을 통해 확인할 수 있는 명백한 사실입니다. 이런 명백한 사실을 숨기는게 오히려 주관적이며 감정적 행동이 아닐까 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 L tartaros (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 그럼 출처를 달아주십시오. 단 출처는 신문, 방송 등에 올라온 명백하고 사실임이 확실한 자료여야 합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 11월 11일 (화) 18:22 (KST)
replies: text: : 신문 방송등에 키보드 워리어라는 어휘에 대한 설명이 나왔답니까? 키보드 워리어라는 어휘가 공식적으로 만들어진 어휘입니까? 억지를 좀 심하게 부리시는군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 L tartaros (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: :: 억지는 그 쪽이 부리고 계시지요. Nopbakiller님과 L tartaros님께서는 현재 해당 내용이 '객관적 사실이다'라는 주장을 하고 있으나, 설령 해당 내용이 '사실'일지라도 전혀 '객관적'이지 못합니다. 아울러 신뢰할 수 있는 출처가 있다면 '주석'을 통해서 삽입하여 주시기 바라며, 또한 본문의 서술 또한 정치색과 타인에 대한 비하적인 부분이 제거되어야 함을 알려드립니다. 201KEI (토론) 2008년 11월 11일 (화) 18:27 (KST)
replies: text: ::: 이건 억지가 아닙니다. 사실임을 증명할 수 없다면, 위키백과에 적힐 수가 없습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 11월 11일 (화) 18:26 (KST)
사실과 다른 악의적인 내용이 있어 제가 삭제하였습니다. 
해당 사용자가 주장하는 글에 대해서는 해명을 있어 추가해둡니다. 오크간담회 노빠관광과 밀내갤 유입에 대한 사건전모
thread_title:  어원의 저명성 

message: 중지해주세요. 토론없이 되돌리기만 하시는 분들은 위키백과의 기본정신을 모르시는 분들입니다. --케골 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:03 (KST)
thread_title:  편집 싸움 중지 요청 

message: 굳이 별도 문서로 만들 필요가 없지 않을까요? 찌질이, 듣보잡처럼 상대방을 깎아내리기 위한 목적으로 쓰이는 속된 표현이니 말입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 16:06 (KST)
replies: text: 상대방을 깎아내리기 위한 목적으로 쓰이는 속된 표현으로 위키백과에 문서로 있습니다. 병합 문제는 잘 모르지만 키보드 워리어 문서가 존재할 수 있는 이유 중 하나로 비슷한 문서(쫑, 쪽바리)가 있기 때문입니다. 현실에서 사용되기도 하므로 통신체 문서로 병합은 힘들 것 같습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 20일 (월) 01:30 (KST)
thread_title:  병합 제안 - 인터넷 속어 중 하나로 설명하면 될 듯 

message: 해당 내용의 출처 내용을 확인했습니다만, 키보드 워리어의 유래가 디시라는 내용을 찾아볼 수 없었습니다. 거짓 출처의 가능성이 있어, 출처 필요 틀을 답니다. 키보드 워리어라는 말은 해외에서 종종 쓰이고 있는데 디시에서 유래했는지 의문이 아닐 수 없습니다. 골뱅이 운운의 내용도 도저히 백과사전적 내용으로 볼 수 없어 제거해야 한다고 봅니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 16:32 (KST)
thread_title:  키보드 워리어의 유래가 디시?
분류토론:천체 목록

message: 단순히 천체의 하위 분류로 두는 것보다 천문학 분류에도 노출 시키는 것이 더 사용자에게 편리해 보였습니다. --이강철 (토론) 2008년 11월 11일 (화) 20:41 (KST)
thread_title: 분류:천문학 추가
토론:몰비츠 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다
토론:홍건적의 난

message: 중국에서 있었던 일이면 일본어판의 표제어인 '홍건의 난'보다 중국어판의 '홍건군'이 더 적절하지 않을까요? '홍건의 난'보다는 홍건군, 홍건적이라는 표현이 한국어권에서 더 많이 쓰인다고 알고 있습니다만. adidas (토론) 2008년 11월 12일 (수) 00:40 (KST)
replies: text: 국정 세계사 교과서에는 '홍건적의 난'으로 사용하고 있습니다. (아, 나 수험생인데...)--CLAW(talks ♬) 2008년 11월 12일 (수) 00:47 (KST)
일단, 윤성현님께서 홍건적의 난에서 홍건의 난으로 옮기시기 전에, 황건의 난과 황건적의 난의 문서 제목 문제가 있었습니다. 제가 황건의 난 문서를 만들었고 제목을 황건적의 난 대신 황건의 난으로 채택하였는데, 그 이유는 황건의 난이 각종 백과사전에서 표제어 위치를 점하고 있으며, 賊의 규정은 관군인 한나라의 입장임을 감안하여였습니다. 그 점에 윤성현님께서는 동의해주셔셔 황건의 난이 현재 표제어가 되었습니다. 이후 윤성현님께서는 일관성을 감안하셔서 홍건적의 난을 홍건의 난으로 옮기셨던 것이며 이 문제에 대해서는 저는 당시 황건의 난과는 다르게 백과사전에 홍건의 난이라는 명칭이 적어 판단보류였습니다. --hun99 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 00:56 (KST)

text: 사용자:윤성현님 토론란에 토론이 있군요. 물론, '적'이라는 표현이 걸릴 수 있지만, 그런 논란의 여지가 있는 항목은 한둘이 아니지 않을까요? 조위총의 난만 해도 조위총의 거병과 같은 넘겨주기 문서가 있습니다. 일단은 한국어권 역사학계에서 널리 받아들여지는 명칭을 써야하지 않을까요? 참고로 브리태니커에서는 '홍건적', '홍건적의 난'이라고 표기하고 있습니다. 황건적의 경우 '황건적', '황건의 난'으로 표기하고 있습니다.

text: 한국어권에서 굳어진 표현 자체가 옳냐 그르냐는 위키백과 내부적으로 결정할 일은 아니라고 생각됩니다. 황건의 난은 몰라도, 홍건의 난은 부적절하지 않을까 합니다. adidas (토론) 2008년 11월 12일 (수) 00:59 (KST)
replies: text: : 구글에서 뒤져보니 황건적의 난은 13,800 개, 황건의 난은 11,000 개로군요. 사실 황건적은 적이 맞지만, 중립성 위반이라는 hun99님의 의견을 존중했는데, 홍건적은 난해하군요. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 06:09 (KST)
중립성에 앞서서 현재 표제어는 독자연구의 냄새가 너무 짙습니다. adidas (토론) 2008년 11월 12일 (수) 10:41 (KST)
thread_title:  표제어?
토론:툴롱 해전 (1744년)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다
토론:파펜호펜 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다
토론:퐁트누아 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다
토론:호헨프리트베르크 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다
토론:테디 셰링엄

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 테디 셰링엄입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 19일 (토) 03:59 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:에버랜드 리조트

message: 에버랜드 리조트는 에버랜드, 캐리비안 베이 등의 리조트 내 시설을 모두 포괄하는 이름입니다. 에버랜드는 리조트의 한 부분입니다. 이 점 유의하시어 편집해 주시면 좋겠습니다. --비트 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 18:57 (KST)
thread_title:  에버랜드의 이름 

message: 비트님께서 제안해 주신대로 아예 문서 제목 자체를 에버랜드 리조트로 만드는것은 어떨까요?  - Modamoda (토론) 2009년 8월 29일 (토) 23:17 (KST)
thread_title:  문서명칭 변경 

message: 제가 알기로는 총 8개의 슬라이드만 있는것으로 알고 있습니다만... 20개의 코스는 무엇을 뜻하는건가요?  - Modamoda (토론) 2009년 9월 16일 (수) 12:44 (KST)
thread_title:  캐리비안 베이#와일드 리버 
토론:신소설

message: 지금 문서의 내용을 보면 번안소설에 대해 다루고 있는 부분이 상당히 됩니다. 이 부분은 다른 문서로 떼내어 새로 만들고, 이 문서에서는 삭제하는 것이 어떨까 합니다. --아들해 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 12:43 (KST)
replies: text: 분리의 필요성에는 원칙적으로 동의합니다. 다만, '번안소설'이라는 용어 자체는 시대와 상관없이 외국 원작을 번안한 소설이란 의미이고, 이 글에서의 번안소설은 개화기의 신소설 운동 때에 나온 번안소설만 다루고 있는 게 다르지요. 또한 번안소설 작가가 창작 신소설 작가를 겸하고 있는 경우도 많고, 이 때의 번안소설도 신소설의 일종으로 볼 수 있으며 번안소설이 창작 신소설에 끼친 영향이 매우 크기 때문에 쉽게 분리하는것이 어렵습니다. 좋은 방법이 없을까요? -- Cedar101 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 13:50 (KST)
thread_title: 번안 소설에 대해
토론:한일 해저 터널

message: * 같이 보기 란에 세계평화통일가정연합이 들어간 이유가 무엇인가요? 궁금합니다.--Digital man (토론) 2008년 11월 13일 (목) 18:18 (KST)
통일교에서 저걸 지지해서 그렇습니다.--Alpstiger0 2009년 11월 7일 (토) 15:20 (KST)
토론:주령구

message: 한문 "번역" 부탁드립니다.--장노사 (토론) 2008년 11월 14일 (금) 13:45 (KST)
thread_title:  빈칸 채우기 
토론:프리드리히 카를 폰 사비니

message: * (1) Friedrich Karl von Savigny 대 (2) Friedrich Carl von Savigny
어느쪽이 옳습니까? (1)은 브리태니커를 비롯한 여러 백과사전. (2)는 검색에서 나오는 걸로 봐서 둘 다 틀리지는 않아 보입니다. 사비니가 스스로 이름을 어떻게 썼는지 안다면 그것으로 정했으면 하는데... ㅡㅡ; --Knight2000 (토론) 2008년 11월 14일 (금) 19:15 (KST)
replies: text: 제가 보기에는 (2)번이 맞는듯... 일단 이 사람의 국적이 독일인 것으로 봐서는 독일어판 위키피디아가 기준이 될듯한데 독일어판도 (2)이니 (2)이 맞다고 생각합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 11월 14일 (금) 19:23 (KST)
replies: text: : 예, 알겠습니다. 그런데 좀 특이한 사람이었나 보네요. ^^a 다른 이름은 대개 Karl인데... -.-; --Knight2000 (토론) 2008년 11월 15일 (토) 21:05 (KST)
thread_title:  이름의 철자.
토론:이동관

message: 학력에 단순 하버드 대학교라고 나와 있는데, 학사, 석사 뒤에 써 있는 것을 보면, 박사? 무엇인지 불분명하네요. 혹시 오바마 동창인가요? 확인가능한 분 편집 부탁합니다. 조금 더 찾아보니, 졸업 맞는군요. 대한민국 정부 국정브리핑 자료에는 하버드대학교 졸업이라고 나오는군요. --장노사 (토론) 2008년 11월 15일 (토) 10:16 (KST)
thread_title:  학력 

message: 언론에 압박했다는 부분은 비판부분으로 따로 떼어내야 되지 않을까요?--D-TC (토론) 2009년 3월 29일 (일) 16:19 (KST)
thread_title: 개관 부분
토론:하쿠류

message: 연예인은 활동하고 있는 이름대로 제목을 만듭니다. 태진아를 본명인 조방헌이라고 문서를 만들어야 합니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 11월 15일 (토) 14:15 (KST)
'하쿠류'와 '전정일' 중 어느 쪽이 한국어권에서 많이 쓰이나요? 많이 쓰이는 쪽으로 정해 주세요. --Klutzy (토론) 2008년 11월 15일 (토) 14:17 (KST)
replies: text: 네이버 검색의 결과 ,전정일에서 검색해도 하쿠류에 전송됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 11월 15일 (토) 14:22 (KST)
thread_title: Untitled
토론:민주공화당 (1997년 대한민국)

message: 2008년 10월 29일자로 민주공화당으로 변경, 등록하였다면 문서명은 민주공화당 (대한민국, 2008년)이 되어야 할 듯 합니다.
replies: text: 며칠 전에 가보니 아직 변경등록 안한듯 adidas (토론) 2008년 11월 15일 (토) 18:35 (KST)

text: http://www.nec.go.kr/dev/multiboard/board.jsp?id=b24&groups=0&key=subject&search=&order=&desc=&code=0&mode=view&idx=30147
replies: text: : 변경하였군요 adidas (토론) 2008년 11월 15일 (토) 18:51 (KST)
replies: text: ::그런데 2007년으로 해야 되는것 아닌가요? 현재의 재창당이 아닌 법적인 전신 정당인 경제공화당은 2007년 창당입니다. Wikilife (토론) 2008년 11월 20일 (목) 13:00 (KST)
정당명은 항상 최신 이름으로 해주고 있습니다. 예를 들어 한국사회당의 경우 기존 명칭은 문서 역사에만 언급할 뿐 현재 명칭을 표제어로 하고 있습니다. 민주공화당 역시 역사는 1997년까지 거슬러가지만 2008년 명칭이 최신이므로 그렇게 한 것입니다 adidas (토론) 2008년 11월 20일 (목) 15:23 (KST)
thread_title:  문서명 

message: 공화당을 대표하는 허경영의 정치 성향은 기존의 진보, 보수의 잣대로 보기 어려운 것 같습니다. 아울러 그러한 잣대를 이용한 분석도 지금까지는 없고요. 몇 가지 눈의 띄는 정책이 수정자본주의와 비슷하기는 하지만, 허경영의 저서에서는 3천 명을 살생하여 나라를 바로잡겠다고 하는 등, 박정희, 전두환스러운 부분도 있습니다. 차라리 'populism'이라고 보는 것이 적절할 수도 있겠습니다. adidas (토론) 2009년 8월 19일 (수) 17:07 (KST)
thread_title:  정치 성향 

message: 문서의 이름은 '민주공화당 (대한민국, 2008년)' 이라고 되어 있습니다.
하지만 문서에 잘 보면 1997년에 창당되었다고 나와있기 때문에, '민주공화당 (대한민국, 1997년)'으로 바꿔야 한다고 생각합니다.--SouthSudan (토론) 2013년 8월 8일 (목) 21:44 (KST)
thread_title:  문서명
토론:빙고 (관청)

message: 전두환소장의 보안사 서빙고 분실에대한 정보도 없네요. 서빙고에서 정확히 무슨 분실 인지 확인 하러 왔지만 아무 페이지에도 없어요. 보안사 본부 였어요? 아무 정보도 못찾아요. FFLaguna (토론) 2008년 11월 16일 (일) 12:05 (KST)
replies: text: 그 서빙고 분실과 이 빙고는 다릅니다. 서빙고는 말 그대로 서쪽에 있던 왕실 얼음 창고고 보안사 서빙고 분실은 서빙고 근처에 있던 보안사령부 분실, 즉 사람들을 고문하는 고문 본부였죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 16일 (일) 12:06 (KST)
replies: text: : 아아~ ㅋㅋ. 빙고가 그런 뜻 이군요. 근데 보안사 서빙고 분실에대한 정보는 위키에 거의 없고, 거기서 고문 한다는 정보도 10.26사건 페이지에서 만 나와요. 이 분실은 고문 뿐 만 하는 장소 아녔고, 전두환 사무실도 있고 여러 시설이 있는 분실 이에요. 12.12사건 때에는 전두환이 거기서 일으킨거에요? FFLaguna (토론) 2008년 11월 17일 (월) 00:52 (KST)
thread_title: 보안사령부 서빙고 분실?
토론:특허

message: 문서의 주제 “특허”가 행정법 또는 행정 행위에서 다루는 “특허”(특별허가)가 아닌 특허법의 “특허권”입니다. 이 문서를 특허법으로 합치고, (1) 이 문서의 내용은 행정법에서 다루는 특허로 바꾸었으면 합니다. 그게 아니라면, (2) 합친 뒤에 넘겨주기를 만들었으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 11월 16일 (일) 13:50 (KST)
(1)의 의견에 찬성합니다.--Jalen (토론) 2008년 11월 28일 (금) 15:15 (KST)
thread_title:  문서의 주제 “특허”
토론:권람

message: 글로벌 세계대백과에서는 권남(두음법칙에 의거한 듯)으로 표제어가 되어 있고, 이 문서에 옮겨져 있지만, 문서 권람도 있는 만큼, 합쳐야 할 필요가 있습니다.    Endlessrailroad (토론) 2008년 11월 16일 (일) 16:34 (KST)Endless Railroad
replies: text: 간단한 내용이니 일단 합치는 쪽이 나아 보입니다. 편집자께는 사용자 토론을 이용하여 양해를 구하는 쪽이 나아 보입니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 10:30 (KST)

text: 다른 문서가 있었군요. 합치는 데 동의하겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 12월 15일 (월) 12:41 (KST)
우선 두음법칙 적용된 표제어는 권율, 노무현의 부인 권양숙, 김양수 (1896년), 김연수 (기업인), 김연실 (배우) 등이 있고, 적용이 안 된 이름은 김륵(김늑), 김립(김입, 동음이의어 문서, 그 안에 이름은 모두 두음법칙 적용 안 함) 등이 있습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 22:18 (KST)

text: 현재 권람으로 내용은 합쳤습니다. 대신 맨 처음 한 번은 권남으로 표기했습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 16일 (화) 14:05 (KST)

message: 두음법칙을 적용하시겠다면 적용해도 이의 없습니다.  뭉게구름 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 09:22 (KST)
replies: text: 문서 제목은 건드리지 않고, 그냥 처음 1회만 두음법칙을 적용하겠습니다. 권람을 권남으로 쓰면 안되고, 권율을 권률로 쓰면 안된다고 생각지는 않기 때문입니다. (물론 한글 맞춤법에 따르면 두음법칙을 적용해야 합니다.) --Knight2000 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 13:09 (KST)
thread_title:  권람으로 표기했으면 합니다. 
토론:생태학적 접근

message: 이렇게 표제어를 바꿀 필요가 있어 보이는데요. 그냥 생태학적 접근 (교육학)이라는 표제어로 새 문서를 만들고 넘겨주기 생성하면 되는 건가요? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 10:06 (KST)
thread_title:  생태학적 접근 (사회학) → 생태학적 접근 (교육학)
토론:놀 (웹서비스)

message: 초판 출처는 en번역 + techcrunch 이었습니다. --풀빵 (토론) 2008년 11월 17일 (월) 22:53 (KST)
thread_title:  초판 출처 

message: 웹사이트 전반과 도움말 등에서 knol 대신 ‘놀’, ‘놀(knol)’ 등의 표기를 쓰고 있으므로 Knol에서 놀 (웹서비스)로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 2월 18일 (목) 21:29 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:국내총생산순 도시 목록

message: 여기서 GDP는 국가의 총생산을 말하는 것이 아니라 특정 도시의 총생산을 말하는 것 같은데요. 표제어를 국내총생산->GDP로 변경하거나 아니면 그냥 총생산이라고 바꾸는 것이 맞지 않을까요? adidas (토론) 2008년 11월 18일 (화) 01:33 (KST)
thread_title: 제목
토론:파노 다양체

message: 문서의 내용이 독립문서로 유지되기에는 약간 짧은 감이 있습니다. 대수기하학으로 합병해보는 것은 어떨까합니다. --RedMosQ (토론) 2008년 11월 18일 (화) 16:45 (KST)
* 대수기하학같은 대분류 문서로 소분류 문서를 합병하는건 적절치 않다고 생각합니다. 일단 토막글 라벨을 달고, 이 내용에 대해서 아시는 분이 문서를 더 써주시는게 맞습니다. --StarLight (토론) 2008년 11월 18일 (화) 16:50 (KST)
thread_title: 문서 합병
틀토론:삭제 신청 알림

message: 최근 일부 문서가 무분별하게 삭제되었다는 항의가 종종 있는것 같습니다. 이 틀을 의무,혹은 비의무적으로 사용함으로써 삭제 신청하는 사람과 삭제 신청된 문서 생성자간의 소모적인 분쟁이 다소나마 해결된다면 좋을것 같습니다. 이 틀의 궁극적인 목적은 '친절한 안내'와 '한번 더 생각하는 삭제'입니다. --Enigma7 (토론) 2008년 11월 18일 (화) 19:51 (KST)
replies: text: 삭제 정책에서 논의하는 것이 어떨까합니다. 삭제 틀의 사용은 어쨌든 삭제 정책에 해당하는 문서라 생각되는 것들에 대해서 붙여지는 것이니깐요. 삭제 정책에 대한 내용 추가 및 다듬기가 선행되어야한다고 생각합니다.

text: 그리고 일반적으로 초보분들이 무분별한 삭제라고 생각하는 경우 열에 여덟아홉은 "저작권 문제"거나 "너무 짧은 문서"거든요. 저작권 문제야 즉시 삭제되는 것이 맞고, 짧은 문서라는 이유로 삭제신청한 경우에는 삭제할 때까지 어느정도 여유기간을 두고 있습니다만 삭제 신청 틀을 다는 것보다는 내용을 채우고 다듬어 주시는 것이 더 좋겠지요. --아들해 (토론) 2008년 11월 18일 (화) 23:54 (KST)
replies: text: :위키백과토론:삭제 정책을 쭉 읽어봤습니다. 일단 이 틀이 일종의 알림의 역할을 할 수 있지 않을까 싶습니다. 그쪽에도 이 틀에 대한 의견을 제시하겠습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 14:04 (KST)
replies: text: ::사용자토론:백승빈에 시범적으로 사용해봤습니다. 생각보다 효험(?)이 좋은 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2008년 11월 22일 (토) 19:29 (KST)

text: ::저도 고쳐가면서 시범적으로 써봐야겠네요. 효과가 조금이라도 있으면 좋겠습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 11월 22일 (토) 21:13 (KST)

text: ::이 틀을 위키백과:삭제 정책에 명시하는 것에 대한 의견 요청을 합니다. 의견 요청은 삭제정책문서의 토론란에서 합니다. 이 문서에 있던 의견요청틀을 제거합니다. --Enigma7 (토론) 2008년 11월 24일 (월) 22:07 (KST)
박스로 가두는 것보다 직접 쓴 글처럼 보이게 하는 게 어떨까요? :en:Template:Nn-userfy 처럼요. 박스는 딱딱한 느낌을 주는 것 같아요. --Klutzy (토론) 2008년 11월 26일 (수) 23:00 (KST)

text: 저도 이 틀을 만들면서 가장 중점적으로 생각했던 부분은 삭제신청된글의 작성자에게 좀 더 친절하고 명확하게 알려주느냐였거든요. 사랑방에서 봉곤님이 사용자:BongGon/토론란 친절 안내문 처럼 직접 쓴 글 형태의 틀도 제안해주셨습니다. 어느쪽이든 개선해서 좋은걸 쓰면 좋겠습니다:) --Enigma7 (토론) 2008년 11월 27일 (목) 14:06 (KST)
replies: text: :딱딱한 느낌을 없에기 위해 개선해 보았습니다. 박스를 없에고 그림도 좀 위협적(?)인것 같아서 지웠구요. 개인적으로는 완전한 문장 형식으로 하는것 보다는 이렇게 하는게 내용 전달에 좀 효과적이지 않을까 싶어서 놔두었습니다.  --Enigma7 (토론) 2008년 12월 2일 (화) 14:34 (KST)
thread_title:  + 

message: *일단 자동으로 제목이 달리는 것을 안달리도록 하고, 글자 크기를 원래 크기로 하고, subst할때 최대한 덜 어색하도록 개선하겠습니다. 의견 더 부탁드립니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 20:34 (KST)
replies: text: 처음에 놀랬는게, 삭제 신청 알림 문단에서 [편집]을 누르고 의견을 덧붙일려고 하니 바로 틀 편집란으로 연결되었다는 것입니다. 1차 개선 후 [편집]을 눌러보니 '해당 부분 없음'이라고 나옵니다. 여기에 대한 수정도 필요할 것 같습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 20:49 (KST)
replies: text: :이제는 정상적으로 작동하는 것 같습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 20:50 (KST)
replies: text: ::틀을 풀어도 문제 없도록 하고, 추가 설명을 하는데 문제가 없도록 좀 더 수정해봤습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 20:57 (KST)
thread_title:  틀 개선 안내 

message: 지금 [[백:삭제 토론|삭제에 대한 토론]]이라고 되어 있는 부분에서 [[백:삭제 토론을 [[백:삭제 토론/(해당 문서 이름)으로 바꾸는 것은 불가능한가요? 문서 제목을 불러오는 문법을 몰라서 못 고치겠는데, 그렇게 바꾸면 찾아가기가 더 편리해질 거라는 생각이 듭니다. 사용자 배려 차원에서 바꾸었으면 좋겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:39 (KST)
thread_title:  해당 토론으로 바로 갈 수 있도록 링크 수정을 

message: *특:차이/20651033
기존의 문구가 너무 장황하고 일부 중복된 표현이 있는 것 같아 과감하게 정리해봤습니다. 그리고 중간에 '연습장, 길라잡이' 소개가 신청 알림에서 제공되어야 할 적절한 정보인지 여부도 생각해보아야 할 것 같습니다. 의외로, 초보자일수록 토론 내용 잘 안 읽습니다. --"밥풀떼기" 2018년 2월 6일 (화) 19:30 (KST)
thread_title:  내용 개정 

message: 이제 빠른 삭제 기준도 제정되었는데 이 틀을 개정해야 하지 않을까 싶습니다. 대충 '이 문서는 빠른 삭제 기준을 충족하여 삭제가 신청되었다' 이런 내용으로 개정하면 좋을 듯 합니다. 또, 빠른 삭제 기준을 만족하여 관리자 직권으로 삭제되었을때 알리는 틀도 없다는 것이 문제인 것 같습니다. 영어판에는 이를 위한 틀이 있는 것으로 알고 있는데 말이죠. Bluehill (토론) 2024년 4월 18일 (목) 12:53 (KST)
replies: text: 제가 바쁜 일이 있어 신경 쓰지 못했습니다. 다음 주 정도 작업해보겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 4월 25일 (목) 18:01 (KST)
thread_title:  개정 필요
토론:카리브 제도

message: 국립국어원에서 발간한 표준 국어대사전에서는 서인도 제도라는 표기를 쓰고 있습니다. 카리브 제도로 이동시켜주신 근거를 토론란에 남겨주시면 미래의 편집자분들을 위해서도 도움이 될 것입니다.--아들해 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 10:13 (KST)
replies: text: 음, 원래 문서는 "서인도 제도" 였는데 백두님이 카리브 제도로 옮기셨다가 제가 되돌렸더니 봉곤님이 "엉뚱한 이동"이라고 되돌리셨습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 11월 20일 (목) 20:52 (KST)
thread_title: 표제어

message: 두분이서 막무가네식 이동을 중지하시고, 모두 토론란에서 토론을 펼쳐주시기 바랍니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 15:12 (KST)
thread_title:  이동 중지. 

message: 카리브(영어 Caribbean, 스페인어 Caribe, 프랑스어 Caraïbe, 네델란드어 Caraïben, 포르투갈어 Caribe)는 카리브 해와 카리브 해의 섬들, 그리고 주변 해안으로 구성된 지역을 지칭하는 명칭입니다. 반면 서인도 제도는 카리브 해의 섬들을 가리키는 용어로 사용됩니다.
The Caribbean is a region consisting of the Caribbean Sea, its islands (most of which enclose the sea), and the surrounding coasts. (영문위키내용)
반면 제도(諸島, Islands)는 여러 섬을 가리키는 용어입니다. 이 문서는 섬이 아니라 지역에 관한 문서입니다. 
지명은 그 지역에서 사용하는 명칭이 우선일 것입니다. 영어나 스페인어로 카리브 제도라고 표현하면 모르지만, 카리브라고 칭한다면, 그것을 존중해야 한다는 생각입니다.--백두 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 13:17 (KST)
replies: text: :그 지역언어와 타국어가 우선이라고 생각하지 않습니다. 예전에 스페인, 에스파냐 명칭을 두고 토론한 적이 있습니다. 그리고, 인도, 인디아 문건과 관련해서도 해당 토론이 있습니다. 물론 그 지방에서 통용되는 쪽으로 정하는 것도 타당하다고는 보지만, 많이 통용되는 쪽도 타당하다고 봅니다. 그리고, 서인도 제도의 경우, 동인도 제도라는 대칭되는 명칭이 있습니다. 물론 동인도제도 경우 말레이제도라고 널리 부르지만서도... 그리고, 무언가 어패가 있으신가 본데 이문서는 섬들 나타내는 제도(諸島:여러 섬)을 표제어로 삼고 있습니다. 지역을 표제로 삼지도 않을 뿐더러 그들 지역은 카리브 해나 중앙아메리카나 여러 문서에서 설명하면됩니다.--Gwpei (토론) 2008년 12월 11일 (목) 17:14 (KST)
replies: text: : 저 역시 나라나 대륙이 아닌 이상, 카리브 제도라 해야한다는 의견에 찬성합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 15:58 (KST)
카리브제도라  하는게 맞다고 생각합니다.사용자:김재형2009년 8월 19일 (수) 11:38 (KST)
thread_title: 카리브
토론:화랑

message: 두 내용이 흡사합니다. 합칩시다. --Knight2000 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 13:57 (KST)
replies: text: 찬성입니다. adidas (토론) 2008년 11월 19일 (수) 16:16 (KST)

text: 토론 자체가 관심이 적네요.. 어쨌든 합병에 찬성합니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 22:25 (KST)
thread_title:  [[화랑]] vs [[화랑도]]
토론:푸른이구아나

message: 영어 위키백과에서 번역된 것으로 생각됩니다만, 인용된 채프만 그랜트(1983년까지 생존)의 글은 저작권이 보호되는 것으로서 저작권 침해가 예상되어 저작권 위반 틀을 붙였습니다. 한국어 위키백과에서는 '공정 이용'이 허용되지 않으므로 삭제 대상입니다. 1주간 대기한 뒤 적절한 설명이 없다면 삭제하겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 11월 20일 (목) 07:03 (KST)
thread_title:  인용문 관련 
토론:큰곰자리 운동성단

message: 이 문서는 한국어 위키백과 80,000번째 문서입니다. {{積分|討論}}</span> 2008년 11월 20일 (목) 20:27 (KST
thread_title:  80,000 
토론:스티븐 시걸

message: 이이고 고마우셔라. 사진도 올려주시고 말입니다.^^* -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.78.103 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:손에 손 잡고

message: '지금까지도 올림픽 주제가 역사상 가장 많은 인기를 얻고 있으며 가장 세련되고 멋진 노래로 손꼽는다.'라고 언급하셨는데, 
정확한 근거는 어디에 있습니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 HaeYoon (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
토론:대니 웰벡

message: 초판은 en을 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 11월 22일 (토) 00:13 (KST)
thread_title:  초판 출처 
토론:티치미

message: 2008년 11월 수능이 끝난 시점에도 중간에는 2006년 표현이 남아 있군요. "최근", "부분", "부분적으로", "높게", "많은" 등의 표현에 대한 적절한 출처를 제시해야 위키 정신에 맞는 객관적이고 중립적인 설명이 될 것 같습니다. 출처 보완해주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Homostudiosus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 토론은 여기서
포털토론:일본의 만화와 애니메이션

message: 생성된 후 관리가 제대로 안되고 있습니다. 다른 포털도 그럴지도 모르겠지만, 애니메이션 포털 관련 토론만 하겠습니다.
# 정식 명칭이 들머리로 정해졌는데도 적용 되지 않고 있습니다.
# 알찬 글이나 추천 만화의 갱신이 이루어지지 않고 있습니다.
# 최신 정보가 7월 3일입니다. 오늘은 2008년 11월 22일입니다.
# '알고 계십니까'나 '오늘의 그림'이 위키백과에서 말하는 포털과는 상관없어 보입니다.
# 너무 일본 애니메이션에만 치우쳐저 있어 보입니다.
# 포털 아랫고리가 포털마다 뒤죽박죽합니다. 공간도 지나치게 차지하는것 같습니다.
이렇게 관리가 되지 않고 있으니 저에겐 포털은 잠시 이슈였을뿐인 걸로 보이는군요.
--레스키토론 2008년 11월 22일 (토) 12:24 (KST)
replies: text: 동의합니다. 확실히 바꿔야 할 부분이 있는 것 같습니다. Nuevo Paso (토론) 2008년 12월 5일 (금) 21:01 (KST)

text: 가장 중요할 수도 있는 건 포털 자체를 이루는 틀/문서 구조가 복잡하죠. --레스키토론 2008년 12월 7일 (일) 19:19 (KST)
replies: text: :일단 들머리로 변경은 했습니다. 이제는 전체적인 포털 활성화 문제군요. Nuevo Paso (토론) 2008년 12월 31일 (수) 16:36 (KST)
replies: text: ::다른 언어판 사례와 맞추는 것도 중요하다 생각하네요. 한국어판에서만 특별할(다를) 이유는 없다 봅니다. --ResukiNote 2008년 12월 31일 (수) 16:37 (KST)
thread_title:  만화 애니 포털이 

message: 일어판에서 번역된 것으로 추정되는 문서를 보면, 한국어에서는 잘 쓰이지 않는 꺽쇠가 유난히 많이 보입니다.(퀸텟을 보다가 느낀 점) 다른 언어를 한국어로 번역할 때에는 글자만 번역하는 것이 아니라, 한국어의 관습에 맞는 표현을 쓰는 것이 중요합니다. 한국어에 익숙하지 않으신 분이 아니라면, 꺽쇠 대신 따옴표를 사용하였으면 합니다. 뿐만 아니라, 한국어로 어색한 문장, 일본어식 음차(puppet을 파펫트로 쓴다던가)를 꼭 고쳐주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 10월 20일 (화) 01:11 (KST)
replies: text: 이러한 내용은 프:만화를 방문해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 3일 (일) 13:39 (KST)
thread_title:  일어판 번역하시는 분들께 부탁의 말씀.
토론:토드와 코퍼

message: , there are at least two names on this page that are not written in Korean. Ron Miller is one, and Daniel P. Mannix is the other. Also, the infobox seems to be missing some of the other story writers and actors, as well as other facts. This problem also exists at other Disney movies such as 생쥐 구조대 (the previous Disney movie before this one). Fred Lucky and Burny Mattinson are names that aren't in Korean on that page. Of them, Burny Mattinson also did story for 토드와 코퍼 (this film). Look at en:The Fox and the Hound for more examples of content missing from this page that should be added. Some things may be inaccurate as well. Such as, the reception wasn't "enthusiastic" like this page claims. 70% is positive, but not enthusiastic. It would have been like a 98% if it was really enthusiastic (that's what the movie actually deserves if you ask me). 104.58.147.208 (토론) 2020년 6월 14일 (일) 22:26 (KST)
replies: text: I am not aware of those two films but fixed issues that you described here. Thanks. --ted (토론) 2020년 6월 14일 (일) 22:43 (KST)
replies: text: : , how do you write "$39.9 million" in Korean? Again, some facts may need updating or fixing. This sentence: "1994년 년 "미국 최고의 어린이 비디오"로 선정되는 영광을 차지했으며, 대한민국에서도 이번에의 DVD로 처음 출시되는 디즈니 명작 애니메이션이다." doesn't have a source and is possibly incorrect, it seems like it may have been copied from another article. I don't know when The Fox and the Hound premiered on DVD in Korea, but in the US it premiered May 2, 2000. Again, the facts may need updating. They might have facts copied from other pages or other sites. 2600:1700:53F0:AD70:AD85:61F6:FF51:4DBE (토론) 2020년 6월 15일 (월) 12:13 (KST)
replies: text: :: I am busy weekdays and may not be active for the moment. Please visit 위키백과:사랑방 for quick support. --ted (토론) 2020년 6월 15일 (월) 13:18 (KST)
replies: text: ::: I removed the statement that wasn't sourced. It may have been wrong or copied from another page. I have contacted 위키백과:Help for Non-Korean Speakers/English Comment Section for help on the translation of $39.9 million. 2600:1700:53F0:AD70:95C4:196B:90CD:2E2 (토론) 2020년 6월 17일 (수) 06:39 (KST)
replies: text: :::: 이분에 제 토론에 $39.9 million을 한글로 써달라고 하시길래 왔습니다. 한글로 직역하면 39.9만 달러입니다. 위의 토론내용은 유창하게 알아들을수가 없어서 이렇게라도 합니다. 감사합니다.--강주♬ (사토) 2020년 6월 17일 (수) 06:47 (KST)
replies: text: :::::의견 감사합니다. 강주님께서 답변을 하시기 전에 IP 사용자님께서 이미 해당 내용을 문서에 반영하셨습니다. 문서 내용을 참조해 주세요. --ted (토론) 2020년 6월 17일 (수) 08:40 (KST)
replies: text: ::::::봤습니다. 감사합니다--강주♬ (사토) 2020년 6월 17일 (수) 15:15 (KST)
thread_title:  Name transliterations
토론:장검

message: 이치카와 사다하루의 레퍼런스가 언급되었는데, 롱소드는 기병도 쓰던 검이지만 보병도 썼습니다. Ewart Oakeshott의 분류 기준을 참고하자면 (Records of the Medieval Sword, 1991, The Boydell Press) 다음과 같은 의문이 제기됩니다.
1. XIIIa 계열(그리고 몇가지 더 됩니다.)의 롱소드들은 칼날 길이(blade length)가 1미터가 넘는 것들이 꽤 됩니다.
2. 롱소드란 이름은, 그냥 칼이 길기만 하면 다들 그렇게 부른 거라서 칼날의 형식이나 폼멜 타입 등등이 제각각의 역사를 갖고 있습니다. (XV와 XVII이 같은 방식으로 발전한 칼이라고 보긴 어렵죠)
3. 현존하는 롱소드 수련법이나 기법은 거의 대부분 지상에서 휘두르는 법을 가르칩니다. 같은 이름의 무기일지라도 보병용과 기병용은 상당히 다른 형태를 가지며, 사용 기법 역시 많이 다르죠.
당연히 기병이 롱소드를 썼겠지만, 롱소드는 기병용으로 제작된 무기라기 보다는 범용 무기로 보는 쪽이 맞다고 생각합니다. 기술의 발달에 의한 '가볍고 튼튼한 무기'라는 롱소드의 발전 방향을 굳이 기병이라는 요소에 맞추어 생각할 필요는 없지 싶습니다. --Alfey (토론) 2008년 11월 24일 (월) 12:57 (KST)

message: ===이의 제기===
그러하다면... 한손검은 무엇인가??? 롱소드중엔 한손검이 없단 말인가??? 단순히 긴칼을 모두 롱소드라 한다면... 쯔바이핸더도 롱소드고 클레이모어도
롱소드이고 아밍소드보다 길면 다 롱소드란 말인가??? 그리고 여기서 오류는 및에도 롱소드를 한손검으로 표현햇다고 되잇는데.. 여기선 바스타드도 
롱소드라되어 있다. 그럼??? 문제는 어떻게 바스타드 소드 같이큰 장검을 한손으로 다룰 수있는가???  보통 바스타드는 115~140Cm에 이르는 바스타드는
어떻게 양손으로 썻다가 한손으로 썻다 변경할수있는가??? 한국 판타지에 잘못소개 되었다면...잘못 소개된대로 바스타드는 롱소드처럼 한손에 방패와
함께 쓰다 방패를 버리고 양손검처럼 쓸 수 있다는것을 무시해야하는가? 그리고 롱소드가 14세기 무렵에 전성기를 맞이한다면.. 양손검인 롱소드는 마상에
서 양손으로 썻단 말인가??? 마상에서 롱소드를 못썻고 아밍 소드(다른말론 knightsword)란 말인가??? 즉.. 롱소드로 알고 잇는 한손검이 사실은 
아밍소드 이고 롱소드는 아밍소드보다 긴 모든 장검을 포함한다는 말이된다. 글쓴이는 이런 논리인지 궁금하다. 다시 다음 목차에 자세하게 쓰겠지만..
그럼 아밍소드보다 긴 칼은롱소드로 구분이 필요 없는것 아닌가???롱소드로 구분한다면 바스타드니... 에스터크는 뭐하러 구분하는가?양손검과 쯔바이
클레이모어 다 구분할 이유가 사라졌다.
위 내용의 작성자는 사용자:Hahehiheho였습니다. 문서 변경 내역 확인
*옮긴 이유: 백과사전 항목을 설명하는 기술 방법과는 크게 차이가 있는 서술 방식이므로, 토론 문서로 옮김 --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 17:04 (KST)
thread_title:  본문 내용 일부를 토론 문서로 옮김 

message: 그러하다면... 한손검은 무엇인가??? 롱소드중엔 한손검이 없단 말인가??? 단순히 긴칼을 모두 롱소드라 한다면... 쯔바이핸더도 롱소드고 클레이모어도
롱소드이고 아밍소드보다 길면 다 롱소드란 말인가??? 그리고 여기서 오류는 및에도 롱소드를 한손검으로 표현햇다고 되잇는데.. 여기선 바스타드도 
롱소드라되어 있다. 그럼??? 문제는 어떻게 바스타드 소드 같이큰 장검을 한손으로 다룰 수있는가???  보통 바스타드는 115~140Cm에 이르는 바스타드는
어떻게 양손으로 썻다가 한손으로 썻다 변경할수있는가??? 한국 판타지에 잘못소개 되었다면...잘못 소개된대로 바스타드는 롱소드처럼 한손에 방패와
함께 쓰다 방패를 버리고 양손검처럼 쓸 수 있다는것을 무시해야하는가? 그리고 롱소드가 14세기 무렵에 전성기를 맞이한다면.. 양손검인 롱소드는 마상에
서 양손으로 썻단 말인가??? 마상에서 롱소드를 못썻고 아밍 소드(다른말론 knightsword)란 말인가??? 즉.. 롱소드로 알고 잇는 한손검이 사실은 
아밍소드 이고 롱소드는 아밍소드보다 긴 모든 장검을 포함한다는 말이된다. 글쓴이는 이런 논리인지 궁금하다. 다시 다음 목차에 자세하게 쓰겠지만..
그럼 아밍소드보다 긴 칼은롱소드로 구분이 필요 없는것 아닌가???롱소드로 구분한다면 바스타드니... 에스터크는 뭐하러 구분하는가?양손검과 쯔바이
클레이모어 다 구분할 이유가 사라졌다.
위 내용의 작성자는 사용자:Hahehiheho였습니다. 문서 변경 내역 확인
*옮긴 이유: 백과사전 항목을 설명하는 기술 방법과는 크게 차이가 있는 서술 방식이므로, 토론 문서로 옮김 --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 17:04 (KST)
thread_title: 이의 제기
분류토론:판례

message: 백:제목 지침에 따라 한글 표기로 바꿔야 합니다. 제가 몇 개 바꾸다 너무 많아서 중단했습니다. -_-;; -- Cedar101 (토론) 2008년 11월 25일 (화) 15:11 (KST)
thread_title:  영어 원어 표기로 된 판례들을 한글 표기로 바꿔야 합니다.
토론:포켓몬스터 애니메이션의 등장인물 목록

message: 원래 이 문서는 포켓몬스터 (애니메이션)의 등장인물 소개 문서이며 즉 포켓몬스터 애니메이션에 등장하는 캐릭터 소개를 하는 게시판입니다. 포켓몬스터 등장인물 문서는 사실 게임판 포켓몬스터 등장인물 소개 문서인데 제가 실수로 중복했습니다. 언젠가 제가 포켓몬스터 등장인물 문서 작성 중 게임판 문서를 번역, 수정할 예정이니까 중복 문서로 만들었으니까 사과드립니다. 죄송합니다.
포켓몬스터 등장인물 문서 작성시 
replies: text: 포켓몬스터 등장인물 (포켓몬스터 게임판 등장인물 소개)

text: 포켓몬스터 (애니메이션) 등장인물 (포켓몬스터 애니메이션판 등장인물 소개)

text: 2개의 문서를 따로 만들기 위해 이런 식으로 말했습니다.--마리아 (토론) 2008년 11월 25일 (화) 16:37 (KST)
replies: text: : 현재 마리아님께서 일어판의 용례에 따라 괄호를 중간에 넣으셨는데, 한국어판에서는 괄호를 중간에 넣는 경우가 거의 없고, 괄호를 뒤에 넣어도 혼란은 없기 때문에 이동하였습니다. adidas (토론) 2009년 1월 4일 (일) 02:19 (KST)

message: 여기는 한국어판 위키백과이므로 한국판 명칭이 우선되어야 한다고 생각합니다. --Dream2999 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 17:09 (KST)
그러면 예를들어 히카리가 아니라 빛나로 고쳐야 되는 군요. --베이징 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 11:45 (KST)
thread_title:  한국판 명칭 사용 

message: 한국어판 위키백과이며 한국판 명칭이 우선되어야 하는건 잘 알겠습니다. 저는 지우 (사토시) 소개 문서를 시험 삼아 번역 했으므로 이슬(카스미),웅 (타케시), 관철 (켄지),봄이 (하루카), 빛나 (히카리), 로사 (무사시), 로이 (코지로) 소개 항목은 여러분들이 마음대로 번역하시길 바랍니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 21:55 (KST)
thread_title:  캐릭터 소개 항목 번역 관련