lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:해양공화국

message: 안녕하세요, 사용자 '양념파닭'님의 의견에 따라 토론을 시작해봅니다. 먼저, '바다의, 해상의, 선원을 직업으로 하는.'이라는 뜻의 이탈리아어 'marinaro'()를 '해상'으로 표기한 것에 대한 의문에서 문서명이 맞지 않다는 게 본인의 생각입니다. '해상'은 바다 위를 뜻하는 단어()로서 해상 공화국은 '바다 위의 공화국' 이라는 뜻이 되게 됩니다. 참고하기 쉬운 한문으로 작성된 '09년에 생성된 중국어 위키백과 문서를 참고하여 '16년에 본 문서의 첫 제목을 정하지 않았을까 하는 개인적인 추측이 있습니다. 보통 '해상'이라는 단어는 '바다 위'에 있거나, 발생하는 것을 수식할 때 사용되는 형용사로 '수상교통'(물 위의 교통), '수상경기'(물에서 하는 운동 경기)와 같이 사용되고 있습니다. '해양국가'라는 말은 있어도 '해상국가'라는 말이 없는 거 처럼요. 사용자 '양념파닭'님께서 검색되는 양이 '해상공화국'이 많다 하셨는데, 위키백과에서 정한 문서명을 참고하여 만들어지는 인터넷 글 또한 많기 때문에, 위키백과의 문서명을 제대로 잡는 것이 중요하다고 생각합니다. 검색량이 문서명의 선택에 있어 절대적인 잣대는 아니니, '바다 위 공화국"이라는 뜻을 바로잡는 게 어떨까 하는 본인의 의견을 남깁니다. --Apzp79 (토론) 2021년 7월 6일 (화) 23:32 (KST)
replies: text: 통용 표기를 지지함을 밝힙니다. --양념파닭 (토론) 2021년 7월 7일 (수) 00:11 (KST)
replies: text: :통용 표기 사용이 원칙인 제목 선택법은 '외래어의 한글 표기'인데, 본 문서명은 '외래어'가 아니라 '외국어'인데요. '양념파닭'님의 규정 적용에 착오가 있었던 것이 아닌가 싶습니다. --Apzp79 (토론) 2021년 7월 7일 (수) 13:30 (KST)
replies: text: ::물론 지침은 '외래어' 한정이 맞습니다. 하지만, 여러 외래어가 아니더라도 불리는 명칭이 여러 개일 경우에도 통용 표기를 따르는 것이 위키백과에서 암묵적으로 지켜져 왔던 룰입니다. 과거 토론들에서도 외래어가 아님에도 통용 표기를 따라 결정된 사례를 찾아보면 몇 개 나올 겁니다. --양념파닭 (토론) 2021년 7월 8일 (목) 12:51 (KST)
replies: text: :::그렇다면 위키백과 편집 지침이 바뀌어야 하지 않을까요. 뜻이 어색하더라도, 통용 표기라면 문서명이 되어도 상관이 없다는 말로 들리는데요. 한국어로 쓰여진 외국어 문서명의 뜻이 어색하더라도, 통용 표기라는 이유 만으로 문서명을 정하는 것은 옳지 않은 거 같습니다. 지침을 확대하여 적용하는 것은 그것대로 문제겠지요. --Apzp79 (토론) 2021년 7월 8일 (목) 14:09 (KST)
replies: text: ::::저는 백:편집 지침을 근거로 제시한 적이 없습니다만. --양념파닭 (토론) 2021년 7월 9일 (금) 03:59 (KST)
replies: text: :::::지침에 없는 방법으로 제목 정하는 방법을 주장하신 것이었군요. 그럼, 통용 표기에 따라할 필요는 없겠군요. 문서명이 한국어로 쓰여졌고, 언어는 그 뜻이 명확해야 한다고 생각합니다. '바다 위의 공화국'이란 불분명한 뜻을 가진 '해상 공화국'을 문서명으로 사용하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. --Apzp79 (토론) 2021년 7월 9일 (금) 08:35 (KST)

text: :::::마지막 의견을 남긴 뒤, 한 달이 지났는데 다른 의견 있으신지요. --Apzp79 (토론) 2021년 8월 8일 (일) 18:25 (KST)

text: Apzp79님 말씀에 동의합니다. 해상과 해양 둘 다 압도적인 숫자를 보이고 있다면 어느 쪽이 더 널리 쓰이는지 여부보단, 현재 표제어가 1. 표제어의 "본질" 2. 그리고 사회적으로 널리 쓰여 "중립성 및 저명성" 역시 고려 대상입니다.--고려 (토론) 2021년 7월 7일 (수) 00:17 (KST)
thread_title:  문서명 관련
토론:메디아셋

message: 메디아셋이 2021년 11월에 지배구조를 재편함에 따라 (Fininvest 밑의 중간 지주회사인) MFE - MediaForEurope N.V.와 (이탈리아 국내 사업회사인) Mediaset Italia S.p.A.로 나뉘어졌습니다. (참고) JSH-alive (토론) 2023년 4월 4일 (화) 16:52 (KST)
replies: text: 현재 문서 내용이 이탈리아 사업에 대한 짧은 역사와 채널 목록밖에 없기 때문에 현재 문서를 메디아셋 이탈리아로 이동하고 새로운 지주회사에 대한 문서를 생성하더라도 문제가 없을 것 같습니다. 아울러 토론을 기다리기에는 채널 목록을 제외한 문서 내용도 상당히 짧아 보이기에 과감한 편집을 시도해도 되어 보입니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 4월 5일 (수) 21:28 (KST)
replies: text: :@LaxSandStröm 알겠습니다. 저는 지금 어느 사용자가 저지른 사고를 수습하느라 정신이 없어서 LaxSandStröm님께서 일을 맡아주셨으면 합니다. 다만 이 문서의 제목은 메디아셋으로 유지하면 안되겠습니까? MFE사가 "메디아셋"을 100% 소유하고 있다고 홈페이지에 명시한 것을 볼 때, 이탈리아 국내 사업회사의 법인명이 무엇이건 대외적으로는 "메디아셋"으로 부를 것으로 보입니다.

text: :그건 그렇고, 지주회사인 MFE를 다루는 문서의 제목은 MFE (회사)가 좋을까요, MFE 미디어포유럽이 좋을까요? JSH-alive (토론) 2023년 4월 5일 (수) 22:04 (KST)
replies: text: ::저라면 후자 쪽을 선택하겠습니다. 또한 기업 명칭 자체도 Mediaset S.p.A.로 변경한 만큼 그냥 현재 문서를 유지한 채 내용을 추가만 하고 새로운 지주회사 문서를 생성하는 것이 더 나을 것 같습니다. 일단 현재 문서의 위키데이터 항목은 분할 이후 회사로 변경하겠습니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 4월 6일 (목) 02:43 (KST)
thread_title:  문서 분할 토론 (2023년 4월)
토론:카페 라떼

message: 이탈리아어 표기법(caffè latte)에 따라 한국어로도 카페 라떼로 띄어쓰기 하는 것이 맞지 않나 생각합니다. 따라서 표제어 변경을 제안합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 19일 (수) 23:46 (KST)
replies: text: 레오나르도 다 빈치, 장 발장, 레 미제라블같은 문서명처럼 띄어쓰기를 분명히 하는 것이 좋겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 2월 19일 (수) 23:53 (KST)
--정말 대단하네요!필독토론도움말 2020년 2월 20일 (목) 11:55 (KST)
--대니킴 (토론•기여) 2020년 2월 22일 (토) 15:50 (KST)
 특별히 의견 더 없으면 이동 요청하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 25일 (화) 15:35 (KST)
thread_title:  카페라떼 vs 카페 라떼
토론:린지 앤더슨

message: 통용 보고서 #1702 ( 2020-11-04 )
표기           	비율   	계    	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
린제이 앤더슨      	64.1%	2,544	1,292  	1,156  	9  	87   	0
린지 앤더슨       	35.9%	1,426	511    	799    	5  	111  	0
--거북이 (토론) 2020년 11월 4일 (수) 22:09 (KST)
thread_title:  명칭 

message: 린지라는 문서에서 린제이는 안나오는데 어느 부분이 맞는건가요? Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 12일 (목) 23:47 (KST)
replies: text: Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 12일 (목) 23:49 (KST)

text: 하나씩 비교해서 정하면 될 일입니다. --거북이 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 22:59 (KST)
thread_title:  제목 문의
토론:매먼

message: 신약성서에서 물질적인 부요와 탐욕.... 부요가 부유로 하면 어떨까요
토론:컨버전스 컬처

message: 미디어 학자 헨리 젠킨스의 <컨버전스 컬처>의 중심 개념이다. 미디어 환경의 변화와 소비자들의 참여 문화, 집단 지성 등에 의해 발생하는 문화 컨텐츠의 변화와 패러다임의 전환에 대한 개념이다. 다양한 미디어 기기와 기술이 등장한 지금, 컨텐츠 전반에서 발견되는 거대한 흐름으로서 중요한 개념이다. 2016년 6월 20일 (월) 00:22 (KST) arteareas13
토론:아시리아

message: 인명과 도시국가에서 공통적으로 등장하는 표현인 '아수르' 혹은 '아슈르'의 번역에 대해 혹시 좋은 아이디어가 있을까요? 현재 도시국가는 '아수르'로, 신명은 '아슈르'로, 왕의 이름은 '아슈르바니팔'로 번역되는데 문서를 만들다보니 이와 같은 어근을 가진 표현이 엄청나게 많이 등장해서 공통된 기준을 세우고 번역해나가는 것이 좋을 것 같아 유사 분야에서 가장 왕성한 활동 보여주시는 Kirschtaria님의 의견을 구합니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 11월 15일 (월) 15:53 (KST)
 현재 영어판 위키백과에서는 도시 문서명을 assur, 신 문서명을 Ashur로 하고 있어서 shoes, show와 같이 sh는 쇼, 셔, 슈 등의 발음이 나기에 저는 이를 참고해 신명은 아슈르로 하고 도시명은 아수르로 표기하고 있습니다. 나머지 인명의 경우는 잘 모르겠으나 이 역시 로마자 표기를 참고하면 되지 않을까 생각합니다.--Kirschtaria (토론) 2021년 11월 15일 (월) 18:03 (KST)
replies: text: 영어 위키피디아에서 사용하는 것을 그대로 사용하자는 의견이신가요? 참고로 구글에서 "도시" 키워드와 함께 구글 검색하자면 "아슈르"가 가장 많이 등장합니다. "아수르"와 "아슈르"가 동일한 어원을 가지고 동일한 표기를 가졌던 것으로 보이는 만큼, 영어에서 번안한 바를 넘어 현재 한국에서 가장 많이 사용되며 원 발음에 더욱 유사했으리라 추정되는 표기로 가는 것에 대해선 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 11월 17일 (수) 00:36 (KST)
thread_title:  번역 제안 
토론:중화민국의 국가

message: 제가 쓴 가사의 한글 표기를 백:중국어의 한글 표기에 맞게 수정해주세요. 제주판다 (토론) 2017년 9월 22일 (금) 21:55 (KST)
thread_title:  제가 쓴것 수정 
토론:위산 (대만)

message: 이 산의 중국어 이름이 玉 1글자라서 산을 겹쳐써야 하며 국립국어원에서 외래어에 붙는 접미사 산, 섬, 강 등은 붙여씁니다. 예: 혼슈섬(ほんしゅう섬), 위산산(Yùshān산) 슈퍼판다 (토론) 2018년 2월 27일 (화) 21:16 (KST)
thread_title:  이동 [[옥산]] -> [[위산산]] 
토론:아카시 모토지로

message: 대전일보의 기사에 아카시 모토지로의 조선에서의 근무 기록이 있어서 참고할 만하여 링크합니다. --케골(토론) 2016년 8월 12일 (금) 10:40 (KST)
thread_title:  참고 기사
토론:중국 영화

message: 토론:한국 영화에서 모아진 총의에 따라, 기존 중국의 영화 문서의 제목을 중국 영화로 이동했습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2022년 3월 28일 (월) 04:23 (KST)
thread_title:  문서 제목 이동
토론:화교

message: Overseas Chinese는 화인(華人)을 가리키는 말이며, 화교를 가리키는 말은 아닙니다. --14.48.136.30 (토론) 2020년 11월 1일 (일) 20:12 (KST)
thread_title:  뜻이 틀려 있어 고칩니다. 
토론:첨성대

message: Hello. I was driving by chartered bus from Asan-si, Chungcheongnam-do to Incheon Airport, and shortly after departure I saw on the right side a structure very, very similar to the Cheomseongdae. It was directly after a highway intersection, where my road passed underneath another highway. Unfortunately the bus was too fast and I could not take pictures nor note down the exact location. It had the similar curved tower with square top, although part of the top had collapsed. Anybody have any idea what this is (replica, another old observatory, ...)? Just curious. Many thanks -- ChristophRoser (토론) 2018년 8월 30일 (목) 18:20 (KST)
thread_title:  Similar Structure??? 
토론:북한산 신라 진흥왕 순수비

message: https://www.khan.co.kr/opinion/column/article/201408142108245 1.238.2.107 (토론) 2023년 7월 4일 (화) 07:54 (KST)
thread_title:  1970년 국립중앙박물관이전은 1972년으로 수정요망
토론:262고지 전투

message: 몽트 오멜보단 몽 오르멜이 맞지 않을까 싶습니다. -- CYAN (토론) 2016년 6월 24일 (금) 20:14 (KST)
replies: text: 그렇네요. 몽블랑이 대표적인 예니까요. 다 고쳐주세요ㅜㅜ Omaha Beach max~ 2016년 6월 25일 (토) 08:39 (KST)
thread_title:  Mont Ormel 번역 
토론:강이식

message: 거기 드라마에 나오지 않을까요 ymkang 2019년 3월 29일 (금) 13:06 (KST)
수당영웅 우문화급 전에 망명한 거 같은데요... ymkang 2019년 4월 6일 (토) 05:00 (KST)
thread_title:  수당영웅 
토론:호머 헐버트

message: 호머 헐버트는 배재학당 교사로 서재필을 가르쳤는가? 2600:1700:F9D0:FB80:50D6:23F2:B2A1:7795 (토론) 2024년 3월 8일 (금) 06:49 (KST)
thread_title:  호머 헐버트와 서재필
토론:중세 한국어

message: 그때는 나라이름이 "한국"이 아니라 "조선"이었으니까 문자그대로 조선시대(초중기)에 쓰였던 말이었으니까 항목이름을 그렇게 바꿔놓고 중세 한국어 항목은 중세조선어로 넘겨주면 될것 같은데요. 마찬가지로 근대 한국어라는 항목도 근대조선어라는 이름으로 넘겨주면 되지 않을까 싶습니다.
thread_title:  중세한국어 항목이름을 "중세조선어"라고 해도 되잖을까요?
토론:남조 (왕국)

message: 남조 (왕국) 식으로 표기하는 것은 접근성이 떨어지는데다 실제 역사를 살펴보면 왕국이라는 것이 적절하지 않습니다. 남조의 임금의 칭호는 조(詔)였고 이후엔 황제를 칭했습니다. "남조국(南詔國)의 세계와 사람들"이란 책도 있는 만큼 남조국으로 바꾸는 것이 합당하다고 생각합니다. --뢸걱 (토론) 2019년 1월 29일 (화) 18:30 (KST)
thread_title:  남조 (왕국) → 남조국 

message: 남조 (왕국) 식으로 표기하는 것은 접근성이 떨어지며, 남조의 정식 국호는 대몽이었습니다. 마침 대몽 문서가 따로 존재하니 그쪽 문서로 병합해야 한다고 생각합니다.--Kirschtaria (토론) 2020년 7월 11일 (토) 19:01 (KST)
replies: text: 위키백과가 항상 정식 국호를 따르는 것은 아닙니다. 대표적으로 미국, 영국을 예로 들 수 있습니다. 만일 정식 국호가 대몽이었다고 해도, 남조로 더 많이 알려졌으면 남조가 맞습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 11일 (토) 19:02 (KST)

text: 그리고 한국사 내에서도 고구려의 경우 최종 국호는 고려였지만 표제어는 고구려이며, 고조선의 경우에도 정식 명칭은 조선이었지만 표제어는 잘 알려진 고조선입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 11일 (토) 19:03 (KST)

text: 음...그럼 윗분 의견처럼 남조 (왕국) 문서는 남조국으로 옮기고 대몽 문서를 남조국으로 병합하는 것은 어떨까요?--Kirschtaria (토론) 2020년 7월 11일 (토) 19:05 (KST)
replies: text: :남조, 남조국 중에 더 많이 쓰이는 명칭을 표제어로 하고 대몽을 글루 병합시키는게 맞아 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 11일 (토) 19:08 (KST)
thread_title:  [[남조 (왕국)]] → [[대몽]] 문서로 병합
토론:조미 수호 통상 조약

message: 개설 부분에 출처를 알고 싶은 부분을 표시해두었습니다.--Gcd822 (토론) 2020년 1월 14일 (화) 22:59 (KST)
thread_title:  개설 부분 출처 필요 
토론:천안문

message: * 특수:차이/10859157
* 특수:차이/20424838
사용자:Shyoon1 님은 격렬하게 반대하시는 것 같지만, (특수:차이/11747740) [톈안먼]을 페이지 이름으로 하자는 주장에도 일리는 있습니다.
* 우선 중국어 표기는 ‘현대’의 인명/지명은 발음 기준으로 적고 그 이전의 인명/지명은 한자를 그대로 적는 것을 원칙으로 합니다. ‘현대’의 기준은 여러 가지 있지만 대체로 20세기 초의 신해혁명을 기준으로 하는 경우가 많은 것으로 알고 있습니다.
* 천안문은 20세기 이전에 지어진 자금성의 문이므로 현대의 것이 아니라고 말할 수 있습니다.
* 한편 톈안먼 광장은 20세기에 조성된 것이며, 2~3차례의 톈안먼 사건도 20세기에 일어난 것입니다. 이것으로 톈안먼을 현대에 쓰이는 지명으로 볼 수도 있을 것입니다.
* 국립국어원 표준국어대사전에서는 ‘쯔진청’이 아닌 ‘자금성’을 대표 표제어로, ‘천안문’이 아닌 ‘톈안먼’을 대표 표제어로 하고 있습니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2018년 1월 19일 (금) 12:28 (KST)
replies: text: 언급하신 톈안먼 광장과 톈안먼 사건, 그리고 지하철 역들(톈안먼 시역, 톈안먼 둥역)에 관한 문서 모두 "톈안먼"이 들어간 표제어를 사용합니다. 이 문서도 톈안먼을 대표 표제어로 해야 한국어 화자들이 보기에 일관성이 있을 것 같아요. --Phonet (토론) 2018년 1월 20일 (토) 18:13 (KST)
replies: text: : 늘 얘기하지만, 국립국어원 표준국어대사전은 정답이 아닙니다. 그리고, 자금성 황성의 정문 만을 서술하는데 천안문으로 쓰는게 뭐가 문젭니까? 나머지 천안문과 관계된 지명은 "톈안먼"으로 되어 있고, 전 현대 이후에 만들어진 지명을 억지로 돌린 적도 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 1월 24일 (수) 06:15 (KST)
replies: text: :: "톈안먼 광장"이나 "톈안먼 사태"에 등장하는 문을 "천안문"이라 부르는 편보다 "톈안먼"이라 부르는 편이 일관적이며, "톈안먼"이라 적으면 중국어를 모르는 한국어 화자가 읽고 이것이 "톈안먼 광장"이나 "톈안먼 사태"와 연관 있는 곳임을 직관적으로 파악하는 데 도움이 됩니다. 표준국어대사전은 정답이 아니지만 훌륭한 참고자료고, 국립국어원에서 대표 표제어를 정할 때는 어떤 내부 지침(많은 경우에 논리적입니다.)을 따라요. --Phonet (토론) 2018년 2월 1일 (목) 10:40 (KST)
replies: text: ::: 천안문이란 건축물이 지명이라는 표준국어대사전의 정의에 포함되지 않는다는 것은 밑에 보시면 됩니다. 이걸로 이미 논쟁은 끝난거나 마찬가지입니다. 지명의 일반적인 정의에 건축물이 포함되지 않는데 그걸 지명이라고 할 순 없습니다. 그리고 일관적이요? 베이징 황성의 정문을 톈안먼이라 부르는 사람이 많을까요, 천안문이라 부르는 사람이 많을까요? 톈안먼이 지명이라면서, 정작 지명의 보편적 정의에는 건축물이 포함되지 않는 언어도단을 굳이 참고해야 할 이유는 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 2월 1일 (목) 16:49 (KST)
replies: text: :::: 저는 "지명"이라는 말은 꺼낸 적도 없는데요. 국립국어원이 "톈안먼"을 대표 표제어로 한 데에는 나름의 이유(내부 규정)가 있을 것이라는 얘기를 했습니다. 규정들은 보통 어떤 논리에 기반하고요. 그리고 "이미 논쟁은 끝난 거나 마찬가지" "언어도단" "참고해야할 이유가 없습니다" 같은 표현을 자제하시고 토론에 차분히 임하시면 좋겠습니다. 결론은 님 혼자 정하는 게 아니지 않습니까? --Phonet (토론) 2018년 2월 5일 (월) 16:20 (KST)

text: :::: 추가: 무엇이 참고할 수 있는 좋은 자료라는 말은 그 자료를 꼭 참고해야만 한다는 말과 다릅니다. 그리고 참고하지 말아야 할 이유도 없지요. --Phonet (토론) 2018년 2월 5일 (월) 16:24 (KST)
replies: text: :::::  찬성하셨으니 그런것 아닌가요? 국립국어원 하는 짓이 언어도단이니까 언어도단인거지요. 지명에 들어가지도 않고, 한국인들 사이에서 천안문이라고 불리는게 압도적인 것을 구태여 바꾸려고 하니까 이러는거죠. 이상하게 넘겨짚지 마세요. 한국어 화자들이 보기에 일관성이 있다는 말은 근거를 갖추시고 한 말인지요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 2월 5일 (월) 17:03 (KST)
 현대에도 사용되는 지명입니다. 슈퍼판다 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 21:16 (KST)

text: 검색결과로는 천안문이 압도적입니다. 톈안먼이라고 하면 저 성문보다는 톈안먼 광장, 톈안먼 사건 등 다른 쪽으로 검색되는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 1월 25일 (목) 08:57 (KST)
천안문은 청나라 때 이름이 정해졌습니다. 그렇다면 그걸로 이미 끝난 겁니다. 현대에 재건된 것도 아닌, 계속 청대부터 내려온 성문이고 그걸 바꾸는 건 말도 안됩니다. 단지 현대에 지어진 지명인 톈안먼 광장이나, 톈안먼 역 정도로 현대와 전근대를 구분하면 되는 것이지 구태여 표준국어대사전에서 쓰라고 했다 해도 그걸 똑같이 따라 쓸 이유는 하등 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 1월 25일 (목) 08:59 (KST)
마지막으로 "지명"이라는 것에 대해 나온 국어사전의 설명입니다. 
지명 (地名) : [명사] 마을이나 지방, 산천, 지역 따위의 이름.
도대체 여기 어디에 건축물이 들어간단 말입니까? 건축물의 이름을 다 그대로 중국어 발음으로 하면 인민대회당은 런민다후이당으로 번역할 건가요? 하다못해 천안문이 톈안먼 구라는 곳에 있으면 또 몰라도, 천안문의 공식 행정구역상 주소는 베이징시 둥청구입니다. 
단지 표준국어대사전의 표준어랍시고 돌리면 산 호세도 새너제이로 가야 하고, 드 골도 드골로 돌려야 합니다. 현대에 지어진 광장은 따로, 마찬가지로 전근대에 지어진 성문은 따로 봐야 할 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2018년 1월 25일 (목) 09:09 (KST)
thread_title:  [천안문] → [톈안먼]
토론:포증

message: “그가 개봉부윤으로 부임 시 받았다는 용작두, 호작두, 개작두는 실제 카이펑에 현존하고 있다. 작두는 사형(死刑) 집행시에만 쓰던 것으로, 용작두는 황족과 왕족, 호작두는 관리와 귀족, 개작두는 일반 평민과 천인에게 적용하던 사형기구였다.” 그 당시 고려에도 강감찬이 있었네요. ymkang 2019년 4월 23일 (화) 12:49 (KST)
thread_title:  작두
토론:한푸

message: 이 문서는 문제가 있습니다. 역사를 왜곡하고 원조인듯 말하고 한국과 중국이 싸움이 날 수 있는 내용 이므로 삭제 부탁드립니다.
어몽가이즈 (토론) 2021년 2월 3일 (수) 21:36 (KST)
한국과 중국의 분쟁에 대한 내용에 굳이 삭제가 필요한지 궁금합니다 --MATHMJU (토론) 2021년 2월 4일 (목) 10:49 (KST)
그럼 삭제말고 논란이라도 써주십쇼 어몽가이즈 (토론) 2021년 2월 5일 (금) 14:13 (KST)
replies: text: 삭제는 논의해야 할 대상이고 논란을 작성하는 것이 위키백과의 역할은 아닙니다. 애초에 한푸라는 단어 자체로는 '한족의 복식이 한국인의 복식인 한복의 원조'라는 주장을 전달하지 않기 때문입니다. 다만 최근 중국의 한족중심주의적 동태에 있어 한족의 민족주의나 중국 공산당의 역사 왜곡에서 서술되어야 할 필요는 있겠으나 한푸라는 문서에서 서술될 만 한 내용은 아니라고 봅니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 20일 (월) 15:13 (KST)
thread_title:  삭제 요청 

message: 우선 한푸라는 단어는 역사 기록에도 없던 단어입니다.
중국인들이 한복 뺏으려고 2~3년전에 만든 신조어에요. 
중국의 전통문화는 치파오 같은것들입니다만... 치파오는 한족의 문화도 아니고 소수민족들의 문화다보니
한족들의 문화는 이미 문화대혁명때 파괴되어 버렸고 우리나라의 전통옷인 한복을 훔치려고 한푸라는 단어를 만들었을뿐이에요 한푸라는 전통의상은 존재하지도 않습니다. Winifred2021 (토론) 2021년 6월 29일 (화) 10:25 (KST)
replies: text: 그러게요 한국옷인데 중국쪽으로 가고있네요 문서 바꾸어야겠는데요..... jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 25일 (월) 22:04 (KST)
replies: text: :  한푸가 신조어라고 하기에는 영문판 위키백과의 내용이 너무 자세히 나와있습니다. 그리고 사진을 보면 대한민국의 한복과 한푸는 완전다른 옷으로 보이는데 확인이 필요할듯 합니다. (제가 중국에 문화나 역사는 많이 알지 못하는 편이라서요) 다만 현재 한국어 위키백과에 있는 문서내용은 2013년부터 출처필요틀이 달려있었으나 아무도 보강하지 않은 점에 있어서 전부 삭제하고 토막글 형식으로 두는게 좋을거같아요. -97wiki (토론) 2021년 10월 25일 (월) 23:17 (KST)

text: 与汉人一词类似，汉服中的“汉”字的词义外延亦存在着由汉朝扩大为整个民族指称的过程。如《马王堆三号墓遣册》关于“汉服”最早的记载：“简四四‘美人四人，其二人楚服，二人汉服’” [1]  中的“汉服”是指汉朝的服饰礼仪制度，即《周礼》《仪礼》《礼记》里的冠服体系 [2]  ；而成书于唐朝的《蛮书》的记载：“初袭汉服，后稍参诸戎风俗，迄今但朝霞缠头，其余无异”中的“汉服”指的则是汉人的服饰礼仪制度 [3]  。

text: * 1.  湖南省博物馆、湖南省文物考古研究所．长沙马王堆二、三号汉墓·第一卷：田野考古发掘报告[M]：文物出版社，2004：177

text: * 2.  源远流长的汉族衣冠  ．腾讯[引用日期2013-11-08]

text: * 3.  唐·樊绰《蛮书·卷四·名类第四》

text: 220.119.216.178 (토론) 2022년 8월 15일 (월) 01:23 (KST)
thread_title:  역사왜국 문서 삭제 요청합니다. 

message: 일단 해당 문서는 영문판이 존재하지만 영문판조차 제대로 공신된 출처나 논문,학설에 기반한 내용이 아니며 독자연구입니다. 현재 이 문서에서도 출처는 제시되어 있지 않고 개인의 상상에서 비롯된 독자연구와 사진만이 존재합니다. 해당 문서를 작성한 사용자는 글과 그림에 출처를 표기할 것을 요청하며 출처가 없는 경우에는 내용을 삭제하는 것이 어떤가 건의합니다.59.24.114.54 (토론) 2023년 2월 9일 (목) 03:21 (KST)
thread_title:  출처 제시가 필요한 문서 

message: * 특수:차이/36363673
 안녕하세요. 해당 편집을 확인하시면 한푸를 한복으로 부르기도 한다는 내용이 기재되어있습니다. 하지만, 일반적으로 한국어에서는 한푸(hanfu)를 한복이라고 소리내어 읽지 않습니다. 문법적 혹은 통사론적으로 가능하다는 것이 어떤 명칭의 인정 표기에 대한 사실 여부(true or false of recievable terms)를 보장하는 것은 아닙니다. 혹여나 중국어에 그런 표기가 있더라도, 그것은 한국어에서 사용되지 않는 음독이므로 중국어로 음역해야 하는 것입니다. 주제가 주제인 만큼(Sensitive by nationality or ethnic identity of users), 제 편집이 특정 언어판 사용자에 대한 어뷰징(Abusing)으로 비춰질 수 있어 그 사유를 상세히 설명하고자 따로 토론을 남깁니다. 만약 언어적 제약으로 영어로의 설명이 필요하다면 말씀해주세요(Please let me know if you can't understand my comment because of linguistic restrictions, and I can explain you with English) 호로조 (토론) 2024년 2월 6일 (화) 23:30 (KST)
thread_title:  한국어 훈독 

message: 일본어, 영어 위키피디아에 있는 한복 관련 사진을 모두 완벽하게 번역했습니다. 모두 감사합니다 Parkkeats (토론) 2024년 4월 25일 (목) 21:25 (KST)
thread_title:  일본어, 영어 위키피디아에 있는 한푸 관련 사진을 모두 완벽하게 번역했습니다. 모두 감사합니다 

message: --2001:B400:E29F:884F:8CCE:B85A:413:57A6 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 07:26 (KST)
thread_title:  영어위키, 일본어위키, 중국어위키에서 한푸에 관한 모든 내용을 번역하였습니다.
토론:조왕신

message: 현재 인터링크는 중국, 일본, 베트남 신과 한국 조왕신이 동일한 것으로 간주되어 있는데, 그 차이가 생각보다 크다고 봅니다. 일반적인 의미의 kitchen god과 한국의 조왕신은 구분할 필요가 있지 않을까 생각합니다. 또 현재 이 문서를 중국의 신화로 분류되어 있는 점도 수정해야 하지 않을까 하는 생각에 토론을 올려봅니다. 실제 몇몇 언어 위키는 조왕신과 kitchen god을 구분해두기도 했고요.
thread_title:  중국, 일본, 베트남의 신과 구별에 관해서
토론:K2

message: K2가 더 잘 알려진 이름이니 K2로 바꾸는 게 나을 것 같습니다.--김지성1 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 20:41 (KST)
replies: text: 찬성합니다. --브렛 (토론) 2018년 12월 13일 (목) 05:34 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:주 문왕

message: 본 문서의 이름인 '서주 문왕'을 '주 문왕'으로 바꿀 것을 제안합니다.
서주 문왕이란 표현은 잘 쓰이지 않으며, 다른 외국어판에서도 '주'라고만 칭하지 '서주'라고 칭하는 경우를 보지 못했습니다. 또한 문왕 때는 주나라가 상을 대신하여 정식으로 건국되기 전이고, 그 시호도 주나라 건국 후에 추숭된 시호에 불과합니다. 따라서 서주와 동주의 구분을 둘 수는 없다고 생각합니다. 서주라는 표현을 억지로 붙이려고 한다면 어찌 그 조부인 주 태왕을 '서주 태왕'이라 칭한 경우를 찾을 수 없으며, 한 경시제도 현한 경시제, 전한 경시제, 후한 경시제 등 어떻게든 구분을 두어야 하는 것이 아닙니까. 또한 한국어 화자 사이에서 가장 이용도가 높은 네이버를 검색해 봐도 해당 인물을 소개하는 제목이 주 문왕, 주문왕이지 서주 문왕이라고 한 경우는 오직 위키백과밖에 보지 못했습니다. 
일부는 통일성을 고려해야 한다고 하는데, 그 통일성을 고려해야 한다는 이유는 무엇입니까? 그냥 보기 좋게 하려거나, 전대, 후대 군주들과의 명칭의 연결성을 매끄럽게 한다는 것입니까? 삼국 시대와 남북조시대의 군주들의 문서 제목을 보십시오. 진패선은 왜 진 무제가 아닙니까? 사마염은 왜 서진 무제가 아닙니까? 여러 폐제들도 이름이 아닌 폐제라고 칭해야 하는데 왜 그렇지 않습니까? 조조, 유비, 손권은 왜 각각 위 무제, 한 소열제, 오 대제가 아닙니까? 열거된 예시에 대해서 사람들이 많이 알고 사용하는 명칭을 선택했다고 한다면, 어찌 이 문서도 사람들이 많이 알고 사용하는 주 문왕이 아닌 서주 문왕이 된단 말입니까?
이상 제 의견이었습니다. 여러분의 생각은 어떤지요? 문서 이동에 대한 생각을 남겨주십시오.
-- 에이니스 (토론) 2017년 2월 23일 (목) 16:50 (KST)
replies: text: 지금 행하신 조치는, '제안'과는 조금 거리가 있는 것 같습니다. 문서 이동을 먼저 하신 상황에서 제안이라니... 저도 토론:왕경 (전한) 같은 문서를 이동하고 싶은 맘이 굴뚝같은데, 괜히 가만히 있는 것이 아닙니다. 일단 종래의 표기를 유지했으면 하는 것이 제 입장이긴 하지만... 일방적인 조치 이후에 의견을 구하시는 모습으로 인해서라도 '주 문왕'이 꺼려집니다. --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2017년 2월 23일 (목) 23:29 (KST)
replies: text: :제가 제안을 해 놓고 성급하게 이동을 한 점은 죄송하며 앞으로는 그러지 않겠습니다. 종래의 표현을 유지해야 하는 근거를 마련해 주신다면 이동의 조치를 취해 주십시오. 다시 죄송합니다.
-- 에이니스 (토론) 2017년 2월 23일 (목) 23:43 (KST)
--Tol6560 (토론) 2019년 3월 26일 (화) 12:11 (KST)
서주를 잘 쓰지 않는 것은 맞는 것 같습니다. 왜냐하면, 저도 성씨 관련해서, 사기에서 은본기, 주본기를 읽고 위키를 접했을 때, 검색어는 주나라였습니다.
서주는 나중에 검색하게 됐는데, 초기 주나라 설명에 넣을 만한 내용을 별도로 분리된 것 있어서,
서주 검색하기 전까진, 주나라 시작이 화북=오르도스란 내용 보는데 많은 시간이 걸렸습니다.
사람들이 착각하는 것은, 주 문왕을 주 무왕이 주나라를 창업하면서 왕이 아닌데 왕으로 추승 했다 생각하는 것입니다.
사기에서 주문왕과 강상 관계에서 강태공으로 불린 이유가 설명되지 않나요?
태공때부터 기다리던 현자를 만났다 해서 강姜상尙 은 강태공으로 불렸습니다.
왜 태공을 언급했을까요? 주본기를 보면, 주周나라 창업은 태공이 했습니다.
태공이 주周나라를 창업했는데, 왜 희창은 상나라 벼슬인 서백으로 불렸을까요?
호족 단위 읍제 국가, 하나라를 멸망시키고 창업한 상나라는 중국 최초의 국가로 불립니다.
주나라는 역성 혁명 후 중국을 여러지역으로 나눴고, 희성 혈족을 제후인 왕으로 봉했지만,
상나라 지역 제후들은 그렇게 왕으로 분봉한 것이 아닌, 그냥 지역 토착 호족인 혈연 부족 국가로,
강대국인 상나라가 제후 벼슬만 내린 형태로 생각됩니다.
그렇지 않다면, 자기가 분봉해준 동일한 국가들인데, 주변국을 토벌해도 된다고 군권 상징인 도끼 부월을 하사할리 없습니다.
초기 희성혈족 중심 부족국가 주나라를 태공 때 세운 것이고,
주 문왕은 강대국 상나라를 멸망 시키기 전에 천하의 3분의 2를 토벌해서 얻고 사망했고, 주 무왕은 상나라 역성 혁명만 했습니다.
실력으로 중국 혈족 국가들을 통합했기에 상나라와 달리 지역을 분할 친족을 왕으로 50개 지역에 봉할 수 있었습니다.
따라서 주나라는 언제부터 상나라 제후국이 됐는지는 알 수 없지만, 태공이 1대조 왕인 것이고,
주 무왕 희발은, 주 문왕 희창 사후, 태자 신분으로 문왕 위패를 모시고, 아버지 문왕의 유훈 상나라를 멸망시켰습니다.
친족들을 중국 50개 지역에 왕으로 분봉하면서, 실질적 황제국 주나라가 된 것.
주나라, 서주로 구분하는 자체가 논센스라 생각됩니다.
황제국 주나라고, 친족들을 분봉한 지역 제후들이 시간이 흐르면서, 멀리있는 친척도 가까운 이웃사촌보다 못하다고,
별개 국가로 점차 변하게 됐는데, 황제 직할령이 망했다고 서주로 끊기 보단,
주나라가 친족들을 분봉한 지역 왕들이 남아있는 만큼, 진시황제가 통일 할 때까진 그냥 주나라 입니다.
그걸 분리해서 보여주니까, 춘추전국시대 단편적으로 보면, 친족, 황제와 제후국 상하 관계 이해가 어렵습니다.
thread_title:  서주 문왕 ⇒ 주 문왕
토론:자오쯔

message: 무슨 연유 때문입니까?
만주가 교자의 발원지라는 근거도 있지 않을 뿐더러
기타 언어의 위키백과를 봐도 그러한 서술이 없는데
도대체 어디서 온 서술이죠?
그러므로 일반적인 서술에 기대어 정정합니다.
 혐공혐혐중 (토론) 2017년 12월 15일 (금) 01:35 (KST)
thread_title:  이전 편집에 교자가 만주의 요리라고 서술되어 있는 것은
토론:장량잉

message: 외부 링크에서 블로그(중국어)와 마이스페이스(중국어)는 삭제하는 것이 좋다고 생각합니다. --Sooji Shin (토론) 2018년 2월 5일 (월) 22:07 (KST)
thread_title:  외부 링크 일부 항목 삭제에 대한 의견 
토론:프랑스 식민제국

message: 이미 프랑스 제1제국이나 제2제국이 있는데 굳이 식민제국이라는 명칭을 사용해 생성한 이유가 뭔가요?저는 이미 삭제의 필요성이 있다고 생각됩니다. СнежныйЧеловекРоссии 2022년 3월 25일 (금) 09:55 (KST)
thread_title:  문서의 필요성
토론:주역참동계

message: 정의를 대한민국에 위치한 문화재가 아니라 책 그 자체로 바꿔야할 필요가 있을 것 같네요.--Namoroka (토론) 2016년 10월 30일 (일) 01:02 (KST)
replies: text: 수정하였습니다. --Nosu (토론) 2016년 10월 30일 (일) 01:06 (KST)
thread_title:  정의 수정
토론:찹 수이

message: 안녕하세요? 문서 제목을 잡쇄에서 찹수이로 변경하는 것이 어떨까요? --살사리 (토론) 2017년 12월 13일 (수) 22:20 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:한 경시제

message: 시호의 출처가 어떻게 되나요? 도저히 못 찾겠던데... --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 12월 18일 (화) 20:12 (KST)
replies: text: 다시 꼼꼼히 유현전 읽어보니까 추시가 그냥 회양왕이네요. 제가 뭔가를 잘못 기억하고 있었나 봅니다. 죄송합니다. 지적해주셔서 감사합니다.--Synparaorthodox (토론) 2018년 12월 19일 (수) 08:08 (KST)
thread_title:  무순왕?
토론:프랑스 입헌왕국

message: 최근 문서가 프랑스 입헌왕국에서 프랑스 입헌 왕국으로 옮겨졌는데, 어느 것이 옳은 표기인지 궁금합니다. 만약 프랑스 입헌 왕국이 옳은 표기일 경우 폴란드 입헌왕국도 폴란드 입헌 왕국으로 옮기고, 카스티야 연합왕국, 아라곤 연합왕국과 같은 연합왕국들도 각각 카스티야 연합 왕국, 아라곤 연합 왕국으로 옮기며, 폴란드 섭정왕국을 폴란드 섭정 왕국으로 옮겨야 하기 때문에 질문해봅니다.--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:08 (KST)
replies: text: 표준국어대사전에 입헌 왕국이라 나와 있으며, 민주 공화국 내지 인민 공화국 역시 마찬가지로 띄어쓰기가 되어있는 표기로 등재되어 있습니다. 붙여서 쓸 수 있긴 합니다. 허나 붙여 쓸 경우 아프가니스탄민주공화국 등으로 써야합니다.국립국어원 온라인가나다 참고. 독일연방공화국 띄어쓰기에 관한 문답입니다. 고로 이 점을 참고하여 볼 때 프랑스 입헌 왕국으로 하던지, 프랑스입헌왕국으로 하여야 할 텐데, 후자의 경우 한자를 혼용해서 쓰지 않는 한 읽기에 불편할 수 있습니다. 그렇기에 프랑스 입헌 왕국이라는 표기를 표제어로 하길 바란 것이고요. --Hinahinalove (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:41 (KST)

text: 근데 한국어 위키백과에서는 아프가니스탄 민주공화국, 투바 인민공화국 등으로 표기되어 있으며, 위키백과:이동 요청/2020년 7월의 투바 인민 공화국 → :투바 인민공화국 문단의 이동 신청자께서는 "이유는 위키명칭 에서 인민 공화국 보다 인민공화국을 정식 명칭으로 하고 있기 때문입니다. 몽골 인민공화국도 붙여서 쓰고 있습니다. 인민 공화국은 붙여씁니다. (인민공화국 이렇게)"라고 말하더군요. 이 경우 어떤 게 맞는지는 저도 잘 모르겠습니다.--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:47 (KST)
replies: text: : 위키백과:이동 요청/2020년 7월에서의 사례를 보니, 발의자는 관리자가 아니며 고로 어떠한 권위가 없습니다. 반면 표준국어대사전과 국립국어원에서의 사례가 여럿 있습니다. 북한 띄어쓰기 관련하여서도 온라인 가나다에서 사례를 찾아볼 수 있습니다. 어떻게 근 20년간 이 문제가 제기되지 않았는지가 놀랍습니다. --Hinahinalove (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:52 (KST)
replies: text: :: 그렇다면 제가 위키백과:사랑방/2020년 제36주에서 이 문제에 대해 제기하도록 하겠습니다. 지금이라도 이 문제에 대해 제기하면 많은 사용자들께서도 이 문제에 대해 알 수 있겠네요.--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 6일 (일) 17:05 (KST)
replies: text: ::: 감사드립니다. 전술한 주장을 요약하자면, 국립국어원에 근거한 띄어쓰기 표기는 두 가지가 있는데, 프랑스 입헌 왕국처럼 단어를 전부 띄어쓰거나 프랑스입헌왕국처럼 전부 붙여 쓰거나 하는 것입니다. 여기서 글자수가 많아질수록 후자보다는 전자가 더 의미 파악에 용이하기에 전자를 표제어로 적합하다고 여긴 것이었습니다. --Hinahinalove (토론) 2020년 9월 6일 (일) 17:12 (KST)

text: ::: 위키백과:사랑방/2020년 제36주에 "인민공화국, 민주공화국, 연합왕국, 섭정왕국 등의 표제어에 대해"라는 주제로 의견을 제시했으니 가능하시다면 님도 이 주제 문단에 의견을 올려주시면 감사하겠습니다. 제가 말을 잘 하는 편은 아니라서요.--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 6일 (일) 17:27 (KST)
replies: text: :::: 위키백과:사랑방_(일반)/2019년_제7주#독일의_남한말_정식명칭에서 이와 관련한 내용이 있었던 것 같네요. 해당 내용을 확인해보시고 이에 대해 어떻게 생각하시는지 알려주신다면 좋겠습니다.--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 7일 (월) 23:45 (KST)
replies: text: :::::확인했습니다. 2019년 토론에서처럼 입헌 왕국 등의 이름에 예외를 둔다면 마찬가지로 하이픈으로 연결된 긴 작위명(예: 호엔촐레른지크마링겐가, 합스부르크로트링겐가)이나 긴 이름(예: 장바티스트시메옹 샤르댕, 장오귀스트도미니크 앵그르), 긴 지명(예: 프로방스알프코트다쥐르, 생토마뒤루브르가) 역시 관용을 적용해서 국립국어원에서 권장하는 표기와 맞지 않더라도 띄어써도(장 오귀스트 도미니크 앵그르, 생 토마 뒤 루브르 가 등으로) 무방하지 않을까요. 전자가 받아들여질 수 있다면 후자 역시 받아들여질 수 있다고 봅니다. 그러나 후자의 경우 제가 여러 차례 문제를 꺼냈는데, 매번 국립국어원 표기법을 근거로 반대 의견을 표하는 사용자가 있더라고요. 이 문제는 비단 국명에만 한정되지 않은 것 같습니다. 위키백과 내 관련 표기법의 대대적인 개편과 총의가 필요할 것 같습니다. --Hinahinalove (토론) 2020년 9월 8일 (화) 04:45 (KST)
thread_title:  표제어
토론:마린 르펜

message: 르펜이 맞는 표기입니다.--두데드두들 (토론) 2018년 11월 22일 (목) 15:30 (KST)
토론:이연년 (전한)

message: 보통 이연년은 기원전 90년에 죽었다고 하는데 이는 유굴리가 죽은 해와 같습니다. 그러나 이거 출처가 어떻게 되는지요? 이연년과 친한 위율은 이연년 집안이 결딴나서 흉노에 투항했는데 유굴리가 죽어서 유굴리 사돈인 이광리가 공적에 미쳐 폭주했다가 연연산 전투에서 대패하고 흉노에 투항(기원전 90년)하기 전의 일입니다. 위율이 흉노에서 총애를 받고 있다가 이광리가 투항하자 질투해서 참소해 죽였는데 위율의 투항과 이광리의 투항이 같은 해라면 너무 사건이 급박하게 돌아가는 게 아닐까 합니다. 물론, 그렇다고 이연년이 기원전 90년보다 전에 죽었다면 이연년 집안이 결딴났는데 동생 이광리가 어떻게 흉노에 출전이 가능할지가 의문이긴 합니다. 그래서 이연년 일족의 주멸과 이광리의 투항을 같은 해에 두는 것 같습니다만.--Synparaorthodox (토론) 2019년 7월 10일 (수) 20:48 (KST)
replies: text: 당시 통감을 참조했던가... 기억이 가물가물합니다. 사실 파면 팔수록 통감은 믿을 게 못 되는, 전공서적과 교양서적의 관계와 같은 물건 같다는 느낌이 듭니다. 일단은 생몰년 미상으로 바로잡겠습니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 8월 2일 (금) 18:15 (KST)
thread_title:  이연년의 몰년 출처
토론:입춘

message: ㅔㅑㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔ 112.147.29.235 (토론) 2023년 2월 4일 (토) 16:38 (KST)
thread_title:  797797
토론:제2차 중동 전쟁

message: 이미 제1차 중동 전쟁은 1948년 아랍-이스라엘 전쟁으로 변경되었으며, 제4차 중동 전쟁 역시 욤키푸르 전쟁으로 이미 문서명이 정해진 상황입니다. 이에 따라 이 문서도 수에즈 위기로 이동해도 무방하다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 5월 20일 (월) 16:06 (KST)
replies: text: 이동에 찬성합니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 5월 22일 (수) 01:06 (KST)

text: 저도 이동에 찬성합니다. Littleboy194 (토론) 2024년 6월 1일 (토) 21:44 (KST)
thread_title:  수에즈 위기로 이동
토론:무당단결연맹

message: 가능하면 정당이념 부분에서는 대게 정당이념에 붙이는 이념을 붙이는게 바람직합니다.
참고로 타이완 문제라는 것을 이념이라고 볼 수 있습니까?
평화주의와 보수자유주의를 모두 적는 것으로 합의합시다.--삭은사과 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:01 (KST)
그러니까 한 마디로 말해 영어위키에서 퍼온것 아닙니까? -- Ksyt (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:04 (KST)
그렇게 따지면 평화주의에 대한 출저도 명백히 없습니다. --삭은사과 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:26 (KST)
thread_title:  영어위키백과에 보수자유주의라고 나와 있기에 추가시킨 것입니다.
토론:프라타스 군도

message: 다시 한번 말씀드리지만 센카쿠 열도처럼 이미 합의된 외래어 표기법의 표제어를 정한다로 갈음하고 양념파닭님, Kid990님의 의견이 모두 맞다는 논의하에 국가에서 부르는 명칭을 표제어로 정한다로 종결하겠습니다. (이 토론은 장기간 다른 의견이 없을시 장기 미완료 토론으로 토론을 닫겠습니다.) --Benohight214 (토론) 2022년 11월 13일 (일) 18:05 (KST)
----
법적으로 두 중국중 하나의 영토이며 영어판은 양안 사이에 로마자 표기법이 불일치하지만 한국어 표기는 어느땅을 기준으로 해도 다르지 않은데 이동할 이유가 없습니다. 총의가 필요한 이동을 관리자가 총의없이 수리했네요. 파라셀(서사), 스프래틀리(남사) 군도는 양안 외의 국가가 개입된 분쟁이고 둥사 군도는 다르죠. 양안 내부의 분쟁입니다. Ghorosu (토론) 2022년 9월 18일 (일) 22:38 (KST)
replies: text: 도서 지역 문서의 표제어는 실효 지배하고 있는 국가에서 부르는 명칭으로 표제어를 정하고 있습니다. 대표적인 예가 센카쿠 열도입니다. 토론에 참고 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 9월 20일 (화) 20:48 (KST)

text: 한국어권에서 둘 중에서 더 많이 쓰이는 표기를 가리기는 힘들 것 같습니다. 두 중국이 놓고 분쟁하는 지역이면 한국어 위키백과에서 영어 표기를 따를 필요는 없을 것 같습니다. Kid990 (토론) 2022년 10월 1일 (토) 20:36 (KST)

text: 저는 센카쿠 열도처럼 양념파닭님의 의견을 동의하는 이유는 독도, 이어도 등을 예로도 참고할수 있고 독도와 이어도도 양안 내부의 문제인데 독도가 일본명으로 다케시마, 리앙쿠르 암초라고 부르는데 이 명칭을 따라갈수는 없습니다. 동해를 일본해로 표기하는것도 지도상에 있었는데 미국이 고의적으로 수정한 문제니까요. 이어도는 소코트라 암초, 쑤옌자오라고 부르는 중화인민공화국과의 양안 내부 문제이지만 개인적으로 둥사 군도의 예를 들어도 중국 명칭을 동의어로 하지 않는 이유이겠습니다. 독도와 이어도, 센카쿠 열도도 위에 있는 내용대로 양안 내부의 문제의 핑계로 독도를 다케시마로 이동, 동해를 일본해로 이동, 이어도를 쑤옌자오로 이동하는게 옳다고 생각합니다. 그래서 참고한 커뮤니티를 나무위키로 한번 참고 자료로 확인해봤는데 스프래틀리 군도, 파라셀 군도, 프라타스 군도라고 표기하고 있습니다. --Benohight214 (토론) 2022년 10월 17일 (월) 20:35 (KST)
thread_title:  [[둥사 군도]]로 제목 복구를 제안합니다.