lflage/wiki-talks huggingface dataset:
위키백과토론:알찬 글 후보/보존문서

message: 순서가 제 착오로 엉킨 것 (-_-) 같습니다. 관심있으신 분께서 정리해주셨으면 하네요. --iTurtle 2008년 3월 29일 (토) 17:06 (KST)
replies: text: 어떻게 정리할까요? 토론 종료후 기준으로 할까요, 토론 개시일 기준으로 할까요?%%스톰대박 %·% 2008년 7월 20일 (일) 00:11 (KST)
replies: text: : 종료일 기준으로 해주세요. 감사합니다. (__) 꾸벅 --iTurtle (토론) 2008년 7월 20일 (일) 00:17 (KST)
replies: text: ::일단 된것 같네요. 잘못된 것이 있으면 다시 손 보도록 하겠습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 7월 20일 (일) 01:42 (KST)
thread_title:  순서 

message: 위키백과토론:좋은 글 후보/보존문서에서도 토론이 오갔었지만, 찾아보기 쉽게 연도별로 문단을 나누는 것은 어떨까 제안하고자 합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 13일 (토) 12:22 (KST)
replies: text: 일단 정리를 해보겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 10월 27일 (토) 03:49 (KST)

text: 아 정리 전에 이 생각이 드네요. 날짜를 나누는 기준이 추천을 한 날짜로 해야할까요 아니면 토론이 끝난 날짜를 기준으로 해야할까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 10월 27일 (토) 03:52 (KST)
replies: text: : 토론이 등재된 날짜로 하는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 30일 (화) 14:01 (KST)
replies: text: :: 즉 토론 시작일이군요. 알겠습니다. 일단 알찬 글 후보 등록일을 기준으로 분류해보겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 10월 30일 (화) 14:04 (KST)
replies: text: ::: 나눌 때 문단을 이용해 나누는 것은 어떨까요? 목차에서 찾기 쉬워질 것 같은데요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 16일 (금) 07:16 (KST)
thread_title:  연도별 정리 

message: 좋은 글과는 다르게 알찬 글은 6년차에 접어들어 문단이 많아졌으므로 두 번째 문단 수준을 사용하는 것이 좋겠습니다. 문단과 문단(매 해) 사이를 선으로 확실히 구분해 주는 것이 가독성이나 브라우징에도 훨씬 뛰어납니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 11일 (금) 10:48 (KST)
thread_title:  문단 수준
토론:별하늘 찾기 운동

message: 특별히 정해진 명칭이 없어서 '별하늘 찾기 운동'으로 번역하였습니다. (문서 내용은 영어 위키백과의 내용을 참조·번역하였습니다.) jtm71 2008년 3월 29일 (토) 18:50 (KST)
thread_title:  제목/내용 관련 
토론:전국밤하늘계속관찰

message: 한자로 읽으면 '전국성공계속관찰'이고, 일본어로는 '젠코쿠호시조라케이조쿠칸사츠'가 됩니다. 특별히 정해진 명칭이 없어서 '전국밤하늘계속관찰'으로 번역하였습니다. 문서 내용은 일본어 위키백과의 내용을 번역하였습니다. jtm71 2008년 3월 29일 (토) 18:52 (KST)
thread_title:  제목/내용 관련
토론:로베르트 코바치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 로베르트 코바치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:03 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:시버어

message: * “만주어보다 […] 중국어로부터 많은 차용어를 도입하였다” (한국어판 문서)
*  (영어판 문서)
* “현존하는 만주어와는 서로 의사소통이 되지 않는다” (한국어판 문서)
*  (영어판 문서)
독일바퀴 2008년 3월 30일 (일) 07:48 (KST)
replies: text: 틀린 부분이 있으면 고쳐 주세요. "영문 위키백과가 반드시 진리"라는 생각은 버려야 겠지만, 참조 문헌/인용이 없는 (한국어 위키백과의) 시버어 글을 보니 수정이 필요한 것 같습니다. ted (토론) 2008년 3월 30일 (일) 07:59 (KST)
replies: text: :한국어판이 틀린 지 영어판이 틀린 지 저도 몰라서 못 고치겠습니다. 독일바퀴 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 03:54 (KST)
thread_title:  영어판 문서와 다른 정보
토론:EBSi

message: 고등학생 문제집이 8~9천원짜리 문제집이 어디있다고..--SPY_YH (토론) 2008년 3월 30일 (일) 12:51 (KST)
thread_title:  교재가 비싼가..? 

message: 사과문의 상당량이 직접 인용되어 있는데, 위키백과에 인물의 발언이나 글이 직접 인용할 때에는 반드시 필요한 범위 내에서 최소화할 필요가 있습니다. (저작권법 제28조의 인용의 원칙상) 헌데, 강사가 올린 사과문의 내용을 살피면 발언 경위에 관한 짧은 이야기와 사과하다는 내용이 주이므로 그 외에는 특기할 만한 내용이 없습니다. 따라서 현재대로 경위와 사과했다 는 취지의 언급으로 족합니다. 따라서 직접 인용된 사과문은 링크로 대체하겠습니다. 별도로 개인 블로그 글을 실으신 분이 있는데 사적 블로그에서 제자들에게 개인적으로 전한 말을 또다시 직접인용하는 형태는 바람직하지 않습니다. 이 부분은 소거하였습니다. --hun99 (토론) 2010년 7월 27일 (화) 02:58 (KST)
replies: text: 해당 사안을 간략하게 쓰는 것이 백과사전의 원칙에 합당하고 생각되는데, 왜 사과문의 상당량을 직접 인용하는지 이해가 안되는 군요.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 7월 27일 (화) 03:05 (KST)
thread_title:  강사의 군대 비하 발언 관련
토론:이반 클라스니치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 이반 클라스니치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:06 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:아마추어 천문학

message: 영어 위키백과와 일본어 위키백과의 내용을 번역 또는 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 14:53 (KST)
내용이 '천문학 교육을 받지 않고'라 되어 있고, 천체 관측 위주의 내용인 만큼 '아마추어 천문학'에서 '아마추어 천체관측'으로 이동하였습니다. 천체관측은 천문학의 기본이지만 천문학의 몸통(?)은 아니게 된 지 오래라 이렇게 하는 것이 좋겠습니다. 
실제 우리나라에서 활동중인 아마추어분들은 본인들의 활동을 대표하는 말로 '(취미로서의)천체관측'이라는 용어를 주로 사용합니다. 금숲 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 08:42 (KST)
replies: text: 그런데 이동하고 보니 문서 내용이 아마추어 천문학에 맞춰져 있어서 편집하기가 어렵습니다. 또한 '아마추어 천문학' 용어가 사용되고 있는 예를 발견했습니다. 다시 되돌린 후 아마추어 천체관측 문서를 새로 생성해야 할까요? 그러면 중복이 되는데..사실 연관 주제어를 보면 아마추어 천체관측 쪽이 맞을 거 같거든요. 금숲 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 09:10 (KST)
thread_title:  본문 관련 
토론:광공해

message: 일본어 위키백과, 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 (토론) 2009년 10월 10일 (토) 11:52 (KST)
thread_title:  문서의 시작 

message: 이전에 자주 들어오던 명칭은 '광공해'였는데, 최근 '빛공해'라는 명칭이 주로 사용되는 듯합니다. 새 이름으로 옮겨야 할 지 모르겠습니다. jtm71 (토론) 2009년 10월 10일 (토) 11:49 (KST)
'빛공해'로 바꾸었습니다. 'Light trespass', 'over-illumination', 'glare', 'light clutter', 'sky glow'은 적절한 대체 단어를 찾기가 어렵네요. jtm71 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 12:48 (KST)
thread_title:  명칭 

message: '또한, 대한민국 최초로 빛공해의 폐해와 심각성을 일반인들에게 알리려는 단체로서 "어두운 밤하늘을 사랑하는 사람들"  이라는 광공해 방지 캠페인 홍보단이 창단되기도 하였다.([http://club.cyworld.com/darkskykorea 어두운 밤하늘을 사랑하는 사람들 사이월드)' <- 선의의 의도는 이해합니다만, 이 내용은 관련 기사를 찾기가 어려워 일단 삭제하였습니다. (참고: 위키백과:저명성) 카페의 활동이 일반적으로 인정되는 언론에 보도된다면 위키백과에 올려질 수 있습니다. jtm71 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 09:07 (KST)
thread_title:  삭제된 내용 관련 
토론:교사

message: 2007년 3월 28일의 편집은 영문 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 19:56 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 일부 나무위키를 베껴온 점, 지나치게 지엽적인 급여명세 내역(타 공무원 문서에도 존재하지 않음)을 삭제합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:43 (KST)
replies: text: 또한 이 문서는 교사에 대한 개괄적인 설명을 하는 곳이지, 대한민국의 교사에 대해서 시시콜콜하게 이야기 하는 문서는 아닙니다. 괜히 소방, 대한민국의 소방, 조선민주주의인민공화국의 소방이 분화되었겠습니까. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:09 (KST)
타 공무원 문서에 존재하지 않다는 것이 구체적으로 적시할 내용이 필요하지 않다는 근거가 될 수 없기 때문에 오직 자의에 의한 삭제라고 볼 수밖에 없음.
교사의 연원이 어떻게 되고, 그에 따라 대우, 급여, 역할 등 교사 제반에 대해 구체적으로 어떻게 서술되어야 하는지 그 방향에 대해서는 작성자 판단에 따라 다를 수 있음.Letriomphant (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:1 5(KST)
나무위키 해당 단락의 서술자 본인입니다. 본인이 직접 서술하였기에 공통된 표현을 사용한 것이지 베껴온것이 아니며 저작권 침해로 간주하고 있지 않습니다. 아울러 삭제자가 서술의 과도함을 근거로 일부 내용을 수정한것이 아니라 전체 내용을 신중한 고려 없이 일방적으로 삭제한것은 명백한 반달행위임을 알려드립니다. --Vizaresh (토론) 2016년 12월 2일 (금) 08:29 (KST)

text: 백:아님#안내서를 잘 탐독해 보시기 바랍니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 13:02 (KST)
그런 사유를 자의적,지엽적으로 해석한 모든 종류의 문서훼손이 정당화될 수 있다면 위키백과에 현존하는 대부분의 문서는 존재 이유가 없음. 애초에 삭제의 주된 사유를 저작권 침해라고 주장하였음에도 불구하고 원 서술자인 본인이 문제삼지 않고 있다는 의사를 표시하였음에도 불구하고 다른 사유를 구체적이고 합리적으로 규명하지 못하면서 문서훼손을 지속하는 것은 위키백과의 기본 정신과 지향점에 현저히 반하는 반지성적 행위라고밖에 볼 수 없음. --Vizaresh (토론) 2016년 12월 2일 (금) 08:29 (KST)
우선 이 문서는 교사에 대해 일반적인 총론이 서술되어야 할 공간입니다. 여기에 대한민국 교사 등에 관련된 제반된 사항을 적는 것은 위키백과:중립적 시각에 따라 특정 국가에 치우친 문서가 될수 밖에 없습니다. 그에 따라 논의를 분리해야할 필요가 있다고 봅니다.
# 첫번째 문제인 대한민국의 교사를 이 문서에 서술할 것인가는 위키백과:중립적 시각 및 백과사전이라는 형식상 특성으로 볼 때, 적절하지 않습니다. 그에 따라 관련 내용을 대한민국의 교사 문서로 별도로 분리할 것을 권고드립니다.
# 두번째 문제인 교사 관련 직제 부분 및 월급 명세 관련된 부분은 저작권과 내용적인 부분으로 나눠 보아야할 것 같은데요.
## 2-1인 저작권 부분은 인용하신 나무위키 문서의 경우는 CC-BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 비영리적인 이용만 허용하고 있습니다. 반면 한국어 위키백과의 경우는 CC-BY-SA 3.0 및 GFDL에 따라 영리적 이용을 허용하고 있습니다. 풀어서 설명드리면, 위키백과라는 출처만 명확히 밝힌다면, 이 관련된 문서를 인쇄하여 돈주고 팔더라도 아무런 문제가 되지 않습니다. 반면 나무위키의 문서의 경우 해당 문서를 돈을 주고 팔거나 그러한 내용을 포함한 저작물을 상업적인 목적으로 이용할 경우 저작권 라이선스 위반입니다. 그에 따라, 두 위키위키 간의 저작권은 호환되지 않으며, 서로의 내용을 임의로 복사해올 수 없습니다.
## 2-2 교사 관련 직제 관련 내용은 출처만 충분히 제시되고, 위키백과의 기본적인 양식이 맞다면, 대한민국의 교사 문서에서 서술할 수 있겠지만, 월급 명세 관련 부분은 싣기 어렵다고 판단됩니다. 이는 다른 사용자 분이 설명해주신 백:아님#안내서에 위배된다고 판단됩니다. 개별 직업의 월급 및 연봉이 백과사전에 실릴만한 가치가 있냐는 문제도 있고, 교사나 공무원은 국가에서 정한 기준을 따르지만, 다른 대부분의 직업은 일반적으로 급여나 수익의 편차치가 매우 심합니다. 직업 관련된 월급을 서술하려면 전부 싣거나 전부 배제하거나입니다. 위키백과는 직업 관련 정보 사이트가 아니며, 그러한 관련 서술은 고용노동부나 취업 관련 기관들에서 제공하는 것으로 충분합니다. 그에 따라 해당 내용을 삭제할 것을 권고드립니다.
--이강철 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 17:24 (KST)
thread_title:  문서 정리 

message: 해당 문서는 나무위키의 저작권을 침해하였기에 대략 200개가 넘는 판의 문자열을 숨겼습니다. 따라서, 특정판의 문자열이나 각 판의 비교사항이 궁금하다면 따로 이메일로 요청하기 바랍니다. --SVN (토론) 2016년 12월 3일 (토) 00:15 (KST)
thread_title:  저작권 침해와 관련하여
토론:솜브레로 은하

message: 본 문서는 영어 위키백과의 문서의 번역으로 시작하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:01 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:에너지 절약

message: 본 문서는 영어 위키백과와  일본어 위키백과 내용의 참조·번역으로 시작하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:06 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:스카이 앤드 텔레스코프

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:11 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:가쓰라 다로

message: 일부 내용에 일본어 위키백과를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:14 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 
토론:놀이터

message: 본 문서는 일본어 위키백과의 참조·번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:16 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:바우하우스

message: 본 문서는 영어 위키백과 내용의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:21 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:파울 클레

message: 본 문서는 일본어 위키백과 내용의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:26 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:고기동성 대형 전술트럭

message: 본 문서는 영어 위키백과 내용의 참조·번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:32 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:고려인

message: '역사' 항목에 영어 위키백과의 'Koryo-saram' 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:34 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 

message: 고려인항목으로 한국계 러시아인으로 들어오게 되는데 이는 명백한 오유이다. 고려인은 러시아계뿐만아니라 구소련지역 모든 동포들이 해당되기 때문에 러시아에만 특정할수 없으므로 고려인으로 제목을 수정하여야 한다. 그리고 한국계 러시아인 항목은 따로 만들어야 한다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 139.208.25.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 백:문서 이동 요청에 이동을 요청하거나, 회원 가입 후 제목을 이동해 주시기 바랍니다. 이같이 내용을 복사해서 붙여넣는 문서 이동은 일반적으로 허용되지 않습니다. --ted (토론) 2017년 11월 8일 (수) 14:19 (KST)
thread_title:  고려인항목 

message: 고려인 문서는 따로 있습니다.  함부로 문서를 이동시키지 말것. -- 이 의견을  작성한 사용자는 139.208.25.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  함부로 이동시키지 말것 
토론:루이스 칸

message: 본 문서는 영어 위키백과와 일본어 위키백과 내용의 참조·번역으로 시작하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:37 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:지미 웨일스

message: 주석4의 쿠테타의 관한 내용이 잘못된 것 같네요.
http://techcrunch.com/2010/05/16/jimmy-wales-fox-news-is-wrong-no-shakeup/
위키를 잘 다룰 줄 몰라서 링크만 남깁니다.
잘 아시는 분이 수정 해주셨으면 합니다.
그리고 질문 한가지,
2005 TED강연에서 지미 웨일스가 언급하는 요카이가 누군가요?
자막 번역자의 실수인지 아무리 서치를 해봐도 적합한 인물을 못 찾겠네요.
주석 관련 토론은 제가 올렸습니다. 올린지 꽤 되었으나 따로 다른분들 의견이 없으신 것 같아 기사와 함께 본문수정합니다.Vdoob (토론) 2011년 7월 29일 (금) 13:16 (KST)
thread_title:  주석 관련 

message: 본문의 내용 일부에 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:54 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 

message: 공식 명칭이 위키백과라고 알고 있는데 문서엔 위키피디아라고 되어 있어서... --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 25일 (수) 16:33 (KST)
replies: text: 저도 위키백과로 쓰는 것이 낫지 않을까 생각합니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 11일 (화) 21:16 (KST)
thread_title:  위키백과를 굳이 '위키피디아'라고 언급하는 이유가 있나요? 
토론:해양 오염

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:00 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:초능력

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:03 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:게자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:05 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:백조자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:06 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 문서를 '고니자리'에서 '백조자리'로 이동하였습니다. 자세한 내용은 토론:별자리를 참조하세요. jtm71 (토론) 2013년 1월 10일 (목) 18:42 (KST)
thread_title:  문서 이동 관련 
토론:공작자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:08 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:그물자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:09 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:극락조자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:09 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:남십자자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:12 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:두루미자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:17 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:마차부자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:17 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:물뱀자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:21 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:뱀자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:23 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:땅꾼자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:24 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 한국천문학회에서 발간한 천문학용어집에서는 이 별자리를 "땅꾼자리"라고 옮기고 있습니다(254쪽 우단 6째줄). 용어집을 준수하는 다른 천문학 문서들을 따라 표제어 변경을 했으면 하는데 아무래도 관련 문서들이 많으니 우선 의견을 모았으면 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 10:34 (KST)
replies: text: 우선 천문학 관련 기여자 분들께선 의견을 꼭 주셨으면 하여 호출 드리겠습니다.    Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 10:36 (KST)
replies: text: :  그러려니 하고 생각해 보지 않은 내용이었는데 kas.org에도 뱀주인이 아니라 땅꾼으로 등록이 되어 있네요. 권위 있는 자료에 맞추는 것이 맞다고 보기에 땅꾼으로의 개명에 찬성합니다.--Ta183ta (토론) 2016년 6월 26일 (일) 13:21 (KST)
replies: text: ::  의견 감사합니다. 혹시 요즘 천문학 관련 분야에 기여하는 사용자가 더 없으신지요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 13:46 (KST)
replies: text: ::: 사용자:ysjbserver 님이 우주개발과 태양계 천체 등에 기여를 많이 하셨습니다.--Ta183ta (토론) 2016년 6월 26일 (일) 18:28 (KST)

text: : 변경에 반대하지 않습니다. jtm71 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 19:54 (KST)

text: 스틱스 (위성) 기여자이신 님의 의견도 구하고저 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 28일 (화) 00:01 (KST)
replies: text: :  찬성합니다. 저도 땅꾼자리가 어렸을 적부터 들어서 익숙하군요 --Qkrckdwls1004 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 19:04 (KST)

text: 전체 사용자의 의견을 구하기 위해 의견 요청 틀을 달았습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 10일 (일) 20:52 (KST)

text: 개인적으로는 뱀주인자리라는 이름으로 많이 들었고 그쪽으로 알고 있습니다. 뭐.. 땅꾼자리라는 이름도 학회에서 쓰이는 명칭이니 바꾸는 데 반대하진 않겠습니다. --"밥풀떼기" 2016년 7월 12일 (화) 02:20 (KST)

text: 변경에 동의합니다. 다만, 뱀주인자리 또한 널리쓰이므로, 문서 첫 문단에 병기를 하는 것이 좋다고 생각합니다 --이강철 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 01:46 (KST)

text: 합니다. 위에 이강철님의 의견에 동의합니다. --동쪽의 바다/마르 소통·나눔 ¡Jugamos! 2016년 7월 30일 (토) 23:15 (KST)

text: 구글 검색 결과 '땅꾼자리'와 '뱀주인자리'가 큰 차이 없이 비슷한 빈도로 사용되고 있습니다. 다른 백과사전을 찾아보면, 어떤 곳은 '땅꾼자리', 다른 곳은 '뱀주인자리'로 표제어가 정해져 있습니다. 저는 별다른 선호가 없으며, 이 토론에서 모아진 의견을 따르겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 8월 1일 (월) 02:19 (KST)

text: 뱀주인자리와 땅꾼자리 중 어느 말이 더 익숙한지를 투표하여 익숙해하는 사람이 더 많은 쪽을 주 표기하고 나머지는 예를 들면 뱀주인자리(땅꾼자리) 이렇게 하는 게 옳다고 생각합니다

text: "천문학용어집"을 보면 전반적으로 쓰이지 않는 낡은 용어가 너무 많아요. 백:전문용어에 따른다 하더라도 검토가 필요해보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 16일 (화) 13:37 (KST)
replies: text: : 저도 동의합니다. 백:전문용어와 백:통용표기가 충돌하는 경우가 꽤 많이 보이는데, 이에 대한 검토도 필요하다고 생각합니다. --ysjbserver (토론) 2016년 8월 16일 (화) 20:03 (KST)

text: 저도 변경에는 찬성하고, 병기는 쓰이는 빈도로 봐서 필요하다고 생각합니다. (전 개인적으로는 뱀주인자리가 익숙합니다) --ysjbserver (토론) 2016년 8월 16일 (화) 20:03 (KST)
의견요청 봇이 의견요청 틀을 제거한 만큼 충분히 시간이 흘렀다고 생각되는 바, 이동 작업하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 25일 (일) 16:17 (KST)
thread_title:  [[땅꾼자리]]
토론:봉황새자리

message: 대부분의 내용이 봉황자리에 반영되어 있습니다. 본 문서는 삭제하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:29 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련
토론:봉황자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:36 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:사냥개자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:38 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:쌍둥이자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:50 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:에리다누스자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:51 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:오리온자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:53 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:외뿔소자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:53 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:용골자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:54 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:여우자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:58 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:직각자자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:02 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:카시오페이아자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:04 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:하플로그룹

message: 본 문서는 영어 위키백과 내용의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:11 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:페르세우스자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:12 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:허큘리스자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:13 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:황새치자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:20 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:황소자리

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:21 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:순양전함

message: 본 문서는 영어 위키백과의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:35 (KST)
thread_title:  문서의 시작 

message: "전투순양함"이란 표제어를 "순양전함"으로 이동했습니다. Battlecruiser란 말은, 순양함 주제에 전함 같은 배라고 해서 사용된 말입니다. 사실 순양전함이란 말은 좀 오래된 책(주로 일본을 통해서 들여온...)에서 많이 보이고, 최근에는 "전투순양함"이란 말이 보이기 시작합니다만, "전투순양함"이란 말에서 전함 같은 순양함이라 어감을 찾기 힘듭니다. 게다가 모든 순양함은 전투용입니다. 비전투순양함은 없습니다. --WaffenSS (토론) 2009년 2월 21일 (토) 20:56 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 반론을 제기합니다. "순양전함"보다는 "전투순양함"이 올바른 번역어입니다. 구체적 근거가 없이 자신의 어감을 가지고 비판을 하는 것은 무리입니다. 그런 식이라면 순양 능력이 없는 전함도 없는 셈이니 순양전함도 말이 안 되는 이야기지요. 전투순양함은 건함설계사상의 변천을 기준으로 보았을 때, 엄연히 장갑순양함과 방호순양함 등의 순양함 발전의 연장선상에 있습니다.
"순양전함"이라는 표현은 국내 밀리터리 매니아들이 일본자료를 그대로 옮겨 오면서 같이 들어온 잘못된 표현입니다. 일본어 위키백과를 보더라도 "순양전함"은 일본 해군의 용도상 특징에 부합는 것이지 올바른 번역어는 아님을 시인합니다.
관련문구 : Battlecruiserの和訳としては巡洋戦艦という呼称は適切ではないが、この日本海軍の使用目的に従えば巡洋戦艦という用語は適切であるといえる。
애초에 어감으로 따진다 하더라도 영어 명사에서는 뒤에 오는 부분이 주된 의미가 된다는 점을 보았을 때, Battlecruiser는 "전투순양함"으로 번역되는 것이 맞습니다. --Sean Kang (토론) 2010년 11월 22일 (월) 16:55 (KST)
thread_title:  순양전함이라는 표현에 대한 재반론
토론:기름 유출

message: 본 문서는 영어 위키백과의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:41 (야이아2009년 4월 4일 (토) 15:12 (KST)2009년 4월 4일 (토) 15:12 (KST)125.178.35.49 (토론)`
thread_title:  문서의 시작 
토론:행성상성운

message: 본 문서는 영어 위키백과의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:45 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:산개성단

message: 본 문서는 영어 위키백과의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:47 (KST)
thread_title:  문서의 시작 

message: 전 "산개성단"이 더 좋아보이는데, 그렇지 않을까요?--사과나비 (토론) 2010년 11월 26일 (금) 18:44 (KST)
thread_title:  산개 성단? 산개성단? 
토론:보로디노급 전함

message: 본 문서는 영어 위키백과의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:00 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:혜성

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:05 (KST)
147.46.102.34 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 11:48 (KST)ㅈㄴ
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:독일 항공모함 그라프 체펠린

message: 본 문서는 영어 위키백과 내용의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:08 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:센타우루스자리 A

message: 본 문서는 영어 위백의 것을 번역해 살찌웠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 30일 (일) 23:16 (KST)
thread_title:  문서 
토론:미라주 4000

message: 본 문서는 영어 위키백과 내용의 번역에서 시작하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:17 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:워드넷

message: 본문의 내용은 영어 위키백과의 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:26 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 
토론:체펠린 비행선

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:27 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:열차포

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:31 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:독일 순양함 프린츠 오이겐

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:33 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:대동아공영권

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역으로 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:44 (KST)
본 문서는 2016년 1월 5일~8일에 영어 위키백과로부터 일부 번역되었습니다. Shiromigi (토론) 2016년 1월 8일 (금) 22:39 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:영화배우

message: "외국 배우" 라는 표현은 중립성 위반 아닌가요? 한국어 위키백과이지 한국 위키백과가 아니니 말입니다. π Pi.C.Noizecehx 2008년 3월 31일 (월) 01:52 (KST)
thread_title:  문단 중 
토론:넷마블 (웹사이트)

message: * 현재의 CJ인터넷 문서
** 회사의 원래 이름인 동보강업과 코아텍시스템으로서의 역사, 그리고 원래의 회사에서 물적 분할하여 새로 출범한 코아텍시스템 사의 역사는 코아텍시스템 문서를 새로 만들어서 다루는 게 좋을 듯합니다.
** 김형순 씨를 위시한 로커스 경영진이 우회상장 목적으로 원래의 코아텍시스템을 인수한 이후의 역사는 물론 그 이전의 로커스 사의 역사는 로커스홀딩스 문서를 만들어서 다루는 게 좋을 듯합니다.
** CJ 그룹에 인수되어 CJ인터넷이 된 뒤 CJ E&M으로 흡수되어 소멸된 시기까지의 역사는 넷마블 문서로 합치는 게 좋을 듯합니다. (아래 참고.)
* 현재의 넷마블게임즈 문서
** 넷마블 문서로 내용을 합쳐 해당 문서의 내용을 강화하는 게 좋을 듯합니다. (아래 참고.)
* 현재의 넷마블 문서
** 세 문서의 내용이 현재 빈약해보이는데요, 이렇게 놔두는 것 보다는 문서를 합쳐서 양을 늘리고, 특히 운영 회사와 서비스의 역사를 강화하면 좋을 듯합니다. 이후 문서의 내용이 충분히 불어나면 운영 회사에 대한 문서를 따로 떼내는 걸 생각해 볼 수도 있겠습니다. 
JSH-alive (토론) 2017년 6월 29일 (목) 23:35 (KST)
thread_title:  문서 재편안
토론:한게임

message: * 제가 알기로는 한게임에서 '체널링'만 하는것으로 알고있습니다. - Ghdyd96 2009년 12월 14일 (월) 16:09 (KST)
* 한게임머니상
thread_title:  한게임에서 [[테일즈러너]]도 서비스하나요? 
토론:기생

message: 한국 역사상의 성매매 여성들을 뜻하는 것이라면 '기생'이 맞는 것 아닐지요. 표제어를 변경할까 합니다. adidas 2008년 3월 31일 (월) 04:31 (KST)
replies: text: 맞고 틀리는 문제는 아니라고 보지만, 표제어를 바꾸자는 의견에는 찬성합니다. --싱글·하트 2008년 3월 31일 (월) 04:45 (KST)
thread_title:  '기생'이 맞는 것 아닌지
토론:부산극동방송

message: 의 일치하는 것이 대량이 있습니다. 사실의 나열에 해서는 너무 지나칩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 31일 (월) 13:59 (KST)
위키페디아는 좀 더 많은 정보를 제공하기위해서 노력하고 있습니다. 부산극동방송과 관련된 내용을 부산극동방송 문서에 싣는것은 당연하다고 생각합니다.앞으로도 방송관련 내용게재에 심혈을 기울이도록 하겠습니다. 대단히 감사합니다..^^; av3037 2008년 3월 31일 (월) 22:44 (KST)
thread_title:  연혁
토론:우리집에 왜왔니 (드라마)

message: 띄어쓰기가 잘못된 표기이나 저작물의 제목이기 때문에 SBS 홈페이지에서 일관되게 사용하는 표기로 표제어로 삼았습니다. -- 록 2008년 3월 31일 (월) 14:01 (KST)
thread_title:  표제어
토론:여권

message: 일본에 사증(Visa)이 필요없다는 사실은 금시초문인데, 도대체 어느나라에 대해서 사증이 필요없다는 것인지 불명확하네요.
그리고, 한국이 사증이 필요한 나라라고 나와 있는데, 언제부터 미국인이나 유럽사람들이 한국에 비자를 신청하고 관광왔는지 헛웃음이 나오네요.
--121.170.146.24 2008년 3월 31일 (월) 18:48 (KST)
토론:신행정론

message: 다듬을 필요가 있네요.--Astroboy 2008년 3월 31일 (월) 22:09 (KST)

message: 현재 '신행정학'과 '신행정론'이 혼용돼 쓰이고 있고, 통일된 표기 규범이 없습니다. 그래서 제목을 신행정론으로 하고, 신행정학 문서를 본 문서로 넘겨주기 처리했습니다.--Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 22일 (금) 16:28 (KST)
thread_title:  신행정학/신행정론 용어
토론:조지 베스트

message: * 슈퍼로봇대전 연구소 :: 시북 : 티스토리 블로그에서 활약 중이신 시북님께 자신이 쓴 축구 선수 글을 써도 좋다는 허락을 받았습니다. 블로그의 방명록을 참고하시길 바라며, 참고를 허락해주신 시북님께 진심으로 고맙다는 말씀을 드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 S.BULLET. (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:1차 논리

message: 1차 논리랑 술어논리를 동의어로 쓰기도 하고 구분한다면 후자에는 2차나 3차 등도 들어갈 수 있을 겁니다. 나중에 '술어논리' 문서를 따로 만들어서 고차논리 및 그 밖에 양화의 개념이 들어가는 일반적인 논리들에 대해 간단히 설명할 수도 있겠네요. --Acepectif 2008년 4월 2일 (수) 21:42 (KST)
Acepectif님: '술어 논리'란 '1차 논리'는 같은 의미로 사용하기도 합니다. 2차 논리부터는 조금 더 복잡해 집니다. 그리고 술어 논리 항목이 따로 생긴 것 같습니다.
제가 보기에는 '한정 기호'를 '양화 변수'라고 하는 편이 좋을 것 같은데요. 어떠신지요?

message: 공리 기본꼴 \phi\implies\forall x\phi (x는 \phi의 자유 변수)가 아래와 같은 오류를 가져오는 것으로 보입니다.
# \lnot(x=x)\implies\forall x\lnot(x=x) (위 공리 기본꼴)
# \exists x(x=x)\implies(x=x) (1의 대우)
# (x=x)\implies\forall x(x=x) (위 공리 기본꼴)
# \exists x(x=x)\implies\forall x(x=x) (2, 3, 함의는 추이적)
위 이유로 이 공리 기본꼴을 일반화라는 추론 규칙 \phi\vdash\forall x\phi로 변경했음을 알립니다. 慈居 (토론) 2019년 10월 29일 (화) 18:53 (KST)
thread_title:  한 공리 기본꼴을 추론 규칙으로 변경 
분류토론:성인 게임 성우

message: 일본 위키피디아의 경우, 성인 게임에서 다른 명의로 작품을 맡는 경우 암묵적으로 그 명의의 성우는 따로 항목을 만들어서 기재하고, 일반 분야에서 활동하는 이름의 성우에는 일체 이에 연결되는 링크를 작성하지 않는 것이 룰이 되어 있습니다. 한국도 같은 배려를 해 주는게 옳다고 생각되는데, 이에 대한 여러분들의 의견이 궁금합니다. --Tabri 2008년 4월 3일 (목) 01:41 (KST)
replies: text: 동의합니다. 이것도 몸무게·혈액형과 같이 일종의 개인 정보라고 봅니다. --싱글·하트 2008년 5월 4일 (일) 23:45 (KST)

text: 공식적으로 두 이름이 동일인물인 것을 부정하는지요? --Dus|Adrenalin 2008년 5월 4일 (일) 23:47 (KST)

text: 저는 성인 게임 활동 작품 성우와 일반 분야에서 활동하는 성우 이름이 같다고 생각합니다. 예를들면 타나카 료코=잇시키 히카루, 오카지마 타에=토노 소요기, 효세이(요코테 쿠미코)=카이바라 에레나, 고토 유코=토노 란, 쿠죠 시노, 아오키 사야카=사사 루미코, 아리스, 리키마루 노리코=코노하 카에데, 마츠다 리사 같은 가명을 써도 같은 성우니까 당연히 따로 항목을 만들지 않고 합쳐야 한다고 생각합니다. 그리고 2008년 7월에 방송될 예정인 연희무쌍의 장비 성우인 니시자와 히로카님은 "세리조노 미야"라는 가명을 쓰니까 같습니다. 정 믿지 않으시면 "GamePlaza-HARUKA- 성우 출연 리스트"(http://gph.sakura.ne.jp/va_memo/system/vadb.cgi) 라는 홈페이지를 통해 예를들면 타나카 료코(田中涼子)를 검색한 결과 "타나카 료코 (田中涼子)=잇시키 히카루(一色ヒカル)" 이런 결과가 나왔고 결론은 "대부분의 일반 분야 활동 성우는 18금 게임 활동 성우 가명을 써도 같다"라는 결과가 나왔습니다.--마리아 2008년 5월 5일 (월) 09:57 (KST)마리아
replies: text: :예, 맞습니다. 동일인물이죠. 하지만, 그 성우들이 가명을 써서 활동하는 것은 실명을 숨기고 싶기 때문일 겁니다. 공식 홈페이지나 프로필에서도 숨기고 있죠. 일본어 위키피디아에서도 숨기고 있는데 굳이 한국어 위키백과에서는 합쳐야 하는지요. 아무리 다들 뻔히 알고 있는 공공연한 비밀이라도 문서화하는 것은 사생활 침해라고 봅니다. --싱글·하트 2008년 5월 5일 (월) 12:12 (KST)
replies: text: ::제 질문에도 대답해주세요 (ㅠㅠ) 성인 게임용 이름을 따로 쓰는 성우들은 그게 자신임을 부정하거나 노코멘트 하는지요? --Dus|Adrenalin 2008년 5월 5일 (월) 13:18 (KST)
replies: text: :::헉, 들여쓰기가 안 되어 있어서 윗분께 질문하신 줄 알았습니다. 성우(실명 쪽)나 소속사에서 공식적으로 성인 게임 출연작을 언급하지 않는다는 것 이외에는 잘 모르겠습니다. 다만, 여기에 프라이버시 문제나 일본배우협회 등 각종 단체의 이해관계가 걸려 있는 건 확실합니다. 일본어 위키백과의 관련기사로는 ja:アダルトゲームの技術と進歩#音声と声優가 있군요. --싱글·하트 2008년 5월 5일 (월) 14:06 (KST)

text: ::제 생각에 이 문제에서 중요한 점은 두 사람이 동일인물이라는 걸 신뢰할만한 출처를 통해 증명할 수 있냐는 점입니다. 이런 서브컬쳐적 지식은 당연한 듯이 다들 알고 있어도 제대로 된 출처를 찾으려면 찾기 힘든 경우가 많으니까요. 출처만 있다면 본인이 그 정보가 퍼지는 걸 싫어하는지의 여부는 상관 없다고 생각합니다. 최연희가 자신이 술자리에서 한 일이 알려지기를 원치 않거나 직접 부정한다 해도 우리가 서술하는 내용에는 상관이 없듯이요. --Acepectif 2008년 5월 5일 (월) 13:56 (KST)
제시만 해두고 일일히 참여하지 못한점 우선 사과드립니다. 우선 공식적으로 부정하는가? 의 여부는 네 그렇습니다. 자신의 공식 홈페이지를 가진 일반 분야의 성우들은 자신의 성인분야 가명 사용 작품들의 출연을 일체 이야기하지 않습니다. 유일한 예외는 일반분야와 성인분야에서 같은 가명을 쓰고 있는 사카키바라 유이 한사람 뿐입니다. 또한 마리아님이 지적하신 하루카DB는 팬들이 만든 비공식 DB일 뿐, 실제로 성우들이 그 동명임을 인정하고 있는 것은 아닙니다. Acepectif님이 지적하신 신뢰할만한 출처를 통한 증명의 문제는 뭐, 실제 성우에 목숨건 층의 사람들이 귀로 구분해내는 경우가 대부분입니다만, 실제로 거의 99%이상의 신뢰도를 가지고 있는 것은 사실입니다. 
대략적으로 정리하자면, 동일인물임을 부정하고 있는 것이 아닙니다. 하지만 애초에 동일인물임을 (공식적으로는) 부정하기 위해서 이름을 따로 쓰고 있는 이상, 이를 최대한 존중해서 문서를 작성하는 것이 옳지 않겠는가 하는 점을 묻고 싶은 겁니다. 그 예로 일본어 위키가 이런 룰을 따르고 있다는 것을 들어서 토론을 세워 보았습니다. 아직 이 부분에 대해서는 합의점이 나오지 않은 듯 하니 계속 모두의 의견을 모아 볼 필요가 있을 것 같습니다. --Tabri (토론) 2008년 5월 21일 (수) 22:41 (KST)
thread_title:  성인게임 명의 성우의 취급 문제
토론:아다라

message: Adhara와 Adara는 h가 더 들어갔을 뿐 실제 발음은 동일합니다. 표제를 아다라로 옮기겠습니다. Grouch 2008년 4월 3일 (목) 01:56 (KST)
토론:시망 사브로자

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 시망 사브로사입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 18일 (일) 02:18 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: 현재 문서에 '시망'이라는 용어과 관련된 내용이 있는데, 해당 내용이 선수와 직접적인 연관이 없다고 판단되어, 대한민국의 인터넷 신조어로 내용을 옮기는 것이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 9일 (수) 14:33 (KST)
thread_title:  트리비아 
토론:앙겔로스 하리스테아스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 앙겔로스 하리스테아스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 04:17 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:강필성

message: 강필성의 가족은 모두 저명성이 없는 일반인이라 굳이 기재할 필요가 없는 것 같아 가족 관계 섹션을 삭제했습니다. 다른 의견이 있으시면 되돌려주시기 바랍니다. -- 록 2008년 4월 4일 (금) 02:28 (KST)
thread_title:  가족 관계 