lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:Black Lives Matter

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:ko:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg 
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: 한국어 
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create the corresponding logo and make it available. 
Thank you --Mrmw (토론) 2020년 6월 8일 (월) 03:29 (KST)
replies: text: ::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos
replies: text: ::thanks for your help
replies: text: ::orginal request

text: ::--Mrmw (토론) 2020년 6월 9일 (화) 03:15 (KST)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages 
토론:에코파시즘

message: 문서에 큰 오류가 있어 수정하였습니다. 나무위키문서에서 그대로 가져온것 맞습니다만 제가 그 문서 쓴 그 사람입니다.
과거 파시즘과 전혀 관련 없는 새로운것이라던가(퍽이나요. 나치 정권의 환경정책이 가장 큰 예입니다.) 멜서스 주의가 파시즘이라던가(어... 멜서스 주의에 민족주의도 포함되어 있었나요?) 환경보호가 제 1 순위라던가... 그냥 환경운동 껍데기 뒤집어쓴 파시즘입니다.
Villain1EKK (토론) 2019년 3월 3일 (일) 21:23 (KST)
thread_title:  1
토론:조선민주주의인민공화국 국방성

message: * 
* 
* 
인민무력성의  장(長), 이전의 인민무력부장에 해당합니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 6일 (화) 17:59 (KST)
replies: text: 토론:인민무력상에서 옮깁니다. (특수:차이/18883723) -- 메이 (토론) 2017년 6월 6일 (화) 18:03 (KST)
thread_title:  인민무력상에 대해서
토론:10월 유신

message: 현재 해당문서에 대한민국 헌법 제8호와 같아서 삭신이 들어가 있는 상태인데 여기 문서가 내용이 길어서 병합하는 건 어떨지 싶어서 토론을 엽니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 2일 (화) 17:13 (KST)
replies: text: 대한민국 헌법 제8호를 여기에다 합치죠. 그 이름은 직관적이지 않습니다.--na1307 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 17:17 (KST)
replies: text: :반대합니다. 다른 법률 문서는 모두 대한민국 헌법 ㅇㅇ호와 같은 형식의 표제어를 가지며 따라서, 표제어는 대한민국 헌법 제8호로 두고 본 10월 유신 문서의 내용을 헌법 제8호로 병합 시킨 다음, 제8호 문서로 넘겨주기 처리하는 것이 통일성 부분에 있어서 맞습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 2일 (화) 18:12 (KST)
replies: text: :: 그렇군요. 그러면 그렇게 하는게 좋겠습니다.--na1307 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 18:15 (KST)

text: 대한민국 헌법 제8호(유신헌법)은 헌법에 관련한 이야기만을, 10월 유신에서는 개헌 관련 및 이후 사건의 역사들을 적는 식으로 분화하는 것이 나을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 3일 (수) 11:25 (KST)
replies: text: : '유신헌법:10월 유신 = 면식이가 흡연시작:면식이가 폐암걸림' 대충 이런 관계인 거 같은데 10월 유신에 대한 유신헌법에 대한 내용은 문단 내 참고하세요를 사용하는 것으로 하는 건 어떨까요? --호로조 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 02:54 (KST)
replies: text: ::그에 찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 24일 (수) 18:54 (KST)

text: :: 찬성합니다.--61.102.241.50 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 11:03 (KST)
thread_title:  병합 토론(삭제신청이의)  

message: --211.217.132.242 (토론) 2020년 6월 4일 (목) 09:37 (KST)
완전 중복이 될 수 없다. 그리고 이런일이 72년 10월에 있었다는 것을 알 수 있게 남겨야 한다
--4D7J (토론) 2020년 10월 29일 (목) 19:18 (KST)
이 의견에 동의합니다.
thread_title:  2020년 6월 3일의 삭제 신청 이의
토론:동해선 광역전철

message: 을 근거로 추가합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Saenea (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 간접환승 내용은 뺐습니다. 30분 이내에 개찰구를 통과하기만 하면 어디서든지 환승이 가능하기 때문입니다. 즉 동래-동래, 부전-서면, 송정-장산 등과 같은 환승도 얼마든지 가능한데, 이를 모두 표시할 수도 취사선택하여 표시할 수도 없습니다. --吳某君 (토·기) 2017년 1월 1일 (일) 18:20 (KST)
thread_title:  안락역 환승 추가 

message: 이 문서 제목이 중구난방으로 이동되어 관련 링크가 모조리 꼬이게 되었으니 확실하게 정할 필요가 있다 생각되어 이 토론을 열게 되었으며 이 문서에 유의미한 기여를 하신 분들을 호출하였습니다.  
; 이 철도의 의미
광역시에 건설되어 광역시 지역만 운행하는 도시철도가 아닌 수도권을 제외한 다른 지역에서 인근 생활권 도시들을 연결하는 새로운 광역철도가 탄생했다는 점입니다. 하지만 이 점으로 인해 그동안 수도권 일대에서만 사용되던 "수도권 전철"이 아닌 다른 명칭이 필요할 수도 있다는 생각이 드나, 과연 그 명칭을 꼭 붙여야 하는가에 대해서는 의문이 듭니다.
; 동남권 전철이라는 명칭에 대하여
이 문서의 초창기 명칭은 "동남권 전철 동해선"으로 작성되었으나 이는 출처가 확인되지 않는 독자연구식 명명법으로 동남권 전철이라는 명칭 자체가 '수도권 전철'에 착안하여 비공식적으로 철도애호가에 의해 붙여진 명칭이니 이 명칭은 절대로 사용되어선 안됩니다. 물론 '동남권'이라는 명칭 자체는 여러 곳에서 사용되는 것이 확인되나, 이 철도를 두고 '동남권 전철'이라 불려진 공식 문서는 어디에서도 확인되지 않습니다. 미래철도db 라는 웹사이트에 게시된 이 그림파일에서는 부산권이라는 명칭을 사용하였으니 이는 혹시 고민해볼 수도 있을 것입니다. 그러나 이 명칭을 여기에 붙이게 될 경우 기존 '부산 도시철도'들과 명칭 관련하여 의견 충돌이 발생할 여지가 있으며, 이는 또 새로운 논란을 낳게 될 것입니다. 단, 이와 같은 사례에 해당될 '대구권 광역철도'는 애초에 고시문에 '대구권 광역철도'라 명시되어 있으니 이는 논외로 합니다.
; 개인적으로 제안하는 명칭안
수도권 지역 지하철에 관습적으로 '수도권 전철', '수도권 지하철' 같은 명칭을 사용하였다고해서 이 광역철도까지 뭐 '부산권 전철', '동남권 전철'같은 수식어를 반드시 붙일 필요는 없다고 생각됩니다. 향후 이 철도 말고도 경전선에서 건설 중인 부전 ~ 마산 복선전철 구간도 개통될 때 명칭을 고려해야 할 것입니다. 
제가 제안하는 명칭으로는 '동해선 전철' 또는 '동해선 광역전철' 정도가 적절하지 않을까 생각됩니다. 언론 등에서는 '동해남부선 복선전철' 등 갖은 명칭으로 불리긴 했으나 가장 최근 지난 12월 29일 한국철도공사에서 발표한 게시물에서 '동해선 광역전철'이라고 언급한 점을 근거로 합니다. 이는 명칭가지고 아무리 여기 사용자들끼리 갑론을박해봤자 확실한 해결 방안은 나오지 않을 거라 예상되고, 가장 공신력 있는 것이 운영주체인 한국철도공사 또는 이를 총괄 관리하는 국토교통부에서 사용하는 명칭을 제시하는 것이 합리적이라 생각되기 때문입니다.
제 생각은 이정도로 마무리하고, 이 문서의 명칭에 관련하여 다른 분들의 의견을 기다리겠습니다.--커뷰 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 15:37 (KST)
replies: text: 제가 교통 부분에 유의미한 기여를 한 적이 없기에 호출이 의아스럽네요. (위키문헌 토론장에 누가 찾아온 줄 알았네) 또한 해당 부분에 기여를 할 만큼의 지식을 가지고 있지도 않기에 토론에 참여는 하지 않겠습니다. 덤으로 '사용자 화목한'은 특정 계정의 다중계정으로 의심되어 차단되었음을 알려드립니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 1월 2일 (월) 15:51 (KST)

text: @커뷰: 애시당초 이 문서가 왜 동해선 문서와 분리되어야만 하는지도 모르겠는데 똑같은 주체에서 운영하는 동일한 노선에 관한 것이므로 문서를 합치는 게 맞습니다. 비슷한 예로는 경원선, 중앙선을 참고하시기 바랍니다. --가람 (논의) 2017년 1월 6일 (금) 10:49 (KST)
thread_title:  문서 명칭
토론:운지 (마을)

message: 이 문서가 보호가 해제되면 일간베스트들이 자꾸 반달을 하게 됩니다! 
이 문서의 반달을 막으려면 이 문서를 무기한 보호해야 합니다! --119.207.115.159 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 20:08 (KST) — 이 의견은 119.207.115.159님이 2022년 1월 5일 (수) 19:51 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 1월 5일 (수) 19:52 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
replies: text: 문서 보호 요청은 위키백과:문서 관리 요청에서 하실 수 있습니다. --Ddxfx (토론) 2022년 1월 5일 (수) 19:52 (KST)
thread_title:  이 문서를 무기한 보호합시다!
토론:산토도밍고데로스차칠라스주

message: please change as the world Wikipedia version. 179.49.15.173 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 12:00 (KST)
thread_title:  This Korean Wikipedia story is wrong information about Santo Domingo city
토론:귀인 편향

message: Hello! Sorry for me not speaking Korean, using Google Translate.
I want to merge d:Q849538 and d:Q21824808 Wikidata elements (see :ru:Википедия:Форум/Викиданные#Предвзятость атрибуции for a discussion in Russian), but they are linked to two different articles in Korean Wikipedia - 귀인_편견 and 귀인_편향.
It seems that originally the first article was linked to the first element, but in 2015 an anonymous editor removed it (and a bot created the second element for it), and in 2016 the second article was created for the first element.
Can you please merge these two articles together?
Thanks!
안녕하세요! Google 번역을 사용하여 한국어를 말하지 못해 죄송합니다.
d:Q849538 및 d:Q21824808 Wikidata 요소를 병합하고 싶습니다(러시아어 토론은 :ru:Википедия:Форум/Викиданные#Предвзятость атрибуции 참조), 그러나 그들은 한국어 Wikipedia의 두 개의 다른 기사에 연결되어 있습니다 - 귀인_편견 그리고 귀인_편향.
원래 첫 번째 기사는 첫 번째 요소와 연결되어 있었지만 2015년 익명의 편집자가 이를 제거했으며(봇이 두 번째 요소를 생성함), 2016년에는 첫 번째 요소에 대해 두 번째 기사가 생성되었습니다.
이 두 기사를 병합할 수 있습니까?
감사! Well very well (토론) 2022년 10월 23일 (일) 03:02 (KST)
thread_title:  Merging articles / 기사 병합
토론:위버멘쉬

message: 이 문서는 원래 '위버멘쉬'라는 표제어로 만들어졌는데, Sangjinhwa님이 '위버멘슈'라는 표제어로 변경하셨습니다. 이는 국립국어원의 외래어표기법에 따른 것입니다. 외래어표기법에 따르면, 독일어의 [ʃ]는 "어말 또는 자음 앞에서는 '슈'로" 적으며 "Mensch[menʃ]"는 "멘슈"라 표기해야 맞습니다.(제3장 제4항) 그런데 저는 기존 표제어인 '위버멘쉬'가 더 적절한 표제어가 아닌가 합니다.
표제어 선택의 대원칙인 위키백과:외래어의 한글 표기에 따르면, "한국어 위키백과에서는 외래어를 표기할 때 널리 사용되는 표기(통용표기)를 사용하는 것이 원칙입니다." "위버멘슈"는 외래어표기법에 의한 바른 표기이지만, 통용표기는 아닙니다. 우선 구글에서 단순 검색을 해보면, "위버멘슈"는 10,100개 검색되는데 반하여 "위버멘쉬"는 46,000개 검색되어 "위버멘슈"보다 "위버멘쉬"의 검색결과가 4배 이상 더 많습니다. 학술 검색을 해보면 그 격차가 더욱 크게 벌어져 "위버멘슈"는 4건 검색되는데 반해 "위버멘쉬"는 약 240건 검색됩니다. 어말의 sch를 일괄적으로 한글 슈로 바꾸도록 한 규칙은 실제 독어 발음과는 괴리가 있어 잘 통용되지 않으며, 신형욱 한국외대 독일어과 교수도 "멘슈"보다는 "멘쉬" 내지는 "멘시"가 더 적합한 표기라 제안하기도 했습니다().
잘 통용되지 않는 외래어표기법에 그대로 따르기보다는, 백:표기에 의하여 통용표기를 표제어로 삼는 것이 좋겠다는 생각입니다. Bluemersen (+) 2019년 1월 4일 (금) 11:13 (KST)
replies: text: 번역해서 초인 (니체 철학)이라고 하면 되지 않을까요? 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 1월 25일 (금) 22:13 (KST)
replies: text: :네이버 지식백과에서의 위버멘쉬를 확인해보니 굳이 번역하기보다는 위버멘쉬로 하여야할 듯합니다. 오히려 과도한 번역들이 더 문제인 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 20:26 (KST)

text: 근거를 너무 잘 달아주셔서 굳이 백:의견 요청이 필요한 건이 아닌 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 20:26 (KST)

text: 아인슈타인이 옛날에는 '아인쉬타인'이나 '아인시타인'으로도 불리다가 지금은 아인슈타인으로 바뀌었듯이, Sch는 쉬가 이니라 슈로 적는게 현재의 관례 아닌가요 (Schi는 시 또는 쉬로 적는 듯합니다) 지금 상황은 장 칼뱅을 일부 개신교계에서 존 칼빈으로 적지만, 장 칼뱅으로 표제어를 확정한 상황에 오히려 어울립니다. 해당 표기와 철자 등을 본 객관적인 제3자라면 어떻게 적을 것인가 생각해볼 때 위버멘슈로 적을 가능성이 큽니다. 위버멘슈로 표제어를 복원해야한다고 생각합니다. --Bupul (토론) 2020년 12월 22일 (화) 12:23 (KST)
thread_title:  표제어
토론:루드비그 아우구스틴손

message: 국립국어원 스웨덴어 외래어표기법을 보면 –IG는 ‘이히’가 아닌 ‘이그’로 씁니다.
근거: http://www.korean.go.kr/front/page/pageView.do?page_id=P000115&mn_id=97
토론:공진기 기타

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.98.217.150 (토론) 2016년 12월 31일 (토) 11:47 (KST)
공명기타 아니라 정확히 이름이 공진기 기타입니다. 네이버에 공진기 기타 검색해보세요. 공명기타 치면 그냥 배우 공명과 기타뿐인데, 공진기 기타를 검색하면 공진기 기타에 대한 것들이 많아요.
thread_title:  2016년 12월 31일의 삭제 신청 이의
토론:라브렌티 송

message: 문서를 이동하였습니다. 경향신문, 연합뉴스, 뉴시스, 아시아경제 기사의 표기를 참고하였습니다. 한국영상자료원 게시글에 띄어쓰기 없는 "송라브렌티"로 표기가 되어 있는데, 그것이 송 감독님 영화 등에서 사용하는 표기이면 그렇게 바꿔도 좋을 듯합니다. --Vindication (토론) 2017년 1월 1일 (일) 06:48 (KST)
thread_title:  [[라브렌티 손]] → [[송 라브렌티]]
미디어위키토론:Listgrants-summary

message: 이 미디어위키 문서는 부여(특수:ListGrants) 상단에 표시되는 문구를 지정합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 1일 (일) 20:01 (KST)
thread_title:  이 미디어위키 문서에 대해서
토론:부산 도시철도의 차량

message: 정식 명칭도 아닌데 왜 동남권 전철이라는 이름을 쓰고 있습니까? --220.127.116.102 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 01:04 (KST)
replies: text: 문서를 옮길 당시에는 동해선 개통 이전이라 통합 명칭이 없는터라 임의로 옮겼습니다. 동해선이 개통된 현재는 정식 명칭이 있으므로, 문서를 옮기시든, 삭제하시든 상관 쓰지 않겠습니다.--서군 (토론·기여) 2017년 1월 2일 (월) 04:42 (KST)
thread_title:  명칭
토론:김소혜

message: IOI 활동 종료 이후 본래 목표였던 배우로 활동할 예정이여서 동명의 1992년 배우와 혼동이 생길 수 있어서 표제어를 이동했습니다. --Bart0278 (토론) 2017년 5월 18일 (목) 03:13 (KST)
thread_title:  표제어를 김소혜 (1999년)으로 이동했습니다. 

message: 위키에 등재된 92년생 배우보다 99년생 김소혜가 훨씬 저명도 측면에 있어 압도적이라고 봅니다. 따라서 이 문서를 메인으로 이동해도 무방하다고 생각이 듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 9일 (월) 12:22 (KST)
replies: text: 두명 모두 다 활동중이므로 이동에 반대합니다. "훨씬"이라면 김대중/김대중 (언론인), 박찬호/박찬호 (내야수) 정도 차이는 되어야죠. -- ChongDae (토론) 2019년 10월 8일 (화) 11:46 (KST)
replies: text: :활동중으로 판단할 문제는 아니라고 봅니다. 또한, 포털에 김소혜 치면 메인에 99년생 김소혜가 뜨며, 밑에 92년생 김소혜를 눌렀을 때에도 바로 밑에 기사들과 블로그 포스팅들은 대다수가 99년생 김소혜를 가리킵니다. 해당 문서가 대표 표제어가 될 이유는 충분하다고 보네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 8일 (화) 15:26 (KST)

text: :귀하께서 말씀하신 "훨씬"의 기준이 뭔지 모르겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 8일 (화) 15:26 (KST)

text: 대표 표제어로 찬성합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 6월 11일 (목) 20:58 (KST)

text: 추가 의견 있으신가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 13일 (토) 20:17 (KST)

text: 제가 봤을 땐 "훨씬" 압도적인 것 같은데요? 대표 표제어로 찬성합니다. — 앵무 2020년 6월 16일 (화) 17:57 (KST)

text: 찬성합니다 -- 포모사FORMOSA·User Talk·Contribution 2020년 6월 22일 (월) 23:36 (KST)
thread_title:  본 문서를 [[김소혜]]로 이동
토론:앙투안 그리즈만

message: 정부·언론 외래어 심의 공동위원회 2015년 12월 18일 실무소위 결과 Griezmann의 한글 표기는 ‘그리에즈만’으로 결정됐습니다.
http://www.korean.go.kr/front/foreignSpell/foreignSpellView.do?forgn_seq=63129&mn_id=96
토론:리야드 마레즈

message: 국립국어원 브라질월드컵 출전선수 표기를 보면 리야드 ‘마레즈’가 아닌 ‘마흐레즈’라고 나옵니다. http://www.korean.go.kr/front/board/boardStandardView.do?board_id=4&mn_id=17&b_seq=1487
토론:매니토바주의 기

message: 국가의 국기가 아닌 해당 '주' 의 국기에 대해서 이야기를 할 때는 아무래도 해당 주에 대한 내용에 추가하는 것이 더 좋지 않을까요? Answerer 5do (토론) 2020년 5월 22일 (금) 14:32 (KST)
thread_title:  병합요청에 대하여...
토론:TV온타리오

message: I am an employee of TVO, and would like to recommend the name this article be changed from TVOntario to TVO. This would be consistent with the main article at https://en.wikipedia.org/wiki/TVO
(Apologies for using English here.) Earlbak (토론) 2023년 4월 28일 (금) 23:04 (KST)
thread_title:  Organization name
토론:워털루대학교 약학대학원

message: 문서에 일부 문제가 있다고 판단하여 내용을 수정하였습니다. 추후 이 문서에 기여하시는 분들께서는 부디 아래 사항을 참고하시어 문서를 개선해주시면 어떨까 생각합니다.
* 신뢰할 수 있는 출처의 부족 : 현재 문서 일부에 인용된 출처는 해당 학교의 홈페이지를 인용한 것입니다. 이는 객관적인 제3자에 의한 신뢰할 수 있는 출처로 볼 수 없다고 생각합니다. 특히 해당 학교 홈페이지를 출처로 삼은 문장 중 "2번째로 코압 프로그램(Co-op program)을 활발하게 운영", "캐나다에서 유일하게 성적가이드 라인과 의료 관련 경력을 충족한 소수의 고등학교 학생들을 대상으로 약대 자리를 미리 보장해주는 6년제 Conditional Admission to Pharmacy(CAP) 프로그램을 갖추고 있다" 등의 문장과 코업(CO-OP)제도 문단 전체는 학교를 홍보할 수 있는 수단이기 때문에 더욱 객관적인 제3자에 의한 출처가 필요합니다.
* 이 문서는 워털루대학교 약학대학원에 대한 문서입니다. 캐나다의 전반적인 취업률이나 고용 시장에 관한 정보는 다른 적합한 문서를 찾아 작성해 주세요.
* 입학 모집 요강은 해마다 변동이 있을 수 있으며, 또한 위키백과는 백과사전으로 그러한 정보를 서술하는 것은 바람직하지 않습니다. 백:아님을 참고해 주세요.
위의 내용을 참고해 주시면 감사하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 22일 (수) 09:47 (KST)
thread_title:  문서를 개선해 주세요. 
토론:상도동계

message: https://m.mbn.co.kr/tv/552/2636/1042706 https://m.mbn.co.kr/tv/422/1529/1042726
이 동영상을 보십시오 김영삼대통령이 대통령선거때 굉장히 도왔다고 말씀하십니다.
http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=15984 김영삼대통령의 민주동지회(민주산악회의 공식후신입니다) 가 박근혜후보를 지지했고,상도동계의 핵심측근인 김수한국회의장,김명윤의원, 서청원의원, 김봉조회장,유성환의원이 박근혜후보를 지지한것도 사실입니다http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=15177&page=3&total=72
 유 전 의원은 이날 민주동지회 기자회견과 관련, '정말로 YS가 박근혜를 지지하느냐'라는 논란이 일고 있는데 대해선 "민주동지회 회장인 김봉조 전 의원과 김무성 선대위 본부장, 김수한 전 국회의장 등 무려 세 사람이 '김 전 대통령이 박 후보를 지지한다'고 말했다"며 "우리는 이런 세 사람의 말을 전제로 지지선언을 한 것"이라고 전했다. 상도동계 통일민주당 출신전직의원 유성환의원도 박근혜후보를 지지했습니다https://www.donga.com/news/article/all/20130304/53445609/1 YS “朴 대통령 무조건 돕겠다…지난 대선 때도 내가…” 김영삼대통령이 박근혜대통령을 도왔다는 기사도 있습니다 또한, 민주동지회 회장 김봉조회장의 2017년인터뷰에는 김영삼대통령의 박근혜후보지지는 사실이라고 합니다 http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=52773&page=2&total=71 YS와 민주동지회가 지난 대선의 박근혜 대통령지지 전말도 이 참에 분명하게 밝히려 한다. 대선 한 달 전 쯤 김무성, 박관용, 김덕룡, 나 이렇게 네 사람이 두 시간 넘게 저녁을 먹으면서 이번 대통령 선거를 어떻게 할 것인지, YS에게 건의를 해야 한다고 이야기를 나눴다. 김덕룡만 부정적이고, 나머지 세 사람은 박근혜 외엔 대안이 없다는 의견이었다. 그래서 내가 다음날 아침에 상도동에 들어가서 YS에게 설명을 했다. ‘비록 박근혜 아버지 박정희가 우리의 정적(政敵)이었지만, 연좌제가 있는 것도 아니고 중도 보수세력을 대표할 수 있는 사람도 딱히 없으니 그렇게 가는 것이 좋겠습니다’라고 이야기했다.
그래서 YS도 듣고 ‘그렇제. 내가 기자들 한번 다 모아놓고 이야기 하겠다’라고 말했다. 그런데 당시 YS가 건강이 좋지 않아서 정신도 좀 흐리고, 기자회견을 할 수 있는 상황이 아니었다. 3일 정도가 지나도 소식이 없기에 물어보니 ‘김 의원 니가 해라’라고 하더라고. 그래서 새누리당 중앙당사로 가서 발표를 했다. YS가 박근혜를 지지하지 않았는데 우리 민주동지회가 맘대로 했다는 이야기가 있는데, 그건 호도다.
만약 그랬다면 YS가 그 이후로도 2년 넘게 더 살았는데 나를 가만 뒀겠나. 박근혜가 당선 후 가장 먼저 감사하다고 전화한 분도 YS였다. 한줄기빛 (토론) 2023년 4월 6일 (목) 16:20 (KST)
thread_title:  김영삼대통령이 박근혜후보를 지지했다는 기사가 있습니다
토론:동교동계

message: 김상현의원님도 동교동계의 김대중대통령님의 핵심측근이었던것은 사실입니다. 한줄기빛 (토론) 2023년 4월 6일 (목) 16:39 (KST)
thread_title:  김상현의원님도 동교동계의 김대중대통령님의 핵심측근이었던것은 사실입니다.
토론:팝 록

message: 영어 위키피디아에 따르면, 팝 록은 팝과 록 그리고 두왑의 영향을 받아 만들어진 장르라고 하고 있다.
실제로 많은 초기 팝 록 노래들은 두왑의 스타일과 비슷한 장르였으며 시간에 따라 팝 록은 점점 스타일이 바뀌며 50여 년이 넘는 시간동안 상업적인 장르의 위치를 유지하고 있다.
즉 나는 팝 록의 기원에 두왑을 넣겠다. LSM1204 (토론) 2017년 7월 2일 (일) 01:18 (KST)
thread_title:  두왑 
토론:라이오넬 리치

message: 통용 라운드 #224 ( 2018-01-27 )
표기           	비율   	계     	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
라이오넬 리치      	98.6%	39,228	0      	0  	4,936  	13 	1,579	32,700
라이어널 리치      	1.4% 	554   	0      	0  	54     	0  	12   	488
라이오넬 리치로 변경했으면 합니다. --거북이 (토론) 2018년 1월 27일 (토) 17:46 (KST)
thread_title:  [[백:표기]]
토론:다이아 (음악 그룹)

message: 공식 웹사이트 확인 결과 성을 뗀 이름을 활동명으로 사용하고 있는 것으로 보입니다. 따라서, 위 두 문서를 이동했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 7월 6일 (토) 18:43 (KST)
thread_title:  희현, 채연 
토론:See You Again

message: 본 곡이 월등하게 다른 음반/노래에 비해 저명도가 뛰어납니다. 유튜브 조회수 3회만 봐도.. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 11월 7일 (수) 23:02 (KST)
replies: text: 찬성합니다. --브렛 (토론) 2018년 12월 13일 (목) 05:32 (KST)
thread_title:  대표 표제어로 변경
토론:터닝메카드 W

message: 허위 정보를 삭제하고 싶습니다.
허위정보 삭제
175.127.94.146 (토론) 2017년 4월 29일 (토) 14:23 (KST)
58.226.72.225 (토론) 2017년 6월 26일 (월) 20:16 (KST) 마루성우 이지현이아니라 김영은입니다.
thread_title:  2017년 4월 29일의 편집 요청 

message: 해당 문서 내의 내용에 있는 초이락컨텐츠팩토리 문서 링크 부탁드립니다. 초이락컨텐츠팩토리 49.143.78.162 (토론) 2017년 7월 13일 (목) 18:26 (KST)
thread_title:  편집 요청합니다. 

message: 터닝메카드 w 시즌3 네메시스라는 거짓정보와 이것과 연관된 외부링크가 떴습니다
이 거짓편집들을 삭제해주십시오
180.81.65.95 (토론) 2018년 5월 2일 (수) 13:31 (KST)
replies: text: '터닝메카드 w 시즌3 네메시스' 링크는 없는 것으로 보이며, 이미 편집이 이루어진 것 같습니다. 처리 표시를 하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:42 (KST)
thread_title:  2018년 5월 2일의 편집 요청 

message: 터닝메카드 w 시즌3 네메시스는 가짜편집이며 이것과 관련된 외부링크도 거짓입니다 
180.81.65.95 (토론) 2018년 5월 3일 (목) 13:28 (KST)
터닝메카드w 시즌3 네메시스라는 거짓내용들과 이것과 연관된 외부링크를 없에 주십시오!
replies: text: '터닝메카드 w 시즌3 네메시스' 링크는 없는 것으로 보이며, 이미 편집이 이루어진 것 같습니다. 처리 표시를 하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:42 (KST)
thread_title:  2018년 5월 3일의 편집 요청 

message: 박기순이 써 놓은 허위 거짓 마법전설이라는 정보를 지워 주세요
175.206.27.253 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 10:37 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 10:39 (KST)
thread_title:  2018년 8월 8일의 편집 요청
토론:디바제시카

message: 위키백과:보호 문서 정책에 따라 IP 사용자 및 신규 사용자의 문서 훼손 편집이 반복된다고 판단하여 2주일 간 이 문서를 준보호 조치합니다. --Erio-h (토론) 2017년 3월 4일 (토) 23:43 (KST)
thread_title:  준보호 안내 

message: 주말에는 8시가 아닌 7시부터 MBC 주말 뉴스데스크도 디바제시카와 함께 단독 앵커로 진행할 예정이예요.
thread_title:  디바제시카 단독 앵커 변신한 MBC 뉴스데스크 주말 저녁 7시 검토
토론:류만수 (독립운동가)

message: http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=380759 에 관련된 보도가 있어 적어둡니다. --케골(토론) 2017년 1월 5일 (목) 18:00 (KST)
thread_title: 관련 보도
토론:박근혜 정부의 문화예술계 블랙리스트

message: 박근혜 정부 블랙리스트 사건 등으로 문서 제목을 변경할 것을 제안합니다. JTBC를 통해 블랙리스트 목록이 남아 있다는 부분이 대학교 총장 등으로도 확산되어 가고 있는 만큼, 문화예술계만으로 이번 사건을 한정짓기는 어려울 것으로 보입니다. - Ellif (토론) 2017년 1월 6일 (금) 02:50 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:조선민주주의인민공화국의 국가 원수

message: 문서에서는 2009년 사회주의 헌법을 개정하면서 국방위원장인 김정일이 헌법상으로도 국가 원수가 되었고, 올해 헌법 개정에서도 새롭게 생긴 국무위원회 위원장인 김정은을 국가 원수로 하고 있다고 서술하고 있습니다. 그런데 그 밑에 있는 헌법상의 원수들 표에서는 최고인민회의 상임위원장인 김영남이 헌법상의 국가 원수인 것으로 나와있네요. 어느 쪽이 맞는 것인지 확실히 해야 할 것 같아요. --Communist Wikipedia (토론) 2017년 1월 6일 (금) 12:45 (KST)
thread_title:  모순되는 내용 
토론:이나은 (1999년)

message: 58.226.250.195님과 편집 요약에서의 대화를 이어서 합니다.
이 내용에는 위키백과에서 써서는 안 되는 표현이 다수 있습니다.
* 1번은 모호한 표현입니다. 언제인지 연도나 날짜 등을 써야 합니다. 뭐 이건 쉽게 고칠 수 있으니 그렇다 칩시다.
* 2번도 잘못된 표현입니다. 증거 영상이 있고, 그걸로 왕따를 했다는 추론을 충분히 할 수 있어도, 왕따를 했다고 공식 발표가 나오지 않는 이상, 독자 연구에 해당합니다. 또한 네티즌들이 비판을 받고 있는 게 아니라 이나은이 비판을 받고 있는 겁니다.
* 3번도 모호한 표현입니다. 1번에 링크되어 있는 문서를 참고해 주시기 바랍니다.
* 4번도 모호한 표현입니다.
* 5번은 전문가가 누구인지도 안 써 있고, 출처도 없으니 위키백과에서는 그냥 거짓말이나 다름 없습니다.
가장 중요한 것은, 출처가 하나도 없습니다. 위키백과:확인 가능에 따르면, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 58.226.250.195님이 편집 요약에서 주장한 것처럼 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다. 여기에서 '확인 가능'이라는 말은, 위키백과 문서를 보는 이용자들이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 그 문서의 내용이 사실이라는 것을 확인할 수 있어야 한다는 것입니다. 다른 연예인의 논란에 대한 내용은 모든 내용이 이미 사실로 확인되었고, 중립적 관점에서 서술했기 때문에 있는 것입니다.
정보가 많을수록 좋은 게 아닙니다. 정확하지 않고 논란만 있을 정보는 없는 것보다 못합니다. 백과사전에 이렇게 편향된 정보가 쓰여 있나요? 사실, 위키백과는 일반적인 백과사전보다 훨씬 더 중립적으로 써야 합니다. 나무위키와는 다릅니다. 위키백과는 나무위키보다 정확성과 중립성을 더 중요하게 여깁니다. 그렇기 때문에 정보의 양이 적기도 하죠. 나무위키가 좋으시면 나무위키로 가는 것을 추천드립니다. — Ddxfx 2021년 3월 3일 (수) 23:26 (KST)
replies: text: 또한, 저는 위키백과에서 일체의 권한도 없으니 권력 남용이라 하지 마세요. — Ddxfx 2021년 3월 3일 (수) 23:31 (KST)
thread_title:  '논란 및 사건사고' 문단에 추가된 내용에 대한 토론 
토론:주간 아이돌 어워즈

message: "주간 아이돌 어워즈"는 대한민국의 한 방송사에서 진행하는 예능 프로그램 범위 안에서 이뤄지는 시상입니다. 개인적인 생각으로 독립적인 문서로 작성되기에는 규모나 저명성이 부족해보이며, 특히 현재 독립적인 문서로 존재하는 다른 상들 (ex: 대종상 등)과의 무게 차이도 분명 존재한다고 생각하기 때문에 문서 병합을 제시합니다. Tablemaker (토론) 2017년 1월 7일 (토) 21:25 (KST)
thread_title:  병합 의견
모듈토론:Message box/configuration

message: 고밀도의 모니터로 보게 되면 아이콘들이 깨져 보입니다. 위키백과 영문판에서도 이미 en:Module:Message_box/configuration png 형식의 이미지를 사용하지 않고 svg로 모두 전환하였더군요. 한국어 위키백과도 svg 이미지로 변환하면 어떨까 싶습니다. --
ryush00 토론·기여 2017년 1월 8일 (일) 00:39 (KST)
replies: text: 저도 다른 위키의 틀위 그림도 svg형식으로 바꿔놓습니다. 저도 이 의견에 찬성합니다. --Jerrykim306 (토론) 2017년 1월 8일 (일) 00:43 (KST)

text: https://gist.githubusercontent.com/ryush00/5fdaf63026c0a02c6bb69c6252df53ac/raw/594ed11c07e2e18d7419a539f3edc6a7f8738710/wiki.lua 수정본을 만들어 봤습니다. 어차피 다 위키미디어 사진이라 바로 적용해도 문제 없을거라 예상합니다. --ryush00 토론·기여 2017년 1월 8일 (일) 00:54 (KST)
 . 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 29일 (수) 11:32 (KST)
thread_title:  2017년 1월 8일의 편집 요청 

message: Information icon4.svg를 Crystal Clear action info.svg로 옮기는것이 어떨까요?
 Snlqlqorrhk (💬) 2021년 8월 22일 (일) 10:38 (KST)
thread_title:  편집 요청
토론:초계 분지

message: 시니어 조선에 기사가 있고요. 지형에 관한 논문이 있는데, '합천 적중·초계분지와 분지 내 선상지 지형발달', 황상일,윤순옥이 2016년 한국지역지리학회지에 발표했습니다. --2017년 1월 9일 (월) 17:13 (KST)
thread_title: 관련문헌
틀토론:삭제

message: 해당 판에 관하여 틀 색상 변수를 사용할 지 총의를 모으기 위하여 의견을 들어보고 싶습니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 10일 (화) 00:17 (KST)
replies: text: 구별을 해서 얻을 실익이 없다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 10일 (화) 00:20 (KST)
replies: text: : 그런데, 실익이 없다도 옳을수도 있지만, 구체적인 이유를 들어봐도 되겠습니까? --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 10일 (화) 00:24 (KST)
replies: text: ::구체적인 이유까지 필요한 사안으론 보이지 않은데요? 어차피 삭제하고자 할 때 쓰이는 틀인건 변함없는데요. 뭐하러 바로냐 아니냐를 이미지까지 구별하나요? 그냥 주황색으로 통일해도 의미 전달하는데 문제 없습니다. 그냥 리소스 낭비로 밖에 안보이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 10일 (화) 00:25 (KST)
replies: text: ::: 해당 이미지가 일본어판의 :ja:Template:AFD를 도입한 것 같습니다. 맞는지 아닌지는 모르겠지만 일본어판에서는 삭제를 아래 3가지로 구분하고 있습니다.

text: ::*삭제 - 단순 삭제 의견.

text: ::*즉시 삭제 - 장난성 글에 의해 즉시 삭제(삭제 신청을 해도 무방하다는 것)하자는 의견.

text: ::*긴급 삭제 - 저작권 침해, 인신공격, 사생활 침해 등으로 인해 반드시 삭제되어야만 하는 것(이 의견은 굉장히 강력한 의견으로 삭제 대신으로 썼다간...)
replies: text: :::이상입니다. 특별히 찬반 의견을 표명하는 것은 아니고 일본어판의 AFD 틀과 방식이 비슷해서 의견 남기는 것 뿐입니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 1월 12일 (목) 14:13 (KST)
thread_title:  색상 변경 변수 사용에 관하여
토론:한인석

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Corn1858 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 11:49 (KST)
사실관계의 근거를 입력하던 중 삭제가 들어왔습니다.
이유를 알고 싶습니다.
thread_title:  2017년 1월 12일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Corn1858 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 13:58 (KST)
한인석 교수는 저명한 학자로 chair의 위치(유타대학교 총장)에 올랐으며, 학계에서도 인정받는 교수(한양대학교 화학과 특훈교수)입니다.
thread_title:  2017년 1월 12일의 삭제 신청 이의 
초안토론:선교

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --선모초 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 20:28 (KST)
작성법이 미숙해서 일어난 단순한 오류입니다. 
중간에 작성하다가 삭제된 부분을 본인의 글에서 복사해온것이.. 오류가 되었습니다.
한국의 선교(仙敎)에 대해 올바르게 알리고자 합니다.선모초 (토론)
replies: text: 귀하께서 작성하시는 문서는 위키백과의 일반적인 문서들과 모습이 많이 다릅니다. 문서를 작성하시기 이전에 다른 문서들을 먼저 열람하시기를 권해 드립니다. 또 주관적인 목적을 가지고 문서를 작성하지 말아주세요. 그리고 저작권 침해 등의 이유로 삭제된 문서를 동일한 내용으로, 중복으로 생성하실 수 없습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 13일 (금) 20:39 (KST)
thread_title:  2017년 1월 13일의 삭제 신청 이의
토론:2019년 아프리카 네이션스컵 예선

message: 위키백과는 미래에 대한건가...-^퓨퓨퓨 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 10:11 (KST)
replies: text: 저건 괞찬습니다. -- MVP I (토론) 2017년 1월 16일 (월) 15:14 (KST)
replies: text: : 왜냐하면... 저모르겠네요 -- MVP I (토론) 2017년 1월 16일 (월) 15:18 (KST)
thread_title:  삭제의견
토론:박찬종

message: 본관이 밀양이 아니라 함양박가 입니다.
토론:의열단

message: 이건 의열단의 후신인 조선민족혁명당의 기일 뿐 의열단의 기는 아니지 않나요? 출처라고 제시된 링크에서도 관련된 내용을 찾을 수가 없는데요. 혹시 제가 못 찾는 거라면 누가 좀 찝어서 인용 좀 해 주셔요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 10월 14일 (일) 14:22 (KST)
--고려 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 14:23 (KST)
replies: text: "조선혁명군사정치간부학교에서 사용하던" 이라고 하는데 해당 학교는 1932년에 설립되었고 의열단은 1928년에 해산했습니다. 이름은 "의열단기"라고 지칭되었지만 의열단계열이 세운 조선혁명간부학교의 교기라고 보는 게 맞겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 10월 14일 (일) 14:28 (KST)
replies: text: : 의열단의 단장이던 김원봉이 만든 집단이 조선혁명군사정치간부학교였는데 해당 출처에서도 의열단기라고 표현하는 것을 보면 의열단의 깃발로도 쓰였다고 보는게 즉 의열단 - > 조선혁명군사정치간부학교 -> 조선민족혁명당에 독단 기재로 보는 것이 더 맞지 않나싶습니다.--고려 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 14:31 (KST)
replies: text: :: "조선혁명군사정치간부학교 -> 조선민족혁명당"은 동 문헌에서 확인할 수 있으나, "의열단 -> 조선혁명군사정치간부학교"는 확인할 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 10월 14일 (일) 14:35 (KST)
replies: text: ::: 하지만 
의 서술을 보면 의열단기는 맞다고 봅니다.--고려 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 15:06 (KST)

text: 실제로 의열단에서 사용되었는지, 의열단 해산 이후 교기로 사용하면서 학교 주축이 의열단계였기에 편의상 의열단기로 불렀는지 알 수 없습니다. 확실한 것은 조선혁명군사정치간부학교와 조선민족혁명당의 기라는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 10월 14일 (일) 16:25 (KST)
replies: text: :저는  "民族革命黨旗로서 義烈團旗를 그대로 채용한" 기록을 가져오셨는데 그 신뢰성이 의심스럽다면 다른 근거가 있스니까. 그리고 의열단이 해산된 것은 민족혁명당이 창립되는 대략 36년경이니 "조선혁명군사정치간부학교에서 사용하던"라는 표현에도 문제가 없는 것 같습니다.--고려 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 16:51 (KST)
thread_title:  자꾸 추가되는 기에 관해
토론:나학록

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kimdorian (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:43 (KST)
각주를 달았습니다
thread_title:  2017년 1월 17일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --WONJUN LEE (토론) 2017년 1월 18일 (수) 08:59 (KST)
위키백과:문서 등재 기준
[문서등재 기준을 충족하는지를 판단하기 위해 반드시 유명함, 저명함이나 인기도 같은것에 의존할 필요는 없습니다.]
수정이 필요한부분이 있다면 의견을 주시면 지우도록 하겠습니다.
thread_title:  2017년 1월 17일의 삭제 신청 이의
틀토론:대한민국의 영화제

message: * 시상식은 틀:대한민국의 영화상으로 분리했습니다.
* 영화제는 최초 개최일 순으로 나열했습니다.
* 일회성 페스티벌은 삭제했습니다. (서울시민영화제)
* 2017년 1월 기준 1회만 개최됐으나 2회 개최가 확정된 경우 일회성이라고 볼 수 없으므로 추가했습니다. (울주산악영화제, 충무로뮤지컬영화제)
* 폐지가 확정됐거나 2014년 1월 이후 개최되지 않은 경우 '중단·폐지'로 분류했습니다.
* '매시업 기가 페스티벌'은 2016년에 시작됐으나 '올레 국제스마트폰영화제'가 확대 개편된 것이므로 개최연도를 2011년부터 기산했습니다. 관련기사
Loro4241 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 15:49 (KST)
thread_title:  2017년 1월 17일 편집