토론:글로벌세계대백과사전

message: 이런 글일수록 다른 언어로의 번역이 필요하다고 봅니다. 위키미디어 전체에 영향을 주는 일일텐데요,, 어떻게 제가 정확하게 할 수 있을 지 몰라서 다른 분들께 한번 부탁드려 봅니다. Yjs5497 (토론) 2008년 11월 22일 (토) 09:02 (KST)
thread_title:  다른 언어 번역 요청 

message: 비타민 북에 나와있는 범한이라는 정보는 잘못된 것입니다. 책에도 중앙교연으로 인쇄되어있으니 자꾸 범한으로 고치지 마시기 바랍니다. --거북이 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 16:31 (KST)
replies: text: 중간에 상호(商號)가 바뀐 것인가요 ...? 처음 출간했을 때의 출판사 명칭은 '범한'이 맞습니다. (《문화일보》 2004년 10월 18일자 25면 기사 참조) jtm71 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 21:29 (KST)
replies: text: : 언제고 다음커뮤니케이션을 지나가실 일이 있으시면 한번 들리시지요. 실물 보여드리겠습니다. --거북이 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 23:29 (KST)
replies: text: :: '실물'이라는 것이 '2004년'에 발간된 '초판본'인가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 3월 18일 (수) 17:23 (KST)
replies: text: ::: 예 지금 보니 04년 4월이네요. --거북이 (토론) 2009년 3월 18일 (수) 17:41 (KST)
replies: text: :::: 다시 확인 바랍니다. '초판본' 발행 때 인쇄된 내용이 그렇다는 것인가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 3월 18일 (수) 17:47 (KST)
replies: text: ::::: 아뇨 이제 확인 안하려고요. Jtm71님은 뭘 확인하셨는지 모르겠습니다만, 전 발행인들과 같이 일을 했던 사람인데 뭘 더 확인해야할지 모르겠네요. --거북이 (토론) 2009년 3월 18일 (수) 19:08 (KST)
replies: text: :::::: 제시된 기사 내용(참고: 《문화일보》 기사, 2004.10.18.)에 대해서는 설명이 가능할까요 ...? ('범한'에서는 '글로벌 세계대백과사전'을 '출판문화대상'에 출품했었습니다.) jtm71 (토론) 2009년 3월 18일 (수) 20:53 (KST)
replies: text: ::::::: 제작자들과 직접 얘기한 것에 비해 언론기사쪽이 정확하다고 생각하시나보네요. 기사들에게 보도자료를 다수 뿌려본 저는 그렇게 여겨지지 않습니다만. 그리고 저 기사에 대해 제가 뭘 설명할 수 있겠습니까. 그리고 그 회사의 상호가 수차 변경된 것은 맞습니다. 언제부터 언제까지 어떤 상호를 썼는지는 모르겠습니다만. 불필요한 서지연구쪽에 관심을 너무 많이 가지고 계신게 아닌가 하는 느낌을 지울 수 없습니다. --거북이 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 10:07 (KST)
replies: text: :::::::: (도서에 대한 정보에서 서지사항은 중요합니다. 그리고, 위키백과에서는 확인할 수 있는 내용이 필요합니다.) 상호가 변경되었다면, 당시의 상호를 언급해 주는 것이 올바른 서술이라고 여겨집니다. 두 회사가 명칭만 다른 것일 수도 있겠습니다만, 서지사항에는 '도서출판 범한'에서 발행한 것으로 되어 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 16:39 (KST)
replies: text: ::::::::: 저는 얼마전에 삼국지연의 판본을 정리할 정도로 서지에 관심이 많은 사람입니다. 하지만 발간인들과 얘기도 다 하고 실물도 가지고 있고, 서비스도 제공하는 마당에 어떤 서지를 더 정리해야 하는지 모르겠다는 겁니다. 저는 Jtm71님이 좀 더 발전적인 서지에 대해 관심을 가지시길 바랄 뿐입니다. 신문에 한줄 올라와 있는 것과 책을 보고 확인한 서지사항 중에 뭐가 더 맞는건지 모르겠네요. 오시면 보여드리겠다고 하지 않았습니까. 아니면 적당한 도서관에서 찾아보시던지요. --거북이 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 18:09 (KST)
replies: text: :::::::::: 책을 몇 장 넘기면 출판사명과 등록번호가 적혀 있는 페이지가 있을 것입니다. 거기에서 출판사명이 무엇으로 되어 있는지 확인하기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 20:25 (KST)
replies: text: ::::::::::: 판본에 대해 관심을 가지는 사람은 당연히 서지를 참고한다는 뜻입니다. 출판사명 확인했다고 몇번 얘기했습니까. 교연아카데미라고 찍혀있고 출판인이 중앙교연으로 커뮤니케이션해달라고 요청했습니다. 도대체 뭘 참고해서 적은겁니까. 무슨 서지사항을 참고하신건지 밝혀주시지요. 실물은 확인한겁니까? --거북이 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 21:45 (KST)
replies: text: :::::::::::: 직접 확인하지 않더라도 ISBN을 찾을 수 있고, 출판사를 확인할 수 있습니다. 또한, 1994년2004년 4월 20일 발행되어 국립중앙도서관에 제출되었을 초판본에는 '교연아카데미'가 간행처(펴낸곳)로 되어 있지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 21:47 (KST)
replies: text: ::::::::::::: 제공한 것은 04년판이고 교연아카데미가 발행한 판본입니다. Jtm71님은 제공하지 않은 판으로 이걸 적고계셨나보죠? 뭐가 초판이고 뭐가 개정판인데요? --거북이 (토론) 2009년 3월 20일 (금) 09:43 (KST)
replies: text: :::::::::::::: 1994년은 출판사(도서출판 범한) 등록일인 듯하네요. 2004년 4월 20일 발행이 맞습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 08:59 (KST)

text: 직접 책을 펴 놓고 확인부터 해 보세요. 이미 충분한 정보는 제시되었고, 더 이상 필요하다고 생각하지도 않습니다. {ISBN에는 출판사 정보가 포함됩니다. 초판본의 ISBN으로 확인할 수 있는 출판사는 '(도서출판) 범한'입니다.} jtm71 (토론) 2009년 3월 20일 (금) 09:58 (KST)

text: ISBN이 표시된 페이지로 확인해 보면, 펴낸 곳은 '도서출판 범한'이고, '교연 아카데미'는 공급처로 되어 있습니다. 2004년 4월에 출간된 국립중앙도서관 소장본은 중판본으로 되어 있는데, 초판본은 언제 간행되었나요 ...? jtm71 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 08:59 (KST)

text: 저는 잘 모릅니다. 04년 판에 펴낸곳은 범한이고 교연 아카데미가 공급처로 써있는 것은 맞습니다. 그리고 그것에 대해 출판인쪽에서 혼선이 있으니 중앙교연으로 일원화된 커뮤니케이션을 바란다는 요청이 있어 저도 그렇게 고쳐 말하고 있습니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 01:07 (KST)
replies: text: :어째서 처음부터 그렇게 설명해 주시지 않았나요 ...? 그리고, 위키백과는 특정 인물의 요청으로 내용이 변경되지 않습니다. 위키백과의 내용을 바꿀 수 있을 만한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 10:26 (KST)
replies: text: :: 제가 뭘 얼마나 jtm71님에게 설명해야 하는 것인가요? 그리고 자꾸 근거라고 하시는데 저는 출판인의 요청이면 충분하다고 생각했습니다. 위키백과야 온라인이라 언제든지 필자의 의도를 반영해서 고칠 수 있습니다만, 책은 그렇지 않습니다. 그것 하나를 고치기 위해 출판인이 책을 재출간해야 한다는 뜻인가요? 지금 다음이 저작권을 확보하여 GFDL로 기증을 했는데, 다음이 배포하면서 중앙교연이라고 말하면 결국 그것이 최종적인 서지정보가 되어야 하는 것 아닌가요?  뭔가 인쇄물에 대한 강한 집착이 있으신 듯 한데, 사실 저도 인쇄물을 비교적 신뢰하는 편입니다만 그보다는 원저자라거나 원출판사 쪽을 더 신뢰합니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 11:29 (KST)
replies: text: :::(인신 공격성 발언이네요.) 당사자의 주장이라고 해서 모두 위키백과에 반영될 수 있는 것은 아닙니다. 그리고, 본 문서는 위키백과의 이름공간이 아닌 일반 문서이며, 2004년에 출간된 《글로벌 세계 대백과》에 대한 내용을 다루고 있습니다. 책에 그렇게 설명되어 있는 이상 그 내용을 따를 수 밖에는 없습니다. 또한, 책의 설명이 등록시 정보를 따르는 것이라고 한다면 출판사는 '도서출판 범한'이 맞습니다. 두 회사가 실질적으로 같은 것이라면, (근거와 함께) 별도의 설명을 덧붙이면 될 일입니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:00 (KST)
replies: text: :::: 그래서 저는 2004년에 출간된 내용이 아닌 페이지로 고쳐보았습니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:32 (KST)

text: ::: 위키백과는 그러한 편집을 허용하지 않습니다. :en:Wikipedia:NOTADVERTISING#ADVERTISING 항목을 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:33 (KST)
replies: text: :::: 무슨 말씀인지 모르겠는데요. 다음이 배포한 것에 대해 얘기하는 것인데 뭐가 문제인가요. 최종적으로 배포한 것 아닌가요? --거북이 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:38 (KST)

text: ::: (현재의 편집이라면) 제목에 따른 내용 자체를 바꾸는 것을 다른 편집자들이 동의할 지는 모르겠습니다만, 명칭부터 확인해 주시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:51 (KST)
thread_title:  잘못된 정보 

message: 사실 저도 무엇이 정확한건지는 정확히 모르겠군요. 
*글로벌세계대백과
*글로벌 세계대백과
*글로벌 세계대백과사전
*글로벌 세계 대백과사전
*글로벌세계대백과사전
...어느 것이 맞는거죠?--..TTT.. (토론) 2008년 10월 17일 (금) 17:15 (KST)
replies: text: (글로벌)세계대백과사전--S0ch1 (토론) 2013년 10월 16일 (수) 18:18 (KST)
thread_title: 정확한 표제어

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
글로벌세계대백과사전에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20110309155411/http://www.vitamin-book.co.kr/cart/?doc=cart%2Fitem.php&it_id=1150353143 보존 링크를 http://www.vitamin-book.co.kr/cart/?doc=cart%2Fitem.php&it_id=1150353143 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 19일 (목) 19:35 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월)