토론:임진왜란

message: "임진왜란"은 중립적인 문서 제목이 아닙니다. 문서와 분류를 옮겨야 합니다.
불멸의 이순신에서는 "조일전쟁"이라고 불러서 논란이 됐다고 합니다. "임진전쟁"이라고 부른 역사학자도 있습니다. 조선민주주의인민공화국에서는 "임진조국전쟁"으로 부릅니다. 대한민국의 국사 교과서에서는 이 이름 말고 또 다른 이름으로 부르고 있다고 들었습니다.
일본에서는 당시 연호를 붙여 "분로쿠와 게이조의 역"(:ja:文禄・慶長の役)으로 부릅니다. 중국에서는 "임진위국전쟁"(:zh:壬辰衛國戰爭)으로 부르는데, 두 이름 모두 중립적인 이름이라고는 할 수 없는 모양입니다. 
영문 위키백과에서는 "7년 전쟁"(:en:Seven-Year War)이라고 되어 있습니다. 이는 유럽에서 일어난 7년 전쟁(:en:Seven Years' War)과 이름이 겹치기는 합니다.
--Puzzlet Chung 2005년 5월 23일 (月) 02:55 (UTC)
replies: text: 한국어에서 임진왜란 밖에 적절한 이름이 있나요? (저는 모르겠습니다. 있으면 가르치세요.^^;) 한국에선 "임진 정유 왜란" 이라고 부른다고 배웠습니다. 일본에선 文禄・慶長の役 (게이조가 말고 게이초입니다) 라고 부릅니다. 다른 호칭으로서 朝鮮出兵 (ちょうせんしゅっぺい, 조선으로 군을 보내기)가 있습니다. 언어마다 명칭이 다르는 것은 당연이지요. 그 언어에서 정착한 이름으로 기사를 만들고, 내용 문서를 충실시켜 중립적으로 쓰면 된다고 생각합니다.

text: 그러나 이 기사는 저작권 위반이 문서 역사에 남고 있습니다. 먼저 그걸 해결해야 하는군요.  
LERK 2005년 5월 23일 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: :朝鮮出兵은 그냥 간단히 조선출병으로 해석할 수 있는 거 아닙니까?--성혀니 2006년 9월 18일 (월) 12:03 (KST)

text: 영문 백과에서 오랜 토론끝에 2006년 8월 9일 01:06에 사용자 Komdori가 문서 이름을 Imjin Wars에서 Hideyoshi's Invasions로 바꿨으며, (사유: Accepting consensus; it seems clear this is what the consensus is currently. If you would like to change, continue discussion first.), 같은날 19:47에 Shogo Kawada가 Hideyoshi's Invasion of Korea로, (More STANDARD usage (and better English as well), please read discussion page. Besides, whoever's "invasion" is of something.), 20:30에 Nihonjoe가 Hideyoshi's Invasions of Korea로 바꿨습니다. (pluralize "Invasion"). 8월13일 12:41 (이상 모두 한국 시간) 에는 Visviva가 Invasions를 invasions로 바꿨습니다. (Per Wikipedia naming conventions and general practice, the "i" should be lowercased, see Talk for discussion.). 영문 제목 Imjin Wars (임진 전쟁) 가 중립적이지 않다는 토론에서 생긴 일입니다. 히데요시의 한국 지배라는 뜻인데, 이는 어찌하면 좋습니까? 아주 지배당한건 아닌데.....

text: 그나저나 한국어 문서제목은 그냥 우리 사람들이 흔히 부르는 대로 계속 임진왜란으로 두는 게 나은 듯 합니다. 영문 백과에서 The British Broadcasting Corporation (영국 방송 협회) 을 사람들이 흔히 부르는 BBC에서 다루는 세상이니...--성혀니 2006년 9월 18일 (월) 12:03 (KST)
replies: text: : ‘invasion’은 지배가 아니라 침공이란 뜻입니다.
thread_title:  명칭 

message: 각 국의 정치적 상황 및 군사력은 http://ktjwin.cafe24.com/war/frame1.htm 의 운영자님으로부터 사용해도 좋다는 허락을 받고 올리는 것입니다. 11월 18일 자로 허락을 받았는데 이제서야 올리네요. 이것 말고도 광범위하게 사용허가를 받았으므로 시간나는대로 올리겠습니다. 그러나 일부 자료는 보다 보충작업을 해야할 것도 있습니다. --WaffenSS 2005년 12월 12일 (월) 01:37 (KST)
thread_title:  저작권 관련 

message: 16세기 동아시아의 정치적 상황은 따로 문서를 만드는 것이 좋겠습니다. 임진왜란의 배경과 관계되기는 하지만 너무 내용이 많은 듯합니다. 임진왜란의 전개와 과정이 더 중요할듯 합니다.--Alfpooh 2007년 2월 9일 (토) 23:00 (KST)
replies: text: 저도 그 말에 동의합니다. 지금 본론도 없으면서 서론만 너무 긴 것 같습니다.--Ph 2007년 3월 23일 (금) 00:01 (KST)
replies: text: :일단 현재 문서에 포함된 너무 많은 임란의 배경이나 그 결과를 옮길 수 있는 다른 문서가 만들어지기 전까지는 어떻게 고치기는 힘들 것 같구요, 제 나름대로 그 경과를 정리할 수 있는 목차를 만들어봤는데 다듬어주시길 바랍니다. 그리고 목차에 있는 내용을 다 채우려면 혼자 할 수도 없고 시간도 많이 걸릴텐데 그 동안 그 내용을 빈 칸으로 두는 게 나을지 아니면 그런 부분은 목차에서 일단 제외하는 게 나을지 모르겠네요. 어디 다른 데에다 문서를 만들어 놓고 나중에 옮기는 게 있다던데 제가 아직 위키를 쓰기 시작한지 얼마 안되서 ;;; Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 19:46 (KST)
replies: text: ::임진왜란과 정유재란을 따로 떼어놓는 게 좋을 듯 싶은데요..Rootcho 2013년 11월 9일 (토) 14.32 (KST)
thread_title:  정치적 상황은 따로 문서를 만드는 것이 좋겠습니다. 

message: 당신들 한국인은 일본 제국주의가 간 죄악을 운운하는데, 어째서 야마토등이라고 하는 모멸적인 문자를 사용할 수 있습니까!?-- 이 의견을  작성한 사용자는 222.225.110.24 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 일본제국주의에 의한 잔악상과 그 범죄들은 19세기 이후의 일이니, 본건 임진왜란과는 직접적 관계가 없습니다. 이 문서에서는 일본이라는 의미와 같이 왜(倭)라는 일본/일본인을 지칭하는 고대/중세 호칭이 쓰여지고 있습니다. 그것은 모든 당시 및 현대의 역사서에서 일본을 왜(倭)라 칭했기 때문입니다. 조선왕조실록에는 왜(倭)가 약 30만번가량 지칭되고 있습니다. 사실 이 호칭에는 원래 일본인/일본이라는 말의 뜻외에 특별히 비하하는 의미는 가지고 있지 않습니다. '왜놈'과 같이 비하하는 단어가 같이 붙여져야 합니다. 혹은 조선의 남부지방에 출몰하던 일본인 해적을 지칭한 왜적(倭賊), 왜구는 그 자체로 비하하는 의미가 있습니다. 다만 굳이 '야마토'와 같은 높이 꾸미는 말이 아닙니다. 예를 들어 근세에 일본에서 조선 사람들을 비하하는 의미로 조선인(조센진)이라 불렀지만 그 비하하는 못된 마음을 담았기 때문에 그 말이 비하하는 것으로 들렸을 뿐 말 그 자체에 비하하는 의미는 없습니다. 말씀드리자면 임진왜란은 왜(倭) 즉 당시 일본의 히데요시 정권에 의해 임진년에 일방적이며 기습적으로 조선을 침략해 일어난 전란입니다. 하지만 임진왜란이라는 말자체에는 일방적이며 기습적이고 야만적인 침략전쟁이란 의미는 들어있지 않습니다. 또한 임진왜란이 일본 조정에 의한 전면적 침략전쟁이지만 이전/이후 한국 역사에 있어 빈번히 기록되는 왜란 중의 하나이기도 합니다. 이는 위키백과가 지향하는 중립성의 문제에도 충분히 납득할 만한 제목입니다. (일부러 번역기를 돌려서 이해 될 정도로 썼습니다. 부디 이해하시길) --Alfpooh 2007년 2월 19일 (화) 23:45 (KST)

text: 다른 근거입니다. 1419년 대마도 정벌이후 교린정책으로 전환한 조선은 일본에게 삼포를 개항하여 정상적인 무역을 허락합니다. 이때 중요한 개방정책 중 하나가 왜관(倭館)의 설치및 운용입니다(1419년 9월 21일). 이렇듯 정식 외교의 관계에서도 왜(倭)라는 호칭은 일본을 뜻하는 용어로 그자체에는 비하의 의미가 없습니다. --Alfpooh 2007년 3월 20일 (수) 23:17 (KST)
replies: text: :: 변경할 이름은 있나요? 그냥 무턱대고 바꿔달라는 말 보다는 ~으로 바꿔주세요가 더 자연스러울것 같습니다. 물론 악의는 없습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 27일 (토) 17:12 (KST)

text: :만슈타인 같은 또라이가 짓걸이는 것 처럼 조일전쟁으로 바꾸란 말이군요?%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2010년 11월 28일 (일) 12:01 (KST)
replies: text: ::한 마디 덧붙여서, 일판 위키에서도 이 전쟁에 대해 文禄・慶長の役이라는 자신들만의 제목을 사용하고 있습니다. 文禄・慶長는 일본만의 연호이므로 제목상으로는 임진왜란의 "왜"만큼이나 비중립적 요소이지요. 하지만 그것이 문제가 된 적이라도 있습니까?--Ph (토론) 2010년 11월 30일 (화) 08:01 (KST)
'왜'와 '일본'은 다른 말이 아닌 것 같은데요.
thread_title: 임진왜란은 "왜"라고 하는 문자를 사용하고 있으므로 차별적입니다!제목의 변경을 요구합니다!

message: 여기에서 좀 다듬고 수정해서 어느 정도 보완이 되면 본문서로 옮겼으면 싶네요 Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 20:19 (KST)
=== 전쟁 초기(1592년 4월 13일 ~ 6월 13일) ===
부산진 전투
동래성 전투
상주 전투
충주 전투
한강 방어전과 한성 실함
임진강 방어전
평양성 공방전
한성탈환전 : 전라육군의 한성탈환작전인데, 육군으로는 최초로 조직화된 반격을 수행했다는 점에서 그 결과와 무관하게 의의가 있지 않나 싶습니다.
=== 조선 수군의 4차 출동 (1592년 5월 4일 ~ 9월 1일) ===
제1차 출동 : 옥포 해전
제2차 출동 : 사천 해전
제3차 출동 : 한산도 해전 : 한산도 대첩이란 이름이 중립성을 훼손하지 않나 싶어서 일단 한산도 해전으로 합니다. Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 20:22 (KST)
제4차 출동 : 부산포 해전
=== 명군의 참전과 반격 (1592년 6월 15일 ~ 1593년 2월) ===
명의 참전
제1차 평양성 전투(1592년 7월 17일)
금산전투 (1592년 7월)
북관대첩 (1592년 9월)
제1차 진주성 전투(1592년 10월 5일)
제2차 평양성 전투(1593년 1월 8일)
벽제관 전투
행주산성 전투(1593년 2월)
=== 강화회담기 (1593년 2월 ~ 1597년 1월) ===
강화 논의의 시작
제2차 진주성 전투
당항포 해전
의병활동
왜성 축조
강화 결렬
=== 정유재란기 (1597년 1월 ~ 1598년 11월) ===
칠천량 해전
명량 해전
노량 해전
thread_title:  경과 

message: 부산진 전투
동래성 전투
상주 전투
충주 전투
한강 방어전과 한성 실함
임진강 방어전
평양성 공방전
한성탈환전 : 전라육군의 한성탈환작전인데, 육군으로는 최초로 조직화된 반격을 수행했다는 점에서 그 결과와 무관하게 의의가 있지 않나 싶습니다.
thread_title:  전쟁 초기(1592년 4월 13일 ~ 6월 13일) 

message: 제1차 출동 : 옥포 해전
제2차 출동 : 사천 해전
제3차 출동 : 한산도 해전 : 한산도 대첩이란 이름이 중립성을 훼손하지 않나 싶어서 일단 한산도 해전으로 합니다. Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 20:22 (KST)
제4차 출동 : 부산포 해전
thread_title:  조선 수군의 4차 출동 (1592년 5월 4일 ~ 9월 1일) 

message: 명의 참전
제1차 평양성 전투(1592년 7월 17일)
금산전투 (1592년 7월)
북관대첩 (1592년 9월)
제1차 진주성 전투(1592년 10월 5일)
제2차 평양성 전투(1593년 1월 8일)
벽제관 전투
행주산성 전투(1593년 2월)
thread_title:  명군의 참전과 반격 (1592년 6월 15일 ~ 1593년 2월) 

message: 강화 논의의 시작
제2차 진주성 전투
당항포 해전
의병활동
왜성 축조
강화 결렬
thread_title:  강화회담기 (1593년 2월 ~ 1597년 1월) 

message: 칠천량 해전
명량 해전
노량 해전
thread_title:  정유재란기 (1597년 1월 ~ 1598년 11월) 

message: 임진왜란 문서가 살펴보기가 어려워서 부분으로 나누는 게 좋다고 생각하여 나눕니다. (사용자:KOREASTUDYDSB)
thread_title:  목록 나누기 필요

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20071212084905/http://jinju.museum.go.kr/ 보존 링크를 http://jinju.museum.go.kr/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 29일 (일) 00:07 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20140318083648/http://www.chosun.com/magazine/news/200611/200611180132.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/magazine/news/200611/200611180132.html 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 22일 (금) 03:02 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 2월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20081029001327/http://jinju.museum.go.kr/mor/mor_yea.jsp 보존 링크를 http://jinju.museum.go.kr/mor/mor_yea.jsp 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 27일 (토) 22:27 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 4월)