lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:괄호 없는 하버드 인용

message: ;영어판과 기능이 다름
영어판의 :en:Template:Harvard citation no brackets(Harvnb)에 다국어 링크가 연결되어 있는데요, 2011년 7월 1일 (금) 08:52 (KST) 현재 이 틀의 기능은 영어판과 다릅니다. 영어판에서는 괄호가 전혀 출력되지 않으나 이 틀에서는 연도에 괄호가 표시되고 있습니다. 괄호가 아예 없도록 편집하거나, 다국어 링크를 끊고 한국어판의 독자적인 틀로 사용해야 합니다.
;넘겨주는 틀 이름
여기로 넘겨주는 이름에 틀:Harvard, 틀:하바드, 틀:하버드 등이 있는데 영어판에서 이 이름의 틀은 둘러보기 틀로 쓰이고 있습니다. 호환성을 위한 것이 아니니 삭제하고 추후 둘러보기 틀의 수요를 위해 남겨두는 것이 좋다고 생각합니다. 호환성을 위해서는(위 문단의 문제를 괄호 없애는 쪽으로 해결할 경우) 틀:Harvard citation no brackets를 여기로 넘겨야 합니다. 참고로 하버드 인용의 기본적인 꼴(괄호 포함)은 틀:하버드 인용이 기능을 맡고 있습니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 1일 (금) 08:52 (KST)
;틀 이름
Harvnb는 그 뜻을 알기 어려우므로 이름으로 적절하지 않습니다. 이 틀의 기능을 영어판과 같게 한다면 '괄호 없는 하버드 인용'이 적당할 것이고 한국어판의 고유 틀로 쓴다면 '참고 문헌 연결'이나 '인용 연결' 등이 적절합니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 1일 (금) 09:13 (KST)
replies: text: : 한국어 위키 백과의 알찬 글들을 살펴보니 주석에서 날짜에 괄호를 두는 것(예를 들어, Smith (2005), pp. 25–26)과 두지 않는 것(예를 들어, Smith 2005, pp. 25–26)이 문서별로 혼용되어 사용되고 있습니다. 그리고 :en:Template:Harvard citation no brackets(Harvnb)과 틀:하버드 인용 = en:Template:Harvard citation을 살펴보니 모두 날짜에 괄호를 두는 형식은 아니더군요. 전자의 틀:Harvnb는 "Smith 2005, pp. 25–26"의 형식을 하고 있고, 후자의 틀:하버드 인용은 "(Smith 2005, pp. 25–26)" 처럼 인용 전체에 괄호를 둡니다.
replies: text: :이를 바탕으로 판단컨데, 제안하신 의견 중 하나인, 날짜에 괄호를 두는 것을 한국어판 고유 틀로 바꾸는 형태가 좋을 것 같습니다. 즉, 날짜에 괄호가 있는 이 틀(틀:Harvnb)의 현재 내용을 :참고 문헌 연결"로 새로 만들고 :인용 연결"을 :참고 문헌 연결"로의 넘겨주기 문서로 만드는 것이 좋을 듯 합니다. 그리고 다른 두 틀은 :괄호 없는 하버드 인용"(:en:Template:Harvard citation no brackets(Harvnb)과 현재의 :하버드 인용"(:en:Template:Harvard citation)이라는 이름으로 두고 각 틀의 코드를 현재의 해당 영어 틀과 맞추고 해당 인터 위키들을 걸어두는 것이 좋겠습니다.--배우는사람 (토론) 2011년 7월 1일 (금) 13:08 (KST)
replies: text: ::좋은 생각입니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 1일 (금) 18:58 (KST)
thread_title: 틀 이름과 기능
토론:서지영 (배우)

message: 논란될 만한 부분이 많다고 판단하기에 인물 틀 붙입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 5일 (화) 00:50 (KST)
thread_title:  인물 틀
토론:차동엽

message: 서울대학교 졸업(저서에서는 '서울대학교 공과대학 졸업'으로 표기되어 있음), 가톨릭대학교 졸업(저서에서 1991년도에 사제 서품을 받으신 것으로 확인되었음), 빈 대학교 대학원 성서신학 석사, 빈 대학교 대학원 사목신학 박사는 네이버 인물검색에서 사실로 확인되었습니다. 그리고, 이 분은 해군학사장교로 군 복무를 하셨습니다(저서에서 확인).
thread_title:  약력은 사실로 확인되었습니다.
토론:서세원쇼

message: 94년 5월 9일 출연자 박진희 (흰색의 드레스 입고 나옴) ; 출연해서 했던 말=> 남자친구랑 손잡고 자고 싶다고 엄마한테 말했다가 혼남, 확실하게 결정하진 않았지만 수녀가 될지도 모른다는 내용이 있었음. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.129.108.43 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
추가 내용 : KBS 2TV 94년 4월 말에서 94년 5월 초에 프로그램 시작한 것임; 제가 본게 1회든가 2회든가 그럴거에여. 암튼 그 부근임, 그리고 친구가 그러는데... 박진희가 나와서 했던말 중에 남자친구랑 손잡고 자고 싶다고 말을 해서 그 부분이 이슈화되었다고 그럼, 그리고 챗팅중 어떤 사람이 자기가 어렸을때 94년 5월 9일 박진희 나온거 봤다고 그럼. 그리고 월요일에 했었는데 좀 후에 월요일과 화요일로 나누어서 방송했음.대략50분~60분으로..., 제 기억으론 초창기였던거 같음. 94년.
토론:숨가이트

message: *국립국어원 외래어표기법 : 숨가이트--777sms (토론) 2011년 7월 6일 (수) 10:29 (KST)
** 한번에 대량으로 옮기다가 깜박하고 용례집을 안 뒤져봤군요. 없을 줄 알았는데 있었네요..;; --Aydın (토론) 2011년 7월 6일 (수) 18:22 (KST)
토론:불법 복제

message: 학교에서배웠는대요     불법이복사하는사람들이악성바이러스가많아서저주걸려대요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.248.149.30 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 저작권 침해 문서에 통합하는 것이 좋지 않을까요? --ted (토론) 2015년 5월 5일 (화) 22:11 (KST)
thread_title:  불법 복제 
토론:친일

message: 친일(親日)에 대해서 국어사전에서는 아래처럼 정의합니다.
그런데 1의 의미로 백과사전 항목을 만들어 봐야 그냥 낱말 풀이 밖에 되지 않으므로 만든다면 2의 의미로 항목을 만들어야 하고, 용례에서도 1보다 2가 많을 것이라고 생각합니다. 따라서 2의 의미를 풀이하는 친일파로 넘깁니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 7일 (목) 11:41 (KST)
thread_title: 친일의 의미
토론:철도모형

message: HO게이지보단 철도동호인들은 N게이지를 추구합니다,그리고 우리나라열차 모델로하는 열차가있습니다. 그러므로 수정하겠습니다.경부선 (토론) 2011년 7월 7일 (목) 21:05 (KST)
토론:프란츠 1세

message: 검토해 본 결과 2011년 6월 16일 (목) 15:05 버전 에 문제가 있어 그 오류를 수정했습니다^^Sungzungkim (토론) 2011년 7월 7일 (목) 23:48 (KST)
thread_title:  오류 수정
토론:강화도 해병대 총기 난사 사건

message: 해당 편집에 대해 말씀드립니다. 틀 달으실 때 토론란에 적당한 이유를 '꼭' 적으셔야 합니다. 그에 대한 설명이 없기 때문에 틀 지웁니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 04:17 (KST)
replies: text: 모바일이라 좀 늦는 것 뿐입니다만..(..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 9일 (토) 04:21 (KST)
replies: text: :백:선의로서 하는 것이니 오해 없길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 04:22 (KST)
thread_title:  틀 삭제 관련 

message: 일단, 단 한 사건에 대해서만 알려진 사건으로, 위키백과:저명성에 위배된다고  판단되며, 현재 문서 내용은 오히려, 위키뉴스에 더 적합한 내용(즉, 문체 부분.)이 아닌가 싶습니다만, 이에 대해 어떻게 생각하시는 지요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 9일 (토) 04:21 (KST)
replies: text: 좀 더 기다려보고 백과사전에 걸맞는 내용 추가가 없다면 이동하는 게 적절하겠습니다. 제가 말하는 '백과사전에 걸맞는 내용'은 해당 이슈가 사회적으로 어떻게 영향을 끼쳤는지 하는 부분입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 04:25 (KST)
replies: text: :저는 저명성이 충분하다고 생각합니다. 유지가 합당하다고 생각합니다. --1 (토론) 2011년 7월 10일 (일) 07:52 (KST)
replies: text: ::'저명성' 판단 가운데 중요한 요소 중 하나인 '일시적 이슈'인가 아닌가 하는 점이 현재 제가 의심하는 부분입니다. 이슈에 대한 사회적 영향력을 문서 내에 삽입하는 일은 '일시적 이슈'가 아니라는 점을 증명할 수 있습니다. 이럴 경우 당연히 백과사전에 넣을 수 있겠지요.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 16:10 (KST)
replies: text: :::일시적인 이슈라 보기 어렵습니다. 인터넷에서 일어나는 사소한 사건도 아니고 총기난사 사건은 왠만하면 저명성이 충족되는 경우가 많습니다. 게다가 한국은 총기소지가 금지된 국가로써 드문 일이기 때문에 유지근거가 충분합니다. 뉴스 보도 양적으로 봐도 충분하고요.--1 (토론) 2011년 7월 10일 (일) 19:54 (KST)
replies: text: ::::* 총기 사건은 군대에서 과거에 있었습니다.() 몇년 전에도 일반 군대에서 총기 사건이 있었는데 위키백과에서 이 문제에 대해 문서에 올라온 경우는 없었던 걸로 알고 있습니다. 그 이유 역시 '저명성' 때문이었습니다. 일시적 이슈는 현 시점에서는 알 수 없습니다. 그러니 조금 기다려 봐야 할 필요가 있습니다.

text: ::::* 그리고 한국은 총기 소지가 금지되었다고 했는데 대한민국 군대에서는 총기 소지가 가능합니다. 이는 어느 국가 군대도 마찬가지고요. 군생활을 하셨더라면 군대조직하고 일반 사회가 차이가 있다는 점을 알 수 있습니다. 물론 총기 사고가 군대 내에서도 흔하지 않는 일이라는 점을 알고 있기는 하지만, 군대 조직을 벗어난 현재 한국사회에서 이 문제가 '왜?' 중요한가 문서 내에 제시해야 할 필요가 있습니다. 그 부분만 추가된다면 저명성에서는 지장이 없다고 봅니다.

text: ::::* 그리고 제가 알기론 저명성은 기사 양적으로 판단하는 게 아니고 해당 이슈가 얼마나 가치가 있는지를 판단합니다. 기사가 소수로 있다고 할 지라도 그게 사회적이나 현재 살아가는 가운데 필요하다면 백과사전에 싣을 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 23:16 (KST)

text: 저도 저명성이 충분하다고 생각하며, 일시적인 이슈는 절대 아닙니다. 동료해병을 4명이나 죽였고, 가해자와 피해자간 가혹행위(기수열외, 성폭행)등이 속속이 들어나면서, 해병대의 못쓸 짓이 곪은 대로 곪아있음을 보여주고 있습니다. (해병대 상관들 조차 그들의 못쓸 짓을 눈감아 줄 정도면 곪을대로 곪았죠.) 또한, 이번 사건이 일어난 같은 사단내에서 한 이등병이 고참에게 금품 갈취, 폭행으로 인해 견디다 못해서 자살하는 사태도 발생했는데, 이 부분도 같이 다뤄줬으면 하는 바램입니다. -- Park4624  (토론) 2011년 7월 10일 (일) 20:12 (KST)
replies: text: : 그렇다면 사고 전 해병대 조직의 그동안의 폐쇄성이 문서 내에 언급되어 있었으면 좋겠습니다. 그렇게 한다면 백과사전 내에 유지하는 데 찬성하겠습니다. 지금 내용으로 봐서는 일반 뉴스와 다를 바가 없군요. 해당 내용에 대해 표면적인 지식을 가지고 있는 사람도 앞으로도 백과사전 내에 유지할 만한 가치를 보여주셔야 합니다. 백과사전 내 유지에 찬성하시는 분은 해당 내용을 추가해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 23:12 (KST)

text: 일단 문서가 제가 원하는 대로 되었습니다. 백과사전 내에 있어도 지장은 없다고 생각합니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 18일 (월) 19:39 (KST)
thread_title:  위키뉴스로 이동 필요 

message: 위키백과는 뉴스가 아니라 백과사전이므로, 객관적, 필요한 사실만을 전달하여야 합니다. 그 외에 누가 부상하였고, 누가 사망하였고, 누가 일으켰는가는 그리 중요한 것이 아닙니다. 그것을 쓰고 싶으시다면, :n:위키뉴스를 이용하시면 됩니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 10일 (일) 07:32 (KST)
thread_title:  내용 정리
토론:함박눈

message: 출처가 필요합니다. 문서 내 줄친 내용을 증명할 수 있는 자료를 제시해 주시기 바랍니다. 신문, 책, 논문 같은 자료가 적절합니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 14:48 (KST)
replies: text: 수정 완료.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 15:10 (KST)
thread_title:  출처 필요 틀
토론:정치적 부정부패

message: 사유는 사용자토론:Komitsuki#정치 부패 관련에 적어 놓았습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 15:24 (KST)
=== 출처 필요 ===
 해당 편집으로 추가된 내용을 근거할 만한 출처가 없기에 출처 필요 틀을 붙입니다. 적당한 출처를 추가해 주시기 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 15:50 (KST)
thread_title:  문서 정리 관련 

message: 해당 편집으로 추가된 내용을 근거할 만한 출처가 없기에 출처 필요 틀을 붙입니다. 적당한 출처를 추가해 주시기 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 15:50 (KST)
thread_title:  출처 필요 

message: 관련된 토론을 사용자 토론에 남기는 것이 적당하다고 생각하여 그리 하였으나 사용자 토론이 해당 사용자에 의해 삭제되어 여기로 옮깁니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 19일 (화) 22:09 (KST)
thread_title: 한국어 맞춤법, 자연스러운 문체

message: 맞춤법에 맞지 않는 문장이나 부자연스러운 문체는 백과사전 내용의 신뢰감을 떨어뜨립니다. 만약 한국어 사용에 능숙하지 않으시다면, 편집 이전에 다른 한국어 사용자 분께 자문을 구하세요. --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 16:47 (KST)
replies: text: Well, here's the plan. You understand Korean better than me, right? Then you can fix my mistakes. Now, was this whole stating the obvious shenanigan necessary? Komitsuki (토론) 2011년 7월 9일 (토) 18:00 (KST)
replies: text: :그러면 Komitsuki 님의 생각에 따라 Komitsuki 님께서는 한국어 문법에 맞지 않는 글을 열심히 쓰시고, 다른 편집자가 그것을 열심히 수정하면 되는 것입니까? 그 계획에는 큰 문제가 있습니다. Komitsuki 님은 아주 열정적이시므로 다방면의 여러 글에 비문을 남기실 수 있지만, 그것을 수정하는 사람이 충분할지 알 수 없습니다. 명백히 잘못된 글이 몇 달에서 몇 년째 그대로 남아 있는 한국어판 위키백과의 실태를 고려하면, 시간이 지날 수록 한국어판 위키백과 내의 비문의 비중은 커질 것이라고 봅니다. 한국어판 위키백과에서 한국어 문법에 맞는 글을 요구하는 것이 왜 비합리적(irrational)이고 말도 안 되는 소리(shenanigan)라고 생각하십니까? --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 19:40 (KST)
replies: text: ::앞으로 다른 사람들처럼 출처 없이 문서를 편집할까요? 제 모국어가 영어라서 한국어 배우는데 한계가 있습니다. 한국사람이 영어를 못하는 것처럼 말입니다. 그래서 저는 무조건 출처를 꼭 달고 편집합니다. 제가 원래 영문판 위키백과를 편집하는 사용자입니다. 하지만 한국어 위키백과 사용자들은 영문판 위키백과를 무시하는 경향이 있습니다. 저에게는 생각보다 기분이 상당히 나쁘죠. 외국인 무시하지 마세요. 죄송하지만 님의 말투가 아주 거칩니다. Komitsuki (토론) 2011년 7월 9일 (토) 20:09 (KST)
replies: text: :::주제와 상관 없는 출처 이야기와 영문판 위키백과 이야기를 갑자기 꺼내시니 당황스럽네요. 지금 한국어 문법 이야기를 하고 있습니다. 편집 전에 한국어 사용자 분께 자문을 구하신다면 Komitsuki 님의 한국어도 늘고, 한국어판 위키백과의 글 수준도 높아지므로 일석이조(kill two birds with one arrow)입니다. 특히 시제(tense)와 조사(kind of postposition)에 주의하시면 좋을 것이라고 생각합니다. 제 말투가 예의 없게 들렸다면 사과드리며, 기분을 상하게 할 의도는 없었음을 알려드립니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 20:42 (KST)
</div>
(이상 사용자 토론에서 옮김 끝) --Alphanis (토론) 2011년 7월 19일 (화) 22:09 (KST)
thread_title: 한국어 맞춤법과 자연스러운 문체
토론:보하이해

message: 창 강, 타이 산처럼 중국의 지명을 옮겨 쓸 때는 같은 말이 2번 들어가면 안된다고 합니다. 예를 들어 창장 강의 경우 이것의 '장'이 강을 뜻하므로 창강 강이 되어 자연스럽지 않은 것이죠. 마찬가지로 보하이 해도 하이가 바다를 뜻하므로 보해 해가 되면 안 되기 때문에 이 문서의 제목을 '보 해'로 바꾸는 게 어떻겠습니까?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 7월 9일 (토) 18:57 (KST)
replies: text: 논리적으로도 맞고, 그것이 규칙이지만 그래도 어색한 것은 어쩔 수 없군요. --Asfreeas (토론) 2011년 7월 14일 (목) 01:59 (KST)
아, 국립국어원의 외래어 표기법에 따르면 한자 한 글자로 된 지명은 접미어를 겹쳐 써야 하는군요.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 21일 (일) 10:48 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:사교육

message: 위키백과는 새 소식이나 장안의 화제를 신속하게 전달하는 뉴스 사이트가 아닙니다. 새로운 소식을 내용에 반영하는 것 자체는 문제가 되지 않지만 그에 대한 종합적이고 학술적인 내용이 함께 따라와야 합니다. 어떤 정부가 들어선 다음 사교육 기관이 늘었다느니, 몇 년 기준 사교육비가 몇 년보다 얼마가 늘었다느니 하는 것은 공교육보다 훨씬 오래 된 사교육의 긴 역사에서 작은 티끌에 불과한데 그 내용이 주가 되는 것은 이상합니다. 주가 되어야 할 내용은 사교육의 역사, 사회에의 영향, 학습자에 대한 영향 등 종합적이고 다각적인 분석입니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 19:02 (KST)
thread_title: 백과사전? 뉴스?
분류토론:한국어 낱말

message: 분류 이름이 좀 이상합니다. 한국어 위키백과에서 다루는 용어 중 거의 대부분이 한국어 낱말인데, 한국어 낱말에 대한 분류가 있네요.
특히 전세계에 널리 알려진 한국어 낱말을 모으는 분류라면 '한국 밖에서 널리 쓰이는 한국어 낱말' 같은 분류 이름이 적당합니다(영어판의 해당 분류는 이 의미와 유사합니다). --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 19:09 (KST)
replies: text: 분류:한국어권 밖에서도 쓰이는 한국어 낱말을 아래 분류로 처리하였습니다. --Alphanis (토론) 2011년 8월 13일 (토) 14:14 (KST)
thread_title: 분류명
토론:다시다

message: 이런 지엽적인 문제로 토론 문단을 만드는 게 좀 우습지만, Komitsuki 님과 SEVEREN 님께서 글의 정의 부분에 '일본의 아지노모토와 비슷한 역할을 한다'는 문장이 필요하다고 보시는 것에 대한 의견을 쓰겠습니다. 다시다와 아지노모토가 단순히 비슷한 것이라면 정의에까지 들어갈 만큼 중요한 사항은 아니므로 같이 보기 문단에 아지노모토를 넣거나, 본문에 다른 비슷한 제품을 소개하면서 끼워넣으면 됩니다. 만약 다시다가 아지노모토의 복제품이라면 출처와 함께 다시다가 아지노모토의 복제품임을 기술하면 됩니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 9일 (토) 20:59 (KST)
thread_title: 다른 고유 명사를 통한 정의
토론:열중증

message: 해당 문서와 관련해서 요청할 부분은 두 가지 입니다. 먼저 출처가 없습니다. 위키백과의 문서는 확인가능한 출처를 바탕으로 해야 합니다. 출처로 가능한 책, 논문, 언론자료를 근거로 제시해야 할 필요가 있습니다. 또 하나로 위키백과 편집 지침에 맞게 정리가 되어있지 않습니다. 백:편집 지침을 보시고 수정 부탁합니다. 수정을 마칠 때까지 틀은 절대 지우지 마시길 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 9일 (토) 21:53 (KST)
thread_title:  출처 필요, 정리 필요 
토론:데일리NK

message: 문제가 될 수 있는 부분은 다음에 나와 있습니다.
우선 인터넷 신문 '사상 최초'로 4개 언어 지원 이라는 점이 모호해 보입니다. '사상 최초'라는 확실한 근거가 필요할 걸로 보입니다. 다음에 '북한에 대한 올바른 국제 여론 형성'이라는 단어입니다. 이 단어는 마치 데일리NK가 올바른 내용을 제공한다는 점으로 이해할 수 있습니다. 각 언론마다 일정한 프레임이 있습니다. 언론은 프레임이라는 틀로 이슈에 대해 올바르냐 그렇지 않냐를 보도합니다. 보도 과정에서 프레임에서 벗어나는 이슈를 다룰 경우 가치 판단 과정에서 오차가 발생할 수 밖에 없습니다. 이 점에서 볼 때 '올바른 국제 여론 형성'이라는 부분은 너무 단정적이라는 느낌이 듭니다. 
기여자 분께서는 제 의견을 잘 확인하시고 문서를 적절하게 수정해 주셨으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 04:41 (KST)
replies: text: 중립성 문제는 일단 해결되었습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 11일 (월) 19:45 (KST)
=== 출처 필요 문단 ===
아무래도 해당 문장 이외에도 특징 전체 부분에 대해 확인가능한 출처가 필요할 걸로 보입니다. 편집자는 적당한 출처를 문서 안에 제시해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 16:28 (KST)
thread_title:  중립성 관련 문제 제기 

message: 아무래도 해당 문장 이외에도 특징 전체 부분에 대해 확인가능한 출처가 필요할 걸로 보입니다. 편집자는 적당한 출처를 문서 안에 제시해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 16:28 (KST)
thread_title:  출처 필요 문단 
토론:오브젝티브-C

message: 이 항목의 영어판을 번역 한 글이 Extremely Agile 블로그에 있어서, 링크(다음 링크 참고)를 올립니다. 문서를 만드시는데 참고하시기 바랍니다.
 http://www.buggymind.com/178
replies: text: 이 문서와 미국 것과 조금 다른 것이 있어서 수정을 가하여 역사 부분을 번역했습니다. 영어에서 "Dennis Glatting wrote ~ "라는 표현을 "Dennis Glatting이 ~ 을 작성했다"로 번역했습니다.  Dialektike (토론) 2012년 1월 23일 (월) 22:10 (KST)
thread_title:  참고 문서 

message: * 번역문: 비정형 프로토콜은 클래스가 구현할 수 있는 메소드의 리스트이다. 클래스가 구현하기 위하여 선택한 메소드 리스트이다.
** 영어: An informal protocol is a list of methods that a class can opt to implement
* 번역문: 예를 들어, 텍스트 필드 클래스는 유저가 타이핑한 글을 자동 완성 기능(auto-complete feature)을 수행하기 위한 선택적 메소드를 가진 비정형 프로토콜 구현하기 위한 위임을 가질 수 있다.
** 영어: For example, a text field class might have a delegate that implements an informal protocol with an optional method for performing auto-completion of user-typed text.
thread_title:  번역 또는 프로그램 개념에 대한 내용 문의 
토론:일사병

message: 문서 내 근거할 만한 출처가 전체적으로 필요합니다. 현재 상황에서는 근거가 없기 때문에 문서 내용에 대한 정확성이 떨어집니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 16:19 (KST)
thread_title:  출처 제시 
토론:웃고 또 웃고

message: 다른 문서와 형평성에 맞도록 문서를 정리해야 할 필요가 있습니다. 백:편집 지침을 보시고 문서 정리를 해주시기 바랍니다. 위키문법을 이용한 링크 삽입은 독자들이 문서를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 10일 (일) 16:22 (KST)
thread_title:  문서 정리 및 위키화 

message: 개그콘서트와 같은 문서 형식을 따와 봤습니다. 코너 소개나 프로그램 역사 등 아직 미비한 점이 많습니다. 앞으로 차차 보완해 나갑시다.--이두한(이야기 나눔터)
2011년 10월 24일 (월) 13:31 (KST) Ataraxia (토론)
thread_title:  내용의 보완
토론:즈냐나

message: 산스크리트 음성음운론에서 'ñ'은 IPA로 표기하면 [ɲ] 음이 됩니다. 그런데 국립국어원 외래어표기법 제2장의 표1에 따르면 이는 모음 앞에 올 때 '니'가 됩니다. 이렇게 'ㅣ'를 남기는 경우는 일반적으로 후행 모음과 합쳐 '냐, 뉴, 뇨' 등으로 쓸 때에 해당하지요. 그런데 이에 관해 명시적인 규정은 제3장에서 규정하도록 되어 있지만 산스크리트의 경우는 여기에 없습니다. 4장에도 해당 규정이 없고요. 결국 원칙적으로는 별도 규정이 없으므로 '즈냐나'뿐 아니라 '즈니아나'와 같은 표기도 불가능하지는 않게 됩니다. 크게 봐서 저 둘 중의 하나가 되겠지요.
음, 그런데… 일반적으로 제3장의 예를 보면 이 음을 뒤의 모음과 합쳐 적지 않는 경우는 없습니다. 예컨대 프랑스어 'mongtagne(몽타뉴)', 스페인어 'mañana(마냐나)', 포르투갈어 'Marinha(마리냐)' 등요. 따라서 여기서는 문서의 제목을 이에 따라 '즈냐나'로 옮기겠습니다. 혹시 이견이 있으시면 추가 의견을 남겨 주세요. --Aydın (토론) 2011년 7월 12일 (화) 13:49 (KST)
thread_title:  즈나나 혹은 즈냐나: 표기 변경에 부쳐
토론:코엑스

message: * COEX라는 명칭에 Convention이라는 뜻을 포함하고 있습니다. 중복해서 표현할 필요가 있을까요.
* 혹자들은 코엑스전시컨벤션센터, 코엑스센터라고 하기도 합니다.
* 이곳을 경영하는 회사명은 주식회사 코엑스입니다.
코엑스전시컨벤션센터, 코엑스센터, 코엑스컨벤션센터 등의 여러 명칭을 코엑스라는 명칭으로 통일하는 것이 좋을 것 같습니다. Sawol (토론) 2011년 7월 13일 (수) 17:22 (KST)
replies: text: 온라인 상으로 코엑스 측에 정식 명칭(코엑스 홈페이지나 코엑스몰의 정식 명칭이 아니라 컨벤션 센터 코엑스로서의 정식 명칭)과 관련하여 문의하였더니, 마침 코엑스 홍보실에서도 명칭과 관련하여 온라인상의 각종 매체와 사이트를 방문하여 오류를 수정하는 등 작업을 진행중임을 안내하며, 코엑스의 정식 명칭은 2009년 5월 30일 CI 개정 작업시 최종 정리되어 국문(한국어)은 '코엑스', 영문은 'Coex(Coex Seoul)', 슬로건은 'We bring people together'라고 답변 받았습니다. -- Min's (토론) 2011년 7월 20일 (수) 11:35 (KST)
replies: text: : 그렇다면 위키백과:문서 관리 요청/2011년 7월#코엑스를 처리하여 주십시오. Sawol (토론) 2011년 7월 20일 (수) 12:34 (KST)
thread_title:  코엑스로 이동 제안 
토론:김미정 (모델)

message: 네이버 검색 결과입니다. 구글 검색 결과 참고바람, 저명성 기준이 모호하군요.--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:03 (KST)
replies: text: 어느 쪽으로 모호하단 말씀이신가요? 제가 문서를 삭제하지 않기로 결정한 이유는 네이버 뉴스로 검색되는 문서 중 모델 김미정 자체에 대해 소개한 뉴스 기사가 존재했기 때문입니다. () 이외에 기사가 상당히 부족하긴 합니다만, 일단 모델 자체에 대해 상당한 비중으로 다루고 있는 기사가 있는 이상 삭제할 수는 없다고 생각했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:13 (KST)
replies: text: : 그 정도의 기사가 있다면 저명하다는 말인가요? 이정도는 되어야 하지않는가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:17 (KST)
replies: text: :: 유소연이야 당연히 저명성이 있는 쪽에 속하는데, 지금 이 문서는 제 생각에는 저명성 기준에 아슬아슬하게 걸리는 느낌입니다. 다른 예를 들어보죠. 무단팔극권님이 자주 삭제 토론에 올리시는 초등학교/중학교 문서들은 일반적으로 검색되는 기사가 '그 초등학교에서 무슨 행사를 했다' 정도의 단신 기사밖에 없습니다만, 모델 김미정은 그런 단신 기사에 더해서, 위에 제시된 뉴스 기사와 같이 모델 김미정이 어떤 특징으로 주목받고 있는지 등에 대해 좀 더 자세히 다룬 기사가 존재하기 때문에 저명성이 있다고 판단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:25 (KST)
replies: text: ::: 초등학교의 문서들 보다는 모델 김미정이 더 저명성이 있다고 보고는 있습니다. 그 외에 성우 문서들도..--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:29 (KST)
thread_title:  저명성? 150건
토론:기독교 신학

message: 예컨데 "신학의 참된 본질은 성서를 통하여 말씀하시는 창조주이시며, 구속주이시며, 위로자이신 하느님을 바르게 알며, 그 분의 은혜를 찬양하며 그의 목적에 맞는 영광을 돌리는 것이다. 반틸은 우리의 삶이 하느님을 중심해야 하므로 신학도 하느님 중심적이어야 한다고 한다." 등 신앙 고백적인 표현이 넘칩니다. 백과사전다운 중립적 문체로 가다듬어주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 16일 (토) 16:09 (KST)
thread_title:  비중립적 표현 

message: "이론신학"과 "실천신학"의 분류를 사용하는 곳이 없는 것 같아서 여쭙고자 핑 드립니다. 문서를 개조해야 한다면 어떻게 개조하면 좋을지 고견을 여쭙고, 도움도 구합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 1월 3일 (화) 23:59 (KST)
replies: text: 이론신학: 구약신학, 신약신학, 조직신학, 기독교윤리, 역사신학, 변증학, 험증학, 성경신학 등등

text: 실천신학: 예배학, 선교학, 설교학, 기독교윤리, 교회성장학, 상담학 등등 칼빈500 (토론) 2023년 1월 6일 (금) 00:13 (KST)
replies: text: :@칼빈500: 이론신학, 실천신학이 실제 사용되는 분류법인가요? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 1월 6일 (금) 10:20 (KST)
replies: text: ::신학의 실천적역할을 강조해서 학문적 분류로 사용하는 학자도 있고, 분리하지 하지 않고 통합적으로 신학분야에 모든 영역을 다 포함하는 학자도 있습니다. 분류법이 어떻게 적용되는지는 저도 잘 모르겠습니다.위키 분류에 적응해서 제가 임으로적으로 나누었습니다. 잘 판단해서 적절하게 만들어 보셔요, 수고가 많으십니다. 칼빈500 (토론) 2023년 1월 6일 (금) 14:52 (KST)
thread_title:  신학의 분류에 관해
토론:국가기록원

message: 국가기록원이라는 기관은 대한민국에만 국한된 것이 아닌 것 같습니다. 다른 나라에도 이런 기관이 있는데 이 것을 대한민국 국가기록원으로 넘겨주기 하는 것은 아닌 것 같습니다. 의견 바랍니다. 작은이 (토론) 2011년 7월 16일 (토) 19:05 (KST)
thread_title: Untitled
토론:메이플 시럽

message: 메이플 시럽의 표기를 단풍당밀로 한 이유가 궁금합니다. Oddlived (토론) 2011년 7월 17일 (일) 09:34 (KST)
토론:홍성학

message: * 성직자 신분 증명
한국 천주교 서울대교구 공식 웹사이트에 마련된 '성직자 찾기' 페이지에서 홍성학의 이름과 그가 천주교 서울대교구 소속이란 점 그리고 직위 및 서품일자를 확인할 수 있다.
<해당 페이지에 적혀있는 내용: "홍성학 아우구스띠노 가톨릭출판사 사장 1989-02-04">
한국 천주교 서울대교구 공식 웹사이트홈페이지→본당→성직자 찾기
* 가톨릭출판사 사장 임명에 대한 증명
가톨릭출판사 공십 웹사이트에 홍성학의 사진과 인사말이 담긴 페이지가 있다.그 페이지의 제목은 '사장신부 인사말'이다.가톨릭출판사 공식 웹사이트사장신부 인사말
2011년 박홍근 아동문학상의 부활에 대한 언론 보도에 홍성학의 이름과 사진이 등장했으며, 그가 가톨릭출판사 현임 사장직을 수행하고 있다고 보도되어 있다.연합뉴스박홍근 아동문학상, 6년만에 부활(사진 우측, 로만 카라를 단 가톨릭 사제 복장을 한 이가 홍성학이다.) 
가톨릭출판사에서 출판된 도서를 다룬 조선일보 기사에 홍성학에 대한 언급이 나온다.
<기사 내용 발췌: 한국에서는 가톨릭출판사(사장 홍성학 신부)가 최근 교황 요한 바오로 2세 시복을 기념해 생전 말씀으로 엮은 묵상집 ‘여러분도 행복하세요’를 펴냈다.>
조선일보교황 요한 바오로2세, 선종 6년 만에 시복 
* 대한민국 국군 육군 장교 출신에 대한 증명
2005년 홍성학이 중령으로 복무하던 중 강원일보가 그를 다룬 기사를 썼다. '(명절)기혼 병사 휴가'를 상부에 건의하여 수락되었기 때문이다.
<기사 내용 발췌: 이들은 7일 부대에서 기혼 병사 휴가를 제안한 군종참모인 홍성학(중령)신부와 함께 `기혼 병사들의 이야기'를 주제로 간담회를 가진 후 가족의 품으로 휴가를 떠난다.>
강원일보"설연휴 휴가 갑니다" 
홍성학은 2009년 논산에 위치한 육군훈련소의 성당 재건축을 주도하였다. 그가 '연무대 성전건립추진위원회 위원장'을 맡았다는 것이 천주교 대구대교구가 운영하는 가톨릭 신문의 기사로 소개되었다.
<기사 내용 발췌: 연무대 성전건립추진위원회 위원장 홍성학 신부는 “김대건 성당은 전국의 많은 분들이 함께 해줘서 세워진 성당”이라며 “수많은 젊은 영세자들을 배출하고 있는 이곳 성당을 위해 봉헌해주신 많은 분들에게 감사의 인사를 전한다”고 말했다.>
가톨릭신문군종교구 김대건본당 새 성당 봉헌식 
* 저명성에 대한 의견
홍성학은 추기경이나 주교와 같은 높은 성직에 있지는 아니하나, 대한민국 출판업계에서 현존하는 가장 오래된 출판사의 사장직을 맡고 있다는 점만 보아도 기업인으로써 저명성은 충분하다고 보여진다. 그리고 20년 넘게 육군에 장교로 복무하면서 대한민국 국군의 상징성을 가진 논산 육군훈련소의 성당의 대규모 재건축을 추진한 그는 종교인으로써나 군인으로써의 큰 업적을 쌓았다고 보여진다. 퇴역 1년이 가까이 된 현재에도 많은 군인과 군 전역·퇴역자들이 그를 기억하고 있으며, 그가 사장직을 맡은 2010년 이후 가톨릭출판사가 진행하는 '꼭 읽어야 할 그리스도교 고전 시리즈' 마케팅을 펼치며 기독교 고전 인문도서의 개정판을 내는 경영 활동은 신학 발전에 큰 기여가 되고 있다. 그의 이러한 경력은 범적인 성직자보다 더 눈에 띄는 성과이므로 홍성학 신부의 저명성이 없거나 낮다고 생각하지 않는다.

message: Hysterg (토론)
thread_title:  주석 
토론:환구단

message: 《한국민족문화대백과》, 《브리태니카백과》, 문화재청 자료 모두 제목을 '원구단'으로 하고 있습니다. - 찾아보니 '원구단'과 '환구단' 명칭은 문화재청에 서울시의 이의가 제기되었고, 이번 결정에 따르는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2011년 7월 17일 (일) 20:54 (KST)
저도 그렇게 생각합니다.14.54.66.129 (토론) 2011년 10월 26일 (수) 09:25 (KST)
환구단[圜丘壇]으로 표기하는 것이 좋을 듯 합니다.
명칭의 한자 표기와 독음을 환구단(圜丘壇)과 원구단(圜丘壇 또는 圓丘壇)으로 혼용하던 것을 2005년 문화재청에서 한자 표기는 《고종실록》에 기록된 '圜丘壇'으로, 한글 표기는 고종이 제사를 지낸 1897년 10월 당시 《독립신문》을 따라 '환구단'으로 정하였다. [출처] 환구단 | 두산백과
thread_title:  명칭 변경 제안
토론:인도 총독 목록

message: 영국령 인도 제국의 총독 목록이 드디어 완성되었습니다. 위키프로젝트:역사 쪽에서 인도의 역사에 관심 있으신 분이나 아니면 인도에 대해 많은 것을 아시는 분이시라면 여기 있는 문서의 모자란 점을 보충하고 아직 생성되지 않은 총독들에 관한 문서를 만들어 주시기를 부탁드립니다. 많이 읽어 주시고요, 감사합니다.Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 18일 (월) 09:39 (KST)
thread_title: 문서 완성
토론:인도 총독

message: 영국령 인도 제국의 총독문서와 영국령 인도 제국의 총독 목록문서 2개가 있습니다. 후자는 이미 완성되었고, 전자는 아직 미완성 상태입니다. 부디 인도의 역사에 대해 관심 있으신 분은 영국령 인도 제국의 총독문서를 보충해 주시기를 바랍니다. 감사합니다. Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 18일 (월) 09:42 (KST)
thread_title: 부탁드립니다.
토론:대한무역투자진흥공사

message: 홈페이지를 봐도 대한무역투자진흥공사보다는 KOTRA 또는 코트라가 공식명칭에 가까운 것 같은데요. -Kimrew (토론) 2011년 5월 24일 (화) 09:04 (KST)
replies: text: 일단, KOTRA 문서를 원상 회복하였습니다. KOTRA 문서 내용중 정식 명칭은 대한무역투자진흥공사(大韓貿易投資振興公社)으로 나와 있습니다. 참조하시기 바랍니다.--Nosu (토론) 2011년 5월 25일 (수) 10:24 (KST)
홈페이지나 소개내용을 봐도 kotra, 코트라로 표기하고 있는만큼 대한무역투자진흥공사는 정식 명칭이 아닌 옛 명칭으로 보입니다. - Kimrew (토론) 2011년 7월 18일 (월) 15:36 (KST)
thread_title: Untitled
토론:파키스탄 총독

message: 이 문서는 아직 완성되지 않았습니다. 고로 완성될 때까지는 삭제하지 말아 주세요. Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 18일 (월) 17:24 (KST)
thread_title: 삭제하지 마세요

message: 완성되었습니다! 많은 사람들이 이 문서가 발전하는데 기여하길 부탁드립니다! Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 18일 (월) 23:44 (KST)
thread_title: 완성되었습니다!
토론:팔레스타인 위임통치령

message: 이 문서는 아직 완성되지 않았습니다. 완성될 때까지 삭제하지 말아 주세요. Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 18일 (월) 17:25 (KST)
thread_title: 삭제하지 말아 주세요
틀토론:작위 계승 순위

message: 작위 계승 순위가 아니라, 왕위 계승 순위로 제목이 변경되어야겠습니다. 
사전을 찾아보면 작위(爵位)는 1) 벼슬과 지위를 통틀어 이르는 말. 2) 작(爵)의 계급이라고 되어 있는데, 벼슬이라는 건 신하의 위치에서 받는 게 아닌지요? 따라서 작위라는 말은 공작, 후작, 백작, 자작, 남작 등의 귀족에게나 쓰는 말이지, 왕족에게는 쓰이지 못하는 말입니다. 
이 문서 말고도 "왕위"라고 써야 할 부분을 "작위"로 해 놓은 문서가 더 있는 걸로 기억하는데, 그것도 함께 수정되어야겠습니다. 218.153.217.167 (토론) 2011년 7월 18일 (월) 19:54 (KST)
thread_title:  작위?
토론:신진자동차

message: 신진자동차는 범물동 차고지 이전에 수성구 중동 중동교 부근 방천도로 (현재 신천동안로)에 회사와 차고지가 있었습니다.
토론:쌍둥이

message: 기록 문단 이외의 모든 부분에 단 하나의 출처도 기재되지 않았습니다. 출처가 필요합니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 20일 (수) 00:16 (KST)
thread_title: 출처 부족
토론:그날 본 꽃의 이름을 우리는 아직 모른다

message: 사실 애니플러스의 번역이나 표기가 어디 나사 하나 빠진 듯한 모습을 보여주는 경우가 없는건 아니지만(...), 적어도 재패니메이션의 TV 방영권을 사들여와 '한국어' 자막을 같이 띄워주고 있다는 점에서는, 이를 '공식 번역'이 아니다, 라고는 말할 수 없다고 생각합니다.
게다가 이 아노하나(그날 본 꽃의-) 문서의 경우에는, 애니플러스를 번역본으로 인정하지 않으면  틀을 때고 을 붙여야 하는 상황입니다. (미디어믹스인 소설은 아직 대한민국 정발이 안되었으니.)
멀쩡한 번역본 두고 분쟁의 여지가 있는 통용 표기 틀을 붙이고 싶으신 분은 아마 안계실테니(...), 왠만하면 (安城 鳴子)는 애니플러스 하는대로 '안죠 나루코'로 읽어주세요. 저도 じょう를 죠로 쓰고 싶어서 쓰는게 아닙니다.--Randomist (토론·Cont. list) 2011년 7월 21일 (목) 10:48 (KST)
replies: text: 번역본은 책 또는 판본만을 포함합니다. 따라서 '자막'을 번역본이라고 하기는 어렵습니다.
 -본08(本)
 「접사」((일부 명사 뒤에 붙어)) ‘책’ 또는‘ ’판본‘의 뜻을 더하는 접미사.

text: 참고로 외국어·외래어의 한글 표기(외래어 표기법 표기와 통용 표기 모두)는 한글 표기만을 규정하지, 그 한글 표기를 보고 그대로 발음하라고 있는 게 아닙니다. (fork를 한글로 '포크'라고 표기한다고 해서 fork를 [포크]라고 읽으라는 뜻이 아닙니다.) 그리고 安城 鳴子를 '안죠 나루코'라 읽어(= 발음해) 달라 하셨는데, '죠'를 읽으면(= 발음하면) '조'랑 같아집니다. 이미 토론:괴물 이야기에도 똑같은 사항을 지적한 분이 있군요. (저 토론 끝에는 문화어에서 저 둘의 발음이 다르다고 지적하고 있지만, 대부분의 한국어 위키백과 편집자·독자들은 남한 표준어를 사용하고, 맞춤법과 외국어·외래어 한글 표기 규정도 남한 표준어를 기준으로 한 것을 따르고 있는 실정이므로, 이 시점에서 문화어에 대해서 신경 쓰는 건 시기상조입니다. (이건 문화어를 배척하거나 금지하자는 뜻이 아니라, 나중에 문화어 사용자가 늘어난다면 그때 가서 문화어에 대해 신경 쓰자는 겁니다.))
thread_title:  애니플러스 표기가 번역본 표기가 아니다? 
토론:유차달

message: ◎ 柳씨의 성씨 표기는 “류” “Ryu"로 해야한다.
1. 2007년 7월 성씨표기의 대법원 예규 개정으로 문화柳씨는 "류"로 표기 하도록하고 있으며 2009년 9월 문화체육관광부에서 "두음법칙 적용과 관련하여 성씨(姓氏)의 경우 한글맞춤법 해설서 수정"으로 법적으로 완벽하게 "류"로 표기하는 근거가 마련되었습니다. 앞으로 시조 류차달을 물론이고 그 후손들도 "류"로 표기해야합니다.하곡 류재균 (토론)
2. 류재균은“柳氏 선조의 류 표기” 활동을 계속하였다 그 결과 언론사, 각 토털사이트, 한국학중앙연구원, 국사편찬위원회에 “류관”으로 표기를 수차례 정정 요구하였으며, 부안군청 문화관광홈에서 류형원, 해군본부에 이지스함명 서애류성룡호, 영암군청 문화관광 영팔정에서 문화류씨 종중 류관 류상운, 나주 시청 홈페이지 역사 인물에 “유”로 표기된 고려시대 인물 류습(柳濕) 과 조선시대 인물 류경우(柳敬友),류경지(劉敬地),류계흥(柳繼興),류만기(柳晩起),류몽익(柳夢翼),류봉령(柳鳳齡),류봉일(柳鳳逸),류봉휘(柳鳳輝),류상로(柳尙輅),류상운(柳尙運),류상재(柳尙載),류우신(柳又新),류종직(柳宗直),류주(柳澍),류지경(柳持敬),류충정(柳忠貞),류충홍(柳忠弘),류파(柳坡),류필원(柳弼垣),류하(柳遐),류희달(柳希達), 을 모두 “유”에서 “류”로 정정하였다. 위 선조 중에서 류습, 류경우, 류경지, 류만기, 류우신, 류주, 류충정, 류충홍, 류파는 고흥류씨로 청원한 모든 柳씨를 “류”로 정정 해 달라는 요구를 수용한 것이다. 그리고 2011년 4월 2일  KBS 학자의고향 홈 학자추천 28번글로 류형원 선조를 추천하여 방영하도록 하였다(물론 류형원으로 표기하여 방송해달라고)하곡 류재균 (토론)
3. 해군본부에 이지스함명 서애류성룡호 명명에 대하여는 문화류씨 여러분과 풍산류씨 대종회에서 강력하게 "서애류성룡"로 주장한 결과 유성룡에서 류성룡으로 반영된 것이다. 류성룡선조는 풍산류씨이다하곡 류재균 (토론)
4. 이화여고에 류관순 기념관, 남산에 류관순 동상, 독립기념관 부근에 류관순 기념관 등이 있으며 1982년 체신부에서 류관순 우표100원짜리를 발행하였다. 류관순 기념관은 과거 열성적인 종친회 어르신분들이 "유관순 기념관"을 정정을 요구하여 "류관순 기념관으로 변경하였다. 류관순 열사는 고흥류씨 이지만 "류관순"으로 표기하는데 과거 문화류씨 여러 어르신의 노력 덕분이다. 유관순햇불상을 매년 시상하는 유관순상위원회(위원장 : 충남도지사)에서 유관순으로 계속 사용하고 있어 류관순으로 정정을 요구했으나 응답이 없다하곡 류재균 (토론)
replies: text: 토론:유관순을 참고하시기 바랍니다. 근거는 마련되었을 지언정, 문중 혹은 종중이 그것을 일괄 요구할 대표권은 부여되지 않았습니다. --가람 (논의) 2013년 5월 26일 (일) 13:03 (KST)