lflage/wiki-talks huggingface dataset:
모듈토론:첫 걸음

message: 
ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__
replies: text: → mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

text: →→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

text: →→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

text: →→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

text: → local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

message: : → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · b:en: module · c: module · d: module · m: module · mw: module · n:en: module · q:en: module · v:en: module · voy:en: module · w:de: module · w:en: module · w:eo: module · w:es: module · w:fr: module · w:it: module · w:ko: module · w:mi: module · w:rmy: module · w:ro: module · w:tn: module · w:tr: module · w:yi: module · wm2016: module · wikt:ca: module · wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki
replies: text: →→ c:Module:TableTools talk · c:Module:TableTools/doc talk

message: : #top 
=== main01: MW ===
replies: text: 이렇게 생성됩니다:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (토론) 2015년 12월 28일 (월) 21:47 (KST)
=== main23: _G ===

text: 이렇게 생성됩니다:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (토론) 2015년 12월 28일 (월) 21:47 (KST)
thread_title:  간단한 예제 

message: : 
replies: text: 이렇게 생성됩니다:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (토론) 2015년 12월 28일 (월) 21:47 (KST)
thread_title:  <span id="MW"></span>main01: MW 

message: : 
replies: text: 이렇게 생성됩니다:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (토론) 2015년 12월 28일 (월) 21:47 (KST)
thread_title:  <span id="_G"></span>main23: _G 

message: : #top 
=== soon ===
thread_title:  더 많은 예시들 

thread_title:  soon 

message: : #top 
=== tbc ===
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  unfinished 

message: : 
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  tbc 

message: * #MW lists the tables and functions of the global "mw" library
* #_G lists the tables and functions of the global "_G" library
replies: text: Best regards Gangleri also aka : I18n (토론) 2015년 12월 28일 (월) 21:47 (KST)

text: end of page #top
thread_title:  주석
파일토론:더불어민주당 임시로고.jpeg

message: 이 로고는 단순히 글자로만 이루어져 있어서 저작권 보호에 부적격한 것으로 보입니다. 위키미디어 공용으로 옮길 것을 제안합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 12월 29일 (화) 16:46 (KST)
replies: text: :  로 전환하는것이 적절해 보입니다. --Fnvedgnve (토론) 2015년 12월 30일 (수) 13:10 (KST)
replies: text: :: 저도 같은 생각입니다. 그러나 퍼블릭 도메인인 파일은 위백 안에 있을 필요가 없습니다. 공용에 파일을 다시 올리고, 여기 있는 파일을 삭제하는 게 어떨까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 12월 30일 (수) 16:37 (KST)

text: :  보통  가 라이선스로 붙는 텍스트 로고는 퍼블릭 도메인으로 제공되긴 하지만, 다른 제한의 여지가 있을수 있기 때문에, 한국어 위키백과에 업로드 되는 것으로 알고 있습니다. 혹시 제가 잘못 알고 있는 건가요? --Fnvedgnve (토론) 2015년 12월 30일 (수) 17:20 (KST)
replies: text: :: 백:공정 이용#이미지의 로고 항목을 보면, "단순한 로고, 특히 단순히 문자만 나열된 로고는 저작권법으로 보호되지 않는 경우가 있으며, 이 경우에는 위키미디어 공용에 업로드해야 합니다."라고 언급되어 있습니다. 그리고 해당 파일이 문자만 나열되어 있는 로고임이 명백하기 때문에 공용으로 옮기자고 주장하는 것입니다. 공용에 파일을 업로드할 경우 저작권만 따지지만(commons:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Trademarks), 상표권의 보호를 받는 경우 trademarked 틀이 함께 붙습니다.(예시: :File:01_Netmarble_CI.png) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 12월 30일 (수) 19:26 (KST)
thread_title:  공용으로 이동 제안
토론:동경주 나들목

message: 구글 위성지도를 보면 그렇긴 한데... 국도 14호선, 지방도 제929호선이 각각 감은로인지 문무대왕로인지 몰라 편집을 못하고 있습니다. —&bahn: Joseph Riemann 2015년 12월 29일 (화) 17:06 (KST)
replies: text: 문무대왕로가 있었네요. 저도 구글 위성지도랑 다른 지도 모두 종합해보니 감은로와는 접하지 않는 것으로 확인됩니다. 새로 건설되는 도로의 명칭인 문무대왕로로 수정하였습니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 29일 (화) 17:13 (KST)
thread_title:  이거 감은로가 아니라 문무대왕로와 직접 접하지 않습니까?
틀토론:사실 여부 의심 문단

message: 정상동작하질 않네요. 가능하신분 보완 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 29일 (화) 22:13 (KST)
thread_title:  일단 만들어봤는데
위키백과토론:제목 선택하기/사건

message: 사건·사고 관련 문서는 속보성이 중요하므로 통용 표기가 생기기도 전에 항목을 개설할 필요가 있습니다. 그래서 통용 표기가 없는 경우에 합리적으로 항목명을 결정할 수 있는 가이드를 제공하는 것에는 찬성합니다. 그러나 차츰 시간이 지남에 따라 통용 표기가 몇 가지 자리잡으면 통용 표기를 감안한 재고가 필요합니다. 이를 지침에서 명시적으로 밝히는 것이 어떨까 합니다.--Synparaorthodox (토론) 2015년 12월 30일 (수) 13:20 (KST)
replies: text: 이렇게 추가해 봤습니다.--콩가루 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 14:27 (KST)
thread_title:  '통용 표기가 없는 경우'는 한시적인 조건이라고 생각합니다
틀토론:동명이인

message: Sorry for english, Some aministrator can add __ disambig __ on this template? Like in :틀:동음이의. See at https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Disambiguator for detail, so Special:DisambiguationPages work also for this template.  --ValterVB (토론) 2015년 12월 31일 (목) 02:53 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2016년 1월 3일 (일) 14:58 (KST)
thread_title:  Magic word 

message: 


내용을 다음과 같이 변경 부탁드립니다. 분류 및 매직 워드는  쪽에 모두 포함되어 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 20일 (수) 10:31 (KST)
replies: text: 찬성 --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 11일 (수) 01:43 (KST)

text: 본 요청은 간단히 dmbox로만 변경하자는 요청이 아닙니다. 위와 같이 수정하면 기존 한 줄이 두 줄로 변경되는 디자인 변경이 수반됩니다. 이와 관련한 사항이 틀토론:동음이의#디자인 변경에 있었으나 어떠한 이유나 답변도 듣지 못했고 충분히 총의가 형성되지 않은 상태입니다. --ted (토론) 2018년 7월 12일 (목) 16:09 (KST)
replies: text: : 어렵다면 그냥 로만 변경해도 되지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 13일 (금) 21:09 (KST)
 처리 표시하고, 요청을 닫습니다. 의견을 모아서, 추후 다시 요청하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 14:50 (KST)
thread_title:  dmbox로 변경 요청
토론:백종환 (축구 선수)

message: 백종환 문서는 빈 문서(넘겨주기 문서)입니다. 그러므로 백종환 (축구 선수)와 병합을 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 크리스탈 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이동 후 백종환 (배우)와의 동명이인 처리를 빼놓은 듯 싶습니다. 동명이인 문서를 만들어 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 12월 31일 (목) 14:03 (KST)
thread_title:  [[백종환 (축구 선수)]] 문서와 [[백종환]] 문서 병합
토론:차용애

message: 차용애의 사망일자가 1959년 6월 25일로 되어 있는데, 과거 신문기사를 검색해보면(1992년 7월 1일자 경향신문 5면 기사) 사망일자가 1960년 5월 27일로 돼 있는 게 검색됩니다. 김삼웅씨가 블로그에 쓴 김대중편전을 보니 “엎친 데 덮치는 격으로 묵묵히 내조하며 부정선거에는 목숨을 내걸고 싸우라고 격려하던 부인 차용애가 1959년 6월 선거 빚과 실의에 시달리다가 사망한 것이다. 약물 쇼크였다.”(참고)라고 돼 있어 전자가 맞나 싶기도 한데, 그렇더라도 어째서 과거 신문에 사망일자가 후자로 기록돼 있는지 의문입니다. 혹시 믿을 만한 정보를 가지신 분이 계시면 확인하여 주시면 감사하겠습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 1일 (금) 04:18 (KST)
replies: text: 가능하다면 생몰년을 모두 확인할 수 있는 신뢰할 만한 출처가 있으면 좋겠습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 1일 (금) 04:22 (KST)
thread_title: 차용애 의 생몰일자

message: 더불어 한자표기가 위키백과에는 車龍愛로 돼 있는데, 네이버 뉴스라이브러리에서 ‘차용애’, ‘차룡애’로 검색해보면, ‘차룡애’로는 아예 검색되는 게 없고, ‘차용애’로는 1959년부터 1998년까지 오직 車蓉愛만이 검색될 뿐입니다(해당검색결과). 근거가 있는 표기인지 의문이어서 삭제합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:49 (KST)
thread_title: 차용애의 한자표기
토론:모충

message: 문서를 :en:catapillar에 연결하면서 유생으로 넘겨주기를 삭제합니다. jtm71 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 09:35 (KST)
thread_title:  문서 살림 

message: 이동 제안을 드리기 전에, 문서를 이동하였으면 응당 그에 대응되는 서술 변화(애벌레 -> 모충으로의 표현 수정)가 이루어졌어야 할텐데 그러지 못한 점이 우선 아쉽습니다. 2년동안 2천여명의 방문자들이 문서를 방문해 당황스러웠을 것 같습니다. 다음부터는 문서 이동 후에 수정 해주시길 부탁드립니다.
모충(毛蟲)이라는 표현이 중국어 위키백과에서 사용되는 것이 사실이지만, 한국에서는 전혀 다른 뜻으로 사용되어온데다() 학계에서는 전혀 사용되지 않는 용어로 보입니다.(riss) 따라서 모충 문서의 표제를 애벌레로 되돌리던가, 표제는 유지하고 애벌레를 유생에 넘겨주기 하고 위키데이터에서 수정하는 안을 제안드립니다. 저는 전자를 지지합니다. :en:Caterpillar에서도 'caterpillar'에 대한 학계의 엄밀한 정의와 일상용어 속 쓰임에 차이가 있음을 지적하고 있습니다. 많은 분들의 고견 부탁드리며, 좋은 활동 많이 보여주시고 이제 중학생이 되셨을 Gomdoli님의 복귀도 기원하는 마음에서 과거 이동기여 해주신 Gomdoli님께도 핑 드렸습니다. 다들 새해 복 많이 받으세요:) ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 1월 3일 (화) 00:57 (KST)
replies: text: 핑을 남겨주셔서 의견을 남기자면, 당시 코멘트에서도 남겨져 있듯 사용자가 이동이 가능하도록 넘겨주기를 정리했을 뿐으로 문서 표제어에 대한 의견이 없어 다른 편집자들과 의견을 나누신 뒤 이동을 요청하시면 될 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2023년 1월 3일 (화) 21:47 (KST)
thread_title:  서술 방향에 대해
토론:공수도

message: 기존 '공수도'였던 문서 명칭이 '가라테'로 이동한 것은 대한민국에서는 대부분 "가라테"라고 표기한다는 점과 대한체육회의 입장이라는 점 때문인 것으로 보입니다.
구글 검색 결과 기준으로 "공수도"와 "가라테"는 대략 13:17의 비율 정도로 어느 한 표현이 압도적으로 사용된다고 볼 정도의 차이는 보이지 않습니다. 
대한체육회에서 입장(?)이 "가라테"라는 의견도 있는 듯 하지만, 대한체육회에서는 검색결과를 기준으로 "가라테"라는 표현보다 오히려 "공수도"라는 표현이 약 6배 이상 더 많이 사용되는 것으로 보입니다. 대한체육회의 정식 발행물인 '대한민국 체육 100년'에서는 "공수도"와 "가라테" 두 표현 모두 사용되는 것을 봐서, 대한체육회 입장은 "가라테"라는 표현만을 인정하는 것이 아니라, "공수도", "가라테" 두 표현 모두 Karate를 의미하는 한국어로서의 낱말로 인정되는 것으로 보입니다.
대한카라테연맹이 그리고 IOC, OCA, WKF, AKF 등이 주관하는 국제 대회에 출전하는 국가대표를 선발하는 대회와 관련하여, "공수도"라고 표기된 단체와 대회에 참가하면 생길 불이익을 강조하고 반드시 "카라테"라고 표기된 단체에 속해야 하며 "카라테" 대회에 참가해야 한다는 것을 강조하는 것을 보면, 여러 문제로 KSOC로부터 퇴출된 대한공수도연맹과의 혼돈을 피하고 구분하기 위해 의도적으로 "가라테(카라테)"라는 명칭을 사용하는 것으로 보입니다. 실제로 대한카라테연맹에서 대한공수도연맹과의 문제 때문에 기존의 "공수도" 대신 Karate를 음역한 표현을 사용한다고 소개하기도 했고, "카라테" 외 공수도 등 유사 명칭 단체와 대회에 주의하라고 당부하는 점을 보면, 스포츠 외적인 이유 때문인 것으로 보입니다. 대한카라테연맹 총재의 인사말에도 반복적인 괄호 표기를 통해 Karate의 한국어 표기가 공수도라고 강조하는 것을 보면, 외적 요인에 따라 "가라테(카라테)"라는 표현을 사용해서 그렇지 대한카라테연맹에서도 "공수도"라는 한국어 낱말 표현은 인정하는 것으로 보입니다.
대한민국 등기소에 등록된 스포츠 또는 무술 관련 Karate 단체 법인명을 살펴보면, "공수도"라는 명칭을 사용하는 단체는 많이 있지만, "가라테"라는 표현을 사용하는 단체는 한 건도 없네요.("카라테"는 대한카라테연맹 1건만 있음.)
Karate가 스포츠이기도 하면서도 동시에 무술이기 때문에, 무술로서의 일반명사를 고려하면, 특정 스포츠 단체의 입장만을 일방적으로 반영할 수는 없고 여러 무술 단체의 입장을 종합적으로 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 또한 대한체육회나 대한카라테연맹의 입장만을 고려한다고 하더라도 "공수도", "가라테" 두 표현 모두 Karate의 한국어 표현으로 인정되어 사용되는 것으로 보입니다.
검색 결과 기준으로 두 표현 중 어느 특정 표현만이 압도적으로 사용되는 것이 아닌 고루 사용되는 상황이라는 점, Karate 관련 무술 단체에서 반백년 이상 장기간 "공수도"라는 표현을 사용해왔던 점, 두 표현 모두 한국어 표현으로 인정되고 사용되긴 하지만 여러 외적 문제와 갈등으로 인해 소속 단체를 구분하기 위한 정치적인 배경이 있었음을 고려하여, 두 가지 표현 중 기존의 한국어 표현인 "공수도"를 제목으로 선택하는 것이 적합하지 않을까 싶습니다.
프로/아마추어 구분 문제 때문에, 대한체육회와 산하 종목 단체에서는 boxing에 대해 "권투"라고 하지 않고 "복싱"이라고 사용하지만, 한국어 위키백과에서는 한국어 낱말 표현에 따라 권투를 표제어로 삼고 있는 예시도 있습니다. 또한 유도, 검도, 거합도, 태극권, 절권도 등 여러 무술 관련 문서에서 한국어 표현이 존재한다면, 원어 표현보다 한국어 표현을 제목으로 채택해온 관례도 있으니, 공수도를 제목으로 선택해도 큰 문제는 없을 것 같습니다. -- Min's (토론) 2021년 11월 10일 (수) 15:18 (KST)
replies: text: 한 달 반 정도 되는 기간 동안 별다른 이의가 없는 상황이네요. 일단 위에서 언급된 여러 근거들도 있고, 장기간 공수도라는 표제어로 유지된 상황 속에서 분류 체계가 "공수도"를 기준으로 만들어져 운영되고 있기 때문에, 어느 한 쪽으로 통일해야 하기에 일단 기존의 표제어인 공수도로 이동했습니다. 위에서 언급된 근거와 의견에 대한 견해가 있으신 분은 언제든지 의견 남겨주세요. -- Min's (토론) 2021년 12월 25일 (토) 01:24 (KST)
thread_title:  제목 관련
토론:바이럴마케팅

message: (바이럴마케팅에 대한 뚜렷한 정의가 없어서 무분별하게 사람들이 쓰고 있어서 세종대학교에 송상민 교수님이 정의한 내용을 넣었습니다. ) --F91558 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 19:21 (KST)
우선 다시 편집을 했는데 광고성 문구가 무엇인지 알려주시면 바로 편집하도록 하겠습니다.
thread_title:  2016년 1월 4일의 삭제 신청 이의
토론:메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티

message: 안녕하세요. 본 문서의 현 표제어인 '메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티'는 실제 사용례가 존재하지 않기에 적절한 표제어가 아니라고 판단되어 표제어 변경에 대해 논의하고자 합니다.
이를 위해서는 우선 본문의 내용을 살펴볼 필요가 있는데, 본문에서 지적하는 '뉴욕 도시 교통국' 관련 내용을 감안한다면 해당 기관은 주 정부 산하의 '~국', '~청', '~부'가 아니기 때문에 이러한 명칭을 사용할 수 없습니다. 다만 해당 기관은 'public-benefit corporations', 다시 말해 '준(準)주정부기관' 속하며, 이를 고려해 문서명을 설정할 필요도 있다고 생각됩니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 5일 (화) 18:28 (KST)
replies: text: 일단 본 문서의 주기여자이신 님께 도움을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 5일 (화) 18:29 (KST)

text: 그레이터 런던 오소리티의 경우도 이와 관련된 것으로 감안할 수 있겠네요. 이쪽 역시 런던 시장, 런던 의회와 별개로 있으면서 런던 행정을 책임지는 기관이으로 유사하다고 할 수 있겠습니다. 다만 앞서 말한 두 주체가 참여해 구성됩니다. 이처럼 영국에서는 :en:Unitary Authority라고 하여, 각 광역시마다 유니터리 오소리티가 존재합니다. 아무래도 오소리티란 말을 어떻게 옮기느냐가 관건인 듯 하군요. --"밥풀떼기" 2016년 1월 9일 (토) 23:24 (KST)
replies: text: :일단 오소리티라는 발음 자체는 틀린게 아닌 것으로 보여집니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:33 (KST)
replies: text: :: 발음으로 본다면, 외래어 표기법상으로 따지면 오소리티가 맞습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 09:53 (KST)
thread_title:  표제어 관련 논의
토론:윤태진 (방송인)

message: KBS N 아나운서 블로그에 실린 윤태진의 인터뷰 '태콩' 윤태진 “KBSN 아나운서 자기소개 릴레이 인터뷰 알럽베의 ‘큰 보배(太珍)’ 윤태진 아나운서” 편에서 윤태진 본인이 직접 자기의 이름에 대해 “(전략) ... 아버지께서 씩씩하게 자라라고 제게 남자 같은 이름을 지어 주신 것 같아요. 한자는 클 태(太), 보배 진(珍)입니다.”라고 밝히고 있습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 6일 (수) 15:35 (KST)
replies: text: 위키트리와의 인터뷰에서는 “큰(泰) 보배(珍)라는 뜻이다. 아버지가 지어주신 이름이지.”라고 말하고 있네요. 클 태자는 太와 泰 두 글자가 있어, 太珍과  泰珍 중 어느 게 맞는지 확실치 않네요. 좀 더 확실한 출처가 나오기 전까지는 한자 표기는 삭제하는 게 나을 것 같습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 9일 (토) 16:59 (KST)
thread_title: 윤태진의 한자표기 출처

message: 무용학과가 맞는 줄 알았는데, 이화여대 웹사이트에는 ‘음악대학 무용과’라고 돼 있네요. 여기를 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 9일 (토) 15:44 (KST)
replies: text: 당시 표기법이 중요합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 9일 (토) 15:49 (KST)
replies: text: :링크에 가 보시면 아시겠지만 연혁에 “1963년 국내 최초 무용과 창설”이라고 돼 있네요. 처음부터 무용과라는 얘기겠죠. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 9일 (토) 16:33 (KST)
thread_title:  무용과? 무용학과? 
토론:종자도총

message: 타국의 위키를 보면 Tanegashima라고 적은 것을 보면 총기류이름 그대로 다네가시마 총이라고 적는 것이 타당해보입니다만. Yoyoma88 (토론)
thread_title:  제목에 대한 의문점 
토론:효성헌황후

message: 그녀의 본명은 견환이아니다. 견환은 류렴자의 소설 후궁견환전에서의 주인공이다. 드라마화 되며 옹정제의 시대로 각색되었고 그 과정에서 효성헌황후가 뉴호록 견환으로 등장한다. 이 때문에 이전의 편집자가 효성헌황후의 본명을 견환으로 편집하였다. 그러나 효성헌황후의 본명은 알수없다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.106.139 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  효성헌황후의 본명
토론:포스젠

message: 포스젠의 산업적 용도가 추가되는 것이 어떨까 합니다. MDI/TDI같은 isocyanate류 생산, 그리고 polycarbonate같은 기능성고분자화합물 제조에 필요한 중요한 원료입니다.--Huhss (토론) 2016년 1월 7일 (목) 12:02 (KST)
replies: text: 좋을 것 같네요. 과감히 추가하시죠. ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 20:49 (KST)
thread_title:  산업적 용도
토론:첨필

message: 이 문서의 초판부터 14880080판까지는 “스타일러스”라는 제목으로 최초 작성되었으며, 이후 15517504판부터는 “첨필” 문서로 기존 문서와 별개로 작성된 것입니다. 현재 문서 역사는 두 표제어가 동일한 개념을 지칭한다고 보아 이 두 문서를 일단 삭제한 뒤 병합한 결과입니다. 이 과정에서 되돌리기 분쟁과 관련된 판은 보존이 불필요하다 판단하여 복구하지 않았습니다. --IRTC1015 2016년 1월 7일 (목) 18:22 (KST)
thread_title:  문서 역사 병합 내역 

message: 안녕하세요. 얼마 전 본 문서의 표제어가 관련 토론을 통해 스타일러스에서 첨필으로 변경된 바 있습니다만, 본 문서의 내용 중 '전자 기기에서 사용되는 펜'에 대한 부분은 '스타일러스' 또는 '스타일러스 펜'이라는 독립된 문서로 분리할 필요성이 있어 이에 대한 토론을 개진합니다.
'전자 기기에서 사용되는 펜'의 경우 일반적인 첨필과는 별개의 고유한 대상으로 취급해 '스타일러스'라는 고유명사로 표기할 필요가 있다고 생각되며, 노트북이 고유명사로 취급되어 공책으로 표기되지 않는 것과 비슷한 상황이라고 판단됩니다. 실제로 지식백과나 전문정보, 뉴스 등에서 이러한 대상을 '스타일러스'라고 칭하고 있기에 '전자 기기에서 사용되는 펜'에 대한 내용을 '스타일러스' 또는 '스타일러스 펜'이라는 독립된 문서로 분할하는 것을 제안하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 7일 (목) 20:39 (KST)
thread_title:  전자 기기 문단의 분리 
토론:서울대학교 관정도서관

message: 위키프로젝트:대학교#하부조직 문서 생성에 따라, 중앙도서관으로의 병합을 제안합니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 8일 (금) 00:52 (KST)
thread_title:  병합 제안 

message: 기존의 서울대학교 중앙도서관과 서울대학교 관정도서관은 분리된 도서관이고 건물의 성격자체도 다릅니다. 또한, 서울대학교 관정도서관이 서울대학교 중앙도서관의 분관이 아닌 다른 성격의 도서관으로 보는 것이 올바른 관점이라 생각합니다. 이에따라 병합 제안을 거부합니다. --Tchaikovsky3719 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 16:40 (KST)
replies: text: 2015년 12월 30일에 개정된 서울대학교 사무분장 규칙에 관정도서관의 존재는 없는 것으로 확인되었습니다. 만약 둘이 다른 도서관이라면 직제를 분리하지 않았을까요? --Neoalpha (토론) 2016년 1월 8일 (금) 23:33 (KST)

text: 링크해주신 사이트에 접속이 되지를 않습니다. 관정도서관이 생기면서 기존 중앙도서관의 의미는 확대되어 기존 중앙도서관은 중앙도서관의 본관이 되었고 관정도서관은 중앙도서관의 관정관이 되었습니다. 이는 서울대학교 중앙도서관 홈페이지에서도 확인이 가능합니다. 중앙도서관에 본관(기존 중앙도서관)과 관정관(관정도서관)이 속하는 건 사실입니다만 굳이 합칠 필요가 있을까요? 이런 논리라면 SM엔터테이먼트에 그 소속 연예인 모두를 합쳐서 정의를 내려야 하는건가요? 제 생각에는 기존의 중앙도서관 의미를 확장해 중앙도서관에 본관과 관정관이 있다는 것을 따로 간략하게 정의를 한 뒤, 두 개의 도서관에 대해 각각 자세한 정의를 한 두 개의 페이지를 따로 만드는 것이 맞다고 생각합니다. 역사적으로 봐도, 건물의 성격으로 봐도 기존 중앙도서관과 관정도서관은 너무나도 다르기 때문에 이러한 분류가 맞다고 생각됩니다. Tchaikovsky3719 (토론) 2016년 1월 9일 (토) 02:17 (KST)
thread_title:  병합 제안 거부 
토론:강거두고래

message: 안녕하세요. 토론:라와디돌고래에서의 논의에 따라 해당 문서의 내용을 본 문서에 병합한 뒤 해당 문서를 본 문서로 넘겨주기 처리했음을 밝힙니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 8일 (금) 21:43 (KST)
thread_title:  문서 병합 관련 
토론:지질공원

message: 안녕하세요. 본 문서의 내용에 의하면 '지질공원'이라는 용어는 오역이며, 이에 표제어가 '지오파크'로 정해진 것으로 보입니다. 그런데 본문의 지질공원이 오역이라는 내용은 일본어판의 내용에서 차용한 듯 한데, 일본어권과 한국어권의 사정이 같다지는 않으며, 한국어권에서는 '지질공원'이라는 용어가 많이 사용되고 있는 바 '지질공원'이라는 표제어의 적합성에 대해 논의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 9일 (토) 09:58 (KST)
replies: text: 일단 본 문서의 주기여자이신 님께 도움을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 9일 (토) 09:59 (KST)
replies: text: : 이런 글도 있네요. 지질공원을 표제어로 하고, 내부에 지오파크가 맞다는 의견이 있다라는 내용을 넣으면 될 것 같네요. --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 9일 (토) 18:27 (KST)
replies: text: ::저도 지질공원이 나을듯 합니다. 중국어는 지질공원으로 되었네요.아드리앵님의 의견에 동의합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 6월 18일 (월) 18:07 (KST)

text: 아드리앵님께서 제시해주신 출처를 보았을때 일반적인 지질공원이라는 개념과 다르게 고유명사처럼 쓰이고 있고 공식적으로 정해진 번역어가 없다면, 현재의 표제어로 두는 것이 적절하다고 생각됩니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 31일 (금) 17:28 (KST)
replies: text: : 지질공원은 중국하고 일본에서는 의미가 잘 전달되어 그렇게 번역한 것 같습니다. 인터넷 검색을 해보니 이미 국내에서도 지질공원으로 언론사에서 사용하고 있네요. 물론 지오파크도 있습니다. 국가지질공원(홈페이지)이 이미 국가에서 사용한다는 점에서 지질공원이 더 무게가 있는 것 같습니다. 한번 더 조사해 보시고 좋은 용어로 결정하시면 될것 같습니다. 절충적으로 지질공원(지오파크)나 혹은 지오파크(지질공원) 이렇게 하면 어떨까요, 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 8월 31일 (금) 17:51 (KST)

text: 대한민국 국가지질공원, 제주도 세계지질공원, 청송 유네스코 세계지질공원 등에서 사용되는 잘 정립된 번역어로 보입니다. --브렛 (토론) 2018년 12월 13일 (목) 05:56 (KST)
thread_title:  표제어 관련 논의 

message: 중국에서도 지질공원이라 칭합니다 宀曰二 (토론) 2020년 2월 14일 (금) 01:20 (KST)
thread_title:  중국 지질공원
토론:삼성 갤럭시 S7

message: 후속 기종을 보면 갤럭시 S8의 링크가 이상하게 되어있는데 문제는 없는건가요? Hwany0813 (토론) 2016년 8월 3일 (수) 22:05 (KST)
thread_title: 링크 문제
토론:장진영의 작품 목록

message: 장진영의 출연작이 별도 문서가 필요할 정도로 많은지 의문스럽긴 하네요... 개인적으론 그리 많다고 생각이 들지 않아서요. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 9일 (토) 18:38 (KST)
thread_title: 목록 분리에 대해
토론:유연승

message: 유성기 선수가 이름을 최근 유연승으로 개명하였습니다.
이름을 유연승으로 어떻게 바꾸죠?--Llzz77 (토론) 2016년 1월 9일 (토) 21:59 (KST)
토론:연화

message: 웹을 검색해보니 《연화 2》보다는 연화의 속편인 《속 연화》가 맞을 것 같습니다. 그런데 1975년 1월 18일자 경향신문 8면 기사(해당기사) 내용을 보면 “(...) 3시간30분짜리 대작드라머로 엮어졌다. (...) 줄거리는 1,2부로 나누어 전편은 선혜옹주와 부마 이윤재의 이별편으로 기구한 운명을 클라이맥스로해서 끊어진다. 그리고 후편은 복수편으로 16년을 건너뛰어 이윤재가 민태호 대감을 거세하고 왕정복고를 이룩하기까지의 얘기로 전개된다.”고 쓰고 있습니다. 즉, 한꺼번에 상영된 영화로 보입니다. KMDb에서 일부 가져온 아래 기사(해당기사)를 봐도 마찬가지입니다. 신문 기사나 아래의 KMDb 기사를 읽어보면 《연화》와 《속 연화》로 나눠야 할지 의문스럽기도 합니다.
우선은 KMDb를 검색해보니 《연화》, 《연화(속)》으로 나눠져 있어, 이미 만들어진 《연화》 문서외에 아직 만들어지지는 않았지만 《속 연화》라고 링크를 만들어 놓기는 했습니다. 관심있는 분들의 추가 토론이 필요할 것 같기도 합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 11일 (월) 18:33 (KST)
thread_title: 연화 2
분류토론:검증이 필요한 모든 글

message: 과도한 틀? 불필요?
무엇이 과도하고 왜 불필요합니까? --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 12일 (화) 14:17 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
분류토론:날짜 매개변수 없이 미검증 틀이 쓰인 글

message: 왜 불필요합니까? 미검증 틀의 병합 논쟁은 끝나지도 않았습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 12일 (화) 14:19 (KST)
thread_title:  2016년 1월 12일의 삭제 신청 이의
토론:동해안대교

message: 영일만대교는 확실한 사업이 아니므로 위키백과 항목으로는 부적합하다는 생각입니다.--김지성1 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 16:05 (KST)

message: 오천읍에서 곡강리 까지의 영일만을 연결하는 9KM 의 대교설계시에 분명히 반영해야할 한가지 더 있다!
순수한 고속도로만 설계시에는 포항시에 먼 훗날 큰 후회만  남길것이다.
분명히 지방도 또는 국도 도 병행 설계를 하여야 포항시민 또는 관광객의 관광동선이 원활해진다.
고속도로 와 지방or국도 설계시에 상.하층의 대교든, 수평의 대교든 분명히 반영하여야 한다.
면 훗날 큰 후회를 하지않도록...!!!
thread_title:  영일만대교는 고속도로만을 시공한다면 문제가 발생한다. 
토론:김준형 (배우)

message: 네이버 인물정보(해당정보)를 보면 학력사항에 2007 중앙대학교 연극영화과 2005 ~ 2007 안양예술고등학교 연극영화과라고 나와 있습니다. 즉, 김준형이 2007년에 안양예고를 졸업하고 중앙대학교에 진학했다고 돼 있습니다. 그런데 이상한 점은 2005년에 입학해서는 2007년에 졸업할 수가 없습니다. 2004년에 입학해야 2007년에 졸업가능하죠. 단순한 실수일까요? 어쨌거나, 이것과 별개로 안양예고 웹사이트의 '선배님 우리선배님' 코너(해당사이트)에는 김준형의 졸업년도가 2006년으로 나옵니다. 네이버의 2007년과 차이가 있습니다. 어느 게 맞는지는 모르겠습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 12일 (화) 17:45 (KST)
thread_title:  안양예고 졸업 연도 

message: 흔히 뉴스에 연극영화과로 검색되는데 중대신문 2011년 5월 15일자 기사(미스춘향 眞 김준형(연극영화학부 4) 인터뷰)에 의하면 김준형이 재학한 정확한 학과명은 연극영화과가 아닌 연극영화학부입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 12일 (화) 17:54 (KST)
thread_title:  연극영화과?  
토론:한반도통일미래센터

message: 국가기관인 한반도통일미래센터의 안내 문구로 비상업적 내용입니다. 통일부 소속기관 중 유일하게 구체적인 설명이 없어 설명을 등재하였습니다.
thread_title:  2016년 1월 12일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Center for Unified Korean Future (토론) 2016년 1월 12일 (화) 18:43 (KST)
국가기관을 안내하는 비상업적 글입니다. 통일부 소속기관 중 유일하게 소개되어 있지 않아 등재하였습니다.
thread_title:  2016년 1월 12일의 삭제 신청 이의
토론:심판 (소설)

message: 그렇게 궁금하면 책 사다가 읽어보세요. 여기 나와있는 거 맞는 내용입니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 파이어구글링즈 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  출처 출처 찾고 있는데
틀토론:미검증

message: --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 13일 (수) 08:55 (KST)
replies: text: 현재 이 틀은 이곳의 틀들을 모티브로 번역한 것입니다. 하지만 현재에서는 이 틀 관련 논쟁(?)으로 이 틀을 사용할 수 없게 되었습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 13일 (수) 08:59 (KST)
replies: text: :자세한 사항은 위키백과:사랑방에서 공동체 합의를 거치도록 하겠습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 13일 (수) 08:59 (KST)
thread_title:  이 틀 내용에 대해 토론하고자 합니다
토론:진화 사상사

message: 진화이론과 진화사상사는 구분해주는 것이 좋을 듯 합니다. 물론 과학이 철학의 개념에서 시작된 경우(세포등등)도 많으나 진화학 자체는 구분된 과학으로서 따로 존재하므로 둘을 구분해주는 것이 좋을 것 같습니다.Neurosum (토론)
토론:1·21 사태

message: 공비 33명이 북한 사람이 맞다는 걸 증명할 수 있습니까?? 
게릴라들의 진술 말고 다른 물증이 필요해 보이는데요??
막말로 얘네가 중국인이나 러시아 인수도 있는데 무슨 확신으로 ㅋㅋㅋ
-- 이 의견을  작성한 사용자는 파이어구글링즈 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  북한측 주장, 대한민국 측 주장을 따로 넣죠.
토론:쯔위

message: 제가 그 문단을 작성하진않았지만 확인중에 저도 중국언론사나 국내 언론사에 나온내용을 보건데 맞는내용인데 도대체 중립성이 이의가 제기된 이유를 모르겠습니다. 이의가 걸린 부분에 대해서 구체적인 설명이나 이의를 제기한 사용자의 의견이 무엇인지 궁금합니다. 정확하게 납득할만한 사유를 대주셨으면 좋겠습니다. 
--Erevyu (토론) 2016년 3월 11일 (금) 01:18 (KST)
thread_title:  문서의 중립성에 이의가 거론된 부분에 대해서 의문을 제기합니다. 

message: 굳이 어떤 종교라서가 아니라 특정 종교를 믿는다면 그에 대한 정확한 출처를 제시한 이후 반영 바랍니다.58.141.212.147 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 12:59 (KST)
thread_title:  쯔위의 종교
토론:네뷸러스 (비디오 게임)

message: 2차 출처에서 플레이 스토어 출처를 삭제했습니다. 위례24 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 11:14 (KST)
replies: text: 추가로 나무위키 출처 또한 신뢰할 수 있는 출처에 포함되지 않기 때문에 삭제되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 14:30 (KST)
thread_title:  2차 출처 관련
토론:염증반응

message: 안녕하세요. 이 문서가 다루고 있는 대상인 '염증반응'은 염증의 한 증상으로 염증 문서에서 서술이 가능하며, 현재 두 문서 모두 양적으로 부실한 상태에 있어 두 문서를 병합해 문서의 양을 늘리는 방안을 제안하오니 많은 의견 부탁드립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 14일 (목) 14:28 (KST)
네 좋은의견 감사합니다. 염증은 말그대로 염증이라는 현상 그 자체로 다룸이 좋을 듯합니다. 특히 염증반응은 염증을 유발하는 구체적인 메카니즘을 근거로 서술한 문서로 염증반응의 표제어를 그대로 놔두었으면 하는 바램입니다.
--류태승 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:40 (KST)
thread_title:  문서 병합 관련
토론:해바라기 학생 운동

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 
중복되는 태양화 운동을 지워주시고 태양화 학생운동은 남겨주시기 부탁드립니다:)
thread_title:  2016년 1월 14일의 삭제 신청 이의
토론:위르겐 힌츠페터

message: 위 ;위르겐 힌츠페터 ;는 2015년 평양에서 열린 5.18기념식에 이 자가 참석한 사진이 공개 됨으로서(지만원의 시스템클럽)5.18광주 사태 당시 북한이 고용한 사진기자로 밝혀 졌다고 봐야 한다. 시스템클럽은 이 자가 제공한 영상 등을 증거로 광주 사태에 북괴군, 북한인민들이 대거 참여했다고 결론 짓는다. 무려 특수군을 제외한 북한인민--'5.18광수'이 무려 300명을 사진대조로 밝혔다고 한다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.204.20.228 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:터닝메카드

message: 외부 출처 제시 없이 확인되지 않는 내용을  계속 삽입하는 경우 백:준보호를 신청할 수 있습니다 --Motoko C. K. (토론) 2016년 12월 3일 (토) 19:23 (KST)
thread_title:  극장판 

message: 도대채 자꾸 넣은걸 지우는거죠? 있는 극장판이고 출처도 있는데...왜자꾸 지우기를 반복하는건지.. 로우라아 (토론) 2021년 1월 19일 (화) 19:06 (KST)
thread_title:  왜? 
토론:세글자

message: 찾아보면 아프리카 게임상 수상 관련 기사가 있습니다. 백:인물의 BJ 항목에서도 관련 수상 기록이 있으면 등재 기준에 만족한다 되어 있고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 16:46 (KST)
replies: text: 윰댕은 인터뷰 기사와 다른 기사들이 [출처로 사용되는지는 모르겠네요] 있지만 세글자는 수상 관련 기사 말고는 딱히 기사가 보이지않습니다.--고려 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 16:56 (KST)
replies: text: :애초당시 윰댕을 존치하는 이유가 수상기록 때문 아니었던가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 17:04 (KST)
replies: text: ::윰댕은 더펙트등 어느정도 많이 언급되있지만 세글자는 수상기록말고는 글쎄요..? 뭐있나요 --고려 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 17:11 (KST)
thread_title:  2016년 1월 14일의 삭제 신청 이의
토론:앨런 릭먼

message: 앨런 릭먼, 알란 릭맨 검색어 비교 결과 알란 릭맨이 3배 가량 더 많이 나옵니다. 또한 포털사이트 검색 결과를 보아도 네이버와 다음에서 알란 릭맨으로 되어 있고요. 따라서 알란 릭맨이 상대적으로 더 널리 표기되어 있다는 것을 유추할 수 있습니다. 이에 토론 회부합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:25 (KST)
replies: text: 혹시나 해서 네이버 검색어 비교까지 돌려봤는 데도, 알란 릭맨이 훨씬 우세합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:28 (KST)

text: 인물 전기 참가자이기 때문에, 일단 의견 개진합니다.
;그 통용 표기라는 것에 대해서.

text: 우선 검색 방법이 잘못되었으리라 추측합니다. 구글에서는 '앨런 릭먼'을 '알란 릭맨'의 오기로 판단하는듯 하며, 알란 릭맨의 검색시 앨런 릭먼이 함께 검색됩니다. 본인이 판단하기에 이를 검색할땐 알란 릭맨에서 앨런 릭먼의 중복검색을 제해야하며, 이를 특수검색으로 적용하면 알란 릭맨=약 50만 건이며, 앨런 릭먼=약 30만건입니다. 20여만건 차이도 많은것이 아닌가 할 수 있지만, 통용표기라는 말 자체가 널리 쓰이는 표기라는 말입니다. 앨런 릭먼도 충분히 널리 쓰인다고 판단합니다.
;포털사이트 검색어≠위키백과 표제어

text: 백:표기에 따르면 검색 엔진에서 많이 검색되는 내용을 표제어로 삼으라는 지침은 없습니다. 단 한줄 나와있으며, 이는 검색 엔진이 통용표기를 파악하는 방법이 될수도 있긴 한데, 이를 해석하는 과정에서 신중하게 다른 요인들도 충분히 파악하라는 것입니다. 또 지극히 개인적인 의견입니다만, 네이버는 신뢰 하지 않습니다.(그 외 여러 포탈사이트 포함)
;위키백과 문서들 간 신뢰성

text: Rickman(릭먼 혹은 릭맨, 리크먼...)은 한국어 위키백과에 등재된 단어가 매우 적기에, Alan으로 판단하자면, 한국어 위키백과의 대표 표제어는 앨런입니다. 이 앨런 문서에 넘겨주기 되어있는게 알란이고요. 앨런 릭먼 본인이 자신의 이름을 알란으로 읽어달라고 하지 않는한 다른 위키백과 문서들과 합을 맞추는것은 중요하다고 생각합니다. Alan이라는 이름이 이문서에서는 앨런, 저문서에서는 알란, 아란 따위로 제각기 불리는 것은 바람직해 보이지 않다고 봅니다.

text: 적당한 주장이 되었길 바랍니다. — Tablemaker 2016년 1월 16일 (토) 08:33 (KST)
replies: text: : 적절하고 논리적인 개진입니다. 이에 동의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 12:51 (KST)

text: 문서 이동 요청에서도 언급했으며, 토론:데이비드 보위 문서에서도 언급했듯이 압도적인 통용 표기라 볼 수 없는 대체 표제어로의 이동은 지양하는 편이 좋습니다. 또한 2012년 문서 이동 요청에서 관리자의 판단과 같이, 표기법 표기와 통용 표기의 빈도가 비슷하거나 기존 표기법 표기가 자주 쓰이는 이경우와 같은 편은 표기법을 따른 기존 표제어로 유지하는 편이 좋습니다. 또한 다른 분들의 의견과 같이 현 표제어 "앨런 릭먼" 자체도 언급이 되고 있어 "통용"이라 볼 수 있으며, 공신력있는 언론들은 모두 해당 표기를 사용합니다. 포털 네이버 검색 결과 역시 앨런 릭먼의 검색 결과와 알란 릭먼의 검색 결과가 나타나는 항목수와 항목 자체가 매우 유사합니다. 검색 수 자체만으로 문제 삼을 수는 없습니다. 네이버 인물정보의 검색은 인물정보에 등록된 검색명으로 리다이렉트 처리되기에 인물 정보 등록명인 "알란 릭맨"이 더 높을 수 밖에 없으며, 실시간 검색어 등 기존 검색어나 검색 결과를 그대로 이어 받아 검색하는 사용자들의 특성 상 알란 릭맨이 검색 결과가 높게 나오는 것은 자명합니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 16일 (토) 15:59 (KST)

text: 추가적으로 다른 사용자분께서 제시한 것과 같이, 기존 표제어들과 일치시키는 것도 중요하며 앨런은 그에 부합하는 표기입니다. 또한 성명에서 사용되는 man 역시 표기법대로 "먼"으로 더 많이 사용하는 것이 현 상황입니다. 발제자 분께서는 마치 기존 총의가 "통용 표기"이고 그를 반드시 따라야 하고 그렇지 않은 것은 총의 위반이란 식의 언급을 하셨습니다만, 총의는 압도적인 표기 용례가 사용되는 경우 통용 표기를 "허용"하는 것이지 이를 강제로 준수시키는 것이 아닙니다. 또한 이 총의 자체는 중화권 인물들과 같이(브루스 리 → 이소룡, 청룽 → 성룡) 표기법과 실사용 표기가 현저하게 차이나는 문제로 발단된 것으로, 통용 표기를 표제어로 삼는 경우는 매우 심도 있는 토론을 거쳐야 합니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:05 (KST)
thread_title:  표제어 변경