lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:보문고등학교 (대전)

message: 동문을 일일이 학교 문서 본문에 나열하는 것은 바람직하지 않습니다. 분류 문서를 참고하도록 수정하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 9일 (토) 14:44 (KST)
thread_title:  주요 동문 문단 관련
토론:서귀포고등학교

message: 동문을 일일이 학교 문서 본문에 나열하는 것은 바람직하지 않습니다. 분류 문서를 참고하도록 수정하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 9일 (토) 15:29 (KST)
thread_title:  주요 동문 문단 관련
토론:중산고등학교 (서울)

message: 동문을 일일이 학교 문서 본문에 나열하는 것은 바람직하지 않습니다. 분류 문서를 참고하도록 수정하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 9일 (토) 19:01 (KST)
thread_title:  주요 동문 문단 관련
토론:윈도우 미디어 비디오

message: 위키백과:문서 관리 요청/2013년 2월#AAC에서 코덱 이름은 일반적으로 약어를 많이쓴다는 이유로 고급 오디오 부호화 문서가 AAC로 바뀌었더군요. 윈도 미디어 비디오도 똑같은 경우입니다. 저 같은 경우에도 말할 때 WMV라 그러지 윈도우 미디어 비디오라고 쓰는 경우는 없는 것 같습니다. 
틀: 코덱 구현에도 WMV로 되어있고, 틀:코덱 구현과 틀:압축 형식의 포맷을 봐도 코덱 이름의 풀어쓰기는 못 본것 같습니다.(예를 들어, FLAC, TTA 등) 윈도 미디어 비디오와 윈도 미디어 오디오만 빼구요. 이로 미루어 봤을 때 이 문서 제목을 WMV로 바꾸는 것이 좋다고 생각합니다.
여기에 관한 논의를 확실히 함으로써 앞으로 코덱 문서를 만들 때 기준으로 삼았으면 합니다. - Priviet (토론) 2013년 2월 9일 (토) 23:15 (KST)
replies: text: 일부 언어판이 "WMV"로 표제어로 하고 있네요. 제목이 이렇게 된 이유는 다수 언어판이 "Windows Media Video"라는 표현을 쓰는데, 마이크로소프트에서는 제품 이름을 한글로 옮기지 않는 것을 원칙으로 하고 있어 (마이크로소프트 윈도 인용) 중국어, 일본어판에서는 원이름인 "Windows Media Video"를 표제어로 삼고 있습니다. 좀 복잡한 문제이긴 합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 23:42 (KST)
replies: text: :그렇다면 윈도 미디어 비디오와 윈도 미디어 오디오만 예외로 보고 다른 문서들에는 약자로 된 이름을 사용한자는 말씀이신가요?-Priviet (토론) 2013년 2월 10일 (일) 00:06 (KST)
원래 고급 오디오 부호화 문서였으나 AAC로 이동된 것을 확인했습니다. 다시 고급 오디오 부호화로 옮기자는 의견이 있으니 이에 대해서는 관련 토론 문서를 참조해 주세요. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 00:57 (KST)
thread_title: 문서 제목을 WMV로 바꾸는 것이 어떻습니까?
토론:고급 오디오 부호화

message: 한국정보통신기술협회 용어사전에 따르면 "고급 오디오 부호화"로 명기되어 있으며, 주 제목을 AAC로 사용하지 않고 있습니다. 이는 위키백과:전문 용어의 표기의 정보기술, 정보통신 용어에 맞추어 설명 드린 것이며 제목은 지침에 의거하여 선정해야 하는 것이 맞다고 생각합니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 00:54 (KST)
replies: text: 그렇군요. 이동해도 되겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 10일 (일) 01:03 (KST)
replies: text: : 특별히 문서 제목 유지 또는 이동에 관련한 다른 특별한 의견이 있으시다면 말씀해 주세요. 제 의견만이 정답이라고 생각하지는 않습니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 01:06 (KST)
replies: text: :: 음, 일단 이 제목을 제안한 이유는 사실 생각보다 "AAC"를 제목으로 하는 위키백과가 꽤 있더군요. 또한 오디오 코덱이 아닌 비디오 코덱이긴 하지만, MP4, avi 등은 문서가 약어로 되어있고요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 10일 (일) 01:09 (KST)
replies: text: ::: MP4를 MPEG-4와 혼동하는 분들이 계시고, MP4는 MPEG-4의 일부이기 때문에 MP4 또한 MPEG-4와 명확하게 구분하기 위해 MPEG-4 파트 14로 변경하는 것이 고려되어야 한다고 생각합니다. AVI는 약어로 되어 있지 않습니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 01:19 (KST)
replies: text: :::: 확인해보니 avi는 약어로 되어있지 않네요. 그러면 이 문서도 이동하고 MP4도 MPEG-4 파트 14로 이동하는 것에 찬성합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 10일 (일) 01:27 (KST)
replies: text: ::::: 이 문서는 원래 제목으로 이동합니다. MP4 문서의 경우 우선 제목 변경 틀을 먼저 붙이고 사용자들의 의견을 들어 보겠습니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 01:38 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:한평공원

message: 한평공원은 국내에 여러 곳에 걸쳐 설치된 공원의 이름이고, 각각의 한평공원 마다 별도의 이름이 있으며 이를 통칭하는 일반명사로 한평공원이라는 이름이 있는 것으로 알고 있습니다.  Korom1 님의 편집이 이 부분을 정확히 반영하고 있다고 생각되는데,  Ykhwong 님께서 편집취소 조치 하신 것을 보고 일단은 다시 편집취소 조치 하고 토론에 글을 남깁니다. 편집취소 보다는 토론을 통해서 내용의 문제를 확인하는 과정을 거쳤으면 좋겠습니다. -Redslmdr (토론) 2013년 2월 10일 (일) 01:08 (KST)
토론:MPEG-4 파트 14

message: MP4를 MPEG-4와 혼동하는 분들이 계신데, 기술적으로 MP4는 MPEG-4의 일부입니다. MP4 또한 MPEG-4와 명확하게 구분하기 위해 MPEG-4 파트 14로 변경하는 것이 고려되어야 한다고 생각합니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 01:41 (KST)
replies: text: 기술적으로나 공식적으로 MPEG-4 파트 14가 맞으니 문서 제목을 이것으로 삼고 문서 내에 병기하는 게 옳다고 생각합니다. MP4는 아무래도 확장자 이름에 국한돼보이기도 하고요.
replies: text: :다만 MP4라는 단어가 아무래도 여러 의미를 담고 있어서 그에 대한 추가 설명이 필요할 것 같군요. 일반적으로 MP4라는 단어는 다음과 같은 뜻을 가지고 있습니다. 
 1. MPEG-4 파트 14
 2. 대한민국에서 사용하는 의미(문서 내 '대한민국에서는 이와 달리 H.264기반으로 인코딩되어 휴대전화에서 재생가능하도록 제작한 파일' 부분)
 3. 'MP4 플레이어' 등의 용례에서 알 수 있듯이 MP3의 다음 버전이란 뜻으로 영상과 오디오가 합쳐진 데이터 (MP4 플레이어를 가리키는 경우가 대부분)

text: :문서 제목 변경 시 사용자들이 'MPEG-4 파트 14'가 2, 3의 의미까지 갖는다고 오해할 소지가 있으므로 추가 문단에서 설명하는 것이 어떨까요?-Priviet (토론) 2013년 2월 10일 (일) 02:26 (KST)
replies: text: :: 추가 설명은 "용어"라는 새로운 단락을 추가함으로써 가능할 것으로 보입니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 02:27 (KST)

text: :: 제목의 명료성, 또 MPEG-4 파트 2 등 다른 표준의 제목들과의 차이점을 분명히 하기 위해 제목을 MPEG-4 파트 14로 이동합니다. --ted (토론) 2013년 2월 10일 (일) 03:09 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:개포고등학교

message: 동문을 일일이 학교 문서 본문에 나열하는 것은 바람직하지 않습니다. 분류 문서를 참고하도록 수정하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 10일 (일) 06:12 (KST)
thread_title:  주요 동문 문단 관련 

message: 교장 선생님이 바뀌었습니다. 성함을 몰라서 수정을 못하겠네요.
thread_title:  학교 교장 관련 부분
토론:정태호 (희극인)

message: 같이 보기에 박근혜를 지우지 마십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Nehankun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 같이 보기에는 해당 인물과 직접적 연관성이 있는 항목만 넣어주세요 adidas (토론) 2013년 2월 15일 (금) 13:09 (KST)
박근혜와 정태호는 이제 직접적 연관성이 있다고 보기 때문에 지우지 마십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Nehankun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 어떠한 부분에서 직접적 연관성이 있다고 보시는지 설명을 해 주셔야 다른 사용자들이 이해를 하지 않을까요? --Sotiale (토론) 2013년 2월 25일 (월) 20:49 (KST)
replies: text: :개그콘서트에서 정태호가 박근혜에 대한 풍자를 한 것 때문에 연관성이 있다고 주장하는 것 같습니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 26일 (화) 17:40 (KST)

text: : 용감한 녀석들에서 언급한 모든 인물을 다 적어줘여 할까요? 직접 관계가 없는 일회성 사건일 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 26일 (화) 18:29 (KST)
thread_title:  박근혜
토론:코미디빅리그

message: 현재 공식 홈페이지에도 코미디빅리그로 표기되어 있고, 단순히 영문 표기만 보더라도 (comedy big league) 한글로 번역하면 코미디 빅 리그가 되어야 합니다. 또한, 같은 개그 프로 그램인 개그콘서트나 개그투나잇도 띄어쓰기를 하지 않은 상태로 사용되고 있습니다 --Bart0278 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 09:57 (KST)
thread_title:  문서 제목을 코미디빅리그로 옮긴 거에 대해 

message: 원래 코미디빅리그가 맞는 말입니다. 꼭 한글로 번역하여 코미디 빅 리그가 되어야 하나요? 저는 다른 개그 프로그램도 띄어쓰기를 하지 않고 있으니 지금 이 상태가 맞다고 생각합니다. --김형찬 (토론) 2013년 7월 23일 (화) 14:29 (KST)
thread_title:  문서 제목을 코미디빅리그로 옮긴 거에 대해 답변 
토론:온주귤

message: 임금님께 감귤 진상하던 '금물과원'복원. 당유자라는 감귤품종이랍니다. Komitsuki (토론) 2013년 2월 11일 (월) 17:55 (KST)
thread_title:  토종 귤 
토론:국제협동조합연맹

message: Artkis 님께서 2012년 8월 20일에 수정하신 내용은, 기존의 내용 및  등과 일부 대치되는 점이 있어 되돌렸습니다. --소심자 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 20:50 (KST)
thread_title:  내용 되돌림 
토론:오현중학교

message: 동문을 일일이 학교 문서 본문에 나열하는 것은 바람직하지 않습니다. 분류 문서를 참고하도록 수정하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 2월 11일 (월) 22:17 (KST)
thread_title:  주요 동문 문단 관련
토론:대제독

message: 대장 상당인 제독보다 위이고, 원수 상당인 대제독보다 아래여서 육군의 대장과 원수 사이 계급인 상급대장에 맞추어 상급제독이라고 번역했습니다. 더 적절한 역어 있다면 제안 부탁드립니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 2월 12일 (화) 18:09 (KST)
thread_title:  Generaladmiral
토론:뤄양시

message: 뤄양은 옛날부터 지금까지 꾸준히 발전해 온 도시인 것을 잘 알고 있습니다. 중국 뿐만 아니라 세계에서도 인정한 대도시이자 중국의 옛 수도에도 보면 뤄양이 그 이름에 당당히 적혀져 있지 않습니까. 게다가 뤄양은 세계 문화 유산들도 많이 있지 않습니까. 정저우 시나 카이펑 시 따위에게 전혀 밀리지 않을 정도로 인구도 많고 건물도 많고 도로도 많고 뭐든 많은 것들이 있는 대도시이지 않습니까. 역사적으로나 정치적으로나 경제적으로나 종합적인 면으로 본다면 뤄양은 허난 성 중에서 가장 으뜸 도시로 평가받아 마땅합니다. 그런데 왜 뤄양은 정저우나 카이펑처럼 왜 중국에서 경제력이 떨어지는 성으로 낙인찍힌 것입니까?! 그리고 뤄양은 왜 성도 청사지를 왜 카이펑이나 정저우에게 빼앗겼습니까?! 정말 분하고 분할 노릇입니다. 그것이 궁금합니다. 만정밀37 (토론) 2013년 2월 13일 (수) 13:51 (KST)
thread_title:  뤄양은 옛날부터 찬란하게 발달한 대도시였다던데 
틀토론:대한민국의 폐지된 중앙행정기관

message: 박근혜 정부가 출범한 이후에 폐지될 중앙행정기관을 추가해보았습니다. 
그리고 한글의 가나다 순이라고 생각했는데 몇 개는 순서가 잘못되었더군요. 일단 가나다 순으로 고쳐봤는데 그렇게하니 이번에는 제1장관실과 제2장관실의 순서가 바뀌게 되네요... 이것참;;
--Sjsws1078 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 11:42 (KST)
thread_title:  박근혜 정부 출범 후 

message: 헌법위원회나, 탄핵심판위원회, 그리고 기타 헌법기관으로 지정되었다가 폐지된 헌법기관이 많습니다. 헌법기관이 중앙행정기관이 아닌 경우(예, 국회, 대법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회, 모두 헌법기관이므로, 행정부 소속이어야만 하는 중앙행정기관이 아닙니다.)는 법률상 독립위원회이었던 과거 방송위원회도 마찬가지로 적용될 수 있다고 봅니다. 여러분들의 의견을 수렴하고자 합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2014년 6월 4일 (수) 20:53 (KST)
thread_title:  이 문서를 토론:대한민국의 폐지된 헌법기관 및 중앙행정기관으로 바꿀 것을 제안합니다.
토론:애니플러스

message: 본 문서에 방영 프로그램 목록이 너무 많아 애니플러스의 방영 작품으로 분할하고자 하오니 의견 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 2월 16일 (토) 23:12 (KST)
thread_title: 방영 작품
틀토론:Copyrighted free use

message: 다른 틀을 구체화할 초안을 조금씩 만들어가고 있는데, 그 와중에 이 틀이 가장 눈에 띄어서 먼저 토론을 열게 되었습니다. 저작권이 있다라는 부분때문에 가장 오용되고 있는 것이 바로 이 틀이어서, 다른 틀보다 먼저 토론을 진행했으면 좋겠습니다.
현재는 “이 파일은 저작권이 있으나, 파일의 저작자는 이 파일을 어느 누구나 상업적 목적을 포함한 어떠한 목적으로도 제한 없이 사용할 수 있도록 허가하였습니다.”라는 문구와 함께 아래에 주의사항으로 “주의: 저작자의 정보와 어떻게 허가했는지 등의 내용을 파일 설명란에 자세하게 기술하지 않았다면, 삭제될 수 있습니다.”을 제시하고 있기는 한데, 처음 이 틀을 보고서 뭘 어떻게 허가한 바를 어떻게 제시하라는지 사실상 상당히 모호하게 제시되어 있는 것이 아닌가 생각합니다. 물론 이 틀을 찾을 때에는 위키백과:파일의 저작권 표시#저작권이 있는 그림에서 내용을 읽을 수 있도록 구체화해놓기는 하였지만 그렇게 효과가 이제껏 없었던 것 같네요. 틀을 구체화하는 방법을 먼저 강구해보고, 그게 좋지 않다면 다른 방법을 찾아보았으면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:15 (KST)
thread_title:  틀의 구체화가 필요
토론:팬그램

message: 위키백과 사용자를 본문에 링크하는 것은 부적절해 보입니다. 그렇다고 사용자 링크만 지우자니 출처를 남겨야 하는가가 또 곤란해지고요.
애초에 독자연구 등의 이유로 잘 알려진 것이나 예제용으로 쓰이는 것 외에는 정리하는 방향이 맞지 않나 싶은데, 다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --klutzy (토론) 2013년 2월 18일 (월) 13:12 (KST)
thread_title:  정리? 

message: 팬그램의 개수는 수천 가지가 넘는데 이런 팬그램의 목록을 이 문서에 만드는 것은 옳지 않다고 생각합니다. "A Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog"나 "다람쥐 헌 쳇바퀴에 타고파", 그리고 "키스의 고유 조건은 입술끼리 만나야 하고 특별한 요령은 필요치 않다."와 같이 유명한 팬그램만 남겨두고 나머지는 싹 정리하는 것이 옳지 않을까요? 참고로 영어 위키백과에서는 "팬그램" 문서에서 목록성 내용이 없어진 지 오래이며 "팬그램 목록"(List of pangrams) 문서도 삭토를 통해 사라진 것으로 알고 있습니다. 그러니 저명한 팬그램을 제외하고 싹 날려버리는 것은 어떨 지 제안해 봅니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Skky999 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 지우는 것이 좋을 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 5일 (일) 19:39 (KST)

text: 팬그램 목록으로 이동하는 안을 지지합니다--수수께끼의 사용자 2015년 4월 11일 (토) 23:02 (KST)
thread_title:  팬그램 예제 
미디어위키토론:Revision-info

message: 이 미디어위키는 오래된 문서 판을 조회했을 때 가장 상단에 나타나는 문구입니다. 하지만 회색으로 상단에 작게 표시되어 있어 현재 판과 별다른 차이를 느낄 수 없는데요,  중에서 '경고' 변수를 통해 지금 과거의 판을 보고 있음을 명확히 명시했으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 18일 (월) 14:00 (KST)
thread_title:  Fmbox
토론:NHN여행박사

message: 저명성에 대한 요구가 계속해서 올라옵니다.
하나투어, 참좋은레져도 위키백과에 등재되어 있는 만큼, 여행박사도 저명성이 떨어진다 생각하지 않습니다.
입증을 위해 출처도 달아 놓았습니다.
토론:나라사랑카드

message: 이 문장에 대하여 시행일자가 확실하지 않습니다.
[이 문장의 출처]에서 2008.12.01.부터 개선하였다고 적혀있지만 [부산지방병무청 공지사항]에서 (육군훈련소는 2009.1.1부터 적용)이라고 적혀있습니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 19:06 (KST)
replies: text: 확실하지 않은 내용이기에 해당 문장을 지우도록 하겠습니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 19:08 (KST)
thread_title:  [[나라사랑카드#역사|역사]]문단의 내용이 확실하지 않습니다. 
토론:7번방의 선물

message: 문서에 스포일러가 적혀있는데 저리 방치해도 되나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 19:55 (KST)
thread_title:  줄거리 방치에 대한 문제점 
토론:정 희공

message: 제가 확인해본 바로는, 곤완의 경우 정나라 사람들이 공자 수를 죽이고 곤완을 추대했다는 기록이 춘추좌씨전 성공(成公) 10년조에 있습니다.
夏．四月．鄭人殺繻．立髡頑
여름 4월. 정나라 사람들이 수를 죽이고 곤완을 세웠다.
하지만 이 이후로 곤완이란 인물은 보이지 않으며, 희공이 즉위했을 때도 그냥 희공이라고만 적었습니다.
또한 사기 정세가에는 희공의 휘를 운(惲)이라고만 했지, '곤완'이라고 언급한 구절은 보이지 않습니다.
둘이 동일인물이라는 근거가 혹시 다른 데에 있는지 알고 싶습니다. --威光 (토론) 2013년 2월 19일 (화) 12:56 (KST)
replies: text: 춘추좌씨전 양공 7년조에 있습니다. 다음은 정태현의 역주 춘추좌씨전 4권 66쪽에서 인용했습니다. (經) 鄭伯髡頑如會나 未見諸侯하고 丙戌에 卒于鄵하다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 2월 19일 (화) 18:36 (KST)
replies: text: :감사합니다. 역대 군주 표에 추가하도록 하겠습니다. --威光 (토론) 2013년 2월 19일 (화) 19:18 (KST)
thread_title: 곤완과 운
토론:평창올림픽스타디움

message: 위키백과 외에서는 검색되지 않습니다. 뉴스 등에서 언급되어야 정상일텐데요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 15:43 (KST)
replies: text: 인터위키를 일단 걸었습니다. 출처가 곧 양쪽(한국어, 영어판)에서 보강되길 기다려보는 것이 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 8일 (일) 17:54 (KST)
thread_title:  검색 
토론:한지환 (운동가)

message: 한지환 (운동가) 해당 인물이 위키피디아에서 다루어져야 할 정도로 대중성이나 인지도를 갖추고 있는지 의문이 듭니다. 
또한 본인으로 의심되는 인물이 계속하여 인권운동가라고 수정하는데, 해당 인물은 여성차별을 목적으로 하는 극단적인 남성주의 활동을 하는 것으로 기술되어 있습니다. 이 문서를 비활성 처리해야 할 필요가 있습니다. 
----Yunsu.Choi (토론) 2018년 7월 14일 (토) 13:39 (KST)
replies: text: 해당 인물이 위키백과에 실릴 만큼 사회적 비중이 있는지에 대해서는 논란이 있을 수도 있습니다. 그러나 사회 이념으로서 매스큘리즘(Masculism)에 대한 올바른 이해 없이, 남성운동을 ‘인권운동’이 아니라 섣불리 단정 짓는 것은 수정자의 편협함을 보여줄 뿐입니다. 남성운동이 ‘인권운동’인지를 따져보기 위해서는, 먼저 매스큘리즘의 여러 관점들이 제각기 내세우는 사상적 근거를 제대로 파악해야 하며, 나아가 전통적인 남녀관계에 대한 페미니즘의 여러 노선들의 해석이 과연 타당한 것이었는지를 놓고 깊이 있는 토론이 이뤄져야 마땅합니다. 위키백과에서 제한된 글자 수를 가지고 이뤄지는 짤막한 언쟁을 통해 결론을 낼 수 있는 문제가 아닙니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 175.192.252.21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
한지환_(운동가) 문서가 삭제 토론을 거쳐 관리자를 통해 삭제 되었습니다. --Yunsu.Choi (토론) 2018년 7월 31일 (화) 17:44 (KST)
토론:난징시

message: 안녕하십니까? 난징은 옛날부터 지금까지 꾸준히 발전을 해 온 대도시인 것을 잘 알고 있습니다. 그런데 문서에도 나왔듯이 난징은 여러 차례 수난을 많이 겪은 도시이고, 또한 지금은 중국을 지배하는 세력이 공산당이지 않습니까? 결과적으로 난징은 국민당 시절 때까지만 하더라도 난징은 중국을 대표하는 대도시였고 세계에서도 유명하였지만, 왜 공산당이 출범한 이후로는 난징에 대한 언급이 많이 사라졌습니까? 뉴스나 책이나 컴퓨터 자료에 대해서 말입니다.
솔직히 난징은 청두나 충칭이나 광저우나 홍콩이나 상하이 따위들의 중국 중남부 지역의 대도시들을 제치고 중국 중남부 지역의 대표 도시임을 자처할 수 있다고 저는 생각합니다. 아니 저 뿐만이 아니라 모든 사람들도 충분히 공감하는 내용일 것입니다. 지금의 난징은 왜 이리 종합 순위면에서 격하된 이유를 구체적으로 알고 싶습니다. 만정밀37 (토론) 2013년 2월 19일 (화) 18:27 (KST)
thread_title:  난징에 대한 질문 
토론:한국어 교육 능력 검정시험

message: 2004년부터 계명대학교 국제사업센터(구명칭: 국제교육센터)에서도 양성과정을 매년 운영하고 있습니다.
토론:자주구포 카를

message: 영어로는 박격포나 구포나 모두 Mortar지만, 조금 다릅니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 2월 20일 (수) 19:08 (KST)
thread_title:  구포(臼砲)
틀토론:소방관서 정보

message: 기관자은 소방관서 정보에서 꼭 필요한 정보입니다. 최광모 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 22:35 (KST)
thread_title:  기관장 삭제 하지마세요 

message: 처음 만드는 틀이라 지금 이것저것 틀을 많이 찾아보고는 있는데... 이게 맞게 된건지 모르겠네요. --Aaron (토론) 2013년 2월 20일 (수) 20:20 (KST)
replies: text: 어떤 틀을 만드실건데요? 틀:대한민국의 경찰관서같은 둘러보기 틀을 말하시는 건가요, 아니면 틀:단체 정보같은 정보상자 틀을 말하시는 건가요?-Priviet (토론) 2013년 2월 20일 (수) 21:12 (KST)

text: 이제 막 완성되었습니다! 확인해보시기 바랍니다. 정보를 넣을 수 있는 틀입니다. 초기라 아직 부족한 점이 많습니다. --Aaron (토론) 2013년 2월 20일 (수) 21:51 (KST)
thread_title: 최초생성에 대하여
토론:이다해

message: 2001년 춘향 선발대회 당시의 연합뉴스 기사(올해 미스 춘향(春香)에 변다혜 양)를 보면 본명인 변다혜의 한자 표기가 ‘卞多慧’로 돼 있습니다. 그런데 공식 홈페이지 프로필 란에는 ‘卞多惠’로 되어 있네요. 제가 연합뉴스 기사만 보고 卞多慧로 고쳤다가 공식 홈페이지 프로필을 보고 卞多惠로 다시 되돌려 놨습니다. 공식 홈페이지 표기가 더 신뢰성이 있다고 판단됩니다. 저처럼 헷갈리시는 분이 있을까봐 토론에 내용을 남겨둡니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 20일 (수) 21:00 (KST)
thread_title:  본명 변다혜의 한자 표기
토론:.xn--3e0b707e

message: .xn--3e0b707e은 .한국을 퓨니코드로 변환한 값입니다. 이해를 돕기 위해 예시를 들자면 wikipedia.한국의 실제값은 wikipedia.xn--3e0b707e입니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 20일 (수) 21:41 (KST)
thread_title:  장난 글이 아닙니다. 오해하지 말아주세요.
틀토론:대한민국의 요절한 연예인

message: 요절한 연예인이라는 틀이 조금은 불편하게 느껴져서 꺼려졌지만 어쨌거나 이미 만들어졌으니, 이런저런 업데이트를 해 보았습니다. 표준국어대사전을 보면 요절을 ‘젊은 나이에 죽음.’이라고 풀이하고 있습니다. 몇 세를 기준으로 볼 것인지가 조금 애매할 수도 있을 것 같은데, 한국 나이로 40세 미만(혹은 편하게 만 40세 미만)을 기준으로 보면 어떨까 싶습니다. 혹 이에 대한 정확한 기준을 아시거나, 다른 의견 있으시면 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 20일 (수) 23:23 (KST)
replies: text: 저는 요절했다고 것은 사람마다 다를수도 있다고 보는데요. "요절"이라는 말 자체가 모호한 표현 같아서 말이죠. 80대가 봤을때 50대도 젊은 사람에 속할수 있으니까 말이죠.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 20일 (수) 23:36 (KST)
replies: text: :네 옳은 말씀입니다. 어떻게 보면 이 틀 자체가 조금 문제가 있다고 보여지기도 합니다. 저는 처음에 이 틀이 굳이 필요할까 의문을 갖기도 했으니까요. 내용 자체도 조금 불편하게 느껴지기도 했구요. 어쨌거나, 요절이라는 말 자체에 대해 논한다면 상대적인 기준을 적용할 수는 없을 것 같습니다. 50대에 사망한 사람을 보고 요절했다고 하는 사람은 거의 없을테니까요. 이런저런 기사를 검색해보니 대다수가 20대나 30대에 사망한 사람을 요절이라고 표현한 것을 보았습니다. 그래서 나름대로 이 틀에서 말하는 요절의 기준을 정의하고자 토론에 글을 남겼습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 20일 (수) 23:46 (KST)

text: :혹 누군가 이 틀을 삭제해야 한다고 한다면 저는 찬성입니다. 말씀대로 요절의 기준도 애매할 뿐더러, 고인이 된 분들을 이렇게 따로 틀로 만들어 놓는다는 것도 영 꺼림직합니다. 감사합니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 20일 (수) 23:57 (KST)
현재 이 틀에 실려 있는 사람들은 만 40세 미만인 사람들입니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 21일 (목) 01:20 (KST)
thread_title:  요절의 기준에 대해서... 

message: 위에서도 제기되었다시피 요절의 기준이 애매하고, 요절한 연예인을 모아 이런식으로 둘러보기 상자를 만든다는 것도 어딘가 불편하고 어색합니다. 이런 형식의 둘러보기 상자는 보지 못한 것 같습니다. 이 틀을 삭제하는 게 어떨까요? --Leedkmn (토론) 2013년 2월 21일 (목) 02:24 (KST)
replies: text: 삭제에 찬성입니다. 목록도 아니고, 연예인 문서에 삽입할 이유도 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 21일 (목) 19:23 (KST)

text: 죽는 연예인이 한 두명도 아닐텐데, 둘러보기 틀로 남겨둘 기준도 모호합니다. 과도한 둘러보기 틀이라고 생각하며, 삭제에 찬성합니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 21일 (목) 19:24 (KST)

text: 저도 삭제에 찬성입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 21일 (목) 19:35 (KST)
thread_title:  이 틀을 삭제하면 어떨까요?
위키백과토론:오늘의 좋은 글/2010년 동계 올림픽

message: 이 요약판은 크기에 비해 내용은 적당하게 구성되어 있습니다. 모든 스포츠를 2010년 하계 올림픽의 스포츠 문서로 연결했기 때문에 문서가 상대적으로 큽니다. 따라서 이 상태에서 요약판의 내용을 덜어내시지 않기를 당부드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 22일 (금) 12:12 (KST)
thread_title:  요약판의 크기에 대해
토론:소방관

message: 이미 위키백과에는 소방관 계급이라는 문서가 있습니다. 연결하고 넘겨주는게 어떨까요? --Aaron (토론) 2013년 2월 22일 (금) 16:40 (KST)
예 좋은 생각 입니다 최광모 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 19:56 (KST)
소방관은 소방관이라는 직업을 일반적으로 지칭하는 단어로써 국내에서 소방공무원법의 적용을 받는 '소방공무원'과 다르다고 생각합니다. 일단 분리시키도록하겠습니다. 14.52.55.116 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 20:46 (KST)
thread_title:  본문의 소방관 계급을 넘겨주는게 어떤가요?
토론:조정린

message: 현재 조정린의 한자표기인 ‘趙貞麟’의 출처가 네이버 지식인으로 돼 있는데 문제가 있다고 봅니다. 해당 지식인 글이 조세일보를 출처로 하고 있다고 하고 있으나, 현재 해당 지식인 답변에 출처로 명기된 조세일보 링크도 깨져있는 상태입니다. 좀 더 신뢰할만한 출처를 찾다가 2003년 7월 29일자 디지털 조선일보 중국어판 기사에서도 趙貞麟이라고 표기한 기사를 발견했습니다. 그런데 해당 기사에서 씨름선수 출신 강호동(姜鎬童)을 ‘薑鎬東’이라고 오기하고 있어 조정린의 한자 표기도 믿을 수 있을지 의문이긴 하나 현재까진 이 이상 신뢰할 만한 출처를 발견하지 못했기에 출처를 해당 조선일보 기사로 교체하려 합니다. 감사합니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 22일 (금) 19:40 (KST)
thread_title:  조정린의 한자표기에 대해 
토론:경기도남부경찰청

message: 경찰청과 그 소속기관 직제 시행규칙 2016년 3월 25일자에는 경기청이 경기남부청으로 명칭 개정한다는 내용이 없습니다. --리스토피아 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 11:39 (KST)
replies: text: 제정·개정이유 대통령령 제27055호 일부개정(2016년 3월 25일 시행)에 '기존의 경기도지방경찰청은 그 명칭을 경기도남부지방경찰청으로 변경하는 한편'이라고 나와 있습니다. Ctrl + F를 통해 '2016'을 검색해서 확인해보세요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토·기) 2017년 6월 5일 (월) 23:09 (KST)
thread_title:  [[경기도남부지방경찰청]]으로 넘겨주면 안됩니다.
토론:아일랜드어 음운론

message: 이걸 마땅한 역어가 생각나지 않아서 "강한/약한"으로 번역했습니다. 확실한 역어를 아시는 분, 또는 더 자연스러운 역어가 떠오르시는 분은 의견 남겨 주세요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 2월 24일 (일) 22:55 (KST)
replies: text: 아마 언어학에 전반적으로 쓰이는 용어가 아닐 것 같은데요. ‘넓은/좁은’은 어떤가요? --Puzzlet Chung (토론) 2013년 2월 25일 (월) 02:25 (KST)
thread_title:  broad/slender 
토론:로케일

message: 백:전문 용어의 표기의 정보통신용어사전에 따르면 "로케일"로 등재되어 있지만 사전 설명에서는 "로캘"로 등재하고 있습니다. 마이크로소프트 용어집에서는 "로캘"로 부릅니다. 따라서 현재의 표기는 로캘 또는 로케일로 변경해야 한다고 생각합니다. --ted (토론) 2013년 2월 25일 (월) 01:02 (KST)
replies: text: ‘로칼’은 영국 영어 발음인 을 따른 것 같지만,() 한국어권 언중을 대변하는 것 같지 않아 보입니다. 저도 [로캘] 또는 [로케일]로 옮겨야 한다고 생각합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 2월 25일 (월) 02:23 (KST)
[로칼]을 [로케일]로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 3월 3일 (일) 17:26 (KST)
thread_title:  제목 이동 
토론:行步 2012 尹鍾信

message: 行步 2011 尹鍾信라는 문서도 있는데, 월간 윤종신은 프로젝트이고, 이를 따로 모아서 정규 앨범으로 제작한 것이 行步 2012 尹鍾信 아닌가요? --토트 2013년 2월 25일 (월) 03:03 (KST)
thread_title:  정규 음반?
토론:김수현 (작가)

message: 일제 강점기 조선의 국기가 일장기로 되어 있는 것은 잘못되었다고 생각함.
태극기로 교체해 주길 바람.
- 김수현 작가 출생시기가 일제강점기라도 조선 사람이므로 국적표시는 태극기로
  교체하는 것이 타당함.

message: --125.177.36.118 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 01:02 (KST)
작가의 정보인데 그것을 마음대로 삭제한다는건 말이되지 않습니다
저 작가가 누구인지 알려주는 증거인데 그걸 삭제하면 안됩니다
누군가가 악의적으로 편집했을 가능성이 큽니다125.177.36.118 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 01:07 (KST)
thread_title:  2020년 8월 26일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:CGV

message: 'CGV 누적 고객님들이 1억명을 넘었으며'라는 우스운 표현을 보고 손대기 시작했는데 점포 현황이 굉장히 늦게 업데이트되는 것 같아서 완전히 삭제했습니다. 
* 작년 말에 회사가 공시한 분기보고서에서는 중국에 11개가 있다고 하는데 표에는 8개라고 등록되어 있었습니다.
* 총 매장 수가 1행에는 150개가 넘는다고 등록되어 있었는데 그 아래에 나와 있는 점포 수를 하나씩 더해보면 한참 못 미칩니다.
* 그리고 영남 지역에 대한 정보가 없었습니다. 최근에 익명의 유저분이 호남 지역에 대한 정보를 추가한 게 마지막이었습니다.
'위키백과:면책 조항'에서 '어떤 주제에 대해서도 정확하고 또는 신뢰할 수 있는 정보를 제공한다고 볼 수 없습니다.'라고 한다지만 너무나 실망스러운 문서 내용입니다. 
이런 상황을 볼 때 위키에서 빠른 업데이트를 기대하는 것은 어려우므로, 매장 현황을 알고 싶다면 CGV 홈페이지에서 찾도록 유도하는 게 바람직하다고 생각합니다. --Prime number (토론) 2013년 2월 25일 (월) 23:39 (KST)
위키백과:사랑방/2013년 제9주에 같은 주제로 글을 올렸습니다. 참고하시기 바랍니다. --Prime number (토론) 2013년 3월 2일 (토) 05:22 (KST)
thread_title:  점포 현황 삭제 
토론:거문고

message: 남현우 님과 관련된 듯한 기여 내용을 정리하였습니다. '악기 분류법'은 한국의 악기#재료별과 같은 내용이어서 삭제하였습니다. jtm71 (토론) 2013년 2월 26일 (화) 04:10 (KST)
thread_title:  내용 정리 관련
토론:진서

message: 제가 진서 문장을 읽어보니 3명의 인물인 좌귀빈, 호귀빈, 제갈부인이 빠져 있습니다. http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%99%89%E6%9B%B8/%E5%8D%B7031 에도 보면 무도양황후와 가남풍(혜가황후) 사이에 이 3명의 인물이 있는데 우선 추가는 했습니다만 이 글에 대해서 이의가 있으신분은 토론 부탁 바랍니다.--아리엘황제 2013년 2월 27일 (수) 00:11 (KST)
thread_title: 진서 31권에 관하여
토론:응급구조사

message: 응급구조사라는 직업은 우리나라 뿐만 아니라 미국에도 파라메딕이라는 직업으로 근무하는 직원이 있습니다.
삭제 이의 신청을 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 박헌영 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: '응급구조사'라는 직업이 없다는 의미가 아니라 수록되어있는 내용이 부적절하여 삭제되었습니다. 특정 서적이나 블로그, 인터넷 사이트등에서 글을 그대로 갈무리해서 옮기시는 것은 저작권침해이기 때문에, 자신만의 문장으로 새롭게 서술해주셔야 합니다. 의사와 같은 문서를 참조하여 다시 만들어 주세요 :D --토트 2013년 3월 4일 (월) 01:22 (KST)
토론:은하수

message: 은하수는  참신기한  것 같아용♥
틀토론:틀바

message: * 이 틀의 유지보수가 가능한 분 계신가요?
* 이 틀은 현재 어디에 사용되고 있나요? ( 외에 사용되나요?)
* 무슨 틀의 번역일까요? 인터위키를 못 찾고 있습니다.
--klutzy (토론) 2013년 3월 1일 (금) 00:03 (KST)
replies: text: 틀:안내바와 겹치는 틀 같습니다만...--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 1일 (금) 00:25 (KST)

text: 유사한 틀에 대한 정비가 필요해보입니다. 그리고 다른 언어 위키백과의 틀을 가리키는 기능이 왜 필요한지 모르겠습니다. 너무 많은 기능은 유지보수에 방해가 됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 4일 (월) 15:34 (KST)

text: 함께 보기에 유사한 틀이 너무 많네요. 모두 합쳤으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 8일 (금) 07:13 (KST)

text: 코드를 보시면 아시겠지만 안내바는 틀바를 사용하는 비교적 단순한 코드로 되어 있습니다. 틀바는 예전에 각 틀에  "v·d·e (보기·토론·편집)"로 되어 있던 것을  "v·d·e·h (보기·토론·편집·역사)" 형태로 개선한 틀입니다. 원래 저는 개발시 "v·d·e (보기·토론·편집)"을 제공하고 있던 navbar를 대체할 생각이 없었기에 그것은 그대로 두고 간간히 저의 관심사에 있던 몇 개의 틀에만  "v·d·e·h (보기·토론·편집·역사)"를 적용했었는데, 간략히 말씀드리자면, 다른 분들이 "v·d·e·h (보기·토론·편집·역사)"를 전면적으로 꽤 오래전에 틀에 적용한 것입니다. 안내바틀바사용자바문서바는 만들긴 제가 만든 것인데, 안내바는 틀바사용자바문서바를 일괄적으로  사용할 수 있게 하기 위한 비교적 단순한 사용 코드 정도입니다. 실제적 구현 코드는 틀바사용자바문서바 각각에 들어 있습니다. 틀바는 틀에 대해, 사용자바는 사용자문서에 대해, 문서바는 문서에 대해 "v·d·e·h (보기·토론·편집·역사)"가 가능하도록 한 것인데, 틀바사용자바문서바는 제가 개발 당시에 영어 위키백과의 틀과 문서를 번역하여 한글 위키백과의 틀과 문서를 꽤 만들었는데, 많은 경우 틀과 문서를 또한 저의 사용자 문서에서 개발 및 테스트한 후 위키백과의 틀과 문서로 옮기는 작업을 했었고 (예를 들어, , , , 의 현재 형태, , , 헤르메스주의, 미트라교 등), 지금도 간간히 이런 작업을 하곤 하는데, 이런 번역 작업을 좀 더 편리하게 하고 해당 원본 틀 또는 문서(즉, 특정판의 틀 또는 문서)에 대한 추적을 용이하게 하고, 현재판과 해당 원본(특정판)과의 비교를 용이하게 하여 새로운 내용을 보다 손쉽게 반영할 수 있도록 하기 위해 만든 도구들이었습니다. 코드의 결과로 단순히 "v·d·e·h (보기·토론·편집·역사)"만 있지 않은 이유도 이런 이유에서입니다. 그리고 틀바사용자바문서바를 합치지 못한 것은 서로 namespace가 달라서 합치게 되면 코드가 너무 복잡해지게 되어서 합치지 못한 것입니다. 그래서 그냥 사용 코드 격인 안내바를 두게 된 것입니다. 대략 정황이 이렇습니다. 정보가 더 필요하시면, 말씀해주시면 기억나는 한 더 자세히 설명드릴께요. --배우는사람 (토론) 2013년 3월 8일 (금) 20:17 (KST)
저의 사용자 토론 문서에 틀바 틀의 존재 이유에 대한 토론이니 참여해 달라는 요청이 있어서 위의 정황을 말씀드린 것입니다만, '틀의 존재 이유에 대한 토론'이라고 해서 다소 의아하게 생각하고 있습니다. 틀의 존재 가치나 코드의 변경에 대한 것이라면, 이 틀의 사용이 꽤 오래되었고,  틀의 경우 다른 분의 요청에 의해 를 사용해 "v·d·e·h"로 변경하는 코드를 넣긴 했지만, 제가 를 위에서 설명드린 사항 외에는 별달리 적극적으로 널리 사용한 것이 아니므로, 의견 요청 틀을 달아 총의를 물어서 처리하는 것이 적합하지 않나 생각합니다. --배우는사람 (토론) 2013년 3월 8일 (금) 21:32 (KST)

text: 문제는 이 틀이 필요 이상의 기능을 제공한다는 것입니다. oldid로 옛 정보를 보는 기능을 구현할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 5일 (금) 15:48 (KST)
replies: text: : 다음 문서를 참조하시면 원래의 제작 의도를 이해하기 쉬우실 것 같네요: 사용자:배우는사람/문서:Archive0002 --배우는사람 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 11:28 (KST)
replies: text: :: 개인적 용도 이외의 의도를 찾기 어렵습니다. 둘러보기 상자와 정보상자 틀의 개편을 통해 제거하면 될듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 11:20 (KST)

text: :: 둘러보기 상자와 정보상자 틀을 개편하면서 아예 틀바가 사용되지 않게 처리하는게 좋을 듯합니다. 그리고 개인적 용도라는 표현에는 심히 유감입니다. 제가 틀바를 만들어서 그 결과물을 위키백과에 공개하지 않은 것도 아니고, 틀바를 이용해서 무슨 개인적인 이익을 본 것도 아니고, 또한 틀바를 이용한 모든 결과물이 위키백과의 모든 이들이 이용할 수 있도록 그대로 나타나 있는데 '개인적 용도'라니요? 표현이 지나치십니다. --배우는사람 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 12:02 (KST)
thread_title:  해독?
토론:류 (성씨)

message: Hello, Wikipedians. I am the User Fadesga from Montevideo, Uruguay. Please, excuse me if this is the wrong place to say this - and excuse me as well for not writing in Korean (although I'd love to!) I created the articles :en:Yoo Young-ho and :en:Greetingman. Could anybody please be so kind and create the corresponding articles in the Korean Wikipedia? That would be 유영호 (조각가) and 그리팅맨. Thank you in advance! Regards, --Fadesga (토론) 2013년 3월 1일 (금) 01:07 (KST)
토론:지사

message: 도지사에 대한 외국 링크가 없습니다. 영어 위키백과인 경우, Governor, 일본어 위키백과인 경우, 知事등이 있습니다. --LithiumJanus (토론) 2013년 3월 2일 (토) 12:15 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:이글루

message: 이글루는 누가 만들었나요?
토론:초벌번역가

message: 번역가도 번역으로 넘어가 있는 상황에서 '초벌번역가'를 별도로 두어야 할까요? '초벌번역가'라는 명칭 자체도 생소하며, 번역가라는 문서가 먼저 생성되어야 하지 않나 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 2일 (토) 14:53 (KST)
replies: text: 번역가 문서가 번역으로 넘어가면 굳이 따로 문서가 있을 필요는 없다고 봅니다. 병합을 어떻게 해야 하나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 2일 (토) 15:01 (KST)
thread_title:  병합
틀토론:조선민주주의인민공화국의 정당

message: 아니라면 빨리 수정해주시길 바랍니다.--Saluton, mi estas esperanta vikipedisto. (토론) 2013년 3월 3일 (일) 13:51 (KST)
thread_title:  통합진보당도 북조선의 정당입니까?
토론:반황후 (동오)

message: 얼마 전에 건강실록을 구했는데, 반황후의 휘가 근숙이란 말을 찾기가 어렵습니다. 어디 있는지 혹 아십니까?--Synparaorthodox (토론) 2013년 3월 3일 (일) 20:11 (KST)
replies: text: 后謹淑, 會稽句章人.

text: 제가 보유하고 있는 건강실록 pdf는, 본문 60쪽에 보입니다. 열전 중에서는 주거의 다음이고, 전체적으로는 권2의 마지막에 해당합니다.

text: 직접적으로 '휘는 근숙이다'라고 적혀있진 않지만, 황후 근숙이라고 적혀있고 이후의 사적이 반황후와 동일하게 때문에 '근숙'이 휘임을 알 수 있습니다. 보부인 등의 예를 보건대, 后 다음에 諱가 탈자된 것 같습니다. --威光 (토론) 2013년 3월 4일 (월) 22:30 (KST)
replies: text: : 대제의 황후며, 회계군 구장현 사람이며, 직조실에 있었으며, 소제를 낳았고, 아름다우나 사람을 무해하며, 궁녀에게 살해당했다고 나오는군요. 그러면 일단 이 사람은 반황후가 맞습니다. 다만 '(황)후는 근숙하며 회계군 구장현 사람이다.'라고 해석할 수도 있긴 한데 이러면 구조상 뜬금없고 너무 어색한 문장입니다. 더구나 이후의 행적은 전혀 근숙하지 않죠. 威光님 말씀대로 45쪽의 '后諱練師, 臨淮淮陰人也.'와 같은 문장 구조에서 諱가 탈자되었다고 보는 게 더 자연스럽습니다. 그러면 근숙이 휘가 맞겠네요.--Synparaorthodox (토론) 2013년 3월 5일 (화) 19:32 (KST)
===謹淑? 諱淑?===
최근 들어, 문제의 后謹淑이 실제로는 后諱淑의 오자가 아닐까 하는 생각이 들었습니다. 그런데 우연히, 타 언어의 위키백과에서는 정말 后諱淑으로 단정짓고는 '반숙'이라고 기록하더군요. 하지만 이번에 확인한 영인본에서조차 분명히 后謹淑이라고 적혀있었습니다. 저들은 근거로 그냥 인터넷상의 텍스트를 제시했을 뿐이기 때문에, 영인본에 비하면 확실히 신빙성이 떨어집니다. (오히려 누군가의 독자연구인 것 같네요) 이게 정말 諱를 謹으로 잘못 쓴 것일지, 아니면 諱가 탈자된 것인지 지금으로서는 알 수 없지만... 일단은 '반숙'이라고 단정짓는 것은 확실히 문제인 것 같습니다. 개인적으로는 아예 표제어 자체를 옮겼으면 좋겠습니다. --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2018년 1월 28일 (일) 21:31 (KST)
thread_title:  반황후의 휘 

message: 최근 들어, 문제의 后謹淑이 실제로는 后諱淑의 오자가 아닐까 하는 생각이 들었습니다. 그런데 우연히, 타 언어의 위키백과에서는 정말 后諱淑으로 단정짓고는 '반숙'이라고 기록하더군요. 하지만 이번에 확인한 영인본에서조차 분명히 后謹淑이라고 적혀있었습니다. 저들은 근거로 그냥 인터넷상의 텍스트를 제시했을 뿐이기 때문에, 영인본에 비하면 확실히 신빙성이 떨어집니다. (오히려 누군가의 독자연구인 것 같네요) 이게 정말 諱를 謹으로 잘못 쓴 것일지, 아니면 諱가 탈자된 것인지 지금으로서는 알 수 없지만... 일단은 '반숙'이라고 단정짓는 것은 확실히 문제인 것 같습니다. 개인적으로는 아예 표제어 자체를 옮겼으면 좋겠습니다. --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2018년 1월 28일 (일) 21:31 (KST)
thread_title: 謹淑? 諱淑?

message: 진수의 《삼국지》에서는 '반부인'이라고 부르지만, 이는 위나라만을 정통으로 보고 오나라의 황제를 황제로 부르지 않는 것과 같은 까닭으로 보입니다. 위키백과에서는 정통론에 얽매일 이유가 없으므로, 반부인 대신 반황후라는 칭호를 쓰는 게 더 적합하지 않을까요?--Synparaorthodox (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:51 (KST)
replies: text: 아, 그러고 보니 황후에 등극한 기록이 대놓고 보이는군요. 고치지 않을 수가 없네요 ㅎㅎ;; --威光 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 00:02 (KST)
thread_title:  황후? 부인?