lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:자유 소프트웨어

message: public domain이나 BSD 라이센스가 자유 소프트웨어 라이센스인가요? --CN 2005년 11월 4일 (金) 22:33 (UTC)
replies: text: 엄밀하게 따지면 아닙니다. (소프트웨어의 발전이 공중에게 돌아 가야 한다는 항목을 충족시킬 수 없습니다. BSD 같은 건 상용 프로그램에서도 가져다 쓸 수 있으니까요.) 하지만 자유 소프트웨어와 관련이 있다는 것(영문판에는 variants로 소개했네요) 정도는 언급해야 할 것 같습니다. --토끼군 (토론[ +]/기여) 2005년 11월 4일 (金) 22:42 (UTC)
replies: text: : 틀렸습니다. 자유소프트웨어 맞습니다. GPL과 같은 조항이 자유 소프트웨어의 필수 조건은 아닙니다. BSD를 독점 프로그램에서 쓸 수 있다고 자유소프트웨어가 아니다라고 주장하는 사람은 어디에도 없습니다. FSF 조차도 BSDL은 자유소프트웨어 라이센스라고 합니다. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FSF_approved_software_licences http://www.gnu.org/licenses/license-list.html) Hancell (토론) 2008년 6월 29일 (일) 06:42 (KST)
thread_title:  자유 소프트웨어와 오픈 소스 
토론:애플소프트 베이직

message: 영문 위키피디아를 읽으니 정수 베이직과 애플소프트 베이직은 다른 제품이었습니다. 이에 분리해서 기록합니다. --CN 2005년 11월 5일 (土) 11:26 (UTC)
thread_title:  정수 베이직과 애플소프트 베이직 

message: Shape Table 용어 토론에 따라 모양구성표로 번역합니다. --CN 2005년 11월 13일 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  모양구성표 
토론:토마토

message: 우리가 과일을 요리에 사용하기도 하는데 이들 과일도 채소로 분류해야 합니까? 미국에서 법적으로 토마토가 채소의 지위를 가지는 것과 상관없이 과일로 분류하는 것이 옳다고 봅니다. --CN 2005년 11월 5일 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: 과일로 분류하자는 뜻인가요? --Puzzlet Chung 2005년 11월 5일 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: : 예 글에 오타가 있었네요. 토마토가 과일이라고 적어두고 미국 법에 의해서 잘못된 상식이 유포되었다라고 적는 것이 나을 것 같습니다. 이게 POV라면 별도로 한 줄 정도로 토마토가 미국 법에 의해서 채소가 되었다고 적으면 될 것 같습니다. --CN 2005년 11월 5일 (土) 18:00 (UTC)
replies: text: :: 미국 대법원의 결론은 "저녁 식사에는 나오지만 후식으로는 나오지 않"기 때문에 채소라는 것입니다. 우리나라에서는 그렇지 않죠. 글을 고쳐봤습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 7일 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  토마토는 야채가 아니다. 

message: 상기 편집에 차이가 너무 많이 나서 문장 전체를 삭제하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 4월 1일 (금) 19:09 (KST)
thread_title:  내용삭제
토론:비요크

message: '비에르크'라는 표기는 노르웨이어·스웨덴어 표기를 준용한 것이고, '그뷔드'는 국립국어원 표기 용례집의 '할도르 그뷔드욘손 킬랸 락스네스(Halldór Guðjónsson Kiljan Laxness)'를 따른 것입니다. 나머지는 발음 기호 보고 따라 적었습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 7일 (月) 05:24 (UTC)
브리태니커에는 '비외르크 구드문스도티르'로 되어 있네요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 7일 (月) 05:40 (UTC)
이 문서가 뷰욕에서 넘어오기는 하지만, 우리나라에서 어느 누구도 뷰욕을 비에르크라고 하지 않을 것 같아 토론을 제기합니다. 1. 아이슬란드 사람의 이름을 노르웨이어·스웨덴어 표기에 준용하여 쓰는 것의 문제점(세 언어의 읽는 법은 조금씩 다릅니다.), 2. 실제 발음기호를 따르자면 '피외르크'정도로 표기할 수 있을 만큼 현재 사용된 비에르크가 실제 이름의 발음과 확실히 다르다는 점, 3. 한국내에서 이미 '뷰욕' 혹은 '뷔욕' 등의 이름이 훨씬 더 널리 통용되고 있다는 점(그래서 뷰욕을 검색사이트에서 검색을 해도 위키백과 페이지가 결과에 뜨지 않는 등의 문제점) 등 이 그 이유입니다.
궁극적으로는 '뷰욕'으로 문서의 제목을 변경하는 것이 어떠한지요..? --Jeseraicesoirivremort (토론) 2009년 1월 16일 (금) 04:20 (KST)
Jeseraicesoirivremort 님의 의견에 동의하는 바이며, 조사해본 결과 한국에서는 '비요크'라는 명칭이 가장
많이 사용되는 것으로 나타났습니다. 뒤로는 '비욕', '뷰욕'등이 있지만, 실제 여러 해외 영어, 북미권 영상물에서 이 아티스트의 이름을 거론할 때의 발음이 '비요크'와 가장 닮았다는 점과 실제 본인의 발음도 '비요크'와 가장 유사했습니다. 따라서 문서의 이름을 '비요크'로 바꾸었습니다. 심사숙고 후에 결정한 일입니다. 차질 없으시길 바랍니다.--Leegangh (토론) 2010년 1월 8일 (금) 01:20 (KST)
'그부문스도티르'라는 표기는 아이슬란드어 이름 의 발음과도 다르고, 한국어권 언론이나 웹에서 쓰이는 표기도 아니라고 판단해서 지웠습니다. 굳이 표기를 밝혀야 한다면 그뷔드뮌드손과 마찬가지로 '그뷔드뮌스도티르'로 해야 한다고 생각합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 1월 13일 (수) 10:00 (KST)
thread_title:  표기 

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. commons:User:pfctdayelise 2006년 2월 14일 (화) 17:05 (KST)
thread_title:  [[:Image:Björk performing at the Olympics in Athens.jpg]]
토론:에츠허르 데이크스트라

message: IRC 토론에서 계속됩니다. 국립국어원에 Dijkstra의 표기를 물어본 결과 다음과 같은 답변을 받았습니다.
replies: text: 외래어 인명 표기를 비롯한 고유 명사류는 그 발음에 변수가 있기 때문에 발음을 모르는 상황에서는 정확한 답변이 어렵습니다.

text: 우선 네덜란드 어의 경우 현재 표기법을 마련 중에 있으나 아직 확정되지는 않았으므로, 기존의 표기법에 따라 ‘Dijkstra’는 ‘데이크스트라’ 정도로 적을 수 있을 듯합니다. 
그래서 알아봤는데, 네덜란드어의 'ij'는 'ei'와 같이 발음하며, // 소리가 난다고 합니다.(b:en:Dutch:Alphabet#Klinkers) 그렇다면 'ij'의 표기는 '에이'가 되어야 합니다. 아인트호벤이 아니라 에인트호번(Eindhoven)으로 쓰는 것처럼요. 다른 외래어 표기 용례에도 닿소리에 뒤따르는 'ij'를 '에이'로 표기하고 있습니다.
* Ijssel 호 - 에이셀 호.
* Nijmegen - 네이메겐.
* Overijssel - 오베레이셀.
* Debije, Petrus Josephus Wilhelmus - 데베이에, 페트뤼스 요세퓌스 빌헬뮈스.
* Rembrandt, Harmensz van Rijn - 렘브란트, 하르멘스 반 라인.
여기서 렘브란트의 경우는 관례 때문인 것 같습니다. 또한 네덜란드어에서 홀소리에 뒤따르는 /k/는 '크'로 밝혀 적고 있습니다.
* Berlage, Hendrick Petrus - 베를라헤, 헨드리크 페트루스.
* Eijkman, Christian - 에이크만, 크리스티안.
* Hamel, Hendrik - 하멜, 헨드리크.
* Kok, Wim - 코크, 빔.
* Leeuwenhoek, Anton van - 레벤후크, 안톤 반.
* Lorentz, Hendrik Antoon - 로렌츠, 헨드리크 안톤.
* Mengelberg, Willem - 멩겔베르크, 빌렘.
* Van Loon, Hendrik Willem - 반론, 헨드리크 윌럼.
* Waals, Johannes Diderik van der - 발스, 요하네스 디데리크 반데르.
* Wit, Michael Dudok de - 비트, 미하엘 뒤도크 데.
* Zernike, Frits Frederik - 제르니케, 프리츠 프레데리크.
이 표기법대로라면 '데이크스트라'가 맞습니다.
--Puzzlet Chung 2005년 11월 11일 (金) 10:44 (UTC)

message: 네덜란드어 표기법이 나왔으니 다시 도전해봅시다.
Edsger Wybe Dijkstra "에스허르 뷔버 데이크스트라"
*e는 ‘에’로 적는다. 다만, 이음절 이상에서 마지막 음절에 오는 e와 어말의 e는 모두 ‘어’로 적는다.
*ds ?
*g, ch는 ‘ㅎ’으로 적되, 차용어의 경우에는 해당 언어의 발음에 따라 적는다.
*e 마지막 음절이므로 "어"
*'r'은 자음 앞이나 어말에서는 '르'
*W는 ;'ㅂ'
*y ?
*be는 어말이므로 '베'
*ij는 '에이'
*'k'는 자음 앞이나 어말에 올 경우에는 각각 받침 'ㄱ'으로 적는다. 다만 이중 모음이나 장모음 뒤인 경우와 앞이나 뒤의 자음이 유음이나 비음인 경우에는 '크'로 적는다.
결론은 "에스허르 뷔버 데이크스트라"! -- ChongDae 2006년 2월 9일 (목) 21:22 (KST)
replies: text: 저는 에츠허르 비버 데익스트라가 나옵니다. 'k'를 따르는 's'는 유음이나 비음이 아니므로 받침 'ㄱ'으로 적어야 합니다. 또 'y'는 '이'로 적도록 대조표에 나와 있습니다(확인해 보세요). 문제는 'ds'인데, 명시되어 있지는 않지만 표기용례의 Davids -> '다비츠'와 같이 어말이나 자음 앞에서는 '츠'로 쓰는 것이 타당하다고 봅니다. 'ds'는 어말이나 (유음이나 비음을 제외한) 자음 앞에서 무성음화 되어서 'ts'로 발음되는데, 'ts'는 '츠'로 적도록 나와 있으니까요. --Iceager 2006년 2월 9일 (목) 21:32 (KST)
헉. 실수가. (다른 언어 표기법이 섞였습니다. -_-) "에츠허르 비버 데이크스트라"아닐까요? k를 '크'로 적은 것은 이중모음(ij) 뒤라서입니다. -- ChongDae 2006년 2월 9일 (목) 21:58 (KST)

text: 생각해보니 발음상 'ij'는 이중모음으로 쳐야 하겠군요. 네덜란드어에서는 한 글자라서 'a', 'o', 'ou' 등과 같이 단모음이라 잠시 착각했습니다. --Iceager 2006년 2월 9일 (목) 22:15 (KST)
thread_title: 새 표기법
위키백과토론:오늘의 역사

message: 오늘이 절기로는 대설입니다. 절기를 표시하고 싶은데, 대설이 양력으로 12월 7일이 되기도 하고 8일이 되기도 한다고 합니다. 또 다른 이야기기는 합니다만, 음력으로 된 우리 명절은 어떻게 표시하면 될까요? 위키백과 소프트웨어가 양력만 지원하고 있는 것으로 보이거든요? 
또 문제가 있는게 날짜입니다. 우리나라 시각이 표준시보다 9시간이 빨라서 위키백과의 시간이 오전 9시가 되어야 맞게 되네요. 위키 백과 사전이 전 세계를 대상으로 서비스를 하기는 하지만 주된 독자가 한국에 있을 것 같기도 한데, 이러한 문제는 다른 백과에는 없었나요? 아니면 사용자가 자기 환경을 설정하면 이에 따라서 바꾸어 주는 방법도 있을 것 같구요.
-- Ryuch 2004년 12월 6일 (月) 23:32 (UTC)
replies: text: 영문판에서는 해가 바뀔 때마다 오늘의 역사 페이지의 명절을 바꿉니다. en:Wikipedia:Selected_anniversaries/October에 보시면 10월 11일이 2004년에 보내는 캐나다의 추수감사절로 되어 있습니다. 이 날은 10월의 둘째 월요일이라서 해마다 바뀝니다. 10월 15일은 라마단의 시작으로 되어 있는데, 이 날 역시 이슬람력에 따라 해마다 바뀌는 날입니다.

text: 시각에 대해서는 meta:Timezone adjustments 페이지에 설명되어 있기는 한데, 제가 PHP는 잘 몰라서 어떻게 설정하는 것인지 모르겠습니다. --PuzzletChung 2004년 12월 7일 (火) 03:38 (UTC)
replies: text: :일본판에서는 bot을 써서 매일 일본 시간으로 자정에 그 날의 날짜 부분과 그 날의 행사 부분을 바꿔칩니다. 이 방식이라면 시차 문제, 음력 문제를 해결할 수는 있을 듯 싶네요. -- 박종대 2005년 5월 5일 (木) 20:27 (UTC)
thread_title: 오늘의 역사와 24절기, 그리고 음력

message: 5~7개로 적은 것은 너무 유동적이어서, 5개로 고정했으면 합니다. 일단 임의로 5개로 고쳐적겠으니, 이의가 있으신 분께서는 하단에 의견을 제시해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 6월 8일 (금) 14:36 (KST)
thread_title:  최대 기록 가능 갯수를 5개로 

message: * 위키백과:오늘의 역사/7월 3일
* 위키백과:오늘의 역사/8월 1일
편집 요청에 따라 내용을 삭제한 관계로, 위 두 날짜의 내용은 각각 네 개씩 표시되고 있습니다. 적절한 내용이 각각 한 개씩 추가되어야 할 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 10일 (토) 10:36 (KST)
thread_title:  다음 날짜(7월 3일, 8월 1일)의 내용 추가에 대해서 

message: 이북 입장에서는 김일성이 태어난 게 역사적 사건일 수 있습니다. 그러면 그 역사적 사건에는 뭐가 있을까요? 우리는 잘 생각해봐야 합니다. 안 그러면 문제 편집이 계속 발생할테고, 혹여나 싸우기라도 하면 몇 명 차단하는 것으로 끝나고 결론을 나겠죠.
* 위키백과토론:오늘의 역사/8월 4일#조금은 이상한 '오늘의 역사/8월 4일'
하위 문서에서 이 내용을 다루는 것은 포괄적인 해법이 될 수 없다고 생각해 이곳으로 토론을 옮겼습니다. --호로조 (토론) 2019년 8월 4일 (일) 06:44 (KST)
replies: text: 해당 날짜에 외교관이 태어난 것이 그닥 중요한 사건은 아닌듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2019년 8월 5일 (월) 10:34 (KST)
thread_title:  오늘의 역사는 역사적 사건이 들어가는 틀인가요 

message: 영문판을 보면 맨 밑줄에 세 명씩 태어난 이와 죽은 이를 나열해두고 있습니다. 우리도 이처럼 하는게 어떨까요? ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 5월 12일 (목) 01:43 (KST)
replies: text: 괜찮은 거 같은데 기준은 어떻게 할까요, LR 토론 / 기여 2022년 5월 12일 (목) 03:47 (KST)
replies: text: :영문판 기준 보니 '한 사람은 출생 / 사망 /오늘의 역사 중 한 군데에만 등재될 수 있다'랑 '문서가 등재되어있어야 함'의 두 기준을 빼면 특별한 기준은 없는 것 같네요. 일단 이 정도로만 기준을 두는건 어떨까요? ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 5월 12일 (목) 12:05 (KST)
thread_title:  태어남과 죽음도 넣는게 어떨까요?
토론:칼 구스타브 에밀 만네르헤임 남작

message: 독일어에서는 ei가 '아이'로 발음되지만 Mannerheim은 독일의 인물이 아닙니다. 핀란드의 공용어인 스웨덴어와 핀란드어 발음을 따라 만네르헤임이라 표기해야 맞습니다. 문서를 다시 옮겨야겠습니다. --Iceager 2005년 11월 16일 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  표기 
토론:피사의 사탑

message: 영어로 피사의 사탑은 무엇이가요?
replies: text: 피사의 사탑 페이지 왼쪽을 보면 대략 19개 언어로 된 링크가 있는 걸 보실 수 있습니다. 아랍어로부터 중국어까지요. 중간에 영어 페이지도 있으니 직접 확인해보세요. -- ChongDae 2005년 11월 16일 (水) 11:28 (UTC)
위키백과는 한 언어만 지원하는 게 아니라 전 세계의 언어가 다 지원됩니다(몇몇 언어는 빼고). --203.232.53.115 2006년 8월 9일 (목) 21:13 (KST)
토론:큰 수의 이름

message: 여기에 나오는 비몽사몽 (非夢似夢)은 인정된 숫자인가? 데이빛 2005년 11월 16일 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: 한 사람이 만들어낸 수 같습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 16일 (水) 12:12 (UTC)
thread_title: 비몽사몽

message: 편집 할수 있게 해주세요!
제발요!!
Tube00009 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 18:58 (KST)
replies: text: 장기간 방치된 준보호 편집 요청 틀을 처리 표시함. (※ 참조:해당 문서의 준보호 조치는 해제된 상태임.) -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 09:57 (KST)

text: 착오. 현재 준보호 문서로 전체 문장을 취소선 처리. 편집 요청 내용이 없으며 틀의 처리 표시는 유지. -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 10:15 (KST)
thread_title:  2015년 12월 7일의 편집 요청 

message: Tube00009 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 18:59 (KST)
replies: text: 장기간 방치된 준보호 편집 요청 틀을 처리 표시함. (※ 참조:해당 문서의 준보호 조치는 해제된 상태임.) -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 09:57 (KST)

text: 착오. 현재 준보호 문서로 전체 문장을 취소선 처리. 편집 요청 내용이 없으며 틀의 처리 표시는 유지. -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 10:15 (KST)
thread_title:  2015년 12월 7일의 편집 요청
토론:교회의 대분열

message: 최초 작성된 본문은 작성자 본인의 홈페이지에서 제가 직접 가져온 것으로 저작권 문제는 없음을 밝힙니다. 원문은 이곳에 있습니다. 그 외의 부분은 제 홈페이지에서 가져온 것이 아니며, 향후 다른 분이 편집하기에 따라서 원문과 달라질 수 있습니다. 향후 본 글의 저작권 정책은 위키백과의 저작권 정책을 준수합니다. 단, 원문은 여전히 저한테 저작권이 있습니다(dcafe.org의 글) --WaffenSS2006년 1월 10일 (화) 13:15 (KST)
replies: text: 역사적 진술들은 비교적 객관적이지만 가톨릭에 대한 논의는 개신교 측의 편파적인 주장과 왜곡된 정서가 강하게 반영된 글입니다.

text: 첫째, 가톨릭은 초기 교회부터 교황 중심의 교도권이 확립되어 5개의 대교구가 통일된 체제를 유지했으나 주로 정치적 이해와 일부 종교적 논쟁 (핵심은 필리오케 논쟁 - 성령론)으로 인해 분열된 것입니다. 가톨릭(보편교회)는 교황을 중심으로 한 교도권이 로마에 있었는데 서방이 분리되어 전락한 것처럼 표현하는 것은 가톨릭을 무시하려는 개신교의 잘못된 논리입니다.

text: 둘째, 소위 종교개혁 운동에 대한 보편교회의 입장을 정리한 1545년 트리엔트 공의회를 '미신적이고 반성경적인 교리 등을 확정'한 것이라 하고, 이로 인해 '서방 가톨릭교회는 로마가톨릭교회로 전락되었다'고 하는 주장은, 그 공의회가 당시의 정치적 이해가 깊이 작용하여 오히려 성경적이지 않은 논리로 인위적으로 별도의 종교를 만들었다고까지 평가할 수 있는 분리주의적 경향에 대한 교도권의 정리하는 것을 호도하는 것입니다.

text: 따라서 이 문서가 객관성을 확보하려면 특히 하단의 '평가' 부분에서 문제되는 부분을 삭제하거나 동일하게 가톨릭 신학자들의 글을 병행하여 보여주는 것이 필요합니다. Sandulnon (토론) 2023년 9월 16일 (토) 08:29 (KST)
replies: text: :사실 저도 개신교 신자이긴 하지만 그 동안 위키백과가 너무 개신교 측의 입장에서 반가톨릭적인 주장이 많아서 살짝 이상한 느낌이 들긴 했습니다. 일단 역사적 입장 부분은 학계에서 정확히 결론난 부분도 아니고 트리엔트 공의회 부분도 그 출처가 개신교 계열 출처라 중립적인 내용에 어긋난다고 판단해 둘 다 지웠습니다. 혹시 이 문서에 더 불만이 있으시면 직접 편집하시는 것도 하나의 방법입니다. Kirschtaria (토론) 2023년 9월 16일 (토) 10:52 (KST)
thread_title:  저작권 관련 공지
토론:만자문

message: 나치 독일 관련 부분은 작성자 본인의 홈페이지에서 제가 직접 가져온 것으로 저작권 문제는 없음을 밝힙니다. 원문은 이곳에 있습니다. 그 외의 부분은 제 홈페이지에서 가져온 것이 아니며, 나치 독일 관련 부분도 향후 다른 분이 편집하기에 따라서 원문과 달라질 수 있습니다. 향후 본 글의 저작권 정책은 위키백과의 저작권 정책을 준수합니다. --WaffenSS2006년 1월 10일 (화) 13:15 (KST)
replies: text: 원문 페이지가 없습니다. 수정해 주시기 바랍니다. --Knight2000 2007년 4월 28일 (토) 08:38 (KST)
replies: text: : 블로그로 개편한 이후 주소가 바뀌었습니다. 새 주소는 http://dcafe.org/81 입니다. --WaffenSS 2007년 8월 12일 (일) 19:45 (KST)
thread_title:  저작권 관련 공지 

message: 제목은 "만자"인데, 설명은 "만자문"입니다. 만자는 "글자"이고, "만자문"은 만자를 이용한 "무늬"입니다. 분명히 제목은 "글자"인데, 설명은 "무늬"이네요. 고쳐주시기 바랍니다. --Knight2000 2007년 4월 28일 (토) 08:37 (KST)
replies: text: 추가 - 만자문은 또한 돌림무늬 가운데 하나입니다. --Knight2000 2007년 4월 28일 (토) 08:41 (KST)
thread_title:  제목과 설명의 불일치 

message: 만자를 만자문으로 옮기셨는데, 만자가 나치가 아닌 종교에 쓰이는 것도 함께 다루어 주기를 부탁드립니다. --Knight2000 2007년 8월 24일 (금) 21:15 (KST)
thread_title:  만자문에 대한 다른 내용도 넣어 주시기를... 
토론:찬드라 쿠마리 구룽

message: 성이 '구룽'인지 '찬드라'인지 모르겠습니다. 구룽은 구룽족이라서 붙은 이름 같기도 하고, 잘 모르겠네요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 17일 (木) 13:11 (UTC)

message: 나이에 대한 정보가 정확한지요. 정신병원에 갇혔을 때의 나이를 태어난 연도와 계산해보면 차이가 나는데, 어떤 것이 맞는 것인지 잘 모르겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Crypto (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  정확한 나이.. 
토론:와키자카 야스하루

message: 본 내용 http://ktjwin.cafe24.com/  운영자로부터 사용을 허락받았습니다. --WaffenSS 2005년 11월 18일 (金) 17:13:02 (UTC)

message: 와키사카도 되고 와키자카도 되는데... 일본 위키에서는 와키자카라 나오고 야후 재팬 검색쪽 홈페이지에는 와키사카라 나오니 넘기주기 문서 만들겠습니다.--Gwpei 2007년 8월 9일 (목) 05:13 (KST)
thread_title:  이름에 대해서
토론:전차

message: 일부 내용은 영문 페이지에서 번역이 필요합니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Tank 이제 100여년이라는 역사를 가진 물건인지라 영문 사이트의 내용만으로 전차의 모든 것을 다 설명할 수는 없겠지만, 기술 부분에 대해서 비교적 많은 내용을 담고 있더군요. 어쨋든 같이 도와주실 분 찾습니다. (이곳에 참여하시는 분들은 이쪽 분야에 대해서는 별로 관심들이 없으신가봐요) --WaffenSS 2005년 11월 19일 (土) 21:10:56 (UTC)
thread_title: 번역
토론:라울 발렌베리

message: 이 사람 이름의 영문 표기는 "Wallenberg"인데, 왜 "발렌베리"라고 표기되어 있을까요? --WaffenSS 2005년 11월 21일 (月) 20:00 (KST)
replies: text: 스웨덴어 표기법입니다.
replies: text: : 2. lg, rg의 g는 '이'로 적는다.

text: : älg 엘리   Borg 보리

text: 도 들어보세요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 21일 (月) 20:03 (KST)
하지만 제가 갔고 있는 발렌베리에 대한 책은 발렌베르크라고 맨처음 표지에 크게 적혀있는 걸요.한국식 발음이 발렌베르크인가 봅니다.--Wjddbsals (토론) 2010년 8월 1일 (일) 11:37 (KST)
토론:키예프 루스

message: 키예프 공국 관련 인명 표기는 어느 언어 기준으로 할까요? 블라디미르 모노마흐에 문서가 이미 만들어져 있어 일단 러시아어식 표기를 썼지만 키예프 공국이 우크라이나·벨라루스·러시아 모두의 모태가 된다는 점에서 고대 동슬라브어식 표기를 쓰는 것이 좋지 않을까 생각합니다. 참고로 블라디미르는 고대 동슬라브어로 "볼로디미르"가 됩니다. 이와 비슷한 경우인 바이킹 시대 노르드 인들의 인명 표기에도 저는 고대 노르드어식 표기를 쓰는 것이 최선의 방법이라고 생각합니다.
왜 현재 쓰이지도 않는 언어를 끄집어내냐고 생각하실지도 모르나 옛 언어식 표기는 현재 쓰이는 여러가지 표기의 원형이기 때문에 중립적이기도 하고 언어의 변화에 따라 생기는 여러 "잡음" 문제를 해결하는데 적당합니다. 제가 말하는 "잡음"이란 Snorri Sturluson을 고대 노르드어 식으로 "쓰인대로" 표기하면 "스노리 스툴루손"이지만 현대 아이슬란드어를 쓰면 "스노리 스튀르들뤼손"이 되는 류의 번거로움을 얘기합니다.  --Iceager 2005년 11월 24일 (木) 22:51 (KST)

message: 안녕하세요. 키예프 대공국의 동슬라브어 표현을 보면 알 수 있듯이 키예프 대공국 또는 키예프 루스는 원래 훗날 역사가들이 지은 명칭이며, 당시에는 루스인들의 땅으로 불렀다고 합니다. 물론 이미 전자들의 경우가 더 익숙한 표기가 되었으니 저 표현으로 할 수는 없지만 전자들의 경우 키예프 대공국보다는 키예프 루스가 더 정식 문서명으로 적절한 것 같아 문의드립니다. 물론 키예프 루스도 키예프 대공국 문서로 리다이렉트 되긴 하지만 키예프 대공국은 원래 여러 제후국들로 구성된 국가이며 이들 중에는 키예프 공국(위키백과 문서에서는 키예프 공령)이 맹주국 역할을 하였기 때문에 키예프 대공국과 키예프 공국을 혼동할 수 있는 경우도 발생하는 경우도 있을 것 같아서 글을 써봣습니다. 승민 우 (토론) 2020년 4월 24일 (금) 13:51 (KST)
추가하자면 키예프 대공국의 고대 동슬라브어 원문은 Рѹсьскаѧ землѧ으로 공국이나 대공국이라는 뜻을 지닌 Королѣвство가 들어가지도 않았으며 인지도의 경우도 다른 사이트나 도서 문헌이나 영어 위키백과에서도 키예프 루스라는 표현이 더 널리 알려졌습니다. 그리고 키예프 공령(Киевское князство) 항목을 보면 아시겠지만 키예프의 공국은 키예프 루스의 수장인 키예프 대공 자리를 차지하던 키예프 루스의 맹주국을 일컬으며 키예프 루스와 완전히 동일한 개념이 아닙니다. 터키인=튀르크인이나 독일인=게르만인이 아닌 것하고같은 개념입니다. 게다가 문서 역사 보니까 원래의 문서 이름도 키예프 루스였는데 누가 멋대로 키예프 대공국으로 바꿨더라고요. 다시 키예프 루스 문서로 되돌려주시길 요청합니다.승민 우 (토론) 2020년 4월 26일 (일) 12:19 (KST)
키예프 루스에서 키예프 대공국으로 이름 바꾸신 사용자이신 께서도 이에 동의하셨습니다. 토론이 묻히지 않게 하기 위해서 갱신합니다.승민 우 (토론) 2020년 4월 29일 (수) 11:05 (KST)
replies: text: 자꾸 " 훗날 역사가들이 지은 명칭"으로 문서 이동을 요구하시는데, 이는 문서 이동 기준에 충족되지 않는다고 생각합니다. 지속적으로 이런 행동을 할 시에는 독자 연구로 판단하겠습니다. 문서 이동을 하실 때에는 훗날 역사가들이 지은 명칭"이 아닌 출처와 총의, 그리고 토론이 우선되어야 합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 29일 (수) 11:40 (KST)
영어 위키백과에서도 grand duchy of kiev나 grand principality가 아닌 kievan rus로 되있으며, https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27 애초에 kievan rus가 분열되었을 때 나온 공국인 principality of kiev가 따로 존재합니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Kiev 승민 우 (토론) 2020년 4월 29일 (수) 11:48 (KST)

text: 여기가 영어판인가요? 아니면 한국어판인가요. 
* 
* 
* 
* 
-- Yelena Belova (토론) 2020년 4월 29일 (수) 13:23 (KST)

text: 오히려 키예프 공국 = 키예프 대공국으로 보는 시각이 더 많군요. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 29일 (수) 13:26 (KST)
thread_title:  문서 제목을 키예프 루스로 변경 요청
토론:개죽이

message: * 
개죽이가 진돗개가 확실한가요? 순종 진돗개는 귀가 서 있는 것으로 알고 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 25일 (金) 02:05 (KST)

message: 개죽이는 아햏햏 유행의 일부분이었고, 아햏햏 및 아햏햏에서 파생된 유행어와 마찬가지로 2000년대 중반 이후 실질적으로 쓰이지 않는 유행어가 되었습니다. 또한 개죽이라는 표제어만으로는 문서를 더이상 살찌울 내용도 없습니다. 아햏햏 문서의 관련 용어 문단에서 함께 설명하는 편이 더 좋다고 생각합니다. --218.38.82.205 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 13:23 (KST)
저도 그렇게 생각합니다 - 지나가던 잉여—이 의견을  쓴 사용자는 125.130.18.138(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
따로 설명 되어도 된다고 생각합니다. 개죽이의 대한 설명을 굳이 아햏햏에서 할 필요가 없기 때문이죠.--Leedors (토론) 2010년 7월 6일 (화) 06:27 (KST)
thread_title:  아햏햏 문서와 병합
토론:영어 위키백과

message: 위키백과사전으로 충분합니다. 삭제를 제안합니다. xAOs 2005년 11월 26일 (토) 20:53 (KST)
replies: text: 저도 동의합니다. --Iceager 2005년 11월 26일 (토) 21:09 (KST)
토론:팻 메스니

message: 통용 보고서 #964 ( 2018-11-12 )
표기       	비율   	계     	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
팻 메스니    	33.1%	37,823	15,997 	160	7,206  	19 	541  	13,900
팻 메시니    	27.5%	31,342	15,997 	160	7,150  	30 	395  	7,610
펫 메스니    	23.2%	26,519	15,997 	160	7,140  	0  	72   	3,150
펫 메시니    	16.2%	18,475	15,997 	160	214    	3  	31   	2,070
--거북이 (토론) 2018년 11월 12일 (월) 00:47 (KST)
replies: text: 메스니로 제목을 바꿀 수 있을까요? Alaskafka (토론) 2023년 3월 17일 (금) 21:30 (KST)
replies: text: :죄송, 메시니로  Alaskafka (토론) 2023년 3월 17일 (금) 21:30 (KST)
thread_title:  한글 표기 

message: 통용 보고서 #1968 ( 2022-05-15 )
표기       	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
팻 메시니    	35.4%	45,033	16,541 	7,818  	35 	439  	20,200
팻 메스니    	29.2%	37,133	16,541 	7,878  	22 	592  	12,100
펫 메스니    	21.0%	26,728	16,541 	7,806  	1  	70   	2,310
펫 메시니    	14.4%	18,246	16,541 	246    	3  	66   	1,390
 닭살튀김 (토론) 2022년 5월 15일 (일) 19:04 (KST)
thread_title:  한글 표기 
토론:중앙 티베트 행정부

message: ChongDae씨. 망명정부기가 Revert 되었습니다만, 이유는 무엇입니까? 저는, 두 개의 그림을 비교하고, 이쪽 wikipedia commons의 그림이 보다 상세하고 적격이다고 생각해 변경했습니다.--T&T 2005년 11월 27일 (일) 16:41 (KST)
토론:과일

message: 많은 위키백과가 생물학적인 열매와 먹는 과일을 같은 글에 써 놨네요. 중국어에서는 :zh:水果(과일)과 :zh:果实(열매)를 구분해 놨습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 28일 (월) 00:36 (KST)
딸기는 열매이지 과일이 아닌 것인지요? --HM JANG 2007년 9월 29일 (토) 05:31 (KST)
현재 ‘열매’는 생물학적인 용어이고 ‘과일’에는 먹는 과일에 대한 설명이 있습니다. 딸기의 경우 생물학적으로 말하면 씨 하나하나가 각각의 열매라고 합니다. --Puzzlet Chung 2007년 9월 29일 (토) 12:30 (KST)
thread_title:  인터위키 문제 
토론:한글 전용

message: 인천공항에서 서울에 가는 길에 있는 도로표시의 首尔(중국어표시)를 확인한 뿐. 보류처치 함 --효리 2005년 11월 28일 (월) 13:29 (KST)
전혀 사실무근입니다. 실제로 흔히 볼 수 있는"역"이라는 한자도 驛이나 그 약자가 쓰이고 간자체는 쓰이지 않습니다. 오직 '서울'밖에 안 쓰는 것 같습니다. --khCHEX 2006년 11월 1일 (수) 14:00 (KST)
thread_title: 2005년 현재 도로 표지판에는 중국인을 위한 간자체만이 쓰이고

message: 한글 전용 부분은 한글 전용론자의 주장을 싣으면 무게가 비슷해지겠죠? -- bzImage 2006년 12월 28일 (목) 10:31 (KST)
thread_title:  POV 

message: Unypoly 2006년 11월 18일 (토) 17:03 (KST)
thread_title: 한글 전용법과의 합병
토론:라경민

message: "나경민"이란 표기는 처음 보는 것 같습니다. 그동안 수많은 매체에서 모두 "라경민"으로만 써온 것으로 기억나는데요... 잘은 모르지만 최근에 성씨에도 두음법칙을 엄격하게 적용한다고 하여 류씨 등이 반발한 것으로 아는데, 위키백과에서는 어떻게 해야할까요? 저는 잘 알려진 표기를 따르는 것을 선호하지만 다른 분들의 의견도 듣고 싶습니다. --Iceager 2005년 11월 28일 (월) 20:55 (KST)
replies: text: '잘 알려진 표기'는 확인하기가 어렵습니다. '스스로가 부르는 이름'이라 하는 것이 어떨까요? 저는 확실하지 않아서 일단 류관순/유관순, 선동열/선동렬 같은 예만 들겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 28일 (월) 21:08 (KST)
thread_title: 라경민 대 나경민

message: 현재 신데렐라 언니에서 홍기태역맞고 있는나경민분(1980년생)
네이버에서 확인 ,기사 내용
추가로 들어간 대상라고 봅니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 강씨매니아 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 추가했습니다. -- Initial D 2010년 5월 19일 (수) 09:15 (KST)
thread_title:  동명인도 추가합니다.
토론:캘리포니아주

message: 단지, '샌프란시스코'에 금융가가 있다는 사실 하나만으로, 어떻게 '캘리포니아 주'를 이끄는 도시라고 할 수 있는가? '로스앤젤레스'가 가장 주(州)내의 최대도시이자 미국내에서도 뉴욕 다음으로 인구와 경제력이 큰 도시이다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.82.159.123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:위나선균

message: I think it should be "hel li kho bak theo phil lo ri" (sorry, Korean transliteration) rather than "- pha il lori". I think only in English, this "y" can be pronounced as [ai], whereas in other dialects of Latin, "y" is pronounced as either [i] or [y]. Only as a suggestion. --:zh:User:polyhedron

message: 국어사전과 의학용어집에 위나선균 (胃螺旋菌)으로 실려있어서 우리말로 이동합니다. --아이작 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 13:13 (KST)
thread_title:  제목 
토론:스타워즈

message: 스타워즈라는 분류가 있어야 할까요????? --WaffenSS 2005년 12월 3일 (토) 20:26 (KST)
thread_title:  분류 

message: 스타워즈는 불교적인 영향을 받고 스타트렉은 기독교적 영향이 있다는 것은 근거 없는 주장임.
스타트렉의 많은 에피소드에서 다양한 종교에 대한 패러디와 비유가 나오지만 편파적이거나 특정교리를 다룬 주장은 있지않음. 다만 스타트렉: 딥스페이스 나인에 로마 가톨릭과 비슷한 이미지의 종교인이 주요 등장인물로 등장하지만 이 드라마에서 펼치는 메시지에 관련되어 있지는 않음.오히려 요다를 예언자적인 인물 즉, 고대 이스라엘의 예언자들처럼 시대를 앞서보는 선각자로 평가하는 평론도 있음. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Alfpooh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  스타트렉과의 비교의 근거없음 

message: kmdb, 네이버 영화 등의 결과도 그렇고, 최근 에피소드 7 개봉 전후의 보도자료도 그렇고 "스타워즈" 라고 붙여 쓰는 쪽이 소위 "정발 표기"라고 생각할 수 있는 것으로 사료됩니다. 외국어 미디어 매체의 "정발명 우선" 합의에 따라 본 문서 및 관련 분류와 하위 문서들의 표제어를 "스타워즈"로 변경해야 하지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 15:17 (KST)
replies: text: 헝거게임이나 스타트렉도 마찬가지인 경우라고 생각됩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 11:05 (KST)

text: 옮기는 게 맞을 것 같네요. --레이니 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 19:15 (KST)

text: 이의 없습니다. 표제어 이동에 합니다. --"밥풀떼기" 2016년 1월 20일 (수) 19:06 (KST)

text: 네이버 영화는 모르겠고, kmdb 정도면 신뢰가네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 24일 (일) 02:52 (KST)

text: 붙여쓰는 게 맞다고 생각합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 26일 (화) 18:47 (KST)

text: 옮깁니다. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:32 (KST)
replies: text: :  관련 문서, 분류 등등은요? -- ChongDae (토론) 2016년 1월 28일 (목) 15:04 (KST)
thread_title:  표제어 문제
토론:니콜라에 차우셰스쿠

message: 루마니아어 표기법에 따르면 니콜라에 체아우셰스쿠이고 브리태니커 등에서 이 표기를 택하고 있지만 국어연구원의 인명표기용례집을 따라 니콜라에 차우셰스쿠로 표기합니다. --Iceager 2005년 12월 5일 (월) 22:25 (KST)
thread_title: 표기

message: 차우셰스쿠의 이름의 문화어 (북한어) 버전 있어요?  오빠씨 / Oppashi  토론 2013년 10월 26일 (토) 08:11 (KST)
thread_title: 문화어 버전
토론:빛의 전사 프리큐어

message: 여기서 왜 토에이입니까? 저는 위키백과가 표준어규정이라도 좀 지켜주기를 바레요.
그래서 여기에 오타가 있는데, 토에이를 도에이라고 고쳐야 합니다. - Russ
replies: text: 왜래어 표기법에 따라 수정했습니다.--효리♪ 2006년 1월 25일 (수) 11:50 (KST)
이 문서는 왜 만화애니 정보틀이 없는가요? --Kem1772 (토론) 2010년 1월 29일 (금) 16:20 (KST)
토론:모에

message: 영어 위키백과의 문서를 대충 번역했습니다. 그 과정에서 한국 실정에 맞지 않는 내용은 약간씩 수정하기도 했구요. 작품명이나 케릭터 이름 중에 틀린 게 좀 있을 듯 하니 (특히 4번째 문단) 언젠가 누군가가 수정해 주세요. --Acepectif 2005년 12월 7일 (수) 06:11 (KST)
토론:프랑스의 레지옹

message: 프랑스어의 région을 '레종'으로 흔히 표기하길래 '레지옹'이 맞는지 '레종'이 맞는지 확인하려 했지만 프랑스어 사전을 못찾아서 확실히 확인을 못했습니다. 제 짐작에는 아마 으로 발음되는 것 같은데 이 경우 '레지옹'이 올바른 표기입니다(프랑스어에서 i로 표기되는 반모음 는 '이'로 떼어 씀). 발음이 이라면 '레종'이 맞지만... 혹시 발음 기호 있는 사전이 있어 확인하실 수 있는 분 계십니까? --Iceager 2005년 12월 10일 (토) 03:34 (KST)
replies: text: LeRobert Micro, "Région" -- Caffelice 2005년 12월 10일 (토) 13:13 (KST)

text: 레지옹 맞습니다. --203.232.53.144 2006년 8월 2일 (수) 18:23 (KST)
 레지옹보다는 '지방'으로 번역하는 편이 낫지 않을까요?--Jyusin (토론) 2009년 12월 21일 (월) 17:59 (KST)
thread_title:  레지옹 

message: 현재 해당 문서의 이름 변경 토론이 토론:프랑스의 행정 구역에서 이루어지고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 22:08 (KST)
replies: text: 6개월 이상 총의가 모이지 않았으므로 현 상태를 유지하고 알림 틀을 제거합니다. Jjw (토론) 2011년 2월 7일 (월) 00:29 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:사마

message: 무령왕의 칭호와 지금 일본어 존칭어가 관련이 있는 것이 확실한가요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 10일 (토) 11:53 (KST)
일본이 무령왕의 피를 이어 받았다는 표현은 백과사전에 어울리지 않는 표현입니다. 그리고 무령왕의 칭호와 일본어 존칭어 "사마"와의 연관성이 입증된 것이지 궁금합니다. --리듬2005년 12월 10일 (토) 11:57 (KST)
replies: text: 무령왕 피 이야기는 아키히토가 공식천명한 건데, 뭐가 어떻다는 거죠? 물어볼려면 아키히토한테 물어보세요. 사마라는 말의 연관성은 제가 일본인이 아니라 모르겠고, 무령왕릉에서 사마가 무령왕이라는 게 출토된 것은 "사실"사항입니다. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 15:46 (KST)
삭제 토론에 올라왔습니다. 위키백과:삭제 토론#사마 --Puzzlet Chung 2005년 12월 29일 (목) 15:56 (KST)

message: 어디까지가 인용이고 어디까지가 퍼온건가요? 삭제보다는 핵심부분만 남기고 나머지만 지우는게 타당할 것 같은데요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 23:28 (KST)
thread_title: 퍼온글
토론:10월 혁명

message: 사회주의10월혁명, 혹은 사회주의시월혁명쪽이 북조선의 공식 표기입니다. 특별한 다른 이유가 없으시다면 redirect를 revert하겠습니다. -- Caffelice 2005년 12월 12일 (월) 07:35 (KST)
replies: text: 참고로 러시아어판도 Velikaya Oktyabryskaya Sotsialistishyeskaya Revolyutsiya, 'Great October Socialist Revolution'입니다. Caffelice 2005년 12월 12일 (월) 07:37 (KST)
북조선의 인명/지명이 아닌 이상은 꼭 북조선식 표기를 고집할 필요가 있을까요? 공산권이라서 북조선식 표기를 써야 한다는 건 이상하네요. -- ChongDae 2005년 12월 12일 (월) 07:42 (KST)

text: 남한보다는 북조선과 연고가 더 깊은 지역이니, 북조선식 표기를 써 주는 쪽이 자연스럽고, 또 예의라고 생각했을 뿐입니다. 정 그러시다면 그냥 두겠습니다. Caffelice 2005년 12월 12일 (월) 08:01 (KST)
replies: text: : 중국 지명, 러시아 지명도 전부 북조선식으로 쓸 수는 없지 않습니까? -- ChongDae 2005년 12월 12일 (월) 08:03 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:홍경래의 난

message: 최초 작성된 본문은 작성자 본인의 홈페이지에서 제가 직접 가져온 것으로 저작권 문제는 없음을 밝힙니다. 원문은 이곳에 있습니다. 원문의 글 일부를 Copy한 것입니다. 그 외의 부분은 제 홈페이지에서 가져온 것이 아니며, 향후 다른 분이 편집하기에 따라서 원문과 달라질 수 있습니다. 향후 본 글의 저작권 정책은 위키백과의 저작권 정책을 준수합니다. 단, 원문은 여전히 저한테 저작권이 있습니다(dcafe.org의 글) ----WaffenSS 2006년 1월 10일 (화) 13:48 (KST)
thread_title:  저작권 관련 공지 

message: 배경 설명에 보면, 조선 초기에 사회 경제적 역량이 성장했다고 되어 있습니다.
하지만 홍경래의 난은 조선 후기에 일어났습니다.
문맥상 조선 후기를 조선 초기로 잘못 기록한 것 같은데, 해당 내용에 대한 확인을 바랍니다.
Wookhyun.shin (토론)
thread_title:  배경 설명에 조선 "초기" 확인 필요
토론:저작권

message: 저작권과 저작권법은 따로 항목이 있어야 한다고 봅니다. WonYong 2005년 12월 12일 (월) 22:48 (KST)

message: * 물질적.정신적 창작: 정신적창작은 있는데 물질적창작이란 말은 잘없어서 뺐음. --> '지적.문화적 창작'
* 부동재산 --> 재산
* 독창 --> 창작
* 복제물 몰수: 손해배상을 언급하는 것으로 충분할듯해서
--Sok 2006년 11월 6일 (월) 04:27 (KST)
thread_title:  뺀 부분 

message: 저작권 부분은 좋지만 북한에 대한 부분은 빼고 현재 대한민국에 대한 저작권이 들어가야 하지 않을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.233.181.169 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 스토커 님이 추가하였습니다.
replies: text: 아니오. 남북한이 함께 이용하는 사이트입니다.--다세포 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:54 (KST)
thread_title:  저작권 부분은 좋지만 북한에 대한 부분은 빼고 현재 대한민국에 대한 저작권이 들어가야 하지 않을까요? 

message: --다세포 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:54 (KST)
thread_title: 1