lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:용인 벽돌 살인 사건

message: 안녕하세요. 일단 해당 사건이 한국어권에서는 현재 표제어와 동일한 '용인 캣맘 사망 사건'이라는 이름으로 많이 알려져있으나, 삭제 토론에서 이러한 명칭이 적절하지 않다는 의견이 나온 바 있으며, 사회적인 여론 또한 해당 사건이 이러한 이름으로 불리는 것에 대해 부정적인 의견이 상당한 것을 반영해 관련 토론을 개설해봅니다. 일단은 언론 및 여론의 동향을 살필 필요가 있겠습니다만 위키백과 차원에서 논의해볼 여지는 충분한 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 14일 (토) 12:07 (KST)
replies: text: 문서의 존치 자체가 의구심이 들지만, "캣맘"이란 단어가 변경할 필요성은 있네요.--Wikitori (토론) 2016년 1월 10일 (일) 01:06 (KST)

text: 해당 문서는 여러 의미에서 발전할 가능성이 있습니다. 캣맘이란 용어도 어쨌든 통용되고 있는 상황입니다. 다른 용어를 쓰기엔 특정화가 어려운 부분이 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 06:37 (KST)

text: 기사를 대충 둘러본 결과 캣맘 사건, 캣맘 피살 사건, 캣맘 사망 사건, 용인 캣맘 벽돌 투척 사건 등을 사용하고 있습니다. 참고로, 네이버에서 제공하는 시사상식사전의 경우 용인 캣맘 사망 사건을 사용하고 있기는 합니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 23:48 (KST)
replies: text: :시사상식사전은 최근 발생한 주요 사건을 정리한 시중에 출간된 "도서"로 백과사전이 아닙니다. 그 항목의 일부를 인용해서 보여주고 있는 것이지요. 이에 따라 해당 도서에 언급되어 있다고 해서 꼭 그 단어를 선택하거나, 문서를 유지할 필요는 없습니다. 해당 도서 역시 항목의 작성 시점을 보았을 때, 위키백과의 표제어를 토대로 항목을 작성한 듯 보입니다. 그러나 대체할 만한 단어가 보이지 않는 현 상황에서는 표제어를 유지해야 될 것 같습니다. --Wikitori (토론) 2016년 1월 13일 (수) 00:08 (KST)
윗 분들의 의견처럼 해당 사건은 현재 '용인 캣맘 사망 사건'으로 알려져 있는 것은 사실이고, 따로 대체할 용어가 없다면 현재의 표제어를 그대로 사용해야 한다는 점에 대해서도 동의합니다. 다만 현재의 토론 결과가 어떻게 귀결되건, 위키백과 문서들의 표제어가 대중의 의사를 반영하여 결정되는 것이라면 적어도 이와 관련된 논의가 한 번 정도 진행된 뒤 어떠한 결과물을 남길 필요가 있다고 판단되어 토론을 개설한 것임을 알아주시면 감사하겠습니다. 여하튼 본 토론에 의견을 제시해주신 분들께 감사의 인사를 표하는 바입니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 13일 (수) 13:06 (KST)
피해 사망자가 캣맘이 아닙니다.. 피해 사망자가 캣맘이였으면 제목 그대로 하는게 옳은데, 캣맘도 아닌데 이 사건 이름 붙이는 것은 좀.. "용인 아파트 벽돌 투척 사망 사건"으로 변경하는 바입니다. -- 더불어당 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 10:58 (KST)

text: 캣맘이 아니라는 증거는 또 어딨죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 10일 (수) 10:46 (KST)
피해자 가족이 직접 인터뷰로 피해자가 캣맘이 아니라고 해명함. 따라서 "캣맘사건"보다는 "용인 아파트 벽돌 투척 사망 사건"이 적절합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 1.229.20.24 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 사건의 피해자에게 집중하는 제목을 사용하는 것은 분명 잘못되었고 가해자 위주의 제목ㅡ "벽돌남 살인 사건" 혹은 "용인 벽돌 살인 사건" ㅡ등으로 변경하는게 옳습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.82.251.44 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
    해당 표제어를 수정하고자합니다. 위에 제시된 시사상식사전의 경우에도 표제어를 "용인 벽돌 살인 사건"으로 수정한 상태입니다. 그 외에도 사건에 대한 중립적 시각이라는 측면에서 이 표제어를 변경하고자 합니다. 관련된 사례로 한 때 "나영이 사건"으로 불리었으나 사건 이후로 "조두순 사건"으로 변경된 아동 강간 상해 사건이 있습니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 11일 (수) 21:49 (KST)
 호출이 누락되어 추가합니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 11일 (수) 21:50 (KST)
표제어는 다른 곳처럼 용인 벽돌 살인 사건으로 수정했으면 합니다. 이 사건은 과실이 아닌 미필적 고의에 의한 살인 사건으로 보는 것이 타당하다고 생각됩니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 13일 (금) 17:33 (KST)
핑을 통해 2주간 의견을 요청하였으나 다른 의견을 받지 못해 이동하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 25일 (수) 22:07 (KST)
thread_title:  문서명 관련
위키백과토론:누구나 실수할 수 있습니다

message: 아무래도 위키하다보면 실수가 간혹 있고 그에 따라 이 수필도 정책까진 아니더라도 지침 정도로 지정하는게 어떤가 생각합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 4일 (수) 21:37 (KST)
replies: text: 수필은 수필이지 지침이 되기에 부적합합니다. — regards, Revi 2015년 11월 4일 (수) 21:44 (KST)
replies: text: : 단순히 수필이기 때문에 부적절하다는 건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 4일 (수) 21:45 (KST)
replies: text: :: 이런 글을 지침으로 삼아야 할 하등의 이유가 없다고 봅니다. "누구나 실수할 수 있다"는 지극히 당연한 말이고, 이러한 "규칙"이 없다고 해서 무언가 문제가 생긴 일은 적어도 제가 알기로는 없었고, 앞으로도 없으리라 봅니다. 굳이 이 글이 지침이 되어야 할 좀 더 설득력 있는 근거를 제시해 주시면 좋겠습니다. 저로서는 이 글이 지침이 됨으로써 얻을 수 있는 효과는, "위키백과 이름공간에 존재하는 문서이니 아마 공동체에 어느 정도 받아들여진 개념일 것이다"라는 착각을 유도하는 것밖에 없을 것 같습니다. 오히려 수필로서도 굳이 필요한 글인가 싶지만, 이는 여기서는 논외로 합니다. --IRTC1015 2015년 11월 4일 (수) 22:02 (KST)
replies: text: ::: 그래서 결론은 다시 수필로 되돌리자는 건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 4일 (수) 22:09 (KST)
replies: text: :::: 했던 말을 반복하는 것은 별로 좋아하지 않습니다. "되돌릴" 것도 없이 현재 이 글은 수필이고, 단지 지침으로 삼자고 제안되었을 뿐이며, 저는 그에 대해 반대 의견을 표명했을 뿐인 얘깁니다. 제안자로서 이 제안을 철회하시겠다면 딱히 할 말은 없지만요. --IRTC1015 2015년 11월 4일 (수) 22:12 (KST)
replies: text: ::::: 제가 철회 안하면 거부처리 되는게 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 4일 (수) 22:26 (KST)
replies: text: :::::: 제안을, 그것도 당일 올라온 것을, 단지 사용자 2명의 반대가 있었다고 해서 이를 총의가 형성된 것으로 본 전례는 없던 줄로 압니다. --IRTC1015 2015년 11월 4일 (수) 22:36 (KST)
지침은 백:과감이면 충분하다 생각합니다. 이 글은 수필 정도가 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2015년 11월 11일 (수) 09:52 (KST)
백:쫓, 백:선의가 이미 있는데 더 추가하기는 불필요할 것 같습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 11월 12일 (목) 10:33 (KST)
 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 18일 (수) 14:41 (KST)
thread_title:  제안
토론:김명미 (정치인)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.58.220.207 (토론) 2015년 11월 4일 (수) 22:26 (KST)
김명미는 원내 정당인 정의당의 당 부대표를 지냈고 현재는 정의당 부산시당의 위원장입니다. 공직 선거 출마경력도 있는 정치인이기도 합니다.
김명미는 실제 인물입니다.
thread_title:  2015년 11월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:보디다르마

message: Hello, i can not speak or write in Korean, so i ask if someone could make this changes: The Boddhidarma was of Persian Central-Asian origin, not tamil. he is refered as the blue-eyed monk in chinese chan and japanese zen traditions. here are two sources: the blue-eyed persianhttp://www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php?title=Bodhidharma_%27%27blue_eyed_Persian%27%27 and another source: the persian originhttps://books.google.at/books?id=BNfuSJ7cvnIC&pg=PA54&lpg=PA54&dq=bodhidharma+persian&source=bl&ots=rAsr2L-jm9&sig=MCoVsD9Y7kZEjqFiTPeR7YOxtVg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwii8oPRxMbcAhUHmbQKHdiEALkQ6AEwC3oECAUQAQ#v=onepage&q=bodhidharma%20persian&f=false
thank youSatoshi Kondo (토론) 2018년 7월 30일 (월) 19:04 (KST)
thread_title:  Persian, not tamil
틀토론:영화 날짜

message: 현재 이 틀은 영화 관련 문서에만 사용하지만, 제가 봤을 때 구조상 비디오 게임 출시일 매개변수에도 사용 가능할 수 있는 것으로 보입니다. 그렇다고 이름만 다르게 하고 다른 틀 문서를 이 문서의 코드를 그대로 복사해서 붙여넣기는 바람직하지 않겠죠. 따라서 이 틀을 영화가 아닌 비디오 게임을 비롯한 국가별로 출시일이 다른 항목에도 적을 수 있도록하고 틀 이름 또한 기존의 틀:영화 날짜가 아닌 틀:출시 날짜등과 같이 다른 이름을 정하는 것이 좋아보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 30일 (수) 19:39 (KST)
replies: text: 비디오 게임은 이 따로 있습니다. 해당 틀을 조금 손 봐야되겠지만, 자세히 보면 이 틀하고는 약간 다르게 사용되고 있으므로, 영화 날짜 틀을 바꿔야할 이유는 없겠다고 보겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 23:43 (KST)
thread_title:  틀 제목 변경 및 사용 범위 확대 

message: 문제가 하나 생긴 것 같습니다만, 그냥 날짜를 입력하고 줄을 바꿀 때와 달리 이 틀을 쓰고 줄을 바꾸면 줄 간격이 이상하게 늘어나는 문제가 생기더군요. 이거 어떡하죠? --RhapsoDJ (토론) 2016년 12월 26일 (월) 00:01 (KST)
thread_title:  문제
토론:모데미풀

message: (이게 저작권 침해면 위키백과 모든 문서가 다 저작권 침해인것 같은데요. 복사 + 붙여넣기도 아니고 참고 자료 토대로 작성한 것은 저작권 침해라고 여겨지지 않습니다.) --*::Jocelyn::*토론 2015년 11월 5일 (목) 23:21 (KST)
(제가 보기에는 출처대로 작성한 것 같은데, Jocelyndurrey님 말대로 복사 + 붙여넣기 한 것이 아니라서요. 다시금 확인 부탁 드립니다.) --._.-'.Minho56.'-._.토론</span> 2015년 11월 6일 (금) 00:06 (KST)
thread_title:  2015년 11월 5일의 삭제 신청 이의 
토론:가시우무

message: (이 문서는 자료 토대로 Minho56님이 작성한 것으로 보여지며, 복사 + 붙여 넣기도 아니며, 위키 규정상 어긋나는 부분이 없는 것으로 보여집니다. 문장과 어법도 출저 그대로 옮긴 것도 아닌것으로 보여집니다. 출처 또한 밝힌 상태고요. 삭제할 이유가 없다고 보여집니다. 게다가 토막글이라고 명시 되었듯이 다른 사용자들 와서 더 많은 내용을 추가하면 아무 문제가 없어 보입니다만?) --*::Jocelyn::*토론 2015년 11월 5일 (목) 23:24 (KST)
(네. 이 문서 같은 경우에는 출처가 적어 (아무래도 한국어 문서 작성하기에는 한국어 자료들이 부족합니다) 그래서 자료 토대로 최대한 참고만 하여 작성하였는데요, 문제가 된다면 어떤 부분이 문제가 되는지 구체적으로 짚어 주시기 바랍니다. 토막글이라서 완성된 문서는 아닙니다. 감사합니다.) --._.-'.Minho56.'-._.토론</span> 2015년 11월 6일 (금) 00:10 (KST)
thread_title:  2015년 11월 5일의 삭제 신청 이의
토론:클라우드박스 네트워크

message: (저는 광고글을 작성하지 않았습니다. 회사 소개에 관련된 글만 작성한거 뿐입니다.) --Seokikr (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:16 (KST)
thread_title:  2015년 11월 6일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --101.250.255.34 (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:29 (KST)
누가봐도 홍보 목적이 아닌 설명 목적의 글이므로 삭제될 이유가 없습니다.
thread_title:  2015년 11월 6일의 삭제 신청 이의
토론:분포 (해석학)

message: 대한수학회 용어집에는
replies: text: distribution → 분포, 초함수

text: tempered distribution → 조절된 초함수

text: Dirac delta distribution → 디랙 델타 분포

text: space of distributions → 초함수공간, 분포공간

text: support of a distribution → 초함수의 대

text: differentiation of distribution → 초함수의 미분

text: order of a distribution → 초함수의 차수

text: distributional solution →  초함수(의) 해

text: positive definite generalized function → 양의 정부호초함수
로 수록돼 있습니다. 한국물리학회 용어집에는 수록돼 있지 않습니다. (모두 확률론에서의 distribution입니다.) 본 문서의 표제어를 "분포"로 표기하는 것이 좋을까요, 아니면 "초함수"로 표기하는 것이 좋을까요? 각각의 장점은 다음과 같습니다.
* "초함수"로 표기:
** 확률론에서의 확률 분포(pdf)와의 혼동을 피할 수 있습니다. (확률론에서의 확률 분포는 사실 측도이며, 본 문서와는 별 관련이 없습니다.)
** 일본어 위키백과에서도 슈바르츠 초함수로 표기하고 있습니다.
** 수학회 용어집에서 tempered distribution 등 관련 문서에 대하여 대부분 "초함수"만을 사용하고 있습니다. (distribution의 경우, 확률론에서도 사용되는 용어이므로 같이 표기한 것으로 보입니다. "Dirac delta distribution"의 경우, 디랙 델타는 분포이기는 하지만, 확률 분포로도 생각할 수 있습니다.)
** 한국어 문헌에서 비교적 자주 사용됩니다. 특히, 논문이나 신문 기사, 백과사전 등에 사용됩니다.
*** 디락 델타함수의 철학적 해석: 슈바르츠는 초함수에 관한 업적으로 수학의 노벨상이라 불리는 필즈메달을 ……
*** 사이언스타임스: 슈바르츠는 지각된 모든 관념들이 모여 생긴 관념다발이라는 개념으로 기존의 함수를 초함수로 새롭게 정의하며 델타함수를 증명해냈다.
*** 사이언스올 과학백과사전: 1905년경 L. 슈바르츠가 초함수의 이론을 만들어 [……]  
*** 석사 학위 논문: 확장된 Tempered 초함수 공간에서의 승식의 특징
** 또한, 본문에서 인용된 바와 같이, 북조선에서 사용되는 표기인 것 같습니다.
* "분포"로 표기:
** 영어 · 프랑스어 표기의 가장 표준적인 번역입니다.
** "초함수"로 번역될 수 있는 다른 개념과의 혼동을 피할 수 있습니다. 예를 들어, 사토 미키오가 도입한 (사토) 초함수는 보통 영어로 으로 표기됩니다. 일본어 위키백과에서는 이를 "사토 초함수"로 표기하고 있습니다. 그러나 (슈바르츠) 분포가 더 널리 쓰이는 개념입니다.
** 중국어 위키백과에서도 분포 (수학분석)으로 표기하고 있습니다.
** 한국어 문헌에서 "분포"도 종종 쓰입니다. 다만, 논문이나 신문 기사, 백과사전 등 대신, 주로 블로그 등에 사용되는 것 같습니다.
*** : 여기에 성공한 수학자가 프랑스의 로랑 슈바르츠(Laurent Schwartz)였다. 그는 분포(distribution)라는 개념을 --- "초함수"로도 불린다. --- 이용하여 새로운 수학 이론을 개발하였다.
*** : 수학적으로 델타 함수는 분포(distribution) or 일반화 함수(generalized function)의 아주 좋은 예가 된다.
***  디랙 델타 함수: [……] 함수라기 보다는 분포에 가까움. 함수 자체에 값을 부여할 수 있는 보통의 함수와 달리 함수 값의 분포를 나타냄. 따라서, 다른 함수와의 적분 등의 연산과 관련될 때 만 그 의미가 있음
Osteologia (토론) 2015년 11월 7일 (토) 12:02 (KST)
thread_title:  용어에 대하여
토론:담합

message: 듣기론 카르텔과 담합은 서로 다른 의미라더군요. 제가 경제쪽은 자세히 아는 바가 없어 토론을 통해 분리를 하던가 결정하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 7일 (토) 22:51 (KST)
thread_title:  분리 
토론:국정교과서 (공기업)

message: 표제부는 과거에 존재했던 기업에 대해서 말하고 있는데 논란 부분은 책에 관한 이야기를 하고 있습니다. 맥락 자체가 안맞으니, 분리를 할 필요가 있을 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 8일 (일) 00:51 (KST)
thread_title:  문서 분리 
토론:엘케종

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Narazaki (토론) 2015년 11월 8일 (일) 01:43 (KST)
포르투갈어로 발음하면 이우케종이 아니고 엘케종으로 발음이 되는데 왜 삭제되었는지 궁금합니다.
thread_title:  2015년 11월 7일의 삭제 신청 이의
토론:카를 룽게

message: 이 이름은 국립국어원 외래어 표기법 용례집에 (발음 /ˈʀʊŋə/에 불구하고) "룽게"로 수록돼 있습니다. 이는 에르빈 슈뢰딩거 도 마찬가지입니다. 이 경우도 발음은 /ˈʃʁøːdɪŋə/이지만 "슈뢰딩어" 대신 "슈뢰딩거"로 표기합니다. (사실, 국립국어원 표기법은 독일어 발음을 그리 정확히 반영하지 않습니다. 예를 들어, 어말의 /-ə/는 항상  "에"로 표기됩니다.) Osteologia (토론) 2015년 11월 8일 (일) 10:48 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
틀토론:사회주의

message: 삼균주의를 사회주의로 볼 수 있는지 의문입니다. 독립기념관의 삼균주의 설명은 오히려 중도우파에 가깝다고 하고 있습니다. --케골 2015년 11월 9일 (월) 10:32 (KST)
thread_title: 삼균주의
토론:비결정

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --122.36.156.95 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 20:18 (KST)
아주 중요한 과학적인 개념입니다. 위키 피디아에는 있어야만 합니다.
thread_title:  2015년 11월 6일의 삭제 신청 이의
초안토론:홍종호 (감독)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 직접 당사자가 작성한 내용이고 문제가 되는 부분은 없다고 봅니다. 어떤 부분이 저작권에 문제가 되는지 알수가 없습니다.
replies: text: 초안으로 이동했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 11일 (수) 15:37 (KST)
thread_title:  2015년 11월 10일의 삭제 신청 이의
토론:역상검색기

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Winnerstock (토론) 2015년 11월 13일 (금) 13:46 (KST)
주식, 금융 투자 등 다양한 사전적 정의가 등록된 곳인데 이 단어만 어떻게 부적합 할 수 있는지 객관적이고 납득 가능하도록 설명해주십시오. 
삭제 사유로 써주신 사전적 정의 이상으로 발전할 가능성이 없다는 의견은 받아들일 수 없습니다.
고정관념이나 상식의 밑바탕이 되어있는 단어도 아니고 사전적 정의가 없는 신조어를 제시했을 뿐인데
단정적으로 발전 가능성이 없다고 선을 긋는지 이해가 가지 않습니다. 누구든 내가 제시한 사전적 정의에 대해 논의가 이루어지고
반박이 발생하지 않겠습니까.
thread_title:  2015년 11월 13일의 삭제 신청 이의
토론:이진 (1244년)

message: 이사람에 대한 생년을 알 수 있는데 굳이 제목을 삭제할 이유라도 있는지요? Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 00:15 (KST)
thread_title:  이 문서에 대한 불필요에 대한 이유 문의
토론:자체

message: 글리프는 말하자면 한글에서 특수문자 등을 말하는 것이 아닌가요?
자체 또는 자형은 타이포그래피 또는 글꼴에 맞는 말인 것 같습니다.
--2015년 11월 14일 (토) 13:37 (KST)두데드두들 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 13:37 (KST)
토론:최영록

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --최신영록 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 15:02 (KST)
최영록은 대한민국 정치인으로 국회의원 출마 경력이 두번 있습니다.
지금은 창당을 하고 있으며, 정치인으로 살고 있습니다.
thread_title:  2015년 11월 14일의 삭제 신청 이의
틀토론:문서 체계

message: 이 틀을 일반 이름공간에서 사용할 때 어떤 문제가 생기나요? --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 15일 (일) 09:29 (KST)
replies: text: 왜 이 틀을 일반 이름공간에서 사용하면 안됩니까? (전 여기에 답 얻기 전까지 절대로 토론 못 닫습니다.) --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 9일 (토) 09:58 (KST)
replies: text: : 위키백과:삭제 토론/틀:내비게이션 참조 바랍니다. --IRTC1015 2016년 6월 6일 (월) 16:33 (KST)
thread_title:  이름공간
토론:가라포고이

message: 9세기 사람이란, 9세기에 태어났거나, 9세기에 죽은 사람입니다. 
둘 가운데 어느 하나라도 확실치 않다면, 그 사람이 남긴 행적을 기준으로 판단합니다. 
가라포고이의 경우, 9세기에 일본에 귀화한 기록 하나뿐입니다. --Knight2000 (토론) 2015년 11월 15일 (일) 23:16 (KST)
thread_title:  9세기 사람
토론:루저의 난

message: 안녕하세요. 다름이 아니라 해당 문서의 문서명 관련으로 검증이 필요할 것 같아 토론을 개설합니다.
물론 현재 문서에서 설명하는 개념에 대해 '루저의 난'이라는 용어를 사용한 사례가 있긴 합니다만, 이것이 일반적인 용어로 정착했는지에 대해서는 좀 더 확실한 검증이 필요할 것 같습니다. 만약 문서명 변경의 필요가 있다면 '루저 발언 논란' 등 다른 선택지들에 대한 별도의 논의가 필요하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 16일 (월) 07:08 (KST)
thread_title:  문서명 관련 

message: 토론:루저/보존문서1를 참고 부탁드립니다. 해당 문서를 단독 문서로 등재가 가능할지, 병합해야할지에 대해 의견 부탁드립니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 5월 14일 (일) 22:27 (KST)
replies: text: 관련 토론을 못 보신 모양인데 위키백과:복구 토론/~2017년 4월#루저의 난을 참조해주세요.--Leedors (토론) 2017년 5월 15일 (월) 17:44 (KST)
thread_title:  문서명 변경 또는 병합 관련 토론 
토론:카카오 (2006~2014년 기업)

message: 카카오 (기업) 문서와 다음 (기업)와 함께 이 문서를 조금 합쳐야 할 것 같네요. 내용이 역사를 제외하고 동일하여 셋 다 존속될 필요성에 대해 의문을 던집니다. 114.203.218.181 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 20:11 (KST)
thread_title:  현재 카카오문서와 다음문서와 이 문서를 합쳐야 합니다. 
토론:오소마츠군

message: 오소마츠상은 오소마츠군의 리메이크나 스핀오프 같은 작품이 아니라 제 3작(1작은 오소마츠군 1기, 2작은 오소마츠군 2기)이라는 명의로 방영되고 있기 때문에 두 문서를 합치는 것이 맞다고 생각됩니다. 실제 다른 언어의 위키백과(영어, 일본어)를 보면, 문서 제목은 오소마츠군이며 내용에서 제 1・2・3작에 대해서 언급합니다. 문서 보다가 한 번 생각해본 건데, 의견 부탁드립니다.--고솜 (토론) 2015년 11월 17일 (화) 18:25 (KST)
replies: text: 도라에몽의 경우 1작(니혼TV판), 2작, 3작(신도라에몽) 문서가 나눠져 있어서 이것도 당연히 그러겠거니 생각했었는데 오소마츠상의 경우는 다르네요. 저는 어떻게 하든 상관 없습니다.--콩가루 · 토론 2015년 11월 25일 (수) 22:06 (KST)
replies: text: : 예시 감사합니다. 도라에몽에 경우, 한 시리즈의 방영 기간이 워낙 길고 에피소드가 많다 보니까 따로 분리시켜서 정보를 나눈 것이라고 생각합니다. 일단 오소마츠군 문서가 일본어/영어 위키백과에서는 1~3작이 한 문서 통합되어 있는 걸 보면 한 문서로 병합하는 것이 좋다고 생각합니다. 게다가 현재, 오소마츠군 문서는 인터위키에 연결되어 있지만 오소마츠상은 이미 오소마츠군 문서가 おそ松くん 문서에 연결되어 있기 때문에, 인터위키에 연결이 불가능합니다. 일단 병합 제안 틀을 달아 놓겠습니다.--고솜 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 00:29 (KST)

text: : 오소마츠상 문서 편집에 계속 작성했던 사용자입니다. 문서를 합치자는 의견의 동의하겠습니다.--Oio;ls1233 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 01:23 (KST)
replies: text: ::두 문서를 합치겠습니다.--고솜 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 12:29 (KST)

text: 오소마츠상과 오소마츠군 문서는 병합되었으며 기존 역사는 오소마츠상에서 확인하실 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 11월 26일 (목) 20:06 (KST)
thread_title:  문서 병합 
토론:토머스 밴초프

message: 영어 이름인데, "반초프"보다는 "밴초프"가 영어 외래어 표기법에 더 부합하지 않을까요? (외래어 표기법 용례집 미수록 인물입니다.) 비슷한 예로는 외래어 표기법 용례집에 Gangloff = 갱글로프가 있습니다. Osteologia (토론) 2015년 11월 19일 (목) 10:51 (KST)
replies: text: 답변이 없어서, "밴초프"로 옮겼습니다. 2015년 11월 20일 (금) 02:16 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
토론:인도 인민당

message: 문서 내의 내용도 인도인민당으로 되어있고, 한자권 위키백과인 중국어와 일본어 위키에도 인도인민당이 표제어로 되어있습니다.
그리고 대부분의 언론에서도 원어 그대로의 바라티야자나타 보다 인도인민당을 더많이 사용하고있습니다. 구글 검색시 더많은 웹이 검색됩니다. 게다가 상대정당인 인도국민회의도 한자명인데 굳이 원어를 고집할 필요는 없다고 사려됩니다.
;구글 검색시
replies: text: 인도인민당 검색시  약 26,400개

text: 바라티야 자나타 검색시 약 4,020개
--Sjun9725 (토론) 2015년 11월 20일 (금) 14:26 (KST)
thread_title:  표제어를 인도 인민당으로 바꾸는 것이 어떻겠습니까? 
토론:중화연방

message: 문서 내에 어림인구수와 인구밀도의 자료 신빙성이 의문입니다. 해당 어림인구수는 타 웹사이트를 둘러보니 저정도의 인구수를 가진다는 추정치가 없을뿐더라, 어림인구수 자체가 21세기 현재 세계를 기준으로 위키백과 이용자분이 추정한것 같습니다만, 코드기어스 세게관에서의 연호는 황력이고 작중 배경은 황력 2018년 경인데, 일본쪽 웹들이나 나무위키쪽을 둘러보니 황력은 서기보다 60년 가량 빠르며, 위키백과의 신성 브리타니아 제국 문서에서는 55년 가량 빠르다고 합니다. 코드기어스 작중 세계관이 서기로는 1958년 가량이라는 얘기죠. 중화연방의 어림인구수를 추정할려면 당시의 세계인구를 기준으로 추정해야지 현대 세계인구로 추정하는거는 무의미한 망상에 불과하다고 밖에 할수 없다고 봅니다. 어림인구수와 인구밀도 날리는것을 제안합니다.2015년 11월 20일 (금) 20:03 (KST)
thread_title:  인구수 문제있는것 같습니다.
토론:그루브 음악

message: 위키백과:편집 지침에 따르면, 모든 표기를 한글로 하도록 권장하고 있습니다. 이 문서의 제목을 이대로 유지할까요, 아니면 "그루브 음악"으로 명칭을 바꿀까요?Int hi kms42 (토론) 2015년 11월 20일 (금) 20:03 (KST)
replies: text: 해당 문서는 현재 '그루브 음악'으로 표제어가 변경되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 20일 (일) 16:49 (KST)
thread_title:  Groove 음악에 대한 표기 
토론:타이포그래피

message: 제목을 조판으로 바꾸는 것이 좋겠습니다.
타이포그래피가 다루는 항목은 활자와 레이아웃 사진, 그림 등 도판의 배치를 포함합니다.
한 페이지 또는 펼친면 두 페이지를 구성하는 방법과 관련된 모든 항목이 타이포그래피 안에 포함됩니다.
바로 이것을 현재는 조판이라고 합니다.
타이포그래피가 활판 인쇄술에서 활자를 구성 배열하는 것을 말하는 데서 유래한 단어이므로 한국 인쇄, 출판에서 사용하는 용어인 조판으로 바꾸는 것이 맞다고 생각합니다.--두데드두들 (토론) 2015년 11월 21일 (토) 11:53 (KST)
replies: text: 정보 제공을 위해서 알립니다. 참고로 다른 언어의 위키백과에서는 조판을 :en:Typesetting로 이어주고 있습니다. (:ja:組版, :zh:排版 및 지식백과 참고) 타이포그래피와 일대일 대응하는 용어가 아니라면 조판 문서를 새로 생성하는 것도 고려될 수 있습니다. --ted (토론) 2015년 12월 22일 (화) 15:39 (KST)

text: Ykhwong 님의 말씀대로 "조판"과 "타이포그래피"는 일대일대응하지 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 23일 (수) 14:37 (KST)

text: 조판과 타이포그래피는 다르지 않나요? — Tablemaker 2015년 12월 25일 (금) 01:54 (KST)
 본 문서와는 별개로 현재 조판 문서가 생성되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 24일 (목) 12:01 (KST)

text: 타이포그라피와 조판은 별개의 문서이므로 당연히 분리하는 것이 옳다고 생각합니다. - Ellif (토론) 2016년 1월 4일 (월) 00:23 (KST)
thread_title:  표제어 관련 
토론:2015년 바마코 호텔 테러

message: 테러 사건은 대체적으로 나라 전체가 아닌 도시명 (2015년 11월 파리 테러 등→이 경우에도 언론에서 단순히 "프랑스 테러"도 많이 사용합니다.)을 표제어로 정하고 있습니다. 언론 표기를 따라야 한다는 의견이 있는데, 언론에서 공식적으로 정해서 쓰는 표기도 없을 뿐더러, '말리 호텔 인질극' 뿐만 아니라 '말리 호텔 테러' 등의 용어도 많이 사용되고 있습니다. 해당 사건은 인질극 뿐만 아니라 총기난사도 주류인 사건입니다. 영어판 참조해서 읽어보십쇼. 단순히 인질극인 사건이 아닙니다. -- -- 잿빛동공 (토론) 2015년 11월 21일 (토) 15:24 (KST)
replies: text: 그렇다고 공격이라 표기할 근거는 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 21일 (토) 15:26 (KST)

text: 테러+인질극=공격 이건 분명 귀하의 사견이라 생각됩니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 21일 (토) 15:27 (KST)

text: 참고로 덧붙히자면 전 영어 잘 모릅니다. 만약 영어판에 근거가 있다면 번역해서 알려주시면 감사하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 21일 (토) 15:29 (KST)
replies: text: : 인질극 뿐만 아니라 난사도 이루어졌던 사건입니다. 표제어를 바꾸는 것도 좋을 것 같은데, '공격' 이외의 좋은 표제어는 없을까요? -- 강휘 (토론) 2015년 11월 25일 (수) 14:59 (KST)
replies: text: :: 확실히 '인질극'이라는 용어만으로 해당 사건 전체를 아우르기에는 무리가 있습니다. 다른 표제어로의 변경이 필요하다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 1일 (화) 01:13 (KST)
replies: text: ::: 테러나 공격 정도가 나을 듯 합니다. 사실 공격 이외의 단어가 생각나지 않고요. 이견 없으면 테러나 공격으로 이동합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 11:46 (KST)
replies: text: ::::위에 이견 적었을텐데요. 공격이라 부를 근거 있냐고요? 귀하의 사견만으로 문서 이동하지 마시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 3일 (목) 11:56 (KST)
replies: text: ::::: 왜 이렇게 공격적이신가요. 제 말은 공격이나 테러 이외의 단어가 떠오르지 않는다는 말이며, 귀하도 의견이 '더이상' 없으면 옮긴다는 말입니다. 다른 분들도 옮겨야한다는 것이 다수의 의견이기 때문이죠. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 12:55 (KST)
replies: text: :::::: 다른 분들도, 어떤 단어가 좋을 지 의견 부탁드립니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 12:56 (KST)
replies: text: :::::::그냥 이견 없으면 옮긴다는 말에 제 의견이 무시된 거라 생각했습니다. 이 점은 사과드립니다. 어쨌든 전 공격이라는 표현은 근거가 없으므로 반대합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 3일 (목) 13:07 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:외톨이 줄

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --두데드두들 (토론) 2015년 11월 21일 (토) 23:06 (KST)
타이포그래피 용어 틀에서 아직 만들어지지 않은 문서를 만들고 있었습니다.
실무에서 실제 사용하는 용어로 바꾼 것도 있구요. 
이 문서는 영어위키 https://en.wikipedia.org/wiki/Widows_and_orphans의 내용을 한국 워드프로세서에서 사용하는 단어로 바꾼 것입니다.
대표적인 두 가지 프로그램인 한글소프트 한글하고 인디자인 한글판에서 위도우와 오펀을 외톨이줄로 표기하고 있습니다.
thread_title:  2015년 11월 21일의 삭제 신청 이의
틀토론:ECE

message: 백:삭제 정책에 따르면 다른 틀과 중복될 경우에는 해당 틀과 병합해야 한다고 명시되어 있습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 22일 (일) 12:58 (KST)
replies: text: 똑같은 기능인 것 같은데 뭐하러 굳이 병합하죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:00 (KST)

text: 무엇보다 설명문에 저렇게 적어놓으면 무슨 기능인지도 모릅니다. 예제를 적으셔야죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:01 (KST)
replies: text: : 예제는 지금이라도 적으면 되는 것입니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:16 (KST)
replies: text: ::적어 주시죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:17 (KST)
replies: text: :::네. (시간은 다소 걸릴 겁니다. 초등학생이라 타자가 그리 빠르진 않거든요(380타).) --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:18 (KST)
replies: text: ::::예제 봤는데 그냥 텍스트 자체가 안보이는데요? 이거 쓸바엔 그냥 HTML 주석 쓰고 말겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:24 (KST)
replies: text: :::::뭔가 오류가 있군요. 그리고 에서는 잘만 사용되었고요. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 11월 22일 (일) 13:27 (KST)
thread_title:  2015년 11월 22일의 삭제 신청 이의
토론:유니세프

message: 유엔 아동 기금을 유니세프로 바꾸어 줄 것을 제안합니다. 이유는 국제 연합이 유엔으로 바뀐 것처럼 비슷한 양식으로 적용될 수도 있게 됩니다. 유엔 교육 과학 문화 기구를 유네스코로 변경시킬 계획에 있는 것처럼 같은 사유가 될 수도 있습니다. ^^ --110.47.210.19 (토론) 2015년 11월 22일 (일) 17:46 (KST)
replies: text: 위키프로젝트토론:국제 관계#유엔 산하 기구들의 표제어 변경 관련에서 통일되게 논의되면 될 것 같습니다. --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 9일 (토) 18:28 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:주화수집

message: '수집된 동전의 가치는 주로 국제 동전 수집가 단체인 NGC'
이 문서 본문 일부입니다. 국제 동전 수집가 단체 'NGC'를 클릭하면 동음이의어 문서가 나오는데 동전 수집에 관한 내용은 없습니다.
NGC에 관한 문서가 필요한 것 같습니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Kenlee77 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 문서 내용 중 [[NGC]]에 관한 내용 보강에 관해
토론:고니시 유키나카

message: 제목에 오타가 있으므로 삭제 신청하려 하는데 이런 것들을 바로 잡는게 백과사전아닐까요? Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 24일 (화) 15:34 (KST)
thread_title:  [[고니시 유키나카]]
토론:S.E.S.의 한국 활동

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 25일 (수) 14:55 (KST)
본래 S.E.S.의 문서 자체가 지나치게 긴 점을 감안해서 활동 내역을 따로 분리해서
좀 더 중립적으로 서술하고자 하는데, 문서 자체를 따로 독립시키지 못한다면 어떤 식으로 처리해야하는지 궁금합니다.
replies: text: --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 25일 (수) 14:56 (KST)
thread_title:  2015년 11월 25일의 삭제 신청 이의
토론:러시아 음식

message: 합치는 작업은 어떻게 하는 겁니까?
그리고 '러시아 요리'문서의 출처가 불분명하여, 출처가 분명한 '러시아 음식'의 내용이 손상될까 염려됩니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.220.47.67(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

message: 러시아 요리와 합쳐도 무방할 것 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 25일 (수) 19:36 (KST)
러시아 요리 페이지에는 출처가 불분명하다는 명시가 되어있기 때문에, 두 페이지를 합치면 기존 러시아음식 페이지의 자료의 객관성이 떨어집니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Rladudgus524 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  병합
토론:배선용차단기

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Caribou 01 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 13:19 (KST)출처가 되는 블로그의 내용을 본인이 작성하였습니다.
thread_title:  2015년 11월 26일의 삭제 신청 이의
토론:서울 시민청

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kim eun hea (토론) 2015년 11월 26일 (목) 13:47 (KST)
서울 시민청은 비영리공간으로 광고를 통해 얻는 수익이 없기 때문에 서울 시민청을 소개하는 것이 광고가 될 수 없습니다.
thread_title:  2015년 11월 26일의 삭제 신청 이의 

message: 참조 문단을 보니 '관련 기사'라고 적혀 있는데, 참조하신 기사의 url(사이트 주소)를 올려주시겠어요? 편집 형식을 잘 모르실 것 같아서 url만 모두 올려주시면 참고해서 편집하도록 하겠습니다. 여기다가 올려주셔도 되고, 어차피 문서에 올려도 수정하면 되니 '참조'란에 그냥 올리셔도 상관 없을 것 같네요.--IMVrai (토론) 2015년 12월 11일 (금) 16:29 (KST)
replies: text: 읽어보니 붙여주신 기사들을 출처로서 사용한 것은 아닌 것으로 확인되어 일단은 모두 삭제했습니다. 이 지침 내용을 참고해서 필요하다면 문서 내용을 더 작성해주시고, 추가로 작성한 내용을 인용한 기사를 붙여주시면 인용 형식을 맞춰드리도록 하겠습니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 11일 (금) 17:48 (KST)
thread_title:  관련 기사를 명확히 남겨주세요
토론:블리니

message: 어느 부분이 저작권 침해가 의심되는지, 구체적인 범위를 알려주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Rladudgus524 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 틀을 제거했습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 30일 (월) 00:03 (KST)

message: 안녕하세요. 해당 문서는 블린츠 문서와 같은 대상을 다루고 있기에 내용이 더 풍부한 이 문서를 해당 문서에 별합할 것을 제안합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 30일 (월) 00:08 (KST)
블린츠 문서의 내용이 훨씬 적은데 블린츠 문서를 이 페이지에 병합해야 하는게 맞는것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Rladudgus524 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 위키백과:문서 관리 요청/2016년 1월#문서 병합 추가 요청을 통해 블린과 블린츠의 역사가 병합되었으며, 문서명은 블리니로 조정되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 21일 (목) 19:25 (KST)
thread_title:  병합 관련
토론:정복군

message: 정복군이라고 할 시에는 동음이의어가 되어서 안됩니다. 정복군 뒤에 시리아라고 표기하겠습니다. Omaha Beach max~ 2015년 11월 27일 (금) 16:49 (KST)
replies: text: 동음이의어를 고려해서 문서명을 변경하신 부분은 공감합니다만 메인 표제어가 비어있는 현 상황은 별로 좋아보이지는 않습니다. 일단 메인 표제어를 동음이의 문서로라도 만들어볼까 했습니다만 사전적인 정의 정도 말고는 딱히 쓸 내용이 없군요. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 28일 (토) 00:52 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:삼국지12

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Roupang youtube (토론) 2015년 11월 27일 (금) 23:12 (KST)
저는 단지 삼국지 시리즈 문단에는 쓰기에는 너무 적어서 새로운 문서에 삼국지 12에 있는 정확한 정보만 가져와서 적은 것 입니다. (한마디로 독자연구가 아닙니다.) 출처는 삼국지 12 게임정보를 보세요.
replies: text: 맘대로 배껴 온거라면 백:저작권 위반입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 27일 (금) 23:13 (KST)

text: 또한 위키백과는 가이드북이 아닙니다. 프:비디오 게임/편집 지침에도 어긋나고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 27일 (금) 23:14 (KST)
--Roupang youtube (토론) 2015년 11월 27일 (금) 23:20 (KST)
네 알겠습니다. 그대신 문명3에 자원과 기술표 다 제가 썻으니 제가 지우고요, 삼국지시리즈에 삼국지12에 나오는 장수목록표도 제가썻으니 그것도 지우겠습니다. 왜냐하면 제가 다 쓴것이니까요. 그리고 제가 이때까지 쓴 모든것 다 지우겠습니다. 
--Roupang youtube (토론) 2015년 11월 28일 (토) 20:32 (KST)
thread_title:  2015년 11월 27일의 삭제 신청 이의
토론:순정 (2016년 영화)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --워드노픽션 (토론) 2015년 11월 28일 (토) 01:59 (KST)
[| 순정영화 네이버 ] 문서 정리가 필요하다고는 보다만
삭제사유로 연습이 들어가는건 아니지 않나 합니다.
thread_title:  2015년 11월 27일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --워드노픽션 (토론) 2015년 11월 28일 (토) 02:20 (KST)
이 문서를 작성한 자를 보면 제가 드린 URL 과 틀린것이 보입니다 ( 예 역할 ) 
본인이 직접 찾아보았다고 생각하며 연습은 모르겠고 다른 삭제신청이유는 아닌것 같습니다
또한 미래#예측과 다르게 개봉예정을 발표한 작품이기에 태그를 떼어냈습니다.
thread_title:  2015년 11월 27일의 삭제 신청 이의
토론:잭 쿰스

message: 책과 news.google.com을 제외한 모든 인용 보존 완료. Nt 2016년 10월 30일 (일) 21:38 (KST)
thread_title:  보존 완료 
토론:A 열차로 가자 (열차)

message: .
토론:가고시마 중앙역

message: JR큐슈의 공식 역 명칭이 '카고시마추오'인 관계를 감안하더라도 현재의 역 명칭은 백:일본에 합치되지 않습니다. 카고시마 중앙역으로 문서제목 이동 총의를 걸고자 합니다. - Ellif (토론) 2016년 5월 10일 (화) 13:18 (KST)
replies: text: 오랫동안 총의 형성에 대한 이의가 없었으므로 총의가 형성된 것으로 판단합니다. - Ellif (토론) 2021년 2월 21일 (일) 21:17 (KST)

text: 해당 도시의 통용표기가 가고시마이므로 가고시마 중앙역이 표제어로 가장 적합하다고 생각합니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 2월 24일 (수) 13:49 (KST)
thread_title:  문서제목 이동
토론:현청앞역 (오키나와현)

message: 지난 2015년부터 공식 역명이 변경된 근거가 있고,  현재 이 역은 홈페이지나 역사 내에서도 현청앞역으로 불리고 있으므로, 문서명을 현청앞역 (도쿄도)에 맞춰 현청앞역 (오키나와현)으로 할 것을 제안합니다. - Ellif (토론) 2018년 8월 5일 (일) 23:18 (KST)
replies: text: 오랜 기간 동안 반대 의견이 없었으므로 총의 형성으로 보고 3일 후 수정에 들어가겠습니다. - Ellif (토론) 2018년 12월 3일 (월) 16:31 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 