토론:선진국

message: *일본어 위키에서는 아시아에서 일본과 이스라엘만을 선진국(ja:先進国)으로 분류하는 군요. -- 리듬 2006년 5월 10일 (수) 19:30 (KST)
한국을 선진국에 슬쩍 끼워넣어보면 대번에 편집싸움(編集合戦)나서 문서편집금지가 될 겁니다. 위키백과는 대형익명 게시판이 아닌데, 그런 개념으로 사용하는 사람들이 상당수 있더군요.
*일본의 위키백과가 엉터리입니다
영문판의 위키 백과에는 한국을 선진국으로 분류합니다. 일본인들이 자꾸 삭제를 시도하다가 현재는 자물쇠가 채워져 있구요. 기본적으로 각국의 위키백과의 선진국 항목은 영문의 위키백과를 참조했습니다. 영문의 위키백과는 IMF와 세계은행, CIA를 근거로 하고 있구요. 참조를 보시면 알겠지만 IMF, 세계은행, CIA는 모두 한국을 선진국으로 분류합니다. 일본 위키백과도 영문 위키백과처럼 IMF, 세계은행, CIA를 참조했습니다만, 한국은 제외 되어 있군요.
물론 판단상 제외할수도 있지만, 바로 아래 OECD 가입국에서 한국을 제외했습니다.(OECD가입국중 한국만 제외되어있군요.) 더 심하게 그 밑에 신흥공업국에도 한국은 제외했구요. 결론적으로 일본의 위키백과가 악의적으로 한국만 제외한다고 보시면 됩니다. 아시아의 非백인 선진국은 일본뿐이라는 자부심인지, 한국에 대한 비하인지는 모르지만 말이지요. 그리고 중진국 항목을 보면 중진국=신흥공업국이라는 엉터리 내용을 적어놓았더군요. 일본의 위키백과가 OECD 가입국과 신흥 공업국를 선진국 항목에 표기한 이유는 "OECD는 가입국을 선진국으로 사료한다"라고 공식적으로 밝히고 있습니다. 즉, OECD가입국=선진국이란 등식이죠.(현재는 약간 의문이 들지만..) 아울러 세계의 중앙은행인 IMF는 신흥공업국을 이제는 더이상 신흥공업국으로 보지 않고, 선진국으로 봅니다.
"선진국"에 대한 항목이 있는 14개 언어판중에서 문자해독이 안되는 히브리어판과 한국어판을 제외하고 나머지 12개 언어판들 중에서, 대한민국이 선진국에 포함된 기술이 있는 곳은 까딸루냐어판, 영어판, 스페인어판, 핀란드어판, 인도네시아어판, 네덜란드어판, 복몰 노르웨이어판 중국어판의 도합 8개판입니다. 독일어판과 프랑스어판은 국가를 주욱 나열하지 않고 개략적인 설명만 되어 있는 형식인 것 같았습니다.(본문중에 세부링크를 두고 있거나) 그리고 아직 토막글로 보이는 간략한 설명뿐인 스웨덴어판을 제외하면, 선진국의 세부목록과 정의를 기술하고 있으면서도, 의도적으로 특정국가를 배제하는 짓거리를 중립성을 표방하는 백과사전에서 하고 있는 곳은 오직 한 곳뿐이군요.
일본어위키가 한국관련기사에서 보여주는 몰상식함은 어제오늘 일이 아니니 원래 그러려니 하고 신경끄는게 좋습니다. 그들의 대한민국및 북조선관련 주요쟁점기사의 기술방식은 그 편향성과 악랄함에서 가히 절망적 수준입니다. 일본인터넷의 주요여론몰이를 2채널출신 우익들이 장악한지 오래니까요. 아무리 사실에 의거해서 "중립적"으로 고쳐놔봐야 소용없습니다. 그래도 그렇지, 참 치사한 방법을 다 쓰는군요. 하긴 2채널에는 한국어판 위키백과의 내용을 매일 옮겨다가 씹는 전용 게시판도 있다고 하더군요. 저런걸 누워서 침뱉기라고 합니다.한국어판 이용자분들은 짜증나시더라도 저런 치졸한 모습까지 닮지 않도록 더 철저히 중립성원칙을 지키고 내용에 충실한 기사를 다듬어서 거듭 타산지석으로 삼아야 할 것 같습니다.
*한국이 선진국으로 분류가 되는가? 아닌가 문제는 어느 정도는 주관적인 판단이므로 (어떤 나라가 선진국인가란 질문의 답는 모호한 부분이 있습니다.)선진국에 넣어도 안넣어도 이상한것은 없습니다. 물론 전통적으로 선진국으로 알려진 국가들은 이미 선진국으로 통용이 되므로 별로 문제가 안되지만 신흥선진국 또는 신흥준선진국의 경우는 선진국으로 분류하는 것은 별수 없이 주관적인 것입니다. 선진국의 조건이란 것도 확실하지 않고요. 유엔의 경우는 한국은 개도국이지만 1만불 미만의 국민소득을 가진 폴란드등의 동구권은 선진국입니다. 즉, 유럽국가(서유럽뿐만 아니라 후진국 수준을 벗어난 동유럽까지도)과 유럽계국가(북미나 호주, 뉴질랜드)만이 선진국입니다. 여기서 제외되는 것은 일본뿐입니다. 즉, 백인국가+일본만 선진국가로 분류하는 것이지요. 하지만 일본의 경우는 악의적으로 진실을 왜곡합니다. OECD국가를 적으면서 한국은 제외한다던가, 아시아 신흥공업국을 적으면서도 한국은 제외하는 것이지요. CH2의 극우파 일본인들은 한국의 1인당 소득이 5만불이 되어도 한국은 선진국이 아니고, 영원한 후진국 노예민족으로만 보려할껍니다..
*일본 위키백과에서의 중진국은? "선진국과 개도국 사이의 경제력을 가진국가"란 의미가 아니고 한국, 대만, 싱가폴, 홍콩만을 가리키는 표현입니다. 즉, 아무리 선진화가 되어도 한국, 대만, 싱가폴, 홍콩은 선진국이 아닌 중진국일뿐입니다.
replies: text: 일본어판(ja:先進国)은 준보호 되었습니다. 더 이상의 반달행위는 없을 듯--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 5월 18일 (목) 20:28 (KST)
*(그러나 국제사회에서는 이스라엘, 대한민국, 싱가포르, 중화민국(타이완)을 선진국이 아닌 선진국 진입을 앞두고 있는 '예비 선진국'으로 보는 시각이 우세하다. 국민 의식, 정치 체제, 사회 복지 등의 분야에서 선진국이라고 하기에는 부족한 점이 많기 때문이다.) ---> 여타 언어판을 보면, 남한은 별 다른 부가조건없이 모두 선진국으로 포함되어 있습니다. "선진국"의 기준이야 여러가지를 꼽을 수 있겠지만, 선진국을 영어의 developed country의 번역어로 본다면 최대의 기준은 경제적으로 충분히 산업화,발전되었느냐 아니냐이고, 현재의 남한을 비롯하여 이스라엘,싱가포르,타이완등은 이 기준을 충족하고 있다고 보여집니다. 경제이외의 정치체제를 보면, 싱가포르를 제외하면 모두 민주주의를 정상적으로 운영하고 있는 국가들이고, 사회 복지같은 부분은 기존 선진국에 비해 부족한 면이 많지만, 부동의 선진국이라 할 미국은 의료보험등 "사회복지"면에서는 여타 유럽국가는 물론 남한에도 뒤쳐져 있는 면이 있습니다. "국민의식"이란 매우 주관적인 기준으로, 국민의식이나 국민수준을 평가하는 주체와 객체의 판단기준과 권위가 매우 불명확합니다. 국가구성을 보면, 소위 예비선진국과 선진국을 가르는 차이는 유럽계 백인국가냐 아니냐로밖에 보이지 않습니다. 221.156.32.239 2007년 3월 15일 (목) 11:48 (KST)
thread_title:  일본어 위키에서는 

message: 중국은 최근 들어서 가장 강력한 국가가 되었습니다. 미국과 맞짱을 뜰 정도로 상당히 강해진 건 사실이라고 생각합니다. 특히 경제적으로 가장 성장했고,(일본을 따라 잡았을 정도로) 정치적으로는 공산주의를 없애려고 노력하고 있고 최근에는 고위 정치인들의 의식이 많이 좋아져서 민주주의 체제로 가려고 노력을 많이 하는 것 같습니다.
그리고 홍콩을 아직도 나라 취급하시는 겁니까?! 이제 홍콩은 중국에 병합된 그저 일부 도시일 뿐입니다. 그리고 아편 전쟁 이후로 홍콩이 중국으로부터 떨어져나간 것은 사실이지만, 홍콩 사람들은 자신이 중국인이라고 생각하는 경우가 대부분이고, 중국 사람들도 홍콩을 자기 나라의 도시로 인정해왔습니다. 선진국에 홍콩을 넣느니 차라리 중국을 넣는 것이 낫겠습니다!
설사 중국이 지금 당장 선진국이 아니라도, 멀지 않아 선진국의 대열에 곧바로 합류할 것입니다. 제가 말했듯이 경제적으로 굉장히 성장했고, 정치적으로도 민주주의로의 전환 체제를 모색하고 있으니까요.
만정밀37 (토론) 2013년 6월 4일 (화) 14:41 (KST)
replies: text: 위키백과:확인 가능한 출처의 제시를 요청합니다. 이것이 단순히 개인의 주장일 경우에는 기술할 가치가 없습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 4일 (화) 14:43 (KST)

text: 강대국과 선진국이 동의어는 아닙니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 6일 (목) 01:15 (KST)
thread_title:  중국도 선진국이 맞지 않습니까?! 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
선진국에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20120317021652/http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/11715383471.doc 보존 링크를 http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/11715383471.doc 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 3월 21일 (토) 19:27 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2020년 3월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
선진국에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20171107142508/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html 보존 링크를 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 5월 27일 (금) 19:44 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 5월)