lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:요약

message: 안녕하세요, :그림:Nutshell.png은 in a nutshell(한마디로 요약하면)이라는 표현을 그림으로 나타낸 것으로, 실제 호두껍데기를 써서 언어유희를 하고 있습니다. 만약 이를 번역(?)한다면 나무/벌레/악보 등의 마디 그림을 쓰는 편이 좋지 않을까 생각합니다. --Kjoonlee 2007년 9월 16일 (일) 16:15 (KST)
replies: text: 같은 이유 때문에, 저 역시 현재의 호두껍데기 그림이 부적절하다고 생각합니다. 그런데 나무/벌레/악보의 마디 그림을 쓰는 것이 왜 좋은지 쉽게 이해가 되지 않네요. :) --정안영민 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 10:00 (KST)

text: 아.. 방금 이해했습니다. -_- 괜찮은 생각이네요. 어찌되었든 호두껍데기 그림은 좀 아닌 것 같습니다. --정안영민 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 10:21 (KST)
replies: text: : 오랫동안 호두껍데기를 봐와서 익숙해진 건진 모르겠지만 그림 변경에 필요성을 못느끼겠네요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 9월 27일 (토) 10:44 (KST)
replies: text: :: Nutshell이란 영어단어를 떠올리지 않는다면, 호두껍데기에서 요지 또는 핵심의 의미를 읽어내는 것은 힘듭니다. 요지라면 어떤 대상의 가장 중심이 되는 부분일텐데, 호두 껍데기는 그냥 호두를 감싸고 있을 뿐입니다. 물론 호두를 수확해 보신 분이라면, 단단한 껍데기 밖에도 막이 하나 더 있다는 것을 아실테지만, 사실 호두 껍데기가 호두 열매 전체에 가깝다고 해도 무리가 아닙니다. 차라리 사과 씨 그림이라면(그렇게 바꾸자는 이야기는 아니지만), 더 설득력이 있을 것 같아요. :) --정안영민 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 11:04 (KST)
 전 달걀 사진을 제안합니다. 우리말에 알짜란 표현이 있지요. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 7월 25일 (월) 01:46 (KST)
thread_title:  마디 그림 

message: 현재는 틀의 이름은 "요지"이고, 틀 안의 문단은 "내용의 요지"로 되어 있습니다. 이 표현이 마음에 들지 않아 변경을 하고자 합니다. 아래와 같이 제안합니다.
* 틀의 이름: 요지 → 요점요약
* 틀안의 설명: 내용의 요지 → 요점정리요약
기존의 단어는 대체어로 제시된 단어보다는 범용성이 떨어진다고 생각합니다. 반면에 대체어는 적어도 한국어권에서 교육을 받은 사람이라면 다수가 들어본 단어라고 생각합니다. 그래서 위와 같이 변경을 제안합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 20:25 (KST)
replies: text: 요약이라는 표현이 가장 좋아보입니다.--고려 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 20:34 (KST)
해당 틀을 볼때마다 어색해서 이번에 의견을 제안해보았습니다. 각각의 뜻은 다음과 같습니다.
* 요지: 말이나 글 따위에서 핵심이 되는 중요한 내용.
* 요점: 가장 중요하고 중심이 되는 사실이나 관점. 
* 요약: 말이나 글의 요점을 잡아서 간추림
"요지"와 "요점"은 비슷합니다. "요점정리"와 "요약"은 같은 뜻이라 보셔도 됩니다. 사실 입말(구어체)로는 "이야기하고자 하는 것" 정도일 겁니다. 요지도 틀리지 않았다고 생각합니다. 그러나 요지라는 단어가 널리 사용되지 못한다는 것이 제 느낌입니다. 그래서 가장 널리 사용되는 단어인 "요약"으로 다시 이 틀을 되돌리고자 합니다.
 그동안 위키백과에서 오랫동안 쓰여 왔던 단어입니다. 다시 변경하고자 질문을 드립니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 20:42 (KST)

text: 저는 사실 요지라는 표현에서 별로 어색함을 느끼지 못하지만, 어색함을 느끼시는 분도 계시다고 하니 요약으로 바꿔도 괜찮을 것 같습니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 10일 (목) 20:53 (KST)

text: 저 역시 어색하게 느껴지진 않으나 동의합니다. '요약'으로 바꾸는 동시에 위에서 거론된 사항을 계승하여, 왼쪽삽화는 알약 그림으로 바꾸면 되겠네요. :) --"밥풀떼기" 2017년 8월 10일 (목) 21:34 (KST)
replies: text: : 요약은 역시 열쇠가 어울릴 것 같은데 말입니다. 그 부분은 다시 토론하는게 좋을 것 같습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 00:32 (KST)
제안에 이의 없습니다. 동의합니다. --Hun99 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 11:39 (KST)
 --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 12일 (토) 18:47 (KST)

text: 그냥 사소한 문제인 것 같아서... 어떻게 하든 별 상관 없을 것 같네요 ㅎㅎ 저도 요지가 어색하게 느껴지진 않습니다만, 맘대로 하세요--잔글러 (토론) 2017년 8월 15일 (화) 09:26 (KST)
충분한 총의를 형성한 것으로 보아 이 토론을 종결합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 27일 (일) 16:08 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:SAS (영국)

message: The SAS can trace its existence back to 1941, when British Army volunteers conducted raids behind enemy lines in the North African Campaign of World War II. The Regiment's motto is "Who Dares Wins". 영어판 위키에도 나온 문장입니다. 테러 진압을 위해 창설된 부대가 아니란 말입니다. 테러 진압은 제2차 세계 대전 종전 이후 추가된 임무이지 "테러 진압을 목적으로 창설"은 아니라는 겁니다. --WaffenSS 2007년 9월 16일 (일) 20:13 (KST)
thread_title:  SAS의 창설 목적
토론:리처드 개리엇

message: 철자만 놓고 보면 "개리엇" 같은데 왜 "게리엇"인가요? 참고로 일본 위키에서는 ギャリオット로 쓰고 있습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 17일 (월) 16:50 (KST)
replies: text: "게리엇"이란 표기가 더 많이 쓰여서 그렇게 놨습니다. 영어의 한국어 표기를 잘 아시는 분이 올바르게 고쳐주시면 좋겠습니다. -- 퍼플렉싱 2007년 9월 17일 (월) 17:03 (KST)
replies: text: :이럴 때 어떻게 바꾸죠? -- Puzzlist 2007년 9월 18일 (화) 01:29 (KST)
replies: text: :: 이동했습니다. xAOs 2007년 9월 18일 (화) 01:41 (KST)
토론:에이리언9

message: 안녕하세요, 혹시 밀크 특공대 소장하고 계신 분 있으신가요..? 양쪽 다 문서로 존재하면 좋을 것 같습니다. --Kjoonlee 2007년 9월 18일 (화) 04:02 (KST)
토론:친절한 금자씨

message: 시놉시스의 뜻은 무엇인가요? 제가 지식이 부족한지 자꾸 모르는 말이 나오네요. --Knight2000 2007년 9월 18일 (화) 14:30 (KST)
스토리,줄거리라고 보시면 됩
니다. 왈왈!🐶 (강아지의 이야기) 2021년 5월 19일 (수) 15:23 (KST)
thread_title:  [[시놉시스]]? 

message: ; 고수희: 마녀. 간통한 남편과 상대 여자를 죽이고 먹었다고 한다.
위의 부분은 문맥이 이상하며, 영화를 보지 않은 사람은 이해할 수 없다고 생각합니다. --Knight2000 2007년 9월 18일 (화) 14:35 (KST)
thread_title:  문맥이 이상한 부분 

message: 분류로 실화에 바탕을 두었다고 하는데, 맞습니까?--Sangil 2007년 9월 26일 (수) 23:35 (KST)
replies: text: Lsm8895 님의 편집이군요. 괴물, 모래시계, 공동경비구역 JSA 등등에 대해서도 같은 편집을 하였군요. 해당 사용자의 편집에 대해 대대적인 검토를 해봐야할 것 같습니다. :) --정안영민 2007년 9월 27일 (목) 00:43 (KST)
thread_title:  실화에 바탕을 둔 영화? 
토론:레인보우 브리지 (도쿄)

message: 이 문서의 내용을 레인보우 브릿지 (도쿄)로 옮기고 이 문서는 동음이의어 문서로 처리하는 것이 어떻겠습니까? -- iTurtle 2007년 9월 18일 (화) 17:16 (KST)
replies: text: 동의합니다. 전세계에 레인보우 브릿지가 참 많네요--Hun99 2008년 2월 9일 (토) 23:16 (KST)
replies: text: : 옮겼습니다. 동의만 하고 옮기지 않으면 묻힙니다. --크렌베리 2008년 3월 25일 (화) 22:48 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:ExCF

message: 삭제토론의 결정에 따라 3CF 문서에서 여기에 없는 내용을 가져옵니다. 근데 대부분 여기에 이미 있는 내용이네요. 문제는 작가 목록인데, 누군가가 3CF 문서에 있는 작가들을 3CF에서만 활동한 사람과 ExCF에서도(혹은 이곳에서만) 활동한 사람으로 분류해 주셨으면 좋겠네요. --Acepectif 2007년 9월 19일 (수) 02:06 (KST)
나머지 문서들도 전부 합병 완료. --Acepectif 2007년 9월 19일 (수) 02:16 (KST)
현재 수정된 문서의 상태는 ExCF의 운영자 Dr. Gothick님에게 확인을 받아 작성된 내용이므로 수정할 내용은 거의 없다고 사료됩니다.--사인팽 2007년 9월 21일 (금) 17:37 (KST)
자잘한 오타 및 연도 변경 등의 이유로 짤막하게 편집했습니다. :)--그렌 2008년 2월 2일 (토) 01:58 (KST)
편집에 주관적인 요소와, "공식 만화가"와 "회원" 사이에 혼동이 있어서 수정했습니다. 공식 만화가분들의 활동이 아주 저조하지만, "회원"분들의 만화는 가입되어 있지 않으면 볼 수 없기 때문에 의미가 없다고 봅니다. 회원가입도 매우 비주기적으로 받기 때문에 공식 만화가 분들만 적어 놓는 것이 바람직하다고 생각해서 수정합니다. --사인팽 (토론) 2009년 1월 26일 (월) 13:45 (KST)
다시 보니, 현재 회원 가입이 열린 상태입니다. 하지만, 그렇다고 해도 회원 가입이 되어 있지 않으면 "만화 게시판"의 회원 만화를 볼 수 없는 것은 여전합니다. --사인팽 (토론) 2009년 1월 26일 (월) 13:49 (KST)
개궇리입니다. 저 배설맨이 아니라 강스안이라서 수정했습니다. --Kronoskor (토론) 2009년 2월 1일 (일) 23:54 (KST)
주호민 작가의 "무한동력"이 완결되었으므로 수정합니다. --Kdh7807 (토론) 2009년 5월 30일 (토) 16:08 (KST)
ExCF에서 Ex가 아무 의미 없이 사용된 것은 운영자인 Dr. Gothick님에게 직접 확인을 받은 사항이며, Experimental과 같은 Ex- 접두어가 사이트 제목으로 쓰였던 것은 일시적인 일입니다. 수정했습니다. 사인팽 (토론) 2011년 3월 12일 (토) 21:18 (KST)
thread_title:  병합
토론:한국의 사찰 목록 (가나다순)

message: 본 문서를 "한국의 사찰(ㄱ), 한국의 사찰(ㄴ), ,,, 한국의 사찰(ㅎ)"으로 분리할 것을 제안드립니다.Nichetas 2007년 9월 19일 (수) 15:35 (KST)
replies: text: 분리를 제안하신 이유가 있을텐데요, 말씀해주시면 고맙겠습니다. --WaffenSS 2007년 9월 19일 (수) 17:54 (KST)

text: 문서가 너무 커서 (79킬로바이트) 문서 편집 시에 불편이 우려되기 때문입니다.Nichetas 2007년 9월 19일 (수) 18:01 (KST)
replies: text: : 그렇게 컸던가요 ;; 분리해도 될 듯 합니다 ;; --WaffenSS 2007년 9월 20일 (목) 13:08 (KST)

text: : ㄱ~ㅎ까지 다 나누면 너무 많고, 대략 3등분 정도가 보는 사람 입장에서도 편하지 않을까요? 누가 프린트해 보고 싶다든지 하면... Atreyu 2007년 9월 20일 (목) 13:10 (KST)
replies: text: :: 삼등분에 찬성입니다. 현재 79킬로바이트이므로 삼등분하면 대략 30킬로바이트는 넘지 않겠지요. 30킬로바이트를 넘지 않도록 하는 게 좋을 것 같습니다. Nichetas 2007년 9월 20일 (목) 13:50 (KST)
thread_title: 문서 분리 제안

message: 대한민국에 존재하는 모든 사찰을 망라하는 것이 목적인가요? 그렇다면 현재의 목록이 적어도 절반 이상은 포함하고 있는지 궁금합니다. 예를 들어 요즘 화제가 되고 있는 흥덕사(울주군)은 목록에 없네요. --정안영민 2007년 9월 20일 (목) 14:07 (KST)
replies: text: 모든 사찰을 망라되어 있다고 생각된 문화관광부의 2005년 사찰 목록 자료를 옮긴거라 대한민국에 존재하는 거의 모든 사찰은 있을 것이라 생각되지만, 정확하게 절반이 넘는 지는 저도 모르겠습니다. 아직 2005년 이후에 문광부에서 그 목록을 업데이트했는지 여부는 확인해보지 않았습니다.  --WaffenSS 2007년 9월 26일 (수) 23:18 (KST)
thread_title: 목록의 기준
토론:웹 브라우저

message: HTTP/1.1은 현 세대의 다른 브라우저와는 달리 인터넷 익스플로러에서 완벽하게 지원하지 못하는 표준이 있어야 한다.
위의 문단은 어색합니다. 왜냐하면, 표준 규약을 지원하지 못해야 한다는 말이기 때문입니다. 표준규약은 일종의 법칙인데, 그것을 고의로 어겨야 한다고 규정했다면, 그 규정이 과연 의미가 있을까요? --Knight2000 2007년 9월 19일 (수) 18:38 (KST)
thread_title:  어색한 표현 

message: XHTML은 XML에서 분화한 표준인데요. “XHTML(HTML 4.01에서 출발한)”이 옳다면 출처를 제시해 주시기 바랍니다. --Knight2000 2007년 9월 19일 (수) 18:40 (KST)
“재생성(Reformulation,구성)”하였다고 W3C의 문서에서 표현했던데... “출발”이라는 표현은 어색하긴하지만 틀렸다고 하긴 힘들듯합니다. 개인적인 의견으로는 W3C 공식문서의 번역에서의 표현처럼 재구성하였다는 식의 표현이 나을듯 합니다.  --酒Money (토론) 2009년 9월 28일 (월) 22:51 (KST)
thread_title:  [[XHTML]](HTML 4.01에서 출발한)? 
토론:조훈현

message: "장본인"은 나쁜 뜻으로 쓰는 단어입니다. 조훈현 9단의 "흔들기"가 무슨 범죄도 아닌데 "장본인"이라는 표현은 옳지 않습니다. "흔들기"에 심하게 당하신 분이 아니라면. 그리고 바둑리그 참가 기록 좀 누가 보충해 주세요. -- Puzzlist 2007년 9월 20일 (목) 09:05 (KST)
"장본인"이 나쁜 뜻으로만 쓰는 단어는 아닙니다. ^^ -- 리듬 2007년 9월 20일 (목) 09:22 (KST)
replies: text: 한컴국어사전은 국립국어원의 표준국어대사전이로군요. 전 "장본인"을 안 좋은 뜻으로 쓴다고 배웠는데, 꼭 그렇지도 않다니, 리듬 님 덕분에 하나 배웠습니다. 고맙습니다. ^^

text: 그런데 저 예문이 ≪김원일, 불의 제전≫에 나온 것은 아닌 듯합니다. 김원일 선생의 책에 나온 예문은
replies: text: :"이렇게 되기까지 그 사단을 일으킨 장본인은 김강보였다."

text: 이고 여기서도 "장본인"은 부정적인 뜻으로 쓰였습니다. 중앙일보의 우리말 바루기 109 주인공과 장본인에도 "장본인"은 부정적인 의미로 쓰이는 것이 보통이라고 되어 있습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 20일 (목) 11:56 (KST)
replies: text: : 한컴 사전의 내용을 보충했습니다. -- 리듬 2007년 9월 20일 (목) 13:00 (KST)
토론:박철순

message: 베어스 소속으로 두 번 우승했다는 것도 적어줘야하지 않을까요? 82년, 95년 무려 13년의 간격을 두고 한 팀에서 두번 우승한 선수는 유례가 없을듯 한데요.
토론:한국형 틸팅열차

message: "TTX는 이탈리아의 틸팅전동차 펜돌리노를 기초로 하고 있으며"라고 기입하셨는데, 근거가 있습니까? 확인되는 자료가 없네요. -- 심심타 2007년 9월 21일 (금) 15:23 (KST)
특별한 근거를 찾기가 힘드네요.. 일단 펜돌리노의 기반기술의 특허시효가 만료되어 기초 틸팅기술은 펜돌리노에서 많이 인용한 것으로 알려져 있긴 한데 그런 근거내용을 찾기는 힘듭니다. 철기연에서도 그런 내용을 쉽게 밝힐 사항이 아닌것 같고요... 일단 삭제해두는것이 좋겠습니다ARIAKE 2007년 9월 27일 (목) 01:20 (KST)
replies: text: 그러면 일단 주석으로 덮어두겠습니다. 심심타 2007년 10월 1일 (월) 16:49 (KST)
틸팅 열차문서가 생성되어 이 문서로 넘겨주었습니다. 혹 한국형 틸팅열차 와 차이가 있다면(다른 국가의 틸팅 열차가 있다던지)... 전 열차에 대해 잘 몰라서... 혹시 문제가 생기지 않을까 궁금합니다. -ENIGMA7 (토론) 2008년 10월 17일 (금) 22:50 (KST)
thread_title:  근거 요청 

message: Hello everybody and sorry for writing in English,
I am a tilting train fan from Germany and currently working on the initial German WP page for the TTX train.
However, I found out that the trains webpage www.hanvit200.com is redirected to some other, unrelated page (www.naver.com).
Furthermore I googled a bit and what I could guess from the (bad) auto-translations the project has been cancelled and some politicians are accused of wasting tax money.
Is that correct? If yes, could you please clarify what the reason was for the cancellation? Were it technical problems, e.g. with the axle like in Germany's ICE-T trains, or only political ones, like concentration on new straigh tracks and KTX trains?
Thank you very much
DA --Dark Almöhi (토론) 2014년 2월 17일 (월) 23:18 (KST)
thread_title:  Can somebody please clarify the current status of the train? 
토론:공기제동

message: 자동공기제동에 사용되는 제동관의 사진 인용이 잘못되었습니다. 전동차의 경우엔 밀착식 연결기에 제동관,주공기관 연결 배관이 따로 장비되어 있고 사진의 연결관은 지령용 점퍼입니다.ARIAKE 2007년 9월 22일 (토) 12:55 (KST)
replies: text: 수정하겠습니다. 심심타 2007년 9월 23일 (일) 11:07 (KST)
thread_title:  +
토론:집단 따돌림

message: *"어른들 사이나 다른 사회 조직에서도 발생하는 경우가 있으며 피해 당사자는 심리적으로 괴로움을 당하며 심하면 육체적으로도 피해를 입는다. 극단적인 경우에는 자살의 원인이 되기도 한다. 최근에는 이러한 괴롭히는 행위를 범죄적 행위로 여기고 있다. " 을 부분에 대한 논란이 있습니다. 제 생각에는 왕따라는 용어와 행위가 어린이들간에 한정된 것이 아니므로 설명이 필요하다고 봅니다.--Alfpooh 2007년 9월 22일 (토) 13:57 (KST)
*"일본에서는 이지메(일본어: いじめ)라고 하며 사회적으로 심각한 문제로 여기고 있다."의 부분에서 이지메는 어떤 사회적 현상 예를 들어 사회의 고령화와는 틀리게 봐야합니다. 자연스런 현상이 아니라 '사회적 문제'로 규정되야 합니다.--Alfpooh 2007년 9월 22일 (토) 13:58 (KST)
*왕따를 사회적 문제에서 "범죄적 행위"로 볼것 인가 아니면 어린이들의 성장과정에서 흔히 나타날 수도 있는 문제로 볼것인가에 대한 교육학적 논란이 있습니다. 하지만 최근의 경향에서 극단적인 경우 (폭력 및 자살 사건)에서 이에 관련된 손해배상의 소송 사건이 연이어 지고 있으므로 언급되어야할 대목입니다. 한편 이를 그냥 어린이의 사회적 현상으로 볼경우 처벌을 한다거나 이를 방조하였다고 교육자에게 책임을 전가하는 일은 힘들어지게 됩니다. --Alfpooh 2007년 9월 22일 (토) 14:01 (KST)
먼저, 기존의 문서에서 논란이 있어 편집한 것은 아닙니다. 문서가 전체적으로 대한민국의 사례를 중점으로 설명하고 '외국의 사례'를 따로 덧붙이는 식의 구조가 가 되지 않은 한국 중심 관점의 문서라서 다듬었고, 그러면서 불필요하다고 생각되는 부분을 가지치기한 것인데 Alfpooh님에게는 필요하다고 생각하는 부분이었나 보네요. 필요하다고 생각하신다면 그 부분은 복구해주셔도 됩니다. --Klutzy 2007년 9월 22일 (토) 15:38 (KST)
replies: text: 좋은 지적이십니다. 참조하여 다듬도록 하겠습니다. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 9월 22일 (토) 20:51 (KST)
혹시, 왕따에 대한 그 사람의 영향에 대해 아시는 분 계시나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Hoon6136 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 내용정리

message: 저 역시 맨 처음(1990년대 후반)엔 왕따를 '집단 따돌림'의 은어라고 들었습니다만, 따돌림은 어차피 집단에 의해서 행해지는 것이며, 왕따는 단순한 배척이 아니라 괴롭힘을 수반하는 행동이란 이유에서 이 행동을 집단 따돌림이 아니라 집단 괴롭힘이라고 불러야 한다는 의견이 있습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 1월 4일 (수) 17:58 (KST)
thread_title:  '집단 괴롭힘'으로 불러야 한다는 의견이 있습니다. 

message: 최근들어 동일 인물로 추정되는 IP계정들이 위의 증거 내용대로 백:저명성과 백:아님으로 간주되는 편집이 계속되고 있습니다. 위와 같은 편집이 계속될 시에는 지속적으로 정리할 뿐만 아니라 백:문서 관리 요청에 따라 해당 문서에 대한 보호 조치가 내려질 수도 있으며 문서를 편집했던 해당 IP 계정들에 대한 백:사관에 의해서 제재가 가해질 수도 있으니 유념하시길 부탁드립니다.--58.123.52.175 (토론) 2013년 5월 23일 (목) 20:13 (KST)
thread_title:  집단 따돌림을 소재로 한 작품의 항목에 대해 

message: 왕따가 집단따돌림으로 바로 넘어가게 되어있는데 이부분에 대한 분리가 필요합니다. '왕따 당한다' 라는 표현을 쓰기도 하지만, '쟤 왕따야' '저는 왕따입니다' 등의 표현도 자주 사용되며 '왕따가 왕이 된 이야기' '나는 한국의 아름다운 왕따이고 싶다' 등의 서적도 있으므로 왕따는 따돌리는 행위를 포함, 따돌림 당하는 사람을 지칭하기도 한다고 수정해야 한다는 의견입니다. 설명 되어있는 은따, 직따 등도 마찬가지입니다.
183.98.166.87 (토론) 2015년 10월 25일 (일) 16:02 (KST)
replies: text: 현상과 대상을 굳이 분리해서 기술할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2015년 10월 27일 (화) 11:04 (KST)

text: '왕따'에 대한 정확한 정의를 요구하는것이며, 개인적인 의견이지만 현상보다는 대상을 지칭할때 많이 사용되는 단어라고 생각되는데, 대상보다는 현상만을 정의하고 있기 때문에 분리해서 기술할 필요가 있다는 의견입니다. 183.98.166.87 (토론) 2015년 10월 28일 (수) 16:16 (KST)
replies: text: :딱히 분리할 실익이 없는 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 05:52 (KST)

text: : 굳이 내용을 분리시키자면 분리야 할 수 있겠으나, 분리된 문서에 들어갈만한 내용이 딱히 없습니다. 정의를 정확하게 하는 방향으로 내용을 수정하는 것은 현 문서 내에서도 충분히 이루어질 수 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 08:19 (KST)

text: : 왕따는 집단 따돌림으로 넘겨줘야 올바릅니다. 왕따 뿐만 아니라 이지메는 물론 집단 괴롭힘에 심지어는 모서리주기, 따돌림 죄따 집단 따돌림으로 넘겨줘서 하나의 용어로 통일시키는 것이 걍 바람직하다고 여겨집니다. 그래서 분리할 실익이 전혀 없다고 보시면 됩니다. --110.47.210.19 (토론) 2015년 11월 22일 (일) 17:37 (KST)
thread_title:  왕따는 따돌리는 행위 외에도 따돌림 당하는 '사람'을 지칭하기도 합니다. 

message: 집단 스토킹이 집단 따돌림입니다.
스토킹의 개념에 포함되지만 일각에서는 불링과 구분해 사용하기도 하더라고요.
1대1 관계라면 스토킹, 집단이 소수나 개인에게 괴롭히는 것은 불링, 이렇게요.
문서를 스토킹과 병합하거나 병합하지 않더라도 이 문서 내용의 출처를 따로 요구할 필요도 없다는 느낌적인 느낌이 드는군요.
--어논 (토론) 2019년 2월 23일 (토) 15:01 (KST)
thread_title:  집단 스토킹이 집단 따돌림입니다
토론:SIG 552

message: 처음 생성될때부터 영어판을 번역해온걸로 기억하며, SIG 550의 간소화 변형으로, 개별 문서로 다룰만큼의 분량이 되지 않습니다. 대충 25, 26일까지 의견이 없으면, SIG 550에 합병시키겠습니다. --크렌베리 2007년 9월 22일 (토) 17:21 (KST)
replies: text: SIG 550의 변형 문단에 합병시키고 해당 문단으로 redirect 처리하였습니다. --크렌베리 2008년 1월 30일 (수) 13:55 (KST)
thread_title:  SIG 550로의 합병 제안
분류토론:서울대학교 동문

message: 일부 이견이 있기는 합니다만, 서울대학교는 1946년에 새로 설립되었다는 것이, 대학 측의 공식입장입니다. 현재 많은 경성제대 졸업자가 이 분류에 포함되어 있는데, 따로 분류해야하지 않을까요? --정안영민 2008년 2월 5일 (화) 21:36 (KST)
thread_title: 경성제대 졸업자
토론:부북초등학교 정진분교

message: 일반적인 초등학교에 관한 문서는 아직 만들지 말자는 것이 큰 흐름인 줄 압니다. 하지만 이 학교의 경우 역사적으로 언급할 가치가 있다고 판단하여 만들었습니다. 삭제하지 않았으면 합니다.Nichetas 2007년 9월 23일 (일) 18:58 (KST)
replies: text: 저 역시 예외로 인정할만한 학교라고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 9월 23일 (일) 22:21 (KST)
thread_title: 삭제하지 말아 주세요
토론:대한민국의 버스 회사 목록

message: 부산광역시 버스 회사의 경우, 회사가 운영하는 노선을 모두 기입되어있습니다. 목록의 취지와는 맞지 않으며, 사용자들이 이용하시기에 불편함을 끼칠 것 같습니다. 노선 목록을 회사 페이지로 이동시키고 목록에 있는 노선 내용은 삭제해야 하지 않을까요?--月兒 2007년 9월 24일 (월) 19:33 (KST)
thread_title:  버스 회사 산하 노선 기입에 대해 

message: 노선 목록을 처음에 넣었었는데, 지금은 회사 페이지에 노선에 대해 간략히 정리하고 있습니다. 회사 페이지 편집 과정에 있어 그게 편하기 때문에 남겨두고 있는거구요~ 회사 페이지가 완료되면 목록의 노선 내용을 지울 예정입니다. ^^ —이 의견을  쓴 사용자는 Moongs21(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  삭제 예정입니다 

message: 이것 역시 각 회사 페이지로 이동해야 할 것 같습니다. --Excretion 2007년 10월 31일 (수) 00:20 (KST)
thread_title:  버스 회사 주소가 추가되었군요
토론:전라남도

message: 틀에 표시된 그림에 오타가 있네요. 위가 전라북도로 되어 있어야 하는데 전라남도로 표시되어 있습니다.--더위먹은민츠 2007년 9월 24일 (월) 20:10 (KST)
thread_title:  틀에 표시된 그림에 
토론:프로토스

message: 고유명사를 한국어로 꼭 번역 시켜야 하는 이유를 모르겠습니다. 예를 들어 게이트웨이를 '관문'이라 해서 알아들을분은 한국인 중에서 과연 몇명이 있을지 의문입니다.--Kys951 2007년 9월 24일 (월) 22:51 (KST)
replies: text: 스타 유저나 공식 대회에서 쓰는 용어로 바꾸죠. 관문이라는 표현은 아무도 쓰지 않습니다. --Hohonn 2007년 9월 25일 (화) 00:07 (KST)
건물, 유닛 이름은 여기 올려도 된다고 생각합니다만, 문제는 여기에 미네랄이 얼마 들어가고, 내구력과 방어력이 얼마고, 건설시간과 단축키가 들어가는건 이해할수 없습니다. 그리고 데미지 판정같은것도 문서에서 제외해야 한다고 생각합니다. 물론, 프로토스의 유닛에 대한 간략한 설명은 필요하겠지만, 이렇게 너무 상세하게는 안적어도 될듯합니다. --책읽는달팽 2008년 1월 6일 (일) 11:51 (KST)

text: 일부러 제외할 필요는 있을지요. 그리고 좀 찾아보니 이미 비슷한 문서가 있더군요. 스타크래프트의 유닛과 건물 지금 일나갈 시간이라 더 이상 편집을 하지 못한 점은 죄송하게 생각합니다. 한국에서의 스타크래프트 열기를 감안해보면 자세하게 적어서 나쁠 점은 전혀 없다고 생각합니다. 상세하게 할 수 있는 부분은 상세하게 하고 아울러 위에 링크한 문서에 통합하도록 하겠습니다. adidas 2008년 1월 6일 (일) 12:04 (KST)
thread_title:  고유명사 한국어 번역. 

message: 건물과 유닛부분이 스타크래프트의 유닛과 건물문서와 내용이 중복되어 삭제하였습니다. 혹시 여기 있던 정보와 그 문서와의 정보와의 차이가 있을 수도 있어 삭제된 부분을 임시문서로 남겨 두었으니 혹 남겨야 될 부분이 있는데 제가 실수한 부분이 있는지 확인해 주세요.--촌철살견 2008년 1월 21일 (월) 04:25 (KST)
thread_title:  건물과 유닛 부문 삭제하였습니다.
토론:라프 코스터의 재미 이론

message: 출판사 서평이 객관적이라고 보기에는 힘들고 또한 이 부분을 그대로 따오는 것은 저작권 문제가 있습니다. --Alfpooh 2007년 9월 24일 (월) 23:38 (KST)
thread_title: 출판사 서평
토론:5.18민주화운동 등에 관한 특별법

message: 긴 제목이 너무 붙어 있는데 띄어 쓰는 것이 좋지 않을 까요?--Alfpooh 2007년 9월 25일 (화) 19:48 (KST)
replies: text: 법률 제목은 붙여씁니다. 요즈음 간혹 띠우는 것도 나옵니다만 -- 멀뚱이 2007년 9월 26일 (수) 12:49 (KST)
thread_title:  띄어쓰기 

message: 주석과 참고자료의 링크를 클릭해도 들어가지지 않네요. --Acepectif 2008년 4월 3일 (목) 15:51 (KST)
thread_title:  링크 깨진듯
분류토론:친일파 목록

message: http://hdl.loc.gov/loc.pnp/cph.3b33299 (The Library of Congress Of USA)에서 조선의 여성들 사진을 찾다가 우연히 보게된 사진입니다. 손씨 성을 가진 남작이 있을 줄 알았는데, '송' 혹은 '성'씨 성을 가진 남작, 혹은 다른 작위를 받은 이들만 있을 뿐이더군요. 누군지 아시면 알려주시면 감사하겠습니다. --케이준 라임 2007년 9월 26일 (수) 00:38 (KST)
replies: text: 이등박문 후임으로 제2대 통감을 지낸 소네 아라스케의 사진입니다. 일본인인데 조선 부통감, 통감을 지낸 사람이라 한국 사람인 것처럼 분류가 잘못되었는지도 모르겠네요. -- 록 2007년 9월 26일 (수) 01:17 (KST)
replies: text: :알려주셔서 감사합니다. 전혀 엉뚱한 사람이였군요. -_- 민영환의 사진은 있던데 그거나 올려야겠습니다. 이쪽으로 지식이 해박하신 것 같아서 하나 더 여쭙겠습니다. 조선말의 이미지 사진이 너무 없어서, 웹사이트를 뒤지다가 프랑스 화가 드 라네지에르가 1903년에 발간한“극동의 이미지' 속의 동판화들이 괜찮던데요. 공통위키로 하나 고종의 이미지를 올리긴 했는데, '드 라네지에르'의 사망시기나 혹 알파벳 스펠링을 아시는지요? 만약 37년 이전에 사망했으면 PD-old로 올리고, 한국의 문화 등에서 유용하게 쓸 수 있을 듯 해서요. --케이준 라임 2007년 9월 26일 (수) 01:42 (KST)
replies: text: :: 지식이야 라임님께서 해박하시죠. ^^ 극동의 이미지를 발간한 프랑스 화가는 Joseph de la Nezière 로 알고 있습니다. 이 페이지에 의하면 1944년 사망한 걸로 되어 있습니다.  -- 록 2007년 9월 26일 (수) 05:15 (KST)
thread_title: 질문입니다. 사진에서 남작 작위를 받은 친일파 인사의 이름을 아시는분?
토론:쿠르스크 전투

message: 프로호르프카 전투 부분에서는 기존 설이 그대로 실려 있어서 많이 수정했습니다. 통계로 살펴 본 프로호롭카 전차전에 보면 당시 실상이 잘 정리되어 있습니다. 처음 글을 쓰신 분은 리처드 오버리의 책을 많이 참조하신 것으로 확인되는데, 실상 오버리도 오류를 범하고 있습니다. 독일 전차 500대 설과 판터가 이 전투에 투입되었다는 것 등이죠. 판터는 아직 SS사단들에 배치되지 않았습니다. 아무래도 리처드 오버리가 참조한 자료도 과거 자료여서 그랬을 것입니다. 새로운 사실들이 확인되기 전 말입니다. --WaffenSS 2007년 9월 26일 (수) 04:54 (KST)
replies: text: 네 맞습니다^^ 리처드 오버리의 책이 가장 좋은 것 같아서 썼는데, 거기에도 오류가 있었군요. 수정해 주셔서 감사합니다. --Chulk90 2007년 11월 20일 (화) 14:38 (KST)

text: WaffenSS님의 근거로 든 책도 사실 그 학자의 일설일뿐입니다. (학계의 정설이 아니라는 뜻이죠). 그러므로 기존 설도 넣는것이 바람직합니다.
Hurricanejoe (토론) 2009년 3월 23일 (월) 08:36 (KST)
thread_title:  프로호르프카 전투 
위키백과토론:TeX 문법

message: 현재 수식 안에 한글이 들어가면 무조건 깨져 나옵니다. 여기에 대해 예전에 사랑방에 두 차례 지적했으나, 현재까지 고쳐질 기미가 보이지 않네요. 최소한 해결이 가능한지의 여부라도 알고 싶군요. --Acepectif 2007년 9월 27일 (목) 02:19 (KST)
replies: text: 지금은 깨지진 않는데 한글자 쓰고 띄어쓰기를 하나씩 넣어주어야 하는 번거로움은 있네요. 실제 띄어쓰기는 두칸 띄어쓰는 걸로 일단 사용하고 있습니다.--Gcd822 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 14:54 (KST)

message: TeX에서 연립방정식 기호인 {을 어떻게 쓰나요?(물론 LaTeX에서도 연립방정식을 사용할 수 있다면 좋겠지만..)Ljyfree1004 (토론) 2021년 2월 26일 (금) 10:54 (KST)
thread_title:  연립방정식 기호
토론:김득환

message: 삭제 이유가 제시되지 않았습니다. 왜 삭제되어야 한다고 생각하십니까? -- 개굴 2007년 9월 27일 (목) 10:13 (KST)
replies: text: 일단 삭제 태그를 제거했습니다. 삭제해야 한다고 생각하시는 분이 계시면 일단 토론에 회부해 주시길 요청드립니다. Atreyu 2007년 9월 27일 (목) 11:01 (KST)
thread_title:  삭제 신청 

message: 김승연 사건으로 뉴스에 잠깐 올라왔던 인물이지만, 과연 위키백과에 등재되기에 적합한 인물인지 의심이 됩니다. 위키백과에서 요구하는 저명성은 일시적이고 단편적인 것이 아니라, 지속적이고 연속성이 있어야 합니다. 그리고 한 나라의 부장판사 정도 되는 인물을 등재하는 것도 (지속적인 화제거리가 아닌한) 상당한 의문입니다. 지방법원장이나 법원행정처장도 여기에 실을까말까인데 말이죠. --Hun99 2007년 9월 27일 (목) 11:27 (KST)
더군다나 문서의 발전가능성도 상당한 의문입니다. 김승연 판결은 김승연 문서에서 논하면 되는 것이고 이상호 판결은 이상호 판결에서 논하면 됩니다. 현재의 분량 정도가 이 김득환 문서가 발전할 수 있는 최대한에 가깝다고 해도 과언이 아닙니다. 이 분이 다음에 화제의 판결을 또 다시 해서 일일이 모으는 것도 가능한지 모르겠고 문서의 발전가능성이 대단히 어둡습니다. --Hun99 2007년 9월 27일 (목) 11:31 (KST)
replies: text: 전, 별 문제 없다고 보이네요. -- 멀뚱이 2007년 9월 27일 (목) 12:00 (KST)

text: 발전가능성이 별로 없어 보이기는 합니다만, 그렇다면 그냥 현재 수준의 문서로 놓아두어도 됩니다.  "누가 언제 어떤 판결을 내렸는가"는 관심있는 사람들에게 중요한 정보일 수 있습니다.  특히 우리나라처럼 판사들이 맘대로개인의 양심에 따라 재벌공공의 이익에 복무하는 판결을 내리는 경우에는 더욱 그렇겠죠.  제 생각에는 있으면 좋은 문서입니다. Atreyu 2007년 9월 27일 (목) 12:07 (KST)
replies: text: :영영 토막글에 머물 수밖에 없는 인물이라면 위키에 두어야 하는 것이 의문이네요. 고 김선일씨같이 막대한 저명도를 순식간에 그리고 지속적으로 획득한 인물이라면 모를까, 보통의 인물 정도이고 토막글을 벗어날 수 없는 인물글을 위키에 두는 것이 적합한지 의문입니다. --Hun99 2007년 10월 3일 (수) 22:27 (KST)
thread_title:  저명성 의심... 

message: 현재 이 곳이 출처로 제시되었는데, 블로그나 자유게시판의 글은 네이버 지식인과 마찬가지로 출처로는 부적절하다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 12월 21일 (금) 11:42 (KST)
replies: text: 다시 보니 그 글도 객관적 근거나 설득력이 없군요. 이 문구는 삭제하는 것이 좋겠습니다. -- 개굴 2007년 12월 21일 (금) 16:38 (KST)
thread_title: 386세대의 선두주자
토론:네이트

message: 네이트온 메신저 여전히 문자 인코딩이 UHC 범위를 못 벗어나게 되어 있나요? --염재현 2007년 9월 27일 (목) 11:26 (KST)
네이트와 네이트온은 약간 다른것이 아닌가요? 구글과 구글 토크가 다르고 마이크로소프트와 엠에스엔이 다른것처럼이요. --Bandoche (토론) 2008년 6월 21일 (토) 01:51 (KST)
thread_title:  네이트온 메신저 문자 인코딩 

message: 엠파스와 네이트가 통합되어 신 네이트가 되었다. --211.206.246.171 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 00:05 (KST)
replies: text: 통합은 되었지만 역사적으로 큰 가치가 있는 포털입니다. 종종 기업이나 웹사이트의 합병을 이유로 넘겨주기 하거나 병합하는 경우가 있는데, 이번에는 그냥 남겨두고 '엠파스' 문서에 합병 사실을 서술하는 정도로 하면 좋지 않을까 싶습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 3월 2일 (월) 00:12 (KST)

text: 동의합니다. 저 또한 역사적으로 "자연어 검색"이란것을 처음 선보인 포털사이트로써, 백과사전 등재 가치가 높다고 생각합니다. marine (토론) 2009년 3월 5일 (목) 19:08 (KST)
replies: text: :그냥 두는게 좋을듯 합니다. 한때를 풍미하던 큰 싸이트를 네이트에 통합시키기엔 문서하나가 작아보이는군요. --자칭선생 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 12:23 (KST)

text: :엠파스 문서는 네이트에 합쳐져서 사라진 엠파스와 혼동되기 때문에 중간단락에 “2월 28일 엠파스는 네이트에 합병되었다.”라고 기재해도 문제가 없으며 삭제하는데 타당하거나 이의를 제기하는 것을 원한다면 위키백과:삭제 토론/엠파스와 같은 형태의 삭제 토론에 회부하는 것도 권장해 볼만합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 14:07 (KST)
 그냥 병합하는것이 낳을듯 합니다. --Bunpyeong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:04 (KST)
 엠파스라는 것 자체가 역사적인 의미가 있는 것이고(이에 대한 근거는 위에서 다른 분들이 설명해주셨네요) 틀:대한민국의 포털 사이트에서 폐쇄 분류에 속해있는 다른 사이트처럼 엠파스 또한 폐쇄되거나 통합된 사이트 중 하나입니다. 엠파스를 네이트에 통합해야한다면 라이크스 또한 네이트로 통합해야 하냐는 반문을 할 수 있겠네요.. (라이코스 코리아는 네이트닷컴에 통합되었었죠.) --Ha98574 (토론) 2009년 9월 6일 (일) 03:16 (KST)
thread_title:  엠파스와 네이트 통합 
분류토론:프로그래밍 구조

message: 영어 위키의 :분류:자료형에 대응하는 분류는 :en:Category:Data types이던데, 영어판의 상위는 :en:Category:Programming constructs입니다. 여기서 Programming constructs에 대응하는 것이 :분류:프로그래밍 구조입니까, :분류:프로그래밍 구성체입니까? --WaffenSS 2007년 9월 27일 (목) 11:48 (KST)
thread_title:  구성체 입니까 구조입니까?
토론:지름신

message: 이 문서가 정말로 신 그리고 종교에 관련된것이라고 생각하시는지요? --Alfpooh 2007년 9월 27일 (목) 15:28 (KST)
replies: text: 종교와는 큰 관련이 없지만, 이 글이 다루는 대상이 신이라는 것은 명백합니다. ("하지만 지름신은 실제로 존재하지 않는다"라고는 말하지 않으시겠지요.) 참고로 날아다니는 스파게티 괴물도 신으로 분류되어 있습니다. --Acepectif 2007년 9월 28일 (금) 11:09 (KST)

text: "날아다니는 스파게티 괴물"은 신이 맞으며(아니라고 주장하시면 증거를 부탁합니다. ^  ^;) 또한 물론 종교와 관련됩니다. 하지만 지름신의 경우는 인터넷 유행어로 농담삼아 신에 비유한것 이므로 "신"으로 분류하는 것은 적합하지 않다고 생각합니다. 적어도 종교와 관련이 있어야 한다고 봅니다. --Alfpooh 2007년 9월 30일 (일) 01:32 (KST)
replies: text: :"날아다니는 스파게티 괴물"을 언급한 이유를 잘못 이해하신 듯 하네요. 저는 그 괴물과 지름신 사이에 아무런 차이가 없다고 주장하는 것이므로 당연히 그 괴물도 신으로 분류되어야 한다고 생각하죠. 하지만 그에 대한 믿음이 좁은(엄격한, 고전적인) 의미에서 '종교'인가요? 이른바 '신자'라 자처하는 이들 중 99.9% 이상은 실제로는 그 괴물의 존재를 믿지 않으며 자신들의 주장을 뒷받침하기 위한 비유로서 이를 언급하고 있을 뿐입니다. 이런 것을 포함시킬 정도로 '종교'를 넓게 정의한다면 지름신 숭배도 당연히 종교에 포함되지요.

text: :이와 같이 좁은 의미와 넓은 의미가 충돌하는 상황에서, 위키백과의 분류를 해석할 때는 넓은 의미로 해석하는 게 좋아요. ('신'과 '종교' 양 쪽 모두에 해당되는 이야기입니다.) 예를 들어 독도는 경상북도의 섬과 시마네 현의 섬 양쪽 모두로 분류되어 있는데, 둘다 빼는 것보다는 둘다 넣는 쪽이 많은 정보를 전달하거든요. 또한, 나중에 '가공의 신' 같은 하위 분류를 만들 때 '분류:신'에 속하는 문서들이 가공의 것인지 아닌지만 알아보면 되므로 일이 간단해진다는 장점도 있고, 그 이전에 '가공의 신'이 '신'의 일부분(하위분류)인데 전자에 속하는 것이 후자에 속하지 않는다는 논리적 모순도 막을 수 있으니까요.

text: :사실 :en:Category:Fictional deities의 존재는 옛날부터 알고 있었는데 한국어판에서 거기에 속할 문서는 (제가 알기로) 딱 2개밖에 없는 상황에서 새로운 분류를 만들 필요가 있는지가 의문이라 만들지 않고 있었습니다. 그래도 일단 분쟁이 생긴 이상 오해를 줄이기 위해 만드는 게 낫겠군요. '분류:신'의 하위분류로 만듭니다. --Acepectif 2007년 9월 30일 (일) 21:00 (KST)

text: 분류:가공의 신은 어떨까요. 인류의 황제 같은 경우도 ‘가공의 신’에 들어갈 수 있을테고요. --Puzzlet Chung 2007년 9월 30일 (일) 01:40 (KST)
thread_title:  분류:신
토론:FC 라피드 부쿠레슈티

message: Hi, I would like to point out that the name of the team if F.C. Rapid, not AFC Rapid according to the official website ( http://www.fcrapid.ro )--80.96.82.125 2007년 9월 27일 (목) 16:52 (KST)
thread_title: Name
토론:반쪽 달이 떠오르는 하늘

message: 연예가 아니라 연애 아닌가요. 이 작품을 보지않아서 잘 모르겠습니다만, 후자같은데요.　천어/토론 2007년 9월 27일 (목) 23:33 (KST)
replies: text: 제가 처음 작성할때의 실수로군요. --크렌베리 2007년 9월 27일 (목) 23:49 (KST)
thread_title:  장르 
토론:협성고등학교

message: 협성고등학교에 대한 한줄짜리 토막글이 있길래, 정보를 덧대어 보강하였습니다. 
학교 홈페이지에서 단순히 정보를 퍼온 것과, 저의 단편적인 지식을 바탕으로 했기에 아직 매우 미흡합니다. 
재학생 여러분이나 졸업생 분들이 보신다면 보강을 부탁드립니다.
1-7 천기섭

message: 보실 분이 있으실지는 모르겠으나, 영어 버전도 등록하였습니다. 저의 영어 실력이 미흡하기 때문에 컨텐츠는 열약합니다.
thread_title:  영어 버전을 등록하였습니다.
토론:70인역

message: 성공회도 개신교의 일부이기 때문에 개신교와 성공회는이라는 표현은 적합하지 않으므로 개신교로 통일하는 것이 바람직하겠습니다. --HM JANG 2007년 9월 29일 (토) 14:05 (KST)
아니요. 성공회는 개신교나 로마가톨릭과는 다른 교회입니다. 그 실례로 성공회는 《세계 성공회사》-Ⅱ. 성공회의 설립:성공회의 기원/최철희 지음/대한기독교서회에 따르면, 성공회는 종교개혁이전인 194년경부터 존재했습니다.--Logosblf (토론) 2008년 9월 6일 (토) 13:47 (KST)
replies: text: 194년부터 성공회가 존재하지는 않았습니다. 자신들의 연원을 194년부터 "소급" 및 "추정"하겠다는 것이지, 실제로 당시에 존재하지는 않았습니다. 복원주의 교회의 연원을 따질 때 주의해야 할 사항 가운데 하나가 "교회의 시작(또는 연원)"과 관련하여 매우 오래전부터 존재했다고 밝히고 있지만, 실제로는 그렇지 않다는 점입니다. --Knight2000 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 17:08 (KST)

text: 다만 복원주의 교회가 개신교인지는 논란의 여지가 있고, 실제로도 개신교와는 교리상 상통하는 부분도 거의 없습니다. 로마 가톨릭교회에 대해서 개혁했기 때문에 "광의의 개신교"로는 볼 수 있으나, 일반적인 의미의 개신교, 곧 "협의의 개신교"로는 보기 힘듭니다. --Knight2000 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 17:10 (KST)

text: 일단 성공회는 교리나 체계상 가톨릭에 가깝습니다. 그러나 아무리 국교회의 성립시기를 빨리잡아보아도 1534년 영국 왕 헨리 8세의 로열 수프리머시부터이므로 시기상 루터 이후입니다. 현재 한국에서도 개신교 단체에 소속되어 있으므로 광의의 개신교라 함이 맞을 것 같습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 13일 (금) 02:08 (KST)
thread_title:  성공회와 개신교 
토론:밀라 요보비치

message: 'Parker Lewis Can't Lose - Pilot' 을 '파커 루이스는 질 수 없다' 로 번역했는데 아무래도 안 어울리네요.
조금 조금씩 추가하고 있는데 아무래도 부족한 부분이 많은 것 같습니다. 어색한 번역들을 다른 분들이 고쳐 주시면 고맙겠습니다. Cheonkisop 2007년 9월 29일 (토) 20:04 (KST)

message: 여담입니다만 이런 여자는 유부녀로 썩기엔 너무 아깝네요. 40살에 결혼해도 인기만점일텐데 너무 일찍 결혼한게 아쉬운 밀라 요보비치 입니다.118.36.192.170 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 15:40 (KST)
thread_title:  아기의 엄마가 되기엔 너무 미인... 
토론:츠지 노조미

message: “6월에 혼인신고서를 제출했고, 7월에 정식 결혼식을 올릴 예정이다.”라는 부분의 결말(?)을 아는 사람은 수정을 해 주셨으면 합니다. --Knight2000 2007년 9월 30일 (일) 11:03 (KST)
thread_title:  진행 중이었던 사건? 