토론:동해

message: "일본·러시아 및 대부분의 국제 사회에서는 일본해로 부른다" 라고 써놯는데, 그 부분에서 '대부분의 국제 사회'라는 것을 정확하게 표기해야 합니다. 이 문서는 아직 확실히 결론이 나지 않았고, 충분히 분쟁 혹은 더 크게는 국가간의 싸움까지 가는 문제 입니다. 그런 중요한 문제일수록 조심스럽게 행동하는것이 맞다고 생각하는데 '대부분의 국제 사회에서는 ~한다' 는 전혀 다른사람의 생각을 고려하지 않고 쓴 말 같군요. 정확히 일본해 라고 판결이 난 것도 아니고, 한국인은 '동해' 일본인은 '일본해' 라고 하는것을 어떻게 무조건 '일본해' 라고 단정지을 수가 있을까요? 선진국이 그렇게 부르던 강대국이 그렇게 부르던 '일본해' 라고 표기를 하고 싶으시다면 정확한 정보를 알아내어 무슨 무슨 나라가 정확히 동해를 일본해라고 부르는지에 대해 부연설명을 적어야 합니다. 
거듭말하지만 이 문제는 충분히 국가간의 문제로 이어질 수 있는 문제이므로, '동해'를'일본해'라고 부르는지에 대해 정확히 표기하셔야 됩니다. 그럴 수 없을것같다, 혹은 자신이 없으시다면 이 문서의 논란의 중심 부분은 삭제하시는게 마땅하다고 생각합니다.
"일본·러시아 및 대부분의 국제 사회에서는 일본해로 부른다"라고 써놨는데, 그저 병적으로 자기네 나라에 집착하는 일본인들의 전형적인 발상일 뿐이다. 역사적으로 동해가 일본해로 불린적이 없고 국제사회에서 일본해라고 하는 것도 국제사회에 살고 있는 일본인들의 주장일뿐 국제사회에 살고 있는 외국인들의 입장은 아닙니다. 일본애들의 특징중의 하나는, 국제사회에 살고 있는 자국 일본인들을 통해서 그들의 주장이 마치 국제사회의 주장인것마냥 수작부리는데, 사람들이 그와 같은 수작을 모를것이라고 착각하고 있음. 아무나 편집할 수 있는 위키피디아를 통해서 역사왜곡 하는 일본인들의 개짓거리에 오히려 현실적인 대응이 이루어 질 것임. 가짜 문서 생산하고, 인터넷에서 지속적으로 역사왜곡 시도하는 일본인들의 비열함이 분쟁만 불러일으킬 뿐이다.
한국의 영토인 울릉도와 독도가 있고, 한국군이 주둔하고 있는 해역 이름을 일본해라고 부르겠다는 수작을 부리다니 할말이 없고, 바다 해역 이름에 자국 명칭을 갖다 붙이는 그 병적인 집착이 통할 것이라고 생각하는 그 멍청함에 할말을 잃을뿐.
thread_title:  "대부분의 국가" 를 바꿔야합니다.

message: 북한과 일부의 주장대로 동해로만 표기하는건 국제사회에 맞지 않는다. 
이미 국제사회와 한국정부도 일본해를 정식 인정한 상태이며 2011년 4월 정부는 “동해·일본해 병기” IHO에 의견을 낸바 있다.
 국제사회의 정식 명칭은 선진국에서 표기하는 대로 일본해로 표기 하는것이 맞으나 북한과 일부의 주장을 위해 일단은 동해와 일본해를 함께 표시 해주는 것도 좋다.
하고 같은 부분이 있는 것 같에요.저작권 침해이지 않아요? Kozawa 2004년 3월 29일 (月) 08:38 (UTC)
replies: text: thank you i have fixed the problem area (i think...) Drunkasian 2004년 3월 29일 (月) 22:01 (UTC)

text: 감사합니다. 제 생각에 문제가 되는 부분을 고쳤습니다. Drunkasian 2004년 3월 29일 (月) 22:01 (UTC)
[일본의 외무성"日本海呼稱問題"]영어
일본측의 주장을 게재해 둡니다.나라 2004년 8월 4일 (水) 10:17 (UTC)
분쟁이 끝나지 않은 해역입니다. 유엔이 일본해를 공식 명칭화 했다고 해도(그 소스가 페이지 상에 명확히 기재가 되지 않았습니다), 한국학계 전반과, 교과서, 언론, 그리고 대다수의 한국민들은 이를 인정하지 않고 있습니다. --RomanPark 2004년 8월 10일 (月)
한국인이 인정하지 않지만 세계는 인정하고 있습니다. 한국의 주장은 통하지 않는다고 생각합니다?나라 2004년 8월 21일 (土) 11:09 (UTC)
세계가 인정하는건 그저 일본이 한국보다 더 부강한 나라라서 그런거지 다른 이유는 없다고 보는데요.. 바다이름에 나라이름이 들어가는건
별로 보기 좋은 모습은 아닌걸로 생각합니다만...
지도에 왜 일본해가 나와 있나요? 그것도 한국어 위키백과에... 이건 아니잖아요? 한국백과에서는 동해를 습시자. 물론 다른 언어로도 동해이지만. |DandanxD-- 이 의견을  작성한 사용자는 203.206.228.234 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.　2006년 10월 13일 3:29 KST가짜 서명 말소----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 13일 (토) 15:35 (KST)

text: 위키는 나라로 나누지 않습니다. 한국어 위키백과라고 해서 한국인만 사용하는건 아닙니다. (외국인도 몇 분 활동중입니다.) 그래서 지도에 동해/일본해로 병기되어 있지요. 저 개인적으로는 동해와 일본해 모두 동의하지 않습니다만.. --Luciditeq 2006년 10월 13일 (토) 15:32 (KST)

text: 중립적 시각을 위해 둘 다 병기해 씁니다. 동해와 일본해라는 이름이 공존하고 있으면 어떤 게 옳던간에 두 주장이 있음을 인정하고 중립적으로 서술해야 하거든요. 한국어 위키백과가 한국 위키백과가 아님은 Luciditeq 님께서 설명해 주셨고요. 만약 동해가 없고 일본해만 쓰여진 지도가 있다면 알려 주십시오. --토끼군 기여 2006년 10월 13일 (토) 16:09 (KST)
다른 언어의 위키백과에 가시면 동해를 동해로 안쓰고 "일본해"로 모두다 표시 되어있습니다... 그것은 그 나라에서는 동해 "East Sea" 보다는 "일본해" (Sea of Jap)가 더 많이 인정을 받아서 그런건데 왜 한글 백과에서는 한국에서 인정 안 받은 "일본해"를 동해와 같이 써야하지요? --203.217.79.192 2006년 11월 27일 (화) 19:51 (KST)
----
【경고】국제기구로부터 인증된 SEA OF JAPAN(일본해)라는 명칭을 한국이 아음대로 바꿀 수 없습니다.
일본해는 일본해입니다.--Hyolee2 2005년 1월 26일 (水) 15:32 (UTC)
누구가 아무리 자기네 바다라고 우겨도 일본해는 일본해입니다.
한국인의 미친 동해명칭 주장은 말도안되는 헛소리입니다.

text: 공식 명칭이 따로 있다고 하더라도 한 언어권에서 관용적으로 쓰이는 명칭을 바꿀 수는 없습니다. 그리고 한국어는 대한민국 정부 산하기관에서 표준어가 규정되는 언어입니다. "동해"라는 이름을 쉽게 바꿀 수는 없습니다. --Puzzlet Chung 2005년 1월 27일 (木) 10:12 (UTC)
국제기구의 결정>>>>>>>>>>>>>>>한국정부의 결정임을 잊지마세요.--Hyolee2 2005년 2월 13일 (日) 20:48 (UTC)

text: 일본해라는 명칭이 처음 결정된 것은 IHO(International Hydrographic Organization)에서입니다. 이 때 하나의 명칭으로 정하는 이유로는 국제적인 문서에서 표기가 여러 개이면 혼동이 생기기 때문이라고 알고 있습니다. 하지만 어떤 지역을 부르는 말이 여러 개일 때, 혼동을 피해야만 하는 문서가 아닌 이상엔 보통 각각 그 이름을 독립적으로 인정해 주며, 이런 예는 유럽에도 많이 있습니다. Hyolee2 씨 말씀대로 비유를 들자면, 모든 동식물의 이름을 "국제적으로 인정된" 학명으로 불러야만 합니까? 차라리 지구인 모두가 에스페란토 같은 국제어를 쓰면 편하겠죠. --Puzzlet Chung 2005년 2월 14일 (月) 08:39 (UTC)
Sea of Korea.   East Sea. ----> correct!

text: Here is KOREAN WIKIPEDIA, So, we write in Korean's seepoint, so, we don't have any reasons to correct donghae(East sea) to ilbonhae(nippon sea). - 갈라드리엔 2005년 3월 11일 (金) 02:27 (UTC)
"효리"님 일본사람입니다... 일본사람이니 당연히 "일본해"라고 하지.. --203.217.79.192 2006년 12월 3일 (월) 19:32 (KST)
갈라드 리엔님의 말에 동의합니다. 이곳은 한국어 위키피디아이고, 한국어 표준어로도 일본해는 인정되지 않고 동해가 표준어로도 맞는말이므로 동해만 써야 한다고 생각합니다.--Genius9 (토론) 2011년 5월 19일 (목) 19:06 (KST)
thread_title:  정식명칭인 일본해를 동해로 바꿔야 한다!  

message: 예전에 딴지 일보에서 본 것 같은데, 극동해 또는 Far East Sea 는 어떨까요? 중립적이며, 훨씬 더 공감을 일으켜낼 수 있는 명칭이 아닐까요? --Yonghokim 2005년 4월 5일 (火) 03:59 (UTC)
----
원래 동해는 해안선과 법으로 봐도 우리나라의 바다다. 
물론 위키백과는 세계 다른 사람들이 널리 볼 수가 있습니다. 우선은 이곳 한글로 작성되고 쓰여지는 것은 일차적으로 한국인을 위해 쓰여질수 밖에 없습니다.  우리 대한민국에서는 동해로 표기하고 늘 그러했습니다. 과거의 일본역사를 거슬러 올라가면, 동해로 표기됩니다. 이부분에 대해서는 요구하시면 찾아드리겠습니다. 타국의 지도도 아닌, 이곳에서 동해로 표기하는 것은 너무도 당연한 것입니다. 더불어, 이러한 분쟁요소가 있다고까지 표시하는 정도면 그만이라 생각합니다.
이 글은 감자동자님이 투고하심 LERK (회화 / 기여) 추가
이 문서에서는 동해에 대한 내용만 쓰도록 하지 않을까요? 명칭 분쟁은 해당 페이지가 있습니다. LERK (회화 / 기여) 2005년 12월 26일 (월) 18:59 (KST)
예전에 일본은, 일본해를 「동해」라고 부른 시대는 없다. 당초는 「고래해」라고 부르고 있었다. 
일본어의 위키페디아　를 잘 읽자. --221.171.153.4 (토론)2013년 11월 9일 (토) 15:48 (JST)
thread_title: 극동해 Far East Sea

message: 바로 이 글을 작성하기 얼마 전에 어느 분께서 '일본에서 일본해라고 부른다'는 사실을 삭제한 걸로 알고 있습니다. 하지만 객관적인 사실에 대해서 그것을 검열하고 지우는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 물론 저도 한국인으로서 동해가 일본해라고 불리는 사실은 개탄해 금치 않지만, 그렇다고 해서 객관적인 사실을 왜곡하고 지운다고 해서 현상이 바뀌는 건 아니라고 생각합니다. 일본에서 동해를 일본해라고 부르는 것은 - 개인적으로 개탄스럽지만 - 분명히 사실입니다. 그리고 이러한 사실에 대해 위키피디아는 백과사전으로서 입맛에 맞는 좋은 정보만이 아니라 객관적인 사실을 객관적으로 전달해야 한다고 생각합니다. 일본에서 일본해라고 부르는 사실을 지운다고해서 현상이나 사건의 본질이 변화하는 것이 아닙니다. 일본이 일본해라고 부른다는 사실을 감출 것이 아니라 드러내놓고 이에 대해 우리가 대처해 나갈 방안을 모색하는 게 옳다고 생각합니다. -Airridi 2006년 4월 24일 (월) 02:47 (KST)
님 생각에 저도 동의하는 바입니다. 한국인으로써 동해가 일본해로 불리는 것은 기분이 나쁘지만, 이를 해결해나가는 것도 정말 중요하다고 생각해요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Alchemist415 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
맞아요. 각 나라 언어에 맞춰서 해야지. 한국어 위키백과가 국제적인 것이라면, 따져야겠지만. 이곳은 한국인이 1순위로 쓰는 곳입니다. 나라 특성에 맞게 바꾸는 것이 위키백과의 또 다른 매력이죠. 이곳이 위키백과지 Wikipedia는 아니잖아요. 주소 앞에도 엄연히 ko.가 있다구요! 그리고 미슐랭, 라루스도 얼마전 일본해에서 동해 표기로 바꿨다구요! 일본분들은 일본어 위키백과에 가서 따지시길.. Love smog (토론) 2012년 2월 20일 (월) 09:44 (KST) love_smog
thread_title:  객관적인 사실에 대해서 검열할 필요는 없다고 생각합니다. 

message: 단지 더 쉽다는 이유로 '이름'이 선택되어야 한다는 주장은 납득하기 어렵습니다. 또한, '이름'이 '명칭'보다 더 쉬운 말이라는 주장은 더더욱 그렇습니다. 국립국어원의 정의에 의하면, '명칭'은 '부르는 이름'입니다. 같이 쓰이기도 하지만, '명칭'과 '이름'은 다른 말입니다. 그리고, '동해'의 경우는 이미 '동해'나 '조선해'라는 이름이 있었음에도 '일본해'로 의도적으로 고쳐 부른 경우입니다. 같이 든 예를 보아도, '명칭'이라는 말이 더욱 적합하다고 생각합니다. 그리고, 바꾸시려면 최소한 상의는 하고 바꿔주셨으면 합니다. jtm71 2007년 5월 7일 (화) 19:06 (KST)
replies: text: 명칭이나 이름이나 거의 비슷한 의미입니다. 허나 본문상에는 명칭이 좀더 적합합니다. --Hun99 2007년 5월 7일 (화) 19:10 (KST)
thread_title:  '이름'과 '명칭' 

message: Tottori town erases 'East Sea' from Japan-S. Korea monument
replies: text: 돗토리현에서 '동해' 명칭 추가했다고 합니다. jtm71 2007년 5월 21일 (화) 22:44 (KST)
thread_title: news

message: 중립성이란게 좋은 말입니다만, 위키처럼 여러 언어가 사용되고 각 언어의 주된 사용자간에 의견 충돌이 생길 수 있다면 중립성이란 개념도 상대적으로 적용될 필요가 있다고 생각합니다. 일본어 위키 기본설명에서 중립성이 지켜지지 않고 있는 마당에 굳이 한글 위키가 중립성을 이유로 해서 동해라는 표제어를 달고 있는 이 페이지에 “동해 또는 일본해는”으로 시작하는 머리글을 둘 필요는 없다고 생각합니다. --Iulius36 2007년 5월 29일 (화) 11:13 (KST)
replies: text: 명칭과 관련된 문제를 굳이 거론하고 싶다면, 아래부분에 명칭 관련 토픽을 넣어두는 것이 좋을 듯 하네요-- 이 의견을  작성한 사용자는 Iulius36 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

text: 위키백과는 국가 간 상호주의가 적용되는 곳이 아닙니다. 99개의 위키백과가 중립성을 위반했다고 하더라도 한국어 위키백과는 중립성을 지켜야 하는 것이지요. 일본어판의 문제는 그 쪽에서 논의하시기 바랍니다. --Hun99 2007년 5월 29일 (화) 11:19 (KST)
replies: text: :표제어를 동해로 두고 있으면서 기본설명 부분에 주어로 “동해 또는 일본해”는 이라고 쓰는 것이 더 이상하지 않습니까? 일본해로 부르기도 한다면 그런 건 다른 부분에 설명을 추가하는 것으로 충분할 것 같습니다. 반드시 “동해 또는 일본해”라고 써야지만 중립성이 만족된다는 것은 쉽게 납득하기 힘듭니다. Iulius36 2007년 5월 29일 (화) 11:21 (KST)
replies: text: ::시작 주어를 동해로 했다고 pov문제를 제기하는게 아닙니다. summary부분에서 일본해의 내용이 전면 반영되지 않기 때문에 문제이지요. 시작 주어를 동해로 유지하고 싶으시면 다른 부분에서 적절하게 수정하시기 바랍니다.  --Hun99 2007년 5월 29일 (화) 11:25 (KST)
replies: text: :::바로 다음에 명칭 파트에 이미 한국에서는 동해, 북조선에서는 조선동해, 일본에서는 일본해로 부른다고 설명이 되어 있습니다. 이걸로 일본해로 부르는 시각이 있다는 걸 소개하는 건 충분하다고 생각합니다. 위에 보니 어떤 분은 아예 그 사실조차 지워버리셨던 것 같은데, 저는 사실을 부정하고픈 생각은 없습니다. 일본에서는 일본해라고 부릅니다. 하지만 대다수의 한국어 사용자들은 동해라는 명칭만을 사용합니다. 아마 그 이유로 표제어도 동해일테고, 설명도 동해는~ 으로 시작하는 것이 더 자연스럽지 않을까요? --Iulius36 2007년 5월 29일 (화) 11:28 (KST)

text: :::위에 올려놓으신 글이 제가 답글을 다는 사이에 올라와서 못 봤네요. 동해의 명칭에 관련된 분쟁 내용은 아래의 “명칭”과 관련된 부분, 그리고 “동해의 명칭에 관한 분쟁”문서에서 논의하는 것이 다 나을 것 같습니다. Summary에서 굳이 이름과 관련된 분쟁 내용이 명시되어야 할 필요는 없다고 봅니다. --Iulius36 2007년 5월 29일 (화) 11:33 (KST)
replies: text: ::::이같은 편집이면 npov위반 여지가 있습니다. 되돌립니다. 더이상의 편집은 3RR 위반 여지가 있으니 자제해주십시오. --Hun99 2007년 5월 29일 (화) 11:52 (KST)
replies: text: :::::시작 주어를 동해로 유지하고 싶으면 다른 부분에서 적절하게 수정하라고 요구하셨고, 그대로 했는데 어떤 점에서 문제가 되는 건가요? 제가 계속 편집하고 있는 것이 문제라면 적절한 답변없이 계속 되돌리고 있는 것도 문제인 것 같습니다. 그리고 Hun99님이 말씀하셨듯이 시작 주어 자체는 pov문제가 없다고 생각하는데요. 어떤 점이 중립성 위반인지도 궁금하네요. --Iulius36 2007년 5월 29일 (화) 12:14 (KST)
thread_title:  기본설명 부분 

message: 논란의 소지가 될 수 있지만, 
일본 측에서 '일본해를 동해로 바꿔야 한다면 대한해협(Korea Strait)도 한일해협/일한해협으로 해야 한다'는 주장이 제기된다면 우리는 어떻게 답변할 수 있을까요? 
'이것과 그것은 다른 문제이다'라는 의견이 많다고 생각되지만, 
혹시 진지한 의견을 가지고 있는 분은 써 주시기 바랍니다.
replies: text: 동해 명칭 문제와 대한해협 명칭 문제는 아무런 연관성이 없는 문제라고 생각합니다. 두 개가 반드시 엮여서 무슨 타협하듯이 논의될 이유도 없고 동해 명칭은 그것대로 대한해협 명칭은 그것대로 따로 논의되는 것이 적절하다고 봅니다. 그리고 이미 일본에서는 대한해협이라는 명칭을 쓰지 않고 있지 않습니까? 그쪽에서는 쓰시마해협이라고 쓰는 것으로 알고 있습니다. 한국에서 쓰시마해협이라고 하면 대마도 동쪽의 동수도를 의미합니다만.--Iulius36 2007년 7월 28일 (토) 18:39 (KST)
thread_title:  동해와 대한해협 

message: 한국어를 쓸수있는 일본인에게 동해는 태평양이 됩니다. 동해라는 이름은 우리모두의 백과사전이라는 위키백과에는 맞지 않습니다. 한국해라고 하면 몰라도 동해는 적절한 이름이 아닙니다.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 24일 (수) 18:11 (KST)
replies: text: :사실 이문제는 민감한 사항입니다. 그리고, 방위상의 동해때문에 일본의 동해는 태평양이다라고 하는 것은 억지입니다. 동중국해, 남중국해는 중국식 명칭은 동해, 남해이고, 유럽의 북해도 있습니다. 대한민국 정부나 조선인민공화국 정부에서는 모두 동해, 조선동해라는 명칭을 씁니다. 따라서, 저는 반대합니다.--Gwpei (토론) 2008년 12월 24일 (수) 18:20 (KST)

text: 한국어에서 '동해'가 가리키는 것이 무엇인지 생각해 보시기 바랍니다. 같은 것을 가지고 일본어로는 일본해, 한국어로는 동해라고 쓴다고 생각하면 되지 않을까 합니다. adidas (토론) 2008년 12월 25일 (목) 03:08 (KST)

text: 18세기까지 태평양은 일본의 “일본해”였습니다. 무슨 동해라는 헛소리입니까? 에도 막부 관찬 지도에 일본해로 나와 있었는데. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 10:03 (KST)

text: 참고로 18세기 이전 고지도에서는 대부분 '한국해'라고 표시되어 있습니다. 따라서 고지도에 있는 '한국해'라는 명칭에 따라 한국 정부가 정한 '동해'라는 명칭은 합당합니다. --whitek (토론) 2009년 3월 24일 (화) 11:56  (KST)
==한국측의 공식 海名==
한반도 동쪽의 바다 : 東海 (East Sea)
한반도 서쪽의 바다 : 黃海 (Yellow Sea)　− 서해는 국내 기상캐스팅용(비공식,국내용)으로 황해에 해당. 
한반도(제주도) 이남의 바다 : 東中國海 (East China Sea) - 한반도와 제주도 사이는 남해
기타 : 東韓國灣(Korea Bay), 西韓國灣(East Korea Bay), 大韓海挾(Korea Strait)
==>일본의 東海(토오카이),東南海(토오난카이),南海(난카이)(:모두 일본 열도 근해의 태평양을 일컷는 말)의 東海(토오카이, Tokai)와 한국의 東海(동해, East Sea)는 다르군요.

text: 한국어 위키백과인 만큼 한국어에서 '동해'가 무엇을 뜻하는지 생각해보시면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 1월 3일 (토) 16:56 (KST)

text: 내, 찬성입니다. 동해는 세종대왕 그리고 이 이전의 무역때의 지도를 보면 한국해라고 명칭이 되어있습니다. 이래도 일본해라고 우기는 것은 단지 역사 왜곡에 불가합니다. --whitek (토론) 2009년 3월 25일 (수) 12:00  (KST)

text: 엄밀하게 말하자면 OHI에서 규정한 일본해와, 한국 내에서 일반적으로 인식되는 동해는 그 가리키는 범위가 서로 다릅니다. 전에 야후에서 마산 앞 바다에 Sea of Japan이라고 표기했다가 곤욕을 당했던 일을 생각해 보십시오. OHI의 정의에 따르면 마산 앞바다는 일본해에 속합니다. 그러나 한국에서의 일반적 인식은 그곳은 동해가 아니라 남해에 속합니다. 말이 다른 곳으로 샜습니다만, 위와 같은 까닭(서로 다름)으로 변경에는 반대합니다. 그것보다는 현재 동해로의 넘겨주기로 되어 있는 일본해 문서의 내용을 알차게 채워 넣는 것이 도리라고 봅니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 3월 25일 (수) 00:10 (KST)

text: 한국의 '동해'는 '태평양'이 아니라 아이치현과 시즈오카 현의 주위를 가리키는 말입니다.
물론 한국어판 Wikipedia이므로 조선어로 가장 일반적인 명칭 인 '동해'를 사용해야한다.--Mochimkchiking (토론) 2018년 6월 10일 (일) 15:40 (KST)
thread_title:  [[일본해]]로의 제목변경 제안 

message: * 한글로 표제어를 적는 한국어 위키백과에서는 한글로 '동해'라고 썼을 때 가리키는 대상에 대해서 설명하는 게 주된 목적입니다.
* 한글로 '동해'라고 썼을 때 가리키는 대상은 한반도 동쪽 바다입니다. 어휘가 지칭하는 대상은 그 언어를 모국어로 사용하는 언중(言衆)의 관념 속에서 이미 결정되니까요.
* にほんじん이  にほんご Wikipedia에서 にほんご로 とうかい라고 써 넣고 검색했을 때 나오는 'とうかい' 문서에서는 그것이 가리키는 대상을 설명하면 됩니다. 만일 'とうかい'라는 말이 별로 안 쓰이고 'にほんかい'라는 말이 주로 쓰인다면, 거기서 알아서 처리하겠지요.
* 물론 표제어 '동해'로 된 한국어 위키백과와 표제어 'とうかい'로 된 일본어 위키백과에서 똑같이, 주 내용을 설명하고 난 뒤에 부가 설명을 하는 건 괜찮겠습니다만.
* 지정학적으로 한반도 동쪽, 일본 서북쪽에 있는 바다가 어떤 이름으로 불리는지 궁금한 사람들은 그 두 문서를 각각 참조하면 되고, 당연히 그렇게 할 것입니다.
* 위키백과를 영토 분쟁의 장으로 만드는 시도는 어떤 것이라도 좋을 게 없습니다.
이런 이유에서 이 문서 맨 처음에 나오는 문장은 잘못되었다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 3월 25일 (수) 01:09 (KST)
명칭과 관련된 단락이 별도로 존재하는데 굳이 최초 서술부에 주어를 동해 또는 일본해로 적는 것은 적절하지 않습니다. Iulius36 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 15:17 (KST)
replies: text: 대부분의 경우 여러 가지 이름으로 불릴 때 글의 앞부분에 이러이러한 이름이 있다고 써줍니다. 한국 사람 입장에서는 상당히 불쾌한 이름이겠지만 어쨌든 '일본해'라는 이름으로도 많이 불리니 써줄 만한 이유는 있겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:15 (KST)
replies: text: : 별로 불쾌하지는 않은데요, 일본해라고 많이 불리나요? 전 한글로 일본해라고 부르는 경우는 "일본"이 "일본어" 또는 "영어"로 일본해라고 부른다고 전달받을 때 밖에 듣지 못한 것 같은데요. 한글 사용자의 절대 다수는 일본해라고 쓰지 않습니다. 써 줄 이유도 없다고 생각되네요. Iulius36 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 17:36 (KST)
thread_title:  언어를 기준으로 

message: 한국이 이미 지배하고 있는 땅을 일본해하고 병기하는 것은 한국인의 감정에 용납될 수없고,위키의 중립성이 기계적이어서는 안되지요.엄정 중립은 약자와 강자가 싸울때 강자편을 들어선 안되는 것이고 , 정의와 불의가 맞설때도 마찬가지입니다.일본위키는 당연히 동해를 병기할 수있지만 도둑질하는 것을 중립이라는 미명으로 일본해를 병기한다는 것은 위키는 명백한 오류임을 밝힙니다.삭제 해주세요.동해 논쟁에서 따로 다룰 수도 있는 데..-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.133.168.3  (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
replies: text: 표제어는 분명히 동해입니다. 이건 기계적 중립하고는 관계가 없어요. 여기는 백과사전이지, 언론 사이트가 아닙니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 5월 10일 (화) 08:34 (KST)
thread_title:  일본해라고 표기한 것은 명백한 헌법위반입니다

message: 권위있는 세계적 기관 모두에서 "일본해"라는 명칭을 사용하며, 위키백과도 예외는 아닙니다. 이곳은 한국어판일 뿐, 대한민국법이 전혀 적용되지 않는, 대한민국 입장에선 일종의 치외법권 지역입니다. 따라서 "일본해"로 제목 변경은 지당한 대안입니다. 엔하위키같은 곳이야 대한민국법이 적용되는 곳이니 "동해"가 맞지만, 위키백과는 대한민국법 단 한 구절도 적용되지 않는 지역입니다. --[private data removed] 2011년 8월 14일 (일) 12:43 (KST)
replies: text: 일본어로는 日本海, 한국어로는 '동해'라고 이해하면 안될까요? adidas (토론) 2011년 8월 14일 (일) 16:09 (KST)

text: 이미 본문 처음 단락에서 일본해라는 명칭을 소개하고 있는 것으로 충분하다고 봅니다. 한국어에서 한반도와 일본열도 사이에 있는 바다를 일반적으로 '동해'로 부르고 있는 상황에서 표제어를 '일본해'로 바꾸는게 과연 정확할지.. adidas (토론) 2011년 8월 14일 (일) 16:12 (KST)
한국 위키인데도 일본해 인정하는 것이 한국 자존심에 큰 타격을 입혔습니다. 그런데 국제 사회는 일본해라는 이름을 단순히 일본이 더 많이 알려져 있어서, 일본이 더 강대국이라서가 아닐까요? 동해로 바꾸는것은 한국 사람인 이상 일본해라는 표기를 없애주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 122.203.76.130 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

text: 문서 제목은 한국어 위키백과에서 이미 동해입니다. 다른 시각(일본측)의 이름으로 일본해라는 언급을 할 필요는 있습니다. 한국어 위키백과는 대한민국이라는 국가의 위키백과가 아니기 때문에 대한민국의 입장만을 대표하여 기술할 수는 없습니다. 여러 시각에 맞추어, 한쪽으로 편중되지 않게 서술되어야 합니다. --ted (토론) 2012년 5월 2일 (수) 15:26 (KST)
발트 해 항목을 보시면 이런 주장을 하실 이유가 없을텐데요. 발트 해는 게르만어파에서 동해라고 불리며, 에스토니아어에선 서해라고 불립니다. 실제로 독일어 위키백과에서는 발트 해에 해당되는 문서에서 Ostsee(auch Baltisches Meer genannt, von lat. Mare Balticum)라고 표기하고 있고, 에스토니아어 위키백과에서는 Läänemeri ehk Limneameri (nimi "Balti meri" on ebasoovitatav)라고 표기하고 있습니다.  지리적 명칭 문제는 각국의 지리적 위치에 대단히 큰 영향을 받으니 각 언어권에서 부르는대로 표기하는게 옳습니다. 영어 위키백과에서라면 몰라도 한국어 위키백과에서는 동해라는 명칭을 써야되죠. 물론 한국어 사용자들이 동해를 일본해라고 부르는 경우가 많아진다면 바뀌겠습니다만, 실제론 그렇지 않습니다. --Leia0207 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 14:32 (KST)

text: 위키백과 토론에서는 항상 격조 있게 말을 해주시기 바랍니다. --ryush00 (토론) 2014년 3월 15일 (토) 00:56 (KST)
thread_title:  일본해로의 제목변경 제안2 

message: 초반부의 청해와 한국해를 언급하고 있는데, 이 부분이 굳이 문서 윗 부분에 있어야 할지 의문입니다. 청해라는 표현은 실제로 쓰이는 표현도 아니고 그냥 제안만 된 것입니다. 또한 16세기 경에 한국해라는 표현이 서양에서 쓰였다고 언급하는 것은 중립적이지 못합니다. 그래서 저는 해당 부분이 삭제되어야 된다고 봅니다. --Namoroka (토론) 2014년 4월 22일 (화) 00:22 (KST)
thread_title:  문서 초반부 수정 

message: 동해는 대한민국만의 바다입니다 (일본해)라고 쓰여짐조차 안됩니다
220.77.64.105 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 19:54 (KST)
replies: text: 동해는 대한민국만의 바다가 아닙니다. 명칭 관련해서는 동해의 이름에 대한 논쟁을 참고해주세요.--Namoroka (토론) 2015년 1월 14일 (수) 21:26 (KST)
thread_title:  2015년 1월 14일의 편집 요청 

message: 국제적으로도 일본해라는 명칭이 통용되고 있습니다. 위키백과는 애국사이트가 아니므로, 국제적인 명칭에 따라야할 필요가 있습니다. 이에따른 의견을 구합니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 8일 (일) 23:33 (KST)
replies: text: #일본해로의 제목변경 제안2는 읽어 보셨는지?

text: — Revi 2015년 2월 8일 (일) 23:40 (KST)
replies: text: :네,하지만 유엔등에서 이미 일본해라고 국제적 표기로 인정했습니다. 국제적 표기를 써야돼지 않을까요?--큐브  (토론) 2015년 2월 8일 (일) 23:46 (KST)
replies: text: ::위키백과가 항상 '국제적' '공식' 표기를 따라야 하는 의무는 없습니다. — Revi 2015년 2월 8일 (일) 23:52 (KST)

text: ::위의 "일본해로의 제목변경 제안2"에서 Leia0207의 의견을 읽어주세요. 선례가 명확히 남아있는데 단순히 국제적 표기로 인정한다고 고쳐야할 필요는 없습니다.--Ekardenah (토론) 2015년 2월 8일 (일) 23:59 (KST)
replies: text: :::그렇다고 하더라도 수많은 국가가 일본해라고 인정하고있습니다. --큐브  (토론) 2015년 2월 9일 (월) 00:02 (KST)
replies: text: :::: "한국어 명칭"과는 상관없는 문젭니다. - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 00:04 (KST)

text: :::: 그거 말고 딴 이유는 없나요? 했던 말 여러번 하시기도 지치실 거 같은데. 좀더 합당한 이유를 들고 나와 보세요. — Revi 2015년 2월 9일 (월) 00:05 (KST)
replies: text: :::::이 사전에서는 동해의 다른 명칭이라 나옵니다. 따라서 일본해로 바꾼다고 하더라도 문제됄것은 없습니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 9일 (월) 00:12 (KST)
replies: text: :::::: 그것은 일본해가 동해로 넘겨주기 처리되어야 할 이유지, 주 표제어가 일본해가 될 이유가 되지 못합니다. - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 00:13 (KST)
replies: text: :::::::그 반대로 동해가 넘겨주기 돼면 안돼나요?--큐브  (토론) 2015년 2월 9일 (월) 00:16 (KST)
replies: text: :::::::: 왜죠? - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 00:17 (KST)
replies: text: :::::::::일본해가 더 저명성이 있기 때문입니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 9일 (월) 00:19 (KST)
replies: text: :::::::::: 위키백과:저명성을 일독 바랍니다. 저명성은 그런 의미가 아닙니다. 아울러 여기는 한국어 위키백과이고, 명칭을 정하는 데에 있어서는 당연히도 한국어권에서 어떻게 쓰이는지가 중요하게 작용합니다. - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 00:21 (KST)
replies: text: :::::::::::잘못 말했내요; 한국어권에서는 동해지만, 전세계에서 쓰이는 명칭이 일본해이기 때문에 동해가 일본해로 넘겨주기 돼야됀다고 생각합니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 9일 (월) 00:25 (KST)
replies: text: :::::::::::: 전 녹음기가 아닙니다. 같은 말을 반복하게 하지 말아 주세요. 국제적 표기는 한국어 표기를 구속하지 않습니다. - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 00:27 (KST)

text: :::::: 전혀 논리적이지 못합니다. 해당 사전은 단순히 일본해가 동해의 다른말이라고 서술되어있습니다. 이럴 때에는, '당연히' 일본해를 넘겨주어야 하는 상황입니다. 표제어는 동해가 되어야 되지요. 만일 이상황에서 국립 국어원이 일본해와 동해를 모두 인정했기 때문에 일본해를 표제어를 삼아야한다는 말씀을 하신다면, 이는 사전이 보여주는 의미를 전혀 깨닫지 못한 것으로 볼 수 있습니다. A의 다른말이 B라고 한다면, 당연히 표제어는 A가 되어야 합니다. B는 A를 표현하는 '다른 말'일 뿐이니까요. 또한, A는 B의 다른 말이라고 해석할 수도 있습니다. 그러나 사전에는 A에'만' 정의가 나와있습니다. 왜일까요? 당연히 A를 기본표기로 두기 때문입니다. 또한, 전세계적으로 쓰이는 명칭이 일본해이기 때문에 일본해로 넘겨주기 해야된다는 주장 또한 받아들이기 힘듭니다. 백:표제어를 살펴보세요. 어디에 전세계적으로 쓰이는 명칭을 표제어로 하세요라는 말이 있나요? 없습니다. 당연히 한국어 위키백과는 중립성을 위반하지 말아야 합니다. 그러나, '한국어' 위키백과이기 때문에, 한국어의 기준을 세우는 국립 국어원의 표기를 따르는 것이 옳습니다. 그리고 제발 위의 글좀 읽어보세요 "일본해로의 제목변경 제안2"에서 발트해의 선례를 들어 주셨는데 왜 계속 '국제적','저명성'등의 말을 늘어놓으시면서 논지를 회피하시나요? --Ekardenah (토론) 2015년 2월 9일 (월) 01:01 (KST)

text: 애국과는 별개로 한국어권 사용자에게는 일본해보다 동해가 더 많이 쓰이는 표현입니다. 굳이 일본해로 바꿀 이유가 하등 없네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 9일 (월) 01:34 (KST)
 이 정도면 총의 모인것 같은데, 종결할까요? 발의자분은 더 하실 말씀 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 10일 (화) 01:56 (KST)

text: 종결해도 상관 없습니다. 더 이상 반박할수가 없네요.--큐브  (토론) 2015년 2월 10일 (화) 17:21 (KST)
더 이상 의견도 안나오고 하니, 총의 형성되었다 보고, 토론 닫습니다. 또한 의견 요청 틀도 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 10일 (화) 17:22 (KST)
thread_title:  일본해vs동해 

message: 안녕하세요, 동해, 독도, 직지에 관해 오류를 수정하고 한국의문화유산을 홍보하고 있는 반크 활동을 하고 있는 학생입니다!
저는 보고, 이용하면서 모든 사람들이 정보를 수정할 수 있는 위키 백과에서 저는 한국의 "동해"가 "일본해"와 함께 혼용 표기 되어진 것을 발견하게 되었습니다. 동해에 일본해 라는 혼용으로 불리우는 말은 없습니다. 동해 바다를 가리키는 말은 항국의 동해 밖에 없습니다. 일본해는 잘못 되어진 표기입니다. 저의 수정내용이 위키백과를 이용하는 전세계인에게 많은 도움을 줄 것이라고 생각합니다. 참고로 저의 이메일은 [이메일 주소 삭제됨]입니다. 읽어주셔서 감사합니다! (아래의 써져 있는 부분은 문제가 되는 부분을 붙여놓은 것 입니다.)
 
  지도      = Sea of Japan East Sea ko.png
  일본·러시아 및 대부분의 국제 사회에서는 일본해(, 
175.115.166.101 (토론) 2016년 10월 2일 (일) 22:00 (KST)
replies: text: 요청 반려합니다. 동해만이 해당 해역을 가리키는 유일한 명칭이라는 것은 대한민국의 입장일 뿐, 일본해라는 명칭은 일부 국가에서 엄연히 공식적으로 인정되고 있는 명칭입니다. --IRTC1015 2016년 11월 23일 (수) 18:26 (KST)
thread_title:  2016년 10월 2일의 편집 요청 

message: 위키백과의 지도를 봤을 때
동해 아래에 "(일본해)"라고 명시되어 있는 것을 보았습니다.
이는 명백한 사실이 아니며 중립적 시각이라고 말하는 위키백과의 취지와는 다릅니다.
이를 시정해주셨으면 감사하겠습니다.-- 이 의견을 2018년 3월 24일 (토) 18:10에 작성한 사용자는 118.43.14.188 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 사용자님께서 이야기 하신 점에 대해 사적으로는 찬동하나, 국제 사회에서 통용되는 표기이므로 병기한 것으로 보입니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 3월 26일 (월) 18:18 (KST)
말이되는 소리하세요 아시아에동쪽에잇으면 도쿄만뒷쪽 태평양이나 베링해협을 동해라고해야지 억지도정도가잇지 진짜 당신같은 인간들 이랑 같은 나라에서 살기싫어서 꾸역꾸역 영어배웁니다 평생 동해니 독도니물고빨면서 지상락원에서 사십쇼
thread_title:  동해는 일본해가 아닙니다. 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
동해에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20081230152958/http://eastsea.nori.go.kr/ 보존 링크를 http://eastsea.nori.go.kr/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 22일 (일) 01:40 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
동해에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20120305080226/http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_Ed3_Sheet_1_Small.jpg 보존 링크를 http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_Ed3_Sheet_1_Small.jpg 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20070724004453/http://argo.kordi.re.kr/html/argo03_02.html 보존 링크를 http://argo.kordi.re.kr/html/argo03_02.html 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20071022131544/http://eastsea.nori.go.kr/east_info.asp 보존 링크를 http://eastsea.nori.go.kr/east_info.asp 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 16일 (토) 23:49 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 2월) 

message: 일단, 일본이 일괄적으로 대한민국,러시아 등이 맞닿아있는 동해를 자신의 나라의 이름을 따다 '일본해'라고 이름 붙인것을 전세계 누구나 보는 저명한 위키백과에서 표기하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 물론, 객관적인 정보인 '일본은 이 곳을 일본해라고 표기한다.'정도의 정보는 이 곳에 있는 것이 맞지만, 일본의 자기중심적인 이러한 '일본해'명칭을 공식적인 명칭으로 표기해서는 안된다 생각합니다. 또한, 백과사전은 객관적인 표현을 써야지 맞습니다. '동해'라는 이름은 대한민국의 동쪽에 있어서 붙인 이름이 아닌, 동해가 흐르는 아시아 대륙 전체적으로 보았을 때 동쪽에 있어서 붙인 이름이기 때문에 일본,한나라의 위치에 따라 붙인 일본해보다 객관적이고 보편적이어야 합니다. 따라서, 위키백과에서의 동해의 일본해 표기에대한 정정을 부탁드립니다. 
221.140.142.253 (토론) 2019년 7월 14일 (일) 21:02 (KST)반크의 한 부원
replies: text: 본 문서의 표제어는 "동해"이며, 이로써 "동해" 표현을 공식적으로 사용하고 있는 것을 알 수 있습니다. 다만 "일본해"라는 표현이 전 세계적으로 많이 쓰이고 있는 것은 사실이기에(동해의 이름에 대한 논쟁), 백과사전에서 이를 표기하지 않는 것은 사실상 무리임을 말씀드립니다. 한국어 백과사전이라고 해서 한국 백과사전이 아니기 때문에(백:아님#국가) 일본해 표기에 대해 너그러이 이해 부탁드립니다. — 앵무 2020년 3월 1일 (일) 18:23 (KST)
아시아의 동쪽이면요 베링해협이나 도쿄만뒷쪽 태평양이 동해여야죠 ㅋㅋㅋ 말같지도않은 소리그만합시다 진짜한국인들 무서워요 유교원산지 중국도 무시하는 동방예의지국! 상한음식이지만 괜찮아 유산균김치! 눈에보이지도않는 88km독도가 우산도야! 국제제판 받자니깐 시원하게 ㅋㅋㅋ
국력이니 뒷돈이니 이러는거보면 국제제판에서 남중국해문제 중국손들어주나요? 진짜 역겹습니다.— 이 의견은 182.221.120.136님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 7일 (월) 18:05 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  2019년 7월 14일의 편집 요청 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
동해에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20160304204110/http://www.korea.kr/newsWeb/appmanager/portal/news2?_nfpb=true&portlet_partnews2_1_actionOverride=%2Fpages%2Fbrief%2FpartNews2%2Fview&_windowLabel=portlet_partnews2_1&portlet_partnews2_1currPage=1&portlet_partnews2_1dataId=155258669&_pageLabel=policyinfo_page_02&portlet_partnews2_1toDate=2003.03.23&portlet_partnews2_1fromDate=2008.02.29 보존 링크를 http://www.korea.kr/newsWeb/appmanager/portal/news2?_nfpb=true&portlet_partnews2_1_actionOverride=%2Fpages%2Fbrief%2FpartNews2%2Fview&_windowLabel=portlet_partnews2_1&portlet_partnews2_1currPage=1&portlet_partnews2_1dataId=155258669&_pageLabel=policyinfo_page_02&portlet_partnews2_1toDate=2003.03.23&portlet_partnews2_1fromDate=2008.02.29 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 19일 (수) 09:52 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 1월) 

message: 国際的に認められているのは日本海です。ここには日本人の妄想だのなんだのと書いていますがそれ自体が妄想です。東海こそ正式名称という考え方は韓国人の妄想です。実際に今だって東海という名称は世界的に定着していません。ドイツ人がケーニヒスベルクと呼ぼうが国際的にはカリーニングラードなことと同じです。後、日本で東海とは日本の一地方を示す言葉です。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:36 (KST)
replies: text: 느금마 221.140.217.81 (토론) 2024년 1월 24일 (수) 20:44 (KST)
thread_title:  名称の変更 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
동해에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20150924042254/http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=31354&yy=2008 보존 링크를 http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=31354&yy=2008 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 5월 30일 (목) 15:20 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2024년 5월)