lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:제네바 회담 (1954년)

message: 안녕하세요 영어 위키 피디아에 추가 내용들이 있습니다. 
이곳에서 내용을 한국어로 번역하여 한국어 버젼도 영어 버젼에 가깝게 내용을 풍성하게 할수 있도록 참여를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2019년 9월 12일 (목) 07:17 (KST)
thread_title:  영어 위키 피디아의 추가 내용들
위키백과토론:3.1운동 100주년 기념 에디터톤

message: 많은 의견을 부탁드립니다. 저는 개인적으로 이틀, 그리고 전국 모두 가능하지만, 다른 분들의 의견을 묻고 싶습니다. --trainholic (T, C) 2019년 3월 5일 (화) 10:40 (KST)
replies: text: 4월 7일 에디터톤을 열까 합니다. 괜찮으신지요? --trainholic (T, C) 2019년 3월 22일 (금) 15:41 (KST)
thread_title:  언제, 어디서 오프라인 모임을 여나요? 

message: 참가자 모두가 시작 직전까지 적합한 규칙을 넣어주셔도 되고, 운영진이 되거나 참가를 하셔도 되는 것으로 할까 합니다. 또한, 편집할 문서의 제한은 독립 운동과 관련이 있다면 이외의 제한은 두지 않는 것으로 하려고 합니다. 독립 운동과 관련된 모든 문서, 하다 못해 독립 운동과 직접적 관련이 없는 문서에서도 독립 운동과 관련된 내용이 있다면(ex, 서울역 문서에서 강우규 선생의 의거 내용 삽입 등) 제한없이 편집이 가능하려 합니다. 괜찮으신가요? --trainholic (T, C) 2019년 3월 5일 (화) 10:47 (KST)
thread_title:  문서 편집 범위 관련 

message: 2008년에 만들어진 '틀:토막글/그림/독립운동가'가 존재해요. '위키프로젝트:위키백과 토막글 분류/제안/보존1'의 역사가 2010년 인 것으로 보아, '토막글 분류 제안'이 생기기 이전으로 보이네요. 뭐 예상되듯이 해당 분류는 한국의 독립운동가 문서 몇개에만 사용되고 있고요. 하지만 아시다시피 그냥 '독립운동가'라는 표현은 한국 외의 독립운동가가 될 수 도 있지요. 그러니 그다지 사용되지 않고 있는 이 토막글 분류를 해당 에디터톤에 알맞도록 범위를 '한국'으로 좁히고, 운동가도 '운동'으로 바꿨으면 합니다. 저 토막글 분류를 바꾸던 새로 만들던, 그렇게 '한국의 독립 운동' 토막글 분류를 만들어 토막글 들을 한 곳에 모았으면 해요.-- Exj  토론  2019년 3월 5일 (화) 23:56 (KST)
replies: text: 고민해보겠습니다. 과감하게 직접 도와주시는 것도 방법입니다. --trainholic (T, C) 2019년 3월 6일 (수) 20:28 (KST)
thread_title:  이 주제에 관한 토막글 분류를 만들었으면 해요. 

message: 올해는 3.1운동 100주년은 물론이고 대한민국 임시정부 100주년, 안중근 의사 이토 히로부미 처단 110주년이기도 합니다. 그러므로 올해는 특별히 korea 사이트에 독립운동의 역사라는 주제를 만드는 것도 좋을 것 같습니다. 제 의견이 수락된다면 정말 감사합니다. 앞으로 더 깨끗하고 바르게 위키백과를 사용하는 사용자가 되겠습니다.--강지성잘생김 (토론) 2019년 3월 9일 (토) 22:57 (KST)
replies: text: 3월 11일부터 직접 그 부분을 과감하게 편집하시면 됩니다. :) --trainholic (T, C) 2019년 3월 9일 (토) 23:05 (KST)
thread_title:  3.1운동과 임시정부 수립 100주년인 만큼...... 

message: 규칙이 마련되었습니다. 규칙을 바꾸거나 변경해야 할 필요가 있다면 한국 시간 기준 3월 11일 21시까지 의견을 남겨주세요. --trainholic (T, C) 2019년 3월 9일 (토) 23:06 (KST)
thread_title:  에디터톤 규칙 마련
토론:역사의 종언

message: 한국의 한마음사에서 정식으로 출판한 한국어 번역서의 제목은 《역사의 종말》()입니다. 표제어를 역사의 종말로 돌리고, 기존의 역사의 종언 항목은 새 표제어로 틀:넘겨주기를 거는 것이 어떨까요?
--Hongminhee (토론) 2019년 3월 7일 (목) 18:17 (KST)
thread_title:  표제어를 《[[역사의 종말]]》로 바꾸는 제안
위키백과토론:네이비팩토리랩

message: --Amaimono9 (토론) 2019년 3월 9일 (토) 19:24 (KST)
실수로 만들어진 문서가 아니기에 삭제에 이의를 신청합니다. 
패션디자이너 인물에 관련된 브랜드 작업내용에 관한 지식백과에 필요한 내용이라고 생각되어 
글을 정리했습니다.
정확한 한글명칭으로 문서 이동을 해야되는 상황이기에 글을 남겼습니다.
출저가 있는 내용들 및 각주에 관한 내용들을 지속적으로 적어 내려갈 예정입니다. 
삭제요청 취소부탁드립니다.
thread_title:  2019년 3월 9일의 삭제 신청 이의
토론:큰 수 목록

message: 이 문서는 장난으로 만든 글이 아닙니다. 
목록 문서로 작성 중인 글입니다. 
--Pretty sh (토론) 2019년 3월 10일 (일) 11:18 (KST)
thread_title:  2019년 3월 10일의 삭제 신청 이의
토론:맷 샐리

message: 다른 언어판에도 등재되어 있지 않고, 현재 제시된 정보량만으로는 등재 기준을 충족하는지 확신하기 어렵습니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 3월 12일 (화) 16:03 (KST)
thread_title:  병합
토론:여름아 부탁해

message: --Seokgyuhan (토론) 2019년 3월 13일 (수) 08:55 (KST)
thread_title:  2019년 3월 12일의 삭제 신청 이의 

message: --1.224.182.209 (토론) 2019년 3월 13일 (수) 12:26 (KST)
thread_title:  2019년 3월 13일의 삭제 신청 이의 

message: 125.185.141.21 (토론) 2019년 8월 29일 (목) 20:05 (KST)
thread_title:  2019년 8월 29일의 편집 요청 

message: 방송 종영 날짜 10월 18일로 수정 부탁 드립니다
49.142.12.5 (토론) 2019년 8월 30일 (금) 21:56 (KST)
replies: text: 종영 날짜는 10월 25일이 맞습니다. --앵무 2020년 1월 5일 (일) 18:24 (KST)
thread_title:  2019년 8월 30일의 편집 요청 

message: 준보호 편집 요청 처리=예
49.142.12.5 (토론) 2019년 8월 31일 (토) 22:52 (KST) 여름아 부탁해 10월 18일까지입니다 수정 요청 합니다
thread_title:  여름아 부탁해 편집 요청 

message: 수정할 부분들이 아직 많음. 다시한번 수정할 수 있는 기회를 주시면 감사하겠습니다.
59.20.176.4 (토론) 2019년 9월 7일 (토) 04:01 (KST)
thread_title:  2019년 9월 7일의 편집 요청 
토론:INTP

message: 이거 원소기호 Ti, Ne, Si, Fe랑 헷갈리는데 T, N, S, F로 하면 안되나요? MBTI 자체가 그렇게 하는데.
thread_title:  Ti, Ne, Si, Fe
토론:김정철교수

message: http://hair.knu.ac.kr/
경북대학교병원 모발이식센터장 김정철교수 프로필 및 업적 
사실에 근거하여 작성.
--닥터유지 (토론) 2019년 3월 15일 (금) 13:39 (KST)
thread_title:  2019년 3월 15일의 삭제 신청 이의 

message: 현)경북대학교병원 모발이식센터장 입니다
--101.235.176.17 (토론) 2019년 3월 16일 (토) 17:50 (KST)
thread_title:  2019년 3월 16일의 삭제 신청 이의
토론:장자연 사건

message: 해당 문서를 분할해야 할만큼 길이가 길지 않다고 생각됩니다. 또한 문서를 분할할 때는 여러 문장에서 쓰이고 있는 각주도 고려하여 분할해주세요.--Namoroka (토론) 2019년 3월 18일 (월) 12:53 (KST)
thread_title:  문서 분할? 
토론:강간 문화

message: '강간 문화' 문서의 최하단에 있는, {{토막글|문화}}-을 삭제하는 것에 대해 발제하겠습니다.
* '''문화:「1」 자연 상태에서 벗어나 일정한 목적 또는 생활 이상을 실현하고자 사회 구성원에 의하여 습득, 공유, 전달되는 행동 양식이나 생활 양식의 과정 및 그 과정에서 이룩하여 낸 물질적ㆍ정신적 소득을 통틀어 이르는 말. 의식주를 비롯하여 언어, 풍습, 종교, 학문, 예술, 제도 따위를 모두 포함한다.'''<ref>[[https://stdict.korean.go.kr/search/searchView.do|국립국어원 표준국어대사전]]</ref>
* '''Culture: ②The ideas, customs, and social behaviour of a particular people or society.'''<ref>[[https://en.oxforddictionaries.com/definition/culture|Oxford Dictionaries]]</ref>
** '''Rape Culture: A society or environment whose prevailing social attitudes have the effect of normalizing or trivializing sexual assault and abuse.'''<ref>[[https://en.oxforddictionaries.com/definition/culture|Oxford Dictionaries]]</ref>
강간 문화라는 영어의 Rape Culture을 직역한 것으로, 문화라는 단어는 Culture와 의미적 차이가 다소 있습니다. 그러므로 '문화에 관한 토막글'이라는 것은 옳지 않은 설명입니다.
또한 '강간 문화'라는 것은 사회 구성원에 의하여 습득, 공유, 전달되는 행동 양식이나 생활 양식의 과정 및 그 과정에서 이룩하여 낸 물질적ㆍ정신적 소득, 혹은 의식주를 비롯하여 언어, 풍습, 종교, 학문, 예술, 제도 따위가 아니라는 점을 근거로 하여 해당 내용 제거를 주장하는 바입니다.
--'''[[사용자:OrhnLim|OrhnLim]]''' - The Right.''<sup>[[사용자토론:OrhnLim|Talk]]</sup>'' 2019년 3월 17일 (일) 16:53 (KST)

thread_title: 각주
토론:성인지적 관점

message: 사람들이 용어는 많이 사용하는데 여기 쓰인 용어의 정의가 사회적으로 합의되지 않았습니다.
그래서 본 문서에 관한 토론을 요청합니다.어논 (토론) 2019년 3월 19일 (화) 20:40 (KST)--
삭제 토론은 위키백과:삭제 토론에서 다룹니다. 첨언하자면, 해당 어휘는 [https://academic.naver.com/search.naver?field=0&docType=&query=%22%EC%84%B1%EC%9D%B8%EC%A7%80%EC%A0%81+%EA%B4%80%EC%A0%90%22 소개된지 20년이 다 되어갑니다.
많이 쓰인다는 건 알겠는데 해당 용어의 뜻이 본 문서의 뜻처럼 인정되는거냐, 편향된 성별로가 아니라 성별 양측이 다 동의하냐는 의미입니다.
특히, 성 관련 문제인 만큼 양측 성별의 입장을 동등히 고려해야 맞는 거죠.--어논 (토론) 2019년 3월 20일 (수) 09:10 (KST)
thread_title:  용어 정의 수정 및 문서 삭제 토론 

message: 분쟁의 쌍방 당사자가 모두 장기 인증된 사용자가 되었으므로 완전보호합니다. 쌍방 간에 합의된 문서의 변경이나 논란의 여지가 없는 문서의 변경은 보호 편집 요청을 이용하시기 바랍니다. — regards, Revi 2019년 3월 20일 (수) 10:07 (KST)
thread_title:  보호 안내 
토론:엘제이캠

message: --Manutain (토론) 2019년 3월 25일 (월) 11:03 (KST)
당사의 소개가 문제가 되는 부분이 있다면, 수정하겠습니다.
광고의 목적이 아니라, 거래업체나 당사의 궁금점이 있는 사람들이 많이들 찾기에 올린 것입니다만
문제가 되는 점이 있다면 각색 수정하겠습니다.
문제 있는 부분을 지적하여 주시면 수정해서 유지되고 싶습니다
thread_title:  2019년 3월 24일의 삭제 신청 이의
토론:태풍 우토 (2001년)

message: --한병 (토론) 2019년 3월 27일 (수) 22:32 (KST)
이 글은 장난이나 연습이나 실수가 아닐 수 있습니다.
태풍 우토에 똑같이 편집을 하지는 않았습니다.
그러므로 삭제를 하지 않았스면 좋겠습니다
thread_title:  2019년 3월 22일의 삭제 신청 이의
토론:이명호 (종합격투기 선수)

message: --Kyyk1962 (토론) 2019년 3월 28일 (목) 11:13 (KST)
프로선수로써 검증된 내용, 입상 경력 등 지속적인 활동으로 알리고 싶습니다.
thread_title:  2019년 3월 28일의 삭제 신청 이의
토론:유정 (육안무왕)

message: 목 (시호) 문서의 서술에 따라, 繆를 穆의 통자로 보는 것을 우선시해야 할까요? 일전에 繆侯에 해당하는 인물들(정길 등)을 생각 없이 바꾸었는데, 이것 참 저도 헷갈리네요. --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 3월 29일 (금) 12:59 (KST)
thread_title: 육안목왕?
토론:곡산 연씨

message: 연사종 춣생년도를 1366년으로 고처주세요..010-3728-7285곡산연씨대동종친회 이사 연규호

message: 연사종의 출생을 1366.8.8.로 바로잡아주세요..
곡산연씨대동종친회 이사 연규호
yeonkh095@hanmail.net 연규호 (토론) 2019년 5월 6일 (월) 06:48 (KST)
thread_title:  연사종 출생년도 바로잡기..
토론:두사순

message: - 두사순공은 조선중기 무과에급제하고 강령현감, 충남비인현감을 역임하였고, 백성들이 선정비을 세워졌을 정도로 청백리셨습니다.
   따라서 위키백과에 올려주시기 부탁드립니다. 
--210.116.246.93 (토론) 2019년 4월 5일 (금) 00:21 (KST)
thread_title:  2019년 4월 4일의 삭제 신청 이의
토론:피겨스케이팅 점프

message: 점프의 표기법이 참 다양한데, S는 살코, F은 플립, Lz는 러츠, A는 악셀으로 항상 서술되지만,  Lo는 룹, 루프 T은 토, 토룹, 토루프, 토 룹, 토 루프등으로 표기됩니다. 저는 가장 자주 쓰이며 이 문서에 적힌 방법을 사용해서 Lo을 룹, T을 토룹으로 통일하는 것이 가장 좋다고 봅니다. 이에 대한 의견을 듣고 싶습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤  2022년 2월 26일 (토) 12:48 (KST)
replies: text: Lz도 러츠와 럿츠로 나뉩니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤  2022년 2월 27일 (일) 12:26 (KST)

text: 전 러츠로 하는 것아 좋다고 봅니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤  2022년 2월 27일 (일) 12:26 (KST)
replies: text: :발제자님 의견처럼 룹, 토룹, 러츠를 지지합니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 3월 3일 (목) 09:37 (KST)
발제 2주 후인 3월 9일에도 이의가 없으면 이동하겠습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 8일 (화) 13:49 (KST)
이의가 없으므로 이동하겠습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 9일 (수) 14:29 (KST)

text: 사토:Trusovafan#룹 점프 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 9일 (수) 15:10 (KST)
thread_title:  점프의 이름에 관해
토론:한국씨름연맹

message: * 해당 판
일단 이 단체가 왜 만들어졌는지를 개요에서 소개할 이유는 없는 것 같습니다. 공식 홈페이지 내용이랑 똑같으면 위키백과가 존재하는 이유가 없습니다. 또한 나머지 문단은 '한국씨름연맹이 대한민국 씨름계에 이렇게 많은 영향을 끼쳤다'라고 광고하는 문단으로 보입니다. GTX1060 (토론) 2021년 4월 7일 (수) 21:08 (KST)
thread_title:  2021년 4월 1일 (목) 16:06 판으로 되돌리는 것을 제안합니다.
토론:한국증권거래소

message: I request to merge this page to 한국거래소. Reasons:
* Too little info on this page
* Does Korea Exchange have other sizable business apart from Korea Stock Exchange? 
* ISO10383_MIC (market identification code) of 2021-09-13 provides this info. It seems to apply to Korea Stock Exchange, which is designated as the main market on that exchange (because its MIC "XKRX" is the same as the operating MIC "XKRX" of the whole exchange)
"KOREA, REPUBLIC OF","KR","XKRX","XKRX","O","KOREA EXCHANGE (STOCK MARKET)","KRX SM","SEOUL","HTTP://ENG.KRX.CO.KR","SEPTEMBER 2013","ACTIVE","JULY 2008",""
* On wikidata we have 2 entities https://www.wikidata.org/wiki/Q495364 and https://www.wikidata.org/wiki/Q495372, and these 2 pages prevent their merging
* Currently the MIC code is attached to Q495372, but people claim some companies are listed at Q495364, which has no MIC (every "real" exchange where companies are listed must have a MIC), see query https://w.wiki/4Ur2
* There are also separate pages in jp (Japanese) and zh (Chinese) and if you agree to merge on this wiki, I'll appreciate your help in addressing those wikis too
Sorry I'm not doing this at the appropriate page but I don't speak Korean. --Vladimir Alexiev (토론) 2021년 12월 1일 (수) 19:27 (KST)
thread_title:  request to merge Korea Stock Exchange to Korea Exchange
토론:페이코

message: 간편결제에 대한 관심이 높아지고 있는 상황에서, 네이버페이, 카카오페이 등과 함께 자주 쓰고 있는 '페이코' 문서가 없음을 확인하고 신규 생성했습니다. 
특히 간편결제의 경우, 어떻게 가입하고 결제에 사용하는지에 대한 방법을 모르면 접근하기 어려운 서비스입니다. 
독자의 서비스 이해고 제고를 위해 내용 구성했으며, 기사를 참고로 해 기능 소개를 담았고, 독자에 판매나 가입을 강요하는 광고 문구는 전혀 포함하지 않았습니다. 
홈페이지만으로 파악하기 어려운 최신 기능은 언론 뉴스에 기반해 가장 최신의 정보를 제공하고 있어 컨텐츠의 퀄리티에는 문제가 없다고 보며, 
위키백과의 삭제 정책에 언급된 "문서 내용의 일부가 위의 삭제 사유를 만족하더라도, 양이 적거나 질이 낮아 문서가 부실하더라도, 만약 문서 등재 기준을 충족시키고, 독자 연구가 아닌 내용이 문서 안에 한 문장이라도 존재한다면, 발전 가능성이 있다고 판단되며, 삭제 대상에서 제외됩니다."에 따라 삭제신청에 대한 이의를 제기합니다.  
--핀크레딧 (토론) 2019년 4월 9일 (화) 10:31 (KST)
thread_title:  2019년 4월 5일의 삭제 신청 이의
토론:크기 정도 (넓이)

message: trdf6d5fcd
토론:노비디아

message: 자세히 아는분 있나요?~~VI56SA (토론) 2021년 12월 30일 (토) 17:56 (KST)
thread_title:  사이트는 있는데 어디에 있는 국가인가요
토론:예맥

message: 역사 정리하면서 최근 몇 일 동안, 예와 맥, 어떤 것이 동쪽 어떤 것이 서쪽에 있었나 전문가들 표현도 제각각이고 본인이 쓴 글도 틀려서 찾느라 헤맸는데,
위키 검색 한자 검색하니까 분명해집니다.
 
예(濊)와 맥(貊)을 갈라 보는 견해에서는 예족은 요동과 요서에 걸쳐 있었고 맥족은 그 서쪽에 분포하고 있다가 고조선 말기에 서로 합쳐진 것이라고 보며, 예맥(濊貊)을 단일종족으로 보는 견해에서는 예맥은 고조선의 한 구성부분을 이루던 종족으로서 고조선의 중심세력이었다고 본다.[1]
이 내용에서, 맥족은 그 서쪽에 분포하고 있다가, 이 표현이 틀렸다고 생각합니다.
예(濊)는 요서 지역에 있었던 부족 국가로 표현하고 있습니다.
맥(貊)에 대한 위키 설명은 없습니다.
맥(貊)의 뜻을 윈도우10 한자 검색하면, 북방 종족이란 뜻이고,
랴오닝성은 요하를 중심으로 요서와 요동으로 나뉘고,
요동엔 BC 500년 경 쑹화강 유역 고리국 북쪽에서 내려 온 부여계가 있습니다.
따라서 예(濊)는 요하 서쪽으로 표현되는데, 부여 활동반경을 고려하면 산악지형인 길림성 지역에서 주로 활동한것이 맥족,
요서엔 예(濊)가 있었던 것이 확실하고, 부여 활동 반경 고려하면, 요하 지역은 예(濊)가 있었던 것이 분명해 보입니다.
따라서 여러 정황을 고려하면 북방 종족인 맥족이 서쪽에 있었다는 말은 맞지 않는 것 같습니다.
삼국유사나 제왕운기에서 공통적으로 국가던 아니던 기자조선 존재를 인정하고 있고,
시기상으로 예(濊)족은 기箕씨 일족을 중심으로 한 주나라 상민정책(삼감의난 평정이후 상나라 사람을 전국에 노예로 분산 이주 시키는 정책)을 피해 도망 온, 상나라 여러 성씨 부족입니다.
주나라는 희성 친족을 중국 전역 다른 씨족에 왕으로 분봉했지만, 상나라는 씨족 국가로, 성씨 대종 소종 개념인, 족읍 국가였고, 대종 종손 왕이 있는 곳을 대읍이라 블렀습니다.
중국이 무엇으로 불렀던지 상관없이,
요하지역엔 기씨일족을 중심으로 한 상나라 유민이 상민정책을 피해 대규모 이동 몰려들었고, 요하지역에 예(濊)부족을 먼저 형성했고,
북쪽 쑹화강 고리국이 전신인 부여계 맥족이 BC 600~500년 전후에 길림성 산악지역까지 확장되면서, 예맥이 랴오닝성과 길림성 이웃 씨족, 부족 국가로 200~300년 교류하면서,
같은 공동체를 형성한 것으로 보이고, 씨족 집단이 기본 이기 때문에 크게 섞이진 않았습니다.
위키 검색 결과에 BC 300년 연나라 진개 조선 침공 있었고, 요하에 있던 예족 기자조선은 왕검성 평양을 뺏기면서 남하,
현재 평양으로 왕검성을 이전했고, 100년도 안되서 주나라 문왕 아홉째 아들 위강숙 후손인 위만 반란에 평양 지역을 잃으면서 망했고,
유민을 이끌고 남하 마한을 세웠고, 후일 맥족 부여계 고구려에서 파생된 백제 온조에 멸망했습니다.
이런 흐름은, 그것을 기자조선 기씨일족으로 부르던, 예족으로 부르던 상관없이 기록에 있는 사실 들이며,
예족 맥족 우치가 혼란스러웠는데, 한자 검색해보니, 북방 종족 맥, 분명히 구분할 수 있게 됐습니다. 한자는 5천년 이상 쓰여진 상형문자입니다.
서쪽에 있다가를 동쪽에 있다가로 바꾸겠습니다.
thread_title: 예와 맥 동서 위치 표현이 틀렸습니다
토론:무엇이든 물어보세요의 에피소드 목록

message: Ok 116.121.68.13 (토론) 2023년 12월 24일 (일) 19:52 (KST)
thread_title:  무엇이든물어보세요
토론:메시어 빈센트

message: 네이버 영화에서는 "메시어 빈센트", 다음 영화에서는 "므슈 뱅상", 알라딘에서는 "뱅상 씨"라는 제목으로 나뉘어 있습니다. 한국어 위키백과에 최초 등재된 제목은 네이버 영화를 참고하여 "메시어 빈센트"를 사용하였습니다. 현 문서 제목이 적절한지에 대해 논의가 필요합니다. --ted (토론) 2019년 9월 26일 (목) 01:02 (KST)
replies: text: 원어가 프랑스어라는 점에서 "메시어 빈센트"는 근본이 없는 표기죠. Monsieur의 한글 표기는 "므시외"출처가 맞는 것 같고, Vincent는 영어식이 아닌 프랑스어식인 "뱅상"으로 읽어야 합니다. --LaxSandStröm (토론) 2020년 11월 1일 (일) 23:44 (KST)

text: 이런 경우 발매명을 따르는 것이 맞는데, 영화관입장권 통합전산망에도 등록된 명칭이 없고, 딱히 통용 표기도 없네요. 다만 왓챠피디아에는 '메시어 빈센트'로 올라와있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 14:54 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:아바타 3

message: 아바타 3는 다른 언어의 문서들도 있습니다. 그러니까 유지하는게 낫다고 하면 됩니다. --스타가좋아 (토론) 2020년 2월 8일 (토) 04:42 (KST)
replies: text: 다른 언어에 있고 없고는 고려사항이 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 8일 (토) 18:45 (KST)
thread_title:  2020년 2월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:영월 엄씨

message: 광고로 보입니다. GTX1060 (토론) 2021년 4월 7일 (수) 21:09 (KST)
thread_title:  과거 급제자 문단을 삭제할 것을 제안합니다. 
틀토론:표준국어대사전

message: 표준국어대사전 누리집 개편 이후 작동을 안 합니다. 웹사이트 구조를 파헤쳐봐야겠군요. — 2147483647 2019년 4월 13일 (토) 14:39 (KST)
thread_title:  틀이 죽음
토론:이길여

message: 출처가 없는 서술이 다수 존재합니다. 출처가 있는 서술을 제외하고 비 객관적 표현 출처 없는 서술등은 삭제가 필요합니다. Lazt9312 (토론) 2023년 5월 6일 (토) 23:55 (KST)
thread_title:  출처 없는 서술 다수 존재 
토론:자유시 참변

message: 1.문서에 각주가 없는 부분이 너무 많습니다
2.위키피디아 문서를 출처로 제시하는  건 규정 위반이 아닙니까? 2001:4430:504A:8C77:0:0:2F4C:D0AC (토론) 2023년 1월 7일 (토) 19:43 (KST)
약 1년전에도 현재 문서의 출처가 없다는 지적이 나왔습니다.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:26 (KST)
thread_title:  문서에 출처가 없는 부분이 너무 많습니다 

message: 현재 문서는 출처가 없는 내용이 대부분이고 무려 1년전부터 토론에서 문제가 되었습니다. 하지만 1년 이상동안 아무도 손을 대지 못했다가 최근 2분이 손을 대서 문서를 뒤엎었습니다.
위키백과에선 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기규정이 있겠지요? 그래서 사용자 2분이 출처있는 내용으로 수정했습니다. 그런데 특정 관리자분은 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기 규정을 위반한 서술로 대부분을 문서를 채워넣으신 후에 해당 문서를 준보호 처리했습니다. 
문서를 고의적으로 규정위반 서술로 대체한 이후에 삭제를 시도하면 준보호처리해서 규정위반 서술로 문서를 완성시키고 있습니다. 이에 대해 해명을 요청합니다. --Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:30 (KST)
thread_title:  현재 특정 관리자가 규정을 위한 서술로 문서 대부분을 채우고 있습니다
토론:김부선

message: @ 이재명 관련하여 김부선이 주장한 내용을 대체하였습니다. 사유는 다음과 같습니다.
  1. 18년 11월 분당경찰서는 김부선이 주장하는 내용을 뒷받침할만한 증거를 확보하지 못하여 김영환이 이재명을 공직선거법 허위사실유포 혐의로 고소한 사건을 불기소 의견으로 처리하였습니다.
  2. 여러 매체에서 나온 자료로 보아, 김부선의 주장에 일관성이 없고, 주장하는 내용이 모두 사실이 아닌 것으로 드러났습니다. 
 그러므로 보도된 기사를 바탕으로 간략하게 사실과 사건을 기술한 것으로 대체하였음을 감안하여 주시기 바랍니다.   --바람결에 (토론) 2019년 4월 17일 (수) 13:08 (KST)
토론:홍종철 (1890년)

message: 출처는 한국학중앙연구원 제공 이라는 사이트것을 달았는데, 출처 문제가 될리가 만무하지요. 해당 사이트를 가보시길 바라겠구요, 한국학중앙연구원이 국사편찬위원회 소속인가 그럴껍니다. 공신력있는곳이지요.
--123.215.144.251 (토론) 2019년 4월 29일 (월) 01:56 (KST)
thread_title:  2019년 4월 25일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:토착왜구

message: --124.53.178.69 (토론) 2019년 4월 30일 (화) 07:18 (KST)
예를 왜 나경원으로 드나
자유한국당 의원들 및 우파들 할아버지때부터
일본 앞잡이 했다고 나와야죠
thread_title:  2019년 4월 24일의 삭제 신청 이의 

message: 반대합니다. 나경원 언사는 토착왜구 이외의 사유로 설명 불가능합니다. 반민특위가 국민을 이간질해요? 삭제 요청도 왜구들이 요청했으리라
--129.254.33.28 (토론) 2019년 5월 3일 (금) 09:16 (KST)
thread_title:  2019년 4월 29일의 삭제 신청 이의 

message: 정의가 틀렸으면 고치거나 보완하면 되는것이지 지금이시각에 어느 개인의 입맛에 맞지않는다고 삭제한다는것은 위키정신에 맞지않는다고 봅니다. 73.169.209.177 (토론) 2019년 5월 4일 (토) 02:05 (KST)
thread_title:  2019년 5월 3일의 삭제 신청 이의
초안토론:아툰즈

message: 해당 회사의 오피셜 목적으로 수정되었습니다. 
자 사의 잘못된 정보 (대표자명/설립연혁)이 잘못 기입되어 있는 부분을 수정하였습니다.
--Rosydance (토론) 2020년 12월 15일 (화) 17:29 (KST)
thread_title:  2020년 12월 15일의 삭제 신청 이의
토론:시사주간

message: 수정 가능하도록 해주시기 바랍니다.
--현동임 (토론) 2019년 5월 3일 (금) 13:59 (KST)
thread_title:  2019년 5월 3일 '시사주간'  삭제 신청 이의 

message: 시사주간 글은 수정을 해서 다시 올릴 수 있도록 해주시기 바랍니다. 소개를 하려다보니 광고성 글로 인식된 것이 나온 것 같습니다. 수정할 수 있도록 해주시기 바랍니다__현동임 (토론) 2019년 5월 3일 (금) 15:30 (KST)
thread_title:  2019년 5월 3일 시사주간 삭제 신청 이의 

message: --현동임 (토론) 2019년 5월 17일 (금) 10:01 (KST)
어느 부분이 광고에 해당되는지 그렇다면 어떤 식으로 소개해야하는지 말씀해주시길 바랍니다. 현동임 (토론) 2019년 5월 17일 (금) 10:01 (KST)
thread_title:  2019년 5월 17일의 삭제 신청 이의 
위키백과토론:중국 음식 에디터톤

message: 에디터톤 참석자 확정이 끝났나요?
다음달 에디터톤을 처음으로 기획하는 사람으로서 에디터톤 진행 방식을 자세히 알고 싶어, 혹시라도 참여가 불가능하면 참관만이라도 할 수 있을지 여쭙고자 메모 남깁니다. -Benzenekim (토론) 2019년 5월 9일 (목) 11:21 (KST)
thread_title:  참관 요청
토론:부대

message: Troop를 그냥 영한사전에 맞춰 부대로 번역할 수 있겠지만, 이미 부대는 Military Unit의 언어현지화로 자리잡고 있습니다. 한자로 구분할 방법도 사실상 없고 그렇다고 보편적인 보병 편제인 Company로 치환하는건 기병의 전통적인 편제의 고유명사를 존중하지 않는게 됩니다.(영-한-영 방향으로 한글로 번역하고 그걸 다른 사람이 다시 원어로 번역했을때, 최초의 원문을 되살릴 수 있을까요?) 그래서 겹치지 않게 대체할 새로운 단어로 병대(兵隊)는 어떨까 생각해봤는데, 딱히 대안도 떠오르지 않군요. 진지하게 관심있는 군사매냐 분들의 의견이 필요합니다.  --전파맛라떼 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 16:28 (KST)
thread_title:  표제어 문제 
토론:파닥몬

message: :2019년 3월 29일 (금) 22:37 판 이후로 발생한 편집이 모두 훼손행위입니다. 일일히 편집취소가 안 되서 그런데 되돌리기 권한 있는 분 없으신가요 -Hellojo011 (토론) 2019년 5월 14일 (화) 11:03 (KST)
thread_title:  되돌리기 권한 있는 분 안계십니까
토론:토요명화의 에피소드 목록

message: : 이 출처 자료를 모아서 남겼습니다.
* 80~85년 수록물
* 86~90년 수록물
* 91~95년 수록물
* 96~99년 수록물 
--220.94.117.56 (토론) 2019년 5월 18일 (토) 11:35 (KST)
thread_title:  출처 관련
토론:Dele

message: 이 작품은 기존에 존재하지 않던 소재인 '디지털 유품'에 대해 보여줄 수 있는 작품입니다.
문서의 도입부의 부분이 기존의 일본 위키피디아의 내용과 유사하지만, 이후 추가적으로 쓰일 내용과 수정될 내용은 다시 원 소스의 출처에서 재가공된 정보를 실을 예정입니다. 기계 번역이 아닌, 일본어를 할 수 있는 사람의 해석 도움으로 적히는 내용이며 기본적 일본어에서만 쓰이는 표현들을 한국식 표현으로 적어낼 것입니다.
특히나 기존 일본 위키피디아의 'dele' 문서에 존재하는 작품에 대한 설명뿐만이 아니라 중간중간 소재에 대한 추가적 설명이 들어갈 것입니다.
삭제요청은 1달정도의 유예기간을 두고 문서의 발전 방향을 보시고 다시 고려해주시길 바랍니다.
--Jo209 (토론) 2019년 5월 21일 (화) 11:49 (KST)
thread_title:  2019년 5월 21일의 삭제 신청 이의 

message: 안녕하세요.다시 삭제 이의 신청 올립니다.
제가 쓴 문서의 삭제 원인이 '장난 또는 기계번역'으로 인한 문제인만큼 그것에 대한 설명을 하고자 토론 남깁니다.
밑의 파일은 제가 문서에 정보를 기입하는 과정을 스크린샷과 함께 설명해놓은 파일입니다.
https://drive.google.com/file/d/1p6L5jxOn1oFHrL644id0FdiuQcL-nnLY/view?usp=sharing
비록 기계번역을 아예 사용하지 않은 것은 아니지만, 정확한 정보를 올리기 위한 과정일 뿐입니다.
반드시 지금까지 조금씩 수정된 'Dele' 문서와 위에 올려져있는 문서를 읽고 삭제 신청을 재고해주시길 바랍니다.
--Jo209 (토론) 2019년 5월 23일 (목) 21:23 (KST)
replies: text: ※특수:차이/24296324 관련 링크와 문서를 확인하였습니다. 관련 틀을 지우고, 문단을 닫습니다. 편집시 유사한 성격의 다른 문서를 참고하실 수 있습니다. 또한 관련된 위키백과에 문서가 있다면 있다면 링크로 연결하실 수 있습니다. 링크 방법의 상세 등은 위키백과:링크 문서에서 확인하실 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2019년 5월 28일 (화) 13:20 (KST)
thread_title:  2019년 5월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:슐라이에르마허의 해석학

message: 영어 문서는 슐라이에르마허 문서안에 그의 해석학이 있습니다.
병합을 해도 좋을것 같습니다. --칼빈500 (토론) 2019년 5월 24일 (금) 21:17 (KST)
replies: text: 내용이 문서에 이미 병합되었다고 판단, 넘겨주기 처리하였습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 16:47 (KST)
thread_title: 문서병합
토론:후기신라

message: 오늘날 한국사는 10~20년 전 발해를 배제하는 통일신라가 아닌 남북국시대라는 용어를 사용하고 있음. 
남북국시대에서 통일신라 대신 후기신라라는 용어로 대체하는 추세임.
--Coreanhistory (토론) 2019년 5월 25일 (토) 20:51 (KST)
replies: text: 후기 신라는 여전히 학계에서 소수로 사용하는 용어이므로, 다수의 사람들은 후기 신라라는 표현에 익숙하지 않고, 이 용어로 대체하는 추세라는 것도 명확한 근거가 없습니다. 그렇기에 삭제 신청을 하더라도 문제가 없다고 보는 바입니다. 더군다나 삭제 신청 이의를 하신 분의 주장은 모순인 것이, 오늘날 통일 신라라는 표현 대신 남북국 시대라는 용어를 사용하고 있는데, 그것이 후기 신라로 대체된다고 주장하시고 계십니다. 이에 따르면, 발해를 배제하지 않는 남북국 시대라는 용어에서 다시 발해를 배제하는 후기 신라로 표현이 바뀌고 있다는 주장으로 받아들여도 될까요? max (토론) 2019년 5월 26일 (일) 09:58 (KST)

text: 표준국어대사전은 둘다를 동의어로 인정하고 있는바, 소수로 사용하는 말은 아닙니다. 둘 사이에는 후기신라는 명시적으로 후삼국 시대의 신라를 배제하지 않지만, 통일신라를 분열 이후에 쓰는건 상당히 어색하여 문헌에 따라 892년에서 900년에 끝났다고 보기도 한다는 약간의 차이가 있습니다.
replies: text: : 삭제 신청 틀은 제거하지 말아주시죠. 제 의견은 이 문서를 삭제해야 한다고 보는 입장이니까요. 위키백과에서는 통용 표기가 우선적으로 사용되고 있기 때문에 후기 신라와 통일 신라가 차이가 없다면 더 많이 쓰이는 통일신라가 당연히 표제어로 유지되어야 한다는 게 제 입장입니다. 후기 신라가 동의어라고 해서, 모두에게 일반적으로 널리 알려진 단어는 아닙니다. "소수"라는 것은 그만큼 사람들 사이에서 얼마나 인지되고 있는 지에 대해 이야기하는 것이기 때문에, 단순히 사전에 등재되었다고 해서 소수가 아니라고 하는 것에 대해서는 과한 해석이라고 생각됩니다. max (토론) 2019년 5월 26일 (일) 21:16 (KST)
thread_title:  2019년 5월 24일의 삭제 신청 이의 

message: 1. 통일신라라는 표현을 사용할 경우 결과적으로 '통일되지 않은' 발해 영토를 배제하는 모순이 발생합니다. 
통일신라라는 표현은 역사학계에서 많은 논란을 불러 일으키고 있습니다.[1] 백제·고구려 멸망 야기한 전쟁 명칭서 '통일' 빼야, 역사비평, 연합뉴스 
2. 용어의 모순으로 인해 대체용어들이 존재하며 북한 역사학자들은 후기신라를 사용합니다. 한국에서는 대신라와 후기신라 등을 혼용되고 있습니다. 추후 다른 대체용어가 나온다면 서술 보강하겠습니다. 
3. 통일신라 용어의 문제점 추가
일제강점기에 신라가 삼국을 통일하였으니 통일 신라의 영역에 속하지 않는 옛 고구려 땅은 더 이상 조선의 역사가 아니라는 논리가 만들어졌다. 고려시대와 조선시대 왕조에서도 신라의 승리를 예찬하기는 하였지만 '삼국통일'이라는 용어로 표현하지는 않았다. 우리 역사에서 지금과 같은 '삼국 통일'이라는 용어를 사용하게 된 것은 일제강점기다. 하야시 다이스케는 저서『조선사』에서 삼국의 불완전한 통합을 '신라의 삼국 통일'로 규정했다. 일본의 역사학자들은 이를 '신라의 반도 통일'이란 이름으로 정의했고, 해방 이후 우리 학계에서도 이 논리를 그대로 수용했다.[2] 윤선태. “통일신라의 발명과 근대역사학의 성립”. 《신라문화》 (동국대학교 신라문화연구소). 
일본 학자들이 신라를 예찬하고 '신라의 삼국 통일'이라는 논리를 퍼트린 것은 일제의 전략적 목표와 연관있다. 만주를 한반도의 역사에서 완전히 분리시켜 한국의 역사를 축소시키고 당시 만주지역에 대한 일제의 지배를 정당화하는 데 도움이 되었기 때문이다. 즉 만주지역을 지배하던 고구려와 발해의 역사를 한국사의 범주에서 배제하려는 만선사관(滿鮮史觀)의 일환이라 할 수 있다.
replies: text: 해당 출처를 각주의 형식으로 달아서, 명칭 문제로 통일 신라에 넣는 것은 어떻게 생각하세요? max (토론) 2019년 6월 3일 (월) 19:28 (KST)
thread_title:  2019/06 논란되는 용어와 그 대체용어의 존재 명시
토론:토탈 워: 삼국

message: 왜냐하면  그러면 어떡게 하는 지 특성을 알수 있기 때문입니다. Wwhjddonskdsnwhwoanak (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:36 (KST)
thread_title:  등장세력 을 역사적 사실을 기반으로 하면 만들어도 됨니까?
토론:삼한어

message: 해당 아이피 사용자께서 편집 요약에 변을 남겨주셔서 그에 대한 답변을 토론에 남깁니다. 일단 되돌리게 된 가장 큰 이유는 하단의 코니키시 문제가 아니라 상단의 말도 안되고 출처도 없는 내용 때문입니다. 뜬금없이 제갈량이 나온다는 것 자체가 해당 편집의 터무니없음을 잘 보여줍니다. 삼국지 동이전은 관구검의 고구려 정벌 때 채록된 것으로 추정되는 한국 고대사에서 가장 중요한 기록입니다. 애초에 제갈량과 아무 관련이 없죠. 게다가 그 위에 나온 진한 관련 내용들 역시 출처가 전혀 없는 독자연구입니다. 이 부분을 되돌리는 것은 명백한 위키백과의 원칙에 따른 것이므로 재론의 여지가 전혀 없습니다. 코니키시 관련 부분은 따로 살려 두었으니 참고 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2019년 6월 3일 (월) 10:03 (KST)
thread_title:  6월 1일 편집 되돌림
틀토론:일본 도도부현 정보

message: 이 틀에 그림 또는 사진 넣을 자리를 만들면 좋을 것 같다는 생각을 했습니다.--58.236.219.64 (토론) 2019년 5월 26일 (일) 15:21 (KST)
thread_title:  그림 넣을 자리
토론:키악사레스

message: 해당문서는 헤로도토스 역사 번역본을 토대로 직접 재정리한 문서입니다. 딱히 저작권 문제는 없다고 보입니다
--Phm0218 (토론) 2019년 5월 26일 (일) 21:24 (KST)
thread_title:  2019년 5월 22일의 삭제 신청 이의
토론:박상규 (1929년)

message: 안녕하세요.
위 박상규에 대한 그 내용은 정확한 사실을 토대로하여 등록하였습니다.
무슨 근거로 삭제 신청이 되었는지요?
네이버에 박상규 (창원)으로 검색.!!!
또는 링크 복사 후, 확인바랍니다.
https://search.naver.com/search.naver?sm=top_sly.hst&fbm=1&acr=6&ie=utf8&query=%EB%B0%95%EC%83%81%EA%B7%9C+%28%EC%B0%BD%EC%9B%90%29
감사합니다.
--박종원 1968 (토론) 2019년 5월 29일 (수) 14:41 (KST)
replies: text: 관련 틀은 지웠습니다. 다만, '박상규 (1929년)'로 표제어를 이동합니다. 편집시 다른 인물 문서를 확인·참고하여 보시면, 편집에 도움이될 것으로 생각합니다. 그리고 위키백과 편집 연습은 위키백과:연습장이나 개인 연습장(사용자:박종원 1968/연습장)에서 하실 수 있으므로, 이 또한 참고를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2019년 5월 29일 (수) 14:52 (KST)
thread_title:  2019년 5월 28일의 삭제 신청 이의
토론:하자르족

message: 하자르족이 세운 나라가 하자르 카간국이고 위키에 따라 한 문서만 있는 경우도 있습니다.
2005년 최초 생성 당시 '하자르족'으로 생성되었으나, '하자르 카간국' 시기의 내용을 주로 담고 있고 다른위키와는 '하자르족'을 다루는 문서로 연결되어 있는 이 문서의 표제어를 
1)'하자르 카간국'으로 옮기고 '하자르족' 문서를 따로 만들지, 2)이 문서는 '하자르족'으로 유지하고 카간국 성립 이전, 멸망 이후, 후예 등의 내용을 추가할지. 토론을 엽니다. --Saenea (토론) 2019년 5월 31일 (금) 13:04 (KST)
replies: text: 본문의 내용은 ‘하자르 제국’에 대한 설명에 더 가깝다고 생각합니다. 또, ‘하자르족’이라는 표현이 많이 사용되기는 하지만, 실제로는 ‘하자르’라 불린 집단이 부족의 명칭인지, 부족 연맹의 명칭인지, 이도 저도 아니면 서돌궐제국 내에 존재한 정치적 조직의 명칭인지도 불분명합니다 (Golden, Peter B. (2010). Khazaria. YIVO Encyclopedia of Jews in Eastern Europe 참고).침잠 (토론) 2019년 5월 31일 (금) 18:05 (KST)
thread_title:  [[하자르족]], [[하자르 카간국]] 관련 편집 분쟁
토론:유명인싸

message: 해당 내용은 개인의 의견이나 생각을 기재한 독자 연구의 것이 아니며, 대중 TV 예능 프로그램에 대한 정보를 기재한 문서임.
독자 연구가 아닌 내용이 문서 안에 한 문장이라도 존재한다면, 발전 가능성이 있다고 판단되며, 삭제 대상에서 제외되는 위키백과의 정책상 해당 내용은 삭제대상이 아님
--Itisbysean (토론) 2019년 6월 1일 (토) 00:29 (KST)
thread_title:  2019년 5월 30일의 삭제 신청 이의
토론:퍼플오션전략

message: 퍼플오션전략

message: 레드오션(red oceanㆍ경쟁시장), 블루오션(blue oceanㆍ미개척시장)의 장점만을 활용한 새로운 시장으로 기존의 레드오션에서 발상의 전환을 통하여 새로운 가치를 가진 시장을 만드는 경영전략을 퍼플오션 전략이라고 한다.
thread_title:  개념 

message: 레드와 블루를 동일한 비율로 섞으면 얻을 수 있는 퍼플에서 유래하여 퍼플오션이라는 명칭을 쓴다.
thread_title:  어원 

message: === 원소스 멀티유즈(OSMU) ===
하나의 소재를 영화,게임,장난감과 같은 다양한 영역에서 융합하여 경제적 부가가치를 극대화하는 문화 산업의 기본전략 
=== 차별화전략 ===
산업의 전반적인 부분에 걸쳐서 차별화된 제품의 개발이나 서비스의 제공을 통하여 경쟁우위를 확보하고자하는 마케팅 전략
=== STP마케팅 ===
마케팅 전략과 계획을 수립할 때 소비자행동에 대한 이해를 근거로 하여 시장을 세분화(Segmentation)하고, 이에 따른 표적시장의 선정(Targeting), 그리고 표적시장에 적절하게 제품을 포지셔닝(Positioning)하는 순차적인 활동둘의 첫 글자를 순서대로 따서 부르는 말
thread_title:  유사전략 

message: 하나의 소재를 영화,게임,장난감과 같은 다양한 영역에서 융합하여 경제적 부가가치를 극대화하는 문화 산업의 기본전략
thread_title:  원소스 멀티유즈(OSMU) 

message: 산업의 전반적인 부분에 걸쳐서 차별화된 제품의 개발이나 서비스의 제공을 통하여 경쟁우위를 확보하고자하는 마케팅 전략
thread_title:  차별화전략 

message: 마케팅 전략과 계획을 수립할 때 소비자행동에 대한 이해를 근거로 하여 시장을 세분화(Segmentation)하고, 이에 따른 표적시장의 선정(Targeting), 그리고 표적시장에 적절하게 제품을 포지셔닝(Positioning)하는 순차적인 활동둘의 첫 글자를 순서대로 따서 부르는 말
thread_title:  STP마케팅 

message: #인현진, 《퍼플오션전략》, 아름다운사람들, 2009
#이형욱, 《위너》, WBOOK에이전시, 2011,
#김국진, 《포화시장은 없다》, 올림, 2010
https://book.naver.com/search/search.nhn?query=%ED%8D%BC%ED%94%8C%EC%98%A4%EC%85%98
=== 각주 ===
--Kyinglan (토론) 2019년 6월 3일 (월) 21:52 (KST)
thread_title:  도서 

message: --Kyinglan (토론) 2019년 6월 3일 (월) 21:52 (KST)
thread_title:  각주
토론:신신엠엔씨

message: --신신엠엔씨 (토론) 2019년 6월 4일 (화) 13:42 (KST)
기업에 대한 정보를 적어 놓은것입니다.
광고나 홍보의 글이 아닙니다.
thread_title:  2019년 6월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:신탁 통치 반대 운동

message: * Independence of Korea is being urged UPI
* 신탁통치안 왜곡의 출발은 ‘날조 전문’ 미국 기자 한겨레
* D-storyⅡ 7 : “소련은 신탁통치 주장” 보도가 조작? (2) 동아미디어그룹 공식 블로그
* "미국, 1942년부터 한국신탁통치 계획" 美 현대사 연구가 문헌 발굴 중앙일보
* 가. 카이로⋅테헤란 회담과 신탁 통치안 원칙의 선언 우리역사넷(국사편찬위원회)
* 가. 미 군정의 모스크바 삼상 회의 결정 국내 최초 보도 경위에 대한 조사 우리역사넷(국사편찬위원회)
* 다. 오보의 배후  우리역사넷(국사편찬위원회)
출처가 될 만한 외부 링크를 모아 봤습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 08:06 (KST)
thread_title:  외부링크 모음