lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:회계군

message: 저는 주진학의 《한서지리지회석》(漢書地利志匯釋)(원문은 간체)를 보고 구장현의 치소를 현 여요현의 남동이라 했습니다. 지금은 여요현과 무현 사이라고 되어 있는데, 이 정보는 출처가 어떻게 되는지요?--Synparaorthodox (토론) 2016년 5월 31일 (화) 10:08 (KST)
replies: text: 여요현 남동이 여요현과 무현 사이입니다. 무현이 대략 닝보시 북동부이고 여요현이 닝보시 위야오 시 대부분을 차지하니까요. 그럼 왜 저런 두리뭉실한 처리를 하였느냐면 다음과 같은 이유가 있습니다.
#치소를 장베이구에 있었다고도 합니다.
#구장현의 관할 구역은 대략 장베이구와 인저우구 서부입니다. 위야오 시는 동부 끝자락에만 정말 살짝 걸쳐 있을 뿐 대부분은 여요현입니다. 구장현은 닝보시 북, 서, 남, 동부 중 하나를 택하기에도 정말 애매한 자리에 알박듯이(?) 놓여있습니다. 그래서 틀리지 않으면서도 위치를 잘 알 수 있는 표현을 찾다가 '여요현과 무현 사이'라는 문구로 하였습니다. 예전의 위치가 현재 지명과 매치하기가 영 애매할 때에 이런 표현을 쓰고 있습니다. ex.울림군#수나라의 영산현

text: 덧. 大末은 이에 따라 달말보다 다말이 어떠한지... 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 3일 (금) 06:08 (KST)
replies: text: ::써놓고 생각해보니 저는 치소의 위치를 적은 것이라 현의 전체적인 범위를 표현하는 것과는 좀 표현이 다르겠네요. 다른 예를 들면 옛 안산군의 관아 위치는 지금의 안산시 안산동이며, 옛 안산군의 범위는 지금의 안산시와 시흥시 남부에 수원시 일부까지 걸친다고 하니 군의 관아만 적으면 안산시만 적어놓을 수 있어도 범위를 적으면 안산군, 수원시, 시흥시를 다 쓰겠고요. 제가 치소를 적어놓은 걸 일단술먹고합시다님께서 다 현 범위로 바꿔놓은 것 같네요. 현 범위를 대략적으로 알려주는 출처를 가지고 계신 것 같은데 어떤 것인지 여쭙니다.--Synparaorthodox (토론) 2016년 6월 4일 (토) 04:52 (KST)
replies: text: ::그런데 은현은 아예 인저우 시에서 펑화 시로 위치가 바뀌었네요? 인저우(은주) 시가 옛날부터 그 이름을 유지하고 있다는 말을 보면 인저우 시가 맞지 않나 싶습니다만.--Synparaorthodox (토론) 2016년 6월 4일 (토) 04:52 (KST)
replies: text: :::참고 문헌에 적어둔 사전이요. 혹시 사전이 틀렸거나; 유력 학설을 모두 싣지 못한 경우도 있지 않을까 하여 그거 말고도 그때그때 고문서, 현대 텍스트, 지도를 더 확인합니다. 전근대의 경계는 정확히 알기 어렵기에 대략적인 걸 씁니다. 대략 중심지와 그 근방이라는 개념으로 보시면 될 것 같습니다. 치소가 정확하지 않은 경우도 대부분이라서 좀 더 틀리지 않는 방향이기도 하고요. 또 어차피 중심지가 치소 근방이라 보통 치소가 있는 행정 구역만 쓰기에 달라지는 것은 없습니다. 회계군의 경우에도 표현을 크게 바꾼 게... 단도현, 해염현, 구장현인데 이 현들은 치소가 살짝 다르거나 자주 바뀌었거나 후보지가 좀 벌어진 곳들입니다. 다른 현들은 차이가 없습니다. 인저우 구는 구장현, 은현, 무현 세 현이 갈라먹는데 그중에서도 은현은 남부 끝자락에 살짝 걸친 수준밖에 안 됩니다. 치소부터가 펑화 시에 자리합니다. 되레 인저우 구의 중앙으로 치소를 옮기는 건 400년에 구장현입니다. 은현은 수당 때 아예 그 이름이 사라지기도 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 4일 (토) 08:14 (KST)
replies: text: ::::그렇군요. 한서지리지회석에서는 은현의 치소를 인저우 구로 적는데 약간 학자마다 추정이 다른 모양입니다. 둘 다 써놓는 게 어떨까요?--Synparaorthodox (토론) 2016년 6월 4일 (토) 09:44 (KST)
replies: text: :::::텍스트를 더 찾아봤습니다만... 거의 전부 펑화 시라 합니다. 인저우 구 동남은... 말씀하신 저서를 제외하고는... 찾지 못했습니다. (개인적 추측입니다만) 해당 위치가 인저우 구에 매우 가깝게 붙어 있다보니 그렇게 된 게 아닌가... 합니다. 그리고 인저우 구는 지급시가 아닐 뿐더러 정말 경계에 살짝 걸친 거라서요... '레알 대략 그 즈음'이라는 의미니까 굳이 병기까지는 안 해도... 될 것 같습니다. 제가 병기는 강하군#수나라의 무창현과 영흥현에 한 바가 있는데 여기는 해당 행정 구역을 대부분 차지하면서도 북, 동, 서, 남 등의 방위 표시를 하기가 애매하기 때문입니다. 다른 말로 하면 웬만하면 방위 표기나 유명 지형지물을 이용하고 병기 처리는 어느 정도 표 크기를 고려해 피하려고 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 4일 (토) 11:48 (KST)
replies: text: ::::::제게 있는 책이 적어서 일단술먹고합시다님을 귀찮게 했군요. 이 책 말고 딱히 치소 위치를 적어놓은 책이 없어서 그랬는데, 그러면 앞으로도 이 책을 치소 위치를 정하는 참고문헌으로 쓰는 건 자제해야 할까요?--Synparaorthodox (토론) 2016년 6월 4일 (토) 12:19 (KST)
replies: text: :::::::어어어... 가장 이상적인 건 되도록 많은 텍스트를 보는 겁니다. 그러니 아예 보지 않는 것보다는 두루 참고하는 것이..... 어차피 크으게 틀린 것도 아니니 대충 이것만 봐도 뭐;;; 해당 책이 조은 점은 다른 주석도 달려있고, 무엇보다 차례가 군별이라서 조쿤요ㅋ 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 4일 (토) 17:48 (KST)
thread_title:  구장현의 위치
틀토론:마블 코믹스의 등장인물 목록

message: 마블에서 나온 어벤져스 관련 책자에만 해도 360명이나 되는 사람들이 있습니다. 엑스맨, 판타스틱 포, 그리고 기타 다른 마블의 여러 영웅과 악당을 모아 놓으면 헤아릴 수도 없겠지요. 차라리 영어판처럼 인물들의 틀을 각각 하나씩 만드는 게 현명하다고 봅니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 31일 (화) 23:31 (KST)
thread_title:  삭제 요청
토론:IPX (기업)

message: (이 글은 단순하게 라인프렌즈에 관한 정보를 전달하는 글으로 홍보를 하기위한 의도가 담겨있지 않다고 생각합니다. 라인프렌즈에 관한 정보가 위 이유를 근거로 삭제되어야한다면 카카오프렌즈 캐릭터를 소개하는 정보 역시 삭제되어야하는 것 아닌가요?) --Rmfjrp (토론) 2016년 6월 1일 (수) 21:41 (KST)
thread_title:  2016년 6월 1일의 삭제 신청 이의 
토론:여덟 퀸 문제

message: 체스판 틀의 문법이 달라지면서 발생되었던 오류를 수정하였습니다. 만일 잘못 고쳐진 부분이 있다면 정정을 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 2일 (목) 00:47 (KST)
thread_title:  체스판 틀의 문법 수정에 대해서
도움말토론:초안

message: 위키백과:사랑방_(기술)/2016년 5월#도움말 이름공간 폐지? 복구? 참조.
replies: text: 위키백과:초안 문서로 넘겨주도록 하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 2일 (목) 04:04 (KST)
thread_title:  넘겨주기 문서에 대해서
토론:여의천

message: Ojye00 (토론) 2016년 6월 2일 (목) 12:14 (KST)
저도 여의천 편집을을 제안합니다. 홍씨마을과 여경천은 여의천과 상관없는 사전적문구입니다.
Ojye00 (토론) 2016년 6월 2일 (목) 20:02 (KST)
가능하면 사적전 의미의 글이 귀 백과에도 도움되는 것같다는 생각입니다. 이의제기한 내용을 참고 하여, 다시 새롭게 편집한 내용을 사용하겠습니다.
토론:기수범

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.184.157.164 (토론) 2016년 6월 2일 (목) 22:22 (KST)
잘못된 부분은 고치면 되고 그렇다고 삭제까지 할 필요를 잘  모르겠습니다. 그리고 위키백과를 자주 이용하는데 안타깝습니다.
thread_title:  2016년 5월 30일의 삭제 신청 이의
토론:전한 고제

message: 전한 고제라는 생소한 표현보다는 한 고조라는 잘 알려진 이름으로 통일하는 것이 좋다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 3월 26일 (화) 10:22 (KST)
replies: text: 동의합니다. 문서간 표제의 통일성보다 통용성을 우선시해야하는 경우가 있다고 생각되며, 세종, 광개토대왕과 같은 경우로 보입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 3월 29일 (금) 18:14 (KST)

text: 일전 토론:광개토대왕#광개토대왕의 위키백과 이름에서 보았듯, 왕족, 귀족 등의 표제어는 통용되는 것을 권장합니다. 찬성합니다. Reiro (토론) 2024년 3월 31일 (일) 21:12 (KST)

text: 통용표기는 유방이지 한고조가 아닌데요? 한고조나 전한 고제나 도긴개긴입니다. 한고조는 정식 시호나 묘호가 아니고, 유방은 인간의 👙가슴의 중요성에 밀립니다. 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:32 (KST)

text: 통용 표기를 기준으로 하면 '유방 (전한)'은 가능하겠습니다. 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:41 (KST)

text: 유지원 (후한) 후한 고조와 구별도 안됩니다. 한고조를 단독으로 사용하는 경우는 흔치 않고 후한 고조와 구별을 위해 이름을 병기하는 경우가 많아서 이 문서를 한고조로 옮기는건 부적절합니다 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:44 (KST)
replies: text: :통용 표기가 유방이라는 근거는요? Yelena Belova (토론) 2024년 4월 9일 (화) 18:29 (KST)
replies: text: :: 유방과 항우의 싸움으로 알려져있고 파생작인 샐러리맨 초한지도 주인공 이름이 유방인데요. 유방이 통용표기인거가 출처가 필요한지 모르겠습니다. 2001:2D8:E205:A66F:0:0:161C:90A1 (토론) 2024년 4월 16일 (화) 23:10 (KST)
replies: text: :::왕족 및 귀족의 경우 통용표기가 있다면 그것을 따르는 것도 원칙이나, 유방이 한 고조보다 인지도가 높다고 보긴 어렵습니다. 다른 이야기로, 홍무제라는 명칭보다 주원장이란 이름이 더 널리 알려져 있으나, 왕으로서의 호칭인 전자가 표제어가 된 사례도 얼마든지 있고요. 이는 이성계 역시 마찬가지입니다.

text: :::SKT 통피로 와서 이치에 맞지 않는 근거 (샐러리맨 초한지 등) 대는 것 보니 대강 짐작은 갑니다만, 계속해서 방해 편집이 이뤄진다면 대체 방안도 검토해 보겠습니다. -Reiro (토론) 2024년 4월 17일 (수) 03:43 (KST)
replies: text: ::::일단 북송 태조의 예에서도 알 수 있듯 다른 언어판에서는 송 태조라고 부르는데, 저희만 조금 독특한 방식으로 중국 황제의 명칭을 정하고 있었네요. 이 문제는 단순히 전한 고제에서 끝날 것 같지는 않기에 향후 위키백과:제목 선택하기/인물을 입안할 때 즈음 보다 포괄적인 내용으로 다시 토론을 열겠습니다. 의견 주신 분들에게는 감사의 말씀 드립니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 18일 (목) 10:02 (KST)

text: 조선 태조 같은건 정식 명칭이나, 한고조는 아닙니다. 한국어권에 널리 유방으로 알려져있고, 한고조는 다른 표기보다 밀리는데다가 정식명칭조차 아니고, 고조가 정식 시호나 묘호인 다른 군주와 혼동이 생기는 표기입니다. 정말 유방(군주)이 한 고조보다 인지도가 높지 않다고 보시는지요? 2001:2D8:21E:77C3:0:0:A06:40AC (토론) 2024년 4월 18일 (목) 18:19 (KST)
replies: text: : 현재 중국어(민난어, 광둥어, 하카어 포함)와 일본어 위키백과는 유방, 한문 위키백과는 한태조고황제로 등재했고, 비 동양 지역은 한고조, 한고조황제 식의 표제어를 쓰기도 하고 유방으로 올린 경우도 있습니다. 한고조는 동아시아언어 타언어판에서 채택하지 않은 표기입니다. 2001:2D8:21E:77C3:0:0:A06:40AC (토론) 2024년 4월 18일 (목) 20:02 (KST)
thread_title:  문서명 이동
분류토론:나라별 문화재

message: 현재 '○○의 문화재' 꼴 또는 '○○의 문화유산' 꼴로 혼용 되어 사용되고 있습니다. 이 부분에 대하여 어느 용어를 사용할 것인지에 대해서 총의를 모으고자 합니다.(참조 1) 이에 관련하여 의견을 부탁드립니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 4일 (토) 22:22 (KST)
replies: text: 국립국어원 표준국어대사전의 정의는 이렇네요.

text: 즉, 문화재는 '-재'가 붙은 말로 눈에 보이는 문화적 가치가 있는 사물이고, 문화유산은 전승되는 문화적 소산을 모두 에둘러 이르는 말이라는 설명입니다. 문화유산이 좀 더 큰 범위인데 문화재, 문화양식, 무형문화 등이 들어간다는 설명이네요. 다만 문화재의 경우 대한민국에 한해서 법으로 지정된 유형,무형,민속,천연기념물 등이 전부 포함되니 이 점도 감안해야 할 것 같습니다.--"밥풀떼기" 2016년 6월 5일 (일) 20:28 (KST)
replies: text: : ":분류:대한민국의 국가지정문화재 같은 분류에서 문화재라는 명칭을 계속 쓰고, 상위 분류는 "분류:대한민국의 문화유산"으로 하면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 17일 (금) 11:15 (KST)
 위키프로젝트는 현재 위키프로젝트:문화유산입니다. 설명(인용문 참조)에서 문화재를 다루고 있음을 안내하고 있습니다. 해당 프로젝트 틀을 가리키는 문서 목록 -- 메이 `토론 2016년 6월 16일 (목) 18:28 (KST)

text: 문서명(문화유산), 분류명(:분류:문화유산)에 맞춰 "나라별 문화유산"으로 옮기는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 17일 (금) 11:15 (KST)
replies: text: : 문화유산이 좀더 포괄하는 개념으로 적절하다고 생각됩니다. 그리고 밥풀떼기님 의견(다만 문화재의 경우 대한민국에 한해서 법으로 지정된 유형,무형,민속,천연기념물 등이 전부 포함) 내용을 해당 분류 상단이나, 문화유산 목록의 대한민국 문단 명시적으로 삽입하면 될 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 19일 (일) 14:13 (KST)
제시된 의견에 대한 이견이 없는 것으로 여겨져 관련 편집을 시작하도록 하겠습니다. (※ 의견 요청틀은 주석 처리하였습니다.)-- 메이 `토론 2016년 6월 30일 (목) 11:45 (KST)
thread_title:  문화재·문화유산 중 어느 용어를 사용할 것인지에 대해서
토론:5 MBC 뉴스

message: *MBC 뉴스플러스
*05:00 ~ 05:40
*오후 5시 시보 : 제일제당, 매일유업

message: 단신뉴스인 5 MBC 뉴스는 과거엔 엄연히 MBC 이브닝뉴스(구 뉴스이브닝), 6시 뉴스매거진이란 와이드 뉴스와 MBC 저녁뉴스(MBC 뉴스 630), MBC 뉴스라인, MBC 뉴스센터(500과 630)란 고유 명칭의 평범한 저녁뉴스로 방송된게 맞습니다.
특히 MBC 뉴스라인은 MBC 뉴스이브닝과 별도로 같이 편성되었어도 엄연히 5 MBC 뉴스의 역사에 함께 들어가는것이 맞습니다. MBC 5시 뉴스(2000~2010), MBC 저녁뉴스(1998~2010)는 아무리 당시 개편 전 MBC 뉴스 홈페이지에 별도의 명칭으로 표기되었어도 두 프로 다 MBC 뉴스로 방송되었으므로 근본적으로는 동일 프로그램이고 역시 5 MBC 뉴스의 역사에 둘다 들어가죠. 6시 뉴스매거진, MBC 이브닝뉴스(2012~2017)는 다르게 해석하면 MBC 뉴스이브닝 - MBC 5시 뉴스(2000~2010)/MBC 뉴스라인 - MBC 저녁뉴스(1998~2010)가 하나로 통합한 종합뉴스인것이 맞다고 볼수 있습니다. 1997~1998년의 MBC 뉴스센터는 오후 5시에 500, 오후 6시 30분에 630이란 숫자를 별도로 표시했지만 엄연히 동일 프로그램이고 마찬가지로 5 MBC 뉴스의 전신에 해당됩니다. 맑은사람 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 10:20 (KST)
thread_title:  변천사를 좀 원래대로 바꿔야합니다.
토론:미트쉐어

message: 본 문서는 2014년부터 서울에서의 시민들의 자발적인 공익활동을 기록한 것으로, 후에 공익활동을 하기 위한 다른 시민이나 비영리 활동가에게 도움이 되기 위한 목적으로 만들어졌습니다. 광고의 목적으로 기재한 문서가 아닙니다. --미트쉐어 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 16:38 (KST)
thread_title:  2016년 6월 7일의 삭제 신청 이의
토론:현대 쏘나타

message: 1985년에 현대 스텔라의 고급 모델로 출시된 것을 시작으로
183.108.61.17 (토론) 2016년 6월 8일 (수) 22:34 (KST)
replies: text: 17225652판 기준 해당 내용의 편집이 이루어져있음을 확인하였으며, 편집 요청 틀을 '처리' 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 10일 (토) 08:52 (KST)
thread_title:  2016년 6월 8일의 편집 요청 
토론:밸런타인데이 금지법

message: 합치는 것도 좋을 것 같네요.
만약 그런다면 발렌타인데이 금지법이라고 검색하면 발렌타인데이 문서의 발렌타인데이 금지법 항목이 표시되도록하면 좋겠습니다.
아니면, 내용을 채워서 방대해지도록 기다린 다음에 발렌타인데이 문서에 같이보기 목록에 넣으면 되겠네요 ㅎㅎ--어논 (토론) 2016년 6월 9일 (목) 17:47 (KST)
분류토론:장소별 출신

message: 대표적으로 김세정 (가수) 문서를 보면, 김제시에서 태어나고 안양시에서 자랐다는 이유로 :분류:김제시 출신과 :분류:안양시 출신이 동시에 사용되는 것을 알 수 있습니다. 제가 출신이라는 의미를 사전에서 찾아본 바,
#출생 당시 가정이 속하여 있던 사회적 신분.
#출생 당시의 지역적 소속 관계.
#직업, 학업, 학교 등으로 규정되는 사회적 이력 관계.
#처음으로 벼슬을 하는 일.
#문무과, 잡과에 급제하고 아직 벼슬에 나서지 못한 사람.
이렇게 5가지가 있으며, 2번에 출생에 대한 뜻 말고, 자라온 곳과 같은 뜻은 일체 보이지 않습니다. 따라서 출신 분류를 출생지에 한해서만 사용하는 것으로 정했으면 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:34 (KST)
replies: text: 국립국어 국어대사전의 2번째 뜻(지방, 학교)이 담고 있습니다. 그리고 출신은 출생지 뿐 아니라 성장 지역을 포함하여 쓰이고 있습니다.  -- ChongDae (토론) 2016년 6월 10일 (금) 15:32 (KST)
replies: text: :그 2번 항목이 자라온 지역에 해당하는 것 맞나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 15:43 (KST)

text: 출생한 도시와 성장한 도시 같이 잘만 사용해왔지 않나요? 갑자기 이런 토론이 열린 것 자체가 전 고개가 갸우뚱해지기만 합니다. 많은 사람들은 의료기관에서 태어납니다. 사족으로 제가 일하는 곳이 공공기관인데, 정말로, 아니 많은 사람들이 병원이랑 태어나자마자 사는 곳은 불일치하는 경우가 많아요. 가령 병원이 서울 강서구지만 부모의 집이 고양시라면 아이의 출생 후 바로 고양시로 옮겨가게 됩니다. 이렇게 출생지는 사실 '서류상으로 표기'를 하기 위해 적는 경우가 다반사이며, 본인이 스스로 말할때 이럴때는 '강서구'가 아닌 '고양시'로 언급하는 경우가 많습니다. 위키백과 측에서 서류를 일일히 다 확인하여 '출생지'를 표기할 것도 아니고, 본인이 이야기하는 곳으로 적거나 단순히 언론에 알려진 고향 또는 출생지로 적는 경우가 많은데 이걸 어떻게 딱 출생지만 정해서 분류를 매긴다는 건지... '출생지만 분류로 해야한다'라고 왜 정해야하는지 납득하기도 어려우며, 납득시킬 근거 조차 터무니없게 부족합니다. 출생지와 성장지는 이해관계가 여러모로 얽혀 있으므로, 같이 표기하는 것이 옳다고 판단됩니다. 애초에 이 분류가 그걸 위해서 만들어 진 것이 아닌가요? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 6월 12일 (일) 15:20 (KST)

text: 원정 출산이나 어릴 때 이민, :en:Military brat (:en:Category:Military brats - 부모가 군인이여서 군부대에서 태어난 아이. 단순히 "태어난 장소만 군부대일뿐" 본집이나 성장지는 다른 곳인 아이)과 같은 경우도 너무나 많아서 딱 출생지만 분류로 설정하기는 좀 애매하며, 김세정과 같은 후의 이주 등도 전부 그 지역 출신으로 보는 것이 옳다고 봅니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 6월 12일 (일) 15:22 (KST)
출신 관련 토론은 가끔가다 반복해서 이뤄졌는데요. 토론:이명박/보존문서2#이명박의 고향? 외에도 더 찾아보면 많을거에요. -- ChongDae (토론)

text: 저는 이걸 출생지 분류로 알고 있었는데, "자란 곳"까지 넣고 있다니 의외네요. 그것까지 포함한다면 성장지가 여러 곳이면 전부 기입하나요? 출생지만 보는 것이 맞다고 생각합니다. 기존에 다수의 사용자들이 출생지 외의 정보는 분류에서 제거하여 출생지만 남긴 경우도 많이 보았습니다.--Wikitori (토론) 2016년 6월 26일 (일) 01:33 (KST)
replies: text: : 자란 곳까지 계속 잘 넣고 있었습니다. 태어나기만 뉴욕이지 완전 런던 사람하고 다를 바가 없는 시에나 밀러 등. 위의 잿빛동공님이 말했듯, 출생지는 병원 서류나 공문서를 보지 않는 이상 본인이 말하는 곳과 다를 수 있으며, 모든 성장지를 전부 기입하는 것이 아니라 '메이저 성장지'는 적는 것이 일반적이였는데요? -- 강휘 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 11:01 (KST)
replies: text: :: 꼭 그렇다는 예만 가져오셔서 전체 사례를 일반화 하지 마십시오. 당장 아무 문서나 들어가봐도 출생지 분류는 1개만 있는 것이 2개 이상보다 많습니다.--Wikitori (토론) 2016년 7월 1일 (금) 03:06 (KST)
replies: text: ::: 한 인물이 출생한 지역에서 쭉 자란 경우가 많으니까요. 시에나 밀러 같은 인물이 한국어 위키백과에 그렇게 많습니까. 아니니까 당연히 1개만 설정된 사람이 많은거죠. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 11:01 (KST)
replies: text: :::: 인물에 있어서 '출신'이라고 여겨질만큼 성장한 곳은 잘만 사용되고 있었습니다.. 앞에도 말했지만 모든 성장지를 넣는 것, 아닙니다. 아니에요. 김세정과 같이 초등학교 시절? 유년기 시절? 쯤 김제에서 안양시로 이주하여 약 10년을 안양에서 살았습니다. 이런 사람에게 설정하는거지, 모두 설정하는 것 아닙니다. 방금 말했지만 이런 인물이 당연히 '출생한 지역에서 쭉 자란 경우'보다 현저히 떨어지니 당연히 적을 수 밖에요. 이미 그렇게 잘 사용하고 있고. 영어판은 일반적이더라고요. 당연히 모든 사람에게 어떻게 일반화합니까? 이런 경우가 당연히 적은데. 애초에 여기서 '일반화'라는 표현이 잘못됬습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 11:06 (KST)
replies: text: ::::: 그렇다면 질문이 있는데 윰댕 같은 경우에도 현재 인천에서 살며 방송활동하고 있으니 인천광역시 출신 분류를 넣어야하는지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 3일 (토) 13:00 (KST)
replies: text: :::::: '성장지'인가요? 어릴때 자란 곳인 경우면 분류를 설정해도 괜찮을 것 같네요. 아니면, 일생에 있어서 '출신'이라고 여겨질만큼 꽤 긴시간 거주했다면.. 괜찮을 듯 싶네요. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 5일 (월) 13:24 (KST)
thread_title:  출신 분류 사용
토론:꼼데가르송

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Chk955 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 19:45 (KST)
광고나 선전의 목적이아닌 의류 브랜드의 역사와 현재 진행중인 브랜드의 연혁을 설명하는 목적으로써 삭제기준인 광고와는 다릅니다.
유니클로 문서와 별반다를게 없고, PR의목적과는 다르다고 생각합니다.
thread_title:  2016년 6월 10일의 삭제 신청 이의
토론:서울특별시 무료 법률 상담소

message: 한 여자를 소개로 만나습니다 처음에는 일반인줄로만 생각햇는데 술집 생활을 한다구 말을 하더군요 그래두 여자와 사귀기로 하고 만나 살기 시작했습니다
상당한 돈과 필요하다는걸 다해 줫습니다 그러는 와중에 여자가 1년은더 빛도있고해서 벌어야 한다구 해서 그러라구 했습니다 그런데
제가 배를 타는 직업이라서 떨어져 있는데 여자가 이상하게 변해 버려 이상한 행동을 해서 그일을 그만두라구 해두 못그만둔하지를 않나 제가 의심을 한다구
살기 싫다구 말을 해서 그럼 깨끗이 해어져야겟다 마음 먹고  저의 옷 이라두 보내 달라구 했는데 못보내준다구 버티지를 않나 집으로 가지러 가도 집두 않   열어주고 해서 화가 치미러 이여자에게 보상을 받을 길이 없는지 알고 싶습니다.....
돈두 적은돈이 아니라서 화가 남니다 . 저에게 사기칠려고 접근 한것 같은데요  알려주세요 보상 받을길.......
토론:사이트 간 스크립팅

message: XSS의 공격 유형 중 Non-Persistent XSS와 Persistent XSS의 개념을 영문 위키디피아를 참고하여 정리.
토론:대한민국의 병원 목록

message: 제가 병원 문서를 보는데 대한민국의 병원 목록이라는 문서가 있는데 읽어보기에 위키백과에 병원 목록을 쓸 필요는 없고, 내용도 딱히 백과사전에 있을 필요는 없다고 생각되에 삭제 토론을 열게 되었습니다. Shm15290 (토론) 2016년 6월 12일 (일) 15:48 (KST)
thread_title:  대한민국의 병원 목록 삭제 토론
토론:박야성

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Sung2734 (토론) 2016년 6월 12일 (일) 22:19 (KST)
http://people.search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=박야성&sm=tab_etc&ie=utf8&key=PeopleService&os=2069164
삭제되어서는 안 됩니다.
thread_title:  2016년 6월 12일의 삭제 신청 이의
토론:입자 가속기

message: 양이온 가속기를 양성자 가속기라는 명칭으로 바꾸었습니다. 양이온 가속기에 대해 소개된 내용(수소에서 전자를 빼고 양성자를 가속)이 양성자 가속기의 작동 원리와 비슷했기 때문에, 같은 명칭으로 간주했습니다. 변경 사항은 2020년 9월 23일 (수) 14:55‎ 판에 있습니다. --파란색 하늘 (토론) 2020년 9월 23일 (수) 14:58 (KST)
thread_title:  양이온 가속기 -> 양성자 가속기 

message: 특수:차이/9774708에 볼 수 있듯이, 이때 대부분의 내용이 추가된 것으로 봅니다. 영어 위키백과 본문을 참고한 듯 하나, 당시 영어 위키백과의 판인 :en:Special:diff/1002749385를 봤을 때 이 내용을 참고했는지 불분명합니다. 점점 출처를 채워 나가겠습니다!!! --Uconhe 토 기 2021년 2월 13일 (토) 09:33 (KST)
thread_title:  출처 
토론:맥스웰 방정식

message: 안녕하세요 도표를 본문에 추가 하면 어떨지요? 영어 위키피디아 내용으로요...Goodtiming8871 (토론) 2018년 7월 1일 (일) 06:39 (KST)
replies: text: 과감히 편집 하시죠. 전 잘 몰라서... ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 7월 1일 (일) 11:49 (KST)
넵,,,틈틈히 시간을 날때 마다 번역을 하여 올리겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 7월 1일 (일) 12:15 (KST)
thread_title:  도표 추가
토론:거문도 사건

message: 본문에 출처 필요라고 되어 있는 부분에 출처 필요가 달린 것이 2013년인데, 아직도 출처가 없습니다. 언뜻 내용으로 보면 그럴듯하지만 그래서 더 문제일 수 있고, 편집 내역을 봐도 근거가 있는지 의심스러운 점이 있기 때문에 출처가 올라오지 않으면 해당부분은 없애려고 합니다.
*삭제했습니다. 1wonjae (토론) 2016년 6월 28일 (화) 14:37 (KST)
thread_title:  영국군과 주민의 관계
토론:쌓음 원리

message: 안녕하세요. ComaTrain입니다. 
본 문서를 수정하던 중 2021년 6월 23일 (수) 10:25‎ 180.81.34.236 에 이루어진 수정에서 ‎The n+l energy ordering rule 문단의 내용이 1400자 이상 지워진 것을 확인했습니다. 이 내용이 비록 출처는 확실하지 않으나 왜 지워졌는지가 불분명하여 다시 되돌리고 기존 출처를 찾고자 합니다. 
관련 의견이 있으시거나 왜 지워졌는지 아시는 분은 답변 달아주시면 감사하겠습니다. 의견이 오랫동안 없다면 알아서 출처를 찾아 새로운 내용을 적을 테니 편집 이후라도 의견 남겨 주세요. 
--ComaTrain (토론) 2022년 4월 4일 (월) 21:57 (KST)
replies: text: 해당 편집을 하신 분이 그 편집을 하기 일주일 전에 한 편집이 제시해주신 되돌리기를 제외한 유일한 편집이 반달인 것을 보면, 이 문서에서의 내용 삭제도 단순한 반달인 가능성을 배제하기는 어려울 것 같습니다. 다시 되돌리고 출처를 찾아서 넣거나 보강을 하거나 하면 되실 것 같아요. Magika (토론) 2022년 4월 6일 (수) 23:12 (KST)
thread_title:  기존 편집 되돌리기 의견 수렴
토론:별난 원자

message: 이 문서는 내용이 익소틱 원자와 내용이 거의 같으므로 존치가 불명입니다. Pretty sh (토론) 2019년 2월 16일 (토) 10:47 (KST)
thread_title:  삭제 토론(2019년 2월)
토론:람베르트 반사

message: 해당 문단은 이상적인 난반사면의 정의에서 도출된 결론이므로 특정한 자료를 특별히 근거로 삼지 않고 작성된 것입니다. 필요하다면 아래 링크를 참조하시면 될 듯 합니다.
http://www.oceanopticsbook.info/view/surfaces/lambertian_brdfs Suma01 (토론) 2017년 9월 3일 (일) 23:30 (KST)
빛이 비춰지고 있는 이상적인 난반사 표면은 어떤 방향에서 보더라도, 같은 휘도(Luminance)를 가진다 Suma01 (토론) 2017년 9월 3일 (일) 23:31 (KST)
아래 링크 중 Fixing Article 문단에 작성된 Kri의 글 역시 참조하시면 도움이 될 듯 합니다.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Lambertian_reflectance Suma01 (토론) 2017년 9월 3일 (일) 23:35 (KST)
thread_title:  해당 문단의 근거 자료 요청에 대하여...
토론:광추

message: 천문학회 용어집에는 “광추”로 수록돼 있지만, 2016년 판 한국물리학회 용어집에는 “빛(원)뿔”로 수록돼 있습니다. Osteologia (토론) 2018년 2월 2일 (금) 06:57 (KST)
thread_title:  빛원뿔/광추
토론:미터 매 초 제곱

message: m²는 제곱미터, m³는 세제곱미터인데 왜 m/s²는 미터 매 제곱초가 아니라 미터 매 초 제곱으로 되어 있나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 12일 (금) 19:57 (KST)
thread_title:  제곱
토론:P파

message: 이 문서의 경우 동음이의어 문서가 아닌 오직 지구과학측에서의 내용만을 기술하는 단일 문서에 더 가까우므로 동음이의어 문서라는 더 이상 분류하면 안 될 것 같습니다. By Steven Oh,  (토론) 2018년 1월 31일 (수) 17:58 (KST)
thread_title:  문서 분류 변경에 관해
토론:핵자기공명 양자 컴퓨터

message: ㅌ하하하ㅏ라라라라라라라라ㅏㅎ허하라라라라라라ㅏ라라라라라라라라라라라라라라라라ㅏ라라라라라ㅏ라라라라라ㅏㅏㄹ라라라라ㅏ라라라라라ㅏ라라라랄라라라라라
thread_title:  버러러ㅓㅓ엉더어으ㅜ으ㅡ너ㅓ엉어어어어어ㅓㅇ어어
토론:레이놀즈 수

message: 상임계, 하임계 레이놀즈 수 정의한 부분 어떤 책을 참고하신 건지 알 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2017년 11월 4일 (토) 22:15 (KST)
thread_title:  상임계, 하임계 레이놀즈 수
토론:라이스너-노르드스트룀 계량

message: 안녕하세요. 최근 사용자:Salamander724님께서 기존에 라이스너-노르드스트룀 계량("-", 유니코드 U+002D HYPHEN-MINUS 사용)이었던 문서 제목을 라이스너–노르드스트룀 계량("–", 유니코드 U+2013 EN DASH 사용)으로 이동하였습니다. 관련된 이동으로 질량–에너지 등가, 프리드만–르메트르–로버트슨–워커 계량, 커–뉴먼 계량 등이 있습니다.
영어에서는 일부 경우 이 두 문장 부호를 구별합니다만, 한국어의 경우는 이러한 구별을 통상적으로 하지 않는 것으로 알고 있습니다. (국립국어원 문장 부호 규정 참고) 영어의 이 두 부호는 둘 다 한국어의 붙임표에 해당하며, 통상적으로 U+002D로 표기하고 있는 것으로 알고 있습니다. (반면, 한국어의 줄표는 "—" U+2014 EM DASH에 해당합니다.) 구체적으로, 국립국어원 어문 규정에서, 붙임표의 용도 (1)은 영어의 "hyphen", 용도 (2)는 영어의 "en dash"에 해당합니다.
현재 제가 알기로는 위키백과에서 대부분의 문서는 U+002D를 사용하고 있습니다. (물리학 관련 문서로 예를 들자면, 아인슈타인-힐베르트 작용, 브랜스-딕 이론, 칼라비-야우 다양체, 오일러-라그랑주 방정식, 슈윙거-다이슨 방정식, 엇호프트-폴랴코프 자기 홀극, 와인버그-위튼 정리, 워드-다카하시 항등식, 그로스-느뵈 모형, 라리타-슈윙거 방정식, 천-사이먼스 이론, 콜먼-와인버그 모형, 클라인-고든 방정식, 바탈린-빌코비스키 대수, 보스-아인슈타인 통계, 페스킨-다케우치 도움변수, 파데예프-포포프 유령, 파울리-루반스키 벡터, 파울리-빌라르 조절, 페르미-디랙 통계, 페체이-퀸 이론, 하크-워푸샨스키-조니우스 정리, 양-밀스 이론, 양-백스터 방정식, 아인슈타인-드 하스 효과 등등이 있습니다.)
만약 이 문서 제목에서 U+2013을 사용하려 한다면, 최소한 ① 위 문서들 모두를 일관적으로 이동해야 하며, ② 위키백과 사용자들의 합의(또는 적어도 다수결)가 모아져야 한다고 생각합니다. (위에서 적은 대로, 저는 개인적으로 U+2013의 사용을 반대합니다.)
이러한 이유로, 일단은 위 문서들을 U+002D를 사용한 제목으로 되돌려 놓을 예정입니다. 만약 이의가 있으시다면, 이 토론 문서(또는 다른 적절한 토론 문서)에 의견을 적어 주세요. 만약 충분히 의견이 모인다면 그때 총체적으로 문서 제목들을 변경하는 것이 낫다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2016년 11월 24일 (목) 08:38 (KST)
thread_title:  제목의 붙임표에 대하여
토론:그래핀

message: 그래핀(/ˈɡræfiːn/[1])은 육각형 격자[2][3] 나노구조로 배열된 단일 원자층으로 구성된 탄소 동소체입니다.[4] 이름은 "흑연"과 접미사 -ene에서 유래되었으며, 이는 탄소의 흑연 동소체에 수많은 이중 결합이 포함되어 있다는 사실을 반영합니다.
그래핀 시트의 각 원자는 σ-결합과 비편재화된 π-결합에 의해 가장 가까운 이웃 3개와 연결되어 있으며, 이는 전체 시트에 걸쳐 확장되는 원자가 밴드에 기여합니다. 이는 탄소 나노튜브와 다환 방향족 탄화수소, 그리고 (부분적으로) 풀러렌과 유리질 탄소에서 볼 수 있는 동일한 유형의 결합입니다.[5][6] 가전자대는 전도대와 접촉하여 그래핀을 질량이 없는 상대론적 입자에 대한 이론으로 가장 잘 설명되는 특이한 전자 특성을 갖는 반금속으로 만듭니다.[2] 그래핀의 전하 캐리어는 운동량에 대한 에너지의 2차형이 아닌 선형 의존성을 나타내며, 양극성 전도를 나타내는 그래핀이 있는 전계 효과 트랜지스터를 만들 수 있습니다. 전하 수송은 장거리에서 탄도적입니다. 이 물질은 큰 양자 진동과 크고 비선형 반자성을 나타냅니다.[7] 그래핀은 평면을 따라 매우 효율적으로 열과 전기를 전도합니다. 이 물질은 가시광선 모든 파장의 빛을 강력하게 흡수하여[8][9] 흑연의 검은색을 나타내지만 단일 그래핀 시트는 극도로 얇기 때문에 거의 투명합니다. 현미경으로 볼 때, 그래핀은 지금까지 측정된 물질 중 가장 강한 물질입니다.
과학자들은 수십 년 동안 그래핀의 잠재적인 존재와 생산을 이론화했습니다. 연필을 사용하고 흑연을 다른 유사한 용도로 사용하여 수세기 동안 자신도 모르게 소량으로 생산되었을 가능성이 높습니다. 1962년에 전자현미경으로 관찰되었을 가능성이 있지만 금속 표면에 지지된 상태에서만 연구되었습니다.[12]
2004년에 이 자료는 맨체스터 대학에서 Andre Geim과 Konstantin Novoselov에 의해 재발견, 분리 및 조사되었습니다. 2010년에 Geim과 Novoselov는 "2차원 물질 그래핀에 관한 획기적인 실험"으로 노벨 물리학상을 수상했습니다. 고품질 그래핀은 놀라울 정도로 쉽게 분리할 수 있는 것으로 입증되었습니다.
그래핀은 유난히 높은 인장 강도, 전기 전도성, 투명성 및 세계에서 가장 얇은 2차원 물질이라는 점 때문에 귀중하고 유용한 나노물질이 되었습니다.[4] 그래핀의 세계 시장은 2012년에 900만 달러였으며[16] 반도체, 전자 제품, 전기 배터리[17] 및 복합재 분야의 연구 개발 수요가 대부분이었습니다.
IUPAC(국제 순수 및 응용 화학 연합)은 3차원 물질에 "흑연"이라는 이름을 사용할 것을 권장하고, 개별 층의 반응, 구조적 관계 또는 기타 특성을 논의할 때만 "그래핀"이라는 이름을 사용할 것을 권장합니다.[18] "분리된 또는 자립형 그래핀"이라는 더 좁은 정의에서는 층이 주변 환경으로부터 충분히 격리되어야 하지만[19] 이산화규소 또는 탄화규소에 현탁되거나 전달된 층도 포함됩니다.[20]
thread_title: 영어 번역 초안
토론:영구 기관

message: 이 특허출원은 "에너지 보존의 법칙에 의해 동일한 회전수에서 원동기의 입력의 증가 없이는 원동기의 회전력(토크, 출력)를 증폭하는 것은 불가능합니다. 따라서 동일회전수에서 원동 기의 입력의 증가없이 원동기의 회전력(토크, 출력)를 증폭시킬 수 있다는 것은 에너지 보존의 법칙에 위배되는 기재로 판단됩니다."라는 이유로 특허청에서 반려된 특허출원입니다. 언급하신 http://www.kipris.or.kr/khome/main.jsp 에서 검색하여 '통합행정정보' 탭의 '의견제출통지서'를 읽어보면 제가 큰따옴표로 인용한 문장이 나옵니다.--잔글러 (토론) 2017년 10월 29일 (일) 00:12 (KST)
thread_title:  출원번호 10 - 2016 - 0103829 "피스톤을 이용한 회전력 증폭 방법"은 반려된 특허출원
토론:일률

message: * 사람의 일률은 대략 100W 정도로 취침 시의 85W에서 격렬한 운동 시에 800W 이상의 일률을 보인다.
위 문장 출처를 알 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 14:59 (KST)
thread_title:  사람의 일률
토론:수소폭탄

message: 예상현 (토론) 2022년 12월 8일 (목) 13:57 (KST) 토론 생성.
적색 링크 (위키에 없는 문서)가 과다하게 삽입된 이유가 뭔가요? Kma6446 (토론) 2023년 1월 2일 (월) 10:21 (KST)
replies: text: 부가 설명이 필요한 내용이라고 생각해서 나중에라도 추가되었으면 좋겠다는 생각에 링크를 걸었습니다. 핵무기 틀 속에 있는 적색 링크는 제가 삽입한것이 아니라 원래 걸려있던 것들이고, 본문 내용의 적색 링크는 과다하다고 생각하지 못했습니다. 예상현 (토론) 2023년 1월 2일 (월) 13:12 (KST)
토론:4차원

message: 백:제목 선택하기#일반#숫자에 따르면 이 문서의 제목은 사차원으로 해야합니다. n진법도 모두 이진법과 같이 쓰고 있습니다. 특별한 이유가 아니라면 n진법과 동일한 사례이기 때문에 옮겨야한다고 생각됩니다. 다만 n차원이라는 표현을 쓰는 문서가 상당해 보이네요.--Namoroka (토론) 2019년 3월 19일 (화) 23:32 (KST)
thread_title:  제목 이동?
토론:산-염기 반응

message: 지금 문서는 제가 위키백과의 번역 기능을 이용해서 연습장:산 염기 반응으로 번역중입니다. 이번 주 안에 완료될 예정이며 건의사항이나 하실 말씀 있으시면 여기에 말씀해주시기 바랍니다.Oil0518 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 01:27 (KST)
thread_title:  번역과 관련해서
토론:옥시토신

message: 옥시토신의 작용[편집]
뇌하수체 후엽에서의 옥시토신[편집]
간뇌의 시상하부에 있는 신경세포군이 생산한 옥시토신은 뇌하수체 후엽에 바소프레신과 저장되었다가 분비된다.
옥시토신과 사랑[편집]
옥시토신은 출산 때 뿐만 아니라, 보통 호감가는 상대를 보았을 때에도 뇌하수체에서 혈류로 분비된다. 옥시토신이 혈류에 분비가 되면 껴안고 싶은 충동과 성욕을 느끼게 되고, 산모에게는 아기울음 소리에 민감하게 반응하게 한다.
 사정 전의 전희 단계인 sexual arousal 상태에서도 옥시토신의 농도는 변하지 않는다.(참조: Changes In Oxytocin and Vasopressin Secretion During Sexual Activity in Men - See more at: http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jcem-65-4-738#sthash.6wenwnqD.dpuf) 그런데 호감가는 상대를 본다고 뇌하수체에서 옥시토신이 분비되지는 않을것이다.
옥시토신과 분만[편집]
옥시토신은 임신 중에 프로게스테론(황체호르몬)의 영향으로 분비되고 있지 않다가, 출산 직전에 프로게스테론의 양이 줄어들기 시작하면서 뇌하수체 전엽에서 분비되는 프로락틴(젖분비자극호르몬)과 함께 뇌하수체 후엽에서 옥시토신이 분비되어 출산을 하게 된다.
토론:아말감

message: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%95%84%EB%A7%90%EA%B0%90&diff=0&oldid=21651019 요 내용은 치과용 아말감에 대한 얘기라서 원래 문서에 둬야되지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 6월 29일 (금) 18:29 (KST)
replies: text: 아말감 합금의 성질과 최근의 소비행태를 나타내는 이야기라서 합금 자체의 정보라 할 수 있지 싶어 이동하였습니다. --trainholic (T, C) 2018년 6월 29일 (금) 20:37 (KST)
replies: text: :출처가 치의학 교재들이라 치과용 아말감에 대한 것이라고 생각했던 건데 별로 아는 게 없어서 잘 모르겠네요. 아말감의 글을 읽어보면 치과용 아말감 이외에 다른 용도의 아말감도 있는 것 같습니다. 원석으로부터 금을 추출하거나 금 도금을 할 때 쓰는 아말감도 있는 모양인데, 다시 '조성 성분'의 가져온 내용을 읽어보면 '경화', '경화 팽창', '강도', '크리프', '경도', '부식', '변색', '변연 적합도' 이런 단어들이 주로 나오는 것을 보면 치과용 아말감에 대한 설명이라는 생각이 듭니다. 금 추출이나 금 도금을 하는데 작은 따옴표 쳐둔 특성들이 필요하진 않을 것 같습니다. 따라서 치과용 아말감에 대한 설명으로 한정지어야 하지 않을까 하네요.--Gcd822 (토론) 2018년 6월 29일 (금) 21:11 (KST)
replies: text: :: 답변 늦어 죄송합니다. 찾아보니 제련용 아말감은 주로 주석과 납, 비스무트 등을 충전하는 형태로 이루어진다고 하네요. 아말감 자체가 수은을 기반으로 한 합금이니, 이 부분을 보강한다면 '수은을 아말감으로 만들 때 넣는 합금은 어떠어떠한 종류인지' 설명할 수 있지 싶습니다. --trainholic (T, C) 2018년 6월 30일 (토) 15:59 (KST)
replies: text: :::제목에 '치과용'이라는 말을 추가했고, 아말감 (치의학)문서에도 조성 성분 내용을 추가했습니다. 제련용 아말감과 성분이 다르다고 생각하고, 현재 적힌 내용은 제련용 아말감에 영향을 주는 성분, 특성이 아니기 때문에 오해가 생길 수 있다고 생각해서입니다. 주석과 수은을 빼면 다른 성분들은 확실히 용도에 따라 달리 들어가는 것 같습니다. 구분이 필요하다고 생각해서 이렇게 했습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 20:09 (KST)
replies: text: :::: 넵 알겠습니다. 노고 감사합니다. 제련용 아말감의 성분도 관련 서적에서 찾아 넣도록 하겠습니다. --trainholic (T, C) 2018년 7월 2일 (월) 15:26 (KST)
thread_title:  치과용 아말감
토론:시멘트

message: 안녕하세요. 포틀랜드 시멘트 부분에 출처가 필요한 부분이 있어서 여쭙습니다. 애스프딘이 "높은 강도의 시멘트를 만드는 데 성공하였다. 그것은 오늘날의 시멘트와 거의 같은 것으로,"라고 되어있는데 본문이 되는 포틀랜드 시멘트#변천을 보면 내용이 다르다고 느껴집니다. 어느쪽이 맞는 내용인지 확인이 필요한 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 9일 (금) 17:38 (KST)
글로벌 세계 대백과사전/기술·통신/재료기술/무기재료기술/시멘트 아 발견했습니다. 한번 <<최신 콘크리트공학>>에도 그 내용이 나오는지 확인해보면 될 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 9일 (금) 18:08 (KST)
thread_title:  포틀랜드 시멘트 과거 VS 오늘날 
토론:에너지 하베스팅

message: 학교 수행평가에 사용할 내용을 찾고 있는데 위키백과의 도움이 필요합니다.
이 특정판이 삭제 되면 안됩니다.
thread_title:  2019년 10월 22일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:막 전위

message: 출처 필요라는 틀이 2013년에 붙어진 이후 변하지 않았습니다. 
문서 내용상 냠냠미님이 양을 많이 늘려 주셨고 이후 꾸준한 기여가 있었던 듯한데, 정작 출처가 없어서 신뢰할 만한 내용인지는 의문이 들었습니다. 
이 수정에서 외부 링크 문단에 영어 위키백과의 막전위 문서를 올려 주신 것을 보니 아마도 번역을 하신 것 같은데, 시간이 많이 지나서 실제로 그랬는지 확인해보는 것은 어려울 것 같습니다.  
우선 읽어본 결과 내용상으로는 크게 문제가 없는 것 같았으나, 저도 이 내용을 어디서 가져오셨는지는 찾지 못했고, 따라서 인터넷에서 비슷한 내용을 찾아 기존 내용을 삭제하고 편집하였습니다. 
혹시 수정에 문제를 찾으셨거나, 기존 내용에 대한 논쟁,  질문이 있으신 경우 여기에 올려 주세요. 감사합니다. ComaTrain (토론) 2022년 7월 30일 (토) 16:50 (KST)
thread_title:  대거 수정
토론:화석

message: Gio81의 문서훼손을 경계합니다. "진화론자"라는 단어는 없으며, 개인의 의견을 추가하지 말아주세요.2016년 8월 17일 (수) 21:53 (KST)Neurosum (토론) 2016년 8월 17일 (수) 21:53 (KST)
토론:생명의 기원

message: "
"
폐기되었다고 말할 수 없음. 위에 나열된 가설들 역시 가설의 수준에 머물고 있고 최초 생명체 기원에 대한 단서 발견은 1953년 뮐러 실험이후 거의 제자리에 머물고 있음. 이후의 실험에서 단백질 아미노산 발견이 증가하긴 했으나 세포의 메커니즘 생성에 대한 단서는 여전히 미궁에 빠져 있기 때문. 이런 상황에서 '폐기'되었다고 단정할 수 없음. 양자물리학자들 중에는 물질의 이면에 존재하는 '의식'을 주장하기도 함 (예 Max 등)
"
"
다른 분께서 이미 되돌려 주셨지만, 이 부분은 사실과 다릅니다. 2016년에 이미 레이저를 통한 핵산합성이 이루어져 있으며, 세포 생성 메커니즘은 밀러실험과는 무관합니다. 폐기된 것은 어떠한 근거도 없는 것 혹은 실제로 폐기된 것만 기술되어 있습니다. 양자 물리학은 생화학 분야가 아닙니다.  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여) 2021년 2월 16일 (화) 09:21 (KST)
thread_title:  [[사:104.195.152.50]]의 주장 
토론:재러드 다이아몬드

message: 안녕하세요. "초기 생애와 교육" 부분을 작성하셨을 때 어떤 자료를 참고했는지 알 수 있을까요? 필요한 부분은 본문에 표시해뒀습니다.--Gcd822 (토론) 2020년 8월 21일 (금) 16:41 (KST)
thread_title:  초기 생애와 교육
토론:외계인

message: 일단 인간은 지구에 밖에 없기 때문에 외계인은 없고 외계생명체는 있을 수 있다. 어떻게 생겼을 지는 알 수 없지만 지구상 생물은 물과 공기를 먹고 살지만 외계생명체는 뭘 먹고 사는지. 혹시 금속이라도 먹고 사는 지. ymkang 2018년 5월 1일 (화) 03:02 어쩔저절 쿠쿠루삥뽕
thread_title:  외계인은 없다.