lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:극장

message: 극장: 건물이라고 볼수있습니다. 하지만 네이버는 한발 더 나아가 performing art 라고 합니다. 극장예술까지를 포함하는 개념이지요. 공연을 하는 건물이라는 정의는 건축학적으로 한정적인 면만 보는 정의입니다.
하지만 실제적으로는 예술가들의 집단으로 보는 것이 맞습니다. 예를 들어 비엔나국립극장이라 할때 그 건물과 그안에서 이뤄지는 공연들, 그리고 그 안의 예술가들을 포함합니다. 마치 홈이라는 의미입니다. 하우스이지만 하우스로만 남겨지는 집은 건축학적으로도 의미가 없겠죠. 설령 의미가 있더라도(건축학을 몰라서...). 더 정확한 의미는 예술가들의 집단입니다. -- 이 의견을 2020년 5월 13일 (수) 09:26‎ (KST)에 작성한 사용자는 59.12.66.195 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  극장의 정의<!-- 문단 제목을 임의로 붙입니다. - 밝은소년 -->
토론:자동문

message: --코아드 (토론) 2020년 9월 10일 (목) 18:17 (KST)
자동문에 대한 내용이 부족하여 추가하였습니다.
thread_title:  2020년 9월 10일의 특정판 삭제 신청 이의 

message: --코아드 (토론) 2020년 9월 10일 (목) 18:21 (KST)
제품에 대한 내용 추가
thread_title:  2020년 9월 10일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:전라도 섬노예

message: 안내와는 다르게 삭제 이유에 대해 적어보려고 합니다.
전국의 노예 사건들보다시피 사실상 노예사건들은 경상도가 가장 많은게 실태입니다
범죄율도 인구많고 적음을 떠나서 전국적으로 측정해도 경상도가 타지역보다 4배이상 높고 전라도에선 특히 전북이 압도적으로 범죄율이 저조합니다. 이 편집의 ' 전라도 섬노예 ' 라던가 조선일보가 뻔한의도로 쓰는 " 전라도 섬지역은 원래 그렇다. 원래 들어가면 나올수거없다 " 이런 멘션들을 쓴걸 그대로 악용 하는게 옳은건지 싶습니다. 사실과 다르니까요. 경기도 충청도 경상도 자료 제시했듯이 거기 노예사건들이 훨씬 더많지만, 보도가 안되요.
앞에 말한 전국 범죄율 입니다. 2016년 SBS 전국 범죄율 통계에요.
https://news.sbs.co.kr//news/endPage.do?newsId=N1004078662
123.215.144.251 (토론) 2019년 8월 9일 (금) 19:28 (KST)
--123.215.144.251 (토론) 2019년 8월 9일 (금) 19:28 (KST)
thread_title:  2019년 8월 9일의 삭제 신청 이의 
토론:후 레 왕조

message: '黎'의 발음은 '려'인데, 한국어의 두음법칙을 따르면 '여'가 됩니다. 그러나 이러한 두음법칙은 어중에서는 적용되어선 안된다고 생각합니다. 후여조가 옳다는 논리라면, 주전충이 세운 '梁' 의 국명 역시 '후량'이 아니라 '후양'이 되어야 맞겠지요.--력사 (토론) 2018년 12월 12일 (수) 17:25 (KST)
replies: text: 한글 맞춤법 제3장 제5절 제11항 붙임 4에서 “접두사처럼 쓰이는 한자가 붙어서 된 말이나 합성어에서, 뒷말의 첫소리가 ‘ㄴ’ 또는 ‘ㄹ’ 소리로 나더라도 두음 법칙에 따라 적는다.”로 규정하고 있으므로 ‘後黎朝’의 한글 표기는 ‘후여조’가 옳다고 봅니다. --99LJH 2018년 12월 13일 (목) 01:56 (KST)
thread_title:  후여조? 후려조? 

message: --5a1amm60 (토론) 2018년 12월 12일 (수) 20:01 (KST)
thread_title:  후여조
토론:행동 지침

message: 행동 지침과 행위 규범 문서가 겹칩니다. 행위 준칙은 표준국어대사전에 등재된 단어입니다. 어느 쪽으로 합치는게 좋을까요? ChongDae (토론) 2021년 7월 15일 (목) 10:21 (KST)
thread_title:  병합
토론:하티 샤리프 칙령

message: 현 문서 제목인 "하티 샤리프" 는 "칙령"과 같은 의미로, 이전 기여자의 문서 번역 과정에서 실수가 있었던 것 같습니다.
해당 문서의 정확한 번역은 귈하네 칙령으로, 올바른 문서명으로 바로잡고자 문서명 변경을 제안합니다. 222.251.176.159 (토론) 2024년 4월 29일 (월) 11:38 (KST)
thread_title:  문서명 변경 필요
토론:주식회사 나스카

message: 로마자로는 Nazka라고 표기하지만 해당 '나스카 유적'을 유래로 하며 한국 및 일본에서도 이를 '나스카'라고 표기하므로
'주식회사 나스카'로 변경이 필요하다고 생각합니다. 39.115.246.62 (토론) 2023년 5월 11일 (목) 16:46 (KST)
replies: text: 의견 수용합니다 PRIVET (토론) 2023년 7월 2일 (일) 17:26 (KST)
thread_title:  항목명 변경
토론:방찬

message: Bang Chan is Felix Daddy Minsung1234 (토론) 2021년 5월 26일 (수) 23:01 (KST)
thread_title:  Felix Daddy 
토론:사바티

message: 사바 티는 한국에서 수입하는 곳도 없고 개인적으로 말레이시아에 가서 알게 된 브랜드입니다. 광고를 할 목적이었으면 적어도 국내에 판매책이 있었겠죠.
그리고 이미 위키피디아에 등재되어 있는 브랜드입니다. 원글은 훨씬 깁니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Sabah_Tea --Ectb1984 (토론) 2018년 12월 13일 (목) 12:24 (KST)
replies: text: 이 문서는 검토 후 복구되었습니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 14:02 (KST)
thread_title:  2018년 12월 13일의 삭제 신청 이의
토론:배질 코드

message: * 바실 - 1998년 영화가 있습니다.
* 바질 - 엄청나게 유명한 약초죠. 
Basil이라 읽는 표현이 이미 두 개나 있는데, 배질이라고 하는 것은 좀 그렇다고 봅니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 25일 (수) 21:10 (KST)
replies: text: 영어 인명에서의 Basil을 '배질'이라고 표기한 것은 국립국어원 한국어 어문 규범을 기준으로 했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2019년 12월 25일 (수) 21:17 (KST)
replies: text: : 알겠습니다. 아무래도 국립국어원이 인명 여럿 망쳐놓는 것 같아 안타깝네요. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 25일 (수) 21:42 (KST)
thread_title:  이름
토론:유영 (신나라)

message: 본문에도 나오듯이 유영은 스스로 천자를 일컬었습니다만, 역사에서 이 사람을 한나라의 황제로 언급하지는 않는 것 같습니다. 한나라의 황제로 분류할지 말지요?--Synparaorthodox (토론) 2018년 12월 13일 (목) 17:28 (KST)
replies: text: 황제로 언급되지 않은 건, 아무래도 경시제·광무제와는 달리 '자칭'해서인듯싶습니다. 사실 혈통으로 보면 앞의 둘보다 훨씬 나은데, 애매하네요. 저로써는 어쨌든 '황제는 황제'라는 주의이긴 합니다만... --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 12월 16일 (일) 01:35 (KST)
thread_title: 한나라의 황제로 분류해야 할까요?
토론:제네시스 G80

message: 음.... 제네시스 G80모델 사진이 G80이 아니라 G330인데요... G330과 G80은 다르지 않나요?--환난상구 (프로필과 토론과 기여와 이메일) 2019년 10월 9일 (수) 14:14 (KST)
thread_title: 엄... 이거 다른건데요
토론:대한민국 대검찰청 공공수사부

message: 삭제 신청하는 이유는 출처에 관한건데 앞서  사:흑메기께서 지적하신 독립된 문서로 존재 이것과 상관없는거죠? 그럼 왜 삭제신청을 하시는지 모르겠네요 신뢰할 수 있는 출처가 궁금하시면  OPEN.GO.KR에서 대검찰청을 선택하여 직접 정보공개청구를 하시면 되지 않습니까? 좀 어렵긴 하지만 기사검색에서 일일이 다 찾아보는 것도 있습니다. -- ㅇ (토론) 2018년 12월 15일 (토) 14:17 (KST)
replies: text: 분당선M 관리자의 권한 남용으로 삭제된 대한민국의 대검찰청 공안부장 문서는 다시 올려졌습니다. 현재 문서에 대하여도 여전히 흑메기님은 문서 삭제를 주장하실지 궁금합니다. 분명한 것은 해당 문서는 지속적으로 업데이트 될 것입니다. 해당 문서의 내용을 최초로 기여한 Backtothe님에게 감사를 드립니다. --211.104.165.97 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 13:39 (KST)
공안부장 문서를 더 적합하다 생각하는 공안부 문서로 옮겼습니다. (참고로 이 이동이 이 문서의 유지를 지지하는 것은 아닙니다.) -- ChongDae (토론) 2018년 12월 19일 (수) 09:44 (KST)
thread_title:  2018년 12월 15일의 삭제 신청 이의
토론:인캡슐레이션

message: 출처도 남겼는데 저작권 문제로 삭제된 이유가 뭔가요?
--Ccyongseok (토론) 2018년 12월 16일 (일) 22:44 (KST)
thread_title:  2018년 12월 16일의 삭제 신청 이의
토론:오메카

message: 개요 내용의 출처가 추가되었습니다.
--Ramindful (토론) 2018년 12월 16일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  2018년 12월 16일의 삭제 신청 이의 
틀토론:이름공간 검출

message: 119.201.164.216 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 00:36 (KST)wp제 번호인데요ㅕ...걱정이안돼요...수고하세요...주 누구세요...불안해요...월급날이다가와요 어...음...말일이에요....--119.201.164.216 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 00:36 (KST)굵은 글씨
replies: text: 문서의 편집과 관련된 구체적 요청 내용이 없습니다. 각하하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 22:25 (KST)
thread_title:  2018년 12월 17일의 편집 요청
토론:5중 복음

message: 하나님이 십자가의 자궁을 통해서  탄생시킨 은혜의 복음이다ㆍ
 곽종운 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 02:31 (KST)
thread_title:   5중 복음이란?
토론:정이랑

message: 정명옥 입력시 정이랑으로 리다이렉트 되고 있는데, 정명옥은 예능인(정이랑)과 성우가 각각 존재합니다. 이에 리다이렉트를 해제해 주시길 부탁드립니다. Einspein600 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 12:38 (KST)
thread_title:  동명이인 분리 요청
분류토론:행동 중독

message: 일단 저는 해당 분야에 대해 크게 알지 못합니다. 이 토론을 연 것은, 해당 분류에 속한 문서들 (비디오 게임 탐닉? 비디오 게임 중독?)과 같이 '탐닉'과 '중독'에 대해 표제어에 관한 사용자끼리 이견이 갈리는 것 같아 토론을 여는 것입니다. 관련 문서들을 이동했던 모든 사용자들을 일단 핑을 걸겠으며, 다른 사용자들도 토론을 남겨주세요. . 일단은 저도 '중독'을 지지하는 바입니다만, 강력한 의견은 아닙니다. '일중독증'을 '일탐닉증'이라던가, '게임 중독'을 '게임 탐닉'으로 옮기면 사실 해당 단어들을 잘 들어보지는 못했어서요. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 22:28 (KST)
제 판단 근거는 사용자토론에서 밝혔다시피 의학 분야에서 저명성 끝판왕인 질병분류편람 용례를 따라야 한다는 것입니다. 시사, 통속 등의 주제가 아닌 이상 백과사전은 기본적으로 학술적 서술을 견지해야 하며, 전문가들 사이에 합의된 용어가 존재한다면 그것을 우선시해야 합니다. 그런 방향성의 오래된 증거로서, 위키백과에서 출처로 논문을 높이 쳐주어 왔습니다. 그 방향성이 없으면, 위키백과는 블로그나 잡학위키들과 구분될 가치가 없어집니다. "오랫동안 유지되었음"이 "암묵적 지지"를 받고 있다는 증거라고 말씀하시는데, 저는 오히려 대다수 사용자들이 이 문제의 존재 자체를 몰랐기 때문이라고 생각합니다. 진짜 오랫동안 암묵적 지지를 받아온 합의는 위키백과는 학술적이거나 또는 학술을 존중해야 한다는 것이겠죠. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 12월 17일 (월) 22:45 (KST)
replies: text: 질병분류편람 용례를 따라야 한다는 샐러맨더 님 의견에 동의합니다. --브렛 (토론) 2018년 12월 19일 (수) 00:17 (KST)
토론이 주목받지 못해 의견이 없는 것을 현행 묵인이라고 해석하는 것에 동의할 수 없을 뿐더러, 유일하게 달린 의견이 제 의견에 동의하신 의견인 마당에 현 상황이 총의가 도출된 상황이라고 생각할 수 없습니다. 토론 속행을 바라며 의견 재요청합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 1월 25일 (금) 22:09 (KST)
thread_title:  중독? 탐닉?
토론:우리동네 소리꾼을 찾아라, 전라도닷컴

message: 출판물에 대한 상세정보가 담겨 있습니다. 
--Stone2349 (토론) 2018년 12월 19일 (수) 00:28 (KST)
thread_title:  2018년 12월 18일의 삭제 신청 이의
토론:청와대 특별감찰반 비위 의혹

message: '유사 사건'이라는 문단 이름 자체가 특정 정파의 입장을 대변하고 있습니다. 또한, 그 문단 내에 유사 사건이라는 의견과 그렇지 않다는 의견이 있다고 설명하고 있습니다. 따라서, 문단 이름을 '유사 사건 논란'과 같은 식으로 유사 사건이라는 것이 의견임을 나타내는 이름으로 바꾸거나 아예 문단 자체를 삭제하는 것이 올바르다고 생각합니다.Dennisnam03 (토론) 2020년 9월 26일 (토) 19:39 (KST)
thread_title:  유사 사건 문단의 중립성
틀토론:전한의 제후왕

message: 이 틀은 삽입되면 자동으로 삽입된 문서를 전한의 제후왕으로 분류하게 하는데, 전한 문서는 그러면 안 되지 않을까요? 이 문제를 어떻게 해결하면 좋을까요?--Synparaorthodox (토론) 2018년 12월 21일 (금) 20:57 (KST)
replies: text: 비단 제후왕 틀만 아니라, 왕자후 등 모든 틀에 해당하는 문제로군요. 사실 이건 틀의 기능상 한계인가 싶습니다. 틀 문서 자체에서 일종의 숨김 처리를 해서, 타 문서에서 끼워넣기할 때 일괄적으로 그 분류가 추가되지 않게 하는 것은 가능해도(noinclude), 일단은 분류를 추가시키되 특정 문서에서는 예외적으로 그걸 막는 것은 구현되어있지 않은 것 같아요. 이것 때문에 :분류:전한의 종실을 이 틀에 넣어놓질 못하고, 일일이 이성제후왕들을 피해가면서 추가하는 삽질 아닌 삽질을 하고 있습니다. (틀:후한의 제후왕은 노방 단 한 명 때문에 이러게 생겼답니다. 껄껄...-_-) 정보제공 면에서는 전한 문서에 틀들이 붙어있는 게 나름 당위적이라고 생각하는데, 어쩌면 좀 생각을 해봐야겠습니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 12월 24일 (월) 09:54 (KST)
replies: text: :틀 매개변수와 위키백과의 #ifeq 문법을 활용해서 틀에서 매개변수로 분류제외를 넣으면 분류를 빼게 해 놨습니다. 그래서 전한 문서에서는 로 하고, 나머지 각 제후왕들 문서에서는 으로만 사용하면 될 것 같습니다. 첨언인데, :분류:전한의 제후왕이 사람이 아닐 수 있다는 게 아니라면 :분류:전한 사람의 하위 분류가 되니 상위 분류인 전한 사람은 빼는 게 어떨까요?--Synparaorthodox (토론) 2018년 12월 24일 (월) 12:30 (KST)
replies: text: ::그런 방법이 있었군요!!!! 체증이 싹 가시는 느낌입니다. 말씀하신 대로 이용하겠습니다. 고생하셨습니다(--)(__)

text: ::그런데 이거... '전한의 종실' 분류에도 적용할 수 있을까요? 변수를 늘린다던가... --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 12월 24일 (월) 12:34 (KST)
replies: text: :::이거랑 똑같은 식으로 했습니다. 그런데 틀을 펼쳤을 때 틀 간격이 좀 벌어집니다. 이건 뭐가 문제인지 잘 모르겠습니다. 죄송합니다.--Synparaorthodox (토론) 2018년 12월 24일 (월) 12:56 (KST)
replies: text: ::::말씀하신 바대로, '전한 사람' 자체는 없어도 좋을 것 같습니다. 사실 별로 유지하고 싶은 분류는 아녔는데, 예전에 이걸 유난히 신경쓰시던 분이 계서서 추가했던 것으로 기억합니다... '전한의 종실'을 추가하고 변수를 2개 설정해서, '전한의 제후왕' '전한의 종실' 모두 제거(변수1: '전한' 문서용), '전한의 종실'만 제거(변수2: 이성제후왕 대상)를 구현해보면 좋을 것 같은데, 이건 좀 연구가 필요할 것 같네요. 저도 노력해보겠습니다. 고생하셨습니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 12월 24일 (월) 13:27 (KST)
thread_title:  전한의 제후왕 분류를 삽입하는 기능에 대해
토론:러시아 제국의 경제

message: 이 문서는 개요의 한 줄을 제외하면 러시아 제국 자체가 아닌 당시의 다른 국가들에 대한 비교를 다루고 있으며, 러시아 제국의 경제 자체에 대한 신뢰도 있는 출처도 부족합니다. 러시아 제국 본문과의 병합이 필요합니다.--Shiromigi (토론) 2018년 12월 24일 (월) 09:02 (KST)
replies: text: 이 문서는 상습적인 독자 연구,허위 사실 게재로 무기한 차단된 이용자가 만든 독자 연구 문서입니다. 제가 삭제 요청을 하겠습니다. --기뉴다팬카페 (토론) 2019년 1월 9일 (수) 12:51 (KST)
thread_title: [[러시아 제국]]과의 병합
토론:M1 에이브람스 (수출형)

message: 이 문서는 신뢰도 있는 출처가 부족하며, M1 에이브럼스의 '개량형'과 '도입 국가'에서 다룰 수 있는 내용인 것 같습니다. M1 에이브럼스 본문과의 병합이 필요합니다.--Shiromigi (토론) 2018년 12월 24일 (월) 09:18 (KST)
replies: text: 이 문서는 독자 연구 상습 게시로 무기한 차단된 이용자가 만든 허위 사실 문서입니다. 따라서 이 문서는 삭제하고, 해당 문서에 올바른 내용을 게시하면 될 것 같습니다.--기뉴다팬카페 (토론) 2019년 1월 9일 (수) 12:14 (KST)
문서를 넘겨주기 처리하였습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 14일 (월) 16:24 (KST)
thread_title: [[M1 에이브럼스]]와의 병합
토론:JEX

message: 안녕하세요~
광고나 선전의 내용으로 의심되는 부분은 삭제했습니다.
다시 한번 심사해 주시기 바랍니다.
감사합니다!
--Ella(JEX) (토론) 2018년 12월 25일 (화) 12:29 (KST)
thread_title:  2018년 12월 25일의 삭제 신청 이의
토론:마권업자

message: '북메이커 (bookmaker)'라는 단어는 '사설 마권업자'를 뜻하는 용어로, '마권업자 (馬券業者)' 전체를 아우르지는 않습니다. 당장 한국마사회처럼 북메이커가 아닌 마권 발매 업체도 존재합니다.
그리고 오늘날의 북메이커는 경마 이외의 다양한 분야에서 사용되고 있기에 경마를 대상으로 하는 마권업자와 일치하지 않는 문제점도 있습니다.
이에 제목 변경의 필요성이 있다고 생각되어 일단 토론 글을 남겨두고자 합니다. --39.7.19.107 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 16:51 (KST)
replies: text: 그리고 같은 한자어권 국가인 일본과 중국 쪽에서의 표제어를 참조하자면, 일본 쪽은 '북메이커 (bookmaker)'를 가타카나로 그대로 옮겨적은 ブックメーカー를 사용하고 있고, 중국 쪽은 '도박 회사'라는 의미의 博彩公司를 사용하고 있습니다. --39.7.19.107 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 16:59 (KST)
thread_title:  제목 변경 필요성
토론:레드 벨벳

message: 레드벨벳도 좀만 올려주세요
제발요
주현이 예림이 슬기 승완이 수영이 좀만 편집해서 올려주세요
요굥이 (토론) 2019년 10월 7일 (월) 21:54 (KST)
thread_title:  레드벨벳 

message: 현재 레드벨벳이라는 이름은 케이크나, 물고기 종보다는 대한민국의 걸그룹을 대표하는 이름으로 거의 자리매김하였습니다. 이에 따라 레드벨벳 (음악 그룹)이라는 문서를 "레드벨벳" 문서로 이동하고, 현재 이곳에 있는 내용은 레드벨벳 (동음이의) 또는 레드 벨벳 (동음이의)를 새로 만들고자 하는 바입니다. 많은 의견 부탁 드립니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 15일 (수) 23:48 (KST)
replies: text: 티아라와 비슷한 케이스. 레드벨벳 케이크가 단순히 레드벨벳이라고 사용되는 경우는 제빵업계에서는 꽤 많은 것으로 알고 있으며, 어느 한쪽이 뛰어나게 저명도가 높다고 판단할 수 없습니다. 레드벨벳 케이크 자체의 저명도도 무시하지 못합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 4월 16일 (목) 02:55 (KST)
replies: text: : "레드벨벳 케이크가 단순히 레드벨벳이라고 사용되는 경우는 제빵업계에서는 꽤 많은 것으로 알고 있으며"라는 해당 발언에 대해 출처를 확인할 수 있을까요? 단순히 알고 있다는 것만으로는 사용자님의 의견에 대해 동의할 수가 없습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 16일 (목) 09:48 (KST)
replies: text: :: 여기를 보면 단순히 '레드벨벳'이라는 이름으로도 판매하고 있으며, 케임브리지 사전에서는 'Red velvet'을 검색하면 아예 '레드 벨벳 케이크'로 넘겨주기 처리됩니다. '레드 벨벳 케이크'라는 풀네임이 더 많이 쓰인다고 해도, 레드벨벳 케이크 자체에 대한 저명도를 무시할 수 없다는 것에 대해서는 너무나도 자명합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 4월 17일 (금) 21:24 (KST)

text: 케임브리지는 영어 사전이잖아요. 여기는 한국어판 이고요. 제가 말씀 드린 것은 우리나라에서 "레드벨벳"이라는 단어가 케이크 명으로 저명도가 높은 지에 대해 말씀 드린 겁니다. 그리고 해당 말씀은 이미 케이크에 대한 명칭은 "레드벨벳 케이크"라는 명칭이 더 압도적으로 쓰인다는 것이잖아요. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 17일 (금) 21:27 (KST)

text: 또한 스타벅스 메뉴를 들어가보시면 레드벨벳 크림치즈 케이크라는 메뉴도 있어요. 제빵업계에서 "레드벨벳"이라는 케이크 이름이 있지만, 이것이 어떻게 표기되는 지에 대해서는 저명성과 별도로 생각해봐야 할 문제라고 생각하고요. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 17일 (금) 21:31 (KST)

text: 삭토에서의 의견으로 갈음합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 16일 (목) 03:18 (KST)

text: 보통명사에 대한 토론이니 만큼, 사전을 참고해봤습니다. 티아라의 경우에는 왕관의 의미가 사전에 나타나 있으나, 레드벨벳의 경우에는 뚜렷하게 뭔가 보이는게 없더군요. 따라서 일단 보류로 의견 바꿉니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 16일 (목) 15:43 (KST)
thread_title:  문서이동 관련..
토론:박상기 (법학자)

message: 경향신문의 인터뷰 가 이 문서를 발전시키는데 도움이 되겠다고 생각해 적어 놓습니다. --케골(토론) 2018년 12월 27일 (목) 08:26 (KST)
thread_title:  경향신문 인터뷰 

message: 1. 삭제 공지에 대한 이의 제기
"이 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 관리자에게 삭제가 신청되었습니다."
이 문장은 이 문서가 공식적인 주체에 의해 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당된다고 판단되었다고 오독될 수 있습니다.
올바른 표현은 아래와 같을 것입니다.
"이 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당된다는 주장과 함께 관리자에게 삭제가 신청되었습니다."
실제 삭제해야 하는 문서인지 여부와 무관하게 판단이 종료되기 전까지는 신청자의 주장일 뿐입니다.
위키백과 운영진은 정책 집행 과정을 공정하고 투명하게 해주시기를 부탁 드립니다.
2. 신청 내용의 근거 없음
"광고: 위키백과는 광고나 선전의 목적으로 편집하고 사용하는 곳이 아닙니다."
일단 신청 내용은 이 문서가 '광고' 라는 주장 뿐입니다.
삭제를 신청하려면 최소한의 근거라도 필요한데, 이 신청은 근거 자체가 없습니다.
이런 신청이 받아들여진다는 것이 의아할 따름입니다.
적절한 근거가 제시되기 전까지 삭제 절차를 철회 또는 취소할 것을 건의합니다.
그리고 주장에 어떠한 근거가 있다고 하면, 광고에 해당하는 부분에 대한 토론이 선행되어야 할 것입니다.
이러한 최소한의 절차도 없이 삭제 절차를 진행하는 것이 올바른지 따져보아야 합니다.
3. 문서 내용의 정당함
이 문서는 해당 직위의 종사자에 걸맞는 내용과 분량을 가지고 있습니다.
문서의 대상은 법무부 장관의 직을 수행 중이고, 이전 정부의 과오와 직결되는 현 정부의 성립 과정의 특수성으로 인해 기술되어야 하는 내용들이 있습니다.
역대 법무부 장관들은 분량의 차이는 있지만 대부분 문서가 작성되어 있고, 황교안 전 법무부 장관의 경우 더 많은 분량으로 기술되어 있습니다.
이 문서에는 법무부 장관으로 재직 중인 법학자를 대성으로 기술되어서는 안되는 특별한 내용이 없습니다.
결론.
삭제의 신청자와 삭제 절차를 진행 중인 운영진은 문서 삭제의 근거와 절차의 정당성을 제시해야 합니다.
그렇지 못하다면 당사자들은 이 사안에 대한 책임을 져야 할 것입니다.
--Openflex (토론) 2019년 6월 17일 (월) 14:47 (KST)
thread_title:  2019년 6월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 편집 역사를 살펴본 결과, 특정한 사유 없이 임의적으로 삭제 신청 태그를 삽입한 것으로 판단하여 삭제 신청을 삭제했습니다.
개인적 판단으로 해당 사용자 (https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/223.39.151.148) 에게 악의적 편집 의도가 있을 것으로 추정합니다.
이 편집에 대해 이의가 있는 위키 사용자는 토론을 진행해주시기 바랍니다.
--Openflex (토론) 2019년 6월 17일 (월) 15:04 (KST)
thread_title:  삭제 신청 부분 편집의 변
토론:스낵

message: 이동 요청을 하였으나,  님이 토론이 필요하다는 댓글을 다셔서 토론을 엽니다. "스낵" 문서는 원래 간식, 경식, 과자 등을 언급하는 동음이의어 문서였고, "주전부리" 문서는 "군것질"문서와 함께 제가 새로 만들었는데 넘겨주기 역사가 꼬여서 이동이 안 되는 바람에 이동 요청을 했습니다.
replies: text: "주전부리"는 표준국어대사전에 "맛이나 재미, 심심풀이로 먹는 음식"이라는 풀이와 함께 등재된 한국어이고, 표준국어대사전에 등재되지 않은 "스낵"은 한국어(외래어)가 아니라 외국어입니다. ("스낵바"는 "가볍게 먹고 마실 수 있는 간이식당"으로 등재되어 있습니다.) 한국어인 "주전부리"를 주 표제어로 하고, "스낵"을 공동 표제어로 함께 적는 것을 제안합니다.
replies: text: :en:Snacking이 "군것질(끼니 외에 과일이나 과자 따위의 군음식을 먹는 일) 또는 주전부리(뜻1: 때를 가리지 아니하고 군음식을 자꾸 먹음)"에 해당하니, :en:Snack이 "주전부리(뜻2: 맛이나 재미, 심심풀이로 먹는 음식) 또는 스낵(snack)"과 연결되는 것도 자연스럽습니다.

text: 또한 한국어에서 "주전부리"는 "스낵"보다 더 넓은 범위와 용례를 지닙니다. 예를 들어 오후에 심심풀이로 먹는 사과를 영어에서 "snack"으로, 한국어에서 "주전부리"로 부를 수 있지만, 한국어에서 "스낵"으로 부르지는 잘 않습니다. --Melsj (토론) 2020년 7월 1일 (수) 05:23 (KST)

text: 영어 원어 의미와 일치되는 한국어가 있으므로, 주전부리를 표제어로 하고 외래어 스낵은 한국에서는 원어보다 좁게 쓰인다고 명시하는 것에 찬성합니다. --Kulgai (토론) 2020년 7월 1일 (수) 13:25 (KST)

text: --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)    2020년 7월 22일 (수) 22:09 (KST)

text: 주전부리는 차자어로서 어원상 술과 관련이 있는 용어입니다. 게다가 어린 애들끼리 스낵 먹자라는 말은 자주 썼지만 주전부리 먹자라고는 쓰질 않는 것 같네요. 182.211.115.178 (토론) 2020년 7월 28일 (화) 07:47 (KST)

text: 첨언하자면 외래어도 한국어의 범주에 속합니다. 스낵정도면 외래어 맞죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 4일 (화) 16:27 (KST)
thread_title:  [[주전부리]]로 문서 이동
토론:청천강 전투

message: 제1차 청천강 전투와 제2차 청천강 전투를 병합하여 청천강 전투로 병합하는 과정에 있습니다. 해당 토론이 종결되었으므로, 이에 대해 이견이 있으신 분은 청천강 전투 토론란에 글을 남겨주시기 바랍니다. Yelena Belova (토론) 2020년 1월 1일 (수) 23:21 (KST)
thread_title:  의견 요청에 따라
토론:도둑 호첸플로츠

message: Copyvio 결과
참고로 줄거리가 너무나도 상세해 보입니다.--Namoroka (토론) 2018년 12월 30일 (일) 01:47 (KST)
제가 직접 그 책을 읽었고 그 내용을 알고 있기 때문에 상세하게 줄거리를 쓴 거고요. 인물 부분이나 기타는 일일이 작성하기 귀찮아서 긁어온 게 조금 있습니다. 문제가 된다면 시간 날 때 수정하겠습니다.조재범 (토론) 2019년 1월 3일 (목) 17:06 (KST)
replies: text: 당연히 문제가 됩니다. 관리자 선거까지 나오셨던 분이 작성하기 귀찮다고 긁어오셨다니 충격적이네요. 저작권 침해 부분이 있다면 즉각적으로 게시 중단하고 특정판 삭제조치해야 합니다. Bluemersen (+) 2019년 1월 3일 (목) 17:19 (KST)

text: 기타 문단 부분은 나무위키와 거의 동일해 보이는데 나무위키 글도 본인이 작성하신 건가요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Namoroka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 제가 작성한 부분과 타인이 작성한 부분이 섞여 있습니다.조재범 (토론) 2019년 1월 4일 (금) 22:58 (KST)
replies: text: :: 본인이 전적으로 쓰신 거라면 상관없지만, 나무위키의 다른 사용자 기여분이 섞여 있는 경우 해당 내용은 위키백과에서는 사용할 수 없습니다.--Namoroka (토론) 2019년 1월 9일 (수) 00:06 (KST)
thread_title:  저작권 침해 의심
분류토론:수감자

message: 본 분류를 포함해 현재 해당 분류의 하위 분류 중 :분류:사형수‎와 :분류:옥사한 사람 분류에는 '나라별 ○○○' 분류가 생성되어 있습니다.
그런데 생각해봐야 할 부분은 '수감자'와 '수감지'의 지역 정보가 일치하지 않는 경우입니다.
예를 들어, '대한민국 감옥에 수감된 소말리아 해적 (= 범죄자)'을 예로 들면
* 분류 : 감옥에 수감된 소말리아 범죄자
* 분류 : 대한민국 감옥에 수감된 범죄자
이렇게 두 가지 정보로 나뉠 수 있습니다.
하지만 현행의 '나라별 ○○○' 분류는 구체적으로 이 두 가지 경우 중 어느 것을 지칭하는지 다소 모호한 측면이 있습니다.
따라서 해당 분류의 구별을 좀 더 명확하게 할 필요성이 있기에 본 토론을 개설합니다. --39.7.19.164 (토론) 2018년 12월 30일 (일) 13:01 (KST)
replies: text: "범죄자"라는 낱말을 넣는 것에 반대합니다. "수감자"와 "범죄자"는 그 뜻이 다르기 때문입니다. (범행을 저질렀으나 수감되지 않은 경우, 수감되어 옥살이를 했으나 후에 무고한 사람으로 밝혀진 경우 등) ":분류:한국의 수감자"는 당연히 한국에서 수감된 사람을 뜻하는 것 아닐까요? 그 아래 "외국에서 수감된 한국 사람 (:en:Category:Korean people imprisoned abroad)" 등에 해당하는 분류를 따로 만드는 게 좋을 것 같습니다. 대한민국 감옥에 수감된 소말리아 사람의 경우 "한국의 수감자" 분류와 "외국에서 수감된 소말리아 사람" 분류를 달면 되겠고요. --브렛 (토론) 2019년 1월 2일 (수) 21:14 (KST)

text: 영어 위키백과의 "Category:Prisoners and detainees"는 수감/구금/억류 모두를 포함합니다. 범죄인이 아닐 수 있어요. (정치범이나 오토 웜비어 같은 경우..). 수감 외에 사형 등의 경우도 국적별 분류와 집행국 분류가 나뉘어야 할듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 1월 4일 (금) 10:15 (KST)
thread_title:  하위 분류명 관련
토론:한국사의 군주 목록

message: 한국의 군주목록에 다있는데 왜 또씁니까? Erevecorp (토론) 2019년 1월 1일 (화) 18:44 (KST)
thread_title:  이 문서가 있을필요가 없어요 삭제요청합니다
토론:모스랜드

message: --강수연 (토론) 2019년 1월 4일 (금) 14:56 (KST)
출처를 밝히려고 하는데,
작성시 계속 오류가 떠서,,, 작성이 안되고 있습니다. 
관련 출처는 https://moss.land 입니다.
thread_title:  2019년 1월 4일의 삭제 신청 이의
토론:수리아 나파로아코 왕녀

message: 바스크어는 모르지만, 조금 찾아보니 스페인어 ‘나바라(Navarra)’에 해당하는 건 ‘나파로아코(Nafarroako)’가 아니라 ‘나파로아(Nafarroa)’인 걸로 보입니다. (:wikt:fr:Nafarroa) 추측이지만, 왕국 이름인 Nafarroako Erresuma에서 -ko가 붙은 건 형용사이기 때문이고, Zuria Nafarroakoa에도 비슷한 이유로 -koa가 붙어 있다고 볼 수 있겠습니다. 그렇다면 페이지 이름은 [ㅇㅇㅇ 나파로아코 왕녀]가 아니라 의미를 살려서 [ㅇㅇㅇ 나파로아 왕녀]로 하거나 발음을 살려서 [ㅇㅇㅇ 나파로아코아 왕녀]로 하는 게 더 좋을 것 같습니다.
문서를 처음 만드신  님께서는 어떻게 생각하시는지 여쭤봅니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2019년 1월 5일 (토) 19:06 (KST)
replies: text: 듣고보니 일리가 있는거도 같은게 영어 문화권 왕족들을 보면 곤트의 존 등에서 of를 '의'로 해석했고 그 외의 국가는 독일: 폰, 덴마크: 애, 스웨덴: 아브, 네덜란드: 판 등으로 적었더군요. 코아 자체를 of로 본다면 말씀하신 부분이 일리가 있어보이긴합니다. 기왕이면 이 토론내용 위키프로젝트토론:유럽사에 올려주시면 안될까요? 타 사용자의 의견도 궁금해서요. Yoyoma88 (토론) 2019년 1월 6일 (일) 20:02 (KST)
thread_title:  나파로아코 vs. 나파로아코아
토론:비천상

message: --전화진 (토론) 2019년 1월 6일 (일) 03:35 (KST)
thread_title:  2019년 1월 5일의 삭제 신청 이의 

message: --전화진 (토론) 2019년 1월 6일 (일) 04:20 (KST)
천상은 나의 어머니라고 부르기도 합니다. 절(사찰) 범종의 각종 명칭 중에서, 종신부 표면에 당좌(타종부분)위치 높이에, 비천(나의 어머니)상이 마주보고 있는 주물로 나타낸 것입니다. 
  
  
삭제하면 안되는 이유
 
비천상은 많은 모든 사람이, 구체적인 설명 자료가 없어, 잘 모르고 있으며, 계유명전씨아미  타불비상(癸酉銘全氏阿彌陀佛碑像)을 검색하여 내용을 읽던 중 설명이 나타나 있지 않아, 사 찰(절) 범종, 고서, 서적을 찾아보았고 인터넷 검색 및 위키백과에 도 검색 하였으나 상세한 설명이 없어,  소인이 사찰 건립시 범종을 불사받기 위하여, 비천상 그림 이 들어간 범종과 종각 조감도 (도덕정사 道德精舍)를 완성한 적이 있습니다.  그래서 복잡한 설명도 필요하지 않습니다. 많은 사람들에게 쉽게 알리기 위한 목적입니다. 삭제를 철회 하시기 바랍니다. 
법명 : 성법 (法名 : 性法)
thread_title:  2019년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:유엔 프로젝트 서비스 사무국 (UNOPS)

message: 안녕하세요 사용자:ChongDae 님, 본 문서가 언론에서 좀더 많이 사용되는 
제목으로 이동하여 주셔서 감사합니다. 
덧붙여서, 본 문서가 처음 생성된 제목이 새로운 제목으로 연결이 되도록 하는것도 좋을것으로 생각이 듭니다. 
(즉, 언론에서는 사용된 문서와 영어 내용 그대로 직역/의역된 제목이 연결되는것..#넘겨주기.)
본 새로운 문서제목으로 처음 생성된 문서 제목이 연결되도록 하는것에 대해서 의견을 주시면 감사하겠습니다. 본 토론에 답변을 주실때,  제가 인지 할수 있으므로  제 사용자 아이디를 이곳에 적어 주시면, 감사하겠습니다. 추운 날씨 감기 조심하세요~ Goodtiming8871 (토론) 2019년 1월 6일 (일) 17:15 (KST)
thread_title:  유엔 프로젝트 서비스 사무국 (UNOPS) 의 바로 가기 문서 생성
토론:상군 (산시성)

message: 아직 문서가 만들어지지는 않았습니다만, 장차 '象郡'과의 중복을 피할 수가 없습니다. 식별자를 붙여 분리할 필요가 있다고 생각합니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 1월 7일 (월) 12:48 (KST)
replies: text: 옳습니다. 청나라 말기의 향군 상군(湘軍) 때문에 엉뚱하게 이 군에 청나라 틀이 들어갈 때 이미 만들었어야 했는데 제가 늑장을 부렸습니다. 그런데 象郡과 上郡을 뭐로 구별해야 할까요? 象郡은 그 추정되는 위치가 중국의 광시좡족자치구·광둥 성 그리고 베트남 일대까지로 두루뭉실하기 때문에 어느 한 성의 이름을 써야 할지 결정하기 어렵습니다. 그나마 象郡을 육량(陸梁)에 두었다는 말이 있어서 象郡은 상군 (육량), 上郡은 그 중심지인 부시현이 지금의 섬서성에 있으므로 상군 (섬서)로 할까, 또는 象郡은 진시황이 설치했으므로 상군 (진시황), 上郡은 위나라에서 설치했으므로 상군 (위문후)로 할까도 싶은데 둘 다 너무 지엽적인 정보로 구분하는 것 같습니다. 차라리 알기 쉽게 象郡은 상군 (남쪽), 上郡은 상군 (북쪽)이라고 하는 게 나을지도 모릅니다.--Synparaorthodox (토론) 2019년 1월 8일 (화) 08:25 (KST)
replies: text: : 사실 평소같았으면 그냥 제가... -_-;; 알아서 식별자를 달아 이동했겠지만, 말씀하신 대로 象郡의 위치가 의견이 분분하다보니 뾰족한 수가 떠오르지 않아 여기에 글을 남겼답니다. 잠깐은 속 편하게 남쪽·북쪽으로 나눠버리자는 생각도 해봤고요. 직관성은 이쪽이 최고이긴 합니다만, 혹시나 미처 확인하지 못한 다른 왕조의 행정구역이 있다면, 그때 새로이 문제가 되기 때문에 실행에 옮기지 않았습니다(구더기 무서워 장 못 담근달까...). 육량·섬서성 이 나을까요...--威光 (토론 ・ 기여) 2019년 1월 8일 (화) 09:10 (KST)
replies: text: :: 진시황이 세운 상군은 상군 (남), 위나라때 세운 상군은 상군 (북), 청나라때의 군벌집단은 상군 (청)으로 깔끔하게 하는 것도 나쁘지 않겠네요.이왕동흥 (토론 ・ 기여) 2019년 1월 9일 (수) 12:12 (KST)
replies: text: ::: 기존 '상군' 문서를 동음이의 처리하고, 上郡을 신도군 (허베이성)·평원군 (산둥성) 등의 예에 따라 상군 (섬서성)(*'산시성'은 산서성과 혼동 우려)으로 옮겼습니다. 이견이 있으시면 말씀 부탁드립니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 2월 15일 (금) 10:32 (KST)
thread_title: 표제어 변경 제안
토론:이은철 (배우)

message: 육군 제3765부대 2대대 이은철 병장 아닌가요? 당시 저는 대대본부 병참(군수)사병이었는데.
토론:레이싱 모델

message: 레이싱 모델은 영어판의 :w:Promotional model과 연결되는 것이 적절해 보이는데 정작 해당 문서는 도우미와 연결되어 있네요. 수정이 필요해 보입니다.--Namoroka (토론) 2019년 1월 9일 (수) 22:00 (KST)
thread_title:  위키데이터 연결 문제
토론:올랭피크 리옹 페미닌

message: 영어 위키백과 및 각종 SNS에서 쓰이는 표기를 참고하여 제목을 〈올랭피크 리옹 페미닌〉으로 바꾸고자 합니다. 여러분의 의견은 어떻습니까? --RhapsoDJ (토론) 2021년 9월 24일 (금) 01:43 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:후쿠시마현 나카도리 지진

message: 2011년 4월 후쿠시마현 하마도리 지진에 통합을 제안합니다. 이유는이 지진으로 인한 사망자가 1 명도 나오지 않은 것입니다. 또한이 지진 전날 일어난 후쿠시마현 하마도리 지진과의 관련성이 높고, 같은 문서에 정리하는 것이 좋습니다. 일본어 버전도 그렇게되어 있습니다. --Nillew (토론) 2020년 9월 5일 (토) 14:50 (KST)
* 나는 그 의견에 찬성합니다.모든 지진을 단독 기사로서 취급 할 필요는 없다.이 지진도 주목할 가능성은 적다고 생각합니다.--台風第15号 (토론) 2020년 9월 6일 (일) 23:06 (KST)
replies: text: 사상자가 발생한 지진으로 충분히 한국어 위키백과의 위키백과:문서 등재 기준 사건 기준을 만족하는 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 7일 (월) 11:34 (KST)
replies: text: : 물론 이것은 사상자가 나온 지진이지만, 전날 일어난 후쿠시마 현 하마 도리 지진과 관련이 높은 것으로되어 있습니다. 따라서 동일한 문서에 정리하는 것이 좋을 것입니다. 일본어 버전도이 기사는 "福島県浜通り地震"로 리디렉션되어 있습니다.--Nillew (토론) 2020년 9월 7일 (월) 14:13 (KST)
replies: text: :: 두 지진은 깊이나 그 진원 위치, CMT해가 매우 달라 "동일본대지진"의 같은 여진으로 볼 수는 있으나 나카도리 지진이 하마도리 지진의 직접적인 연관이 있는지는 매우 불분명합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 8일 (화) 21:29 (KST)
대상을 도호쿠 지방 태평양 해역 지진의 전진, 본진, 여진 목록 으로 변경하는 것을 제안 응합니다. 이 지진과 지진 전날 후쿠시마 현 하마 도리 지진과의 관련성이 높은지는 불분명하기 때문입니다.--台風第15号 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 14:16 (KST)
thread_title:  통합 제안 
위키백과토론:삭제 토론/성평화

message: 네. 저명성으로도 사회적으로도 문제가 많다는 사실 자인합니다. 그렇다면, 성평화 이외에, 페미니스트들이 자행하는 성갈등이라는 개념을 만드는 데에는 이견 있으신가요? Dep. history (토론) 2019년 1월 16일 (수) 01:37 (KST)
thread_title:  성평화 삭제 관련 답변
틀토론:고황후 치세의 공신후

message: 서려는 사기 혜경간후자연표에서는 송자후로 나옵니다만 사기의 효문본기나 강후주발세가에서는 축자후로 나옵니다. 그래도 축자후 여영과 겹치니 서려를 송자후로 하는 게 맞는 걸까요?--Synparaorthodox (토론) 2019년 1월 17일 (목) 17:24 (KST)
replies: text: 표 바깥을 볼 생각을 안 했네요. 많이 의심스럽긴 합니다만, 일단은 '축자'로 되돌리겠습니다. 아마 주해를 좀더 살펴본다면, 다시 '송자'로 바꾸게 될 것 같지만... --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 1월 18일 (금) 09:56 (KST)
thread_title:  송자후
틀토론:대한민국의 국립 대학 총장 협의회

message: 현재 틀속에 삽입되어있는 '지거국'이라는 단어의 명칭은 공식적으로 사용되는 명칭이 아닙니다.
https://imgur.com/a/7HgRZJ7 에서 볼 수 있듯이 공식적인 총장협의회의 명칭은 '거점국립대학교총장협의회' 이며 '거점국립대학교'가 올바른 명칭입니다.
지방거점국립대학교 문서도 같은 이유로 거점국립대학교총장협의회 문서로 통합이 되었습니다.
지거국이라는 단어가 널리 사용되고 있다고 하더라도 공식적인 협의회의 명칭과 맞지않는 단어가 과연 틀에서 사용되어야 하는지 의문입니다. --121.1.100.40 (토론) 2019년 1월 18일 (금) 21:57 (KST)
replies: text: ’지거국’ 이라는 단어가 공식적인 명칭은 아닌 것을 알고 있습니다. 다만, 이미 ‘거점국립대학교총장협의회’의 줄임명칭이 ‘지거국’으로 세간에 널리 사용되고 있고, 이런 영향인지 ‘지역중심국공립대학교총장협의회’의 줄임 명칭이 ‘지중국’ 등으로 3글자에 맞추어 표기를 하는 경우가 있습니다. 이런 경우들을 참고하여 틀을 만들었습니다. 틀에 총장협의회의 이름을 모두 쓰면 복잡해질 것 같아 줄여서 표기한 것인데, 이에 대해 원하는 방향으로 수정하고 싶으시면 의견을 남겨 주시면 감사하겠습니다. --Lee, Yong-Kee (토론) 2019년 1월 19일 (토) 03:00 (KST)
replies: text: :총장협의회까지 기록할 필요없이 '거점국립대'로 명시하면 된다고 생각합니다. 지역중심국공립대는 줄여서 지중국으로 축약할 수 있으니 지중국으로 표기할 수 있지만 거점국립대는 지거국으로 축약하는 것이 올바른 명칭이 아닙니다.--121.1.100.40 (토론) 2019년 1월 19일 (토) 12:28 (KST)
replies: text: ::그렇다면 추가 의견이 없다면 지거국은 ‘거점국립대학’으로, 지중국은 ‘지역중심국공립대학’으로 변경할까 하는데 동의하시나요?--Lee, Yong-Kee (토론) 2019년 1월 24일 (목) 05:24 (KST)
replies: text: ::: 네. 동의합니다. 지역중심국공립대학은 지중국으로 그대로 남겨두어도 된다고는 생각합니다. --121.1.100.40 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 22:54 (KST)
replies: text: :::: 그렇다면 별다른 의견이 없는 것 같으니 우선 합의한대로 수정하겠습니다. --Lee, Yong-Kee (토론) 2019년 2월 3일 (일) 17:31 (KST)
thread_title:  지거국은 공식 명칭이 아닙니다.
토론:82년생 김지영

message: 박진주 씨가 발언했던 내용이 포함되어 있는데 이에 대한 출처가 필요할 것 같습니다. 실제로는 서술된 것보다 비판이 더 거센 것으로 알고 있는데 해당 내용을 추가하고 싶습니다. 일단 출처 문제가 해결되면 추가할 예정입니다. 토론이 처음이라 이렇게 작성하면 되는지 모르겠지만 실수한 점이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. --크롬 (토론) 2020년 4월 16일 (목) 00:45 (KST)
thread_title:  비판 문서에 대한 출처 필요 및 내용 추가 