lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:RFC 2795

message: 합쳐서 서술할 수 없는 내용인가요? 영어판에서는 만우절 RFC 쪽으로 넘겨주기 하고 있는데 넘겨주기를 하게 된다면 무한 원숭이 정리가 더 적합해 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 31일 (일) 00:34 (KST)
replies: text: 무한 원숭이 정리의 한 문단으로 작성되어도 괜찮을 것 같습니다. 에 찬성합니다.-Привет(토론) 2013년 12월 10일 (화) 01:02 (KST)
thread_title:  합치기
토론:박동혁

message: 동음이의어 문서로 바꾼 것에 대해서 불만은 없지만 저명성 운운하면서 옮긴 이유에 대해서는 인정할수가 없네요. 박동혁이라는 동명이인 중에서 가장 저명성이 높은건 당연히 축구 선수인 박동혁이죠. 근데 저명성이 다른 박동혁보다 높지 않다니 무슨 근거로 그런말을 하시는지 이해가 안가네요.Fetx2002 (토론) 2013년 5월 25일 (토) 05:14 (KST)
thread_title:  동음이의어 문서
토론:레드 콤플렉스

message: 레드 콤플렉스 Red Complex의 영문 위키백과 문서는 한국어판과 아무 관련이 없어 지웠습니다.(생물학 문서로 보입니다.) 사견으로 대한민국에 국한하여 만들어진 신조어로 보입니다. 오히려 레드 스케어와 더 비슷하네요.--Ta183ta (토론) 2013년 3월 31일 (일) 11:45 (KST)
thread_title: 잘못된 인터위키

message: 레드 콤플렉스는 공산주의에 대한 반감인데, 붉은 악마를 반대하는 기독교 단체들을 보면, 공산주의를 상징하는 '붉은'이라는 단어보다는 '악마'를 천사로 바꾸자는 것에 초점이 맞추어져 있습니다.
thread_title:  붉은 악마는 레드 콤플렉스의 예시로 적절하지 못한 것 같습니다. 
토론:동방 프로젝트의 등장인물 목록 (PC-98)

message: 일본어판이나 영어판처럼 문단을 모두 합쳐 한 문단으로 줄인 후에 동방 프로젝트의 등장인물 목록 쪽으로 합치는 것이 좋아 보입니다. 굳이 틀을 써서 안내할 필요도 없고 이렇게 방대하게 적을 필요도 없구요. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 31일 (일) 12:29 (KST)
thread_title:  병합
토론:중국 민주화 운동

message: 어떠한 언어판에서 번역을 시도한 것인지는 모르겠지만, 출처가 명시되지 않았으며, 과도한 수식어로 현재의 중화인민공화국 정부를 치하한다는 느낌이 강합니다. 따라서, 대대적인 수정이 필요하다고 생각합니다. 하지만, 영어판이나 중국어판 역시(en, zh) 출처가 부실하여 번역보다는 문헌으로 정리하는 것이 타당하다고 생각됩니다. --가람 (논의) 2013년 4월 1일 (월) 16:18 (KST)
thread_title:  중립성
토론:이황

message: 조선성리학을 이기이원론, 이기일원론으로 파악하는것은 이기론에 대한 무지에서 비롯된것이므로 수정하길 바람
이라고 본문에 써놓으신 분이 계시군요. 주석을 단 것도 아니고 이렇게 본문을 망쳐놓으면 어떻게 합니까? 그렇게 잘 아시는 분이 직접 수정을 하시면 되지. 위키 백과는 우리 모두에 의한, 우리 모두를 위한, 우리 모두의 백과 사전입니다.
일단 아예 삭제는 하지 않고 주석으로 옮겨 놓았습니다. 글 남기신 분이 보시면 직접 수정해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 68.49.37.76 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.
thread_title: +

message: 중간에 "아 엄마 개 빡쳐" 라는 문구가 있는데 삭제 바랍니다.— 이 의견은 1.250.51.51님이 2023년 5월 2일 (화) 02:40 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2023년 5월 2일 (화) 09:04 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
replies: text: 수정 완료했습니다. 일반 문서인 줄 알고 의견을 되돌리기 했었습니다. 죄송합니다.__soldier🍻 2023년 5월 2일 (화) 09:04 (KST)
thread_title:  퇴계 이황 편집 

message: 1000원 에 퇴겨이황이 새겨져 있다.
문서를 추가 하였다 멍때린다 (토론) 2021년 4월 25일 (일) 23:30 (KST)
thread_title: 지폐
토론:하바나 브라운

message: --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 30일 (월) 20:48 (KST)
토론:코랏

message: --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 6일 (월) 16:17 (KST)
토론:오키나가노 스쿠네노 미코토

message: 적절한 분류 를 달것이없네요. 아무나 적절한 분류 를 대신 달아주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 이광록 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
모듈토론:Langname

message: ; name
* ko: 
* ko-KR: 
* en-US: 
* no: 
* nb: 
* ii: 
* xxx: 
; article
* ko: 
* ko-KR: 
* en-US: 
* no: 
* nb: 
* ii: 
* xxx: 
; link
* ko: 
* ko/link=no: 
* ko/link=x: 
* ko-KR: 
* en-US: 
* no: 
* nb: 
* ii: 
* xxx: 
* xxx/link=no: 
; wikipedia
* ko: 
* no: 
* zh-min-nan: 
* xxx: 
; autonym
* ko: 
* ko-KR: 
* en-US: 
* ja: 
* no: 
* nb: 
* ii:
thread_title:  테스트
모듈토론:User:ChongDae/sandbox

message: 자동 조사 처리
입력                   	출력
학교+은                 	
학교+는                 	
집+는                  	
서울+는                 	
15+는                 	
26+는                 	
257+는                	
태권 V+은               	
David+는              	
David+는(override)    	
David+는(defaultjosa) 	
학교+로                 	
학교+으로                	
집+로                  	
서울+로                 	
15+로                 	
26+로                 	
257+로                	
David+로              	
[[학교]]+과             	
학교                   	
학교+                  	
+은
thread_title:  josa 

message: 이순신              	
replies: text: 이순신             	
이순신 (1554년)      	
이순신_(1554년)      	
무의공              	
분류:분류            	
en:Wikipedia     	
이순신          	
민주당 (미국)         	
자유당 (대한민국)
thread_title:  pipetrick
미디어위키토론:Youhavenewmessages

message: * 위키백과:사랑방/2013년 제12주#미디어위키 메시지에서 다른 사용자가 사용자의 토론을 바꿨을 때 나오는 링크의 위치에 대한 제안 --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 12:27 (KST)
* 위키백과:사랑방/2013년 제13주#"MediaWiki:Youhavenewmessages"와 관련 메시지의 바꾸기 제안 --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 12:27 (KST)
thread_title:  이 메시지와 관련된 사랑방 토론 주제 

message: 특별한 문제가 없다면 "다른 사용자로부터 사용자 토론에 새 글이 있습니다"로 바꿀 예정입니다. 사실 "다른 사용자로부터의 새 글이 있습니다"로 바꾸려고 했지만 그냥 앞의 것으로 바꿀 예정입니다. 참고로 저는 관리자가 아닙니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 16일 (화) 16:52 (KST)
replies: text: 문장이 어색해 보이는데, 문법에 맞는 것인지 검토할 필요가 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2013년 4월 17일 (수) 05:39 (KST)

text: 일본어 직역투가 떠오르네요……. 굳이 지금의 메시지를 저렇게 바꿔야 할 필요성은 못 느끼겠습니다. 사용자 토론란 정도는 수정해도 괜찮을 것 같지만요. 그리고 직접 바꾸시는 게 아니라면 “변경을 요청”하는 거지, “예정”이라는 단어를 쓸 수 있을까요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 18일 (목) 07:53 (KST)
replies: text: : 사실 translatewiki.net에 바꿀 예정이라는 것인데 오해의 소지가 있었습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 09:13 (KST)
replies: text: :: 한국어 위키백과는 영향이 없겠군요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 18일 (목) 09:19 (KST)

text: 취소 그냥 취소하겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 5월 18일 (토) 13:11 (KST)
thread_title:  미디어위키의 ‎"MediaWiki:Youhavenewmessages"와 관련 메시지를 바꿀 예정입니다.
토론:돼지

message: '돼지의 생활' 부분의 내용이 상당 부분 삭제되었고 '스텔라'라는 낱말 대신 '돼지'라고 써야 하는 것 아닌가 싶습니다. 누군가 실수로 내용을 지웠거나 바꾸지 않았나 싶네요. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 27.32.175.18 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 1월 31일에 누군가가 바꿨네요. 문서 역사를 살펴보고 이상하면 직접 고치시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 6일 (토) 15:31 (KST)
thread_title:  변경
토론:274301 위키피디아

message: 문서 제목을 위키피디아로 고치는 게 좋을 것 같습니다. 본문에도 "위키피디아"라고 나오는데다가, 위키백과를 보통 "위키피디아"라고 하지 않습니까?--잔글러 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 18:25 (KST)
replies: text: 동의합니다.--Reiro (토론) 2013년 4월 6일 (토) 18:35 (KST)

text: 소행성 274301의 고유이름은 영어 Wikipedia에서 유래되어 지어진 이름입니다. 영어 Wikipedia의 IPA는 //입니다. -- Min's (토론) 2013년 4월 6일 (토) 22:34 (KST)
제 의견을 철회합니다. 국립국어원 국제음성 기호와 한글 대조표에도 'ə'가 '어'로 발음한다고 나와 있군요. 좀더 자세히 알아보지 못한 제 불찰입니다. 문서에 나오는 '위키피디아'를 모두 '위키피디어'로 고쳐주신 분 감사합니다.--잔글러 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 22:42 (KST)

text: 외래어 표기 세칙에는 아로 적게 되어있습니다.-- 이 의견을 2013년 4월 7일 (일) 00:50에 작성한 사용자는 218.237.59.122 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
# 국립국어원에 이에 대한 질문과 답변이 있었습니다. 국립국어원 wikipedia 표기법 문의와 답변을 참고하시면 '한글 표기는 정해져 있지 않으나 국제 음성 기호와 한글 대조표에 따르면 '위키피디어'라고 하는 쪽으로 생각할 수 있다'고 합니다.
# 그리고 외래어 표기 세칙에서 '아'로 적게 되어 있다는 내용이 어디 있는지 잘 못 찾겠습니다. 물론 꼼꼼히 찾으려고 하지 않아서 찾지 못한 것일수도 있지만, 혹시 어디 나오는지 아시면 인용 부탁드립니다.--잔글러 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 11:44 (KST)
thread_title:  문서 제목 : 위키피디어? 
토론:토탈 어나이얼레이션

message: Total annihilation이라는 게임의 명칭에 대한 논란이 있는것 같은데, 1997년도 심의시 게임명을 한글로도 등록해야된다는 제한이 없었기 때문에 영문명 그대로 동록되었으며 현재도 영문명으로 게임물 등급 검색이 가능합니다.
원어명 그대로 출시된 이상 원 발음을 기준으로 삼아야 한다고 봅니다. 출시 당시 게임 잡지에서 "토탈 어나일레이션"같은 표기는 있었지만 h가 묵음으로 발음나지 않는다는 점 때문에 "토탈 어나힐레이션"이라는 표기는 없었습니다.
"토탈 어나힐레이션"이란 표현은 단어의 발음을 모르는 유저들이 철자 그대로 읽어 만들어낸 발음으로 사용하지 않는게 좋습니다. 게임메카와 같은 게임 정보사이트에도 현재 "토탈 어나이얼레이션"으로 등록되어 있습니다.
물빛화염 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 21:28 (KST)
토론:마음작용 (성유식론)

message: 별개의 문서가 필요한가요? 간단하게 항목에 대해서만 서술해 줄 수는 없을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 4월 7일 (일) 09:59 (KST)
replies: text: 불교에서 초기불교부파불교대승불교선종 등의 차이가 있는 것은 동일한 것 특히 마음과 마음작용 그리고 심불상응행법에 대한 해석이 달라서입니다. 그 만큼 이 주제는 불교에서 중요한 문제이며 불교의 번뇌론수행론 등의 제반 학설을 이해함에 있어서 근본을 이루는 내용입니다. 그리고 품류족론, 구사론, 대승아비달마집론, 성유식론 등에 나오는 마음작용에 대해서는 각각을 중점적으로 다루는 현대의 논문들도 있고 또는 종합하여 다루는 논문들도 있습니다. 나아가 변행심소 등과 같은 특정한 몇가지 마음작용에만 집중하여 다루는 논문들도 있습니다. 또한, 불교 역사 면에서도 이들 논서들의 내용은 한 종파 또는 학파의 성립을 가져오는 기초가 될 정도로 강력한 영향력을 미쳤습니다. 그만큼 각 논서에 대한 많은 전통적인 주석서와 해석서가 있고, 그 논서를 기반으로 성립된 다른 전통적인 논서들이 있습니다. 불교사를 다룰 때, 많은 경우 각 종파의 논서들이 그 종파의 발전사를 구분하는 기준으로 사용되고 있습니다. 또한, 이들을 모두 모아 마음작용 문서 하나로 다루기에는 너무 분량이 많습니니다. 그리고 간략히 만들어버리면 초기불교부파불교대승불교선종 등에 어떠한 차이가 있는지 그리고 어떻게 서로를 포용하면서 때로는 반대하면서 발전해 왔는지를 알 수 없게 되어버릴 겁니다. 불교는 초기불교에 뒤어어 부파불교가 나타나고 그 뒤를 이어 대승불교가 나타나고 그 뒤를 이어 선종이 나타난 것이 아니라 초기불교를 제외하면 사실상 모두 동시대에 서로 영향을 주고 받으면서 존재했고 존재하고 있습니다(선종은 다소 별도의 논의가 필요하지만). 각 종파들의 핵심적인 교의의 차이를 뚜렷이 밝힐 수 없는 상태라고 한다면 어떻게 위키백과에서 불교를 제대로 설명했다고 할 수 있을까요? 저로서는 별도의 문서를 두는 것이 최선이라고 보고 있습니다. --배우는사람 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 10:38 (KST)
thread_title:  병합
토론:서배준

message: , ,  등 예명인 서현보다는 본명인 서배현을 주로 사용하는 것 같아서 이동합니다. 잘 알려지지 않은 배우라 많은 정보를 찾기는 어렵네요. --Bart0278 (토론) 2013년 4월 9일 (화) 18:49 (KST)
thread_title:  문서 이동
토론:대한민국 문화연예대상

message: 이 상은 “대한민국문화연예대상”이라는 거창한 이름과는 다르게 주요한 상은 아닌듯 합니다. 일단 상에 대한 정보를 거의 찾을 수 없으며, 시상부문 및 인원도 회차에 따라 편차가 큰듯해서 공식웹에서 70명에게 시상한다는데 세어보진 않았지만 이마저도 의심스럽습니다. 정체가 불분명해 보이는 상으로 보이는데, 이 상에 대해 잘 아시는 분이 있으시면 추가편집 부탁드립니다. --Leedkmn (토론) 2013년 4월 10일 (수) 12:18 (KST)
thread_title:  이 상의 정체(?)에 대해서 

message: 방금 다른 문서를 편집하다 대한민국문화연예대상 웹사이트에 들어가서 개요 페이지를 살펴보니 위키백과의 이 문서를 그대로 가져다 놓은 듯 똑같네요. 제가 전에 이 문서를 편집할 때 해당 개요 페이지를 참고하긴 했으나 이렇게까지 같진 않았는데 황당합니다. 이렇게 굳이 토론에 글을 남기는 이유는 혹시 다른 분이 이 문서가 해당 개요 페이지를 그대로 복사해 온 것이 아닌가 오해할까봐입니다. --Leedkmn (토론) 2014년 3월 27일 (목) 14:08 (KST)
thread_title:  황당하네요 
토론:대전보덕초등학교

message: * 위키백과:사랑방/2009년 제29주#이런 문서를 만들어도 되나요?을 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 4월 10일 (수) 19:01 (KST)
thread_title:  과거 토론 
토론:한국화

message: 국어사전에서 '동양화'는 동양의 회화로 설명하고 있으나, 실제로는 '한국화'의 의미로 사용되고, 중국의 '동양화'는 '일본화'를 의미하고 있습니다. 명칭에 대해서는 '한국화'와 '동양화' 사이에 논란이 있는 듯합니다. jtm71 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 06:41 (KST)
thread_title:  명칭 관련
토론:질병

message: 이 주제는 2011년 12월 30일 (금) 21:58에 사용자:Ykhwong님에 의해 제안되었습니다.
난치병 환우 가족의 입장에서 볼때 질병과 합치지 않는 것이 좋겠습니다. --Wonybjk (토론) 2013년 4월 11일 (목) 15:39 (KST)
replies: text: 문서가 보충된다면 합치지 않는 편도 괜찮겠습니다만, 현재 문서의 내용을 보면 백과사전이라기보다는 국어사전의 내용과 별반 다를 게 없습니다. 일단은 합병에 찬성합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 23:01 (KST)
replies: text: :난치병을 권위있는 단체에서는 어떻게 규정하고 있는지와 난치병의 종류 목록 등이 있다면 분리해도 될 것 같습니다만, 현재로선 병합 필요 쪽에 가까워 보입니다.-Привет(토론) 2013년 12월 9일 (월) 00:18 (KST)
thread_title:  [[질병]] 문서와의 병합 
토론:카미키 류노스케

message: .
토론:주데텐란트

message: 현재 표제어가 "수데텐란트"로 되어 있는데, 이는 잘못된 음역입니다. 독일어에서 s가 음절 첫머리에 올 경우 /z/ 로 발음하기 때문에, Sudetenland는 "수데텐란트"가 아니라 "주데텐란트"로 옮기는 것이 맞습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 12일 (금) 23:49 (KST)
thread_title:  표제어에 관해서
토론:플리오사우루스

message: Pliosaurus funkei로 알려진 프레데터 X는 필로사우루스플리오사우루스(Pliosaurus)의 6번째 종에 속하므로 제목을 필로사우루스플리오사우루스로 변경하여 프레데터 X에 관한 내용을 포함, 여러 내용을 포괄적적으로 기술하는 것이 좋을 것 같습니다. --ted (토론) 2013년 4월 13일 (토) 20:09 (KST)
replies: text: "필로사우루스"라고 검색하니 안나오네요. "플리오사우루스"라고 하니 검색이 되는데 어떤게 표기에 맞죠? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 13일 (토) 20:15 (KST)
replies: text: : 오타입니다. 수정했습니다. --ted (토론) 2013년 4월 13일 (토) 20:16 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:교사 뒤편에는 천사가 묻혀 있다

message: 제가 이전에 교사 뒷편에는 천사가 묻혀져 있다 항목을 맞춤법 문제로 교사 뒤편에는 천사가 묻혀있다로 바꾼 적이 있습니다. 그런데, 토론을 하지 않아서 인지, 편집에 문제가 있는지 다시 원래의 틀린 맞춤법으로 된 제목으로 돌아와 있군요. 이름을 바꿀 것을 제안하는데, 여러분의 의견은 어떠십니까.
thread_title: 이름 변경 제안
토론:권혁수 (성우)

message: SNL 배우랑 성우랑 분리해서 동명이인 권혁수 설명 따로 만들 것입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 1011자판기 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 문서 이동을 복사&붙여넣기로 만들면 어떻합니까?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 14일 (일) 01:40 (KST)
replies: text: :현재 관리자의 도움을 받아 권혁수 문서에 대한 동명이인 처리가 완료되었습니다. 모두들 수고하셨습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 14일 (일) 03:18 (KST)
토론:안법고등학교

message: 교표, 교화, 교목, 주보 성인 이런 곳에 사진만 넣으면 괜찮을 것 같습니다.--gcd(8,22) (토론) 2013년 4월 14일 (일) 17:05 (KST)
thread_title:  사진만 있으면 좋겠네요
토론:낸시 랭

message: 문서의 훼손이 심해지고 있습니다. 제한 또는 보호를 요청합니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 17일 (수) 14:53 (KST)
thread_title:  편집제한을 요청합니다 

message: 제가 편집 요약에도 적었으나, 혹시나 하여 토론에도 씁니다.
출생지 편집의 근거가 되는 자료입니다.
http://imgur.com/nO3YUNU
Pandaren Sweetbarrow 2013년 4월 21일 (일) 21:55 (KST)
replies: text: 개인이 올린 자료를 근간으로 하는 포털 사이트 및 소셜 네트워크 서비스의 콘텐츠는 공신력이 보장되지 않으므로 위키백과의 출처로 사용하기에는 적합하지 않습니다. 백:출처를 참조하십시오. --112.144.101.101 (토론) 2013년 5월 7일 (화) 23:53 (KST)

text: 그리고 한가지 궁금한 것은, 한국인이 미국과 한국의 이중 국적을 갖는 경우는 대부분 속지주의의 원칙에 따라 미국에서 출생한 경우에 해당하는데, 낸시 랭이 서울에서 태어났다면 속지주의에 의한 미국 국적 부여 대상이 되지 않으므로 이중 국적이 될 수 없으며, 따라서 이 경우 '한국 국적 포기'보다는 '국적을 미국으로 변경'이 맞다고 보는데 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까? --112.144.101.101 (토론) 2013년 5월 8일 (수) 00:01 (KST)
thread_title:  출생지 수정에 관하여 
토론:무교절

message: http://bible.watv.org/truth/truth_52.html#t2
하나님의 교회 홈페이지에서 무교절을 소개하는 부분입니다
내용이 완전히 같군요

message: 이단이군요..

message: 기존 글이 너무 빈약해서 유월절 / 무교절 에 해당하는 내용을 많이 변경했습니다. 
그러다가 조사 중에 영문 위키 유월절의 내용이 상당 부분 무교절에 해당한다는 것을 알게 되었습니다. 
기독신문 유월절 관련 기사를 보면, 유월절은 "니산월 14일 저녁"(레위기 23장 5절 "정월 십사일 저녁은 여호와의 유월절이요")이 맞고, 
무교절은 "니산월 15일부터 7일간"(레위기 23장 5절 "이 달 십오일은 여호와의 무교절이니 칠 일 동안 너희는 무교병을 먹을 것이요")임을 확인할 수 있습니다. 그러므로, 일부 번역을 가져오지 않았습니다.(영문 위키가 틀린 내용이므로) 그런데 Newjptp께서 그 누락한 부분을 가져다가 붙여 주셨습니다. 
그런 김에 많은 문헌을 찾아 보니, 유월절 다음 날인 무교절을 준비하는데 있어서 무교병은 약 5일 전부터 준비를 하게 되므로, 많은 유대인들이 '유월절 = 무교절'로 인식하게 되었다고 합니다. 그래서, 에스겔 45:21에서도 유월절이 7일 절기라고 되어 있고, 마태복음 26:17에서도 무교절의 첫날이 유월절이라고 기록이 되어 있습니다. 하지만, 정확한 율법서에 있는 내용은 엄격히 다른 절기이고, 그 절기의 의미도 엄격히 다르기 때문에, 학문적으로 맞는 내용으로 유월절 부분을 수정하고, 일부 번역 내용은 무교절에 옮겨 적습니다. 수정에 논란이 있을까봐 토론 문서에 남깁니다.  --학습자 (토론) 2020년 3월 19일 (목) 09:52 (KST)
thread_title:  유월절 날짜와 무교절 날짜 문제 
토론:압력솥 폭탄

message: 본문에도 급조폭발물의 일종이라 나와있는데다, 해당 문서의 하위항목으로 자세히 기술해도 될 것 같습니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 17일 (수) 21:53 (KST)
replies: text: 별개의 문서로서 독립할 만한지는 모르겠습니다. 보스턴 마라톤 폭발 사건으로 주목받은 걸까요?-Привет(토론) 2013년 12월 26일 (목) 12:42 (KST)
thread_title:  급조폭발물의 일종으로 보이는데 합치는게 어떨까요? 
토론:나루토의 세계

message: 기계 번역은 별로 눈에 띄지 않아서 틀을 제거했습니다만, 문서의 내용에 출처가 하나도 없네요. 주 기여자 분들께서는 출처를 달아주시면 감사하겠습니다. 출처가 분명하지 않은 문서는 독자연구로 간주되며 일정기간이 지난 후 삭제될 수도 있습니다. 주 기여자분들이 대부분 IP 사용자이기에 토론 문서에 남깁니다. 문서가 방대해서 바로 삭제신청은 하지 않지만 출처를 넣어주시기를 바랍니다. -Привет(토론) 2013년 4월 18일 (목) 23:21 (KST)
thread_title:  출처 필요 

message: 출처를 넣는데 익숙하지 않으시다면 백:출처를 참고 해주세요. 또한 만화, 애니메이션 내용 관련 문서이므로 신뢰할 수 있는 2차 출처를 구하기 어려울 수 있습니다. 이때는 {{에피소드 인용|}}를 이용하여 내용이 포함된 쪽 또는 화 수를 기재해주세요. -Привет(토론) 2013년 4월 18일 (목) 23:21 (KST)
thread_title:  출처를 넣는 법
토론:나루토의 술법 목록

message: 백:출처에 맞는 출처를 추가해주세요. 만화, 애니메이션 내용 문서의 특성상 신뢰할 수 있는 2차 출처를 구하기 어려울 수 있습니다. 이때는 {{에피소드 인용|}}를 이용해서 출처를 추가해주세요. -Привет(토론) 2013년 4월 18일 (목) 23:25 (KST)
thread_title:  출처 필요 

message: 많은 나루토 팬들이 슬퍼하고 이 문서는 우리에게 매우 유용합니다.
--211.214.140.179 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 21:52 (KST)
thread_title:  2018년 7월 20일의 삭제 신청 이의
토론:나루토의 미수 목록

message: 백:출처에 맞는 출처를 추가해주세요. 만화, 애니메이션 내용 문서의 특성상 신뢰할 수 있는 2차 출처를 구하기 어려울 수 있습니다. 이때는 <nowiki>을 이용해서 출처를 추가해주세요. -Choboty (토론) 2017년 6월 1일 (목) 10:06 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:히혼의 수치

message: 이 문서의 제목을 영어판, 중국어판과 같은 ‘히혼의 수치’로 적용해도 괜찮지 않을까요? --RhapsoDJ (토론) 2018년 10월 8일 (월) 11:31 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 언론에서도 널리 쓰는 표기입니다. (사례1, 사례2) --Elissinha (토론) 2018년 10월 28일 (일) 14:16 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:박남기

message: 사망일이 영어 위키백과(:en:Pak Nam-gi)와 다르네요. 어느 쪽이 잘못된 것인지는 모르겠으나, 정확한 사망일을 확인한 후 수정해야할 듯 싶습니다. -- Min's (토론) 2013년 4월 20일 (토) 16:51 (KST)
replies: text: 출생연도도 다르네요.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 20일 (토) 16:58 (KST)
thread_title:  사망일 

message: 박남기는 화폐개혁 때문에 처형된 것이 아니라 말을 잘못한 것 즉 말대꾸때문에 처형되었음을 알수가 있다는 것입니다. 변경하는 것이 좋을 듯 싶기도 합니다. --Dlwnsgh963 (토론) 2020년 2월 14일 (금) 09:57 (KST)
thread_title:  박남기는 화폐개혁때문에 처형된 것이 아니라 말을 잘못한 것 즉 말대꾸때문에 처형되었음을 알수가 있다는 것입니다. 변경하는 것이 좋을 듯 싶기도 합니다. 
토론:조윤선

message: 기존 내용의 여러 불필요한 미사여구를 정리하였으며, 생애 초기의 "졸업할 때 1등" 부분은 근거를 확인할 수 없으므로 삭제하였습니다. 이후 근거를 포함하여 추가 바랍니다. --Yunsu.Choi (토론) 2013년 4월 20일 (토) 21:14 (KST)
기존 내용에 자의적인 해석과 의도적인 왜곡이 너무 많습니다. 최대한 근거에 따라 객관적으로 재정리 하였습니다. --Yunsu.Choi (토론) 2013년 4월 21일 (일) 23:18 (KST)
토론:이정희

message: "말만 진보고 하는짓은 종북인데 요새 할일이 없는지 말하는게 뜸해졌다."는 주관적인 생각이 아닌가요?--임희수 (토론) 2013년 4월 20일 (토) 21:43 (KST)
replies: text: 반달행위인듯? 지웠어요--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 4월 20일 (토) 21:49 (KST)
thread_title: "말만 진보고 하는짓은 종북인데 요새 할일이 없는지 말하는게 뜸해졌다."
토론:어도비 프리미어 프로

message: 이거는 무슨 상품 판매 소계를 하고 있구만 -- 이 의견을  작성한 사용자는 124.55.12.99 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 어느 부분이 광고처럼 보이는 어투가 있다면 그 부분에 대해 구체적으로 말씀해 주세요. 홍보적 어투로 보이는 부분이 있다면 백:아님#광고에 의거, 해당 부분은 삭제되어야 합니다. --ted (토론) 2013년 4월 22일 (월) 00:52 (KST)
틀토론:포스코그룹

message: 뭐 그 상무분이 잘했다는건 아니지만 백과사전에다가 포스코 라면이니 하는 패러디를 적는 건 아니라고 봅니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 22일 (월) 14:52 (KST)
thread_title:  포스코 관련 문서 전반에 대한 보호를 요청합니다.
토론:행방불명

message: 왠지 보온병이 생각나는 분이 떠오르기는 하는데, 넣어줘야 할까요? --Aaron (토론) 2013년 4월 22일 (월) 15:43 (KST)
thread_title:  관련 인물을 넣어야 할까요?
토론:포스코에너지

message: 최근 일련의 사건을 패러디한 내용이 마치 진실인 내용인 것 처럼 올라오고 있습니다. 보호를 요청합니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 22일 (월) 16:00 (KST)
thread_title:  문서 보호를 요청합니다. 
토론:한일신협약

message: 일단 제 '사견'임을 고려하고 읽어 주십시오.
위와 같이 본문에 서술되어 있는데, 저것은 신복룡 씨 개인의견입니다. 전세계적으로 볼 때 전국민의 1% 정도가 저항한 사례는 거의 없습니다. 레지스탕스 적극 활동자가 5만이 못 되고, 어느 정도 활동한 사람이라도 20만, 도움을 준 사람들까지 합쳐도 30~40만 정도입니다. 이게 당시 프랑스 국민이 4천만이므로 딱 1%입니다. 이것도 아주 이례적인 사례로 소개되고 있습니다. 
그런데 적극 활동자도 아니고, 실제 전투 참전율이 1.1%라고 합니다. 적극 활동자라고 하더라도 전부 전투에 참여한 것이 아니므로 저 14만 명의 수와 1.1%의 비율이 어마어마함을 알 수 있습니다. 이에 대한 논문이 있다면 좋은데, 죄다 결론이 신복룡 씨와 비슷합니다. 대한제국이 멸망하면서 한국인은 거의 저항을 안 했다고... ㅡㅡ;; 전세계적으로 높은 비율인데, 그게 고작 1.1%라서 적다고 치부하는 민족성... ㅡㅡ;; --Knight2000 (토론) 2019년 8월 29일 (목) 21:53 (KST)
thread_title:  오해할 만한 사항
토론:소련군

message: 저기요 자꾸 소련군 총 인원수가 507만명이라고 해대는데 진짜 출처좀 대보라니까요. 저도 523만명이라는 출처를 댈테니까 계속 제가 수정해놓은거 지우지말고 출처대면 저도 인정하고 님이 수정해놓은거 안바꾸죠. -- 이 의견을 2013년 4월 26일 (금) 21:33에 작성한 사용자는 211.243.70.54 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  출처
토론:팬택 베가 아이언

message: SIM 규격이 안 적혀 있습니다 추가바람
 6.3.7 캠 노트 기능 설명에 '병신' 이라고 적혀 있습니다. 반달바람
토론:네빌 롱보텀

message: :1980년 7월 31일에 태어났다. 프랭크 롱바텀(Frank Longbottom)과 앨리스 롱바텀(Alice Longbottom)의 아들이며 한나 아보트(Hanna Abbott)의 남편이다. 부모님은 네빌 롱바텀이 1살 때 볼드모트(Voldemort)가 보낸 벨라트릭스 레스트랭(Bellatrix Lestrange)이 쓴 크루시아투스 저주(고통을 주는, 용서받지 못할 저주)로 인해 결국 미쳐버려 정신병동에 입원하여, 할머니의 손에서 키워졌다. 가족들은 오랫동안 네빌 롱바텀이 스큅이라고 생각했고 종조부인 앨지 롱바텀(Algie Longbottom)은 네빌 롱바텀에게서 계속 마법을 끌어내려고 애썼다. 8살 때까지 어떤 마법도 보이지 않다가 앨지 롱바텀이 네빌 롱바텀의 발목을 잡고 이층 창문에 매달다 실수로 떨어트렸는데 다치지 않고 정원으로 살짝 뛰어내리는 마법을 보이게 되었다. 앨지 롱바텀은 네빌 롱바텀이 호그와트에 입학하자 두꺼비 트래버(Trevor)를 사줬다. 덤블도어 군대의 일원이었다.
replies: text: 1991년에 호그와트에 입학했다. 1학년 때 마법사의 돌을 찾으러 가는 론 위즐리(Ron Weasley), 헤르미온느 그레인저(Hermione Granger), 해리 포터(Harry Potter)를 막아서 덤블도어 교장이 그것을 용기 있는 행동으로 평가한 덕에 그리핀도르의 기숙사의 점수를 10점 끌어올렸고, 네빌 롱바텀이 10점을 받기 전엔 슬리데린 기숙사와 점수가 같던 그린핀도르 기숙사는 네빌 롱바텀이 10점을 얻은 덕에 그 해의 기숙사 우승컵을 타낼 수 있었다. 4학년 때 트리위저드 시합 때 열린 무도회에서 지니 위즐리(Ginny Weasley)와 파트너였다. 7학년 때 론 위즐리, 헤르미온느 그레인저, 해리 포터가 볼드모트(Voldemort)의 호크룩스를 찾아 없애기 위해 학교를 중퇴하자 지니 위즐리(Ginny Weasley), 루나 러브굿(Luna Lovegood)과 함께 덤블도어의 군대를 이끌었으며 호그와트 전투 때 진정한 그리핀도르로 인정받아 모자에서 그리핀도르의 칼을 뽑아 볼드모트의 호크룩스인 뱀 내기니(Nagginie)를 죽였다.

text: 약초학에 뛰어난 소질이 있어 훗날 호그와트의 약초학 교수가 됐다. 한나 아보트(Hannah Abbott)와 결혼했다. --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 4월 28일 (일) 17:51 (KST)
thread_title:  플러스
토론:유유시키

message: 아이우라 라는 것도 있네요..
이건 또 뭐죠?--sylph 소곤소곤'자라나는 새싹' 2013년 4월 28일 (일) 19:38 (KST)
replies: text: :유루유리비슷한 계열의 애니메이션이라고 보입니다만.......
근데 아이우라는 또 뭐죠?
완전히 다른 계열인것 같습니다만.--sylph 소곤소곤'자라나는 새싹' 2013년 4월 28일 (일) 19:39 (KST)

text: 일본어 위키백과에 따르면, 아이우라는 茶麻 원작의 아니메고, 유유시키는 三上小又 원작의 아니메입니다. 아니메로서 방영 시기가 비슷한 것일 뿐, 전혀 다른 작품이라 보는 것이 맞을 겁니다. --가람 (논의) 2013년 4월 28일 (일) 19:45 (KST)
thread_title: 아이우라
토론:사하라 사막

message: 표준국어대사전에 사하라사막 등재되어 있습니다. 표제어 수정
토론:찰스 다윈

message: 찰스 다윈이 정말 인류의 자연 및 정신 문명에 커다란 발전을 가져온 것인가요? 이 문장은 크리스천인 저로서는 이해할 수 없는 것인데요.
아니 종교를 떠나서 진화론에서 파생된 잘못된 지식이 현재의 생명경시를 더 크게 증폭시킨 것은 아닌가요?--Gregorjamja (토론) 2013년 4월 30일 (화) 22:38 (KST)
replies: text: 아무런 근거없는 지극히 주관적인 문장을 삭제했습니다.-- 이 의견을 2016년 5월 2일 (월) 23:27에 작성한 사용자는 211.213.34.177 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 앨프리드 러셀 월리스 문서와 마찬가지로 한 사용자에 의해 문서훼손이 발생했습니다. 그 예로 '칠레'를 '딸칠레'로 바꾼 것 등이 있습니다. 속히 수정하여 주시기 바랍니다.--DEloka (토론) 2016년 3월 26일 (토) 22:56 (KST)
replies: text: 네이버의 자기 블로그에 편집 링크까지 걸어놓고 독자연구 내용과 문맥을 무시하고 인용하여 왜곡된 내용을 말하는 내용과 오로지 비방하기 위한 내용을 객관적이라며 내세우는 행위가 일어납니다. 비로그인 편집제한을 기간 제한이라도 걸어놓는게 좋을 듯 합니다. --CuKurz (토론) 2016년 5월 7일 (토) 18:56 (KST)
thread_title:  문서 훼손 

message: * https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B0%B0%EC%8A%A4_%EB%8B%A4%EC%9C%88&type=revision&diff=24250147&oldid=24249276
----
위 편집에 대해서...
# "글쎄 이 말을 어떻게 증명하고 믿지? 실제로 회심했다면?"이라는 느낀점은 잘 알겠습니다. 하지만 백과사전에 느낀점을 적지는 않지요..?
# https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Hope The Lady Hope story 각주 제거 : 위키는 출처로 쓰지 않습니다. 따라서 제거합니다.
# "사실 이는 자신의 처 엠머 웨지우드 곁에서 임종 전 수 일간 습관처럼 남겼던 말이며, 혼수 상태 직전인 4월 18일 "쓰러질 것 같다" 라는 외마디를 남겼다고 한다." : 출처가 있었으면 좋겠네요.--Gcd822 (토론) 2019년 5월 21일 (화) 13:01 (KST)
thread_title:  '유언' 부분
토론:짜오프라야강

message: 현재 징기스칸을 문서 내에 기술할 수 없는 이유는 다음과 같습니다. 우선, 전후 맥락과 전혀 연관성이 없습니다. 가령, 생태 문단이 있어서, 그것에 서술할 내용들이 있다면, 그 일부로서 녹여서 쓸 수는 있겠습니다만, 지금의 경우는 그러한 것도 아니고 뜬금없이 ‘어떠한 생물이 산다’, 그것도 어느 특정 생물 하나만을 기술하려는 것인데, 이것은 문맥적으로 말이 되지 않습니다. 둘째, 영어판에 그렇게 표기한다는 것은 적절한 이유가 될 수 없습니다. 각 언어판 별로 위키백과:정책과 지침이 다르며, 또한 위키백과:총의가 다를 지언데, 영어판을 근거로 한국어판에서도 그렇게 되어야 한다는 것은, 한국어판의 정책과 지침, 그리고 총의를 무시하는 것입니다. 결코 있을 수가 없는 것이죠. 혹에 하나 총의를 바꾸어 나가면 모르겠지만요. 그러하기에 현재 그러한 서술은 부적절합니다. 이의가 있다면 이곳에 의견을 남겨주시기 바랍니다. 위키백과:편집 요약은 자신의 의견을 쓰는 공간이 아니며, 그것을 지적한 것 역시 잡설이 아닙니다. 과거부터 인격적으로, 초보자라는 것을 감안하여 누구보다도 위키백과:선의로서 대하고 있었습니다만, 가면 갈수록 도를 넘어서는, 위키백과의 정책과 지침에 어긋나는 행동으로 인해, 더이상 선의로서 바라보지 않을 것임을 밝히는 바입니다. --가람 (논의) 2013년 5월 1일 (수) 01:25 (KST)
웃기는 소리 좀 작작해라. 누가 언제 선의타령 해 달라던? 누가 보면 네놈이 존내 착한 인간인 줄 알겠네. 과거부터 인격적으로,누구보다도? 허참...이젠 어이없다는 말도 안 나온다. 야,입에 침이나 바르고 거짓말해! 내가 분명 얘기했지,니가 날 이렇게 만들었다고.(그러고도 말 갖고 트집잡으면 진정 쓰레기지 넌)
그래,네놈은 초보자한테 한다는 태도가 싫다는데 강요해,인신공격에,무시에,사용자 신고질이냐? 니가 사용자 관리요청에 써놓은 내 신고글,그리고 니가 반달한 내 사용자토론 역사 내역 끌어다놓고 그딴 소리 다시 한 번 지껄여봐라.
토론을 하재놓고,정작 토론하자면 사랑방에 가서 다른 사람들한테 물어보고 한 판 붙어보자니깐 꽁무니나 빼고,근거도 하나 제대로 말 못하고 논리도 없고 출처를 들고오면 도로 지우고, 공격적인 말이랑 편집 취소나 할 줄 알지...
 위키백과의 정책과 지침에 어긋나는 행동으로 인해
니가 과연 이런 말을 할 자격이 있을까? 위백 유저들한테 인신공격하고 다니다가 차단먹은 놈이 하는 말 참~잘 들어오겠다. 차단 풀리고서 또 시비걸고 다니는 놈이...100일로 모자랐냐? 나야말로 너 신고할거다. 더 차단당하기 싫으면 건들지 마. 
#. 한국어 위키 생물문서 중에 영어위키 번역한 문서가 엄청 많거든? 근데 그렇게 총의가 중요하면 그 번역해서 생성되는 많은 문서들이 다 한국어판 총의를 무시한다는 거냐?
#. 넌 영어위키 수정할 줄 모르냐? 또 말돌리고 앉았네,좀 돌리지 마.
#. "가령, 생태 문단이 있어서,"가 아니라 니가 직접 생태문단을 만들면 해결되지 않냐? 이것도 중복해서 얘기하네...되돌리기밖에 할 줄 모르냐고.
#. 강의 이름을 딴 이름의 물고기를 소개하는 게 이상한 내용으로 보이진 않는다.
다시 말하는데,난 네놈 상대 안할거라고 분명히 말했다.Els-Enora (토론)
thread_title:  [[징기스칸]]과 관련해서 
토론:삼국기 (드라마)

message: 삼국기 항목과 본 항목의 내용은 거의 일치하기 때문에 병합할 것을 제안합니다. -- 耿君 (토론) 2013년 5월 2일 (목) 22:33 (KST)
replies: text: 두 문서가 완전히 중복되는군요.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 2일 (목) 22:39 (KST)
replies: text: :문서 역사를 보니 삼국기가 2008년 12월 29일 (월) 14:11에 생성되었는데, 거의 동일한 내용의 삼국기 (드라마)가 2012년 2월 22일 (수) 20:12에 생성되네요. 문서 내용이 거의 동일하므로 병합 대신 삼국기 (드라마) 문서의 삭제 처리를 해도 될 것 같습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 2일 (목) 22:48 (KST)

text: 아니 이걸 왜 토론하고 있나요. 같은 문서가 똑같이 이미 있는데요. 삭제신청 넣겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2013년 12월 3일 (화) 15:20 (KST)
thread_title:  [[삼국기]] 항목과 병합 제안
토론:독일의 나체주의 문화

message: 참고한 모든 것은 정보 란에 주석과 바깥고리를 걸어두었습니다. 독일 위키피디아 의 사진을 인용하였으며, 필요한 부분은 구글 번역기를 이용하여 번역해서 사용하였습니다. 
replies: text: 한국어 위키백과의 공식 지침은 아닙니다만, 위키백과:번역 지침를 참고하자면 기계 번역은 지양하는 것이 마땅합니다. --가람 (논의) 2013년 5월 3일 (금) 22:08 (KST)
replies: text: : 구글 번역기를 이용한 후, 문맥에 맞게 스스로 다시 문장을 구성하였습니다. --salad03
thread_title:  출처 불분명에 대해서 

message: 모든 내용을 읽고 재구성한 것이며, 개인적인 의견이 있는 네이버 블로그, 네이버 블로그, 독일이야기 등은 저작자에게 쪽지를 통하여 허락을 구한 후에 업로드하였습니다. 책에 대한 내용도 마찬가지로, 책의 여러 의견 중 저의 의견과 부합하는 일부분에 대해 정리한 것입니다.
replies: text: 위키백과의 모든 기여는 CC-BY-SA 3.0 이상 배포를 원칙으로 하고 있는데, 이것에 합당한 저작권인가요? 이는 영리적 목적의 이용이 가능함과 동시에, 재배포, 재창작 등이 가능함을 의미합니다. 여기에 대해서는 위키백과:저작권을 참고해주세요. 또한, 사용자 토론에서 말씀드렸다시피, 위키백과에서는 블로그, 카페 등은 출처로 사용할 수가 없습니다. --가람 (논의) 2013년 5월 3일 (금) 22:08 (KST)
replies: text: : 블로그의 내용의 출처를 찾아서 밝히도록 하겠습니다. --salad03 2013년 5월 3일 (금) 22:12 (KST)
thread_title:  저작권 침해에 관해
토론:독일의 역사교육

message: 사진을 더 넣고, [게오르그 에케르트 연구소]에 대한 링크를 고치시면 더 좋을 것 같습니다. --Salad03, 최승혁 2013년 23:40 (KST)
사진 추가하고 링크 수정했습니다. Mone2123 (토론) 2013년 5월 4일 (토) 01:01 (KST)
토론:김대중 비자금조성 의혹

message: 의혹입니까 사건입니까? 본문상으로는 명백한 증거가 없으니 사건이라기보다는 의혹제기에 불과한 것 같군요. 이름을 변경하도록 하겠습니다.
thread_title: 의혹이면 의혹 사건이면 사건
틀토론:사이드바

message: # 항목 내용에서 첫 번째 줄과 마지막 줄이 중간의 줄들과 떨어져 붕 떠 있습니다. 왜 이러는 거죠.
# 현재 순전히 그림 크기 내지 글자수로만 너비 조정이 되는 거 같은데, 어떻게 따로 할 수 있는 방법은 없나요.
# 항목 접기 기능 등을 간편하게 추가할 수 있었으면 좋겠습니다만.
Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 5일 (일) 23:00 (KST)
replies: text: 틀 수정이 필요합니다. 일부 기능이 제대로 작동하지 않고 있습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 18일 (토) 19:18 (KST)
thread_title:  문의 사항 몇 가지 

message: 확인 바랍니다--포탈 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 19:29 (KST)
thread_title:  가운데 정렬이 제대로 작동되지 않습니다.
토론:늑대

message: 한국늑대 도입이나 스널피 등은 "한국늑대"가 아닌, 도입종으로서의 늑대 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 15:24 (KST)
thread_title:  한국늑대 도입 등 
토론:마블링

message: 쇠고기 문단 이하 내용은 영어판 en:Marbled meat 문서로 연결될 수 있는 내용입니다. 별도 문서로 분리를 제안합니다. --Nosu (토론) 2013년 5월 6일 (월) 22:35 (KST)
replies: text: 문서를 지금 분리해도 될 것 같습니다. nosu님이 분리하실건가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 6일 (월) 22:39 (KST)
thread_title:  문서 분리 제안
토론:펄스 데토네이션 엔진

message: 제가 사정이 있어서 토론 내용 확인을 늦게 할 수도 있습니다. 너그러운 마음으로 양해해 주세요. 또한 잘못된 내용이 있다면 수정해주세요. (이게 아직 시험 단계 수준의 엔진이라 잘 알려지지가 않아서 제대로 된 정보가 없습니다. 번역을 잘 하시는 분은 좀 도와주세요.)Lupus0220 (토론) 2013년 5월 7일 (화) 00:33 (KST)
토론:중세

message: 고대 그리스 로마의 유산과 게르만 문화가 융화되어 유럽 세계를 형성하는 시기인 중세는 유럽사에서 매우 중요하다고 판단합니다. 이에 따라 유럽사 프로젝트 중요도 평가를 '최고'로 설정하였습니다. Bluemersen (+) 2014년 6월 26일 (목) 23:10 (KST)
thread_title:  [[위키프로젝트:유럽사|유럽사 프로젝트]] 중요도
토론:롯데월드 민속박물관

message: 지금 롯데월드 민속 박물관에 대한 토막글을 연장하고있습니다. --15taeheel (토론) 2013년 5월 10일 (금) 10:12 (KST)15taeheel