lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:표류이탈법

message: 위키백과에 맞게 글을 꽤 수정해야겠네요. 영어판에 극축정렬법 문서가 :en:Polar alignment라고 있긴 한데 보시다시피 그 문서도 저명성이라든가 문제가 되고 있고, 표류이탈법(Drift Alignment)은 그보다 더 지엽적인 것 같은데.. --Acepectif 2008년 5월 9일 (금) 18:52 (KST)

message: 사용자토론:Skyobserver에 나와있듯이, 저작권자가 위키백과에는 GFDL로 공개한다는 증명이 제시되어야 할 것 같습니다. 일단은 사용자:Skyobserver님께 제가 메일을 보내놨습니다. --Kjoonlee 2008년 5월 10일 (토) 15:00 (KST)
thread_title:  저작권 관련 

message: 현재 극축정렬법이라는 분류로 작성하였습니다만 아직 작성되지 않은 분류라 어떻게 될 지 모르겠네요.
근데 제가 처음에 작성할 때와 달리 내용들이 사라졌네요. 
그림은 올려도 올라가지 않고 링크는 걸어도 걸리지 않고... 도움말 보면서 연구중이긴 합니다만 도움말로 해결되기 어렵거나, 제가 궁금한 정보의 소재를 찾는 데 너무 오랜 시간이 걸립니다. -이 의견을  쓴 사용자는 Skyobserver(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
thread_title:  표류이탈법은 극축정렬법의 하위 분류입니다.  

message: 해당 페이지에서도 확인하실 수 있습니다. 
http://skyobserver.net/zbxe/copyright_info -이 의견을  쓴 사용자는 Skyobserver(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
thread_title:  저작권은 사용자 Skyobserver에 대해서 GFDL로 허용되었습니다.  
토론:마사코 황후

message: "황태자비","왕세자빈","왕세자비" 호칭에 관련된 토론이 토론:영국의 다이애나 왕세자비에서 진행되고 있습니다. 참조바랍니다.--Alfpooh 2008년 5월 10일 (토) 03:07 (KST)
thread_title: [[토론:영국의 다이애나 왕세자비]]에서 호칭에관한 관련 토론이 있습니다.

message: 황태자라는 것은 대단히 부정확한 명칭입니다.--Alfpooh (토론) 2008년 6월 23일 (월) 17:41 (KST)
thread_title:  정확한 명칭은 친왕비입니다.
토론:헌목황후

message: 생년은 일부 자료에서는 197년으로, 또 다른 자료에서는 186년으로 나온다고 하는데 현재 링크는 
 197년
위와 같이 걸려 있습니다. 이에 대한 여러분의 의견이 필요합니다. --About672599 (Talk) 2021년 3월 22일 (월) 00:26 (KST)
thread_title:  헌목황후의 출생년도에 관하여
토론:정운천

message: 역사와 함께 백과사전에 기록될 의미가 충분하다고 판단하였습니다. 부족한 내용을 채워주기를 부탁드립니다.--장노사 2008년 5월 10일 (토) 13:55 (KST)
thread_title:  장관 
토론:탄소 순환

message: 사용자토론:Skyobserver에 나와있듯이, 저작권자가 위키백과에는 GFDL로 공개한다는 증명이 제시되어야 할 것 같습니다. 일단은 사용자: Skyobserver님께 제가 메일을 보내놨습니다. --Kjoonlee 2008년 5월 10일 (토) 15:00 (KST)
thread_title:  저작권 관련 

message: 안내소의 작성자가 글을 남겼습니다. 삭제를 일단은 중지해야 할듯 싶습니다...--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:19 (KST)
replies: text: 그렇다면 가장 큰 문제가 되는 것은 skyboserver.net의 저작권 안내 문서와 본 탄소의 순환 문서 하단에는 영리 사용이 금지되어있다는 점일 것입니다. 이것은 사용자:Skyobserver님이 원저자라는 증명이 있어야만 100% 해결될 수 있는 문제입니다. --Kjoonlee 2008년 5월 10일 (토) 15:53 (KST)
replies: text: :확인이 안되었다고 주장하는 사람이 있는데 그냥 지우기는 좀 그렇잖아요.--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:55 (KST)
replies: text: ::음.. 그러나 영리 사용이 금지되어있어도 저작권 관련 삭제대상인 것은 마찬가지입니다. 일단은 skyobserver.net에 명시된 주소에서 원저자분이 위키백과에 글을 올리신 것이 맞다는 답장을 받았습니다. (KST 15:15에 보내주셨는데 지금 확인했네요.) --Kjoonlee 2008년 5월 10일 (토) 16:01 (KST)
thread_title:  저작권관련 삭제예고 정지요망 
틀토론:문화방송 시즌드라마

message: 누가 도와주실분 없나요..?--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:43 (KST)
replies: text: 깔끔하게 변한것 같은데요.. marine (토론) 2008년 5월 17일 (토) 19:12 (KST)
thread_title:  틀을 깔끔하게 만들어야 할듯
틀토론:수필

message: 영어판에는 이 틀을 사용하는 경우에도, :분류:위키백과 수필과 :분류:사용자 수필로 정할 수 있게 되어 있습니다. 틀 좀 고쳐주세요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 15:58 (KST)
thread_title: 분류
토론:퓨가시티

message: "~하고 싶다"는 표현이 어색해서 일단 해당 문장을 주석 처리하였습니다. 어색한 문장이 많으므로 수정이 필요합니다. ted (토론) 2008년 5월 10일 (토) 18:57 (KST)
thread_title:  기계 번역 의심
틀토론:제안

message: 여기 총의에 대한 링크, 이 총의가 아니라 이 총의로 연결되어야 할 것 같습니다만. --MC 바리반디 2008년 5월 10일 (토) 20:00 (KST)
replies: text: 그것도 제안일 뿐이기 때문에 '총의의 정의'를 설명하는 현재 상태가 최선인 것 같습니다. 게다가 백:총의는 문서 편집 과정의 총의에 무게를 두고 있지요. --Dus|Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 20:08 (KST)

message: 현재  	정책이나 지침으로 기술하지 않아야 합니다.
제안  	반드시 제안 상태 문서임을 밝혀야 합니다.
* 위키백과:그림 사용 정책
* 위키백과:봇 정책
* 위키백과:추방 정책
* 위키프로젝트:영화/편집 지침
* 위키백과:편집 지침/도입부
* 위키백과:편집 지침/서식
* 위키백과:편집 지침/접근성
* 위키백과:편집 지침/정보상자
위 목록은 현재 '제안 상태'의 문서들로, 이름에 '정책' 또는 '지침'이 들어있습니다. 이에 따라 특별히 정책이나 지침으로 기술하지 않아도, 인용하거나 링크하게되면 '정책' 또는 '지침'으로 오인될 수 있습니다. 따라서 틀의 문구를 제안한 문구나 더 나은 문구로 '반드시 제안된 상태임을 밝히도록' 고쳐야 할 것 같습니다. 의견 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 03:40 (KST)
thread_title:  틀 문구 수정에 대해서
토론:FIFA 08

message: FIFA 08의 플랫폼이 Wii말고도 PC,PS3와 엑스박스 360도 포함한다고 생각합니다. 닌텐도가 개발한 게임이라고 하기에는 올바르지가 않다고 생각합니다.--니셜제이 2008년 5월 10일 (토) 20:29 (KST)
replies: text: 플랫폼에 상관없이 Wii에도 출시되었다고 해서 닌텐도의 게임은 아닙니다. 어느 기업의 게임인지는 개발사를 우선으로 하고 일부 유명한 발행사 또는 배급사에서 출시했을때에도 xxx의 게임이라고 붙이고 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 00:51 (KST)
thread_title:  플랫폼에 관하여 
토론:스즈키 이치로

message: 이 선수 하는 언행이 거슬리긴해도 악의적 편집은 하지 맙시다 ^^ --Kladess Contributions Talk 2010년 4월 14일 (수) 15:19 (KST)
thread_title:  악의적 편집을 하지 말아주세요. 

message: 안녕하세요. 해당 선수는 한국어권에서도 상당한 저명도를 갖고 있습니다만 유감스럽게도 뉴욕 양키스로 이적한 이후로는 내용이 업데이트가 되어있지 않은 상황입니다. 이에 해당 분야에 관심이 많으신 분들의 도움이 필요한 상황이라고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 23일 (금) 16:07 (KST)
thread_title:  최신화 필요 
토론:옥천신문

message: 총 6개의 판이 삭제되었으며 문제가 되는 판은 4개입니다.
이 글을 보시려면 오른쪽 보이기를 클릭하세요!
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 18:18 . . Dus2000 (토론 | 기여 | 차단) (519 바이트) (틀:ㅌㅅ)
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 18:04 . . 장현창 (토론 | 기여 | 차단) (433 바이트) (저작권이 있는 내용들입니다.)
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 17:53 . . 61.97.33.5 (토론 | 차단) (32,203 바이트)
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 17:49 . . 61.97.33.5 (토론 | 차단) (32,162 바이트)
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 17:48 . . 61.97.33.5 (토론 | 차단) (32,164 바이트)
* (차이) 2008년 5월 9일 (금) 17:46 . . 61.97.33.5 (토론 | 차단) (32,154 바이트)
-- 피첼 2008년 5월 11일 (일) 01:03 (KST)
thread_title:  2008년 5월 11일 특정판 삭제에서 삭제된 판
토론:Ext3

message: 내용이 이해하기 어려운데, 그 출처를 제시해 주시기 바랍니다. jtm71 2008년 5월 11일 (일) 03:59 (KST)
thread_title:  출처가 필요합니다. 
토론:눈 (해부학)

message: 위키백과토론:동음이의어 문서#표제어가 이미 동음이의어 문서인 경우에 따라 재차 되돌립니다. 편집요약도 없으니 어떤 뜻인지 알 수가 없네요. 추가를 원하시면 토론을 거쳐주시기 바랍니다. -- 록 2008년 5월 11일 (일) 05:31 (KST)
thread_title:  다른 뜻 틀 
토론:자연권

message: natural right의 번역어로는 자연권이 적당해요. 기본권은 독일어 Grundrechte의 우리말 번역어이에요. 기본권 중 자유권 같은 경우 자연법에 근거하기도 하지만 복지정책과 관련된 기본권과 같이 행정력의 적극적인 개입이 필요한 실정법이나 국가 경제에 근거한 면도 있는 만큼 기본권과 natural right을 동일시할 수는 없어요.--222.100.90.162 2008년 5월 11일 (일) 12:24 (KST)

message: 다음 내용을 본문에서 이동하였습니다. jtm71 (토론) 2012년 4월 28일 (토) 21:05 (KST)
thread_title:  본문에서 이동
토론:코먼웰스 게임

message: 영국 연방 게임을 연방경기대회로 해석/명명하는 것이 좋을 것 같습니다. 원문이 Commonwealth Games 이니까요.

message: Commonwealth Games에는 한국어권 국가가 참가하지 않기 때문에 공식적인 한국어 이름이 없습니다. 프랑코포니 게임(Jeux de la Francophonie, Francophonie Games), 루소포니아 게임(Jogos da Lusofonia, Lusophony Games), 아시안 게임(Asian Games), 짐네시아드(Gymnasiade), 유니버시아드(Universiade), 유로피언 게임(European Games) 등처럼 Commonwealth Games도 커먼웰스 게임으로 변경하는 것은 어떨까합니다. -- Min's (토론) 2012년 12월 19일 (수) 00:01 (KST)
thread_title:  명칭 
토론:그레이프프루트

message: 한국에서 흔히들 얘기하는 자몽이 그레이프프루트라고 네이버 사전에서 설명하고 있네요.
그런데 원래 자몽이란 말이 일본을 거쳐 들어 온 말인데 일본어 위키백과를 보면 grapefuit가 아닌 pomelo라는 과일을 자봉 혹은 분탄이라고 부른다고 합니다.
정확히 따져 보면 그레이프프루트는 오렌지와 pomelo의 교배종이고 pomelo는 한국어로 왕귤나무에 해당합니다.
제 생각에는 한국에서 통용 되는 자몽이란 단어는 일본어의 자봉(=영어의 pomelo, 한국어의 왕귤나무)에서 유래했지만 정작 자봉과 자몽은 서로 다른 과일이고 혼동해서 사용하고 있는 것 같습니다.
--시간 파리(토론) 2008년 5월 12일 (월) 02:27 (KST)
thread_title: 자몽/그레이프프루트
토론:일지매

message: 일지매 대해서는 조수삼의《추재기이》하나로 기재 되어있는데(물론 실존인지 아닌지 확인되지 않다고 기재되어있지만)
또 어느 주장에는 '1716년(숙종 42년)에 형조판서 민진후(閔鎭厚)가 국왕에게 일지매란 도적을 옥에서 풀어줄 것을 진언하는 내용이 <승정원일기>'라는 근거를 내세우는 분도 있는데..
중국 삼국지 삼국지 정사에 여포와 동탁이 여자문제로 갈라졌다는 한줄이 기록 되어있습니다.
(물론 그렇다고 삼국지 정사가 다 맞는거거라고 생각하지는 않습니다.)
조수삼의 추재기이는 이야기 묶음 입니다.
저렇게 기재되면 조수삼 의해 쓰어진 거처럼 보일 수가 있습니다.
(일지매가 실존인물으로 생각하는 사람이 심심치 않게 찾아볼 수 있습니다.심지어는 어느 분은 위키백과에 실존인물이라고 나와있다 등 라고 말하는 분도 있습니다.)
다음은 일지매 제작진이 말한 내용입니다.
일지매 공식 홈페이지 용PD 게시판
현재 알려진 일지매는 고우영화백의 일지매입니다. --여해 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 12:50 (KST)
replies: text: 고맙습니다. 승정원 일기 확인했습니다. 숙종 42년 9월 4일자 기사입니다. 본문에 추가하겠습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 08:38 (KST)
thread_title:  이의제기
토론:포천시민축구단

message: 사용자토론:Seemorewiki#K리그 팀 편집에 대해서 / 위키프로젝트토론:축구#축구단 문서 구단명칭 통일성 / 토론:고양 시민 FC#이동 / 토론:김포 시민 FC#이동 / 토론:이천 시민 FC#이동, 토론:전주 시민 FC#이동
위 논의에 따라 이것도 포천 시민 FC로 옮기기를 하려고 합니다. 여러분들의 많은 의견 개진바랍니다. 자세한 사항은 위 토론들을 참고하시기 바랍니다. 특히 토론:고양 시민 FC#이동에 쓰여진 내용을 참고하시면 많은 도움이 되실 것이라고 믿습니다 감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 4월 8일 (화) 16:05 (KST)
토론에 따라 이동을 하였습니다Seemorewiki (토론) 2014년 4월 14일 (월) 09:42 (KST)
토론:고양 시민축구단#이동에서 비슷한 논의가 진행 중입니다. 많은 의견 부탁드립니다Seemorewiki (토론) 2014년 5월 12일 (월) 17:22 (KST)
이 문서의 이동에 대해 토론:고양 시민축구단#이동에서 동일한 주제의 토론이 진행 중이니 선생님들의 많은 의견을 부탁드립니다。감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 5월 30일 (금) 17:18 (KST)
토론:고양 시민 FC#이동에서 장기간 토론을 통해 고양 시민 FC로 이동되었습니다。이 문서도 고민대상이 같으므로 해당 토론의 내용을 참고하여 옮기는 것을 고려할 필요가 있습니다。이에 대해 의견이 있으신 선생님은 이곳 토론이나 토론:고양 시민 FC에 의견부탁드립니다。감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 2일 (월) 18:18 (KST)
토론에 따라 이동하였습니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 25일 (수) 10:08 (KST)
장기가 다른 사람이 토론에 응하지 않는다고 토론에서 이긴것이 아닙니다. 관리자가 총의를 도출하지도 않았는데 이동을 하셨는데 다시 전부 복구시킵니다.
그리고 아래 KFA 홈페이지 보시면 아시겠지만 그리고 계속해서 얘기드리지만 명칭은 토론으로 결정해서 일괄적으로 통일할 사항이 아닙니다.Footwiks (토론)
http://joinkfa.com/league2/league_single_info_list2.php?league_type=7&match_idx=MzUyNw==&Search=Y&page=1&s_year=2014&keyword=
replies: text: 토론:고양 시민축구단#이동에서 의견주세요. 같은 의견을 토론:고양 시민축구단에 의견을 남기셨는데 해당 토론에 답변을 남겼으니 참고해주세요. 말씀하신 내용들은 이미 기존 토론에서 답변드렸고 Footwiks 선생님께 저의 그 의견에 대해 답변을 계속 부탁드렸는데 5개월 동안 아무런 답변도 하지 않으시고 토론을 무시해오셨다는 점을 이미 인정하시고 사과하셨으니 잘 아실텐데 그 이후로도 계속 토론을 무시하셨던 이유가 무엇인지 궁금합니다만, 일단 토론:고양 시민축구단#이동에서 다시 한 번 간곡히 의견 제시를 부탁드리니 제발 의견부탁드립니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 27일 (금) 13:01 (KST)
토론:고양 시민축구단#이동에서 같은 내용의 토론이 진행중입니다. 의견 요청 틀을 중복으로 다는 것은 당연히 효율적이지 않은 행동이고 다른 선생님들께 죄송스러운 행동이라고 생각하지만 Footwiks 선생님이 동의하지 않아 불가피하게 이곳에도 의견 요청 틀을 달게 되었음을 양해의 말씀을 드립니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 27일 (금) 13:01 (KST)
thread_title:  이동
토론:유전자 변형 생물

message: 국내와 같은 NPOV를 벗어나거나 중복되는 내용이 부분이 눈에 띄고, 그리고 출처가 필요한 부분이 보이니 신뢰성을 높일 인용 및 참고 자료가 필요합니다. 관심있는 편집자들은 염려하시기 바랍니다. --크렌베리(토론) 2008년 5월 12일 (월) 17:38 (KST)
thread_title:  주목 

message: GMO/GEO의 범위는 농산물에만 해당되는 것이 아닙니다. 농산물, 수산물, 축산물 등등 모든 유기생물체에 적용될 수 있습니다.--121.170.146.166 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 15:11 (KST)
thread_title: 이름 변경요청

message: 다음의 위치로부터 퍼온글을 삭제하였습니다. --ted (토론) 2008년 7월 26일 (토) 02:38 (KST)
* http://www.foodinfo.pe.kr/databank/sub/gmo99_1.htm
* http://www.eco.or.kr/2006_web/bbs/board.php?bo_table=eco_pds_gnu3&wr_id=564&page=13
thread_title:  퍼온글 
토론:김중종

message: 북한으로 수정된 내용은 조선민주주의인공화국과 북조선으로 돌려놓았습니다. 이 문서에서만 북한으로 표기되어야 할 이유가 있다면 토론란에 말씀을 해주시기 바랍니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 12일 (월) 23:47 (KST)
thread_title:  북한 => 북조선 
토론:구스타프 클림트

message: How did Gustav Klimt die?--xgmx (T | C | D | R | DR)
thread_title:  death 
토론:쓰촨성

message: 다른 문서들도 이런 게 상당히 많은데, 일반적으로 띠어쓰지 않습니다. 서울 시 이렇게 안 쓰고 서울시 이렇게 쓰며, 쓰촨성 이렇게 붙여쓰고 뉴욕시 뭐 이렇게 붙여쓰지요. 아무개사 할 때의 회사명도 붙여쓰구요. 물론 쓰촨성 링크가 되어 있으니까 상관은 없읍니다만, 지적은 해 둡니다. ^^ -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 06:07 (KST)
replies: text: 외국지명의 경우 지명 뒤에 행정구역을 나타내는 어휘는 보통 띄어써서 표현합니다. 뉴욕 시라고 하지 뉴욕시라고 하지는 않습니다만... --Lee131011 (토론) 2016년 5월 18일 (수) 20:59 (KST)
thread_title: 띠어쓰기

message: 전반적으로 출처가 부실하기는 하나 대부분은 단순사실의 나열이라 검증이 가능합니다. 하지만 관광 명소 부분은 중국의 다른 성을 설명하는 문서에도 없고 검증하기도 애매합니다. 이 부분은 출처를 제시했으면 합니다. --Lee131011 (토론) 2016년 5월 18일 (수) 21:04 (KST)
thread_title:  관광 명소 부분에 한해서 출처 제시해주셨으면 좋겠습니다 
틀토론:좌표도분초

message: 왜 :분류:좌표 틀에 표시가 되지 않을까요? -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 06:27 (KST)
thread_title: 오류

message: ===영어판과 한국어판의 좌표 틀 비교===
*:en:Template:Coor -> 틀:좌표
*:en:Template:Coor_URL -> 틀:좌표URL
**{{좌표URL|18|13|14|N|63|4|7|W|type:landmark_scale:5000}}
*:en:Template:Coor_d -> 틀:좌표도
*:en:Template:Coor_dm -> 틀:좌표도분
*:en:Template:Coor_dms -> 틀:좌표도분초
**{{좌표도분초|48|46|36|N|121|48|51|W|}}
**{{좌표도분초|48|46|36|S|121|48|51|E|}}
===한국어판 좌표 틀 정리===
*{{좌표도|48.776667|N|121.814167|W|}} -> 
*{{좌표도분|48|46.600|N|121|48.850|W|}} -> 
*{{좌표도분초|48|46|36|N|121|48|51|W|}} -> 
*{{좌표도분초|53|35|05|N|14|54|07|E|type:airport}} -> 
대략 이렇게 정리해 보았습니다. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 06:45 (KST)
thread_title:  영어판과 한국어판의 틀 용어 비교 정리 

message: *:en:Template:Coor -> 틀:좌표
*:en:Template:Coor_URL -> 틀:좌표URL
**{{좌표URL|18|13|14|N|63|4|7|W|type:landmark_scale:5000}}
*:en:Template:Coor_d -> 틀:좌표도
*:en:Template:Coor_dm -> 틀:좌표도분
*:en:Template:Coor_dms -> 틀:좌표도분초
**{{좌표도분초|48|46|36|N|121|48|51|W|}}
**{{좌표도분초|48|46|36|S|121|48|51|E|}}
thread_title: 영어판과 한국어판의 좌표 틀 비교

message: *{{좌표도|48.776667|N|121.814167|W|}} -> 
*{{좌표도분|48|46.600|N|121|48.850|W|}} -> 
*{{좌표도분초|48|46|36|N|121|48|51|W|}} -> 
*{{좌표도분초|53|35|05|N|14|54|07|E|type:airport}} -> 
대략 이렇게 정리해 보았습니다. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 06:45 (KST)
thread_title: 한국어판 좌표 틀 정리
토론:2008년 쓰촨 대지진

message: 지진 틀 고치느라고 죽노동 하고 있구만, 오니까 삭제틀이라니! 아이고!! 물론 본문 문서가 무지 짧습니다. ^^ -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 09:15 (KST)
replies: text: 제대로 상황이 모르는 상태에서는  만드는 것은 성급한 것이고  작성하지 않는 것이 좋습니다. WP는 뉴스속보를 하는 곳이 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 13일 (화) 09:17 (KST)
replies: text: : 그렇게 신중하니까, 문서가 6만개 밖에 안 되지요. 남은 2백만 개 운운 하는데. 한 줄이라도 기여하면 좋은 겁니다. 아예 장난이라면 몰라도. 전 그렇게 봅니다. ^^ -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 10:20 (KST)
replies: text: ::왜 지금의 시점에서 만드는 것이  문제가 되는지 전혀 모르는 것 같습니다.한마디로 말하면 시기상조입니다. 시·기·상·조!----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 13일 (화) 14:08 (KST)
replies: text: ::: ?? 그러니까 영어판이고 각종 외국어판이 다 뭐가 문제인지 전혀 모르는 거 같다는 건가요? 이해가 안 되네요. 님 혼자 문제제기를 하고 있습니다. 영어판에서도 이 문제제기를 하셨나요? -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:04 (KST)
thread_title: 장난하는 것도 아니고

message: 현재 위키백과에서 '스촨 성'으로 쓰기로 했는데 영 이상합니다. 잘 알려진 지명인 경우에는 두가지를 모두 허용하는 것이 좋을 것 같습니다. 주요 일간지도 모두 붙여 쓰고 있습니다. --케골 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 10:57 (KST)
replies: text: 외래어에 붙는 성, 주, 현 등을 띄어 쓰도록 하는 것이 표기법에 맞는 원칙입니다. 일간지의 경우가 오히려 예외적이죠. 책을 읽어보셨나요? 대부분의 책들은 띄어쓰고 있습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 125.176.180.145(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
네, 그런 맞춤법 원칙이 있군요. 혹시 일반 서적에서 중국의 성을 표기할 때, 어떻게 하는지 통계가 있나요? 참고했으면 좋겠습니다. 위키백과에서는 일반적으로 구굴과 같은 서치엔진에서 더 많이 찾아지는 것을 선택하기도 하는데, 이러한 방법도 고려했으면 좋겠습니다. 북경 시, 서울시, 사천 성,  경기도 ... 영 어색합니다. --케골 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 09:35 (KST)
* 저도 "서울시"가 보통 쓰는 표현이고 "서울 시"는 이상하다고 보아요. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 12:41 (KST)
* 위에 아이피 사용자분께서 말씀하셨듯이 "외래어에 붙는 성, 주, 현 등을 띄어 쓰도록 하는 것이 표기법에 맞는 원칙입니다." --iTurtle (토론) 2008년 5월 14일 (수) 14:11 (KST)
replies: text: : 네, 표기법이 그렇다는 것은 알고 있습니다. 문제를 제기하는 것은 그 표기법을 따라 해보니, 현실과 괴리가 생긴다는 것이지요. 캘리포니아 주, 멕시코 만, 아마존 강, 이런 것은 그렇게 어색하지 않은데, 스촨 성, 광동 성은 어색한데요. 저만 그렇게 느끼나요? --케골 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 14:18 (KST)
replies: text: :: 조금 어색하게 느끼실지 모르지만 익숙해지면 괜찮을 것입니다. 저도 신경을 쓰기 전에는 붙여쓰는 것이 원칙인 것으로 알았는데, 관심갖고 보니까 책에는 확실히 띄어 쓰는 것을 원칙으로 하고 있는 것을 느낄 수 있었습니다. 이미 위키백과 다른 항목에서도 다 띄어쓰는 것을 원칙으로 하고 있는데 여기와서 느닷없이 붙여쓰자고 하는 것은 오히려 더 어색하지 않을까요? 그리고 참고로 한국 한자음으로 발음할 경우에는 붙여쓰는 것이 원칙입니다. 그러므로 '북경시', '사천성', '베이징 시', '쓰촨 성'(스촨이 아닙니다) 과 같이 표기합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 125.176.180.145(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  스촨성 vs. 스촨 성 
토론:글렌 굴드

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 14:56 (KST)
thread_title: Image Problem
토론:KBO 한국시리즈

message: 일부 사용자중에 개인적인 사견이나 일부의 주장을 근거로 SK와이번스를 쌍방울레이더스에 히어로즈를 현대유니콘스에 연결시킨 사용자가 있는데 KBO의 공식적인 입장은 SK와이번스와 히어로즈는 각각 쌍방울 레이더스와 현대 유니콘스와는 별개의 구단으로 취급하고 있습니다. 왜냐하면 KBO의 규정에 따르면 한 구단이 다른 구단의 승계구단이 되기 위해서는 후계구단이 전 구단에게 프랜차이즈를 사와야 하는데 이들 두 구단은 그렇지 않고 기존 프랜차이즈를 소멸시킨 후 새로이 프랜차이즈를 획득하여 KBO에 참가한 구단이 되기 빼문입니다.
또한 이는 기존 구단의 프랜차이즈를 매입한 기아 타이거즈, LG 트윈스와는 또다른 경우입니다. 또한 2009년8월28일자 동아일보 기사에 히어로즈 관계자가 '우리는 현대유니콘스에 대해해서 주장할 수 있는 권리가 아무것도 없다'고 밝히고 있습니다. 
따라서 개인적인 사견(특히 팬들의 입장을 앞세워서)을 근거로 경기주관단체인 KBO의 공식적인 입장을 무시하는 기술은 삼가길 바랍니다. KBO의 공식견해는 참가구단들의 협의하에 결정된 규칙에 준거하여 내려진 견해입니다. 여러가지 입장이 충돌할 때는 일단 규정에 따른 공식견해를 따르는 것이 백과사전의 기술로서 타당하다고 봅니다. ----JCM (토론) 2009년 8월 29일 (토) 05:48 (KST)
thread_title: 히어로즈와 SK와이번스

message: 출전 팀 중 서울연고팀이 없는데도 5 - 7차전을 서울에서 진행하는 것에 대한 문제를 제기한다.
일반적으로 Home & Away로 진행되는 다른 경기와는 다르게, 유독 한국 시리즈만 5 - 7차전을 서울에서 진행하기 때문이다.
자기 지방의 연고팀이 한국 시리즈를 연고지방에서 치르지 않는다는 것은 팬들에 대한 직무유기와도 다름 없다.
한국 시리즈도 여타의 다른 경기와 같이 연고지에서 진행했으면 하는 바람이 있다.
thread_title: 한국 시리즈 경기장소 문제제기
토론:웸블리 스타디움 (1923년)

message: 다른 언어판 링크를 보니 웸블리 경기장 (1923년)으로 표기하고 있습니다. --A. W. Roland (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:34 (KST)
replies: text: 그렇다면, 다른 언어판이 'RianCourt Rock'이라고 표기하니 독도 문서도 리앙쿠르 암초로 옮겨야 합니까? 아닙니다. 이 말은 즉, 다른 언어판이 웸블리 경기장 (1923)의 형식으로 쓴다고 하여 우리 위키백과도 '그래야만 한다'라는 것은 아닙니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:38 (KST)
replies: text: : 그리고 경기장이 무슨 사람도 아니고, 그 생성연도가 그렇게 중요할까요? 그냥 이전에 있었던 웸블리 경기장이다라는 의미의 '구 웸블리 경기장'을 표제어로 삼아도 충분합니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:41 (KST)
replies: text: ::독도 문제와는 다릅니다. 웸블리 경기장 (1923년)을 봐도 "아! 옛날 경기장 이구나"라는 것을 알수 있습니다. --A. W. Roland (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:36 (KST)
replies: text: ::: 근데 거기에 왜 굳이 연도를 붙여야 하냐고 말씀드린거 아닙니까. 사람도 아닌만큼 연도는 중요하지 않습니다. 그냥 과거에 있었느냐의 여부만 중요할 뿐. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:40 (KST)
replies: text: :::: 다른 언어와의 통일성 때문입니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:41 (KST)
replies: text: ::::: 다른 언어가 절대적인 기준이 아니라고 몇 번을 말씀드려야 되나요? 그리고 뭐가 독도 문제하고 다르다는 건지 설명이 부가되어야죠. 무작정 '통일성' 때문이라고 주장하시면, 저는 절대로 바꾸는데 동의할 수 없어요. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:43 (KST)

text: ::::: 그리고 이탈리아어판의 경우 숫자 대신 (vecchio)라는 것을 쓰는데 이는 이탈리아어로 '옛날,구(舊)'라는 것을 의미한다고 합니다. 이러고도 통일성 운운하실래요? 통일성 하실꺼면 그쪽 숫자도 1923으로 바꾸시죠. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:45 (KST)
replies: text: :::::: 당분간은 이 문서를 유지합시다. 나중에 토론 다시하죠.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 13일 (화) 22:43 (KST)
replies: text: ::::::: 나중에 다시할 가치도 없다고 생각합니다만 :) BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 22:47 (KST)
(가독성을 위해 당김) 나중에 부적절하다고 판단되면 토론 될수도 있죠.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 13일 (화) 22:49 (KST)

text: 부적절한게 있어야 토론이고 뭐고 할 것 아닙니까? 근데 이건 제목으로 부적절한 것도 아니고, 그러니 당연히 다시 토론할 가치조차 존재하지 않지요. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 22:53 (KST)
이것을 다수에의 호소라고 하던가요? -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 13일 (화) 20:40 (KST)

text: 글쎄요 :ㅇ BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:41 (KST)
*도입부터 '다른판이 그렇게 하고 있더라'인데, 적절성 운운의 가치는 없습니다. Yjs5497
thread_title:  이 문서를 [[웸블리 경기장 (1923년)]] 으로 옮기는 것은 어떨까요?
토론:소녀 학교에 가다

message: 누가 생성했는지는 모르겠지만, 이런 식으로 문서를 만들 것이라면 작성을 삼가하시기 바랍니다. (독설) 방가방가 햄토리 같은 문서처럼, 딱 한줄 써놓고 문서항목 이라고 떳떳하게 링크에 걸리곤 하니.. 한국어 위키백과의 가장 고질적인 문제입니다. 제발 이런식으로 하려면 정성스럽게 만들어 주시던가 해주시죠.--EerieKwang (토론) 2008년 5월 13일 (화) 23:15 (KST)
replies: text: 문단은 나누지 말고 소녀시대의 내용의 일부로서 합치고 이런 문서는 넘겨주기로 선점해서 생성을 막는게 좋겠습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 00:25 (KST)
thread_title:  추가작성 or 삭제요청
토론:중소 국경 분쟁

message: 중-소 관계가 '원래 친했던'이 말도 안되는 소리인 관계로 그 부분만 수정했음. -- 이 의견을 2008년 5월 14일 (수) 01:48 (KTC)에 작성한 사용자는 211.207.65.167 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:대한민국 기상청 국가태풍센터

message: 본문의 내용 중,
원래, 국가태풍센터는 초기 언론보도를 통해, 미군이 운용하는 JTWC를 한국에도 세울 것이라고 하였다.
라는 부분의 출처가 궁금하군요.--프라피룬 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 02:39 (KST)
제주 태풍센터 2009년 건립 동아일보 2005-06-10
여기가 출처입니다. JTWC는 32명으로 운용되고 있다고 위키피디아에 나오는군요. 초기 언론 보도에 다른 태풍센터 언급은 없었던 걸로 압니다. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 07:16 (KST)
replies: text: 국가태풍센터와 국가허리케인센터가 이름이 같습니다. 그러나 국가허리케인센터를 따라 한 것인지는 잘 모르겠군요. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 08:18 (KST)
replies: text: :제시해주신 출처에는 미군이 운영하는 합동태풍센터와 비슷한 기능을 갖출 것 정도의 내용밖에 없습니다만.. 본문 중 미군이 운용하는 JTWC를 한국에도 세울 것이라고 하였다. ← 이 부분은 삭제 혹은 수정이 필요하지 않을지요?--프라피룬 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 09:37 (KST)

text: 미군이 운용하는 JTWC와 비슷한 기관을 한국에도 세울 것이라고 보도하였다. 뭐 그게 그 말이겠지만, 더 다른 표현으로 수정해 보시던가요. ^^ -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 10:41 (KST)
replies: text: : “미군이 운용하는 JTWC와 비슷한 기관을 한국에도 세울 것이라고 보도하였다.” ← 이런 의미였나요. 저는 미군에서 JTWC의 부속기관(?)을 한국에 설치하는 것으로 이해했었습니다만.. 결과적으로는 별것도 아닌것을 지적한 것이 되었군요. 일단은, 오해의 소지가 없도록 문장을 수정하겠습니다.--프라피룬 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 14:55 (KST)
thread_title:  미국 합동태풍경보센터(JTWC)와의 차이
토론:제너럴셔먼호 사건

message: 영어 wiki를 봐도 헷갈리고 있네요. 과연 뭐가 맞을까요.. 이거 수십년전에 교과서에 배운 역사였는데. 대체 불타버린 배의 정체는 뭘까요? 일단 본문에도 배의 제원에는 승무원 150명에 600여톤의 철갑선인데, 앞 단락에는 승무원 23명이라고 나오네요. --장노사 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 09:47 (KST)
thread_title:  USS Prince Royal과 USS General Sherman
토론:선물 (법)

message: 본 문서가 영미법상 선물에 관한 개념임은 잘 알고 있습니다. 그러나 이 문서는 증여라는 보다 더 세계화될 문서의 일부분으로 시작하는 것이 좋을 듯 합니다. 다른 위키판들도 보면, 영어판의 :en:Gift (law)는 독일어판의 :de:Schenkung과 인터링크되어 있습니다. 이 독일어판의 Schenkung은 증여에 다름 아닙니다. 즉, "증여"를 보다 대표적인 표제어를 해 두고 이 안에 대륙법계든 영미법계든 증여의 내용을 담아 놓고, 그 내용이 충실해지고 더 이상 하나의 문서에서 다루는 것이 번잡하고 비효율적일 때 비로소 독립된 내용으로서 가칭 증여 (영미법), 증여 (대륙법), 증여 (대한민국법) 등으로 분리하는 것이 좋을 것입니다. 따라서, 현재 시점에서는 본 "선물"과 "증여"를 합병할 것을 제안드립니다.Nichetas (토론) 2008년 5월 14일 (수) 12:55 (KST)
replies: text: 병합 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 21일 (금) 15:10 (KST)
thread_title: 합병 제안 취지
토론:최양업

message: 여러가지 천주가사를 작하셨습니다.
가장 유명한게 사향가 
천당인 본향을 찾는 노래
토론:보이지 않는 교회

message: 언제 만들어지고, 주장되어진 단어인지 어원을 못찾겠네요...--장노사 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 15:09 (KST)
replies: text: 보이지 않는 교회라는 개념을 시작한 사람이 나왔네요. --장노사 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 05:18 (KST)
replies: text: : 무형교회라는 개념은 이미 있습니다. 다만 개신교가 쓰는 방식이 아닌 방식으로 이상하게 표현해서일 뿐입니다. - Ellif (토론) 2008년 6월 2일 (월) 03:19 (KST)
thread_title:  어원 

message: 영문 위키가 절대선은 아니지만, 충분히 독립적인 내용이라고 생각하지 않습니까? 굳이 합쳐서, 보편적 교회 밑에다가 넣어둘 필요가 있나요? 링크만 걸면 되지.--장노사 (토론) 2008년 5월 27일 (화) 12:54 (KST)
thread_title:  보편적 교회에 통합이 필요합니까?
토론:사토르 마방진

message: 개똥아똥쌌니아니오는 적당한 표제어를 찾지 못해 임시로 정한 표제어입니다. 알맞은 제목을 여기서 논의해 봅시다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 5월 14일 (수) 21:44 (KST)
replies: text: "가로로 읽으나 세로로 읽어도 같은 문장" 어떨까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 14일 (수) 21:49 (KST)

text: 하나 생각났습니다. ‘문자 마방진’ 정도? 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 5월 15일 (목) 12:15 (KST)
replies: text: : 사토르 마방진으로 바꾸는 게 어때요. -- 리듬 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 12:54 (KST)
replies: text: :: 백:과감히 사톨 마방진으로 이동 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 28일 (수) 22:16 (KST)
thread_title:  제목에 관해 

message: 아니, 그 반달 (의심) 사용자가 만들고 싶었던 문서가 이거였습니까 ㄱ- --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 14일 (수) 22:01 (KST)
thread_title:  허, 허어... 
토론:혼자가 아닌 나

message: 백과사전 양식을 따르는 설명문이 아니라 어딘가 널리고 널린 블로그에 포스팅된 개인의 수수한 감상문이로군요. 정리할 수 없으니 다시 써야합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 09:15 (KST)
주관적 내용을 다 빼고 나니 토막글 미만이 되어 버리네요. 삭제가 간당간당합니다.--Astroboy (토론) 2008년 5월 15일 (목) 09:42 (KST)
thread_title:  NPOV 문제
토론:스몰빌

message: 《스몰빌》 문서가 큰 것도 아니며, 이 문서 내용을 단독문서로 특기할 필요성은 전혀 없다 보여집니다. 《스몰빌》 문서의 소제목 아래에 두면 충분할 것 같습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 15일 (목) 10:52 (KST)
replies: text: 문서성격상 장기토론도 무의미하며 토론을 방치할 수도 없기 때문에 별 의견이 없으시다면 내일쯤 합치도록 하겠습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 16일 (금) 09:53 (KST)
위는 한국어판 성우진 및 스탭의 단독문서 합병 때의 해당문서 토론입니다. 보존을 위해 이동했습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 17일 (토) 04:30 (KST)
thread_title: 문서합병

message: 15:57 판 편집에 대해 어느 정도 이해가 가는 측면이 있습니다. 현재 제가 고치다가 중단한 마지막 판으로 복원이 되었는데, 수정을 중단했던 이유가 무슨 말인지 알아들을 수가 없었기 때문이거든요. 이해할 수 없는 문장들을 고치는 일은 위험하기도 하고 또 무의미하기도 하기 때문에, 그만둘 수밖에 없었습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 15일 (토) 16:14 (KST)
thread_title:  2010년 5월 15일 15시 57분 판 편집 내역에 대한 의견
틀토론:태풍 정보

message: 쿠도군님이 제가 떼어낸 태풍을 다시 붙였네요. 그래서, 사이클론 나르기스에 보면 4등급 태풍이라고 나옵니다.
태풍과 허리케인과 사이클론과 윌리윌리는 다 같은 것을 지역마다 다르게 부르는 것으로 알고 있습니다.
JTWC의 T가 태풍의 약자인데, 거기서 사이클론 허리케인 죄다 감시하지요.
틀:태풍 정보말고, 틀:사이클론 정보, 틀:허리케인 정보 이런식으로 똑같은 틀을 여러개 만드는 것은 비효율적이지 않을까요? 하나로 쓰는게 어떤가 싶군요. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 15일 (목) 11:27 (KST)
replies: text: 해당 문제는 대충 해결된 것 같군요. 앞으로는 “종류”에다 발생 지역별로 열대저기압을 구분하시면 되겠습니다.--프라피룬 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 17:23 (KST)
thread_title: 태풍

message: 현재의 틀은 2012년 만들어진 틀로, 현재는 쓰이지 않는 여러 분류들이 있어 낡으며 전달이 잘 안됩니다. 그래서, 새로운 틀을 만들었긴 했으나 워낙 여러 곳에서 중요하게 쓰이고 있으며 현재의 매개변수와 바꾼 매개변수가 달라 먼저 교체하기 전에 물어볼려고 합니다. 개선해야 할 점을 알려 주십시요. 바꾼 틀은 다음에 있습니다: 사용자:Twotwo2019/작업실2 --twotwo2019 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:58 (KST)
영어 위키백과처럼 태풍의 인명피해와 피해액은 2014년 태풍, 2011년 태풍같은 연도별 태풍 문서 하단에(태풍 설명 아래쪽) 표를 만들어서 기록하면 어떨까 합니다. 참고로 요즘은 틀:태풍 정보 (소)가 더 자주 쓰이는 것 같습니다. Skky999 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 20:35 (KST)
thread_title:  틀 개선 제안 

message: 최근에 영어 위키백과에서 사이클론 카타리나 문서를 허리케인 카타리나로 이동시켰습니다. 그 이유는 브라질 기상청에서 64 kt 이상의 풍속을 가진 열대 저기압을 "Furacao"(포르투갈어로 허리케인)라고 정했기 때문이라고 하네요.(해당 토론) 남대서양에 한정하여 사이클론을 허리케인으로 바꾸는 것에 대해 어떻게 생각하시는지요? --Pilover819 (토론) 2016년 7월 21일 (목) 16:32 (KST)
replies: text: 확실하게 표제어가 정해졌으니 옮기죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 7월 21일 (목) 17:19 (KST)
thread_title:  남대서양 열대 저기압 명칭
토론:1995년 성균관대학교 입학시험 오류 사건

message: ‘김모 교수’라고 굳이 실명을 숨길 필요가 있나요? 이미 여러 차례 뉴스를 통해 김 교수의 실명이 보도가 되었는데...
그리고 이후 2007년에 발생한 이른바 ‘석궁 테러’ 사건도 연계해서 다루었으면 합니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 16일 (금) 02:47 (KST)
thread_title:  김모 교수?
토론:케네디 우주 센터

message: 오역의 위험이 있고, 추후 문서를 만들 때 혼돈이 없도록 영문 괄호를 많이 달았습니다. 많은 분들의 참여를 부탁드립니다.--Astroboy (토론) 2008년 5월 16일 (금) 11:37 (KST)
토론:패권

message: 패권, 주도권과 같은 다른 낱말로 바꾸는 것은 어떨까요? ted (토론) 2008년 5월 16일 (금) 11:53 (KST)
replies: text: 하여 변경했습니다. 김정민 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 15:31 (KST)
replies: text: : 헤게모니와 패권은 다릅니다. 이건 비단 헤게모니만의 문제가 아니라 서양에서 건너온 개념어를 한국어로 번역할 때 반복해서 벌어지는 촌극이긴 한데, 패권이란 단어가 동양에서 언제 만들어져 어떤 맥락에서 쓰여져 왔는지 생각을 해봐야 합니다. 가령 dog=개라는 매칭에는 이의가 있을 수 없으나 德이라는 개념을 영어단어 한개로 바꿀 수 있을리 만무합니다. 패권은 20세기 맑스주의자들이 만들어 사용한 헤게모니를 염두에 두고 수천년전 중국에서 만들어진 단어였을리가 만무합니다. Polpol (토론) 2015년 6월 24일 (수) 16:51 (KST)
--------------------------------
헤게모니로 두어야 합니다.
패권
1 . 
어떤 분야에서 우두머리나 으뜸의 자리를 차지하여 누리는 공인된 권리와 힘.
 
패권을 차지하다 
패권을 다투다 
우리 학교는 전국 대회 패권을 노렸으나 실패하고 말았다. 
2 . 
국제 정치에서, 어떤 국가가 경제력이나 무력으로 다른 나라를 압박하여 자기의 세력을 넓히려는 권력.
헤게모니 
우두머리의 자리에서 전체를 이끌거나 주동할 수 있는 권력. ‘주도권’으로 순화.
주동적인 위치에서 이끌어 나갈 수 있는 권리나 권력.
Hegemony is a situation in which one country, organization, or group has more power, control, or importance than others.
패권/주도권/헤게모니의 사전적 정의입니다.
사전적 뿐 아니라 사용예로 봐도 패권은 헤게모니가 가지고 있는 정당화부분이 무시됩니다. 힘만으로 가능하지요.
주도권은 국어사전에서 추천하는 대치어입니다만 특정사안별로 나타나는 힘처럼 보입니다. 장기간 유지되는 권력의 느낌이 적지요.
원어 그대로 헤게모니라고 두어야 한다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Birdymighty (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 다른 한자문화권인 일본어/중국어 위키백과에서 "패권"이라는 말을 사용하고 있음도 고려 대상이라고 생각합니다. 수천년 전 중국에서 오늘날의 헤게모니를 염두에 두고 패권이라는 단어가 만틀어지지야 않았겠지만, 오늘날의 한자문화권에서 어떻게 사용되고 있는지가 더 중요한 요소 아닐까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 20일 (토) 20:48 (KST)
thread_title:  제목 바꾸기