lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:진주교방굿거리춤

message: 디지털진주문화대전에 있는 내용과 일치합니다. 디지털진주문화대전의 저작권 정책에 따르면 위키백과에서는 사용하기 어렵습니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 16:06 (KST)
replies: text: 정리를 한다는 것이 깜빡하고 넘어갔습니다. 일단 정리를 끝냈습니다. Asfreeas (토론)

text: 글의 내용을 다듬는다고 해서 저작권 문제가 사라지는 것이 아닙니다. (개작이니까요) 저작권 침해가 맞다면 이 문서는 삭제되어야합니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 21:22 (KST)

text: 이미 최순이 씨나 김수악씨 등에 대해 진주검무 등에 썼던 내용을 기억 속에서 정리해서 다시 쓴 글입니다. 개작이라는 주장은 받아들이기 힘들군요. Asfreeas (토론)
replies: text: :디지털진주문화대전에 쓴 글이 강병기님의 본인의 글인가요? 그 점이 궁금합니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 21:59 (KST)

text: :디지털진주문화대전은 역사적 사실을 기록한 글입니다. 역사적 사실, FACT의 내용이 일치하지 않으면, 그건 왜곡이 되겠지요? 역사적 사실까지 창작하라는 말씀은 아닐테고, 어떤 부분이 위키백과의 어떤 정책에 배치되는지 알고 싶군요. 문제를 제기할 때 어떤 부분에 어디가 문제가 될 소지가 있다고 말씀해주는 것이 순서일 것 같습니다만, 또 어떤 정책에 위배된다는 말씀도 같이 해주는 것이 순서가 아닐까요?Asfreeas (토론) 2008년 12월 21일 (일) 03:05 (KST)
replies: text: ::Fact가 문제가 아니겠지요. Fact가 문제라면 위키백과에 두산 엔싸이버나 브리태니커 한국어판을 싣는것도 전혀 문제가 없다는 말로 들립니다. 위키백과의 저작권 정책에 따르면 GFDL 1.2이상의 라이센스로 배포를 하고 있는데, 이는 영리적인 용도까지 포함한 자유로운 사용과 재배포의 자유를 보장하고 있습니다. 하지만 디지털진주문화대전의 저작권 정책에 따르면 다음과 같은 내용이 있습니다.
아마 디지털강릉문화대전의 저작권 정책을 그대로 적용한 것 같네요. "영리를 목적으로 하지 않는 개인적 이용 및 이에 준하는 이용에 한해서는"이라는 조항 때문에 위키백과에서 사용할 수 없습니다. 앞에서 이야기했던 것처럼, 위키백과에서 사용가능하려면 영리적인 목적이라 할지라도 사용이 가능해야만합니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 03:17 (KST)

text: :구체적인 부분을 지적해 주시죠. 분명 Fact와 역사적인 사실에 대해서는 위키와 브리태니커 한국어판, 두산 엔사이버 모두 내용이 일치합니다. 아무리 이것들을 보고 하지 않는다고 해도, 결과는 마찬가지지요.---- 이 의견을  작성한 사용자는 asfreeas (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: :초판의 유래부분의 세문장이 디지털진주문화대전의 진주교방굿거리춤의 "개설"부분의 세문장과 정확하게 일치하네요.--아들해 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 12:08 (KST)
------------------------------------------------------------

text: 고려 문종 때 들어와 고려시대, 조선시대를 거쳐 1900년대 이후 진주교방굿거리춤은 승무와 더불어 여기(女妓)들에 의해 교방에서 예술적으로 다듬어졌다. 고종 황제 때 여기(女妓)로 활동했던 최완자가 1940년대부터 당대 명기들로 하여금 판소리와 함께 공연하도록 지도하였다. 진주교방굿거리춤의 춤사위 이름도 음악의 창법이나 가락의 호칭과 혼합하여 쓰게 되었는데, 1997년에 경상남도 무형문화재 제21호로 지정되었다.
------------------------------------------------------------
교방은 고려 문종 때부터 관기제도에 의해 존재했으며, 연등회 등의 행사에 가무를 선보였고, 이 교방이 조선시대로 이어져 왔고, 진주교방굿거리춤은 승무와 더불어 무속금지령에 의해 교방에 들어온 무속인들과 여기(女妓)들에 의해 새로운 예술로 태어났다.
고종 때 진연도감청에서 궁중무희로 활동하다가, 경술국치로 인해 낙향을 했던 최순이(일명 최완자)가 1940년대부터 권번을 결성하여 이곳에서 당대 명기들에게 판소리와 함께 교방에 굿거리춤을 지도하였다.
진주교방굿거리춤의 이름도 창법이나 굿거리 장단의 가락의 호칭과 혼합하여 사용되었는데, 1997년에 경상남도 무형문화재 제21호로 지정되었다. (내가 쓴 것)
------------------------------------------------------------
이것이 정확하게 일치한다고 말씀하셨습니까? 진주디지털 문화대전은 진주교방굿거리춤이 고려때부터 전승해 왔다고 얘기하고 있습니다. 제가 쓴 것은 교방이 고려 때 부터 존속을 해 왔고, 조선시대 무속금지령에 의해 무속인들이 유입되면서 새로운 예술로 태어났다고 기술을 했습니다. 전체적인 맥락과 내용이 동일하다고 해서, 저작권 문제를 건다면 위키 자체의 역사나 과학 관련 부분은 모두 삭제되어야 합니다. 삭제를 하던 마음대로 하십시오. 다만 위키백과의 어떤 규정과 근거에 의해 삭제하는 지를 밝혀주시기 바랍니다. Asfreeas (토론) 2008년 12월 22일 (월) 12:54 (KST)
thread_title: 저작권?
토론:대서양수염상어

message: 한국어 이름으로 알려져 있으면, 그것으로 바꿔야 하는 거 아닌가요?%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2008년 12월 21일 (일) 00:14 (KST)
thread_title: 한국어 이름
토론:한국국제협력단

message: 문서 제목을 '한국국제협력단'으로 변경하는 것이 좋겠습니다. 특정 대상을 가리키는 고유명사로서 띄어쓰기 규정상으로도 붙여쓰는 것이 허용되며, 실제로 언제나 띄어쓰기 없이 '한국국제협력단'으로 쓰고 있습니다. -- Bonaventura, 2008년 12월 21일 14:36 (KST)
thread_title:  문서 제목 띄어쓰기에 대해 
분류토론:과거 급제자

message: * 신라 때 당나라 과거 합격자도 넣어야 하는데 아직 여력이 안되네요. 누가 좀 처리해 주실래요. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 20:48 (KST)
thread_title:  당나라 과거 합격자.
토론:허준

message: 1601년 지중추부사 부분은 삭제하였습니다. (1) 1601년에 허준이 관작을 받은 사실이 없습니다. (2) 허준의 관직 생활에 대한 기록에서 1600년은 1604년의 오기로 보이며, 마찬가지로 1601년은 1605년의 오기로 보입니다. 1600년이라 밝힌 부분은 조선실록의 1604년 기사에서 확인하여 수정하였으나, 1605년 기록과 1601년 기록에서 지중추부사 허준에 대한 사항은 나타나지 않았습니다.나중에 출처를 밝혀 다시 추가해 주십시오. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 10:05 (KST)
thread_title:  [[1601년]] 지중추부사 

message: (陽川許浚淸源丁酉 贈領議政楊州崇祿扈聖功臣陽平君號龜岩撰東醫寶鑑痘瘡集救急方胎產集辟瘟方臘藥證治方)
*위 한자(출처) 해석 가능한 분만..--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 14:10 (KST)
thread_title:  태의원선생에 있는 허준 생년년도 
토론:피츠버그

message: Adrenalin님께서 생각하시는 "위키백과에 어울리는" 피츠버그에 대한 정보는 수치정보에 대한 내용인건가요?  피츠버그에 유학을 생각하고 있는 학생들이 위키백과를 찾아볼 가능성은 없다고 생각하시는지 궁금합니다. Donghun.lee (토론) 2008년 12월 22일 (월) 14:31 (KST)
토론:가시광선

message: * 빛과 가시광선은 같은 것 아닌가요? 굳이 두개를 따로 분리시킬 필요는 없다고 생각됩니다.--Empressive (토론) 2008년 12월 22일 (월) 20:26 (KST)
  
그  것은 틀린 의견입니다. 가시광선이라 함은, 우리 눈에 보이는 빛으로, 400nm~700nm의 파장대를 가지는 빛을 말합니다.
  빛은 가시광선을 더불어 모든 전자기파를 지칭하는 말입니다.
  간단하게 예를 들자면 자외선과 적외선은 가시광선은 아니지만 빛입니다.
의종메롱
thread_title: 빛 = 가시광선
토론:김기흥 (1938년)

message: 저명도를 확인하려고 검색을 하면서 놀랐습니다. 참 훌륭한 가문에서 태어났다고 생각합니다. 그런데, 부친 김용환씨의 생애와 그의 가정 생활에 대해서 더 정보가 있으면 김기흥씨의 어린시절을 더 정확하게 조명할 수 있을 것 같습니다. 관심있는 분께 기여를 부탁드립니다. 조선일보와 한겨레신문의 생몰연도가 불일치 합니다. --케골 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 22:37 (KST)
thread_title: 집안
토론:이중슬릿 실험

message: 많이 부족합니다. 틀린게 있으면 언제든지 고쳐주세요. (08.12.22)

message: 1. 분류는 넣지 말아주세요.
- 분류 넣으면 그림과 글의 배치가 다 틀어집니다. 
2. 내용 삭제 금지
- 내용을 삭제해서는 안됩니다. 추가나 일부 변경은 가능합니다.
thread_title:  편집시 주의 

message: 모든 이미지의 출처가 해외 사이트인데 다 삭제하셨네요?
저작권은 국내에만 해당되는 사항으로 알고 있는데요.
언제부터 타국에서 퍼온 문서나 이미지가 국제법 보다 저작권을 우선하게 됐는지 심히 궁금합니다만..
아주 어렵게 구한 자룐데 덕분에 다 날려서 기분이 매우 좋습니다. ^^
해명 부탁 드립니다.
2008년 12월 23일 (화) 14:59 (KST)
replies: text: 위키백과사전은 아무나 저작권 걱정없이 마음대로 사용할 수 있는 "자유로운" 자료를 만들어 나가는 프로젝트입니다. 법적으로 보호를 받고 있는 자료를 여기에 올리는 건, 프로젝트에 위험이 될 수 있어요. 위키백과사전은 시작에서부터 국제적인 프로젝트입니다. 출처가 해외라고 저작권의 예외가 될 수 없죠. 편집창 바로 아래에 있는 GNU 자유 문서 사용 허가서를 한번 읽어보세요. 저작권의 보호를 받는 내용이나 그림을 무단으로 올리지 말아 달라고 편집 저장버튼 위쪽에 써 놓았잖아요? 프로젝트 취지에 대해 정확하게 이해하지 못하고 있었던 것 같네요. 기분 나쁘셨겠지만, 저희로써는 어쩔 수 없는 행동이었습니다. 저작권 침해 방조로 인해 프로젝트를 중지시킬 수는 없거든요. 위키 프로젝트 물리학이라고 있어요. 같이 참여해 주세요. xAOs (토론) 2008년 12월 23일 (화) 18:30 (KST)
thread_title:  관리자님께
토론:블루스

message: 불루스가 재즈를 기반으로 한 것이 아니라... 블루스가 재즈에 영향을 끼친 것으로 알고 있습니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 124.60.49.38 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 손 좀 많이 봐놨습니다. 후에 누군가 더 자세하게 수정해주었으면 하는 바램입니다. Syadeu (토론) 2014년 1월 20일 (월) 04:06 (KST)
반달 행위가 일어난 것을 확인하였습니다. IP 121.66.216.173 노엘 겔러거 -> 로리 겔러거 Syadeu (토론) 2016년 11월 28일 (월) 04:13 (KST)

text: 이런 제가 잘못 옮긴거였군요 죄송합니다. 올바른 내용으로 수정합니다. --Syadeu (토론) 2016년 12월 26일 (월) 22:09 (KST)
토론:지지 (역법)

message: 십이지 분류 문서 중 십이지, 생각 분류를 추가 했습니다--마리아 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 12:48 (KST)
replies: text: 저도 분류 추가했습니다. 동물. 십이지는 전부 동물이더군요. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 24일 (수) 14:46 (KST)
thread_title:  분류 추가
토론:영주 소수서원

message: 같은 서원을 다른 이름으로 문서를 만들었습니다. 아마도 원래 이름이 백운동 서원이었기 때문으로 보입니다. 이것을 소수 서원으로 합쳤으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 15:39 (KST)
replies: text: 현재 내용은 모두 합쳐진 상태입니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 22:19 (KST)
thread_title:  [[백운동 서원]] vs [[소수 서원]]
토론:국가수준 학업성취도평가

message: 완전.. NPOV의 위반이라고 밖에 볼 수 없습니다. 어떻게, 어떤식으로 치른다는 말도 없이 달랑 '비판'만 서술해 논 것은 국가수준 학업성취도평가 '반대' 입장의 논리를 대변하려는 의도밖에 안보입니다. 중립성 있게 서술해 주세요. 비판만 있으면 이 문서는 용납이 될 수 없습니다. 어떻게 시행되거나 이런 입장을 실어줘야지 이 문서는 중립성의 측면에서 완전히 훼손되었다고 밖에 볼수 없네요. 위키백과는 '비판의 공간이 아닙니다.' --해피해피 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 18:31 (KST)
replies: text: 게다가 평가에 대한 설명은 전혀 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 10일 (일) 17:07 (KST)

message: 마지막 문장인
을 빼는 게 낫겠습니다. 저작권과 객관적 시각 등에 걸쳐 문제가 있는 것으로 판단됩니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 20일 (금) 01:48 (KST)
thread_title:  뉴스 인용, 공정성 등에 관련하여 

message: 장점은 기술하지 않네요. 비판만 있고 --bad tasty bread 2009년 11월 14일 (토) 12:20 (KST)
thread_title:  POV 

message: 일제고사가 이 문서로 연결되어 있습니다. 그러나 네이버에 같은 내용을 검색해보면, 이름이 서로 다른 세개의 시험을 통칭하는 말이 '일제고사'임을 알 수 있습니다. 표제어를 명확히 했으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 13일 (토) 01:06 (KST)
replies: text: 그 전에 일제고사라고 부르는 까닭은 일제고사라는 말이 일반명사이기도 했지만 고유명사이기 때문이기도 하지요. 일단 '일제고사'에서 넘겨주기를 제거하고 새 문서를 썼습니다. -- 2010년 11월 20일 (토) 17:05 (KST)

text: 내용도 섞여 있습니다. 애초에 넘겨주기가 온 이유도, 이 문서가 "일제고사"라는 표제어로 만들어졌는데 이동되었기 때문입니다. 지금은 해결되었습니다. -- 2010년 11월 22일 (월) 23:03 (KST)
thread_title:  표제어를 명확하게
토론:신빈 김씨

message: 오늘 문서를 생성하면서 보니, 실록에는 '무술년에 13세..'라는 기록이 있는데요. 이렇게 되면 신빈은 무술년(1418년)에 13세이니 당연히 1406년생이 됩니다. 하지만 문화재청 등 홈페이지에 보면 1404년 출생으로 나옵니다. 어느쪽이 정확한지.. 아시는 분 계시면 편집 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2008년 12월 25일 (목) 01:13 (KST)
thread_title:  실록에 보면..
토론:옹 (성씨)

message: 운영자님 정리 할태니 시간좀 주세요...ongage, --옹진수 2008년 12월 25일 (목) 19:38 (KST)
replies: text: 제가 운영자는 아니지만, 어찌되었든 얼마든지 차근차근 편집하셔도 되요. 단 본문에 서명을 남기지는 말아주세요. 어디까지나 백과사전의 한 항목이 될 수 있도록 편집하셔야 합니다:) --Enigma7 (토론) 2008년 12월 25일 (목) 19:54 (KST)
replies: text: :서명은 --~~~~라고 끝에 적어주시면 됩니다. 서명은 토론에서만 해 주시면 됩니다. -- 이 의견을 2008년 12월 26일 (금) 14:09에 작성한 사용자는 Empressive (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
무슨 저작권 침해 입니까?
그 내용은 족보에도 있는 내용인데. -- 이 의견을  작성한 사용자는 옹영주 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 퍼올 수 없는 자료를 맨 첫번째 판 부터 가져온 것으로 확인 되었습니다. 또한 뒤에 추가된 내용들도 저작권 침해였구요. 위키백과:저작권, 백:길라잡이 (저작권)을 참고해주시기 바랍니다. 삭제된 부분에 대해서는 양해를 구합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 7월 25일 (토) 22:56 (KST)
replies: text: :RedMosQ 님, 무언 저작권을 침해 했는지 더 세부하게 설명 해주시겠습니까? 원래 족보란게 오래된 것이고, 링크를 걸수도 있는것도 아니고, 그렇다고 공공문서도 아니라 출저를 남기기가 의아한 것입니다.
thread_title:  정리 
토론:병자호란

message: 인조의 항복 의례인데, 흔히 삼고구배라고 합니다. 이때 한자로 三顧九拜가 아니라, 三叩九拜입니다. 三顧九拜는 세 번 청하고 아홉 번 절한다는 뜻인데, 삼고초려에서 유래하며, 스승을 들일 때 등에 합니다. 三叩九拜는 몽골족과 만주족의 풍습이죠. 굳이 설명 않겠습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 09:29 (KST)
replies: text: 삼고구배가 아닌 삼궤구고두가 맞는 표현입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 09:36 (KST)
replies: text: : 예. 그것이 정확한 표현이지요. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 16:18 (KST)
thread_title:  항례 
토론:대한민국 제279회 국회

message: 대한민국 제279회 국회로 하는 것이 적합하지 않나요? 155.230.16.16 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 13:54 (KST)
replies: text: 이런종류문서가 또 있었네요. 말씀대로 옮겼습니다.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 26일 (금) 23:02 (KST) ////// 회라는 것이 있다는 걸 몰랐습니다. 앞에 줄로 지운건 헷갈린부분. 그래도 "대한민국 XX회 국회"가 제목으로 더 나아보여서 내버려둡니다.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 26일 (금) 23:11 (KST)

text: 대한민국 국회 제279회 회기 이게 보다 정확한게 아닐까요? -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 08:14 (KST)
thread_title:  문서명 변경 

message: 굳이 필요할까 싶네요. 이런 충돌이 어디 한두번 뿐인가요? 대한민국 헌정사상 이런 충돌은 너무나 많고 많았습니다. 특별이 이 경우만 다루어야 할 이유가 없습니다. 각 정당 문서나 관련 문서에 넣으면 모를까, 이런 '국회' 관련 문서를 만들어야 하는 이유를 모르겠습니다. 최초 편집자분께서는 어떻게 생각하시는지요. --해피해피 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 00:45 (KST)
replies: text: 저는 이문서가 꽤 재미있어서 만들었는데, 다 각자 기준이 있겠지요. 저는 한 당에서 굳이 그럴필요가 없는데도 단독 상정하는 강격책을 써서 상대당에 위원회장이나 본회의장 점거의 정당성을 준 이 상황이 재밌습니다. 왜 굳이 단독 상정을 한것일까요? 요즘에 보는 종합병원보다 더 재밌더군요. 나중에 시간이 흐르면 밝혀지겠지만 지금 이것을 체계적으로 정리해나가면 나중에 쓸곳이 있겠다 싶어서 나름대로 정리해본것입니다. 그리고 국회 회기는 일년에 한두번정도 열리는데 K-리그 열리는 거 기록하는 거랑 별 차이 없다고 봅니다.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 27일 (토) 12:43 (KST)///////국회도 굉장히 자주 열리네요. 국회법 제5조의2(연간 국회운영기본일정등) 1호. 매 짝수월(8월·10월 및 12월을 제외한다) 1일(그 날이 공휴일인 때에는 그 다음날)에 임시회를 집회한다. 다만, 국회의원총선거가 있는 월의 경우에는 그러하지 아니하다. 임시회도 정기적으로 열리는건 이번에 새로앎--Ilovesabbath (토론) 2009년 1월 10일 (토) 02:39 (KST)
replies: text: :국회가 하루이틀 이러는 것도 아니고(작년의 BBK 특검법인가, 그것도 난리났었지요.) 말이죠. 제 말은 이 주제가 필요없다는게 아니라 대한민국 국회 부분에 소주제로 다뤘으면 한다는 것입니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:25 (KST)

text: :소주제로 다룬다는게 어떻게 하는건가요?--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:35 (KST)
replies: text: ::소제목을 만들어서 서술하는 거지요. 가령 '제279회 국회에서는 여당과 야당과의 충돌로 얼룩졌다. ~~ (등·등 서술)' --해피해피 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:37 (KST)

text: ::국회 문서에 만든다는 건가요?--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:44 (KST)
replies: text: :::대한민국 국회에 넣는게 낫겠죠. --해피해피 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:46 (KST)

text: :::대한민국 제18대 국회는 어떨까요?--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 27일 (토) 14:47 (KST)
진행중인 사건이니 이번 회기끝나고(내년 1월 10일 즈음 예상)나서 생각해도 될것 같네요.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 27일 (토) 15:01 (KST)

text: 한국어 위키뉴스가 있었다면 그 곳에 더 어울릴법한 문서네요. :) --아들해 (토론) 2009년 1월 10일 (토) 02:08 (KST)
replies: text: :꼭 뉴스같기도 하네요.--Ilovesabbath (토론) 2009년 1월 10일 (토) 02:39 (KST)
날짜별로 사건을 나열하는 것은 백과사전에 어울리지 않는 서술 방식입니다. 이런 서술 방식은 뉴스 속보 식으로 순간순간 내용을 추가하기는 쉽습니다만, 나중에 하나의 일관된 흐름의 문장으로 엮어내려면 어려움을 겪게 됩니다. 이러한 서술의 나쁜 예시로 방치된 문서 중 하나가 황우석 사건입니다. --정안영민 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 03:35 (KST)
thread_title:  필요성 
토론:색줄멸

message: 색줄멸의 학명이 글로벌백과와 국어대사전에는 Hypoatherina bleekeri, 엔싸이버와 파스칼백과에는 Atherina bleekeri로 되어 있네요. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 26일 (금) 15:54 (KST)
replies: text: 참고1을 확인해 보면, Hypoatherina bleekeri와 Atherina bleekeri는 unaccepted, Hypoatherina valenciennei는 accepted로 나옵니다. -- 리듬 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 13:07 (KST)
thread_title:  학명
토론:유럽 우주국

message: 이름을 꼭 7개국어로 해야 하는지가 의문입니다.
유럽 연합의 언어 23개를 다 병기 하는 것도 아니고 그 중 6개만 있으니까 더 이상하네요.
한국어만 하는 것이 좋다고 생각합니다.
영어위키에서도 영어만 사용하고 있습니다.
아니면 틀에 모든 23개 언어를 병기할 수 있게 만들던가요. 위키프로젝트 유럽이 충분히 활성하지 않아서 힘들지도 모르겠네요.
아무튼 거추장 스럽게 7개언어 병용보다는 한국어만 써 놓는게 좋을것 같습니다 -210.119.101.16 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 10:34 (KST)
thread_title:  언어별 이름 
토론:가자미과

message: 국립국어원 국어대사전에 등록된 가자미과 물고기 중, 등록 학명과 Fishbase의 학명이 다른 것은 다음과 같습니다. (괄호안이 Fishbase의 학명) 각각 다른 학명의 alias임을 확인했습니다.
* 감성가자미 Liopsetta obscura(Pseudopleuronectes obscurus)
* 점가자미 Limanda schrencki (Pseudopleuronectes schrenki)
* 문치가자미 Limanda yokohamae (Pseudopleuronectes yokohamae)
* 참가자미 Limanda herzensteini (Pseudopleuronectes herzensteini)
그밖에 둥글넙치과 물고기 중에 "-가자미"라는 이름을 가진 물고기는 다음과 같다.
* 넙치가자미 Laeops lanceolata
* 흰비늘가자미 Laeops kitaharae
* 동백가자미 Psettina iijimae
* 목탁가자미 Arnoglossus japonicus
-- ChongDae (토론) 2008년 12월 27일 (토) 02:15 (KST)
thread_title:  빠진 가자미
토론:거북복

message: 엔싸이버와 브리태니커, 글로벌백과에는 Ostracion cubicus, 파스칼백과와 국어대사전에는 Ostracion immaulatus으로 등록되어 있습니다. 일본어 위키백과의 ハコフグ 항목도 Ostracion immaulatus이고요. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 27일 (토) 02:49 (KST)
replies: text: Ostracion immaculatus와 Ostracion cubicus에 기술된 내용과 거북복에 기술된 내용을 비교해 보면, 학명을 Ostracion cubicus로 기술함이 적절해 보입니다. Ostracion cubicus가 더 다양한 지역에서 서식하는 군요. -- 리듬 (토론) 2008년 12월 27일 (토) 13:37 (KST)
replies: text: : 반대 아닐까요? Ostracion cubicus는 태평양-인도양(북쪽으로는 류큐 제도까지)에 사는 종, Ostracion immaulatus이 북서태평양(일본 연해)에서 사는 종이고요. 한국 연해의 종이라면 Ostracion immaulatus 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2008년 12월 28일 (일) 00:08 (KST)
thread_title:  학명
토론:북부내륙선

message: 혜산만포청년선이 대표 명칭이므로 서로 문서 내용을 바꾸세요.-- 이 의견을 2018년 4월 3일 (화) 12:06‎ (KST)에 작성한 사용자는 Goyangi1544 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  혜산만포청년선이 대표 명칭이므로 서로 문서 내용을 바꾸세요. (혜산만포청년선<->북부철길)
토론:고려

message: 지금 이 문서가 위키백과:알찬 글 후보라고 하네요... 근데 장문의 내용을 여기저기 읽어보니까 역사교과서 같다는 감이 오네요...  내용 자체에서는 기여하신 분들이 역사책을 참고하여서 험잡을 것이 많지 않은데요... 근데 중간중간에 본문들이 따로 분리되어나가서 그런지 맥락이 끊기는 점도 있구요... 첫 섹션에서 이미 그런 느낌이 오네요 ("9세기 말, 신라에서는 왕위쟁탈전이 빈번히 발생하여 정치가 혼란해졌고 전국 각지에서는 조세 수취에 반발하여 농민 봉기가 발생하였다...") 처음부터 뜬금없는 이런 식의 서술은 옛날이야기 같네요 :) 그리고 옆에 있는 도표 두 개가 자리 싸움을 하고 있네요 (연대표는 색상이 색동저고리처럼 혼란스럽네요)... 그림도 중간중간에 있으면 신선해 보일 수도 있을 것 같네요 (지금 고려 시조 그림은 딱 한개). 이건 제 의견입니다...:) --Par-Ci (토론) 2009년 4월 24일 (금) 02:10 (KST)
replies: text: 역사교과서는 어쩔 수 없는 것 아닌가요? 그리고 고려 태조 왕건의 그림이 하나밖에 없지, 그럼 추가로 더 있나요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 24일 (금) 07:08 (KST)
replies: text: : 윽, "지금 고려 시조 그림 딱 한개 밖에 없다"라는 말을 한다는 것이... 미안합니다 :) --Par-Ci (토론) 2009년 4월 24일 (금) 07:21 (KST)

text: : 그렇게 느끼신 바가 있으시면 편집으로 실천해주시기 바랍니다. 이렇게 쓰는 것 보다야 편집으로 실천하는 것이 여기에선 더 빠른 길이니까요. ^^ -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 24일 (금) 07:22 (KST)
thread_title:  알찬글 후보
토론:공민왕

message: 뭔가 내용이 이상합니다.
# 조일신은 연저수종공신으로 공민왕이 원나라 볼모 시절에 그를 수행했기에 공신이 된 것이고,
# 조일신에게 잡혀 죽은 기원은 친원파 두목 기철의 동생으로, 조일신의 임진정변은 그것이 발생한 1352년이 공민왕이 즉위한 지 불과 1년 지난 시점이었다는 점 역시 생각해 보면, 친원파 제거 미수이지 "공민왕의 과감한 개혁정치"에 대한 반동이 아닙니다. 
Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 30일 (목) 17:48 (KST)
thread_title:  [[고려 공민왕#권문세족 숙청과 친위세력 강화|#권문세족 숙청과 친위세력 강화]]
토론:디아블로 III

message: 똑같은 약칭인데 한글 '게등위'는 적절치 않고 영어 GRB는 괜찮다는 판단은 적절치 못하다고 생각합니다. 게다가 '게등위'는 언론 기사에서도 흔히 사용되는 대표성 있는 약칭이며 GRB 쪽은 거의 알려져 있지 않습니다.
르혼 (토론) 2012년 6월 4일 (월) 09:04 (KST)
토론:스포티파이

message: 얘네 광고로 먹고산다고 하는데 요즘은 광고가 안나오는 것 같네요. 혹시 사연 아시는 분? --거북이 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 19:04 (KST)
thread_title:  BM 

message: 초판은 en 번역입니다. --풀빵 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 20:45 (KST)
thread_title:  출처 
토론:프랭크 스탠턴

message: 초판은 en 번역입니다. --풀빵 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 20:46 (KST)
thread_title:  출처 
토론:블룸버그 비즈니스위크

message: 초판은 en 번역입니다. --풀빵 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 20:46 (KST)
thread_title:  출처 
토론:Botan

message: 초판은 en 번역입니다. --풀빵 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 20:46 (KST)
thread_title:  출처 
토론:고노 모로나오

message: 고 노 모로나오가 정식 이름이지만, 고노 가문이 아니 고 가문이기 때문에 고 모로나오로 합시다. 더붙여 그의 형제는 고 모로야스이며 고노 모로야스가 아닙니다. --Gwpei (토론) 2008년 12월 29일 (월) 22:54 (KST)
thread_title:  표제어
토론:스웨덴 사회민주노동자당

message: 이 글을 편집하신분, 당수의 이름을 그 나라 모국어에서 우리 말로 옮겨 주십시오-- 이 의견을  작성한 사용자는 러브위키피디아 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 당수의 이름을 한국어로 번역하여 주십시오.
위키백과토론:저명성 (신조어 및 유행어)

message: 아직 구체적인 저명성 기준을 발견/수립할 수가 없네요.. -- 이 의견을  작성한 사용자는 풀빵 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 우리 위키백과에 많은 유행어/신조어 문서가 올라오곤 합니다.

text: 많은 의견 바랍니다. --풀빵 (토론) 2008년 12월 31일 (수) 18:44 (KST)
*보류 유행어는 좀 조심스럽네요. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 09:10 (KST)
영어 위키백과에서는 :en:WP:NEO로 한국어 위키백과의 백:아님#낱말 규칙의 확장으로 신조어를 다루고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 6일 (목) 11:58 (KST)

message: 문서를 자세히 읽어보니 백:저명성의 기본적인 내용만 언급할뿐 특별히 문서를 별도로 분리해야 할 필요성을 느끼지 못해 넘겨주기 처리하였음을 알립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 2일 (수) 16:03 (KST)
thread_title:  넘겨주기 처리
토론:조헌

message: 통진(通津)현... 어느 곳은 통진현인가요? 현재 한자까지 같은 통진현이 경상도 통진현(포항 근처)과 경기도 통진현(김포시 월곶면), 두 곳입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 08:45 (KST)
replies: text: 경기도이니 김포인 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 6월 11일 (목) 04:09 (KST)
thread_title:  통진(通津) 현 ?
토론:농심

message: 왜 새우깡관련을 삭제했는지 모르겠군요.ㅡㅡㅋ
위키피디아는 정확한 정보의 전달을 목적으로 하는 온라인 백과사전입니다.농심회사의 홈페이지가 아니라는 말씀입니다.
농심의 직원이나 주주시라면 농심의 홈페이지에 좋은 글을 많이 남기는것이 어떻겠습니까? —이 의견을  쓴 사용자는 Parhelia(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title: 새우깡의 생쥐머리발견의 삭제에 대해

message: # 자기출처 내용 삭제.
# 홍보성 내용을 삭제.
# 중립적이지 않은 표현 삭제.
# 각 문단의 내용 정리.
# 각주의 수정, 내용과 출처로 분리.
replies: text: : 위 내용에 대하여 대량 편집이 이루어졌습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 8일 (수) 20:45 (KST)
thread_title:  대량 편집에 대해서
토론:황희

message: 사람에 대한 평가는 시대와 상황,사람에 따라서 항상 바뀔수가 있으므로 주관적감정이 개입될 수 있을듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Parhelia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 평가

message: "위에 게시된 황희 정승에 대한 자료는 황희 정승의 전체적인 삶 자체를 크게 왜곡시킬 수 있는 잘 못된 자료입니다. 그 내용은 앞뒤가 다 빠진, 사실과는 거리가 먼 부분적인 것으로, 너무 부정적인 면만 과장되어 있으므로 황희 정승의 진정한 면을 보지 못하게 할 수 있습니다. ..."
출처 : [] --아드리앵 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 00:04 (KST)
replies: text: 황희가 비록 청렴결백했다 하더라도 기록이 그렇게 남아 있고, 역사는 기록에 매우 의존적이기 때문에 황희 정승에 대한 부정부패는 있을 수도 있는 일입니다. 그리고 출처에서 제시된 내용은 야사를 바탕으로 하고 있는 것들이 많은데, 역사에서 야사는 참고할 자료이지 실제 역사에 반영할 자료는 아닙니다. 야사를 참고해서 역사를 쓰자면, 수로왕이 하늘에서 상자에 담겨 내려왔다는 비현실적인 이야기를 담아야 한다는 말이잖아요. 야사에서 황희는 분명 청백리로 기록되어 있지만, 정사에는 그렇지 않은 부분이 있다는 것은 인정해야 합니다. -- 행유 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 07:44 (KST)
thread_title:  황희는 청백리였는가? 
토론:포르노그래피

message: 포르노그래피 문서 중 성과학 분류 문서는 일본 위키에 없으므로 삭제했습니다.--마리아 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 20:42 (KST)

message: 나는 성인이다. 남자친구가 보낸 Xvideos를 지금 볼 수가 없다
왜 방송통신심의위원회는 이를 차단시키냐? 최형미 (토론) 2021년 6월 2일 (수) 05:44 (KST)
thread_title:  왜 성인인데 Xvideos를 금지시키나? 
토론:윤소영 (1978년)

message: === 바깥 고리 ===
*(동영상)'윤소핫'별명의 유래는 이때부터라죠 - 네이버 블로그
*윤소영 아나운서 <이글루스 - 근성오빠의 말랑말랑한 블로그(myspirit)>
*윤소영 아나 핫팬츠..아나운서 그만좀 벗겨 - <스포츠투데이 포토-네티즌포토>
*아나운서 윤소영.... 인터뷰 중.. 가슴 엄청크네 ! ;  - <네이트 Tong - hihi009>
*윤쏘핫 오늘은 윤로리~ - <디시인사이드 아나운서 갤러리>
--118.32.96.236 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 22:03 (KST)
thread_title:  역사를 보니.. 이런것도 있더군요..

message: *(동영상)'윤소핫'별명의 유래는 이때부터라죠 - 네이버 블로그
*윤소영 아나운서 <이글루스 - 근성오빠의 말랑말랑한 블로그(myspirit)>
*윤소영 아나 핫팬츠..아나운서 그만좀 벗겨 - <스포츠투데이 포토-네티즌포토>
*아나운서 윤소영.... 인터뷰 중.. 가슴 엄청크네 ! ;  - <네이트 Tong - hihi009>
*윤쏘핫 오늘은 윤로리~ - <디시인사이드 아나운서 갤러리>
--118.32.96.236 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 22:03 (KST)
thread_title:  바깥 고리
토론:이 라이트 노벨이 대단해!

message: 라는 표현으로 인해 제목 변경을 제안했습니다. 문서 생성 당시엔 '스즈미야 하루히 시리즈' 본문 내에 표현을 따라서 '대단하다'로 입력하였습니다만, 등록을 하고나니 -하다 보단 -해 가 더 어울릴거라 생각이 됩니다.
참고로 웹사이트 검색결과론 대단해, 대단하다, 굉장해 등등으로 번역되어 있습니다.  
--RieutzNote 2009년 1월 4일 (일) 00:06 (KST)
replies: text: 이 경우 실제 출판된 출판물에 기록된 이름이 가장 중시됩니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 30일 (월) 23:43 (KST)

text: 일본 도서이며 공식적인 한국 번역은 없습니다. --Hijin6908 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 00:04 (KST)
대단해와 대단하다를 사용하는 빈도는 차이가 없는 것 같습니다. 다만 일본어의 뉘앙스상 い를 어미로 가진 형용사의 경우 친근감을 나타내는 경우가 많으므로 이 의견에 찬성합니다. ……라니 뒷북이다! --Hijin6908 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 00:04 (KST)

text: 공식 번역이 없는 상황에서, '대단해'가 더 가까운 의미이므로 적절하다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 4월 1일 (목) 23:29 (KST)
thread_title:  대단하다 or 대단해
토론:켄 홈

message: KBS 1TV '누들로드;국수의 문명사'의 애청자로서, 이 글을 창설하신 슈트레인저 선생님께는 정말 대단히 죄송합니다만, 국적 문제를 수정, 반영했습니다. 바로 엊그제, 2009년 1월 3일 토요일 방송에서 '중국계 미국인'이라고 그의 국적을 밝혔습니다. 점점 국경이 무의미해지는 세계화시대에 너무 사소한것까지 따지는것같아 저 자신도 조금은 께림직합니다만, 정확한 사실과 그 증거를 소중히 여기는 이곳 '위키백과'의 정신에 입각하여 부득이 수정하였습니다. 너그러운 양해를 부탁드립니다. 기축년 새해 복 많이 받으세요. PeterHansen (토론) 2009년 1월 5일 (월) 14:32 (KST)
thread_title: 켄 홈의 국적에 관하여
토론:백관수

message: 글로벌 백과사전 내용을 보충하기 전 내용은 왜 삭제하였나요? 출처가 부족했나요? 사망 일시에 대해서는 오마이뉴스라는 출처가 제시되어 있는데, 그 부분도 삭제할 이유가 있는지요?Nichetas (토론) 2009년 1월 6일 (화) 09:22 (KST)
thread_title: 기존 편집 내용 존중 요청
토론:루 게릭

message: 루트비히 하인리히 라는 이름만 보면 독일계인 것 같은데 그렇다면 게릭이 아니라 게리히가 맞는 거 아닌가요? --Gregorjamja (토론) 2009년 3월 3일 (화) 20:03 (KST)
thread_title:  게릭? 게리히? 

message: 주석의 18번째 항목이 링크가 깨졌다고 나옵니다.--2010년 3월 4일 (목) 19:19 (KST),DolphinL (토론)
thread_title:  주석 링크가 깨짐 
토론:앨 프랭큰

message: 오른쪽 맨 위에 들어갈 '틀' 만드는게 정말 힘이 듭니다. 향후 미국연방상원의원(혹은 미국연방하원의원)의 페이지를 만들때 사용할수있도록, 혹시 컴퓨터 고수분께서 이 페이지를 보시면 조속한 수정,입력을 부탁드립니다. 들어가야할 내용은 원래 페이지에 그대로 존재합니다. PeterHansen (토론) 2009년 1월 6일 (화) 12:55 (KST)
replies: text: :타 틀을 응용하여 만들면 되지만, 우선 미국연방상원의원 틀까지 만들어야 하는지에 대한 의문이 듭니다. 현직 미국 연방 상원의원 문서 자체가 몇 개 안될 정도로 미국 연방 상원의원에 대한 한국어 사용자들의 관심도가 현저히 떨어지는 상황에서 일단 이에 대한 문서를 더 추가하는 것이 중요하다고 봅니다. 영어를 제외한 타 언어 위키백과에서도 이렇게까지 하는지 모르겠습니다. 반면 한국어 위키백과에서 꼭 필요할만한 대한민국의 국회의원 틀도 아직 만들어지지 않은 상태네요. 대안으로 일단 공무원 틀을 이용하여 인물 정보 틀을 추가해보기는 했습니다만, 앨 프랭큰이라는 인물이 한국어권에서 지명도가 높지 않으므로 이에 대해서도 굳이 필요한지는 모르겠습니다. 125.176.180.145 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 23:56 (KST)
replies: text: ::고맙습니다. 국제적으로는 중요할지몰라도, 그리고 초기의 버락 오바마(모두의 무관심속에서 만들어낸 2007년 5월이 엊그제같은데 이제 제44대 미국 대통령 취임까지 얼마 안남은)처럼, 아직 한국어권(특히 대한민국!)에서는 그닥 주목을 받지 못하고있기에...좋은 지적, 참고하여 좀 더 분발하겠습니다. (아,참...'노엄 콜맨'에 의해 제기된 남은 절차들이 마무리-이대로 당선 확정-되면 오른쪽 표 색깔 바꾸겠습니다;) PeterHansen (토론) 2009년 1월 13일 (화) 16:12 (KST)
thread_title: 컴고수 여러분들의 도움을 요청합니다
토론:조반니 도메니코 카시니

message: 우선은 영어판에서 사용하고 있는 이탈리아식 이름인 조반니 도메니코 카시니(Giovanni Domenico Cassini)를 표제어로 삼았습니다. 프랑스식 이름인 장 도미니크 카시니(Jean-Dominique Cassini)를 쓰는 것이 더 알맞을 것이라 생각하신다면 옮겨주세요.--아들해 (토론) 2009년 1월 6일 (화) 21:12 (KST)
thread_title: 표제어에 관해
토론:계산

message: }}
토론:논리학

message: 과학적 방법론과 논리학과 통하는부분이 있다고 생각합니다 --Igs8833 (토론) 2010년 9월 16일 (목) 01:04 (KST)
thread_title:  과학적 방법론을 여기에 추가하는것도 좋을듯합니다. 
토론:반올림

message: 현재 본 문서는 위키데이터의 "라운딩"이라는 용어와 연결되어 있습니다. 그런데 이는 다른 언어의 위키백과에서 기술하고 있는 "라운딩"과 일대일 대응하지 않습니다. 라운딩의 정의에 따르면 잘라 버림(rounding down), 잘라 올림, 반올림 등으로 나뉩니다. 문서 제목을 변경한 뒤 내용을 보강하거나, 위키데이터의 연결을 끊고 별도 문서를 생성하든지 해야 할 것 같습니다. --ted (토론) 2016년 1월 6일 (수) 08:17 (KST)
thread_title:  라운딩과의 일대일 대응
토론:분기 (동역학계)

message: 대한수학회 용어집에는
replies: text: bifurcation → 분기, 갈래치기
로 수록돼 있고, 한국물리학회 용어집에는

text: bifurcation → 갈림, 분기
로 수록돼 있습니다. 일단 두 용어집에 공통적으로 수록된 "분기"를 사용합니다. 다만, "분기"는 수론과 대수기하학의 분기화 와 혼동될 우려가 있습니다. Osteologia (토론) 2015년 10월 14일 (수) 06:49 (KST)
thread_title:  용어 번역에 대하여
토론:단사층

message: / 및 /는 수학회 용어집에 수록되지 않은 단어입니다. 모두 "견고하지 않은, 말랑말랑한, 부드러운" 따위의 뜻을 갖는 단어이고, 또 서로 관련된 용어입니다 (soft=닫힌집합의 단면이 확장 가능, flabby=열린집합의 단면이 확장 가능). 따라서, 는 소리가 비슷한 "물렁한"으로, 는 이에 대응한 "말랑한"으로 번역하였습니다. Osteologia (토론) 2015년 2월 25일 (수) 10:26 (KST)
thread_title:  번역에 대하여 
토론:절댓값

message: * 뭐 국어학자들 맘이던데 뭐... 매년 바뀌던데 뭐 매년 글제목 바꿀일 있습니까? 그냥 씁시다.221.155.75.138 (토론)
* 개인적으로 띄어쓰기, 사이시옷 폐지를 생각하는 사람입니다. 사이시옷은 우스꽝스러운 표현이라고 생각합니다. --온천거북 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 15:36 (KST)
* 절댓값으로 바꿔야 옳지요. 절대값은 잘못된 표기입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 182.211.1.141 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
* 절댓값으로 바꾸는 것이 옳습니다.--송현진 (토론) 2011년 9월 11일 (일) 15:01 (KST)
* 요즘 애들 교과서에서 절댓값으로 나와요. 매년 바꾸던게 아니라 국립국어원에서 이미 바꿔놓고 아직 반영을 안해서 그런건데 바꾸는 게 맞습니다. 이건 "한자+한글" 형태라 중간에 사이시옷이 들어간 형태입니다만.-- Excaby (토론) 2012년 8월 10일 (금) 14:38 (KST)
* 현대국어론에서 사이시옷의 용도는 정확히 정의되어 있습니다. 한글 맞춤법에 따르면, 한자어+우리말 형태의 낱말에 뒷말의 첫소리가 된소리로 나면 사이시옷을 표기하게 되어 있습니다.  이는 1988년 문교부에서 고시한 뒤로 바뀌지 않은 내용이며, 문교부 지정 맞춤법은 기존의 한글학회 맞춤법 (1980년) 등을 반영하여 제정한 내용입니다. 적어도 "매년" 바뀌지는 않습니다.또한, 언어학적으로 사이시옷은 엄연한 형태소(분명한 뜻을 가진 낱말의 가장 작은 단위)의 하나입니다. 단지, 다른 형태소와 달리 독립적인 음절을 이루지 않고, 다른 음절과 결합하는 것일 뿐입니다. (이러한 축약된 형태소는 다른 언어에도 존재합니다. 영어의 (소유격)나  (복수 접미사), 프랑스어의 , 네덜란드어의  등이 그 예입니다. 특히, 프랑스어는 복수 접미사 가 묵음일 경우에도 문법적인 이유로 표기합니다.) 한글 맞춤법이 쓰기 불편할지는 몰라도, 결코 이론적 바탕이 없는 것은 아닙니다. Osteologia (토론) 2012년 9월 5일 (수) 02:30 (KST)
* 글쎄 저도 영 사이시옷 자체는 맘에 들지 않습니다만... 한글 초기엔 받침 ㅅ이 이런 소리가 아니었다고도 하고요. 그러나 이 주제는 절대값 문서에서 말할 건 아니라고 생각합니다. 아니면 사이시옷 전용 토론 페이지라도..? --사샤나즈 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 01:03 (KST)
* 그래도 표준에 따라야지요. Hwangstein (토론) 2013년 6월 9일 (일) 09:21 (KST)
* 2007년부터 모든 초중고 교과서 상에서 절대값이 절댓값으로 바뀐 것으로 알고 있습니다. '절댓값'이 맞춤법에 맞는 표기입니다. 이제 표준국어대사전에 '절대값'은 표제어로 등록되어 있지도 않습니다. 다만 대한수학회 홈페이지 용어집에는 아직도 "절대값"으로 나와 있으므로, "절댓값"으로의 이동에 대한 찬성의견이 충분히 모여졌다고 보이지만, 옮기는 것은 보류하겠습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 9일 (일) 09:39 (KST)
위키프로젝트토론:수학#사이시옷에도 관련 토론이 있습니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 20일 (일) 10:40 (KST)
=== 같은 문제가 발생하는 다른 문서 ===
같은 문제가 다른 -값 문서 (근삿값/근사값, 기댓값/기대값, 대푯값/대표값, 경곗값/경계값, 최댓값/최대값, 최솟값/최소값, 고윳값/고유값, 특이값 분해/특잇값 분해?)에서도 발생합니다. 일단 내린 결정은 다른 문서에도 일관적으로 적용해야 한다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 19일 (토) 06:48 (KST)
thread_title:  절댓값 

message: 같은 문제가 다른 -값 문서 (근삿값/근사값, 기댓값/기대값, 대푯값/대표값, 경곗값/경계값, 최댓값/최대값, 최솟값/최소값, 고윳값/고유값, 특이값 분해/특잇값 분해?)에서도 발생합니다. 일단 내린 결정은 다른 문서에도 일관적으로 적용해야 한다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 19일 (토) 06:48 (KST)
thread_title:  같은 문제가 발생하는 다른 문서