lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:Catear/이전 토론

message: 지금 이 틀에 들어 있는 문서는 Catear사의 게임 문서 뿐입니다. 게다가 이 틀이 삭제 토롱에 회부되고 있습니다. 그래서 이 틀을 틀:Catear로 바꾸려고 합니다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 6월 8일 (일) 20:28 (KST)
replies: text: 만일 틀 변경에 대해 이의제기가 없을 시 백:과감에 따라 예정대로 틀:Catear로 변경하도록 하겠습니다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 6월 9일 (월) 19:49 (KST)
replies: text: ::ja:Catear의 게임에 대해 별도의 틀까지 만들어져야 할까요? --Luciditeq (토론) 2008년 6월 9일 (월) 20:00 (KST)
replies: text: ::해당 개발사에서 만든 게임도 얼마 되지 않고, 수많은 소규모 게임 개발사 중의 하나인데, 개발사 페이지를 통해서도 충분히 원하는 정보로 이동할 수 있을 정도의 양인데 굳이 틀까지 써야 할 필요성이 있을까 모르겠습니다. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:51 (KST)
replies: text: :::둘러보기 틀에 들어갈 문서가 두 개만 있어도 둘러보기 틀로 존재할 이유가 되는데 적어도 문서를 세 개 품고 있는 틀:Catear가 없어야 할 이유는 없습니다. 그리고 크로스드레싱 게임 둘러보기 틀의 형태로 유지하자는 내용의 의견이 없는 것으로 판단, 과감히 이동합니다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 6월 10일 (화) 19:11 (KST)
thread_title:  틀 구조조정 논의
토론:윤민석

message: 위키백과의 편집방법을 잘 모르는 초보입니다. 토론을 이렇게 작성하는 게 옳은지도 잘 모르겠네요. 6월9일에 수정된 이 글이 매우 편향적으로 수정되어있기에 다시 되돌려 보려 했으나 어렵습니다. 고수분들이 보시고 되돌려 주세요. 연사랑 2008년 6월 9일 (월) 13:21 (KST)
replies: text: 고수는 아니지만, 58.232.10.63가 훼손하기 이전의 문서로 되돌렸습니다. 즐겁게 위키백과 생활 하세요.--Dalgial (토론) 2008년 6월 9일 (월) 13:25 (KST)
윤민석이 주사파라는 사실을 삭제하는 이유가 무엇이죠? 그게 님들의 중립인가요? 서현주 (토론)

text: 주사파라는 근거가 제시하고 달아주세요. 예전엔 몰라도 2008년에도 주체사상을 신봉한다는 '믿을만한 출처'가 필요합니다. adidas (토론) 2008년 6월 21일 (토) 15:45 (KST)
예전에 신봉한것까지 지워졌어요. 2008년 6월 21일 (토) 18:34 (KST)
뉴라이트의 편향된 시각으로 한 인간의 사상을 단정하는 것은 옳지 않습니다.
윤민석을 주체사상 옹호자로 정의한 것은, 
윤민석이라는 한 인간에 대한 뉴라이트의 편향된 시각으로 난도질 하는 폭력으로 생각됩니다. 
여기서 근거로 들고 있는 뉴라이트 매체에서 밝힌 근거는 안기부 백서인데, 
이 기록은 안기부의 일방적 주장으로 100% 신뢰해서는 안됩니다. 
공안사건, 특히 한국사회가 민주화되기 이전의 공안사건에는 무리하고 조작된 내용이 많다는 것은 하나의 상식입니다. 
특히 당사자들이 그 내용을 부인하는 공안기록만을 근거로 일방적으로 한 사람의 활동과 사상을 단정해서는 안됩니다. 
그것은 매우 폭력적인 것이며, 일정한 정치적 의도를 가지고 한 인간의 존엄을 짓밟는 행위일 수 있기 때문입니다. 
따라서 그가 주체사상의 옹호자인 것처럼 서술하는 것, 혹은 안기부가 발표한 내용은 안기부의 주장으로 서술해야 한다고 봅니다.--죽비 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:46 (KST) -- 이 의견을  작성한 사용자는 죽비 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 윤민석 이새끼 완전 북한놈 새끼군. ㅋㅋ 대놓고〈김일성 대원수는 인류의 태양> 〈수령님께 드리는 충성의 노래〉라는 노래를 지엇네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  이런놈이 백과사전 항목으로 쳐 들어앉아있는 꼬라지 보면 위백도 어지간히 빨갱이들 천국인갑다 ㅎㅎㅎ ★ 엔샷 (토론) 2012년 4월 14일 (토) 18:38 (KST)
replies: text: 내 발언이 심했던건 사실이지만, 틀린 말도 아니다. ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 10일 (일) 17:48 (KST)
thread_title:  이건 뭐 

message: 윤민석의 김일성 찬양 가요 작곡사실이 안기부의 조작이라는 근거가 있습니까?? 근거없는 사실로 자꾸 문서 수정하지맙시다 자유민 (토론) 2019년 7월 14일 (일) 20:11 (KST)
자꾸 근거없는 사실로 문서 수정하지 맙시다. 혹시 윤민석 본인이신지? 자유민 (토론) 2019년 7월 14일 (일) 20:23 (KST)
thread_title:  윤민석의 김일성 찬양 가요 작곡사실이 안기부의 조작이라는 근거가 있습니까?? 근거없는 사실로 자꾸 문서 수정하지맙시다
토론:바둑

message: :분류:야구 용어가 따로 있고 그 문서 수도 많은 만큼 바둑도 바둑 용어 분류를 따로 만들어서 문서를 새로 세우는 것도 나쁘지 않을 것 같은데 어떤가요?--Leedors (토론) 2009년 5월 9일 (토) 12:15 (KST)
thread_title: 야구 용어 처럼

message: 자세히 알려주십시오.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 18:52 (KST)
thread_title:  이 문서는 번역문서입니까?독자연구입니까? 
토론:서울특별시청

message: 서울특별시청의 모든 업무가 2008년 6월 9일 부터 2011년 2월 까지 서소문별관에서 이루어집니다. 그리고 본관은 등록문화재로 지정되고 문화 예술 공간으로 쓰일 예정입니다(참고: 서울시청 본관 82년 만에 업무 마감,  KBS 뉴스 광장 2부, 2008년 6월 9일 자) -- 이 의견을 2008년 6월 9일 (월) 16:42에 작성한 사용자는 118.46.222.50 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  청사 

message: 위키백과는 특정 지방자치단체의 정책을 홍보하는 곳이 아니므로, 홍보성이 강하다 생각되어 삭제합니다. 서울특별시청을 객관적으로 설명하는데 있어 중요한 내용도 아닙니다.--백두 (토론) 2009년 7월 7일 (화) 15:27 (KST)
thread_title:  부패제로 청렴서울 

message: 이 시청 문서는 신 청사 기준인가요, 아니면 옛 청사(현 서울도서관)기준인가요? 
만약 신 청사 기준이라면 옛 청사 문서를 서울도서관으로 이동시켰으면 좋겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 11월 21일 (수) 14:05 (KST)
replies: text: 구청사 부분과 도서관 문서로서의 내용이 서울도서관에 들어가는 건 맞지민 그렇다고 구청사 부분을 서울시청 문서에서 빼는 건 아니지 싶습니다. Jytim (토론) 2013년 8월 8일 (목) 19:10 (KST)
thread_title:  문서 나누기 
토론:우치

message: 폴란드어 표기법에 따르면 "워치"일 듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:17 (KST)
replies: text: 그런데 n모 검색창에 치면 심지어 "우지"라고 나오는 곳도 있습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:20 (KST)

text: 말씀하신 표기법에 의하면 "우치"가 맞습니다. ł는 뒤따르는 모음과 결합할 때 합쳐서 적는다고 되어 있으며, 뒤따르는 모음은 o가 아니라 ó입니다. 그러므로 Łódź는 우치라 적는 것이 맞습니다. 125.176.180.145 (토론) 2009년 10월 10일 (토) 18:43 (KST)
thread_title:  표기법?
토론:진영수

message: 현재 문서에는 뽀뽀녀 사건과 주석처리된 SSB 사건에 대한 언급이 있습니다만, 다분히 장난스러운 내용이고 백과사전의 내용으로서는 부적절하지 않나 싶습니다. 특히 뽀뽀녀 사건의 경우에는 개인에 대한 언급으로 문제의 소지가 있지 않을까 걱정되기도 하네요. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 10일 (화) 00:01 (KST)
thread_title:  문서의 내용에 대해
토론:일인당 명목 국내 총생산순 나라 목록

message: 일단 명목 일인당 GDP가 아니라 일인당 명목 GDP가 올바른 표현이기에 바꿨는데 뒷부분은 바꾸고 나서 보니 GDP순 나라 목록이 맞는 건지 GDP 나라순 목록이 맞는 건지 잘모르겠군요. --촌철살견 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 00:08 (KST)
thread_title:  표제어관련 

message: 용례로 보아도 '일인당'보다는 '1인당'이 더 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 05:10 (KST)
thread_title:  표제어 관련 2 

message: 과거 통계는 지워도 되지 않을까요? 크게 의미가 없는데다가, 다른 언어판 위키백과를 봐도 대부분 과거 통계는 지우더군요. Hayeon Shin (토론) 2017년 7월 28일 (금) 02:22 (KST)
thread_title:  과거 통계 
토론:주자소응행절목

message: 한국의 고서 《주자소응행절목》에 관한 글입니다. 관련 내용에 많은 첨삭부탁드립니다.  이책은 서울대 규장각 소장본을 기본으로 작성된 것입니다. --Arahan99 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 01:12 (KST)
replies: text: 마음대로  틀을 지우지 마세요. 또, 이 글은 수많은 한자가 포함되어 있고 정리가 되어 있지 않아 보통 사람들이 편집하기가 쉽지 않습니다. 그러므로 다른 사람에게 첨삭을 부탁하는 것은 실례가 될 수 있으므로 부탁을 하려면 그 전에 출처를 먼저 공개하시고 글을 정리해 주시기 바랍니다. 한 동안 출처를 공개하지 않으면 삭제를 신청할 수 있습니다. ted (토론) 2008년 6월 10일 (화) 19:50 (KST)
『鑄字所應行節目』은 서울대규장각에 소장된 고서(奎章閣(朝鮮) 編,筆寫本,1冊(24장),크기34.4×22.2cm)입니다. 조선의 고서로 모든 내용이 한자로 쓰여 있습니다. 본 글은 이 책에 대한 설명과 내용 구성을 소개합니다. 그리고 본인이 직접 작성한 글입니다.--Arahan99 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:41 (KST)

text: 본인이 직접 작성한 글이라면 위키백과와 어울리지 않습니다. 위키백과:독자연구 금지를 읽어 보십시오. ted (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:45 (KST)
이것은 독자연구가 아니며 위키백과:독자연구 금지에 해당하지 않는다고 봅니다.  이것은 한중록과 같은 책 소개를 좀더 내용에 따라 전개하고 있는 것으로  1차자료  서울대규장각 소장 『鑄字所應行節目』의 소개라 보시면 됩니다. 아마 직접 작성이라는 단어 때문에 오해를 하신 모양입니다. --Arahan99 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 01:06 (KST)

text: 알겠습니다. 또, 기여해 주셔서 감사합니다. 지금 문서를 보니 관련 논문이 추가되어 있군요. ted (토론) 2008년 6월 11일 (수) 02:32 (KST)

message: ｢壬辰九月各種紙地除腐傷從實數移付別置實數｣의 독음이 임진구월각종지지제부상종실수이부별치실수인지 아니면 임진구월각종지지제부상종실수치부별치실수인지 잘 모르겠습니다. 현재 '이'라고 적어놨는데, 정확히 아시는 분께 의견 여쭙습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 17:59 (KST)
thread_title:  ｢壬辰九月各種紙地除腐傷從實數移付別置實數｣에서 移의 독음 
토론:분자생명과학

message: *분자생명과학이라는 말은 처음 들어보는군요. 구글에서 molecular life science라 해도 별반 나오는게 없습니다. 분자생물학이랑 다른 것이 무엇입니까?--..TTT.. (토론) 2008년 6월 10일 (화) 16:17 (KST)
*분자생명과학이라는 단어는 없습니다. --Teflotax (토론) 2010년 1월 26일 (화) 03:12 (KST)
thread_title: 병합
토론:삼신교통

message: 저는 삼신교통을 자주 이용하기에.. 다만 생소한 부분이 있다면 삼신교통의 301번 , 1002번의 버스가 행선판등에 양산 삼호동으로 기재하고 있지 않다는것입니다. 물론 양산 삼호동에 삼신교통 서창 영업부를 두어 차고지와 가스 충전을 하고 있긴 합니다만 일반적으로 "서창"이라고 행선판에 기재하지요. 혹시나 삼신교통에 대한 글을 보고 다른 사람들이 생소하게 느끼지 않았을까 생각하며 "서창"이라는 표기도 같이 넣었으면 좋겠다고 생각하는군요.
가령 50번 노선의 경우에는 양산 평산동이 맞겠으나 , 행선판에서는 덕계,봉우·동일APT라고만 표기하지요.. ㅎ 버스에서 표기를 하는 행선판의 형식도 유지를 하되 동명을 넣는것도 좋은 생각이 아닐까 싶네요. 이런 토론에 대해서는 익숙하지 않지만 혹시나 문제가 되지는 않을지.. 그냥 한마디 하고 넘어가봅니다 개인적인 생각뿐이구요~ --세이버 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 20:57 (KST)
thread_title:  삼신교통 노선의 양산 삼호동에 대한 표시에 대한 토론
분류토론:마야 문명

message: Hello, the name of this category means "Maya people" or "Maya civilization" ? I will modify all interwikis according Your answer. --Kelovy (토론) 2008년 6월 10일 (화) 23:59 (KST)
replies: text: The name of this category means "Maya civilization".--..TTT.. (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:00 (KST)
replies: text: : thank You very much, so my tip was right :) --Kelovy (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:55 (KST)
thread_title:  Question
토론:사곡역

message: 대한민국 교통부나 대한민국 건설교통부 격의 단체가 아니라 국가재건최고회의의 교통부입니다. 　　천/어 2008년 6월 10일 (화) 23:59 (KST)
thread_title:  본문 중의 교통부
토론:아키하바라 살인 사건

message: hyolee2 사용자의 일본어판 기준을 한국어판에도 적용하는 악용사례가 여전히 자행되고 있습니다. 영문판, 스페인어판, 프랑스어판, 인도네시아어판, 이태리어판, 중문판에도 범행자의 이름은 나와있습니다. 언제까지 억지를 부릴건가요? 그리고, 그것을 방관하는 관리자들도 한심합니다... --Intershark (토론) 2008년 6월 11일 (수) 14:24 (KST)
replies: text: 체포하니까 곧 바로 게재할 것이 문제가 있습니다. 체포 바로 유죄가 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 11일 (수) 14:26 (KST)
replies: text: :웃긴 소리 그만하시고, 영문판, 스페인어판, 프랑스어판, 인도네시아어판, 이태리어판, 중문판 내용도 전부 고쳐놓구서 헛소리 하세요. 무조건 보고조치하도록 하지요. 언제까지 일본어판 기준을 한국어판에 적용할건가요? 죽을때까지? 물론, 제가 결코 좌시하지는 않을 겁니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Intershark (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
Intershark님의 의견에 동의합니다. 흉악범의 경우 일반적으로 실명을 공개하는 것이 관례입니다. 아참, 경시청에서도 범죄자 이름을 공개했다는 것은 알고 계시겠지요...? --iTurtle (토론) 2008년 6월 11일 (수) 23:22 (KST)
모처럼이라고 피살자 명단과 관련 기사도 추가했습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 6월 26일 (금) 04:29 (KST)

message: 위키에 아키하바라에서 피살당한 사람들 중에 한국인이 있다고 되어있는데, 잘못된 정보입니다. 뉴스에 한국인 피살자가 있었다는 보도도 한번도 없었고 인터넷에서 떠돌아다니는 루머같은데... 이거 수정해야 하지 않나요? --Human4321 (토론) 2011년 7월 31일 (일) 16:13 (KST)
thread_title: 한국인 피살자??
토론:성 라자로 마을

message: 띄어쓰기가 제각각으로 표기되고 있는데 공식 홈페이지의 마을소개를 참조하여 "성라자로마을"로 했습니다. 엠파스 백과사전도 붙여 썼네요.  -- 록 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 03:52 (KST)
thread_title:  표제어
토론:전이성 간암

message: 작성자가 다듬었음에도 불구하고 아직도 읽어보면 어색한 부분이 한두개가 아닙니다. 이 글을 읽는 독자에게 안내를 하기위해 기계 번역 틀을 붙입니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 12일 (목) 17:07 (KST)
replies: text: 일어판의 기계번역입니다. 첫 판에 번역할 수 없는 일본어가 남기고 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 12일 (목) 17:11 (KST)
replies: text: : 그럼 직접 좀 더 다듬어 보시는게 어떨까요? 전 상당히 다듬었습니다. 삭제토론도 아니고 삭제신청을 단 것은 상당히 공격적이고 파괴적인 행동으로 보이는 군요. -- WonRyong (토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:17 (KST)
replies: text: :: 기여를 한답시고 결국 다른 사용자들에게 문서 다듬기의 수고를 안기는 것도 좋은 행동은 아닙니다. 그냥 자기가 책임질 수 없는 내용에 대해서는 만들지 않는 편이 낫지 않을까요. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:25 (KST)

text: :: 위 문서에 대하여 전문 지식이 없는 한 다듬기 어렵습니다. 일본어 직접 번역에 자신 있으시다면 좋습니다만, 기계 번역문을 토대로 하여 다듬기에는 상당한 정보의 손실과 왜곡이 우려됩니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:20 (KST)
replies: text: ::: 그래서, 마치 무슨 반달이라도 한 것 처럼, 공을 들여 작성해 놓으니까, 이게 무슨 쓰레기야? 확 지웁니까? 상당히 무례하군요. -- WonRyong (토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:21 (KST)
replies: text: :::: 기계 번역은 위키백과에 오를 수 없습니다. 그리고 기계 번역기에 대한 저작권은 존재합니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:23 (KST)

text: :::: 그리고 저는 이 문서에 대한 지식이 전무하기 때문에 제 마음대로 수정 할 수가 없습니다. 그리고 백과사전은 독자에게 정확한 정보를 제공할 의무가 있습니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 12일 (목) 19:25 (KST)
삭제되었군요. 유감입니다. 또 기여의욕을 상실하게 하는군요. -- WonRyong (토론) 2008년 6월 13일 (금) 21:39 (KST)

text: 문서가 엉망진창이니까 삭제되었겠지요. 번역기를 돌린 후에 어색한 부분은 직접 번역을 해서 완벽한 상태로 올려주셨다면 이렇게 되진 않았을텐데요. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 13일 (금) 23:54 (KST)
thread_title:  기계 번역 의심
토론:장태우

message: 위 자료의 근거를 요청합니다. 조선왕조실록검색결과 장태우라는 인물을 영, 정조 시대에서 검색할 수 없습니다.
replies: text: 이글은 장태우 문서에서 가져왔습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 12일 (목) 21:01 (KST)
thread_title:  근거 

message: 이미 장태우라는 인물은 수많은 네티즌들 사이에서 가공의 인물이라는 것이 알려져 있고, 여러 군데에서도 그가 실존인물이 아니라는 점을 알 수 있습니다. 어떻게 이런 인물을 조금의 검증도 없이 올려놓을 수 있는지 궁금합니다. http://blog.naver.com/forevermf?Redirect=Log&logNo=40052001625 참고1, http://blog.naver.com/kosskosa?Redirect=Log&logNo=40048725289 참고2.--소심자 (토론) 2008년 7월 1일 (화) 18:07 (KST)
thread_title:  삭제해야 마땅한 문서라고 봅니다. 

message: 영화나 소설, 드라마 속의 인물이라고 해서 못 만들 이유는 없어보입니다. 단 그 내용은 확실히 밝히면 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 12일 (토) 21:45 (KST)
thread_title:  가공의 사람 분류에 넣고 다른 분류는 뺐습니다. 

message: 가공의 인물이라고 하나 드라마 내용하고도 맞지 않는 내용들이 많습니다. 또한 가족이나 조작된 연혁 등이 보이는데요. 차마 남이 쓴 글은 지우지 못하겠고...드라마 캐릭터 분석글을 넣음으로써 허구의 인물임을 강조하는 부분만 첨가합니다.  -- eponine77 (토론)2009년 1월 29일(목)
thread_title:  이산 속 캐릭터 분석글을 첨가합니다.
분류토론:방법별 사형

message: 이 틀의 존재이유가 뭔지 궁금합니다. 어떻게 죽었는지 정말 궁금하십니까? 참수, 효수, 사형당한 사람... 일본 틀을 그대로 베껴오신 것인가요? 정녕 이 틀을 만든 님들의 사고방식과 취향이 궁금합니다. 이틀을 삭제 요청하고 싶군요. --장노사 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 12:48 (KST)
thread_title:  이 틀의 존재이유
분류토론:십자가형된 사람

message: 이틀 삭제 필요하지 않나요? 한명밖에 없군요. --장노사 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 12:49 (KST)
replies: text: 문득 베드로가 떠오르는 군요. 그도 분류하고, 이 분류를 둘까요, 그래봐야 둘이니 없앨까요? --Dalgial (토론) 2008년 6월 13일 (금) 12:56 (KST)
replies: text: : 그러네요. 전 두명 더 떠오르네요. 좌도, 우도. 그러면, 똑바로 십자가형 당한 사람, 거꾸로 당한 사람으로 세분화해야 하나요? 이런 구분 뭐가 의미있다고 만들었을까요? 하하. 사람이 죽은 방식이 궁금하다고 틀을 만든 것...정말 의아합니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 12:59 (KST)
thread_title:  삭제 토론
분류토론:자살한 사람

message: 자살한 사람을 구분하고, 그 죽은 사람의 문서 하단에 자살한 사람이다.라고 틀 박아놓을 의미와 이유가 있는지요? 죽은 사람은 항의하는 사람이 없어서 그런가요...죽은 이들에 대한 명예나 혹은 유가족들의 슬픔은 어떻고, 무조건 "객관적"으로 사인을 박아놓는 것입니까? 정녕 자살인지는 누가 확인했나요? --장노사 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 13:02 (KST)
thread_title:  이 틀 필요합니까?
토론:모잠비크

message: 모잠비크(남한), 모잠비끄(북조선) 둘다 원음과는 매우 멀다. 정확한 발음은 무쌍비끄다. 참고로 브라질(브라지우)식으로는 모쌍비끼다.
정확한 발음과 그에 기준한 표기법을 서두를 때이다.
thread_title: 모잠비크
토론:영화초등학교 (인천)

message: 정진초등학교의 예에 따라 역사적인 의미에서 언급할 만한 가치가 있는 초등학교로 보고 문서를 생성했습니다. 다른 의견이 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 03:01 (KST)
thread_title:  초등학교 문서
토론:유니버시티 칼리지 런던

message: 굳이 표를 넣을 필요가 있나요? 순위 표는 UCL을 설명하기 위한 자료로는 그렇게 중요하다고 생각되지는 않습니다. 몇위를 했다는 사실이 중요하겠지요.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 18:03 (KST)
thread_title: 순위 말입니다...

message: 현재 달려 있는 주석 중 상당수가 UCL 자체 홈페이지의 것이네요. 물론 그런 주석을 달고 있는 본문 내용들이 틀렸다는 뜻은 아니나, 가급적이면 제3자의 자료로 대체되는 것이 좋겠다는 생각입니다. 아니면, 본문을 "대학 자체 평가에 의하면 OOO 라고 주장하고 있다" 이런 식으로 문장을 바꿔야 합니다. 현재는 주관적 표현들이 외부에 있는 자기 주장을 출처로 삼고 있는 셈이니 모양새가 좀 이상합니다. (대한민국 소재 유명 대학 문서에 그런 내용이 있으면 아마도 금방 삭제가 되었을것 같습니다.) 이 문서의 편집은 주로 해당 대학 졸업생이나 관계자분들이 주도하여 이루어지는 것으로 생각되는데, 다듬으실 때 이부분 참고하셨으면 좋겠습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 18일 (수) 14:21 (KST)
thread_title: 주석

message: 위키백과는 학세를 자랑하거나 홍보를 하기 위한 공간이 아닙니다. 불필요한 강조 표시와 자체 평가에 의한 주관적인 표현들은 편집분쟁과 각종 틀 삽입만을 낳을 뿐입니다. 영문판 문서의 깔끔한 편집이 참고가 될 수 있을 것이라 생각합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 24일 (화) 16:47 (KST)
thread_title: 문서를 편집하시는 IP 사용자분께

message: Walkoncl (IP:110.8.242.193/ 닉네임: 지나가다/ 유병윤) UCL에 대한 근거없는 폄훼는 그만하시지요.
소모적인 논쟁은 H모와 D모 사이트에서 충분히 할만큼 하지 않았나요?
thread_title: Walkoncl님
틀토론:보도자료 머릿말

message: 이 틀의 변수로 한자 完 대신 완료를 사용하는 게 더욱 좋아 보일 것 같습니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 6월 14일 (토) 22:42 (KST)
replies: text: 교체하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 6일 (토) 17:19 (KST)
thread_title:  틀 변수
분류토론:튀르키예의 스포츠인

message: 다음은 제가 슬로바키아 사용자이신 사용자:Kelovy와 제 사용자토론 페이지에서 의논한 내용입니다.
----
Hello, that is again me :) Please, can You translate me this two categories:
분류:터키의 스포츠 선수 and 분류:터키의 스포츠인 ?  Thank You :) --Kelovy (토론) 2008년 6월 14일 (토) 20:59 (KST)
replies: text: 분류:터키의 스포츠인 is catagory which includes not only turkish sports players but also every turkish people who are related to sports like managers, sports commentators, etc. 분류:터키의 스포츠 선수 is turkish sports player, only players.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 22:30 (KST)
replies: text: : Thank You very much for explanation... But now there is one problem, because in English wikipedia there is no such category "Sportsmen" as accurate equivalent for 분류:터키의 스포츠 선수, so people from all wikipedias are connecting their "Sportsmen" categories with "Sportspeople" (where are managers as well)...  That is situation, when no way is perfect... Your user BongGon prefers variant 분류:터키의 스포츠 선수 - Sportspeople,, another user (probably also Korean) prefers second variant.. It is very important to have it same in all categories. What is Your opinion ? --Kelovy (토론) 2008년 6월 14일 (토) 23:12 (KST)

text: :I think I have to discuss about it with other users. I think :분류:터키의 스포츠인 is more suitable to "sportspeople", because other catagories such as :분류:대한민국의 스포츠인, :분류:영국의 스포츠인 is linked to Category:South Korean sportspeople, Category:British sportspeople(in english wikipedia). Even :분류:나라별 스포츠인 is linked to Category:Sportspeople by nationality--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 23:27 (KST)
replies: text: :: Thank You :) After decision of Your community give me a report, I will modify all interwikis according it. It seems I will learn some Korean words :)--Kelovy (토론) 2008년 6월 14일 (토) 23:39 (KST)
----
이에 따라 취할 수 있는 일로 제가 제안하는 것은 다음과 같습니다.
#인터위키를 일률적으로 분류:XX의 스포츠 선수로 연결시킨다.
#인터위키를 일률적으로 분류:XX의 스포츠인으로 연결시킨다.
#분류:XX의 스포츠 선수와 분류:XX의 스포츠인을 통합시켜 인터위키로 연결한다.
다른 분들의 생각은 어떠신지 물어보고 싶습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 23:56 (KST)

text: 어떤 인터위키를 말하는 건가요? 스포츠인과 스포츠 선수는 아무래도 그 범위가 차이가 있으니까, 일률적으로 하나로 통일한다거나 그러는 건 조금 맞지 않는듯 한데요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 16일 (월) 12:19 (KST)

text: 영어 위키백과의 catagory:turkish sportsmen에 분류:터키의 스포츠인을 연결시킬 것인지, 분류:터키의 스포츠 선수를 연결 시킬 것인지에 대한 문제를 확대시킨 것입니다. 다른 언어 위키백과에는 스포츠인과 스포츠 선수를 구분해놓은 사례가 그닥 없는걸로 압니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 16일 (월) 14:54 (KST)
예전의 저 같으면 언어별 위키백과를 다 돌아다니면서 실제로 스포츠 선수들의 분류로 쓰고 있는지 스포츠인의 분류로 쓰고 있는지 일일히 조사해서 인터위키를 강제로 분리해버렸을테지만, 요즘은 여력이 없네요.
인터위키를 한쪽으로 몰아야 한다면, 스포츠인보다는 스포츠 선수 쪽이 더 적당할 것 같습니다. :분류:스포츠인에 해당하는 문서 자체가 :cs:Kategorie:Osoby spojené se sportem, :de:Kategorie:Person (Sport), :he:קטגוריה:אישים בספורט밖에 없어요. 히브리어는 확실치 않지만 나라별 분류는 다 스포츠 선수 쪽에 초점을 맞춘 것 같습니다. 그 분류에 감독도 들어가 있고 하긴 하지만요.
--Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 18일 (수) 23:15 (KST)
thread_title: 분류의 인터위키
토론:유월절 양

message: Kys951님이 삭제 요청을 하셨는데, 이걸 종교 홍보라고 생각해셨던 것 같습니다. 하지만 종교 홍보라 생각되는 부분이 있으면 구체적으로 지적하시고 토론했으면 좋겠습니다. --JesusReigns (토론) 2008년 6월 15일 (일) 20:30 (KST)

message: 인용의 양이 필요 이상으로 많습니다. 성경의 번역본은 대부분 저작권이 있으니 문제가 될 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 15일 (일) 23:41 (KST)
thread_title:  인용
틀토론:온미디어 채널

message: 없어진 방송사까지 계속 줄을 그어서 표기하려고 고집하려 드는 이유는 무엇입니까? "NICK"에 대한 추가를 하는것은 어떻습니까? 토론에 의한 답글만 해 주시길 바라며 사용자 토론에는 응답하지 마세요. --세이버 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 21:57 (KST)
thread_title: 퀴니는 없어졌습니다
토론:모토로라

message: , , ,  등등등..... 문체부터 시작해서 짜집기 한 흔적이 심각하게 나타나는 문서입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 16일 (월) 00:15 (KST)
replies: text: 재작성이 필요하다고 봅니다. (번역이든, 뭐 여러 가지 방법으로)--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 7월 6일 (일) 01:04 (KST)
replies: text: :  부분에서 삽입된 것이군요. 사용자:Alfpooh 님에게 해명을 요청드렸습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 8일 (화) 11:25 (KST)
분문서는 모토로라 주식회사 소개의 홈페이지를 참조하여 당시에 만든 것입니다. 링크하신 학생(들로 보이는)들의 리포트 자료의 아마도 원전일 것입니다. 원전을 본다면 홍보의 글로서 저작권 침해의 소지는 없어 보입니다. 이 관계에서 저작권 침해가 성립하려면 제시된 블로그들이 완전히 오리지널로 창작된 저술인 경우겠지만 제가 보기엔 그렇지 않다고 보이는 군요. 사용자 ..TTT..님께서 제시한 링크들의 내용들이 따라서 본 글과 비슷하게 보이는 것 혹은 일부 일치하는 부분이 있는 것은 당연하다고 봅니다.  --Alfpooh (토론) 2008년 7월 9일 (수) 15:15 (KST)

text: 저는 주식회사 모토로라의 관련자입니다. 참고로 알려드립니다.--Alfpooh (토론) 2008년 7월 9일 (수) 15:15 (KST)

text: 특히 제시된 [ 다음 블로그의 링크는 작성일자가 2007년 6월이네요. 제가 편집한  는 그 이전 2007년 2월 3일이고요. 잘은 모르겠지만 그 들로그의 작성자 "Life is Cool"님께서 위키백과를 참조하지 않았을까? 하는 추측을 해봅니다.--Alfpooh (토론) 2008년 7월 9일 (수) 15:21 (KST)
replies: text: :의혹(?)은 해소 된것으로 보겠습니다. 감사합니다.--Alfpooh (토론) 2008년 7월 11일 (금) 09:02 (KST)
thread_title: 짜집기

message: Motorola의 끝발음이 IPA /ə/라는 것을 근거로 외래어 표기법에 따른 표기가 '모토롤러'라고 주장하시는 분이 있는데, 대한민국의 외래어 표기법상 단어 또는 명사의 끝에 오는 a는 'ㅏ'로 표기하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. America, Cobra를 '어메리커', '코브러' 등으로 표기하지 않는 것도 같은 이유입니다. 그리고 저명성 및 사용빈도 측면에서도 '모토롤러'보다는 '모토롤라'가 우월하고요, '모토롤러'라는 표기는 자칫 roller와 관련있는 것으로 혼동할 우려도 있습니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 6월 19일 (일) 07:31 (KST)
thread_title:  Motorola의 외래어 표기법에 따른 표기
토론:한국음악

message: 국악이라는 단어는 한국(대한민국)에서 전통 음악을 부르는 용어로 사용되고 있으나, 엄밀히 말하면 나라의 음악이라는 뜻입니다. 마치 한국어가 대한민국에선 국어라 불리는 것처럼요. 대한민국과 한국을 기준으로 하는 단어는 피하는 위키백과와 어울리지 않는 용어입니다. 한국 전통 음악으로 제목을 변경할 것을 제안합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 01:23 (KST)
replies: text: 국악이라는 용어 자체가 국민음악의 줄임말이라 식견 있는 사람들은 잘 쓰지 않는 말이기도 합니다. 다만, 국악계에서 여전히 쓰고 있는 말이니 국어 문서처럼 국악이 한국에서 전통 음악을 가리키는 말이라고 밝히고 표제어를 한국 전통 음악으로 옮기는 것에 찬성합니다.--Dalgial (토론) 2008년 6월 16일 (월) 11:51 (KST)

text: 참고로 중국어 위키백과에서는 ‘국악()’이 ‘중국민족음악()’으로 넘겨주기 되어 있고, 인터위키는 :en:Guoyue로 달려 있네요. ( 참고) --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 20일 (금) 07:09 (KST)

text: 찬성합니다. 국악이라는 것은 원래 고유명사가 아닌 일반명사이기 때문에 한국의 전통 음악을 '국악'이라는 표제어 아래 두는 것은 적당하지 않다고 봅니다. 위에 분이 말씀하신 것처럼, 중국의 경우와 같이 '국악'은 '한국 전통 음악'으로 넘겨주기 하면 될 것 같습니다.-金露芽유승우 (토론) 2008년 9월 29일 (월) 23:36 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 문서 내용의 정리가 필요합니다. jtm71 (토론) 2011년 1월 29일 (토) 12:43 (KST)
*'정악'이라는 제목이 두 번 등장하는데, 하나로 줄였으면 합니다.
*늘어지는 내용들을 묶어 분리시키고, 그 자리에 요약한 내용을 남겨 놓았으면 합니다.
*전통 음악과 관련된 다양한 내용들을 추가했으면 합니다.
아악 관련 내용을 정리했습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 15:57 (KST)
thread_title:  내용 정리 필요 
토론:마비노기 영웅전

message: 넥슨이나 데브캣 측에서는 보도 중의 '마영전'이라는 약어는 반드시 풀어서 '마비노기 영웅전'이라고 쓰지만, '영웅전'약어는 그대로 씁니다. 게임 내에서 쓰이기도 하였으니 편집 시 참고하시기 바랍니다. --FKs (토론) 2009년 6월 20일 (토) 21:16 (KST)
thread_title:  마비노기 영웅전, 약어 
토론:통신

message: 제가 서술하고자 했던 커뮤니케이션은 인간 커뮤니케이션만 의미하지 않습니다. 일단 적어논 커뮤니케이션의 정의를 보면 상징을 통해서 의사를 주고 받는 행위라고 했는데 이런 행위는 인간 뿐만 아니라 동물들도 하고 있습니다. 예를 들면 동물의 울음이나 곤충의 날개짓도 커뮤니케이션의 범주에 들어갑니다. 통신이란 용어는 주로 먼거리 통신을 가리키며 커뮤니케이션이나 의사소통이란 용어를 따로 사용합니다. 따라서  문서에서 커뮤니케이션이 분리되어야 합니다. 현재 문서의 내용을 봐도 동음이의어 문서 수준에서 벗어나지 못하고 있으며 대부분 먼거리 통신으로 옮길 수 있는 내용입니다.--미네랄삽빠 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 19:34 (KST)
replies: text: :(Mineralsab님의 토론 페이지에 올린 글과 내용이 같습니다) 위키백과에서는 한줄글은 될 수 있다면 허용하지 않고 있습니다. 단순히 한줄글만 보았을 때 웬지 Human Communication의 의미만 떠오르게 되더군요. 계속 편집할 생각이시라면 사용자 문서에서 편집하시고 글을 옮겨 주시기 바랍니다. 제가 기여한 항목들을 먼거리 통신으로 옮기는 데에는 아무런 이의는 없습니다. --ted (토론) 2008년 6월 17일 (화) 01:24 (KST)
replies: text: ::그럼 커뮤니케이션 문서를 더 채우고 내용을 편집하도록 하겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 14:08 (KST)
thread_title:  커뮤니케이션 문서 내용 삭제에 관하여
토론:카지미르 풍크

message: 앞서 적었지만 이 사람의 폴란드어 이름 Kazimierz Funk는 ‘카지미에시 푼크’, 그의 영어식 이름 Casimir Funk는 미국식 영어로 ‘캐지머 펑크’로 표기합니다. ‘카지미르 풍크’라는 표기는 아마 Casimir Funk를 독일어로 보고 읽은 것 같습니다. 실제로 Casimir를 한글로 표기한 경우가 많지는 않지만 ‘풍크’로는 많이 쓰는 모양입니다. 어떻게 표기하는 게 좋을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 18일 (수) 23:35 (KST)
thread_title:  표제어 표기
토론:이시타르

message: 이제야 말을 꺼내네요. 이시타르가 이슈타르로 합쳐지는 것을 원합니다. 국립국어원의 외래어 표기법에는 이슈타르가 옳은 표기라고 하고 있습니다.--닭살튀김 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 00:20 (KST)
replies: text: 일주일 내에 특별한 의견이 없으면 직접 처리하려고 합니다.--닭살튀김 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 00:21 (KST)
thread_title:  이슈타르, 이시타르
토론:송병준

message: 우암 송시열의 9대손 이구요.서얼 출신에 어머니는 기생 홍씨 또한 사실입니다. 사실에 기초한 정확한 자료 기술이 옳은 자세아닌가요?
replies: text: 9대손이나 사실은 낮은신분으로 알려져 있다는 말은...오히려 원래는 은진송씨가 아니나,자신의 신분을 위장하기 위해서 거짓족보를 만들었다는식으로 여러사람의 오해를 불러일으키기 쉬운거 같습니다. -- 이 의견을 2008년 6월 17일 (화) 06:58에 작성한 사용자는 221.139.34.9 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  송병준의 출생에 대해서.. 
토론:단선 승강장

message: 토론:응암 순환#단선 승강장 문서와의 충돌을 참고하시기 바랍니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 17일 (화) 08:04 (KST)
thread_title:  [[응암 순환]] 문서와의 충돌
분류토론:풋살

message: 풋살 창안자가 누구인지 아시는 분 댓글 올려주세요.
부탁드립니다-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.244.243.170 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  풋살 창안자
토론:이영훈 (경제학자)

message: 대한민국의 이른바 경제학자라고 하는 자이다. 라는 표현부터가 우선 문제의 소지가 있어 보입니다. 이 표현은 제가 고치겠습니다. 
그리고 한사코 변명하고 궤변하는 듯한 면모를 보인다고 하시려면, 그에 대한 적절한 근거를 갖추어 주셔야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Nastylemon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 문제점
토론:어청수

message: 중립적이지 않거나 일방편향적인 내용은 삭제가 가능하다는 위키 정책에 따라 편집을 한것입니다 
보다 객관적인 자료를 게재해 줄것을 요청합니다
돌발영상
-- 이 의견을 2008년 6월 18일 (수) 08:24에 작성한 사용자는 돌발영상 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
1997년 1월 - 1998월 3월: 서울 김포공항경찰대장 
1998년 3월 - 1996년 6월: 경찰대학교 학생과장 
1999년 6월 - 2000년 7월: 서울 은평경찰서장 
98년에 시작해서 1996년 6월에 끝나면 이상합니다. 99년으로 바꿔야될듯합니다.
thread_title:  객관적인 자료 게재 요청 

message: 경찰청장 재임기간 중 주요사건 및 관련발언 항목은 위키인용집으로 옮기는 편이 적합한 것 같음.--100범 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 19:56 (KST)
replies: text: 정말 중요한것만 남기고 옮기죠 adidas (토론) 2008년 9월 27일 (토) 22:42 (KST)
thread_title: 위키인용집으로
토론:2000년 AFC 아시안컵

message: 조3위로 특별하게 와일드카드로 8강 진출한 팀들은 노란색으로 편집했습니다. 그리고 여기에서도순위도 매겼습니다. 맘대로 고치거나 지우지 마세요 만약에 지우고 싶어도 토론을 하고 왜 지우는 이유를 말씀해주세요 61.32.10.25 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 10:03 (KST)
thread_title:  여기서도 편집을 좀 했습니다
토론:아시아 태평양 이사회

message: :en:ASPAC(Asia Pacific Network of Science & Technology Centres)에서 설명하는 단체와 다른 단체인가요? --ted (토론) 2008년 6월 19일 (목) 04:40 (KST)
replies: text: 다른 단체입니다. 이 단체는 현존하지 않는 단체입니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 04:42 (KST)
replies: text: : 하마터면 인터위키를 문서 안에 놓을 뻔 했습니다. :) --ted (토론) 2008년 6월 19일 (목) 04:46 (KST)
replies: text: :: 한국에서만 유명한 단체라 인터위키가 없네요. ^^ -- 록 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 04:49 (KST)
thread_title:  단체
토론:인쇄 회로 기판

message: :2층 이상의 기판에서, 홀의 벽은, 인쇄회로기판의 전도층을 전기적 연결되는 "도금된 스루홀"을 형성하기 위해서 구리로 도금된다. 다층기판에서, 4층 이상의 기판벽, 천공은 일반적으로 적층 시스템에 결합제로 구성하는 "유약"을 칠한다. 홀이 도금되기 이전에, 이 "유약"은 화학 "유약제거" 공정이나, "플라스마 에치"에 의하여 반드시 제거되어야 한다.
마지막 굵게 표시한 부분에서 플라즈마 에치가 작용한다는 뜻인지, 아니면 플라즈마 에치가 촉매로서 작용한다는 말인지 모호합니다. 이 부분을 이해하기 쉽게 고쳐 주셨으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 10:51 (KST)
thread_title:  어색하거나 모호한 표현 

message: 영어 위키백과에서 일부 번역된 것 같은데, 출처도 같이 옮겨왔으면 더 미더운 문서가 되었을 것으로 보입니다. 물론 단순히 번역 틀을 달 수도 있겠지만, 인터위키나 이러한 틀은 출처 제공용으로는 쓰이지 않습니다. ted (토론) 2011년 2월 25일 (금) 12:18 (KST)
thread_title:  출처 가져오기 
토론:금주령

message: 금주법 문서가 제목은 금주법이지만, 실제 내용은 미국의 금주법만 다루고 있습니다. 세계화가 필요한 문서라고 생각합니다. 그러므로 문서를 합치자는 의견에 반대합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 11:32 (KST) (의견 수정) 그러므로 두 문서를 통합하되, 하나는 사라지고, 다른 하나에는 세계화된 내용이 들어가야 합니다. 또한 나중에 “XXX의 금주법”과 같은 형태로 문서를 생성해야 한다고 생각합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 20:10 (KST)
thread_title:  금주령과 금주법
토론:히피

message: 몇몇 블로그의 글에서 Copy&Paste한 부분이 보이는데요. 해당 부분을 전부 삭제해야하나요?--아들해 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 13:18 (KST)
replies: text: 일단 저작권 문제가 의심되는 부분이나 단락만 삭재하셔야 한다고 생각됩니다. --Fx120 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 02:45 (KST)

text: 또한 내역에서 수정판 버전(예를 들어 5월 31일 이전에 Ymn85님이 편집한 내용을 전량 삭제하고 해당 버전)으로 되돌려 나가는 것이 올바릅니다. --Fx120 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 02:51 (KST)
replies: text: :오늘 다시 보니 아직 저작권 침해 내용이 안지워진 판이 있네요. 추가로 더 신청하겠습니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 16:52 (KST)
thread_title: 저작권?

message: 여자들은 미니스커트에 샌들을 착용하는 것이 일반적인데 부분이 사실과 다른거같습니다. 미니스커트는 그저 그당시 유행하던 복장이었고 딱히 히피가 미니스커트와 연관된다는 근거가 없는것 같습니다.
영어 히피 페이지 http://en.wikipedia.org/wiki/Hippie 에서 다루는 복장 부분에선 Hippies often chose brightly colored clothing and wore unusual styles, such as bell-bottom pants, vests, tie-dyed garments, dashikis, peasant blouses, and long, full skirts; 긴 치마를 입는다고 되있는부분과도 상반되는 내용이네요. Caseeker (토론) 2013년 7월 20일 (토) 14:19 (KST)
thread_title: 복장?
토론:정순덕 (1933년)

message: 우선 본인의 전향 취소 선언을 존중하여 비전향 장기수로 분류했습니다. 전향 취소 장기수 같은 세세한 분류까지는 필요 없을 것 같아서요. 다른 의견이 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 03:31 (KST)
thread_title:  전향 여부 