lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:2008년 티베트 소요 사태

message: 지금 2008년 티베트 독립운동 문서를 만들어서 관리를 하고 있는데요. 표제어가 좀 부적절한 것 같습니다. 티베트의 입장에서 보면 독립운동인데, 중국의 입장에서 보면 소요사태라고 생각할 것 같습니다. 그래서 표제어를 바꾸려도 해도 마땅한 표제어가 생각나지 않아서 우선 놨두고 있는데요. 어떤 표제어가 좋을까요? 아 그리고 내용에 대한 업데이트 좀 해주세요^^--알밤한대 2008년 3월 17일 (월) 20:33 (KST)
replies: text: 독립운동이 맞습니다. 중국측 말이 맞으면 3·1 운동은 3·1 소요라고 해야 겠네요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 17일 (월) 20:37 (KST)
replies: text: : 영어판 등 다른언어판을 참고하자면 직접적으로 '독립운동' 이라는 단어가 들어있지 않았더군요. 그래서 한번 제기해보았습니다.--알밤한대 2008년 3월 17일 (월) 20:42 (KST)
replies: text: :: 뉴스 기사들에선 티베트 독립 시위 유혈 사태, 간단하게는 티베트 사태, 티베트 시위 혹은 티베트 독립 시위 등의 표현이 사용되고 있는 것 같네요. --loper 2008년 3월 17일 (월) 21:03 (KST)

text: 이런 토론은 해당 문서의 토론 페이지로 가서 토론 해 주세요. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 3월 17일 (월) 21:08 (KST)
replies: text: : 사랑방에 있던 토론을 이동시켰습니다.--알밤한대 2008년 3월 17일 (월) 22:43 (KST)
토론:2007년 미얀마 반정부 시위처럼 '반중국' 시위로 이동시켰습니다. --iTurtle 2008년 3월 17일 (월) 23:33 (KST)
일부 문장이 매끄럽지 않고, 오해를 줄만한 부분을 바로 잡았습니다. KingDaniel 2008년 3월 18일 (화) 00:37 (KST)
독립운동이란 것은 가치중립적인 사실적 표현 같습니다만... 중국에서 보더라도 '분리 독립'을 요구하는 것이니까요. 다만, 정치적으로는 다른 소수민족의 움직임을 견제하려고 굳이 '독립'이라는 용어를 회피하는 것이까요. (아예 보도도 안하고 있지요?) --LeeSI 2008년 3월 18일 (화) 14:43 (KST)
thread_title:  [[2008년 티베트 독립운동]] 문서 관련
분류토론:컴퓨터 하드웨어 기업

message: 하드웨어는 컴퓨터에만 쓰이는 전문 용어가 아닙니다. 텔레비전와 같은 장치도 하드웨어라고 할수 있습니다. 다른 의견이 없으면, 이번 주말에 합치도록 하겠습니다. --크렌베리 2008년 3월 18일 (화) 11:34 (KST)
replies: text: 인터위키도 중복되었네요. 제가 옮기겠습니다:) --Enigma7 (토론) 2008년 12월 1일 (월) 15:01 (KST)
thread_title:  분류:하드웨어 기업과의 합병 제안
토론:새우깡

message: 현재 인터위키가 :ja:かっぱえびせん로 걸려 있는데, 새우깡과 갓빠에비센은 비슷하긴 해도 별개의 제품 아닌가요?
장기와 쇼기와 샹치, 젓갈과 시오카라가 별도 문서로 있는 것을 보면, 새우깡과 갓빠에비센도 별개로 취급해야 하지 않을까요?? --하높 (토론/기여) 2008년 3월 19일 (수) 01:18 (KST)
replies: text: 그냥 없애도 될 것 같습니다. 말씀하신대로 다른 것이니까요. -- Wikier 2008년 3월 19일 (수) 09:02 (KST)
thread_title:  인터위키 [[:ja:かっぱえびせん]] 
토론:블로고스피어

message: 구글 검색 결과, "블로그스피어"는 68,200개, "블로고스피어"는 431,000개가 나옵니다. 한국 내에서 "블로그스피어"가 더 많이 사용되고 있다는 것은 어떤 출처에 의한 것입니까?
(위키백과 편집과는 무관한 사항입니다만, 전 "블로그계"라고 번역해 쓰는 쪽이 낫다고 생각합니다.) --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2008년 3월 19일 (수) 02:10 (KST)

message: 네, 그렇네요 제가 작성할 시기쯤에 자주 보던 블로그들에서 '블로그스피어'로 많이 접했던 개인적인 경험때문에 그렇게 생각했었습니다.
국내 검색엔진에서도 '블로고스피어'가 더 사용된다는 결과를 얻었습니다.
                   | 블로그스피어 | 블로고스피어 |
 네이버 블로그검색 |        1,242 |        3,314 |
 네이버 웹문서검색 |       24,644 |       92,166 |
 네이버 뉴스검색   |           39 |          261 |
 네이버 카페검색   |           54 |          132 |
 다음 블로그검색   |        2,535 |        4,661 |
 다음 웹문서검색   |      207,000 |      192,000 |
 다음 뉴스검색     |           85 |          267 |
 다음 카페검색     |          144 |           68 |
 다음 게시판검색   |           18 |           30 |
                   |      235,761 |      292,899 |
다음 웹문서 검색을 제외하고는 블로고스피어가 더 많이 사용되고 있다는 결론이네요. 다음 웹문서 검색에서는 '블로그'만 들어간 경우에도 검색되어서 더 많은 결과를 얻은 것으로 보입니다. --Molr3s 2008년 4월 23일 (수) 09:34 (KST)
replies: text: 블로'그'스피어라고 쓰인 것은 단순히 원래 단어의 철자를 잘못 알았거나 오타를 낸 것으로 추정되기 때문에, 해당 내용에서 제품 이름에 대한 언급만 남겼습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:00 (KST)
토론:베이브 루스

message: 베이브 루스의 첫 프로 입문은 1914년이고, 덴튼 사이 영은 3년 전 1911년에 은퇴했습니다. 어떻게 두 사람이 메이저리그 무대에서 선발 맞대결을 펼칠 수 있었는지 궁금합니다. 자료의 출처를 알고 싶습니다. --Astroboy 2008년 3월 19일 (수) 10:10 (KST)
토론:테일즈 오브 데스티니 2

message: 테일즈 오브 데스티니 2 문서는 제가 처음엔 시험삼아 만들었는데 제가 잘못만들었습니다. 삭제 신청을 부탁드립니다.--마리아 (토론) 2009년 10월 1일 (목) 20:42 (KST)
thread_title:  테일즈 오브 데스티니 2 문서 삭제 신청 
토론:안양 초등학생 납치 살해 사건

message: 이혜진 양과 우예슬 양의 시신이 발견되었습니다. (개인적으로는 안타깝기 그지 없습니다.) 문서 제목을 안양 초등학생 살해 사건으로 바꾸어야 하지 않을까요. --미네랄삽빠 2008년 3월 19일 (수) 20:17 (KST)
replies: text: 실종 살해 사건이 어떻습니까?--알밤한대 2008년 3월 19일 (수) 20:19 (KST)

text: 일단 언론에서는 살해 사건, 납치 살해 사건, 유괴 살해 사건 등으로 쓰고 있는 것 같습니다. 만약 실종을 넣는다면 실종 피살 사건으로 표기하는 것이 나을 것 같습니다.  유괴, 납치, 살해는 정 모를 주어로 보았을 때, 실종, 피살은 피해자를 주어로 보았을 때 쓸 수 있는 단어니까요.--미네랄삽빠 2008년 3월 19일 (수) 20:26 (KST)

message: 씨 등의 존칭은 표기하지 않는 것을 아실 겁니다. 알밤한대 님은 정 모가 어색하다고 하셨는데 모(某)는 국어사전에서 이름을 굳이 밝히지 않을 때 이름을 대체하는 대명사로 규정하고 있습니다. 두산동아 새국어사전에서도 예시로 "박 모/이 모"라고 들고 있고요. 모가 이름을 대신하므로 뒤에 씨을 붙일 필요가 없습니다. --미네랄삽빠 2008년 3월 19일 (수) 20:34 (KST)
replies: text: 그럼 모든 문서에서 씨는 빼야겠네요?--알밤한대 2008년 3월 19일 (수) 20:36 (KST)

text: 네, 그래야 한다고 봅니다. --미네랄삽빠 2008년 3월 19일 (수) 20:38 (KST)

text: 방금 국어사전(네이버)에서 찾아 봤는데, {성년이 된 사람의 성이나 성명, 이름 아래에 쓰여｝ 그 사람을 높이거나 대접하여 부르거나 이르는 말이란 구절과 공식적·사무적인 자리나 다수의 독자를 대상으로 하는 글에서 구절이 있는 것을 보아 굳이 일일이 빼지 않아도 될 듯 합니다.--알밤한대 2008년 3월 19일 (수) 20:41 (KST)

text: 위키백과에서는 존칭을 쓰지 않습니다.(위키백과:편집 지침#기타 참고) 모 뒤에 씨가 반드시 붙지 않아도 되므로 빼야합니다. --미네랄삽빠 2008년 3월 19일 (수) 20:42 (KST)

text: 그럼 뜻대로 빼주세요.--알밤한대 2008년 3월 19일 (수) 20:44 (KST)
thread_title:  정 모의 표기에 관하여 
토론:아서 C. 클라크

message: 한국어권에서 미들네임 이니셜은 좀처럼 표기하지 않는 편인 것 같습니다. 그래서 다른 인명의 경우 (조지 W. 부시 같은 예외를 제외하고) 미들네임이 이니셜로 되어 있으면 그냥 뺐었는데, 어떤가요? --Puzzlet Chung 2008년 3월 20일 (목) 19:29 (KST)
replies: text: 아서 찰스 클라크로 옮기면 되죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 20일 (목) 19:32 (KST)
replies: text: :SF 동호인 중에서는 아서 C. 클라크로 알고 있는 사람이 더 많을 것으로 생각합니다. 되돌립니다. --Kjoonlee 2008년 3월 21일 (금) 21:29 (KST)

text: :로버트 A. 하인라인의 경우도 마찬가지일 것입니다. 용례가 없는 풀 네임 문서로의 이동은 이루어지지 않았으면 좋겠습니다. 위키백과는 백과사전이지 개인적인 판단에 의해 새로운 용례를 만들기 위한 공간이 아닙니다. --Kjoonlee 2008년 3월 21일 (금) 21:39 (KST)
아서 클라크는 어떻게 생각하세요? 언론이나 일반 대중에는 ‘아서 클라크’로 더 알려져 있지 않을까요. --Puzzlet Chung 2008년 3월 23일 (일) 14:17 (KST)

text: 이 분의 저명도(?)는 SF 소설을 통해 이루어진 것이고, 대중 중 이 분을 아는 사람은 SF 애호가가 압도적으로 많을 것입니다. --Kjoonlee 2008년 3월 28일 (금) 01:03 (KST)
정확하게는 아서 C. 클라크 경으로 불러야합니다.--Alfpooh 2008년 3월 23일 (일) 23:04 (KST)
thread_title:  미들네임 C 
토론:링 밍메이

message: :중국인의 이름이지만, 마크로스의 캐릭터로서 린 민메이라고 세월과 세대를 넘어 널리 알려지게 되어 이미 굳어진 표현이 된 이름이 있습니다. 문서의 이동이 어떤지.. - 루시아 2008년 3월 21일 (금) 01:48 (KST)
replies: text: :반론이 없다면 동의하는 것으로 보고 옮기도록 하겠습니다. - 루시아 2008년 4월 25일 (금) 01:25 (KST)
replies: text: ::중국어 병음인 듯 합니다만.. 그렇게 하면 대중성을 통한 통용표기가 인정되는 것처럼 되어 수많은 인물에게도 적용이 불가피합니다. 정식 한국어판의 명칭은 있나요? - 나이키 (NIKE787) 2008년 4월 25일 (금) 04:26 (KST)
replies: text: ::: 중국쪽은 링 밍메이(林明美)라고 표기하고, 우리나라는 린 밍메이(鈴明美)라고 표기하네요. 루시아 님이 언급하신 '민메이(ミンメイ를 한국식으로 읽은...)'는 틀린 말로, 현상을 유지하던가 린 밍메이로 고치던가 하여야 합니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 22:34 (KST)
thread_title:  링 밍메이는 도대체 누구??
토론:프리도스

message: 제목을 "프리도스"로 옮길 것을 제안합니다. (Free DOS가 아니라 FreeDOS이기 때문에) ted (토론) 2008년 3월 21일 (금) 03:06 (KST)
replies: text: 과감한 편집으로 이동됨을 확인했습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 5월 20일 (금) 19:26 (KST)
thread_title:  문서 옮기기 제안
토론:삶의 질

message: #여전히 '웰빙'이라는 단어가 훨씬 많이 사용되고 있습니다. 맞춤법이나 문법상 잘못된 것도 아닌데 국립국어원에서 지령이 내려왔다고 해서 바로 따라갈 필요가 없어요.
#그러나, 사실 '웰빙'이라는 단어에 대해서도 백과사전적으로 쓰려고 하면 쓸 내용이 별로 없죠. 기껏해야 한국에서 이 단어가 어떤 식으로 코믹하게 사용되고 있는지를 기술하는 정도. 이 단어가 한국에서 쓰일 때, 70퍼센트 정도는 '건강'으로 대체하고, 나머지 30퍼센트 정도는 '행복'으로 대체하면 훨씬 의미가 명확해지죠.
#인터링크 걸린 영어판은 quality of life를 표제어로 하고 있는데, 여기에 대해서라면 그나마 의학 및 기타 학문적으로 할 이야기가 있어요. 따라서 제 생각에 표제어는 '삶의 질'로 하고 글 안에서 '웰빙'이라는 단어의 의미에 대해 살짝 언급하는 정도면 충분해요. --Acepectif 2008년 3월 21일 (금) 11:53 (KST)
replies: text: 전반적인 내용에 동의합니다 - Ellif 2008년 3월 21일 (금) 12:23 (KST)
토론:관문

message: 위키백과:대문으로 옮기기 위해 만든 문서같은데, 그 내용이 억지스럽습니다. 충분히 그 내용이 문 문서에 들어가도 상관이 없는데도, 불필요하게 만들어진 것 같군요. BongGon 2008년 3월 22일 (토) 14:12 (KST)
그러게요. 여기 들어올 때 마다 위키백과:대문으로 가기 위해 클릭 한 번씩 더 하게 되는데, 좀 원래대로 바꿨으면 좋겠습니다. --Didgogns 2008년 3월 25일 (화) 21:27 (KST)
replies: text: 내용도 불필요 하고요, 인터위키는 각 언어판의 위키백과 대문으로도 되어 있고요.. --Jigsaw puzzle토론
thread_title:  내용이 억지스러워 

message: :en:Gate하고 엮으면 괜찮지 않을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 9일 (월) 14:25 (KST)
thread_title:  인터위키 

message: 페이지 맨 왼쪽 위의 위키백과 로고를 클릭하면 이 문서로 들어오게 됩니다. 위키백과:대문으로 링크되어야 할 것이 잘못된 것으로 보입니다. 또한, 브라우저 주소창에 http://ko.wikipedia.org 를 직접 입력해도 이 문서로 들어오게 되고(그래서 검색 사이트를 통해 위키백과에 들어와도 위키백과의 대문이 아닌 이 문서를 처음으로 보게 됩니다) http://www.wikipedia.org 에서 한국어 링크를 눌러도 마찬가지입니다. 다른 언어판의 대문에서 한국어 링크를 눌러도 역시 마찬가지입니다. 시스템에 문제가 있어 보이는데 수정이 필요합니다. Archer 2011년 5월 7일 (토) 02:36 (KST)
사랑방에서 얘기되는 주제이므로 삭제합니다. Archer 2011년 5월 7일 (토) 04:04 (KST)
thread_title:  [[위키백과:대문]] 대신 이 문서([[대문]])로 들어오게 되는 문제 

message: 시스템이 잘못됬는지 해킹을 한건지는 모르겠지만 하여간 2011년 5월 6일 현재 너무 불편합니다. 주소창에 ko.wikipedia.org라고 쓰면 대문 문서로 들어오며 그 때 위키백과:대문을 클릭해야 하네요. 합병이 좋은 방법이긴 하지만 삭제도 나쁜 방법은 아닌 것 같네요(Republic of Korea is the best country in the world 2011년 5월 7일 (토) 10:35 (KST)) by ROK
thread_title:  삭제, 합병 

message: 이 문서와, 위키백과 대문을 링크하고 있는 동음이의어 문서를 만드는 것이 어떻겠나요?--Lhs(토론,기여,메일,프로,주시) 2013년 7월 7일 (일) 13:31 (KST)
thread_title: 동음이의어 문서

message: 저는 분명히 '대문'을 검색하였습니다만 '문'이라는 타이틀이 뜹니다.
타이틀을 대문으로 수정해주시면 좋겠습니다.
문서에서 설명하는 것은 대문이니까요. 새드데빌 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 17:17 (KST)
thread_title:  문이 아닌 대문을 타이틀로 

message: 왜 되돌리셨죠 --Kypioys sx (토론) 2020년 5월 21일 (목) 10:36 (KST)
문서 자체가 원래 관문 문서로 넘겨주기 되어있던 문서인데 님이야말로 왜 굳이 위키백과:대문 문서로 넘겨주기 대상을 변경하셨죠?1Kirschtaria (토론) 2020년 5월 21일 (목) 10:42 (KST)
삭제 논의가 많은데 마음데로 삭제하면 안되기 때문에 변경하였습니다 삭신할까요? 삭신하는 방법을 모릅니다--Kypioys sx (토론) 2020년 5월 21일 (목) 12:20 (KST)
thread_title:  되돌리기
분류토론:조선민주주의인민공화국의 혁명렬사

message: 한국역사연구회 웹진의 혁명열사릉을 참조했습니다. 날짜가 안 나와 있는데 2003년에 쓴 글입니다. 혁명열사는 애국열사에 비해 명단 변동이 적습니다. -- 록 2008년 3월 22일 (토) 14:40 (KST)
thread_title:  참고자료
분류토론:조선민주주의인민공화국의 애국렬사

message: 프로메테우스의 2006년 기사 북한의 열사릉, 그 상징과 폭력을 참조했습니다. -- 록 2008년 3월 22일 (토) 14:55 (KST)
thread_title:  참고자료 

message: 출처입니다. 김일성과 김정숙이 한국의 애국지사라고 하네요..http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=62344시스플라티나 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 18:29 (KST)
thread_title:  대중매체에서 위키백과의 치명성을 지적하고 있군요. 

thread_title:  주석
포털토론:언어

message: 하부 문서 둘러보기 
메인
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/링크
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/분류 색인
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/새 소식
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/알고 계십니까
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/언어
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/우수 문서
** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/우수 문서/목록
*** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/우수 문서/에스페란토
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 그림
** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 그림/목록
*** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 그림/목록/설명
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어
** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어/목록
*** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어/러시아어
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어학자
** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어학자/목록
*** 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이 달의 언어학자/노엄 촘스키
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/이웃 포털
* 사용자:Thddbwnd/언어 포털/인터위키
* 전부 보기

message: 이달의 언어학자 공간에서의 사진 크기를 줄였습니다. 고치기 전에는 사진이 있는 부분은 한 줄에 3-4글자밖에 보이지 않아 사진 크기를 줄여 가독성을 높이기 위해서였습니다. 양해 바랍니다--김우진1(토론/기여) 2008년 3월 22일 (토) 16:05 (KST)
replies: text: 네, 알겠습니다. 그런데 꼭 (사진) 이라고 표시는 안해도 될 것 같아 지웠습니다. --Nt (토론) 2008년 3월 22일 (토) 16:07 (KST)
thread_title:  이달의 언어학자에서 사진 크기 줄였습니다.

message: 중앙 정렬에서 좌우 정렬로 바꾸었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 24일 (월) 20:39 (KST)
thread_title:  메인 아이콘 위치 

message: 위키백과:대문 스타일로 고쳐봤습니다. 대문 버전의 문제점은 빠른 편집 기능을 사용할 수 없다는 겁니다. 그래서 편집 버튼 대신 제목에 그 문서로 갈 수 있게 링크를 걸었습니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 3월 26일 (수) 21:31 (KST)
thread_title:  레이아웃이 너무 딱딱해서 부드럽게 고쳤습니다.
위키백과토론:음반 표지에 대한 인용 지침

message: * 법적인 근거 부분에 더 보완해야 할 사항이 있는가?
* 음반 표지는 EDP에 명시된 조건을 만족하는가? 지침에 적은 근거는 논란의 여지가 없는가?
* 영어 위키백과에서는 음반 표지를 복수 문서에 사용하고 있다(물론 해당 아티스트 문서에만 사용함). 한국어 위키백과에도 그와 같은 정책을 도입하는 것이 좋은가? 아직은 시기상조인가?
* 인용의 정도는 지침에 명시된 정도로 충분한가? 글의 길이나 기타 요건들을 추가해야 하는가?
thread_title:  토론{{·}}보완해야 할 사항 

message: 유사한 DVD나 컴퓨터 혹은 콘솔 게임의 표지도 포함하도록 확장을 하면 관련 문서에도 도움이 될 것 같습니다. 지침이 너무 세분화 되면 향후 관리가 어려우니 성격이 비슷한 것을 더 찾아서 포함시키시는 것을 고려해 주세요. --개굴 2008년 3월 28일 (금) 23:37 (KST)
replies: text: 너무 광범위하게 잡으면 글의 내용이 난잡해질 우려가 있지 않을까요? 영어판의 경우, 매체별로 따로 지침을 마련해서 나중에 합치던가 하는 방식을 취한 것으로 알고 있습니다. 물론 유사한 점도 상당히 많으니, 한번 보완은 해보겠습니다. Clockoon 2008년 3월 29일 (토) 09:15 (KST)
thread_title:  유사 인용 포함 확장 요청 

message: * 공정사용 허용하는게 대세입니다. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 09:06 (KST)
* 아무래도 복수문서에 사용할 수 있는 조항은 정착된 이후에 적용하는게 좋을 듯 합니다. --Pakman ㅡ(문서),(토론),(기여) 2009년 10월 20일 (화) 23:17 (KST)
*보류 백:비자유 저작물의 인용 에 포함되는 문제로, 개별 문서에서 이렇게 따로따로 결정하기에는 복잡한 문제이죠. 혹시라도 이 문제를 처음 접하시는 분들께서는 백토:비자유 저작물의 인용에서 토론도 읽어보시고, 2009년 봄 즈음에 있었던 관련 투표도 찾아보시면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 20일 (화) 23:24 (KST)
thread_title:  컨센서스
토론:지하드

message: 이런, 말이 안되잖아. 어쨋던 이 문서좀 정리해주세요. 이번꺼는 첫번째 편집이라서 그냥 연습삼아 한것입니다... :-)blues_music2 2008년 3월 22일 (토) 22:05 (KST)
thread_title:  지하드의 기원을 변역을 했는데요
토론:Harder, Better, Faster, Stronger

message: en 판  "02:30, 17 March 2008 Just64helpin" 를 번역하였습니다. 표제어는 영어로 하였고요. --풀빵 2008년 3월 23일 (일) 13:48 (KST)
thread_title:  초벌 번역 
포털토론:화폐

message: 결국 영어판 번역 .. :( 사용자:Xaos#이식하는 위키백과 -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 3월 23일 (일) 20:09 (KST)
replies: text: 영어판이 알찬 포털로 뽑혀서 그렇습니다. 색이라도 바꾸겠습니다. 죄송합니다.--A. W. Roland 2008년 3월 23일 (일) 20:11 (KST)

message: 제가 만들고 있으나 여러분들의 힘이 필요합니다. 도와주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland 2008년 3월 29일 (토) 20:56 (KST)
replies: text: 흠 뭐 별달리 문제될건 없어 보이는데... 이번 건은 봉곤님이 좀 지나치게 까칠했던건 아닌지.(그렇다고 이형주님 생떼가 옳다는 말도 아닙니다) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 27일 (화) 20:09 (KST)

text: 화폐 들머리가 존재하는데 경제 혹은 경제학 들머리가 없어 조금 혼동이 오네요. 물론 화폐를 경제의 소분류로 인식하지 않는 분이 있을 수도 있겠지만 제가 보기에는 소분류 들머리가 대분류 들머리보다 먼저 생긴것 같아 혼란스럽습니다. --Unobedient54 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 14:51 (KST)
thread_title:  부탁드립니다.
틀토론:간편링크

message:  (막대기 뒤에 아무것도 안 적음) 이렇게 하면 표시되는 링크 이름이 이름공간과 제목 뒤의 괄호를 뺀 이름으로 치환됩니다.
replies: text: 예)

replies: text: ::↓ 저장시 자동 치환 ↓

text: 민주노동당
-- 피첼 2008년 3월 23일 (일) 20:23 (KST)
thread_title:  필요한가요?
토론:라싸시

message: 현재 언론에서는 대다수가 '라싸'로 표기하고 있는데, '라사'의 표기는 맞는 것인가요 ... jtm71 2008년 3월 23일 (일) 23:08 (KST)
replies: text: 네이버 검색해보니 라사는 영어식이니 라싸가 맞는것 같습니다.--A. W. Roland 2008년 3월 25일 (화) 21:29 (KST)
replies: text: :혹시 티베트어식 발음이 ‘라사’인 건가요? --하높 (토론/기여) 2008년 3월 25일 (화) 21:33 (KST)
replies: text: ::아니요 영어식 같습니다. 여기 보시면 아실것입니다.--A. W. Roland 2008년 3월 25일 (화) 21:34 (KST)
thread_title:  명칭 관련 
토론:안토니오 비발디

message: 인터넷에서 흔히 검색되는 내용이어서, 출처가 제시되지 않으면 삭제될 것입니다. jtm71 2008년 3월 24일 (월) 15:27 (KST)
thread_title:  본문의 출처 

message: 제가 편집한 문장이 몇 개 있습니다. 살려주세요! 아가워라 10분은 투자했는데... --개굴 2008년 3월 26일 (수) 19:43 (KST)
thread_title:  바로 이전 되돌림
틀토론:유로존 표시 지도

message: 사용자:이형주/번역장 1#유로존 글 일부가 묻히지 않을까요? 해결좀 해주세요.--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:41 (KST)
thread_title:  해결좀 해주세요.
틀토론:극동방송의 지역방송국

message: 극동방송은 대한민국 뿐만 아니라 다른 국가에도 존재하는 방송국입니다. 틀 이름을 에서 틀:대한민국의 극동방송이나 틀:대한민국 극동방송의 지역방송국 정도로 변경하는 것이 어떨까요? --하높 (토론/기여) 2008년 3월 24일 (월) 21:53 (KST)
thread_title:  틀 이름 변경 제안
토론:삼국지 (비디오 게임 시리즈)

message: :6번째 시리즈부터 일기토를, 9번째 시리즈부터 설전을 가능하게 해 마치 실제 전쟁을 하듯이 게임의 재미를 부각시켰고, 11번째 시리즈에서 3D그래픽을 도입해 게임을 더욱 현실감있게 만들었다. 8번째 시리즈부터 확장팩개념의 파워업키트를 도입해 육아가 가능하게 되었으며, 사기캐릭을 만들 수도 있게 되었다.
replies: text: 해당 편집은 제 기억과 매우 다르네요. 일기토는 삼2에도 있었고, 다만 사용자가 관여를 못했을 뿐이죠. 설전은 삼10으로 기억하고 있습니다. 또한 파워업키트는 삼4부터 존재했습니다. 육아는 삼10,11에는 없었던 듯 하고요. 따라서 출처 요구를 달아두었습니다. -- Wikier 2008년 3월 24일 (월) 22:00 (KST)
replies: text: : 여담입니다만 삼2의 일기토는 그냥 숫자놀이입니다. 장수가 나오는 것도 아니고 일기토 뜨는 장수들의 무력숫자만 나와서 총 10라운드까지 진행되는데 한 라운드를 지날 때마다 두 장수의 무력이 조금씩 깎입니다. 어느 한 쪽ㅢ 무력이 0이 되면 일기토는 승부가 결정되는 방식입니다. 재미난 것은 일기토를 거절할 경우 10000명당 500명씩 삭감된다는 패널티가 있었습니다.
thread_title:  부적절하며, 부정확한 내용에 관해
토론:비유덴

message: 이 모든 사항은 비유덴 일본어판을 번역한 것임을 알려드립니다.--EerieKwang 2008년 3월 25일 (화) 00:08 (KST)
thread_title:  문서에 관하여 
토론:탄포포 (음악 그룹)

message: 번역문서입니다. 이 모든 것은 일본어판 탄포포 문서를 번역한 것임을 알려드립니다--EerieKwang 2008년 3월 25일 (화) 00:09 (KST)
thread_title:  문서에 관하여 
틀토론:사회과학출판사의 정치사전

message: 위키백과의 특성상 언제건 고쳐지고 더해질 수 있는데, 전체 내용을 규정하는 틀은 어울리지 않는 듯합니다. 최소한 '본 내용'을 '본 내용 중 일부'로 바꾸거나, '작성되었습니다'를 '작성된 내용이 포함되어 있습니다'로 바꿀 필요가 있다고 생각됩니다. jtm71 2008년 3월 25일 (화) 10:05 (KST)
thread_title:  문구 관련
토론:만보산 사건

message: 사건 당시의 명칭을 사용하는 것이 옳다고 생각합니다. jtm71 2008년 3월 25일 (화) 12:45 (KST)
replies: text: 사건 당시의 명칭이 아닌 오해의 여지가 있는 다른 명칭을 고집하시는 이유를 묻고 싶네요.--210.110.82.80 2008년 5월 10일 (토) 09:37 (KST)
thread_title:  조선인과 조선족
틀토론:기계 번역

message: 기계 번역을 했다는 이유로 삭제하는 것은 안됩니다. 기계 번역 후 후처리를 하지 않았기 때문에 문서의 품질에 문제가 있으니 후처리를 해 달라는 문구로 바꾸기를 제안합니다. --개굴 2008년 3월 25일 (화) 21:16 (KST)
replies: text: 기계번역결과의 2차사용은 허용되지 않습니다.저작권 침해로 삭제의 대상이 됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 18일 (목) 16:23 (KST)
replies: text: : 저작권 침해인 이유를 알려주세요. --케골 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 16:31 (KST)

text: : 의 논문 19쪽에 다음과 같은 의견을 제시한 것이 있습니다. 참고해 주세요. "Translating content online does not always create copyright problems. Users can translate their own expressions, and anyone could legally translate: copyrighted works whose authors expressly allow it, such as Creative Commons licensees who allow the creation of derivative works; works not subject to copyright, including factual material such as locations, directions, forecasts, departure times, and recipe lists, which have a limited scope of protection under copyright; and texts that have fallen into the public domain." --케골 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 17:01 (KST)
replies: text: ::대한민국에서는 확실히 저작권을 발생시키지 않고, 외국도 대부분 저작권이 발생하지 않습니다. --꽈배기굴 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 17:00 (KST)
thread_title:  틀 내용 변경 

message: 이것에 대해서 명확히 설명해 주지 않으면 막연한 두려움만 심어주어 자동번역 기술을 이용한 기여를 위축할 가능성이 있습니다. 또한 저작권이 있는 글의 2차저작물의 금지는 자동번역을 했기 때문에 침해가 일어나는 것이 아니라 저작권이 있는 저작물을 허락없이 사용했기 때문이므로 이 틀의 사용목적과 부합하지 않습니다. 저작권 침해의심 틀을 다는 것이 맞습니다. --케골 (토론) 2009년 8월 25일 (화) 22:02 (KST)
replies: text: "경우에 따라서는 저작권 침해로 삭제될 수 있으니 한국어 어법에 맞게 다듬어 주시기 바랍니다."를 "경우에 따라서는 한국어 어법에 맞게 편집될 수 있습니다."로 고치는 것이 어떨까요? Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 25일 (화) 22:12 (KST)

text: 저작권 관련 틀은 :틀:저작권?, :틀:저작권 침해 가 있으므로 기계 번역 틀에서 다루는 것은 부적절해 보입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 25일 (화) 22:20 (KST)
thread_title:  '경우에 따라서' 

message: #"기계번역"이란 단어가 백:저작권 문서로 링크되는 것은 옳지 않습니다. 저작권을 설명하는 문서에는 기계번역에 대한 언급이 없습니다. 따라서 해당 연결고리는 백:번역 지침으로 바꾸고 "저작권 침해"라는 단어에 백:저작권으로 링크 걸었습니다.
#해당 분야나 영어에 대한 비전문가가 어설프게 번역한 경우는 기계번역과 다를 바가 없습니다. 그래서 내용을 추가했습니다. -- 2010년 4월 13일 (화) 20:59 (KST)
thread_title:  내용 수정 알림 

message: 이 틀에 시한을 넣고 그 시한 내에 개선되지 않으면 삭제 대상으로 판정하는 방식을 취했으면 좋겠습니다. 개선에 임할 수 있는 사람은 최초 기고자를 비롯해 누구든 문서 내용을 잘 알아서 적절하게 고칠 수 있는 사람까지 다 포함되는 것이고요. 이 틀이 달린 채로 개선도 되지 않고 삭제도 되지 않은 채 남아 있는 문서를 많이 봤습니다. 질적인 면에서 위키백과의 위상을 높이는 데에도 그런 조치가 도움이 될 것이라고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 12:37 (KST)
replies: text: 그건 좀 곤란합니다. 이 틀이 '잘못 사용되는 경우'가 꽤 있는 것 같거든요. -- 2010년 4월 17일 (토) 01:01 (KST)
replies: text: : 문서에 기계 번역 틀을 다는 사람이 문서 내용을 제대로 읽어 보지도 않은 채 다는 경우를 말씀하시는 건가요? 그런 오용이라면 애초에 삭제 대상이 아니니, 명백한 기계 번역 문서를 개선 시한 경과 후 삭제 처리하는 데는 상관이 없을 거라고 생각합니다. 혹시 문서 역사 확인이나 내용 확인조차 없이 삭제 처리를 할 우려가 있다는 말씀을 하신 거였다면, 반드시 확인 과정을 거치도록 명시하면 될 것이고요. 기계 번역 틀 부착 → 일정 시간 경과 후 개선이 없음을 확인 → 삭제 틀로 교체 → 삭제 처리, 이런 식으로 하자는 의견입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 7일 (금) 16:02 (KST)
thread_title:  개선 시한을 정하자는 제안입니다
토론:조선족

message: 본 문서의 항목 중 '조선족의 전략적 가치' 항목은 내용에 대한 출처가 없는 데다가 추측성이 강하며 비중립적 시각으로 쓰여졌습니다. 게다가 항목의 제목조차 논란의 여지가 크고 백과사전에 적합한 항목명이라고 보기 힘듭니다. 우선은 독자연구 틀을 달았습니다. 의의가 없다면 항목 전체를 삭제하겠습니다. --물푸레 (토론) 2012년 8월 7일 (화) 10:07 (KST)
thread_title:  조선족의 전략적 가치 항목에 대하여 
토론:팀 파워스

message: 발음상 "파워스"가 올바른 표현이 아닐까요? 다른 백과사전에서도 보면 "파워스 [James Farl Powers, 1917]" 등이 있는 것을 보면, 파워스로 옮기는 게 나을 것 같습니다. ted (토론) 2008년 3월 25일 (화) 23:54 (KST)
thread_title:  발음
토론:리얼네트웍스

message: :en:RealNetworks에 따르면, 분류는 1993년 설립으로 해 놓고 내용에는 1995년 설립으로 되어 있습니다. 일단 리얼네트웍스사의 설립 분류를 1993년으로 해 놓겠습니다만, 1995년이 정확한 바라면 그것으로 수정해 주시면 감사하겠습니다. ted (토론) 2008년 3월 26일 (수) 00:40 (KST)
thread_title:  회사 설립 연도 
분류토론:집단 가명

message: 야타테 하지메 문서를 편집하다가 분류때문에 찾게 되었습니다만, 집단필명과 집단가명의 차이를 두어야 하나 하는 생각에 글 남깁니다. 어감으로는 대략 전자는 일부러 쓰는 것, 후자는 감추기 위해 쓰는 것 같은 느낌이긴 합니다만.. 만약 같은 것이라면, 클램프 같은 것도 이 분류에 들어올 필요가 있고, 다른 것이라면 집단필명이라는 분류가 생길 필요가 있다고 생각합니다.영어판에서는 :en:Category:Collective pseudonyms로 대략 펜네임(필명)도 포함시키고 있는데, 같은 용도인 일어판의 :ja:Category:共有筆名과는 서로 인터위키가 안되고 있습니다. 다른것으로 보고 분류를 새로 만들어야 할까요? - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 26일 (수) 06:13 (KST)
replies: text: 필명도 일종의 가명이라고 봅니다. 따로 만들 필요가 있다면 집단 가명의 하위 분류로 집단 필명을 만들면 될 듯합니다. 굳이 영어판이나 일어판을 따를 필요는 없겠고요. --싱글·하트 2008년 3월 26일 (수) 13:16 (KST)
replies: text: :사실 집단가명이란게 "필명"으로 쓰기 위한 의도라고 생각합니다. 일단은 동일시하고 후에 클레임이 있으면 그때 가서 생각하기로 하죠. 토론 감사합니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 27일 (목) 04:17 (KST)
thread_title: 집단필명과 집단가명
토론:블루레이

message: 지원 현황 항목은 무의미하게 보입니다. 규격 전쟁(?)도 끝이 났으니, 삭제 했으면 합니다. --Noohgnas 2008년 3월 26일 (수) 15:52 (KST)
replies: text: 삭제했습니다. --Noohgnas 2008년 4월 4일 (금) 16:45 (KST)
thread_title:  의견 

message: "블루레이가 모든 면에서 HD-DVD에 앞서 있을 뿐만 아니라,"라는 문장은 고쳐야하지 않을까요? 너무 단정적이군요, 분명 HD-DVD가 가지는 장점들이 있을거고 블루레이에도 단점이 있을테고, 경쟁하던 과정을 좀더 자세히 적을필요가 있다고봅니다.
또한 "세계 최대의 홈 비디오 업체인 WHV가 블루레이를 독점적으로 지원할 것을 선언함으로써 블루레이의 완승이 확실시되고 있다" 라는 부분도 수정해야할듯. 이미 결판이 난이상..--Abraxsus (토론) 2009년 4월 22일 (수) 02:43 (KST)
일단 제가 수정했습니다. 더자세한 내막은 다른분들이 채워주세요--Abraxsus (토론) 2009년 4월 22일 (수) 02:49 (KST)
thread_title:  수정 필요.. 
토론:가지산 철쭉나무 군락

message: 정말 이런 것은 사진이 필요합니다. 지금쯤 철쭉이 피었을 것 같습니다. 사진 요청 목록을 만들어 놓고 이 순서에 따라  위키백과 촬영 프로젝트 참가자들을 파견하고 싶습니다. --개굴 2008년 3월 26일 (수) 19:41 (KST)
thread_title:  사진!
토론:공기 (기체)

message: 비록 표준국어대사전에 따르면, 공기란 지구 대기권에서의 하층부, 즉 대류권 정도에 해당한다고 하고 있으나, 실제로는 경우에 따라 지구 전체를 둘러싼 대기권을 나타내기도 하기 때문에, 우선은 대류권의 상위 개념인 지구 대기권으로 연결해두겠습니다. -- Wikier 2008년 3월 26일 (수) 21:19 (KST)
thread_title:  [[지구 대기권]]으로의 연결에 관해
토론:조몬 시대

message: 현재 일본어 위키백과는 1만 6천 5백 년 전, 영어 위키백과는 1만 6천 년 전으로 되어 있으나, 출처의 신뢰성을 확인할 수 없어서 한국 신석기 학회의 의견을 참조하였습니다. 인터넷에서 검색되는 정보로는 동아시아 최초의 토기의 기원은 16,000년 전 정도가 됩니다. jtm71 2008년 3월 26일 (수) 23:35 (KST)
thread_title:  조몬시대의 시작 연대 

message: 본 문서는 일본어 위키백과의 문서 내용을 참조 번역으로 시작하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:04 (KST)
thread_title:  문서의 시작
토론:송종헌

message: 이름 중간의 한자 표기가 각각 다르네요.  친일파 708인 명단에서는 술북종(鐘)을 쓰고 있인데, 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 1차 명단은 술잔종(鍾)을 쓰고 있네요. 어는 것이 맞을까요? -- 리듬 2008년 3월 27일 (목) 13:14 (KST)
thread_title:  이름의 한자 표기
토론:기독교와 불교

message: __TOC__

message: 저야 이런 종류의 문서를 지지합니다만 이 글은 레포트성 문서아닌가요. --Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 16:45 (KST)
replies: text: 민회식 공개논문도 달아놓았습니다. 현재 파는 서적도 달아놓았구요. 여기다 논문을 쓸 수는 없겠죠. -- 이원룡Talk 2008년 3월 27일 (목) 17:02 (KST)
replies: text: : 저도 이렇게 여러 주제에 대해서 복합적으로 다루는 문서를 좋아합니다만, 위키백과에서는 이런 문서들이 레포트성을 가지고 있다며 삭제되는 경우를 꽤 봤습니다. 이제 허용되는 건가요? --Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:03 (KST)
thread_title: 문서에 대하여

message: *일단 이원룡님이 종교 관련 주제에 기여해 주신 데 감사드립니다.
*그러나 제 입장에서 지금 불교와 기독교문서에 담긴 가설적 주장은 그 신뢰도에 심각한 문제가 있다고 생각합니다. 역사적 예수 문서를 작성할 때, 그 신빙성이 낮다고 보아 배제한 내용들이 이 문서에 담겨있기 때문입니다. 불교와 기독교의 관계를 이런 식으로 설명하는 것은 일부 학자들의 주장일 따름이고, 특히 예수의 어린 시절에 대한 논의는 학문적 근거가 빈약한 '소설'에 치우치기 쉽습니다.(왜냐하면 예수의 어린 시절에 관한 신뢰할만한 기록이 거의 없기 때문입니다.)
불교와 기독교 문서를 이런 식의 신빙성이 낮은 가설로 채워야 하는 것인지 의문이 있습니다. 제 의견은 역사적 예수의 어린 시절에 대한 논의가 백과 사전에 실릴만한 신뢰도를 갖지 못한다고 보는 것입니다. 그에 관한 부분은 최소화하고, 그보다 더 현실적으로 누구나 인정할 수 있는 부분을 실었으면 합니다. 예수의 어린 시절을 제외하더라도, 오늘날 까지 불교와 기독교의 관계에 대해 역사적으로 검증이 가능한 내용이 많이 있을 것이라 생각합니다.Yknok29 2008년 3월 27일 (목) 22:15 (KST)
replies: text: 저도 처음 듣는 내용이라 번역해왔습니다. 출처도 자세하고 해서요. 서양에서는 연구가 많이 되었다고 하네요. 한국은 거의 연구가 없다고 하구요. -- 이원룡Talk 2008년 3월 27일 (목) 23:51 (KST)
thread_title:  주장의 신뢰도 문제 

message: 문서의 내용이 비교 종교(比較宗敎)에 대한 것이므로 그 내용이 두 종교 모두에 해당됩니다. 따라서 "단순히" 가나다순으로 명명하는 것이 타당하다고 생각합니다. 그래서 표제어를 불교와 기독교에서 기독교와 불교로 옮겼습니다. --배우는사람 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 06:25 (KST)
thread_title: 표제어에 대하여: 불교와 기독교 vs. 기독교와 불교
위키백과토론:응용도에 따른 배치

message: 사랑방에서 건의한 대로 문서를 만들었습니다. 활발한 의견교환을 바랍니다. --Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:00 (KST)

message: 열심이 부럽습니다. 그런데, 제목이 너무 길고 지침의 제목으로 어울리지 않습니다. 또한 다들 읽어 보시는 편집 지침의 한 부분으로 하면 독자가 더 많아 질 것 같습니다. 고려해 보세요. --개굴 2008년 3월 27일 (목) 17:04 (KST)
replies: text: 감사합니다. :) 하지만, 글이 워낙 긴지라 다른 곳에 넣기엔 좀 그렇고, 이미 지침인 문서에 넣는다면 동의도 없이 지침으로 만들었다며 반대의견이 넘쳐날 것입니다. 제목은 확실히 조금 긴 감이 있군요. 옮기겠습니다.--Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:06 (KST)
replies: text: :미안하게도, 제목이 아직도 제 마음에는 들지 않습니다. '좋은 백과사전 문서 만들기' 혹은 '처음 부분은 알기 쉽게 설명해 주세요' 정도는 어떨까요? --개굴 2008년 3월 28일 (금) 16:55 (KST)

text: :'응용도'는 무슨 의미인가요 ...? '활용도'의 의미인가요 ...? jtm71 2008년 4월 17일 (목) 10:57 (KST)
thread_title:  제목 변경 요청 

message: WaffenSS님이 지적하신대로 어떻것이 응용도가 높고 낮은지는 사용자들마다 다릅니다. 알찬 글의 기준이 사람들마다 다르지만 결국 알찬 글을 뽑아 내는 것 처럼, 토의를 통해 어떤 순서대로 배치를 하는 것이 가장 효율적일지 논의 해 봅시다. 
다들 같은 생각이시겠지만 일단 해당대상에 대한 정의를 해야 한다고 봅니다.--Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:13 (KST)
replies: text: 아래는 개인 의견입니다. 삭제토론란에 썼던 내용이라 일반적인 토론 문서의 토론 양식에 잘 안맞습니다.

text: 문서 자체에 관한 이야기지만, 이 내용을 문서 작성의 일반론으로 다루기에는 무리가 있습니다. 일단 문서 내용에서 정의를 구체적인 내용보다 먼저 다루어야 한다는 등의 편집은 백과사전적 서술을 해야 하는 입장에서 매우 당연한 것이고, 문서의 작성을 다루는 글이 있는지는 모르겠지만, 안내하면 좋은 내용입니다. 하지만 백과사전의 글은 반드시 쉬운 말이 앞에 나오진 않습니다. 학문의 용어 등을 예로 들자면, 이에 대한 정의를 글 첫머리에서 안내하고자 하면 전문적이고 어려운 표현을 피하고는 서술하기가 매우 까다로워 지는 경우가 잦습니다. 내용의 쉬운 설명은 백과사전의 가장 중요한 목적이라고 할 수 없기 때문에, 이런 문서 하나만 두고 논하기에는 부적절합니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 02:57 (KST)
thread_title:  응용도의 순서 

message: 위키백과:삭제 토론/위키백과:응용도에 따른 배치
문서 자체에 관한 내용이 3건 있기에 고리를 걸어둡니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 02:59 (KST)
thread_title:  이 글의 삭제토론
토론:다리요 스르나

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 다리요 스르나입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:49 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:차비 에르난데스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 사비 에르난데스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 13:16 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: 'Xavi Hernández'의 스페인어 발음은 [ˈ(t)ʃaβi eɾˈnandeθ]로 '사비 에르난데스'보다 '차비 에르난데스'에 가깝고 스페인 사람들도 이름 'Xavi'를 '차비'로 발음해 문서 제목을 '차비 에르난데스'로 바꾸는 것이 적절해 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 3월 26일 (일) 15:11 (KST)
thread_title:  문서 제목 이동 
토론:은하철도 999

message: 본 문서는 일본어 위키 백과 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 22:29 (KST)
은하철도 사이트는 으로 가시면 편리합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 고영완 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:미야자키 하야오

message: 공용의 이 그림(설명 : 2009년 7월 28일, 샌디에이고 코믹콘에서.)을 문서에 넣고 싶은대요, 어디가 좋을까요. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 10월 9일 (토) 01:16 (KST)
replies: text: :좋은 사진이네요. 작품활동 문단에 넣으면 될 것 같습니다.^^Yknok29 2010년 10월 9일 (토) 10:57 (KST)
thread_title:  사진 
토론:피터 정

message: 영어판을 보면 Jung과 Chung이 혼재하는데 어떤 표기가 맞는 거죠? ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 28일 (목) 06:29 (KST)
replies: text: 다른 언어판과 IMDb를 참고해 Chung으로 통일했습니다. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 8월 29일 (금) 11:10 (KST)
thread_title:  Jung, Chung?