lflage/wiki-talks huggingface dataset:
분류토론:한나라의 황자

message: 현재 이 분류는 중국어판 汉朝诸侯王, 영어판 Han_dynasty_imperial_princes에 연결되어 있습니다. 뭔가 좀 이상하죠? 저것들과 연결되기 더 좋은 분류는 '한나라의 제후왕', '한나라의 번왕' 같은 것일 겁니다. 영어판의 prince를 왕자로 생각해서 이렇게 해놓은 것이 아닐까 싶기도 한데 저 prince는 꼭 왕자만 의미하는 게 아니고 왕이나 황제의 제후, 그 중에서도 아주 높은 위격의 제후를 의미하여 중국식 제국에 있는 제후왕을 prince로 번역하기도 합니다. 때문에 이 분류는 인터위키를 끊고 한나라의 황제의 아들들에만 국한하고, 새로 '한나라의 제후왕'이나 '한나라의 번왕'과 같은 분류를 만들어야 한다고 봅니다. 한나라의 황제의 아들들만 따로 분류할 필요가 없다면, 삭제할 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 4월 8일 (화) 11:15 (KST)
thread_title:  황자? 제후왕?
틀토론:관직 정보

message: 영어, 일어판처럼 이 틀을 국가 원수에만 적용시키지 말고 한 집단의 수장 문서에도 적용시킬 수 있게 틀을 개명하고 변수를 수정하는게 어떨까요? 예를 들면 "NATO 의장" "유렵 연합의 의장", "(새누라/민주당) 총장", "참모총장", "참모차장" 같은 문서에도 적용가능 하도록 합니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 4월 8일 (화) 23:54 (KST)
thread_title:  제안
틀토론:영화 개봉일

message: 이 문서는 인터위키도 있고 실제로 영어 위키백과에서는 사용되고 있으므로 삭제되어서는 안됩니다. --ryush00 토론·기여 2014년 4월 12일 (토) 20:13 (KST)
thread_title:  2014년 4월 12일의 삭제 신청 이의
분류토론:동명이인 문서

message: 현재 분류 이름은 "동명이인"입니다. (영어 위키백과에서는 "Category:Human name disambiguation pages")  틀을 사용하는 문서는 동명이인 목록을 담고 있는 문서이지, 동명이인 그 자체는 아닙니다. 그러므로 :분류:동음이의어 문서처럼 통일성 있게, 조금 더 명확하게 분류:동명이인=>:분류:동명이인 문서로 변경하는 것을 제안합니다. --ted (토론) 2014년 4월 13일 (일) 12:24 (KST)
replies: text: 과감하게 이동하시면 될 것 같습니다. 이동하기 전에 손봐야 할 것이 있나요? --Neoalpha (토론) 2014년 4월 13일 (일) 12:26 (KST)
replies: text: : 분류는 기술적으로 이동이 불가능하므로 새로 분류를 만들어야 하는데, 이는 큰 일이 아닙니다. 4,000개가 넘는 동명이인 문서들 내의 분류만 수정해 주면 될 것으로 보입니다. --ted (토론) 2014년 4월 13일 (일) 12:32 (KST)

text: :   틀을 수정하여 처리했습니다. 캐시 처리 등에 시간이 소요될 것으로 생각됩니다. --ted (토론) 2014년 4월 13일 (일) 12:41 (KST)
thread_title:  제목 변경 및 통일성
틀토론:번역 확장 필요

message: 히라가나에서 알파벳으로 화살표가 되어 있는 것이 일본어를 영어로 번역함을 암시하는 것으로 보입니다.
다른 언어 위키백과에서도 다 같은 이미지를 쓰는 것 같군요.
우리는 영어를 한국어로 번역하는 것을 암시하도록 A→ㅏ와 같이 해 보면 어떨까요?
박중현 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 13:17 (KST)
thread_title:  그림을 한국어에 맞게 바꾸어 보는 것은 어떤가요? 

message: 남용되는 사례가 없지 않은 것 같아 위 조항을 추가했습니다.  --"밥풀떼기" 2018년 1월 15일 (월) 22:41 (KST)
thread_title:  한국 관련 문서에서의 남용 자제 조항 덧붙임 

message: 독일어, 일본어 등 다양한 언어판이 존재하는데 다양한 언어판의 번역 요청을 일괄적으로 묶어버리는 것은 적절하지 않다고 생각됩니다. 이 틀은 소수어 번역 전용으로 하고 영어, 독일어, 일본어 등의 메이저한 언어판은 각각 분리하여, 번역을 희망하는 사람들이 분류를 통해 보다 손쉽게 번역이 필요한 문서를 열람할 수 있도록 하는 게 좋을 것 같습니다. --Gaepakchinae (토론) 2018년 12월 9일 (일) 22:32 (KST)
thread_title:  틀을 좀 더 세분화하는 것은 어떨까요?
토론:존 매클로플린

message: 은 거의 쓰이지 않는 표기입니다. 최소한 대표형은 맥러플린으로 갔으면 합니다. 가수는 맥래플린으로, 나머지 유명하지 않은 인물들은 매클로플린으로 가는 것에 동의합니다. 좀 더 확인할 필요는 있겠지만요. --거북이 (토론) 2014년 4월 14일 (월) 01:46 (KST)
replies: text: 맥러플린으로 이동요청합니다. --거북이 (토론) 2014년 4월 19일 (토) 01:43 (KST)
유명하지 않은 나머지 매클로플린때문에 왜 유명한 맥러플린을 사용하지 못하는지 이해할 수가 없네요. --거북이 (토론) 2014년 4월 22일 (화) 00:47 (KST)
replies: text: :
* 맥래플린 8,590건
* 맥러플린 25,900건
* 매클로플린 45,000건
* 맥로플린 7,390건
* 매클러플린 2,700건
대체 유명하다, 유명하지 않다의 기준은 뭘까요? 구글 검색어만으로도 따질 수 없습니다. 구글을 비롯한 여러 포털 사이트에서도 충분히 표기법이 혼동되어 사용되고 있으며, 또, 동음이의 문서입니다. 동음이의 문서인데, 어느 하나 통용 표기라고 할 수도 없는 표기를 마음 껏 대표형으로 할 수는 없는 것이죠. 이미 '존 매클로플린'으로 사용되고 있는 문서도 있거니와, 표기법도 이렇게 사용하고 있으니 딱이라고 생각되는데요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 4월 23일 (수) 20:01 (KST)

text: 맥러플린이 23페이지 나오는 것에 비해 매클로플린 7페이지 나옵니다. 네이버에서는 갭이 더 크네요. 1만 vs 711 --거북이 (토론) 2014년 4월 14일 (월) 19:14 (KST) 한번 더 적어드립니다. --거북이 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 21:57 (KST)

text: 의견 더 없으시면 재요청합니다. --거북이 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 09:45 (KST)
거북이 님의 말씀대로라면 오히려 지금의 [존 맥러플린 (기타 연주자)]를 [존 맥러플린]으로 옮기는 게 낫지 않을까요? 나머지 사람들을 ‘매클로플린’으로 두는 것에 반대하지 않는다고 하셨고, ‘존 맥러플린’으로 불리는 사람은 압도적으로 기타 연주자밖에 없으니까요. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 5월 1일 (목) 00:20 (KST)

text: 그건 괜찮습니다만 대표형이 고유명사들의 대표형이 매클로플린인건 이상하다고 생각해요. 가장 나쁜 것은 무단이동이죠. --거북이 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 23:57 (KST)
replies: text: : 이상하다고 생각하는 건 사람마다 다를 수 있으며, 기타 연주자를 '존 맥러플린'으로 이동하는 건 찬성하나, 굳이 대표형을 다른 것으로 이동하는 거에 대해선 반대합니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 5월 5일 (월) 23:35 (KST)
thread_title:  매클로플린
틀토론:차트

message: * 틀:Chart/box
* 틀:Chart/cell b
* 틀:Chart/cell t
* 틀:Chart/cell!b
* 틀:Chart/cell!t
* 틀:Chart/cell%b
* 틀:Chart/cell%t
* 틀:Chart/cell'b
* 틀:Chart/cell't
* 틀:Chart/cell(b
* 틀:Chart/cell(t
* 틀:Chart/cell)b
* 틀:Chart/cell)t
* 틀:Chart/cell*b
* 틀:Chart/cell*t
* 틀:Chart/cell+b
* 틀:Chart/cell+t
* 틀:Chart/cell,b
* 틀:Chart/cell,t
* 틀:Chart/cell-b
* 틀:Chart/cell-t
* 틀:Chart/cell.b
* 틀:Chart/cell.t
* 틀:Chart/cell7b
* 틀:Chart/cell7t
* 틀:Chart/cell:b
* 틀:Chart/cell:t
* 틀:Chart/cellAb
* 틀:Chart/cellAt
* 틀:Chart/cellCb
* 틀:Chart/cellCt
* 틀:Chart/cellDb
* 틀:Chart/cellDt
* 틀:Chart/cellFb
* 틀:Chart/cellFt
* 틀:Chart/cellGb
* 틀:Chart/cellGt
* 틀:Chart/cellHb
* 틀:Chart/cellHt
* 틀:Chart/cellJb
* 틀:Chart/cellJt
* 틀:Chart/cellLb
* 틀:Chart/cellLt
* 틀:Chart/cellMb
* 틀:Chart/cellMt
* 틀:Chart/cellPb
* 틀:Chart/cellPt
* 틀:Chart/cellQb
* 틀:Chart/cellQt
* 틀:Chart/cellRb
* 틀:Chart/cellRt
* 틀:Chart/cellSb
* 틀:Chart/cellSt
* 틀:Chart/cellTb
* 틀:Chart/cellTt
* 틀:Chart/cellVb
* 틀:Chart/cellVt
* 틀:Chart/cellWb
* 틀:Chart/cellWt
* 틀:Chart/cellYb
* 틀:Chart/cellYt
* 틀:Chart/cellZb
* 틀:Chart/cellZt
* 틀:Chart/cell^b
* 틀:Chart/cell^t
* 틀:Chart/cell`b
* 틀:Chart/cell`t
* 틀:Chart/cella2b
* 틀:Chart/cella2t
* 틀:Chart/cellab
* 틀:Chart/cellat
* 틀:Chart/cellb2b
* 틀:Chart/cellb2t
* 틀:Chart/cellbb
* 틀:Chart/cellbt
* 틀:Chart/cellcb
* 틀:Chart/cellct
* 틀:Chart/celldb
* 틀:Chart/celldt
* 틀:Chart/celleb
* 틀:Chart/cellet
* 틀:Chart/cellfb
* 틀:Chart/cellft
* 틀:Chart/cellhb
* 틀:Chart/cellht
* 틀:Chart/cellib
* 틀:Chart/cellit
* 틀:Chart/celljb
* 틀:Chart/celljt
* 틀:Chart/cellk2b
* 틀:Chart/cellk2t
* 틀:Chart/cellkb
* 틀:Chart/cellkt
* 틀:Chart/celll2b
* 틀:Chart/celll2t
* 틀:Chart/celllb
* 틀:Chart/celllt
* 틀:Chart/cellm2b
* 틀:Chart/cellm2t
* 틀:Chart/cellmb
* 틀:Chart/cellmt
* 틀:Chart/celln2b
* 틀:Chart/celln2t
* 틀:Chart/cellnb
* 틀:Chart/cellnt
* 틀:Chart/cello2b
* 틀:Chart/cello2t
* 틀:Chart/cellob
* 틀:Chart/cellot
* 틀:Chart/cellp2b
* 틀:Chart/cellp2t
* 틀:Chart/cellpb
* 틀:Chart/cellpt
* 틀:Chart/cellq2b
* 틀:Chart/cellq2t
* 틀:Chart/cellqb
* 틀:Chart/cellqt
* 틀:Chart/cellr2b
* 틀:Chart/cellr2t
* 틀:Chart/cellrb
* 틀:Chart/cellrt
* 틀:Chart/celltb
* 틀:Chart/celltt
* 틀:Chart/cellvb
* 틀:Chart/cellvt
* 틀:Chart/cellxb 
* 틀:Chart/cellxt
* 틀:Chart/cellyb
* 틀:Chart/cellyt
* 틀:Chart/cell~b 
* 틀:Chart/cell~t
* 틀:Chart/doc
* 틀:Chart/end
* 틀:Chart/start
생성이 필요할 것 같습니다. 일단 영어판 그대로 옮겨와봐야할것 같아요. --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 14일 (월) 13:24 (KST)
=== 참고 사항, 가계도와 바뀐 기호 ===
Tile	      	
    	{     	c
    	}     	d
    	#     	t
    	[     	e
    	]     	f
    	 	i
    	 	j
그렇다고 하네요, --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 14일 (월) 15:01 (KST)
thread_title:  필요한 틀들? 

message: Tile	      	
    	{     	c
    	}     	d
    	#     	t
    	[     	e
    	]     	f
    	 	i
    	 	j
그렇다고 하네요, --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 14일 (월) 15:01 (KST)
thread_title:  참고 사항, 가계도와 바뀐 기호
토론:녹턴

message: 죄송한데요, 지금 여기있는 야상곡에 관한 자료가 불충분하고 부실한 관계로, 영어 위키피디아의 Nocturne 글을 번역해서 쓸려고하는데요, 혹시 문제 없나요?
replies: text: 번역기를 돌리지 않고, 기존의 문서와 어우러지게만 하시면 번역은 환영받을 일입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 16일 (수) 01:55 (KST)

text: 예 감사합니다. 제가 학교 프로젝트로 위키피디아 글을 번역하는 과제를 맡아가지고요... 정확히 언제 최종적으로 마칠지는 모르겠는데 3주내로는 제대로된 번역글을 올릴수 있을거라 봅니다. 번역기 사용하는 일은 절대 없을거고요. 국제학교 다닌지가 어느덧 8-9년쯤 되가지고 영어도 능통하고요. 16hunp (토론) 2014년 4월 18일 (금) 00:22 (KST)
현재 이 위키피디아 글을 작성중입니다 (영어 위키피디아 글 Nocturne 을 번역중). 다음주 금요일날 글 작성을 다 끝낼 예정입니다. 양해 부탁드립니다. 
16hunp (토론) 2014년 5월 8일 (목) 15:28 (KST)
토론:BMW

message: --Bayer (토론) 2014년 4월 16일 (수) 15:16 (KST)기존에 있던 BMW 만으로도 설명이 충분한거 같은데 그 이상 더 추가하신 내용들은 상업적인 내용들이 보입니다.
->홍진환 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 13:35 (KST) 기존에 있던 ‘BMW 역사’의 내용은 단순히 연도와 내용만을 열거하여, 요약된 연표에 지나지 않았습니다. 깊이 있는 역사를 서술하기 위하여, 데이비드 카일리의 책 <BMW 성공신화의 비밀>과 BMW 영문 웹페이지, 세계브랜드백과를 참고하여 작성하였습니다. 영어위키의 BMW 항목도 비슷한 분량과 내용의 역사를 다루고 있습니다. 외국어 지식의 한글화와 한글 지식의 축적을 위하여 최대한 객관적 사실로 상세히 서술하였습니다.
영어위키 BMW 항목: http://en.wikipedia.org/wiki/Bmw
한국어위키 기존 내용 캡처: http://i.imgur.com/kRY4k6Z.png

message: 계속해서 BMW 정식 사명()을 주식회사 바이에른 차량공업사로 번역하시는 분이 있어 한마디 남깁니다. 이 사명의 한국어 번역은 바이에른 자동차 공업 주식회사가 가장 적절합니다. 독일어 Motoren은 영어의 Vehicle(차량)이 아닌 Motor(발동기)/Motorcar(자동차)에 대응하는 말로서 '차량'보다는 '자동차'로 번역하는 것이 정확합니다. 독일어로 '차량'은 Fahrzeug 또는 Vehikel이라고 표기합니다. 또한 한국어에서 주식회사는 법인, 공업사는 개인 기업을 나타내는 용어로 함께 사용하지 않습니다. --112.149.178.212 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 12:43 (KST)
thread_title:  BMW 사명의 한국어 표기 
토론:연무질

message: 에어로졸은 연무제가 아닙니다. 
에어로졸의 과학적으로 의미는 다음과 같습니다. 
에어로졸의 정의 : 
에어로졸(aerosol)은 공기 중 부유입자(airborne particle)를 뜻한다. 에어로졸을 연구하는 분야를 입자공학(aerosol technology)이라고도 한다. 
에어로졸 대신에 ‘연무제’라는 용어를 사용하기도 하는 데, 연무제는 연소(combustion)부산물인 연기(smoke)가 공기 중 물방울(droplet)과 만나 형성된 입자를 뜻하는 말로서, 에어로졸과는 다른 말이다. 
에어로졸의 응용분야 :
에어로졸 분야는 현대 과학기술에서 중요한 위치를 차지하고 있는 데, 그 주요 응용분야는 다음과 같다. 
1) 대기과학 분야 : 
공기 중 부유입자는 공기의 흐름을 따라 이동하며, 경우에 따라 하늘 높이 움직이기도 한다. 이 경우, 주위의 온도강하로 인해 구름이 생성할 때, 에어로졸이 구름핵(cloud seed)으로서 작용을 한다. 인공강우(인공적으로 비를 만드는 기술)기술에서도 에어로졸을 인위적으로 구름 속에 분사시켜서 큰 물방울의 형성을 유도함으로써 강우현상을 일으킨다. 따라서, 에어로졸은 구름의 형성에 있어서 주요한 역할을 담당하고 있다. 
2) 반도체 등 정밀제조 분야 : 
반도체 등 정밀제조 분야에서는 주위 공기 중의 부유입자가 제조물에 낙하돼 부착시 큰 오류를 일으킨다. 이를 줄이기 위해 클린룸(clean room)기술을 사용하는 데, 그 핵심 제어 대상이 에어로졸이다. 
3) 물질 제조 분야 : 
공기 중 부유입자는 일반 유체입자(fluid particle)나 큰 덩어리 입자(bulk particle)와는 그 운동특성이 다르다. 이를 부유입자운동학(aerosol dynamics)이라고 한다. 부유입자운동학을 활용해, 여러 가지 물질들의 합성과 제조에 활용할 수 있다. 대표적으로 화학증기증착(chemical vapor deposition)을 활용한 광섬유 제조기술을 들 수 있다. 
4) 대기환경오염분야 : 
공기 중 부유입자가 일정 농도 이상으로 있으면, 이를 환경오염물질로 간주하여 규제를 하고 있다. 황사, 자동차 배기가스, 각종 연소가스 등이 고농도 에어로졸 오염의 주요 원인이다. 현재 ‘미세먼지’라는 이름으로 법규에서는 사용하고 있지만, 과학적으로 에어로졸(aerosol)이 더 적합한 단어이다. 대한민국에서 규제하고 있는 항목으로 PM10 (particulate matter 10: 직경이 10마이크로미터보다 작은 공기 부유 입자)과 PM2.5 (particulate matter 2.5: 직경이 2.5마이크로미터보다 작은 공기 부유 입자)가 있다. 
에어로졸 주요 연구 기관 : 
주요 연구자 모임: 한국입자에어로졸학회

message: 연무제는 에어로졸을 만드는 방법의 하나입니다. 두 문서를 별도로 유지해야 합니다. --10k (토론) 2014년 4월 23일 (수) 02:13 (KST)
thread_title: 에어로졸은 연무제가 아닙니다
토론:Eval

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다.
아직 내용이 많지 않지만 차차 채워질 수 있습니다. 영어 위키피디아에는 많은 내용이 있고, 관련 분야에서는 중요한 내용이라 판단됩니다.  --Gorisluv (토론) 2014년 4월 17일 (목) 13:45 (KST)
thread_title:  2014년 4월 16일의 삭제 신청 이의 
토론:당일배송 팟캐스팅 시스템

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --파란 (토론) 2014년 4월 17일 (목) 17:04 (KST)
존재하는 방송인데 어째서 삭제신청을 하는 건가요?
thread_title:  2014년 4월 17일의 삭제 신청 이의
토론:정암학당

message: 이 문서는 (삭제될 필요가 없습니다. 국내 유일 서양 고대 철학, 고전 번역 단체에 대한 설명이 뭐가 필요합니까?  ) 삭제되어서는 안 됩니다. --Qweasdzxc (토론) 2014년 4월 18일 (금) 16:07 (KST)
replies: text: 문서를 복구하고 일부 내용을 다듬었습니다. 위키 편집 지침에 맞게 수정 보완 부탁드립니다. -- 리듬 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 09:44 (KST)
thread_title:  2014년 4월 16일의 삭제 신청 이의
토론:김천중앙중학교

message: 학교 홈페이지 에서는 교장선생님이 아직도 송성근 선생님으로 나오나보네요. 이 선생님이 중앙중학교를 떠나신지 3년이 되어갑니다. --피피지기 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 22:30 (KST)
replies: text: 직접 학교 홈페이지를 참조해 교체하시면 됩니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 18일 (금) 22:34 (KST)
replies: text: :학교홈페이지에는 아직 교장선생님 성함이 바뀌지 않았어요... 이럴 경우에는 위키백과에서도 바꾸지 못하나요? (정확한 정보를 사람들이 알아야 하는데 학교홈페이지랑 위키백과랑 다르면 처음 보는 사람은 혼란이 올 것 같아서요...)--피피지기 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 22:38 (KST)

text: :조회때 보니까 다시 오셨네요! --피피지기 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 19:59 (KST)
thread_title:  지금 교장선생님은 바뀌었는데
토론:서해훼리호 침몰 사고

message: 사건의 내용과는 크게 관련되어 있지 않고, ARS-21 청해진#구미함과 겹치는 내용이어서 일부는 주석 처리하고 일부는 삭제하였습니다. jtm71 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 18:57 (KST)
thread_title:  내용 삭제 관련 

message: 서해훼리호 침몰 사고 그림이 왜 없나요222.102.179.28 (토론)
thread_title:  서해훼리호 침몰 사고 그림이 왜 없나요
토론:김규화

message: 김규화 시인은, 시인으로 그리고 우리나라 최장수 시 전문지의 하나인 시문학 발행인으로 저명성이 인정된다고 보기 때문에 이의신청를 합니다.
우선 자료의 신뢰성을 위해서 하나의 주석을 달았으니 참조해주세요. 이 문서는 아직 토막글이니 앞으로 자료 보완을 통해서 저명성이 입증되리라 믿습니다.--Dicapoem (토론) 2014년 4월 21일 (월) 19:31 (KST)
thread_title:  2014년 4월 21일의 삭제 신청 이의
토론:정서진

message: 정서진 연가 부분에 첨부된 출처는 해당 내용이 포함된 메인 페이지가 링크되어 있어, 출처의 명확성이 없습니다. 수정되어야 할 것입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 21일 (월) 22:39 (KST)
thread_title: 출처에 대한 지적

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --125.184.35.148 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 10:05 (KST)
replies: text: 사실 중심이 아닌 사건중심으로 정서진을 부각시려는 의도의 내용입니다. 지역 이기주의를 부추기는 정보는 삭제되어야 합니다.--125.184.35.148 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 10:05 (KST)
replies: text: : 백:아님#위키백과는 검열을 하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 23일 (수) 15:22 (KST)
thread_title:  2014년 4월 23일의 삭제 신청 이유 
토론:ASR-21 청해진

message: 정확히 어디가 필요한지, 문단 끝에 틀:출처 를 붙여주세요. -- 124.197.135.201 (토론) 2014년 4월 22일 (화) 15:12 (KST)
replies: text: 전체적으로 모두 필요할 것으로 보입니다. 출처를 통해 뒷받침되지 않은 글입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 22일 (화) 15:15 (KST)
thread_title: 출처
토론:선박 접두어

message: 일반적으로 쓰이는 용어를 모르겠어서 일단 영어를 직역하여 표제어를 정했습니다. 적절한 표제어가 있는 분은 바꿔주세요. - Mer du Japon (토론) 2014년 4월 22일 (화) 19:19 (KST)
thread_title:  표제어 변경 필요 
토론:계속 전쟁

message: 한 번 이동 요청을 넣었습니다만, 해당 요청이 근거가 부족하다는 이유로 거절되어 이렇게 토론란을 개설하게 되었습니다. 네이버에 검색해보면, 지식백과의 "전투기 · 군용기 백과사전", "전쟁사" 등에서는 해당 전쟁을 계속 전쟁이라고 부르고 있으며, 원래 영어 명칭 역시 제2차 소련-핀란드 전쟁보다는 "Continuation War"가 압도적으로 많이 쓰이고 있습니다. 이에 따라 원래 명칭이었던 "계속 전쟁"으로의 이동을 주장하는 바입니다. 
아울러  님을 호출하겠습니다. 각각 현 문서명으로의 이동자, 주 기여자, 그리고 문서 이동 요청에 사유가 필요하다고 판단하신 분입니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 12월 30일 (금) 12:25 (KST)
replies: text: 혹시 괄호를 사용하는 것은 안되나요? 제2차 소련-핀란드 전쟁 (계속 전쟁) Brianjapan (토론) 2023년 1월 10일 (화) 22:21 (KST)
replies: text: :다시 알아보니 영문위키도 계속 전쟁이라는 명칭을 사용하고 있으니 문서의 제목을 바꾸는 것이 좋을것 같습니다 Brianjapan (토론) 2023년 1월 10일 (화) 22:26 (KST)

text: :위키백과:중립적 시각 같은 정책상 괄호는 되지 않아서, 문서 이동이 나을 것 같습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 1월 11일 (수) 14:13 (KST)

text: 합니다. 많은 언론에서 계속 전쟁이라는 말을 사용하더군요. 이야기꾼 (토론) 2023년 1월 15일 (일) 14:56 (KST)

text: 으로 총의를 형성합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 1월 18일 (수) 21:55 (KST)
thread_title:  계속 전쟁으로의 이동
토론:오버로드 작전

message: 노르망디 침공 문서를 오버로드 작전과 병합하는 토론을 엽니다. '노르망디 침공'은 '오버로드 작전' 중 노르망디라는 지역에서의 이루어진 작전의 통칭으로, 오버로드 작전#노르망디 전역에 충분히 설명이 가능하다고 생각됩니다. 이런 이유로 영어판에도 이미 합병되어 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 14일 (월) 21:54 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:제1차 엘 알라메인 전투

message: 2023.06.15까지는 제가 편집을 지속할 것이기 때문에, 혹여 미비한 점이 보이더라도 편집 충돌을 예방하기 위해 이때까지 다른 분들은 편집을 조금만 자제해주시고 필요한 사항은 여기 남겨주시면 감사하겠습니다. Koomh13 (토론) 2023년 6월 14일 (수) 22:50 (KST)
thread_title:  편집 충돌
토론:루거우차오 사건

message: 본 사건은 "노구교 사건"이라는 한문 음독 표기로 더 많이 알려진 것으로 사료됩니다. 구글 검색 결과에선 "노구교"가 "루거우차오"보다 약 3.5배 많습니다. "노구교 사건"을 통용 표기로 인정할 수 있는지 의견을 구합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 9월 10일 (목) 00:23 (KST)
replies: text: 이미 말씀드렸듯, 외국어 고유명사가 사용된 경우 표기법에 따라 원음대로 표기합니다. '루거우차오'가 고유 명사기에 외래어표기법에 맞추어 표기된 것입니다. 톈안먼 사건이 왜 더 많은 빈도에도 불구하고 '천안문 사건'이 아닌 지를 보시면 알 수 있으실 겁니다. 역사적인 사건의 경우 대한민국의 초중등 교육과정 교과서에서도 원음대로 표기하는 것도 주 근거가 될 수 있겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 9월 13일 (일) 22:50 (KST)
;루거우차오 사건
*루거우차오 사건, 두산백과(네이버)
*루거우차오 사건, 시사상식사전(네이버)
*루거우차오 사건, 표준대국어사전
;루거우차오
*루거우차오, 표준대국어사전
;노구교 사건
*노구교 사건, 한국근현대사사전(네이버)
*노구교 사건, 시사상식사전(네이버)
;노구교
노구교, 표준대국어사전 →루거우차오
두 표기 모두 일리있어보입니다. 다만, 표준대국어사전이 해당 언어의 원음을 존중하는 쪽으로 개정된 상태이고, 시사상식사전의 경우 두가지 표기 모두 존재하지만 신설된 루거우차우 사건 문서는 docid 값이 더 큽니다. 즉, 마찬가지로 노구교 사건을 루거우차오 사건으로 대체한 셈입니다. 이러한 점에서 볼 때, 노구교 사건에서 루거우차오 사건으로 표기가 변경되는 과도기적인 시점으로 볼 수 있을 거 같습니다. 따라서, 저는 현재의 표기인 루거우차오 사건을 하는 의견입니다.
그러나 이미 저도 노구교 사건으로 교육을 받은 세대이고 salmander님의 의견처럼 노구교가 루거우차오보다 여전히 통례적으로 쓰이는 상황이므로, 해당 부분에 대한 설명이 보충적으로 들어가야합니다. 아울러 루거우차오 사건이라는 명칭에서 해당 사건이 다리의 점거를 놓고 벌어진 사건이라는 점이 부각되지 않습니다. 해당 부분은 본문에서 내용적으로 보충되어야할 부분이라고 생각합니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 24일 (목) 22:52 (KST)
thread_title:  표제어
토론:기계 유씨

message: 유명인사로 언급한 세모CEO 유병언씨는 제외함이 좋을듯합니다.
토론:나라별 최초의 우주발사체

message: 이미지에 한국이 발사 예정국으로 돼 있는 걸 수정 부탁드립니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Angelsun02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 영어 위키백과 :en:Timeline of first orbital launches by country에서 보면 대한민국을 11번째 발사국으로 인정하지 않고 있습니다. 이를 기반으로 작성된 그림이 한국어 위키백과에 도입되었으므로 그렇게 보이는 것입니다. 한국어 위키백과에서도 한동안 영어 위키백과의 문서 번역대로 가다가 ImpMK님께서 11번째 국가를 대한민국으로 추가하신 것을 확인했습니다. --ted (토론) 2014년 4월 24일 (목) 22:58 (KST)
thread_title: 이해를 돕기 위한 이미지

message: 한국이 제외되어야 하지 않을까요? http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0006077154 1단로켓을 순수기술로 제작하지 못했고, 순수 자국 기술이 아닌 경우로 로켓을 발사한 경우로 치자면 포함되어야 할 나라 수는 대폭 늘어납니다. --Zedoul (토론) 2014년 9월 17일 (수) 12:49 (KST)
replies: text: 일단 이 문서는 '순수 자국 기술로 개발한 우주발사체'에 대한 문서가 아니라 단순히 '나라별 최초의 우주발사체'에 대한 문서일 뿐더러, 외국과의 발사체 공동개발을 통해 첫 자국산 발사체를 개발하여 발사한 국가는 한국이 거의 유일합니다. 따라서 한국이 제외되어야 할 이유는 없다고 봅니다. --ImpMK (토론) 2014년 9월 17일 (수) 21:45 (KST)
replies: text: :그럼 다른 언어들과의 링크는 삭제해야겠네요. 다른 언어들의 페이지는 순수 자국 기술 기반 대상입니다. --Zedoul (토론) 2015년 7월 25일 (토) 17:28 (KST)
thread_title: 한국 포함 문제
토론:경애왕

message: 어머니 의성왕후가 헌강왕의 딸 아닙니까?
헌강왕은 860년에서 870년(헌강왕의 모후가 경문왕과 산 결혼기간) 사이의 태생인데 
그리따지면 아무리 작게잡아도 의성왕후가 870년 중반이후생이라 쳐도 무조건 경애왕은 890년대 이후생이죠. 앞의분이 877년생이라고 하셨는데 세상세 친외조부랑 나이가 십수살 차이나는손자가 어디있나요
 Karajaaan (토론) 2016년 6월 21일 (화) 01:07 (KST)
thread_title:  경애왕 년도 
토론:김효종 (신라)

message: 한국콘텐츠진흥원의 “컬쳐링라이브러리”에 들어가 봤더니 이런 글이 있었습니다.
“기본적으로 '화랑세기'는 540년부터 681년까지 32명의 풍월주의 이야기를 중심으로 하고 있습니다. 원화제도의 폐지이후에 풍월주 제도에 따라 임명된 1세 풍월주 위화랑에서 681년 김흠돌의 난에 연루되어 물러난 32세 풍월주 신공을 끝으로 풍월주 제도가 폐지되기까지 140여년간의 이야기입니다.”
화랑세기를 근거로 하고 있는 얘기인거 같은데, 저는 화랑세기를 본 적이 없어서 잘 모르겠네요. 그런데, 681년에 풍월주 제도가 폐지된 것이 맞다면, 김효종이 살던 때와 시기가 맞지 않습니다만... 본문의 내용의 근거는 무엇인지 알고 싶습니다. Ma0531 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 02:28 (KST)
thread_title:  김효종이 풍월주인 것이 맞나요?
토론:한상범

message: 해당 단체의 공동대표란 것과, 해당 단체가 그렇게 추천했다는 것 간의 연관성이 있습니까? 단체의 대표가 직권으로 선정한 것도 아니며, 그저 단순히 당시 단체의 장(長)이었을 뿐인 것으로 파악됩니다(기사에서 확인할 수 있는 부분입니다). 대체 왜 이것이 이 문서에 올라와야 하는 것인지 모르겠습니다. 또 해당 항목이 논란으로 빚어질만큼 사회적으로 여론의 관심이 있었습니까? 기사 하나만으로는 파악하기도 힘듭니다만. -- Germantower (토론) 2014년 4월 25일 (금) 16:10 (KST)
replies: text: 네, 한상범 교수 혼자서 직권으로 선정한 것은 아니지만 한상범 교수가 카다피 인권상 선정에 참여했다는 건 분명한 사실이죠. 카다피 씨의 인권상 수상은, 국내 뉴스에 여러 차례 보도된 바 있습니다. 뉴데일리는 한쪽으로 편향된 언론이므로 제외했습니다. 123456 --지식공유자 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 23:29 (KST)
replies: text: : 글쎄요, 출처로 제시해 주신 기사 모두를 읽어봤습니다만, 그 어느 부분에서도 한상범 교수가 참여했다는 얘기가 없습니다. 단체의 장이라는 것과 참여를 했다는건 엄연히 다른 문제구요, 정 쓰고 싶으시다면 불교인권위원회 문서에 따로 올리셔야죠. 해당 주체가 한 일이 아닌데, 왜 그 단체의 대표란 이유로 논란의 중심이 되어야 하는 것인지 이해할 수가 없습니다. 그리고 아직 토론이 끝나지 않았음에도 되돌리기를 하겠다는 것은 그저 무시하겠다는 생각으로 밖엔 안 보이는군요. 따라서 되돌리겠습니다. -- Germantower (토론) 2014년 4월 26일 (토) 02:47 (KST)
replies: text: :: 한상범 교수가 카다피 수상에 찬성했다는 이야기는 없군요. 하지만 진관 스님이 카다피에게 상을 줄 때 한상범 교수와 지원 스님이 옆에 있었던 것 또한 사실입니다. 10년이 지난 현재까지 한상범 교수는 아무런 입장을 표명하지 않고 있습니다.--지식공유자 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 10:49 (KST)
thread_title:  논란 항목에 대한 토론 
토론:코스모스 (2014년 텔레비전 프로그램)

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Os0512 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 22:22 (KST)
원래 있던 코스모스(TV)는 1980년도 작품이고 이 글은 2014년 작품입니다. 그래서 작성자인 저는 원본 코스모스(TV)의 내용에 2014년판 설명을 추가했고, 링크를 걸어 더 자세한 코스모스(2014)를 만든 겁니다.
방송사, 진행자, 내용의 깊이와 다루는 정보의 검증 시기, 방송 기술, 사회적 반응 등이 서로 다른 두 편의 동명 다큐로 구분이 되어야 할 충분한 사유가 있기 때문에, 두 내용은 분명 동명의 다른 주제를 다루는 표제어라고 볼 수 있습니다. 따라서 이 글은 삭제되어서는 안 됩니다. 조금만 더 자세히 읽어 보셨다면 삭제 논란이 있지 않았을 것입니다.
--Os0512 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 22:22 (KST)
replies: text: 삭제 틀을 떼버리고 로 교체하였습니다. 문서 내용으로 봐서는 원본 코스모스 (TV)로 합치는게 더 낫지 않을까요?--커뷰 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 22:54 (KST)
'문서 내용'이라 하셨는데 문서 내용은 아직 멀었습니다. 위키의 진가가 뭔지 생각해 볼 시점입니다. 위키는 모두가 함께 머리를 맞대고 조금씩 조사하고 조금씩 작성하여 최고의 백과사전을 만들어 가는 희망찬 지식의 발걸음, 그 자체입니다. 이제 막 기본 표제어 수준의 내용을 올렸고 그 내용만으로 별 내용이 없고 원래 내용과 대동소이하다는 이유로 합친다면 2014 코스모스를 검색해서 들어온 사용자에게, 혹은 1980 코스모스를 검색해서 들어온 사용자에게 혼란을 줄 수도 있을 것입니다.
미국 위키의 코스모스를 보십시오. 2014 코스모스, 1980 코스모스를 보십시오. 부럽지 않습니까? 누가 할 수 있나요? 바로 나, 당신, 우리입니다. 물론 번역을 할 수도 있습니다. 하지만 그건 위키의 정신이 아니라 생각합니다. 그래서 어설프게나마 처음으로 첫 표제어를 생각했고 작성을 시작했습니다. 저는 할 수 있다고 봅니다. 내용은 더 채워가면 됩니다. 할 수 있습니다. 합치지도 삭제하지도 않고, 지금부터 해볼 수 있고 할 수 있습니다.
 --Os0512 (토론) 2014년 4월 27일 (일) 03:27 (KST)
thread_title:  2014년 4월 25일의 삭제 신청 이의 
토론:태극선도

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --토토로샘 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 23:29 (KST)
저는 위키백과에 수 많은 인명록과 백과사전을 남기고 올렸습니다. 지금도 제가 만든 위키백과가 유지되고 있습니다.
장난을 하기위해서가 아니라 해박한 지식으로 대한민국 명상 선도등도 체계적으로 정리하기 위해 글을 작성했으니 양해바랍니다.
thread_title:  2014년 4월 25일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --183.96.146.140 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 13:53 (KST)
주석을 달겠습니다.
thread_title:  2014년 4월 26일의 삭제 신청 이의
토론:준 리만 다양체

message: 대한수학회 용어집에 수록된 "semi Riemannian" → "준 리만"을 따릅니다. 한국물리학회 용어집에 미수록. Osteologia (토론) 2014년 4월 26일 (토) 13:34 (KST)
thread_title:  용어에 대하여
토론:시안 (색)

message: 우리가 흔히 말하는 옥색은, 영어로는 라고 부릅니다.--일호선 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 07:47 (KST)
thread_title:  옥색 -> 시안 (색) 리다이렉트 관련 
토론:임성언

message: 임성언이 가입해 있는 공식 팬카페인 다음의 Shining Eyes에 임성언이 직접 작성한 프로필이 있습니다(기사정보 → 공지 프로필). 가입을 하고 회원 등급을 올려야 볼 수 있는데, 임성언에 대한 정보를 알 수 있는 앞부분 일부 내용만 가져와 보겠습니다(아래).
★이름 : 임성언 (Yim Sung Eon)
☆이름을 풀이하면 : 性彦 → 선비같은 성품을 항상 지녀라(?)^^; 
★생년월일 : 1983년 9월 15일(양력) 
☆출생지 : 서울 공릉동 
★가족관계 : 아빠, 엄마, 나, 여동생 
☆출신학교 : 서울상수초-도신초-영남중-영등포여고-동덕여대 재학중 
★종교 : 무교... 
... 
공식 팬카페에 2005년 6월 2일자로 게시된 이 글은 인터넷을 검색해 보면 다른 곳에서 더 이전에 게시된 적이 있음을 확인 할 수 있습니다(2003년 1월 14일 다른 카페에 게시된 같은 글). 이로 보건데 이 글은 2003년 1월 14일 이전에 작성된 글로 보입니다. 참고바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 4월 26일 (토) 20:15 (KST)
thread_title:  임성언의 프로필 정보
토론:일주일간 친구의 에피소드 목록

message: 제 사정으로 번역이 한주 밀렸는데 곧 채우겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 00:29 (KST)
replies: text: 개인 사정으로 번역이 1~2주 지연될 수 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 00:25 (KST)

text: 개인 사정으로 인하여 번역을 잠시 보류합니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 3일 (화) 01:39 (KST)
thread_title:  번역 지연 알림 

message: 라노워엘프님께서 오늘 8:30경에 하신 편집을 되돌립니다. 일단 이 문서가 애니메이션의 방영 목록이기에 일단 애니메이션 정보가 있으면 문서 이해에 도움이 될 것이라 판단했습니다. 둘째로, 해당 내용은 영어 위키백과에 있는 내용을 번역한 것입니다. 난잡한 문장을 정리해야 하는 것에 대해서는 이견이 없지만 몽땅 날리는 것은 안된다고 생각합니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 4일 (수) 20:39 (KST)
thread_title:  편집 취소 알림 
토론:지오메트리 대시

message: geometry dash가 geometic dash로 바뀌었다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 121.152.89.29(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 전혀 안바뀌었습니다. --ryush00 토론·기여 2014년 5월 11일 (일) 23:47 (KST)

text: 타당한 근거를 제시해 주십시오.--양념파닭 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 13:32 (KST)
지오메트리 대시가 어떻게 지오메틱 대시로 바뀝니까?--1.251.19.114 (토론) 2014년 12월 24일 (수) 14:13 (KST)
(ㅋㅋㅋ) Darkhose (토론) 2020년 4월 22일 (수) 10:27 (KST)
thread_title:  내용 

message: 1. 게임방식 단락
replies: text: 따라서 해당 단락은 유지될 수 있다고 생각합니다.
2. 음악 목록

text: 위 비디오 게임 프로젝트 편집 지침에 의거하여 해당 음악 목록은 유지될 수 있다고 생각합니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 21일 (일) 17:48 (KST)
replies: text: :위키프로젝트 지침은 백:정책과 지침을 준수해야 합니다. 하위법이 상위법에 규율되는 것과 비슷한 이치죠. 백:아님#가이드북에 따라 게임방식은 없애야 한다고 봅니다. 사운드 트랙 유지는 위키문법화만 된다면야 이의 없습니다. — Revi 2014년 12월 21일 (일) 18:53 (KST)

text: '게임 안내서처럼 쓰여서는 안 된다'를 더 자세히 서술한 것이 해당 위키프로젝트 지침입니다.  그리고 "관련 위키프로젝트인 위키프로젝트 비디오 게임을 참조"하라고 했으므로 해당 위키프로젝트 지침을 참조하는 것이 백:아님#가이드북에 어긋나지 않습니다. 위키백과에 적절한 것이 무엇이고 적절하지 않은 것이 무엇인지 서술해 둔 것이 해당 프로젝트 지침입니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 21일 (일) 19:06 (KST)
replies: text: :해당 게임방식 문단은 '게임의 목적을 달성하기 위한 주요 활동을 간단히 기술'했다고 볼 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 21일 (일) 19:09 (KST)
thread_title:  문서 내용에 대한 설명 

message: 지금 스팀에 지오메트리대시가 없어졌는데요? 이게 돌아올것 같기는 한데 그때까지는 스팀에 없다고 써놓는게 좋을것같은데.. 여러분 의견부터 듣고싶습니다 :) --BJ블루싸이 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 20:59 (KST)
thread_title:  스팀 

message: 옆동네에 있던데 넣을까요? --BJ블루싸이 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 21:09 (KST)
thread_title:  상향평준화 관련 

message: 정식 명칭은 볼 모드가 아니라 소닉 모드입니다. 계속 이 수정을 되돌리지 말아 주십시오.--Plm7261 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 21:11 (KST)
replies: text: 그 반대입니다만;; 정식명칭이 소닉이면 닌텐도랑 문제생겨서 스팀에서 내려간것처럼 세가에서 소송들어왔겠죠;;--BJ블루싸이 (토론) 2017년 2월 4일 (토) 11:01 (KST)
소닉모드라 안하고 거의다 볼 모드라하는데.... 스텔스 (토론) 2020년 9월 26일 (토) 14:14 (KST)
thread_title:  소닉 모드에 관하여 

message: 업데이트한지 2년이넘었는데 왜안해요? Darkhose (토론) 2020년 4월 22일 (수) 10:34 (KST)
thread_title:  ?
토론:조희연 (1956년)

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Basis100 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 12:57 (KST)
문제제기가 불명확한 삭제 신청입니다.
replies: text: 널리 알려진 사회학자이고, 전교협 의장 등 많은 사회활동으로 주목을 받은 것으로 보입니다. --케골 2014년 4월 29일 (화) 14:07 (KST)

text: 삭제 틀은 제거되었습니다만, 관련된 내용이 다소 부실해 보입니다. 신문 기사, 또는 잡지 등의 출처를 밝혀 내용을 보강해주었으면 합니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 14:14 (KST)
thread_title:  2014년 4월 29일의 삭제 신청 이의 

message: "현재 서울시 교육감이다." -> "현재 서울시 교육감 후보이다." or "현재 서울시 교육감 당선인이다."
Dhowon (토론) 2014년 6월 4일 (수) 22:52 (KST)
replies: text: 준보호 기간 종료 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:37 (KST)
thread_title:  2014년 6월 4일의 편집 요청 
토론:평화열차

message: 코레일 홈페이지에서는 DMZ-Train을 평화열차DMZ라고 풀어쓰고 있습니다. 평화생명관광열차라는 명칭은 어디서 나온 건지 출처가 필요합니다. --안우석 (토론) 2014년 5월 2일 (금) 05:46 (KST)
thread_title:  항목명에 대하여
토론:스쿠알렌

message: 스쿠알렌의 화상 치료 효과 등, 검증되지 않은 글과 사진이 포함되어 있고
부작용에 대한 기술 없이 장점만 따다가 적어 놓는 등 (피부 항노화 효과 페이퍼에는, 실제로 그 효과를 보기 위한 리스크가 커서 추천할 수 없다고 적시하고 있음 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19522983)
전반적인 내용이 상품 광고를 위해 작성되었다고 판단됩니다
토론:우주 검열 가설

message: 원래 영명 에서, 은 "검열"이지, "검열관"()이 아닙니다. 그래서 왜 "-관"이 추가되었는지 의문이 듭니다.
문헌 검색으로는, 네이버 문헌 검색에 따르면 한국어 책 가운데
* <블랙홀과 시간굴절>,  킵 S. 손 저, 박일호 역, 이지북, 2005년
* <양자 역학으로 본 우주>, 사토 호미타카 저, 김재영 역, 아카데미서적, 2009
* <블랙홀 이야기>, 아서 I. 밀러 저, 안인희 역, 푸른숲, 2008
* <H2O>,  필립 볼 저, 강윤재 역, 양문, 2003
등이 "우주 검열"을 사용합니다. 네이버 문헌 검색에는 한국어 책 가운데 "우주 검열관"으로 번역돼 있는 책은 없습니다.
네이버 전문 정보 검색에 따르면, 한국어 논문 가운데 한 편이 "우주검열가설"을 사용합니다.
* <블랙홀의 양자적 성질에 대한 연구>, 현승준 저, 연세대학교, 2012년
또한, 구글에서 다음과 같은 연구 계획을 찾았습니다.
* "양자중력이론"에서의 시공간의 특이점과 우주 검열 가설에 관한 연구, 오정근, 국가수리과학연구소. 과제번호 313-2008-2-C00182
반면 "우주 검열관"의 경우 검색 결과가 없습니다.
일반 웹 문서의 경우 "우주 검열관" 등이 쓰입니다만, 이들은 대개 전문 정보가 아닌, 게시판이나 위키 등에 게시된 내용입니다.
* 엔하위키 "블랙홀" ("우주 검열관"을 사용하는 웹 문서의 예)
일본어 위키백과에서는 "검열관"이라는 용어를 사용하고 있고 (:ja:宇宙検閲官仮説), 실제로 일본어 문헌에는 이 번역이 더 많이 쓰입니다.
* http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/phys/astrophys/colloquium09_file/nakao_090424.pdf 時空特異点と宇宙検閲官仮説] ("검열관"을 사용하는 일본어 문헌의 예)
그러나 한국어 전문 문헌에서는 항상 "우주 검열 가설"을 사용하므로, 이 제목으로 옮기는 것이 낫다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2014년 5월 3일 (토) 12:11 (KST)
thread_title:  우주 검열(관) 가설