lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:인용

message: 오직 대한민국 거주 사용자들이 위키백과를 편집할 때 한국의 저작권법을 위반하지 않는 것에 편의를 주도록 작성된 것이다. 한국어위키백과를 사용하는 타국의 사용자들은 자국에서 통용되는 저작권 법을 따른다.
* 이 표현은 정확하게 법을 알고 쓴 내용인지 확인이 필요합니다. 한국어 위키사용자인 타국인은 해당 국적국의 법을 따른다? 이거...틀린 내용으로 보이는 군요. 한국법도 그 외국인에 적용이 됩니다. 두 나라 법이 동시에 적용되는 것으로 압니다. 확인해보세요. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 10일 (금) 09:38 (KST)
thread_title: 삭제

message: 인용목적절에서 "위키백과:"(위키백과:인용?) 이름공간에 속하는 다음을 삭제했습니다.
한국 저작권법에 의해 설립된 저작권 심의위원회의 질의응답에서는 백과사전을 만드는데 있어서의 "인용"은 해당하지 않는다고 회신하였으나, 재확인 요청을 한 결과, 문화관광부 저작권과에서는 백과사전을 만드는 일도 저작권법 제25조의 조건들을 지키면 가능하다고 회신하였다. 또한 한국에서 시행중인 아래의 베른협약 제10조를 보면, 위키백과 만드는데 있어서, 사진이건 글이건 "인용"을 하는데는 아무 이상이 없다고 보여진다.
옮기지 않고 그냥 삭제한 이유는 위키백과에서 인용이 어렵다고 보기 때문인데요, 문광부 답변은 위키백과의 라이선스(GFDL)에 대한 이해 없이 일반 백과사전에 관해 논한 것으로 보입니다.
위키백과문서는 제한없이 개작/재배포할 수 있기 때문에 인용의 여러 조건을 유지하기 어렵습니다. --Sok 2006년 12월 14일 (목) 03:29 (KST)
thread_title:  삭제: 위키백과 관련 부분 

message: 타 언어판에는 인용이 무엇이며 인용을 어떻게 하는가등을 설명하고 있는 것과 반대로 한국어판의 인용은 공정이용에 관한 논쟁때문인지 인용에 관한 법적 근거만을 얘기하고 있습니다. 정작 백과사전이라면 있어야할 내용이 아니라요. 내용의 수정을 제안합니다. HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 11일 (일) 02:19 (KST)
thread_title:  이 글을 [[인용에 대한 법적 근거]]등으로 이동시키고 인용에 관해서 다시 써보는 것이 어떨까요? 
토론:니드 포 스피드

message: 미국의 기업이라는 분류는 빼는 것이 맞는 것 같습니다. --ggangsi 2006년 3월 10일 (금) 20:58 (KST)
토론:과학동아

message: 초중고생을 위한 잡지라는 표현은 조금 문제가 있어 보여 삭제합니다. 청소년만을 위한 기사가 있기도 하지만, 초등학생을 위한 《어린이 과학동아》가 따로 존재하며, 성인이 보기에도 유치하지 않은 전문 잡지입니다. --정안영민 2006년 3월 11일 (토) 01:53 (KST)

message: 제가 품질 향상을 시키려고 자료를 찾아 봤는데 별로 없네요. ㅜㅜ --Motoko C. K. (토론) 2019년 2월 2일 (토) 01:52 (KST)
replies: text: 네. 너무 예상 외라 저도 당황하고 있어요. 이 문서를 시범으로 넣은 이유가 있었거든요. 마이크로 소프트웨어 공간에서 했던 17년 송년회에 참석한 뒤 '마이크로 소프트웨어' 문서의 내용을 제가 적지 않게 올렸던 경험이 있었거든요. 이 밖에도 작게는 월간바둑도 있어요. 그런데 그 보다 더 유명하다고 느껴지는 과학동아를 못채울까 했어요. 근데 이 정도로 내용이 찾아지지 않는다는게 너무 의외네요. 찾은 거라곤, 지금 각주로 넣어놓은 회사 관련자의 인터뷰 이잖아요. 이 마저도 과학동아 만의 내용은 얼마 없고, 타 잡지를 포함한 동아사이언스 회사를 설명하고 있군요. 최소 월간바둑 정도는 만들어야 겠지만, 정말로 마이크로 소프트웨어 수준은 어려운가 하는 생각을 계속 하고 있어요.-- Exj  토론  2019년 2월 2일 (토) 11:07 (KST)
thread_title:  자료
토론:대항해시대 온라인

message: 대항해 시대에서는 많은 NPC를 만날 수 있습니다. 그 중에는 역사상 유명한 위인들도 있습니다. 그러다보니 아주 재미있는 상황이 만들어졌더군요 ;;
아래 인물들을 보시면, 아주 재미있는 발견을 하실 것입니다 ;;
노스트라다무스 Nostradamus 1503 ~ 1566
레오나르도 다빈치 Leonardo da Vinci 1452 ~ 1529
메르카토르 Gerardus Mercator 1512 ~ 1594
미켈란젤로 Michelangelo Buonarroti 1475 ~ 1564
바르톨로뮤 디아스 Bartolomeu Dias 1450∼1500
엘 그레코 El Greco 1541? ∼ 1614
윌리엄 셰익스피어 William Shakespeare 1564 ~ 1616
크리스토발 콜론 Cristóbal Colón 1451 ~ 1506
프랑소와 라블레 François Rabelais 1494? ~ 1553
항해왕자 엔히크 Henrique O Navegador 1394 ~ 1460
마르틴 루터 Martin Luther 1483 ~ 1546
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Johnson Pinion (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  재미있는 정보 
틀토론:Copyrighted Free Use

message: 이 라이센스는 한국어판에서는 사용불가. :ja:Wikipedia:削除依頼/画像:Maramures woden churches.jpg --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 11일 (토) 04:55 (KST)
replies: text: 그걸 누가 정했나요? 자유 라이선스면 허용됩니다. commons:Template:Copyrighted free use --Puzzlet Chung 2006년 3월 11일 (토) 09:39 (KST)
replies: text: : 결국 이 라이센스는 한국의 저작권법을 무시하고 만든것으로 추정됩니다.(역사 참고)--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 01:27 (KST)  한국어판에 맞은 라이센스는 이것(Template:Copyrighted free use)
replies: text: :: CopyrightedFreeUse는 "저작권자" 본인이 마음대로 쓰라고 허락한 경우에 쓰는 것입니다. -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 01:36 (KST)

text: ::더 하면 영어에서도 설명을 추가하도록 부탁합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 15:22 (KST)
thread_title: 한국어판에서는 사용불가

message: ©	이 그림은 저작권이 있습니다. 저작권자는 누구든지, 어떤 목적으로도 이 그림을 사용할 수 있게 허락했습니다.
그림 설명에 저작권자가 사용을 언제/어떻게 허가했는지를 설명해야 합니다. 자신의 저작물인 경우 를 붙이는 것을 고려해 주세요.
*자신의 저작물인 경우 를 붙이는 것을 고려해 주세요. // 피디셀프란, 저작물에 대한 일체의 소유권을 포기하라는 소리인데, 이런 소리를 왜 여기다 쓰는지 이해가 안됩니다. 저작권포기를 대놓고 요구하는 의도가 뭔지 모르겠습니다. CCL이나 CopyrightedFreeUse 이나 GFDL 등을 권장합니다. 이러면 이해가 되나, 저작권 포기를 고려해달라? 별로 좋은 표현 아닌 거 같네요.
===시안===
*제가 만든 태그 안은 다음과 같습니다:
	이 그림에는 저작권이 있습니다. 저작권자는 누구든지, 어떤 목적으로도 이 그림을 사용할 수 있게 허락했습니다.
주의사항
1. 저작권자의 성명을 표기해주세요.
2. 사진 저작물의 출처 링크를 표기해주세요.
3. 저작권자의 사용허락(License) 내용을 표기해주세요.
4. 위 세 가지 중 하나만 생략되어도 삭제 토론에 회부될 수 있습니다.
	
*이걸로 태그를 수정합니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 12일 (화) 09:20 (KST)
thread_title: 의견

message: *제가 만든 태그 안은 다음과 같습니다:
	이 그림에는 저작권이 있습니다. 저작권자는 누구든지, 어떤 목적으로도 이 그림을 사용할 수 있게 허락했습니다.
주의사항
1. 저작권자의 성명을 표기해주세요.
2. 사진 저작물의 출처 링크를 표기해주세요.
3. 저작권자의 사용허락(License) 내용을 표기해주세요.
4. 위 세 가지 중 하나만 생략되어도 삭제 토론에 회부될 수 있습니다.
	
*이걸로 태그를 수정합니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 12일 (화) 09:20 (KST)
thread_title: 시안
토론:이호석 (쇼트트랙 선수)

message: 이곳으로 연결된 문서를 보니, 이호석이란 이름을 가진 이완용의 아버지도 있고, 국회의원도 있습니다. --정안영민 2006년 3월 11일 (토) 09:17 (KST)
현재의 문서를 으로 옮기고, 이호석은 동명이인 페이지로 만드는게 어떨까요?Nichetas 2006년 3월 11일 (토) 10:30 (KST)

message: 안현수비하논란 없애세요. 안현수 악질적인 빠들이 이호석선수 나쁜놈만드려고 조작해서 만든겁니다. 그 사진주인공 이호석선수와 친한 김성찬선수로 밝혀졌습니다. 
replies: text: 출처 제시하시면 지울 수 있습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 24일 (수) 07:34 (KST)
http://sports.media.daum.net/general/bbs/moresports/#read?articleId=214701&&bbsId=F009&forceTalkro=T&sortKey=depth&objCate1=324&pageIndex=4
출처입니다. 안현수선수 빠순이들이 이호석선수를 모욕하려고 계속 루머만들고 괴롭히고... 끝도없구나

text: 글쎄요, 쭉 읽어보았고 좋은 자료라고 생각이 듭니다만, 개인의 생각을 적은 것이기 때문에 독자연구라고 볼 수가 있겠네요.--누비에크 (담) 2010년 3월 31일 (수) 08:48 (KST)
replies: text: :개인적인 생각이 아니라 사실입니다.
replies: text: :: 익명성을 전재로 게시판에 올리는 글은 위키백과 내에서 공신력을 인정받지 못하고 있습니다. 위키백과 내에서의 공신력 있는 출처란, 공신력 있는 논문 또는 전문가, 언론에 의해 출판된 저작물을 뜻합니다. 해당 글은 누구에 의해, 어떤 자료를 근거로 쓰여졌는지 알지 못하므로 위키백과에서의 출처로 인정할 수 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 12일 (목) 11:34 (KST)
thread_title:  안현수 비하 
토론:청일 전쟁

message: 조선과 밀접한 연관이 있기는 하지만, '조선의 전쟁' 분류에 들어가기에는 좀 무리가 있지 않을까요? --정안영민 2006년 3월 11일 (토) 12:57 (KST)
replies: text: 1) 조선이 원인이 되어 발생한 전쟁이고, 2) 조선도 선전포고를 하고 참전도 했습니다. 그런데 일부는 청국군과 함께, 일부는 일본군과 함께 싸웠습니다. 3) 전쟁의 시작은 조선에서 시작되었고 당시 조선군 외에도 많은 조선인들이 직간접적으로 동원되기도 했고, 피해도 입었습니다. 조선의 전쟁으로 분류되어도 무리는 아닙니다. --WaffenSS 2006년 3월 11일 (토) 14:03 (KST)
replies: text: : 공식적으로 청일전쟁에서 조선은 경복궁 쿠데타로 말미암아 일본 편이었습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 17:19 (KST)
thread_title:  분류 관련 

message: 2007년 12월 이후의 편집은 영어 위키백과의 내용을 주로 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 19:52 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 다음 내용은 널리 인정받지 못하는 일제강점기의 소위 '반도 사관'을 주장하는 내용이고, 그 내용도 청일 전쟁과 직접적인 관련이 없어 토론란으로 옮겼습니다. 나머지 내용도 일본 제국의 침략의 정당성을 주장하는 내용이 섞여 있고, 문장도 정리가 필요합니다. 
replies: text: 반도에 입지하고 있던 조선은 항상 주변국(중국, 몽골, 일본, 러시아, 미국)의 강한 영향을 받아 왔다.13세기에는 조선은 원나라 에 지배되어 원나라 군과 함께 고려군도 2회에 걸쳐서 일본에 침공한다.이른바  몽골의 일본원정 에서는,이키와 대마도에 침공했지만, 결국, 일본 본토까지 침공하지 못하고 해안부에서 격퇴되었다.16세기의 토요토미 히데요시 통치 시대, 일본은 명나라 에 침공하기 위해(때문에), 조선에 협력을 요구했지만, 이것을 거부를 했기 때문에, 임진의 란을 일으켜 조선에 침공해 왔다. 그러나 초기 몇회 승리를 거두었지만 결국 조선을 차지하지 못하고 철수했다.
jtm71 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 12:21 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 

message: 청일 전쟁#배경에서 조선에 대한 일본의 관점만 설명되어 있고, 조선에 대한 청나라의 관점이나 청나라/일본에 대한 조선의 관점은 전혀 서술되어 있지 않아서 중립성 틀을 달았습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 17:17 (KST)
replies: text: 일본 중심 내용을 줄이고 청나라의 관점을 삽입하였습니다.--Ph (토론) 2009년 6월 21일 (일) 12:36 (KST)
thread_title:  [[청일 전쟁#배경]] 중립성 틀 

message: 제가 2009년 이후에 민비(명성황후)에 대해 조사해 봤지만, 1990년대 이전 논문이 아닌, 그 이후 연구 논문에서는 오히려 조약 체결과 같은 법적 행위를 민비가 했다는 게 없습니다. 
민비가 악행을 저지른 것은 맞는데, 정치적인  면에서 그러하고, 외국과의 정상적인 외교적인 측면에서는 전혀 다릅니다. 
또한 각종 조약을 체결할 때 의외로 고종이 전면에 나서는 경우가 많습니다. 
한편 청일전쟁 때나 러일전쟁 때는 고종이 유폐된 상태라서 정상적인 조약이 아니었죠. Knight2000 (토론) 2023년 9월 14일 (목) 16:15 (KST)
아무튼 그런 상태인데... 왜 민비가 조약을 체결했다고 하는지요? 혹시 출처가 있는지요? --Knight2000 (토론) 2023년 9월 14일 (목) 16:16 (KST)
thread_title:  민비와 조약 체결??
토론:유재건 (1937년)

message: 유재건의원이 제17대 "비례대표" 의원인 것이 맞나요? "중앙선거관리위원회" 홈페이지 정보에 의하면 성북구 갑 "지역구" 국회의원입니다만.Nichetas 2006년 3월 11일 (토) 14:12 (KST)
thread_title:  비례대표
토론:제1차 마른강 전투

message: 최초 작성된 글은 GreatWar 사이트의 운영자님으로부터 사용 허락을 받고 올립니다(그러나 원문과 완전히 일치하지는 않습니다. 제가 약간 수정/첨삭하였음) --WaffenSS 2006년 3월 12일 (일) 01:59 (KST)
thread_title:  저작권 문제 고지
토론:타넨베르크 전투 (1914년)

thread_title:  일부 내용은 GreatWar.pe.kr 에서 가지고 왔습니다. 

message: 오늘 날짜로 추가된 내용들은 GreatWar.pe.kr에서 가지고 왔습니다. 역시 허락은 받은 것입니다. --WaffenSS 2006년 3월 12일 (일) 11:22 (KST)
thread_title:  제목
토론:카포레토 전투

message: 최초 원문은 Greatwar.pe.kr에서 가지고 온 것이며, 역시 허락받은 것입니다. 그러나, 원문과 완전히 일치하지는 않습니다. 위키 스타일로 편집하면서 약간의 내용을 첨삭했습니다. --WaffenSS 2006년 3월 12일 (일) 11:56 (KST)
thread_title:  저작권 문제 안내
토론:순종 (대한제국)

message: "순종 재위 중에 나철 등이 대종교를 창시하였다." <- 이 것이 순종의 생애나 업적과 관련이 있나요? 순종이 대종교를 세우는데 어떤 기여를 한 것이 아니라 단지 재위 기간 중에 일어난 일이라면, 굳이 서술할 필요가 없지 않을까요? --정안영민 2006년 3월 12일 (일) 21:35 (KST)
thread_title:  재위 기간 사건 서술 

message: 위키페디아 일본어판의 「순종」의 기사에서는 타이틀이 「순종(조선왕)」이 되고 있습니다만 이것은 수정할 필요가 있겠지요. 황제를 굳이 국왕이라고 기술하는 것은 모욕이라고 말해야 합니다.111.171.226.111 (토론) 2012년 3월 8일 (목) 14:43 (KST)
thread_title:  일본어판 표제어 
토론:쵸비츠

message: 자꾸 몇 분이서 괄호 안의 표기를 "초빗쓰"에서 "초빗츠"로 바꾸시는데, 괄호 안의 표기는 일본어의 외래어 표기법에 따른 표기를 밝힌 것입니다. 일본어 외래어 표기법에 "ツ"는 "쓰"로 적게 되어 있습니다. 일본어 외래어 표기법에는 "츠"로 적는 글자가 없습니다. 원 일본어 발음과 차이가 나는 것은 사실이지만 괄호 안에 적는 한글은 발음 기호가 아니라 어디까지나 표준 표기법에 따른 표기를 밝히는 것입니다. 원 발음을 밝히시려면 국제 음성 기호로 발음 기호를 붙이셔도 좋습니다만 외래어 표기법에 맞지 않는 표기로 고치는 것은 삼가주십시오. --Iceager 2006년 3월 12일 (일) 21:45 (KST)
replies: text: 외래어표기법관련 문제라고 이야기 하지 않고 그냥 revert back하는건 더더욱 옳지 않죠. - Ellif 2006년 3월 13일 (월) 21:44 (KST)
replies: text: : 괄호 안에 표준 표기를 밝혀 적어 주는 것은 스타일북에도 있던 내용입니다. (Klutzy 씨가 정리하면서 지워진 것 같은데, 다시 써줘야겠네요.) 아시다시피 코스프레 같은 페이지에도 표준 표기가 따로 적혀 있고요. 오해 없으셨으면 합니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 16일 (목) 18:10 (KST)

text: : 다시 써줬습니다. 위키백과:스타일북#외국어를 보세요. --Puzzlet Chung 2006년 3월 16일 (목) 18:16 (KST)
thread_title:  초빗쓰 대 초빗츠 

message: 어느 누구도 'ちょびっツ'를 조빗쓰라고 읽지 않습니다. 여러 검색엔진을 사용해봐도 아예 검색결과가 없습니다. 아무도 쓰지 않는 발음을 국립국어원의 표기법을 지키기 위해 꼭 써야 하나요? 차라리 지워서 혼란을 없애는게 좋을 듯 합니다. --Hohonn 2006년 4월 2일 (일) 13:36 (KST)
thread_title:  이런 식이라면 차라리 지우는게 낫지 않을까요?
토론:대양함대 자침사건

message: 최초 원문은 greatwar.pe.kr에서 가지고 온 것이며, 역시 허락받은 것입니다. 그러나, 원문과 완전히 일치하지는 않습니다. 위키 스타일로 편집하면서 약간의 내용을 추가했습니다. --WaffenSS 2006년 3월 13일 (월) 11:32 (KST)
thread_title:  저작권 문제 고지
토론:세보르가 공국

message: The arm is not the right one of "Comune di Seborga". You can see the right one at it.wikipedia. ediedi
thread_title:  Arm 
토론:국내총생산

message: 이거 해석하면, 수치는 지하경제는 제외한 거다. 이런 뜻인가요? 마약시장? ㅜㅜ -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 13일 (월) 22:30 (KST)
thread_title: Figure excludes opium market

message: 지금 현재와 같은 상황이면 명목 GDP인지 구매력 평가(PPP)기준 GDP인지 알 수가 없습니다. 나라 이름 다 갈아 놓으시긴 했습니다만 현재 문서에 있는 표는 없애고 영어 위키백과처럼 GDP(명목/PPP), 1인당 GDP(명목/PPP)를 각기 분리해서 별도 문서로 보관하는게 좋을 것 같습니다. --Hnc197 2006년 8월 31일 (금) 18:03 (KST)
thread_title:  국가별 GDP 순위 

message: 쩝 ㅡㅡ;; 설명 글에는 실질국가GDP나 실질개인GDP라 써놓고서 명목 GDP에 따른 PPP(즉, 구매력 평가)수치를 올려놓다뇨..
경제용어 관련된 문서들을 읽다보니 실제로 실질GDP와 PPP간의 구분이 잘 안되고 있는 경우가 많았습니다.
Real GDP와 Purchasing Power Parity는 엄연히 다른겁니다. PPP는 명목 GNI에도 적용될 수 있고, 실질 GDP에도 적용될 수 있으며 명목 GDP에도 적용 될 수 있는 것입니다.
실질 GDP는 기준년도의 재화와 서비스의 가격을 해당년도의 총 생산량과 곱한 값을 나타내는 것이지, PPP와는 다른겁니다. (명목 GDP는 해당년도의 재화/서비스의 가격에 해당년도의 생산량을 곱한것)
PPP는 모든 재화와 용역이 기준국가(미국)의 것과 동일하다는 전제하에 계산이 이루어지는 것으로,국가간 일물일가의 원칙에 따라 성립되는 것입니다. 
또한 'GDP 12대 강대국' 항목은 이미 GDP순위 관련 문서가 있으므로 삭제하여도 무방하다고 봅니다. Rifert Edet Shine (토론) 2010년 6월 9일 (수) 11:08 (KST)
thread_title:  GDP 12대 강대국과 용어의 정리
토론:개고기

message: 영어판 위키에는 "Gaegogi"라는 항목이 따로 존재합니다만, 당분간 "한국의 개고기"라는 항목을 따로 만들 필요는 없을 것 같아 "Dog meat"에 연결하였습니다. --정안영민 2006년 3월 14일 (화) 16:50 (KST)
글 전체적으로 주석이 부족합니다. 외부 링크 항목에서 내용에 참고한 부분이 있다면 주석으로 달아야 할 것 같습니다.
특히 "한국에서는 독특하고 잔인한 개 도살과정 때문인지 개고기를 먹으면 아나볼릭 스테로이드 투여와 비슷한 현상인 일시적으로 힘이 솟는 듯한 느낌을 받게 된다고 한다. 그래서 수술후 병회복기에 있는 환자에게 한국의 의사들 중 개고기를 먹어보라고 권유하는 경우도 있었다고 한다." 의 과학적 근거에 대한 주석도 필요합니다. Budedpotato (토론) 2011년 7월 24일 (일) 11:57 (KST)

message: 영양분에 엑스터시 500g이라고 적혀있는 부분이 장난성이 보입니다.
엑스터시는 소량을 섭취해도 환각 작용을 하는 마약류입니다. 이러한 마약이 식용으로 쓰이는 개고기에 500 g이나 함유되었다는건 사실이 아니라봅니다.
thread_title:  영양분 
토론:진선유

message: 《실체 나이보다도 늙어 보이고 일명 〈진아줌마〉라고 부른다.》이런 내용이 일어판:ja:陳善有에 있지만 사실입니까?--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 19:16 (KST)
replies: text: 근거를 따지기 전에 그냥 삭제해도 될 내용 같은데요? -- ChongDae 2006년 3월 14일 (화) 19:34 (KST)
thread_title:  일명:진아줌마는 사실? 
토론:의정부시

message: Hi! I've noticed, that the english website of 의정부 hasn't a 호원1동 and 호원2동, but just a 호원동, also the 송산1동 and 송산2동 are listed as one 송산동. This matches with the English article, which states, that 의정부 has 13 동 instead of 15. Are those information outdated? A short reply on my German talk page would be nice. 고맙십니다! -- IGEL 2006년 3월 14일 (화) 21:27 (KST)
토론:디엔비엔푸

message: 디엔비엔푸가 도시인가요? 디엔비엔푸는 제가 알기론 산으로 둘러쌓인 분지로 알고 있습니다만. 프랑스군이 디엔비엔푸에 참호와 비행장을 건설한 것도 그때문인데요. --WaffenSS 2006년 3월 15일 (수) 19:12 (KST)
replies: text: 분지인 건 지형이 그렇다는 거죠. 대구광역시도 분지 지형인 것처럼요. 영어판의 설명도 "Điện Biên Phủ lies in Muong Thanh valley, a 20-km-long and 6-km-wide basin sometimes described as "heart-shaped"."입니다. 인구 12만인데 city/town/village 어느 거로 보는지는 입장의 차이가 있겠지만 도시가 아니라고는 할 수 없죠. (미국 중서부는 인구 수천명짜리 "도시"도 수두룩한데요.)  -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 19:15 (KST)
replies: text: : 베트남에서 디엔비엔푸를 도시(또는 그에 준하는 단위)로 정의하고 있나요? --WaffenSS 2006년 3월 15일 (수) 20:48 (KST)
replies: text: :: 베트남어는 하나도 모르지만 베트남어 페이지의 첫 문장은 해석할 수 있네요. "디엔비엔푸는 베트남 북부(?) 디엔비엔 성의 도시이다."입니다. (늘어만 가는 찍어맞추기 실력) -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 20:55 (KST)
thread_title:  디엔비엔푸가 도시인가요?
토론:핫토리 요시히로 사살 사건

message: 실명을 내새워서 적극적인 활동을 하지 않는데 일본인 유학생 일본인 유학생 사살사건으로  이동을 제안합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 23:47 (KST)
replies: text: 일본인 유학생 사살 사건이 딱 한 건 뿐인가요? -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 23:48 (KST)

text: 기사로서는 1건 뿐입니다. :ja:日本人留学生射殺事件
--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 23:50 (KST)
thread_title:  이 사건의 경우 개인명 기사는 좀....
토론:정동영

message: 정동영씨는 17대 국회의원이 아닌 것으로 알고 있는데요. 17대 국회의원 선거 운동 당시에 노인과 관련된 발언때문에 비례대표 후보 자리를 포기한 것으로 기억하는데요...-- 이 의견을  작성한 사용자는 Guvava (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 17대 국회의원이

message: 문서 역사를 보면 Papaht가 지속적, 반복적으로 정동영에 대한 정보를 의도적으로 훼손하고 있습니다. 위키백과의 중립성을 훼손하고 있을 뿐만 아니라 특정인에 대한 정치적 공격 일색으로 문서 편집과 목차 편집을 하루에도 수십번씩 반복하고 있습니다. 문제제기 합니다.
Happy12 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 11:00 (KST)
thread_title:  Papaht의 위키백과 중립성 훼손 및 의도적 공격 

message: 제 기억하고도 다르군요. 확인이 필요합니다.
그리고 좀 부정적인 시각으로 쓰여진 감이 있습니다
--Janviermichelle 2006년 9월 1일 (토) 16:45 (KST)
thread_title: 정동영씨
위키백과토론:오늘의 역사/2월 14일

message: right|100px|돌리
*1876년 - 알렉산더 그레이엄 벨과 엘리샤 그레이가 각각 전화에 대한 특허를 등록하다.
*1879년 - 칠레가 볼리비아의 항구 도시 안토파가스타를 침공하면서 태평양 전쟁이 발발하다.
*1946년 - 세계 최초의 전자계산기 에니악(그림)이 만들어지다.
*1989년 - 민간용 위성항법장치를 위한  블록II의 첫 인공 위성이 발사되다.
*1989년 - 이란의 호메이니가 《악마의 시》의 저자 살만 루시디에게 사형을 선고하다.
*2003년 - 폐선종에 걸린 복제 양 돌리(그림)가 안락사를 당해 죽다.

message: 1910년 2월 14일의 일입니다.
* 1910년 - 대한민국의 독립운동가인 안중근이 일제에게 사형선고를 받다.
thread_title:  2014년 2월 20일의 편집 요청
토론:만두 (한국 요리)

message: 별 것 아니지만, '만두 파동', '- 파문', '- 소동', '- 사건' 등등 중에 뭐가 제일 좋을까요? --정안영민 2006년 3월 17일 (금) 00:09 (KST)
만두 파동에 한표. Allen R Francis 2006년 3월 17일 (금) 00:12 (KST)
파동++ --211.246.152.63 2006년 3월 17일 (금) 00:45 (KST)
"불량 만두 파동"을 독립된 문서로 만들 것이냐는 논의가 있던데, 불량음식 파동이란 제목의 문서를 만들어서 김치 기생충알 사건 등등을 적어두는 것도 하나의 방법일 수 있겠네요. 물론 하나의 소주제에 대해 충분한 양의 자료가 있으면 독립된 문서로 세우고요. --정안영민 2006년 3월 17일 (금) 20:59 (KST)
토론:씨름

message: 현대 코끼리 씨름단이 엄연히 남아있는데, 프로 씨름이 해체되었다는 표현은 조금 문제가 있지 않을까요? --정안영민 2006년 3월 18일 (토) 00:25 (KST)
replies: text: 해당부분을 삭제했습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 18일 (토) 00:41 (KST)

message: 영문 위키백과에 인용된 그림을 사용하였다가, 원출처가 드림위즈로 되어 있어서 저작권에 문제가 있을 우려로 삭제하였습니다. jtm71 2008년 2월 8일 (금) 11:05 (KST)
바보들아, 몰랐지?
thread_title:  김홍도 그림 
토론:이재완

message: 이재완이 이신응의 아들이라는 것은 여기를 참조해서 적은 것인데, 믿을만한 자료인지 모르겠습니다. 누리그물의 다른 자료에서는 그런 말이 없어서요. --정안영민 2006년 3월 19일 (일) 08:05 (KST)
토론:미국-스페인 전쟁

message: 제목은 미국-에스파냐 전쟁 이라고 되어 있고 신문이나 책 등에서도 에스파냐라고 표기하지, 에스빠냐라고는 표기하지 않습니다. 그래서 본문에도 에스파냐라고 표기해야할 것 같습니다만... (Chulk90 2006년 3월 20일 (월) 13:14 (KST))
replies: text: 네, 맞는 지적입니다. 다 고쳤습니다. --WaffenSS 2006년 3월 20일 (월) 15:48 (KST)
아예 '스페인'으로 바꿨습니다. 토론:스페인 참조. --Sjhan81 2007년 9월 1일 (토) 21:02 (KST)
thread_title:  에스파냐? 에스빠냐?
토론:락박스

message: Rockbox의 로고는 누구나 사용이 가능합니다. 그리고 Rockbox는 록박스가 아닌 락박스입니다.
편집을 막을수는 없겠지만 이왕 하시려면 제대로 해주세요. 괜히 기분이 상하는군요. -- Jeong Taek In 2006년 3월 20일 (일) 19:41 (KST)
replies: text: 로고의 저작권을 확인했습니다. 저작권이 모르는 상태입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 20일 (월) 19:50 (KST)
정식 명칭이 락박스라는 것은 어디에서 확인할 수 있나요? --Puzzlet Chung 2006년 3월 21일 (화) 08:55 (KST)

text: 한국어 정식 명칭을 확인할 수 있는 곳은 없습니다. '영어'를 쓰기 때문에요. 그래서 저는 '록박스'혹은'락박스'라고 등록하지 않고 Rockbox로 등록했습니다만 '록박스'로 옮기셨더군요... 외래어라서 표기는 두개 다 가능하지만 한국 내에서는 록박스보다 락박스를 더 많이 쓰고, Rock을 록보다는 락으로 많이 사용합니다. 록은 rock보다 lock에 더 맞지 않을까요? 아니면 롹박스라고 하시던가요. -- Jeong Taek In 2006년 3월 24일 (금) 21:00 (KST)
replies: text: : 위키백과에는 사용자들끼리 나름대로 정해 놓은 편집 지침이 있는데, 이에 따르면 글은 한글로 쓰는 것을 원칙으로 하며, 이는 표제어에 있어서도 마찬가지입니다. 디지털 음악 플레이어를 위해서 오픈 소스로 개발되고 있는 운영 체제를 ‘락박스’ 또는 ‘록박스’로 외래어로서 부르고 있다면, 쓸 때도 또한 한글로 그렇게 써야 합니다.

text: : 외래어 표기에는 여러 가지가 있을 수 있습니다. ‘rock’은 ‘락’으로 많이 쓰고 ‘락’ 또는 ‘롹’으로 많이 읽지만, o가 똑같은 발음으로 나는 ‘lock’은 ‘락’이 더 많이 쓰이지만 ‘록’도 적지않게 쓰이고, ‘odd eye’는 ‘오드아이’로, ‘robot’은 ‘로봇’으로 씁니다. 이는 짧은 o가 영국과 미국에서 각각 , 로 서로 다른 소리가 나는 사실과 무관하지 않습니다. 위키백과에서는 이런 외래어 표기에 따른 혼동을 줄이기 위해 되도록 국립국어원 표기를 따르고 있는데, 그 표기로는 ‘rock’과 ‘lock’ 모두 ‘록’으로 표기됩니다.

text: : 글의 표제어를 옮기기 전에 구글로 검색해 봤었는데, 다시 확인해 보니까 기사 두 개(경향게임즈와 마이크로소프트)에서 Rockbox를 ‘록박스’로 표기하고 있고, ‘락박스’로 쓰는 쪽은 보통 사용자들이 게시판에 올린 글이네요. ‘Rockbox’라고 쓰신 분들이 더 많겠지만 어떻게 발음·표기하고 계신지 알 수 없습니다. 또한 Rockbox 밖에 lock box라는 게 있던데 (보안 쪽의 무엇인가 봅니다) 둘 다 ‘록박스’로 표기하는 사람이 있고 ‘락박스’로 표기하는 사람이 있습니다.

text: : 저는 이쪽과 관련있는 사람이 아니니까 자세히 모르지만, 일단 한국어를 공식적으로 규정하는 단체의 표기법으로는 ‘록박스’가 되어서 옮겼던 것이니 오해하지 마시라고 긴 글을 쓰게 되었습니다. 그리고 위키백과:스타일북에 따라 국립국어원의 표기를 글 맨 처음에 넣겠습니다.

text: : --Puzzlet Chung 2006년 3월 24일 (금) 23:12 (KST)
replies: text: :: 그 뜻을 모르는 바는 아닙니다만, 그러면 왜 락박스(록박스)라고 씁니까, 돌상자라고 하시죠.. 그냥 Rockbox라고 하는게 더 낫겠네요.

text: :: 어쨋든 rock은 '록'보다 '락'으로 많이 쓰이므로 '락박스' 라고 표기하는게 맞다고 생각했기 때문이었습니다.

text: :: -- Jeong Taek In 2006년 3월 26일 (일) 13:11 (KST)
많이 쓴다고 해서 반드시 표준어가 되는 것은 아닙니다. 표준은 어느 정도 보수성을 갖고 있으며, 유행에 민감하지도 않습니다. 외래어 표기법은 많은 학자들의 고심 끝에 나온 것이고 위키백과는 큰 틀에서 이 표준을 따르고 있으니, 어떤 학술단체에서 공식적으로 '락박스'를 표준 표현으로 인정하기 전에는 '록박스'로 쓰는 것을 이해해 주셨으면 합니다. --정안영민 2006년 3월 26일 (일) 14:30 (KST)
그리고 또 로고를 지우셨더군요. 저작권 확인을 원하십니까? 특별한 공지가 없다면 그 로고는 Rockbox의 소스에 포함이 되므로 GPL이어야 합니다.
결론적으로 Rockbox의 로고는 모두가 사용하고 배포할 수 있습니다. 제가 이렇게 얘기해도 또 지우실거 같네요.
저작권 확인을 원하시면 Rockbox IRC 채널에 접속해서 직접 물어보시기 바랍니다. -- Jeong Taek In 2006년 3월 26일 (일) 13:11 (KST)

text: 공용은 저작권획인이 안 되면 삭제입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 26일 (일) 14:53 (KST)

text: 그 그림은 GPL로 저작권 문제는 없어 보입니다. 제가 보기에 효리님이 지적하고 싶은 것은, 공용에 올라와 있는 그림에 저작권 설명이 없어서 곧 지워질 것이라는 점인 것 같습니다. 비록 공개된 그림이라도 그림을 올린 사람이 저작권 사실을 명확히 표기하지 않으면, 관리자가 일일이 찾아다니면서 그 사실을 확인할 수 없기에 지워질 수 있습니다. --정안영민 2006년 3월 26일 (일) 15:16 (KST)
제가 봤을 때 로고는 GPL일 가능성이 높은데 Hyolee2 씨가 과민 반응을 보이시는 것 같네요. 위키미디어 공용에서 삭제되면 그때 그림을 내려도 늦지 않습니다. 직접 라이선스를 확인해 보시는 것도 좋고요. --Puzzlet Chung 2006년 3월 27일 (월) 02:20 (KST)
참고로 영어 위키백과에서는 :en:Image:Rockboxlogo.png 그림 저작권이 GPL로 되어있습니다. --Klutzy 2006년 3월 27일 (월) 02:29 (KST)
확인도 안하고 삭제하여 기분을 불쾌하게 해주신 점 감사드립니다.. ^^ -- Jeong Taek In 2006년 3월 27일 (월) 18:22 (KST)
thread_title:  알아주세요.
토론:조경호 (1839년)

message: 남작의 지위까지 반납한 사람이 친일파라는 것이 조금 이상해서, 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 1차 명단을 봤는데, 한자가 약간 다릅니다. 다른 사람이 아닐까요? --정안영민 2006년 3월 22일 (수) 13:27 (KST)
replies: text: 가운데의 "경"자가 서로 다르군요. 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 1차 명단 - 관료#자에서 찾으신 조경호가 맞죠? 목록이 잘못 되었을 수도 있고, 지금 위키에 올라온 명단 이후에 추가된건지도 모르고, 이 문서를 쓴 분이 잘못 아신 건지도 모르겠네요. 민족문제연구소에 확인 요청을 하든지, 찾아봐야겠습니다. --WaffenSS 2006년 3월 22일 (수) 16:49 (KST)

text: 민족문제연구소에서 아무리 찾아봐도 2005년 8월 1차 명단 이외에는 다른 목록을 찾을 방법이 없네요. 그 목록 상에는 적어도 조경호는 한명이고, 한자는 다른 것으로보아 동명이인이 아닐까 합니다.  -- Wikier 2006년 3월 22일 (수) 19:30 (KST)

message: 조경호 항목에 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 1차 명단 - 관료에 선정되었다고 쓰셨는데, 조경호 페이지의 조경호는 趙慶鎬이고, 친일파 조경호는 민족문제연구소에 따르면 趙京鎬입니다. 그냥 한글 이름만보고 쓰신건지, 아니면 다른 출처가 있는지 알려주시길 바랍니다. 친일파 분류는 민감하기 때문에 우선은 원래 문서로 돌려놓겠으니, 출처가 명확하다면 다시 돌려주시길 바랍니다 -- Wikier 2006년 3월 22일 (수) 19:35 (KST)
replies: text: 민감한 문제를 소홀히 하여 죄송합니다. 한자 이름을 확인하지 않고 벌어진 실수입니다. 차제에 동음이의어 처리를 해야겠네요.Nichetas 2006년 3월 22일 (수) 23:36 (KST)
replies: text: : 관료 명단의 조경호(趙京鎬)를 조경호 (친일관료)로 동명이인 처리했습니다. 록 2007년 8월 14일 (화) 15:14 (KST)\]
replies: text: :: 친일파 목록과 국회의원 명단의 동명이인들을 일괄 정리하면서 조경호 (관료)로 옮겼습니다. -- 록 2007년 10월 2일 (화) 16:25 (KST)
thread_title:  [[조경호]] 친일파? 
토론:삼별초의 항쟁

message: 우습지만 우리 역사의 내용을 영어로 된 페이지에서 번역을 해서 최초 작성을 해 봤습니다. 영문 페이지를 보니 목포에 있는 관공서 페이지에 있는 영문으로 된 내용을 그대로 가져온 듯 합니다. 그 페이지는 지금 접속할 수 없네요. 여하튼 영어로 된 것을 번역한 것이니 조금 매끄럽지 않은 부분도 있을 것이고 수정 보완 작업도 필요할 겁니다. --Only2sea 2006년 3월 22일 (수) 20:34 (KST)

message: "1271년, 수장인 배중손이 이전의 다른 반란군들처럼 쿠빌라이 칸에게 그의 영토를 제국이 직접 통치할 것을 요청했지만 거부당했다." 사실 여부 확인 좀 부탁드립니다. 번역이 매끄럽지 못한 것 같기도 하고 좀 이상하네요. 대몽 항쟁을 기치로 난을 일으킨 배중손과 삼별초가 몽고보고 자신의 영토를 다스려달라고 요청했다고 해석되는데 앞뒤가 안맞습니다. --WaffenSS 2006년 3월 25일 (토) 05:05 (KST)
replies: text: 예. 그렇지 않아도 영문 페이지에 이 내용이 있어서 그 페이지가 인용한 목포에 있는 무슨 관공서 홈페이지를 찾아들어가서 확인하려 하였지만 확인이 되지 않았습니다. 한글 번역 내용을 입력할 때 이 부분을 빼고 집어넣을까 생각하기도 했는데, 어렷풋이 이런 비슷한 내용을 예전에 읽은 것 같다는 기억이 납니다. 일본계의 글이었던 것 같기도 하고... 고등학교 국사 시간에 여러 사료에서 뽑은 자료를 많이 준비하여 주시는 선생님께 들은 것 같기도 하구요... 하여튼 아직 사실 확인은 못했습니다. 그래서 여차하면 이걸 확인해 볼까 하고 생각하고 있었습니다. 지금 다시 생각해보면, 이게 사실이라고 해도, 집어넣기에는 별로 좋지 않을지도 모릅니다. 일관성을 해치기 때문이죠. 어떤 과학자 페이지에 그 과학자가 플레이보이였다는 것은 꼭 첨가할 필요가 없는 것처럼요. 그러나 사실 확인이 필요합니다. 고려시대의 항복은 꼭 항복이 아니라 상대의 경계를 느슨하게 한다든지 하는 책략일지도 모르니까요. 지적 감사합니다. 혹시 관련된 내용이나 근거 있으면 알려주세요. --염재현 2006년 3월 27일 (월) 06:40 (KST)
replies: text: : 만일 저 문장이 사실이라면, 원문 자체가 상황의 앞뒤를 뚝 잘라서 절름발이로 만든 문장일 것입니다. 고려사 관련 책들을 뒤져봐야 답이 나오겠네요 --WaffenSS 2006년 3월 27일 (월) 11:39 (KST)
thread_title:  삼별초와 쿠빌라이 칸 

message: 삼별초의 난이 맞나요? 국사교과서에는 삼별초의 대몽항쟁이라 되어 있을건데... 난과 대몽항쟁은 다르져.--dgiim 2008년 4월 9일 (수) 22:33 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:다보르 슈케르

message: 수케르가 맞는지 슈케르가 맞는지 확신하지 못하겠습니다. 정확한 표기를 아시는 분께서 수정해주셨으면 합니다. --crypto 2006년 3월 23일 (목) 07:54 (KST)
thread_title: 정확한 표기

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 다보르 슈케르입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:09 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:구조적 프로그래밍

message: 일단 기반을 내용의 기반을 잡기 위해서 영문 페이지에서 조금씩 번역을 하고 있습니다. 시간이 많이 걸리다보니 로그인이 풀리는 상황도 발생하는군요. 용어 선택의 문제라던지 일부 번역의 문제등 아직 문제가 많습니다. 일단 전체가 번역되면 내용도 다듬고 추가적인 내용도 집어넣을 여력이 생길것 같네요.--염재현 2006년 3월 23일 (목) 17:50 (KST)
토론:고려 국왕

message: 일단 '황조'를 '왕조'로, '황제'를 '왕'으로 돌려 놓았습니다. 그런데 누리그물을 뒤져보니 '고려 제국'이라는 표현을 쓰는 사람이 있더군요. 현재 고려 문서에도 비슷한 글이 있기는 한데, 이런 말들을 어디까지 믿어야 할지 모르겠습니다. 조선의 경우에는 대한제국 고종이 일부 선왕을 황제로 추존한 바 있기는 하지만, 고려는 그런 일이 없지 않나요? --정안영민 2006년 3월 24일 (금) 00:04 (KST)
jawiki에는 충렬왕∼공양왕에 대해 각각 중종, 헌종, 태종, 효종, 계종, 애종, 무종, 장(莊)종, 원종, 순종이라는 시호를 찾아다가 붙여 놓았던데 이거 도대체 어디서 나온 것인지 알 수가 없네요. 확실한 것이라면 이쪽에다가도 적용을 시키고 싶습니다만. 일본해&대한해협 2006년 7월 25일 (화) 22:55 (KST)
어째서 전부 한글로 되어 있는지 모르겠네요. 누가 한문으로 고쳐놔야겠는데. 20071013土1453(KST)
저는 왜 고려를 왕으로 격하시키는 사람들의 이유를 모르겠습니다. 고려는 광종때 황제라는 칭호를 썼으며 연호도 썼습니다 만일 고려의 황제 칭호를 부인한다면 광종의 정책 일부를 부인하는 것과 같은 것 이라고 생각합니다. --현 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 22:18 (KST)
replies: text: 광종 때는 만년에나 잠시 "황제"라 칭했을 뿐, 그 칭호가 이후에 이어지지도 않았고 그저 황제국에 준하는 면모를 갖추려고 일부 모습을 모인 것 뿐입니다. 사료에는 시호나 묘호가 모두 "왕"이라 기록되어 있는만큼 시호를 황제라 바꾸는 것은 아예 틀린 편집입니다. 아니면 황제라고 직접 기록되어 있는 정식 사료를 근거자료로 첨부하시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2009년 9월 29일 (화) 02:32 (KST)
묘호 이건 맞는 건가요? 중종, 헌종, 태종, 효종 등등... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 6일 (토) 11:08 (KST)
thread_title:  되돌림
토론:학벌

message: 이 기사에서는 학벌의 일반적이 개념만 설명하도록 부탁드립니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 25일 (토) 04:47 (KST)
thread_title:  특정의 대학을 언급하지 않도록 부탁드립니다.
토론:그로버 클리블랜드

message: "I have only one thing to do, and that is to do right"라는 문장을 "저는 단 한가지 할 일이 있으며 그것은 정의로운 일입니다." 로 일단 번역해놨는데, 뭔가 어색하네요.. 이것 좀 고쳐주실분..? -- Chulk90
replies: text: 음.. "저는 단 한가지 책임이 있고, 그것은 제 의무를 잘 수행하는 것입니다" .. (이것도 왠지 문법이 어색하네요). 저기서 말하는 right 은 justice 라는 의미보다 국민들을 실망시키지 않고 나라를 발전시키겠다는 약속을 지킨다는.. 정치적으로 해석한다면 '부패에 참여하지 않고 오직 내가 맡은 일에만 충실하겠다' .. --Yuyudevil 2006년 3월 25일 (토) 13:41 (KST)
thread_title:  정치 생활 부분에서.. 

message: 현재 번역작업이 대통령 두번째 임기 - 암투병 부분만 제외하고 모두 끝났습니다. 그런데 뭔가가 빠진 느낌이 드네요..:( 문서 좀 다듬어주실분..?
thread_title:  문서 좀 다듬어주세요.
토론:코스타리카

message: 코스타리카가 1839년까지 중앙아메리카 연방의 일부였다는 것은 영어 위키에서 그대로 번역해 온 것이나, 동아 encyber나 브리태니커 사전을 보면 1838년 관계를 단절했다고 나옵니다. 둘 다 맞는 이야기일 수도 있지만, 확인이 필요합니다. --정안영민 2006년 3월 29일 (수) 02:07 (KST)
replies: text: :en:Federal Republic of Central America#Dissolution of the Union에도 나와있지만 1938년에서 1940년까지의 내전을 통한 연방의 분리라 정확히 언제 독립했다고 꼬집기도 애매합니다. 분리 선언을 한 날일 수도 있고, 스스로 승리를 선언한 날일 수도, 휴전을 한 날일수도 있죠. -- ChongDae 2006년 3월 29일 (수) 06:47 (KST)
thread_title: 역사