lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:한국 한자

message: 이 틀의 적용 대상에 대한 논의가 필요할 것 같습니다. 저는 이 틀이 무분별하게 사용하지 않았으면 합니다. 예를 들어 한국어()와 같은 것은 다소 결벽적인 병기라로 생각합니다. 그냥 한국어(韓國語)라고만 써도 괄호 안에 있는 것이 한자라는 것을 모르는 한국어 화자는 없을텐데요. 현재 대한민국 문서의 시작은 한자 틀이 같이 쓰였는데, 과연 이러한 틀을 굳이 사용해야할까요? --정안영민 (토론) 2008년 9월 26일 (금) 15:53 (KST)
replies: text: 중국어와 병기되는 경우라면 모를까, 덜렁 한자 표기만 있다면 한자 표기라는 걸 쉽게 알 수 있겠죠. 한자에 따로 스타일 지정이 필요한 것도 아니고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 26일 (금) 19:21 (KST)

text: 제 생각에도 중국어나 일어와 구분할 때 사용하는 것이 좋을 듯 싶습니다. --125.243.148.2 (토론) 2010년 8월 25일 (수) 14:04 (KST)
토론 결과를 보고 틀에 설명을 추가해두도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 1일 (수) 15:09 (KST)
이 틀은 남용의 우려가 있어 사용에 좀 더 제한을 두는 게 좋다고 생각합니다. 이를테면 “이 틀은 남용되지 않도록 신중히 사용해야 합니다. 예를 들어 한국어 단어의 한자를 괄호 안에 병기할 때 특별한 이유없이 이 틀을 사용해서는 안 됩니다.”와 같은 내용을 설명 문서에 추가했으면 합니다. 덧붙이자면 현재 설명문서에 이 틀은 중국어나 일본어의 한자 표기에 사용하지 않는다고 돼 있고, 다른 언어판의 이 틀을 봤을 때도 한국어 한자표기시 사용하기 위한 틀로 생각됩니다. 하지만 아무리 생각해봐도 외국어 위키백과가 아닌 한국어 위키백과에서는 한국어 한자 단어를 표기할 때 이 틀을 사용해야 할 경우가 있을지 모르겠습니다. 애초에 한국어 표기시에는 정안영민님이 위에서 말씀하신대로 괄호안에 그냥 써주면 되므로 이 틀의 목적이 애매해지게 됩니다. 따라서 예를 들면 칭기즈 칸 문서에서 몽골어의 한자표기에 이 틀이 사용되는 것처럼 엉뚱하게 사용되는 경우조차 있습니다. 명백히 이 틀의 목적(즉, 한국어 한자표기에 사용)에 위배됩니다. 이 틀이 과연 필요한지, 필요하다면 어떠한 경우에 사용해야 하는지에 대해 좀 더 고민이 필요해 보입니다. --Leedkmn (토론) 2015년 1월 24일 (토) 23:03 (KST)
다음과 같은 생각을 추가적으로 해 봤습니다. 첫째, 이 틀의 이름을 현재의 ‘한자’에서 ‘한국 한자’로 바꿔서 한국어 한자단어에 사용하는 틀임을 명백히 밝혀 이 틀이 오용될 여지를 없애야 합니다. 위에서 예를 든 칭기즈 칸 문서를 보면 이 틀을 사용해서 成吉思汗을 표기하고 있는데, 이는 명백한 잘못이고 成吉思汗은 칭기즈 칸의 중국어 표기이므로 이 틀이 아닌 와 같은 중국어 틀을 사용해야 한다고 봅니다. 둘째, 그런 연후 이 틀의 사용목적을 좀 더 고민해 봐야 합니다. 현재 설명문서에 ‘표제어 등에 한국어 한자 표기를 드러내어 추가할 때 사용합니다.’라고 돼 있는데, 어떤 경우를 말하는지 선뜻 와닿지가 않습니다. 굳이 이 틀의 사용처를 고려해 보자면 진주만 공격 문서처럼 특정 표제어를 여러 언어로 표기할 필요가 있을 때, 특히 중국어나 일본어의 한자표기와 병기시 한국어 한자 표기임을 구별해 줄 필요가 있을 때, 효용이 있을 것 같습니다. 이런 내용을 설명문서에 좀 더 추가한다면 좋을 것 같습니다. 이를테면 “이 틀은 표제어의 한자 표기를 중국어나 일본어의 한자 표기와 병기할 필요가 있을 때 해당 한자 표기가 한국어의 한자 표기임을 명백히 밝히기 위해 사용합니다.”같은 내용을 추가해 볼 수 있을 것 같습니다. --Leedkmn (토론) 2015년 1월 24일 (토) 23:29 (KST)
thread_title:  적용 대상 

message: 설명문서를 제 나름대로 수정해 봤습니다. 더불어 현재의 이 ‘한자’ 틀을 위에서 밝힌대로 ‘한국 한자’로 옮겨주고, 링크도 한자 문서가 아닌 한국 한자 문서로 바꿔줘야 한다고 생각합니다. 그래야만이 이 틀의 본래 목적에 부합한다고 생각합니다. 다만, 현재 이 틀이 워낙 오용되는 경우가 많아 성급하게 옮기지는 않았습니다. --Leedkmn (토론) 2015년 1월 25일 (일) 00:22 (KST)
thread_title:  설명문서 수정 

message: 이 틀은 위에서 논의된 대로 일본어 및 중국어 등 다른 한자문자권의 한자와 한국어에서 쓰이는 한자를 구별해 줄 필요가 있을 때, 해당 한자 표기가 한국어의 한자 표기임을 명백히 하기위해 사용하는 틀이므로, 사용 목적에 맞게, 또 오용의 여지를 없애기 위해, 이름을 로 옮겼습니다. --Immortalitas (토론) 2015년 4월 23일 (목) 03:51 (KST)
thread_title:  {{틀|한국 한자}}로 옮김
토론:라비니아 폰타나

message: 영문 위키 백과를 번역했습니다. 오역이 있을 수 있으며 내용을 좀 더 보충하기 위해 자세한 자료를 조사중입니다. 그림 자료 찾기가 상당히 힘드네요. --Kato(Nevermind) (토론) 2008년 9월 26일 (금) 19:14 (KST)
토론:대금

message: 대금이 국악기 중 가장 개량이 덜 된 악기라는 데 대한 정확한 근거가 부족한 것 같습니다. 먼저 '개량이 덜 되었다'라는 표현이 옛날부터 전해 내려오는 형태를 가장 잘 유지하는 악기라는 뜻인지, 전통적인 대금을 현대적으로 개량한 개량 대금이 많지 않다는 뜻인지 불분명합니다. 만약 이 표현이 후자의 뜻이라면, 대금도 음관의 길이나 음역, 지공과 같은 부분에서 많은 개량이 이루어지고 있고, (제가 아직 잘 몰라서 이렇게 생각하는 것일 수도 있지만) 개량이 덜 된 것으로 치자면 거문고나 아쟁도 마찬가지가 아닐까요? --金露芽유승우 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 02:45 (KST)
토론:안니발레 카라치

message: 영문 위키 백과 번역했습니다. 오역과 의역이 많습니다. 참고자료들 중 개인적인 취향과 선입견이 들어간 것으로 보여지는 자료에 대한 내용은 제외했습니다.Kato(Nevermind) (토론) 2008년 9월 28일 (일) 07:16 (KST)
토론:낸 골딘

message: 영문 위키 백과를 번역했습니다. 의역이 꽤 됩니다. 사진들의 경우 저작권 문제로 가져오지 못했네요.Kato(Nevermind) (토론) 2008년 9월 27일 (토) 15:33 (KST)
토론:장조 (조선)

message: Could someone translate this article in english in english wikipedia? it would be great. 89.33.181.90 (토론) 2012년 6월 13일 (수) 20:15 (KST)
thread_title: English translation

message: 출처는 해당 문서로 제시되어야 합니다. 검색 결과는 출처가 될 수 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 18:50 (KST)
thread_title:  출처 관련 

message: 왕통은 “왕위를 계승하는 정통”으로서, “왕의 세계(世系)”를 뜻합니다. 절대 “왕의 혈통”을 뜻하지 않습니다. 다시 말해 왕통상 고종의 고조부는, 조선 정조의 양아버지인 효장세자(조선 진종)입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 16:31 (KST)
thread_title:  왕통과 혈통은 다릅니다.  

message: 참고자료에 이덕일 씨 저서가 올라와 있고, 본문에도 "이덕일의 의견"을 논하는 점이 많은데, 이 분의 학설은 주류 역사학계의 시선 및 정사와는 많은 차이가 있는 것으로 압니다. 문서를 전체적으로 엎고, 이덕일의 의견은 일개 학설 중 하나로 재서술해야 하지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 2일 (수) 02:43 (KST)
thread_title:  문제제기 
토론:기흥동탄 나들목

message: 기흥 나들목과 문서를 합치는 것은 어떨까요?
신기흥 나들목으로 따로 표기를 하지 않기 때문이죠. —이 의견을  쓴 사용자는 122.203.38.195(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
 내비게이션이나 지도 등에서는 기흥동탄IC나 신기흥IC로 표기되는곳이 적지않습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 112.150.69.236(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
 임시판교 나들목도 참조하세요 --Teego 2009년 11월 15일 (일) 12:02 (KST)
replies: text: ‘신기흥 나들목’은 정식 명칭이 아닌 단순 편의상 부르는 명칭이라고 봐야 하지 않을까요? 도로 표지판 상에서도 둘다 ‘기흥 나들목’으로 표기되고 있지 않나요. ‘기흥동탄’의 경우는 요금소 간판에 표기되어 있는 병기 명칭이고요. (진례 나들목의 ‘진례진영’ 병기 참고) 또한 현재의 신기흥 나들목은 본래 구기흥 나들목을 신 나들목으로 완전히 이설하려다가 구 나들목 이용자들의 반발로 일부 존치하는 것으로 알고 있습니다. 현재 시스템 상으로는 사실상 한 나들목으로 보는 것이 낫지 않을까 싶습니다. 참고로 한국도로공사 홈페이지에서는 구 나들목은 ‘기흥’으로, 신 나들목은 ‘기흥(이설)’로 표기하고 있습니다.  --하높(Skyhigh05) 2009년 11월 29일 (일) 12:08 (KST)
합치면 안된다고 생각합니다. 그 이유는 번호는 똑같이 43번이지만 기흥나들목은 43A, 기흥동탄 나들목은 43B이기 때문이죠.--환골탈태 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:18 (KST)
thread_title:  [[기흥 나들목]]과 병합 

message: 지금은 상황이 바뀌었네요. 현재 안산 분기점에 딸린 분기점인 팔곡 분기점과 둔대 분기점은 각각 나들목 번호가 31-1과 7번으로 분리되어 있고, 공주 분기점의 경우 북공주 분기점은 34-1번입니다. 하지만 기흥 나들목의 경우는 번호가 같은 번호로 A,B의 차이 뿐입니다. (거리표 상으로는 안산 분기점과 기흥 나들목 모두 분리되어 있으나, 공주 분기점은 당진상주고속도로의 거리표가 실려 있음에도 논산천안고속도로상에는 없습니다.) 이런 상황이라면 구조물이나 번호 등이 연관성이 깊은 판교 분기점/나들목, 판교 임시 나들목이나, 만에 하나 공주 분기점/나들목도 병합 의견이 나올 수 있겠네요. 아니면 안산 분기점 문서를 분리하는 것도 잇겠네요. -주행거리계(ㅌ·ㄱ) 2012년 11월 11일 (일) 17:55 (KST)
replies: text: 일단은 여기서는 기흥 나들목을 중점으로 토론하고, 토론 주제가 커져서 여기서만 토론하기 힘들면 위키프로젝트토론:교통으로 옮겨서 토론합죠. -주행거리계(ㅌ·ㄱ) 2012년 11월 22일 (목) 22:50 (KST)

text: 의견 없네요. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 24일 (월) 15:36 (KST)

text: 안산 분기점에 딸린 팔곡 및 둔대 분기점이나 공주 분기점의 북공주 분기점의 경우, 안산이나 공주 분기점의 분기점 역할 일부를 교통흐름상 효율 등 이유로 분산시켜 놓은 것이라 해당 분기점과 밀접한 연관성을 갖는다고 생각되는데, 기흥 나들목의 경우에는 동탄신도시 및 삼성 기흥사업장 등 증가되는 수요에 대응하기 위해 만든 기흥동탄 나들목이 생긴 이후에도 317번 국도 인근 또는 동탄면 지역의 교통수요를 위해 존치시킨 것이라, 거리상 두 나들목이 인접하고 구조물 번호에서 A, B 차이지만 어느 정도 차별성과 저명성이 있다고 생각됩니다. 추가로 만일 병합할 경우, 유사한 사례인 판교 나들목과 판교 임시 나들목의 경우 사이에 번호가 다른 판교 분기점까지 문서에 이 또한 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 개인적인 의견으로는 고속도로 구조물 중 분기점은 동일한 주 번호를 공유하는 구조물은 병합하고, 나들목은 분리하는 식의 원칙을 수립하는게 어떨까 생각합니다.Gitbi (토론) 2013년 2월 7일 (목) 17:45 (KST)
replies: text: : 판교 나들목과 판교 분기점의 경우, 안산 분기점, 팔곡 분기점, 둔대 분기점 / 공주 분기점, 북공주 분기점도 번호가 다르기 때문에 설령 합친다 하더라도 문제는 없습니다. -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 2월 7일 (목) 18:47 (KST)
replies: text: :: 음, 다만 명칭 결정만이 문제가 될 뿐이죠. -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 2월 11일 (월) 13:23 (KST)
thread_title:  [[기흥 나들목]] 문서와의 병합
토론:질란디아 요새 공방전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:질란디아 요새 (타이완)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:칸디아 공방전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:리스본 공방전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:이라크 스타스 리그

message: 2023-24 시즌부터가 아니라 2022-23 시즌부터 이라크 스타스 리그라는 명칭으로 변경되었음을 알려드립니다.. Lhw101212 (토론) 2024년 5월 27일 (월) 15:48 (KST)
thread_title:  이라크 스타스 리그 명칭
미디어위키토론:Sharedupload-desc-here

message: 기존 메세지는 너무 작아서 독자에게 제대로 설명을 하지 못한 감이 있습니다. 이에 영어 위키백과를 참조하여 새 디자인을 올려봅니다. 불필요한 토론/역사/로그 또한 삭제하였습니다. --KSiOM(Talk) 2008년 9월 29일 (월) 04:28 (KST)
* 기존 디자인 :
	이 자료는 [ 위키미디어 공용]에 있습니다.이 자료에 대한 자세한 정보는 [ 공용의 자료 문서]([ 토론]·[ 역사]·[ 로그])를 참고해주세요.
* 새 디자인 안 :
	이 자료는 [ 위키미디어 공용]에 있습니다. 이 자료의 자세한 정보는 [ 공용의 자료 문서]를 참고하세요.
공용은 자유롭게 사용할 수 있는 미디어 파일의 저장소입니다. [ 도움을 보태주세요].
replies: text: 문구를 조금 다듬어야하지 않을까요? "자유롭게 사용할 수 있는"이라고 하니 얼핏 보기에 "라이센스에 관계없이 올릴 수 있다"처럼 느껴집니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 01:23 (KST)
replies: text: :음.. 제가 의도한 건 "공용은 '자유롭게 사용할 수 있는 미디어 파일'의 저장소" 인데, 매끄럽게 하려고 하니 힘드네요. 일단 불필요한 내용(토론/역사/로그)을 삭제하고, 글씨 크기를 키우는 것부터 했으면 좋겠습니다. --KSiOM(Talk) 2008년 10월 3일 (금) 01:55 (KST)
replies: text: :: "공용은 자유롭게 사용할 수 있는 미디어 파일의 저장소입니다. 도움을 보태주세요." 이 문구는 오해를 부를 소지가 있네요. "위키미디어 공용은 미디어 파일 저장소입니다. 도움을 보태주세요."로 바꿔도 나쁘지 않을 것 같구요. 웬만하면 문구를 삭제해도 될 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 10월 4일 (토) 17:52 (KST)

text: :: 현 한국어 위키백과의 슬로건에 맞춰 "우리 모두의 미디어 파일 저장소"로 쓰는 것이 어떨런지요. --iTurtle (토론) 2008년 10월 4일 (토) 17:55 (KST)
replies: text: ::: 좋을 것 같네요. 사족인데, ‘참고’보다는 ‘참조’가 더 적절하지 않을까요? - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 4일 (토) 17:59 (KST)

text: ::: 위 문구는 본디 'Commons is a freely licensed media file repository.'를 번역한 것인데 이렇게 되면 원뜻과는 멀어지게 되는군요.; 물론 영어 위키백과를 따라할 필요는 없지만 말입니다. 삭제해도 상관은 없다고 생각합니다. --KSiOM(Talk) 2008년 10월 5일 (일) 01:51 (KST)

text: 조금 수정해 보았습니다.
	이 자료는 [ 위키미디어 공용]에 있습니다. 이 자료의 자세한 정보는 [ 공용의 자료 문서]를 참조해주세요.
위키미디어 공용은 우리 모두의 미디어 파일 저장소입니다. [ 도움을 보태주세요].

text: --알밤한대(토론) 2008년 10월 4일 (토) 18:10 (KST)
replies: text: :위의 수정안이 예전 것 보다 훨씬 보기가 좋습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 4일 (토) 23:59 (KST)

text: 살짝 건드려 봤습니다. -_-a
	이 자료는 [ 위키미디어 공용]에 있습니다. 이 자료에 대한 자세한 정보는 [ 공용의 자료 문서]를 참조해 주십시오.
위키미디어 공용은 우리 모두의 미디어 저장소입니다. [ 도움을 보태 주세요].

text: - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 5일 (일) 00:08 (KST)
replies: text: :개인적으로는 알밤님께서 만드신 버전이 더 보기에 깔끔하다고 생각합니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 01:53 (KST)

text: :알밤님이 만드신 게 여백이 있어서 보기가 좀 더 좋다고 생각합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 5일 (일) 17:53 (KST)
* 알밤한대님께서 제안하신 수정안으로 수정하였습니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 12:00 (KST)

text: 토론/역사/로그가 왜 불필요한가요? -- 피첼 2008년 10월 9일 (목) 15:10 (KST)
replies: text: :일반적인 대다수 독자의 입장에서는 토론, 역사, 로그는 대개 볼 일이 없습니다. (게다가 '그림'에 대한 토론은 보통 활성화 되어있지 않고요) 각각의 링크를 바로 제공하기 보다는 단순히 '이 자료는 공용에 있으니 자세한 정보는 거기서 보라'는 메세지를 보여주고, 원하는 사람만 그 정보 페이지에 들어가 그림에 대해 토론을 하거나, 역사, 로그를 볼 수 있게 하는 것이 좋을 수 있습니다. 그리고 일반적인 독자의 경우 '공용'이 무엇을 뜻하는지 모르므로 설명해 주는 것도 좋고요. 많은 내용을 작은 글씨로 적다보면 독자가 혼란스러울 수 있습니다. --KSiOM(Talk) 2008년 10월 9일 (목) 22:27 (KST)
thread_title:  새 디자인 안
토론:신성 브리타니아 제국

message: 문서 내에 어림인구수와 인구밀도의 자료 신빙성이 의문입니다. 해당 어림인구수는 타 웹사이트를 둘러보니 저정도의 인구수를 가진다는 추정치가 없을뿐더라, 어림인구수 자체가 21세기 현재 세계를 기준으로 위키백과 이용자분이 추정한것 같습니다만, 코드기어스 세게관에서의 연호는 황력이고 작중 배경은 황력 2018년 경인데, 일본쪽 웹들이나 나무위키쪽을 둘러보니 황력은 서기보다 60년 가량 빠르며, 위키백과의 이 문서에서는 55년 가량 빠르다고 합니다. 코드기어스 작중 세계관이 서기로는 1958년 가량이라는 얘기죠. 신성 브리타니아 제국의 어림인구수를 추정할려면 당시의 세계인구를 기준으로 추정해야지 현대 세계인구로 추정하는거는 무의미한 망상에 불과하다고 밖에 할수 없다고 봅니다. 어림인구수와 인구밀도 날리는것을 제안합니다.2015년 11월 20일 (금) 20:04 (KST)
thread_title:  인구의 신빙성이 관련 

message: 따로 있어야할 이유가 없는듯합니다. --레스키토론 2008년 9월 29일 (월) 20:05 (KST)
ㄴ 따로 있어야하지 말아야할 이유가 없는듯합니다. 2015년 11월 20일 (금) 20:04 (KST)
replies: text: 동의합니다. 세계관에서 정리되어 있는데다가 가상 국가는 국가 정보 틀도 쓰지 않거든요. Omaha Beach max~ 2015년 11월 26일 (목) 08:21 (KST)
thread_title:  [[코드기어스]] 문서와 합병 

message: 중화 연방과 신성 브리타니아 제국 공동의 문제입니다. 국가 정보 틀은 주로 현존하는, 또는 역사적으로 실제 존재했던 국가를 나타낼 때 쓰는 정보 틀입니다. 가상 국가 내에서는 이 틀을 사용한 적이 없습니다. 이 틀을 붙이신 분께서는 이에 대한 의견을 내 주십시오. Omaha Beach max~ 2015년 11월 26일 (목) 23:36 (KST)
thread_title:  국가 정보 틀 관련
토론:도고온천 (아산)

message: 저작권 침해라는 주장에 의문을 제기합니다. 삭제 신청자는 소명을 해주시기를 바랍니다. --케골 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 02:24 (KST)
thread_title: 삭제 신청 제거
토론:병행 수입

message: 인터위키를 추가했지만, 정확한 인터위키인지 확인이 필요합니다. en:Gray Import는 :en:Grey import vehicles로 리디렉트됩니다. - Cedar101 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 11:31 (KST)
thread_title:  인터위키 확인 필요 
토론:펠라티오

message: T가 무슨 "ㅊ"발음입니까? "ㅌ"발음이지... -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.211.68.98 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  발음이 그게 뭡니까? 

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:46 (KST)
thread_title:  그림 문제
토론:파나소닉홀딩스

message: 마쓰시타 전기산업이 회사의 전체 브랜드를 파나소닉으로 변경한다고 공식 발표를 하였습니다. 이에 따라 마쓰시타 전기산업 문서를 파나소닉으로 옮길것을 정식으로 제안하는 바입니다. marine (토론) 2008년 10월 1일 (수) 17:44 (KST)
=== 찬성 ===
=== 반대 ===
=== 유지 ===
=== 결론 ===
문서 이동 처리 함. marine (토론) 2008년 10월 1일 (수) 17:53 (KST)
thread_title:  [[파나소닉]]으로 문서 제목 변경 제안 

thread_title:  찬성 

thread_title:  반대 

thread_title:  유지 

message: 문서 이동 처리 함. marine (토론) 2008년 10월 1일 (수) 17:53 (KST)
thread_title:  결론
토론:소환투표제

message: 항목 생성은 '소환투표제'로 하였으나, Recall election의 번역어이니 만큼 '소환선거제'가 더 적합하다는 의견도 있습니다. 이에 대한 의견 바랍니다. 클라시커 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 23:48 (KST)
replies: text: 애초 제가 소환투표제라는 명칭을 지지하였으나, 소환선거제가 더 나을 것 같습니다. 가장 좋기로는 선거제도를 연구한 논문을 찾아보아야 할 것입니다. 국민소환제라는 용어가 많이 쓰이고 있으나, 한국에서는 주민소환제라고 부르고 있어 문제가 됩니다. 또한 현행 주민소환제는 'recall election'의 뜻을 다 담아내지 못하는 한계가 있습니다. adidas (토론) 2008년 10월 1일 (수) 23:59 (KST)
replies: text: : 현재 널리 쓰이는 통용어가 딱히 없는 것 같아 좀 난감합니다. 사실 국민투표제라는 말처럼 소환투표제를 놔두는 것도 괜찮을 것같고요 adidas (토론) 2008년 11월 20일 (목) 01:10 (KST)
thread_title:  소환투표제의 명칭에 대한 토론 
틀토론:블리자드 엔터테인먼트

message: 블리자드 정식 사이트에는 '레인 오브 카오스', '프로즌 쓰론'이라고 나옵니다. adidas (토론) 2008년 10월 2일 (목) 00:18 (KST)
replies: text: 관리자님께 요청하여 관련 표기를 모두 수정하였습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 26일 (월) 14:01 (KST)
thread_title:  [[워크래프트3]] 

message: 블리자드 코리아의 게임 소개 페이지인 의 표기에 따라, 길잃은 바이킹, 블랙 쓰론, 로큰롤 레이싱을 각각 로스트 바이킹, 블랙쏜, 락앤롤 레이싱으로 변경하였습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 26일 (월) 14:01 (KST)
thread_title:  옛날 게임들
토론:2008년 중국산 유제품 멜라민 오염사건

message: 임의로 정한 표제어입니다. 더 적절한 표제어가 있다면 옮겨주세요.--아들해 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 02:56 (KST)
thread_title: 문서 표제어에 관해
토론:생디칼리슴

message: 한글어로 노동지상주의, 노동연대주의, 노조지상주의 등으로 표현을 순화시킬수는 없을까. - 100범 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 14:36 (KST)
thread_title: 우리말

message: 현재 조합주의가 이 문서로 넘어오고 있습니다. 그런데 브리태니커에서는 코포라티즘을 조합주의라고 칭하고 있네요. http://100.daum.net/encyclopedia/view.do?docid=b19j2876a Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 18일 (수) 21:13 (KST)
thread_title:  [[조합주의]] 
토론:개천절

message: (관리자 말고) 모두에게 개천절 문서의  환단고기 인용부분에 대한 출처도 요청합니다. -- 100범 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 13:29 (KST)
replies: text: 해당 내용은 사용자 관리 요청 페이지에 있던 것을 옮겨왔습니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 15:47 (KST)
thread_title:  [[환단고기]] 인용부분 출처 요구 (사용자들 중)
토론:그래픽 사이언티스트

message: 내용을 형식에 맞게 정리했으며 출처를 추가하고 주석으로 처리했습니다. --Idealord (토론) 2008년 10월 2일 (목) 18:54 (KST)
토론:남상국 (기업인)

message: * "모든 상황을 철저히 분석.점검하고 협력업체와 함께 사고 예방활동을 펴달라"
(1999년 2월 5일 아파트공사현장 '안전점검의 날' 행사에서 )
* "우수한 인적자원과 기술력을 바탕으로 회사의 자생력과 경쟁력을 높여나가는 것이 무엇보다 중요하다"
(2001년 10월 11일 파이낸셜뉴스와의 인터뷰에서)
* "고객의 입맛에 맞는 상품을 많이 공급하는 것이 건설업체 본연의 임무 아닙니까."
* "소비자에게 최고 품질의 상품을 공급하는 것 만큼이나 경제적 이익을 주는 것도 건설사의 주요한 역할"
* "시장이 있는 한 주택공급은 계속된다"
(2002년 7월 14일 한국일보와의 인터뷰에서)
thread_title: 어록
토론:상산고등학교

message: 이전 페이지가 부족한 점이 많아 손을 좀 봤습니다. 제가 있을 때를 기초로 작성한 부분도 있어, 현재와 다를 수 있습니다. 지적 바랍니다. 클라시커 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 20:12 (KST)
thread_title:  전면 개편하였습니다 

message: 문서 60번째 줄 '조경협회가 선정한 한국 조경 100선(選)에 소개될 만큼 교정이 아름답다' 는 POV위반인 듯 해서 '~~에 소개되었다.'로 바꿨습니다.
Kwonyeongkag (토론) 2009년 2월 2일 (월) 19:45 (KST)
thread_title:  POV위반인 듯 합니다.
토론:나인씬

message: *EBS 《스페이스 공감》은 누구든지 신청하면 공연할 수 있다 합니다. 공주파에서 방영됐다고 해도 단지 출연한 사람만으로는 저명성은 없다고 생각합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 8일 (수) 09:58 (KST)
토론:콘 (밴드)

message: 이 페이지의 기본 구성은 영어판 'korn' 항목을 참고하였으며, 내용의 많은 부분도 영어판을 번역한 것입니다. adidas (토론) 2008년 10월 3일 (금) 14:46 (KST)
thread_title:  번역 
토론:명청 전쟁

message: '명청전쟁'이라는 표현이 어디에서 나온 것인지 출처가 필요합니다. 누르하치는 '후금'을 국호로 썼는데 명청전쟁이라는 표현이 가능할까요? adidas (토론) 2008년 10월 3일 (금) 15:47 (KST)
명나라와 청나라(후금)의 전쟁은 1618~1644년가지 계속되었는데 1636~44년까지 청나라라는 국호를 사용했으므로 명-청 전쟁으로 불릴 이의가 있습니다.
replies: text: 정확히 표현하면 만주족의 명나라 침략이죠. 지금 표현은 마치 명과 청이 중국 대륙의 통일을 놓고 다툰 것처럼 되어 있습니다. adidas (토론) 2008년 12월 20일 (토) 16:33 (KST)
replies: text: : 저 역시 차라리 청나라의 남침이라고 하는게 나을 것도 같습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 09:23 (KST)

text: 그러게요 123.215.158.131 (토론) 2023년 8월 31일 (목) 21:33 (KST)
thread_title:  ??
토론:니콜라우스 아르농쿠르

message: 1. 원전연주의 원어인 authentic performance라는 말이 가치중립성 논란으로 영어권에서는 거의 사용되지 않고 있어서 최근에 많이 쓰이는 history informed performance의 번역으로 역사적 근거에 기반한 연주로 수정하였습니다.
2. 아르농쿠르의 성은 오스트리아-헝가리제국의 공작 명단에 올라있습니다. 따라서 다시 추가하였습니다.
3. 아르농쿠르가 첼로를 연주한 악단은 빈 심포니 오케스트라이지 빈 필하모닉 오케스트라가 아닙니다. 따라서 다시 수정하였습니다.
토론:청룡영화상의 수상자 목록

message: http://sports.chosun.com/BlueDragon2007/ 에서 확인하고 가져왔습니다.
목록에 문제가 있는 것:
* 2회 감독상이 남우주연상으로 밀려있음 -> 고침
* 3회 남우주연상이 '잉여인간'으로 돼있음 -> 2회로 옮김
* 3회 '신임각독상' -> 신인감독상
* 3회 인기상의 '신용균'은 신영균일 것 같지만 일단 놔둠
* 4회 기술상과 특별상이 묘하게 섞여 있음 -> 알아서 수정
* 5회 음악상부터 기술상까지가 위로 밀렸음
* 6회 촬영상부터 미술상까지 밀려서 어느게 어느 상인지 모르겠음 -> 안 씀
* 5회와 6회 장려상 수상자가 같음 -> 둘 다 안 씀
* 7회 특별상 '아역들의 집단연기'에 6화 수상작이 있음 -> 뺌
* 8회 음악상에 7화 주제가상 수상자가 있음 -> 뺌
* 9회 장려상에 8화 특별상 수상자가 있음 -> 둘다 뺌 (미워도 다시한번은 1968년작인데 시기가 둘 다 안 맞음)
* 2~10회 전체적으로 '특별상'에 속하는건지, 신인연기상이 따로 있는건지 구분이 모호함 -> '신인연기상'이라고 돼 있는 것만 따로 섹션을 빼는 식으로 처리
* 17회 여우주연상에 16회 수상자가 나와있음 -> 찾아서 고침
동명이인, 영화 제목이 동음이의어 문제가 있는 것은 다 처리했지만, 다음 경우는 놔뒀습니다.
* 김동진 - 음악상을 받았지만 김동진 (1913년)과는 다른 사람으로 보임
* 장현 - 가수로 링크돼있음
* 김정
* 윤하영 - 역할을 모르겠음
* 안상수
* 장성호
* 이형주
* 윤하영
--Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 4일 (토) 11:50 (KST)
thread_title:  시작 
토론:다크 에이지 오브 카멜롯

message: * 작성해 주시는 분들 께서는 문서의 객관성을 유지하여 주시기 바랍니다. --Nairrti (토론) 2008년 10월 4일 (토) 04:36 (KST)
토론:정선이

message: 이분이 정말 저명성을 가지고 있는지, 최초 작성자께서는 충분히 납득할만하도록 입증해 주시기 바랍니다. 저때문이 아니라, 저명성을 이유로 이 된적이 있기 때문입니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 15:34 (KST)
replies: text: 저명성 없습니다. 삭제 신청해도 되겠네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 15:36 (KST)
replies: text: :최초 작성자께 질문드렸습니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 15:36 (KST)
thread_title:  저명성
토론:빼빼로 데이

message: 매년 11월 11일은 농업인의 날이지, 빼빼로 데이는 단순히 상술로 만들어진 말이지 기념일이 아닙니다.--125.182.230.218 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 00:19 (KST)
위 IP 사용자님의 말씀에 전적으로 동의합니다. 삭제 혹은 빼빼로 문서에 병합이 필요합니다. --소덕후 안철수영(토론)(기여) 2008년 10월 6일 (월) 00:24 (KST)
replies: text: 이미 문서 내에 상술의 일환으로 만들어졌다는 것을 명시하고 있습니다. 농업인의 날에 대해서는 11월 11일을 편집하시면 됩니다. 아울러 빼빼로 데이 자체가 현존하는 사실인 만큼 삭제할 이유는 없어 보입니다 adidas (토론) 2008년 10월 6일 (월) 00:25 (KST)
replies: text: : 단순 표제어로 존재하기에 문서 내용이 빈약해 보입니다. 빼빼로 문서에 병합하고 넘겨주기 처리하는 것이 어떨까요? --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 10월 6일 (월) 00:25 (KST)

text: 빈약하면 보충하면 됩니다. 백과사전에 등재될 가치로 보자면 수많은 학교 문서, 나들목 문서, 개포동길 같은 문서보다 훨씬 크다고 생각합니다. 아울러 다른 언어판 인터위키도 존재합니다. adidas (토론) 2008년 10월 6일 (월) 00:29 (KST)
thread_title:  빼빼로 데이는 기념일이 아닙니다. 

message: 맨 윗분의 의견에 따라 농업인의 날도 만들어 보았습니다. 농림부에서 농업인의 날마다 빼뺴로데이 대신 가래떡데이 행사를 한다는데.. 그래도 빼빼로데이에보다는 상술적인 측면이 적은 것 같아 좋네요(없진 않겠죠) adidas (토론) 2008년 10월 6일 (월) 00:54 (KST)
thread_title:  농업인의 날 

message: 부산 여중생들에게서 빼빼로 데이가 기원했다는 내용을 신문 기사를 통해 찾아 볼 수 있습니다만, 그 시기가 1994년과 1996년으로 출처에 따라 갈립니다. 그래서 본문 해당 내용을 ‘1990년대 중반’으로 고쳤습니다. --정안영민 (토론) 2011년 11월 9일 (수) 11:57 (KST)
thread_title:  부산 여중생 기원설 

message: 언론에서는 1990년대 중반으로 이야기 되고 있지만 비공식적으로는 그 이전부터 있어왔다는 이야기가 있습니다.
기원은 1980년대 중반까지 거슬러 올라갑니다. 거의 빼빼로 탄생과 괘를 같이 하고 있다는 이야기가 있습니다.
뻐뻐로를 1985,6년 즈음 부산의 한 학교 일부 학급에서 재미삼아 일부 주고 받기한 것이 다음 해에는 학교전체와 일부 인근 학교로, 부산 전역 및 영남지역에 퍼진 것이 1990년 초반, 전국적으로 퍼진 것이 1990년대 중반, 언론에 등장하기 시작하고 기업 판촉 행사로 이어진 것이 1990년대 후반으로 이야기 되고 있습니다.
thread_title: 부산 여중고생 기원설

message: ㆍ 선인장나무까시 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 12:11 (KST)
thread_title:  안녕하세요
토론:인버카길

message: 마오리어는 현재 틀에는 표기할수 없습니다. 김재중 (토론) 2008년 10월 7일 (화) 17:01 (KST)
thread_title: 틀의 마오리어
토론:고려대학교 동문 목록

message: 하바드 유명 학부 졸업생과 같은 문서의 예도 있고, 굳이 지울 필요는 없습니다. 기준이 불명확하면 세우면 됩니다. adidas (토론) 2008년 10월 8일 (수) 18:49 (KST)
thread_title:  삭제? 

message: 장기간 문서가 생성되지 않았거나, 백과사전 등재 가능성이 적은 사람들은 순차적으로 삭제하도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 02:52 (KST)
thread_title:  빨간색 이름.
토론:둔산동 (대전)

message: 법정동 둔산동은 행정동 둔산1동과 둔산2동으로 나뉩니다. 동 문서의 생성 기준은 행정동에 있다라든지, 법정동에 있다는 것은 없는 것으로 보입니다. 어떤 문서는 행정동으로서, 어떤 문서는 법정동으로서 생성되어 있습니다. 하나의 법정동이 1,2,...동식으로 세분화되어 있다면, 법정동으로서 문서를 생성하는 것이 좋다고 봅니다. 갈현동 (서울), 감전동, 금암동 (계룡시), 도화동 (인천) 등처럼 둔산1동과 둔산2동을 둔산동이라는 문서 하나로 통합할 것을 제안합니다. 반면 여러개의 법정동이 하나의 행정동을 구성한다면, 이때에는 행정동 문서에서 소속된 법정동을 다루는 것이 좋다고 봅니다. 155.230.16.16 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 19:01 (KST)
thread_title:  둔산동으로 합병 
토론:이야기

message: 작업장에서 번역하다가 narrative를 이야기로 해석해서 링크를 걸어 보니 의외로 파란 글씨길래, 들어와 봤더니 프로그램에 관한 글이더군요. (컴퓨터 프로그램)이라는 단서도 안 붙은 채로 이렇게 뜨니 약간 당혹스럽습니다. 그러므로 프로그램에 관한 설명은 다른 글로 떼어 놓고, 원래 글은 아예 다른 내용으로 교체하는 것이 좋을 듯합니다.
판타지 영화에서도 일반적인 뜻을 전제로 하여 "이야기"를 링크하고 있습니다. Harpuia (토론) 2008년 10월 9일 (목) 16:46 (KST)
thread_title: 일반 명사 '이야기'에 대한 설명이 더 적절하지 않나요?
토론:TVB

message: 일단 문서의 구조가 일본어판과 거의 일치하고 문체가 상당히 어색하여 틀을 달아놓았습니다. 아무래도 인조이재팬이나 구글 번역을 이용한듯 한 데, 구글 번역 결과로는 덜 비슷한듯 하고 인조이재팬은 지금 제 컴퓨터가 이상인지 인조이재팬이 이상인지는 몰라도 ja.wikipedia.org를 포함해 www.w~.org를 제외한 모든 위키백과 사이트가 먹통입니다. 물증이 없어 기계 번역 틀만 달아놉니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 10월 9일 (목) 17:46 (KST)
replies: text: 일본어판의 기계 번역 맞습니다. 삭제 틀 달아 놓겠습니다. -- Cedar101 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 18:00 (KST)
thread_title:  기계번역 의심 
미디어위키토론:Shareduploadwiki-desc

message: 내용 삭제를 요청합니다. 이미 같은 내용이 미디어위키:Sharedupload에 있습니다. 영어 위키백과에서도 같은 이유로 내용이 삭제되었습니다.(:en:MediaWiki talk:Shareduploadwiki-desc 참고) --KSiOM(Talk) 2008년 10월 9일 (목) 23:10 (KST)
replies: text: --관인생략 토론·기여 2013년 2월 27일 (수) 10:26 (KST)
thread_title:  내용 삭제 요청
토론:이소은 (성우)

message: 성우 이소은이 주 문서가 되어야 할까요? 가수 이소은이 더 유명하다고 봅니다. 네이버, 다음, 엠파스 등의 검색 결과에서도 가수 이소은이 가장 먼저 뜨고요... --KSiOM(Talk) 2008년 10월 10일 (금) 01:00 (KST)
thread_title:  성우 [[이소은]]이 주 문서?
토론:2008년 한국시리즈

message: 준PO부터 다룰 것이면 이는 2008년 한국프로야구 포스트시즌이라는 표제어가 적합하겠습니다. 155.230.16.16 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 08:11 (KST)
replies: text: 2008년 한국 프로 야구 포스트시즌 문서를 따로 만들었습니다. 포스트시즌을 따로 다룰 것입니다. j1j2s3 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 00:19 (KST)
thread_title:  한국시리즈?
토론:ㅄ

message: "ㅄ"은 "병신"이란 단어를 필터링을 거치지 않게 하기위해 자음만 떼어내서 만든 말로 쓰이기 때문(예: "여기 ㅄ 하나 추가요", "이거 뭐 ㅄ도 아니고")에, 이 항목이 추가 되었다가 삭제되기를 반복하고 있습니다. 이 부분을 추가해야 할까요? - Cedar101 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 14:20 (KST)
아뇨 123사5륙7팔구 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 13:16 (KST)
ㅂㅅ이 언제부터 병신이 됐.. Witrben (토론) 2022년 2월 3일 (목) 15:24 (KST)
thread_title:  인터넷 용어
토론:사회민주주의

message: 학자가 아닌 대통령 개인의 견해를 '평가'라는 이름으로 삽입할 수 있을까요? -- 클라시커 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 14:53 (KST)
replies: text: 해당 견해는 단순히 개인의 사담이 아니라 공식석상을 통해 발표된 것입니다. 또한 대한민국 대통령 정도의 정치사회적 지위, 대통령 직무수행이 가능한 지적 수준, 대통령으로서 갖추고 있을 정치적 지식 등을 종합해 볼때 충분히 특정 정치이념에 대한 평가로서 권위를 인정할 수 있을 것입니다. Yhj4315 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 16:37 (KST)
replies: text: :그러나 그가 오찬에서 한 발언의 의도와 평소 그의 언행 등을 고려해보면, 그의 정치적 편향성이 많이 개입되었다고 볼 수 있습니다만... 평가라고 하기엔 지나치게 탈중립적인 것은 아닐까요? 클라시커 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 16:51 (KST)

text: :또한 '사민주의가 밥도 못 먹이고 있다'는 것은 팩트와도 완전히 일치하는 것은 아닙니다만... 클라시커 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 16:53 (KST)
replies: text: ::'평가'라는 것이 본질적으로 중립적일 수가 없고, 대한민국 대통령이라는 비중있는 인물의 발언이므로 여기서 취급하는 것은 적절하다고 봅니다. Yhj4315 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 19:42 (KST)
replies: text: ::: 이미 삭제되었습니다만, 어쨌거나 이 대통령의 저 발언은 팩트와는 전혀 다릅니다. 우선 사민주의가 '밥 못 먹이고 있는 것'은 사실이 아닙니다. 스웨덴의 경우 1932년부터 몇 차례를 제외하고는 사회민주당이 정권을 잡아왔으며, 그 시기 동안 많은 발전을 할 수 있었습니다. 또한 일부 언론사의 경우, 사민주의 앞에 '북한'이란 주어를 보충했는데 이 역시 사실이 아닙니다. 북한은 '사민주의 국가'가 아니기 때문입니다. 따라서 이명박의 사민주의에 대한 평가는 중립성에 대한 판단은 차치하고서라도 일단 사실이 아니며, 개인적인 생각으로는 이명박 개인의 무식의 소치란 겁니다. 클라시커 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 00:14 (KST)

text: ::: 일개 대통령의 견해를 사민주의에 대한 평가랍시고 집어넣을 필요는 없습니다. 집어넣고 싶으시거든 해당 분야의 전문가의 견해를 집어넣으셔야죠. BongGon (토론) 2008년 10월 12일 (일) 20:12 (KST)
thread_title:  사민주의에 대한 이명박 대통령의 평가 

message: 일부 내용에 출처가 표시되어 있지 않다고 생각해서 출처 필요 문단 틀을 남겼습니다. 적당한 출처를 제시해 주시면 틀 삭제해도 상관 없습니다. 빈칸이 많이 생긴 것은 어떻게 처리하기가 쉽지 않군요..--Awesong (토론) 2009년 12월 11일 (금) 18:40 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:유니코사

message: *이 단체가 저명하다는 출처를 제시해주십시오. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 11일 (토) 02:29 (KST)
thread_title: 저명성 의혹

message: *홈페이지가 일시 중지되어 있습니다. 출처는 밝혔지만, 홈페이지가 복구되면 저명성은 삭제하겠습니다. --Insers (토론) 2008년 10월 11일 (토) 03:00 (KST)
replies: text: 사이트가 존재한다고 해서 저절로 저명성이 입증되는 것은 아닙니다. 언론에 노출됐다든가 어떤 사건에 영향을 미쳤다든가 하는, 이 항목이 백과사전의 한 항목으로서 등록될 가치가 있는지 증명해주세요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 11일 (토) 03:08 (KST)
thread_title: 저명성 입증

message: *뉴스기사는 많이 있습니다. 관련 활동에 대한 뉴스기사를 링크하면 될까요?--Insers (토론) 2008년 10월 11일 (토) 14:01 (KST)
  * 뉴스기사를 링크했습니다. 위의 내용대로 저명성 틀은 곧 지우겠습니다.--Insers (토론) 2008년 10월 11일 (토) 14:03 (KST)
thread_title: 입증방법?
토론:Seoultech

message: Seoultech은 서울산업대학교의 공식 영문표기입니다. '서울텍' 이라고 한글로 표기하지 않습니다.
도메인도 기존의 snut와 seoultech 문구를 포함한 도메인을 같이 사용하고 있습니다. 삭제 대상이 아닙니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Insers(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
학교 홍보처에서 병행 표기하고 있다고 표현하고 있습니다. 게시판의 링크가 되지 않는군요 --Insers (토론) 2008년 10월 11일 (토) 23:08 (KST)
thread_title:  Seoultech은