lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:전조 (오호 십육국)

message: 흉노의 5부라는 것이 선우-좌우현왕-좌우곡려왕 체제 아닌지요? 진서에 '좌부수'라고 나왔는지는 제가 직접 사료를 보지 않아 모르겠습니다만, 좌부의 수장이라는 뜻이라면 '좌현왕'이 틀림없다고 봅니다. 또한 좌현왕은 선우 다음가는 권력자(대개 태자)에게 주는 직위인 만큼 '좌현왕'이 맞지 않을까 싶네요. 물론 이 부분은 확인을 해봐야 겠습니다. 당시에는 '좌현왕'이라는 흉노식 관위를 쓰지 않았을 수도 있으니까요 adidas (토론) 2009년 2월 17일 (화) 14:33 (KST)
replies: text: 조조가 흉노의 전통적인 체제를 완전히 혁파해서 선우는 유명무실해지고 중부·남부·북부·좌부·우부의 5부로 재편하게 됩니다. 유연의 부친 유표는 좌부의 수장으로 임명되었고 유연은 그 직위를 이어받았습니다. 좌현왕과는 다릅니다. 실제 유연이 한나라를 건국하려고 할 때 유연의 종조부인 유선이 좌현왕의 직위를 가지고 유연을 돕기도 했습니다. 즉, 좌부수와 좌현왕은 별도로 존재하던 직위라는 것이죠. 《진서》 재기 유원해 편을 참고로 했습니다.--Xakyntos (토론) 2009년 2월 17일 (화) 17:17 (KST)
replies: text: : 저도 유표가 좌현왕을 햇다고 알고 있었는데, 좌현왕이 좌부로 된 것 같기는 합니다. 하지만 당시에 유연이 좌현왕 직위를 가지고 있지 않은 것은 확실하군요. adidas (토론) 2009년 2월 17일 (화) 17:41 (KST)
thread_title:  좌부수
토론:시술

message: 아마도 수술 문서와 합해야 하지 않을까요? --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 11:43 (KST)
개마리님 안녕하세요 저는 아직 초보라 어떤 것이 더 위키 백과에 잘어울리는지는 판단이 잘서지는 않지만 수술은 의사선생님들이 하시고 시술은 수술을 포함한 광범위한 의미로 간호사선생님과 물리치료사 선생님들도
하시는 의미도 있는것으로 이해하고 있습니다.해서 합리적인 방향으로 진행이 되었으면 합니다. --Joungok (토론) 2009년 2월 20일 (금) 11:47 (KST)
 개마리님 혹시 보톡스라고 아시는지 모르겠습니다. 보통 보톡스 시술을 받았다라고 " 국민학생부터 노인들까지 이야기 합니다. 보톡스 수술받았다 라고 이야기하는 사람은 거의 없지요 이점을 잘생각해보시고 합치자는 제안을 위키백과에 어울리게 심사숙고 하시길 바랍니다. --Joungok (토론) 2009년 3월 1일 (일) 18:15 (KST)
 특별한의견이 없으시면 2일뒤 제시하신 합치자는 의견은 없는것으로 알고 있겠으며 해당문서에 설치하신 시술+수술은 제거하도록 하겠습니다.--Joungok (토론) 2009년 3월 3일 (화) 22:30 (KST)

message: 안녕하세요. 위키백과의 정책 중 위키백과의 문서는 일반적인 정의보다 폭넓은 백과사전적인 내용을 담아야 한다라는 것이 있습니다. 그런데 이 문서는 기본적인 정의를 제외하고는 내용이 대부분 수술 (의학)과 겹칠 수 밖에 없는 상황이기 때문에 수술 (의학) 문서와 병합해 해당 문서에 시술에 대해 따로 기재하는 편이 합리적으로 판단되어 두 문서의 병합을 제안합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 3일 (목) 04:22 (KST)
replies: text: 에 관련된 기사가 있어 참고를 위해 연결해 둡니다. 이 둘의 차이는 일반인들이 인식을 하고 있을 만큼 분명해 보이기도 합니다. --케골 2015년 12월 21일 (월) 00:16 (KST)
replies: text: : 의견 감사합니다. Ryuch님의 의견에 따라 본 제안을 철회하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 8일 (금) 21:47 (KST)
thread_title:  병합 관련 
토론:장영실

message: 장영실의 생몰 연도는 알려져 있지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 22:45 (KST)
replies: text: 장영실의 생몰 연도가 잘 알려져있지 않은 이유는 장영실이 말년에의 역사가 기록되어 있지 않기 때문이라고 합니다-- 이 의견을  작성한 사용자는 하이후이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  장영실의 생몰 연도
토론:파이어니어 금속판

message: "남녀의 모습"의 두 번째 문단은 좀 더 정확한 번역이 필요한 것으로 보입니다.
영어실력 좋으신 분들이 번역해 주셨으면 좋겠습니다.
--작은인장 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 07:05 (KST)
토론:설날 (한국)

message: 왜 '한국의'가 붙었나요? 과도한 NPOV 밀어부치기의 폐해로 생각이 들기도 하는데요. 추석은 그냥 추석이네요. --케골 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 11:39 (KST)
replies: text: (1) 우선 “설날”은 고유명사와 일반명사로서의 뜻이 다릅니다. 일반명사 “설날”은 새해 첫날을 가리키지만, 고유명사 “설날”은 음력 1월 1일을 가리킵니다. (2) 이때 한국의 설날은 음력 1월 1일을 가리키는데, 이것은 중국의 설날과 그 날짜가 완전히 일치하지 않습니다. 몇 년에 한 차례씩 컴퓨터의 음력 날짜 표기가 한국과 중국 사이에서 하루 차이가 나는데, 중국의 경우는 만세력에 따라 배정된 날짜를 그대로 사용하고, 한국은 매월 1일은 반드시 초승달이 처음 뜬 날을 미리 예측하여 배정합니다. 이때 중국과 한국의 경도 차이와 초승달이 뜨는 시각의 차이 때문에 하루의 차이가 생기게 됩니다. 이러한 두 가지 이유 때문에 “한국의 설날”이라는 문서와 “설날” 문서가 따로따로 존재하게 됩니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 13:10 (KST)

text: 자세한 설명에 감사를 드립니다. 중국의 명절은 춘절이라고 하지 설날이라고 하지는 않을 것 같습니다. 설날이 품사적으로 달라서 다른 항목이어야 한다는 주장도 논리가 있기는 하지만, '설날'을 한국의 고유 명절로 기술을하고 그 밑에 다른 나라의 음력 새해 첫날을 기념하는 명절도 함께 기술하는 것도 좋은 편집이라고 생각합니다.  --케골 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 13:59 (KST)
replies: text: : 이 문제는 신정의 용어 선정 문제와 맞물려서 건드리기 힘들게 되어 버렸습니다. 굳이 바꾼다면, 일반적인 새해 첫날은 새해 첫날이라고 하고, 설날은 “한국의 설날”을 나타내게 하는 쪽이 낫습니다. 대부분의 한국어 사용자에게 설날은 한국의 음력 1월 1일이니까요. 그리고 춘절은 “중국의 설날” 또는 “설날 (중국)”이라고 하는 쪽이 낫습니다. 굳이 春節임을 밝히고 싶다면, 춘절이라고 쓰기보다는, 춘지에 또는 춘제로 써야 합니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 20:06 (KST)
thread_title:  한국의 설날 

message: 양력설도 떡국을 먹는다던가 하는 수준에서 음력설 만큼은 아니지만 어느정도는 쇠고 있는것이 현실입니다. --아사달 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 11:14 (KST)
thread_title:  일반적으로 부정확한 내용 

message: 중추절 (중국), 어린이날 (일본), 독립기념일 (미국), 독립기념일 (폴란드), 독립기념일 (필리핀) 사례를 따라서 설날 (한국)으로 옮겨야 한다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2019년 12월 15일 (일) 00:48 (KST)
replies: text: 단오 문서도 추가합니다. 한국의 단오, 중국의 단오절, 일본의 단오 모두 각각 단오 (한국), 단오절 (중국), 단오 (일본)으로 옮겨야 합니다. 참고로 :분류:한국의 설날도 존재합니다.--Namoroka (토론) 2019년 12월 15일 (일) 00:51 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:주희

message: 흔히 주자보다는 주희라고 쓰지 않나요? 영어, 중국어판에서는 모두 주희라 적고 있습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 2월 19일 (목) 12:51 (KST)
replies: text: 존칭은 넘겨주기로 충분합니다.--백두 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 23:04 (KST)
주자를 주희로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 11일 (토) 14:00 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:FC 부뇨드코르

message: n과 y를 끊어읽나보죠? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 24일 (수) 01:53 (KST)
thread_title:  부뇨드코르/분요드코르? 
토론:박석민

message: 아니오
Mhj8616 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 16:03 (KST)
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 

message: NC 다이노스 이적 반영해주세요.
Rosebud1994 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 16:04 (KST)
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 

message: 아니오
Mhj8616 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 16:04 (KST)
소속 : NC 다이노스
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 

message: NC다이노스로 이적했습니다.
210.125.122.125 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 16:12 (KST)
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 

message: NC 다이노스와 계약을 했습니다. 보호 해제 요청합니다.
113.216.16.57 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 17:39 (KST)
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 

message: 소속팀이 바뀌었습니다. 삼성에서 NC다이노스로
121.177.248.86 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 18:46 (KST)
replies: text: 반영합니다. 아울러, 보호 편집 요청은 한 번 되었으면 반복해서 할 필요는 없습니다. --IRTC1015 2015년 12월 1일 (화) 00:31 (KST)
thread_title:  2015년 11월 30일의 편집 요청 
토론:화염병

message: 객관적이고 상세한 설명 감사합니다만..
화염병의 제조법을 기술한다면 실제로 제조하는 사람들이 있을 터이고 사회에 악영향을 끼칠수 있습니다.
제조법에 대한 기술은 제외되었으면 합니다. -- 이 의견을 2009년 2월 20일 (금) 00:22 에 작성한 사용자는 Parhelia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 
화염병이 어째서 혼성주로 분류가 되는지 알고싶습니다.술이 아닌 시위용 도구일텐데요.ㅡㅡㅋ -- 이 의견을  작성한 사용자는 Parhelia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
그렇네요. 누군가 잘못 분류한 것 같아서 지웠습니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 20일 (금) 02:10 (KST)
이해해주셔서 감사합니다.
토론:함보

message: 해당 내용은 금나라 국명의 기원이 금함보에서 나왔다고 말하고 있습니다. 그러나 주석으로 달린 내용은 금함보가 신라 출신이라는 것을 밝히는 것일 뿐, 금나라 국명이 금함보에서 나왔다는 내용이 아닙니다. 그리고 《금사》에는 금나라라는 국명의 기원에 대해서 직접적으로 서술하고 있습니다. 「생각컨대 금은 변하지 않고 망가지지 않는다. 금의 색은 백색인데 완안부는 백색을 숭상한다」그리하여 국호를 대금으로 하였다."「惟金不變不壞。金之色白，完顔部色尙白。」于是國號大金" 그러므로 해당 부분은 잘못된 서술로 보입니다. 출처를 밝혀주시기 바랍니다. 아래에 해당 주석을 옮겨 놓습니다.
*"금나라 시조의 이름은 합부(合富)인데 처음 고려로부터 왔다" (만주원류고 부족7 완안(完顔)편 金史)
*"삼가 생각건대, 금나라의 시조는 원래 신라로부터 왔고, 완안씨(完顔氏)라고 하였으며, 다스리는 부를 완안부라고 하였다. 신라의 왕은 김씨 성인즉 금나라는 신라의 먼 친척이다" (만주원류고 부족7 완안편 원서(元書))
--Xakyntos (토론) 2009년 2월 22일 (일) 00:42 (KST)
replies: text: 먼저 그 문장은 제가 삽입한 것이 아니며, 제가 주석을 붙인 것은, 금함보가 신라 출신이라는 것이지, 국호에 관한 내용이 아닙니다. 일단 그 내용은 만주원류고의 주석에 나왔던 내용입니다.
replies: text: :생각건대, 《통고(通考)》 및 《대금국지(大金國志)》에서 원래 신라에서 왔으며 성이 완안씨(完顔氏)라고 하였다. 신라와 고려를 상고해 보니, 옛땅이 서로 들쑥날쑥한데다 《요사(遼史)》·《금사(金史)》 가운데서는 이따금 두 나라가 서로 뒤얽혀 불려졌기 때문에 구분도 안 된다. 사전(史傳)으로 이를 고증해보니 신라 임금의 성은 김씨로써 서로 전하기를 수십 대에 이른즉 금나라가 신라로부터 나왔음은 의심할 나위가 없다. 나라를 세우면서 나라 이름도 역시 여기서 취했을 것으로 생각된다. 《금사(金史) · 지리지(地理志)》에 "바로 나라에 금이 나오는 수원(水源)이 있어 금원(金源)을 나라 이름으로 삼았다"고 하였는데 사가가 억지로 갖다 붙인 말이라 아직 믿을 만한 것이 못된다."(《만주원류고》)
Raisekept (토론) 2009년 2월 22일 (일) 00:48 (KST)
replies: text: :: 아 그렇군요. 제가 착각하였습니다. 어쨌든 해당 부분은 논란이 많기 때문에 언급하기가 곤란한 것으로 보입니다. 《만주원류고》의 문제점에 대해서는 알고 계신 것 같으니 따로 언급하지는 않겠습니다.

text: ::(그리고 해당 문서의 토론 항목은 특정인을 대상으로 지목하지 않는 이상 해당 문서를 편집한 사용자 모두에게 하는 말입니다. 특별히 Raisekept 님을 지목하여 한 것이라고 굳이 생각하지 말아주세요. 이번에는 제가 착각해서 사실상 지목하여 한 것입니다만, 이 점은 사과드리겠습니다.--Xakyntos (토론) 2009년 2월 22일 (일) 03:05 (KST)
thread_title:  금나라 국명의 기원 
토론:배방역

message: : 본인의 견해로 볼 때, 모산역에 대한 독립적인 문서가 필요하다고 생각됩니다. 장항선 복선 전철화로 선로 개량, 고가화 이설 등으로 새로 생긴 전철역인 배방역과 옛부터 존속해오던 철도역 모산역은 다른 역이라고 봅니다. 비슷한 예로, 중앙선의 능내역과 운길산역을 들 수 있습니다. 신호장 능내역이 폐역되면서 이설된 다른 위치에 그를 계승하여 신설된 전철역이 운길산역이죠. 신창역의 경우도 이설되어 전혀 다른 위치에서 영업 형태 등 모든 것이 달라졌긴합니다만, 기본적으로 역명도 동일하고 노선 상으로도 그를 계승한 역임이 확실하므로 통합 문서로 다루어도 무방합니다. --Porori (토론) 2009년 2월 22일 (일) 05:32 (KST)
replies: text: 폐역된 능내역을 대신해 신설된 운길산역과 달리, 배방역의 경우는 모산역에서 복선 전철화로 인한 선로 이설에 의해 역도 같이 이설되면서 현재의 배방역으로 역명이 변경된 케이스입니다. 이 두 경우는 역 위치와 영업 형태 등이 바뀌었다는 점에서는 같으나, 국토해양부(당시 건설교통부)에서 역명 변경으로 고시하였는지, 아니면 역 신설로 고시하였는지의 차이가 있습니다. 모산역의 배방역으로의 역명 변경 내용은 건설교통부고시 제 2007-95호(`07.3.23)에 명시되어 있습니다.--Xenocross (토론) 2009년 2월 28일 (토) 23:46 (KST)
thread_title:  모산역 
토론:스테판 라진

message: 스텐카 라진으로 많이 알려졌지만, 러시아어판에서 '스테판'을 표제어로 하고 있으므로 현재의 이동은 적절하다고 생각됩니다. adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 12:40 (KST)
thread_title:  이름
분류토론:대한민국의 아동문학 작가

message: 가끔 동화가 소설에 속한다는 사실을 깜박하는 분이 있습니다. 예컨대 토끼와 거북 이야기는 두 가지가 있습니다. 하나는 토끼와 거북이 달리기를 하는 이야기이고, 다른 하나는 별주부전입니다. 이때 별주부전을 “한국 전래 동화”라고 부르기도 하지만, “한국 고전 소설”로 부르기도 합니다. 이는 동화가 소설의 한 갈래이기 때문에 가능한 서술입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 16:12 (KST)
thread_title:  동화 vs 소설
토론:한국방송공사의 뉴스 프로그램

message: 지금 KBS 뉴스가 이 문서로 넘어오는데요, 이러지말고 백과 영어판의 BBC News같은 걸 하나 냅시다. 보도국의 역사, 뉴스 공급, KBS 뉴스를 향한 비평들을 살펴볼 데는 있어야 할게 아닙니까? -- 성혀니 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  KBS 뉴스의 역사가 안보이네요 
토론:사면발니

message: Drinkx의 블로그 이신데, 직접 작성하셨으면, 작성하기 전에 참고했던 문헌을 하단에 적어주시면 더욱 좋습니다. --Gwpei (토론) 2009년 2월 23일 (월) 00:50 (KST)
thread_title:  출처 

message: 사면발이 표제어를 사면발니 표제어로 이동하는 것을 제안합니다. 네이버 백과사전을 비롯해서 주요 백과사전에는 사면발니가 표제어이고, 네이버 검색창에 사면발이를 검색하면 입력하신 '사면발이'의 바른 한글 검색어는 '사면발니' 입니다. '사면발니' 검색결과를 확인하시겠습니까? 라는 메시지가 뜹니다. 사면발이가 아닌 사면발니가 옳은 표현이므로, 사면발이 표제어를 사면발니 표제어로 이동하는 것을 제안합니다. --Ha98574 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 02:52 (KST)
thread_title:  사면발이? 사면발니?
토론:비리얼 정리

message: 본문에 나타나 있지를 않네요. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 09:48 (KST)
thread_title:  비리얼(virial)의 뜻이 무엇인지요? 
위키백과토론:위키백과 길찾기

message: 훌륭한 문서입니다. 이게 :틀:환영과 같이 사용되는 것도 좋을 것 같습니다.
다만, 위키 초심자들에게 "살아남기"라는 문서 제목이 거부감을 줄 수도 있고, 또 '위키백과가 어렵다'라는 인상을 심어줄까 싶어서 염려됩니다. 이 부분에 대해서 의견을 묻고 싶습니다.--Aljjam (토론) 2009년 2월 23일 (월) 11:13 (KST)
replies: text: 몇 번이고 다투다가 결국은 돌아오지 않게 된 분들을 생각하여 지어진 이름입니다. 제목이 너무 건조하여 '초보 위키백과 사용자들을 위한 이정표' 정도의 제목을 생각하기도 했습니다만, 이 쪽이 더 좋을까요 ...? jtm71 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 17:45 (KST)

text: 보다 친절해 보일 듯한 명칭을 고려하여 '위키백과:위키백과 이정표'로 이동하였습니다. (최종적으로 '위키백과 길찾기'로 이동합니다.) jtm71 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 06:04 (KST)
thread_title:  "살아남기"? 

message: 영어로 말하면 트러블 슈팅이나 FAQ 같은 내용이군요. 문제 해결을 위한 절차와 방법을 안내하는 글이라면 '길찾기'(아마 가이드라는 뜻으로 쓰신 듯합니다만)보다는 좀더 뜻이 축소된 단어를 써야 하는 게 아닌가 합니다. '길찾기'라는 말은 보통 웹 사이트에 달려 있는 '사이트 맵'을 연상시키거든요. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 15일 (일) 18:22 (KST)
replies: text: 좋은 제목이 있으면 제안 부탁드립니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 23:06 (KST)
*위키백과에서 살아남기
*위키백과 길찾기
*위키백과 지름길 찾기
*위키백과 해결법 찾기
*위키백과 문제 상담
*위키백과 문제 해결
replies: text: : 위 목록 중에서는 '위키백과 문제 해결'이 가장 적당해 보이는데, 예 중에는 없지만 '초보 길잡이'는 어떨까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 11:07 (KST)
thread_title:  문제 해결 방법 

message: 이건 맨 마지막 줄에 있는 문장인데, 항목 번호까지 달아서 포함시킬 필요는 없어 보입니다. 번호 달지 말고 맨 밑에 당부의 말처럼 따로 써 넣는 게 낫지 않을까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 11:10 (KST)
thread_title:  마지막 항목에 관하여
토론:화성-7형

message: 로동이 맞나요? 북한에서 이 미사일을 화성 6호라고 부른다는데요. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 23일 (월) 14:09 (KST)
thread_title: 제목
토론:시기베르투스 4세

message: 다빈치 코드만을 출처로 하지 않았읍니다. 다빈치 코드는 이 인물을 소재로 묘사한 소설입니다. 다빈치 코드의 내용은 신뢰가 불가능하더라도 성혈과 성배의 한글판 번역본(마이클베이전트,리처드레이,헨리링컨 《성혈과성배》(이정임,정미나 역, 자음과모음))과 다빈치 코드의 한글판 번역본(시몬 콕스 《다빈치 코드의 진실》(사전편)(이주영 역, 출판사 예문)) 이 엄연히 시중에 출시되어 있는데 어떠한 근거로 이 인물을 실존인물이 아니다라고 단정하시는 것입니까? --100범 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 22:12 (KST)
thread_title:  출처 

message: 기독교 교리에 반하는 인물이라서 삭제하는 것입니까? 출처가 없다는 주장은 억지에 가깝읍니다. 다빈치코드는 소설이라서 빼놓아도 성혈과성배나 다빈치코드의 진실 등 해당 서적들을 구입하거나 어떻게든 구해서 확인해 보시기는 하셨읍니까? 전에도 다른 사용자들이 여러번 이 문서를 만들었다가 지운줄로 압니다. 본 사용자가 없는 것을 지어낸 것도 아니고 성혈과 성배라는 책과 다빈치 코드의 진실이라는 책을 근거로 하였고 프랑스의 인물이자 반쯤 전설적인 인물인데, 설령 소설속의 인물이다라고 하더라도 해리포터가 위키사전에 실리는 마당에 지게베르트 4세가 실리면 안되는 이유는 뭡니까? --100범 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 22:12 (KST)
성혈과성배라는 책 실제로 있습니다. 검색결과  판델라 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 19:14 (KST)
thread_title:  기독교 교리에 반하는 인물
파일토론:대국 모습.jpg

message: 사진을 보니 '두 남자분이 가정집에서 장기를 두는 모습'이 있는데요, 설명에는 '프로기사들이 장기를 두는 모습'이라고 되어 있어서 의아스럽습니다. 프로기사의 대국이라면 장기 대회에서의 대국 모습이 있어야 더 자연스럽겠습니다. 사진속에 있는 분들이 프로기사라면 이름과 간단한 설명을 적어주세요. -- Cedar101 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 09:35 (KST)
replies: text: :친선대국이라 그렇습니다. 설명에 프로기사분들의 이름을 표기 해두었습니다. 사신 (토론) 2009년 2월 26일 (목) 04:33 (KST)
thread_title:  좀 더 자세한 정보를 기록해주세요.
토론:조선총독부

message: * 제3대 : 사이토 마코토 : 1919년 8월 12일 - 1927년 4월 14일
* 임시대리 : 우가키 가즈시게 : 1927년 4월 15일 - 1927년 12월 9일
* 제4대 : 야마나시 한조 : 1927년 12월 10일 - 1929년 8월 16일
출처의 신뢰도가 떨어지므로 일단 토론 페이지에 적어둡니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 20일 (화) 18:42 (KST)
thread_title:  임기 관련 
토론:멀티미디어 메시지 서비스

message: 멀티미디어 메시지 서비스(Multimedia Messaging System)이라고 되어 있는데
Multimedia Messaging Service 아닌가요?
; Service 맞네요. 수정했습니다.Jjw (토론) 2009년 2월 25일 (수) 16:30 (KST)
오늘보니 약간의 오류가 또 보이네요.
Multimedia Messaging Service면 멀티미디어 메시징 서비스 아닌가하는데요?
토론:언어 목록

message: 한자어로 된 언어 이름(예: 영어, 독일어, 불어) 등을 제외한 나머지 언어 이름은 ‘~ 어’로 띄어 쓰는 것을 원칙으로 하고, 붙여 쓰는 것을 허용하고 있습니다. 현재 위키백과에서는 붙여 쓰기만 하고 있는데, 여러분의 의견 부탁드립니다. Scripct1111 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 19:42 (KST)
replies: text: ~어는 띄어쓰면 안됩니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 2월 24일 (화) 20:06 (KST)

text: 비슷한 얘기를 어디다가 썼던 것 같은데, 찾을 수가 없네요. 표준국어대사전에서는 프랑스^어·러시아^어 등이 외래어와 한자어의 합성이기 때문에 띄어서 쓰는 것을 원칙으로 하는 것으로 보이지만, 실제로는 붙여서 쓰는 경우가 압도적이라고 할만큼 많습니다. 위키백과토론:위키프로젝트 언어/보존문서1에서도 ~어·~어족·~어군·~어파 등에 있어서 띄어쓰자는 의견이 없었을 정도로요. (~제어는 조금 달랐지만요.) --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 25일 (수) 10:18 (KST)

text: 솔직히 이 토론을 제안한 저도 굳이 전부 다 ~ 어로 고치는 것은 억지고, ~ 어를 입력하면 ~어로 넘겨주기 문서만 만들었으면 좋겠습니다. Scripct1111 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 10:41 (KST)
replies: text: : 넘겨주기를 만드는 것은 괜찮을 것 같네요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 25일 (수) 11:19 (KST)

text: 굳이 띄워쓰기 할 필요가 있을까요? --RedMosQ (토론) 2009년 2월 25일 (수) 10:46 (KST)

text: 국어사전에 띄어쓰기로 등재되어 있지만, 실제로는 붙여써도 문법에 어긋나지 않습니다. 띄어쓰기를 한 까닭은 “외래어+어”의 꼴을 가진 말에서만 그렇습니다. 다시 말해 “불어”는 붙여쓰기를 하고, “프랑스 어”는 띄어쓰기를 하고 있죠. 그런데 표준국어대사전에서 “-어(語)”는 〈접사〉로서 붙여쓰기를 해야 한다고 밝혀 놓았습니다. 이게 띄어쓰기를 해야 한다면 “- 어(語)”라고 띄어쓰기를 해 놓았겠죠. 그러므로 굳이 띄어쓰기를 할 필요는 없어 보입니다. 이것과 비슷한 예가 “-족(族)”이 있습니다. 이것도 “외래어+족”일 때 띄어쓰기를 하고 있더군요. 곧, 국어사전에서도 서로 모순이 되는 내용이 들어 있다는 말입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 4일 (수) 14:15 (KST)
thread_title: 언어 이름에 띄어쓰기 적용
토론:코퍼러티즘

message: 코포라티즘이라는 제목을 달고 있지만, 초기의 코포라티즘에 대해서는 전혀 말이 없고, 오늘날의 코포라티즘, 곧 내셔널 코포라티즘만을 설명하고 있습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 12:13 (KST)
thread_title:  내용이 조금 이상하네요.
틀토론:서울시공개자료

message: 이정도면 어떨까 하는 얘기를 했습니다.
replies: text: 본 문서에는 서울시에서 지식공유 프로젝트를 통해 퍼블릭 도메인으로 배포한 정부 저작물을 기초로 작성된 내용이 포함되어 있습니다.
그리고 로고는 서울시의 로고를 써주는게 어떨까 싶네요. --거북이 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 14:05 (KST)
thread_title:  서울시와의 의견 교환 

message: 글씨 크기와 배경색을 보면 본문과 아무런 차이가 없습니다. 이 틀을 본문과 구분할 수 있도록 하는 게 어떨까요?--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 28일 (토) 23:16 (KST)
replies: text: 같은 의견입니다. 틀이 본문과의 구분이 없습니다. 옅은 배경색이나 들여쓰기를 통해 구분할 것을 제안합니다.
* 배경색 적용과 들여쓰기
* (예제글) 2008년 총7분야 86프로그램 실행, 199만명 관람
디자인의 중요성을 새롭게 부각시키고, 도시가 중심이 되어 디자인을 활용하여 경제를 발전시키며, 디자인을 통해 문화를 풍요롭게 하고, 시민의 삶의 질을 개선해나가도록 하는 취지’에서 마련되었다.

text: 본 문서에는 서울특별시에서 지식공유 프로젝트를 통해 퍼블릭 도메인으로 공개한 정부 저작물을 기초로 작성된 내용이 포함되어 있습니다.
----
* 들여쓰기만 적용
* (예제글) 2008년 총7분야 86프로그램 실행, 199만명 관람
디자인의 중요성을 새롭게 부각시키고, 도시가 중심이 되어 디자인을 활용하여 경제를 발전시키며, 디자인을 통해 문화를 풍요롭게 하고, 시민의 삶의 질을 개선해나가도록 하는 취지’에서 마련된 서울디자인올림픽은 2008년부터 매년 10월 잠실종합운동장, 한강둔치 및 서울도심에서 개최되고 있다.

text: 본 문서에는 서울특별시에서 지식공유 프로젝트를 통해 퍼블릭 도메인으로 공개한 정부 저작물을 기초로 작성된 내용이 포함되어 있습니다.
----
* 기존의 틀
* (예제글) 2008년 총7분야 86프로그램 실행, 199만명 관람
디자인의 중요성을 새롭게 부각시키고, 도시가 중심이 되어 디자인을 활용하여 경제를 발전시키며, 디자인을 통해 문화를 풍요롭게 하고, 시민의 삶의 질을 개선해나가도록 하는 취지’에서 마련된 서울디자인올림픽은 2008년부터 매년 10월 잠실종합운동장, 한강둔치 및 서울도심에서 개최되고 있다.
--WhiteNight7(Talk) 2009년 3월 3일 (화) 17:55 (KST)

text: 원 모양은 틀:글로벌세계대백과를 따른 것입니다. 긴 토론 끝에 결정되었습니다만, 서울시 틀만 고치면 형평성 문제가 있을 듯하네요. jtm71 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 18:27 (KST)
thread_title:  모양
토론:당연상인

message: 본 문서는 한국어 위키백과의 90000번째 글입니다. --알밤한대(토론) 2009년 2월 25일 (수) 23:44 (KST)
replies: text: 축하합니다! 자그마한 경축할 일이 추가되었군요.--Ta183 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 23:48 (KST)

text: 와우 벌써 10만이 코앞으로 다가왔네요. --Wundermacht (토론) 2009년 2월 25일 (수) 23:51 (KST)

text: 축하축하^^! 이제 10만번째까지 열심히....Langdell (토론] 2009년 2월 26일 (목) 00:01 (KST)
thread_title:  90000번째 글
토론:꼬꼬마 텔레토비

message: Someone upload the Teletubbies dolls file. It's here. Ohnothesimpsons (토론) 2009년 2월 26일 (목) 01:44 (KST)
thread_title:  File 
토론:장음 (일본어)

message: あ단 뒤에 다시 あ가 와서 발음이 길게 되는 것도 장음으로 보아야 할까요? 이런 것은 굳이 장음으로 생각하지 않아도 자연스럽게 발음이 될 것이라고 생각해서 장음의 범위에서는 제외했습니다만, 일반적 정의는 어떤가요? --Harry (토론) 2009년 2월 26일 (목) 21:32 (KST)
thread_title: 장음의 범위
토론:해태

message: 본 문서와 '서울시의 상징 해치'의 내용을 합병했습니다만, 서울시는 앞으로 '해치'의 명칭을 사용할 것이고, 그렇게 되면 본 문서를 원래대로 분리하거나 명칭을 '해치'로 이동하여야 하지 않나 생각됩니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 18:13 (KST)
thread_title:  해태와 해치 
토론:경복고등학교

message: 경복고 유명한 졸업생 중에 오타쿠 포키라고 적혀져 있습니다. 이것이 장난인 것 같은데 삭제 요청 부탁드립니다. 우연히 비로그인 상태에서 학교 도서관에서 글을 쓰다 아이피를 클릭하여 보니 이전 글이 나와 살펴보니 이런 장난이었습니다. 61.78.108.32 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 00:38 (KST)
replies: text: 직접 하셔도 됩니다. 일단은 삭제 처리 하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 00:43 (KST)
replies: text: :이미 삭제되었군요. --H군 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 00:43 (KST)
토론:프레피 룩

message: 제가 써놓고도 다시 읽어보니 글이 너무 주관적인 것 같습니다. 표현을 바꿔보려고 했지만 그렇게 하면 의미전달이 어려워져서 어찌해야될 지를 모르겠네요. 도와주세요. --검은담비 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 03:08 (KST)
thread_title: 중립성 문제
토론:박재영 (법조인)

message: 그러나 특정 정치세력을 지지 또는 반대하거나 정치적 이념과 관련된 의견을 밝히는 것은 문제가 있다. 최근 사직한 박재영 전 서울중앙지방법원 판사의 경우도 그렇다. 그는 불법 촛불시위 주도 및 경찰관 폭행 혐의로 구속된 안진걸 씨(광우병국민대책회의 조직팀장)를 작년 8월 보석으로 풀어줬다. 그 이유로 “도주나 증거인멸의 우려가 없고, 합법적 시위에만 참가하겠다고 한 약속을 철석같이 믿는다”고 밝혔다. 박 판사는 야간 옥외집회를 금하고 있는 집시법 제10조에 대해 헌법재판소에 위헌법률심판도 제청했다. 여기까지라면 헌법과 법률, 양심에 따른 판사의 재판권한에 속한다고 하겠다. 그런데 박 판사는 재판을 진행하면서 개인적 감정과 견해를 드러냈다. 안 씨에게 “(촛불시위의) 목적이 아름답고 숭고한데… 대안이 없었을까요”라고 물으면서 “개인적으로 법복을 입고 있지 않았다면 두 아이를 키우는 아빠 입장에서…”라고 말했다. 피고인의 동지(同志)로 행동하고 싶다는 속내를 내보인 것이다.
박 판사는 궤도를 계속 이탈했다. “미네르바 구속을 보면서 사법부 구성원으로서 큰 충격을 받았다” “공직자로서 용산 참사를 보고 큰 괴로움을 느꼈다” “내 생각들이 현 정권의 방향과 달라서 공직에 있는 게 힘들고 부담스러웠다”고 말했다. 이미 그는 법복을 입을 자격을 스스로 잃고 말았다. 사회정의에 대한 순수한 열정이나 판사로서의 올곧은 소신을 피력한 것으로 볼 수도 없게 됐다. 그의 태도는 검찰 경찰의 공권력 행사가 부당하다는 인상을 주기에 충분했다. 촛불시위자들에게 자신들의 행동이 정당하다는 확신을 심어주고, 다른 재판부의 유죄판결을 ‘정치적 재판’으로 매도할 수 있는 소지를 제공했다. 미네르바 구속과 용산 참사에 대한 감정 표현은 일부 좌파 또는 반정부세력의 ‘독재 정권’ ‘살인 정권’이란 주장에 힘을 실어줬다. 판사의 현실인식이 이 정도밖에 안 되는지 참으로 답답하다.
본문의 출처없는 문단을 옮겨옵니다. 출처를 제시하고 중립적인 시각을 견지해주세요. --케골 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 12:52 (KST)
토론:무학로 (창원시)

message: 무학로 (마산) -> 무학로 (마산시)

message: '시민로'와 같이 광역시급과 자치시급을 달리 씁니다. 종로 (서울) vs 시민로 (성남시) 155.230.16.16 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 16:05 (KST)
replies: text: 이미 이동했습니다. Av3037 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 16:06 (KST)
thread_title: Untitled
토론:금산 나들목 (금산)

message: 역명 등 동음이의에서 지명 우선이래지 도를 쓰려면 마땅한 이유를 대주십시오-120.50.104.124 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:46 (KST)
맞습니다. 도보다는 지명(시/군) 우선입니다. 인천도 시이지, 도는 아니잖소. 하지만 파셜리 도도 찬성할듯 하든데.... -유진짱 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:49 (KST)—이 의견을  쓴 사용자는 120.50.104.124(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 역을 제외한 광역자치단체(시/도)를 구분자로 사용합니다. 학교나 도로나, 사찰, 산 등을 살펴 보십시오. Jonsoh (토론) 2010년 6월 15일 (화) 14:52 (KST)
thread_title: Untitled
토론:대전 나들목

message: :사진 보니까 나들목 주위에 아무것도 없던데 지도를 보니까 뭔가 있어요. 합성으로 의심되니까  검토해 보세요.
175.200.164.38 (토론)
replies: text: :탑이 있더군요.--121.145.228.177 (토론) 2012년 12월 21일 (금) 17:20 (KST)
thread_title:  합성아닌가요?
토론:중화전 및 중화문

message: 즉조당 -> 태극전, 태극전 -> 중화전으로 바뀐 기록은 있습니다만, 중화전은 1902년에 세워졌고, 별도로 즉조당이라는 건물이 존재하며, 태극전 또한 서경의 것도 언급되고 있어서 사실 확인이 필요합니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 17:57 (KST)
thread_title:  '이름의 변천' 관련
토론:리카르도 보필

message: Image:ricardo_bofill_walden.jpg|Walden7
Image:ricardo_bofill_catedral.jpg|Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
Image:ricardo_bofill_cartier.jpg|Cartier Headquarters
Image:ricardo_bofill_miguel_delibes.jpg|Miguel Delibes Cultural Center
Image:ricardo_bofill_arsenal.jpg|The Arsenal
Image:ricardo_bofill_shiseido.jpg|Shiseido Building
Image:ricardo_bofill_abraxas.jpg|Spaces of Abraxas 
Image:ricardo_bofill_wwd.jpg|West Wacker Drive
Image:ricardo_bofill_muralla2.jpg|La Muralla Roja
Image:ricardo_bofill_paribas.jpg|Bank Paribas
Image:ricardo_bofill_corsoII.jpg|CorsoII
Image:ricardo_bofill_belvedere.jpg|Belvedere Saint Christophe
토론:경복궁 풍기대

message: '합병' 의견이 나온 것은 문서의 양이 많지 않았을 때이며, 현재로서는 이미 분량이 많은 경복궁에 합병하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 23:39 (KST)
thread_title:  합병 관련 

message: 풍기 자체에 대한 설명 내용이 경복궁 풍기대보다 많습니다. 풍기 항목을 독립시키는 것이 낫겠네요. -- Cedar101 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 01:36 (KST)
thread_title:  분할 관련
토론:붓

message: 서예용 붓 말고 미술용 붓도 함께 이야기해야 하지 않을까요? 영어 위키백과는 별개 문서로 되어 있네요. -- ChongDae (토론) 2009년 3월 2일 (월) 23:50 (KST)
replies: text: 일본어 위키백과의 경우는 두 가지가 합병되어 있습니다(:ja:筆). 동양에서는 붓이라고 하면 서예용과 미술용을 통틀어 말하는 것이고, 서양에서 brush는 미술용에 국한됩니다. 서양화용 붓에 대해 기여해주실 분을 찾습니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 00:59 (KST)
thread_title:  서예용 붓과 미술용 붓
토론:창경궁 풍기대

message: '창경궁풍기대'는 공식 명칭입니다. 이는 띄어쓰기 규정에 우선합니다. (한국민족문화대백과, 문화재청 자료 참조) jtm71 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 23:54 (KST)
replies: text: 제가 잘 몰라서 그러는데요, 가독성을 희생하고 한글 맞춤법 띄어쓰기 규정을 위반하여 문화재청 표기를 따르는 것이 백:정책인가요? 문화재 문서 제목들을 보면 그렇지 않은 경우가 많던데요.(특히 잘 알려진 문화재일수록) -- Cedar101 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 01:44 (KST)
생각해 볼 만한 일인 듯합니다. 어쨌든, 대한민국의 보물 목록에서도 붙여쓴 명칭을 확인할 수 있습니다. 다른 전문 분야(물리학, 천문학 등)의 용어들은 국어사전과 맞지 않더라도 학계의 공식 명칭을 따르고 있습니다. (담당 정부 기관인 문화재청의 명칭을 따르는 것이 좋겠죠.) jtm71 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 07:59 (KST)
원래 이름은 그냥 ‘풍기대’인데, 다만 문화재청에서는 다른 풍기대와 구분하기 위해서 ‘창경궁풍기대’이라고 붙인 것은 아닐까요? 게다가 문화재청은 예전에 법률 이름에서 하듯 ‘서울재동의백송’(천연기념물 8호)처럼 명백하게 띄어써야 할 이름도 붙이고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 5월 26일 (화) 10:37 (KST)

text: 붙여쓰기로 한 '창경궁풍기대'는 문화재청에서 보물 이름으로 지정할 때 행정상으로 표기한 명칭입니다. 본래 이름은 윗분 말씀대로 '풍기대'인데, 다른 풍기대와 구별하기 위해 창경궁을 써준 것이구요.(분류상 당연한 일이겠지요) 행정상의 표기가 일반적인 표기에 선행될 까닭은 없습니다. 그리고 학술적인 표기와 행정상의 표기를 은연중에 동일하게 보는 것도 무리가 있다고 생각해요. 게다가 다른 수많은 상궤에도 맞지 않습니다. 가령 창덕궁은 창덕궁(비원포함)이 되버립니다. 가령 창덕궁 대조전, 창덕궁 희정당 같은 수많은 사례에 대해서도 문화재청의 문화재 명칭으로 바꿔야하는 지도 의문이 듭니다. Plinio (토론) 2009년 8월 24일 (월) 14:14 (KST)
thread_title:  문서 제목 관련
토론:종묘 제례

message: 저도 종묘제례악으로 알고 있지만, 종묘제례악이 종묘제례에 포함되는 것이니까 종묘제례로 하더라도 무리가 없다고 생각합니다. 유네스코에 ‘종묘제례 및 종묘제례악’으로 등록되어 있다고 그 명칭을 따를 필요가 있을까요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 3월 3일 (화) 11:59 (KST)
replies: text: 이들은 서로 다른 시기에 등록된 유형문화제이고, 유네스코의 명칭도 이러한 점을 고려했다고 생각합니다. 일반적인 의미의 '종묘제례'에 유형문화재로 지정된 '종묘제례'와 '종묘제례악'을 설명하는 형식이라면 그러한 제목이 가능하겠죠. 명칭 되돌리기에 반대하지는 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 12:08 (KST)

text: 종묘 제례와 종묘 제례악을 별도 문서로 분리하였습니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 29일 (일) 22:42 (KST)
thread_title:  페이지 이름 
토론:도시 기후 리더십 그룹

message: 병합에 찬성합니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 13:11 (KST)
토론:김앤장 법률사무소

message: 문서 본문에 광고성 글이 너무 많습니다. 객관적인 시각에서, 서술해 주세요. --H군 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 19:48 (KST)
replies: text: 이 정도면 광고성 문서라 해도 될 정도로 심각하네요. Jjw (토론) 2009년 3월 3일 (화) 19:55 (KST)
replies: text: :근데 이 문서는 관계 회사에서 집필한 느낌이 강하게 드네요.  달아야겠습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 3일 (화) 20:00 (KST)
replies: text: ::그냥 전부 제거했습니다. 중립 훼손이 아니라도 위키백과에 어울리지 않는 항목이 너무 많았습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 15:57 (KST)
thread_title:  광고 
토론:법무사

message: 법무사와 사무변호사는 모두 영어로 Solicitor라고 할 수 있는데, 병합을 해야 할 것 같기도 합니다. -- WonRyong (토론)
replies: text: 한국에서는 완전히 동일하지 않기 때문에 문제가 생길 수도 있습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 10:21 (KST)
replies: text: : 각 국 마다 다 다르지요. 그럼 변호사도 다르지요. 예를들면, 미국 변호사는 대법원에서 변호 못합니다. 대법원 변호허가 명단에 이름이 올라야 가능하지요. 한국 변호사는 대법원에서 변호 가능하지요. 그럼 변호사도 한국 변호사 미국 변호사 다 다르게 항목을 잡아야 합니다. 아, 그렇네요. 병합의견 취소합니다. 변호사도 다 다르게 항목을 잡는게 좋겠네요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 6일 (금) 13:11 (KST)
replies: text: :: 변호사와 한국의 변호사라고 따로 해야 합니다. 법무사는 나라마다 제도가 변호사 제도보다 더 많이 다릅니다. 더구나 한국에서 사무변호사 제도를 도입하려고 시도했지만, 법무사들의 반대로 무산되었죠. 즉, 영어 번역어야 어찌되었든 한국에서는 다르게 인식한다는 뜻입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 18:55 (KST)
replies: text: ::: 공감합니다. 그런데, 사무변호사 제도를 도입하려고 시도했지만, 법무사들의 반대로 무산되었죠. 이 이야기는 처음 듣는데요, 좀 더 자세한 링크나 이야기 좀 해주세요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 6일 (금) 19:07 (KST)
thread_title: 병합
토론:김천 직지사 석조약사여래좌상

message: 대한민국의 보물에 해당하는 문화재로 내용이 짧더라도, 향후 발전 가능성이 있으므로 별도의 문서로 놓는 것이 맞다고 생각합니다.Jjw (토론) 2009년 3월 4일 (수) 16:27 (KST)
thread_title: 문서 합치기
토론:TVM (철도 신호)

message: 차라리 프랑스어를 한글로 표기하는 쪽으로 제목을 바꿉시다. TVM 신호기는 프랑스 내 LGV뿐만 아니라, 채널 터널, 벨기에, 심지어는 대한민국에서도 쓰입니다. 따라서 현재의 제목은 프랑스 내의 고속선인 LGV를 포함하고 있어서 어울리지 않습니다. --Peremen (토론) 2009년 3월 5일 (목) 02:07 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 