lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:한국열린사이버대학교

message: 열린사이버대학은 교육과학기술부 정식 인가 대학으로, 인터넷 어디서나 검색해도 메인으로 나오는 곳입니다. 여기에 어떻게 하면 더 저명성을 보여야 할지을 알려주세요. --Easyoh (토론) 2010년 5월 18일 (화) 21:21 (KST)
replies: text: 인터넷 검색에 나온다고 해서 모두 저명성이 있는 것은 아닙니다. 자세한 사항은 위키백과:저명성 문서를 참고하세요.--가람 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 22:01 (KST)

text: 말씀하신 저명성 부분 읽어 보았습니다. 저는 독자적인 항목이 될수 있다고 생각합니다. 저희 말고 다른 사이버대학들도 독립적으로 되어 있으니까요. 물론 신문을 링크하면 저희 기사가 많이 나옵니다. 현재 문서에도 ref를 하나 넣었고요. 신문에 링크를 더 많이 걸면 저명성 부분이 좀 해소가 될까요? --Easyoh (토론) 2010년 5월 22일 (토) 11:15 (KST)
replies: text: : Easyoh님의 말씀대로 독자적인 항목으로 볼 수는 있으나, 이 글은 주관적인 측면이 강해 위키백과의 기본적인 정책인 중립적 시각에 벗어나는 내용입니다. 그런 측면에서는 다른 사이버 대학과는 약간 다른 면이 있는 것이지요. 그리고 꼭 신문이나 인터넷 기사에 많이 나온다고 해서 꼭 저명성이 있는 문서는 아닙니다. 물론, 학교와 관련된 부분은 저명성과는 관계가 없지요. --가람 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 21:31 (KST)
replies: text: :: Idh0854님, 님께서 삭제하신 내용은 저희 학교 연락처와 바깥링크에서 저희 학교 평생교육원과 콘소시엄홈페이지인데요. 연락처중에서 님의 글을 참조하여 입학상담 부분은 삭제하였습니다. 나머지 학교연락처는 다른 학교에도 나와 있는 것이고 바깥링크를 삭제하신 이유는 모르겠네요. 학교 기관이 어떻게 광고/홍보가 될수 있나요? 그리고, 주관적인 측면이 강하다고 하시는데, 저도 글이 처음에는 계속 삭제되어서 다른 사이버대학교의 글들의 구성을 따라가면서 작성한 것인데 어느부분이 주관적인지 알려주시면 수정하도록 하겠습니다. 감사합니다. --Easyoh (토론) 2010년 5월 24일 (월) 11:15 (KST)
replies: text: ::: 일단, 위키백과는 중립적인 시각을 바탕으로 제작되는 것입니다. 제가 바깥링크를 삭제하였다면, 사과의 말씀을 드립니다.(그것은 편집 상의 실수라고 판단됩니다.) '나머지 학교연락처는 다른 학교에도 나와 있는 것이고'라고 하셨는데, 정확한 출처를 밝혀주시면 감사하겠습니다.(그 문서들은 중립적인 시각에 의해 편집이 필요한 문서라고 판단됩니다.) 주관적인 측면은 다른 대학교들과 비교하였을 때, 주관적인 부분이 보인다는 것입니다. '다른 대학교'에 대학교 목록이 있으니 참고하시면 되겠습니다. --가람 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 00:37 (KST)
thread_title:  이 항목의 저명성의 입증이 요구되었습니다에 대하여 
토론:이에스피평가아카데미

message: 저명성 문제가 있을까요? 아니면 작성한 내용이 광고일까요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 19일 (수) 11:02 (KST)
thread_title:  음
토론:구존유

message: 확인 가능하고 신뢰적인 출처를 달아주세요. 그렇지 않는다면 삭제 토론에 회부하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 17:32 (KST)
thread_title:  출처 
토론:국제사법재판소에서의 독도 문제

message: 독도 분쟁에 병합했으면 합니다. 독도 분쟁 문서만으로도 충분히 설명 가능합니다. 일본인의 독도에 대한 이해부분도 같이 병합토론에 회부합니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 19일 (수) 17:37 (KST)
replies: text: 병합하는게 좋다고 봅니다.--1 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 11:01 (KST)

text: 병합하는 김에 일본인의 독도에 대한 이해의 제목 중에서 '일본인'을 '일본 정부' 또는 '일본'으로 변경할 것을 제안합니다.--가람 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 18:53 (KST)
오랫동안 의견이 없는 걸 보고 병합으로 결론 내립니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 4일 (일) 21:14 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:원종서

message: 왜 원종서 편집못하게막으십니까? 위키피디아 관리 이런식으로 하지마세요.--Vavawer (토론) 2010년 5월 19일 (수) 21:44 (KST)

message: 문단이 출처도 부족하고 비중립적으로 서술되어 있네요. 특히 '많은 원성을 사고 있다'와 같은 부분은 객관적 자료가 필요한 것 아닐까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 9일 (수) 01:20 (KST)
thread_title:  생애 문단 

message: 승부조작 사건 가담자 중 죄질이 가장 심하다고 알려진 선수이기 때문에 일단 저명성은 충분하다고 봅니다. 승부조작 사건 가담자들 중 상대적으로 네임드가 떨어지는 최가람, 정진현 문서도 존재하기 때문에 확인 가능한 출처가 제시된다면 문서를 유지하는 쪽으로 가야 할 듯 합니다. 로마의대나무 (토론) 2013년 4월 25일 (목) 20:15 (KST)
thread_title:  문서 편집 방향에 대하여. 

message: 이 문서의 서술 대상은 생존 인물입니다. 더 많은 정보를 위키백과에서 확인할 수 있게 되는 것은 좋지만, 되도록이면 서술 내용을 확인할 수 있도록 편집해주시면 좋을 것이라고 생각합니다. Sngso (토론) 2024년 3월 17일 (일) 23:46 (KST)
thread_title:  "이후" 문단의 [[백:확인]] 서술 필요
토론:울트라컨디션

message: 노무현 전 대통령 서거 추모곡을 불러서 유명해진 것 같은데요, 그외에는 저명성을 입증할 만한 자료가 없는건가요? 이 밴드가 다른 인디밴드보다 더 저명성이 있다고 생각되지 않는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 19일 (수) 22:57 (KST)
말씀하신것 외에 관련자료 몇개 찾아봤습니다.
다음팟, 유튜브, 두개사이트에서만해도 100만 뷰 이상을 기록하고 있고,
1000명 가까운 이들이 미니홈피 배경음악으로쓰고 있네요.
저명성 자체가 워낙 주관적인 것인지라...... 등록 기준을 충족하지 못한다고는 생각되지 않네요,
--Rockstarkorea (토론) 2010년 5월 20일 (목) 00:10 (KST)
replies: text: 백:저명성을 읽어는 보셨나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 27일 (목) 21:39 (KST)
thread_title:  저명성
틀토론:파일 출처 없음

message: 일반 문서의 출처를 요구하는 틀과 이름이 비슷하여 혼동됩니다. 틀 이름의 변경을 제안해봅니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 20일 (목) 00:58 (KST)
replies: text: '미디어 파일 출처 없음'이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 4일 (목) 01:40 (KST)
replies: text: : 미디어를 빼고 짧게 은 어떻습니까? --Alphanis (토론) 2010년 11월 4일 (목) 18:39 (KST)
replies: text: :: 그것이 더 좋겠군요. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 4일 (목) 20:08 (KST)
replies: text: ::: 이동하였습니다. 기능도 바꿨습니다. 틀 사용시 '풀기:'를 반드시 사용하도록 하였으며 풀어서 쓰면 작성 날짜를 자동으로 기록합니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 14일 (금) 00:50 (KST)
thread_title: 제목 변경
포털토론:스포츠

message: 카운트다운을 편집해 주실 분을 구합니다. 2012년 올림픽이나, 다가오는 스포츠 경기를 추가해 주시면 되겠습니다. --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 30일 (목) 16:22 (KST)
thread_title:  카운트다운
위키백과토론:FAQ/기타

message: 이 문서의 편집에 동참해 주신 분들께 감사드립니다.
앞으로도 협업이 원활히 이루어지도록 기본적인 약속을 해 두는 편이 좋겠다는 생각이 들어서 몇 자 적습니다.
;질문에 쓰인 용어
질문에 들어간 용어는 모두 위키백과에 익숙하지 않은 사람을 기준으로 선택하였습니다. 여기서 쓰이는 용어를 알아야만 찾을 수 있다면, 이 문서를 작성하는 취지가 퇴색되기 때문입니다.
replies: text: 위키백과 한국 사무실 위치와 전화번호는?

text: 불량 회원 이름 신고는 어디에?

text: 위키백과 회원 등급에 대해 궁금합니다.
이런 제목이 그런 예입니다.
;괄호를 이용한 용어 병기
설명 중에도 생소하게 느껴질 듯한 용어는 괄호를 이용해 일반적으로 쓰이는 낱말과 병기하였습니다. 역시 같은 이유에서입니다.

text: 사용자 문서(개인용 문서)를 만드는 법
이런 설명이 그 예입니다.
;정책 또는 지침 문서를 중복 연결한 경우
설명 속에 링크를 넣어 놓고도 또다시 밑에서 항목으로 열거할 때 중복 연결이 일어납니다. 파란색 글씨가 너무 많이 들어가 눈이 피곤해지지 않도록 최대한 반복 링크를 삼갔지만, 설명 아래에 항목으로도 나열하는 것이 관련 정보를 찾는 데 더 도움이 된다고 생각되는 경우에는, 불가피하게 그런 중복 연결을 넣었습니다.
;개별 단어, 연결된 구
검색 편의를 제공하려면 단어 또는 구의 형식으로 주요 개념을 집어넣는 것이 낫다고 판단하여, 그렇게 했습니다. 하지만 너무 어색한 문장이 되는 경우가 있어서 그럴 때는 뜻을 풀어 서술형으로 쓰면서, 아래쪽에 따로 검색용 태그를 달기도 했습니다.
;설명 or 문서 연결
관련 도움말 또는 문서가 더 자세하고 알기 쉽게 작성되어 있을 때는 그 문서를 소개하고 연결하는 쪽을 택하였습니다. 하지만 연결하는 문서 내용이 어렵거나 자세하지 않을 때에는 직접 요약해서 설명하는 방식(연결도 병행)을 취했습니다.
;문서 내 특정 단락으로 연결
연결하려는 문서가 방대하거나 여러 내용을 함께 다루고 있을 때에는, 원하는 정보를 찾기 쉽도록 해당 단락으로 직접 연결하였습니다.(문서명#소제목 형식 사용) 
;내부 연결에서 이름공간 표시 여부와 제목 대체
[[위키백과:라는 이름공간을 직접 노출하지 않은 경우가 더 많았습니다. 특히 문장 내에 내부 연결을 포함하는 경우에는, 자연스러운 문장으로 읽힐 수 있도록 적절한 어구 형식으로 대체하였습니다. 이름공간 개념이 생소할 것이기 때문이기도 하고, 특정 문서(예를 들어, 문서 이름이 긴 문장으로 된 경우)는 문장 속에 자연스럽게 넣기가 어렵기 때문입니다. 하지만 적응을 돕는 것도 필요하기 때문에, 목록 나열 형식으로 문서를 소개할 때에는 이름공간을 노출하기도 했습니다.
그리고 초보 사용자도 이 문서 편집에 참여할 수 있기 때문에, 단축어를 되도록 사용하지 않고 원래 이름대로 썼습니다.
편집에 참여해 주시는 분들도 이곳에 기탄없이 의견을 남겨 주시면 고맙겠습니다.

message: 우선은 사용자 이름공간 내에 둔 채로 수필 틀만 부착하였습니다. 사랑방을 통해 의견을 구한 뒤 위키백과 수필로 바꾸고자 합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 18:27 (KST)
thread_title:  수필 틀 부착 

message: --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 18:46 (KST)
thread_title:  공식 FAQ에 링크를 넣었을 때를 가정한 모습 

message: * 위키백과:사랑방/2010년 제20주#위키백과 공식 FAQ 문서 보완용 상세 FAQ 문서를 수필로 승격 - 사랑방에 수필 승격 또는 이름공간 변경에 대한 의견을 묻는 글을 올렸습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 18:46 (KST)
thread_title:  수필 승격 또는 이름공간 변경 논의를 위해 사랑방에 알림
토론:버스안내양

message: 버스 안내양? 이건 또 뭐람... --Phenomenart (토론) 2010년 5월 21일 (금) 13:35 (KST)
replies: text: 과거에 엄연히 있었던 직업입니다. 제가 보기에는 백과사전에 있어도 지장이 없는 듯 하군요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 21일 (금) 13:42 (KST)
thread_title: 버스 안내양 관련
토론:의평군

message: 위키백과 정종실록의 생애의 가계도를 보면 성빈 청주지씨의 자손은 덕천군과 도평군으로 되어있고 숙의 청주지씨의 자손은 의평군 선성군 임성군 한양옹주로 되어있는데 의평군을 크릭해서 들어가 보면 성빈 청주지씨을 어머님으로 되어있으니 어느것이 옳은 것인지 바라잡아야 할 것으로 사료되어 여기에 글을 올림니다.--Wulim (토론) 2010년 5월 21일 (금) 16:35 (KST)
thread_title:  의평군의 모친 
토론:1999 UEFA 챔피언스리그 결승전

message: 단독문서로 유지하는 거보다는 맨체스터 유나이티드와 병합하고, 이 내용을 넘겨주기 처리하는 게 적절해 보입니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 21일 (금) 23:07 (KST)
replies: text: 합병보다는 1999 UEFA Champions League Final 문서처럼 이 문서 또한 단독으로 유지시키고, 문서 제목을 UEFA 챔피언스리그 1999 결승전으로 변경하는 것이 관찮을 것 같습니다. --218.209.154.157 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 23:20 (KST)
replies: text: : 여기에 제 반론을 달아 놓았습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 5일 (토) 20:42 (KST)
thread_title:  해당 문서 관련 

message: 이곳을 참조해주시기 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 12일 (월) 21:51 (KST)
thread_title:  제목 변경 토론 
토론:예수의 부활

message: 현재 이 문서에는 예수의 부활만 적혀 있습니다. 문서 제목을 바꾸든지, 아니면 내용을 추가해 주셨으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2010년 10월 12일 (화) 23:24 (KST)
thread_title:  문서 제목을 바꾸든지, 아니면 내용을 추가해 주십시오.
토론:뜨거운 감자

message: 이날 공연은 4집 앨범에서와 같이 '뜨거운 감자'의 보컬이자 기타리스트인 김C와 베이시스트 고범준 외에 일렉트로닉 멤버로서 드럼 이기태, 기타 조정치, 키보드 고경천 등 모두 5명으로 이루어졌다.
모든 관람객이 자리에서 일어나 손을 흔들며 고함지르면서 즐긴 〈좌절금지〉 라이브 동영상을 올린다. 이 곡은 2006년 발표된 3집 앨범 《연기 年記》 에 실려 있다.

message: 이게 뭡니까
좌절금지 동영상을 올리긴 뭘 올렸다는 것인지?
어디 누가 공연 리뷰 써놓은거 Ctrl+c, Ctrl+v한 것 마냥 앞뒤가 안맞는 글이네요 <small>-- 이 의견을  작성한 사용자는 [[특수:기여/24.193.178.7|24.193.178.7]] ([[사용자토론:24.193.178.7|토론]])이나, [[위키백과:서명|서명]]을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.</small>
토론:AGTH

message: AGTH 문서에 저명성 여부를 토론신청합니다
제가 지금까지 직접 경험하고 알아 왔던 것으로 적긴 했으나 저혼자만 문서를 대부분 작성 한 것이기에
언젠가 누군가가 저명성 여부를 증명해야 할 때가 올지도 몰라 미리 이문서의 저명성 여부를 토론하고 싶습니다
--125.188.187.20 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 20:25 (KST)DS
thread_title:  저명성 부분에 대해 
토론:선발 고등학교 야구 대회

message: 원문은 枠인데 마땅한 번역을 찾기가 힘듭니다. 문서의 주 기여자님 혹은 이 문서 내용에 관심이 있으신 분들은 마땅한 번역을 찾아주세요. -Привет(토론) 2013년 5월 24일 (금) 01:43 (KST)
thread_title:  문서내 '범위'라는 말에 대해서  
토론:이미연 (배우)

message: 안녕하세미연씨 사랑해요
토론:두덕리 온라인

message: 해당 글의 내용 중 대다수가 원작에서는 나오지 않은 내용입니다. 이에 독자연구 틀을 답니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 02:52 (KST)
thread_title:  독자 연구 

message: 해당 글은 그저 한 웹툰의 만화일뿐, 실제로 존재하지 않는 게임입니다. 그러나 이 글의 주기여자분은 팬카페의 내용을 사실인양 그대로 적어두고 있는데요, 이에 저명성 틀을 답니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 02:52 (KST)
thread_title:  저명성 

message: 이말년씨리즈라는 웹툰에서 가상의 설정을 바탕으로 일회성으로 다뤄진 가상의 온라인 게임입니다. 별도의 문서로 서술할 만큼의 백과사전적 서술 가치를 지니고 있지 않다고 생각합니다. 문서 본문에서 병합 서술하는 것이 어떨까요. -- Min's (토론) 2012년 3월 5일 (월) 19:58 (KST)
replies: text: 병합하였습니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 12일 (월) 00:57 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:시크릿 (책)

message: 이 책의 내용은 믿거나 말거나에 해당하고 뉴에이지계열의 책이라 그냥 이렇게 적어놔도 될지 모르겠습니다. 어째 마무리해주실 분 없으신가요? (아주 가끔 편집 지침등을 보면서 겨우겨우 편집하는 사람입니다.)--Softblow (토론) 2010년 6월 13일 (일) 01:56 (KST)
replies: text: 일단 작성해주셔서 감사합니다. 제가 보기에는 지장이 없다는 생각이 듭니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 6월 13일 (일) 10:12 (KST)
thread_title:  작성 관련
토론:매슬로의 욕구단계설

message: 매슬로의 욕구는 모두 5가지로 나뉜다고 알려져 있습니다.
애정의 욕구는 소속의 욕구또는 사회적 욕구, 친교욕구는 모두 같은 맥락의 욕구입니다.
그런데 애정의 욕구와 소속의 욕구가 따로 구분 되어 있는데, 그렇다면 매슬로의 욕구는 총 4가지밖에 안된다는 말입니까??—이 의견을  쓴 사용자는 Mastery(토론 | 기여) 2010년 5월 24일 (월) 20:27‎ (KST)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  매슬로의 욕구중 '''애정의 욕구'''
토론:능성 구씨

message: 능성구씨 시조 구존유가 송나라에서 망명하였다는 근거를 제시해 주시기 바랍니다.
토론:성남시

message: 복정역이 서울시 내에 있지만 성남시에서 이용하는 사람이 상당한 정도의 위치이니 괄호를 쳐서 표기하는게 어떨까요?--꽈배기굴 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 16:30 (KST)
replies: text: 정확한 위치에 있는 것이 사실이므로 서울이 맞을 것 같은데요. 꼭 성남에 이용하는 사람이 많다고 해서 바꿀 위치를 바꿀수는 없습니다. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 5월 25일 (화) 16:31 (KST)

text: 교통은 교통 시설을 표현하는 건지 접근 가능한 교통을 표현하는 건지 모호합니다. (복정역1) 식으로 표현 할 수도 있지요.--꽈배기굴 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 18:33 (KST)
저도 동감입니다.---성남시내버스 (토론) 2012년 4월 23일 (화) 21:48 (KST)

message: 광주시에 서술해야 하는 거 아닌가요? 성남시 광주시 사이에 있긴 하지만 광주시가 더 큰 걸로 아는데 광주시에 서술해야 하는 거 아닌가요? ㅡ띄어쓰기 지킴이 :) (토론) 2021년 1월 22일 (금) 12:34 (KST)
thread_title:  남한 산성
토론:용화교

message: 저명성이 떨어진다는 지적이 들어왔습니다. 수십년이 지난 사건이기에 관련된 자료가 많이 부족하다는 것은 이 문서를 처음 작성한 저로서도 충분히 인정할 수 있습니다. 하지만 제가 참고한 자료 외에는 마땅하게 인용할만한 자료를 찾기가 아주 어렵습니다. 뿐만 아니라 동아일보와 경향신문은 대한민국에서 저명한 언론매체인 만큼 저명성이 떨어지지는 않는다는 것이 개인적인 견해입니다. -- spark0621 (토론) 2010년 5월 25일 (화) PM 11:00 (KST)
replies: text: 제가 처음에 저명성을 단 이유는 그 때는 자료 인용(신문) 같은 것이 미미해서였습니다만, 현재 문서는 수정이 거쳐진 상태로 저명성에 지장이 없어 보입니다. 그러므로, 저명성 틀을 삭제하겠습니다.--가람 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 23:21 (KST)
thread_title:  저명성
토론:탈인형

message: 내 생각에 탈인형은 :en:Kigurumi보다 :en:Costumed character에 가까울 것 같은 데요? -- 성혀니 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 23:33 (KST)
thread_title:  인터위키를 바꿔줘야 할 듯
토론:팝페라

message: 지식검색 사이트 등에서 내용을 조회해본 결과 같은 내용을 담고 있는 사이트가 수두룩하게 나왔는데 제가 틀에서 예를 든 사이트는 그 중 하나이며 원저작자라고 보기는 힘들 것 같습니다. 하지만 원저작자를 알 수 없으므로 삭제 신청은 안하고 그냥 틀만 붙여둡니다. --이동아 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 08:14 (KST)
thread_title:  저작권 침해
토론:김두한/보존문서4

message: 중재가 수습되면서 토론시작~중재문서까지는 보존문서로 이동시켰습니다. 이제 새로운 토론으로 이어가길 바랍니다.--알밤한대 2008년 2월 29일 (금) 23:25 (KST)
thread_title:  새로운 토론 시작 

message: 국사편찬위원회 자료의 다음 문서 내용을 참조해 주시기 바랍니다. 단순한 '주장'이었다고 할 수 없는 것이, 김동순 같이 김좌진 장군과 같이 활동한 분들이 광복 후에도 살아 있었으니까요. jtm71 2008년 3월 1일 (토) 07:00 (KST)
thread_title:  참조 문서 

message: 황당무계한 방해책동으로, 4번째 다시 올립니다. -_-
먼저 1930년대 당시의 문헌으로는 《매일신보》 1925년 9월 15일, 《매일신보》 1930년 2월 13일, 《조선일보》 1930년 3월 17일, 《중외일보》 1930년 2월 18일, 《중외일보》 1930년 5월 30일 등에서 김좌진 장군을 다룬 기사에 김두한이 김좌진과 김계월 사이의 소생으로  나오며, 유족으로 언급되고 있습니다. 이중에서 조선일보 1930. 3. 17. 기사는 당시 개성특파원 최문우가 여러 풍문의 확인을 위하여 다시 취재한 것으로 되어 있으므로 별도의 취재원으로 간주할 수 있는데, 내용상 대동소이합니다. 따라서, 이 문헌간에는 상호 모순이 없고, 당시에 이미 어느 정도 교차검증이 되었다고 생각됩니다.
* 매일신보 1925년 9월 15일 - 요약: 김계월이 모친 박씨와 자식 두한을 데리고 만주로가 김좌진과 상봉
* 매일신보 1930년 2월 13일 - 요약: 김좌진의 유족은 4명. 아들 두한은 2-3년째 소재 불명. 생모 김계월.
* 중외일보 1930년 2월 18일 - 요약: 김계월에게서 태어난 김두한이 외할머니와 만주로 가서 김좌진과 상봉
* 조선일보 1930년 3월 17일 - 요약: 김계월에게서 출생한 김두한 개성에서 외할머니와 살고 있음
* 중외일보 1930년 5월 30일 - 요약: 안동 김씨, 유가족 김두한의 교육을 위해 회합
이와 별도로, 현대 문헌으로는 월간지 《말》 2003년 5월호에는 동아일보 1930. 2. 13. 기사(모처에 서자가 있음)와 조선일보 1930. 3. 17. 기사(생모는 김계월. 홍성, 개성, 원산 거주설은 모두 오보이고, 김두한은 개성 서본정 254번지에서 외할머니와 거처)를 인용하며 작성된 기사가 있는데, 여기에서도 김두한의 태생을 인정하고 있습니다. 이로써, 위 문헌에 대한 기본 검증도 된 것으로 보입니다.
따라서, 이 문헌 자료들로부터 볼 때에 김두한이 김좌진 장군의 태생이라는 것은 나중에 김두한 스스로 주장한 것이 아니라, 김두한이 어린 시절부터 이미 알려져 있었던 것이고 당시 안동 김문에서도 가족으로 인정한 것으로 보입니다.
그밖에 백과사전 《브리태니커 백과사전》한글판과 《한국민족문화 대백과사전》의 "김두한" 항목에도 김좌진 장군의 아들로 서술되어 있으므로, 이것이 통설이라는 것에는 별다른 의문의 여지가 없다고 보여집니다.
이에 비해, '허위설'은 우선 그 실체부터 불투명합니다. 누가, 어떤 근거로, 무엇을 주장했는지부터 확실하게 보이지 않으며, 당연히 허위설이 제기되거나 혹은 김두한의 출생에 의문이 제기될 근거도 불분명합니다.
그러므로, 문서 본문의 문장 "스스로 독립운동가 김좌진의 아들이라고 주장했고... 확실하지 않다"는 마땅히 삭제하고 김좌진의 아들로 분명히 서술되어야 할 것입니다. 다만, 허위설의 존재 자체는 언급하는 것이 좋지 않는가라는 의견도 있었으나, 그 전제로서 그 '허위설' 자체가 분명한 근거와 타당한 추론을 바탕으로 성립된 '합리적 견해의 하나로 존재하고 있음'이 먼저 입증되어야 할 것입니다.
--LeeSI 2008년 2월 29일 (금) 16:47 (KST)
replies: text: 토론이 묻혀 버렸군요. ㅡ.ㅡ;; Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 2일 (일) 21:30 (KST)
replies: text: : 그러게요... 어떻게 좀 해주세요 ㅡ_ㅡ;;; --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 00:41 (KST)
replies: text: :: 몇일째... --Nt (토론) 2008년 3월 6일 (목) 18:31 (KST)
replies: text: ::: 보호가 풀렸습니다. --Nt (토론) 2008년 3월 9일 (일) 10:39 (KST)

text: ::: 각주로 LeeSI 님의 글을 실었습니다.Yknok29 2008년 3월 9일 (일) 10:57 (KST)
replies: text: :::: 감사합니다. 그런데, 각주가 너무 길어지므로 문헌명만 남겨두었습니다. 아울러 문헌 근거에 따라 문장을 '김좌진의 아들'로 변경합니다. --LeeSI 2008년 3월 10일 (월) 02:18 (KST)
thread_title:  김두한 출생 문제 

message: 떠돌이 님이 한 번에 만 바이트짜리 문서를 6만 바이트로 내용을 올리셨는데, 내용이 정리되지 않은 것이 많습니다. 다시 원래대로 되돌려야 할까요? -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:56 (KST)
thread_title:  문서 편집에 관하여
토론:보통선거

message: 실제와 다른 내용도 더러 포함되어 있습니다. 군인에게 선거권이 제한되는 국가는 어디서 본적이 있습니다. 각각의 나라에 대해서 검증이 필요해 보입니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 15:51 (KST)
thread_title:  보통선거가 아닌 지역
토론:파라콰트

message: "이를 이용한 자살이 사고사례에 자주 등장하여 유명세를 타기도 했다."라고 쓰려면, 언제 어떤 사고 사례가 어디에 등장했는지를 밝혀야 하고, 실제로 그 사고가 '유명'해졌다는 것도 보여 주어야 합니다. 그런데 지금 그런 근거가 없으니, 지우겠습니다. 이곳은 일반 웹사이트 게시판이 아니라 근거가 확실한 내용만 실어야 하는 백과사전입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 06:12 (KST)
토론:다문화주의

message: dlalstjr12님 한국적 다문화주의와 다문화사회의 글을 지우신 이유가 궁금합니다 --Sunny88 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 20:21 (KST)
sunny88님 아무런 통지 없이 글을 지워서 죄송합니다. 저희 문서에 맞지 안는 글이 있는거 같아서 삭제를 했는데 필요한 부분도 있는 거 같군요.
그런데 문서가 너무 복잡하게 되있는 것 같습니다. 편집을 좀 해주셨으면 합니다.

message: 다문화에 대한 부정적인 언급이 주로 존재하는 것 같습니다. 이를 중립적으로 만들 필요가 있을 것으로 보입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 4일 (금) 23:52 (KST)
"혈통중심의 편협한 국민주권 개념을 고수"라는 표현을 비롯한 몇몇 주관적인 표현들을 좀 더 순화시킬 필요가 있다고 생각합니다. --Peter0531 (토론) 2014년 6월 15일 (일) 19:07 (KST)
'각국의 사례' 항목 중 영국 이하부터는 부정적인 기사만 인용하고 있습니다. 이 부분을 중점적으로 개선해야 한다고 생각합니다. --Ieay4a (토론) 2015년 1월 12일 (월) 21:17 (KST)
thread_title:  중립성
토론:CMB 친친 청소년 가요제

message: 작성된 내용이 기계번역이 의심스러울 정도네요. 이에 대한 의견이 어떠하신지요? Jack9009 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 20:39 (KST)
replies: text: 기계번역이라기보다는 비문인데, 작성자 분이 예전부터 비문 사용으로 많이 지적받으셨네요. -- Initial D 2010년 5월 27일 (목) 20:43 (KST)
thread_title:  기계번역? 
토론:정명훈

message: 약력, 수상 등의 경력들중 아래 출처가 포함된 주석란이 아예 없군요. 확인할수 있는 주석이 추가,보완되었으면 하는 바램입니다! -- 이 의견을  작성한 사용자는 Minho Kim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  출처 필요 
토론:임동혁 (피아노 연주자)

message: 문서의 내용들을 뒷받침 할 수 있는 바깥 고리의 내용들을 주석으로 추가하여 주시길 바라며 글을 위키피디아 형식에 맞게 바꿔주시길 바랍니다!
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Minho Kim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  출처 필요 
토론:성 베드로 대성당

message: 건축 용어에 대하여 상당히 혼선이 있습니다. 현재로서는 한자어 한글을 장려하는게 어떨까요? 나르텍스와 같은 경우 원레는 배랑이라 합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 28일 (금) 00:43 (KST)
thread_title: 건축 용어

message: 다른 백과사전에서도 대성전보다는 '대성당'이란 단어를 쓰고 있는 것으로 알고 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 5일 (일) 00:09 (KST)
*저도 대성당 표기에 찬성합니다. 대성전과 대성당은 분명히 구분되는 단어입니다.Chanookim (토론) 2012년 6월 3일 (일) 00:01 (KST)
그렇지만 성전 품계도 '대'바실리카이고 가장 격이 높은 로마 4대 성전이니 '대성전'을 그대로 사용하는것이 좋을 것 같습니다. 또한 가톨릭 달력에도 분명 '대성전'이라는 칭호를 쓰고 있습니다.115.20.159.161 
2012년 8월 23일 (목) 08:34 (KST)
replies: text: 위키백과는 특정 종교의 시각에서 바라보는 백과사전이 아닙니다. '격이 높다'라는 것은 중립적이지 못하지요. --토트(dmthoth) 2012년 8월 24일 (금) 06:58 (KST)

text: 저도 대성당이라는 쪽으로 제목을 이동하는 것에 찬성합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 31일 (월) 11:24 (KST)

text: 이동했습니다.--Jyusin (토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:55 (KST)
thread_title:  문서 제목 
토론:계성군

message: 이 문서와 흡사한 문장 구성의 문서가  이렇게 여러 곳에서 보입니다. 저작권 문제에 대해 어찌 해야 할지 모르겠습니다.--소심자 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 10:16 (KST)
thread_title:  저작권 

message: 전주이씨 홈페이지에서 비영리하에 퍼왔습니다.
관리자께 메일로 양해 부탁드려보겠습니다.—이 의견을  쓴 사용자는 112.173.200.165(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  비영리하에 일부편집후 퍼왔습니다. 
토론:서경대학교 평생교육원

message: 서경대학교 평생교육원이 서경대학교의 부속기관이니, 서경대학교 항목에 병합하는 방안을 제안드립니다. 이에 대해 의견이 어떠하신지요? Jack9009 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 12:13 (KST)
replies: text: 네 저도 그게 좋을 듯 합니다. 그런데 제가 아직 위키백과 사용방법을 잘 몰라서 어떻게 병합하는지 몰라서요..^^; General78 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 14:58 (KST)

text: 백:과감하게 병합처리 하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 11일 (월) 10:12 (KST)
thread_title:  [[서경대학교]]에 병합 제안
토론:단일 민족 국가

message: '한국인 단일민족설'의 기원은? (권영전 기자). 이것은 괜찮은 자료인 것 같지만, 순간에 편집되는게 좀 두렵네요. --Komitsuki (토론) 2010년 5월 28일 (금) 13:52 (KST)
thread_title:  '한국인 단일민족설'의 기원은?
토론:구갈역

message: 편집 분쟁을 이유로 1일 보호합니다. 만약 넘겨주기 대상인지 독립된 주제의 대상인지 토론해주세요. 만약 넘겨주기 대상이라면 넘겨주기 대상문서에서 관련 내용을 언급하면 충분합니다. 독립된 주제라면, 저명성을 가진 주제라는 점을 확인할 수 있어야 합니다. 그러하지 못한다면 독립된 문서로서는 존재할 수 없습니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 21:56 (KST)
replies: text: 일단은 과거의 토론인 위키백과토론:위키프로젝트 철도/보존 8#철도역의 성립 조건도 조금 참고할만하지 않나 싶습니다. 과거에 비록 총의를 형성하지는 못했지만 이러한 류의 역에 대한 성립 조건을 다루었던 토론입니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 21:59 (KST)
관리자가 아닌 편집자로서 두루 출처들을 살펴보았습니다만, 해당 역을 ip님의 주장같이 독립된 문서로는 다루기 어려워보입니다. 다만 넘겨주기 정도의 처리는 가능하다고 보여집니다. ip사용자께서 넘겨주기 대상이 된 문서 쪽에다 해당 역의 정보를 기입해주는 것이 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 22:03 (KST)
계속 넘겨 주기만 하는 것은 이상합니다. 차차리 문서를 만드세요. --mingi10 xhfhs) 2011년 1월 12일 (수)
3:33 (KST)
thread_title: 보호 알림
토론:침곡역

message: 침곡역 문서와 침곡역 (곡성) 문서는 서로 같은 위치에 있는 역을 가리키고 있는데, 두 개로 나뉘어 있으니 조금 곤란합니다. 그래서 침곡역 (곡성) 문서를 침곡역 문서의 일부로 합치는 것이 좋을 듯 합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 17:58 (KST)
replies: text: 저도 합병하는게 좋을듯 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 4일 (수) 19:48 (KST)
thread_title:  [[침곡역 (곡성)]] 문서와의 병합
토론:도쿠가와 이에야스

message: 생애 부분을 각종 서적과 영어판 문서, 뉴스 출처를 참고하여 교체하였는데, 어떤가요? 평가 부탁드립니다. --유민 (話す·) 2010년 5월 29일 (토) 16:13 (KST)
thread_title:  생애 부분 내용 교체 

message: 히데요시와의 대립 문단에 '센세키 히데히사', '고레즈미 나가히데'라는 인물이 있는데, 각각 누구입니까. 특히 센세키 히데히사는 센고쿠 히데히사(仙石 秀久)를 잘못 읽은 것과 같이 보입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Synparaorthodox(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 착오가 있었더군요. 정정했습니다. --유민 (話す·) 2010년 7월 18일 (일) 20:57 (KST)
thread_title:  센세키 히데히사? 고레즈미 나가히데? 

message: 특정사용자가 도쿠가와 이에야스를 맹목적으로 비난하고 온통 사실과 다른 이시다 미쓰나리 칭찬일색과 특히 임진왜란을 일으킨 도요토미 히데요시를 칭찬하며 도쿠가와 이에야스에 대한 인신공격(도요토미 히데요시 같다고 하면 싱글벙글하지만 도쿠가와 이에야스 같다고 하면 싸움이 일어난다라는 말 등의 허무맹랑한 독자연구글 등)으로 그 동안 도쿠가와이에야스 문서는 철저하게 훼손되고 있었습니다. 특히 사용자a****i32가 자행한 도쿠가와 이에야스 문서의 훼손 정도는 매우 심각하여 해당사용자를 영구차단해야 마땅할 정도였습니다. 이렇게 문서를 바로잡아주셔서 대단히 감사합니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 11일 (토) 19:58 (KST)
thread_title:  글을 올바르게 교정해줘서 감사합니다. 
토론:3인칭 슈팅 게임

message: 2007년에 만들어진 판()과 현재 문서를 비교해 보니, 전혀 보충이 되지 않았습니다. 관련 프로젝트에 참여하시는 분들에게 도움을 요청합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 11:34 (KST)
토론:조선민주주의인민공화국의 교육

message: 편집 사유를 밝히지 않은 채 명칭을 변경한 편집 내역(확인)을 보고, 이전 상태인 2010년 1월 23일 판대로 바꿉니다. 다시 고치실 분들은 '북한' 대신 '북조선'이라고 써야만 하는 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 13:24 (KST)

message: 본문에 '지능 선발'이라는 말이 나오는데, 아래와 같은 뜻인가요?
* 선발(選發) - 품사: 명사, [북한어, 생물]유전자형에 대한 인공적인 도태. 안정성 선발, 분리형 선발, 방향성 선발로 나눈다.(사전 설명 보기) 
위와 같은 뜻이라면, 지능을 파악해 학생들을 선별한다는 뜻이겠고, 만일 다른 뜻이라면 그 뜻이 명확히 전해지도록 다른 표현으로 바꾸어야 할 것으로 보입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 13:28 (KST)
thread_title:  지능 선발이란?
토론:이승복 (1959년)

message: 소송 당사자인 '조선일보' 측의 기사만 출처로 들어가 있다는 점은 중립성을 의심하게 만듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 15:33 (KST)
thread_title:  출처의 불균형 
파일토론:대전시내버스 603번.png

message: 이 사진 위에 광고성 문구가 크게 포함되어 있어 문제가 있을 것 같습니다만. --돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 30일 (일) 16:24 (KST)
replies: text: 선거가 지나고 올렸으면 괜찮을 텐데 말이죠. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 16:25 (KST)
replies: text: :그 뿐 아니라, 위키백과의 파일이라 하기엔 왼쪽 아래에 있는 텍스트 역시 문제가 됩니다. 게다가 파일의 주체인 버스가 오히려 "가장 적은 비중"을 차지한다는 점도 마음에 들지 않습니다. 고로 삭제 신청해야겠어요. --돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 30일 (일) 16:32 (KST)
replies: text: ::작성자는 저작권이 자신에게 있다는 걸 밝히기 위해 밑에 썼으며, 사진 속에 603번이 2개나 있어서 작아도 문제가 없을 거라 생각했는지도 모르겠네요. 하지만, 대전시내버스 603번 속 사진에는 작으니.. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 16:37 (KST)
thread_title:  원본 사진 

message: 직접 촬영했다는 게 틀림없어보입니다만, 왜 저자권 침해라는 겁니까..? --돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 30일 (일) 16:51 (KST)
replies: text: 님이 동의 없이 수정했다. 이런 뜻으로 저작권 틀을 단 게 아닐지. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:42 (KST)
thread_title:  저작권
토론:다르다누스 (오페라)

message: 출처 주석도 없고, 바깥 고리는 모두 외국어 웹사이트이고, 3 ~ 5막 문단은 2006년 등재된 후부터 지금까지 비어 있는 상태군요. 다르다누스라는 오페라의 저명성과는 별도로 믿을 수 있는 번역인지도 의심스럽습니다. 기본 사항만 남기고 내용 전반을 정리하도록 하겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 16:28 (KST)
토론:썸머 워즈

message: 제가 번역을 하면서 단락만 만들고 내용은 안 채웠습니다만, 누군가가 아예 스토리 전체를 옮겼네요. 위키화도 제대로 안 되어 있고 무엇보다 스포일러 틀 없이 스토리 전체를 올리는 건 독자 입장에서 매우 난잡해 보입니다. 어떻습니까? 지울까요?--Leedors (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:20 (KST)
replies: text: 일단, 특정판 삭제로 그 부분을 지운 다음, 추가해나가는 방법이 좋을 듯 싶습니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 29일 (화) 00:07 (KST)
위키백과:스포일러 틀은 사용되지 않는것으로 알고있습니다..만 이 문서에 나온듯이 스포일러는 존재할 수 밖에 없을듯 하네요. 스포일러를 복원해야 할 듯 합니다 --ryush00 (토론) 2014년 3월 8일 (토) 18:13 (KST)
thread_title: 에피소드 단락에 대해서

message: 'summer'는 '썸머'가 아닌 '서머'가 올바른 표현이지 않나요? --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 29일 (화) 00:07 (KST)
replies: text: 하지만 국내정식 개봉 제목이 썸머 워즈인 만큼 개봉제목에 맞게 가는 것이 낫다고 봅니다. --Magincia (토론) 2010년 6월 29일 (화) 03:15 (KST)
thread_title:  제목의 표기 방법 
토론:원정혜

message: 아니, 의견 제시도 없이 바로 저명성 틀을 제거하시다니요. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 19:39 (KST)
replies: text: 6월 2일 제가 편집한 내역들을 참조해 주십시오. 다른 요가 전문가들과 매체에서 원정혜 씨가 '요가 보급'에 주도적 역할을 했다는 것을 인정하는 모습을 볼 수 있었습니다. 이 정도면 이 분야에서 저명성이 인정된다고 볼 수 있습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 08:43 (KST)
thread_title:  저명성 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --218.146.78.14 (토론) 2014년 2월 12일 (수) 15:11 (KST)
문서를 보다가..이것저것 눌렀는데요...삭제신청이 되었나 봅니다...
죄송합니다.....삭제되지 않게 부탁드립니다
감사합니다.
thread_title:  2014년 2월 12일의 삭제 신청 이의
토론:킬링 플로어

message: 킬링플로어 문서 최초 작성자입니다.
네이버 에펨포 킬링플로어 게시판 소속이며 국내 위키에 킬플이 없다는것을 확인하고 작성을 했습니다.
간단하게 말씀드립니다.
1.기본언어가 영어이므로 킬플위키에는 영문+한글 혼용으로 표기합니다.
2.가레나 관련 불법프로그램 관련 내용을 삽입합니다.
일단 이 방침으로 나갈 생각입니다.
다른분들의 의견이 있기전까지는 항시 이렇게 유지 하도록 하겠습니다.
--doom2doom2 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 22:06 (KST)
replies: text: 불법프로그램은 표기하지 않는 것이 좋겠네요. 그리고 편집하실 때 사용을 가급적 자제해 주셨으면 좋겠습니다. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 5월 30일 (일) 22:10 (KST)
thread_title:  편집 방향 

message: 백:아님#광고를 읽어보시기 바랍니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 13일 (화) 01:31 (KST)
thread_title:  광고내용 관련 당부 
토론:타블로의 비밀기지

message: 이 글이 얼마나 저명한 지 입증하여 주세요. 계속하여, 틀을 제거하거나 하시지 마세요. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 22:50 (KST)
thread_title:  저명성 문제 

message: 일단 국내 유명 힙합그룹 에픽하이의 리더 타블로가 만든 홈페이지 라는것에서 부터  저명성이 입증됩니다.
replies: text: 타블로씨의 팬이신 거 같은데 말이죠. 누가 누가 만들었다라는 건 저명성이 아닙니다. 대한민국 대통령이 저명하다고 해서 그의 집이 저명성이 있는 것은 아니지요. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 22:58 (KST)
thread_title:  입증
토론:박승훈 (1958년)

message: 자기 자신에 관한 문서를 작성한 것으로 판단되며, 그 결과 중립성 및 저명성에 문제가 있다고 봅니다. --가람 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 23:43 (KST)
thread_title:  중립성 
토론:커티너스

message: 영문 위키에도 해당내용이 있네요. 저명성은 충분히 확보한 듯 합니다. Jack9009 (토론) 2010년 5월 31일 (월) 00:06 (KST)
replies: text: 외 다른 언어도 보이는 군요. 그렇다면, 해결된 거 같으니 저명성 틀은 제거하겠습니다. --가람 (토론) 2010년 5월 31일 (월) 00:08 (KST)
토론:영어 공용화

message: 영어 공용화 는 현재 대한민국의 논쟁뿐만 아니라 모국어가 영어가 아닌 나라들 모든 곳에서 이슈화가 되거나 논쟁거리의 소지가 있는 개념의 단어 인 것같습니다. 대한민국 영어 공용화론 이라는 문서가 위키백과에 따로 존재하지만 그것과는 별도로 영어 공용화에 대한 개념이 필요하다고 생각합니다. 아니면 영어 공용화와 대한민국 영어 공용화론을 합쳐 편집하는 것도 좋은 방법일 듯 싶은데, 관리자님 생각은 어떠신가요?
--Aqswdec (토론) 2010년 5월 31일 (월) 10:36 (KST)
replies: text: 저는 님이 말씀하시는 한국어 위키백과의 '관리자'는 아니긴 합니다만, 위키백과는 아시다시피 가입을 하지 않아도 누구나 편집을 할 수 있는 곳이고 관리자의 비중이 문서의 편집 방향에 그다지 영향을 미치지는 않습니다. 현재 이 문서 자체가 출처가 달려 있지 않아 독자 연구가 의심이 될 수 있으니 내용에 맞는 출처를 먼저 달아보시는 게 어떨까요? --이동아 (토론) 2010년 5월 31일 (월) 10:49 (KST)
replies: text: :현재 달려있는 출처는 유효하지 않나요? --Aqswdec (토론) 2010년 5월 31일 (월) 17:06 (KST)

message: 가설과 분석 등 개인적인 생각을 그대로 적은 내용을 지웠습니다. 남은 내용은 견해보다는 사실에 가까운 것들인데, 이 사실들에 대한 근거도 공개 발표된 출처 또는 전문가의 언급 등을 곁들여 보강해야 합니다. 다음 정책과 지침을 참고하세요.
* 위키백과:확인 가능
* 위키백과:출처 밝히기
* 위키백과:신뢰할 수 있는 출처
* 위키백과에 대한 오해 
--〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 09:41 (KST)
thread_title:  출처 제시 필요