lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:유비쿼터스 컴퓨팅

message: 제목을 수정하여야 합니다. 
유비쿼터스 컴퓨팅 에서
유비쿼터스컴퓨팅 으로 띄어 쓰기가 없어야 맞는 표현입니다. 
큰 제목 바꾸는 방법은 어떻게 해야합니까?
--채혁기 2007년 9월 6일 (목) 17:43 (KST)
replies: text: 상단 탭에서 이동을 클릭하시고 새 제목(유비쿼터스컴퓨팅)을 입력하시면 됩니다. 그러면 '유비쿼터스 컴퓨팅'으로 들어와도 새 제목의 문서로 자동으로 넘어가기도 합니다. --퍼플렉싱 2007년 9월 6일 (목) 18:17 (KST)
띄어 쓰기가 없어야 맞는 표현인 것은 맞습니까? --Sjhan81 2007년 9월 6일 (목) 18:20 (KST)

text: 띄어 쓰기가 없어야 맞는 표현입니다. 유비쿼터스 컴퓨팅으로 띄어 쓰기를 할 경우에는 다른 의미로 혼돈할 수 있습니다. 마크 와이저가 말한 유비쿼터스는 유비쿼터스컴퓨팅의 의미를 가지고 있습니다. 유비쿼터스 vs. 유비쿼터스컴퓨팅은 서로 상이한 개념으로 유비쿼터스컴퓨팅 역시 하나의 컴퓨팅 개념으로 자리 잡고 사용되기 때문에 띄어 쓰지 않습니다. --채혁기 2007년 9월 7일 (금) 09:23 (KST)
replies: text: : 그런데 띄어쓰기가 없는 일본어, 중국어를 제외하곤 다른 모든 위키백과에서 띄어 쓰고 있고, 구글에서 검색해본 결과도 "Ubiquitouscomputing"은 461,000개, "Ubiquitous computing"은 1,740,000개(2007년 9월 7일 현재)입니다. 영어판에서도 딱이 붙여쓰는 표현에 대한 말은 없구요. 혹시 발안자인 마크 와이저 측이 붙여쓰기를 주장했지만 다른 사람들이 띄어 쓰기를 많이 하는 것인가요? --퍼플렉싱 2007년 9월 7일 (금) 11:58 (KST)
replies: text: :: 지적 감사합니다. 저도 영어 표현과 우리말 표현 방식이 서로 상이해서 고민을 했고, 여기 저기 문의해서 알아본 결과, 영어는 띄어 쓰기를 해서 사용(Ubiquitous Computing)하고 있고, 우리말로 바꾸어서 사용할 때는 '유비쿼터스', '컴퓨팅' 이라는 각각이 가진 의미와 혼돈하지 않기 위해서 '유비쿼터스컴퓨팅'이라고 단일 개체로 보고 있는 것 같습니다. 물론, 띄어 쓰기를 해도 의미가 크게 달라지는 것은 아니지만, '유비쿼터스컴퓨팅'이 하나의 새로운 패러다임 성격을 지닌 만큼 띄어 쓰지 않고 사용하는 것이 올바르다는 의견이 많이 있습니다. 그 밖에 다른 의견 있으면 달아주시면 감사하겠습니다. --채혁기 2007년 9월 7일 (금) 17:28 (KST)

message: 기여하신 글을 위키백과 스타일에 맞도록 다소 정리했습니다. 제가 정리하면서 잘못한 것이 있다면 수정해주시면 되겠습니다. 몇 가지 의문점이 있어 문서 편집 안에 주석으로 남겼습니다. 그리고 문서에 몇 가지 보완했으면 하는 점을 제안합니다.
* 출처: 이 문서에 있는 내용들에 대한 출처가 필요해 출처 틀을 붙였습니다. 모든 문장에 출처가 필요한 것은 아니지만, '누가 무엇을 했다', '언제 시작되었다', '언제 연구되었다', '성장할 수 있었다', '마크 와이저의 3가지 철학', '조위덕 교수의 UC 개념' 등, 사실관계에 관한 내용에는 적절한 출처가 있으면 좋겠습니다. 출처로 가능한 것은 기사, 논문, 서적 등이 있을 수 있는데, 위키백과의 특성상 웹으로 접근 가능한 자료면 좋겠지만 반드시 그래야만 하는 것은 아닙니다. 마크 와이저의 철학이나 조위덕 교수의 UC 개념 같은 것은 그 논문을 출처로 제시할 수 있을 것입니다. 출처를 기술하는 방법은 위키백과:출처 밝히기를 참고하시면 됩니다. 관련 틀로는 틀:서적 인용, 틀:웹 인용, 틀:저널 인용, 틀:뉴스 인용이 있습니다.
* 개념 설명: 문서 첫 문단에 '유비쿼터스컴퓨팅이란 무엇이다.'라고 설명해줄 수 있는, 그 개념이 정확하지 않다면 어떤 의미로 논의되고 있는 것이라도 것을 기술해주셨으면 합니다.
기여 감사드리고, 더 좋은 문서, 누구라도 유비쿼터스컴퓨팅의 개념을 한 눈에 알아볼 수 있는 문서로 발전시켜나가시길 바랍니다! --퍼플렉싱 2007년 10월 4일 (목) 15:33 (KST)
thread_title:  정리, 그리고 보완 제안
토론:가녀린 그녀

message: 능욕루트는 번역본 텍스트파일이 없어서 정리하기가 힘들군요. 일단 순애루트 위주로 정리했습니다. --Acepectif 2007년 9월 7일 (금) 12:35 (KST)

message: 정보를 알 수 있는 출처가 있음 좋겠는데요. -- tiens 2007년 9월 7일 (금) 12:43 (KST)
replies: text: 맨 아래의 '참고자료' 부분에 홈페이지가 링크되어 있습니다. --Acepectif 2007년 9월 7일 (금) 13:00 (KST)
replies: text: : 아 미처 못봤습니다. 일본어 게임 번역 및 패치를 제작하는 비영리 개인 그룹 인 것 같군요. 고맙습니다. -- tiens 2007년 9월 7일 (금) 13:25 (KST)
thread_title:  팀 아카시아가 누굽니까? 

message: 줄거리가 너무 장황하고 구성도 공략집처럼 되어 있습니다. 중심 루트 두 개를 중심으로 적절히 정리하는 게 좋겠습니다. --싱글·하트 2007년 10월 19일 (금) 00:50 (KST)
thread_title:  줄거리 정리
토론:마르쿠스 유니우스 브루투스

message: “그는 이종삼촌인 카토의 영향을 많이 받았는데”라는 부분이 이상하네요. --Knight2000 2007년 9월 7일 (금) 15:27 (KST)
thread_title:  이종삼촌 vs 외삼촌 vs 이종사촌
토론:마님이 된 하녀

message: “배력의 제시”라는 말이 나오는데, 무슨 뜻인지요? --Knight2000 2007년 9월 7일 (금) 18:13 (KST)
replies: text: :늦게 답변드려서 죄송합니다. 오타인데, 번역이 이상해서 고쳤습니다. '배경'의 재현을 쓰려다, 오타를 낸 듯 싶은데, 그것도 어색해서 아예 문장을 손보았습니다.--케이준 라임 2007년 11월 8일 (목) 04:00 (KST)
thread_title:  배력의 제시 ? 
토론:마법선생 네기마!

message: "마법선생 네기마" 가 내용 문서로 되어있지만, 본제목은 "마법선생 네기마!" 입니다.
이 문서를 건너뛰기 문서로 바꾸고 마법선생 네기마!를 내용 문서로 바꾸면 어떨지요? --레스키 2008년 2월 25일 (월) 11:17 (KST)
replies: text: 이동 완료했습니다. --레스키 2008년 2월 27일 (수) 19:58 (KST)
thread_title: 마법선생 네기마!

message: 도대체 CV가 무슨 뜻인지요? --Knight2000 2007년 9월 8일 (토) 11:12 (KST)
replies: text: Character Voice (캐릭터 보이스)를 줄여서 CV라고 합니다. 한마디로 성우지요. 일본에서는 널리 쓰이고 있는데, 한국에서는 일부에서만 쓰이는 것 같습니다. --루시아 2008년 2월 27일 (수) 20:11 (KST)
replies: text: :표기할때는 '성우'로 순화하는 것이 바람직하다고 생각합니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 28일 (목) 05:52 (KST)
thread_title: CV : 사토 리나 ?

message: 어느 것이 맞는지요? “메거진”이라고 한다면, “쇼넨메거진”이 옳을 텐데요. 참고로 쇼넨메거진을 소개한 잡지나 글에서는 대부분 “소년매거진”이라고 하고 있습니다. --Knight2000 2007년 9월 8일 (토) 11:14 (KST)
replies: text: '매거진'이 표기법에 맞습니다. 번역하면 '소년매거진'이 맞고,. '쇼넨'을 사용하여 원어로 나가겠다면 '쇼넨마가진'으로 해야겠네요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 25일 (월) 11:20 (KST)
thread_title:  소년메거진 vs 소년매거진 

message: 추가 가능하신 분은 해주세요, 저는 어떻게 건드려야 할 지 모르겠네요.--D-TC (토론) 2009년 3월 16일 (월) 20:09 (KST)
thread_title: 드라마
토론:밴댕이속

message: :사용자토론:PuzzletChung/2007년#밴댕이속에서 가져옴. --Puzzlet Chung 2007년 9월 8일 (토) 14:14 (KST)
밴댕이의 학명이 Harengula zunasi 이 아닌 Sardinella zunasi인듯 싶네요.  밴댕이속도 고쳐야 할 듯. -- ChongDae 2007년 9월 8일 (토) 12:52 (KST)
엔싸이버에는 Australian spotted herring(Herklotsichthys lippa)을 
‘밴댕이속 어류’로 등재해놓은 것도 있네요. 그냥 지워버리는 게 나을지도. --Puzzlet Chung 2007년 9월 8일 (토) 14:14 (KST)
thread_title:  밴댕이속?
토론:카우보이 비밥

message: 제가 부족하나마 영어 위키를 번역하고, 아주 약간 제 나름대로 설명을 붙여봤는데, 여러분의 도움 바랍니다.
토론:사티엔드라 나트 보스

message: Bos의 (벵골어) 발음이 /bos/이고, 실제 한국어권 웹에서도 ‘보즈’보다 ‘보스’가 더 많이 쓰이는 걸로 보입니다. 이 페이지와 보스-아인슈타인 응축을 ‘보스’로 이동하는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 9월 8일 (토) 16:01 (KST)
thread_title:  보즈 vs. 보스 

message: "Bose"라는 이름은 외래어 표기법 용례집에 "보스"로 수록되어 있습니다만, "Satyendra Nath"의 표기는 직접 수록돼 있지 않습니다. 다만, 용례집에 수록된 다른 용례와 비교하면, "사티엔드라 나트 보스"가 옳다고 생각합니다.
* Nath: 실제 벵골어/힌디어 발음은 "나트"입니다. (다시 말해, 영어의 th [θ] 발음이 아닙니다.) 외래어 표기법 용례집에서도, Sarnath → 사르나트, Gopinath → 고피나트, Mathura → 마투라, Kathiawar → 카티아와르, Satyarthi → 사티아르티, Rajasthan → 라자스탄, Marathi → 마라티, Thar → 타르로 표기합니다. Sharath → 샤라스인 용례도 한 개 존재하지만, 이는 오류로 보입니다.
* Satyendra: 대체로, -ty-, -ny- 등은 야·예 대신 이아·이에 등으로 표기되는 것 같습니다. 용례집에 Vikramaditya → 비크라마디티아, Satyarti → 사티아르티, Shyamala → 시아말라, Vindhya → 빈디아, Pandya → 판디아, Kalyani → 칼리아니, Ayodhya → 아요디아, Madhya → 마디아 등이 수록되어 있습니다. 다만, 예외로는 Satyagraha → 사탸그라하가 있습니다. 따라서, "사티엔드라"가 더 용례집과 일관적이라고 생각합니다.
실제 용례에서도, 예를 들어 다음 한겨레 기사에서도 "사티엔드라 나트 보스"로 표기하고 있습니다.
replies: text: 2005-08-21, 아인슈타인 육필 논문 발견
Osteologia (토론) 2015년 9월 2일 (수) 12:44 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
토론:미하엘 엔데

message: 의 내용괴 같습니다. --125.189.207.59 2007년 9월 9일 (일) 11:22 (KST)
토론:3·1절

message: 삼일절은 국경일에서 제외된 것 아닌가요? --맥도날드 2007년 9월 9일 (일) 13:50 (KST)
thread_title:  이 문서에 관해 

message: 1946년 3월 1일에 국가경축일로 지정되었다는 내용은 일본 위키백과와 한국어 위키백과에만 나오고 웹 검색에 나오는 문서들도 거의 대부분 위키백과를 인용하고 있습니다. 즉, 위키백과가 위키백과를 증명하고 있는 셈입니다. 게다가 바로 뒤에 1949년 10월 1일에 국경일로 지정되었다는 내용이 이어져 나오는데, 국경일로 지정을 두 번 하는 경우는 뭔지 모르겠습니다. 다른 웹사이트에는 후자인 1949년 10월 1일에 국경일로 지정되었다고만 나오고요. 그리고 주석으로 달려 있는 군정법률 제2호 국경일의관한건에 대해서도 실체를 찾을 수가 없었습니다. 여기에 대해 근거가 제시되지 않는다면 해당 내용을 삭제할 필요가 있어 보입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 1일 (목) 22:43 (KST)
thread_title:  국경일로 두 번 지정된 삼일절 

message: 제가 초등학교 (대전사대부국이었다가 중앙국민학교로 개칭) 3학년때 (1961년) 담임이셨고 음악선생이셨던 이문주 선생님을 통해 배운 가사는 "터지자"가 아니고 "터지다"였습니다. 지금도 생생히 기억합니다. 
노래말의 흐름상 "터지자" 보다는 "터지다"가 더 어울리고 설득력이 있는 것 같습니다.  즉 "기미년 3월 1일 정오에 대한 독립만세가 터지다"라는 뜻으로 확실히 기억합니다만. 
"터지자" 하면 기미년 3월 1일을 명시한 역사적 기술이 아니라 어떤 초청 내지 터진 후에 태극기가 곳곳마다 ... 했다는 뜻일텐데, 문맥의 흐름이 부자연스럽고 동떨어진 느낌입니다.
누구라도 확인을 해주시면 감사하겠습니다.
또 "선열하"도 한글과 컴퓨터사전을 보니 "하4【조사】 <옛> 시여. 이시여"로 나와 있군요. 즉 "선열이시여" 라는 뜻으로 쓰신 것 같습니다.
"동포야" -> "동포여" - 작사 당시의 쓰임이 동포여가 더 흔했고 어울린다고 봅니다.
또 "정~~오" (저-엉-오) 하고 "오"자가 맨 마지막 음부에 들어가도록 악보가 나왔는데 이건 확실치는 않으나 제 기억으로는 "정-오-오" 하고 부른 것 같은데 이것도 잘 아시는 분이 확인해주시면 고맙겠습니다.
-김영호 (미국 뉴저지 거주) youngjoshua7@gmail.com 감사합니다.
‘기미년 삼월일일 정오 터지자 밀물 같은 대한독립 만세 태극기 곳곳마다 삼천만이 하나로 이날은 우리의 의요 생명이요 교훈이다 한강물 다시 흐르고 백두산 높았다. 선열 하 이 나라를 보소서 동포야 이날을 길이 빛내자.’ - 이렇게 확인 되었습니다. "정-오-오"라고 들리는 것은 이음표에 의한 음표가 끝마디에 분명히 존재하기 때문입니다. 정-오가 아닌 정-오-오가 맞습니다. 토론을 이용하여 확인해도 되는 것을 본문에 올려있어 이곳으로 옮겼습니다. 양해바랍니다. 115.23.188.155 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 18:16 (KST)
thread_title:  가사에 대해서 

message: 한자로 적을때도 3·1節이 아닌 三一節으로 적습니다. 어떻게 생각하시나요? --Noname123 (토론) 2014년 3월 1일 (토) 14:42 (KST)
thread_title:  3·1절이 아닌 "삼일절"로 바꾸는 것은 어떻게 생각하시나요? 
토론:남정철

message: 토론:남경필을 참조하여 주시기 바랍니다.Nichetas 2007년 9월 9일 (일) 23:52 (KST)
thread_title: 남경필과의 관련성
토론:문화방송

message: 내용이 꼭 어딘가에서 가져온 듯한 내용입니다. 확인이 필요합니다. -- tiens 2007년 9월 10일 (월) 11:34 (KST)
thread_title:  CI 변천과정 

message: '문화방송 사장' 부분에서 빠진 분들이 많아서 MBC 뉴스 사이트의 20년 뉴스보기에서 참조하여 빠진 분들을 추가했습니다. 20대 사장부터는 기재를 했지만, 그 이전 분들에 대한 내용이 나와있지 않아서 그분들의 댓수는 삭제하고, 임기는 그냥 놔두었습니다. 
다음에 링크되어 있는 DB를 참조하여 수정하였음을 알려드립니다.
* 문화방송, 내일 오전 10시 사장 선임 관련 주주 총회
* 문화방송 임시주주총회서 사장에 김영수씨 선출
* 최창봉 신임 문화방송 사장 취임사 내용 요약
* MBC사장 강성구씨 내정
* 문화방송 강성구 사장 사임
* MBC 23대 사장으로 노성대 광주MBC사장 선임
Endlessrailroad 2008년 1월 4일 (금) 18:33 (KST)Endless Railroad
thread_title:  MBC 사장부분에서 수정을 한 이유입니다. 

message: 저런 목록나열형 연혁 소개는 백과사전에 어울리지 않습니다. 역사를 문장으로 풀어써야지요. 거의 정리가 불가능한 수준인 것 같은데, 차라리 전부 날려버리고 새로 쓰는 것이 어떨까요? --정안영민 2008년 1월 10일 (목) 05:21 (KST)
replies: text: 연대별 중요 사건만 남기고 자잘한 내용은 연대에 병합,삭제 하는 것이 좋겠습니다Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 5일 (금) 19:09 (KST)

text: 개괄적인 사항과 주요사건만으로 다시 정리해야한다는 의견입니다 --Hongmt (토론) 2011년 8월 21일 (일) 04:41 (KST)
thread_title: 연혁

message: 사용자:61.78.170.81님의 2011년 2월 23일 (수) 19:03 부터 2011년 2월 23일 (수) 20:44 기여내용에 의문이 있어서 여쭈어봅니다.Darkbosal (토론) 2011년 2월 23일 (수) 21:51 (KST)
thread_title: 이 수정 정확한것입니까?

message: 2001:2D8:E602:82F:0:0:B6E0:C701 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 07:14 (KST)
replies: text: 아무런 요청 내용이 없습니다. 틀과 함께 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 23:40 (KST)
thread_title:  2021년 3월 27일의 편집 요청 

message: 2001:4430:D09F:931B:EC6B:B6F4:1615:CE5 (토론) 2021년 4월 13일 (화) 03:54 (KST)
replies: text: 아무런 요청 내용이 없습니다. 틀과 함께 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 23:40 (KST)
thread_title:  2021년 4월 12일의 편집 요청 

message: 무선 안테너에 잡히지 않는 이유좀 알려주시죠  예전에는 무선으로 방송이 가능했는데 지금은 않되는 이유??? 답변을 요구합니다 일반 무선 안테너 183.97.155.188 (토론) 2023년 8월 12일 (토) 09:12 (KST)
replies: text: 명백하게 답변을 원합니다 183.97.155.188 (토론) 2023년 8월 12일 (토) 09:15 (KST)
replies: text: :요즘은 모든 방송이 않잡힌 다고요 왜 ??? 183.97.155.188 (토론) 2023년 8월 12일 (토) 09:17 (KST)
thread_title:  무선 안테너에 잡히지 않는 이유???
토론:때밀이

message: 때밀이문서의 출처는 제가 대형 목욕탕에서 무급실습생으로 그러니까 도제식으로 일을 배우면서 쌓은 경험과 실무경험자들에게 들은 지식입니다. 출처가 불분명한 문서가 아닙니다.--글쟁이 2007년 9월 10일 (월) 14:24 (KST)

message: 문서 자체는 상당히 흥미롭게 잘 보았습니다. 근거라는 부분이야 미약하지만, 위키 문서로서는 잘 어울린다고 생각합니다. 
다만, 조금 의문이 드는 부분이 있는데, 때밀이 내지 목욕관리사라는 직업이 산업안전과 어떤 관련성이 있는지요? 직업으로서의 인정이라는 것이 모호한 부분이긴 한데, 한국산업안전공단(산업안전관리공단이 아닙니다^^)은 여기에 대해서 특별히 공신력이 있거나, 중요한 권위를 가진다고 생각되지는 않습니다. 통계청이나 노동부가 더 관련이 있으리라 생각됩니다. 목욕관리사는 협회 차원에서 운영하는 자격으로 알고 있으며, 정부와는 별다른 관계가 없는 것으로 알고 있습니다. 불필요한 언급이 아닌가 생각되는군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 조사부장 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 그 부분은 참고자료로 제시된 《동아일보》 (2005.5.5) 종사자 3만~4만명 ‘목욕관리사’ 그들의 세계 도입부에 나오는 "산업안전관리공단 분류 표준 직업군에 ‘목욕관리사’로 등재"라고 언급한 부분을 옮긴 것인데 기자의 이해나 제가 옮긴 표현이 잘못된 모양입니다. 잘 아시는 분께서 적절히 수정해주시던지 삭제해 주시면 좋겠습니다. -- 록 2007년 9월 10일 (월) 23:55 (KST)
replies: text: : 통계청의 한국표준직업분류와 산업안전관리공단 분류표준직업군에서 공식적으로 만든 용어는 "목욕관리사"입니다.  분류코드는 41223입니다. 이전에는 터키탕 시중원, 사우나 종사원과 같이 묶여있는 욕실종사원으로 분류되었었습니다.--Alfpooh 2007년 9월 11일 (화) 00:18 (KST)
thread_title: 산업안전관리공단과의 관련성
토론:위건 애슬레틱 FC

message: 이 문서에 이상한 점이 있어서 제가 이 글을 올립니다. 이 글은 위건 애슬레틱이라는 팀에 관해서 글을 쓰는데 왜 에버턴 명단이 나와있는겁니까? --Sewon915 (토론) 2014년 2월 8일 (토) 00:54 (KST)
토론:오란고교 호스트부

message: * 일본어 표기법 관련 수정.
thread_title:  정보오류 

message: 한국어판의 만화책에서 각 주인공의 이름은 어떻게 표기되어 있습니까? 일단은 원칙에 따라 현행과 같이 표기하였습니다만. -- tiens 2007년 9월 12일 (수) 14:39 (KST)
*후지오카 하루히
*스오우 타마키
*오오토리 쿄우야
*하니노지카 미츠쿠니
*모리노지카 타카시
*히타치인 히카루
*히타치인 카오루
*호샤쿠지 렌게
*네코자와 우메히토
*하루히의 아빠 (란카,후지오카 료지)
*아마쿠사 베니오
*마이하라 치즈루
*네코자와 키리미
*츠와부키 히나코
*카사노다 리츠
*타마키의 아빠 (스오우 유즈루)
*에클레르 토넬
*센도 테츠야
모두 만화책 한국어 라이센스판 기준. -- 나츠무라 이케 2007년 9월 13일 (목) 00:08 (KST)
thread_title:  한국어판 만화책에서의 이름 

message: 한국어판 출판물이 있을 경우, 그 표기법을 우선적으로 표기한다는 합의사항이 있어, 이에 따릅니다. 다만, 이것은 어디까지나 해당 인물 및 지명 등의 한국어판에 기술되어 있는 부분이 있을 경우에 한해서입니다. 그 외의 부분(에피소드 목록에 나오는, 일본어판 제목의 편집자의 해석 부분, 기타 원판에서 언급되어있지 않은 부분, 이를테면 성우 이름 같은 것)에 대해서는 엄연히 표기를 위한 표준 지침이 있으므로, 이를 따라야 할 것입니다. -- tiens 2007년 9월 13일 (목) 09:07 (KST)
replies: text: 에피소드 목록에 나오는 등장인물 이름은 등장인물 이름이 아닙니까? 그런 논리는 어디서 나오는건지.  -- 나츠무라 이케 2007년 9월 14일 (금) 00:08 (KST)
replies: text: : 에피소드 목록의 2번째 열에 있는 해석 부분은 한 편집자의 번역 결과입니다. 한국어판에 따라서 쓴 것이라는 확증이 없으므로 표준 지침에 따릅니다. 아직 한국에 방송이 되지 않은 에피소드의 이름이 있기도 하고.. 따라서 남겨는 두었습니다. 전부 방영이 되어 한국어판 타이틀이 나온다면, 번역 부분을 어떻게 해야 할지 논의해봐야 할 일이겠지요. -- tiens 2007년 9월 14일 (금) 13:32 (KST)
그냥 예전걸로 되돌렸습니다. 한국어판 무시하세요. 그냥 표기법에 따릅시다. 위키관심있어서 해봤는데 영 아니네요. 수고하십시오. -- 나츠무라 이케 2007년 9월 14일 (금) 00:09 (KST)

text: '그냥'은 근거에 따른 객관적인 편집 태도와는 거리가 멉니다. 한국어판 만화책이 있다면 그것에 올라온 표기에 따르기로 한 토론의 결과에 따릅니다. -- tiens 2007년 9월 14일 (금) 13:29 (KST)
thread_title:  한국어판 라이센스의 이름 

message: *Tiens님은 왜 그렇게도 일본어 표기법을 철저히 따르려고 하시는지 모르겠네요. 이제 적당히 좀 하세요. 애니메이션은 현재 사실상 일본어 표기법을 전혀 따르지 않은채 통용 표기를 쓰고 있습니다. 통용 표기가 실체가 없느니, 위키백과에선 그렇게 쓰기로 합의가 안됐느니, 그게 한국에서 통용된다는 근거가 없느니 등의 말은 하지 마세요. 지금 위키백과 애니메이션 페이지에서 일본어 표기법 철저하게 따르려는 사람은 Tiens님말고 얼마나 더 됩니까?
*무엇보다도, 통용 표기를 쓰고 있으므로 외래어 표기법을 따르지 않고 있다고 명시했는데도 불구하고 위키백과의 지침 위반이니 하는 것도 앞뒤가 안 맞습니다. 통용 표기법을 명시하는 명령어가 있다는 것은 곧 위키백과에서도 경우에 따라서는 외래어 표기법 대신 통용 표기를 써도 된다는 거을 묵시적으로 인정한 것이 아니던가요? 이런 것을 차치하고서라도, 위키백과의 '지침'은 '정책'과 다릅니다. 정책은 절대적으로 따라야겠지만 지침은 경우에 따라서 지키지 않아도 되는 권장 수준입니다.
*이제 좀 적당히 하시기 바랍니다. -- youn8691 2007년 10월 6일 (토) 14:47 (KST)
replies: text: 문서 자체에 대한 토론이 아닌 것 같은데요, 이야기를 나누고 싶으시다면 사용자 토론으로 옮기심이 어떨지요? -- Lunchadmit 2007년 10월 6일 (토) 14:52 (KST)
replies: text: :본 문서에서도 일본어 표기법을 철저하게 준수해야 한다는 Tiens님의 주장에 대한 얘기이니만큼, 문서 자체에 대한 토론에 해당되지 않나 싶습니다. -- youn8691 2007년 10월 6일 (토) 16:17 (KST)

text: 위키백과 애니메이션 페이지에서 일본어 표기법 철저하게 따르려는 사람 1인입니다.　　천어 / 토론 2007년 10월 6일 (토) 21:03 (KST)
thread_title:  외래어 표기법 따르지 않는다고 썼으면 그만입니다 
토론:로봇공학의 삼원칙

message: 0번 원칙과 1번 원칙이 같은 걸로 되어 있습니다. 영문판을 참고로 하여 다시 써야 하겠습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 12일 (수) 09:40 (KST)

message: 0법칙은 스포일러가 되지 않을 까요? --Alfpooh 2007년 9월 12일 (수) 10:00 (KST)
thread_title:  Spoiler
토론:사카모토 마아야

message: 보통 '사카모토 마야'라고 많이 알고 있기에 '사카모토 마야'라고 검색하여도 나오질 않는군요.
'사카모토 마야'로 검색을 해도 나오도록  병행을 하여줬으면 좋겠습니다.
(저도 그렇게 알고 있었기에 검색을 해서 안 나오길래, 한글위키엔 사카모토 마야도 없구나' 라는 생각을 했었습니다.
또한 네이버에서도 '사카모토 마야' 로 검색을 해야지 인물 정보가 나오더군요) -- 이 의견을  작성한 사용자는 Sizzluffy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 확실히 '사카모토 마야'라는 표기가 조금 더 많이 사용되기는 하지요. '사카모토 마야'라는 표제어로 이동 문서 만들었습니다. 그리고, 토론에 의견을 올려주실 때는 서명을 해주세요. --에크렐 2007년 9월 12일 (수) 22:34 (KST)
‘사카모토 마야’로 더 널리 알려져 있다면, 아예 사카모토 마야로 이동하는 건 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 9월 12일 (수) 22:51 (KST)

text: '사카모토 마아야'(마아+야가 아니라 마+아야임.)가 맞는 표현인데 '사카모토 마야'라는 표기가 조금 더 많이 쓰이는 어떤 의미에서는 예외적인 경우고, '사카모토 마아야'의 사용빈도 수도 적은 편은 아니라서 일단은 다른 분들의 의견을 한 번 들어보고 싶네요. --에크렐 2007년 9월 12일 (수) 23:29 (KST)
replies: text: : 와타세 유우처럼 같은 모음이 이어져도 한자가 다르다면 별개의 글자이므로 장음으로 치지 않습니다. --76.91.167.24 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 05:56 (KST)
真綾의 발음이 ま/あや로 분리됩니다. 장음이 아닙니다. -- P3진 ; 負けないで / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 7월 27일 (토) 22:23 (KST)
thread_title:  표제어
토론:말라얄람어

message: * 마라얄람어 원문: 
* 로마자 전사: 
* IPA: []
* 국립국어원 IPA와 한글 대조표를 보면 모음 앞의 //은 -ㄹㄹ-으로 표기합니다. 따라서 ‘말라얄람어’가 맞는 표기입니다. (한국어에서 -ㄹㄹ-이 //로 발음되므로 마라얄람도 아예 틀린 건 아닙니다) -- 피첼 2007년 9월 13일 (목) 00:43 (KST)
thread_title:  마라얄람어 vs 말라얄람어
토론:성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률

message: 문서에 <공식 법령명은 ‘성매매방지 및 피해자보호 등에 관한 법률’이다.>이라고 되어 있는데, 언급된 법률은 성매매를 처벌하는 법률이 아닙니다. 통상 '성매매 특별법에 기하여 처벌된다'고 하는데, 이것이 맞는 표현이라 한다면 언급된 법률이 처벌규정을 담고 있지 않기 때문에 저 법률일 리가 없죠. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Winnie (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.  이 문서를 참고,  성매매 특별법(Law4U.net)
*지금도 약간 고쳐진 것 같긴 하지만 통상 언론 등에서 성매매특별법을 논할 때는 주로 처벌에 관련한 법을 말하는 것인 만큼 이 항목 전체에 대해서 좀 수정이 필요해 보입니다. 메인을 "성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률"로 바꿔야 할 것이고, 아니면 그냥 성매매방지~와 성매매알선~ 두개를 묶어서 이 항목에 서술하던가 해야 할 것 같은데, 하여간 현재로써는 딱히 도움되는 글이 아닌 것 같네요. 참조 1wonjae (토론) 2015년 4월 7일 (화) 16:39 (KST)
thread_title:  성매매 특별법이란
토론:아즈마칸

message: 일단 '코테츠'-> '고데테쓰'가 되어야 할 것으로 봅니다. 그리고, 일본어판(:ja:甲鉄艦)에서 보니 )은, 군함의 함 종류 가운데 하나로 ironcrad warship을 번역한 것(또는 장갑함(装甲艦)), 또는 이 표제어에서 가리키는 그 함이 '아즈마 함'이라는 이름을 받기 전(즉 이름이 없을 시절)에 쓰던 통칭이라고 하는군요. 당시에는 고테츠 함이 하나 밖에 없어 함종류를 가리키는 이름을 그냥 명칭으로 쓴 것으로 되어 있습니다. 명칭의 변경을 검토해야 하지 않을까요? 한국의 관련 서적에서는 이 함을 무엇이라 언급하고 있는지 궁금합니다.  -- tiens 2007년 9월 13일 (목) 10:30 (KST)
甲鉄은 こうてつ라고 읽는데 '고'보다는 코가 어울릴 것 같은데요. 신선조의 곤도 이사미가 사용하던 애도 虎徹의 경우에는 こてつ를 코데츠라고 읽는 것 같고(고 다음에 나오는 우는 고우 라고 읽기보다는 고를 길게 읽는 걸로 알고 있습니다), 영문으로는 Kōtetsu고요. 처음에는 CSS Stonewall로 올렸는데 관리자가 제목을 바꾸었더군요. 타국 위키들은 대부분 코데츠로 쓰고 있기때문에 큰 문제는 없을것 같습니다.  -- Armishel
2007년 9월 13일 (목) 10:48 (KST)
replies: text: 어울리는 것의 문제가 아니라, 위키백과에서 지침으로 사용하고 있는, 위키백과:일본어의 한글 표기에 의하면, 'こうてつ'는 '고테쓰'(제가 위에서 잘 못 적었네요)가 되어야 합니다. 일본어의 명칭은 영문 표기가 아닌, 직접 일본어 발음을 표기로 해야 합니다. 이유는 로마자 표기가 들어가면 변형이 되기 때문이지요. -- tiens 2007년 9월 13일 (목) 10:53 (KST)
replies: text: : 일본어라고 하면 카타카나와 히라가나가 있고, 둘이 모양이 다르다는 정도만 알기 때문에 표기 문제는 제가 뭐라 얘기하지 못하니, 두 분께서 정리해주시면 될 것 같습니다....;; 그리고 함 종류에 대해서는 19세기 중반(즉, CSS 스톤월이 건조될 무렵)에는 아직 목조 전열함이 주력이었던 시절이라 당시 남군의 메리맥이나 북군의 모니터처럼 철판 장갑을 두른 군함은 보통 "철갑선"으로 분류합니다. 저도 "선"과 "함"의 차이는 잘 모르겠으나, "철갑선"이란 표현을 더 자주 접합니다. 한국의 관련 서적은 찾아보지 못했으나, (아마 찾아도 거의 안나오지 싶습니다. 우리나라에서 밀리터리 자체도 그렇지만, 그 중에서도 이 정도 급이면 상당히 매니악한 아이템이라...) 19세기 중반에 등장한 철갑을 두른 군함은 "구축함"이나 "순양함"등이 아니라 보통 뭉뚱그려 "철갑선"으로 분류합니다. 물론 19세기 후반에 대부분의 군함이 철로 건조되기 시작하면서 "철갑선"의 의미는 사라지게 됩니다. 제 생각엔 굳이 변경할 필요까지는 없어보입니다만, tiens님이 명칭 변경을 생각하신 이유를 조금 구체적으로 설명해주시면 고맙겠습니다. --WaffenSS 2007년 9월 13일 (목) 11:13 (KST)
replies: text: ::명칭에 이의를 건 것은 단지 'こうてつ'를 '코테츠'라 표기한 부분을 보고 건 것이었습니다. 다른 인터위키 문서들을 읽어보니, Kotetsu 계열로 제목을 두거나 아니면 일본처럼 가장 최종 명칭인 '東艦'으로 두거나 둘 중 하나더군요. 배가 어떻게 흘러들어갔는가에 대한 과정 중 어느쪽을 중요시할 것이냐에 따라 제목은 변경되리라 생각하고, 이건 그쪽 관련 지식을 가진 분들에게 맡기는 것이 타당하다고 생각합니다.. 뭐, 쉽게 말하자면 '코테츠'를 표준 표기로 '고테쓰'라고 써야 한다 '딴지를 건' 것 뿐이었습니다. ^^;; -- tiens 2007년 9월 14일 (금) 17:36 (KST)
replies: text: ::: '코데츠'건 '고테쓰'건 문서 내용을 읽어보니 그 이름을 달았던 시절이 가장 화려했던(?) 것 같습니다. 이 경우에는 전성기때 이름을 붙이는 게 어떨까 싶습니다. 기어링급 구축함 중 한국 해군으로 인도된 함정들은 먼저 미해군 시절의 이름으로 문서를 만든 후 최종 한국 해군 시절의 이름으로 이동처리했는데, 이는 한국어판이라는 특성때문에 그렇게 처리했던 것이고, 이 함은 전성기때 이름으로 해주는 것이 나을 듯 합니다. 물론 최종 명칭은 본문에 써주는 것이 맞을 것 같습니다. --WaffenSS 2007년 9월 20일 (목) 19:25 (KST)
replies: text: :::: 예. 알겠습니다. 그럼, 이 문서의 명칭은 '일본 철갑함 고테쓰'로 변경하도록 하겠습니다. 더불어, 최종 명칭인 '아즈마함'도 언급을 할 수 있으면 하도록 처리하는 것으로 하십시다. -- tiens 2007년 9월 20일 (목) 19:41 (KST)
thread_title:  명칭에 관하여
토론:아사파 파월

message: 표기법에 의하면 아사파 포웰 -> 아사파 파월 이 아닌가요

message: *외래어표기법 : 아사파 파월(Asafa Powell)--777sms (토론) 2011년 5월 27일 (금) 20:57 (KST)
thread_title:  국립국어원 
토론:바이마르 헌법

message: 바이마르 공화국인데, 어떻게 제국 상원, 제국 대통령 등의 이름이 들어갈수 있는거죠? 독일어의 Reich는 '국민'으로도 번역할수 있는데 '국민 대통령' 등으로 이름을 변환시켜야 되는게 아닐까요?--Kys951 2007년 9월 13일 (목) 20:55 (KST)
replies: text: 독일어 Reich는 '나라', '국가', '민족', '국민' 등에 대응되는 말로 알고 있습니다(의미상 영어의 nation, state, country, realm 등에 대응). Reich를 독일어 외의 언어에서 제국(, )으로 번역하는 때가 많은데, 그것의 영향으로 오역을 한 것 같네요. 영어에서 프로이센에 의해 성립된 독일 제국의 Reich는 Empire로, 바이마르 공화국 시절의 Reich는 그냥 독일어 단어를 그대로 가져와서 Reich라고 씁니다. :en:German Reich, :en:Reich를 참고해 주십시오.
replies: text: :en:President of Germany (Weimar Republic)을 보니까 바이마르 공화국 당시 대통령의 독일어 정식 칭호는 이고 영어로 직역하면 "National President"라고 하네요. 일단 문서를 제가 임의로 수정하도록 하겠습니다. ―  2007년 9월 15일 (토) 19:11 (KST)
thread_title:  의문점.
토론:AS 로마

message: 2008년 3월 29일 (토) 17:59 (KST) 현재 http://www.laroma-online.com/3.html이 죽어 있으니, 수정에 참고하시기 바랍니다. --iTurtle 2008년 3월 29일 (토) 17:59 (KST)
thread_title:  죽은 링크 

message: Hi friends, we have uploaded some new AS Roma photos in commons
here's the links:
 http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rosella_sensi.JPG
 http://it.wikipedia.org/wiki/File:As_Roma_esultanza_joy_after_goal.JPG
 http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rudi_voeller_as_roma.JPG 
use it if you want!
See you soon, Erpaolo9, italian user 
--89.97.189.164 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 22:20 (KST)
thread_title:  New photos available 

message: 현재 확인된 바로는 이탈리아, 스페인, 독일, 프랑스, 포르투갈, 네덜란드판 위키에서는 6월 7일이라 적혀있으며, 그외에 영문판 위키를 비롯한 소수 언어판들에서는 7월 22일이라 적혀있습니다. 정황상 유추해볼때 6월 7일은 AS 로마의 탄생을 위해 회담이 열린 날이며 이날이 곧 창단이라고 보기에 무리가 없다고 생각합니다.  7월 22일은 알바, 포르테투도, 로만 이 세 클럽들이 합병을 위해 수뇌부 선정, 선수단 통합과 방출, 구장과 인프라에 등에 대한 세부 조정을 완료하여 구단명을 새로 짓고 출범한 시기이지 이날이 곧 창립일이라고 볼 수 없다고 생각합니다. 예시를 들자면 또다른 이탈리아의 클럽 유벤투스도 세명의 학생이 벤치에 앉아 구단을 만들자는 이야기를 나눴던 날인 11월 1일을 창단일로 보고 있습니다. 이처럼 완전한 구비를 갖추어야 창단일로 인정 받는것이 아니라고 봅니다. 게다가 유럽 축구의 핵심 국가들(로마의 소속국가 이탈리아 마저) 위키 대부분이 AS 로마의 창단일로 6월 7일이라고 인정하였으며, http://www.worldfootball.net/teams/as-roma/1/ 신뢰성 높은 축구사이트에서조차도 7월 22일이 아닌 6월 7일로 적혀 있습니다. 이처럼 통일이 안된 정보로 혼선을 빚을순 없다고 생각하기에 한국어판 위키도 이에 따라 6월 7일로 적어야 한다고 생각합니다.Shinroma (토론) 2016년 8월 7일 (일) 09:17 (KST)
thread_title:  AS 로마 창단일 통일해야 될것같습니다. 
토론:투하트 (애니메이션)

message: 사용자:Remmy1104님께서 투하트의 게임과 애니메이션을 왜 따로 나누어서 생성하셨는지 궁금합니다. 인터위키로 봐선 영어판에 맞춰서 따로 생성하신것 같군요.(살펴보니 정리하다가 때려친듯한 형태였음) 추후 2~3일 가량 말씀이 없으시면, 무언의 수궁으로 판단하고 합병시키도록 하겠습니다. --크렌베리 2007년 9월 14일 (금) 02:13 (KST)
thread_title:  투하트와의 합병
토론:피어슨 국제공항

message: 홈페이지를 보니 토론토 피어슨 국제공항이던데 토론토도 같이 붙여야 될것 같습니다. 표제어를 정하기 어려울때에는 회사나 단체의 홈페이지를 보고 판단하는게 좋겠군요. --크렌베리 2007년 9월 15일 (토) 13:04 (KST)
thread_title:  표제어
틀토론:스포일러 숨김

message: 일본어판에서 틀을 가져왔는데 이상하게 한국어판은 '표시한 상태'가 기본값이네요. 바꿀 수 없나요? -- 피첼 2007년 9월 16일 (일) 02:15 (KST)
replies: text: 현재는 일본어 위키백과와 중국어 위키백과 모두에서 이 틀이 삭제되어 사용하지 않는 상태입니다. --ted (토론) 2012년 2월 6일 (월) 18:49 (KST)
thread_title:  틀의 문제
토론:라피스라줄리 왕관

message: 라피스라줄리가 맞는 제목인가요? 아무래도 보석 라피스라즐리...처럼 여겨지는데요. --Knight2000 2007년 9월 16일 (일) 04:28 (KST)
replies: text: 대한민국에 번역되어 들어올 때 '라피스라줄리 왕관'으로 제목이 들어 왔습니다. 따라서... 맞습니다. --이형진 2007년 10월 1일 (월) 13:29 (KST)
thread_title:  라피스라줄리 vs 라피스라즐리
토론:테러리즘

message: 현재 이 문서의 내용은 전반적으로 부적합하고 편협하게 용어의 정의와 사용례를 설명하고 있습니다. 일단 테러라는 말을 폭력과 혼동하고 있습니다. 어원에서 보듯 공포라는 키워드가 없이 설명하는 치명적 오류를 보이고 있습니다. 내용의 전면적 수정이 필요하다고 생각합니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 09:08 (KST)
replies: text: 이후 수정하였습니다.--Alfpooh 2007년 9월 23일 (일) 20:06 (KST)
thread_title: 정의 및 내용

message: 폭력주의는 폭발, 공중 납치, 인질 납치, 암살 등의 폭력적인 수단을 통해서 어떤 정치적인 목적을 달성하는 행위 또는 주장을 말함입니다. 엄밀히 말해 테러리즘과 구분되어야 합니다. --Alfpooh 2007년 9월 23일 (일) 20:06 (KST)
replies: text: 그러나 현상태로 보면 실제로 폭력주의란 말은 정의가 분불명하고 비폭력주의라는 말에서 반의어로 나온것입니다. 비폭력주의는 마하트마 간디의 독립운동, 미국 흑인 민권 운동을 통해 그 의미가 분명히 되었으나 반의어로 폭력주의는 폭력을 사용하여 정치적 목적을 달성한다는 의미로 광의로 쓰이고 있습니다. 그러나 이를 테러리즘의 동의어 번역어로 선택하기에는 문제점이 많습니다. 테러리즘의 정의와 부합하지 않기 때문입니다.--Alfpooh 2007년 9월 23일 (일) 20:11 (KST)
replies: text: : 그렇다면 당연히 철학과 philosophy도 다른 뜻이어야 합니다. philosophy는 인간과 세계에 대한 근본 원리와 삶의 본질 따위를 연구하는 학문(흔히 인식, 존재, 가치의 세 기준에 따라 하위 분야를 나눌 수 있다. 표준백과국어사전 참조)으로 참과 거짓에 대한 논의(가치에 대한 논의)가 필요하거나 포함하지만, 철학은 그러한 논의를 포함하지 않는 동양사상까지 포괄하기 때문입니다. --Knight2000 2007년 10월 23일 (화) 08:51 (KST)

text: : 또한 폭력주의와 테러리즘이 다르다는 출처를 제시해 주셨으면 합니다. --Knight2000 2007년 10월 23일 (화) 08:55 (KST)

text: : 위에서 제시한 링크의 내용은 다음과 같습니다. 
 恐怖主义 kǒng bù zhǔ yì  발음듣기
 [명] 테러리즘(terrorism). 폭력주의(暴力主義). [폭발, 공중 납치, 인질 납치, 암살 등의 폭력적인 수단을 통해서 어떤 정치적인 목적을 달성하는 행위 또는 주장을 말함].
이와 같이 테러리즘과 폭력주의 같은 내용처럼 설명하고 있으므로 적절한 링크는 아니라고 생각합니다. --Knight2000 2007년 10월 23일 (화) 09:19 (KST)
thread_title: 폭력주의
토론:정통론

message: 일단 정통론 논의들을 한데 묶었습니다. 추후에 기시가 심도있게 발전한다면 주요한 정통론들은 새로운 독립 문서로도 발전할 수 있겠지요. --Hun99 2007년 9월 16일 (일) 15:40 (KST)

message: 이에 대해 이전부터 있어왔던 토론을 다시 전개합시다. --月兒 2007년 10월 13일 (토) 01:45 (KST)
thread_title:  조위정통론과 촉한정통론 

message: 일본 남북조 시대에 대해서 잘 아시는 분이거나 일본어를 잘 아시는 분은, 일본어 위키의 에서 내용을 따와주세요;--Hun99 2007년 11월 12일 (월) 00:43 (KST)
thread_title:  일본남북조 정윤론
틀토론:봇

message: 틀에 그림이 안 나옵니다. 왜 그럴까요? -- WonYong (토론 • 기여 • &dbname=kowiki_p 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 15:50 (KST)
replies: text: 예전에 몇번 있었던 일처럼 이미지 서버가 다운된게 아닐까요? 공용에 가면, 멀쩡하게 보이긴 합니다. --크렌베리 2007년 9월 16일 (일) 15:52 (KST)
thread_title: 그림

message: 봇 아이콘의 경우 상태 변수에 지정된 값에 따라 명시적인 이미지 차이가 있습니다. 기본 아이콘만 스타일이 완전히 다른 아이콘으로 바뀌어 있어 매우 동떨어진 UX적 문제를 보여주고 있으므로 다시 원래 기본 이미지로 되돌렸습니다. 이미지를 변경하려면 상태별 이미지까지 한꺼번에 다 바꾸거나 아니면 현상 유지를 부탁드립니다. --ted (토론) 2020년 3월 1일 (일) 11:28 (KST)
thread_title:  봇 아이콘 수정의 되돌림 

message: 다들 별 긍정적이시지 않은 것 같아 그냥 토론을 닫습니다. 제 틀을 사용하고 싶으신 분은 의 꼴로 사용하는 것도 가능하니 참고해주세요 :) 감사합니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 2일 (목) 20:03 (KST)
----
replies: text: m:Template:Bot, :ja:Template:Bot과 같은 스타일로 사용자:Gomdoli4696/틀/봇에 초안을 제작해 놓았습니다. 이 꼴로 개선하는 것을 제안합니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 28일 (일) 15:00 (KST)

text: 제가 보기에는 지금이 더 좋아 보이는데... 바꿔야 할 특별한 이유가 있나요? — 앵무 2020년 6월 28일 (일) 16:18 (KST)
replies: text: : 현재 틀은 봇에 대한 설명이 추가되어있지 않습니다만, 저 꼴은 "지루하고 따분한 반복적 작업을 수행한다"는 부가 설명이 붙어있습니다. 그리고 모바일에서는 Ombox이기 때문에 테두리와 배경색이 보이지 않는데, 해당 틀은 모바일에서도 사진 이외에는 정상적으로 표시됩니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 28일 (일) 16:31 (KST)
replies: text: :: mbox의 유형 문제에 대해서는 더 이상 다른 여러 토론에서 거론하지 않는 것이 좋을 것 같습니다. 이미 모바일 관련 총의가 진행되고 있고 총의가 모이고 기술적으로 극복이 가능할 경우 모두 해결되는 문제이기 때문입니다. 사용자 하위 문서에서 mbox 관련 틀을 풀어서 쓰는 것은 편집 가독성을 포함한 관리상 문제가 있어 옳지 못합니다. 지금 둘러보기 상자들도 마찬가지로 그런 문제가 많아서 정리하고 있는 상황입니다. --ted (토론) 2020년 6월 28일 (일) 16:40 (KST)
replies: text: ::: + 제가 제안한 틀은 ombox를 아얘 사용하지 않습니다. — Gomdoli (토론) 2020년 6월 28일 (일) 19:49 (KST)
replies: text: :::: 네, 저는 그것을 문제로 지적한 것입니다. 그것이 오히려 관리 불편함만 가중시키고 장점이 될 수도 없고요. --ted (토론) 2020년 6월 28일 (일) 23:29 (KST)
replies: text: ::::: 아 그렇군요. 다른 분들의 의견도 듣기 위해 의견 요청은 제거하지 않겠습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 16:17 (KST)
thread_title:  틀 개선 제안