lflage/wiki-talks huggingface dataset:
미디어위키토론:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 2012년 12월 13일 (목) 03:01 (KST)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
토론:황권

message: 《삼국지》 권43 중 황권전에는 이런 말이 있습니다.
時別駕張松建議，宜迎先主，使伐張魯。權諫曰 : 左將軍有驍名，
때에 별가 장송이 건의하여 마땅히 선주(유비)를 맞아들여 장로를 벌하게 해야 한다고 했다. (황)권은 간하여 말했다. “좌장군(유비)은 날랜 이름이 있으니, (후략)
이를 보면 '장송을 꾸짖는다'는 내용은 찾을 수가 없습니다. 다른 출처가 있다면 모를까, 황권전만을 출처로 삼는다면 장송을 꾸짖는다는 말은 빠져야 합니다. 그래서 일단 지웁니다. 이 내용을 남기려면 이런 말이 있는 다른 출처를 가져와야 합니다.--Synparaorthodox (토론) 2012년 12월 14일 (금) 00:40 (KST)
thread_title: 장송을 꾸짖어?
토론:전시산업

message: 전시산업(exhibition industry) * 
전시산업은 단어 자체가 표명하는 의미상 전시를 위한 산업이지만, 크게 두 가지로 나뉜다.
1. 전시관 기획/설계/제작
replies: text: 박물관, 미술관, 역사관, 과학관, 테마파크, 엑스포 등 각종 문화행사와 관련된 전시관을 기획하고 제작/설치하는 사업
2. 박람회/컨퍼런스 등

text: 박람회 등을 위한 특정공간 내에 임시부스 등을 설치/운영하거나,
 국내/국제 회의 등을 위한 일정/공간/운영 에 대한 진행을 주업으로 하는 사업
전시산업이라는 개념 자체가 태생이 오래되지 않고, 명확한 정의가 내려지지 않다보니 위의 두 가지 개념이 모두 포함되는 상태이다. 하지만 '전시하다'라는 단어가 본연의 의미로서 정의하는 전시산업은 1번이다. 2번의 경우는 단지 그 규모나 대외적으로 언론을 통해 관련 행사/컨퍼런스 등이 많이 노출되다 보니 exhibition 관련 파생산업임에도 현재는 전시산업이라 잘못된 표현을 사용한 각종 미디어의 보도에 의해 전시산업이라 오해되고 있는 실정이다.
한 나라의 문화경쟁력과 직결되는 문화시설인 전시관은 불과 10년 전만 해도 열악한 상황이었다. 박물관만 예로 들어도 2004년에는 전국에 328개로 시설대비 인구수가 157,131명 수준이었다.(OECD 평균 1관/50,000 명) 그러나 정부의 정책적 노력과 관련기업들의 노력으로 2011년에는 전국 박물관 수가 694개로 증가하였다.(1관/73,104명)
이러한 전시산업은 사실 90년대까지만 해도 제대로 된 기준과 명확한 산업분야에 대한 정의가 부족했기에, 건설사와 인테리어 업체의 협업을 통해 시행되다보니 천편일률적이었다. 하지만 88올림픽 때 국내 최초로 63빌딩에서의 레이져쇼를 시작으로 전시관 기획/설계/제작의 total process를 구축하며, business에 대한 명확한 정의와 제도적 구축을 통해 전문성을 키워온 업체가 있었다. (주)시공테크 라는 회사로, 디자이너와 제작/설치 전문인력으로 구성된 조직을 통해 국내 다양한 전시관들을 수주하여 만들어왔다. 해당 회사는 이러한 경험의 축적으로 전시관의 결정체라 할 수 있는 EXPO 사업에 중추적인 역할을 해왔다. 대전EXPO를 시작으로 상해EXPO, 2012년 여수EXPO에 이르기까지 전시관에 대한 그동안 축적된 경험과 노하우를 바탕으로 전시관의 화려함을 중심에서 보여주었다.
현재 유사 업체들이 예전에 비해 생겨난 상태이나, 대부분 영세하며 업력과 경험, 노하우, 인적역량, 자본 등의 열악함으로 인해 발주자(지자체 등)와 실사용자(관람객)의 실질적 니즈를 제대로 반영하기에는 부족한 수준이다. 물론 최근 정부의 중소기업 육성정책에 따라 다양한 업체들의 성장발판은 마련되고 있으나, 대부분의 영세업체들은 실적에만 집착하여 수준있는 기획력/디자인/설계/제작설치 에 집중하기 보다는 무리한 저가수주에 주력하여, 국민 문화수준의 기반인 전시관의 질적저하가 심히 우려되고 있는 상황이다.
원본 주소 "http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자:DEpesTEs/연습장&oldid=9837412" 
숨은 분류: 색인에서 제외되는 문서
1. 박물관 관련 data는 문화체육관광부에서 가져왔습니다.
2. 관련산업 현황은 현재 90% 이상의 전시사업 발주는 조달청에서 주관하며, 이와 관련하여 실제로 코스닥 상장회사인 (주)시공테크가 MS 70% 이상을 점유하고 있습니다(매출 1천억원대) 나머지 업체들은 그나마 몇 개만 1~2백억 수준이며 그 외 수십개의 업체들은 몇 억도 안되는 인테리어 업체 수준입니다.
3. 전시사업이란 서양에서도 불과 백여년 밖에 안된 개념이며, 당시에도 전시할 대상과 이와 어울리는 전시공간을 갖춘 공간을 전시관이라 명명했습니다. 우리나라는 여기에 국제컨퍼런스와 같은 단순 브로커리지 사업도 포함된 상태입니다. 또한 직접 찾아보시면 알겠지만, 국내에서는 전시산업에 대한 정의와 관련 기준 등에 대해 (주)시공테크에서 만들었으며 해당 회사의 박 기석 회장은 과거 코스닥협회 회장(5년역임) 및 전시산업협회장으로 전시산업의 중심에서 모든 기반을 만들어온 인물입니다.
이의를 제기하신 분께서는 제 글에 대해 독자적 연구 등이라 표현하셨는데, 전 근거 제시했습니다.
본인도 단순반대가 아닌 독자적이라 생각한 근거를 제시하시죠.
아니면 최소한 제 근거가 잘못된 팩트라면 그 부분에 대한 올바른 팩트라도 제시해야만 할 것입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 DEpesTEs (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hwangjy9 님이 추가하였습니다.

text: 근거를 어디에 제시한 것인지 정확하게 말씀해주셨으면 좋겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 18:29 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:노무라입깃해파리

message: :위키백과는 해당 문서에 대한 일반적인 토론하는 곳이 아닙니다. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 참고하십시오. 관련 내용은 삭선 처리되었음을 알려드립니다.--220.86.69.253 (토론) 2014년 2월 24일 (월) 17:13 (KST)
토론:닉 부이치치

message: 국립국어원 외래어표기법 용례에 따르면, '닉 부이치츠'가 아니라 '닉 부이치치'로 되어 있습니다. 국립국어원 외래어표기법
따라서 이 페이지의 표제 부분을 후자로 변경할 것을 제안합니다. Self-emotion (토론) 2012년 12월 17일 (토) 21:06 (KST)
replies: text: 위키백과:문서 옮기기를 참조하셔서, 직접 옮기실 수 있습니다. 편집 요약에 국립국어원 외래어표기법 용례에 따랐다고 요약을 남기신 뒤, 이동하시면 됩니다. --비엠미니 2012년 12월 17일 (월) 21:22 (KST)
토론:미시소가

message: 지역에서의 한국어 통용표기는 분명 "미시사가"이던데 말입니다만,-- 분당선M (TC) 2012년 12월 20일 (목) 05:22 (KST)
replies: text: 참고로 두산 백과사전 표기가 "미시소거"이네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 20일 (목) 05:24 (KST)
replies: text: : 또한 두산백과 타 문서 링크들은 미시사가, 검색하면 미시사가나 미시소거 차이가 없네요. 두 단어 모두 사용되고 있다고 봐야 하지 않을까요? -- 분당선M (TC) 2012년 12월 20일 (목) 05:41 (KST)
replies: text: :: 그러네요. 이런 경우는 어떻게 해야 할지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 21일 (금) 00:15 (KST)
thread_title:  명칭 번경 
토론:화엄사

message: 위키백과:함께_검토하기/화엄사에서 본문에 대한 논의가 있어 연결합니다. jtm71 (토론) 2012년 12월 21일 (금) 06:51 (KST)
thread_title:  함께 검토하기 
토론:대공원

message: 고쳐놓고 보니 동음이의어 문서여서 되돌리려 했습니다만, 그대로 두는 것도 괜챦을 것 같아서 동음이의어 틀을 삭제하고 분류를 추가했습니다. jtm71 (토론) 2012년 12월 22일 (토) 04:33 (KST)
thread_title:  동음이의어 관련
위키백과토론:저명성 (사람들)

message: 본 문서는 영어 위키백과의 지침을 그대로 번역한 것입니다. 본 문서는 참고의 용도로 사용되는 것을 염두에 두었습니다. 따라서, 원본의 내용이 달라지는 만큼 수정하는 것은 가능하지만, 그 내용을 바꾸는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 그리고, 잘못 번역되거나 문맥에 맞지 않는 부분은 토론을 거쳐 수정되었으면 합니다. jtm71 (토론) 2012년 12월 22일 (토) 20:41 (KST)
thread_title:  본 문서의 성격
토론:별자리에 따라 분류한 항성 목록

message: 211.251.222.252 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 09:19 (KST)
네
replies: text: 구체적인 요청 내용이 없습니다. 처리 표시하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:40 (KST)
thread_title:  2018년 5월 6일의 편집 요청 
토론:가이우스 플리니우스 세쿤두스

message: '코뭄(현재의 코모)에서 소 플리니우스의 양자로 태어났으며 베스비우스 화산 폭발 때 미세눔의 함대 사령관으로 근무하던 중에 화산이 뿜어낸 유독 가스에 의해 질식사하였다.'라는 문장에서 소 플리니우스의 숙부인 대 플리니우스를, 소 플리니우스의 양자라고 오판한 문구로 되어 있기에 문제되는 문구를 삭제합니다. 도롱뇽 2012년 12월 23일 (일) 18:35 (KST)
replies: text: 임의로 제목을 붙입니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 23일 (일) 18:42 (KST)
thread_title: 문서 관련
토론:이런 영웅은 싫어

message: 문서 규정에 맞지 않습니다. 여기가 엔하위키입니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.77.9.249 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 확실히 위키백과의 문서 편집 지침에 맞게 다듬어야 할 필요가 있겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 26일 (월) 05:29 (KST)

message: 아직 잘 모르지만 한 문단의  길이가 너무 길어 따로 등장인물 목록을 만드는 것을 추천합니다.UniWAY13 (토론) 2021년 1월 16일 (토) 15:55 (KST)
thread_title:  등장인물 문서
토론:주상절리

message: 첫번째로 주상절리는 명사입니다. 즉, 주상절리에 대한 설명을 필요로 한다는 것이지요. 둘째로는 주상절리가 제주도에 많지만 다른 지역에 없는것도 아닙니다. 고로 합치는 것에 대해서 반대합니다 --책읽는달팽 (토론) 2012년 12월 27일 (목) 07:22 (KST)
replies: text: 동의합니다.--Nosu (토론) 2013년 1월 7일 (월) 22:37 (KST)
thread_title:  주상절리 병합 반대
토론:박정근 (사진작가)

message: 유죄판결 났는데 그 얘기가 없네요.
토론:돌나라한농복구회

message: 문서를 어떤 방향으로 편집하기를 원하는지를 이 단락에 서술해주시기 바랍니다. - Ellif (대화) 2014년 2월 12일 (수) 12:42 (KST)
thread_title:  십계석국총회 측에서는 

message: 십계석국 총회는 성경에 있는 십계명을 따라 순종하며 양심에 부끄러움 없이 진실하게 살고자 모인 종교단체이다. 신앙을 기반으로 지.덕.체를 실천하고 잇다.  9055doll (토론) 2018년 9월 14일 (금) 18:59 (KST)
thread_title:  십계석국총회란 

message: 주류 매체에는 돌나라가 1심 승소했다는 것만 나와서 최종 패소 사실을 적을 수 있나 고민했는데, 
중국의 전능신교(이단교회) 탄압을 비판했다며 종교의 자유를 위해 나서는 비터 윈터까지 비판할 정도의 과격보수 기독교 매체에 나온거긴 하지만 돌나라가 최종 패소한 사실은 이미 공개된 내용이며 기사 백:확인 가능의 영문 버전을 볼때 누구나 사건번호를 보고 열람 가능한 판결문을 출처로 제시하는것은 허용된다고 생각해 최종 패소 사실을 적었습니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 21:46 (KST)
--TulipRose2 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 21:51 (KST)
replies: text: 판결문 검색이나 사건번호 검색을 통해 원고패소 사실은 바로 확인 가능합니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 21:53 (KST)

text: 서울지방법원 2018가합39754 서울고등법원 2020나2005318 대법원 2020다298693 --TulipRose2 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 21:54 (KST)
thread_title:  최종 패소 관련 

message: * 돌나라한농복구회
** 특수:차이/29627608
문서 훼손 반복과 관련하여 1주일간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 7월 3일 (토) 09:33 (KST)
thread_title:  2021-07-03 문서 보호
토론:하륜

message: 표준어가 '하윤'이라고 되어 있는데요. 표준어가 맞는지 의심이 됩니다. 두음법칙을 이름에 적용할 때는 외자일 경우 발음 그대로 사용할 수 있는데요. 근거는 국립국어원 홈페이지의 맞춤법 페이지에서 11항 [붙임 2] 부분에 '하륜'이라고 표기되어 있기 때문입니다. --Noohgnas (토론) 2012년 12월 28일 (금) 09:18 (KST)
thread_title:  표기
토론:위안부 관계 조사결과 발표에 관한 고노 내각관방장관 담화

message: 짧게 고노 담화라고 변경하는게 맞지 않을까요? 이 담화에 대한 공식명칭이 현재의 문서명이라는 출처가 있나요? --관인생략 토론·기여 2012년 12월 28일 (금) 18:12 (KST)
replies: text: 일본 외무성에서 발표한 문서 링크를 바깥 고리에 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 22일 (금) 10:02 (KST)
replies: text: : 문제는 영어판에서도 를 제목으로 삼지 않고 '1993년 고노 담화'를 제목으로 삼았습니다. 항상 공식 명칭을 문서명으로 삼아야 하는지 의문입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 22일 (금) 11:00 (KST)
마지막 토론 이후 2년이 넘도록 토론이 진행되지 않아 제목 변경 틀을 제거합니다. 추후 다른 의견이 있으시다면 틀을 다시 부착한 뒤 논의를 재개해 주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 10월 1일 (목) 00:10 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:FC 안양

message: ~하는 편이 나았을지도 모르겠다, 개탄을 금할 길이 없다, 씁슬한 느낌을 지울수 없다, 안 좋은 선례 등 백과사전 답지 못하고 중립적이지 못한 표현들이 많이 있습니다. 이러한 표현들은 중립적이고 객관적인 표현으로 고치고 출처 보강도 필요합니다. -- Min's (토론) 2012년 12월 29일 (토) 16:17 (KST)
thread_title:  중립적 시각 
위키백과토론:새 문서 만들기 마법사

message: 위치가 애매해서 다음 단계인 표제어로 넘어가는 게 어떤 것인지 알기 힘듭니다. 좀 알기 쉽게 바꿀 수 없을까요?--Reiro (토론) 2012년 12월 31일 (월) 15:32 (KST)
replies: text: 표제어로 넘어가는 링크를 위로 올리고, 도움말은 아래로 내리는 것이 어떨까요? -- Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 31일 (월) 15:37 (KST)
replies: text: :위치는 둘째치고, 지금 작성하기 옆에 '다음 단계로 넘어갑니다'라고 조그맣게 괄호라도 달아주는 식으로 뭔가 기능을 알렸으면 합니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 31일 (월) 15:42 (KST)
replies: text: :: 바꿔보았는데, 뭔가 어정쩡한 느낌이 드는 건...; -- Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 31일 (월) 15:46 (KST)
replies: text: :::느낌표 2개를 맨 위에 두고, 초록색 3개를 긴 순서대로 위에서부터 두면 괜찮지 않을까요?--Reiro (토론) 2012년 12월 31일 (월) 15:56 (KST)
replies: text: :::: 바꿔봤는데, 어떠신가요? -- Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 31일 (월) 16:07 (KST)
replies: text: :::::이제 좀 낫군요. 감사합니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 31일 (월) 16:12 (KST)
thread_title:  지금 바로 작성하기
토론:대한민국의 지상파 디지털 텔레비전 방송

message: 내용과 문체가 너무 난잡하고, 어느 한쪽 주장으로만 치우친 거 같고, 왠지 어디서 표절한 거 같습니다. (심증은 있는데 물증이 없는 그런 거죠.) 북한 대상 아날로그 방송은 유지되고 있다는 점도 명시했으면 합나다. (근데 그거 PAL(북한 표준)인가요 NTSC(남한 표준)인가요?) 성혀니 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 05:13 (KST)
replies: text: 내용과 문체? 수정할겁니다. 한쪽주장으로만 치우쳤다고 하는데 있는 사실을 그대로 썼을 뿐이고, 현재도 자료 수집하면서 작성중인 문서이기 때문에 다른쪽 입장이 있다면 차차 보완해나가지요. 표절?ㅋ 증거있어요? 신문기사나 자료 수집하면서 직접 작성한 것들입니다. 함부로 사람 의심하는 그런 짓은 일찌감치 접어두시기 바랍니다. 마지막으로 북한 일부지역에서 시청할 수 있도록 일부 송신소에서 아날로그 방송 유지하는것도 자료 수집해서 추가할겁니다. 그건 아마 종전대로 NTSC방식으로 갈듯합니다. 기존 북한주민들도 우리나라 방송은 NTSC로 시청해왔으니까. ★77 (토론하기)</span> 2013년 1월 1일 (화) 18:02 (KST)
thread_title:  문서 정리가 필요할 거 같습니다 
토론:독립기념일

message: 두 개념이 명백히 다르고 기념일 날짜도 달라 하나의 표로 정리해서는 안됩니다. 띄어쓰기된 표제어로 분할을 제안합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 1일 (화) 10:42 (KST)
replies: text: 과감하게 분할했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 1일 (화) 17:13 (KST)
thread_title:  분할 제안
토론:고지엔

message: 국립국어원 외래어표기법 일본어편을 참조하여 제목을 변경합니다.
'고지엔'이라는 이름으로 국내에 사전으로도 나왔습니다. (http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=7017751) --Self-emotion 2013년 1월 2일 (수) 00:54 (KST)
replies: text: 백:표기는 국어원 표기와 관계가 없습니다. 그리고 코지엔 사전앱도 있고, 고지엔으로 합의된건 아닌거 같네요. 결정적으로 코지엔을 사람들이 더 많이 씁니다. 코지엔 2.8만 고지엔 0.6만 --거북이 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 10:09 (KST)
replies: text: : 대한민국에 "고지엔 일한사전"이라는 이름으로 정식 출간되었습니다.(어문학사) 그러므로 이동합니다. "사전명"이기 때문에, 한국어 정발본 표기를 따르는 것이 옳습니다. 정식으로 "고지엔 일한사전"이란 이름으로 발매되었는데, 구글에서 검색량으로 차이난다고 "코지엔"으로 해야하는 것은 아니죠. 해당 어플은 다솔소프트라는 웹사이트에서 코지엔으로 소개하는 것뿐이지, 정식 명칭이 아닙니다.(한국 앱스토어에서도 해당 어플은 한자/일본어명으로 동록되어있음.) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 7일 (월) 20:38 (KST)
replies: text: :: 토론 안하고 이름 바꾸시는 것은 여전하군요. 토론후 합의에 이른 뒤에 이동하시기 바랍니다. --거북이 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 01:26 (KST)
replies: text: ::: 합의는 언제든지 바뀔 수 있는 것입니다. 합의가 없다면 옮겨도 괜찮습니다. 정식 발매판이 나왔는데, 왜 '코지엔'을 유지해야하는지 모르겠네요. 위키백과는 '정식 발매판의 제목'을 기준으로 합니다. 그러므로 굳이 되돌려야할 연유가 없습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 9일 (수) 01:34 (KST)
replies: text: :::: 저는 토론 태도를 문제삼고 있는겁니다. 선토론후 이동이 옳다는거구요. --거북이 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 10:37 (KST)
replies: text: ::::: 모든 문서를 토론 후 이동하는 것은 아닙니다. 토론 태도를 지적하기 전에 '자신이 원하는 표제어로 계속 되돌리기는 하면서', '아무런 반박이나 이유를 대지 않는 것'도 문제죠. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 9일 (수) 14:05 (KST)
replies: text: :::::: 아닙니다. 합의없이 되돌린 것이 문제입니다. 한두번도 아니구요. --거북이 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 15:44 (KST)
replies: text: ::::::: 지금 표제어에 관한 토론을 해주시기 바랍니다. 계속해서 표제어에 관한 얘기를 안하고 토론 지적만 한다면, 어떻게 반응을 해야할지 모르겠네요. 잘잘못을 따지는 것도 중요하지만, 계속해서 토론 태도에 관한 얘기를 여기해서 한다면 좋게 보이지는 않습니다. '코지엔'으로 되돌리면서 이유는 얘기해주셔야죠. 계속 이유도 얘기안하시고 되돌리는 건 귀하입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 9일 (수) 15:46 (KST)
replies: text: ::::::::: 제가 그동안 토론없이 되돌리지 말아달라고 몇번 얘기했는지 모를 지경이어서 그랬어요. 일단 지적할 것에 대해 지적한 것이고, 다른 참여자들의 의견도 들어봐야겠지요. --거북이 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 16:43 (KST)
replies: text: :::::::::: 윗분도 공식 명칭을 따르자고 하고 있으며, 애초에 위키백과는 '공식 명칭을 표제어'로 합니다. 귀하의 별다른 반박도 없고, 다른 사용자분들의 의견도 없으면 시일 내에 옮깁니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 9일 (수) 16:48 (KST)
토론:학생신앙운동 (고려)

message: 이 문서의 대부분의 내용은 학생신앙운동 문서를 그대로 복사한 것입니다. 일부 계파 간 차이가 있는 듯 한데, 그것은 학생신앙운동 문서의 내용을 수정하거나 단락을 나누면 되지 않을까요? 굳이 같은 내용을 복사하여 이렇게 문서를 나눌 바에는 말입니다.
다만 저는 해당 종교 신자도 아니고, 계파 간 차이가 커서 별도로 서술해야 할 내용이 많이 있을지도 모르기에, 다른 분들의 의견이 꼭 필요하다고 생각합니다. 그러나 지금과 같이 흡사 똑같은 내용의 문서가 2개로 나뉘고, 두 문서 간 내용 차이가 미미한 상황에서 과연 이렇게 놔둘 필요가 있는지 의문이 들어 두 문서의 재병합 및 수정을 제안합니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 02:23 (KST)
재가 이 종교 계파이기 때문에 반대 하겠습니다. 이쪽 문서는 담당 전도사 및 담당 목사님들께 자세한 역사를 듣고 있습니다. 왕개문서나 하후휘 건은 재가 참았지만 학생신앙운동(고려)를 병합 하는것은 저에게 도전하자는 의미로 간주 하도록 하겠습니다. --아리엘황제 2013년 1월 2일 (수) 18:46 (KST)
replies: text: 저는 귀하에게 싸움을 걸기 위해 이 토론을 제안하는 것이 아닙니다. 우선 분을 좀 삭히셨으면 합니다. 먼저, 귀하가 특정 종교의 계파인 사실은 사실 중요하지 않습니다. 위키백과는 위키백과 문서로서만 바라볼 일이지, 특정 종교의 명예 등을 위해 문서가 존재할 수 없음을 알아주시기 바랍니다. 그리고 귀하께서 복사하여 생성한 이 문서의 내용은, 기존의 학생신앙운동 문서와 그다지 차이가 없습니다. 귀하가 속한 계파의 내용을 신뢰할 수 있는 출처에 근거하여 추가하셔야 하는데, 지금의 수준에서는 솔직히 왜 독립하여 존재하는지 모르겠습니다. 그런 것을 가지고 "도전" 운운하시는 것은 토론을 하실 준비가 되어있으신지 의문이군요. (더불어 왕개, 하후휘 등 귀하가 생성한 다른 문서에 대한 내용 삭제는, 출처 미비 및 저작권 침해 등 근본적으로 위키백과의 정책에 어긋남이 있었다는 것을 알아주십시오. 귀하가 참아서 넘어갈 차원의 성격이 아니라는 것입니다.)-소심자 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 23:07 (KST)
replies: text: : 그럼 알겠습니다. 이 문서는 재가 더 수정 및 담당 신학교수님과 담당 목사님에게 자세한 이야기를 들어보고 만일 수정이 너무 불가피하다 싶으면 이 문서를 삭제하자는 재안을 재 스르로 하겠습니다. --아리엘황제 2013년 1월 2일 (수) 23:51 (KST)
replies: text: :: 추후 토론은 프로젝트 토론 페이지(위키프로젝트토론:기독교#학생신앙운동과 학생신앙운동(고려) 문서의 재병합 제안)에서 진행했으면 합니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 01:06 (KST)
thread_title:  문서 재병합 제안
토론:사무엘 에일렌베르크

message: 위키백과:외래어 표기법/폴란드어를 따랐습니다. 영어 표기법을 따르면 "새뮤얼 아일렌버그" 정도. Osteologia (토론) 2013년 1월 2일 (수) 10:07 (KST)
thread_title:  이름의 표기
토론:하일 (방송인)

message: * 인물 정보에 경력 란에 '유창한 부산 사투리'라 써 있는데, 이것은 경력이라고 하기에는 부정확하지 않나 싶네요. 경력이라 하기보다는 개인기가 더 어울린 것 같습니다. --한림 불평과 건의 2013년 1월 2일 (수) 11:39 (KST)
토론:서울대학교 미술관

message: 경북대학교 미술관이 (대학 부속은 아니었지만) 한 달 먼저 개관했고, - http://artmuseum.knu.ac.kr/about02.html 
조선대학교 미술관은 1995년 즈음부터 있었던 것으로 추정됩니다만 - http://www.cumoa.org/
thread_title: 국내 최초의 대학미술관?
분류토론:대한민국의 시민사회운동 단체

message: :분류:미국의 비영리 단체처럼 통일성을 맞춰야 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 3일 (목) 11:13 (KST)
thread_title:  분류 이동
토론:K리그

message: # 지엽적인 내용을 포함하는 표가 너무 많음 => 창단과 구단 명칭 변천사의 경우 K리그에서 비중 있게 다룰 만한 내용이 아닙니다. 각 구단 별 문서에서 다뤄도 되는 내용입니다. 그리고 마스코트 문단 또한 K리그 문서에서 다뤄질 정도로 큰 내용이 아닙니다.
# 표에서의 지나친 볼드체 사용 => 가독성을 심하게 떨어뜨립니다. 정말 필요한 부분에만 치는 것이 좋습니다.
# 출처 없음 => 특히 역사 문단이 심각합니다. 해당 문단 중립적이지 못한 서술이 많습니다. '명실상부한'이라든지, '고작'이라든지.
문제가 너무 많네요. 언제 다 고칠런지.. --Dingyday (토론) 2018년 8월 8일 (수) 23:56 (KST)
replies: text: 우선 제가 축알못이라는 건 알아주셨으면 합니다. 축알못의 관점에서 보면 전반적으로 괜찮다고 생각합니다.

text: 우선 역사를 잘 썼다고 생각합니다. 적절한 곳에 소제목을 달아 단락을 구분해준 건 읽는 사람의 입장에서 굉장히 편리합니다. 출처가 없는 부분이 있긴 하지만... 제가 축알못이라 의심가는 내용인지 아닌지 판단하기 힘들어서 이건 잘 모르겠네요.

text: '구단'에서 그림과 표를 적절히 잘 넣어서 읽는 입장에서 편했습니다. 특히 지도에 구단을 표시한 그림이 없었으면 굉장히 답답했을 것 같습니다. '역사' 부분에서도 적절한 부분에 표가 있어서 좋았습니다.

text: 이상입니다. 문서의 주 기여자분들께 핑을 보내서 의견을 물어보는 것도 좋을 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 06:48 (KST)
replies: text: : 평가 감사합니다. 제가 원한 건 축구를 모르는 관점, 즉 '제3자의 입장에서 이 문서를 바라볼 때 어떤 생각이 들까?'를 원한 거였거든요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 09:38 (KST)
replies: text: ::ㅎㅎ 그렇군요. 그렇다면 잘 찾아오셨습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 09:43 (KST)
thread_title:  문서가 너무 난잡하네요 
분류토론:2008년 하계 올림픽 수영

message: 본 분류의 하위 분류에 하계 역도와 태권도 참가 선수 분류가 있는데, 잘못된 하위 분류가 아닌가요? --비엠미니 2013년 1월 4일 (금) 14:06 (KST)
thread_title:  하위 분류
토론:시마즈 요시히로

message: '조선왕조실록에 시마즈 요시히로을 심안돈오(沈安頓吾)라고 적고 있다. 이것은 Shimazu Yoshihiro을 발음을 대입해서 한문으로 적은 것으로 보인다.'
--> 일본에선 옛날부터 귀족 이름 옆에는 '展'-tono,토노 라는 존칭을 붙였습니다. 요시히로가 아니라 존칭의 '토노'를 적은 것으로 봐야 합니다. --Sonchoripark (토론) 2013년 1월 5일 (토) 00:10 (KST)
thread_title:  이의 제기
토론:노키아 (핀란드)

message: 영어판이야 주소 나타낼 때 Nokia, Finland라고 하지만 한국은 아니어서, 개인적으로 적절하지 않다는 생각이 들었습니다. 특히 이 경우, 노키아 기업도 핀란드에 있어서 사실 저는 다소 혼동되었습니다. 핀란드어 판에는 노키아 (도시)로 되어있네요. 뭐 그 나라 위키백과라 그런지 모르겠습니다만..
어쨌든, 단순히 개인적인 의견일 뿐입니다. 크게 신경쓰지는 마세요. --211.246.77.172 (토론) 2013년 1월 4일 (금) 22:36 (KST)
thread_title:  노키아 (핀란드)라는 제목에 대해
토론:공기

message: 공기는 원소들의 집합체이다. 즉 분자다. 이것은 물 (H2O)와 같은 형식이다. 
O2, N2가 곧 분자를 뜻하며 그저 분자 그 이상은 못 된다. 
여기서 공기가 없는 공간에 두 물체를 낙하시켰을 때 같은 거리의 변화율이 나온다는 것은 화학적으로 생각해보면 오류가 확실히 있다.
왜 공기에게 특별을 부여하는지 이해가 안 간다. 물론 저항력은 있겠지만 직접적인 영향력은 없다.
토론:바이오펄

message: wiki 한국어 버전에서 파이썬으로 사용하고 있기에 
바이오 파이싼 -> 바이오 파이썬 으로 수정하였습니다.
--gwlee (토론) 2013년 1월 5일 (토) 01:23 (KST)
틀토론:경인선

message: 1호선 틀과 중복 안내되고 있어 불필요합니다. 병합이 필요합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 5일 (토) 10:05 (KST)
replies: text: 우각동역과 같이 수도권 지하철 1호선이 개통되기 전에 폐역이 된 경우가 있습니다. 틀을 합칠 경우 "우각동역"은 틀에 넣기 애매한 위치가 되어버리므로 반대합니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 2일 (월) 01:47 (KST)
기존 의견을 취소합니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 01:35 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:윤정훈 (목사)

message: ===윤정훈 문서 훼손 금지!!!===
다시 한번 훼손하면 차단 신청하겠음 -Jsung123 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 03:03 (KST)
=== 개인에 대한 인격적 공격에 대한 내용은 삼가합시다 ===
윤정훈에 대한 소개 내용이 과도하게 부정적인 부분만 부각시키고 있어 중립적이지 못한거 같습니다. 피의 사실이나 확정되지 않는 사안에 대해 노출시키는 것은 문제를 야기할 수 있으니 간략하게 알려진 부분을 소개하는 것이 좋겠습니다. 나머지는 윤정훈과 관련한 기사를 링크해주면 될듯 합니다.Janeekim (토론) 2013년 1월 5일 (토) 11:27 (KST)
replies: text: :한 인물에 대한 평가는 부정적인 내용도 있고 긍정적인 내용도 있을 수 있습니다. 긍정적인 내용이 있다면 사실 그대로 보여주면 되고 부정적인 내용이 있다면 그 또한 사실대로 보여주면 됩니다. 당신이 올린 글도 상당히 중립적이지 못하다는 걸 알고 있지만, 사실에 근거했다는 가정 하에 손을 대지 않았습니다. 다시 한번 제가 편집한 문서가 훼손되었다는 것을 확인했기 때문에 차단 신청하게습니다.Jsung123 (토론) 2013년 1월 5일 (토) 18:04 (KST)
replies: text: :관련기사 부분은 삭제를 하지 않는 것이 좋을듯 합니다. 그리고 십알단과 국정원 관련된 사안은 법적인 문제와 명예훼손에 대한 논의가 아직 있는 부분이니 인물에 대해 평하지 않는 것이 바람직해보입니다. 만약 알리길 원하면 공개된 기사를 관련기사에 넣는 것이 바람직해 보입니다. Janeekim (토론) 2013년 1월 5일 (토) 23:09 (KST)
replies: text: ::관련기사 부분은 제가 삭제 하지 않았습니다. 하지만 위키백과는 기사 제목 링크를 나열하는 형식으로 편집되지는 않기 때문에 이형주님께서 편집지침에 맞게 수정한 것 같습니다. 문서에 해당 인물의 긍정적인 부분이 부각되기를 원하면 제가 펀집한 문서 뒤에 출처를 정확히 밝혀 추가로 편집해 주시기 바랍니다.Jsung123 (토론) 2013년 1월 7일 (월) 14:05 (KST)
thread_title:  [[사용자토론:Janeekim|Janeekim 사용자 토론 문서]]에서 옮겨 옴 

message: 다시 한번 훼손하면 차단 신청하겠음 -Jsung123 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 03:03 (KST)
thread_title: [[윤정훈]] [[위키백과:문서 훼손|문서 훼손]] 금지!!!

message: 윤정훈에 대한 소개 내용이 과도하게 부정적인 부분만 부각시키고 있어 중립적이지 못한거 같습니다. 피의 사실이나 확정되지 않는 사안에 대해 노출시키는 것은 문제를 야기할 수 있으니 간략하게 알려진 부분을 소개하는 것이 좋겠습니다. 나머지는 윤정훈과 관련한 기사를 링크해주면 될듯 합니다.Janeekim (토론) 2013년 1월 5일 (토) 11:27 (KST)
replies: text: :한 인물에 대한 평가는 부정적인 내용도 있고 긍정적인 내용도 있을 수 있습니다. 긍정적인 내용이 있다면 사실 그대로 보여주면 되고 부정적인 내용이 있다면 그 또한 사실대로 보여주면 됩니다. 당신이 올린 글도 상당히 중립적이지 못하다는 걸 알고 있지만, 사실에 근거했다는 가정 하에 손을 대지 않았습니다. 다시 한번 제가 편집한 문서가 훼손되었다는 것을 확인했기 때문에 차단 신청하게습니다.Jsung123 (토론) 2013년 1월 5일 (토) 18:04 (KST)
replies: text: :관련기사 부분은 삭제를 하지 않는 것이 좋을듯 합니다. 그리고 십알단과 국정원 관련된 사안은 법적인 문제와 명예훼손에 대한 논의가 아직 있는 부분이니 인물에 대해 평하지 않는 것이 바람직해보입니다. 만약 알리길 원하면 공개된 기사를 관련기사에 넣는 것이 바람직해 보입니다. Janeekim (토론) 2013년 1월 5일 (토) 23:09 (KST)
replies: text: ::관련기사 부분은 제가 삭제 하지 않았습니다. 하지만 위키백과는 기사 제목 링크를 나열하는 형식으로 편집되지는 않기 때문에 이형주님께서 편집지침에 맞게 수정한 것 같습니다. 문서에 해당 인물의 긍정적인 부분이 부각되기를 원하면 제가 펀집한 문서 뒤에 출처를 정확히 밝혀 추가로 편집해 주시기 바랍니다.Jsung123 (토론) 2013년 1월 7일 (월) 14:05 (KST)
thread_title:  개인에 대한 인격적 공격에 대한 내용은 삼가합시다 
토론:제주 중문·대포 해안 주상절리대

message: 본 문서의 주된 분류는 [[분류: 제주특별자치도의 천연기념물]]입니다만, 주상절리 문서를 동 분류에 포함할 수는 없습니다. 따라서 주상절리 문서와 합치자는 제안에 대해 반대합니다. --Nosu (토론) 2013년 1월 7일 (월) 22:32 (KST)
thread_title:  [[주상절리]] 문서와 합치자는 제안에 대하여
토론:항가로아

message: 원래 '항가로아' 였네요. 제가 착각했습니다. 이점에 대해서는 제 착오임을 인정합니다. 항가로아는 칠레의 도시인데, 칠레의 언어인 '스페인어' 표기인 '앙가로아'로 해야하지 않나요? 이스터 섬도 스페인어를 사용한다고 하네요.('이스터 섬'이 영어식 표기인건 예외적으로 보고) 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 01:49 (KST)
replies: text: Jyusin님에게도 묻고 싶은게.. 왜 '앙가로아'로 옮겼다가 다시 '항가로아'로 옮긴지 궁금합니다. 스페인어 표기로 이동한 것이 아니신지요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 01:57 (KST)

text: 이스터 섬이 영어식 표기라 거기에 맞췄습니다.--Jyusin (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:10 (KST)
replies: text: : 이스터 섬은 예외적 표기입니다. 모아이 석상이 있는 곳이기도 하고 해서 국제적으로 영어식 표현이 알려진 섬이기도 하며, 국립국어원 표기가 이스터 섬이기도 하죠. 하지만 'Hanga Roa'는 섬 내의 도시로, 굳이 영어식 표기를 해야하는지 잘 모르겠습니다. 칠레령 도시이니, 스페인어로 해야하지 않나요? Jyusin님과 다른 분들의 생각은 어떠한지 궁금합니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:16 (KST)
replies: text: :: 국제음성기호에 따르면 '앙가로아'가 맞습니다. aŋ.gaˈɾo.a -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:17 (KST)

text: :: ,  참고하세요.--Jyusin (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:19 (KST)
replies: text: ::: 브리태니커와 두산백과를 그대로 따를 필요는 없습니다. '칠레령 도시'인데 왜 '스페인어 발음이 아닌 영어식 발음'을 하는지 의문을 가질 뿐입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:21 (KST)
replies: text: :::: 아, 잠시만요. 라파누이어에 따르면 '항가로아' (ˈha.ŋa ˈɾo.a)가 맞는 것 같기도 하네요. 아니, '항아로아' 인가요? 라파누이어의 h는 'ㅎ' 발음이 맞는지 모르겠네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 02:23 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 위키백과:문서 관리 요청/2013년 1월#항가로아 이동 보호 요청에 따라 기존 표제어였던 ‘항가로아’로 이동 보호하였습니다. 토론을 거치신 뒤, 문서 관리 요청란에 보호 해제를 요청하여 주세요. 백:예절에 따라서 토론을 하여 주시고, 다른 사용자들의 의견이 필요하다면 을 사용하시거나 사랑방에 토론을 환기하여 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 8일 (화) 14:35 (KST)
thread_title:  이동 보호 
토론:이애정

message: 이애정이 MBC 드라마 《주몽》에도 출연했다는 기사가 있던데, 사실 여부를 알 수 없습니다. EBS 어린이 역사 드라마 《점프》에 《주몽》에서 영포왕자 역을 맡았던 원기준과 같이 출연한 바 있는데, 이게 이애정이 《주몽》에 출연한 걸로 와전되었는지 아니면 실제로 《주몽》에 출연하였는지 아시는 분 있으면 알려주시면 감사하겠습니다. 그 밖에도 《전설의 고향》 등에도 출연하였다는 내용을 인터넷 등에서 찾아볼 수 있는데 구체적인 내용을 확인할 수 없어 포함시키지 않았으니 아시는 분 있으시면 내용을 편집해 주시면 감사하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 1월 8일 (화) 20:20 (KST)
thread_title:  다른 출연작에 대해서 
토론:BOINC

message: 죄송합니다 다시 원래 http로 돌려놓았습니다.
아래와 같이 문제가 생긴것은 크롬과 IE의 차이였습니다.
IE에서는 http로 접근을 해도 문제가 없었는데
크롬에서는 http로 접근한 경우 다운로드 링크들이 정상적으로 작동하지 않은 문제가 보여서
변경했었는데 인터넷 브라우저의 차이이니 원래대로 http로 두는것이 좋을 것 같습니다.
--gwlee (토론) 2013년 1월 10일 (목) 00:40 (KST)
큰 문제는 아니지만 http로 접근하는것과 https 프로토콜을 이용해서 접근하는것과 상이해서
본문 BOINC의 웹사이트인 http://boinc.berkeley.edu/ 를 https://boinc.berkeley.edu/ 로 수정하였습니다.
--gwlee (토론) 2013년 1월 10일 (목) 00:36 (KST)
위키백과토론:오늘의 알찬 글/에픽하이

message: 요약본이므로 내용이 과도하게 많이 들어가지 않도록 신경써주세요. 적절한 요약판의 크기는 2000바이트 내외입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 10일 (목) 00:46 (KST)
thread_title:  내용 추가 주의
토론:아서 쾨슬러

message: , , --Jyusin (토론) 2013년 1월 10일 (목) 18:56 (KST)
thread_title:  발음 

message: 아서 쾨슬러로 옮길까 합니다. --거북이 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 18:15 (KST)
thread_title:  이동
토론:과학 기술

message: 본 표제어(과학기술)를 정의한 첫 문장의 참고문헌은 'scientific technique'을 언급하고 있는 것인데,
이를 '과학기술'이라고 하는 것은 혼란의 여지가 있음.
현재 'technology', 'science & technology'를 '과학기술', '과학·기술'이라고 지칭하고 있고,
'scientific technique'은 그 의미 상 '과학적 기법', '과학적 기술'이라고 함이 적절함.
따라서 표제를 '과학적 기법' 등, 'scientific technique'에 맞는 다른 용어로 바꾸던지,
첫 문장과 그 참고문헌을 교체하고 '과학기술(technology)'에 맞는 서술을 하던지 해야 함. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Relizion (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:하르 측도

message: 는 평생 헝가리에서 산 헝가리 수학자이므로, 백:헝가리어를 사용하여야 합니다. (다만, 와 는 머리카락이라는 뜻입니다.) 헝가리에서는 "aa"를 쓰지 않는데, 다만 인명에는 고어식 표기로 "á" 대신 "aa"를 쓰는 경우가 있다고 합니다. :en:Hungarian alphabet#Historic spellings used in names 따라서 를 마치 처럼 "하르"로 표기하였습니다. (그렇지 않은 경우는 "허어르"가 됩니다.)
참고로, 헝가리어는 성이 이름보다 먼저 옵니다. 따라서 에서 성이 , 이름이 입니다. 는 대한수학회 용어집 미수록 용어입니다. Osteologia (토론) 2013년 1월 11일 (금) 18:28 (KST)
thread_title:  {{llang|hu|Haar}}의 표기에 대하여
토론:토닉 (밴드)

message: 이 문서는 제목을 토닉 (밴드)으로 변경하는 것이 좋을 것 같습니다. --Hnjang810 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 15:51 (KST)
토론:항공 사고

message: 글 전반적으로 출처가 없으며, 통계에 대한 개인적인 해석이 포함되어 있습니다. 또한 한국 사례만 포함하고 있습니다. Wisechild (토론) 2013년 1월 13일 (일) 01:27 (KST)
replies: text: 주요 사고 부분은 아래쪽의 항공 사고 목록 틀로 충분히 대체할 수 있는 부분입니다. 현 시점 기준으로 인명 피해가 컸던 사고는 bold 표시까지 해 놓았으니 주요 사고 부분은 통째로 날려도 괜찮을듯요. - Mer du Japon (토론) 2014년 6월 2일 (월) 21:16 (KST)

text: 이제 해결 된 것 같군요. --2222aa (토론) 2015년 9월 22일 (화) 16:27 (KST)--
thread_title:  출처 필요 / 독자연구 / 세계화
토론:1009

message: 1009가 남아있어야 하는 이유는 무엇인가요?
1000 이후의 다른 정수들은 모두 1000으로 연결되는데에 비해 1009만이 유일하게 남아있는 것으로 보입니다.
이유를 찾아보자면 169번째 소수라는 이유 하나인데, 1013이 170번째 소수임에도 불구하고 1000으로 연결되는걸 보면 1009가 따로 존재해야 할 이유도 없는 것 같습니다. -- 사익 (토론) 2013년 1월 14일 (월) 19:50 (KST)
replies: text: 넘겨주시면 됩니다. 사랑방에서 수차례 논의되었고, 특별한 경우를 제외하고는 지엽적일 때 모두 넘겨주기하기로 공동체에 의해 합의되었습니다. 문서의 삭제 정책의 요건에는 충족되지 않으므로 굳이 삭제 신청을 하실 필요는 없습니다. --ted (토론) 2013년 1월 14일 (월) 19:59 (KST)
thread_title: 삭제 신청
토론:클레망소급 항공모함

message: 정확하게 어디가 출처가 필요한가요? --Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 15일 (화) 14:12 (KST)
replies: text: 위키백과:확인 가능에 의거하여, 실전기록에 대한 역사적 날짜 및 사실, 항모의 길이 및 대수 등의 수치 등, 이것이 사실인지 아닌지를 가늠할 수 있는 확인 가능한 출처가 없습니다. --ted (토론) 2013년 1월 15일 (화) 14:25 (KST)
thread_title: 출처
토론:기문둔갑

message: 위키백과는 높인 말을 사용하지 않고 중립적으로 표현해야 하며 모호한 표현은 삼가하야 합니다. '~ 선생', '유명하다' 등의 표현이 있는데 좀 더 적합한 내용으로 서술해야할 필요가 있네요. -- Min's (토론) 2013년 1월 15일 (화) 21:13 (KST)
thread_title:  일부 표현
토론:상품

message: 상품과 제품의 외국어 번역에 문제가 있는 것 같습니다. 상품은 현재 영어 commodity 일본어 일용품으로 번역되어있는데, 영어와 일본어 사이에는 뜻이 맞는 것 같지만, 우리 말로 그것에 해당하는 말은 생필품, 혹은 생활필수품이 더 어울리는 것 같습니다. 그리고, 상품은 영어 product 일본어 상품으로 번역되는 것이 맞는 것 같고요. 
현재의 상황을 도식화하자면
* 상품 -> 영: commodity 일: 일용품
* 제품 -> 영: product 일: 상품
이렇게 돼 있는데, 이것을
* 생활필수품-> 영: commodify 일: 일용품
* 상품 -> 영: product 일: 상품
* 제품 -> ?
이렇게 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다. 
좋은 의견 부탁드립니다. 그리고 상품이나 제품 같은 단어는 많은 언어로 번역이 돼 있어서 그것을 어떻게 일일이 바꾸는지 궁금합니다. 10k (토론) 2013년 1월 15일 (화) 04:39 (KST)
thread_title: [[상품]]
토론:음반

message: 표준국어대사전 참조.
*음반(音盤) - 전축이나 오디오 따위의 회전판에 걸어 소리를 들을 수 있게 만든 동그란 물건을 통틀어 이르는 말. ≒디스크「1」ㆍ판08(板)「3」.
*앨범(album) - 여러 곡의 노래 또는 연주곡 따위를 하나로 묶어 만든 물건. 테이프, 레코드판, 시디, 파일 등 형태가 다양하다.
이 항목의 표제어는 앨범이 맞는거 같습니다.--Jyusin (토론) 2013년 1월 16일 (수) 16:42 (KST)
thread_title:  표제어 