lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:이 (몸)

message: 치아와 모발은 재물로 간주된다. ymkang 2018년 11월 3일 (토) 13:38 (KST)
모발과 치아는 재물로 간주되므로 함부로 깍거나 태우면 재물파손죄로 처벌받게 된다. ymkang 2018년 11월 27일 (화) 23:46 (KST)
thread_title:  치아와 모발은 다르다. 
토론:장애인 아시안 게임

message: 대한장애인체육회에서는 '장애인아시아경기대회'라고 부르고 있는데, 페이지와 분류 제목을 바꾸는 건 어떨까요. -- Puzzlet Chung (토론) 2022년 11월 10일 (목) 23:35 (KST)
thread_title:  제목 변경: 장애인아시아경기대회
토론:종개과

message: 종개과가 Nemacheilidae로 바뀌었습니다.일단 넘겨주기문서 삭제방법을몰라서 종개과로넘어오게했는데 이문서제목을 종개과로유치시키고 네마케일루스과를 종개과로넘어오게 해주십시오.--Lkoper (토론) 2016년 8월 5일 (금) 01:46 (KST)
thread_title:  종개과 이동
토론:다뉴브강

message: 2년전에 논의가 없는 상태에서 이동 요청이 있었는데 처리되지 않았던데요. 여러 국가에 걸친 강이라 여러 언어 명칭중에 가장 통용되고 공인되는 명칭을 살펴볼때 빈도면에서나 사전에서의 공신력, 백:중립적 시각면에서 모두 중립적인 영어 명칭인 다뉴브강이 독일어 명칭 도나우강보다 압도적인 우위에 있다고 생각합니다. --Bupul (토론) 2021년 6월 9일 (수) 12:49 (KST)
도나우강이 더많이 쓰여서 문찬서(토론) 2021년 6월 9일 (수) 19:43 (KST)
지명은 사전의 공신력을 따지지는 않습니다. 표준국어대사전은 다뉴브강과 도나우강을 모두 등재하고 있고 실제 사용에서도  네이버 책 본문 검색 - 도나우강 과 네이버 책 본문 검색 - 다뉴브강 처럼 둘 다 만만치 않게 쓰이고 있습니다. 따라서 어느 한 쪽을 대표 표제어로 하는 것은 그저 선택의 문제일 뿐이고 옳고 그름의 문제가 아닙니다. 영어가 중립적인 언어인 것도 아닙니다. 강이 흘러가는 나라들 가운데 영어를 쓰는 곳은 없기 때문입니다. 도나우가 독일과 오스트리아에서 쓰이는 단어이고 나머지 나라에서는 두나브강 또는 두나이강이라 불리고 있으므로 한국어에서는 그나마 도나우가 친숙한 이름입니다. 따라서 말씀하신 의견은 지금의 표제어를 옮길 이유로는 불충분하다고 생각합니다. -- Jjw (토론) 2021년 6월 10일 (목) 17:45 (KST)
replies: text: 독일어권의 일을 뜻할때는 도나우강이 많이 쓰이지만 독일어권 외부를 지나는 구간이 많습니다. 또한 라틴어 Danubius가 어원이라 영어 다뉴브강이 중립적인 라틴어에 가깝고, 허블레아니호 침몰 사고 관련 글을 검색하면 다뉴브강이 가장 객관적인 표제어로 도나우강보다 훨씬 널리 쓰임을 알 수 있습니다. 독일어권 밖을 말할때는 오히려 도나우가 어색합니다. --Bupul (토론) 2021년 6월 14일 (월) 11:30 (KST)
replies: text: : 따라서 백:중립적 시각과 모든 경우에 많이 쓰이는지를 고려해 다뉴브강이 적합하다고 봅니다. --Bupul (토론) 2021년 6월 18일 (금) 12:36 (KST)

text: 확인해 봤는데 우선 나무위키에서도 비슷한 토론이 있었네요;; 토론 결과 검색량 및 국어사전, 언론 노출 빈도수 등을 따져 다뉴브강으로 결정되었고요. 타 위키를 떠나, 보편성이 입증되었으므로 '다뉴브 강'에 한 표 줍니다. 어차피 한국어권에서 더 익숙한 명칭대로 하는 것이 맞겠고, 에베레스트 산도 따지고 보면 네팔어는 아니지요.--Reiro (토론) 2021년 6월 18일 (금) 14:10 (KST)
replies: text: ::  동의합니다. 위에 Reiro님이 말하신것처럼 나무위키에서도 비슷한 토론을 했었고, 꼭 어디를 지나간다고 그런게 중요한건 아니니까요. (사랑방에 떠있는 소식 보고옴)-- 꽈배기 (토론) 2021년 6월 29일 (화) 20:54 (KST)

text: 합니다. 님 혹시 지금은 어떤 의견인지 여쭤봐도 될까요? ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 7월 2일 (금) 23:46 (KST)
중등 교과서에서는 다뉴브강으로 표기했던 기억이 나는데, 그렇다면 다뉴브강이 좋겠네요. —케골(토론) 2021년 7월 3일 (토) 11:22 (KST)
총의 모인듯 하네요. 누가 닫아주세요.--Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 14:23 (KST)
 잘모르겠내요--문찬서(토론) 2021년 7월 5일 (월) 14:35 (KST)
* 다들 생각이 그러시면 제 의견 철회합니다. 다뉴브로 옮기면 되겠네요. 의견 요청 때고 제가 옮길께요. -- Jjw (토론) 2021년 7월 8일 (목) 14:13 (KST)

text: 윽, 제가 문서 이동 권한이 없네요. 문서 이동 요청 넣어 두겠습니다. -- Jjw (토론) 2021년 7월 8일 (목) 14:15 (KST)

text: 위 토론에서 모아진 총의에 따라, 이 문서의 제목을 기존 도나우강에서 다뉴브강으로 이동하였습니다. 또한 관련 문서인 철문 (도나우강) 문서도 철문 (다뉴브강)으로 이동하는 등 약 100여 개 이상의 문서에서 '도나우강'을 '다뉴브강'으로 수정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 9월 20일 (월) 01:47 (KST)
thread_title:  [[다뉴브강]]으로 이동해야합니다.
토론:폴란드볼

message: 저거 복구하는 거 복사 붙여넣기 쓰면 될 것 같습니다.--Suwonmapper입니다. 반갑습니다! 2018년 6월 14일 (목) 17:07 (KST)
thread_title:  음? 

message: 폴란드공의 캐릭터는 기본적으로 관련 국가의 특징 일부에서 모티브를 따온 것이고, 그 설정이 작자에 따라 다양할 뿐더러, 그 내용이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 확인 가능한 것도 아닙니다. 현재의 서술 방식이 허용될 경우, 극단적으로는 누군가가 새로운 폴란드공 만화를 그린 다음, 그것을 근거로 자신이 직접 설정을 추가하는 것도 가능하다고 생각합니다. 따라서, 관련 내용은 현재로서는 복구할 하등의 이유가 없다고 봅니다. --IRTC1015 2018년 6월 14일 (목) 17:27 (KST)
replies: text: 하지만 거의 정해져 있는 설정은 넣는 게 좋을 것 같습니다.--Suwonmapper입니다. 반갑습니다! 2018년 6월 23일 (토) 19:38 (KST)
나라(예시:일본,미국,한국)를 넣고 특징 넣으면 좋을거 같은뎁쇼 SJN2097 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 17:27 (KST)
thread_title:  캐릭터 목록에 대해 
토론:토레스 해협

message: ‘Torres’의 한글 표기 방법은 두 가지가 있을 수 있습니다.
* 이름의 유래인 스페인 항해가 루이스 바스 데 토레스(Luís Vaz de Torres)에 준하여 ‘토레스’로 표기
* 영어 발음인 에 준하여 ‘토리스’로 표기 
영어가 오스트레일리아와 파푸아뉴기니 양쪽의 공용어라는 점에서 후자도 상당히 설득력을 갖습니다. (파푸아뉴기니 사람들이 라는 발음을 사용할지는 의문입니다만) 그러나 어느 쪽이든 ‘토러스’는 나올 수 없습니다. 두산백과 표제어가 ‘토러스 해협’임을 참고한 듯하나, 두산백과의 타 항목에서도 ‘토레스 해협’이라는 표기가 빈번히 나타나는 점, ‘토레스 해협’의 구글 검색결과가 3360건이지만 ‘토러스 해협’은 1570건이고 ‘토리스 해협’은 39건인 점, 영어 단어가 아니라 국제적으로 통용되는 지명인 점, 로마자열 ‘Torres’가 일반 대중에게 기본적으로 연상시키는 발음이 인 점을 감안할 때, ‘토러스 해협’을 채택할 근거가 없으며 ‘토레스 해협’을 채택해야 한다고 판단하여 수정합니다. -- Ellpicre (토론) 2019년 6월 20일 (목) 18:20 (KST)
thread_title:  Torres의 한글 표기
토론:해트트릭

message: 저글링이에서 생긴 유래라고는 도대체 어디서 이런 개소리?
This page makes no use of sourcing. At least the English article cites a source explaining the origin. This Korean article should probably be deleted. SollyWIKI (토론) 2023년 11월 29일 (수) 16:16 (KST)
thread_title:  해트트릭 유래
토론:스코티시컵

message: 스코틀랜드 축구협회 컵의 올바른 명칭은 스코티시컵(Scottish Cup)입니다. 스코틀랜드 축구 협회 사이트 표기도 그렇고, 한국 뉴스 검색해봐도 스코틀랜드컵 표기는 11건에 불과하고 스코티시컵은 364건이 나옵니다. KingKenny1967 드림. (토론) 2017년 10월 22일 (일) 00:20 (KST)
thread_title:  명칭
토론:윌슨 스포츠 용품

message: "윌슨 스포츠 용품"의 "용품"에 대한 출처가 없네요. 한국 진출 시 사명인가요? Goods가 만일 고유 명사라면, 한국어로 번역하면 안 될 것입니다. --ted (토론) 2016년 11월 7일 (월) 10:49 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:드미트리 솁첸코 (펜싱 선수)

message: '토론:드미트리 솁첸코 (펜싱 선수)' 문서에 있던 내용을 옮겨둡니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 20:41 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 기록 옮김 
토론:여객수송률

message: 편집은 처음이라 이렇게 하는 건지 모르겠습니다. 각설, 모음이 끝소리거나 ㄴ이 끝소리일 때만 '율'로 쓰는 걸로 알고 있고, 나머지 경우 '률'로 쓰는 걸로 알고 있습니다. '여객수송률' 항목으로 옮기는 것이 적절하지 않을까 질문드립니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 175.119.4.8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 단순 맞춤법 오류라 보고 바로 이동했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 6월 14일 (화) 08:55 (KST)
토론:박노수 가옥

message: 박노수 가옥이 종로구립 박노수미술관으로 바뀌었습니다. 제목을 변경하는 것이 어떨까요?--MOTO (토론) 2016년 6월 14일 (화) 00:02 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:선극례

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --39.114.249.61 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 09:23 (KST)선극례는 임진왜란시 선무원종일등공신에 추봉되었다.  1605년 선조대왕께서 하사한 선무원종공신록권에 기록되어 있으며 관련문헌등에서 증빙되고 있습니다. 경남 울산시 울주군 삼남면 교동리 작천정의 바위에 선무원종공신 10위의 직위, 성명, 본관등이 기록되어 있다. 울산에서는 작궤천에 선무원종공신 추모비를 세워 매년 각 문중과 지역인사들이 모여 지역 유림행사로 추모식을 거행하고 있다.
thread_title:  2016년 6월 13일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --39.114.249.61 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 09:28 (KST) 1605년 선조대왕이 임진왜란에 공적이 있는 사람에 대하여 선무원종공신록권을 하사하였다. 선극례는 선무원종일등공신에 추봉된 인물이며, 울산 충의사에서 제향되고 있으며, 울산의 작궤천에 추모비가 있어 매년 지역 유림행사로 제사를 모시고 있다.
thread_title:  2016년 6월 14일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --선진실이 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 11:31 (KST)
한국향토문화전자대전 및 두산백과에 등재인물입니다. 선극예,또는 선극례(宣克禮)선진실이 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 11:31 (KST)
thread_title:  2016년 6월 14일의 삭제 신청 이의 

message: (조선시대 선조대왕이 선무원종일등공신으로 록권을 하사하였고, 역사적인 기록문서가 전해지고 있어 백과사전 기록으로 가치가 있음) --Widesun (토론) 2016년 6월 14일 (화) 16:00 (KST)
thread_title:  2016년 6월 14일의 삭제 신청 이의
토론:케라토사우루스

message: 케라토사우루스가 왜 머리가 앞으로 길쭉해요? 정작 같은 종인 아기공룡 둘리는 머리고 동글한데. 아기공룡 둘리 내용이 뭐냐면 둘리가 고길동한테 말썽부리는 이야기입니다.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 12:53 (KST)
thread_title:  머리
토론:타르보사우루스

message: << 이구 아나 과목 >>
지구 에 있는 동물 과목 은,
사자,호랑이 를 제외 하고,
티라 노사우루스 과목 의 진화.
알로사 우루스 과목 의 진화.
벨로시 랩터스 과목 의 진화.
라 알고 있으며, 무엇이 든 약물 약품 한다고 들었습니다.
타르 보사 우루스 는 고대 지구 시대 에,
지금 의 이구 아나 과목 이라는 해양성 파충류 라 들었습니다.
약물,약품 을 하여, 여러가지 인습 을 하면 참 강해진다 들었습니다.
다만 티라 노사우루스 과목 에서 나온 파충류 인것 은 분명 합니다.
이구 아나 과목 의 진화 와 약물 ,약품 전체 를 진단 하면 정확 합니다.
thread_title:  문서 에 대하여 참고 의견
토론:치매

message: 치매는 한자로 어리석을/미련할 치에 어리석을/미련할 매로, 어리석고 미련함을 강조하는 단어입니다. 이는 환자와 그 가족, 주변인을 비하하소 모멸감을 느끼게 하며, 부정적 느낌을 줍니다. 한자를 사용하는 주변 국가에서는 '인지증', '실지증' 등의 단어로 전환하였으며, 심리학에서도 인지장애나 인지증으로 지칭하는 경우가 많습니다.
이러한 이유로, 문서의 제목과 내용, 연관 문서 등 위키피디아상에서 '치매'라는 단어를 '인지증'으로 대체하는 방안을 제시합니다. Jk4harry (토론) 2021년 12월 2일 (목) 20:05 (KST)
replies: text: 취지엔 공감합니다만, 인지증이라는 용어가 사회적 합의를 얻었다고 보기엔 아직 부족하다고 생각합니다. 백과사전적 관점에서는 사회적 합의가 이루어졌다고 인정되기 충분한 단어를 표제어로 삼는게 바람직하다는 입장이라, 지금 당장으로서는 현상유지를 지지합니다. 좋은 제안에 감사드립니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 12월 2일 (목) 23:20 (KST)
thread_title:  '치매'라는 단어의 적절성
토론:심혈관계 질환

message: 문서 초반에 있는 외부링크를 삭제하려고 하는데 필요하다면 각주로 남기겠습니다. 또한 외부링크, 곧 https://terms.naver.com/entry.naver?docId=927349&cid=51007&categoryId=51007 가 네이버 지식백과인 것 같은데 신뢰할 수 있는 출처가 맞는지 의문이 듭니다. 만약 필요성이 없다면 삭제하겠습니다. 01ppwater (토론) 2023년 5월 6일 (토) 21:05 (KST)
replies: text: 대체로 네이버 지식백과 정도는 한위백에서 신뢰할 수 있는 출처로 간주하는 것 같습니다. 네이버 지식백과 특성상 원문 출처가 어딘지도 봐야 될 듯한데 서울대병원 자료라 괜찮을 것 같네요. LR 토론 / 기여 2023년 5월 9일 (화) 23:51 (KST)
replies: text: :아 그렇군요, 그러면 외부링크 문단을 만들어 따로 빼놓으면 될까요? 01ppwater (토론) 2023년 5월 9일 (화) 23:55 (KST)

text: :문단은 이미 있군요. 그쪽으로 이동시키겠습니다. 의견 감사합니다. 01ppwater (토론) 2023년 5월 10일 (수) 00:04 (KST)
replies: text: ::적절한 편집 감사합니다. LR 토론 / 기여 2023년 5월 10일 (수) 00:10 (KST)
thread_title:  외부링크의 쓸모
토론:양극성 장애

message: '갑자기 회사에서 뛰쳐나가거나'라는 부분에 대해서 출처를 알 수 있으면 좋겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 20:33 (KST)
replies: text: 양극성 장애 관련 글에서 흔히 환자가 회사 같은 집단에서 뛰쳐나와 갑자기 먼 곳으로 떠나는 등 과다행동을 보인다는 예시가 있더군요. 그런데 저도 자료는 찾을 수 없으니 그냥 삭제해도 좋을 것 같습니다.--221.148.113.107 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 14:31 (KST)
thread_title:  갑자기 회사에서 뛰쳐나감
토론:정신 질환

message: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%95%EC%8B%A0_%EC%A7%88%ED%99%98&diff=prev&oldid=13354745 이 편집 출처좀 알려주세요.--Gcd822 (토론) 2018년 6월 18일 (월) 09:46 (KST)
thread_title:  정신증 출처 필요 
토론:예방접종

message: 안녕하세요. 문서 제목을 특별히 "예방 접종"으로 띄어쓰신 이유가 있으신지요? 국립국어원에서 2007년 발간한 교과서 학술용어 비교 연구https://www.korean.go.kr/common/download.do;front=9B49C2AC4B0E144129BF91748C3F144E?file_path=bookData&c_file_name=98e19b00-c19f-4c27-844f-30826d0ba2a3_0.pdf&o_file_name=%EB%82%A8%EB%B6%81%EC%96%B8%EC%96%B4-01-3.pdf를 살펴보면 교과서에서는 "예방접종"으로 쓰고있고, 국립국어원의 질의응답 서비스인 온라인 가나다https://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=134879를 살펴보면 "‘예방 접종’은 전문어이므로 붙여 쓸 수도 있습니다."라고 하고 있습니다. 예방접종 사업을 관장하는 질병관리본부 역시 "예방 접종"이 아니라 "예방접종"으로 붙여쓰고 있습니다.https://nip.cdc.go.kr/irgd/index.html
위와 같은 근거를 남기고 "예방접종"으로 문서 이동을 하려고 편집 역사를 보다가, 과거 사용자:Ykhwong님께서 "예방접종" 문서를 "예방 접종"으로 옮기신 기록이 있어 토론을 남깁니다. Thddbfk (토론) 2019년 9월 20일 (금) 01:16 (KST)
replies: text: 안녕하세요, Thddbfk님. 저는 당시의 문서 이동 이유를 알지 못합니다. 국어사전 등재 용어로 생각했었는지 모르겠습니다. 띄어쓰기를 없애도 문제가 없다고 생각합니다. 감사합니다. --ted (토론) 2019년 9월 20일 (금) 08:10 (KST)
replies: text: :감사합니다 Thddbfk (토론) 2019년 9월 20일 (금) 09:35 (KST)
thread_title:  예방접종과 예방 접종 
토론:항우울제

message: * https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%AD%EC%9A%B0%EC%9A%B8%EC%A0%9C&type=revision&diff=17013298&oldid=16821453
위 편집에 대해서 출처를 좀 알 수 있었으면 좋겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 6월 19일 (화) 14:15 (KST)
thread_title:  위험성 부분 출처 필요
토론:분만

message: 현재 출산이라고 위키에 검색을 하면 바로 분만 페이지가 나오는데, 분만은 의료적 행위로 아이를 가져다주는 delivery를 뜻하며 모체가 아이를 직접 낳는 birth 방법의 일부입니다. 페이지 분리 또는 출산 내에 분만 항목을 추가 설명할 것을 요청합니다. (근거 : 영문위키 https://en.wikipedia.org/wiki/Childbirth, https://www.plumtreebaby.com/blogs/news/17956548-deliver-vs-give-birth, https://m.nurscape.net/Board/mylife/Details/1812727) Serotonin24 (토론) 2022년 3월 24일 (목) 08:20 (KST)
thread_title:  출산과 분만의 분리 요청 
토론:뇌파

message: 양자에너지를 이용한. 뇌파의 활성화로 보이지않는 파장을 읽어내고 그값을. 물학적계산하며
에너지들의 파장을 배열하는 능력 입니다
설명하고 눈앞에서 보아도. 믿을수 없다는 말을합니다. 예언과 선출직의경우. 확인 가능합니다 119.63.225.248 (토론) 2024년 4월 3일 (수) 19:35 (KST)
thread_title:  양자 뇌파물리학
토론:범불안장애

message: Mark Marcus Marco (토론) 2020년 12월 10일 (목) 05:22 (KST)
thread_title:  번역 
토론:인간의 성행위

message: 자세한 설명이 들어있던 동영상이 삭제되었습니다
김준상 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 09:09 (KST)
replies: text: 틀과 함께 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요. 구체적인 편집 요청 내용이 없습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 10:12 (KST)
thread_title:  2020년 8월 4일의 편집 요청
토론:호스피스

message: wikipedia의 자료를 많이 부족한 실력으로 번역해 올려보았습니다. 많은 검토와 수정 부탁드립니다. 감사합니다.
Minho089 (토론) 2019년 3월 13일 (수) 00:20 (KST)
thread_title: 내용 추가됨
토론:국제질병분류

message: 국제질병분류가 올바른 번역입니다.
토론:납 중독

message: 납 중독으로 일어난 질병의 특징을 알려주는 X선 사진에서 뼈에 구체적으로 어떤 증상이 나타나는지 설명을 넣어 주십시오. 그림만으로는 증상을 파악하기 어렵습니다.211.58.40.65 (토론) 2017년 9월 30일 (토) 20:44 (KST)211.58.40.65
replies: text: 영어 위키백과에서도 마찬가지로 그림 안의 화살표를 확인하라는 설명만 있네요. 말씀하신대로 추가 정보가 있으면 좋겠습니다. --ted (토론) 2017년 9월 30일 (토) 21:20 (KST)
토론:대사 증후군

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 4월 28일 (수) 23:07 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:신경과

message: 본 문서가 다루는 대상은 의료분과에 대한 것으로 신경과에 이동되어야 할 것입니다. 처음에 일본어판 문서를 들여올 때 일본어 번역인 '신경학'을 바로 사용한 것이 지금까지 이어져 온 것으로 보입니다. 만일 동의하신다면 이동요청 하겠습니다. 님 핑 드립니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 8일 (수) 20:34 (KST)
replies: text: 동의합니다. 소언예 (토론) 2022년 6월 8일 (수) 22:50 (KST)

text: 좀 애매한 측면이 있는 것 같습니다. 예를 들어 'neurological examination'도 '신경학적 검사' 등으로 번역하는 경우가 다수입니다. 임상 분야 용어에서도 신경학이라고 쓰는 경우가 많아 보이는지라 애매하네요. 차라리 표제어는 유지하고 도입부에 '신경에 대해 다루는 의료 분과는 신경과이다.'를 명시하는 방법도 있고요. 사실 이런 혼동이 생기는 건 신경학이란 용어 자체가 넓은 의미로는 신경과학을, 좁은 의미로는 신경과를 의미하기 때문에 생기는 것으로 보입니다.

text: 그러니 1. 표제어를 유지하고 신경과를 신경학으로 넘겨주기 2. 표제어를 신경과로 바꾸고 신경학을 어디로 넘겨줄지는 따로 정하기 방법이 있겠네요. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 9일 (목) 00:06 (KST)
replies: text: : 의견 감사합니다. Neurology를 신경학으로 번역하는 사례가 있는 것은 알겠으나, 이 문서가 다루고 있는 대상은 전적으로 신경과인 것 같습니다. 원 문서도 그렇고, 연결된 다른 문서들도 마찬가지입니다. 만일 신경학 문서를 신경과학이나 신경과와 별도의 문서로 존치시키려면 신경학 문서만이 다룰 수 있는 범위에 대해 논의되는게 맞을 것 같은데, 식견이 짧아서 그런지 특별한 방안은 떠오르지 않습니다. 따라서 표제어를 신경과로 바꾸고 신경학을 (신경과와 신경과학을 다루는) 동음이의어 문서로 만들어주는 방법을 제안드리는데, 여기에 대해서도 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 00:33 (KST)
replies: text: ::동음이의 문서도 방법이라면 방법이네요. 괜찮은 것 같습니다. LR 토론 / 기여 2022년 6월 9일 (목) 00:36 (KST)
replies: text: :::넵 공감해주셔서 감사합니다. 그러면 신경과 문서의 두 줄 짜리 내용은 지금 이 문서에 충분히 반영시킨 것 같으니, 신경과 문서를 삭제하고 이 문서를 신경과로 이동하도록 신청하겠습니다. 이동 후에 신경학 문서 생성토록 하겠습니다. 늦은 시간인데 토론에 참여해주셔서 감사드립니다. 좋은 밤 되세요. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 00:38 (KST)
위키백과:이동 요청/2022년 6월#신경학 → 신경과에 따라 [신경학]을 [신경과]로 이동했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2022년 6월 28일 (화) 19:28 (KST)
 핑 답니다. 보존 처리합니다. 토론 참여자들 모두 고맙습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 28일 (화) 19:36 (KST)
thread_title:  신경과로의 이동
토론:비염

message: 자기 혼자 떠들고 코를 뚫어 놓네 ymkang 2018년 11월 17일 (토) 14:55 (KST)
thread_title:  코막히는 건 어때요 
토론:전반적 발달장애

message: Mark Marcus Marco (토론) 2022년 8월 7일 (일) 16:54 (KST)
토론:탈모증

message: 안녕하세요. 다름이 아니고 '탈모에 영향을 미치는 요인' 문단의 일부 내용이 출처로 사용된 기사의 내용과 너무 똑같아서 저작권 침해가 될 수 있어서 알려드립니다. 해당 내용에 대해 혹시 해명을 들을 수 있을까 합니다. 침해된 내용은 제거되어야하고, 제거된 뒤에 저작권 침해가 되지 않도록 글을 다시 써 주시면 좋을 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 14:50 (KST)
thread_title:  탈모에 영향을 미치는 요인 저작권 침해 
토론:상해죄

message: 의사 간호사도 해당 되나요? ymkang 2018년 11월 13일 (화) 20:50 (KST)
thread_title:  의료 상해죄 

message: 웃긴다. 성병을 고의로 옮기는 것도 상해죄네. 오죽하면 직업여성이 더 깨끗하다고 생각할까 ymkang 2018년 11월 13일 (화) 20:53 (KST)
thread_title:  성병감염
토론:자아 이질적 성적 지향

message: 저명한 세계보건기구와 세계정신의학협회, 미국심리학회는 동성애와 양성애라는 성적 지향 자체가 정신질환이 아니며, 정상적이고 긍정적인 인간의 섹슈얼리티라고 합니다. 또한, 성적 지향 전환 시도는 의학적 근거가 없고 위험할 수 있다고도 합니다. 세계보건기구는 자신의 실제 성적 지향과 자신이 바라는 성적 지향 정체성이 일치하지 않아 생기는 정신적 고통을 '자아 이질적 성적 지향'이라는 정신질환으로 명명합니다. 그리고 미국심리학회 역시 DSM에 "persistent and marked distress about one’s sexual orientation"이라는 문구로 이를 진단체계에서 다룹니다. 그리고 미국심리학회는 성적 지향 전환 시도를 하는 사람이 비난을 듣지 않고 편안함을 느끼면서 자아를 탐색하고 문제르 해결하게끔 돕는 동성애 긍정적 심리치료 지침과 자료를 의료 종사자들에게 제공합니다.
그러나 58.237.138.224라는 IP의 사용자는 2017년 10월 5일 6차례에 걸쳐, 이 문서를 뒤엎고 동성애혐오에 기반한 잘못된 정보로 채워넣었습니다. 이분은 "동성애와 동성혼에 대한 21가지 질문 아름다운 결혼과 가정을 꿈꾸는 청년모임<아가청>"이라는 출처인지 소속인지 모를 문구를 문서에 삽입하였습니다.
또한, "1970년 미국정신의학회 학술대회에서부터 게이인권운동가들은 이 후 3년간 시위, 세미나장 난입, 마이크 뺏기, 소란, 위장 입장, 전시장 난동 등을 지속하였고, 게이인권운동가들의 정치적이고 조직적이고 공 격적이고 집요한 요구와 게이 정신과의사들의 호소에 이은 논쟁과 타 협 끝에 1973년에 동성애를 성도착증 범주에서 빼기로 하였습니다. 이 사건은 과학( 의학) 이 사회적 이슈에 의해 굴복 당하는 정치적 사건이라 는 평가를 받습니다.9) 그러나 1977년 실시한 조사에서는 다수 정신과 의사들이 동성애가 병이며 동성애자는 신뢰할 수 없다고 하였습니다. 미국정신의학협회가 동성애 치료를 중단하기로 결정하자, 이에 반발 하여 동성애가 치유될 수 있다고 믿고 있는 의사들과 임상심리치료사 들은 전환을 원하는 동성애자들을 치료윤리기준에 맞게 치료하고 있 습니다. 그 중에 대표적인 단체가 1992년에 결성된 NARTHNational As- sociation for Research and Therapy of Homosexuality 입니다. 2007년에는 NARTH 에 1,500명 이상이 참여하고 있습니다."이라는 내용을 기존 의학계의 치료법 관련 내용을 제거한 후 삽입했습니다. 
이는 정신의학계를 비방하는 음모론과 다르지 않습니다. 게다가 동성애 연구 및 치료를 위한 전미 협회는 국제적 과학 컨센서스를 근거 없이 거스르는 비주류/사이비 정신의학 집단입니다. 주된 의학계는 성적 지향을 바꾸련느 치료에 과학적 근거가 없다고 밝힙니다.
게다가 2017년 10월 5일 (목) 20:22 본의 편집 요약에 "세계보건 기구의 여러 의견중 하나의.의견만을 수렴하여 잘못된 정보를 유포해서 삭제"라고 적으면서 기존 문서의 "세계보건기구는 F66 밑에 "성적 지향 자체는 장애로 여겨져선 안 된다."고 명시하였다.ICD-10: See part F66.""라는 문장을 삭제했습니다. 명백히 WHO의 ICD-10 F66에 저 문장이 써 있습니다. 어떻게 이 문장이 "세계보건기구의 여러 의견 중 하나의 의견만을 수렴한 잘못된 정보의 유포"입니까?
여러 성소수자 관련 문서가 이따금 공격을 받고 있어 위키백과 사용자분들의 관심이 필요합니다.
thread_title: 58.237.138.224의 문서 훼손
토론:가정폭력

message: 해당 문단의 내용이 너무 지저분합니다. 내용이 질적으로 하자가 있다는 것은 아닙니다만, 문단의 내용을 보다 구체화 해야할 필요가 있어보입니다. 한국 사법부의 입장, 민간의 입장, 해외(캐나다나 독일 등)의 법원의 입장을 한 문단에 몰아넣어서 말하고자 하는 바가 무엇인지 알기 어렵고, 일부 표현들은 그 주체가 누구인지 명시하지 않아서 정확한 정보를 얻기 힘듭니다. 따라서 문단의 세분화가 필요해 보입니다.--Tribunus plebis 2020년 8월 13일 (목) 17:43 (KST)
thread_title:  피해자 정당방위 문단 
토론:근관 치료

message: 분류:단국대학교 치위생학과 2018년 1학기

message: 위키백과에서는 특별한 경우를 제외하고는 외부 링크를 문서 내에 달지 않습니다. 위키백과에 없는 용어 설명이 필요할 때에는 문서를 새로 만들거나 문서 내에서 설명해 주십시오. --Motoko C. K. (토론) 2018년 5월 24일 (목) 05:51 (KST)
thread_title:  외부 링크 

message: 신경치료 해야된다고 난리를 쳐서 네한것도 죄인가요.  자신이 치료하고 자신이 책임 없다하고 ymkang 2018년 11월 17일 (토) 14:06 (KST)
thread_title:  네 
토론:성별 불쾌감

message: 젠더 불쾌감이라는 용어가 과연 널리 사용되는지 의문입니다. 구글에서 성별 불쾌감 젠더 불쾌감의 검색결과가 상당히 차이나고, 언론 검색으로 한정짓자면 "젠더 불쾌감"을 사용한 기사는 한 개도 나오지 않습니다. 아울러 공식 용어를 채택한 경우를 보자면 대한민국 국방부에서는 "성별 불쾌감"이라고 정의하고 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 21일 (목) 11:53 (KST)
replies: text: 어느분이 '장애'가 들어간 명칭이 불쾌하다 판단해 임시로 이동하신 모양인데 성별 불쾌감으로 이동하는데 찬성합니다.
thread_title:  "젠더 불쾌감"에 대하여 
토론:미국의 건강보험 개혁

message: 안녕하세요, blueberryhill1804입니다. 괜찮으시다면 해당 문서의 제목을 '버락 오바마 행정부의 건강보험 개혁'으로 바꿔주셨으면 합니다. 미국판 위키백과에서는 오바마 행정부만이 아닌 1965년 린든 존슨 행정부의 건강보험 개혁안부터 지금의 도널드 트럼프 행정부가 추진하고 있는 건강보험 개편안까지 모두 다루고 있기에 본 문서가 말하는 '오바마 행정부만의 건강보험 개혁'과는 다소 차이가 있습니다.
Blueberryhill1804 (토론) 2018년 1월 29일 (화) 00:16 (KST)
thread_title: 문서 제목 변경 요청
토론:동종요법

message: 글을 보니까, 대충 어디서 베껴온 것 같습니다. 용어도 맞지 않는 듯 하고 전체적인 수정을 해야 할 것 같습니다. --Ddadda2 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:32 (KST)
replies: text: 문제로 지적해 주시기 전의 원판은 이것입니다. --ted (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:38 (KST)
replies: text: :아, 그렇네요.. 지금 글을 읽어보니까, 일본풍의 단어가 있는 것을 보면, 어디선가 베낀 것은 맞는 것 같습니다. 그리고 백과사전에 사용하기에는 적합하지 않은 비 학술적인 주장이 너무 많습니다. 이를 모두 삭제하는 것이 나을 것 같습니다. Ddadda2 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:43 (KST)

message: "효과보다는 Dose-dependent dosing을 과학으로 여기는 편파적 비과학인에 의해 극도의 희석용량에 대해 근거없는 비판을 받고있다."
replies: text: 근거가 존재해서 인용하고, 위의 문장은 제거했습니다. 세계적인 권위의 학술지가 내린 결론을 반박하려면 "효과보다는 Dose-dependent dosing을 과학으로 여기는" 이라는 대목에 대해 구체적인 설명을 학술지 인용과 함께 넣어주시기 바랍니다. --D昌양 (토론) 2022년 9월 10일 (토) 03:19 (KST)
thread_title:  근거없는 비판이라는 주장에 대해
토론:유도만능줄기세포

message: 한국생명공학연구원 김장환 박사님 주관 줄기세포학 과제 작성 중 입니다.
참고부탁드립니다.
Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 15:53 (KST)
replies: text: @Cksgh708: 과제 작성 중이라고 변경 사항을 삭제하지 말라고 강요하실 수 없습니다. 일반 문서에서 경어체를 사용하지 마시고 정돈하여 편집하십시오. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 4월 30일 (화) 16:01 (KST)
replies: text: :그러면 토론탭에 변경을 요청하시면 되지 않나요? 전부 되돌리실 필요가 있을까 생각됩니다.

text: :강요하지 않았습니다. 지양 해달라고 요청 드린것입니다. Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:06 (KST)
replies: text: ::문서에 문제가 생길 시 기존의 판으로 되돌리는 것이 원칙입니다. 문서는 사유화할 수 없기에 지양 요청은 하지 않으시길 바랍니다. 현재는 어느 정도 정돈된 상태이므로 이쯤 하겠습니다. 감사합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 4월 30일 (화) 16:18 (KST)
replies: text: :::추가 작성 시 유의하도록 하겠습니다.

text: :::위에 말씀 하신 사항은 수정하도록 하겠습니다.

text: :::감사합니다. Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:24 (KST)
thread_title:  {{유도만능줄기세포|UST-KRIBB|줄기세포학 2024}}
토론:저림

message: 현기증으로 쓰러지면서 온몸에 전기가 오는듯한 느김을 빋고나서 온몸이 마비후 5분후 회복이 되었으나 변원으로이동중 양팔및부분과 손바닥이
동일부분이 전기가오듯 찌릿하면서 만지지를 못할정도로 고통이 계속되고 있습니다 현재6일경과 경험한분의 소중한 경험을 듣고싶습니다 121.137.52.210 (토론) 2023년 8월 27일 (일) 10:43 (KST)
thread_title:  저림
토론:지각 (심리학)

message: 심리학에서 말하는 지각은 성리학과 거리가 멀고 독자적인 학문 영역으로 구축되어 있습니다. 따라서 해당 문단이 이 페이지에 어울리지 않는다고 생각합니다. 분리 또는 삭제를 제안합니다. 지브리쉬 (토론) 2019년 4월 15일 (월) 01:27 (KST)
thread_title:  지각 (심리학) 문서 내에 '성리학적 용법' 문단의 적절성 문제 제기
토론:WHO 필수 의약품 목록

message: 현재 한국어판이 2013년 목록이라, 영어판 목록을 초안:WHO 필수 의약품 목록과 초안:WHO 어린이 필수 의약품 목록에 옮겨두었습니다. -- ChongDae (토론) 2022년 12월 5일 (월) 18:13 (KST)
thread_title:  최신판
토론:비거니즘

message: 한국어에서 더 자주 쓰이며, 언론 기사 등에서도 사용하는 말인 비건채식으로 표제어를 변경하는 것이 어떻습니까? --Guculen (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:43 (KST)
replies: text: 자주 쓰인다는 것을 참고할 만한 근거를 제시해 주실 수 있으신가요? --관인생략 (토론) 2018년 8월 5일 (일) 00:25 (KST)
replies: text: : 구글 검색결과입니다. "비거니즘" 검색결과 약 17,000개와 "비건채식" 검색결과 약 101,000개로 약 6배 정도 차이가 나네요. --Manduco (토론) 2018년 9월 8일 (토) 21:00 (KST)

text: : 다시 생각해보니 비거니즘이 비건채식보다 큰 개념인 것 같아요. 문서에 관련 설명을 넣었습니다. --Manduco (토론) 2018년 9월 8일 (토) 21:54 (KST)
thread_title:  [[비거니즘]] → [[비건채식]]
토론:플루오린화 수소

message: 언론에 계속 불화수소라는 이름으로 나오네요. --케골(토론) 2019년 7월 8일 (월) 09:11 (KST)
replies: text: 제가 보기에는 플루오린화수소의 약어로서 쓰이는 것 같습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2019년 7월 10일 (수) 00:52 (KST)
thread_title:  불화수소 vs 플루오린화 수소 
토론:백변종

message: 백변종 문서와 루시즘 문서인데, 먼저 생성된 백변종 문서로 합치는 게 좋을 것 같습니다. --Fulldose (토론) 2019년 8월 27일 (화) 03:23 (KST)
thread_title:  Leucism이라는 단어에 대해 두 개의 문서가 생성되어 있습니다. 

message: 현재 leucism에 대해 백변종이라는 번역어로 표제어가 만들어져 있는데, 표준국어대사전에 보면 백변종의 같은 말이 알비노라고 되어 있습니다.https://ko.dict.naver.com/small_detail.nhn?docid=16143800 그런데 albinism에 대한 문서는 이미 백색증이라는 표제어로 존재합니다.
현재의 문서 제목은 잘못된 것 같으니 루시즘 문서를 문서 역사가 오래된 백변종 문서로 합친 후, 백변종 문서의 표제어를 루시즘으로 변경하는 것이 좋아보입니다. --Fulldose (토론) 2019년 8월 27일 (화) 03:35 (KST)
thread_title:  문서 표제어에 문제가 있는 것 같네요.
토론:MSD (기업)

message: 해당 기업이 한국에서 한국MSD라는 이름으로 활동하기 있기 때문에 제목을 MSD로 정한 것입니다.--Namoroka (토론) 2019년 4월 9일 (화) 00:25 (KST)
replies: text: 이 그룹이랑 헷갈렸습니다. 머크 그룹은 따로 있네요. -- 잿빛동공 (토론) 2019년 4월 9일 (화) 18:22 (KST)
thread_title:  제목
토론:반항 장애

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 3월 31일 (수) 17:07 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:드니 무퀘게

message: 노벨 평화상 수상으로 본 문서에 대한 보충이 있을 것으로 기대됩니다. 그런데, 데니스 무퀘게는 아래 영상 첫머리를 보시면 알 수 있듯이, 본인의 이름을 프랑스어로도 '데니스'라고 발음하고 있습니다. 따라서, 대다수의 표기를 따라 데니스 무퀘게로 문서를 이동했으면 좋겠습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=JQ8CVeHb1KY
 -Benzenekim (토론) 2018년 10월 5일 (금) 18:31 (KST)
thread_title:  이름의 표기
토론:공상허언증

message: 리플리 증후군 문서를 여기로 합치는 게 나을 것 같습니다. Dollasdal (토론) 2024년 1월 16일 (화) 11:08 (KST)
thread_title:  "리플리 증후군" 문서를 여기로 합치는 게 나을 것 같습니다.
토론:볼로냐 대학교

message: '이슬람의 눈으로 본 세계사' 205p에 따르면 세계 최초의 대학은 알 아즈하르라 주장하고, 위키백과에도 알 이즈하르가 970년경에 세워졌다고 서술되어 있습니다. 그렇다면 최초의 대학 타이틀은 볼로냐 대학이 아닌 알 아즈하르에 주어지는 것이 맞지 않을까요? St.Constantinus (토론) 2023년 1월 15일 (일) 17:36 (KST)
thread_title:  최초의 대학 타이틀에 관해
토론:USMLE

message: 메디컬 라이선스는 의료면허인데요. 이거 진짜로 의사 면허인가요? --121.149.251.55 (토론) 2020년 11월 15일 (일) 19:01 (KST)
thread_title:  의사면허? 맞나요?
토론:제방

message: @ https://en.wikipedia.org/wiki/Offa%27s_Dyke
흙을 파서 한쪽으로 뒤엎는 쟁기질처럼, 고랑 또는 골을 파면서 흙을 한쪽으로만 제치면, 그쪽에 쌓인 흙은 둑이 된다. 골을 깊이 팔 수록, 움푹 파인 골과 우뚝 솟은 둑은 격차가 더욱 큰 사인 곡선을 그린다. 이런 골과 둑은 얼핏 하나의 구조물로 보이긴 해도, 자세히 보면 역시 고랑은 고랑(ditch)이고 둑은 둑(dyke, dike)이다. 
그런데, 세상 사람들이 앞다퉈 사용하는 영어에서 동계어인 이 두 낱말의 구분이 흐리멍텅하다. 전자는 그래도 일관되게 고랑 또는 도랑을 뜻하지만, 후자는 이랬다 저랬다 할 뿐만 아니라 도랑의 뜻이 둑의 뜻보다 먼저다. 이래서 영어에는 딱 부러지는 맛이 나는 둑은 없다 이거다! 언어적으로 가장 가까운 네덜란드 인에게는 생명같은 둑이 영국인에게는 그렇게 하찮은가? 
한편, 도이치 말에서는 둑(Deich), 저수지(Teich), 떡 또는 반죽(Teig) 등이 동계어로 인정될 만큼 여기서 핵심적인 둑의 의미와 역할은 영어와 달리 딱 부러진다. 결과적으로, 영어는 이런 저런 관계를 뭐가 뭔지 모르게 흐려 놨다. 전남 말투로, 웨 그레쓰까라우? 누가 그 속을 알것소만, 뭔가 숨기고 잪은 것이 있었던 게비지... 
-- KYPark (토론) 2018년 1월 7일 (일) 18:33 (KST)
그림에서 사인 곡선을 둘러싸는 동그라미를 그려 넣으면 태극도 비슷한 것이 된다. 골과 둑은 음양의 하나다!
-- KYPark (토론) 2018년 1월 7일 (일) 22:23 (KST)
그림은 바탕이 파랑과 초록의 음양인데, 거기에 높고 낮음의 음양이 더해졌다. 그런데 이 높낮이 음양은 성의 원형으로서 나아가 파라다이스의 원형으로서 그 뜻을 이루 다 헤아릴 수 없을 것같다. 사람을 보살핀다는 굿것 또는 신이 깃드는 데가 바로 이런 곳이다. 서낭이 바로 이런 곳이다. 
-- KYPark (토론) 2018년 1월 7일 (일) 22:56 (KST)
thread_title:  둑
토론:세슘-137

message: "체르노빌 원자력 발전소 사고에서 직접 사망한 사람은 30여명이나, 그 후에 수천명이 사망하고 40여만명이 암이나 기형아출산 등 각종 후유증을 앓고 있다.[6] 방사능으로 오염된 공기와 물, 음식 섭취가 직접 몸에 쪼이는 것 보다 더 문제인데, 방사선량이 몸에 방사선을 직접 쪼이는 것의 수십만 배에서 최고 1조 배까지 클 수 있다. 방사능의 독성은 배설이나 목욕 등으로 없어지지 않으며, 방사능 피폭으로 죽은 사람을 화장해도 방사능은 재 속에 그대로 남는다.[7]" 이 부분은 공식적인 리포트와 매우 다릅니다. UN 산하 보고서같은 공식 보고서에 따르면 피해자 수는 매우 과장되어 있으며 아무리 보수적으로 잡아도 체르노빌 사고로 직접적인 영향이 나타난 피해자 수는 100명 단위 정도입니다. 또한 그 뒤에 방사성 물질이 몸안에서 내부피폭을 당할 경우 그 피해가 더 크게 나타나긴 하지만 그 이유는 대부분의 내부 장기가 피부에 비해서 방사성 민감도가 높기 때문이고 그 피해 역시 수배 정도밖에 되지 않습니다. 마지막으로 방사성의 독성은 배설로 배출되게 됩니다. 이는 이온화 방사성 부분과 생물학적 반감기 부분을 확인하면 명확합니다.
토론:정확도와 정밀도

message: 1번 출처를 보니까 커뮤니티 QnA인데... 이거 출처로 사용할 수 있을까요?--잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 17:38 (KST)
replies: text: 제가 위키백과를 처음 시작한지 얼마 되지 않은 시점에 추가한 내용인 것 같습니다. 해당 링크는 지식인하고 다를 바가 없으므로 부적절한 출처로 간주하여 삭제하였습니다. --ted (토론) 2017년 10월 16일 (월) 22:30 (KST)
replies: text: :알려 주셔서 감사합니다:) --잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 22:41 (KST)
thread_title:  커뮤니티 QnA의 출처 사용 

message: 정확도와 정밀도(영어) 이 링크 지금 들어가봐도 어디에 나와있는지 모르겠고... 웨이백 머신으로 봐도 아무것도 안 나오는데 지워도 될까요?--잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 17:46 (KST)
replies: text: 관련 링크는 삭제했습니다. --ted (토론) 2017년 10월 16일 (월) 22:30 (KST)
replies: text: :처리해 주셔서 감사합니다:) --잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 22:41 (KST)
thread_title:  참조 문단의 영어 링크
토론:무리수

message: 유리수가 분모와 분자가 정수인 분수로 나타낼 수 있는 수라고 하면 무리수도 유리수가 될 수 있는 것 아닌가요? 예를 들면, 루트 2는 1.4142135...... 인데, 분수로 나타내면 루트 2도 10의 거듭제곱을 계속 곱해주고, 분자에도 게속 곱해주면 유리수가 되는 것 아닌가요? 그러면 파이나 e도 얼마든지 유리수로 나타낼 수 있지 않을까 싶어서.... Ljyfree1004 (토론) 2020년 12월 10일 (목) 21:38 (KST)
thread_title:  무리수
토론:모듈라이 공간

message: 어원상 moduli가 modulus의 복수형이고, 영어권에서도 역사적으로는 modulus space로 불린 적이 있었던 것으로 보입니다. 하지만 한국어권에서는 고등과학원의 문서나 정부과제 보고서 등 한국어로 표기해야 할 필요가 있을 때 ‘모듈라이 공간’으로 쓰고 있습니다. [모듈러스 공간] 페이지를 [모듈라이 공간]으로 옮기는 게 어떨까요? 특히 위키백과에 이쪽 문서를 많이 쓰신 사용자:Osteologia 님의 의견을 여쭙고 싶습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2019년 6월 15일 (토) 11:21 (KST)
replies: text: 한국어 상용 용어가 그 쪽으로 굳어졌다면, 저는 반대하지 않습니다. Osteologia (토론) 2019년 6월 15일 (토) 19:04 (KST)
replies: text: : 네, 그럼 옮기겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2019년 6월 20일 (목) 10:23 (KST)
thread_title:  [모듈러스 공간] -> [모듈라이 공간]
토론:다포체

message: 예시:) 5차원 이상의 다포체의 이름과 종류 Glaysia (토론) 2018년 8월 9일 (목) 19:51 (KST)
thread_title:  다포체 글에 추가할 내용을 자유롭게 작성해 주세요.