lflage/wiki-talks huggingface dataset:
파일토론:Samsung SM7 zoom.jpg

message: 파일명에는 sm7이 들어가 있는데, 설명은 sm5라고 되어 있네요. 어느 게 맞는거죠?--WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:23 (KST)
thread_title:  파일명과 사진명
파일토론:독도.jpg

message: 아니 '저작권'탭을 보신건진 모르겠네요? 전 분명히 매일신문 허영국기자님께 메일을 보냈으며 그에 대한 답장으로 '저작권을 밝히는내로 자유롭게 쓸 수 있습니다.'라고 명시되있는 메일을 스크린샷으로 첨부해서 직접 찍기까지 했는데 삭제하다니 어이가 없을 뿐입니다. 도대체 어느 부분에서 저작권을 침해했다는거죠? 전 분명히 허기자님께 메일을 보냈으며 허락을 이미 맡은 상태인데요? 참나...--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 1일 (화) 03:17 (KST)
replies: text: 음.. 어떻게 된 일인지 잘 모르겠지만, 위키백과:그림과 사진에 대한 조언#사진 허락받기 문단을 참고하시면 도움이 될 것 같네요. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 12월 1일 (화) 03:20 (KST)
replies: text: : 기자님이 저한테 답변하신 것 중 일부를 인용하자면 이렇습니다. '독도 홍보용으로 사용해도 무방합니다. 저작권 밝혀주시고 독도사랑 많이 해주세요' 여기서 '홍보용으로 사용해도 무방합니다. 저작권 밝혀주시고...(후략)'에서 저작권 밝히라는건 밝혔으니 일단 패스, '홍보용으로 사용해도 무방합니다'라고 했는데 잠시 국어사전을 찾아보면 '무방하다.'란 '거리낄 것이 없이 괜찮다.'의 뜻입니다. 즉 라이센스고 뭐고 가릴것없이 '어떻게쓰든 괜찮다는거지요.' 좀 융통성을 발휘할 수 없나요?--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 1일 (화) 03:37 (KST)
replies: text: :: 저작권 문제는 융통성을 발휘할 여지가 없습니다. 허영국 기자에게 "위키피디어의 저작권 정책에 따라 사진을 기증할 것인지"에 대해서 명확한 답이 필요합니다. 위키백과를 통해 배포되는 문서와 사진은 위키백과의 저작권 정책을 따라야 합니다. CC-BY-SA 3.0과 GFDL 1.2를 따르거나, 퍼블릭 도메인으로 배포하도록 허영국 기자가 동의해야 한다는 뜻입니다. 허영국 기자 표현대로라면 저작권은 여전히 허영국 기자에게 있습니다. 자신의 저작권을 허영국 기자가 포기해야 가능할 것입니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 1일 (화) 07:20 (KST)
replies: text: :::'홍보용으로 사용해도 무방합니다.' 이 부분에서 이미 퍼블릭도메인으로 써도 무방하단 뜻을 밝힌것 같습니다만.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 1일 (화) 22:25 (KST)
replies: text: :::: 임의로 해석할 문제가 아닙니다. 허영국 기자가 분명히 해줘야 나중에 저작권법상 문제가 없습니다. "홍보용으로 써도 좋지만, 저작권자는 엄연히 허영국 기자 저에게 있는 것이며, 퍼블릭 도메인으로 저의 저작권을 포기한 적이 없습니다"라고 하면, 모든 법적 책임은 죽자사자님 내지는 위키백과가 지게 됩니다. 홍보용으로 써도 좋다는 것과 저작권과는 전혀 다른 얘기입니다. 명확하게 허영국 기자가 "퍼블릭 도메인"(또는 CC-BY-SA 3.0과 GFDL에 따르며, 허영국 기자 자신의 저작권은 포기한다고 명시해야 합니다. 저작권을 밝혀달라고 한 것은 여전히 저작권은 허영국 기자 자신에게 있다는 것이니 퍼블릭 도메인이 아니란 얘기입니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 1일 (화) 23:39 (KST)
replies: text: :::::그럼 메일을 한번 더 다시 보내볼게요.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 3일 (목) 00:05 (KST)
replies: text: ::::::죄송합니다, 여지껏 메일을 못보내고있네요... 요즘 좀 바빠서... 수일내로 다시 메일을 보내겠습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 8일 (화) 14:02 (KST)
한가지 오해가 있는 것 같은데요, 저작권자가 자신의 저작권을 포기할 이유는 전혀 없습니다. (원한다면야 할 수 있지만, 절대 필요하지 않습니다.) 저작권 중 배포의 권리만을 생각해본다면... 위키백과에 "배포권"을 준다고 해서 자신의 배포권이 사라지는 것은 아니니까요. 또한 저작인격권(저자로 인정받을 권리)의 경우 배포 권리와는 별도로 자신이 언제까지든 간직할 수 있습니다. --Kjoonlee 2009년 12월 8일 (화) 01:23 (KST)

text: 허영국 기자가 저작권을 포기할 것이라는 기대는 안합니다. 제 결론은 이 사진은 삭제할 수 밖에 없다는 것이고요, 죽자사자님이 허영국 기자에게 메일을 보내어도 결론은 아마 뻔할 것입니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 24일 (목) 13:08 (KST)
출처에 보니 '울릉군청 배석오(50)과장'님이 촬영을 하신 것으로 보이는데요. 허기자님이 저작권을 가지고 계신지 확신할 수 없습니다. --케골 2010년 2월 12일 (금) 13:30 (KST)

text: 정 그러면 삭제 하세요. 답장도 안오는데...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 12일 (금) 13:53 (KST)
replies: text: : 매우 안타깝군요. 이 사진은 아주 좋은 사진입니다. 배석오 과장님께 좀 더 고품질의 사진을 자유롭게 사용할 수 있도록 허락해 달라고 물어봤으면 좋겠습니다. 그러나 현재의 상황이라면 위키백과의 엄격한 저작권 규정 때문에 그렇게 할 수 밖에 없을 것 같습니다.  --케골 2010년 2월 12일 (금) 13:59 (KST)
replies: text: :: 도대체 그 분 이메일을 알 수 있어야 말이죠... 동북아역사재단에 괜찮은 사진 있는지 둘러보겠습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 12일 (금) 14:00 (KST)
thread_title:  저작권
토론:다비드 벤구리온

message: 이스라엘 초대 총리인 벤구리온의 풀 네임인 데이비드 벤구리온을 다비드 벤구리온이라고 다시 바꾸는 게 좋을 거라고 생각합니다. 
일단 벤구리온은 폴란드 출신이므로 영어권에서 살지 않았으니까 영어식 표기인 데이비드 보다는 히브리어 발음에 가까운 다비드로 표기해야 한다고 생각합니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Braveattack(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 일단 폴란드에서는 David를 무엇이라고 읽는지 알았으면 합니다. 말씀하신대로 영어권에서 살지 않았으므로 폴란드식 발음으로 적는 쪽이 실제 이름을 정확히 표기하는 일이라고 봅니다. 제가 알기로 히브리어 발음에 가깝게 하려면 "다위드"라고 적어야 맞을 것 같습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 15:24 (KST)
replies: text: : 용례집에 '다비드 벤구리온'으로 나온 것을 확인하였습니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 16일 (화) 19:22 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:후지쯔배 세계 바둑 선수권 대회

message: 외래어표기법에 따르면 '후지쯔'가 아니라 '후지쓰'입니다.--대두1962 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 15:08 (KST)
토론:후지쯔

message: 외래어 표기법에 따르면 '후지쯔'가 아니라 '후지쓰'입니다.--대두1962 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 15:22 (KST)
한국인이 이름을 영문으로 표기할 때 항상 국어의 로마자 표기법을 따르지는 않는 것처럼,
회사명 또한 고유명사인만큼 해당사의 현지 지사 표기를 존중하고 따르는 것이 맞다고 봅니다.
Fujitsu 한국법인의 경우 후지쓰가 아닌 후지쯔로 표기하고 있습니다.
- Kimrew (토론) 2009년 12월 2일 (수) 16:10 (KST)
회사 스스로 '후지쯔'라고 쓰고 있다면 일단 위키에서도 '후지쯔'라고 쓰는게 낫겠군요. 제가 후지쯔보고 '한국 외래어표기법에 따르면 후지쓰가 맞다'고 알려주는게 좋을 듯 하군요.  --대두1962 (토론) 2009년 12월 4일 (금) 07:47 (KST)
사명이 ふじつ인 일본기업이라면 현행 외래어표기법 상 후지쓰로 표기하는게 맞을지 모르겠으나,
사명이 Fujitsu인 글로벌기업이라면 굳이 가나의 한글 대조표에 얽매일 필요는 없어 보입니다.
(물론 그 경우는 후지츠 또는 후짓즈가 맞는 표기라고 하시는 분들이 나오겠지요.
근데 그런 분들은, 삼성그룹도 국어의 로마자 표기법에 따라 Samseong으로 표기하나요?)
http://blog.joins.com/media/folderListSlide.asp?uid=han2221&folder=2&list_id=4065546
악법도 법이라도 강요하기 보단 악법 자체를 고치려고 노력하는게 보다 생산적인 일이라고 생각합니다.
- Kimrew (토론) 2009년 12월 4일 (금) 10:40 (KST)
표기법이 왜 악법입니까? 사람들 취향대로 외국어를 표기함으로써 생기는 혼란을 최대한 줄이려고 만든 게 표기법 아닌가요? 물론 현재로썬 일부 개정이 필요하지만 그것을 악법으로 매도하는 이유는 이해가 가질 않는군요. --유민 (話す·) 2010년 6월 12일 (토) 10:26 (KST)
악법인지는 잘 모르겠고, 해당 단체에서 공식 사이트에서 후지쯔라고 표기하고 있습니다. 단체의 명칭의 경우, 외래어 표기법과 무관하게, 단체의 의사에 의해 정해야져야 하므로 현재 문서는 후지쯔가 맞겠습니다. --hun99 (토론) 2010년 6월 12일 (토) 10:31 (KST)
replies: text: 위키백과토론:외국어의 한글 표기#외국 기업명의 한국어 표기에서 한꺼번에 이야기했으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 6일 (금) 21:10 (KST)
replies: text: :이야기하는 건 좋은데, 기존의 용례는 변경하지 말고 토론합시다. --hun99 (토론) 2010년 8월 6일 (금) 22:07 (KST)
주요제품에 스토리지 항목이 누락되었네요. 추가가 필요한듯. 영문 위키에는 ETERNUS라고 나오는데, 한글 위키에는 없네요. 2011년 11월 13일 03:27(KST)
thread_title:  일본어 표기 
토론:ㅟ

message: 갑자기 ㅟ 문서가 이상해졌네요. 문자에 관한 문서인데 왜 발음에 따라서 분리를 하죠? 하나의 문서에서 변이음을 서술하면 그만입니다. 원래대로 복구되었으면 합니다. --시간 파리 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 01:44 (KST)
thread_title:  단모음 ㅟ, 이중모음 ㅟ를 왜 따로 구별해서 문서를 만드나요?
토론:유로파이터 타이푼

message: # Munich가 "영국의 Munich"입니까? Munich는 독일의 뮌헨입니다
# 번역하다 만 직역투 삭제합니다. 
# 오스트리아 관련해서는 "계약서는 아직 서명되지 않았다"면서 바로 다음 문장에선 "구매 완료했다"라니요? 계약서 서명도 안하고 물건 넘겨줍니까? 대체 생각을 하면서 작성합니까
# Wing Area, 어려워요? 그냥 놔두게?
정말 이런 상태로 몇 달간 방치해둔다는 거, 다른 사람들에게 미안하지도 않습니까? 죄책감같은 거 없어요? 책임감도 없습니까? 이런 엉망인 상태로 몇 달 동안 외부 검색에 송두리째 노출되어 있었다는 얘기인데, 이 상태로 놔둘거면 제발 시작조차 하지 마세요. 위키백과 질 떨어뜨리고 있는 겁니다.--WaffenSS (토론) 2009년 12월 2일 (수) 07:01 (KST)
replies: text: 추가로, "미국이 F-15 수출을 금지해서 유로파이터 타이푼을 만들었다"라고 되어 있던데, 한국은 둘째치고, 이스라엘, 일본 등에 수출된 F-15는 밀수출한 거랍니까. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 2일 (수) 07:04 (KST)
유로파이터 문서에 미라지 전투기 이야기가 절반이상이네요. 혹여 몰랐다면 모를까 라팔빠로 추정되는 유저들이 악의적으로 편집한거 전부 고쳤습니다.
thread_title:  기가 막힌 내용 
토론:FLIR

message: 약어는 약어일뿐, 정식 이름을 써줘야 할 것으로 보입니다. FLIR은 합동참모본부의 용어 사전에는 전방감시 적외선 레이더(Forward Looking Infrared Radar)라고 되어 있습니다. 이 문서와 영어판에는 Rader는 빠져있기는 합니다만. 국내에 소개되거나 번역된 적이 없는 등의 이유로 영어 표제어가 존재하기는 합니다만(주로 노래가 많기는 합니다) 이 단어는 합참에서 정의한 한국어 용어가 있으니 만큼 약어가 아니라 정식 명칭으로 해야 하지 않을까 생각합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 2일 (수) 08:05 (KST)
thread_title:  약어보다는 정식 이름으로 
미디어위키토론:Vector.css

message: /* enlarge font-size for ko fonts*/
#bodyContent { font-size: 1.1em; line-height: 1em !important; }
 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Trevor Parscal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
사용자:Trevor Parscal이 남긴 글을 정리해놓았습니다. --알밤(토론) 2010년 7월 2일 (금) 19:53 (KST)
thread_title:  메모 1
토론:미디어 전송 프로토콜

message: 위키 영문판에, Picture Transfer Protocol (PTP) is a widely supported protocol developed by the International Imaging Industry Association 라고 되어 있습니다. 즉, PTP는 MS가 만든게 아니라 I3A에서 만들었다는 의미입니다.
토론:하이브리드 (동력)

message: 문서 내용 자체가 하이브리드 기술자체에 대한 소개보다는 각각의 탈것을 소개하고 있고, 이것은 하이브리드 차량에서 다루는 것이 나을듯 합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 12월 3일 (목) 09:54 (KST)
thread_title:  [[하이브리드 차량]]에 병합 요청
토론:광역전선 (우루과이)

message: 이 문서의 표제어는 '확대 전선'보다는 '광역 전선'이 맞는 표기라고 봅니다. 일단 원어 Frente Amplio에서 'amplio'는 '폭넓은', '넓은'(wide, broad)를 뜻하는 말입니다. 그런 점에서 '광역'(또는 '연합')이란 번역도 어감면에서 부족한 번역어일지 몰라도, 무언가를 크게 한다는 뜻의 '확대'보다는 훨씬 정확한 번역입니다. 동사 ampliar가 '확대하다'라는 뜻이 있고, 일본(일본어 위키 참조, '拡大戦線')에서 '확대 전선'으로 번역하는 모양인데, 그래서인지 이 번역어도 쓰이긴 합니다만 국내에서 그리 자주 언급되는 명칭이 아닌 이상 어느 것이 널리 쓰이는지 가늠하기는 곤란할 듯 합니다. 즉 '통용 표기'를 판단하기 곤란하다는 것이지요. Plinio (토론) 2009년 12월 3일 (목) 14:43 (KST)
replies: text: 대한민국의 언론에서 최근 검색된 것을 보면 대부분 '확대 전선' 이라 하고 있습니다. 네이버 뉴스에서 검색해보니 '광역 전선' 이라 한 것은 아예 나오지 않고 '확대 전선' 이라 한 것은 여러 건 나옵니다.(확대전선 검색결과 광역전선 검색결과) 일부는 '연합 전선' 이라고 했습니다. 확대 전선이라 한 것은 영어의 broad의 영향을 받은 것이 아닌가 싶네요(일본에서도 확대라 쓰는군요. 그렇지만 우루과이 소식을 요즘 일본 언론을 받아 걸러 전하는 경우는 거의 없죠).  어감상으로는 연합 전선이 가장 좋아보이는데요. 제가 스페인어를 잘 몰라서 어떤 것이 맞는지는 모르겠네요. 그래서 일단 확대 전선이 가장 널리 쓰는 말로 보여 그렇게 했는데 이것도 적절하지 않나 보군요? 제가 스페인어를 잘 몰라서 어떻게 해야 되는지 모르겠습니다. 일단 대한민국에서 우루과이의 정당에 관한 명칭에 대해서는 거의 언급되는 일이 없어 언론에서 쓰는 '확대 전선'이라는 것도 적절한지 아닌지 판단하기는 어렵겠군요. 일단 말씀하신 '광역 전선'이 더 타당하다면 그것으로 해 두어야 되겠습니다. Tosque (토론) 2009년 12월 3일 (목) 22:28 (KST)
replies: text: : 저도 서어를 잘 아는 것은 아닙니다만, 'amplio'의 정확한 번역을 고려해야하지 않나 하는 생각입니다. 차후 언론/서적 등의 번역 추이를 지켜봐야할듯 싶기도 합니다. :) Plinio (토론) 2009년 12월 4일 (금) 16:34 (KST)
thread_title:  표제어 번역
토론:EXILE

message: 에그자일로 변경해야 하지 않나요? --Sangrila (토론) 2009년 12월 3일 (목) 15:22 (KST)
replies: text: EXILE은 그룹의 정식 명칭으로서, 그대로 놔두는 것이 좋다고 봅니다. 일본어 위키백과에서도 エグザイル가 아닌 EXILE이 문서 제목인 것을 보실 수 있습니다. 또 예를 들면 한국의 2PM도 '투피엠' 등이 아니라, 그룹의 정식 명칭을 그대로 문서 제목으로 사용하는 것을 볼 수 있습니다. Runeuser (토론) 2009년 12월 3일 (목) 15:49 (KST)
replies: text: : 오래 이상 방치된 문서라 이제서야 토론 의견을 남깁니다. 일단 EXILE은 SMAP처럼 대중적으로 널리 알려진 가수라 해서 일본어 위백 문서(EXILE의 일본어 위백 문서)와 같은 사유로 볼 수 있습니다. 또한 God나 KCM, S.E.S, H.O.T, DJ DOC과 같은 대한민국의 음악 그룹에서처럼 머릿글자를 따오거나 로마자 알파벳에서 따온 것이기 때문에 그룹의 공식 명칭을 그대로 쓰는 것이 낫다고 여겨집니다. 거기에 보아나 씨야, 익스, 핑클 등과 같은 경우는 한글 표제어가 우선으로 보셔야 합니다. 글구 아바나 비틀즈는 한글 표제어 우선 원칙이기 때문에 배제대상이 되고 CCR은 크리던스 크리어워터 리바이벌로 되어 있으나 이는 약자에 단지 불과할 뿐이고, 거기에 R.E.M.이나 LMNT는 예외 대상이 됩니다. 참고하시기 바라며 위키백과 가수 표제어에 관한 이야기를 나누고 싶으신다면 위키백과:위키 프로젝트 따위 같은 곳에 건의 및 문의하시는 것이 현명한 대안입니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:59 (KST)
thread_title:  문서 이름 변경 
토론:안트베르펜

message: 문서 이동 요청합니다. 안트베르펜을 앤트워프로 올기면 어떨까합니다.
이에 대해 여러 사용자들의 의견을 듣고 싶습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 4일 (금) 00:54 (KST)
 체코(원래라면 "체크"가 맞는 표기이나, 외래어 표기법에서 예외로 "체코"로 표기하기로 따로 결정함)와 비슷한 케이스로 보이므로 이동 찬성합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 12월 4일 (금) 16:59 (KST)
replies: text: 다른분들 의견을 보니 체코처럼 예외적으로 용인한 케이스가 아닌 것 같습니다. 그렇다면 이동할 이유가 없는게 아닐까 합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 12월 7일 (월) 14:21 (KST)

text: 영어 발음을 쓸 이유 없는 듯 합니다. adidas (토론) 2009년 12월 7일 (월) 15:18 (KST)

text: 영어권 국가도 아닌데 본토 발음에 의한 명칭을 놔두고 영어권에서 부르는 영어식 발음 명칭을 사용해서는 안 된다고 봅니다. Runeuser (토론) 2009년 12월 7일 (월) 15:30 (KST)
위키백과:문서 관리 요청/2009년 12월에 관련 토론이 있었습니다. 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 03:05 (KST)
thread_title:  안트베르펜->앤트워프? 

message: 네덜란드어로는 실제 '안뛔르뻐'에 가깝습니다. 프랑스어의 경우는 두 가지가 혼용됩니다. 프랑스식 프랑스어는 앙배르, 벨기에식 프랑스어로는 앙배르쓰(Anvers)입니다. 따라서 벨기에의 공식어로서 프랑스어를 의미한다면 그 표기는 앙배르쓰(한국식으로 앙베르스)라고 해야 옳은 것입니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 14일 (금) 10:44 (KST)
thread_title:  도시 이름
토론:We Are Golden

message: 영어 위키 그대로 복사했습니다. 나머지 해석 등을 덧붙여 주세요. Ixthys (토론) 2009년 12월 5일 (토) 06:56 (KST)
파일토론:Logo-sfoon.png

message: 안녕하세요? 위키백과 사용자 천상코니(Cycw1226)입니다.
(주)누리엔소프트웨어에서 운영하고 있는 마이크로 블로깅 플랫폼이자 통합 소셜 네트워킹 서비스인 스푼의 로고의 사용은 운영자인 sfoon님께 사용 허락을 받은 상태입니다. 12월 6일자 대화 기록에서 찾아보시면 확인하실 수 있습니다.
----
다음은 12월 6일자 대화 내역입니다.
“cycw1226 //sfoon 스푼을 위키백과에 등록했어요! http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%91%BC 에서 찾아보세요~ 여기저기서 정보를 모아가며 쓴 건데, 수정할 내용이 있으면 수정해 주시고요. 그리고, 로고를 등록할 수 있지만 저작권 문제 때문에 저는 못 해요 스푼에서 직접 등록해 주시거나 제게 허락한다는 메시지를 보내 주시면 제가 등록하도록 하겠습니다.”
“sfoon 와 멋지다... 로고는 저작권 문제 개의치 마시고 편하게 써주세요 ^^
매뉴얼과 고객지원센터는 현재 스코아... 없습니다.
매뉴얼 느낌의 데모 영상과 자주묻는질문 정도를 우선 만들 예정이에요.
아직 원래 계획한 스펙도 런치를 못한 상황인데 런치하면서 조금씩 수정도 되고 있어서 베타 딱지 뗄 때 그때 버전에 맞게 매뉴얼 작업을 하려고 합니다.
고객지원도 마찬가지에요 ^^”
----
다만, 좀 더 확실하게 하기 위해 현재 (주)누리엔소프트웨어에 사용권 허락에 관한 공식 입장을 담은 문서의 준비를 요청하였습니다. (주)누리엔소프트웨어에서 연락이 오는 대로 이 답변을 수정하도록 하겠습니다.
그 동안만은은 삭제 신청은 보류해 주셨으면 합니다.
고맙습니다.
좋은 하루 되세요.
천상코니 2009년 12월 6일 (일) 03:09 (KST)
replies: text: 해야 합니다. 위 글에서 명시적으로 상업적으로 써도 된다는 언급은 없으며(단지 개의치 마시고라고 표현함), 해당 사이트 이용약관 제15조 제1항에서 "회사"가 작성한 게시물 또는 저작물에 대한 저작권 기타 지적재산권은 "회사"에 귀속합니다. 라고 하고 있습니다. 즉, 저작권이 회사에 있다는 이야기이며 이 파일은 저작권 위반입니다. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 6일 (일) 03:22 (KST)
replies: text: : 먼저 하고 나중에 저작권 문제가 확실하게 해결되면 그 때 다시 기여하도록 하겠습니다. 삭제 바랍니다. --천상코니 (토론하기) 2009년 12월 6일 (일) 04:13 (KST)

text: 스푼닷컴으로부터 라이선스 종류 중 자유로운 사용의 허가를 선택한다고 답변이 왔습니다. 공문을 준비중입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Cycw1226 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 저작권 선언을 제외한 위 토론 내역은 하는 게 어떨까요? --천상코니 (토론하기) 2009년 12월 8일 (화) 21:54 (KST)
thread_title:  이 파일에 대한 저작권 허가 사항 

message: 나는 다음 링크에 포함된 자료의 저작자 혹은 이 자료의 저작권을 단독으로 소유한 사람, 혹은 둘 모두임을 단언합니다.
http://sfoon.com
나는 이 자료를 다음과 같은 자유 라이선스 하에서 배포하는 데에 동의합니다:
replies: text: :* 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국
나는 이 라이선스 혹은 관련 법에 적힌 대로, 누구나 이 자료를 상업적으로 이용하거나, 필요에 따라 수정하는 것을 허락합니다.
나는 항상 내 자료의 저작권을 소유하고 있다는 사실과 선택한 라이선스를 따르는 다른 사람의 이용을 허락할 권리가 있음을 인지합니다.
다른 사람이 만든 이차적 저작물은 내 것이 아닙니다.
나는 이 동의를 철회할 수 없음과 이 그림이 위키미디어 프로젝트에 영원히 보존될 수도, 그렇지 못할 수도 있음을 인정합니다.
2009년 12월8일, sfoon.com director in chief, 김지용
 
I hereby assert that I am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of the images.
http://sfoon.com
I agree to publish that work under the free license:
replies: text: :* Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Korea
I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, provided that they abide with the terms of the license and any other applicable laws.
I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. 
Modifications others make to the work will not be attributed to me.
I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the image may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.
2009/12/8, sfoon.com director in chief, Jiyong Kim
thread_title:  저작권 선언
토론:영국 요리

message: 어디서 퍼온건지는 몰라도 여기 주관적 의견이 많이 들어가있네요... 편집을 좀 해야겠습니다. -- Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 02:35 (KST)
replies: text: 동의합니다. 출처도 전무하네요.--Bluemersen (+) 2013년 7월 20일 (토) 21:03 (KST)
thread_title:  주관적 의견
토론:뷔페

message: 뷔페가 특정 음식점 브랜드도 아니고 웬만한 나라에 다 있는게 뷔페인데 굳이 나열할 필요 없다 판단해 삭제합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 23일 (화) 13:24 (KST)
thread_title:  뷔페가 있는 나라들 문단 삭제 알림
토론:섭식

message: 호흡 문서는 표제어가 호흡, 숨쉬기가 넘겨주기되어 있는데, 이 문서는 먹기가 표제어, 섭취는 넘겨주기 되어 있네요. 이와 관련된 지침이나 토론이 있나요? -- Min's (토론) 2010년 9월 12일 (일) 21:53 (KST)
thread_title:  먹기 / 섭취
토론:Roh Hong Cheol

message: 이 문서를 노홍철 문서와 합치자는 제안이 있습니다. 여러분의 의견을 나누어 주세요.
replies: text: 합니다. 한국어 위키백과에 인물 이름의 영어 표기를 굳이 개별 항목으로 표시할 필요는 없다고 생각합니다. 그렇다고 한국어로 바꾸면 노홍철 문서와 중복되고요. --천상코니 (토론하기) 2009년 12월 6일 (일) 12:35 (KST)

text: 입니다. 굳이 영어 표제어를 쓸 필요가 있을까요? --제로스톤 (토론) 2009년 12월 6일 (일) 12:47 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:피겨스케이팅 그랑프리 파이널

message: 입상자 목록에서, 년도들이 모두 숫자로 연결이 되어 있더군요. 2009를 2009년으로 바꿔야 되지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 6일 (일) 13:23 (KST)
thread_title:  입상자 목록 
토론:오빈역

message: 최소한 개업가능한 수준은 끝났지만 양평군이 공사비 및 손실보전액을 안줘서 개업을 안하는 것으로 알고 있습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.202.51.108 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
오빈역 개통은 2010년11월20일로 결정했어요-- 이 의견을  작성한 사용자는 118.33.50.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  역사 완공여부 
토론:강반석

message: 출처가 없음은 둘째치고, 문장이 객관적이지 못합니다. 고쳐나갑시다.--dgiim (토론) 2009년 12월 6일 (일) 16:20 (KST)
thread_title: 눈살이 찌푸려집니다.
토론:페드루 알바르스 카브랄

message: 제발 를 참조하시기 바랍니다 m:Keith Bridgeman.  감사합니다.  Wknight94 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 11:17 (KST)
thread_title:  스팸 메일 통지 - [[m:Keith Bridgeman]]
토론:아메리고 베스푸치

message: 제발 를 참조하시기 바랍니다 m:Keith Bridgeman.  감사합니다.  Wknight94 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 11:18 (KST)
thread_title:  스팸 메일 통지 - [[m:Keith Bridgeman]]
토론:채권자 평등의 원칙

message: 문서가 독자적으로 발전할 가능성이 현재로서는 적고, 채권 (법률)의 하부 내용으로 다루어도 될 것 같습니다. Nichetas (토론) 2009년 12월 7일 (월) 11:22 (KST)
replies: text: 동의합니다. -Привет(토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:27 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:금도끼 은도끼

message: --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 22:18 (KST)

message: 삽화에 나오는 나무꾼은 간사한 나무꾼이 아니라 정직한(honest) 나무꾼으로 보는 것이 옳습니다. 따라서 '간사한' 에서 '정직한' 으로 수정하겠습니다. --물푸레 (토론) 2012년 2월 23일 (목) 23:22 (KST)
replies: text: 삽화 명칭이 《Mercury and the dishonest woodman》인 것을 감안해주시기 바랍니다. --가람 (논의) 2012년 2월 23일 (목) 23:29 (KST)
thread_title:  간사한 나무꾼이 아니라 정직한 나무꾼입니다.
토론:군삼녀

message: 삭제토론을 열어볼 수도 있겠으나, 여러분들의 견해는 어떠한지 여쭙고 싶습니다. 외국 네티즌 사이에서도 크게 이슈화되어 오프라인의 공공질서 위반 행위가 온라인에서 회자되는개똥녀와는 달리, 군삼녀는 그 문화적 맥락에 관한 사회적 분석에 관한 양도 현저히 적고 저명성 자체도 부족하다고 생각합니다. 하나의 독립 문서로 두는 것에 관하여 어떻게 생각하시는지요?--hun99 (토론) 2009년 12월 8일 (화) 00:04 (KST)
replies: text: 이러한 문서는 필요가 없지 않다고 생각되네요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 14:05 (KST)
thread_title: 문서의 필요성?
토론:요구르트

message: 떠먹는 요거트와 마시는 요구르트로 나눌 것을 제안합니다.
* <작가의 탐식법> 요구르트 한 병 – 부산일보
* 후스타일 '요거베리 요거트메이커', 전기 사용않고 집에서 쉽게 만드는 요거트 '대박' – 한국경제
* 롯데푸드 파스퇴르, '떠먹는 요거트' 시장 공략 – 파이낸셜뉴스
위 기사들을 보면 떠먹는 발효유와 야쿠르트 스타일의 마시는 발효유를 각각 "요거트"와 "요구르트"로 지칭하고 있습니다. 우유나 "요구르트"를 이용해 "요거트"를 만든다는 말도 나오고요. --Buuz (토론) 2017년 8월 9일 (수) 17:28 (KST)
replies: text: 일리 있는 말씀이긴 하지만, 요거트와 요구르트의 구분이 그렇게 정확한 것 같지는 않습니다. 제시해주신 링크 외에도 검색을 해보니 마시는 건 요구르트로, 떠먹는 건 요거트로 사용하는 예시도 제법 많았지만, 반대로 별 구분 없이 떠먹는 것도 요구르트라고 하는 경우도 보이고 짜먹는 제품의 경우는 요구르트와 요거트가 혼재되어 사용됩니다. 그리고 요거트나 요구르트가 원래 다른 제품을 의미하는 것이 아니라 똑같은 원어인 Yoghurt를 두고 한글로 쓰는 방식에 차이만 있을 뿐이기에 요구르트는 마시는 거고 요거트는 떠먹는 거라고 정의하기가 애매합니다. 국립국어원에서도 요거트와 요구르트를 별개의 제품으로 따로 따로 정의하지 않고 요거트는 요구르트의 잘못된 표기라 규정하고 있습니다. 이렇게 볼 때 한국어권에서 요거트와 요구르트가 마시는 것과 떠먹는 것으로 구분된다고 단언하기 어려우며, 분할하지 않는 게 좋을 것 같습니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 11일 (금) 22:34 (KST)
replies: text: : 엄밀히 따지면 요거트는 요구르트의 다른 표기로 요구르트와 같은 음식이고, 요구르트와 야쿠르트가 다른 음식인데 야쿠르트가 상표권이 걸려있어 다른 회사에서 요구르트로 쓰다 보니 요구르트가 마시는 음료를 가리키는데 자주 쓰이게 된 것이 아닌가 합니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 11일 (금) 22:48 (KST)
thread_title:  문서 분할
토론:유웨이중앙교육

message: 편집방향을 같이 정해주세요.--SPY_YH (토론) 2009년 12월 8일 (화) 15:29 (KST)
replies: text: 간단하게 사업 영역을 전부 다 삭제해버리는게 좋을 것 같은데요. :-) --어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 15:21 (KST)

text: 사업영역 문단을 모두 지우는 것에 한 표 더합니다. --Luciditeq (토론) 2009년 12월 29일 (화) 14:08 (KST)
thread_title:  과도한 광고성 문구가 들어가 있습니다. 
토론:아차산

message: 아차산에서 계속 자라온 저의 경험에 의하면 아차산과 용마봉 사이에 있는 긴고랑도 꽤 좋은곳인것 같습니다.
긴고랑도 문서에 추가하면 어떨까요?--Kplan (토론) 2009년 12월 8일 (화) 15:54 (KST)
replies: text: 별 이견 없는것 같아서 문서에 추가했습니다.--Kplan (토론) 2009년 12월 9일 (수) 10:32 (KST)
thread_title: 아차산의 작은계곡 긴고랑 추가
토론:정치

message: 현재 한 ip사용자에 의한 독자연구를 대대적으로 되돌렸습니다. 인용되는 책을 중립적 시각에 맞추어 위키백과에 옮기지 않았으며, 또한 서적들을 짜깁기하여 내용을 전재함으로써 실질적으로 저작권 침해의 문제가 발생하였습니다. 위키백과:관리 알림판/2010년 5월참조.--hun99 (토론) 2010년 5월 17일 (월) 02:56 (KST)
thread_title:  되돌림 알림 
토론:이용과 충족 이론

message: 통신 분류에 넣는 것이 좀 이상하다는 생각이 들어서, 우선 통신 분류는 뺏습니다. 토막글 미만은 제기 시간되면 작성하도록 하지요. 다른 분께서 작성해주시면 더 좋고요. :-) --Awesong (토론) 2009년 12월 9일 (수) 01:28 (KST)
thread_title:  분류 정리
토론:신칸센 500계 전동차

message: 신칸센 500계 전동차는 상행을 운행하지 않고 있습니다. 그러니 상행을 모두 지웠습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 115.139.114.107 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 운행을 하고 있지 않다고 해서 위키백과 내용을 함부로 삭제하면 안됩니다! 즉시 삭제 한것을 전부 복구 하고 운행중지 라고 하십시요! 함부로 위키백과의 내용을 삭제 하는건 반달리즘 행위 입니다! ANICE (토론) 2010년 9월 1일 (수) 14:01 (KST)
thread_title: Untitled
토론:신칸센 300계 전동차

message: 신칸센 300계 전동차는 산요 신칸센 구간을 운행하지 않고 있습니다. 또한, 도카이도 신칸센 내에서도 도쿄 방면 편도로만 운행하고 있습니다. 그러니 문서의 일부분을 고쳐야 할 것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 115.139.114.107 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 정보를 어디서 얻으셨는지는 모르겠지만, 현행 히카리 중에 도쿄 - 오카야마 구간 정기 운행편이 아직 다수 존재합니다만. -- 츄군 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 18:21 (KST)
thread_title:  운행 구간 관련 
토론:최원준 (배우)

message: 아니 잘생긴건 알겠는데 저렇게 연기활동에 적어나도 되는건가요?;; Lkm9981 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:10 (KST)
replies: text: 삭제했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 9일 (수) 21:13 (KST)
thread_title: 연기활동에..
토론:조선왕조실록

message: 태조부터 순종까지 맞나요? 태조부터 철종까지 아닌가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 221.142.69.180 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 태조부터 순종까지 맞습니다. 다만 대한민국에서 고종실록과 순종실록을 포함시키지 않는 경우가 많을 뿐이죠. --110.93.136.252 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:40 (KST)

message: 지금, 이 문서의 중국어 판본은 이름이 "조선왕조실록"까지 "이조실록"에 이동하고 이서요. 하지만, "이조실록"이 일제시기 이름 있다.  문서 이름 이동 이곳은 반대 싶어요. --소초 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 04:41 (KST)
replies: text: Translation by Google --소초 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 05:01 (KST)
replies: text: : 아예... 중국은 몰라도 한국에서는 조선왕조실록이라고 씁니다, 원어 표기 존중하시길...진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 5월 18일 (화) 06:17 (KST)
thread_title:  조선왕조실록 vs 이조실록 

message: 제가 알기로 고종실록과 순종실록은 일제강점기때 총독부 산하에서 편찬사업한걸로 알고 있습니다. 그리고, 이 실록이 일제 총독부에 의해서 수 차례 검열되고 편찬되었던걸로 압니다. 그래서 왜곡된 내용이 많다고 학계에서는 고종실록과 순종실록에 대해서는 그다지 크게 비중을 두지 않는걸로 압니다. (실제로 조선왕조실록에 대해서 일반적으로 '철종'까지만 다루고 있습니다.)
이부분에 대해서 답변 꼭 부탁드립니다. :)--sienic (토론) 2010년 7월 22일 (목) 12:57 (KST)
replies: text: Sienic님 말씀대로 현재 대한민국 역사학계에선 태조부터 철종까지의 실록만을 '조선왕조실록'이라고 인정하고 있는 것으로 압니다. 현행 대한민국의 국사 교과서도 태조부터 철종까지의 실록만을 '조선왕조실록'이라고 정의하고 있고, 고종 및 순종 황제의 실록은 단순한 참고 자료로 인정하고 있는 것으로 알고 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 22일 (목) 13:29 (KST)
단순한 참고 자료와 동시에 일제강점기때 만들어졌으므로 실록은 포함하지 않는 이유도 있습니다. Kttpsorte (토론) 2021년 4월 11일 (일) 14:25 (KST)
thread_title: 고종실록과 순종실록에 대해서도 포함되어야 하는지 여쭤봅니다.
토론:대한민국의 금융기관 목록

message: 이 문서는 은행에 관련한 문서입니다. 그러므로 금융그룹명을 금융사명 뒤에 기입하도록 하겠습니다. 예를들어 국민은행은 국민은행(KB금융지주 계열사)라는 식으로 변경합니다. Sj01046 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 17:56 (KST)
replies: text: (추가)또, 통합된 금융기관은 금융지주사 설립 이전에 통합된 경우가 많아 지주명을 기입하면 안될것 같습니다. Sj01046 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 18:02 (KST)
thread_title:  금융그룹,운영단체명 표기방식 변경에 관하여
토론:오즈페스티벌

message: 아래 내용은 액토즈소프트 홍보팀 팀장님으로 부터 받은 내용입니다.
아래와 같이 위키디피아 기재를 동의받았습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Qxsilver (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
----
안녕하세요. 액토즈소프트 홍보팀 정은희입니다. 
㈜액토즈소프트 홈페이지(www.actoz.com) 와 관련 제품의 홈페이지에 게재된 내용은 누구나 상업적으로 이용하는 것을 허락합니다. 
따라서 이 내용은 위키디피아는 물론 모든 곳에서 사용이 가능합니다.
----
replies: text: 일단 현실적으로 문제가 생길 소지는 거의 없어 보이는데, 라이선스 정의상으로는 문제가 생깁니다. 위의 글은 상업적 이용에 관한 허락만 받은 상태거든요. CC 라이선스에 대해 정확한 설명  을 전달하고 CC-BY-SA 3.0 로 배포한다는 명시적인 메일을 받을 것을 권해드립니다. --퇴프 2009년 12월 11일 (금) 23:37 (KST)
replies: text: : 굳이 cc-by-sa 3.0 을 강요하기 보다는 '저작물의 일부를 고쳐서 배포해도 된다' 정도만 밝히면 되는 거 아닐까요? ∫∫∫ (토론) 2009년 12월 12일 (토) 00:24 (KST)
replies: text: ::관련 내용을 사용자토론:Qxsilver에 문의한 결과, 빠른 시일 내에 관련 문제를 해결하겠다는 답장이 왔습니다. 기다려 봐도 좋을 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 12일 (토) 00:30 (KST)
위 내용에 대해서 이메일을 보냈으며 답변을 받은 내용입니다. --Qxsilver (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:08 (KST)
----
안녕하세요. 액토즈소프트 홍보팀 정은희입니다. 
아래의 내용에 덧붙여 설명 드립니다. 
㈜액토즈소프트 홈페이지(www.actoz.com)와 관련 제품의 홈페이지에 게재된 저작물의 내용은 회사와 그 제품에 위해를 가할 목적이 아니라면 
일부를 고쳐서 배포할 수 있습니다.
----

text: 확인했습니다. Qxsilver님. 이로써 수정, 복제, 배포 및 상업적 이용 등 거의 모든 목적으로의 사용이 가능해졌습니다. 액토즈소프트 문서에 살이 좀 찌겠네요. 단 게임의 스크린샷은 이 이용 허락과 별개의 문제일 수 있습니다. 되도록이면 게임의 스크린샷은 사용을 자제하시는 편이 좋을 것같습니다. ^^ 참고로 관련 기여를 하실 때는 액토즈소프트에서 관련 내용 복제를 허가했다는 문구를 관련 토론 문서에 붙여주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:22 (KST)
replies: text: :넵 알겠습니다.--Qxsilver (토론) 2009년 12월 16일 (수) 12:54 (KST)
thread_title:  오즈페스티벌/저작권
토론:정연주 (1946년)

message: * 정연주는 스스로 경주고등학교 출신이 아니라고 밝힌 적이 있습니다. 따라서 삭제하여야 한다고 봅니다. (참고로 저는 경주고 출신으로서 이사람이 굉장히 아니꼽습니다. 경주의 적입니다.) --Joshua Son (토론) 2009년 12월 11일 (금) 22:29 (KST)
replies: text: 경주고등학교 출신이 아니라고 밝힌 적이 있다고 하셨는데 그에 대한 근거가 있나요? 네이버 인물 정보에서도 분명 학력 사항에 경주고등학교라고 나와있습니다. --이동아 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 07:10 (KST)
thread_title:  고등학교 출신 
토론:이혜숙

message: 문서 이혜숙과 같은 내용이군요. 정리 후 합병했으면 합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 12일 (토) 00:41 (KST)
현재 이혜숙 문서가 삭제되어 있고, 아직까지 동음이의문서로 될 만한 것이 없기 때문에 그 쪽으로 이동하도록 하겟습니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 27일 (일) 15:42 (KST)
토론:피에트로 바돌리오

message: 사용자:S.BULLET.가 2009년 12월 9일에 저작권? 틀을 부착했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 12:18 (KST)
thread_title:  저작권 침해가 의심
토론:후카사와 마키

message: 이 칼럼리스트에 대한 출처가 나와있지 않습니다. 바깥고리에 이 분이 일하고 있는 회사 홈페이지 등을 삽입함으로써 이 문제를 해결할 수 있을 것으로 보입니다. --Awesong (토론) 2009년 12월 12일 (토) 12:44 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:세누스레트 1세

message: * 출처 필요 틀 : 이미 출처를 제시하였습니다.
* 독자연구 틀 : 독자연구인 부분이 없습니다. 있다면 구체적으로 틀:독자를 달아 주시기 바랍니다.
* 세계화 틀 : 이집트 파라오를 '세계화'하라는 말은 무슨 의미인지 불분명합니다. adidas (토론) 2009년 12월 13일 (일) 10:28 (KST)
thread_title:  틀 삭제 관련
토론:달성 하씨

message: 이 (성씨)마저도 이(李)씨, 이(異)씨, 이(伊)씨를 함께 수록하고 있습니다. 현재의 문서는 지나친 세분화로 생각합니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 13일 (일) 18:55 (KST)
replies: text: 표제어가 하 (성씨, 夏) 로 된 점은 한국에서는 "00 0씨" 로 된 기존의 문서가 있었는데 중국에서 계출된 성씨 문서를 생성하다 편집자 간의 마찰이 있어 중국에서 표기하는 대로 사용하게 됩니다. 편집 마찰의 기점은 0 (성씨) 문서를 생성하기 시작한 2009년 12월 10일 경 특수기능:기여/125.57.90.39 성씨 문서를 생성함 으로 시작된 것이며 특수기능:기여/Id3575 "0 (성씨)" 문서의 함께 보기를 길게 늘려 기여를 했고 출처가 불분명한 편집을 강행해 성씨 관련 문서들의 문제점이 커지기 시작했습니다. 결국 기존 "00 0씨" 문서와 "00 0씨" 문서를 사전 토론 없이 "0 (성씨)" 문서로 합치기 하면서 발생한 문제점입니다. 합병 제안에 반대할 수 밖에 없습니다. 왜냐면 기존의 "00 0씨" 문서를 합쳐서 "0 (성씨)" 문서로 설명해야 할 이유가 없고 하 문서에 이미 연결 되어 있습니다. 0 문서가 있는데 "0 (성씨)" 문서를 생성해야 할 이유나 관련 토론이 없었던 것으로 알고 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 08:08 (KST)
replies: text: : 인터위키도 추가 했으므로 합병을 할 수 없습니다. Q0v9z8 (토론)
thread_title:  합병 제안 

message: 중국에서 귀화한 여름 하씨에 대해서는 (성씨, 夏) 문서를 표제어 변경해서 여름 하씨로 하고, 달성 하씨 문단은 달성 하씨 문서로 분리했으면 합니다.
여름 하씨로 표제어 변경이 되면 달성 하씨 문단은 달성 하씨 문서로 분리했으면 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 21일 (월) 13:59 (KST)
replies: text: 여름 하씨, 달성 하씨 분리해야 할 이유는 시조가 다르기 때문이라고 봅니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 21일 (월) 14:13 (KST)
thread_title:  여름 하씨로 표제어 변경
토론:견 (성씨)

message: 이 (성씨)마저도 이(李)씨, 이(異)씨, 이(伊)씨를 함께 수록하고 있습니다. 현재의 문서는 지나친 세분화로 생각합니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 13일 (일) 18:56 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:육사 팔활

message: #표제어에서 6사와 8활을 띄어쓰기 할것인지 붙여쓰기 할 것인가의 문제
#표제어에서 6사 8활로 할 것인지 육사 팔활로 할 것인지 문제
#어디까지 넘겨주기가 허용되야 할지
상기의 문제에 대해 의견을 요청합니다.--Leedors (토론) 2009년 12월 13일 (일) 21:36 (KST)
replies: text: 먼저 백:표제어의 기본은 숫자는 한글로 풀어서 적는것을 원칙으로 한다고 되어 있네요... 그러면 육사 팔활이 되어야 할것 같습니다. 그리고 띄어쓰기에 대해서는 위키백과:편집_지침#붙여쓰기에서 원칙은 띄어쓰는것이지만 한자어 합성어, 여러 단위로 된 고유명사는 붙여 쓸 수 있다고 되어 있네요. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 18일 (금) 00:03 (KST)
replies: text: :그러면 육사팔활'로 정하고 더 이상 의견이 없는 것 같으니 의견 요청 틀을 떼겠습니다.--Leedors (토론) 2009년 12월 21일 (월) 22:01 (KST)
thread_title: 표제어와 넘겨주기 문제
토론:마이클 조던

message: * 마이클 제프리 조던 (Michael Jeffrey Jordan) --777sms (토론) 2012년 11월 7일 (수) 15:46 (KST)
thread_title:  외래어표기법 