lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:대공포

message: 현재로서는 방공(:en:Anti-aircraft warfare) 의 부속 문서 정도로 밖에 내용이 없으므로 병합이 필요하다 생각합니다. --- tiens (토론) 2017년 12월 25일 (월) 10:42 (KST)
replies: text: 방공문서에서 소제목으로 다뤄도 될 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2017년 12월 25일 (월) 10:51 (KST)

text: 찬성합니다. --Phonet (토론) 2018년 1월 29일 (월) 10:07 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:박진석 (내부고발자)

message: * 
* 
* 
* 
충분히 출처를 찾을 수 있는 문서가 아닌가 합니다...--Gcd822 (토론) 2017년 12월 26일 (화) 01:03 (KST)
thread_title:  2017년 12월 25일의 삭제 신청 이의
분류토론:기상청 관련자

message: 적어도 박진석 (내부고발자) 문서 삭제 여부가 결정되고 나서 진행했으면 합니다. --Gcd822 (토론) 2017년 12월 26일 (화) 01:10 (KST)
thread_title:  2017년 12월 25일의 삭제 신청 이의
토론:츠즈키 쿄이치

message: 통용 라운드 #216 ( 2017-12-27 )
표기           	비율   	계    	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
츠즈키 쿄이치‎‎    	89.6%	2,339	63     	1  	84     	1  	1    	2,190
쓰즈키 교이치      	10.4%	271  	11     	1  	13     	0  	4    	243
저서를 비롯해 다수의 출처에서 츠즈키 쿄이치로 쓰고있습니다. 백:표기 참고하세요.
--거북이 (토론) 2017년 12월 26일 (화) 17:13 (KST)
thread_title:  이름 빈도 
토론:K2 임무

message: 케플러 우주망원경 관련 토픽으로, 현재로는 단어 정의 정도의 내용이므로 내용에 나중에 찰 때 따로 분리해도 된다고 봅니다. -- tiens (토론) 2017년 12월 27일 (수) 10:33 (KST)
thread_title:  병합 제안 
토론:대한민국에서 차단된 웹사이트 목록

message: 안녕하세요. 백괴에서 활동하는 2018년입니다.리브레에서도 활동합니다. 국가보안법 위반으로 모든 링크를 삭제했으면 좋겠습니다. 그리고 링크 금지 틀을 만들어 링크할 경우 반달로 간주하여 제재를 가했으면 좋겠습니다.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 12:14 (KST)
replies: text: 백:아님#검열. --95016maphack (토론) 2017년 12월 27일 (수) 15:01 (KST)
thread_title:  국가보안법 
토론:히든 위키

message: 범죄조장 사이트이므로 링크 금지합니다. 선량한 위키러가 범죄에 물들면 안 됩니다. 그러므로 링크 게시를 절대 금지합니다.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 12:30 (KST)
replies: text: 범죄 사이트를 열람하는 것만으로 모든 사람들이 범죄에 물들게 된다면 세상은 이미 범죄로 가득할 겁니다. 백과사전은 정보를 제공하는 것이지 정보의 선악까지 고려하지는 않습니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 13:40 (KST)
thread_title:  링크 금지
토론:자아 연출의 사회학

message: 발췌한 부분이 지나치게 많고 발췌한 부분에 대한 어떠한 설명도 없어 백과사전을 위한 인용으로는 적합하지 않아 보입니다. 아주 중요한 구절 몇 가지만 남겨 놓고 삭제하는 것을 제안합니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 12월 27일 (수) 20:01 (KST)
thread_title:  발췌 부분
토론:정혜성

message: 솔직히 이분 136정도로 보입니다. 윤균상도 190정도라고 하는데 실제론 일반 남성하고 서 있는 것을 봐서 160~170일 가능성이 높습니다. 그리고 윤균상보다 하이힐 신고 머리 하나 작았고 하이힐을 감안해서 136정도로 보입니다. 실제 몸무게는 30정도로 보이고요.--2018년 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 00:13 (KST)
thread_title:  이분 실제키 
틀토론:망우선

message: 중앙선이나 경원선 틀에 통합했으면 좋겠습니다. 왜냐하면 단독으로 틀을 만들기엔 너무 짧은 구간입니다. 신촌연결선처럼요.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 12:53 (KST)
thread_title:  망우선
토론:대한민국 철도청

message: 철도청은 철도청 첫 출범 시기에는 터널마크를 썼고 그 다음에 역삼각, 그 다음에 해산될 때까지 코레일 마크를 썼습니다. 그러므로 터널마크,코레일 로고도 추가해주세요.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 17:52 (KST)
thread_title:  철도청
토론:서울교통공사 2000호대 저항제어 전동차

message: 왜 폐차시켰나요? 열차를 함부로 폐차시키면 안된다고 생각합니다. 고장 우려된다면 고장날 경우 수리해서 써야지 폐차시키면 안됩니다.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 19:12 (KST)
replies: text: 한번 말씀드렸겠지만, 토론 문서는 특정 주제에 관한 일반적인 논의를 하는 곳이 아니라, 표제어 문서 자체를 개선하는 곳입니다. 백:토론지침을 참고해보세요.--산천대국 만세! 2017년 12월 28일 (목) 19:26 (KST)
thread_title:  1980년 도입 열차 폐차 이유
위키백과토론:신원 확인

message: 보존 틀이 붙어있는데, 과거의 토론이 아니므로 보존 틀이 붙을 필요가 없다고 봅니다. 118.42.82.97 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 21:26 (KST)
thread_title:  보존 틀의 존재에 대한 의문
토론:미국 국방산업대학교

message: 동문 ip의 편집은 없는 단어를 추가하는 가공 및 단어를 잘못 본 오역 문제가 있습니다. 공식 웹사이트로 본 공식 이름은 "Dwight D. Eisenhower School for National Security and Resource Strategy"(드와이트 D. 아이젠하워 국가안보자원전략학교), 짦게는 "Eisenhower School"(아이젠하워 학교)입니다. 국방산업이라면 아마도 "National Defense and Industrial"이겠죠.
* 드와이트 D. 아이젠하워 국가안보자원전략학교
* 아이젠하워 학교
표제어를 공식 이름에 맞추면 너무 길다는 문제가 있어서, 후자의 짦은 이름을 써도 괜찮지 싶습니다. --전파맛라떼 (토론) 2020년 11월 7일 (토) 17:49 (KST)
thread_title:  표제어 문제
토론:둔 (건축물)

message: 한자 '진칠 둔'(屯)은 군사적인 의미 이상이다. 이것과 동의어인 '진칠 진'(陣) 또는 옛날의 '딘틸 딘'(陣)도 마찬가지다. 두 한자는 기본적으로 많은 사람이 한곳에 떼지어 모여서(둔취해서) 자리를 차지하고(진을 치고, 점령하고) 머무르고(주둔하고) 있는 일 또는 곳을 뜻한다. 군사적 둔 즉 둔영에 항시 주둔하는 둔병이든, 둔전에서 평시 농사짓는 둔전병이든, 마을에서 대대로 농사짓는 농군이든, 기본적으로는 모두 그런 곳의 그런 사람들이다. 
그러므로, 한자 '둔'(屯)은 군사적 둔(*dun) 즉 둔영뿐만 아니라 마을(town), 나아가 언덕(down, dune)도 뜻하는 바, 아마도 둔영이 언덕에 펼쳐지는 경우가 많기 때문일 것이다. 이처럼, 이 한자의 여러 의미가 켈트어에서 차입되었다는 고대 게르만어 '둔'(*dun) 및 그것의 여러 파생어의 의미와 공교롭게도 매우 평행한 만큼 평행이론의 여지와 가치가 있다 하겠다.
-- 어느 독지가가 이 비슷한 내용을 본문에 실어 주길 바라면서... KYPark (토론) 2017년 12월 29일 (금) 11:37 (KST)
thread_title:  관련 한자
파일토론:오뚜기 로고.png

message: 로고를 수 차례에 걸쳐 뚫어져라 보다가 제 눈을 의심하게 생겼습니다. 매의 눈을 가지신 분들께서 재차 검토해주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2017년 12월 31일 (일) 01:19 (KST)
replies: text: 아니 이건 영어위키에서 가져온 파일이라구요!!비교해보세요. 일베사진, 원래사진 --Red spread korea 토론 · 기여 2017년 12월 31일 (일) 08:47 (KST)
thread_title:  정상적인 파일인지에 대해서
토론:정황

message: 126년, 우후(虞詡)가 탄핵한 명단에서도 중상시 程璜(정황)이 언급되기는 하는데 동일 인물이라고 하기엔 연대 차이가 너무 나고, 이외의 연결 고리는 찾지 못해 삽입하지 않았습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 2일 (화) 21:18 (KST)
thread_title:  후한서 우후전에 나오는 정황
틀토론:키눌림

message: * 특수:린트오류/html5-misnesting(Lint errors: Misnested tag with different rendering in HTML5 and HTML4)
상당히 많은 문서가  오류로 해당 목록에 포함되어 있습니다. 이 틀 또는  틀의 문법에 오류가 있는 것으로 보입니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 2일 (화) 22:03 (KST)
replies: text: 루아 모듈로 이관하였습니다. --ted (토론) 2018년 1월 3일 (수) 09:16 (KST)
replies: text: : :) 많은 문서들의 오류가 해결되었습니다. 고맙습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 3일 (수) 09:34 (KST)
thread_title:  '키눌림' 틀과 린트 오류에 대해서
토론:꼬로아성

message: '꼬 로아'로 표기되었던 것을 '꼴로아'로 옮겼더니 '꼬로아'로 바꿨는데 외래어 표기법에서는 어중의 l을 'ㄹㄹ'로 적게 하고 있습니다. 베트남어 철자에서는 단어 단위로 띄어쓰기를 하지 않고 음절 단위로 하므로 어중의 l 앞에 띄어쓰기가 있는 경우에도 적용됩니다(예: Hạ Long '할롱', Mỹ Lai '밀라이'). 이 문서에서 언급하는 Âu Lạc '어울락'도 마찬가지입니다. 따라서 Cổ Loa도 '꼴로아'로 적는 것이 맞습니다. --Iceager (토론) 2018년 1월 3일 (수) 11:11 (KST)
thread_title:  표제어 표기
틀토론:일본의 사건 및 사고

message: 지엽적인 틀 아닌가요? :틀:대한민국의 철도 사고 처럼 특정 세분화하게 분리할 필요가 있다고 봅니다. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 10:16 (KST)
thread_title:  분리
토론:반올림100%

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --와꾸와꾸 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 14:18 (KST)
이게 광고가 아니라 모임입니다...와꾸와꾸 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 14:18 (KST)
애들이랑 같이 걍 만들었는데 삭제는 좀 그렇다고 생각해요.와꾸와꾸 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 14:18 (KST)
replies: text: 백:문서 등재 기준에 미달합니다. 위키백과:위키백과는 하루아침에 만들어진 것들을 위한 곳이 아닙니다를 참고하여 주십시오.--산천대국 만세! 2018년 1월 4일 (목) 14:21 (KST)
thread_title:  2018년 1월 4일의 삭제 신청 이의
토론:ZER01NE

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.74.181.49 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 14:18 (KST)
ZER01NE은 예술 x 기술의 접점을 고민하는 창의적인 사람들이 만나 생각을 공유하는 크레이티브 네트워크 플랫폼 으로써 신설된 창작지원 프로그램 입니다.  
동명의 다른 성격의 기관들과 분류될 수 있도록 위키피디아 등록을 요청드립니다.
replies: text: 홍보성 문체에서 다른 문체로 수정하셨으니 삭신 틀은 떼드리겠습니다--산천대국 만세! 2018년 1월 5일 (금) 15:32 (KST)
thread_title:  2018년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:포메인

message: (해당 글은 광고 목적이 아닌 포메인 브랜드를 알리기 위한 글입니다.) --Phomein (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:24 (KST)
thread_title:  2018년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:립타우어

message: 님, 안녕하세요. 슬로바키아어 ""가 ("" 또는 "" 뒤가 아닌) 음절 맨 끝에 나올 때는 로 발음되기 때문에 "우"로 적습니다. 예를 들어 "금속"을 뜻하는 ""는 "코우()"로 발음되고, "소의"를 뜻하는 ""는 "크라우스키()"로 발음됩니다. "봉기"를 뜻하는 "포프스타티()" 등에서 ""가 로 발음되는 이유는 음절 끝이 아니라 음절 맨 앞에 있기 때문이에요. (첫 음절이 ""이고 둘째 음절이 ""입니다.) --Phonet (토론) 2018년 1월 5일 (금) 20:19 (KST)
thread_title:  슬로바키아어 Liptov의 한글 표기
틀토론:임시링크/설명문서

message: label  인수가 정상적으로 작동하지 않습니다. 교정 가능한 분께서 손을 봐주셨으면 합니다.--䍗 (고)·綿 (솜) 2018년 1월 6일 (토) 03:00 (KST)
replies: text: 해결되었습니다.--䍗 (고)·綿 (솜) 2018년 1월 6일 (토) 03:03 (KST)
thread_title:  오작동
미디어위키토론:Group-sysop.js

message: * 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제1주
** 11 번째 문단
11 번째 문단의 취소선이 작동하지 않는데, 까닭을 알 수가 없네요. 특수기능 링크나,  틀이 문제인가 싶어서 지워보기도 하고, 브라우저를 재작동해도 마찬가지 입니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 6일 (토) 13:03 (KST)
thread_title:  2018년 제1주 취소선 작동에 대해서
토론:연약 지반

message: 첫 단락에 무슨 말인지 잘 모르겠는 부분을 표시했는데 좀더 구체적으로 설명하는 게 좋지 않을까요? 액상화, 침하는 연약지반의 문제인 건 알겠는데 나머지 두 개는 어떤 의미인지 잘 모르겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 6일 (토) 18:48 (KST)
thread_title:  첫 단락 모호한 표현
틀토론:인격장애의 유형

message: 틀을 ICD-10과 DSM에 맞춰 2개의 틀로 새로 분류할 필요가 있습니다.--䍗 (고)·綿 (솜) 2018년 1월 7일 (일) 14:59 (KST)
thread_title:  틀 나누기
토론:빵집소녀

message: 다른 위키에서는 미카팀이 개발한 게임이 '빵집소녀 -> 소녀전선'순으로 빵집소녀2에 대해 언급이 전혀 없습니다.
또한, 빵집소녀2, 面包房少女2 등으로 검색을 해보았으나 빵집소녀2에 대한 정보가 나오지 않습니다.
픽시브에서 나온 일러스트에 面包房少女2가 적혀있긴 하였으나, 팬메이드일 가능성도 있는 것 같고요.
따라서, 위키백과 중 빵집소녀 문서에서 빵집소녀2에 대한 내용을 삭제하거나,
빵집소녀2가 존재한다는 근거를 요구합니다.
지금은 워낙 인기가 없으니, 기한은 오늘부로 6개월(2018/7/9까지)로 정하려고 합니다.
6개월동안 아무런 답장이 없을시, <빵집소녀2>에 대한 언급만 삭제하도록 하겠습니다.
토론을 여는 것은 처음이라, 고쳐야 되는 점이 있다면 손봐주시면 감사하겠습니다.
125.187.26.12 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 01:55 (KST)
replies: text: 확실하게 없으면 지금 지우시면 됩니다. Tablemaker (토론) 2018년 1월 9일 (화) 02:25 (KST)
thread_title:  <빵집소녀2>가 실존하는가? 
토론:문재인 패싱

message: 정치권에서 코리아 패싱 관련해서 자주 회자되는 단어로, 코리아 패싱과 충분한 연관성이 있으므로 넘겨주기 가능합니다.   --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 9일 (화) 13:40 (KST)
-그냥 야당에서 대통령을 비아냥 거리기 위한 목적으로 말장난한 것인데, 여기에 의미를 부여하면 끝이 없습니다. 굳이 그걸 저명성 있는 단어로 취급해서 사전에 까지 등재할 필요는 없죠.--Donga (토론) 2018년 1월 9일 (화) 15:15 (KST)
 말장난은 그냥 님 개인 생각일 뿐이고, 정치권에서 코리아 패싱과 호환되어 충분히 회자되고 있는 용어로, 독립 문서가 아닌 코리아 패싱으로 넘겨주기 자체로는 전혀 문제가 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 9일 (화) 15:58 (KST)
thread_title:  2018년 1월 9일의 삭제 신청 이의
토론:이병호 (변호사)

message: 이병호 변호사는 문서에 '(1926년 3월 17일 ~ 2016년 12월 18일)'이라고 되어있는데 분류에는 '살아있는 사람'이라고 되어있습니다.
문서가 잘못되었나요? 분류가 잘못되었나요? 모르겠어요.... 그래서 뭘 믿어야 할까요... --감자칩은 내사랑 2018년 1월 9일 (화) 16:21 (KST)
thread_title: 뭘 믿어야 할까요...
토론:가상화폐

message: 본문이 너무 공격적이고 편향적이라 내용을 덧붙힙니다.
기존의 화폐나 금융시스템의 경우 국가간의 환전 및 송금이 필요하고 이에는 수수료가 발생하며
통화를 관리하는 총체적 기관이 존재하기 때문에 여기서 오는 문제점들이 있습니다. 
하지만 가상화폐의 경우 사토시나카모토의 논문을 인용하자면 
‘P2P 네트워크를 이용해 이중지불을 막는 기술’이 바로 블록체인이다. 이중지불이란 돈을 두 번 쓴다는 말이다.'
그리고 이 블록체인을 구현한 것이 바로 지금의 가상화폐입니다.
초기의 비트코인경우 전송속도가 7초 마져도 기존 통화에 비해 압도적이지만 이후에 나온 상품들의 경우 계속적으로 줄여지고 있으며
업무협약 역시 세계적인 수준으로 해나가고 있습니다.
이런 과정속에 투자자들은 그 가치에 투자하고 그 투자금으로 차세대 가상화폐 개발자들은 더 나은 더 완벽한 가상화폐를 구축해나가고 있습니다.
네이버 창립멤버인 이정호씨가 이번에 한 인터뷰에서 17년전 이메일이 처음 생겼을때 정부의 반응을 말했습니다.
'폭력, 음란, 자살, 도박을 조장한다.'
그리고 그때 사람들은 정말로 이메일에 대해 공격적인 반응을 가지고 있었습니다. 아니 그냥 컴퓨터자체에 호의적이지 않은 사회인들이 많았습니다.
기존의 문서작업들을 컴퓨터로 한다고? 지워지면 어떡할꺼야? 전자파때문에 수명이 준다더라 어쩐다더라.
17년 후인 지금 역시 기술적으로 인정받고 있는 가치에 대해 투자하는 사람을 투기라고 매도하고 기술의 발달을 저해하는건 옳지않습니다.
국가에서 차라리 가상화폐기술을 혁신적으로 발전시키고 투자해서 외화를 끌어들여오는게 맞는 방향입니다.
또한 초기의 현금 역시 금이나 어떤 현물에 대한 물물교환에 있어서 따르는 부피적인 부분에서의 문제점을 개선하고자 증표로 만든것이 상용화되면서 지금에 이른것입니다.
하지만 이제는 이 현금이라는 통화가 가져오는 문제점인 국가간의 수수료나 전송속도 전송단계 그리고 거래내역등에 있어서의 불투명성을 개선해야하고
그 대안이 바로 가상화폐입니다.
그래서 지금 우리국가가 내세우고있는 4차 및 3차 산업을 통합하여 증진시키는 방안에 적합한 것입니다.
편향된 자료를 수정하고 싶으니 꼭 반영부탁드립니다.
Fantaziend (토론) 2018년 1월 13일 (토) 10:15 (KST)
replies: text: 비트코인, Ethereum, 리플 등 cryptocurrency 관련 내용은 가상화폐(vurtual currency) 문서가 아니라 암호화폐(cryptocurrency) 문서에 정리해주세요. 그리고 내용 수정이 필요하면 직접 수정하시면 됩니다. --Southsea6 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 15:16 (KST)

text: 보호 기간이 끝난 것으로 확인되며, 요청 틀을 처리로 표시하고 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 3월 19일 (월) 21:24 (KST)
thread_title:  2018년 1월 13일의 편집 요청 

message: 제목 밑에 설명란 같은 곳에
4ㅣㅁ4ㅣㅁ
은 무슨 의미인가요
확인후 조치부탁드립니다. Mc progw12 (토론) 2020년 1월 21일 (화) 21:54 (KST)
replies: text: Q4112083

text: * :d:special:diff/731959492

text: 가상화폐 문서는 위키데이터 문서 Q4112083에 연결되어있습니다. 이 위키데이터 문서의 한국어(ko) 설명에 무의미한 문자열을 삽입하는 훼손이 있었음을 확인하여 삭제하였습니다. ※:d:special:diff/1103165920 다만, 반영되기까지는 다소 시간이 걸릴 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 23일 (목) 20:36 (KST)
thread_title:  제목 밑 
토론:필립 샤프

message: 필립 샤프는 기독교 교회사가로 유명하신 분입니다. 영어위키에도 잘 설명되어 있습니다. 문서를 살려서 더 좋은 문서로 보완하면 좋겠습니다.--칼빈500 (토론) 2019년 3월 30일 (토) 22:48 (KST)
--칼빈500 (토론) 2019년 3월 30일 (토) 22:48 (KST)
replies: text: 저작권 침해가 있는 부분만 특정판을 삭제하면 될텐데, 관리자에 의해 문서가 통으로 삭제되었네요. 가뜩이나 한국어 위키백과에 문서 유지 노력이 필요한데 삭제되는 일이 잦아 염려스럽습니다. 영어 위키백과의 일부분을 복구하여 다시 생성하였으니 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2019년 4월 7일 (일) 03:18 (KST)
thread_title:  2019년 3월 30일의 삭제 신청 이의
토론:미투 운동

message: 물론 미투 운동이 좋은 취지로 시작된 운동이고, 많은 성과를 낸 것도 사실입니다. 하지만, 거짓 미투 폭로 때문에 인생이 통째로 망가져버린 사람들도 무수히 많습니다. 하지만 그에 비해 거짓 미투 폭로자들은 솜방망이에 가까운 처벌을 받고 그쳤습니다. 이에 대한 국민 정서도 많이 악화된 것도 사실입니다. 따라서 제목에 있는 제 의견을 진지하게 고려해 주셨으면 좋겠습니다. 권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 4월 24일 (일) 15:48 (KST)
thread_title:  미투 운동에 '논란' 부분을 추가해야 할 것 같습니다.
토론:경사 (지리)

message: 경사/구배/사면 모두 같은 주제를 다루고 있습니다. 합쳐서 한 문서로 만드는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2018년 11월 28일 (수) 09:34 (KST)
replies: text: 경사랑 구배는 병합에 찬성합니다. 사면은 다른 주제라고 생각합니다. 이건 토질역학, 구조물에 관한 게토질역학에 관한 구조물 아닐까요?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 11:34 (KST)
사면을 제외하고 구배를 경사에 병합했습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 12월 24일 (화) 17:23 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:2018년 동계 올림픽 크로스컨트리

message: 위키백과 영어판/일어판 등을 포함해 모든 언어판에서 크리스컨트리가 아닌 크로스컨트리 스키로 표제어가 되어 있습니다. 
물론 IOC 공식 홈페이지에도 에도 크로스컨트리 스키로 나옵니다. 크로스컨트리는 육상에도 같은 명칭의 종목이 있기 때문에 스키의 경우 구별해서 쓰는 것이 합당할 듯 합니다.
토론:대체주의

message: 히브리인들은 출애굽 당시부터 정통 혈통은 모세 보다 나이 많은 자들 몇 명 밖에는 없었다. 바로에 의해 히브리 사내아들은 모두 살해되었는데, 어떻게 장정 60만명이 있을 수 있겠는가? 이때 부터 모계 중심 가계가 형성 될 수 밖에 없었던 것이다. 아버지는 애굽이거나 레바논 감독자들이었을 것이고 어머니는 히브리인들이었고, 어머니에 양육된 사내들은 씨는 타국인 가슴은 어머니계 히브리인으로 혼열아로 자란 것이기에 출애굽해서 가나안 땅에 입성한 자들은 모두 혼열아였던 것이기에 대체 신학이란 말로 자신들을 정통화하려는 시도는 말도 안 된다. 요나서를 보라 열국(이방)에 복음을 전한 자가 구약 통 털어서 자의가 아닌 강제로 이끌려 니느웨에 복음을 전한 자가 요나 한 사람 밖에 없다. 그래서 주님은 요나의 표적(목적) 밖에 보일 표적이 없다고 한 것을 주목하라.  121.141.188.215 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 08:43 (KST)
thread_title:  대체 신학의 오류
토론:인천공항2터미널역

message: 승강장 표시 삽입 추가 바랍니다--Kth681386 (토론) 2018년 1월 13일 (토) 10:36 (KST)
틀토론:나라자료 네팔

message: * 
* 특수:린트오류/bogus-image-options(보거스 파일 옵션)
이 틀의  부분에 문제가 있는 것 같은데,(아닐 수도...) 어떻게 고쳐야 할지를 모르겠습니다. 이 오류를 잡아내면, 약 600여 개 문서가 풀려날 수 있을 것으로 보입니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 13일 (토) 22:12 (KST)
thread_title:  린트 오류에 대해서
토론:인천광역시 월미공원사업소

message: 8월31일 월미공원 에 자동차가 다니는데 잘못된것아닌지요?
그리고 개 좀  안다녔으면  개주인은 착하다고하지만 지나가는 사람들은 맹수로느껴집니다 입마개도안하고 변보고 그대로 방치하고공중도덕 실종이 심각합니다. 김점순 (토론) 2018년 9월 1일 (토) 20:31 (KST)
thread_title:  자동차통행금지
토론:여상 (양양)

message: 저 역시 양자를 동일 인물로 보는 게 유력하다고 봅니다만... 이에 대한 백:신뢰할 수 있는 출처가 있습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 23:52 (KST)
replies: text: 그래서 '견해가 있다' 정도로만 적은 겁니다. 중국어 위키백과처럼 단정한 건 아니지만, 그래도 백:독자 연구에 저촉될 수 있다는 생각도 들고요. 지우셔도 상관 없습니다. 사실 횡해장군을 별도의 문서로 처리하는 게 가장 합리적이겠지만, 표제어 선정도 그렇고... 좀 애매하네요. --威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2018년 1월 16일 (화) 17:08 (KST)
replies: text: :아깝긴 한데 일단은 어쩔 수 없이 들어내두겠습니다. 지나가던 전문가가 작게라도 양자 간에 관련성이 있어보인다는 언급을 해둔 백:신뢰할 수 있는 출처만 있어도 해당 내용은 삽입이 가능해지므로 위키백과 사용자님들의 손길을 바라겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 20:19 (KST)
thread_title:  [[여상 (양양)#횡해장군]] 문단에 대하여
토론:매리너 계곡

message: 한국천문학회 용어집에서 "매리너계곡"이라고 교시한 것을 확인했습니다만 위키백과토론:띄어쓰기에서 "계곡"에 대한 규정은 찾을 수가 없어서 일단 "매리너 계곡"이라고 띄어썼습니다. "계곡"의 띄어쓰기에 관해 확실하게 아시는 분이 계시다면 후속 편집 부탁드립니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 4월 6일 (토) 21:34 (KST)
thread_title:  표제어 
틀토론:연간 독자층

message: 현재 '일간 페이지뷰' 라고 표시됩니다. '연간 페이지뷰' 또는 '연간 조회수', '조회수', '페이지뷰' 등으로 고치는게 낫지 않을까요? -- 메이 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 11:26 (KST)
thread_title:  표시되는 문구에 대해서 

message: "제목이 있는 적절한 프레임에 배치합니다"라는 말이 무슨 말인가요?--Gcd822 (토론) 2018년 3월 15일 (목) 10:19 (KST)
thread_title:  제목이 있는 적절한 프레임에 배치합니다
토론:가즈아

message: 이 부분은 저는 괜찮다고 생각하고 있었는데 있어도 좋지 않나요?--Gcd822 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 00:47 (KST)
replies: text: 부적절한 내용이 있어서 삭제했습니다. --스타가좋아 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 00:51 (KST)
replies: text: :왜 부적절하다고 보시는지 궁금합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 00:54 (KST)
replies: text: :: 원래는 부적절인데 그건 아니고 삭제된 내용을 추가했습니다. --스타가좋아 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 01:06 (KST)
thread_title:  가령 금메달 가즈아 등등 
토론:박종철 고문치사 사건

message: 115.92.210.39님께서 박근혜에 대한 내용을 넣으셨는데 고문치사 사건과의 관련성은 떨어진다고 생각하여 되돌렸습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 2월 20일 (화) 12:04 (KST)
thread_title:  박근혜 관련 서술 
토론:상치 충돌 사고

message: '상치-CF 크리스탈 충돌 사고'로 하는 것이 옳겠으나, 검색 문제도 있고 실제로 피해를 입은 것은 상치이므로 '상치 충돌 사고'로 했습니다. 제목은 임시로 정한 것이고 언제라도 변경 가능합니다. jtm71 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 18:39 (KST)
thread_title:  제목 관련
토론:긴급조치

message: 진실과화해위원회가 국회에 보고한 보고서에 있는 내용은 왜 삭제했습니까?Backtothe (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:11 (KST)
replies: text: 수정 처음부터가 저작권이라서 문서 오염을 방지하기 위해서 적었습니다. 사실 그것도 저작권이라면 저작권이지요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:16 (KST)
thread_title:  삭제 이유
토론:즙

message: 주스 문서와 즙 문서를 합치면 좋겠습니다. --Phonet (토론) 2018년 1월 18일 (목) 13:22 (KST)
replies: text: 주스와 즙은 다릅니다... 주스는 야채와 과일에서 나온 액체만을 의미하지만 즙은 고체 전반을 의미합니다.. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 8월 5일 (일) 00:54 (KST)
replies: text: :  그렇다면 인터위키가 꼬여 있습니다. :en:Juice 등과 연결되어야 하는 것은 "주스"가 아니라 "즙"이어야 할 것 같네요. --Ptko (토론) 2018년 8월 5일 (일) 17:27 (KST)
replies: text: :: 영어판인 :en:Juice를 보면 첫줄에 'Juice is a drink made from the extraction or pressing of the natural liquid contained in fruit and vegetables'라고 적혀 있는데 해석해보면 '주스는 과일과 채소에 들어 있는 천연 액체를 추출 또는 압축하여 만든 음료이다.'라고 적혀 있는 것을 보아 Juice는 '주스'로 연결하는 것이 옳습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 8월 6일 (월) 02:27 (KST)

text: ::  바로 그 다음 줄에 "It can also refer to liquids that are flavored with concentrate or other biological food sources, such as meat or seafood, such as clam juice."라고도 나옵니다. 한국어와 영어에서의 용례를 보시면 "Meat juice"와 "육즙"이, "vegetable juice"와 "녹즙(채즙)"이, "fruit juice"와 "과즙"이 규칙적으로 대응해요. "Lemon juice"와 "레몬즙"이, "lime juice"와 "라임즙"이 대응하고요, "juicer"와 "착즙기"도 대응합니다. --Ptko (토론) 2018년 8월 6일 (월) 17:22 (KST)
thread_title:  문서 합치기
틀토론:토론 이동/설명문서

message: 문단 상단에 붙인다고 되어 있는데 하단에 붙이는 걸로 했으면 좋겠습니다. 이유는 첫째, 토론 문서를 편집할 때 새 의견은 아래에 달며, 둘째, 토론이 길어졌을 경우 토론 이동 틀을 못 보고 밑에 계속 의견을 다는 경우를 방지하기 위해서입니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 22:49 (KST)
thread_title:  틀 붙이는 위치를 하단으로
위키백과토론:린트 오류

message: 한국어 위키백과는 3월 15일 경, Tidy가 RemexHTML로 대체되었습니다. ※ 위키백과:사랑방 (기술)/2018년 3월#Tidy (200x-2018)
린트 오류와 관련된 내용을 링크해둡니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 1일 (토) 05:52 (KST)
thread_title:  Tidy → RemexHTML 

message: {{DISPLAYTITLE:<span style="display:none"></span><font color=Royalblue	:;span style="font-family: 'Lucida Handwriting',cursive;"><small>위키백과토론:린트 오류</small></font></span>}}
사용자토론:Gangju 문서(고유링크)에서 확인한 소스인데, 해당 문서는 'HTML5와 HTML4 간에 렌더링 차이가 있는 잘못 끼워넣은 태그'로 린트 오류가 잡히고 있습니다. 아무튼, 이 토론 문서에 맞게 적용해 확인해보기도 했으나, 특수:편집필터/98에 잡히지도 않고, 특별히 린트 오류도 잡히지 않습니다. 
보통의 경우라면, 구식태그 문제로 font 태그를 없애고, span 태그의 style에 설정을 몰아서 수정이 필요한 건으로 여겨집니다. 특수 명령문도 결국 html의 영향 범위 안으로 여겨지는데, 린터가 자동 수정하기 때문에 별 문제가 없는 것인지, 특수 명령문의 영향으로 린터가 잡아내지 못하는 것인지 불분명합니다.
관련하여 기록을 남겨둡니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 20:12 (KST)
(내용추가) 아, 자동 수정한다면, 린터가 아니라 RemexHTML 이겠네요. 린터는 오류를 잡아내는 역할인데 착각했네요. 아무튼 간에, 뭔가 정상은 아닌 것 같긴합니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 20:15 (KST)
thread_title:  2020-08-12 특수 명령문 안의 font 태그(구식 태그)
토론:충무 앞바다 YTL정 침몰 사고

message: "해군 당국에 의하면 350명 정도의 인원까지 수송이 가능하다고 보도되었다"
마치 사실인양 기록됨.
예인선 정원은 10여명 내외임.
그런데 350명 수송가능하다는 것은 정신나간 소리임.
그리고 YTL 정장 박성도 상사는
국가의 부당한 명령(침몰사고의 주원인인 정원초과 승선명령)을 수행하다가
순간 선체가 균형을 잃어 기우는 선체를 복원하기위해 고 박성도 상사가 인간으로 할 수 있는 마지막 동작, 조타기를 끝까지 잡고 죽음을 맞이 했음.
그것을 급변침 조타미숙으로 몰아갔던건 국가의 부당한 명령을 감추기 위해
명령에 충실한 유능한 군인에게 죄를 뒤집어 씌운 아주 잘못된 행위임.
국가는 YTL정 침몰사고를 재조사하여
억울하게 죽음을 맞이한 군인이 있다면 명예를 회복해 주기바람.
대한민국 해군은 과거의 잘못을 밝혀 다시는 이런 어이없는 사고가 일어나지않게 철저히 분석하기 바람.
국가는 군인의 사명을 다하며 끝까지 조타기를 잡고 죽음을 맞이한 참군인에게 훈장 수여는 못할망정 
불명예를 안겨서는 안된다.
이것을 교훈으로 삼았으면 속옷차림으로 도망나온 세월호 선장같은 선장은 없었을것이다.

message: 서술된 문단들을 보면 "국가기관이 할소리가 아니다" 등등 출저가 없는 개인의견이 많습니다. 물론 맞는 말이고 맞는 지적이긴 한데 출저가 없는 서술과  쓰여진 말투는 백과사전에 맞지 않습니다.
제가 개인적으로 삭제할까 고민해봤지만 문서의 상당부분을 차지하고 있다보니 다른 사용자들의 의견을 듣고 싶습니다. Takipoint123 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 02:45 (KST)
thread_title:  편집지침에 어긋나는 설명이 많습니다.
토론:정채연의 작품 목록

message: 이 문서의 내용이 왜 정채연의 작품 목록이라는 문서로 따로 등재되어야 하나요? 정채연 문서에 다시 병합하는 것이 옳다고 봅니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 00:44 (KST)
thread_title:  독립성 판단 준거
토론:동물권단체 케어

message: 이 단체가 서울시에 등록된 것 맞나요?
제가 알기론- 서울동물사랑실천협회가 등록된 것으로 아는데요..같이 운영하기는 하지만, 같은 단체는 아니죠.Ddadda2 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 08:47 (KST)
토론:최백근

message: 자신이 모른다고 저명성이 부족한게 아닙니다. 국가에 의해 사형선고된 사람이 어째서 저명성 부족? 살인사건 피의자보다 더 중요하게 다루진 범죄인물로서 사형선고되었습니다. 강력사건 피의자 전부 저명성 부족으로 삭제해야겠네요? 일시적인거긴 하네요Backtothe (토론)
--Backtothe (토론) 2018년 1월 22일 (월) 11:15 (KST)
thread_title:  2018년 1월 22일의 삭제 신청 이의
토론:권재혁

message: 자신이 모른다고 저명성이 부족한게 아닙니다. 국가에 의해 사형선고된 사람이 어째서 저명성 부족? 살인사건 피의자보다 더 중요하게 다루진 범죄인물로서 사형선고되었습니다. 강력사건 피의자 전부 저명성 부족으로 삭제해야겠네요? 일시적인거긴 하네요Backtothe (토론)
--Backtothe (토론) 2018년 1월 22일 (월) 11:15 (KST)
thread_title:  2018년 1월 22일의 삭제 신청 이의
토론:프로바이오틱

message: 프로바이오틱과 무슨 차이가 있나요? --ted (토론) 2018년 1월 22일 (월) 22:17 (KST)
replies: text: 다루는 대상에 차이가 없고, 그 내용이 빈약하여 보존의 가치가 낮다고 판단하여 기존의 문서를 삭제하고 프로바이오틱스 문서를 프로바이오틱으로 옮겨 대체합니다. --IRTC1015 2018년 1월 22일 (월) 23:01 (KST)
thread_title:  프로바이오틱과의 차이 

message: 문서 제목을 한국어 번역어인 "유익균"으로 바꾸는 것이 어떨까요? --Scudsvlad (토론) 2021년 8월 26일 (목) 11:10 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:닥터오라클

message: 삭제신청 이유를 참고해 광고로 오인될 수 있는 내용들은 전부 삭제완료. 객관적으로 증명할 수 있는 내용으로 수정함. 추후 다른 사용자들 피드백을 참고해 문제될 수 있는 부분들은 수정할 용의있음
--위키미키 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 10:46 (KST)
thread_title:  2018년 1월 24일의 삭제 신청 이의
토론:뒷모습증후군

message: 위키백과 삭제정책에 근거하여 낱말로 정의하였으나, 사전적 정의 이상으로 발전할 가능성이 있어보입니다.
그에 관련한 근거와 자료는 하기와 같이 정리합니다.
캠페인 용어이나 관련 유튜브 영상의 경우, https://www.youtube.com/watch?v=Nz2yyTTTt2g&feature=youtu.be
907,752 회 플레이가 진행되어 많은 이들에게 인지가 된 사회현상.
인지된 사례로 각 포털의 육아 커뮤니티에서 언급/커뮤니케이션 되고 있음
커뮤니티 내 재확산 및 댓글여론 등의 현상을 보아, 단순 캠페인에 사용된 언어가 아닌
많은 사람들에게 공감받는 사회현상으로 판단되어 
앞으로 사전적 정의 이상으로 발전할 가능성이 있는것으로 보아야 한다고 생각합니다.
출처: 강남엄마 vs 목동엄마 커뮤니티
http://cafe.naver.com/gangmok/795890
출처: 공무원 합격 드림
http://cafe.naver.com/gugrade/6887457
--HolySimbol (토론) 2018년 1월 25일 (목) 17:45 (KST)
replies: text: 카페와 유투브는 백:신뢰할 수 있는 출처로 볼 수 없습니다. 제아무리 지상파인 EBS에서 만들어낸 용어라 해도 이를 지속적으로 사용한다는 신뢰할 수 있는 근거가 있어야 합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 25일 (목) 20:34 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 대한 이의의 의견
토론:민주평화당

message: 아무 내용이 없는 빈 문단을 모두 지웠습니다. 만약 담길 내용이 있다면, 다시 문단을 만든 후 편집을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 2월 6일 (화) 10:56 (KST)
thread_title:  빈 문단에 대해서 

message: 민주평화당이 중도좌파의 스펙트럼을 갖는다니 대단히 의심스럽군요.. 먼저 본인들의 주장을 출처로추가하셔서 중도좌파라고 기술하셨는데 주장이 아닌 강령이나 의원들의 과거 행적들이 스펙트럼을 정의하는데 있다고 봅니다.  또한, 민평당의 대표로 추대된 조배숙의원 같은 경우엔 종교인 과세에도 강력히 반대했던  보수주의자중 한사람입니다. 다른 민평당 의원들도 보수적인 정책에 적극적인 의원도 많이 있구요.  따라서 본인은 아직 논쟁적인 스펙트럼 기술을 아직은 공란으로 미뤄두자는 의견을 갖고있고요. 굳이 입력해 넣자면 본인의 생각으론 오히려 중도~중도우파 정도의 스펙트럼을 기술해넣는것이 올바른것 아닌가라는 생각을 갖고있습니다--All7676 (토론) 2018년 2월 6일 (화) 16:20 (KST)
replies: text: 대체 뭐가 의심스럽다는 건지... 위키백과는 귀하의 두뇌 속 상상이 아닌 출처를 기반으로 한 팩트를 적는 곳입니다. --176.123.7.16 (토론) 2018년 2월 6일 (화) 18:59 (KST)
근거를 나열해놨으니 정독하고 반박할게있으면 비방이아닌 근거와 논리를 가지고 토론해주시길바랍니다--All7676 (토론) 2018년 2월 7일 (수) 16:16 (KST)

text: 근거라고 보이는 건 당신의 뇌피셜 밖에 없는데요? 여기는 귀하의 일기장이 아닙니다. 객관적 출처에 기반한 근거를 제시하세요. --176.123.7.16 (토론) 2018년 2월 8일 (목) 07:39 (KST)
토론내에서 상대방을 근거없이 비방을하면 위키백과 : 토론에서 지켜야 할 점 위반으로 제재대상이 됩니다. 또한, 본인이 근거로 제시한 조배숙의원의 종교인 과세에 대해서 반박을 한번 해보시지요. 조배숙의원의 종교인과세찬성에대한 출처가 필요하시면 올려두시요.조배숙의원의 보수적 정책 성향 (종교인과세) 기사--All7676 (토론) 2018년 2월 8일 (목) 11:21 (KST)

text: 알고보니 민평당의 스펙트럼은 중도 ~ 중도좌파입니다. --조재규 (토론) 2018년 2월 18일 (일) 10:24 (KST)
thread_title:  이념스펙트럼 
토론:국민의당·바른정당 합당

message: 3당 합당처럼 독립사건으로 중요하다는 의견, 합치자는 의견등을 내어주세요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:ea40:ff70::ba08:7001 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  [[바른미래당]] 문서와의 통합 문제 

message: 바른미래당 문서와 합친다는게 있는데 그것에 찬성합니다. --하히히하 (토론) 2018년 2월 20일 (화) 09:15 (KST)
thread_title:  문서 합치기 찬성합니다
토론:밀양 세종병원 화재

message: 정부는 뭘 했느냐 라고 하면서 문재인 정부에 대해 비판을 한 것만 있다면 중립성에 어긋납니다.
결국 사고 원인이 규제완화라고 분명히 비판하고 있는데 출처에 없다는 흰소리를 하면서 삭제하는 것은 뭡니까? 그것도 온갖 막말을 하면서. 일방적으로 되돌리기 하는 것도 사용자를 모욕하는 것인데 거기다가 인신공격까지 합니다. 이러면 곤란합니다. 분명히 인신공격 금지라고 알고 있어서 저도 굉장히 조심스러운데 이런 모습을 볼때마다..한숨만 나오네요Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 09:44 (KST)
replies: text: 그러니깐 그게 밀양 사고의 원인이라고 지적하는 전문가나 저명한 인사의 코멘트를 담은 신뢰성 있는 출처를 가져오세요. 자꾸 혼자 소설 쓰면서 이러지 말고. 대체 관리자나 다른 사용자들이 당신의 이런 문제에 대해 지적한 게 몇번째인지 모르겠군요. 위키백과 정책 준수와 협업 의지가 전혀 없어보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 27일 (토) 09:50 (KST)
replies: text: : 진짜 답답하네요. 소방공무원이 소방점검을 왜 합니까? 화재예방을 할 목적으로 점검을 하는데 소방공무원이 일일이 하던 것을 5%에 대해서만 직접하고 95%에 대해서는 민간에 맡기는걸로 하고 민간에 맡긴 것이 화재
가능성을 키웠다는 보도도 숱하지 않습니까? 화재 기사에 규제완화 지적하는 내용을 인용하는 것이   서술할 수 있는 내용을 스스로 제한해놓고  여기서 벗어난 것은 안된다고 하는 것보다 낫지 않습니까? 후자야 말로
독자연구 아닌지? 지적하는 전문가나 저명한 인사의 코멘트 이 말 굉장히 불쾌하네요. 저명한 인사의 기준은 뭔가요? 누가 정하나요? 그냥 신문방송사에서 떠들면 그게 저명한 사람이 되나요? 이건 중립에 어긋나지 않습니까? 사실을 있는 그대로 서술하는 것은 안되고 이런 것은 된다?Backtothe (토론)
replies: text: :: 네 알았으니깐 밀양 사고와 인과관계가 언급된 신뢰성 있는 출처 가져오세요. 그러면 아무도 안 건드립니다. 다른 사용자들이 계속 제대로 알려줘도 반복적으로 정책과 협업 무시를 하시는데, 시정이 안 될 경우 다시 사용자 관리 신청에 올려질 수 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 27일 (토) 10:10 (KST)
replies: text: ::: 협박하지 말고 제가 언급한 내용을 모르겠습니까? 왜 문서에 서술할 수 있는 내용을 스스로 제한하십니까? 규제완화가 사고원인이 아니라는 증거있습니까? 화재를 다루는 문서에서 소방점검에 대한 규제완화 내용을 서술할 수 없습니까? 화재가 났는데 규제완화에 대해선 해당기사 인용하여 서술하는 것은 못하게 하면서 단순히 정쟁에 불과한 내용을 서술하는 것에 대해 침묵하는 것이 공정하다고 생각하십니까? Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 10:15 (KST)
replies: text: :::: 네 그게 밀양 화재 사고에 원인을 제공했다는 언급이 있는 출처 가져오시라고 했습니다. 나 같으면 이럴 시간에 관련 출처 찾아볼 것 같아요. 자꾸 독자연구를 서술 가능하다고 주장하지 마세요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 27일 (토) 10:17 (KST)
replies: text: ::::: 지금 횡포를 부리고 있으십니다. 제가 지금 말하고 있는 것의 의미를 모르시겠습니까? 저는 지금 문서의 중립성을 말하고 있습니다만? 화재사고 문서에서 출처있는 규제완화에 대한 내용이 어째서 독자연구입니까? 너무 함부로 말하는 것 아닙니까? <규제완화한 내용은 안된다 VS 정치권 이전투구식의 시시콜콜한 공방은 된다>  ?문제는 그 공방의 주체가 규제완화의 주역이라는?Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 10:36 (KST)
replies: text: ::::::그러니까 그 중립성을 지키고 싶으시면 그 내용의 출처를 내놓으시라고요. --95016maphack 2018년 1월 27일 (토) 10:37 (KST)
thread_title:  정치권 논란 

message: 사망자와 부상자 수 정확히 적어주세요 --Kth681386 (토론) 2018년 1월 27일 (토) 16:21 (KST)
[| 1월 27일 오늘의 안전 상황]---> 소방 안전 활동 상황 참고
thread_title:  밀양 세종병원 화재 사망자와 부상자 수 
토론:노리마키

message: 마키즈시가 식초를 사용한거고 노리마키가 식초를 사용하지 않은 걸로 아는데요.
그러다보면 김초밥이란 말은 너무 어색한 표현인 것 같고 실제 사용 사례가 잇다해도 出典이 필요한 것 같습니다. Gminky (토론) 2018년 1월 26일 (금) 15:45 (KST)
thread_title:  김초밥?
토론:야옹스토리

message: 제가 제작한 만화 캐릭터이기 때문에 삭제되면 안됩니다.
--두나 팡팡 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 21:23 (KST)
thread_title:  2018년 1월 29일의 삭제 신청 이의
토론:글리코사이드 결합

message: 제가 추가할 수 있는 내용들은 많지만 아직 위키백과 편집기에 대한 경험이 부족합니다... 가입한지 지금 1시간도 되지 않아서 좀 힘드네여.. 도와주십시요... 혁준이 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 22:54 (KST)
thread_title:  탄수화물 결합 설명 추가..