토론:신우익

message: 논의 끝에 분리된 문서입니다. (상세한 내용은 토론:대한민국의 뉴라이트 참조) jtm71 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 12:39 (KST)
thread_title:  문서 병합 제안 관련 

message: 일본어 위키백과에서는 '신우익'으로 번역되었습니다. 한국어에서의 '뉴라이트'는 한국 내의 뉴라이트를 의미하며, 영어 위키백과에서의 'New Right'는 발음 그대로 옮겨지는 것보다는 번역되는 것이 옳다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2008년 9월 26일 (금) 10:47 (KST)
replies: text: 일단 용례가 없고, 대한민국의 뉴라이트와 비슷한 방식(비슷한 색채는 아님)으로 탄생한 것이라, 신우익이나 신우파로 옮기는 것이 적절할지 모르겠습니다. 대한민국의 뉴라이트와의 연관성을 고려하여 지금 표제어를 유지하는게 낫지 않을까요 adidas (토론) 2008년 9월 27일 (토) 12:04 (KST)
대한민국에 뉴라이트의 존재를 논하자면 "뉴라이트 전국연합" 등이 스스로를 뉴라이트라 칭합니다. 하지만 그들이 New Right와 비슷한 방식으로 탄생한게 아니라 소위 꼴통으로 대변되는 한국식 보수의 이미지 체인지를 위해 뉴라이트라는 용어를 차용한 것에 불과합니다. 국내 뉴라이트에는 다양한 스펙트럼이 존재하는데 표면상으로 1980년대 미국/영국식 중도보수주의를 계승한다고는 하지만 보수단체로서의 순수성에 의심이 가는 사례가 많이 있습니다. 1950년대 탄생한 영국식 신보수주의와 1980년대이후 현재까지 존재하는 미국의 네오콘이 전혀 다른 개념이듯이 용어혼란을 피하기 위해 국내 뉴라이트와 해외 신우파로 구분하는것이 옳다고 봅니다. 신자유주의 등의 용어가 번역되어 있는 사례로 볼때 일관성에 있어서도 더 옳다고 봅니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Deadcat(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 뉴라이트를 까는글인지 신우익으로 바꾸자는글인지 모르겠군요.Mr.Julian Lim (토론) 2009년 4월 27일 (월) 17:57 (KST)
‘신우파’ 또는 ‘신우익’으로 번역하고 있는 출판물도 꽤 있을 것 같은데요. 확인할 수 있다면 옮기는 게 나을 것 같습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 11일 (토) 13:40 (KST)
대한민국에선 "뉴라이트"라는 단체이지 "신우익"는 정치 파가 아닙니다. 이점 필히 고려해보아야 합니다.Mr.Julian Lim (토론) 2009년 4월 27일 (월) 17:57 (KST)

text: 아닙니다. 뉴라이트는 분명 새로운 정치파벌이 맞읍니다. 박정희-전두환으로 이어지는 세력(군사정부계), 구 민주당의 김영삼 세력+민중당([이재오]], 김문수 등) 그 어느쪽에도 속하지 않는 새로운 정치세력이며, 좌파였거나 주사파였다가 전향한 분들입니다. 새로운 정치세력 맞읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 27일 (월) 18:14 (KST)
replies: text: : 모양새는 정치 파벌이라 할지라도 엄연히 단체 이름이 뉴라이트인데 있는 그대로 "뉴라이트"라고 해야지 "신우익"으로 바꾸어 부른다는것은 아니죠. 그들 단체에서 뉴라이트라고 하는데 백과사전에서 신우익으로 바꾸어 부르는게 말이 되나요. 신우파문서랑은 별개로 취급해야합니다.Mr.Julian Lim (토론) 2009년 4월 28일 (화) 08:08 (KST)
replies: text: :: 동의합니다. 자기들이 자칭 그 명칭을 주장한다면 그대로 다른 용어가 없는 한 그대로 불러주는 것이 맞다고 생각합니다. 신우익 보다는 대한민국 뉴파시스트가 더 적절한 명칭 같군요. 이것도 어울리지 않는다면, 무늬도 비슷하지 않지만 명칭은 그냥 대한민국의 뉴라이트로 호칭해 주는 것이 낫다고 생각됩니다. --Asfreeas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:49 (KST)
replies: text: ::: 밝힐 부분은 본문에서 밝히면 된다 생각합니다. 그리고 분명히 밝혀두건대 대한민국의 뉴라이트는 통일된 정치세력이 아닙니다.--Demi (토론) 2010년 3월 30일 (화) 22:47 (KST)
이 문서의 내용은 대한민국의 뉴라이트 뿐만이 아니라 미국·일본 등 다른 나라도 포괄하고 있는 개념이 아니었던가요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 28일 (화) 10:07 (KST)

text: 위에서도 언급했듯, 대한민국 뉴라이트와의 연관성을 위해서라도 지금의 표제어를 유지하는 것도 나쁘지는 않을 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 28일 (화) 11:07 (KST)

text: 한가지 덧 붙이자면, 뉴레프트는 신좌파라고 되어있군요. 통일성을 고려한다면 신좌파를 뉴레프트라고 하던지 아니면 이 문서를 신우파로 해야합니다.--Ph (토론) 2009년 7월 26일 (일) 22:32 (KST)
thread_title:  문서 이동 제안 - 신우파 

message: '뉴라이트' 가입자임을 알리는 유저 박스와 짧은 안내문을 이 토론 문서에서 제거하였습니다. 사용자 문서에서 사용할 유저 박스 관련 내용은 백과사전 항목 문서에 관한 논의를 하는 토론 문서 용도와 취지에 부합하지 않는다고 판단했기 때문입니다. 만일 '뉴라이트 가입자들이 참여하는 뉴라이트 관련 프로젝트'가 만들어진다면 그에 관한 알림 틀로 바꿔 달면 되겠지요. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 11:21 (KST)
thread_title:  토론 문서 취지에 맞지 않는 내용 제거함 

message: 편향된 이미지로 사용된 단어를 최대한 중립적으로 교체하였습니다.--Demi (토론) 2010년 3월 30일 (화) 23:24 (KST)
thread_title:  중립성 

message: 누군가 친일 논란을 삭제해놨네요. 시간도 없고 편집하는 법도 자세히 모르고 해서 다른 분께 수정 부탁드립니다.--어울림 2010년 4월 27일 (화) 11:06 (KST)
replies: text: 확인해보니 대한민국의 뉴라이트와 분리됐었군요. 근데 대한민국의 뉴라이트를 따로 구분해놓고 이 문서에 친일 논란만 빼고 다시 써놓으면 무슨 의미가 있나요. 일반적으로 '뉴라이트'라고 하면 대한민국의 뉴라이트로 인식하는 사람들이 대부분인데 이 문서에만 친일 논란이 없으니 문제가 있습니다. 누군가 의도적 왜곡을 하기 위해 수정한 것으로 생각되는데 친일 논란도 같이 적거나 아니면 대한민국의 뉴라이트를 링크만 시켜 놓거나 해야 합니다.--어울림 2010년 4월 27일 (화) 11:31 (KST)
thread_title:  의도적 왜곡 

message: 대한민국의 뉴라이트 토론 문서에도 썼습니다.
도대체 이 둘에게는 어떤 관련성이 있나요? 이름이 같을 뿐 사상적인 면에서는 관련이 없어 보이는데요. 내용에서 그 관련성에 대한 부분이 전혀 없습니다. 관련성을 먼저 밝힌 뒤에 뉴라이트 문서에 대한민국의 뉴라이트의 내용을 포함시키도록 하죠. --Knight2000 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 20:35 (KST)
thread_title:  [[뉴라이트]]와 [[대한민국의 뉴라이트]]의 관련성 

message: 아직 국립국어원에서 New right의 한국어 표기를 어떻게 할지 정하지는 않은 것으로 보입니다.( http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign.jsp 검색 결과) 
대신 신우익은 표준국어대사전( http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp )에서 검색되더군요.
국가에서 지정한 명확한 표기법이 없는데 일개 단체에서 붙여 쓴다고 거기에 따라가야 할 이유는 없는 것 같습니다.
그리고 국립국어원의 외래어 표기법 용례에도 없는 뉴 라이트보다는 표준국어대사전에 실린 신우익이 더 맞는 표현 같습니다.
New left도 신좌익으로 표제어 설정되어 있습니다.
--Gnulinux (토론) 2011년 1월 14일 (금) 02:08 (KST)
replies: text: 투표는 아니지만 . 대한민국에 뉴라이트라는 단체가 있으므로 이 문서는 놔 두는 대신, 정치 계열에 대한 설명은 신우익으로 옮겨야 한다고 생각합니다. -- 2011년 1월 14일 (금) 09:40 (KST)

text: 그리고 그보다도 네덜란드나 영국에는 뉴라이트라는 정당이 있습니다. 이것들을 위해서 뉴라이트 표제어를 동음이의어 문서로 만들 수도 있다고 생각합니다. -- 2011년 1월 14일 (금) 09:45 (KST)
replies: text: :네덜란드나 영국에 있는 정당은 New Right 겠죠? 그러면 뉴라이트보다는 뉴 라이트가 맞는 표기법 같습니다. "뉴라이트"는 한국의 특정 단체에서 쓰고 있는 표기법이고, 국가에서 지정한 표기법도 아닙니다. 그러니 외국 정당의  명칭인 New Right를 붙여써야 할 이유는 없는 것 같습니다. --Gnulinux (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:54 (KST)

text: 동의합니다. 대한민국의 뉴라이트가 독립되어 있으니, 신우익으로 이동하고 다른 뜻으로 대한민국의 뉴라이트로 연결하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 7월 13일 (금) 14:30 (KST)
thread_title:  문서 이동 제안 - 신우익 

message: 단순히 찬반투표를 통한 의견조사입니다. 신우파와 뉴라이트를 따로 구분 짓길을 원하시면 찬성을 그렇지 않다면 반대를 기입해주시면 감사하겠습니다. 또한 반대입장을 기입해주시어 다른 사용자들의 의견조사에 용이하게 고쳐서 도와주시면 감사하겠습니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 3월 20일 (일) 07:05 (KST)
===찬성입장(문서의 개별화) ===
# 일단 문서의 개별화를 원하는 분들의 대체적인 입장은 이렇다고 생각합니다. 신우파와 뉴라이트를 따로 구분지어야 한다고 생각합니다. 대한민국에서는 뉴라이트는 분명한 고유명사이며 하나의 단체이기 때문에 따로 분리해야된다고 생각합니다. 성향이 신우파인것과 이름이 뉴라이트인 것과는 분명한 차이가 있습니다. 가장 최선의 방법은 동음이의어 문서를 만드는 것 생각됩니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 3월 20일 (일) 07:05 (KST)
replies: text: 대한민국에서 뉴라이트는 하나의 단체가 아닙니다. 뉴라이트는 우파 이념의 한 갈래이며 이를 지향하는 단체중 하나가 뉴라이트란 이름을 쓴다고 해서 뉴라이트의 대표성을 갖지도 않습니다. --Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 12:03 (KST)

text: Julian.SliverStein.Lim님께서는 단체중 하나인 뉴라이트전국연합과 현 문서인 뉴라이트를 같이 보고 계신 것 같습니다만..  --Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 12:04 (KST)

text: 어느새 뉴라이트전국연합 페이지가 생겼네요 Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 3월 26일 (토) 13:31 (KST)
replies: text: :생긴지 2년 넘었습니다.--Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 16:45 (KST)
===반대입장(문서의 통합화)===
=== 기타 ===
 투표는 악입니다. 따라서 투표 부분은 지웠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 9일 (월) 10:52 (KST)
* 이미 대한민국의 뉴라이트 문서가 따로 있지 않나요?  -- ChongDae (토론) 2012년 7월 18일 (수) 14:00 (KST)

text: 그렇네요. 사전에 조사가 철저하지 못했던 면이 있었습니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2012년 7월 18일 (수) 18:08 (KST)
thread_title:  찬반투표를 통한 의견 조사  

message: # 일단 문서의 개별화를 원하는 분들의 대체적인 입장은 이렇다고 생각합니다. 신우파와 뉴라이트를 따로 구분지어야 한다고 생각합니다. 대한민국에서는 뉴라이트는 분명한 고유명사이며 하나의 단체이기 때문에 따로 분리해야된다고 생각합니다. 성향이 신우파인것과 이름이 뉴라이트인 것과는 분명한 차이가 있습니다. 가장 최선의 방법은 동음이의어 문서를 만드는 것 생각됩니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 3월 20일 (일) 07:05 (KST)
replies: text: 대한민국에서 뉴라이트는 하나의 단체가 아닙니다. 뉴라이트는 우파 이념의 한 갈래이며 이를 지향하는 단체중 하나가 뉴라이트란 이름을 쓴다고 해서 뉴라이트의 대표성을 갖지도 않습니다. --Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 12:03 (KST)

text: Julian.SliverStein.Lim님께서는 단체중 하나인 뉴라이트전국연합과 현 문서인 뉴라이트를 같이 보고 계신 것 같습니다만..  --Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 12:04 (KST)

text: 어느새 뉴라이트전국연합 페이지가 생겼네요 Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 3월 26일 (토) 13:31 (KST)
replies: text: :생긴지 2년 넘었습니다.--Mirk (토론) 2011년 3월 26일 (토) 16:45 (KST)
thread_title: 찬성입장(문서의 개별화) 

thread_title: 반대입장(문서의 통합화)

message: 투표는 악입니다. 따라서 투표 부분은 지웠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 9일 (월) 10:52 (KST)
* 이미 대한민국의 뉴라이트 문서가 따로 있지 않나요?  -- ChongDae (토론) 2012년 7월 18일 (수) 14:00 (KST)
replies: text: 그렇네요. 사전에 조사가 철저하지 못했던 면이 있었습니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2012년 7월 18일 (수) 18:08 (KST)
thread_title:  기타 

message: 뉴라이트라 불리는 것은 현재의 대한민국의 뉴라이트이지, ‘신우익’ 그 자체가 아니며, 한국어 위키백과는 한국어 사용자들이 이해하기 쉬운 표제어를 선택해야 할 필요가 있습니다. 게다가, 신좌익 문서와의 통일성의 문제에서도 나타듯이, 두 문서의 표제어가 동일선상에 있어야 합니다. 따라서, 위에서 곧줄 언급된 대로, 대한민국의 뉴라이트 문서는 우선적으로 그대로 두되, 뉴라이트 문서는 신우익 문서로 옮겼으면 합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 21일 (토) 12:56 (KST)
replies: text: 대한민국의 뉴라이트가 있는 이상 신우익으로 변경하는 것에 대해서 문제가 없다고 판단됩니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2012년 7월 22일 (일) 20:18 (KST)
thread_title:  신우익