lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:애로의 불가능성 정리

message: Arrow는 뒤에 ow가 오우로 발음이 되고 미국식 영어에서 생략되지 않습니다. 한글 표기법을 '애로'에서 좀더 적합한 '애로우'로 바꿀것을 제안합니다. PBnJT (토론) 2012년 3월 20일 (화) 18:26 (KST)
replies: text: 여기는 한국어 위키백과입니다. 실제 영어 발음이 고려 사항이 될 수도 있겠으나 외래어 표기법이 더 중요합니다. 외래어 표기법에 따르면  "애로"가 맞습니다. --ted (토론) 2012년 3월 21일 (수) 06:54 (KST)

text: 이런, 말씀하신 바와 다르게, "제안"한다고 해놓으신 다음, 제안을 넘어서서 실천으로 벌써 옮기셨군요. --ted (토론) 2012년 3월 21일 (수) 07:04 (KST)
replies: text: : 페이지를 옮겨서 죄송합니다. 토론란에 대답이 없을것 같아서 우선 옮겼었습니다. 외래어 표기법이 그렇다면 다시 되돌리겠습니다. 분란을 일으키기 위해서 행한 편집이 아니라, 제가 알고 있던 '성'씨로서의 Arrow 발음과 조금 달라 어색하다고 느꼈기 때문입니다. 잘못된 편집 지적해 주셔서 감사드립니다. PBnJT (토론) 2012년 3월 21일 (수) 07:25 (KST)
replies: text: :: 아니요, 분란이라고 생각하지 않습니다. 토론의 한 과정일 뿐이죠. 애로우와 비슷한 예로 에인절도 익숙하지 않으시겠네요. :) 한때 저 또한 그랬으니까요. --ted (토론) 2012년 3월 21일 (수) 07:26 (KST)
replies: text: ::: 초보자의 실수를 너그럽게 봐주셔서 감사드립니다. 더불어 처음 문서를 생성하신 '무소속'님께도 죄송하다는 말씀 드립니다. 문서를 다시 되돌려 주셔서 감사하고요. 애로 표기법이 '에로'와 비슷하다고 생각되어, 좀 성급했습니다. PBnJT (토론) 2012년 3월 21일 (수) 07:35 (KST)
맞춤법 교정좀 하셔야... 않된다가 너무 거슬리는군요
thread_title:  Arrow의 한글 표기법
토론:2011년 재보궐선거 사이버테러 사건

message: 디도스가 중심되어 사이버테러가 일어난 것인지, 선관위의 부정선거였는지의 논란이 있다고 생각됩니다. 언론에서 규정한 명칭인 2011년 재보궐선거 사이버테러 사건으로 하는 것 어떻겠습니까? --위키백과당! (토론) 2012년 3월 20일 (화) 22:26 (KST)
thread_title:  2011년 재보궐선거 사이버테러 사건
토론:포스코

message: 너무 포스코 홍보성 문장들이 많지 않나요? ~하고 있다. 라는게 조금 거슬리네요.. --위키백과당! (토론) 2012년 3월 20일 (화) 22:35 (KST)
replies: text: 위키백과:삭제 토론/포스코엔에스티 문서에 우선 포스코 계열사 중 규모가 작은 기업의 문서를 삭제 토론으로 걸었습니다. 오늘 밤처럼 대대적으로 다수의 사용자가 계속해서 여러 문서에 홍보성 문장을 올리는 경우는 뭔가 위키백과를 홍보 수단으로 이용하기 위해 누군가의 지시가 있던 건 아닌지 모르겠네요. 자발적이라고 보기에는 힘들 것 같고.. 지금 모조리 삭제 토론에 걸까 하는데, 어째야 할지 고민 중입니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 22:37 (KST)
thread_title:  홍보성? 

message: 포스코 관련 문서에 최근 일련의 사건을 패러디한 내용을 사실인 양 올리고 있습니다. 잠시동안이라도 보호가 필요할 것 같습니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 22일 (월) 15:59 (KST)
thread_title:  문서 보호를 요청합니다. 

message: '포스코'라는 항목의 주제는 글로벌세계대백과사전에 존재하지 않으며 포항종합제철 공장(浦項綜合製鐵工場) 주제가 있긴 하나, 관련 내용이 본문에 포함되지 않았습니다. 즉, 글로벌세계대백과사전이 출처로 언급된 것은 거짓이므로 출처 언급에서 삭제합니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 12:08 (KST)
thread_title:  글로벌세계대백과사전 출처 제거 

message: 대일청구권 자금 128억 원(5080만 달러)
뭔 개솔? 61.108.151.89 (토론) 2023년 7월 27일 (목) 14:21 (KST)
thread_title:  128억
토론:송민교

message: 저명성이 떨어진다고 볼수 없다고 봅니다. 삭제신청 하신분께선 차예린 삭제신청도 하셨던데.. 아마 저명성이 아닌 다른 이유를 생각하시고 계신것 같습니다.--SPY_YH (토론) 2012년 3월 21일 (수) 21:53 (KST)
replies: text: 삭제 신청 틀 지웠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 3월 25일 (일) 01:17 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:현대 바이슨

message: 현대 바이슨 문서의 내용이 현대 대형트럭의 내용과 동일합니다. 두 문서가 가리키고 있는 대상이 동일한 것인가요?--소심자 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 20:01 (KST)
thread_title:  문서 내용 중복
토론:올림픽 상징

message: 올림픽기, 표어 등을 비롯하여 올림픽에 대한 여러 상징에 대한 문서입니다. 문서 내용을 잘 나타내는 표제어인 올림픽 상징이나 올림픽 상징물로 이동하는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2012년 3월 23일 (금) 14:33 (KST)
replies: text: 이동합니다. 상징'물' 외에도 올림픽을 상징하는 것들에 대한 문서이기 때문에 일단 올림픽 상징으로 이동하였습니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 27일 (화) 13:27 (KST)
thread_title:  문서 이동 
틀토론:Tyo

message: 일본 상장 증권들 시세 안 알려주고 있습니다.
틀 수정 부탁드립니다. ★ 엔샷 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 00:19 (KST)
===예===
도요타 자동차, 넥슨 문서에 도쿄증시 틀 참고바람 ★ 엔샷 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 00:21 (KST)
thread_title: 네이버 금융에

message: 도요타 자동차, 넥슨 문서에 도쿄증시 틀 참고바람 ★ 엔샷 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 00:21 (KST)
thread_title: 예
토론:고산토끼

message: * --777sms (토론) 2012년 3월 27일 (화) 14:42 (KST)
토론:나라별 노벨상 수상자 목록

message: 사람은 사는 곳이 변할 수 있기에 현 국적은 과거 국적과 다를 수 있겠지요.
이 문서는 위키 영어판 국가별 노벨상 목록을 배껴온 것입니다. 2012년 3월 27일 현재의 en:List of Nobel laureates by country에 가오싱젠은 중국, 프랑스에, 찰스 피더슨은 대한민국, 노르웨이, 일본, 미국에 동시에 포함되어 있습니다. 타 사람도 같고요. 이는 그들이 한 때 그곳에 살았기 때문입니다.
한 사람이나 단체의 국적을 따지는 문제에는 그 범위를 어떻게 정하느냐에 따라 달라질 수 있겠습니다.
※ 해당 사람의 생존 당시 국적 변동 사항의 반영 문제
1. 노벨상을 탄 당시 국적의 국가에만 포함
2. 최종 국적의 국가에만 포함
3. 과거의 모든 국적의 국가에 포함
※ 해당 사람의 사망 이후 국가의 변화에 따른 반영 문제
1. 당시의 국가에 포함 (ex. 소비에트 연방의 수상자는 소비에트 연방 란에 포함)
2. 역사가 연결된 현재의 모든 국가에 포함 (ex. 현 15개의 나라로 분리된 소비에트 연방의 수상자는 15개의 각 국가 란에 모두 포함)
3. 생존 당시 거주 지역의 현 통치 국가에 포함(ex. 수상자가 소비에트 연방의 모스크바에 살았다면 그 곳의 현 지배 국가인 러시아 국가에 포함)
--Exj (토론) 2012년 3월 27일 (화) 18:01 (KST)
thread_title:  수상자의 국가 포함 문제 

message: 논쟁 요소 추가합니다.
영문판 목록에 수상 거부자가 포함되어 있었기에 그대로 가지고 왔습니다.
거부자가 과연 수상자인가?에 대해서 의문이 드는 문제지만 답을 내리진 못하겠네요.
--Exj (토론) 2012년 4월 8일 (일) 01:43 (KST)
replies: text: 수상을 거부했어도 그 해 수상자로 지명되었다면 사실상 수상을 거부한 수상자로 대우합니다. --Şiļvèŗ ßúӀӀěţ (토론) 2012년 5월 2일 (수) 02:07 (KST)
thread_title:  수상 거부자 포함 문제 

message: 터키와 러시아는 유럽과 아시아에 모두 속한 나라입니다.
*수도가 위치한 대륙에 포함 (터키는 아시아에, 러시아는 유럽에)
*나라 크기 비중이 많이 포함된 대륙에 포함 (터키는 아시아에, 러시아는 아시아에)
*국제 사회의 일반적 인식에 따라 포함 (터키는 유럽에, 러시아는 유럽에)
*대륙 복합 란을 따로 만들어 포함 (터키와 러시아를 유럽,아시아 복합에)
--Exj (토론) 2012년 4월 17일 (화) 05:27 (KST)
replies: text: 터키, 러시아 모두 주로 유럽으로 분류하는 경우가 많고, 아시아로 분류하는 건 때때로 그러는 겁니다. 특별히 아시아와 관련된 요소가 없다면 아시아에 분류할 근거가 없다고 생각합니다. --Şiļvèŗ ßúӀӀěţ (토론) 2012년 5월 2일 (수) 02:10 (KST)
thread_title:  국가의 대륙 포함 문제
토론:빵집 (소프트웨어)

message: 빵집하면 보통 베이커리를 뜻하지 않습니까? 그래서 빵집 (압축 소프트웨어)로 바꾸는 것을 제안합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 21:11 (KST)
replies: text: 옮겼습니다. --ted (토론) 2012년 3월 27일 (화) 21:17 (KST)
thread_title:  제목 바꾸기 
토론:안랩

message: 회사 사명이 공식적으로 변경되었고, 회사 홈페이지와 회사 소개에서도 공식적으로 사명이 변경되어 나타나므로 사명 변경에 맞춰 '안철수연구소'에서 '안랩'으로 이동하였습니다. 아울러 위키미디어 공용에서 기존 안철수연구소 CI를 새로 변경된 안랩의 CI로 변경하였으니, 기존의 로고를 이용하시려면 :파일:AhnLab-old.png를 이용해주세요. -- Min's (토론) 2012년 3월 28일 (수) 23:52 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:리더십

message: 구글 검색 기준 "리더십" 1050만개, "지도력" 91만개로 차이가 있어서 문서를 이동하였습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 14:47 (KST)
thread_title:  표제어 이동
토론:대한민국의 철도 사고 목록

message: 현재 목록이 전동차밖에 없고 사용자분꼐서 성급하게 이동하셔서 "대한민국의 전동차 사고 목록"으로 이동되있습니다. 아직 전동차 부분만 있고요. 명칭 번경을 하시려면 명칭 번경 토론을 통해서만 이동 부탁드립니다.-- 분당선M (T C.) 2012년 3월 29일 (목) 20:29 (KST)
thread_title: 이동 관련

message: 서울 지하철 7호선 방화 사건, 일직터널 KTX 열차 탈선 사고, 부산역 KTX 열차 충돌 사고 전부 병합 토론을 각각 문서에 열었으니 각각 문서의 토론창에서 해주시길 바랍니다. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 14:29 (KST)
replies: text: 전부 지지합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 8일 (수) 20:44 (KST)
thread_title:  병합 필요 

message: 서울 지하철 3호선 방화 사건 문서도 본 문서에 병합하는 것이 낫지 않을까 합니다.
* 인명 피해가 경상 1명으로 매우 미미합니다. 재산 피해 또한 크게 특필할 것이 없다고 판단됩니다.
* 6분만에 진화되었고, 1시간 30여 분만에 모두 정상 운행이 재개되었습니다. 이후 사고의 영향 또한 사회적으로 매우 미미합니다.
이에 병합을 제안합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:18 (KST)
replies: text: 병합 지지합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 8일 (수) 20:44 (KST)
thread_title:  병합 필요 문서 추가 
토론:정수장학회

message: 부일장학회 설립자 김지태의 일제시대 활동은 정수장학회와 직접적인 관련이 있어 보이지는 않는데요. 해당 문단을 김지태나 부일장학회로 옮기는 것이 좋아 보입니다.--케골 2012년 3월 30일 (금) 13:29 (KST)
replies: text: 동의합니다. 10k (토론) 2012년 6월 21일 (목) 09:53 (KST)
토론:이이

message: 안녕하세요. 2009년에 작성하신 십만양병설 의혹 부분 출처를 알 수 있을까 해서 메시지 드립니다.--Gcd822 (토론) 2021년 1월 17일 (일) 19:08 (KST)
thread_title:  십만양병설 의혹 출처 
틀토론:청춘불패

message: 사용자:18호의 간곡한 요청으로 위키백과 사용자의 총의를 구합니다.
해피투게더, 정글의 법칙 처럼 한 문서 안에 시즌1,2가 있는 것이 아니라 청춘불패는 시즌1, 2 문서가 분리되어 있음. 슈퍼스타 K 관련 틀도 분리되어 있음. 청춘불패나 슈퍼스타 K 문서가  해피투게더, 정글의 법칙처럼 하나로 합쳐있으면 모를까 서로 분리되어 있는데 왜 틀만 같이 합쳐져 있어야 되는건지.  그러니까 틀:청춘불패, 틀:청춘불패 2는 분리되어야 한다는 게 본인 생각입니다. -- 알려지지않은사용자 (토론) 2012년 3월 31일 (토) 15:02 (KST)
replies: text: : 알려지지않은사용자 님 상대방을 비아냥 거리는 발언 취소 부탁드립니다. 관련 글은 간곡한 요청으로 --18호 (토론) 2012년 3월 31일 (토) 15:08 (KST)
replies: text: :: 비아냥 거리는 의도로 쓴 것 아닙니다.  -- 알려지지않은사용자 (토론) 2012년 3월 31일 (토) 15:10 (KST)
thread_title:  틀:청춘불패, 틀:청춘불패 2 분리 총의
포털토론:문화유산/문화유산 소식

message: 이곳은 과거 등재된 내용 목록을 적는곳입니다. 토론은 들토:문화유산에서 해주세요

message: *전남 진도 오류리 바다 속에서 명량대첩 때 사용한 것으로 추정되는 조선 수군 총통과, 강진 가마에서 구워낸 왕실용 고려청자가 발굴되었다. 총통은 3점인데, 명량대첩 당시 썼던 것으로 보이는 개인 화기인 소소승자총통이다. 1588년에 만들었다는 한자 명문이 새겨져 있다. 지름 8.6센티미터에 이르는 돌포탄도 함께 나왔다. 고려청자들은 지금까지 수중에서 발굴됐던 것들 가운데 가장 뛰어난 걸작이라는 평가를 받고 있다.
*이탈리아 피렌체 시청 벽 안에 숨겨졌다는 설이 있는 레오나르도 다빈치(Leonardo da Vinci)의 앙기아리 전투(Battle of Anghiari) 벽화를 둘러싸고 논란이 가열되고 있다. 앙기아리 전투는 미완성이지만 최고로 인정받는 다빈치의 작품의 하나로, 16세기 조르조 바사리(Giorgio Vasari)가 앙기아리 전투 벽화 위에 새 벽화를 그리게 된다. 40년 가까이 이 작품을 추적해온 한 전문가가 다빈치의 작품일 가능성이 큰 흔적을 발견했다는 주장을 내놓았다. 문제는 존재가 확실하지 않은 앙기아리 전투 벽화를 찾으려다 바사리의 벽화를 훼손할 위험이 크다는 데 있다. 
*경복궁의 사정전, 수정전, 향원정과 창덕궁의 금천교, 부용정, 낙선재가 국가지정문화재 보물로 새로이 지정되었습니다. 문화재청은 2012년 3월 2일 고궁의 건조물문화재 중 역사적, 예술적, 건축적 가치가 커서 경복궁 사정전(景福宮 思政殿)을 보물 제1759호로, 수정전(修政殿)은 제1760호, 향원정(香遠亭)은 제1761호, 창덕궁 금천교(昌德宮 錦川橋)는 제1762호, 부용정(芙蓉亭)은 제1763호, 낙선재(樂善齋)는 제1764호로 지정했습니다.
thread_title: '''등재된 내용 목록'''(최신순)

thread_title: 출처
토론:성종 (조선)

message: 성종은 예종의 양자로 입적 후 왕위에 올랐다고 하는데 그에 대한 추가적인 내용도 첨가가 되었으면 합니다.--175.215.235.116 (토론) 2012년 3월 31일 (토) 20:59 (KST)
thread_title:  왕위 계승
토론:박선규

message: 논란 문단에서 논란을 제기하는 쪽의 입장과 주장만이 반영되어 있고 그것에 대한 해명이나 해당 인물의 입장 및 주장, 혹은 반대 측의 입장과 주장이 반영되어 있지 않아 보이네요. 보강이 필요합니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 31일 (토) 22:20 (KST)
replies: text: :중립이라는 게 결과적으로 비판적인 내용이라고 해서 무조건 중립성 위반이 아닙니다. 제가 보기엔 현재의 상태에서 더 이상 중립적으로 서술하는 건 불가능해 보입니다. 반대측의 입장을 반영해야 한다고 하지만 박선규가 정연주에게 사퇴를 건의했다는 것은 객관적 사실관계입니다. 사실을 서술했는데 그에 대해 그것이 사실이 아니라는 반론이나 반증이 제시되지 않는 이상 거기서 더 뭘 어떻게 반대측의 입장을 반영할 수 있을까요? 또한 박선규가 무상급식 때문에 교통비 올랐다는 취지의 발언을 했다는 것도 그것이 복수의 매체들을 통해 확인된 하나의 객관적 사실입니다. 본인의 발언을 왜곡 없이 그대로 서술한 것이라면 거기에 따로 무슨 입장이 있을 수가 있습니까? 물론 그런 발언에 대해 문제가 없다거나 옳은 지적이라는 반응이 있다면 그에 대해서도 서술해야 겠죠. 하지만 그런 반응이 없다면 여기서 더 이상 뭘 어떻게 중립적으로 서술할 수 있나요? 인물에 관련된 논란에 대해 서술한 다른 문서들의 경우와 비교해 봐도 특별히 중립성이 문제될 내용은 없어 보입니다.--베이근男 사용자 :뼈와 근육 2012년 4월 3일 (화) 02:32 (KST)
thread_title:  논란 문단 

message: 사무소에서 일하는 직원이 부정적 정보가 입력되고 있다는 지적을 OTRS(Ticket#2012033110003848)를 통해서 보내왔습니다. 살펴봐주시기를 부탁드립니다. --케골 2012년 4월 2일 (월) 10:51 (KST)
thread_title:  박선규 후보 사무소의 지적 

message: 중립적인 서술이 선거 운동이 벌어지고 있는 현재 시점에서 꼭 필요한 것 같습니다. 여러 편집자의 관심을 부탁드립니다. '한국장애인문화협회, 영등포갑 새누리 박선규 지지선언' 문단은 홍보성이 짙은 것 같습니다. 전체적인 균형된 시각이 필요한 것 같습니다. 이런 서술은 신뢰할 만한 언론의 서너개의 언급이 필요한 것 같습니다. --케골 2012년 4월 5일 (목) 14:41 (KST)
replies: text: 해당 문단은 모 언론의 기사를 그대로 전재한 것이네요. 저작권 침해를 이유로 들어내도 될듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 5일 (목) 15:16 (KST)
thread_title:  선거 홍보 
토론:서장훈

message: 서장훈 선수는 이혼소송중인거지 이혼이 확정 된것이 아닙니다.정정해 주세요-- 이 의견을 2012-04-02T03:35:30에 작성한 사용자는 71.20.186.160 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 18호 님이 추가하였습니다.
replies: text: 관련 내용 수정하였습니다.--18호 (토론) 2012년 4월 2일 (월) 18:57 (KST)
thread_title:  정정 요청 

message: 서장훈 신발 벗으면 205cm라고 합니다. 바꿔주세요.--2018년 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 00:08 (KST)
thread_title:  맨발 신장 
토론:구마모토현

message: 구마모토 현의 시 군을 일부 수정하셨으면 합니다. 현재 구마모토 시의 경우 정령지정도시로 승격됨에 따라, 구마모토 시를 정령지정도시로 수정하여 주시고, 그 밖에 나머지는 그 밖의 시와 군으로 수정하여 주십시오.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 210.178.134.202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  수정 요청 
토론:무아마르 알 카다피

message: "Although often referred to as "Colonel Gaddafi", he was in fact only a Lieutenant when he seized power in 1969."
영문 위키백과를 보면, "종종 카다피 대령으로 언급되지만, 실제로는 그가 권력을 잡았을 당시 그는 Lieutenant( 소위, 중위 )였다."라고 돼 있습니다. 제 기억으로도 대위였던 것으로 기억하는데, 수정이 필요해 보입니다. 일본 사이트에는 중위 中尉（ملازم أول‎, mulāzim ʾawwal, ムラーズィム・アウワル）로 표기돼 있네요. 혁명이 성공하면서 대령으로 승격한 것으로 봐야.
토론:정다정

message: 백:저명성 / 신뢰할만한 여러 출처들http://comic.naver.com/webtoon/weekdayList.nhn?week=sathttp://news.search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=news&ie=utf8&query=%EC%A0%95%EB%8B%A4%EC%A0%95&x=0&y=0을 기반으로 사회적으로 널리 알려져 있으면서http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=nexearch&ie=utf8&query=%EC%97%AD%EC%A0%84+%EC%95%BC%EB%A7%A4%EC%9A%94%EB%A6%AC&x=0&y=0http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=nexearch&ie=utf8&query=%EC%A0%95%EB%8B%A4%EC%A0%95&x=0&y=0http://cafeblog.search.naver.com/search.naver?where=post&sm=tab_jum&ie=utf8&query=%EC%A0%95%EB%8B%A4%EC%A0%95http://cafeblog.search.naver.com/search.naver?where=cafeblog&sm=tab_jum&ie=utf8&query=%EC%A0%95%EB%8B%A4%EC%A0%95 위키백과에서 다룰만한 가치를 의미합니다. --ilbe? (토론)  ....  2012년 4월 7일 (토) 23:00 (KST)
토론:탭소닉

message: 탭소닉에 있는 모든 DJMAX곡을 직접 타자를 쳐서 작성하였습니다. 직접 타자를 쳤기때문에, 작곡가와 곡 제목의 분리가 불분명합니다. 따라서, 이 문단을 정리해 주시기 바랍니다. --레인별 (토론) 2012년 4월 7일 (토) 23:10 (KST)
thread_title:  DJMAX 수록곡 문단 
위키백과토론:중재위원회/의사록/2012년 3월

message: 순서대로 적어보죠.
# 사무관이 토론에 참여하지 않고 페이지를 이동했습니다.
# 토론 참여를 요구했으나 참여하지 않았습니다.
# 지속적으로 토론 참여를 요구했지요.
# 관리자 요청도 했지만 토론해보라는 얘기를 들었습니다.
# 중재위원회에서도 기각되었구요.
여기서 저는 어떻게 하면 좋은거죠? 결국 사무관이 토론없이 페이지를 이동하고 이후 토론에 참여하지 않아도 아무것도 할 수 없는건가요? 지금은 페이지명이 카린으로 이동된 상태입니다만, 저는 해당 사용자가 그저 토론에 성실하게 참여하길 바랬습니다. 이래서는 앞으로 동일한 일이 벌어져도 역시 할 수 있는 것이 없다는 것 아닌가 싶네요. --거북이 (토론) 2012년 4월 8일 (일) 22:04 (KST)
replies: text: 제가 판단하기로는, 분쟁 정도가 '중재 요청을 할 정도'로 격화되지 않았었고, 또한 단순히 상대방의 태도상의 문제라면 그 요청은 사용자 관리 요청이 적합합니다. 거기서 거부된 것이 적합하지 않다고 생각하신다 하더라도, 이 사안은 중재위원회까지 올 일은 아닙니다. 중재 요청은 보다 감정적인 싸움 때문에, 더이상 서로가 냉정하게 토론에 임할 수 없는 지경이 되었을 때 요청하는 곳이라고, 저는 생각하고 있습니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2012년 4월 8일 (일) 22:12 (KST)
중재위원회는 일반적으로 토론 회피나 토론 거부를 하지 말것을 명령하거나 관리자들에게 특정 관리자 요청에 성실하게 답변해달라고 명령할 권한이 없습니다. 백:분쟁 해결에 따라 중재위원회는 굉장히 악화된 갈등 상황에만 분쟁 당사자의 요청하에 개입할 수 있습니다. 그러므로 거북이님의 문제를 해결하기 위하여 사랑방이나 제3자에게 조언을 구해보시고 사용자 관리 요청에서의 토론 진전이 요구됩니다. 그럼에도 문제가 해결되지 않으며 상대방이 불성실한 태도를 보일 경우에는 공식적인 관리자 권한 회수에 대한 고찰도 있을 수 있구요. 이 때에도 여전히 문제가 해결되지 않아 다시 중재를 요청하신다면 중재위원회가 최선을 다하여 해당 분쟁 사건을 해결할것입니다. 그러나 제가보기엔 종대님이 의도적으로 토론을 피하고 있다고 보이지 않네요. 종대님 사용자토론에도 나와있다시피 문서 이동을 위한 충분한 논거와 증명수단이 있다면 거북이님이 되돌려도 좋다는 의견이니까요. 종종 위키백과의 수많은 토론에 참여하느라 과거에 적었던 토론을 잊거나 흥미를 잃어버리는 사용자들이 많습니다. --토트(dmthoth) 2012년 4월 8일 (일) 23:47 (KST)

text: 제가 다시 이동하려고 했지만 이동되지 않았습니다. 그걸 hijin님이 이동시키셨지요. 제게 권한이 없어서 그랬는지 어땠는지는 모르겠습니다. 그래서 관리자요청에 올렸던 것이지요. 그리고 문제는 '사무관이 토론을 읽지않고 함부로 문서이동을 한 뒤에 이후 토론에 참여하지 않았다'라는 겁니다. 그 시점에서 제가 먼저 입증할 이유가 없습니다. 그리고 토론을 피하지 않는 것으로 안보인다면 이 상황은 제가 어떻게 이해해야 하는 것인지요. --거북이 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 10:56 (KST)
replies: text: :이미 문서 이동을 통해 A 문서에서 B 문서로 넘겨주기가 생긴 경우, 넘겨주기인 A 문서를 삭제하고, 없는 문서가 된 A에 다시 이동하여야 합니다. 그래서 넘겨주기 삭제라는 부분에서 관리자 권한이 필요해지는 것이고요. 이번 논쟁의 쟁점은 통용 표기를 인정하는 입증 책임을 누가 지는냐는 문제 였다고 생각합니다만, Chongdae님은 입증의 책임이 통용 표기를 주장하는 분에게 있다는 입장이고, 거북이님은 상대방이 토론에 참여하지 않으니 입증의 책임이 없다고 이야기하고 계십니다. 토론 상대방이 빠져 버리는 것은 상당히 맥빠져 버리는 일이긴 합니다만, 이미 다른 분들이 토론에 참여하기 시작한 시점에서 종대님의 토론 참여 여부와 상관 없이 논의는 계속 흘러가고 있었습니다. 토트님의 말씀처럼 위키백과를 오래하다보면 토론에 흥미를 잃게 되는 경우가 종종 발생합니다. 1:1 토론도 아니고 충분히 다른 토론 상대방이 있는 상황이라면 이렇게 빠지는 사용자에게 조금은 너그러운 마음을 가지시는 건 어떨까요? 저도 초창기 위키백과 기여 할 때는 제목에 크게 신경 썼지만, 요즘은 제목 선택하는 것도 중요하지만 그만큼 문서의 내실도 따라와야하지 않나 생각합니다. 기실 위키백과의 논쟁의 태반은 제목에서 일어난다고 해도 과언이 아닌가 생각합니다. 너무 토론에 힘을 쏟으시면 지치시니, 천천히 쉬어가신다는 느낌으로 느긋하게 토론에 임해 보시는게 어떨까요? 토론이 잘 진행되지 않는다면, 이런 문제에 조언을 구할만한 다른 분들을 찾아서 충분히 토론해 나가면 됩니다. 위키백과의 이견 많은 논쟁은 시간을 갖고 오랜 토론과 장기간의 숙고를 통해 조금씩 풀리고 앞으로 나아갔습니다. 조금만 긴장 푸시고 천천히 차근차근 다른 분들을 설득해보세요. 말이 길었습니다. 즐거운 위키백과 편집하시길...--이강철 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 12:35 (KST)
replies: text: :: 토론에 참여하지 않는 것을 비난하는게 아닙니다. 토론과 관계없이 페이지 이동을 한 뒤에 토론에 참여하지 않는 행동에서 뭐랄까 무례함이 느껴졌습니다. 그래서 관리자 요청이나 중재까지도 요청한거죠. --거북이 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 14:08 (KST)
replies: text: ::: 다시 한 번 말씀드리지만, 이 상황은 중재위원회에 올 정도는 아니었다고 생각합니다. 지금 거북이 님이 지적하시는 건 상대방의 태도에 대한 것이지, 겉잡을 수 없을 정도로 심각한 그러한 분쟁 상황이 아니었으므로, 상대방의 태도에 대하여 경고를 주거나 지속될 경우 사용자 관리 요청을 이용하는 것이 옳습니다. (ChongDae 님이 잘못을 했다는 뜻이 아니라, 거북이 님이 그렇게 생각하신다면 그렇게 해야 한다는 뜻입니다.) --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2012년 4월 9일 (월) 23:05 (KST)
replies: text: :::: 저도 별로 중재위원회까지 올 사안은 아니었다고 생각합니다만 권한있는 사용자가 권한을 행사한 뒤에 토론에 불참해버리는 태도가 정말 가벼운 것인지부터 묻고싶네요. 한국어 위키백과 내 분쟁의 상당수가 그런 태도에서 발생합니다. 그래서 올렸어요. --거북이 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 09:38 (KST)
thread_title:  기각이라
토론:Lost and Found (EP)

message: According to her official Japanese website, Lost and Found was released on September 26, 2008. (source) --Christian140 (토론) 2012년 4월 8일 (일) 23:40 (KST)
replies: text: Hmmm... On her official Facebook page it's September 23... --Christian140 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 20:51 (KST)
thread_title:  Release date
토론:인터넷

message: 조금 오래된 통계 자료가 있어서 이를 보충할 필요가 있는 듯 합니다. 괜찮다면 한국인터넷진흥원(KISA)의 ISIS 인터넷통계정보시스템의 통계자료와 같은 것을 참고해서 올려도  될까요? Wodndb (토론) 2012년 4월 8일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  조금 오래된 
토론:인민혁명당 사건

message: 이러한 말이 최초로 나온 게, 언론에선 적어도 90년인 것으로 보이며, 이 이후인 95년부터 여러 언론들에서 인용해 쓰고 있는 것을 확인할 수 있습니다. 다만, 초기의 이러한 언론들은 ‘사법사상 암흑의 날’을 사형 집행일이 아닌, 최종 판결일(4월 8일)에 선포하였다고 적고 있으며,,  이는 현재 언론이나, 책, 논문 등에서 표기되는, 사형 집행일(4월 9일)에 선포했다고 적고 있는 것과는 상반됩니다. 이러한 것은 두산백과로부터 나와서 재생산된 것으로 추정되는데, 애초에 두산백과에서 언급된, 제네바에 본부를 둔 ‘국제법학자협회’(ILA)라는 단체는 존재하지 않으나, 영국에 본부를 둔 ‘국제법협회’의 존재는 확인할 수 있었습니다. 혹시나 일본어 번역의 오류인가 싶어서, 야후 재팬에서도 검색을 해봤으나, 최신자의 같은 류의 내용 밖에 찾지 못했습니다. 1차적 출처를 찾지 못한 상황에서 2차적 출처들이 서로를 출처를 내세우는 이러한 내용을 존치시켜야 하는 지의 여부에 대해서는 좀 더 생각해봐야 할 문제라고 생각됩니다. --가람 (논의) 2012년 4월 9일 (월) 02:08 (KST)
thread_title:  '국제법학자협회'의 '사법사상 암흑의 날' 

message: 사건 관련자들 중 일부가 조선민주주의인민공화국으로 망명했다는데 명확한 구분이 필요할 것 같습니다. --지식공유자 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 02:26 (KST)
replies: text: 우선, ‘월북’ 부분은 출처가 명확하지 않아 삭제하였습니다. --가람 (논의) 2012년 4월 9일 (월) 02:30 (KST)
replies: text: : 제가 한겨레 신문 기사를 보니 제1차 사건에서 김배영이라는 사람이 월북한 것은 사실이네요. 그러나 제2차 사건이 조작되었다는 추가 정보를 찾아 문서에 넣었습니다. --지식공유자 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 20:16 (KST)
thread_title:  제1차 인민혁명당 사건도 날조 사건입니까? 
토론:이연걸

message: 리련제 구글 검색 결과,이연걸 구글 검색 결과, 오래된 대한민국의 뉴스 기사의 리련제 라고 되어 있어서 혼란이 옵니다. 위키백과 편집 지침에서는 중국인은 활동한 시기를 기준으로 신해혁명(1911년) 이전의 인물은 한국어식 발음을, 이후의 인물은 중국어식 발음을 씁니다 라고 되어 있으니 현재의 인물 문서의 생년월일은 1963년생이며, 활동한 년도는 1982년이므로 해서 문서의 제목을 리련제 라고 수정을 해야 될 꺼 같습니다. 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.--18호 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 11:23 (KST)
replies: text: 일단 성룡과 같이 중국 무술 배우의 경우는 한국어 표기음으로 읽으며, 이는 백:표기의 개정에 의한 영향, 즉 한국어 어중이 많이 쓰는 표기를 채택하기로 규칙이 개정된 데에서 발생하는 또한 있습니다. 현재 중국어/일본어의 경우는 아직 논란의 여지가 많이 있습니다. 저는 이연걸로 하는 것이 좋다고 생각합니다. - Ellif (토론) 2012년 4월 11일 (수) 05:47 (KST)

text: 이연걸이 출연한 영화가 한국에서 상영될 당시 이름 표기를 모두 한국어식 발음으로 하여 소개하였기때문에 이미 대중적으로 널리 알려져 있습니다. 통용표기를 우선하자는 총의가 있으므로 현재의 문서 제목을 유지하였으면 합니다. -- Jjw (토론) 2012년 5월 3일 (목) 11:20 (KST)
thread_title:  리롄제, 이연걸?
토론:힉스 메커니즘

message: 히그스 메커니즘보단 힉스 메커니즘이 더 좋지 않을까요?
replies: text: 대한물리학회 2010년판 개정 용어집 을 따른 것입니다. (개정 용어집에 따르면 "Higgs boson"도 "히그스 보손"으로 표기합니다.) 175.206.106.86 (토론) 2012년 7월 1일 (일) 15:01 (KST)
토론:힉스 보손과 사용자토론:ChongDae#피터 힉스 / 힉스 보손 / 힉스 메커니즘을 참고하세요. Osteologia (토론) 2013년 5월 1일 (수) 15:46 (KST)
[히그스 메커니즘]을 [힉스 메커니즘]으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 10월 12일 (토) 04:09 (KST)
이휘소 박사님은 한국인인데 왜 미국의 물리학자라고 써놓은건가요?
-- 이 의견을  작성한 사용자는 117.111.235.194 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  표제어
토론:다이시 댄스

message: 신상정보는 그리 많이 알려져 있지는 않은 뮤지션인줄 압니다만, 지금 다이시 댄스의 본명으로 나온 이름이 진짜 이름이 맞는 지가 의구심이 듭니다. 이에 대한 출처를 달아주셨으면 합니다.--달그림자 - prisoul (토론) 2012년 4월 11일 (수) 17:42 (KST)
토론:한국철도공사 8500호대 전기 기관차

message: 현재 본문을 보면 안티클라임의 설치가 관련법령의 개정에 따라 이루어졌다고 적시하고 있습니다. 하여 관련 법령을 찾아보니 「철도안전법 시행령 - 제22조 (철도차량의 구조 및 장치)」에서 관련 근거가 될법한 내용을 찾을 수 있었습니다.
하지만 해당 시행령에서 명시한 '장치' 중, '연결장치'는 포함이되어 있으나 안티클라임과 같은 '충돌시를 대비한 장치'에 대한 언급은 없으며, 해당 조항의 '아' 목에서 「그 밖에 국토해양부령이 정하는 장치」라고 적혀있긴 하나, 정작 시행규칙에는 해당 조항과 관련한 내용이 전혀 없습니다. 더욱이 2008년에 이루어진 해당 법령의 개정은 '건설교통부령'을 '국토해양부령'으로 고치기 위한 개정이었을 뿐, 해당 조항에 있어서 특별한 변화는 찾을 수 없었습니다.
혹시 이 부분과 관련해 해답을 아시는 분이 계시다면 의견 부탁드립니다. 이 부분은 비단 8500호대 뿐만 아니라, 최근에 도입된 차량 전반에 해당하는 이야기라고 생각합니다 -- 201KEI (토론) 2012년 4월 11일 (수) 02:50 (KST)
thread_title:  안티 클라임 관련 법령 
토론:염태웅

message: 이 문서의 사실 여부가 매우 의심스럽습니다. 프로 축구팀에서 선수로 11년 동안 활동했다면, 분명 인물에 대한 정보원을 구할 수 있을텐데, 아무리 검색해봐도 이 인물에 대한 어떠한 정보를 찾을 수가 없습니다. 또한 이 선수가 대전 시티즌 선수로 활동했다고 서술된 시기가 대전 시티즌의 설립되기 이전이고, 서술 내용을 입증할 수 없을 뿐만 아니라 앞뒤가 맞지 않는 서술도 많네요. -- Min's (토론) 2012년 4월 11일 (수) 23:19 (KST)
thread_title:  사실 여부
토론:브로콜리

message: 브로콜리를 꽃양배추라고 부르지는 않는 것으로 알고 있습니다. 꽃양배추는 콜리플라워나 관상용 양배추를 칭하는 단어로 알고 있습니다. 문서의 해당 부분은 수정하겠습니다. --Hnjang810 (토론) 2012년 4월 11일 (수) 23:36 (KST)
thread_title:  꽃양배추 
토론:케일 (기업)

message: '케일'으로 등록된 문서가 현재 2개 입니다. 본 문서 이외에도 채소의 일종인 케일 문서가 있습니다. 케일 (동음이의)가 처음으로 검색되게 하고 싶은데, 방법을 모릅니다. --Hnjang810 (토론) 2012년 4월 12일 (목) 00:38 (KST)
thread_title: 동음이의 문서 처리
토론:이보디보

message: I agree.   -- 이 의견을  작성한 사용자는  서명을 남기지 않아  나중에 추가하였습니다. 
통합 틀이 달린 지 만 1년이 넘었고 동의는 있는데 반대가 전혀 없습니다. 저도 통합에 찬성하며, 비록 이보디보가 훨씬 길지만, 표제어는 정식 명칭인 진화발생생물학으로 합쳐야 한다고 봅니다. 진화발생생물학의 현재 내용이 대부분 이보디보에 포함되므로 이보디보를 중심으로 합치면 좋겠습니다. --싱글·하트 (토론) 2013년 4월 22일 (월) 22:27 (KST)
thread_title: 통합 논의
토론:러스라인

message: 러스라인의 CRJ200사진에서 에어 볼가라는 항공사의 사진이 나오고 있습니다. 어떻게 된 건가요 --2222aa (토론) 2015년 9월 22일 (화) 19:33 (KST)
토론:영양 채씨

message: 우선 영양채씨 시조라 하는 채성룡(菜成龍, 본명 지성룡 池成龍)이라는 사람의 행적부터가 문제가 있습니다.
'조선 명종 때 문과에 급제하여 소윤, 이조참의 역임하고...'
이렇게 비교적 자세한 행적이 나옵니다만
문과방목 100% 구축해놓은 한국역대인물종합정보시스템 (http://people.aks.ac.kr/index.aks)에 따르면,
전혀 근거없는 낭설에 불과합니다.
2012년 1월 9일에 한국역대인물종합정보시스템에서 공지사항에 발표한 조선조 방목 구축량에 따르면,
http://people.aks.ac.kr/front/board/notice/viewNotice.aks?bbsCode=133&isEQ=false&kristalSearchArea=P
문과 구축률은 100%로 신뢰할 수 있는 검색결과입니다.
그럼에도 불구하고,
채성룡, 지성룡 둘다 검색 해본 결과, 나오지 않습니다.
그나마 지성룡으로 검색해보면 현종때 무과에 급제한 무관이 나온다 할뿐이지 시대도 다르고 문과급제자도 아닙니다.
채성룡으로 치면 전혀 나오지 않습니다.
그러므로 일단 이른바 시조라 칭하는 채성룡(지성룡)이 명종때 문과에 급제하였다는 사실은 삭제되어야 합니다. 물론 소윤 및 이조참의 역임했다는 사실 또한 삭제되어야 할 것으로 보입니다. 
http://www.koreanhistory.or.kr/ 혹시나 하여 위 한국역사정보통합시스템에 검색해보았지만 결과는 같았습니다.
Yubiyi (토론) 2012년 4월 12일 (목) 23:05 (KST)
thread_title:  시조부터 적절한 검토가 이루어져야... 

message: 또한 이 부분도 이상한 점이 있습니다.
'영양(진주)채씨 조선시대에 진사 4명, 무과 1명, 사마시 5명 모두 10명의 과거 급제자가 있다.'
흔히 사마시는 생원시와 진사시를 총괄하는 말입니다.
그런데 굳이 사마시에서 진사를 따로 표기할 필요가 있는지 모르겠습니다.
더군다나 한국역대인물종합정보시스템에는 아예 영양채씨(진주채씨)의 급제자 방목이 전혀 발견되지 않는 다는 사실입니다.
상당히 문제가 있는 부분입니다.
이렇게 된다면 위에서 언급한 것처럼 시조부터 문제가 있으므로
이 위키백과 항목의 존폐문제가 제대로, 정확히 검토되어야 할것으로 보입니다.
Yubiyi (토론) 2012년 4월 12일 (목) 23:19 (KST)
thread_title:  과거 급제자에도 문제가 있음. 

message: ..--18호 (토론) 2012년 8월 6일 (월) 17:17 (KST)
thread_title:  네이트 지식에 있는 글을 가져온듯.
토론:강감찬

message: 강이식 후손입니다. 강이식 선조 사후 고구려가 아직 망하지 않았는 데 무슨 신라로 귀화를 했다는 건지. 후세에 통일신라로 흡수되어 진주에 정착을 하게 된 겁니다. 그러므로 엄밀히 따져 진주강씨의 시조는 강진이라는 분이 진양후에 봉해져 진주를 본관으로 삼았으므로 강진이라고 할 수 있다. 강이식은 수나라 병마원수였는 데 정적의 모함을 피해 고구려로 망명했고 모국과 전쟁을 하게 되는 운명을 맞이하게 되네요.
중국쪽 인물로는 제갈공명 후계자 강유가 등장하는 데 보기 힘들 만큼 잘생겼다고 나오고 한국쪽의 강감찬은 아주 못생긴걸로 나오네요. 관상학상 잘생긴 사람이 일도 잘합니다. 
제갈공명은 승상이자 전략가로서 전장에 나갔고 강감찬도 문관이지만 전장에 나가 공을 세워 문하시중이라는 총리급의 자리까지 오릅니다.

message: 안빈막도와 선함을 추구하는 책은 아니었을까요. ymkang 2018년 5월 1일 (화) 03:26 (KST)
thread_title:  낙도교거집 구선집 

message: 가묘이다. ymkang 2018년 7월 29일 (일) 12:01 (KST)
thread_title:  묘가 없다.
토론:제1세계 문제

message: 처음에는 인터위키가 제대로 작동하지 않아서 삭제 신청 틀을 부착했었습니다만, 영어판 인터위키가 존재한다는 것을 확인해서 저명성 입증 틀과 출처 필요 틀로 변경했는데, 이 문서의 경우, 특정 지역권, 그것도 특정 사람들에서만 쓰이는 용어로 판단되며, 따라서 한국어권과는 거리가 멀어, 신뢰할 수 있는 출처가 없어도 단순하게 존치시켜야 하는 지에 대해서는 의문을 품고 있습니다. --가람 (논의) 2012년 4월 13일 (금) 04:25 (KST)
replies: text: 출처 달았습니다. 새벽이라 사람 없을 줄 알고 일단 저장해놓고 출처를 찾으러 다녔더니... 이승에서의추억 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 05:17 (KST)

text: 그리고 한국어판에는 '선진국 문제'라고 번역되어 있는데, First World라는 개념이 원래 Third World(제3세계)와 함께 나온 단어라서 원래대로 제1세계라고 번역했습니다.선진국문제라는 단어는 이미 쓰이고 있어서 혼동될 우려도 있고요. 이승에서의추억 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 05:19 (KST)
thread_title:  저명성 
토론:밀텐버거 혈액형

message: MNS 혈액형(:en:MNS antigen system)의 한 표현형(:en:GYPA#Miltenberger_subsystem, :en:GYPB#Miltenberger_subsystem)으로 보입니다. 누가 정확한 정보를 아시는 분?? -- ChongDae (토론) 2012년 4월 13일 (금) 10:23 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:Little Rock 9

message: 더 찾는 중입니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 20:06 (KST)
replies: text: 여러 웹페이지를 짜깁기한 문서로, 삭제 신청합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 20:16 (KST)
thread_title:  일부분 웹페이지 복사
토론:흥안그룹

message: '차량 및 공조 관련' 단락과 '근무 조건, 노사 관계' 단락의 내용 전반에 대한 출처를 요청합니다. 해당 내용은 출처가 없으면 확인이 불가능한 내용이 대부분이며, 특히 근무 조건 및 노사관계 단락에서는 자칫 해당 기업의 홍보 우려가 있어 일부 내용을 제거하였습니다. 만약 해당 내용에 대한 출처가 장시간 보강되지 않는다면, 제거하는 편이 낫지 않을까 합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 20:54 (KST)
thread_title:  출처 요청
토론:갈사왕

message: 갈사왕 항목의 년도는 생몰년이 아니고 재위년으로 보입니다. 별도의 표기가 들어가야 된다고 생각합니다.
대소왕의 몰년인 22년 2월 이후 갈사부여국으로 개명하여 국가를 재정비한것으로 보이지만 22년을 생년으로 보기에는 무리가 있다고 생각됩니다.--Jycinga (토론) 2012년 4월 13일 (금) 22:52 (KST)
replies: text: 예, 좋은 지적에 감사드립니다. 갈사왕은 서기 22년에 갈사부여를 세우고 왕이 되었으니, 서기 22년은 출생연도가 아니라 재위를 시작한 연도가 맞습니다. 지적한 내용을 반영하여 문서를 수정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 24일 (일) 00:16 (KST)
thread_title:  재위 연도
토론:대한민국 제19대 국회의원 선거 세종특별자치시

message: 세종특별자치시장, 교육감 선거는 총선이 아닌 지방선거이므로 세종특별자치시장, 교육감은 2012년 지방선거로 이동해야 합니다.Darkbosal (토론) 2012년 4월 15일 (일) 18:36 (KST)
replies: text: 총선과 지방선거는 엄연히 다른 것입니다. 저는 대한민국 제19대 총선 세종특별자치시 문서에는 국회의원만 다루어져야 하며 2012년 대한민국 세종특별자치시 지방선거 문서가 생성되어 그곳에서 세종시의 지방선거가 다루어져야 한다고 생각합니다. 세종시의 광역단체장, 및 교육감 선거는 2012년 대한민국 재보궐선거에서 다루어져야 한다고 생각됩니다. 이번 세종시 단체장및 교육감의 임기는 다음 2014년 지방선거 전까지인 2년의 임기를 가지며 공직선거법 제200조(보궐선거) ① 지역구국회의원·지역구지방의회의원 및 지방자치단체의 장에 궐원 또는 궐위가 생긴 때에는 보궐선거를 실시한다. 고 규정하고 있으며, 중앙선거관리위원회에서도 이번 세종시의 지방선거는 보궐선거로 보고 있습니다. 중앙선거관리위원회 정당 정책정보시스템에서 확인하실 수 있습니다. Darkbosal (토론) 2012년 4월 15일 (일) 19:05 (KST)
thread_title: 총선의 성격과 맞지 않음
토론:비류

message: 현재 비류의 출생년으로 기제되어있는 기원전 45년? 이라는 기록의 출처가 필요합니다. 온조와 비류의 아버지는 정설로 알려져 있는 졸본부여의 딸과 결혼한 주몽이고, 혼인 시기는 건국년인 B.C. 37년인데, 그의 아들인 비류가 그 이전에 태어났다는건 앞뒤가 맞지 않습니다. 삼국사기 온조왕 0년 기사에서 역시 같은 내용을 전하고 있고, 다른 이야기로 월군 여자와 결혼했다는 기사가 있지만 그역시, 졸본에 도착한 이후이기에 시기적으로 별반 차이가 나지않습니다. 출생년도 B.C. 45년 정도로 측정할 수 있는 기준은, 비류 시조설에서 나오는 우태의 아들이였다는 부분을 토대로 해석한 부분인데 위에 말한 것과 비교하여 대표성을 가지지 못한다고 생각합니다. 작성자분께서 빠른 답변 부탁드리겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Jycinga (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.
thread_title:  비류의 출생년도
토론:거울(서비스)

message: 문서의 삭제 이유 중 하나가 저명성이 없다는 것인데, KAIST 미러링 서버가 동아리 차원에서 운영한다고 해서 생각하시는 것만큼 조그맣고 알려지지 않은 것이 아닙니다. 리눅스 사용자들, 오픈소스 소프트웨어 이용자들은 카이스트 미러링 서버를 많이 알고 있습니다. 증거 자료로, 아래 카이스트 미러 구글 검색 결과를 제출합니다. 각 리눅스 배포판들의 공식 미러 서버로도 등록되어 있습니다. 아래, 예를 들어 두 리눅스 배포판을 링크합니다. 위키백과에 등록될 만큼 충분히 저명성이 있다고 생각됩니다.
구글 검색
리눅스 민트 미러 서버 목록
ArchLinux 미러 서버 목록
또한, KAIST 미러링 서버로 흔히들 알고 있지만 SPARC 동아리 소개 페이지를 보면, 미러링 서비스의 이름이 '거울' 로 등록되어 있습니다.
본래 명칭을 존중해야 한다고 판단하였기에 거울 (서비스) 로 작성한 것입니다. KAIST 미러링 서버, 서비스는 넘겨주기 문서 형식으로 등록했습니다.
replies: text: 죄송하지만 구글 검색의 경우, 개인 블로그나 카페글 등으로는 저명성 및 출처로 인정을 하지 않습니다. 백:신뢰할 수 있는 출처를 참고해 주세요.--소심자 (토론) 2012년 4월 15일 (일) 21:04 (KST)
thread_title: 문서의 저명성에 대한 이의 제기