토론:컴퓨터 과학

message: 어느 것이 더 일반적인 용어인가요? 사용자:Xaos
제가 위키백과:위키프로젝트 컴퓨터 과학 에도 용어 관련해서 이미
쓴 바와 같이 컴퓨터 과학이 더 일반적이고, 사람들이 쉽게 이해할
수 있는 낱말이라고 생각합니다. 실제로 제가 아는 교수님과 이야기를 나누다가
교수님의 조카뻘쯤 되는 중고등학생들에게 전산학과 교수라고 하니까 그게
뭐하는 과냐고 해서 놀랐고, 그래서 요즘 학과 이름을 바꾸는 곳들이 많은
것 같다는 이야기를 들었습니다. 또한 국내 유명 포털사이트에서 제공하는
백과사전/영어사전/국어사전 등에 '전산학'이라는 용어는 표제로 아예 등장하지
않고, computer science 를 영한사전에서 컴퓨터 과학이라고 풀이해 놓는
경우가 많습니다. (보기: 네이버 영한사전에서 'computer science') 사실은 저조차도 이것을 보고 조금 놀랐습니다.
요컨대 한자에 익숙한 일부 세대나 공대생들은 '전산학'이라는 알아들을 수
있지만 일반인들에게는 생소한 용어가 되어 버렸다는 것입니다.
게다가 컴퓨터라는 기계 자체도 전자기기라고 한정지을 수 없다는 점에서
개념적 측면에서 볼 때도 컴퓨터 과학이 더 올바른 용어입니다.
사용자:Kyagrd
"컴퓨터 과학"이라는 용어를 쓰면 "컴퓨터 공학"의 개념을 포함하기 힘듭니다. 전산학은 이 두 개념을 다 포함하는데 무리가 없고요. "컴퓨터학"이라고 부르는 곳도 있습니다만, 지금으로서는 전산학 쪽이 가장 무난한 답이라고 생각합니다. -- ChongDae 2005년 6월 17일 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: '컴퓨터 과학'이 꼭 '컴퓨터 공학'의 개념을 포함해야 할 이유가 없고, 일반적으로 요즘 학계에서는 두 개의 다른 분야로 놓고 있는 추세입니다. 저 또한 '컴퓨터 과학'의 사용을 지지합니다. -- Fffrv 2006년 9월 20일 (목) 17:33 (KST)
전산학보다는 컴퓨터 과학이 용어로서 더 올바르다고 생각합니다. 전산학은 일반적으로 컴퓨터 소프트웨어 관련 학문을 대상으로 하는 용어입니다. 그러나 전산학이라는 용어 자체는 이미 이 분야를 잘 설명하는 용어가 아닙니다. 현대의 컴퓨터 소프트웨어 분야는 상당히 다양하며 단순히 '계산'만을 의미하지 않기 때문입니다. 현재의 추세도 전산학이라는 용어는 점점 컴퓨터 과학이라는 용어로 대체되고 있는 상황입니다. --Johyeongryeol 2006년 6월 25일 (일) 13:17 (KST)
----
전산학 컴퓨터 과학 소프트웨어 공학, 컴퓨터 공학 등의 차이점이 궁금해지는 군요^_^; Crystal 2005년 6월 18일 (土) 12:34 (UTC)
----
컴퓨터 과학이라는 용어에 대한 정의가 애매하여 그에 관한 논란이 많은 편입니다. 원글에는 하나의 의견만 싣고 있었기에 몇 가지 다른 의견도 덧붙입니다. --Fffrv 2006년 4월 28일 (금) 14:20 (KST)
전산학은 수학의 일부로서 컴퓨터를 바라보는 관점입니다(전자계산기학이 아니라 전자계산학입니다). 이것은 극히 일부만을 표현할 수 있을 뿐이죠. 컴퓨터 과학은 말 그대로 컴퓨터를 대상으로 하는 과학입니다(굳이 따진다면, 전자계산기학입니다). 전산학은 수학의 일부 또는 자연과학의 일부이지만, 컴퓨터 과학은 컴퓨터 공학의 일부이거나 그것에서 파생한 학문입니다. 다만 전산학은 컴퓨터 과학을 포함할 수 없지만, 컴퓨터 과학은 전산학을 포함할 수 있다는 점에서 차이가 있습니다. 이 때문에 최근 전산학과가 컴퓨터 과학과로 명칭이 바뀌면서 계열이 변경(자연대에서 공대로)되는 일도 생기고 있습니다. --Knight2000 2007년 9월 11일 (화) 19:09 (KST)
* 소프트웨어 공학은 소프트웨어를 어떻게 하면 더 쉽고 좋게 만들고, 그 소프트웨어가 더 효율 좋게 동작하게 하느냐를 연구하고, 나아가 그것을 어떻게 유지보수할는지를 연구합니다. 원래는 이보다 훨씬 복잡한 설명이 나오지만, 크게는 저 세 가지를 따지죠. 알고리듬(algorithm. 알고리즘(algorism). 둘 다 외래어 표기법에 어긋나지 않고, 소프트웨어 공학에서는 같은 뜻으로 씁니다)을 다루는 학문입니다. 전산학의 일부로 보는 사람도 있고, 컴퓨터 공학의 일부로 보는 사람도 있지만, 대게는 컴퓨터 공학의 일부로 봅니다. 
* 컴퓨터 공학은 컴퓨터에 관련한 공학입니다. 컴퓨터 과학보다 먼저 생겼으며, 나중에 그 기초학문으로서 컴퓨터 과학이 생겨납니다. 이것은 경영학이 경제학보다 먼저 생긴 뒤 그 기초학문으로서 경제학이 나중에 생겨난 일과 비슷합니다. 전자 공학에서 연구한 결과물을 실제로 컴퓨터에 적용하거나, 아니면 컴퓨터를 이용하여 새로운 분야나 다른 산업에 적용할 수 있게 개선하는 등의 연구를 하는 학문입니다. 현재는 컴퓨터 과학과 대부분의 분야가 겹치고 있어서 구분하지 않기도 합니다. 
* 위에서 ChongDae님이 전산학이 컴퓨터 과학과 컴퓨터 공학을 둘 다 포함한다고 하셨는데, 착각입니다. 반대로 (넓은 의미의) 컴퓨터 과학이 컴퓨터 공학과 전산학을 포괄할 수 있습니다. 다시 말하지만, 전산학은 전자계산기학이 아니라 전자계산학입니다. 전산기(컴퓨터)로 수학적 계산 또는 컴퓨터의 작용에 쓰이는 계산을 어떻게 하느냐(효율적 계산, 단순화된 계산 등)를 연구하는 학문이지, 전자계산기 자체를 연구하는 학문이 아닙니다. 
* 컴퓨터학을 영어로 옮기면 Computer Science(컴퓨터 과학)입니다. 둘러치나 메치나 마찬가지입니다. --Knight2000 2007년 9월 11일 (화) 19:37 (KST)

text: 소프트웨어 공학은 한마디로 '방법론'을 연구하는 학문이죠. --bad tasty bread 2009년 12월 23일 (수) 13:56 (KST)
전산삭과 컴퓨터 과학은 비슷하지만 의미과 미서하게 다르기 때문에 상황에 따라 다를거 같습니다.
 Jasonnice (토론) 2021년 10월 18일 (월) 01:44 (KST)
*세 Jasonnice (토론) 2021년 10월 18일 (월) 01:44 (KST)
thread_title: 컴퓨터과학 vs 전산학

message: 첫대목에 수학과 다른 독자적인 학문이라던지, 종종 혼동되지만 다른 분야와는 별개의 분야라던지 하는 내용이 있습니다만, 정확하게 어떻게 구별되는지 선명하지 않습니다. 그리고, 두 개의 인용문도 전산학을 정확하게 이해하는 데 도움이 되는지 잘 모르겠습니다.
thread_title:  전산학의 정의 

message: 컴퓨터 과학과 관련된 문서들이 왜이리 정리가 되지 않고 따로 노는가 싶었더니, 주체가 되어야할 이 문서가 허술하다는 느낌을 받았습니다. 일단 정리가 잘 되어있다고 판단되는 영어판 위키페디아를 참조하여 전체적인 수정을 하였습니다.
* 원래 있던 인용문 두 개는 부가 설명 없이는 존재의 의미(?)가 없다고 생각되어 삭제하였습니다. 하지만 Dijkstra의 인용문은 다른 분야와의 관계와 논란에 사용하였습니다.
* 분류법 역시 영어판 위키페디아를 참조하여 개편하였습니다만, 각각의 분야에 대한 설명은 몇 개는 번역하였고 몇 개는 제가 임의로 넣은 것들도 있어서 미흡한 부분이 있습니다. 개선 부탁합니다.
* '기초적인 수학'은 컴퓨터 과학의 기초가 된다는 뜻이 아니라 쉽다는 뜻의 '기초적'으로 인식이 될 수 있다고 판단하여 '바탕이 되는 수학'으로 고쳤습니다. 거시적인 분류에 포함되기엔 어색하다고 판단되는 몇몇 항목들(예: OSI 7 계층, 무선 네트워크, 폰 노이만 구조 등)은 삭제하고 그들이 포함되어야 할 문서의 '같이 보기'란에 삽입하였습니다.
* '전산학'과 '컴퓨터 과학'의 용어 중 어느 것을 사용하여야 하는가에 대한 논의가 끝나지 않았으므로 일단은 제 마음대로 '컴퓨터 과학'이란 용어의 사용을 원칙으로 하였습니다.
기타 의견이나 개선안이 있으신 분께서는 여기나 위키백과토론:위키프로젝트 컴퓨터 과학에 남겨주세요. 
-- Fffrv 2006년 9월 20일 (목) 17:26 (KST)
thread_title:  전면 수정 

message: 전산학이 대문 분류의 자연과학에도 응용과학에도 포함되어 있지 않아서
일반적인 의견 및 다음 자료와 의거 자연과학 분류에 추가하였습니다.
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1272516.1272529
kyagrd 2008년 4월 22일 (화) 08:35 (KST)
=== 이의제기. 전산학은 응용과학 분야로 분류해야 맞습니다. ===
안녕하세요. Kyagrd님. kyargrd님이 제공해주신 사이트링크(http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1272516.1272529)의 내용은 전산학 (computer science)을 자연과학으로 분류할 수 있는 근거가 되지 못한다고 생각합니다. 제공하신 사이트링크는 ACM Portal의 'Computing is a natural science' (계산은 자연 과학 이다. 쯤으로 번역 할 수 있겠습니다.)인데요. 이는 컴퓨터 과학이 자연과학의 한 분야라는 근거로는 부족합니다.
브리태니커의 computer science를 조회해본 결과 다음과 같은 문구가 있었습니다. 
  브리태니커 인용 : "... The roots of computer science lie primarily in the related fields of electrical engineering and mathematics. ..."
  (http://www.britannica.com 에서 computer science로 검색)
위 인용에 의하면 컴퓨터 과학은 전자공학 그리고 자연과학인 수학을 기반으로 하고 있다고 합니다.
컴퓨터 과학(computer science)는 응용 과학으로 분류되어야 합니다.
Analodays (토론) 2008년 8월 30일 (토) 16:48 (KST)
replies: text: 시기상 늦은감이 있습니다만.. ACM에서 자연과학으로 분류한다면 자연과학으로 분류해야 하는것이 맞다고 생각합니다. ACM이라 하면 컴퓨터 과학과 관련한 집단에서는 IEEE와 함께 제일 권위있는 전문가 집단인지라, 여러 견해가 있다면 ACM쪽의 견해를 따라야 한다 생각합니다. 그리고 단순히 연관성등을 따지면 공학이 아닌 분야가 없습니다. 물리학과 수학, 철학이 서로를 기반으로 하듯이 말이죠. --  모다   /토론/ 2010년 1월 11일 (월) 01:58 (KST)
replies: text: : 지금보니 ACM에서 공식적으로 발표한 것이 아니라 ACM에 등재되어있는 저널이네요.;;; --  모다   /토론/ 2010년 1월 11일 (월) 13:12 (KST)
thread_title:  자연과학 분류에 추가 

message: 안녕하세요. Kyagrd님. kyargrd님이 제공해주신 사이트링크(http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1272516.1272529)의 내용은 전산학 (computer science)을 자연과학으로 분류할 수 있는 근거가 되지 못한다고 생각합니다. 제공하신 사이트링크는 ACM Portal의 'Computing is a natural science' (계산은 자연 과학 이다. 쯤으로 번역 할 수 있겠습니다.)인데요. 이는 컴퓨터 과학이 자연과학의 한 분야라는 근거로는 부족합니다.
브리태니커의 computer science를 조회해본 결과 다음과 같은 문구가 있었습니다. 
  브리태니커 인용 : "... The roots of computer science lie primarily in the related fields of electrical engineering and mathematics. ..."
  (http://www.britannica.com 에서 computer science로 검색)
위 인용에 의하면 컴퓨터 과학은 전자공학 그리고 자연과학인 수학을 기반으로 하고 있다고 합니다.
컴퓨터 과학(computer science)는 응용 과학으로 분류되어야 합니다.
Analodays (토론) 2008년 8월 30일 (토) 16:48 (KST)
replies: text: 시기상 늦은감이 있습니다만.. ACM에서 자연과학으로 분류한다면 자연과학으로 분류해야 하는것이 맞다고 생각합니다. ACM이라 하면 컴퓨터 과학과 관련한 집단에서는 IEEE와 함께 제일 권위있는 전문가 집단인지라, 여러 견해가 있다면 ACM쪽의 견해를 따라야 한다 생각합니다. 그리고 단순히 연관성등을 따지면 공학이 아닌 분야가 없습니다. 물리학과 수학, 철학이 서로를 기반으로 하듯이 말이죠. --  모다   /토론/ 2010년 1월 11일 (월) 01:58 (KST)
replies: text: : 지금보니 ACM에서 공식적으로 발표한 것이 아니라 ACM에 등재되어있는 저널이네요.;;; --  모다   /토론/ 2010년 1월 11일 (월) 13:12 (KST)
thread_title:  이의제기. 전산학은 응용과학 분야로 분류해야 맞습니다. 

message: 인간과 컴퓨터 상호작용과 같은 경우는 단순히 그래픽스로만 하는 분야가 아닙니다. 이건 사실 워낙 여러 학문이 함께 참여하는 주제라 컴퓨터 과학에만 넣어두기는 조금 모호하지 않나 싶군요. 일단은 분야 이름을 멀티미디어와 같은 것으로 바꾸는 걸 제안해봅니다. --Daybreaker 2008년 5월 1일 (목) 10:43 (KST)
thread_title:  컴퓨터 그래픽스 분야 이름 변경 

message: 현재 토론 컴퓨터과학 vs 전산학 에서는 표제어를 컴퓨터 과학으로 변경하자는 의견이 다수를 이루고 있습니다. 현재까지의 토론 결과를 바탕으로 특별히 다른 의견이 없을 경우 수개월 내에 표제어를 전산학에서 컴퓨터 과학으로 변경할 예정이니 참고 바랍니다. --Johyeongryeol (토론) 2009년 3월 15일 (일) 13:05 (KST)
replies: text: 수개월이 10개월이 됐네요. 제가 과감히 바꾸겠습니다. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 01:23 (KST)
thread_title:  컴퓨터 과학으로 표제어 변경 예고 

message: 이 부분의 내용에 대한 전반적인 재작성이 필요하다고 생각됩니다. 우선 2012년 현재 시점에서 컴퓨터 과학의 명칭에 대한 논란은 그리 많지 않을 것으로 사료됩니다. 있다고 하더라도 본문에서는 적절한 출처표기 없이 컴퓨터 과학은 때때로 '과학'의 성질을 충분히 띠지 않는다는 비판을 받기도 한다.라고 되어 있습니다. 영문 위키피디아에서는 해당 내용을 별개 표제어로 작성하여 많은 논란이 있는 것처럼 작성되어 있지만 실제로는 부실한 출처가 붙어 있을 뿐 본문은 없습니다. 또 출처표기가 요청되어 있긴 합니다만, 스탠 캘리-부틀은 전산학 학위 소지자이자 오랜기간 관련 업계에 종사한 컴퓨터 공학자지만 컴퓨터 과학이란 단어를 정의함에 있어 에츠허르 데이크스트라와 같은 수준으로 권위가 있다고 보기 어렵습니다. 또한 (아마도 해당 문구의 출처로 추측되는) 그가 작성한 저술 The Computer Contradictionary는 풍자를 목적으로 하는 책입니다. 따라서 명확하고 보편적인 정의를 필요로하는 백과사전인 위키피디아에서 컴퓨터 과학이란 단어의 정의를 설명하는 부분에 넣기에는 부적절 합니다. 이상의 근거를 바탕으로 해당 부분은 단순히 '다른 분야와의 관계'로 하고, 이에 초점을 두어 적절히 다시 작성되어야 한다고 생각합니다. -- Anonymousyoon21 (토론) 2012년 4월 15일 (일) 11:39 (KST)
thread_title:  다른 분야와의 관계와 논란 부분 이름 변경 

message: 서울대학교 공과대학 컴퓨터공학부,
연세대학교 공과대학 컴퓨터과학과,
단국대학교 자연과학대학 컴퓨터과학과,
동의대학교 자연과학대학 컴퓨터과학과,
서경대학교 이공대학 컴퓨터과학과,
한국방송통신대학교 자연과학대학 컴퓨터과학과,
숙명여자대학교 이과대학 컴퓨터과학과,
서울시립대학교 공과대학 컴퓨터과학과,
지금 한국어위키백과에서 컴퓨터 과학이 응용과학 분야로 분류되어 있으나 대학에서 컴퓨터과학 학과가 자연과학대학에 속해 있는 경우가 많고 공학이냐 자연과학이냐를 구분하는 것을 대학에서도 어떤것을 가르치고 그 전신이 무엇이냐에 따라서 다르게 판단하여 그 기준이 모호한데 컴퓨터과학을 자연과학에서는 제외하고 응용과학[들머리:응용과학]에만 포함시킨 것은 다소 무리가 있는것은 아닐까요? --Kleenex (토론) 2012년 11월 29일 (목) 20:16 (KST)
thread_title:  대학교에서의 학부학과