lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:F. D. C. 윌러드

message: 체스터 윌러드가 어떻게 유명해지고 생애 전후로 어떤 평판을 받았는지에 대한 문단도 추가할 필요가 있어 보입니다. (주 기여자님을 소환합니다) --관인생략 (토론) 2018년 7월 10일 (화) 09:11 (KST)
replies: text: 이건 위키백과:별난 문서 로서 해프닝 자체가 주제이기 때문에 그런 건 별 의미가 없을 거라고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 7월 10일 (화) 18:30 (KST)
replies: text: : 단순한 해프닝이 모두 저명성을 가지는 것은 아닙니다. 영어판 "Reception" 문단도, 폴란드어판 "Konsekwencje" 문단도 왜 이 해프닝이 회자되었는지 그 사후를 다루고 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 11일 (수) 01:29 (KST)
replies: text: :: :en:F. D. C. Willard#Reception 을 말씀하시는 것이라면 해당 부분은 확인하고 기존에 없던 내용을 번역하여 보강했습니다. 애초에 여기서 reception 이라는 것은 해프닝에 관한 반응이지, 고양이가 받은 "평판" 같은 것이 아닙니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 7월 18일 (수) 12:55 (KST)
replies: text: ::: 수정 감사드립니다. 문단 구성도 전반적으로 정리되었으면 하는데, 지금의 구성은 첫번째 논문 작성에만 초점이 맞춰져 화제 위주의 글처럼 보입니다. 두번째 논문까지 합쳐서 "학술 활동" 문단으로 엮는 것은 어떨까요? --관인생략 (토론) 2018년 7월 26일 (목) 12:08 (KST)
thread_title:  평판 문단 추가 필요
토론:마쓰다이라 다다테루

message: :... 솔직히 저는 이 문서들을 구분하기 위해 별도의 동음이의 문서를 만들어야한다는 님의 생각은 이해가 잘 가지 않습니다. 1670년대의 이 인물에 대해서는 소수의 사람들을 제외한, 거의 100%에 가까운 한국어 화자가 모를 것이라고 생각하기 때문입니다.(때문에 인물 혼동에 관한 부분에서 납득이 가지 않으며, 오히려 동음이의문서에서 년도로 두 인물을 쪼갰기때문에, 센고쿠 시대의 년도를 잘 모르는 화자들만 되려 더 헷갈릴것이라 생각합니다.) 위의 두분 말씀을 읽어보았는데도 동음이의 문서를 만드는 것에 의문이 남으며, 따라서 Shyoon님 의견에 찬성을 하나 보탤 뿐입니다.— Tablemaker 2016년 1월 16일 (토) 12:59 (KST)
 의견 주고받은건 토론이 아닙니까? 정말 이상하네요. 토론 문서를 따로 만들어서 해야 토론이고 여기서 하지 않은 토론은 토론이 아니랍니까? 정당한 주장도 들고 오지 못하시는 분이 이렇게 해서 무슨 이득이 있는 것인지 이해가 전혀 안갑니다. 정당한 주장도 제시하지 못하면서 자기가 맘에 안드니 제동거시는건 전혀 올바른 토론의 자세가 아닙니다. 저는 이미 저곳에서 설명 다했고, 님은 반박도 못하셨으니 아무 말 없으시다면 다시 요청할 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 14:10 (KST)
언제부터 토론이 문서 토론에서 해야 토론이요, 다른 곳에서 한 토론은 전부 의견 무효다 이렇게 주장하시는 분이, 그리고 알아보지도 못하고 1592년의 타타테루가 인지도가 그것보다 못하다면서 독자연구나 일삼는 분의 일방적인 주장에 따라 여기서 이 토론을 왜 해야 하는지 전혀 이해가 안갑니다. 이미 할 말 저기서 다했고, 재방송하기 싫고, 또 yoyoma88씨는 아무런 반박도 제기하지 못하는데 저분이 그냥 혼동의 우려가 있다는 두루뭉실한 주장 하나에 왜 이런 곳에서 토론을 해야 하는지 전혀 이해가 가지 않습니다. 토론을 원하시면 논리적인 주장과 근거를 제시하세요. 그도 제시 못하면서 단지 내가 싫어서 이동에 반대하겠다는 것은 전혀 좋은 모습이 아닙니다. 논리허점의 주장이나 근거를 제시하지 않는 한 계속 문서 이동 요청 강행할 것이니 그리 아십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 1월 16일 (토) 14:28 (KST)
thread_title:  문서 이동 토론
토론:김종대 (1966년)

message: '해박한 군사적 지식으로 많은 사람들에게 호응을 받았다.'
해당 항목에는 이런 내용이 있는데 해박한 군사적 지식이 자세히 무엇인지 정의해주십시오. 실제로 밀리터리 블로거나 밀리터리 사이트에서 김종대를 비판하는 다수의 글에서는 해당 항목의 '해박한 군사적 지식'과는 거리가 김종대의 글을 비판하는 내용이 많습니다.
가령 하나만 가져오면 
http://kor1010.egloos.com/6922998#14990488
이런 지적도 있습니다. '해박한 군사적 지식'의 정의가 어떤 것인지 밝혀주시고 '해박한 군사적 지식'의 근거를 제시해주십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.109.167.209 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 안녕하세요. 222.109.167.209님의 지적에 따라 해당 내용에 출처 틀을 삽입했습니다. 의견 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 17일 (일) 02:09 (KST)

message: 최근 유투브채널 'KBS지식'에 올라온 "러시아-우크라이나 전쟁 패러다임을 뒤집은 건 스타링크와 드론. 미래 전쟁의 핵심은 'OOO' ㅣ KBS 쌤과 함께 220619 방송"에 김종대 이사람이 출연했는데, 자칭 군사전문가라는 이 사람의 주장에 의하면 현대전에서는 드론만으로 지역을 장악할 수 있기에 탱크가 좋아봐야 거기서 거기라고 하더군요.
이 사람 제정신 인가요? 당장 베트남 전쟁때만 하더라도 위성에서 찍은 사진으로 베트남 모든 지역을 다 볼 수 있었고 공중전도 미국공군이 압도적으로 우월했어도 탱크들이 정글을 뚫지 못해서 결국 보병들이 한발짝 한발짝 지역장악을 해야했던 사례가 있습니다. Legacy0100 (토론) 2022년 7월 13일 (수) 12:42 (KST)
thread_title:  탱크가 좋아봐야 거기서 거기
토론:벌 (곤충)

message: 영어판 위키피디아의 'bee'문서가 이 문서로 연결되어 있습니다. 하지만 영어의 'bee'와 한국의 '벌'은 번역상 잘못된 부분입니다. 영어판에서 'bee'하면 꿀벌 따위의 Anthophila를 가리키며, 한국에서는 Hymenoptera 즉 벌목을 가리킵니다. 또한 '꿀벌상과'에는 구멍벌과, 는쟁이벌과와 같이 영어에서 'wasp'라 불리는 종류가 많이 있습니다. 현재 한국에서 bee를 '벌'로, wasp를 '말벌'로 번역하는 것 역시 분류학적으로 보면 안맞는다고 볼 수 있습니다. bee는 오로지 Anthophila에 속하는 벌만을 가리키며, wasp는 Anthophila를 제외한 벌을 부르는 이름으로 들어가기 때문입니다.
따라서 벌(곤충) 문서는 벌목(곤충) 문서로 넘겨주기를 하고, 이 문서는 '꿀벌상과'로 제목을 바꿔주십시오. 문서 이동 요청에 글을 남겼으니 확인하여 주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 등줄메뚜기 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이동은 아닌듯 싶습니다. 고래과/고래/돌고래, 토끼과/토끼 문제의 재현이군요. 일단 꿀벌상과는 독립 문서로 되돌렸습니다. 벌과 꿀벌상과 역시 1:1 대응이 되지 않으니 이 문서의 위치는 좀 애매하네요. 사전상 "벌"의 정의가 "벌목 중 개미가 아닌 곤충"으로, 일본어 위키백과의 :ja:ハチ와는 같은 내용이네요.  -- ChongDae (토론) 2016년 1월 19일 (화) 17:26 (KST)

text: 개미과를 까먹고 있었네요. 의견 감사합니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 13:30 (KST)등줄메뚜기
replies: text: : 본 문서의 표제어가 'Anthophila (벌목)'로 변경되었습니다만 적절한 표제어 이동으로 생각되지는 않습니다. 무엇보다 한국어 위키백과에서 'Anthophila'라는 표제어로 문서를 검색할 이용자는 없을 것으로 생각됩니다. 따라서 현재보다 좀 더 적합한 표제어로 이동할 필요성이 있겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 25일 (월) 01:36 (KST)
replies: text: :: 현재 Anthophila에 대한 적절한 한국어 명칭이 없어 임시로 만들었습니다. 적합한 표제어 의견이 있다면 말씀해주십시요.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 01:55 (KST)
replies: text: ::: 문서명을 'Anthophila'와 관련된 것으로 해야 한다면 개인적으로는 본문에서 언급된 '꿀벌계통군'이 적합하지 않나 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 28일 (목) 03:46 (KST)

text: :: 일단 본 토론의 다른 참여자이신 님께도 의견을 구합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 28일 (목) 03:47 (KST)

text: ::  이동을 되돌렸으면 합니다. 한국어 위키백과에는 "Anthophila"이 필요한 게 아니라, "벌"이 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 28일 (목) 09:45 (KST)
replies: text: ::: 문서 이동, 편집을 되돌리고, 위키데이터와의 연결은 끊었습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 28일 (목) 09:51 (KST)
wasp(말벌류)/bee(꿀벌류)/ant(개미)의 관계를 나타낸 그림이 있네요. 한국어의 "벌"은 wasp+bee라 대응하는 문서가 없습니다. 일본어 위키백과의 :ja:ハチ는 wasp에 연결되어 있고요. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 28일 (목) 09:53 (KST)

text: 말벌류로 wasp를 만들까 했더니 wasp에는 잎벌이 포함되는 듯한 심각한 문제가 있네요... 일단 꿀벌류 문서는 대응을 위해 생성했고, 일본어 위키백과의 :ja:ハチ연결은 벌로 하겠습니다. --호남시대 (토론) 2019년 9월 8일 (일) 14:18 (KST)
thread_title:  문서 제목 [[벌 (곤충)]] -> [[꿀벌상과]] 제안
토론:김광수 (경제학자)

message: 김광수의 한자 표기 金光洙는 과거 당사자가 운영하는 김광수경제연구소(金光洙經濟硏究所)를 한자로 표기한 적도 있고 해서 여러 곳에서 확인 가능합니다. 몇 군데만 구체적으로 나열해 볼까 합니다: 1. 동아일보 1998년3월10일 기사(동남아 「달러그늘」탈출 안간힘…현실적 가능성은 희박) 2. 국제섬유신문 뉴스 2000년5월15일 기사(金光洙경제연구소 오픈) 3. 허핑턴포스트코리아의 김광수 본인의 블로그(김광수). 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 19일 (화) 03:23 (KST)
thread_title:  한자표기 출처 
초안토론:민병덕 (1970년)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.115.20.174 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 14:39 (KST)
팩트 중심의 소개인 것 같습니다. 정치적 공방의 하나로 의심되기도 하는지라, 삭제에 반대합니다.
thread_title:  2016년 1월 17일의 삭제 신청 이의
토론:남서아프리카

message: 옛 국가 정보 틀로 해서 이 문서를 요약하면 보기 좋을 것 같아요. Omaha Beach max~ 2016년 1월 20일 (수) 01:23 (KST)
replies: text: 동의합니다. 와 비슷한 양식으로 만들 수 있을 듯 한데 이 분야에 전문적인 분들이 도와주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 20일 (수) 04:20 (KST)
replies: text: : 본 문서에 추가된 틀을 바탕으로  틀을 새로 제작했습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 3일 (수) 19:31 (KST)
thread_title:  국가 정보 틀을 추가하면 더 좋을 것 같아요. 
토론:더불어민주당의 인재영입

message: 인재 영입으로 띄어 써야 합니다. 이동 부탁드립니다.--민주주의 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 13:47 (KST)
thread_title: 인재 영입

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --123.243.25.233 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 06:20 (KST)
국민들이 당연히 알아야 할 부분입니다.
replies: text: 그게 이의를 제기할 명확한 근거인지 모르겠네요. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 23일 (토) 09:13 (KST)
thread_title:  2016년 1월 21일의 삭제 신청 이의
토론:성결 운동

message: 토론:성결교 참고 바람.--Sjun9725 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 9:12 (KST)
thread_title:  [[성결 운동]]과의 합병 
토론:쇄국정책

message: 이 쇄국정책의 항목에 현재 한국어판에는 조선, 일본 등의 쇄국정책이 기술되어 있습니다만, 그 인터위키의 외국어판을 살펴보면, 주로 일본의 쇄국정책을 다루고 있습니다.(그래서 항목명칭도 사코쿠로 읽혀지는 표제어가 많음) 한편, 고립주의는 특히 미국의 외교 정책을 지칭하는 단어로 많이 쓰이기는 하나, 반드시 미국에만 한정되지 않는 경우(중국어판 :zh:孤立主義 참조)도 볼 수 있습니다. 그리고, 아직 한국어판에는 만들어지지 않았지만, 중국어판의 :zh:海禁, 일본어판의 :ja:海禁은 중국의 쇄국정책을 다루고 있는 항목입니다. 그러므로, 보다 체계적이고 혼동을 줄일 수 있도록, 전세계의 쇄국정책을 아우르는 모(母)문서와 각국별 쇄국정책을 다루는 자(子)문서로 분화하여 문서를 정리해 나갔으면 하는 바램입니다. 제 생각에는, 쇄국정책을 모(母)문서로 하고, 고립주의는 미국에 한정한 자문서로, 가칭 쇄국정책 (조선), 쇄국정책 (일본) 등으로 자문서를 만들어 나갔으면 합니다. 그에 맞게, 인터위키(위키데이터)도 정리해 나가야 할 것 같습니다. 최근에 이 글에 기여를 하신, 사용자:Asfreeas님께 특히 의견을 구합니다.HappyMidnight (토론) 2016년 1월 21일 (목) 23:42 (KST)
replies: text: 제가 쇄국정책과 고립주의의 개념이 다르다는 것을 간과하였습니다. 일단, 위 의견을 철회합니다. 그리고, 쇄국정책 문서에 좀더 참여하면서 다시 의견을 제시하도록 하겠습니다. HappyMidnight (토론) 2016년 1월 21일 (목) 23:51 (KST)
replies: text: :제가 여러 나라의 정책에 대해 알아보니 ... 각 나라마다 용어가 다릅니다. 예를 들어, 
* 쇄국주의(정책) : 한국, 일본
* 해금정책 : 중국
* 고립정책 : 미국

text: :해금정책도 일종의 쇄국의 일부이기는 하지만, 명나라, 청나라에서는 ‘쇄국’이라는 말을 쓰지 않았습니다. 조공 무역도 있었기도 했구요. 따라서 위의 항목처럼 ... 쇄국주의 문서에 한국과 일본 사례 모두를 수용하고  해금 정책은 중국(그리고 기타), 고립주의(미국 그리고 기타)는 별도의 문서로 만들었으면 합니다. 해금 정책도 문서를 준비하고 있었는데 ... 아직 올리지 못했군요. 결론적으로 지금의 문서 구조는 나쁘지 않다고 생각됩니다.--Asfreeas (토론) 2016년 1월 22일 (금) 00:46 (KST)
replies: text: ::관심과 의견에 감사드립니다. 전반적으로는 Asfreeas님의 의견에 동의합니다. 세부적으로 볼 때는, "쇄국정책의 다른 언어판들이 "일본"을 중심으로 기술하고 있는 점을 어떻게 받아들여야 할 것인가?"에 대해서, 조금 다른 시각을 갖고 있습니다. 현재의 쇄국정책의 내용 중, 일본에 관한 부분을 "쇄국정책(일본)"으로 옮기면서 위키데이터도 이에 수반되도록 하고,  한국(특히, 조선)의 쇄국정책을 대표문서 쇄국정책에 담고, "쇄국정책 (동음이의)"에서 아주 간단히 개념을 설명해 주는 것은 어떨까요? (그리고, 중국의 해금에 대해서는 별개의 문서로 담아야 겠지요). HappyMidnight (토론) 2016년 1월 22일 (금) 01:02 (KST)

text: :일단 문서를 분리한다는 것을 반대합니다.(좀 더 뒷부분까지 읽어주시길...) ‘쇄국’이라는 용어는 일본의 경우는 뚜렷하게 출처(또는 인용)와 시기가 나와 있는데, 한국의 경우는 그렇지 못합니다. 따라서 그 용어가 일본에서 온 것인지, 아니면 근현대에 정리된 것인지 명확하게 밝히지 못한다는 겁니다.(많은 논문에서 일본의 용어를 빌려쓰고 있다고 주장함) 그렇기 때문에 .. 외국의 서적에서는 일본의 용어가 표준이 될 수 밖에 없는 겁니다. 저도 논문을 찾아보지는 못했기 때문에 ... 우리나라의 사례에 대해서 더 체계적으로 정리를 못했습니다. 이 부분은 다른 위키 사용자들이 완성해야 할 몫이라고 봅니다. 물론 일본의 것은 자료가 많기 때문에 따로 子문서로 분리를 해도 상관은 없을 것 같습니다. --Asfreeas (토론) 2016년 1월 22일 (금) 01:07 (KST)

text: :네, 우선 현재 체계대로 하시지요. HappyMidnight (토론) 2016년 1월 22일 (금) 12:26 (KST)
thread_title: 고립주의 등과의 문서 내용 재분배 제안
토론:김동호

message: 저명성이 없다고 판단되는 인물을 대폭삭제하였습니다. 먼저 친일인명사전 등재인물의 경우 모조리 해당 문서에 링크돼 있고, 동명이인 문서에도 링크가 만들어져 있는데, 실제 친일인명사전을 보면 과연 백과사전에 오를 정도의 인물인지 의심스러운 경우가 대단히 많습니다. 예를 들면 이 문서의 김동호 중 한 명은 간도특설대 상병으로 실제 친일인명사전에 이 인물에 대해서는 딱 4문장이 나옵니다. 참고문헌도, 그것도 1차 사료가 2건밖에 안 나와 있습니다. 이런 인물이 다른 자료가 추가로 나와서 문서가 만들어지리라 전혀 기대가 안됩니다. 또, 변호사 출신 정치인의 경우도 국회의원 선거에 후보등록 한 번 한 걸 가지고 정치인이라고 하기도 민망하고, 그정도 인물의 문서가 과연 만들어질지도 의심스럽습니다. 다른 이들도 마찬가지입니다. 동명이인 문서를 보면 전혀 문서가 만들어지리라 기대하기 어려운 인물들이 올라온 경우가 많은데 특히 이 문서는 정도가 심한 것 같습니다. 대폭 삭제하였습니다. 혹, 실제 위키백과에 등재될 만한 인물이라면 문서가 만들어지고 나서 동명이인 문서에 이름을 올려도 늦지 않습니다. 미리부터 과도하게 이름을 올릴 이유가 전혀 없습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 22일 (금) 18:40 (KST)
thread_title: 삭제의 변
토론:유전자 변형 옥수수

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Dlrjsdkssud (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:52 (KST)
이 문서는 작성자가 직접 검색을 해가며 정보를 모은 것입니다.
thread_title:  2016년 1월 20일의 삭제 신청 이의
토론:주리룬

message: 주리룬은 중화민국의 유명 정치가인데 왜 삭제함? --뤼키백과 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 12:45 (KST)
replies: text: 해당 삭제 신청은 반려되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 15:06 (KST)
thread_title:  2016년 1월 22일의 삭제 신청 이의
토론:딱지 (의학)

message: 이재명150 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 15:56 (KST)
취소합니다 이재명150 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 17:23 (KST)
thread_title:  즉시삭제! 

message: 없었던 문서를 생성해 주셔서 감사합니다 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 17:24 (KST)
thread_title:  낙동혁명님 감사합니다
토론:최윤정 (기상 캐스터)

message: Jk0951님께서 최윤정의 배우자 이름을 기존의 ‘박종우’에서 ‘박정우’로 바꾸셨는데, 출처 표시된 영상을 들어보니 박종우, 박정우 좀 헷갈리긴 하나 고치신 박정우가 맞는 걸로 판단됩니다. 웹을 검색해보니 마침 유튜브에 기상캐스터 최윤정, 박정우 부부의 딸 백일 영상(박라엘 백일 영상)을 박정우라는 분이 올리신 것도 검색됩니다. 아마도 남편분이 올린 것 같습니다. 참고용으로 남깁니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 24일 (일) 23:54 (KST)
thread_title:  배우자 이름
토론:오하영 (기상 캐스터)

message: IP사용자들이 편집한 출처없는 한자표기 吳夏英과 종교 천주교를 삭제하였습니다. 실제 해당 내용이 맞다고 하더라도, 사실을 객관적으로 확인할 수 있는 출처가 필요합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 25일 (월) 00:08 (KST)
thread_title: 한자표기 및 종교 삭제
토론:깃 (소프트웨어)

message: git 이름의 유래가 영문판에 설명이 되어 있는데 무슨 뜻인지 정확히 파악이 안되네요. 영문판에 있는 자세한 내용까지 옮겨주실 분 안계신가요?? simryang (토론) 2016년 1월 25일 (월) 09:25 (KST)
토론:문화기술

message: :en:Culture technology의 내용이나, 실제 검색 사용 예를 보아도 '문화콘텐츠기술'보다는 '문화기술'로 사용되는 경우가 많습니다. -- Cedar101 (토론)
thread_title:  '문화기술'로 제목 변경 필요 
토론:경수진

message: 경수진의 한자표기가 慶收眞으로 돼 있는데, 2012년4월4일자 텐아시아 기사(경수진│적도에서 온 그녀)를 보면 “거둘 수(收)에 참 진(眞)을 쓴다. 할아버지가 지어 주셨고 ‘참한 것을 거둔다’라는 뜻이다.”라고 돼 있습니다. 즉, 收眞은 맞는 표기이나 성인 ‘경’이 慶인지는 알 수 없습니다. 왜냐하면 경씨는 慶(청주 경씨)과 景(태인 경씨)이 있는데, 설사 이중 전자가 흔하더라도 후자가 아니라고 확신할 수 없기 때문입니다. 정확히 아시는 분이 있으면 알려주시기 바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 26일 (화) 19:31 (KST)
thread_title: 한자 표기
토론:가해 리 대수

message: 위키백과, 우리 모두의 백과사전.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A9%B1%EC%98%81_%EB%A6%AC_%EB%8C%80%EC%88%98 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%80%ED%95%B4_%EB%A6%AC_%EB%8C%80%EC%88%98
동일한 대상에 대해 다른 두 문서가 존재하는 것으로 보입니다. 통합이 필요할 듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 220.81.25.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 문서의 내용에 오류가 있는 듯 하여 수정했으니 확인해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 27일 (수) 00:58 (KST)
토론:날치과

message: 현재 날치 문서가 따로 분리되어 있는데, 영문 위키피디아처럼 한 문서로 합치는 것은 어떨까요??? Capella87 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 21:08 (KST)
replies: text: 다른 백과사전에도 날치는 날치과의 통칭이라기보다는 특정 종의 이름으로 쓰이고 있네요. 국어대사전이나 두산백과을 봐도요. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 27일 (수) 18:21 (KST)
날치과문서에는 '이 과에는 7-9개 속에 걸쳐 약 64종의 물고기가 속해있다.'라고 되어 있는데 날치문서는 한 종에 대해서만 기술되어 있습니다.--Kenlee77 (토론) 2016년 2월 13일 (토) 21:36 (KST)
thread_title:  [[날치]] 문서와의 합병 필요 
토론:소닉 배틀

message: 혹시 구글 번역기를 돌리셨나요?--8068joshua (토론) 2016년 1월 26일 (화) 23:17 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 해당 문서에 일단  틀을 추가하였습니다. 의견 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 27일 (수) 03:15 (KST)
replies: text: : 현재 기계 번역 문제가 해결되어 틀을 제거하였음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 30일 (토) 15:22 (KST)
thread_title: 구글 번역기?
토론:임금 (경제학)

message: 달러 표시 그림 삭제요청합니다.
단순 장식용 일러스트라고 생각됩니다.--두데드두들 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 15:33 (KST)
replies: text: 안녕하세요. Birdymighty께서 의견을 주신 대로 해당 그림을 제거하였습니다. 의견 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 28일 (목) 03:39 (KST)
토론:월풀 코퍼레이션

message: 정식 명칭은 휠풀이 아니라 월풀입니다.
월풀 공식 a/s센터
네이버 기관단체사전
두산백과 
네이버 영어사전 발음
--Sjun9725 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 13:27 (KST)
thread_title:  월풀 코퍼레이션으로의 이동
토론:한국의 도시별 대표 요리 목록

message: 제주도가 한반도? --100과 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 16:26 (KST)
토론:해병대 공군비행학교 습격사건

message: 우선 백과사전에 심대한 오류가 있다는데 놀랐다.
해병대가 논밭을 포복하여 비행학교를 습격하였다는데, 
해병장교들은 버스와 트럭으로 김해기지 정문에 내려서 오와 열을 맞춰서 구보로 비행학교까지 같다.
해병들이 공군의 비행기를 파손하였다고 하는데,
해병이 아니라 공군이 공군의 비행기를 파손 하였다. 당시의 상황은 이렇다.
김해공군기지 사령이 전날의 사건을 사과한다고 하여 해병장교들이 집합을 하였다.
해병들은 질서정연하게 소대별로 집합하여 공군기지 사령에게 집합신고를 하였다.
공군기지 사령이 연병장의 연단에 올라가 집합해 있는 해병장교들에게 사과를 하기 시작하였다.
연단 밑에는 당직사관도 있었다. 당직사관은 공군 대위로 후에 국방방관이 된 이양호다.
공군 당직사령이 사과를 하고 있는중에 다른 연병장에 집합해 있던 공군 장사병이 손에 돌이나 삽등을 들고 몰려왔다.
질서정연히 집합하여 공군사령의 사과를 듣고 있는 해병장교 위로 공군 장사병이 돌을 던지기 시작하였다. 
공군의 당직사령이나 당직사관이 공군 장사병을 만류해도 군령이 먹혀들지 않고 사정없이 돌을 던졌다.
집합해 있는 해병장교들은 날라오는 돌을 조금씩 움직여 피하다가 공군기지 전 장사병이 몰려오는데는 피할수 밖에 없었다.
공군이니 비행기에는 돌을 던지지 않을 것으로 알고  '비행기 밑으로 피하라' 고 소리첬다. 
도열해 있던 해병장교들은 일제히 비행기가 계류되 있는 격납고로 뛰어가 돌을 피하니 공군 장사병이 격납고까지 쫓아와 비행기 밑에 피신해 있는 해병장교들에게 무차별로 돌을 던졌다.
이때에 공군이 던진 돌에 공군 비행기가 파손된 것이다.
비행기 밑에 있어도 돌을 피하지 못한 해병장교들은 활주로를 향해 뛰어 기지를 탈출하기 시작을 하였다.
구체적인 사건개요를 보려면 해병학교 35기 문집인 '노도'에 보면 당시의 상황이 실려있다.
아니면 다음카페 해간35기를 보면 나온다.
나는 당시 현장에 있던 당사자다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 116.38.152.75 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 안녕하세요. 제시해주신 의견에 따라 본문의 내용 중 관련 부분에 대해 출처 요구 틀을 추가하였으며, 글의 내용에 대한 사실 여부 의심 틀을 부착하였음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 30일 (토) 08:56 (KST)

text: 1966년 8월 9일 동아일보 기사를 출처로 삽입합니다. 아울러 사실 여부 의심 틀도 뗍니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 30일 (토) 09:55 (KST)
thread_title:  오류
토론:Wii U

message: 왜 삭제된건진 모르겠으나 어이없는 떡밥을 자꾸 던지는데 어쩝니까..--0NightRaven0 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 09:28 (KST)

message: 잦은 허위정보 삽입 행위가 확인되어 이 문서를 백:문관에 회부하겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2016년 2월 8일 (월) 09:10 (KST)
thread_title:  문서 관리 요청 
토론:최희

message: 최희의 한자표기인 崔熙의 출처는 다음과 같습니다: 1. 2014년4월6일자 마이데일리 기사(최희, "얼굴만 믿고 떴다는 댓글은 억울해"(인터뷰②))에서 이름의 뜻을 묻는 질문에 "할아버지가 지어주셨다. 빛날 희(熙), 빛나는 사람, 세상을 밝히는 사람이 되어라."라고 밝히고 있습니다. 2. 2015년3월28일자 MBN스타 기사([M+사소한인터뷰] 최희 “‘진짜 사나이’ 자신 있다…한 ‘독종’해서”)에서 이름의 ‘희’는 무슨 뜻이냐는 질문에 熙. 빛날 희자입니다. 세상에 빛이 되라고 할아버지께서 지어주신 본명이예요.라고 밝히고 있습니다. 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 30일 (토) 18:56 (KST)
thread_title: 한자표기 출처
토론:오상진

message: 오상진 본관이 나주라는 이야기가 있습니다. https://namu.wiki/w/%EC%98%A4%EC%83%81%EC%A7%84 --Lovey Derby (토론) 2019년 12월 15일 (일) 14:24 (KST)
토론:스타잇엔터테인먼트

message: 회사 웹사이트를 확인 결과(참고1 또는 참고2) HISTORY의 2016년 항목에 01월 ㈜초록뱀이앤엠으로 상호 변경 및 김다령 대표이사 취임이라고 돼 있네요. 이에 문서를 초록뱀E&M으로 옮깁니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 30일 (토) 22:35 (KST)
thread_title: 문서옮김
틀토론:한국 전쟁 지휘관

message: 박정희, 김종필 두 사람은 한국 전쟁 당시에는 주요 지휘관이 아니었습니다. 넣지 말아 주십시오. --123.111.182.12 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 20:54 (KST)
thread_title:  [[박정희]], [[김종필]] 넣지 말아 주십시오. 

message: 한국전쟁 지휘관이라 함은, 적어도 한국 전쟁 당시 사령관으로 부임한 사람들에 한해서 편집을 해야한다고 봅니다. 한국 전쟁에 참전한 모든 군인들이라고 한다면 틀의 제목을 한국 전쟁 참전 군인으로 바꾸는 게 낫겠죠. 하지만 한국 전쟁에 참전한 "군인"은 그 수를 헤아릴 수 없으니 제목을 바꾸는 것에 대해서는 신중해야 한다고 봅니다. max (토론) 2018년 10월 24일 (수) 17:53 (KST)
thread_title:  제목과의 일치성
토론:원펀맨

message: 괴인세포는 안 나와요? 햄찌 꼬양이 (토론) 2021년 4월 7일 (수) 22:08 (KST)
thread_title:  ??? 

message: 지네 장로하고, 재해레벨을 못 썼는데, 누가 시간되는 사람이 써주세요. 햄찌 꼬양이 (토론) 2021년 4월 16일 (금) 21:30 (KST)
thread_title:  제가... 

message: 다 완성 안 돼있어요. 햄찌 꼬양이 (토론) 2021년 4월 24일 (토) 15:03 (KST)
thread_title:  전지맨 

message: 편집역사를 보면 사이타마의 기술이 보통펀치. 연속보통펀치,진심펀치 그리고 비서커모드가 있는데, 뭐예요? 🐱햄찌햄찌 꼬양이🐹(토론) 2021년 5월 24일 (월) 17:12 (KST)
thread_title:  hoxy? 

message: SSR모음집으로 바꿨는데 틀린것 있으면 바꿔주세요 GOLDGTA5CODE (토론) 2021년 12월 10일 (금) 13:51 (KST)
thread_title:  바꿨습니다 양해 부탁드립니다
토론:리튬이온 중합체 전지

message: 안녕하세요. 해당 문서는 리튬 고분자 전지 문서 2016년 1월 31일 (일) 16:14 판의 내용과 병합했음을 밝힙니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 1일 (월) 06:29 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:세지북초등학교

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Daeryeonglee (토론) 2016년 2월 1일 (월) 10:34 (KST)
편집연습?그런부분은 없습니다. 폐교를 했기에 기존 세지북초등학교에서 세지북초등학교(폐교)르 넘겨주기 했을뿐입니다
thread_title:  2016년 1월 31일의 삭제 신청 이의
토론:삵

message: 삵이 정식이름이고 살쾡이는 사투리인데, 제목은 사투리인 살쾡이로 되어 있네요. 보통 생물의 이름은 표준명을 쓰지만 지금처럼 유지해도 상관없을까요?--등줄메뚜기 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 01:04 (KST)
replies: text: 삵과 살쾡이 모두 복수표준어(한 가지 의미를 나타내는 형태 몇 가지가 널리 쓰이며 표준어 규정에 맞으면, 그 모두를 표준어로 삼는다.)입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 2월 2일 (화) 13:53 (KST)

text: 그런거였군요. 감사합니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 19:13 (KST)
thread_title:  제목을 뭘로 하죠? 
토론:김성옥 (배우)

message: 1967년 영화 《막차로 온 손님들》에 이순재(주연) 선생과 같이 조연하는 등 저명성이 매우 충분한 연극배우, 영화배우 겸 연기자입니다. 여성 연극배우 영화배우 겸 연기자 손숙 여사의 부군이기도 하고...
그런데 어찌 딜리트 시비가 걸리는지 참 어이가 없습니다.
이 따위 규율 폭력... 절대 달가이 보덜 못합니다... --124.195.165.11 (토론) 2016년 2월 14일 (일) 07:24 (KST)
제가 수정함
thread_title:  2016년 2월 13일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.184.190.64 (토론) 2016년 3월 11일 (금) 09:05 (KST)
제가 새로 편집해서 삭제되면 안됩니다.
thread_title:  2016년 3월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 영화배우 손숙 여사의 부군이고 그 또한 영화배우 활약하였기에 하여간 이런 속보이는 저명성 참 한심합니다. 110.70.50.155 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 06:48 (KST)
thread_title:  2016년 3월 18일의 삭제 신청 이의
토론:최지원 (1961년)

message: 싱어송라이터 조하문의 부인이고 그녀 또한 영화배우 활약하였기에 하여간 이런 속보이는 저명성 기준 참 한심합니다.  --110.70.50.155 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 06:39 (KST)
thread_title:  2016년 3월 16일의 삭제 신청 이의
토론:진송아

message: 어찌 저명성이 결여되었는가가 참 이해가 아니 가네요... 딜리트 이의를 강력히 제기하며 공신력 있는 정보가 충분한데도 이 따위 딜리트 폭행을 일삼는 사용자:Neoalpha의 적절한 징벌을 부탁합니다... --124.195.165.11 (토론) 2016년 2월 3일 (수) 20:01 (KST)
thread_title:  2016년 2월 3일의 삭제 신청 이의 

message: 영화배우 박준규의 부인이고 영화배우 박노식의 며느리이며 그녀 또한 영화배우 활약하였기에 하여간 이런 속보이는 저명성 기준 참 한심합니다.  --110.70.50.155 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 06:41 (KST)
thread_title:  2016년 3월 17일의 삭제 신청 이의
토론:이재준 (정치인)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Mihuizzang (토론) 2016년 2월 3일 (수) 18:15 (KST)
저명성이 부족할 이유가 있을까요?
학자로서의 길만을 걸어온 분이 아니라, 수원시 제2부시장으로 계시면서 5년동안 이룬 많은것들이 있음에도 불구하고!!!!
네이버, 다음등과 같은 포털사이트에는 아직도 검색이 되는 분이, 위키백과라고 하여서 저명성 부족으로 삭제신청한다는 것은 말이되지 않습니다.
모두가 함께 볼 수 있도록 위키백과에도 게시하여주세요.
수원시에는 전 이재준 부시장님을 사랑하는 시민이 많습니다. Mihuizzang (토론) 2016년 2월 3일 (수) 18:15 (KST)
thread_title:  2016년 2월 3일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --임은혜 (토론) 2016년 2월 3일 (수) 18:37 (KST)
 저명성 부족이라는 명분이 납득이 가질 않습니다. 일단 포털사이트에도 모두 검색이 가능하며 무엇보다 수원시 부시장을 역임하였기에 위키백과에도 충분히 인물등록되어야 한다고 생각합니다.
다음, 네이버, 네이트등 대한민국 대표 포털사이트에는 모두 검색이 가능함으로 대한민국 대표 백과인 위키백과에도 검색이 가능하여야 합니다.
thread_title:  2016년 2월 3일의 삭제 신청 이의
토론:배두나

message: 2010년12월8일자 여성동아 기사(두나 엄마 김화영의 손뜨개 스토리)에서 배두나의 어머니 김화영씨가 “별 ‘두’ 아리따울 ‘나’. 별같이 빛나고 아름다우라는 소망을 담아 지어준 딸아이의 이름이다.”라고 말하고 있습니다. 본문에 출처 편집과 더불어 토론에도 내용을 남기니 참고바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 4일 (목) 01:44 (KST)
thread_title: 한자표기 裵斗娜 출처
토론:마준가사우루스

message: 제가 아는 바로는 마준가사우루스가 아닌 마중가사우루스(Majungasaurus )라고 알고 있어 이렇게 의견을 내봅니다. 라틴어 발음도 마중가사우루스에 가깝다고 봅니다(마준가사우루스-영어 스펠링 그대로 읽은 듯?). 즉, 통용표기로나 발음으로나 마중가사우루스로 바꿔야 하지 않을까 싶네요. --Neopen (토론) 2016년 2월 4일 (목) 11:53 (KST)
thread_title:  표제어
토론:수도권 광역급행철도 A노선

message: 관보는 수도권광역급행철도에이선이라는 이름을 사용하고 운영사는  수도권광역급행철도에이라는 이름을 사용합니다. 띄어쓰기를 떠나서 둘 다 위키백과의 이름과 거리가 멀죠. 최소한 '노'자는 빼야 하죠. 어떤 이름이 좋을까요? --1.214.81.174 (토론) 2024년 6월 1일 (토) 20:27 (KST)
replies: text: 지하철에 타면서 보니까 '수도권광역급행철도에이'라고 썼던데요. 수도권 광역급행철도 에이로 이동합시다. Littleboy194 (토론) 2024년 6월 1일 (토) 21:47 (KST)
replies: text: :하지만 단순히 GTX-A라는 표기도 심심치 않게 많이 볼 수 있습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 6월 2일 (일) 14:14 (KST)

text: '에이'는 좀 이상한 것 같긴한데 뭐.. 공식 명칭이 그렇다면야 일단 이동은 하는게 맞지 싶네요. 다만, 제 생각엔 추후에 알파벳으로 바뀔 것 같긴 하군요. 양념파닭 (토론) 2024년 6월 2일 (일) 01:43 (KST)

text: 관보는 회사 측 사업명을 따른 것으로 보이고 그 회사가 내세우는 '에이선'이라는 표기는 운영사의 법인명 '지티엑스에이운영(주)'을 따른 것이 아닐까 싶습니다. 우리나라 법인 상호에는 알파벳을 단독 사용할 수 없으며 반드시 한글 상호로 표기되어야 합니다 (참고). 예컨대 KT도 정식회사 명칭은 (주)케이티고, SK도 주식회사 에스케이라는 이름으로 등록되어 있습니다. 한국어 위키백과의 표제어는 법인명의 기준을 따라야 한다는 규정은 없으며 백:통용 표기에 따라 독자에게 가장 잘 다가갈 수 있는 표제어를 쓰면 됩니다.

text: 이렇게 말씀드리면 어찌 되었든 그 회사에서 지정해 준 것을 따라야 하느냐는 반문이 있을 수 있는데, 운영사가 에이 라는 명칭으로 확정해 놓았다고 보기에는 해당 홈페이지에 GTX-A라는 명칭이 너무나도 많이 사용되고 있고 오히려 그쪽을 밀어주고 있다고 보아야 할 것 같습니다. 개인적으로는 로마 지하철 A선 등 타 국가의 선례를 참고, 그것들과의 통일성을 따라 '수도권 광역급행철도 A선' 정도로 하는 것이 어떨까 싶습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 3일 (월) 15:09 (KST)
thread_title:  공식명칭과 다른 위키백과
토론:온도 감응 유리

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Eric9085 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 17:13 (KST)
왜 삭제 요청 하신 것가요??
thread_title:  2016년 2월 4일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Eric9085 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 17:20 (KST)
출처는 지금 다시 올렸는데 어떤가요?? 제가 처음이라
thread_title:  2016년 2월 4일의 삭제 신청 이의
토론:나광훈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --CatWalkAgency (토론) 2016년 2월 6일 (토) 12:29 (KST)
저명하지 않아서 삭제하라는 겁니까?
그럼 어느정도 유명해야 올리는겁니까??
여기 나오는 내용중 틀리는 것 하나 없습니다.
틀린 내용 있으면 반박해 주십시오. 
위 내용 올린 사람은 나광훈씨 한국 소속사이고(담당자: 임혜영photopage@hanmail.net) 
나광훈씨에게 위임받아 올리는 것입니다.
문제가 있을 시 담당자_임혜영(photopage@hanmail.net)에 문의를 주시면 답해드리겠습니다.
감사합니다.
thread_title:  2016년 2월 6일의 삭제 신청 이의 
토론:한국국민당 (1935년)

message: 설립자 명단에 나오는 ‘김봉준’은 혹시 ‘김붕준’의 오기 아닌가요? ‘한국국민당 김봉준’을 검색어로 검색하면 제대로 된 자료가 나오지 않습니다. 독립기념관 웹사이트의 ‘한국독립운동의 역사’에서도 오른쪽에 인용한 것처럼 분명히 ‘김봉준’이 아닌 ‘김붕준’으로 적고 있습니다.
이에 기존의 ‘김봉준’을 ‘김붕준’으로 수정합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 6일 (토) 18:21 (KST)
thread_title: 김봉준? 김붕준?
토론:황차

message: 혹시 도입부에 향과 맛에 대한 설명 출처를 여쭤볼 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 11:59 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 해당 내용은 작성 당시 영어 위키백과를 참조해서 작성했습니다만, 다시 확인해보니 출처가 없었기에 삭제하였습니다. 지적해주셔서 감사하며, 문제를 발생시켜 죄송스럽다는 점  말씀드립니다. --BIGRULE (토론) 2019년 3월 29일 (금) 21:34 (KST)
thread_title:  도입부 향과 맛 출처
토론:튀기기

message: 프리터 (음식)의 영어판 en:fritter의 한국 프리터에 대한 설명을 보면, 프리터는 "튀김"이라고 되있습니다. 튀김을 튀기기에 넣지 말고, 프리터 (음식) 문서를 이름바꿔서 넣어도 괜찮나요? -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 8월 30일 (수) 23:02 (KST)
replies: text: 튀김은 프리터(fritter)의 상위 개념으로 모든 종류의 튀긴 음식들을 포함합니다. 영어판 프리터(en)는 '고기, 해산물, 과일, 채소 등의 재료를 배터를 입히거나, 빵가루를 묻혀 튀겨내는 요리'라 설명하고 있는데, 그렇지 않은 경우의 대표적인 음식으로는 일반적인 감자 튀김 등이 있습니다. 따라서 지금과 같이 튀기기로 넘겨주도록 유지하는 쪽이 낫다고 보여집니다.

text: 튀기기와 별개의 문서로 만들고자 하여도, 결국 '튀기기 방식으로 조리된 음식'이 주된 내용이 될 것입니다. 따라서 튀기기 문서에서 ‘이러한 튀기기 조리 방법으로 만들어진 음식을 보통 '튀김'이라고 한다.’ 정도로 내용을 서술하면 될 것으로 보입니다. -- 메이 (토론) 2017년 9월 1일 (금) 10:14 (KST)
replies: text: : 감사합니다. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 9월 2일 (토) 17:19 (KST)
thread_title:  [[튀기기#튀김]]에 대한 의견입니다. 
토론:박새 (새)

message: 새소리를 들어보니 한국에서 박새라 함은 일반적으로 Japanese tit을 가리키는 듯합니다. 이에 따라 링크를 Japanese tit으로 이동하였습니다. ――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 17일 (수) 01:24 (KST)
thread_title:  Parus major(Great tit) vs. Parus minor(Japense tit) 
토론:카우디요

message: : 그저 프란시스코 프랑코의 직위를 공칭하는 닉네임에 불과한 스페인의 카우디요를 굳이 프란시스코 프랑코와 합칠 필요는 그다지 느끼지 않습니다 라는 의향에 1표입니다... 49.143.177.82 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 10:06 (KST)
thread_title:  [[프란시스코 프랑코]]와 합칠 필요성 여부
토론:부동소수점

message: 지수부 7비트라고 적은 건 ref 2 출처에서 그렇게 나와서 적었습니다. 지수부 8비트인 건 IEEE방식에서 그렇게 한다고 ref 3 출처에서 나오더라구요.--Gcd822 (토론) 2018년 3월 5일 (월) 17:59 (KST)
thread_title:  32비트 컴퓨터에서의 부동소수점 방식
토론:근거리 통신망

message: 본문 내용 중 "LAN의 반댓말은 광역 통신망 (WAN)이다." 라는 표현이 맞지 않는것 같습니다.
일반적으로 네트워크 규모에 따라서 LAN, MAN, WAN으로 분류가 되는데,
반댓말이라는 표현 보다는 "LAN에 비해서 규모가 큰 광역 통신망(WAN)이 있다." 가 맞지 않을까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Fishingstar1575 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  표현
토론:합병 정렬

message: 합병 정렬이라는 말보다는 병합 정렬을 더 자주 쓰고 있는 것 같습니다. 병합 정렬로 옮기는 것이 좋지 않을까 합니다. --Dngnogu (토론) 2017년 11월 22일 (수) 18:01 (KST)
thread_title:  병합? 합병? 
토론:다장조

message: 안톤 라이하에 의해 실제로 사용된 '올림나장조'(이명동조 -> 다장조) 문서를 아직은 추가하지 않아도 되는 원인은 과연 무엇인가요? 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 12일 (월) 09:52 (KST)
replies: text: 결론부터 말하자면 사례 부족입니다. 올림사장조, 내림바장조, 내림라단조처럼 최소한 전조되는 형태로라도 간간이 사용된 조성도 아닌데다, 미분음 평균율을 사용한다고 해도 올림나장조로 전조할 일도 더더욱 없고요.. 개인적으로 라이하가 그 조성을 사용한 이유가 되려 궁금해질 따름이네요

text: 영위백에선 이론적인 조성으로 넘겨주기 처리 돼 있더군요. 추가하실 거면 영위백처럼 하시는 게 좋다고 생각합니다

text: 참, 한 가지 말씀드리자면.. '이론적인 조성'은 상대적으로 덜 중요한 이론이며 몰라도 크게 지장이 없다고 생각합니다. 조금 어렵게 말하자면 지엽적인 것이지요.. 너무 신경쓰시는 것 같아서 말씀드렸습니다

text: Kyeon-go (토론) 2023년 6월 12일 (월) 11:32 (KST)
replies: text: :아...ㅋ 알려주셔서 감사드립니다^^ 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 12일 (월) 14:31 (KST)

text: :하지만 올림마단조도 마찬가지 아닌가여? 올림마단조도 쓰인 사례가 충분하지 않은데 말이죠. 조표 형태도 제치고 말이죠. 그러나 올림나장조는 조표 형태로 쓰였지 않나여? 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 11월 19일 (일) 17:59 (KST)
replies: text: ::올림사장조의 나란한 조라는 이유도 있지 않을까요? 올림마단조 문서가 없었다면 조성 표에서 나머지 세 조성은 있지만, 올림마단조만 혼자 링크가 없게 되는 거니까요 -- Kyeon-go (토론) 2023년 11월 21일 (화) 19:04 (KST)
replies: text: :::그렇네요. 적어도 '나란한조' 정도라면 말이겠죠. 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 11월 21일 (화) 20:46 (KST)
thread_title:  올림나장조
토론:성적 정체성

message: 영문 위키 번역을 했을 경우, 출처를 달아야 하지 않나요? NMC14 (토론) 2016년 2월 10일 (수) 11:46 (KST)
thread_title:  출처 