lflage/wiki-talks huggingface dataset:
분류토론:애니메이션 음악

message: *:en:Category:Animated_series_songs
*
*:zh:Category:動畫歌曲
다른 위키백과에서는 "애니메이션 노래"로 분류명이 정해져 있습니다만, 사실상 같은 성격이라고 봅니다. "애니메이션 음악" 이라고 해도 사실상 노래라 말이지요. 육성 노래가 관계되지 않은 (더 대분류의 의미를 가지고 있는) "음악"인 OST는 따로 문서를 만들 필요가 없을 것 같고요. 여러분들은 어떻게 생각하십니까? - 나이키 (NIKE787) 2008년 4월 4일 (금) 04:42 (KST)
또, 이 범위도 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다. "애니메이션"에 직접 관련한 오프닝이나 엔딩만을 넣을 것인지, 아니면 그 애니메이션의 이름으로 나온 성우들의 (애니에 간접적으로 관련한) 캐릭터송까지 포함할 것인지 말이지요. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 4월 4일 (금) 04:45 (KST)
replies: text: 캐릭터송(=이미지송) 또한 OP/ED 싱글과 마찬가지로 포함해야 하나, 모호하게도 음반에 수록된 트랙의 분량이 상당히 다른지라, 싱글이냐 앨범이냐를 정확하게 구분할 정의가 없습니다. 그리고 OST는 웬만해선 토막글을 벗어날 분량이 나오기 어려우니 별개의 문서로는 만들지 말고, 해당 애니메이션에 문단을 만들어서 집어넣는 게 좋겠죠. --크렌베리 2008년 4월 9일 (수) 12:19 (KST)
replies: text: :오늘자로 일단 저 인터위키를 추가해두었습니다. :) - 나이키 NIKE787 2009년 1월 22일 (목) 06:39 (KST)
thread_title: 인터위키
토론:삼계탕

message: 삼계탕의 출처가 어디에요? 원래 옛날에 먹던 삼계탕이라면.... 무엇을 넣어 먹었나요?......-- 이 의견을  작성한 사용자는 이윤주77 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
토론:마틴 루터 킹 주니어

message: 보통 Luther는 루터로 읽지 않나요? Eunj (토론) 2009년 6월 16일 (화) 04:31 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 생각하는데 왜 '서'로 쓰는지 모르겠네요. 인터넷을 검색해도 서 보다는 터가 더 많이 쓰입니다. --Jigsaw puzzle토론 2009년 7월 24일 (금) 11:25 (KST)

text: 10월 31일까지 이의가 없으면 마틴 루터 킹 2세로 이동합니다. Eunj (토론) 2009년 10월 15일 (목) 08:04 (KST)

text: 이의가 있는 건 아니지만 표기법에 따르면 th는 ㅅ으로 표기합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 10월 15일 (목) 08:11 (KST)
백:표기의 외래어 표기 용례집에 따라 '마틴 루서 킹'이 옳다고 확정하였습니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 17:45 (KST)
thread_title:  이름의 외래어 표기법 

message: 위에서 국립국어원 표기에 의거해서 표제를 정했었습니다만, 위키백과:표기의 개정으로 인해 표제어를 가장 사람들이 많이 사용하는 명칭인 '마틴 루터 킹'으로 되돌리는 것이 옳다고 판단됩니다. 이에 대해 의견을 받고자 합니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 1일 (수) 10:03 (KST)
replies: text: 괜찮은 의견이라고 생각합니다. 그리고 저도 그렇고 인터넷 상에서나 도서들도 대부분 '마틴 루터 킹'을 쓰는거 같습니다 --Solpark66 (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:10 (KST)

text: 정책이 바뀌었으면 그에 맞게 바뀌어야죠. --Nt (토론) 2012년 2월 28일 (화) 00:37 (KST)

text: 루터/루서 등은 모두 다 쓰이고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:33 (KST)

text: 구글 검색 결과 '마틴 루터 킹'은 612,000여개,  '마틴 루서 킹'은 127,000여개로 전자가 통용되고 있습니다. 구글에서 "이것을 찾으셨나요?"라는 말까지 등장하는 것으로 보아 통용되는 표기가 존재한다고 생각합니다. --케골 2012년 2월 28일 (화) 15:07 (KST)

text: 마틴 루터 킹이 더욱 익숙하다고 생각합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2012년 2월 29일 (수) 21:29 (KST)
 더 이상의 이견이 없으신 것으로 판단하고, 총의가 확정된 것으로 판단, 문서명 변경 조치를 취하도록 하겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 3월 8일 (목) 01:55 (KST)
thread_title:  다시 마틴 루터 킹으로 
토론:알렉산드르 케르자코프

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 알렉산드르 케르자코프입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 23:42 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:팀 보로프스키

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 팀 보로프스키입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 18일 (일) 02:21 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:미국의 헌법

message: 표제어를 미국의 헌법으로 할 것을 제안합니다. 현재 United States of America의 한국어 표제는 미국이고, 아메리카 합중국은 미국으로 넘겨주기 되어 있습니다. 이처럼 미국이 더 대표적인 말이니 미국의 헌법이 보다 합당하다고 생각합니다.Nichetas 2008년 4월 5일 (토) 18:18 (KST)
replies: text: 동의합니다. 봇 조정하시는 분께서 해당 표제어로 연결하는 문서를 좀 바꿔주셨으면 하는 작은 부탁도 함께.　　천/어 2008년 4월 5일 (토) 18:28 (KST)
replies: text: :이동했습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 4월 5일 (토) 18:30 (KST)
thread_title: 표제어 변경 제안
토론:밸리스 라스베이거스

message: en 판 번역했습니다. --풀빵 2008년 4월 6일 (일) 13:38 (KST)
thread_title:  문서 출처 
토론:지구의 시간

message: '올해 부터 참가한다' 라는 부분,,, 올해가 언제라는 거죠? --Nt (토론) 2008년 4월 6일 (일) 21:50 (KST)
thread_title:  [[지구의 시간#구글|구글]] 부분 
토론:정치 나침반

message: 좋은 아이디어 부탁드립니다. '정치 나침반'은 애초에 번역을 시작했던 저도 이상하게 느껴지네요--;; - HiMarx 2008년 4월 7일 (월) 01:38 (KST)
replies: text: 정치성향진단, 정치성향평가 등이 한국어권에서 쓰이고 있습니다. --Hun99 2008년 4월 7일 (월) 01:42 (KST)
replies: text: :약간 딱딱하게 느껴지네요.. 정치 성향평가등으로 바꾸려니, '정치 성향 평가 모형이다'라고 정의되어 있는데, '정치성향평가는 정치 성향 평가 모형이다'라는 것은 좀 이상하게 들리지 않나요? HiMarx 2008년 4월 7일 (월) 01:52 (KST)

text: 정치 성향 나침반이라고 하면 어떨까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 03:12 (KST)
thread_title: Political Compass의 더 나은 번역이 없을까요?
토론:니컬러스 힐리어드

message: 니콜라 힐리어드의 헝가리어판 문서는 250여 언어로 구성된 위키백과 프로젝트의 천만번째 문서입니다. (보도자료 읽기) -- ChongDae 2008년 4월 8일 (화) 16:21 (KST)
thread_title:  천만번째 문서
분류토론:가넷 크로우의 음반

message: 가수 표제어도 가넷 크로우인데, 분류 역시 :분류:가넷 크로우의 음반으로 옮기는게 어떨까요? -- Wikier 2008년 4월 8일 (화) 21:58 (KST)
replies: text: 특수문서에서 보고 만들었는데 표제어는 한글이었군요. 외래어는 가능한 한글 표기를 우선하니까 옮기죠. --크렌베리 2008년 4월 8일 (화) 22:28 (KST)
thread_title:  이동 제안
토론:티맥스소프트

message: 티맥스 OS 발표를 본문에 쓸까말까 고민하다 일단 여기다 올려놓습니다. 윈도와 호환 가능하다는 게 기술적으로 가능한지는 모르겠지만 이 글에 보면 ReactOS를 참조했다는 소문이 있는데 잘 될지 모르겠네요. --Pilza2 2008년 4월 8일 (화) 22:11 (KST)
토론:일산 초등학생 납치 미수 사건

message: 저는 일산 초등학생 납치 미수 사건과 문서를 합병하는 것에 동의합니다.
제가 한 것은 좀 문제가 있기도 하기 때문입니다.
그렇지만 제가 상당히 괜찮은 제안이 있으니, 다음을 제안하고자 합니다.

message: 저의 주장은 일어난 지역이 일산신도시이나, 고양시에 포함되어 있으니 앞에 고양을 붙여
고양 일산 초등학생 납치 미수사건으로 하는 것이 어떤가 하고 생각이 듭니다.왜냐하면 제목으로도 정확한 도시 이름을 기재하고 그 하위의 동네 이름을 쓰는 것이 딴 지역에 사는 주민들에게는 알아들을 수 있기 때문입니다. 실제로 산본하고 평촌이 각각 군포시, 안양시에 속한 것이 잘 구분되지 않으신 분들이 꽤나 많습니다. 그 상태에서는 안양 평촌-, 군포 산본-, 성남 분당-, 등 중요한 일이 신도시나 유명한 동네일 경우더라도 제목에서도 도시 이름은 써야 한다 생각이 듭니다. 그래야 대충 사건이 어디서 일어났는지 기본 파악을 할 수 있지 않을까요?
--Sujseoh1377 2008년 4월 9일 (수) 01:41 (KST)
replies: text: 일반적으로 언론이나 경찰의 수사 발표에서도 일산 초등학생 납치 미수 사건이라 칭하므로 굳이 고양이라는 지명을 추가 할 필요성은 느끼지 못하겠습니다. 또한 어찌보면 일산이라는 지명이 고양시 일산구라는 지명보다 더 잘 알려진 지명이라고 볼 수도 있겠군요. -- 산들바람 2008년 4월 9일 (수) 01:48 (KST)
thread_title:  제안 
토론:유리 조르카에프

message: * 슈퍼로봇대전 연구소 :: 시북 : 티스토리 블로그에서 활약 중이신 시북님께 자신이 쓴 축구 선수 글을 써도 좋다는 허락을 받았습니다. 블로그의 방명록을 참고하시길 바라며, 참고를 허락해주신 시북님께 진심으로 고맙다는 말씀을 드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 S.BULLET. (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 유리 조르카에프입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 03:33 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:콩국수

message: 혹시 콩국수 사진을 가지고 계신 분이 있으시다면, 여기에 있는 사진 대신 교체해주시길 바랍니다. 공용위키에서 '콩국수'라고 적혀있는데, 콩국물도 없고 암만 봐도 다른 음식같네요. --케이준 라임 2008년 4월 9일 (수) 09:10 (KST)
thread_title: 사진
토론:코드 기아스의 등장인물 목록

message: 공식 홈페이지에 소속으로 재정렬해야할것 같습니다. 이젠 결말도 났고 더이상 변동도 없을듯하니 말이죠. --레스키토론 2008년 9월 29일 (월) 20:02 (KST)
thread_title:  최근 등장인물 소속 변동이 심했으므로
토론:이순우 (고려)

message: 중간의 인용문이 어떤 연유로 나온 것인지 설명이 추가되면 좋겠습니다.--Astroboy 2008년 4월 9일 (수) 15:49 (KST)
replies: text: 우선 백과사전의 설명과 이 문서의 이순우가 말하는 내용을 구분하기 위해서 인용문으로 대체하였습니다. --알밤한대 (토론) 2008년 4월 9일 (수) 16:18 (KST)
개인적으로 제 선조님 되십니다만 중국 서하의 8대 국왕인 동명이인이 있어서 부득불 고려 사람이라고 명시해놨습니다. 한글 발음만이 아니라 한자 휘자까지 똑같고 사시던 시대도 거의 비슷해서 이렇게 구분해놓은 것입니다. 
이석2 (토론) 2008년 7월 6일 (일) 01:33 (KST)
thread_title:  인용문
토론:파스칼 심봉다

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 파스칼 심봉다입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 18일 (일) 02:28 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:루비 (프로그래밍 언어)

message: "차기 Visual Basic이라는 호평을 받기도 하고 있다." 과연 이것이 호평인가요? 이러한 호평을한 문서 출처가 있었으면 합니다. Highwind 2008년 4월 10일 (목) 10:38 (KST)
thread_title:  서문 
토론:대구시내버스 609번

message: 와 정말... 어떻게 이렇게 복잡하게 노선을 만들어놓는지... 좀 단일화 하면 덧나나... 심히 머리 아픕니다. 대구광역시대중교통과 팀장님!--섶읽요 2008년 4월 10일 (목) 13:28 (KST)

message: 609번은 2001년에 좌석에서 일반으로 형간 전환 되었습니다.
thread_title:  2001년에 좌석에서 일반으로 형간 전환
토론:루소포니아 경기 대회

message: '게임'보다 '대회' 등으로 번역하는 게 나을 것 같습니다. --Acepectif 2008년 4월 10일 (목) 14:22 (KST)
토론:코를라시

message: 쿠얼러라고 일반적으로 읽습니다. 이미 국내에 이렇게 소개가 되었습니다. 
강세임
토론:나니

message: 저의 스마트폰 위키백과 (데스크탑 버전)가 갑자기 이상합니다. "{{축구 선수 정보"라는 글로 시작했던 틀은 맨 오른쪽이 아닌 맨 왼쪽으로 위치해있고, 선수 명단 같은 것은 상자 길이가 전부 다르게 나와있습니다. 이를 어떻게 해결해야할까요?
thread_title:  위키백과 문제 
토론:쿠차

message: 제목 자체를 바꾸기 힘드네요.. 이거 좀 변경 해주세요.
강세임
쿠차의 역사와 볼거리를 추가했습니다. 제가 쓴 글이니 저작권은 염려하실 필요없습니다.
강세임
토론:홍대 (지역)

message: 꼭 독자 연구라고 까지 할 수 있을까요? 홍대앞 문화에 대해서는 언론 등에서도 많이 다루고 있는 주제이고 따라서 출처의 소스도 많이 있을 것 같네요.Nichetas 2008년 4월 12일 (토) 01:24 (KST)
replies: text: 차라리 홍대 문화 혹은 신촌 문화라고 하는 것은 어떨지? adidas 2008년 4월 12일 (토) 01:39 (KST)

text: "홍대"라는 줄여쓴 말을 쓰는 것보다는 신촌 쪽이 낫겠네요. 하지만 뭔가 어감이 매끄럽지 않습니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 11:11 (KST)
thread_title: 독자 연구
토론:혜초

message: 퍼온 것들은 대부분 삭제가 되는군요. 이것은 제가 쓴 글입니다. 전체를 다 쓰지는 못했지만, 나머지는 다른 분들이 채워줄 걸로 믿습니다. --강세임
replies: text: 직접 써 주셔서 감사합니다. 다만 위키백과는 글은 출처를 요구 받습니다. 퍼오시더라도 그대로 가져오지 않고, 내용의 일부를 어느 정도 백과사전에 맞추어 수정하여 참조를 추가하시면 크게 문제시되지 않습니다. --ted (토론) 2008년 4월 13일 (일) 00:48 (KST)
thread_title:  내용 추가
토론:신장 위구르 자치구

message: 보통 중국 내에서 일컫는 지명보다는 전세계적으로 범용하는 지명을 사용했으면 합니다. 이미 다른 사전에도 그렇게 적용이 되어 있는데, 예를 들면 다음과 같습니다. '웨이우얼'은 '위구르'로 바꿔야 하고, '카스'는 '카슈가르'로 '악수'는 '아커수'로 바궜으면 합니다. 또 '아러타이 지구'는 '알타이 지구'로 바꾸는 것이 좋겠네요. 이미 본문에는 그렇게 적용이 되어 있는데, 제목에만 굳이 이렇게 할 필요가 있는 지 모르겠습니다. 강세임
'신장위구르'로 바꾸었으면 합니다. 국립국어원의 제40차 회의록에 따르면 '신장웨이우얼', '신장위구르' 둘 다 허용입니다. '웨이우얼'(维吾尔)은 '위구르'를 음차한 것에 불과하기 때문에, '위구르'로 쓰는 것이 더 정확한 표현이라는 생각입니다. 왠만하면 한자 그대로 따다 쓰는 일본어판 위키에서도, 그렇게 하지 않고 '위구르'(ウイグル)로 표기하고 있습니다. 음차한 부분까지 따다 쓸 필요가 없다는 것이죠. 참고로 위구르족, 위구르어 역시 중국식 표기를 채택하고 있지 않습니다. 언론에서도 '신장위구르' 표기가 '신장웨이우얼'보다 훨씬 많습니다. 티베트 자치구를 중국식 표기인 시짱(西藏) 자치구로 하지 않은 점도 참고할 수 있습니다.--백두 (토론) 2009년 1월 1일 (목) 15:31 (KST)
replies: text: 당연한 주장입니다. '위구르'는 말은 우리나라도, 전세계도 같이 사용한다. 웨이우얼은 한족들의 한자식 발음이며, 현지인들 모두 위구르라고 발음을 합니다. 글자야 중국의 표준을 따를 수 밖에 없겠지만, 발음이야 당연히 전세계 표준을 적용해야 합니다. Asfreeas (토론) 2009년 1월 23일 (금) 14:15 (KST)
replies: text: :반대의견이 없어서 일단 제목 바꿨습니다. --Nuevo Paso (토론) 2009년 2월 16일 (월) 10:33 (KST)
개인적으로는 '신장'이라는 말도 별로 마음에 들진 않고요. 중국인들에게나 '신강'이겠죠. 동투르키스탄이 나은듯하지만 거기까지는 너무 나간 이야기고, 일단은 '위구르'에 찬성입니다. adidas (토론) 2009년 2월 21일 (토) 15:57 (KST)

text: 신장은 전 세계적으로 사용되는 지역명입니다. 그래서 한국인들도 신장이라고 하죠. 영어라면 모르지만는 Xinjiang이라고 합니다. 그래도 신장이 중국인에게만 사용되는 단어가 아닙니다.--Kangseijoon (토론) 2017년 1월 7일 (토) 16:19 (KST)
thread_title: 표제어
토론:즈데네크 그리게라

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 즈데네크 그리게라입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:19 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:윤숙자

message: 신문에 실린 기사인데, 어떤 블로그에서 그 기사가 삭제되기 전에 담았더군요. 블로그라 문서 외부 고리에 넣지는 못하지만, 여기서 한번 참조하시라고 올려봅니다.  --케이준 라임 2008년 4월 13일 (일) 04:58 (KST)
replies: text: 원본을 이곳에서 볼 수 있습니다. 문서 어디에 넣어야 할지 몰라서 여기에 알려드립니다. -- 록 2008년 4월 13일 (일) 05:06 (KST)

text: 감사합니다. 사실 영어판에서 윤숙자 교수가 세운 :en:Tteok & Kitchen Utensil Museum (떡,부억살림 박물관)에 넣을 외부 기사를 찾다가 발견한 것인데요. 그 문서에 넣어야겠네요. ^^--케이준 라임 2008년 4월 13일 (일) 05:20 (KST)
thread_title: 읽어볼 만한 외부 문서들
토론:마스터카드

message: 다른 백과사전에서는 "마스터카드"로 언급하고 있지만, 공식 웹사이트에서는 "마스타카드"로 언급하는 것 같습니다. ted (토론) 2008년 4월 13일 (일) 09:19 (KST)
thread_title:  명칭
토론:미즈키 이치로

message: 기계번역을 그대로 잘라 붙인 것은 아니지만 한국어 사용자들을 대상으로 한 '백과사전'이라면 있어서는 안 될 어색한 부분들이 너무 많네요. 80퍼센트 기계번역에 약간만 고친 것으로 보입니다. 매끄럽게 다듬지 않으면 이대로는 문서 역할을 할 수 없다고 봅니다. --Astroboy 2008년 4월 14일 (월) 15:44 (KST)
대충은 수정을 해 봤습니다. 일단 본 내용 자체가 '일본어판' 위키를 기계번역했기 때문에, 아직 일어가 완벽하지 못한 저같은 경우에는 대충 내용만 추가하고 할 수 있는대로 수정만 하게 됐습니다. 앞으로도 추가적인 수정이 필요할 것으로 보입니다.--SAR Owner (토론) 2008년 8월 21일 (목) 20:03 (KST)
thread_title: Untitled
위키백과토론:비자유 저작물의 인용 요건

message: 일단 토론 페이지가 빨간색이면 마음에 안드니까, 파랑으로 바꿉니다. 이 문제도 빨리 처리되었으면 좋겠네요. Yjs5497 2008년 4월 14일 (월) 21:30 (KST)
replies: text: 저도 그랬으면 좋겠습니다.--A. W. Roland 2008년 4월 14일 (월) 21:38 (KST)
thread_title: Yjs5497님의 말

message: 그냥 지금  으로 올려도 안되나요? 다 EDP 어쩌고 하면서 얘기하시는 모습이시던데, 정작.. Yjs5497 2008년 4월 20일 (일) 17:40 (KST)
thread_title:  이거 

message: * 내용 매우 좋아보이네요. 새로 만드셨나봐요. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 08:53 (KST)
thread_title:  컨센서스 

message: 위키백과토론:비자유 저작물의 인용에서 토론이 진행중입니다만 '비자유 저작물의 인용'이 통과되면 이 요건도 같이 통과되는 것으로 하는 것이 어떨까요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 3월 31일 (화) 21:08 (KST)
 훌륭한 정책(안)이라고 생각되며 이번 전체토론 및 투표에서 같이 링크하여 토론을 시작하는 것으로 하면 될것 같습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 1일 (수) 10:41 (KST)
 어떤 분에 의해 정책 내용이 추가 되고 있군요. 먼저 고쳐질 내용들에 대하여 이곳에 적어 주시고 고쳐 주세요. 작은 것이라도 추후에 크게 문제가 될 수 있습니다. 세밀한 부분은 이 문서에 추가하지 마세요. 세밀한 내용에 대하여는 되도록 지침인 위키백과:비자유 저작물의 인용의 하위문서인 분야별 문서에 추가해주세요. 이것은 법률로 따지자면 최상위법률인 법에 속합니다. 법령이나 행정기관의 시행규칙 단위에서 논의되어야 할 사항을 이 정책 내부에 추가하지 말아주세요. mhha 토론·메일 2009년 4월 2일 (목) 07:55 (KST)
 본래 문서의 내용이 바뀔수 있는 편집이나 임의적인 항목추가를 해서는 안됩니다. 세부안은 세부지침에서 별도의 기준을 총의로 협의하고 이 문서는 최상위 정책으로써 최소한의 내용만을 담고 있어야 하며 누구나 이해하기 쉽도록 간결해야 합니다. 지금 이후로 되도록 수정하지 말아주시기를 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 2일 (목) 08:11 (KST)
 '역사'를 참조하면 본 문서는 '영어백과 번역'으로 시작되었습니다. 해당 내용은 누락된 부분을 보충한 것이라고 하는 것이 옳지 않을까요 ...? 일부 사용자의 기호에 맞지 않는 내용만을 걸러내는 것은 논의를 길어지게 할 뿐입니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 22:57 (KST)
 예, 맞습니다. 그러나, '기호' 그건 아닙니다. 최상위정책에서 세부적인 것을 다 정해버리면 나중에 바꾸는것이 너무 어렵게 되니 지나치게 세부적인 의견들은 담지 않은 것이 좋겠다는 그런 뜻입니다. 그림에 관련하여 미리보기그림을 사용하지 않는다 등은 지침의 그림관련 세부지침에서 확정하시면 될것 같습니다. 오해 없으시길 ^_^ mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 00:29 (KST)
replies: text: 처음에 대충 정하고 나중에 발생하는 문제를 통해 땜질을 하는 것보다는, 처음부터 문제가 생길 요지를 최소화하도록 지침을 엄격하게 정하는 편이 더 좋지 않을까요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 3일 (금) 00:48 (KST)
replies: text: : 좋은 의견입니다. 하지만, 최상위 정책이라고 해서 대충정하지는 않습니다. 이번에 지침도 같이 토론의 대상이 되어 토론을 하게 됩니다. 아직 전체공지로 토론을 시작하지도 않았습니다. 정책은 최소로 지침은 세밀하게 이렇게 하는 것이 조금더 세련된 정책과 지침의 위치를 잡을 수 있지 않을까 생각해 봅니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 01:21 (KST)

text: : '요건'만 가지고도 실행할 수 있지 않을까 생각을 하고 있습니다. '중립적 시각을 유지해야 한다'는 정책을 가지고 위키백과가 시작되었습니다. 그 당시에는 출처의 제시나 저명성 입증과 같은 지침은 없었죠. 하지만 중립적 시각은 분명한 방향성이 있었기 때문에 위키백과는 느슨한 지침 가운데에서 오히려 더 진취적으로 발전을 했지 않았나 생각합니다. '요건'의 잘못이나 불명확한 것은 투표하기전에 검토해야 할 사항입니다만 지침을 너무 완벽해서 일자일획도 틀림없이 만들어 놓는 것은 대단히 어려운 일이고 만들어 놓는다 하더라고 수정될 가능성이 매우 큽니다. 방향을 분명하게 하고 실제 벌어지는 일들을 반영하는 지침을 만들어 나갈 것을 제안합니다. --케골 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 02:30 (KST)
replies: text: :: 좋은 의견이십니다. 제 기본적인 생각도 Ryuch님 과 같습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 08:14 (KST)
thread_title:  새 토론 

message: 위키백과:비자유 저작물의 인용에서 설명할 수 있습니다. 굳이 나눌 필요가 없는 것 같네요.--Leedors (토론) 2012년 11월 12일 (월) 00:40 (KST)
replies: text: 합치는게 낫다고 봅니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 03:36 (KST)
replies: text: :합치겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 20일 (수) 09:40 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:우등형 디젤 액압 동차

message: -NDC가 4월 15일부로 CDC개조차량(RDC)에 의해 대체된다는 일설이 있습니다만 아직 확정적인 이야기가 아니며 일설에는 아직 1년정도 남은 내구연한으로 인해 CDC개조차량과 함께 운행할 계획이 있는것으로 알려지고 있는데, 정확한 출처(철도동호회 내에서의 게시물은 제외)를 밝혀주시기 바랍니다.ARIAKE 2008년 4월 14일 (월) 22:23 (KST)
-이전까지는 2008년 4월 14일을 끝으로 퇴역된다는 것으로 오인하였으나 다음 철도동호회의 모분께 답변을 받은 즉시 해당 내용은 삭제했었는데, 오늘 들어와서보니 해당내용이 다시 추가되어있더군요. 편집 요약 서술을 생략하고 작성하다보니 이곳을 이용하시는 다른 분이 위키에 4월 14일 폐차에 관한 내용이 추가가 되어있지 않는거로 오인하여 다시 내용을 부활시킨 모양입니다. 여튼 해당부분과 관련하여서는 제가 편집요약을 추가하여 다시 서술하였음을 알립니다.av3037(5x54[병점]) 2008년 4월 15일 (화) 02:46 (KST)
-누군가가 NDC가 4월 15일부로 퇴역했다고 메인뉴스에 까지 올렸더군요... 하마터먼 허위 정보가 메인에 까지 올라가는 치명적인 실수는 면했습니다ARIAKE 2008년 4월 15일 (화) 13:00 (KST)
-음... 메인뉴스라... 그것 참 큰일 날 뻔 했군요;av3037(5x54[병점]) 2008년 4월 15일 (화) 18:31 (KST)

message: 왜 퇴역시켰을까요? 아직 쓸만한 열차인데. 아직 쓸만한 열차는 퇴역시키면 안된다고 생각합니다.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아  2017년 12월 28일 (목) 19:10 (KST)
thread_title:  NDC 퇴역이유 
토론:김희철

message: 김희철 문서와 김희철 (동음이의) 문서가 똑같이 동음이의 문서로 존재하기 때문에 단일화해야 합니다. 어느쪽으로 단일화해야 할까요? 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 4월 14일 (월) 23:31 (KST)
* 김희철 (동음이의) 문서로 김희철 문서를 흡수
* 김희철 문서로 김희철 (동음이의) 문서를 흡수
replies: text: 김희철 (동음이의) 문서로 김희철 문서를 흡수하는 편이 나을것 같습니다.--A. W. Roland 2008년 4월 14일 (월) 23:33 (KST)

text: 합병 완료. 김희철 문서는 김희철 (1983년) 문서로 넘겨주기 처리했습니다. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 4월 19일 (토) 21:12 (KST)
수고하셨네요. 동일한 문서가 있는 것을 모르고 양쪽에서 편집 역사가 쌓였기 때문에 일반적인 인물 동음이의 문서와 다르게 되어 김희철에서 역사를 통합하는 것이 좋겠습니다. 관리자에게 두 문서의 역사를 합쳐 달라고 요청을 하겠습니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 02:11 (KST)
thread_title:  단일화 

message: 슈주를 모르는 사람도 많은 판국에 김희철이 누구나 아는 인물이 아니지 않나요? 김희철로 이동할 것을 제안합니다. --Eleven (토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:10 (KST)
replies: text: 동의합니다. 이미 그렇게 하기로 하고 이동이 이루어진 걸로 아는데 아무 말 없이 다시 되돌려져 있네요. -- 록 (토론) 2008년 8월 20일 (수) 02:15 (KST)
replies: text: : 그럼 이동 틀을 답니다. --Eleven (토론) 2008년 8월 22일 (금) 12:12 (KST)
김희철 (동음이의)를 김희철로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 9일 (목) 10:55 (KST)
thread_title:  김희철로 이동 제안
토론:성당

message: 이 문서는 외국어 위키백과에는 cathedral 항목으로 연결되어있습니다. 
카테드랄은 주교좌 대성당(보통 '대성당'으로 약칭함)에만 해당되는 말로, 한국어 문서의 정의처럼 일반적인 성당을 의미하지는 않습니다.
만약 이 문서가 일반적인 의미에서의 성당을 가리킨다면, 내용을 보충한 뒤에 주교좌 대성당을 분리해야 하고, 카테드랄을 가리킨다면 일반적인 성당 부분을 분리하고 내용을 가다듬어야 할 것입니다.
한국에서 쓰이는 일반적인 '성당' 개념에 맞는 외국어 위키백과, 그중에서도 영문 위키백과의 항목은 Church (building)입니다. 다만, 외국어에서는 건물로서의 '교회'와 '성당'을 구분하지 않기 때문에 대표적인 개념을 합친다거나 하는 문제가 있습니다. (이 글 제목에는 Parish Church라는 용어를 쓰기는 했지만, 이는 대성당과 구분하기 위해 제가 편의상 사용한 것이고, 사실 Parish church는 성공회 중에서도 영국 국교회에서만 사용되는 개념입니다.)
이 문서는 내용을 살펴보아(이곳의 '관련문서'에는 카테드랄들만 적혀져 있기도 하고) 성당보다는 대성당에 더 어울릴 듯 합니다. 
(성당 항목내에 세부항목으로 대성당을 두는 방법도 있겠으나, 저는 이에 반대합니다. 천주교회에서는 성당(교구 본당)과 주교좌 대성당은 명백하게 구분되는 것이 일반적입니다. 성공회나 다른 정교회의 관점도 이와 다르지 않을 것이라 생각하며, 의견을 구합니다.) 
일정시일내에 다른 이의제기가 없다면, 성당과 대성당을 분리하겠습니다.
Dalcrose 2008년 4월 15일 (화) 03:18 (KST)
thread_title:  성당(Parish Church)과 대성당(Cathedral)은 구분되어야 합니다. 

message: 천주교(카톨릭)에서 '성당'은 'catholic church' 혹은 위 토론에서 말한 'parish church'로 쓰는 것으로 압니다.
하지만 지금 이 '성당' 항목은 영어에서 'shrine'에 연결이 되어 있으며, 영어 'shrine'은 우리말로는 '성전'[聖殿], '성소'[聖所]와 엮여야 올바르다고 생각합니다.(여기서는 '장소'보다는 '집'에 무게를 둔 듯하니 '성전')
아마도 '성전'을 뜻하는 일본말 가운데 '聖堂'을 쓰기도 하고 위키백과 일본어판에서 '聖堂'을 표제어로 잡아둔 탓에 그대로 베껴겨 한국말 표제도 '성당'으로 연결을 한 듯 합니다.
따라서 '성당'은 'catholic church'나 지금처럼 'parish church' 등과 연결하고, 영어 표제어 'shrine'는 우리말 표제어 '성전'[聖殿]으로 연결해야 한다고 봅니다.
참고로, 'shrine'과 뜻이 통하는 '사당'은 이미 영어 표제어 'ancestral shrine'과 연결되어 있으며, '성당'에 걸맞는 영어 표제어에 대해서는 제가 카톨릭 체계를 잘 몰라 더 이상 언급은 못 하겠습니다. --dreamy (토론) 2022년 6월 24일 (금) 12:57 (KST)
replies: text: 제가 아는 한국어 '성당'은 가톨릭의 종교 시설입니다. 'shrine'을 '성전'으로 연결하고 'Catholic church building'을 '성당'으로 연결해야 합니다. --Littleboy194 (토론) 2023년 2월 3일 (금) 18:37 (KST)

text: 일단 성당과의 인터링크는 합당하지 않다보고, 사당은 ancestral shrine과 더 일치하는 것 같긴 하네요. 묘(廟)도 ancestral shrine이랑 어울리긴 하는데... 일단 성당에서 성전으로 옮기는 것에 찬성합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 2월 3일 (금) 20:24 (KST)
replies: text: : 'shrine'에 대응하는 성전 (장소)을 만들었습니다. --Littleboy194 (토론) 2023년 3월 19일 (일) 22:23 (KST)

text: 로마 가톨릭교회의 교회법 1214조에 따르면, 성당을 “하느님 경배를 위하여 지정된 거룩한 건물”로 정의하고 있습니다. 그러므로 성당을 ‘일맥상통한’ 교회당과 병합하는 것이 어떨까 합니다. 이는 교회당이 “하나님께 예배하기 위한 장소(또는 건물)”를 이르기 때문입니다. 또한 성당의 외국어 표기인 ecclesia(라틴어)나 church(영어)는 교회(건물)로 번역되기도 하고, 서로가 동일시 되기도 합니다. 그리고 'shrine'의 '새로운 연결'에 대해서는 일단 찬성합니다.--Oliverius (συζήτηση) 2023년 2월 4일 (토) 21:50 (KST)

text: 성당은 보통 church로 표현하는 것으로 압니다. shrine로 표현하는 것은 보지 못했네요. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 6일 (월) 16:44 (KST)
thread_title:  '성당'의 영어 표제어가 'shrine'과 엮여 있는 것은 잘못이라 생각합니다.
토론:아우렐 스타인

message: 오렐 스타인에 대한 내용만 있는 것이 아니라 다른 사람들의 내용이 병렬식으로 되어 있습니다. 전체적 내용을 보면 장경동에 대한 문서에 가까워 보입니다.--Astroboy 2008년 4월 15일 (화) 12:16 (KST)
토론:강희제

message: Apparently, this picture  has been misled the readers. Because it is actually the potrait of Yinxiang. The potrait is now a collection of Smithsonian Institution. See the sources on their website:  and . For Yinreng, please use this . Sorry for the incovenience that I cannot speak any Korean.--Šolon (토론) 2014년 3월 8일 (토) 01:00 (KST)
thread_title: Yinreng

message: 이 문서에서 반달이 발생하였습니다. 제가 다 종이에 써서 되돌리기는 번거롭습니다. 그래서 되돌리기 기능 사용자님께 도움을 요청하는 것입니다. 만일 바쁠 시에는 다른 되돌리기 기능자에게 요청해 주세요이재명150 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 18:33 (KST)
thread_title:  어서 문서를 되돌려 주세요  

message: 다롄 한국인 전용 KTV 好호우섹에서 지가 강희제 직계 혈통이라고 족보 인증서 들고 다니는 19살 만주족 여자 이야기 써도 돼죠.
thread_title:  강희제 직계 혙통 후손 여자가 다렌에서 한국 남성 전용 KTV에서 일하는 내용 
토론:X 윈도 시스템

message: 마이크로소프트 윈도와 같은 경우 "윈도우"가 아닌 "윈도"로 표기하는데 이 문서의 제목도 그렇다면 "X 윈도 시스템"으로 표기해야 하는 것이 아닌가요? (슬라이딩 윈도우도 그와 같은 경우가 되겠네요.) ted (토론) 2008년 4월 15일 (화) 16:39 (KST)
thread_title:  명칭 관련
토론:지존파 사건

message: 지존파 사건과 지존파 문서 두 개 다 만들었는데, 이 두 문서를 따로 해도 될까요? -- 여의도역 2008년 4월 15일 (화) 17:49 (KST)
replies: text: 합쳐야겠지요. 지존파 사건을 선두로 내세우면 될 듯 합니다. --Hun99 2008년 4월 15일 (화) 18:02 (KST)
replies: text: : 지존파 문서의 내용을 옮겨와 합쳤습니다. --Hun99 2008년 5월 4일 (일) 20:19 (KST)
thread_title:  사건과 조직 
토론:야야 투레

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 야야 투레입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 16:56 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:바스코 누녜스 데 발보아

message: 바스쿠 다 가마 처럼 이 문서도 바스쿠 누네스 데 발보아로 이름이 바뀌어야 하지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 4월 15일 (화) 21:59 (KST)
replies: text: 한참 늦은 답변이 되겠습니다. Vasco는 포르투갈어에선 '바스쿠'겠지만 에스파냐어에선 '바스코'로 발음합니다. ―Liberté(자유) – Égalité(평등) – Fraternité(박애)! 2008년 9월 1일 (월) 16:22 (KST)
thread_title:  이름 변경 제안 
토론:노피싱

message: 어느 부분에서 홍보용으로 보인다는 말씀이신지... 그리고 1년 전 기사를 등록하신 것은 악의적이라고 생각하지 않으신가요? -- —이 의견을  쓴 사용자는 59.9.151.15(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 악의라뇨. 전 소프트런과 아무런 이해관계도 가지고 있지 않습니다. 소프트런이라는 회사가 좋은 평가를 받던 아니던 전 관심도 없구요. 그냥 수집가능한 정보를 덧붙였을뿐인데 악의적이라고 생각하시는 이유는 무엇때문인가요?--촌철살견 2008년 4월 16일 (수) 03:42 (KST)
등록하신 기사가 노피싱이라는 제품에 해가 될 것이라고는 생각해보지 않으셨나요. 다른 기사들보다는 안 좋은 기사 내용으로 보여서요. -- —이 의견을  쓴 사용자는 59.9.151.15(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 음 흥미로운 의견이군요. 제품에 해가 되기때문에 해당 정보는 있으면 안된다는 건가요? 설마 본인이 스스로 지금 홍보중이라고 말하고 싶은겁니까? 제가 덧붙인 내용이 1년 전 기사라서 부정확한 정보를 담고 있다면 당연히 해당 내용이 삭제되어야겠지만, 단지 제품에 해가 되기 때문이라고 하시면 제가 어떻게 이해해야하는 건가요? 저에게 노피싱이라는 제품을 아끼고 사랑해야할 의무라도 있다고 하고 싶으신건가요? 참고로 해당사이트에 방문해보았지만 이 기사에 대한 해명이라던가 추가적인 조치는 찾을 수가 없군요. 제가 올린 기사내용이 잘못된 것이라면 최소한 제작업체측에서나 또는 서비스제공을 하는 은행측의 자료를 제시하시고 삭제해주세요. 아무 이유없이 편집을 되돌리는 것은 백:반달에 속하며 이유없이 편집되돌림이 계속되는 경우 관리자에게 제재를 건의할 수도 있습니다.--촌철살견 2008년 4월 16일 (수) 04:07 (KST)
만약 홍보용이라고 생각되신다면 삭제를 요청하는게 맞다고 생각되는데요. 그리고 1년 전 기사 이후의 기사들은 검색해 보셨는지 궁금하군요. 저는 현재 이 제품을 사용하고 있지만 아무런 문제가 없습니다. 오히려 도움을 받았습니다. 물론 설치한지는 얼마 되지 않았지만요. 또 이와 유사한 기능의 제품들이 여러개 출시되었다고 알고 있는데 이러한 제품들로 인해 개인 사용자들이 피싱에서 조금은 자유로워 질 수 있다고 생각합니다.--59.9.151.15 2008년 4월 16일 (수) 04:21 (KST)
thread_title:  기사관련
토론:빠른 검색

message: 이 기능은 윈도 검색(Windows Search) 기능의 일부입니다. 윈도 검색 문서를 하나 만들어서 빠른 검색을 이 안에 통합하는 것이 낫습니다. 막상 빠른 검색에 채울 내용이 없기 때문이기도 합니다. ted (토론) 2008년 4월 16일 (수) 03:39 (KST)
thread_title:  용어 관련
토론:슬라이딩 윈도

message: 용어 변경에 대한 이유는 윈도우 시스템 글의 토론 내용과 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ykhwong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  용어 변경 
토론:클리어타입

message: {{소프트웨어 프로젝트|품질=|중요도=높음}}
인터넷에 돌아다니다보니 클리어타입에 대한 잘못된 정보가 퍼져있더군요.
여기 위키백과도 마찬가지네요.
클리어타입은 단순히 글꼴 랜더링 기술입니다. 트루타입 글꼴 그 자체의 기술이 아닙니다.
근본적으로 맑은고딕에는 그나마 제대로 된(굴림글꼴처럼 형편없는것이 아닌) 힌팅이 들어있기때문에 그 차이점이 맑은글꼴과 굴림글꼴에 차이점을 만드는것입니다. 다시 말해서 트루타입 자체에 비교적 잘 적용한 힌팅인스트럭션이 들어있다는 것입니다. (트루타입 힌팅기술은 M$와 애플이 라이센스를 가집니다)
그런데 이 힌팅은 이상하게도 클리어타입 없이는 제대로 효과를 못보는 힌팅입니다. 그 이유를 설명하겠습니다.
힌팅인스트럭션은 글자 포인트 크기마다 집어넣을 수 있는 기술이기때문에 M$의 잘 만들어진 글꼴은 그 글꼴에 전혀 비트맵 글꼴이 들어있지 않음에도, 클리어타입 효과를 껐을 경우 마치 비트맵글꼴처럼 각지게(?) 선명하게 보입니다.
이에 반해서 맑은글꼴은 글자 크기마다 힌팅인스트럭션을 넣은것 같지는 않습니다. 클리어타입을 꺼버리면 흐릿해지는 이유는, 힌팅을 집어넣었으되 글자크기별로 힌팅을 세밀하게 조절하지 않았다는 것입니다. 이것때문에 맑은 글꼴이 클리어타입을 지원한다는 희안한 말이 돌게 되었는지 모르겠는데 즉, 맑은 글꼴의 힌팅은 정말 제대로 된, 글자크기별로 힌팅이 세밀하게 들어간 글꼴이 아니기때문에 클리어타입을 꺼버리면 흐릿해져버리는 것입니다. 그러나 이는 전적으로 M$의 트루타입 렌더링 엔진이 엉터리기때문이지, 맑은글꼴에 클리어타입 기술이 적용되었기 때문에 클리어타입을 켜야 제대로 보이는 것은 아니라는 말입니다.
다시 한번 강조하면, 클리어타입은 단순히 글꼴을 랜더링 하는 기술이지 글꼴 그 자체의 기술이 아닙니다. 문서 곳곳에 마치 클리어타입이 글꼴 기술인것처럼 써져있는데 반드시 시정해야 할 것입니다. --WkPark

message: [[맑은고딕]]글꼴 페이지를 읽어보면, ''맑은고딕 글꼴은 클리어타입 랜더링에 맞는 힌팅이 적용되어있다''는 식의 말을 볼 수 있습니다. 네 그 말은 가능합니다. 글꼴 포인트별로 제대로 된 힌팅을 넣기가 좀 어려우니, 완벽한 힌팅은 넣기 어려우니 그 대신에 차선책으로, 클리어타입 랜더링 기능을 사용할 경우에 더 잘 보이는 글꼴이 되도록 힌팅을 조절하여 집어넣는 것은 가능한 이야기입니다. 그렇다고 해도 ''맑은고딕이 클리어타입 글꼴''이라는 말은 잘못 된 말입니다. 그 대신에 ''맑은 고딕 글꼴에는 클리어타입 랜더링이 적용이 잘 되도록 힌팅인스트럭션을 넣었다''라고 한다면 맞는 말이 됩니다. 곳곳에 그러한 의도록 쓴 듯한 흔적이 있으므로 클리어타입을 완벽히 잘 못 오해하면서 글을 썼다고는 볼 수는 없네요.
아무튼 인터넷 곳곳에는 그러한 오해들이 이미 많이 퍼져있습니다. 관련 문서를 쓰시는 분들은 참고해주세요 [[사용자:WkPark|WkPark]] 2008년 4월 17일 (목) 23:59 (KST)
그러므로 마이크로소프트사에서 '''클리어타입폰트'''라고 사용하는 용어는 전혀 잘못된 말이며 순전히 마케팅적인 용어입니다. Please see also [[토론:맑은_고딕]]
토론:오와세시

message: 오와세 시와 이누야마 시 글인데 첫 작성자인 님께선 바벨로 한국어를 알 줄 모른다고 하셨습니다. 어떻게 이 글들을 만드시는지 물어보았습니다. 2주일 기다려도 답이 없다면 삭제 토론을 신청하겠습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 4월 17일 (목) 14:19 (KST)
replies: text: 해당 사용자께 문의해봤습니다. 너무 초보적인 한국어만 이해할수 있는 수준이며 일본의 도시 문서는 통일된 양식이기 때문에 간단한 항목만 작성했다고 밝히셨습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 4월 19일 (토) 22:58 (KST)
토론:루커스 닐

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 루커스 닐입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 09:28 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:수페르리가 엘라다

message: 분데스리가, 에레디비지에, 베이카우스리가 등등 축구 리그는 현지 발음대로 써주는 것이 좋지 않을까요? 현재 표제어는 그리스와 무관한 영어식 표현이므로 바꾸는 것이 좋다고 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 5월 16일 (금) 08:27 (KST)
replies: text: 동의합니다. 요즘 스포츠면에서도 해외에 대한 관심이 높아지다보니 현지어 표기도 일상화되다시피하였는데, 이 경우도 마찬가지로 볼 수 있을 듯 합니다. Plinio (토론) 2009년 6월 24일 (수) 14:40 (KST)
thread_title: 표제어
토론:시안 사건

message: 서안사변이란 것은 대만 입장에서 사변이 되는 것이고, 중국 공산당이나 당하는 일본 입장에서는 서안 사건이 되겠지요? 국어 사전에 서안사변이 북한어라고 나와 있는 것보고 뒤집어 지는 줄 알았습니다. 
서안 사변의 주요 인물들이 나중에 6.25동란에 참가를 하는 주 요인이 되는 것이 서안사변입니다. 우리 입장에서는 서안사변이라고 해야 할텐데, 중국인들도 서안사변이라고 하는 것을 우리만 시안사건이군요. 이 서안사변 자체가 우리 역사의 일부라도 보시면 시안사변도, 시안사건도 아니라 서안사변이 오히려 더 중립적인 입장일 것 같습니다. 
위키조차도 세계적인 중립적 입장보다 국어사전을 따라야 한다는 것이 더 우습지 않습니까? 오히려 전세계의 일반적인 의견은 서안사변이 맞을 것 같습니다만. .. 영문판(Incident)도, 중국어판도 그렇게 표기를 하는데, 우리만 왜 사건입니까?
--강세임 2008년 4월 17일 (목) 23:48 (KST)

message: 일본어 위키를 보다가 일본어는 서안사건이라고 되어 있던데, 국공합작이 일본을 같이 치기 위함이니 당하는 일본의 입장에서는 충분히 폄하하는 서안사건이라는 용어를 쓴 것을 이해 하겠습니다. 
정작 중국이나 대만이나 영문사전에도 서안사변으로 되어 있던데, 왜 국어사전에만 북한말이라는 딱지가 붙어있는 지 이해할 수 없군요. 우리도 중국공산당이 성립하고 6.25를 당하는 입장이라서 그렇게 쓴 것인지? 다분히 정치적으로 보입니다만 혹시 국립국어원이나 사전을 편찬하신 분들의 견해를 들어보고 싶군요. 
--강세임 2008년 4월 18일 (금) 14:06 (KST)
replies: text: 명칭의 큰 결격 사유나 위키백과상 정책 위반이 없는 한, 한국어권에서 어떤 용어가 많이 쓰이고 있는지, 권위있는 출처는 어떻게 표현하고 있는지가 제목 선택에 있어 주요한 기준이 됩니다. 시안 사건이냐 사변이냐는 둘다 강세임님의 말씀대로 관점을 함축하고 있습니다. 축소하려는 쪽은 사건, 확대하려는 쪽은 사변. 그러니까 사변으로 규정하는 것도 하나의 관점을 내포하는 것입니다. 선정가능한 제목의 보기들 모두가 관점의 함축이 있는 경우에는, 결국 한국어권에서 어떤 용어가 저명한지로 판가름날 수밖에 없습니다. 구글 검색 결과 시안사건은 30만건, 시안사태는 15만건, 시안사변은 2만건 정도 되는군요. 그렇다면 시안 사건이 (그 용어의 당부와는 무관하게) 제목으로 되는 것이 옳습니다. 위키백과는 기존에 형성되어 있는 논의를 반영하는 곳이지 자체적으로 용어의 옳고 그름을 판단하는 곳이 아니기 때문입니다. --Hun99 2008년 4월 23일 (수) 19:56 (KST)
thread_title:  일본어 위키를 보다가