lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:우익

message: 우익 내용이 사실과 다른 면이 있으며, 좌익 내용과 대조시 두 문서가 우익편향적으로 보입니다. 확인 부탁드립니다.
김두한의원은고향 홍성에서 무소속 김영환과 대결하여 천표.정도차이로 낙선한 사례가있다
 김서천 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 19:47 (KST)
thread_title:  편향적 내용 확인 

message: 좌익 문서 확인해보고 여기서도 확인해 봤는데 독자연구 의심으로 보이는 내용이 있어서 독자연구 틀을 붙입니다. 적절한 출처가 제시되어 있다면 삭제하셔도 상관없습니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 00:24 (KST)
thread_title:  독자연구 의심 

message: 사상에 친박도 추가했습니다.   현성민 (토론) 2017년 9월 7일 (목) 18:53 (KST)
thread_title:  우익사상 
토론:슬픈 열대

message: 독립된 문서로 분리하는 것이 적절할 듯 합니다. Nichetas (토론) 2009년 12월 14일 (월) 10:05 (KST)
thread_title: 역자 소개
토론:본인-대리인 문제

message: 김영세 저, '게임이론' - 전략과 정보의 경제학 이라는 책에 나오는 표현을 따릅니다. 아울러 영어판 인터위키와도 맞습니다. adidas (토론) 2009년 12월 15일 (화) 00:48 (KST)
thread_title:  표제어
토론:프라가 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:타루티노 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:뱌지마 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:지브롤터 해전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:레이던 공방전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
분류토론:소녀애

message: 이하의 사유로 분류 제목의 변경을 요구합니다.
# phedophilia는 소아성애 문서로 되어 있습니다.
# 대상이 남자가 될 수도 있으므로, '소녀'보다 넓은 의미인 '소아'를 씀이 옳다고 봅니다.
금월 내로 별다른 이의가 없다면 변경하겠습니다.
- Mer du Japon (토론) 2009년 12월 16일 (수) 00:11 (KST)
replies: text: 이의가 없었으므로, 본 분류를 :분류:소아성애의 하위 분류로 옮기겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 20:46 (KST)
thread_title:  제목 변경 요구
토론:유수영

message: 유수영의 부모님은 한국인이고 유수영 본인은 한국, 일본 국적을 모두 가지고 있다는 소문이 있습니다. 정확하다고 볼 수는 없습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 10:29 (KST)
thread_title:  국적 
토론:액토즈소프트

message: 아래 내용은 액토즈소프트 홍보팀 팀장님으로 부터 받은 내용입니다.
아래와 같이 위키디피아 기재를 동의받았습니다. --Qxsilver (토론) 2009년 12월 16일 (수) 13:45 (KST)
----
안녕하세요. 액토즈소프트 홍보팀 정은희입니다. 
㈜액토즈소프트 홈페이지(www.actoz.com) 와 관련 제품의 홈페이지에 게재된 내용은 누구나 상업적으로 이용하는 것을 허락합니다. 
따라서 이 내용은 위키디피아는 물론 모든 곳에서 사용이 가능합니다.
----
안녕하세요. 액토즈소프트 홍보팀 정은희입니다. 
아래의 내용에 덧붙여 설명 드립니다. 
㈜액토즈소프트 홈페이지(www.actoz.com)와 관련 제품의 홈페이지에 게재된 저작물의 내용은 회사와 그 제품에 위해를 가할 목적이 아니라면 일부를 고쳐서 배포할 수 있습니다.
thread_title:  액토즈소프트/저작권
토론:디제이맥스 시리즈의 수록곡

message: 표를 한 개로 통합한 뒤에, 어느 시리즈에서 이 곡이 나오는지에 대한 정보만 표시하는 방향으로 문서를 정리하겠으니 참고바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 16일 (수) 15:47 (KST)
replies: text: 그러면 각 노래별 BMP이나 난이도에 대한 정보는 어떻게 정리하실지 알 수 있을까요?--나그네. (토론) 2009년 12월 17일 (목) 16:38 (KST)
replies: text: : BPM말씀하시는 건가요? (오타인것 같네요) 그것까지 이곳에서 다루어야 할 필요는 없다고 보여집니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 18일 (금) 15:09 (KST)
replies: text: ::아 오타가 났었군요.... 그럼 단순히 노래 목록만 정리하시는 것으로 알겠습니다.--나그네. (토론) 2009년 12월 18일 (금) 15:25 (KST)
thread_title:  정리 방향 

message: 현재의 제목은 임시로 정해놓은 것이므로, 다음 시안 중에서 더 좋은것에 대해 의견을 나눠 주시기 바랍니다.
* 디제이맥스의 음악 - :en:Music of DJ Max를 직역
* 디제이맥스의 음악 목록
* 디제이맥스의 수록곡 목록
* 디제이맥스의 수록곡
* 디제이맥스 시리즈의 수록곡 목록
* 혹은 각 시리즈 문서로 분리
이 외에도 좋은 의견이 있으시다면 남겨주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 12일 (화) 15:29 (KST)
replies: text: 같은 주제에 같은 형식인 EZ2DJ의 곡 목록의 사례도 참고하시면 좋겠습니다. 그런데 개인적으로는 두 문서 다 독립된 문서로 존재할 이유가 없다고 봅니다. --Luciditeq (토론) 2010년 1월 14일 (목) 19:57 (KST)
replies: text: : 영문판에도 같은 내용의 문서가 있는데요, 굳이 존재할 이유가 없다고 하시는 이유가 있으신가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 16일 (토) 22:37 (KST)
replies: text: :: 디제이맥스 시리즈는 시리즈마다 독립 문서가 있는데, 수록곡이라면 각 독립 문서에서 별도의 문단으로 다루면 되지 굳이 수록곡만 모아둔 문서를 만들 필요가 없습니다. 오히려 각 시리즈 문서에서 수록곡 정보까지 함께 다루는 편이 독자로서는 더 편하겠지요. 문서가 길어지면 접기 기능을 쓰면 되고요. --Luciditeq (토론) 2010년 1월 18일 (월) 18:01 (KST)
저는 현재의 제목이 마음에 듭니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 30일 (토) 01:23 (KST)
Luciditeq님의 말에 한표 올립니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 7일 (토) 14:17 (KST)
=== 넘겨주기 ===
그럼 저 다섯개 중에 넘겨주기로 적당하다고 생각되시는 것이 있으시다면 의견을 제시해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 2일 (수) 22:02 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 그럼 저 다섯개 중에 넘겨주기로 적당하다고 생각되시는 것이 있으시다면 의견을 제시해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 2일 (수) 22:02 (KST)
thread_title:  넘겨주기 

message: 현재 한국어 위키백과의 위키백과:문서 등재 기준을 보면, 위키백과는 단순하고 사소하고 중요하지 않은 정보까지 모아 놓는 곳은 아니며 만약 모은다고 한다면 그것은 백과사전이 아닙니다. 라고 명시하고 있습니다. 실제로 이 기준이 적용되어 EZ2DJ의 곡 목록 문서가 삭제된 적이 있는 만큼, 이 문서는 내용 수정, 또는 삭제가 필요해 보입니다. 영어판 역시 찾다보면 수록곡 문서가 삭제된 것을 알 수 있습니다. 다만 현재 링크된 영어판 문서에는 DJMAX에서 출시한 공식 음반을 다루고 있습니다. 
일단 저는 각 DJMAX 문서마다 수록곡을 작성하고, 이 문서를 삭제한 뒤, 영어판 위키처럼 OST를 다루는 새로운 문서를 작성하는 것이 좋다고 생각됩니다. 그 외 의견이 있으시면 남겨주십시오. --레인별 (토론) 2015년 8월 16일 (일) 17:48 (KST)
replies: text: 의견을 참고해 삭제 신청을 넣었습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 14일 (토) 17:37 (KST)
thread_title:  단순한 수록곡만 있는 문서에 대한 수정 및 삭제
토론:유럽 연합 정상회의

message: 이동 요청에 제안이 올라와서, 일단 총의가 먼저 형성되어야 할 것 같아서 토론 문서로 가져왔습니다. -- Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 6일 (화) 08:27 (KST)
일단 구글에서 검색 결과를 보면 "유럽 이사회"가 "유럽 연합 정상회의"보다 2배 이상 많은 결과가 나오며, 이동 이유였던 "외교부의 유럽 연합 정상회의" 사용 역시 문제가 있습니다. 해당 외교부가 편찬한 "외교 통상용어사전"에는 European Council을 "유럽 이사회"로 소개하고 있습니다.  사전에도 "유럽 이사회"라는 단어가 압도적으로 많이 나오고요. 즉, "유럽 연합 정상회의"라는 표현이  과연 외교부 공식 표기인지도 의문이 들 뿐만 아니라, 설령 공식 표기라 할지라도 "유럽 이사회"가 통용 표기이므로, 원래 이 기구의 제목이었던 "유럽 이사회"로 되돌리기할 것을 요청합니다. --125.178.79.199 (토론) 2022년 9월 3일 (토) 11:02 (KST)
replies: text: 정상이 아닌 사람도 참여합니다. Ghorosu (토론) 2022년 9월 6일 (화) 15:54 (KST)

text: 외교부에서 "EU 이사회"로 부르는 기관은 'Council of the European Union'입니다(EU의 구조, EU 개황). 대한민국 외교부 유럽국은 ‘도날드 투스크’ EU 상임의장과 정상회담의 보도자료를 낸 적이 있으며, 앞서 인용했던 EU 구조와 EU 개황에서도 'European Council'을 'EU 정상회의'로 표기하고 있음을 볼 수 있습니다. 이와 더불어, EU Council 미디어 팀이 운영하는 EU 정상회의 상임의장(President of the European Council) 공식 트위터에서도 한국어로 'EU 정상회의'라는 용어를 사용한 바 있습니다. --Apzp79 (토론) 2022년 9월 10일 (토) 19:49 (KST)
replies: text: :하지만 여전히 한국어에서 일반적으로 쓰이는 표현은 구글 검색 결과를 통해 "유럽 연합 정상회의"가 아닌, "유럽 이사회"임을 확인할 수 있었습니다. 또한 Apzp79 님이 주장하시는 "EU 이사회"는 "유럽 연합 이사회"로, 현재 제가 원래 문서명으로 옮기고자 하는 "유럽 이사회"와 전혀 다른 기관입니다. 여전히 유럽 이사회가 보다 많이 한국 내에서 사용되고 있는 상황에서, 유럽 연합 정상회의로 옮기는 것은 섣부르다고 봅니다. 일단 유럽 이사회로 되돌리기한 뒤, 공식 명칭을 병기하는 것이 낫다는 것이 제 개인적인 의견입니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 9월 12일 (월) 15:59 (KST)
replies: text: :: '공식 명칭'이 아니라, '많이 사용되는 명칭'이 표제어가 될 수 있지 않다고 생각합니다.--Apzp79 (토론) 2022년 9월 12일 (월) 16:37 (KST)
replies: text: :::많이 사용되는 명칭이 표제어가 될 수 있지 않다면, 그것은 기본적으로 통용 표기를 명시한 위키백과:제목 선택하기에 반하는 것이 아닌가요. 물론, 예외가 많기는 합니다만, 굳이 많이 쓰이는 표기를 공식 명칭으로 변경해야 할 이유가 아직까지는 명확하지는 않아 보입니다. 스페인이나 조지아의 예처럼, 해당 기구가 명칭을 바꿔서 사용해주세요라고 한 것도 아니고, 그렇다고 외교부나 국립국어원에서 "유럽 이사회"가 잘못된 표기라고 이야기한 것도 아니지 않습니까. 아직 문서명을 변경하기에는 이른 감이 있다고 개인적으로 생각합니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 9월 13일 (화) 16:49 (KST)
replies: text: ::::정식 명칭 또한 통용표기 입니다. 그리고 통용표기는 외래어 표기에 관한 지침입니다. 본 문서 제목은 외래어가 아닌 외국어입니다. --Apzp79 (토론) 2022년 9월 14일 (수) 15:09 (KST)
replies: text: :::::물론 그렇기는 합니다만, "공식 명칭"이 아닌 "많이 사용되는 명칭"이 위키백과 표제어로 등재된 경우도 많기에, 공식 명칭이 반드시 우선시될 이유는 없다고 봅니다. 그래서 지속적으로 병기 또는 넘겨주기도 제안하고 있는 것이고요. 일단 어찌 되었든, 유럽 이사회가 아직까지는 대중에 많이 쓰이고 있고, "유럽 연합 정상회의"가 공식 표기인지는 아직까지 혼선이 있기에 섣불리 판단할 수 없다는 점에 입각하여 "유럽 이사회"로의 되돌리기에 찬성하는 것으로 제 의견을 결론 짓도록 하겠습니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 9월 15일 (목) 11:53 (KST)
thread_title:  유럽 연합 정상회의 → 유럽 이사회 
토론:에어 마카오

message: 마카오 항공 이라고 쓴것이 좀 안어울려서 에어마카오로 바꿨으면 좋겠습니다. 강다니엘 1210 (토론) 2019년 9월 24일 (화) 08:10 (KST)
replies: text: 안 어울리는 것이라기 보다는, 공식 홈페이지에서의 표기를 "에어 마카오"로 사용하고 있습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 10:42 (KST)
thread_title:  마카오 항공을 에어 마카오로 바꿉시다. 
토론:침팬지

message: 침팬지의 다리수는 몇개입니까?
다른 백과 사전들은 다리가 4개라고 나왔는데 여기는 팔과 다리로 구분하여 설명하였습니다.
앞다리, 뒷다리라고 표현하는 것이 맞지 않을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.183.5.136 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  제목 
토론:총학생회

message: 토론문서 생성하였습니다. --  모다   /토론/ 2009년 12월 17일 (목) 12:42 (KST)
thread_title:  토론문서 생성 

message: 문서 발전에 되는 몇가지 자료 보관해 둡니다
* 총학생회 선거의 문제점 / 총학생회를 통한 자금세탁에 관한 기사
** 몰카에서 도청까지 막가는 대학 선거
** 시사IN / 2009년 12월 17일
** http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=3000&newsid=20091217104821132&p=sisain
--  모다   /토론/ 2009년 12월 17일 (목) 12:42 (KST)
thread_title:  참고자료
토론:강기갑

message: 2009년 12월 17일에 특수기능:기여/221.133.168.3가 내용을 훼손한 것을 되돌려 놓았습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 17일 (목) 17:55 (KST)
thread_title:  비판 문단 훼손 사건 
토론:사회 계급

message: 사회계급 타이틀을 계급으로 바꿔주세요.사회과학적으로 계급으로 통하고 브래태니커에도 계급으로 나와요. - 사용자:221.133.168.3 2009년 12월 17일 (목) 18:39
replies: text: 계급 문서는 동음이의어 문서입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 10:00 (KST)
thread_title:  표제어
토론:와라! 편의점

message: 1기, 2기 방송 끝나고 와라편의점 웹툰도 여기와 관련이 별로.--Jytim 토론·기여 2013년 1월 9일 (수) 23:17 (KST)
thread_title:  스포일러 틀 뺍니다.

message: 와라! e채널을 봤습니다. 독자의 의견 중 비판과 비난을 구분해 주셔서 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 18:28 (KST)
replies: text: 지강민 작가에게 직접 말씀하시기 바랍니다. 또한 이 글은 지강민 작가가 쓴 글이 아닙니다.--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 15:41 (KST)
thread_title:  토론:와라! 편의점 
토론:엿

message: 특징 문단이 마치 쌀엿을 광고하는 것처럼 보입니다. 특히 2번과 3번이 더욱 의심스럽습니다.
그러나 삼계전통쌀엿은 이에 달라 붙지 않으니 걱정 없이 마음껏 즐길 수 있다. 
전통쌀엿은 좋은 재료만을 엄선하여 사용하고 있다. 
특히 콩가루와 깨를 아끼지 않고 듬뿍 집어 넣어 고소한 맛이 나고 생강이 들어가 생강 맛이 나고 몸에도 좋다.
--bad tasty bread 2009년 12월 18일 (금) 19:42 (KST)
삭제해버리는 것이 좋겠습니다. 광고성 문구로 판단됩니다.
--121.140.234.13 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 05:41 (KST)
thread_title:  [[엿#특징|특징]] 문단
토론:국민참여당 대구시당

message: 아직 위키에 전국 시도당 페이지가 별도로 등록된 적이 없어 어떻게 판단해야 할지 모르겠네요. 게다가 전반적인 내용은 국민참여당과 같은데요? 그리고 위키는 홍보의 장이 아닙니다만... 클라시커 (토론) 2009년 12월 19일 (토) 11:12 (KST)
thread_title: 전국 시도당 페이지라
토론:동로마 황제

message: 현재 한국어 위키백과에서는 비잔티움 제국 황제를 모두 라틴어식(사실 영어판을 참조했겠지만..)으로 표기하고 있습니다. 하지만, 비잔티움 제국 자체가 그리스어를 썼으며, 역사적으로나 문화적으로나 그리스化한 제국임을 감안한다면 라틴어/영어식 표기는 어색한 일입니다. 그리스화가 확립되었다고 판단되는, 대략 헤라클리우스(헤라클레이오스) 이후부터는 황제 이름을 그리스어로 표기하는 것이 좋다고 생각합니다. 이건 G. 오스트로고르스키의 '비잔티움 제국사'에서 역자가 택한 방식인데, 무척 타당하다고 생각합니다. 영어 위키에서도 이 시점을 전후해서, 영어에서 통용된 명칭 이외에는 그리스어식으로 표기해주는 점도 참조할 만합니다. Plinio (토론) 2009년 12월 19일 (토) 15:38 (KST)
replies: text: 동의합니다. 다행히도 헤라클리우스가 유스티니아누스 1세 후대로군요. 유스티니아누스야 로마를 거의 통일하다시피 했으니 그리스어는 불가능하고 시대상을 따져보았을 때 그 시기 이후로는 황제들의 이름을 그리스어로 바꾸는 게 좋을 듯 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 20일 (일) 10:13 (KST)
replies: text: : 근데 고대와 근대 그리스어 중에서 발음의 차이가 있나요? 그러하다면 저는 고대 그리스어의 발음을 따라야한다 생각하거든요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 20일 (일) 10:13 (KST)

text: 비잔티움 시대라면 중세 그리스어가 쓰인 시대인데, 고대 코이네 그리스어의 기반을 둔 만큼 그렇게 따르는 것이 맞겠지요. 다행히 '비잔티움 제국사'에서 황제명을 그리스어로 표기하고 있어서 책 표기대로 따르면 문제가 없을 겁니다. 또 근대 그리스어는 보통 콘스탄티노폴리스의 함락이나 그리스 독립 전쟁 전후를 기준으로 표기하는 것으로 알고 있습니다. Plinio (토론) 2009년 12월 20일 (일) 10:24 (KST)
replies: text: : 아, 중세 그리스어였군요. 그럼 중세 그리스어를 기준으로 쓰면 되겠군요. 그렇다면 이의는 없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 20일 (일) 10:40 (KST)
thread_title:  황제명 표기 변경 제안
토론:CBS (대한민국의 방송사)

message: 토론:CBS (방송사)#표제어 변경을 참고하시기 바랍니다.--아드리앵 (토·기) 2014년 2월 2일 (일) 16:53 (KST)
thread_title:  CBS의 표제어와 관련된 토론 

message: * CBS (대한민국의 방송사)
** 특수:차이/30629604
문서 훼손과 관련하여 1개월간 준보호합니다. 문서(CBS (대한민국의 방송사))를 가리키는 넘겨주기 문서(CBS기독교방송) 또한 1개월간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 11월 5일 (금) 22:49 (KST)
(내용 추가) ※CBS기독교방송, 특수:차이/30629610 -- 메이 (토론) 2021년 11월 5일 (금) 22:50 (KST)
(내용 추가) CBS (대한민국의 방송사) 문서의 보호 기간을 1개월로 정정합니다. ※특수:차이/30629669 -- 메이 (토론) 2021년 11월 5일 (금) 22:52 (KST)
thread_title:  2021-11-05 문서 보호
토론:챔프TV

message: 챔프 TV가 투니버스와 함께 케이블TV를 대표하는 애니메이션 전문 채널이라고 할 수 있겠지만, 그것이 두 채널 간의 '강한 경쟁 관계'를 의미하지는 않는다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 9일 (목) 20:19 (KST)
replies: text: 저도 그 말이 거슬리긴 했지만, 그냥 남겨뒀는데.. 그에 대한 근거가 없기에 삭제했습니다. -- Bcsystem (토론) 2011년 1월 10일 (월) 01:13 (KST)
thread_title:  [[투니버스]] 관련
토론:국제방송교류재단

message: * 국제방송교류재단
** 특수:차이/25631812
계속되는 방송 관련 문서의 복사·붙여넣기 방식의 문서 훼손과 관련하여 1개월간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 27일 (월) 11:34 (KST)
* 한국국제방송교류재단
** 특수:차이/25631815
(내용 추가) 넘겨주기 문서 또한 1개월간 준보호합니다. 만약 문서의 표제어가 해당 넘겨주기의 표제어로 바뀌어야하는 경우라면, 위키백과:이동 요청 문서에서 '새로운 요청'을 눌러, 이동이 필요한 자세한 이유와 함께 이동 요청글을 작성하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 27일 (월) 11:39 (KST)
thread_title:  2020-01-27 문서 보호 

message: * 국제방송교류재단
** 특수:차이/25898814
계속되는 문서 훼손 행위와 관련하여 3개월 준보호합니다. 관련된 넘겨주기 문서인 한국국제방송교류재단 문서 또한 3개월 준보호합니다. ※특수:차이/25898817 -- 메이 (토론) 2020년 3월 7일 (토) 07:38 (KST)
thread_title:  2020-03-07 문서 보호
토론:러시아의 변경주

message: 무슨 뜻인지 알수 없는 '크라이'를 그대로 쓰는 것보다는, '러시아의 지방'으로 번역하는 편이 낫지 않을까요?--Jyusin (토론) 2009년 12월 21일 (월) 18:04 (KST)
 일본어판은 '지방'으로 번역.. 두산백과에도 '지방'으로 번역한 사례가 있네요.()--Jyusin (토론) 2010년 9월 5일 (일) 18:53 (KST)
여기서 왈가왈부하기 보다는 외교부에 문의하는 편이 낫다고 보여집니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 9월 5일 (일) 19:01 (KST)
replies: text: 마땅한 번역어가 없는 상황에서 무슨 뜻인지 알 수 없어도 그 원어를 쓰는 것도 나쁘지 않습니다. 외국에서 한국의 도를 무슨 뜻인지 더 알다가도 모를 do로 그대로 쓰는 것과 마찬가지로 보셔도 될 것입니다. 다만, 참고로 알아두셔도 좋을텐데 북한에서는 변강(邊疆)이라고 한다네요. 외교통상부에 문의하는 것은 반대합니다. 외교통상부가 그러한 지침을 정하는 부서도 아니거니와, 일처리 못한다고 하여 최근에도 여러 차례 구설수에 오른 바 있으며, 외래어와 관련해서도 무신경해서 지적을 받은 바 있습니다(외교통상부에서 러시아 지명 외래어 표기법을 무시한 사례를 지적한 기사 ) 상트페테르부르크를 상트페테르부르그로 잘못 표기한 것도 아직 파악하지 못하는 부처에서 뭘 바라겠습니까. Tosque (토론) 2010년 9월 11일 (토) 00:12 (KST)
replies: text: : 이미 일본어판이나 두산백과의 번역 사례가 있고, Oblast도 '러시아의 주'로 번역하여 사용하고 있기 때문에 꼭 원어 그대로 사용할것까진 없다고 봅니다.--Jyusin (토론) 2010년 9월 25일 (토) 18:29 (KST)
replies: text: :: 세상에 어느 나라가 '지방'을 행정구역 단위로 씁니까? 애초에 지방이란 말은 행정구역 단위로 쓸 수 있는 말이 아닙니다. 어쨌든 크라이의 번역에 대해서는 일단 국립국어원에 물어보는 게 좋을 것 같네요.--Carroback (토론) 2010년 9월 25일 (토) 22:09 (KST)
replies: text: :::  현재 스페인의 행정 구역 쪽에서 '지방'이라는 용어를 사용하고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 25일 (토) 22:17 (KST)
replies: text: ::::스페인의 행정 구역은 일단 전역을 크게 지방으로 나누고 그 안에 여러 지자체를 놓는 구조입니다. 그런데 러시아의 행정 구역은 전역을 연방관구로 나누고 그 안에 크라이만 놓은 게 아니라 공화국, 주 등의 여러 지차체를 놓고 있습니다. 스페인의 행정 구역과는 성질이 다릅니다. --Carroback (토론) 2010년 9월 26일 (일) 17:01 (KST)
replies: text: ::::: 그렇군요. 일단 외부에 문의를 하는 것이라면, 국립국어원 보다는 외교통상부 쪽에 먼저 문의하는 것이 좋다고 생각합니다. (현재 행정 구역 프로젝트에서 이러한 방식을 사용하고 있습니다.) --BIGRULE (토론) 2010년 9월 26일 (일) 17:16 (KST)

text: ::::: 지방 구분을 어떻게 하든, 번역어를 취하는데는 문제가 없습니다. 나라마다 원어로는 고유한 행정 구역명을 갖고 있지만, 한국어에 맞는 적절한 번역어를 택하고 있습니다.--Jyusin (토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:23 (KST)

text: 국립국어원 용례집에도 "지방"으로 크라이를 옮기네요. 그리고 행정 구역으로 "지방"을 쓰지 못할 이유는 없습니다. Territory(유콘 준주. 영토?)나 Region(지역? 프랑스 등의 레지옹)도 이상한(?) 행정 구역 이름이고, 중국의 기나 가도 역시도 마찬가지. 한국의 도는 "길"이라는 뜻이지 않습니까? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 18:43 (KST)
thread_title:  크라이
토론:자위대

message: 이 방대한 내용에 출처가 없는 건 좀 어디서 배낀 듯한 기분이 듭니다.?__?위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 12월 21일 (월) 23:56 (KST)
replies: text: 일본어를 잘 모르지만 아마 바깥 고리가 출처 일 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 21일 (월) 23:59 (KST)
thread_title:  출처
토론:비담

message: 새로 추가된 내용은 독자연구라 되돌렸습니다. 관련 연구서 등의 출처가 전혀 없는 내용입니다. adidas (토론) 2009년 12월 22일 (화) 08:43 (KST)
thread_title:  되돌림 
토론:와이고수

message: 해당 문서에 대한 삭토가 이루어지고 있는데요, 많은 분들이 해당 문서에 기여를 좀 해주셨으면 합니다. 일단 삭토에 붙였으니 지켜보고, 결과에 따라서 유지가 되고, 발전가능성이 있다면, 추후 상황을 봐서, 문서를 유지를 시키던가, 다시 삭토에 붙이던가 하겠습니다. 문서에 많은 기여 부탁드립니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 22일 (화) 14:50 (KST)
thread_title:  문서에 관한 이야기입니다. 
토론:줄기 잎 그림

message: 이 그림을 나타내는 방법은 둘째치고, 대한민국에서 초등학교 과정에서는 줄기와 잎 그래프라는 명칭으로 배우는 걸로 압니다.--Jigsaw puzzle토론 2009년 12월 22일 (화) 19:50 (KST)
thread_title: 명칭
토론:문묘

message: 문묘와 공자묘는 같은 것을 지칭하는 것이기 때문에 별도의 문서로 만들 필요가 없습니다. 한국의 문묘에 관한 내용은 단락으로 만들어 편집하면 될것 같습니다.--Jyusin (토론) 2009년 12월 22일 (화) 20:16 (KST)
replies: text: 전반적인 맥락은 공자묘와, 성균관 관련 부분은 서울 문묘와 합치면 될듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 8일 (화) 19:28 (KST)

text: 따로 둬야한다고 생각합니다. 조선의 유교는 중국의 유교를 따르고 좇으면서도 다른 길을 걸어왔습니다. --Sonchoripark (토론) 2013년 1월 2일 (수) 07:54 (KST)
thread_title:  문묘/공자묘
토론:전원책

message: 전원책 변호사님의 사전적 이력내용을 누가 자꾸 바꾸시는지 모르겠습니다만, 제가 수정한 스펙이야말로 전원책 변호사님 당사자분의 검증을 거친 가장 확실한 팩트이오니 누차 헤프닝이 발생하지 않도록 정중히 부탁말씀 올립니다! 제가 고친 이력사항을 FINAL로 수긍하시고 더 이상의 문제(?)가 생기지 않도록 자중을 촉구드립니다! 제가 완결한 이력사항에서 토씨하나 수정하지 마시기를 거듭 양해말씀드립니다! 제가 최종 정정한 이력내용은 전원책 변호사님 신간의 연보로써 가장 최근의 정리된 프로필이며, 가장 신뢰할만한 검증된 스펙입니다. '사전' 본연의 의미는 올바르고 객관적인 정보의 전달에 있습니다. 토론내용의 언급들은 연보에 포함된 스펙의 명시된 부분만으로 충분하며, 이에 대한 사견이나 세간의 평가들은 지극히 주관적이고 다소 장난스러운 뉘앙스로써 자칫 전원책 변호사님 당사자분의 품위를 훼손할 수 있는, 적절치 못한 부분입니다. 무엇보다 사전적 정보전달에 있어 굉장히 불필요한 사항이란 사실입니다. 사전은 글자 그대로 사전입니다. 따라서 사전의 진정한 의미와 그 객관화된 전달력의 중요도 및 범공중을 상대로 한 사회적 명예성을 숙지하시고 더 이상의 불가피한 사태가 반복되지 않기를 재차 삼차 당부드리는 바입니다!
누구신지 모르겠지만 누구에게나 열려있는 위키백과에 토시하나 바꾸지 말라 하셨지만 작년말에 나온 신군주론도 업로드 되어있지않고 사진한장 올라오지 않아서 부득이 수정합니다.
그리고 내용 부실한 부분은 그 저도 전원책 변호사님의 검증을 거쳐 확실한 팩트만 올릴터이니 문제있으면 여기 남겨주시기 바랍니다.  Kyosang.yoon (토론) 2015년 1월 29일 (목) 01:21 (KST)
제가 수정한 내용중에 팩트 아닌거 있음 말해보세요. 엄벙하게 수정해 놓으시지 마시고요. Kyosang.yoon (토론) 2015년 1월 29일 (목) 03:49 (KST)
replies: text: 팩트가 문제가 아니라 출처가 부족합니다. 그리고 위키백과의 편집지침에 맞게 고쳐지지도 않았습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 10:37 (KST)
토론:첨부 파일

message: 영어 인터 위키는 :en:E-mail attachment 로군요. 파일 첨부는 이메일에만 있는 것이 아닙니다. :en:E-mail attachment를 번역하는 것이라면 전자우편 첨부가 적절합니다. 파일 첨부(또는 첨부 파일)는 이메일에만 있는 것이 아니기 때문입니다. 첨부 파일에 게시판의 첨부 파일도 있고, 이메일의 첨부 파일도 있습니다. 게시판 형식이 아닌 HTML 문서에도 첨부 파일은 있을 수 있습니다. 첨부 파일은 :en:E-mail attachment를 포함하는 개념입니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 23일 (수) 02:12 (KST)
replies: text: 게시판에 대한 첨부 파일도 있으나 일반적으로 첨부 파일이라 하면 전자 우편을 통한 첨부 파일을 가리키는 경우가 많다고 봅니다. 사람들이 평소에 "전자우편 첨부"라는 용어보다는 "첨부 파일"을 사용하는 것이 보통이라 그렇게 표제어를 붙였고, 지금 다시 보니 일본어 위키백과에서도 단순히 "첨부 파일"이라는 용어로 사용하고 있군요. 세분화가 필요하다면 표제어를 다른 것으로 옮겨 주시면 감사하겠습니다. ted (토론) 2009년 12월 23일 (수) 12:29 (KST)
thread_title:  표제어 변경 필요
토론:산화 칼슘

message: 'Awesong'님께서 출처가 불분명하다고 이의를 제기하신 것에 대해 변호합니다.
작성한 '생석회'문서는 충분히 근거가 있는 내용이며, 일반적인 전문가 내지 과학도에게는 널리 알려진 사실이므로, 필자가 알고 있는 내용을 작성한 것입니다. 전문적인 내용으로 판단되기 보다는 일반적인 내용이라고 생각하여 출처를 표시하지 않았습니다.(실제로 다른 참고문헌을 인용하지 않았습니다.)
만약, 제가 변호한 것에 대해 이의가 있으시면 토론란에 설명해주시기 바라며, 만약 공감하신다면 위 경고 문구를 재검토해주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Peacelg (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
출처 제시했습니다. 출처 불분명 문구 지워주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Peacelg (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 죄송하지만 지식인 서비스는 신뢰가능한 출처로 인정되지 않습니다. 타 백과사전 등의 자료에서 출처를 다시 제시하시면 감사하겠습니다. 백:출처 밝히기를 참고해주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 22:17 (KST)
thread_title:  출처
토론:무령왕릉

message: 제가 한글 2007로 무령왕릉을 두들겨 봤는데, 편안할 령(寧)자가 아니라 조용할 령(零)으로 나오네요. 그런데 무령왕까지만 치면 또 편안할 령(寧)으로 나오고요. 도대체 어느 한자가 맞는 것입니까?-120.142.113.30 (토론) 2010년 6월 26일 (토) 16:38 (KST)
replies: text: 이 사진 100px에 따르면 寧이 맞는것 같습니다. --케골 2010년 10월 7일 (목) 09:28 (KST)
thread_title:  한자 '령'이 '零' 아닌가요? 
토론:우 (성씨)

message: 于 자를 쓰는 성씨는 있으나, 어조사 우(于)를 쓰는 성씨는 없습니다. 아 다르고 어 다른 상황인데요, 한자 뜻을 '어조사'로 두면 안 됩니다. 우(于)씨이거나 우(于)씨에 대해 잘 아시는 분이 이 부분을 고쳐 주셨으면 합니다. --210.108.110.35 (토론) 2009년 12월 24일 (목) 18:44 (KST)
thread_title:  어조사 우 于? 이런 성씨는 없습니다.
토론:동티모르의 역사

message: 말 그대로 입니다. 동티모르문서와 중복되는 부분이 있으니 여기서 새로 작성하는 것보다는 과감히 병합하는게 좋을 듯 싶습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 24일 (목) 21:17 (KST)
thread_title:  [[동티모르]] 문서와 합병
토론:세진교통

message: 세진교통이 처음에는 영진버스였지 않아요??-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jungyd71fs (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 영진버스 시절에는 차고지가 수성구 신매동에 있었습니다.
13번,13-1번,36번노선을 운행했었습니다.
동구 입석동 차고지는 세진교통으로 사명이 변경된후 사용했습니다.
thread_title:  영진버스 시절에는 차고지가... 
토론:대음순

message: 토론:사정_(생리학)도 있었고 해서 뺍니다. --거북이 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 17:18 (KST)
replies: text: 알겠습니다. --자연머리 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 19:56 (KST)
thread_title:  민망한 그림
토론:기생식물

message: "부생식물은 죽은 동물의 사체나 곤충의 사체에서 양분을 흡수하며"
 정확히는 이들을 분해하여 양분을 흡수한 근균들로부터 다시 양분을 흡수하는 겁니다.
 오해의 소지가 많은 표현입니다.
토론:2012년

message: 관리자님 자물쇠 풀어주세요. 2012년에 쓸 것이 많아요. 관리자님 2012년 1월 31일되면 보호 문서 풀어 주세요.—이 의견을  쓴 사용자는 121.168.25.101(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 백:문서 관리 요청에 요청하시기 바랍니다.--분당선M 토론·기여 2011년 12월 31일 (토) 23:03 (KST)
thread_title: 준보호 관련
토론:로스트 템플

message: 아무래도 로스트템플이나 더 헌터스 문서를 스타크래프트 공식맵이라는 문서를 만들어 하나로 합치는게 좋을듯합니다. 일단 두 맵의 경우 저명성은 보장되지만, 문제는 그렇게 따진다면 수백개의 공식맵 문서가 만들어질 수 있다라고 생각하며, 따라서 하나의 문서로 만들어 자세히 서술하는게 좋다라고 판단됩니다. 다른분들의 의견을 듣고싶습니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 09:42 (KST)
replies: text: 맵 중에서 잘 알려져 있고 이야기할 내용이 많은 맵은 독립 문서로 만들어도 좋다고 생각합니다. 앞으로 파이썬도 그런 문서로 나올 수 있고, 빠른 무한(일명 '빨무')으로 알려진 맵도 고유의 특색이 있기 때문에, 문서 하나를 채울 만큼의 내용만 모인다면 얼마든지 독립 문서로 만들 수 있다고 생각합니다. 다만 그렇다고 해서 헌터스나 로스트템플 문서가 있으니 모든 맵을 독립 문서로 만들어야 한다는 것은 아닙니다. 앞서 이야기했듯이 독립 문서로 만들기에 충분한 내용이 확보된 맵에 한해서는 허용해도 좋다는 입장입니다. 만일 스타크래프트 공식맵이라는 문서 안에 그것들까지 다 담는다면, 내용이 너무 길어져서 백과사전을 보는 사람들한테 오히려 불편을 끼칠 우려가 있다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 21일 (수) 09:48 (KST)
thread_title:  문서 합병 관련
토론:격변설

message: 퀴비에의 원시적인 다중격변설을 다듬어 책으로 출판한 저자(양승훈)입니다. 이 기사에 대한 판권은 현재까지 본인에게 있었으나 위키피디아를 통해 공용도메인(public domain)으로 내놓고, 이에 대해 위키사용자들이 기여할 수 있도록 허락합니다. 아직 기사 자체가 완전히 NPOV로 다듬어지지 않았고, 위키 내에서 링크와 참고문헌이 다소 미흡한 점이 있으므로 요 며칠 사이에 이를 바로잡는데 노력할 것입니다. --Viewmanse (토론) 2009년 12월 27일 (일) 08:26 (KST)
thread_title:  문서 초기형태 commit 
토론:신정고등학교 (부산)

message: 신정고등학교의 한자 교명이 잘못표기되었습니다.
신정고등학교(新亭高等學校)가 아니라
신정고등학교(新鼎고등학교)입니다.
 鼎 
정자가 솥정자입니다.
감사합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Hopesum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 사용자:Manse5님이 한자명을 표기할 때 잘못 가져온 것으로 파악하였습니다. 현재 수정하였고, 덧붙여 사용자:Hopesum님이 직접 수정하실 수도 있습니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:26 (KST)
thread_title:  한자명 
토론:맵진

message: 맵진문서를 스타크래프트 맵진문서로 넘겨주기 토론이 이루어지고 있습니다. 해당 삭토가 끝나지 못하고 유지가 되고있고, 의견이 많이 없어서 많은 분들의 의견을 부탁드립니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 10:15 (KST)
thread_title:  삭제토론 참가요청안내
토론:맵진서버

message: 맵진서버문서를 스타크래프트 맵진문서로 넘겨주기 토론이 이루어지고 있습니다. 해당 삭토가 끝나지 못하고 유지가 되고있고, 의견이 많이 없어서 많은 분들의 의견을 부탁드립니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 10:16 (KST)
thread_title:  삭제토론 참가요청안내
토론:체벌

message: *체벌에 대한 내용이 지나치게 부정적인 방향으로 서술되어 있습니다. 이에 대한 정리가 필요해 보입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 28일 (월) 21:19 (KST)
P, 내용은 사실적 내용과 근거를 바탕으로 구성되어 있는것을 볼 수 있으며, 부정적인 시각이 아니더라도 보편적인 사회 분위기로 한국 사회의 매료될 경우 위의 이의제기자와 같은 소견을 판단 할 수 있다는 생각입니다.
하지만 내용중에 체벌의 이점을 추가적 집필을 한다는 것은 한국이 아닌 전체적인 사회적 판단으로 볼때는
있을 수 없는 일 입니다. 체벌의 이점은 없습니다.
yon*****, 사실에 근거한 것이라고 할지라도 사실이 모든 것을 알려주지는 않습니다. 더군다나 표면적으로 나타난 현상으로 사람의 심리적인 부분을 파악하는 것은 매우 어려운 일입니다. 보편적 사회분위기는 사회의 특성에 따라 달라질 수 있으며 특히 한국 사회의 경우 체벌에 대하여 찬반 양론이 팽팽히 맞서고 있는 입장이기에 위의 답변은 중립성을 잃었다고 판단할 수 있습니다. 체벌이 완전히 이점이 없다는 것은 순순히 사견일뿐이며 실례로 체벌로 자신이 잘 되었다고 주장하는 사람들이 있는 것으로 보아서 더욱 위의 답변은 중립성을 잃었다고 판단할 수 있습니다. 무엇인가 남에게 알려줄 때는 최대한 중립적인 입장으로 알려주셨으면 하는 바랍입니다. 최대한 중립적인 시각으로 수정을 했습니다. 중립적이어 보이지 않으면 어느부분에서 그런지 알려주시기 바랍니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Yongjhuni (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
중립성에 이의가 제기될 수 있는 문구는 이러한 체벌은 나쁜 성적이나 학습태도, 규칙위반 또는 비행(非行)을 이유로 흔히 아동에게 가해지기 때문에 아동의 인격을 모욕하고 신체에 관한 인권을 침해할 뿐만 아니라 차별의 일종으로서 문제가 된다.일 것이라고 생각합니다. 먼저 아동에 대한 체벌이 아동의 인격을 모욕하는 행위인지에 대한 출처와 아동의 체벌이 신체에 관한 인권을 침해하는지에 대한 출처가 필요하다고 생각합니다..-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 1일 (화) 13:42 (KST)
thread_title: 중립성 이의 제기
토론:이성순

message: *삭제토론 종결로 부득이하게 이 곳에서 토론을 진행하도록 했습니다. 해당 토론자 분들은 백:토론에서 지켜야 할 점을 준수해주시고, 백:확인 가능, 백:출처 밝히기 지침을 확인해주시면 감사하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 12:51 (KST)
thread_title: 출처 관련 토론

message: 해당 문서에 대해 삭제할 필요 없다는 데 동의합니다. 하지만 출처가 저명성이 부족하다는 것이 그 이유가 될 수 있습니다. 이와 관련해서 함께 저명성 있는 내용을 찾아보는게 좋을 듯 싶습니다. 현재 제가 참여하고 있는 문서가 있기 때문에 그 문서가 완료되면 저도 이 일에 동참하도록 하겠습니다. 그 아이피 사용자님이 계시면 서로 이야기 하면서 좋은 방향으로 발전 시킬수 있을텐데... 결국 안오시나 보군요. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 17:59 (KST)
replies: text: 그 아이피 사용자 진짜로 안오실건가 봅니다.  사용자:RedMosQ님의 토론 페이지에 이런 글 남긴걸 보니까... Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 29일 (화) 19:33 (KST)
thread_title:  우선 

message: 사용자 ‎121.173.58.6 님이 이성순이 전주 이씨라고 주장하시고 계십니다. 그래서 관련 자료가 있는지 검색해 봤는데에 간략하게 있는데 문제는 mookas.com 이 신뢰성이 있는지 알 수 없습니다. 혹시 아시는 분이 계시는지요?--18호 (토론) 2014년 4월 8일 (화) 10:32 (KST)
thread_title:  시라소니 이성순 전주 이씨? 
토론:구로다 가쓰히로

message: 해당 문서가 악의적인 내용으로 반복적으로 편집되고 있어, 위키백과:준보호 문서 정책에 따라 준보호를 설정했습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 20:49 (KST)
thread_title:  준보호 설정
토론:밤토리

message: * 출처가 블로그, 카페라는 점이 문제라고 생각합니다. 위키같은 경우 블로그, 카페의 출처를 인정하고 있지 않습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 20:52 (KST)
replies: text: 삭제 토론에 회부하겠습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 21:05 (KST)
thread_title:  우선