lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:섰다

message: 이 토론은 토론:도리짓고땡에서 가져왔습니다.
작성자입니다. 실제로 도리짓고땡은 패를 3장 받는다는 것 말고는 섯다와 다른 점이 없어 섯다 문서와 합하는 것이 더 효율성이 클 듯 합니다.--Unobedient54 (토론) 2010년 2월 3일 (수) 21:24 (KST)
replies: text: 동의합니다. 아무래도 이렇게 따로 문서가 분리되어 있으면 토막글을 벗어나기 어렵죠. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 4일 (목) 12:00 (KST)
thread_title:  병합 

message: 도리짓고땡은 3장으로 치는게 아니라 5장으로 치는 겁니다.
5장을 받아서 그중 3장으로 10 또는 20을 만들어서 그것들을 빼내고
나머지 2장을 가지고 섯다와 유사한 방식으로 승패를 겨룹니다.
다만, 도리짓고땡은 땡과 끗만 가지고 한다는 것이 다른 점입니다.
(섯다의 족보에 해당하는 것이 짓고땡에는 없습니다.)
참고로 3장으로 10 또는 20을 만들 수 없는 경우가 가장 낮은 패가 됩니다.
10 또는 20을 만들고 나머지 두장이 망통이 되는 것보다도 낮은 패가 되는 것이죠.
117.53.87.64 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 00:01 (KST)
replies: text: 백:독자연구 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:33 (KST)
thread_title:  2014년 9월 9일의 편집 요청 

message: 도리짓고땡
설명 틀림
211.36.143.142 (토론) 2014년 11월 1일 (토) 01:26 (KST)
replies: text: 어떻게 틀렸다는 것인지 설명을 해 주시기 바랍니다. 여기 있는 사용자들이 모두 도박과 관련한 지식이 있는 것은 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 1일 (토) 01:38 (KST)

text: 글의 요지 판단 불가 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:34 (KST)
thread_title:  2014년 11월 1일의 편집 요청 
틀토론:차단된 다중 계정

message: 다중 계정 변수를 입력하지 않으면 "특정 사용자의 다중 계정이므로 ~" 이렇게 나오도록 해 주셨으면 합니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 12월 2일 (일) 11:46 (KST)
replies: text: 정확한 의미를 모르겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 14:29 (KST)

text: --관인생략 토론·기여 2012년 12월 18일 (화) 01:05 (KST)
thread_title:  내용 사소한 편집 

message: 방금 차단된 다중 계정의 사용자 문서를 편집하고 있었는데, 오류를 하나 발견했습니다.
이 틀의 증거 참조에서, 하이퍼링크에 "를"을 추가해서, 잘못된 주소로 이동하게 합니다. 이 "를"을 없애주셨으면 합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 16일 (금) 02:59 (KST)
replies: text: 위키백과 내에서 링크를 거는 경우라면  를 사용하거나 [http:// ...]로 둘러싸서 해결하면 되지 않을까요? 기존에 적용되어 있던 내용들까지 영향을 미치는 내용이기 때문에 되도록이면 수정하지 않는 방향으로 이용할 수 있었으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 21일 (수) 18:32 (KST)
replies: text: : 이렇게요? 관인생략님의 말대로 하니 문제가 해결되는군요. 뭔가 좀 찜찜하긴 하지만, 요청은 보류하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 24일 (토) 19:23 (KST)

text: 처럼 수정하면 되지 않을까요?--Bluemersen (+) 2013년 8월 24일 (토) 20:17 (KST)
replies: text: : --관인생략 토론·기여 2013년 8월 28일 (수) 16:07 (KST)
thread_title:  증거 제시 오류 

message: 사용자:마리나베이센즈의 경우 다중계정이 13개입니다. 현재 12개까지가 최대입니다. 늘려주시면 좋을 듯 합니다.
아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 11:36 (KST)
replies: text: 차단된 다중 계정을 다 나열할 필요가 있을까요? (훈장도 아니고요) -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:29 (KST)
replies: text: : 훈장이 아니라 그룹화를 위해서는 필요가 있을 듯 싶네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 18:47 (KST)
replies: text: :: 저도 필요하다고 생각합니다. 근데 13개라니, 정말 근성이 대단하군요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 18:51 (KST)
replies: text: ::: 그냥 :분류:Unypoly의 다중 계정 처럼 분류를 만들면 되죠. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 29일 (금) 18:52 (KST)
replies: text: :::: 그냥 따로 분류 만들 필요 없이 늘리면 되는 문제입니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 19:08 (KST)
replies: text: ::::: 제시해주신 이유인 "그룹화"는 단순한 나열 보다는 분류를 통한 그룹화가 나을 거 같은데요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 29일 (금) 23:13 (KST)
replies: text: :::::: 차단된 계정을 위해서 굳이 분류를 만들 필요는 없을 것 같습니다. 그냥 핵심 계정에 관련 계정들을 적어두는 것으로도 될 것 같습니다. 애초에 12개까지 있었던 것도 다 쓰기 위함이였겠죠.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 23:38 (KST)
replies: text: ::::::: 차단된 계정들을 다 쓸 이유가 있나요? 너무 많은 리스트도 가독성을 해친다고 생각합니다. 다시 말하지만, 그룹화는 분류의 역할이고, 분류를 못 만들 건 또 뭐 있나 싶네요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 30일 (토) 15:38 (KST)
replies: text: :::::::: 그렇다면 애초에 12개까지 있던 칸도 한 칸으로 줄이는 것도 방법일 것 같습니다. 그룹화를 분류로 쓰지 않는 이유는, 굳이 차단된 계정들에게 분류라는 이름공간에다가 또 만들 필요가 있을까 싶고, 이 그룹이 더 확장되지 않을 가능성이 높기때문에 분류로 만드는 건 바이트 낭비라고 생각됩니다. 다만 핵심계정에 관련계정을 써두는 것은 기본이 아닐까 싶습니다. 일종의 허브 마냥 관련 계정들이 이러이러하다라고 써두고, 각 관련 계정은 하나의 핵심계정의 다중계정이다라고 써두면 깔끔할 것 같습니다. 아니면 숨김 틀을 이용해서 관련 계정 모음 식으로 둬도 괜찮을 것 같구요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 30일 (토) 16:00 (KST)
 이 문서가 보호되기 전에 제가 다중계정 변수를 12개로 만들었었습니다. 이걸 8개로 줄이는 건 어떨까요? 이제 와서 보니 굳이 다 나열할 필요는 없다는 생각도 들고요. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 12:51 (KST)
과도한 나열은 가독성을 해칠 수 있다는 의견을 수렴, 갯수를 10개로 조정하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 6일 (목) 11:58 (KST)

text: 과도한 나열을 요청하는 의견과 이에 동의하는 의견도 있는데, 갯수를 아예 8개로 줄이자는 의견까지 있는 데 조금 더 검토해야 된다고 봅니다.--아드리앵 (토·기) 2014년 2월 6일 (목) 23:46 (KST)
replies: text: : 과도한 나열을 요청하는 의견보다 갯수를 줄이자는 의견이 총의에 가깝다고 판단했습니다. 8개로 줄이는 것을 원하신다면 그렇게 편집해 드리겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 12일 (수) 12:10 (KST)
아무런 토론이 없어 일단 요청을 닫습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:34 (KST)
thread_title:  2013년 11월 28일의 편집 요청
토론:공부 (동음이의)

message: 이것이 진정한 공부이군요. 잘 알았습니다.

message: 다른 뜻으로 학습 문서에의 고리가 존재하기는 하지만, 한국어에서 '공부'는 보통 학습을 가리킨다는 점에서 동음이의어 문서를 만드는 것이 바람직하다고 봅니다. --자연머리 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 15:40 (KST)
replies: text: 동음이의어 문서를 구체적으로 어떤 방식으로 만드는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 11일 (금) 21:02 (KST)
replies: text: : 단순히 '공부는 다음의 뜻을 가지고 있다.' 라는 식으로 동음이의어 문서를 만들어서 별개 문서로 각각 연결해주는 것이 좋지 않을까요? --자연머리 (토론) 2011년 2월 14일 (월) 14:24 (KST)
replies: text: :: 일반적으로 '공부'라는 단어는 현재 문서가 대표성을 갖고 있다고 생각합니다. 공부 (동음이의) 문서를 따로 만드는 것이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 14일 (월) 18:42 (KST)
replies: text: ::: 공부를 학습으로 넘겨주고, 공부 (동음이의)를 새로 만들었습니다. --ted (토론) 2012년 4월 24일 (화) 14:43 (KST)
thread_title:  표제어
토론:교황 베네딕토 16세의 영국 방문

message: 이동이 필요합니다. 제목 자체가 시사성이 짙네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 7일 (목) 21:22 (KST)
replies: text: 에만 올려놓아도 충분한 내용인 것 같네요. --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 7일 (목) 21:23 (KST)
영어판을 참조해서 살찌우는 방향으로 하는 것이 더 건설적이지 않을까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 10월 8일 (금) 19:53 (KST)
thread_title:  위키뉴스로 이동 
토론:아시안 게임

message: 해당 문서의 표제어에 대해 위키백과토론:위키프로젝트 올림픽/편집 지침/표제어/아시안 게임에서 토론이 진행 중이니, 표제어에 대한 의견이 있으신 분은 해당 토론 란에 의견주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 10월 8일 (금) 00:54 (KST)
thread_title:  문서의 표제어 

message: 우리나라 언론에서도 아시안 게임이라는 명칭을 더 많이 사용하고 있으니 아시안 게임이라고 명칭 변경하겠습니다.
-- 사용자:Starcraft 2:Wings of Liberty (토론) 2010년 11월 17일 (수) 20:42 (KST)
thread_title: 명칭 변경
토론:벼락치기 공부

message: 이 문서를 생성한 사용자님께서 문서 첫 상단에 독자연구 틀을 붙인 이유는 무엇인지요?독자연구 문서는 되도록 안올리면 좋겠습니다.문서요약에 "인터위키"를 적어주십시오..문서 편집에 들어가서 보니 있더군요 불편햇습니다.--카리야진 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 13:33 (KST)
replies: text: 새문서를 작성하는데 일일히 '문서요약'에 인터위키를 적을 필요가 있나요 ? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 8일 (금) 13:38 (KST)

text: 독자연구틀을 붙인 이유는 일단 내용이.. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 8일 (금) 13:39 (KST)
thread_title:  독자연구 틀 

message: 위키백과:별난 문서에 소개되었네요. 츠치야 히카루 님께서 일본어판 위키를 참고해서 새 문서를 만들어 주셨는데, 일본어판 위키도 다분히 독자 연구의 냄새가 나는 내용이라, 아예 문서 내용을 다 바꾸었습니다. 문서의 신뢰성을 높이기 위해 인용을 했는데, 쓸만한 문헌은 기사 두 건 밖에 못 찾았습니다. 그 중 하나는 논문을 인용한 기사라서 간접 인용이 되었네요. 기사에서 언급된 논문을 직접 인용하면 좋을 것 같지만 시간적 사정상 거기까지는 하지 못했습니다. 그리고 '벼락치기'라고 하면 낱말의 의미 범위가 너무 넓어지기 때문에 표제어를 '벼락치기 공부'로 이동하였습니다.--Alphanis (토론) 2010년 10월 8일 (금) 22:19 (KST)
thread_title:  별난 문서
토론:종 (생물학)

message: 출처필요 문단 틀을 붙여 주신 사용자님..편집에서 맨 하단 부분에 인터위키 라고 있습니다..--카리야진 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 13:40 (KST)
replies: text: 인터위키는 출처가 아니에요; -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 8일 (금) 13:41 (KST)
replies: text: :그럼 참고용?--카리야진 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 13:41 (KST)
replies: text: :: 참고용이 아니라, 백:인터위키를 읽고 와주세요 :) -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 8일 (금) 13:42 (KST)
replies: text: :::: 카리야진님, 영어 위키백과 쪽의 역사 개념에서도 마찬가지로 명확히 밝혀진 출처가 없으므로 출처 필요 틀을 붙이고 있는 것으로 알고 있습니다. 121.168.98.83 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 13:43 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:워크래프트 3의 등장인물

message: 제가 아직 편집중이라, 다소 미흡한 부분이 있을 수 있습니다.
이 점 이해해 주세요! 따끔한 충고 환영입니다.
Dragonhawk (토론) 2010년 12월 2일 (목) 11:54 (KST)
replies: text: 은빛여명회는 붉은십자군에서 갈라저 나온게 아닌지? 은빛여명회에대한 설명이 잘못 나와있다는... 그리고 여러 설명이 엉뚱한게 있더군요... 붉은십자군도 설명하는게..

text: Dark514 (토론)
replies: text: :아 그렇습니까?! 그 점 수정하겠습니다. 하지만 저도 모르는 부분이 있으니까, 제가 모르는 부분은 님이 써 주세요. 전 잘 몰랐습니다.

text: :Dragonhawk (토론) 2010년 12월 7일 (화) 12:40 (KST)
replies: text: ::그렇지만 제가 알기로는 붉은십자군과 은빛여명회는 서로 다른 집단이에요. 갈라져서 나왔다고는 보기 어렵습니다.

text: ::Dragonhawk (토론) 2010년 12월 13일 (월) 15:47 (KST)
replies: text: :::플레이xp나 여러곳 보면 은빛여명회가 붉은십자군에서 나온걸로 나와있거든요

text: :::Dark514 (토론)
thread_title:  의견 1 

message: 물론 이 문서에 있는 내용 자체를 없애주시라는 뜻은 아니고요, 이 문서 이름이 잘못됐기에, 워크래프트 3의 등장인물 목록이라는 이름으로 이 문서를 다시 만들어 주셨으면 좋겠습니다
Dragonhawk (토론) 2011년 1월 22일 (토) 10:04 (KST)
replies: text: 문서 이동 방법에 대해서는 위키백과:문서 옮기기를 참조해주시고, 만약 문서 이동이 되지 않는다면, 위키백과:문서 관리 요청을 이용해주시기 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 11일 (금) 20:31 (KST)
thread_title:  이 문서 삭제해 주시는 대신, [[워크래프트 3의 등장인물 목록]]이라는 이름으로 바꾸어 주세요
틀토론:삼성 모바일

message: 해당 틀을 다른 틀처럼 브랜드 명칭에 따라, 틀:삼성 모바일로 이동하는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 10월 8일 (금) 20:26 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: 현재 이동된 표제어를 다시 틀:삼성 모바일로 이동하거나, "틀:삼성 모바일의 제품"으로 바꾸는 것은 어떨까요? "삼성(전자)의 모바일 제품"이라는 것은 삼성전자가 만든 모든 모바일 제품에 대한 틀이라는 것인데, 애니콜 브랜드 제품, 옙 브랜드 제품, 전자책, 노트북 등 모든 모바일 기기 문서에 대한 둘러보기 틀이 됩니다. 그렇게 되면 틀이 너무 방대해지는데다, 원래 이 틀이 브랜드로서의 "삼성 모바일"의 제품에 대한 둘러보기 틀로서의 역할을 했기 때문에 다시 원래의 표제어로 이동하는 것을 제안합니다. 애플 제품의 경우도 "틀:애플의 모바일 제품"으로 모든 제품을 정리한 틀이 아니라, 틀:아이팟, 틀:아이폰 등으로 브랜드에 따라 제품을 나누었습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 4일 (금) 02:15 (KST)
replies: text: '삼성 모바일의 제품'이 나은것같습니다. '삼성 모바일'은 경영진의 이야기인지, 지배구조에 대한 이야기인지, 계열사인지 모호합니다.--1 (토론) 2011년 3월 8일 (화) 19:47 (KST)
저도 찬성합니다. 그리고 제목도 틀:삼성 모바일의 제품으로 바꿨으면 합니다. --Egless80 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 23:03 (KST) 
 생각해보니 이미 모바일이라는 단어 자체가 휴대전화임을 알려주고있는거같네요. 굳이 바꿀려면 틀:삼성전자의 휴대 전화기가 더 나을 듯 합니다. --Egless80 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 22:20 (KST)
thread_title:  표제어 변경 2 

message: 이 틀이 좀 너무 지저분해 보이는데 문서 정리좀 해줬으면 좋겟네요. --Awgt76 (토론) 2013년 5월 6일 (월) 20:54 (KST)
원본 편집도 난잡해 보입니다. 빨리 정리가 필요한 것 같습니다. 전도현 (토론) 2019년 2월 22일 (금) 15:51 (KST)
thread_title:  문서 정리
토론:윈도우 임베디드 컴팩트

message: 이 글은 제가 아는 지식입니다.
모두의 힘을 모아봅시다. 아자아자!
CE는 WE,야마다,리니스프리 중 하나의 운영체제다.
한국에서는 사랑을 못 받고 있다.일본은 몰라도,
자...나머지는 여러분이. --정은택 (토론)

message: Linisfri와 WE라는 윈도 CE 기반 운영체제가 있다고 적혀있어 일본 구글에서 검색해보았습니다만 하나도 찾을 수 없었습니다.
윗분이 적은 허위 정보인 것 같아 지웁니다. 양해 바랍니다. --Cheesekun (토론) 2011년 1월 3일 (월) 09:58 (KST)
(사용자:Alex00728, 작성 방법을 정확히 알지 못해. 수정하실줄 아시는 분이 수정해주셨으면 합니다;;)
'윗분이 적은 허위 정보인 것 같아 지웁니다. 양해 바랍니다.' 라고 작성하신 것은 사실입니다. (제가 Windows CE기기를 가지고 있는데;;;)하지만. 윈도 CE 기반 운영체제가 있는 것이 아니라 윈도3.11기반인 운영체제가 있는 것입니다.(Windows CE는 윈도3.11기반) 저분 말씀은 Windows CE가 없다는 것이 아니라 Linisfri와 WE가 없다고 하신 것 같습니다.
thread_title:  Linisfri와 WE 

message: 제가 '홈페이지'를 '홈페이지(폐쇠됨)'으로 수정한 것은 출처가 없이 그냥 들어가보면 알 수 있습니다.(Page가 없음. 이라고 뜹니다.[영어를 제대로 아신다면 해석하실 수 있습니다.) 출처없이 바로 반영해주셨으면 합니다.
(아 갑자기 로그인을 하고 나니 수정이 되 있네요;;)
또한 PC용 윈도우와 다른 점을 서술하였습니다. --Alex00728 (토론) 2012년 2월 14일 (화) 08:03 (KST)
thread_title:  내용 수정 

message: 두 버전이 각각 있습니다. 모두 서술해야 하는데, 이떻게 만들어갈지 모르겠네요.. 글 정리 부탁드립니다. 과거에는 버전이 하나씩 올라왔다면, 이번엔 여러 버전으로 나뉘어서 출시된 것으로 보시면 됩니다. --Alex00728 (토론 • 기여 • ki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 6월 26일 (금) 17:43 (KST)
thread_title:  윈도 임베디드 8 과 윈도 임베디드 컴팩트 2013
토론:제1순환로

message: 이 문서를 만든 사람입니다. 다른 도시에도 제1순환로가 있어서 부득이 제목을 바꾸기로 결심했습니다.--換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 10월 9일 (토) 10:11 (KST)
replies: text: 제2순환로 (광주)도 있기에 찬성합니다. --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 9일 (토) 10:14 (KST)
현재 백:문서 관리 요청에 올려놓았습니다.--換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 10월 9일 (토) 11:14 (KST)
thread_title:  토론사유
틀토론:스타크래프트 II

message: 틀:스타크래프트에 들어갈 게 다 있으니까 이 쪽을 삭제하거나 병합해야 합니다. 굳이 중복된 내용을 나눌 필요가 없습니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 9일 (토) 16:18 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:저출산

message: * 문서의 80% 이상이 근거가 제시되지 않은 독자연구 입니다. 위키백과는 확인가능한 출처를 바탕으로 해야 합니다.(백:확인 가능, 백:독자 연구 참고). --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 9일 (토) 22:05 (KST)
thread_title:  독자연구
토론:옥스포드 영어사전

message: 번역 사전명이 옥스포드입니다. --거북이 (토론) 2013년 3월 24일 (일) 10:55 (KST)
토론:캠핑카여행

message: 캠핑카여행은 한국에는 생소한 개념이며, 유럽캠핑카여행 방식은 한국의 캠핑카방식과 다릅니다.
본인은 유럽 캠핑카 역사에 정통한 단체 소속입니다. 
왜 삭제요청을 했는지 궁금합니다.
나영필/tortuedeeurope@gmail.com--Tortuedeeurope (토론) 2010년 10월 9일 (토) 22:49 (KST)
replies: text: 위키백과는 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과입니다. --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 9일 (토) 22:51 (KST)

text: 이곳은 백과사전입니다. 편집한 내용은 백과사전에 적절한 내용이 아니라, 내용을 베껴온 것, 그리고 홍보, 설명문의 성격을 담고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 9일 (토) 22:51 (KST)
replies: text: : 개인적인 판단으로 백과사전으로써 해당 내용 작성은 지장 없습니다. 하지만 저작권 침해는 대한민국에서 범법적 요소로써, 이를 그대로 남겨 놓을 경우 님께 불이익이 있을 수 있습니다. 백:저작권을 참고하시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 9일 (토) 22:53 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 

message: 저작권으로 인한 삭제 신청 틀을 우선 제거합니다. 다만 해당 문서에 틀:저작권?을 붙여 놓았습니다. 저작권 침해로 인한 삭제가 명백하다면 링크를 넣어서 다시 삭제신청 하시기 바랍니다. 며칠후 별다른 진전이 없다면 관련 내용을 찾아보고 백과사전화 하도록 하겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 10일 (일) 12:02 (KST)
replies: text: 링크 확인하였습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 10일 (일) 12:11 (KST)
thread_title:  삭제 신청 틀 우선 제거
토론:송기홍 (체육인)

message: 위키백과 너무 어렵네요~
왜 이렇게 어렵게 만들었는지 모르겠네요.
장난, 저명성이 삭제 이유라는데 인기있는 스포츠인 축구, 야구, 배구, 농구는 대중매체에서 상업성을 앞세워 시청을 많이 하기 때문에 대중성이 있지만, 비인기 스포츠들은 그 분야에 관심을 가지지 않으면 알기가 힘들다고 생각합니다. 경기실적으로 나와있는데 장난, 저명성 부족이라는데 운동하는 사람으로서 이해가 안되네요.
다음, 네이버에 인물검색하면 다 나오고 다음에서 제공되는 위키백과에 제공하려고 하는데 너무 어려워서 접근하기가 힘드네요-- 이 의견을  작성한 사용자는 Gihongsong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 저명성에는 지장이 없다고 생각합니다. 삭제 신청 틀 지웁니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 10일 (일) 13:23 (KST)
thread_title:  문서 삭제 신청 관련
토론:긴 꼬리

message: 과거 토론을 보니 주로 수학적 개념정의 등만 언급이 되었던데요. 경제쪽에서는 압도적으로 롱테일이라는 표현을 씁니다. 이것이 전문용어로 한정지을 표현인가 생각해보면 좀 아닌거 같다는 생각이 드네요. --거북이 (토론) 2014년 4월 21일 (월) 09:57 (KST)
thread_title:  빈도 
토론:이시영 (1868년)

message: 2011년 1월 23일 현재의 문서 이시영을 살펴보면 1910년대 중반,후반의 약 7년간의 활동이 1.2.1 신흥무관학교 부분에 섞여있다. 또 문서 신흥무관학교의 내용과 모순되며 문서 이시영의 1.2.1 신흥무관학교 내에서도 서로 모순되기도 하므로, 조속히 다듬고자 한다.Sungzungkim (토론) 2011년 1월 24일 (월) 18:01 (KST)
토론:실내 무술 아시안 게임

message: 공식적으로 실내 무도 아시안 게임으로 표기하던데 위키도 그에 맞게 무술이 아닌 무도라고 표기해야 하지 않을까요?--Fetx2002 (토론) 2013년 7월 2일 (화) 13:54 (KST)
replies: text: 공식적으로 표기한다는 출처를 알 수 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 7월 18일 (목) 18:25 (KST)
replies: text: :http://www.aimag2013.org/ko 인천실내무도아시아경기대회 홈페이지에 나오는 공식표기입니다. 더불어서 아시안게임의 경우 그대로 아시안게임으로 표기하나 동아시안게임은 동아시아 경기 대회라고 표기하는데 이 부분도 게임으로 할지 경기 대회로 할지 명칭을 통일할 필요가 있어보입니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 7월 18일 (목) 18:49 (KST)
replies: text: ::아시안 게임의 한 종류인 만큼, 이 문서는 백:과감히 실내 무도 아시안 게임으로 변경하셔도 됩니다. 하지만 동아시안게임의 경우에는 해당 공간에서 토론이 더 필요해 보입니다. 개인적인 생각으로는 동아시아 게임의 경우 아시안 게임에서 분파된 것이 아닌 동아시아 연맹에서 나온만큼 공식 표기를 따라줄 필요가 있어 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 19일 (금) 17:47 (KST)
replies: text: :::저번에 한차례 문서 이동을 하였으나 Ha98574 사용자가 다시 되돌려 놓길래 토론하고자 의견 요청을 하였습니다. 무슨 이유에선지 무술을 고집하는듯 하였고 다른 아시안 게임 문서나 틀에서도 자신이 해놓은 기준으로만 하려고 합니다. 제가 편집한걸 다시 되돌려 놓더군요. 이 부분에 대해서 중재해주셨으면 합니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 7월 19일 (금) 20:46 (KST)

text: 사용자토론:Fetx2002에 의견을 드리고 답변을 기다리고 있었는데 이곳에 토론을 여셨네요. 사용자토론:Fetx2002#실내 무도 아시안 게임에 남긴 저의 의견에 대해서는 어떻게 생각하시나요? -- Min's (토론) 2013년 7월 19일 (금) 21:03 (KST)
replies: text: : 사용자토론에서도, 이곳 토론에서도 제 의견에 대해 장기간 어떠한 반대 의견을 내놓지 않는 것으로 보아 더이상 반대하지 않는 것으로 알고 문서를 이동합니다. -- Min's (토론) 2013년 8월 25일 (일) 20:33 (KST)
thread_title:  명칭
토론:아메트 네즈데트 세제르

message: 그런데 이거 출처필요라고 표시되어 있는 곳을 삭제할까요?--Wjddbsals (토론) 2010년 10월 12일 (화) 16:54 (KST)
replies: text: 출처 필요 부분을 지운 뒤, 영어판의 서문을 번역시켜 봤습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 12일 (화) 17:14 (KST)
토론:판 구조론

message: 판의 경계를 판 구조론#판 경계의 종류에 전송하는 제안을합니다. 내용이 중복되어 있기 때문입니다. 또한 판의 경계는 현재, 출처가 없습니다.--シヴァジー (토론) 2021년 6월 19일 (토) 19:20 (KST)
thread_title: Merge
토론:강우주

message: 자이언트 (드라마)#그 외 인물의 강우주링크를 통해 여기로 들어왔는데 넘겨주기 처리 되어 있네요. 저는 해당 만화를 보지 않아서 금시 초문인데, 왜 넘겨주기 처리 되어 있는지 잘 모르겠습니다. 아시는 분 답변 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 12일 (화) 23:32 (KST)
replies: text: 케로로중사의 남자주인공이름이 한글더빙판으론 "강우주"라고 합니다. 그래서 SBS드라마 자이언트 기타인물의 강우주링크를 클릭하면 케로로중사의 남자주인공 문서가 나오는 것 같습니다. 현재 자이언트 문서를 가보니 배역이름이 링크되어 있길래 없앴습니다. 드라마의 경우에는 배역을 맡은 배우가 아니면 링크를 안하는 게 맞습니다.. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 12일 (화) 23:43 (KST)
thread_title:  해명 요구
토론:이선호

message: 가수출신 1981년생 1월분와 배우 출신12월달에 나온것이 있습니다.
문서를 가수출신이 나중에 가수안하고 연기자로 전환한 가능성이 있습니다.
이선호 (1981년 1월) 변경로 하고 현재 배우출신{{이선호 (1981년)}에서 [이선호 (1981년 12월)]로 변경하시는대 제일 났다고 봅니다.--숙종 (토론) 2010년 10월 13일 (수) 01:10 (KST)
thread_title: 배우와 가수 출신 생년 중복문제
토론:지혜학교

message: , 뉴시스 기사, 동아일보 기사 시간 나는 분께서 내용 추가 부탁합니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 02:10 (KST)
thread_title:  저명성 증거 
토론:모함마드 노스라티

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 모하마드 노스라티입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 20일 (수) 15:27 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:마이크로페이먼트

message: * 문서에 대한 출처가 필요합니다. 현재 내용은 출처를 바탕으로 작성되지 않은 듯 합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 11:22 (KST)
replies: text: 출처 없는 내용 전부 삭제했습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 19일 (일) 14:37 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:다날

message: 뭐라고 딱 찝기는 모호하지만, 광고같은 느낌이 듭니다. 전체적인 방향이 회사 위주로 적혀있습니다. 백과사전은 중립적인 방향으로 적어야 할 필요가 있습니다.(백:중립성) 문서 전체삭제보다는 광고스러운 내용을 지우는 방향으로 편집하시는 게 적절하겠습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 11:30 (KST)
thread_title:  광고 같습니다. 
토론:신경언어 프로그래밍

message: 저명성은 다음과 같이 나와 있습니다. 이제 관련 내용을 출처를 바탕으로 추가해 주시기 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 13:05 (KST)
thread_title:  저명성
토론:숙명여대 원격대학원

message: 해당 문서 내용을 조금 정리해서 숙명여대와 합치는 게 어떨까 합니다. 의견 제시해주세요.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 14:03 (KST)
replies: text: 음, 저작권 침해군요. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 14:04 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:마사 그레이엄

message: 현재 문서가 정리가 안되어 있고, 출처가 부족한 실정입니다. 관심있는 분들께서 출처 제시를 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 14:24 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:워크래프트 맵진

message: 스타크래프트 맵진이 저명성 있다고 해도 워크래프트 맵진이 저명성이 증명된 건 아닙니다. 일단 달아둡니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 13일 (수) 19:22 (KST)
thread_title:  저멍셩 문제
토론:생물학적 가용능

message: 관련 책을 가지고 계신 분은 출처를 추가해주시기 바랍니다. 출처 남기는 방법은 백:출처를 참고하시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 20:07 (KST)
replies: text: 확인하였습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 13일 (수) 20:16 (KST)
thread_title:  출처가 없습니다.
토론:사운드박스 (밴드)

message: 위키백과는 광고를 위한 곳이 아닙니다. 또한 이미지 관리를 위해 자신에게 불리한 정보를 삭제할 수 있는 공간도 아닙니다. 사운드박스 구성원께서 직접 명백한 증거가 있는 <파문>을 삭제한다는 정보가 있습니다만, 사실이 아니길 바라며 이러한 행위는 자제해 주셨으면 합니다. 정당성을 주장하고 싶으시면 가입하신 뒤에 이 토론 페이지를 애용해 주시기 바랍니다.
--시은 (토론) 2010년 10월 13일 (수) 22:29 (KST)
replies: text: 저는 본 문서의 해당 내용과 전혀 관련이 없는 제 3자 이지만, 시은 님께서 위키백과의 지침에 대해 약간 오해하신 것 같아 한마디 하겠습니다. 시은 님께서는 본 문서의 출처가 명백하게 제시되었으므로 삭제할 근거가 없다고 말씀하셨지만, 다음의 위키백과 지침을 참고하시면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.

text: 그런데 본 내용의 출처는 유튜브와 개인적인 웹사이트입니다. 따라서 현재 이 내용은 적절한 출처가 제시되지 않은 내용으로, 삭제되는 것이 타당합니다. 일반적으로 통용되는 출처, 즉 신문기사나 뉴스등의 신뢰할 수 있는 출처를 제시해 주실 때까지 당분간 기다리겠습니다.--Kimhs5400 (토론) 2010년 10월 14일 (목) 14:35 (KST)
replies: text: : 삭제 토론에 올리겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 16일 (토) 13:07 (KST)
thread_title:  사운드박스 구성원께 드리는 말씀
토론:북극곰

message: 북극곰 몸 무게 : 350 kg ~ 700 kg
북극곰 크기 : 코디악 곰 과 같은 사이즈.
위 의 문장 이 가장 적합한 사이즈 인것 같습니다.
아마 지금 처럼 맞추 는 것 을 최적 이라 하는 것 같습니다.
메가 테리움 은 女曹律 이며, 지나간 흔적 의 보존 입니다.
실제 동물 의 세계 에서 악토 테리움 은 4250 kg 에서 950 kg 이고,
흘러 지나간 시대 의 동물 로 분류 하여, 사라지고 잊혀지는 흔적 이라 하면 되는 것 같습니다.
950 kg 雪曹律 로 표기 하는 것도 좋은 것 같습니다.
아마 남은 것은 북극곰 과 코디악 곰이 같은 사이즈 인데,
사이즈 를 어떻게 잡느냐 인것 같습니다.
350 kg 에서 750 kg 사이즈 를 잡아 가는 일이 남은 것 같습니다.
수고 하시고 건강 하세요.
제가 생각 하기에 지금 의 문장 은 최상 의 문장 인듯 합니다.
thread_title:  지금 기록 이 최적 인듯 합니다.  

message: * 북극곰
** 특수:차이/27534845
문서 훼손과 관련하여 1주일간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 10일 (목) 01:56 (KST)
thread_title:  2020-09-10 문서 보호 
틀토론:롯데제과 제품

message: 롯데제과에서 만든 모든 제품을 문서로 만들 필요는 없다고 생각합니다. 목록은 롯데제과에서 안내하고, 생성된 문서만 틀에 포함시키는 것이 어떨까요. --정안영민 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 02:18 (KST)
replies: text: 틀을 만든 사람입니다. 백과사전화로 만들 수 없는 단편적인 내용은 따로 롯데제과의 제품이라는 문서를 만들 계획입니다. 종영된 개그콘서트의 코너와 같은 문서를 만들 예정인데, 소제목은 현태 틀로써 만들 계획입니다. 해당 문서를 남기고 넘겨주기 처리 하는 방법을 사용할 수 있습니다. 물론 백과사전으로 만들 수 있는 내용은 따로 문서로 만들 예정입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 15일 (금) 13:29 (KST)
thread_title: 목록의 한정

message: 삼성이나 구글의 상품은 목록이 되는데 롯데만 안될 이유는 없을 것 같네요. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Renigyas (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이건 상황이 다른데요? 위키백과:삭제 토론/틀:대한민국의 라면를 근거로 삭제틀을 단거거든요? 롯데제과 제품을 삼성전자제품과 구글의 상품과 비교하는것 자체가 어폐아닐련지.. 위의 정인영민님 글 제대로 안보셨군요. 롯데제과문서에 작성할 일을 틀을 만들면서 작성하고 있습니다. 제과업계 특성상 신제품이 나타났다 사라졌다를 반복하기 때문에 이러한 틀은 의미가 없습니다. 분류가 해야 할 일을 틀이 대신하고 있습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 21일 (일) 17:44 (KST)
replies: text: : 이 틀은 대한민국의 제과는 아닌데 대한민국의 라면과 비교하는 건 어폐가 없는 건가요? 휴대폰도 신제품이 나타났다 사라졌다를 반복하는데 틀:삼성 모바일도 필요 없게 되는 건가요? 다른 제품은 되고 제과는 안되는 위키백과 편집 지침이 있다면 알려주시면 좋겠네요.--Renigyas (토론) 2012년 10월 21일 (일) 20:48 (KST)
replies: text: :: 초기에 삭제 토론을 열고 진행할까 생각도 했었지만, 그럴 필요성이 없어서 삭제 신청틀을 단건데, 이걸로 태클거시는 분이 계신 줄 몰랐기에 삭제 토론을 열겠습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 21일 (일) 22:11 (KST)

text: :: 예상했던대로 삭제처리 되었습니다. 애초 롯데제과 제품과 삼성 모바일 상품과 비교하는 것은 말도 안되는 논리였죠. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 2일 (금) 00:55 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:조선의 왕실 문장

message: 다음과 같은 문제가 있습니다.
#문서의 신뢰성 낮음 : 최초 기여자가 기여한 내용이 현재 문서의 주된 내용인데, 해당 기여자는 문장(紋章)을 문장(文章)으로 오기(誤記)하는 등 매우 기본적인 것에서부터 잘못을 범하고 있어 내용의 신뢰성에 매우 의심이 갑니다. 출처도 없습니다.
#보(補)가 왕실의 대표 상징이 될수 있는가 : 2010년 10월 15일 현재 문서명 조선의 왕실 문장인 이 문서의 내용은 왕이 입었던 곤룡포(袞龍袍)에 쓰이던 보(補, 흉배 참조)의 문양을 설명하고 있습니다. 왕실의 문장(紋章)이라고 하면 왕실을 대표하는 상징적 의미를 지닌 것인데, 왕의 곤룡포에 넣던 문양이라고는 해도 이것이 과연 조선이라는 나라 또는 그 왕과 왕실을 대표하여 상징하는 것이 될 수 있을지 의문이 생깁니다.
#조선 왕실을 대표하는 상징의 존재 여부와 용어 문제 : 애초에 조선 왕실의 문장이라고 할 수 있는 것이 존재했는지, 즉 조선 시대에 공식적으로 정했거나 학계에서 인정하는 조선 왕실의 공식적 상징이 있는지 구글링도 해 보고 여기저기 찾아봤지만, 제 능력으로는 결국 알 수 없었습니다. 다만 문장(紋章, )이라는 말은 주로 서양 또는 일본에서 발달한, 가문을 상징하는 도안을 말하는 것이므로, 조선 왕실을 상징하는 것이 있었다고 해도 그것은 문장이라는 말이 아니라 조선에서 그것을 부르던 용어로 부르는 것이 맞다고 봅니다.
결론 : 따라서 조선 왕실의 상징이라고 할 수 있는 것이 있다면 문서를 개정하고 표제어를 변경해야 할 것이고, 그런 것이 없다면 문서를 삭제해야 한다고 생각합니다. --Alphanis (토론) 2010년 10월 15일 (금) 06:32 (KST)
thread_title:  문서 개정 또는 삭제 필요
틀토론:조선의 국왕

message: 새 문서 제작 적바림 : 소비에트 연방의 서기장 틀에서 모양만을 따와서 폭을 조금 늘였습니다. 배경색은 곤룡포의 홍색, '조선 왕' 글씨는 조선 태조 어진의 청색, 좌측 상징은 1882년 태극기, 우측 상징은 오조룡보(五爪龍補)를 취했습니다. 그런데 태극기의 경우 조선의 후기에 생겨난 것이기 때문에 역대 조선 왕을 표현하는 틀에 적합한지 의문이고, 보(補)의 오조룡 문양은 비록 왕의 곤룡포에 부착되던 문양이긴 하나 역시 대표성을 지니는 상징인지 의문이 듭니다.
한국어 위키백과의 다른 국가의 군주나 원수 틀을 살펴보면 왼쪽에는 국기를 사용하고 오른쪽에는 문장(紋章)을 사용하는데, 이러한 관습에 따르자면, 왼쪽에는 어쩔 수 없이 현재대로 1882년의 태극기를 사용해야 하겠고, 오른쪽에는 규장각에 보존된 어기(御旗)로 알려진 태극 팔괘도(조선닷컴 기사 '가장 오래된 태극기 그림' 발견 참조)를 사용해야 할 것 같습니다. 그런데 현재 위키미디어에 태극 팔괘도가 없어서 사용하지 못했습니다. 태극 팔괘도의 SVG 파일 제작이 가능하신 분의 도움 부탁드립니다. --Alphanis (토론) 2010년 10월 15일 (금) 08:44 (KST)
thread_title:  개정 필요(도움 요청)
토론:레일로드

message: 스포츠 책에 레일로드가 나와있어서 적었을 뿐인데;; 그것도 설명까지요.--朴溢榮 /  토론 • 기여 • 메일 / A room without books is like a body without a soul. 2010년 10월 15일 (금) 19:04 (KST)
replies: text: 그럼 그 책에대한 출처를 적어주시겠습니까? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 24일 (일) 00:37 (KST)
리듬님이 삭제 신청 반려 사유로 드신 웹페이지에서는 레일로드가 7-10 뿐만 아니라 4-6, 7-9와 같은 수평적인 핀이 남는걸로 되어있네요. 레일로드 용어에 대한 개념정의 자체가 불명확한 것 아닌가요? 더군다나 구글 사전에서는 스플릿과 같은 것이라고 나와 있고요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 24일 (일) 00:44 (KST)
 용어 자체가 정의부터 불분명하여 스플릿으로 넘겨주기 하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 26일 (화) 23:47 (KST)
thread_title:  스포츠 책 

message: 레일로드에 대한 넘겨주기는 좀 더 포괄적인 의미를 다루기 위해 철도로 변경되었음을 고지합니다. ^^ --220.126.97.107 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 02:39 (KST)
thread_title:  넘겨주기 대상 변경 알림
토론:문장 (상징)

message: 방패휘장은 용례는 문장(紋章)에 비해 적지만 쓰이는 말입니다. 애초에 이 단어로 표제어를 작성했던 것은 문장(紋章)이란 단어가 가리키는 대상이 넓기 때문에(방패가 들어가지 않은 도안도 구별없이 문장이라고 많이들 씁니다)문장 가운데 도안에 방패가 반드시 들어가야하는 Coat of Arm의 개념을 나타내는데는 이쪽이 더 적합하다 판단했기 때문이고, "문장"이란 말은 다른 자주 쓰이는 동음이의어들이 있기 때문에(文章같은) 이를 피하고자 했기 때문입니다. 저는 유럽의 문장학을 모르는 한국어 언중들이 문장(紋章)이란 단어를 쓸 때 Coat of Arm하고 그 밖의 다른 문장들을 엄밀하게 구분하고 쓰리라 생각지 않습니다. 그냥 일정한 양식으로 도안이 이루어진 것이면 모두 문장이라고 부를테니까요. 그리고 이 단어가 나타내는 사물,개념은 한국은 물론 동아시아에 없던 것이니, 일본이나 중국에서 만들어진 한자어 번역어를 그대로 들여왔을 가능성이 크지요.(중일위키에 紋章이란 한자어가 같이 나타납니다) 현실적으로 방패휘장보다 문장이 더 많이 쓰이기 때문에 표제어를 바꾼 것은 그렇다손 치더라도 표제어에 복수 표제어로 제시한 것을 지운 것은 이해하기 어렵네요. Noropdoropi (토론) 2010년 10월 16일 (토) 08:25 (KST)
replies: text: Noropdoropi 님의 최초 의도는 그런 것이었군요. 이해했습니다. 방패휘장을 표제어에서 지울 때, 혹시 이것이 널리 쓰이는 말인가 싶어서 이곳저곳을 찾아봤습니다. 각종 사전이나 국립국어원에서 순화한 내용에 없고 인터넷 검색을 하면 위키백과를 인용한 것만 나와서, 저는 방패휘장이 쓰이는 곳이 없는 줄 알았는데, 있었네요. 드물긴 하지만 쓰이니 방패휘장을 표제어로 넣는 것도 좋겠습니다. 그런데 다시 넣으려고 보니 방패휘장이라는 용어가 어디에서 유래한 것인지를 모르겠네요. 신조어가 아닌데도 용례가 매우 드물어 그 유래나 출처를 찾기가 어렵군요. --Alphanis (토론) 2010년 10월 16일 (토) 11:47 (KST)
replies: text: :결국 유래는 영어 Coat of Arm을 원어로 하는 번역어라고 생각합니다. 제 사견입니다만, 紋章이란 단어는 일본에서 가장 먼저 번역되어 중국과 한국으로 수입되었을 가능성이 큽니다. 일본에는 마침 특정 가문의 상징 문양인 가몬이란게 있었는데,(줄여서 그냥 몬(紋)이라고 합니다) 일본인 번역자들에겐 자기네 전통과 비슷하게 보이는 서양의 것을 紋章이라고 옮기는 것이 적절했을 겁니다. 방패휘장이란 용어는 아마 일본어 중역이 아닌 직접 영어서적을 옮긴 국내번역자가 제안했을 것입니다. 제 경우는 전문번역가인 이희재님의 책에서 이 단어를 접했습니다. Noropdoropi (토론) 2010년 10월 16일 (토) 13:36 (KST)
replies: text: ::그러면 해당 책을 인용하면서 표제어로 넣으면 좋을 것 같습니다. 아쉽지만 저에게는 없는 책인데, 부탁드려도 될까요? --Alphanis (토론) 2010년 10월 16일 (토) 14:16 (KST)
replies: text: ::: 인용처리했습니다. Noropdoropi (토론) 2010년 10월 17일 (일) 14:36 (KST)
thread_title:  표제어: 문장과 방패휘장
토론:무형유산

message: 음식 부분에 민속주도 중요할 듯 한데, 추가해 주시죠.
토론:흙

message: 제가 궁금한것은 토양,지리학적인 질문이아님을 미리 밝히는 바 입니다.
현재 토양의 종류에 대해서만을 언급해 놓은, 이 백과자체의 불만을 토로하는부분으로 받아들여 지겠습니다만.
흙자체의 기원에 대해서는 일체의 설명이 없네요.
인공적으로 만들어 놓은 흙과 비슷한 합성물도 나와있지만, 근본적인 흙에 대한 궁금증을 해소하고자. 몇자 적습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Allhere1983 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 출처는 글로벌 세계 대백과입니다. 편집 역사를 보면 알 수 있습니다.--Gcd822 (토론) 2020년 6월 23일 (화) 21:46 (KST)
 확인했습니다. 🛠⭐️DEV.Pro⭐️🛠 | 토론 | 기여  |
thread_title:  토양의 특성 출처
토론:라스푸틴의 성기

message: 영문판에서 해당 문서가 넘겨주기 처리 되어있는 사실을 확인하고 이를 변경하였습니다. 관련 내용은 en:Talk:Rasputin's penis를 참고하시길 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 16일 (토) 12:58 (KST)
thread_title:  넘겨주기 관련
토론:합덕공용버스터미널

message: 기존 합덕시외버스터미널 문서를, 다시 "합덕공용터미널"이라는 제목으로 바꾸어 놓는것은 어떨까요?
엄연히 시내버스와 고속버스가 같은 장소에서 정차하는 공용터미널입니다. 어느순간부터 누군가가 현지인들의 의견은 반영하지도 않고 토론도 없이 그냥 바꿔놓았네요..--Kks6088 (토론) 2010년 10월 16일 (토) 15:29 (KST)