lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:시오노 나나미

message: 관련 문장은 다음과 같습니다. 
* 그는 기존의 관념을 파괴하는 도전적 역사해석과 소설적 상상력을 뛰어넘는 놀라운 필력으로 수많은 독자들을 사로잡고 있다.
* 일본에서 큰 반향을 불러일으켰으며, 작품이 일본 전체에 크게 알려지는 계기를 제공했다. 
* 그만의 독특한 문체와 문제의식으로 큰 인기를 끌었다.
* 필생의 역작이라고 부르는 《로마인 이야기
* 일본의 사회, 문화적 반향을 불러일으킨 작품이 이것이었다
* 그녀의 작품은(작가 자신의 부인에도 불구하고) 사회적인 맥락에서 해석되는 경우가 많으며, 또한 그 강렬한 주제 의식이 사회적인 요구에 부합한다는 평을 듣고 있다.
* 그녀의 작품이 인기를 끌 수 있었던 이유로 많은 사람들이 동의하는 것은 작품이 재미있다는 것이다.
* 이것이 사람들에게 그녀의 책이 인기를 끄는 큰 요인으로 작용했다는 것 또한 부인할 수 없는 사실이다.
* 이 책 또한 일본 내에서 큰 반향을 불러일으켰으며, 특히 피상적으로만 알려져 있었던 고대 로마의 역사를 일본(그리고 한국)에 널리 알리는 데 기여했다는 평을 받고 있다.  ←완전 거짓말
* 로마 신드롬이라고까지 일컬어지는 엄청난 반향을 불러일으켰으며 
* 실제로 그녀 스스로 인정한 것과 같이 그녀의 저작은 마키아벨리즘적이고, 권력에 대해 그다지 비판적이지 않은 문체를 유지하고 있다. 하지만 이것은 상당부분 마키아벨리를 오해한 입장으로, 마키아벨리즘은 "도덕과 정치를 분리" 시키자는 것이지 "도덕 자체를 인정하지 말" 자는 것이 아니기 때문에 그녀의 입장을 "마키아벨리즘" 으로 정의하는 것은 무리가 있다. ←시오노 나나미는 그 오해된 마키아벨리즘을 따르는 사람이죠.
시오노 나나미가 사이비 사관이나 퍼뜨리는 극우주의 로마 동인녀에 불과함이 백일하에 드러난 지가 언젠데, 위키백과에서 이렇게 서술하고 있다니. 충격 받았습니다. 게다가 저 문장들은 어찌된 건지 하나같이 주석이 없네요. 당연한 걸까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 7월 14일 (토) 12:49 (KST)
thread_title:  중립성 
토론:노인

message: 노인이라는 표현은 일반인들이 많이 쓰이는 용어 중의 하나이지만, 이는 낮추어 부르는 표현에 해당됩니다. 그래서 어르신으로 바꾸어 부르는 경우도 있지만 비슷한 관례로는 장애인을 장애우로 바꾸어야 하는 등, 위와 같은 대체 용어로 갈음해서 옮겨 놓는 것이 가장 중요합니다.
제안 참여 꼭 해주시기 바랍니다. ^^ --180.182.171.99 (토론) 2012년 7월 14일 (토) 18:27 (KST)
replies: text: 한 해가 넘어가도록 더 이상 토론이 진행되지 않고 있습니다. "어르신"은 "어르신네"의 여러 의미(1. 남의 아버지, 2. 늙은이)로 해석될 수 있으므로 반드시 일대일 대응이 된다고 보기 어려우므로 제목 변경에 동의하지는 않습니다. 또, 유의어 사전을 참조해 보면 대응 낱말로 "늙은이", "늙으신네"로 옮기지만, "어르신"으로 옮기지는 않고 있습니다. "노인"이 낮추어 부르는 표현이라는 신뢰할 수 있는 출처가 제공되지 않고 있습니다. 혹시 2012년에 잠시 논란이 있었던 이것을 의미하셨다면 이는 노인 공경을 위한 서울시 정책의 하나일 뿐, 국립국어원의 공식적인 입장을 반영한다고 보기는 어렵습니다. 일단 논의가 진척되지 않고 있으므로 틀을 제거합니다. 추후 제목 변경 논의가 필요하면 다시 제목 변경 틀을 붙여 주세요. --ted (토론) 2013년 7월 10일 (수) 22:48 (KST)
thread_title:  노인이라는 표현이 부족해서 제목 변경을 제안하고자 합니다.
토론:문배주

message: 대한민국의 중요무형문화재로 지정되어 있으나, 본래 이북의 평양 인근에서 마시던 향토주였다.
고려 시대에 어느 가문에서 조상 대대로 비밀스럽게 전해 내려오던 제조 방법대로 문배주를 빚어 고려 태조 왕건에게 진상했는데, 왕건이 매우 기뻐하면서 높은 벼슬을 주었다는 이야기 전해 온다. 일제 강점기에는 평양 주암산 아래에 있던 평창양조장이 문배주 제조로 유명했다.
고려 시대부터 왕이 마시는 술로 알려졌고, 현대에도 귀한 외국인 손님의 환영연에서 문배주를 대접하는 전통이 있어 빌 클린턴, 미하일 고르바초프 등이 한국을 방문하여 문배주를 즐겼다.[3] 1986년에 서울의 문배주, 충청남도 면천의 두견주, 경주 교동 최씨가의 법주가 중요무형문화재로 함께 지정되었다.
토론:힉스 보손

message: 매체에 힉스 보존이라고 나오는데 여기만 왜 히그스 보존인가요? 10k (토론) 2012년 7월 17일 (화) 07:25 (KST)
replies: text: 들여쓰기 의견에 동의합니다. 혹 히그스가 표기법상 옳다고 하더라도 대중이 힉스라 받아들이고 인식하는 이상 힉스라 표기함이 옳지 않을까요? --Nigel Luke YI (토론) 2012년 10월 31일 (수) 20:12 (KST)
replies: text: : 표기법으로도 '힉스'라 표기합니다. '힉스 입자' 정도로 옮기는 것이 좋을 것 같네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 1일 (목) 08:53 (KST)
replies: text: ::히그스 보손은  대한물리학회 용어집을 따른 표기입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 1일 (목) 09:38 (KST)

text: 무조건 용어집을 따를 필요가 있는가요? 외래어 표기법에도 어긋나면서요. 사람 이름 부분을 학회에 따를 필요가 없다고 봅니다. --정과 (토론) 2012년 11월 1일 (목) 10:40 (KST)
replies: text: : Peter Higgs의 표기가 기존의 "피터 히그스"에서 "피터 힉스"로 국립국어원에서 지난 6월에 정했군요. 물리학회 용어집에 반영되는 데 시차가 생겨서 발생한 문제로 보입니다. 정과님. 사람 이름이 든 법칙 이름을 학회에 따를 것이냐, 국립국어원 표기에 따를 것이냐, 아니면 통용 표기에 따를 것이냐는 꽤나 복잡한 문제입니다. 사람마다 의견이 다르고요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 1일 (목) 17:25 (KST)
보손은 입자의 분류 중 하나입니다. 힉스 입자가 아니라 힉스 보손이라고 해야 정확합니다. --토트(dmthoth) 2012년 11월 1일 (목) 23:26 (KST)

text: "피터 힉스"로 바뀌면서 영향을 받는 문서는 일단 히그스 보손과 히그스 메커니즘입니다. 다른 관련 문서의 본문도 영향을 받겠죠. 대한물리학회는 비교적 국립국어원의 표기 체계를 잘 따르고 있습니다. 국립국어원의 용례집을 따라 물리학회에 앞서 선반영할 것인지가 이슈네요. 다른 분들의 의견은 어떤가요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 9일 (금) 15:49 (KST)
replies: text: : 선 반영하는 편이 좋다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2013년 10월 11일 (금) 15:39 (KST)
[히그스 보손]을 [힉스 보손]으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 10월 12일 (토) 04:08 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:한국팜비오

message: Jihs7507 님, 왜 한국팜비오 삭제신청 하셨는지요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 June4e (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 모르는 기업이기 때문에 저명성이 의심된 것으로 판단했습니다. --Jihs7507 (토론) 2012년 7월 17일 (화) 16:34 (KST)
replies: text: : Jihs7507 님, 한국팜비오를 모르는 분들께 알리려고 위키백과에 글을 올렸습니다. 다른 궁금한점 있으면 말씀해주시고요, 저명성이 의심이 안되시면 삭제신청 취소해주십시오.June4e (토론)

text: : 일단 편집 지침에 따라 수정하였습니다. --Jihs7507 (토론) 2012년 7월 17일 (화) 18:59 (KST)
토론:마리오 시리즈의 등장인물 목록

message: 키노영감을 검색창에 쳐 보면 여기 문서로 넘어오는데요. 여기 문서에는 키노영감에 대한 설명이 없는데 왜 넘어오죠?
(키노영감)--하이브 "벌처럼 열심히 토론하자!" 2012년 7월 18일 (수) 18:10 (KST)
thread_title: 키노영감
위키백과토론:위키백과를 교육에 활용하기/의령사랑 위키 어린이기자단

message: 저는 네임 스페이스 변경에 입니다. ㅋㅋ ★ 엔샷 (토론) 2012년 7월 19일 (목) 16:46 (KST)
replies: text: 다짜고짜 찬성을 하시다니 (.....) 관련 사랑방 논의는 위키백과:사랑방/2012년 제29주#의령사랑 위키 어린이기자단에 있습니다. 참고하여 주세요. --Sotiale (토론) 2012년 7월 19일 (목) 16:48 (KST)

text: ..적어도, ‘이러이러 하기 때문에 이러한 결론으로 이름공간 변경을 해야 한다’라고 말씀해주셨으면 합니다만. 이는 뜬금이 없어도 너무 없다고 밖에 여겨지지 않습니다. --가람 (논의) 2012년 7월 20일 (금) 19:13 (KST)
 --가람 (논의) 2012년 7월 22일 (일) 11:24 (KST)
thread_title:  의견
토론:대한민국의 부총리

message: 부총리 관련 문서와 관련하여 의견을 제시합니다. 지금 존재하는 경제·교육·과기·통일부총리 문서는 그 내용이 너무 빈약합니다. 특히 경제부총리를 제하고는 그렇다 할 내용도 없이 역대 부총리 목록만을 나타내고 있는 실정입니다. 차라리 경제·교육·과기·통일부총리를 모두 대한민국의 부총리 목록으로 편입하여 내용 부문을 추가하여 각 부총리의 역할과 설명을, 역대 부총리 목록을 추가하여 하나로 묶어도 분량도 많지 않으며 훨씬 더 깔끔하다고 생각됩니다. --sjsws1078 (토론) 2012년 7월 20일 (금) 16:42 (KST)
replies: text: 현재 각 문서의 상태들로 볼 때, 크게 반대하지는 않습니다만, 그렇게 하면 문서가 복잡해지지는 않을까요? --가람 (논의) 2012년 7월 20일 (금) 20:57 (KST)
thread_title:  부총리 관련 문서 통폐합
토론:동어 반복

message: 빠른 속도가  동어 반복인지 의문이 가군요. 속도의 속자는 빠를 속자 이기도 하지만 해당 단어에서 쓰인 뜻은 일반적인  "빠르다"라는 뜻은 아니지 않습니까?  말그대로 빠른 속도만 속도라고 부르지도 않고,  고속, 저속이라는 단어도 있고 심지어는 느린 속도도 쓰이는 말인데요. 그렇다면 이런 단어는 모두  동어반복과 형용모순인지요?
제가 볼땐 틀린것 같지만, 제가 관련분야 전문가도 아니고 제 의견이 잘못됐을 경우도  있을수 있으니  다른 분들의  의견을 기다리겠습니다. --Yc y (토론) 2012년 7월 21일 (토) 21:44 (KST)
replies: text: 속도의 유의어로 "빠르기"라는 말이 있습니다. 그런 맥락에서 보면 동어반복이라고 할 수 있겠죠. 제 생각입니다. -- 행유 (談) ☆2 2012년 7월 21일 (토) 21:47 (KST)

text: 속도의 속(速)자는 '빠른'이라는 뜻이 담겨져 있지만 '속도'의 뜻은 '빠른 정도'이기 때문에 빠르다의 뜻을 나타내지는 않고 일종의 개념으로 받아들이는 게 맞는것 같습니다. 따라서 '빠른 속도'에서 '빠른'은 속도라는 개념을 수식하는 것으로 필수적인 존재가 되므로 동어 반복은 아니라고 판단됩니다.  211.176.180.198 (토론) 2023년 8월 21일 (월) 10:01 (KST)
thread_title:  빠른 속도? 
틀토론:SM 엔터테인먼트

message: 연기만으로 활동하는 연예인만 정리했으면 하는데 여러분들의 의견은 어떠하신가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 23일 (월) 11:39 (KST)
replies: text: 정리 완료--아드리앵 (토·기) 2013년 12월 16일 (월) 11:33 (KST)
thread_title:  연기자 부분
토론:서울 은평 FS 풋볼아카데미

message: 이 문서에 대한 전반적인 내용에 대해 출처가 필요합니다. 그 중 특히 이 팀이 FK리그에 참가할 예정이라는 부분은 여러 뉴스 출처, 대한축구협회 공식 웹사이트와 FK리그 구단 소개 웹사이트, 한국풋살연맹 웹사이트에 찾아봐도 서울 은평 FS가 FK리그에 참가한다는 것에 대한 출처를 확인할 수 없었으며, 이 문서에 서술된 내용 대다수를 입증할 출처가 없었습니다.(포털 사이트 뉴스 검색을 기준으로는 아예 이 팀이 검색되지가 않네요.) 한국풋살연맹에 관련 자료를 찾아보면 현재 이 팀은 공식적으로 연맹에 등록된 지역 클럽 상태인 것 같네요. -- Min's (토론) 2012년 7월 24일 (화) 00:45 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:수펄스

message: 저명성에 대한 논의는 토론:이하이에서 함께 하도록 하겠습니다. --가람 (논의) 2012년 7월 24일 (화) 12:22 (KST)
 가람님 의견에 동의 합니다.  AsiiyNS (토론) 2012년 7월 25일 (수) 15:46 (KST)
 1차 삭제 토론 결과 이 문서를 유지하기로 하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 9월 8일 (토) 01:50 (KST)
thread_title:  1차 삭제 토론 

message: 2차 삭제 토론 결과 이 문서를 유지하기로 하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 9월 8일 (토) 01:50 (KST)
thread_title:  2차 삭제 토론 

message: 이 수펄스 문서는 1차 및 2차 삭제 토론을 거쳐서 결국 하기로 결정하였습니다.
* 1차 삭제 토론 시에는 박지민, 이하이, 수펄스 등 K팝 스타의 출연진 전체에 대해서 삭제 토론을 벌였고, 토론 결과 하기로 하였습니다.
* 2차 삭제 토론 시에는 위 3개 문서에서 수펄스 문서만 따로 분리하여 다시 삭제 토론을 벌였으며, 토론 결과 하기로 하였습니다.
수개월 간 수십 명의 위키백과 사용자가 삭제 토론에 참여하였습니다. 만약 이 문서를 다시 3차 삭제 토론에 붙이고자 하는 사람이 있다면, 우선 앞에서 진행되었던 1차 및 2차 삭제 토론의 내용을 상세히 살펴본 후에 진행해 주시기를 권장합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 9월 8일 (토) 01:50 (KST)
YG 측에서 수펄스를 해산하고 멤버들을 방출하기로 결정하였군요. 졸지에 수펄스는 '일반인 네 명이 만든, 방송에 몇 번 나온 노래 동아리' 이상도 이하도 아니게 되었습니다. 삭제 토론이 또 열릴지는 모르겠지만, 또 열린다면 이 부분을 고려하셔야 할 것 같습니다. --211.178.136.128 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 22:18 (KST)
thread_title:  의견
토론:울산 어린이집 사건

message: 일시적인 사건으로서, 위키백과에 등재하기 힘든 문서라고 판단됩니다. 위키백과는 언론이 아니며, 따라서 보도를 할 연유가 없다고 봅니다. --가람 (논의) 2012년 7월 24일 (화) 16:44 (KST)
replies: text: 되도록이면 을 풀어서 씀으로 날짜 매개변수가 입력되게 하는 게 좋지 않을까요? --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 7월 25일 (수) 20:21 (KST)
replies: text: : 굳이 풀어 쓰지 않아도, 입력될 수 있습니다. 따라서, 그것이 풀어써야 하는 이유가 되지 않으며, 본디 풀어쓰지 않았으므로, 그에 대한 근거 역시 부족합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 25일 (수) 20:23 (KST)
thread_title:  저명성
위키백과토론:문서 나누기

message: 다른 언어 위키백과와 비교해 볼 때, 이 문서는 내용을 보충하여 '위키백과의 도움말'로 지정하는 것이 적절할 듯합니다. jtm71 (토론) 2012년 7월 25일 (수) 08:36 (KST)
백:합병도 지침인것을 감안하여 지침으로 승격합니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 4일 (일) 20:20 (KST)
thread_title:  지침/도움말
토론:DMOZ

message: 토론:디렉터리로 옮깁니다. --거북이 (토론) 2012년 7월 25일 (수) 16:42 (KST)
thread_title:  디렉토리 
토론:리설주

message: * 연합뉴스
한자 명칭에 있어서 혼선이 빚어지고 있는 모양인데, 우선 은하수관현악단의 인물과 동일 인물인지가 최대 쟁점이라 생각합니다. 동일 인물이면, Youtube에서도 나와있는 것과 동일하게, 珠를 사용하면 되지만, 동일 인물이 아니라면, 조선중앙통신 중국어판 표기인 主를 따라야 하죠.(혹은 한자 명칭을 몰라서 음역한 것일 수도 있고요.) 일단은, 진위 여부를 알기 힘드므로, 한자 명칭을 생략하는 게 어떨까 합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 26일 (목) 15:36 (KST)
replies: text: 2가지를 병기하고 논란까지도 각주에서 설명하는 것이 어떻겠습니까? (이런 방식의 접근이 타 백과사전과 위키백과의 차별성을 보일 수 있는 예가 되지 않을까요?) -- 리듬 (토론) 2012년 7월 26일 (목) 18:26 (KST)
thread_title:  한자 표기 
토론:시우사구르 람굴람 경 국제공항

message: 시우 사구르 람룰람경 국제공항에서 사구르 람룰람경 국제공항으로 변경하는것이 옳은것 같습니다. 이 공항의 영문명칭은 Sir Seewoosagur Ramgoolam International Airport인데, sir은 남자에 대한 경칭으로도 쓰이고, 기사작위에 해당하는 대영 제국 훈장 2등급이나 최하위 훈작사를 받은 남성에게 쓰이는 칭호 입니다. 그런데 사구르 람룰람은 모리셔스가 영국의 식민지였을때 모리셔스의 총독이었고, 영국 연방과 외국과의 관계에서 뛰어난 공적을 세운 외교관에게 주는 기사단 훈장인 세인트마이클앤드세인트조지 훈장을 받고, 최하위 훈작사를 받은 사실을 이름 앞에만 'Sir'를 붙임으로 나타낸 경우입니다.
Sir을 한국어로 번역하면 경(卿)정도에 해당합니다. 예를들어서 스코틀랜드출신의 前축구선수이자 前감독인 알렉스 퍼거슨의 영어 풀네임은 Sir Alexander Chapman "Alex" Ferguson, CBE입니다. 하지만 시우 알렉산더 채프먼 퍼거슨경이라 하지않고 알렉산더 채프먼 퍼거슨 경이라고 하죠.
그러므로 Sir Seewoosagur Ramgoolam은 시우 사구르 람룰람경이 아니라 사구르 람룰람경이 되어야 마땅할것 입니다. 그리고 그를 기리기 위해 붙여진 공항명 역시 사구르 람룰람경 국제공항이 되어야 할것입니다.
--Azul31 (토론) 2017년 2월 25일 (토) 10:05 (KST)
thread_title:  명칭 변경 
토론:가톨릭대학교 서울성모병원

message: 어떤 기준에서 누가 지필한 것인지 모르겠으나 애매한 표현입니다.
a) 대한민국에서 가장 큰 병원은 서울대병원인데, 서울성모병원은 그 다음으로 크다. 즉 대한민국 2위의 병원이다.
b) 대한민국에서 큰 병원을 순위상으로 놨을 때 서울대병원 바로 밑 랭킹이다.
참고로 서울아산병원 항목에는 서울아산병원이 대한민국에서 가장 큰 병원이라 나와있네요. 관련 자료 있으신 분은 수정 부탁합니다.--114.204.161.212 (토론) 2012년 7월 27일 (금) 16:10 (KST)
replies: text: 사용자:Awbeyona라는 사람이 서울의 여러 대학병원에 싸지른 똥이네요. 재고 없이 지웁니다.--114.204.161.212 (토론) 2012년 7월 27일 (금) 16:17 (KST)
thread_title: 대한민국에서 서울대학교병원 다음으로 제일 큰 병원이다?
토론:제17회 세계 스카우트 잼버리

message: 그냥 그 때 강원도에서 벌어진 잼버리 행사에 대한 문서를 만들고 이 문서를 그 문서에다 병합시키는 게 나을 것 같은데요? -- 이 의견을 2012년 7월 28일 (토) 03:34에 작성한 사용자는 성혀니 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
replies: text: 음, 그렇다면 표제어가 무엇이 되어야 하나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 28일 (토) 11:26 (KST)
replies: text: :제17회 세계잼버리 정도면 좋겠지요? :en:17th World Scout Jamboree에 문서가 있군요. 성혀니 (토론) 2012년 7월 28일 (토) 20:14 (KST)

text: 잼버리 행사보다 방송 문서가 더 먼저 생성되었다는 것이 이상하군요. 임시로 운영했던 방송국까지 따로 문서로 둘 필요가 없죠. 빨래맨 (토론) 2012년 7월 31일 (화) 17:28 (KST)
사안이 해결되었다고 판단, 의견 요청 틀을 제거합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 31일 (화) 23:59 (KST)
thread_title:  문서의 가치 
토론:한강의 기적

message: 왜 한강의 기적인지 이해할 수 없다
내가 했음 더 잘했을것같다
토론:서하 문자

message: 문서의 마지막 이미지는 원본 사이즈로 놔두었습니다. 일부러 그런 것이니, 의도를 알고 싶으신 분은 편집 전에 여기에 답 남겨주세요 :)
thread_title:  이미지 크기
토론:도청장치 방송사고

message: 어느분이 "강성구 : ...인플레에 대한 불안 심리가 확산되고 있습니다. 서울시는 새로운 지하철 건설에 필요한 재원을..."라는 문장을 넣으셨는데, 이 중 "...인플레에 대한 불안 심리가 확산되고 있습니다." 부분은 1988년 8월 4일 뉴스데스크의 오프닝 멘트로 "서울시는 새로운 지하철 건설에 필요한 재원을..."의 바로 앞에 있지는 않습니다.  그 부분을 링크합니다.
* "...인플레에 대한 불안 심리가 확산되고 있습니다." 관련 페이지 : 
* "서울시는 새로운 지하철 건설에 필요한 재원을..." 관련 페이지 : 
-- Endless Railroad (토론) 2012년 7월 30일 (월) 19:58 (KST)
thread_title:  제가 삭제한 멘트는 방송했던 날 앵커의 별도멘트입니다.
토론:마운트 홀리오크 칼리지

message: Princeton Review는 공신력있는 기관으로, 이 곳의 랭킹이나 조사 순위는 중립성이 떨어지는 자료가 아니라고 생각합니다. 감사합니다.
토론:박근령

message: 현재 이름은 박서영이 아니고 박근령(朴槿令)인데 문서 이름 수정이 필요하지 않을까 싶은데요. 중앙일보 기사에 의하면 원래 이름은 박근영이었으나, 1994년 박서영으로 바꿨다가 2004년 다시 박근령으로 개명했다고 나와 있습니다. --Leedkmn (토론) 2012년 8월 2일 (목) 06:25 (KST)
replies: text: 현재 해당 문서의 내용이 Leedkmn님의 의견에 맞게 수정되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 25일 (일) 10:51 (KST)
thread_title:  문서 이름 수정이 필요하지 않을까요? 
토론:화승총

message: 토론:조총에서 이어집니다. 영어판에서 확인되는 문서 중, 다른 건 다 괜찮은데 중국어판의 火繩槍은 영어판의 Arquebus와 한국어판의 조총으로 이어집니다. Ø᚛ᚃᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜  (토론 / 기여) 2012년 8월 2일 (목) 13:14 (KST)
thread_title:  인터위키 문제 

message: 화승총이라는 건 화약먹인 노끈을 사용한 총을 다 일컫는 거고, 아쿼버스는 화승식 작동 방식을 사용한 특정 총기죠. 아쿼버스가 화승총에 포함되는 개념이라고는 볼 수 있겠지만, 아쿼버스arquebus와 화승총Matchlock을 이퀄로 놓을 수는 없습니다.
replies: text: 작동 방식: 　　　　화승총 　　　　→ 　　수석총 　　→ 　뇌관총 　→

text: 총기: 아쿼버스 → 화승식 머스킷 → 수석식 머스킷 → 뇌관식 머스킷 → 라이플
대충 이렇게 되는데, 아쿼버스는 다 화승총이지만, 화승총은 다 아쿼버스가 아니다... 라는 거죠. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2012년 12월 10일 (월) 23:27 (KST)
브리태니커에서는 harquebus를 화승총으로 번역하는데, 이거 이상합니다. 이대로 본문을 독해하면 이렇게 되거든요. “화승총은 선조총의 그것과 비슷한 개머리판이 달린 활강화승총이다” 뭡니까 이게. 아쿼버스는 화승총의 한 종류로 보는 것이 맞습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2012년 12월 12일 (수) 14:21 (KST)
thread_title:  [[화승총]]과 [[아쿼버스]]
토론:줄리언 로이드 웨버

message: 이 문서를 수정하는 데 도움 주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 176.251.86.231 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:쿠로키 메이사

message: 이 페이지의 표제 부분을 '쿠로키 메이사'에서 '구로키 메이사'로 변경을 희망합니다.
다른 일본 인명 페이지에는 국립국어원 제정 일본어 표기법이 사용되었는데 이 페이지만 예외인 것 같습니다.
--ZESTICA
틀토론:광주 민주화 운동

message: 진압군 내 중첩 틀 어떻게 너비 조절 안됩니까? 혼자 너무 커서 보기 흉합니다. Ø᚛ᚃᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2012년 8월 5일 (일) 15:44 (KST)
thread_title:  중첩 너비 조절
토론:흑수말갈

message: 말갈을 고구려의 피지배 주민으로 보기도 한다. 그러나 그들은 당나라가 고구려를 공격할 때 당나라를 도운 적도 있어, 고구려의 직접 지배하에 있었다기보다는 간접 지배를 받았다고 이해되고 있다. --18호 (토론) 2012년 8월 6일 (월) 10:54 (KST)
thread_title:  분류 한국의 역사에서 제거 이유
분류토론:최적화 알고리즘

message: :en:Category:Optimization algorithms and methods 링크를 붙여야 할 거 같은데 안붙어있길래 확인해보니
예전에는 'algorithms'와 'methods'가 별도의 분류로 있었는데 합쳐졌네요(:en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2011_December_2). 근데 th 같은 경우 현재 이 분류('알고리즘')와 영어판 분류('algorithms and methods')에 해당하는 분류가 둘 다 존재합니다. 인터위키를 그냥 붙였다가는 역사가 꼬일 것 같아 일단 메모해둡니다. --klutzy (토론) 2012년 8월 6일 (월) 17:01 (KST)
thread_title:  인터위키
분류토론:로맨스 영화에 관한 토막글

message: 분류 이동에 찬성합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 8일 (수) 18:49 (KST)
 해당 토론은 원래 '로맨틱 영화에 관한 토막글'이라는 명칭으로 존재했으며, 현 명칭으로 이동되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 30일 (월) 05:39 (KST)
thread_title:  분류 이동
토론:대한민국의 읍 목록

message: 해당 문서의 내용을 보아하니 출처가 없는 데다가 면적과 인구수에 대해서는 중립성이 의심됩니다. 인구수는 숫자가 중요한 만큼 신뢰할 만한 출처가 요구됩니다. --58.123.52.166 (토론) 2012년 8월 8일 (수) 19:06 (KST)
replies: text: 출처필요 틀은 출처가 각 표에 관계 법령 항목을 통해 적혀 있으므로 삭제합니다 --<더위먹은박사> 2013년 6월 12일 (수) 22:32 (KST)

text: 출처필요 틀을 다시 답니다. "인구에 대한 출처"를 알 길이 없네요 --더위먹은박사 2014년 5월 25일 (일) 00:08 (KST)
thread_title:  중립성이 의심됨
토론:대동운부군옥

message: 이 블로그와 겹치는 내용이 있습니다. 제가 저 블로그 글의 저자이며 제가 이 항목에 고쳐적었습니다. --거북이 (토론) 2012년 8월 8일 (수) 21:03 (KST)
thread_title:  블로그
틀토론:MBK 엔터테인먼트

message: '티아라 탈퇴' 화영, 효영과 침대 위 '민낯 셀카'에 보시면  라고 되어 있으니 둘의 소속사는 코어콘텐츠미디어 라고 생각됩니다.--18호 (토론) 2012년 8월 9일 (목) 10:29 (KST)
thread_title:  화영, 효영 소속사에 대해 

message: 가수이자 배우 남규리는 GM기획 → 엠넷미디어(GM기획이 엠넷미디어로 인수 합병) → (소속사분쟁) → 이야기 엔터테인먼트 → 나무엑터스 순으로 소속사가 바뀌는데, 엠넷미디어와 계약 기간이 끝난 후 코어 콘텐츠 미디어로 옮기지 않아서 소속사 분쟁이 발생했습니다. 따라서 남규리는 코어 콘텐츠 미디어 소속이었던 적이 없는 걸로 보입니다(과거 GM기획과 현재의 코어 콘텐츠 미디어의 대표가 같다고 같은 회사라고 볼 수 없다고 생각합니다). 이전의 소속 가수에서 남규리의 이름을 삭제하는 게 타당하다고 생각됩니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있거나, 다른 의견이 있으시면 알려주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 2월 14일 (금) 11:05 (KST)
thread_title:  [[남규리]]는 코어 콘텐츠 미디어 소속이 아니지 않나요?
토론:수학적 최적화

message: 현재 최적화 문제는 :en:Mathematical optimization에 연결되어 있는데, 문서 내용은 :en:Optimization problem에 가깝습니다. --klutzy (토론) 2012년 8월 10일 (금) 20:38 (KST)
-> 해당 부분을 한번 수정해보았습니다. 각각의 의미에 맞게 문서를 분리하였고, en:Mathematical optimization에 맞게 변화. --Zedoul (토론) 2013년 4월 27일 (토) 15:19 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:우일

message: 특정 시와 지역에 대한 홍보로 오인하실수도 있으실 사항에 대한 수정을 조치 하였습니다.
혹시나 다른 문제가 있으시다면 말씀하여주세요.^^
--Tanisix (토론) 2012년 8월 13일 (월) 02:30 (KST)
replies: text: 일단 정확한 출처가 필요합니다. 중요한 출처가 없고, 홍보성 내용이 아직은 타 문서보다 짙습니다. --110.47.143.133 (토론) 2012년 8월 13일 (월) 03:00 (KST)
토론:아밀로스

message: 수용성에 대한 설명이 영문 위키피디아와 반대네요...
영문에는
아밀로펙틴이 잘녹고
아밀로스는 잘 안논는다고 되어 있는데요...
뭐가 맞죠?
thread_title: 수용성 설명 오류
토론:구칠천

message: 문서의 내용이 너무 빈약해 발전 가능성이 힘든 문서라고 판단됩니다.따라서 구칠천,이곡천,철마천,노포천 문서를 수영강 문서에 병합하기 바랍니다.  175.200.79.127 (토론) 2012년 8월 13일 (월) 19:27 (KST)
thread_title: 가능성
토론:정원 (후한)

message: 다음은 2012년 8월 14일 기준 ja:丁原 내용 중 '생애' 단락을 번역한 것입니다.
生涯
생애
元は寒門の出身で、武勇に秀で騎射を得意としたが、人となりは粗略で、官吏としての能力は少なかった。命令を受ければ難を避けず、賊を追う際にはいつも先頭に立った。南県[1]の官吏を経て、并州刺史や騎都尉を務め、この頃に呂布を属僚に取り立てている。
본디 한문 출신으로, 무용이 뛰어나고 기사에 능했으나 사람됨은 거칠어 관리로서는 능력이 적었다. 명령을 받으면 어려움을 피하지 않고 도적을 쫓을 때에는 항상 선두에 섰다. 남현의 관리를 지내고, 병주자사 · 기도위로 일했다. 이 무렵 여포를 속관으로 등용했다.
霊帝の死後、宦官誅殺を目論む何進によって董卓・橋瑁らとともに洛陽に召し寄せられた。何進は命令を偽り丁原に孟津へ兵を放たせ、賊徒「黒山伯」の仕業と称し、これをもとに宦官を誅殺するよう何太后に圧力を掛けた。孟津が燃えさかる光景は洛陽城内まで届き、何太后は恐れ慄いたが、宦官を排除するには至らなかった。その後、執金吾となった。
영제 사후, 환관을 주살하려 한 하진에게 동탁 · 교모 등과 함께 낙양으로 부름을 받았다. 하진은 명령을 속여 정원에게 맹진에 병사를 풀고, 적도 '흑산적'의 소행으로 일컬어, 이를 바탕으로 환관을 주살하도록 하태후에게 압력을 넣었다. 맹진이 불타오르는 광경이 낙양 성내에까지 이르러, 하태후는 두려워 떨었으나, 환관을 배제하는 데에는 이르지 못했다. 이후, 집금오가 되었다.
何進と宦官勢力が立て続けに排除されると、丁原もまた董卓の手引きで呂布に殺され、彼の配下の兵は呂布に従って董卓軍に吸収された。また、当初董卓の兵は三千に過ぎなかったが、何進・何苗・丁原の兵を立て続けに吸収したことでその勢力は大いに膨らみ、以後朝廷の実権を掌握することにつながっていった。
하진과 환관 세력이 연달라 제거되고, 정완도 나중에 동탁의 유도로 여포에게 살해당했으며 그 부하 병사들은 여포를 좇아 동탁군에 흡수되었다. 또, 당초 동탁의 병사는 3천에 지나지 않았으나, 하진 · 하묘 · 정원의 병사를 연이어 흡수해 그 세력이 매우 커지고, 이후 조정의 실권을 장악하는 데까지 이어졌다.
이는 '일본쪽 위키내용을 참조해서 작성.'이라고 한 편집(http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%95%EC%9B%90_%28%ED%9B%84%ED%95%9C%29&diff=9104070&oldid=9103983)과는 전혀 맞지 않습니다. 위키위키가 위키백과만 있는 것은 아니지만 일본쪽 위키내용을 참조했다면서 일본어판 위키백과 내용을 이렇게까지 무시하는 것은 받아들이기 어렵습니다. 더구나 이 내용들은 후한서 공손찬전의 주석인 '續漢書曰：「何進欲誅中常侍趙忠等，進乃詐令武猛都尉丁原放兵數千人，為賊於河內，稱『黑山伯』，上事以誅忠等為辭，燒平陰、河津莫府人舍，以怖動太后。」', 삼국지 여포전의 초두 부분인 '呂布字奉先，五原郡九原人也。以驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿，大見親待。靈帝崩，原將兵詣洛陽。英雄記曰：原子建陽。本出自寒家，為人麤略，有武勇，善騎射。為南縣吏，受使不辭難，有警急，追寇虜，輙在其前。裁知書，少有吏用。與何進謀誅諸黃門，拜執金吾。進敗，董卓入京都，將為亂，欲殺原，并其兵衆。卓以布見信於原，誘布令殺原。'와 일치합니다. 현재의 편집본은 이러한 근거를 찾을 수 없었습니다.
이상 이유로 인해 위의 편집을 되돌리겠습니다. 이 편집이 옳거든 합당한 출처를 제시해 주십시오.--Synparaorthodox (토론) 2012년 8월 14일 (화) 02:25 (KST)
thread_title:  일본어판 참조??? =
토론:중2병이라도 사랑이 하고 싶어!

message: 한국어 어법 상, '중2병이지만 사랑을 하고 싶어'로 수정 필요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.33.101.115 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 냥타입한국판 Vol. 2를 참조하니 "중2병이지만 사랑을 하고 싶어"라는 제목을 사용하는군요. --ted (토론) 2012년 11월 17일 (토) 09:42 (KST)
replies: text: :애니맥스 방영판의 경우도(http://www.animaxtv.co.kr/programs/jung2byeongirado-sarangi-hagosipeo) 중2병이라도 사랑이 하고 싶어라는 제목을 쓰므로 공식 수입원의 표기으로써 인정된다고 생각합니다. -Привет(토론) 2014년 1월 8일 (수) 01:02 (KST)
thread_title: 제목 관련
토론:울산 자매 살인 사건

message: 일회성 사건으로서, 위키백과에 싣기에는 부적합하며, 오히려 위키뉴스에 실려야 한다고 생각합니다. 물론, 저작권 호환은 되지 않습니다만. --가람 (논의) 2012년 8월 14일 (화) 12:50 (KST)
thread_title:  저명성
파일토론:Dongnam.cheonan-map.png

message: 오자: 원성동의 성 珹->城, 행정 구역 변경: 연기군->세종특별자치시 -주행거리계 (토론) 2012년 8월 15일 (수) 22:00 (KST)
thread_title:  오류 수정 요청
토론:린즈링

message: 임지령이란 이름보다 린즈링으로 더 잘 알려져 있고, 또 이게 원래 발음의 이름이기도 하니 "린즈링"으로 이 문서를 옮기는 게 어떨까 싶네요. --Leedkmn (토론) 2012년 8월 15일 (수) 22:47 (KST)
토론:코믹월드

message: 한국중심의 내용만 다루고 있습니다. 당장 홍콩의 코믹마켓만 봐도 홍콩 최대의 동인 행사인데, 왜 너무 한국 중심으로 서술하는지 모르겠습니다.
replies: text: 여긴 한국어 위키니까요. 일본 위키만 가 봐도 일본 위주로 서술되어 있을겁니다.Punne1412 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 17:08 (KST)
thread_title:  너무 한국 중심의 내용만 다루고 있습니다. 

message: 코사모 사건 정리--Kth681386 (토론) 2018년 9월 30일 (일) 19:40 (KST)
thread_title:  코사모 매니저 성추행 
토론:유독포유류

message: 이 글이 위키백과의 정책에서, 정리가 되지 않은 면에 있어서는 다소 위배되는 부분이 있습니다. 그러나 글의 작성자가 개인적인 기준을 가지고 판단하여 "성급하게 작성했다."라는 추상적인 이유로 삭제하는 것에는 반대합니다. 무엇이 "성급하게 작성"되었고, 무엇을 더 "알아보신다는 것"입니까? 그리고 그러한 문제가 있다면, 문서의 내용을 존치시킨 상태에서도 충분히 여러 사용자에 의해 작업이 가능합니다. 그리고 무엇보다 결정적인 것은, 이 문서를 생성한 사용자가 다른 사용자의 문서 편집 형식에 단순한 불만을 가지고 감정적으로 삭제 신청을 한 것임을 다음의 글을 통해 알 수 있습니다. (본 문서 작성자가 다른 사용자의 토론 페이지에 남긴 글)
해당 문서 생성자께서는 계속해서 위키백과의 글을 개인의 소유로 보고 다른 사용자가 수정하거나 가필하는 것을 전혀 용납하지 않으려는 태도를 일관하시고, 또 이 삭제 신청 또한 그러한 생각의 연장선에서 나온 것은 아닌지 조심스레 여쭤보고 싶습니다. 성급하게 작성되었다는 이유로 문서를 삭제할 수 없습니다. 위키백과는 특정인의 문서 내용을 발표하여 평가받는 곳이 아닙니다.
문서를 삭제할 명확한 이유가 없습니다. 출처가 없으면 찾아서 달면 됩니다. 어법이 어긋난 부분이 있으면 여러 사용자가 수정하면 됩니다. 혹시 다른 사용자가 이 글에 편집하는 것 자체를 반대하십니까? 그래서 아무도 수정할 필요가 없을 정도로 "완벽한" 상태의 문서를 만들고자 하십니까? 부디 아니기를 바랍니다만, 만약 맞다면 그것은 위키백과의 기본적인 원칙 "협업"과는 전혀 맞지 않습니다. 더불어 본인께서는 다른 사용자가 수정을 할 필요가 없을 정도로 완벽한 내용이라고 생각하실지 몰라도, 다른 이의 눈에는 그렇지 않을 수 있습니다. 
저작권의 침해나 광고성 내용, 독자 연구와 같은 명확한 사유가 아니라면, 본 문서의 삭제를 반대합니다.--소심자 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 01:08 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:독새

message: 토론:독 포유류과 같은 이유로 삭제 신청에 이의를 제기합니다. --소심자 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 01:24 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 
파일토론:Jwt.jpg

message: 기자회견 당시 장면을 촬영한 사진으로 수정하였습니다. 판례에 따라 기자회견, 연설 등의 사진은 초상권을 침해하지 않는 것으로 간주됩니다.['기자사칭 사진촬영' 삼성 상대 손배소 기각] Ephrem (토론) 2012년 8월 19일 (일) 14:22 (KST)
thread_title:  초상권 

thread_title:  주석
토론:청심국제고등학교

message: 제목을 청심국제중고등학교로 바꾸어야합니--222.101.9.93 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 21:27 (KST)다.

message: 이 문서를 청심국제중학교 문서와 통합하고 그 제목을 청심국제중고등학교 로 바꿔야 합니다.
thread_title:  이 문서를 청심국제중학교 문서와 통합해야 합니다.
토론:자본주의

message: 재화의 사적 소유권을 사회 구성원의 양도 불가능한 기본권으로 인정하는 사회 구성체라는 것이 정확한 자본주의 개념이라고 볼 수 없는듯 싶고 오히려 인간의 이기심을 극대화하여 사회발전의 동력으로 삼는다는 것이 훨~씬 더 정확한 개념 아닌지 사적 소유권이라는 것이 양도 불가능하다?  내 소유를 내 마음대로 양도 못해요? 2019년 12월 12일 (목) 09:22 (KST)아둔아제 (토론)
replies: text: 일반적으로 소유권을 양도 불가능하다는 개념은 양도 불가한 인간의 기본적인 권리라고 하는 것에서부터 시작합니다. 인권의 양도 불가를 주장하는 것도 이와 같으며 소유권의 양도 불가함을 주장하는 것도 이와 마찬가지로 볼 수 있습니다. 이것은 단순히 어떤 물건의 '소유'를 양도할 수 있는 것과는 차이가 있으며 개인의 '소유할 권리'를 양도한다는 것과 비교하기에는 무리가 있습니다. 그리고 인간의 이기심을 극대화하여 사회발전의 동력으로 삼는다는 시각은 버나드 멘더빌에서 시작했다고 봅니다. 주로 오스트리아 학파, 시카고 학파의 일부나 이들의 영향을 받은 몇몇 경제철학자는 이런 시각이 자본주의의 영향을 줬다고 보기도 하는데 자본주의는 청교도로 유명한 프로테스탄트의 영향도 받은 만큼 이기심 하나로 공통점을 찾기에는 자본주의의 스펙트럼이 너무 다양합니다. 제가 보기에는 너무 기능론적인 시각이라고 생각하며 근래에는 행동주의 경제학이 등장하면서 상당 부분 반박되었기 때문에 자본주의의 메타 개념이라고 하기에는 부족함이 없지 않아 있네요. --호로조 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 17:15 (KST)
thread_title:  희한하네
토론:자동차

message: 이 내용은 요루루가 편집하였습다~!            
                                   편집내용 : 내용 조금 늘림                  
         글씨 조금 수정                   
         사진 크기 확대
토론:아담 샌들러

message: 쪽이 훨씬 많이 쓰이는거 같습니다. 영화 포스터나 검색엔진 결과 등에서요. 관련해서 토론이 필요합니다. --거북이 (토론) 2012년 8월 21일 (화) 10:03 (KST)
 통용 보고서 #1353 ( 2019-12-09 )
표기         	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
아담 샌들러‎    	50.9%	37,170	17,004 	18,190 	5  	1,971	0
애덤 샌들러‎    	49.1%	35,798	17,004 	18,186 	3  	605  	0
--거북이 (토론) 2019년 12월 9일 (월) 00:15 (KST)
thread_title:  아담 샌들러
토론:비시 프랑스

message: 국기가 잘못되었습니다. 비시 프랑스의 국기는 그냥 삼색기입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 110.11.118.207 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  국기가 잘못되었습니다.
토론:몰입

message: 문서 생성 이후, 영어판의 내용을 2차로 들여오는 것으로 보입니다만, 영어판 역시 그에 대한 타당한 출처가 없어, 문서 내용에 대한 정리가 필요해보입니다. --가람 (논의) 2012년 8월 24일 (금) 11:07 (KST)
thread_title:  출처 

message: "흐름이론"이라는 말은 처음 듣는데 어디서 나오는 말인가요?--Gcd822 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 08:35 (KST)
replies: text: >안녕하세요 반갑습니다. 심리학의 인본주의적 접근중 하나로 언급되고있는것으로 알고있습니다. 위키백과내 주제로 문서화 되어있는것을 본적이 있는것같습니다. BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 14:53 (KST)
replies: text: :구글 검색해도 나오지 않는 용어입니다. 출처가 있었으면 좋겠어요.--Gcd822 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 15:58 (KST)

text: >위키에서 찾아봐드릴게요 BellaDaddy (토론)

text: > 흐름이론이라고 나오는데 글쓰시기 전이나 답변보시고나서도 위키백과엑서  확인을 않해보신건가요? BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:11 (KST)

text: > 아 제가 넘겨주기한것이군요 :> 출처를 빠른시일내에 넣거나 조치를 취하겠습니다. 논문보고 출처를 달았다고 생각했는데  참고란이 비어 있네요 감사합니다. 수고하세요 BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:15 (KST)

text: > 굳이 변명하자면 정보처리량이 너무많아 워가뭔지 정신이 하나도 없습니다.BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:17 (KST)

text: >  긍정심리학(positive psychology) 미하이 칙센트미하이(Mihály Csíkszentmihályi)가 그의 저서에서 'flow'(흐름)이라는 용어를 사용한것으로 영어본에서 언급했습니다. 저는 이것을 '몰입'대신 번역한것입니다. 참고해주세요 BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:22 (KST)
replies: text: :flow는 저도 봐서 아는데 한국어 번역본 중에 "흐름이론"이라는 말을 쓰는 건 본 기억이 없습니다. 제 기억이 완벽하진 않으나, "몰입", "몰입 상태", 또는 "몰입 이론"이라고 번역하지 않나요? 자체로 번역하신거라면 위키백과에까지 쓰긴 어려운 것 같아요.(위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서, "새로운 단어를 소개하거나 사용") 문서 내용은 자체 번역해도 되지만 용어 명칭은 일반적으로 쓰는 말을 쓰는 게 좋다고 생각해요. 흐름이론이라는 말은 미디어쪽에서 쓰는 말이기도 합니다.(매스 커뮤니케이션 이론과 사회변화 - 2단계 흐름 이론의 연구)--Gcd822 (토론) 2020년 5월 20일 (수) 07:41 (KST)

text: > ^^ 저와 생각이 다르시다면 그렇게 하셔도 무방할것으로 보이나 'flow'가 몰입으로 번역되었다고 해서 그리고 미디어쪽에서만 쓰인다고 해서 미하이 칙센트미하이의 책 flow의 사용 맥락에서 흐름이라고 해석될수있고 또한 flow 자체도 흐름이라는점 그리고 본인도 언급하신바와같이  미디어에서도 이미 사용하고 있다는점을 간과하는것보다는 둘다 사용하는것이 좀더 균형있는 방법에서 참고바랍니다.  감사합니다. BellaDaddy (토론) 2020년 5월 20일 (수) 22:23 (KST)
replies: text: :"미하이 칙센트미하이의 책 flow의 사용 맥락에서 흐름이라고 해석될수"는 있는데 "흐름이론"이라는 말을 쓰는 사례를 본 적이 없습니다. 개인의 해석은 자유로이 해도 되지만, 용어는 의사소통이 헷갈리지 않도록 대다수가 쓰는 말을 써야합니다. 자신의 블로그나 개인 문서라면 용어를 자유로이 적어도 됩니다. 하지만 위키백과에서는 언급한 정책(위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서, "새로운 단어를 소개하거나 사용")이 있기 때문에 사람들이 쓰지 않는 용어는 쓰지 않습니다.

text: :미디어에서 "흐름이론"은 써도 되죠. 이미 흐름이론을 이야기하는 자료들이 있으니까요. 그러나 미하이 칙센트미하이의 flow는 한국어로 "몰입"(인터넷에서 찾을 수 있는 다수의 자료들), 심지어는 그대로 "플로우"(칙센트미하이, <<몰입>>(한울림 한국어 번역판, 2004))라고 쓰고 있습니다. 위키백과는 새로운 용어를 도입하는 곳이 아니기에 flow를 "흐름이론"으로도 추가하려면 대중, 출판사, 번역가, 학계 등등이 "흐름이론"이라는 말을 쓰고 있을 때 위키백과에도 반영해야 합니다.

text: :만약 제가 flow를 "유동" 혹은 "유동이론"으로 자체 번역해서 문서에 싣는다고 생각해보세요. 사전을 보면 틀린 번역은 아니지만, 대중, 출판사, 번역가, 학계 등등이 이미 쓰는 말이 아니기 때문에 위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서 "새로운 단어를 소개하거나 사용"하는 사례가 되어 버리죠. "흐름이론"이나 "유동이론"이나 마치 유체역학의 이론명처럼 들리기 때문에 좋지도 않고요. 결론짓자면 flow를 설명할 때는 '물 흐르듯한 (심리적인) 상태'라고 "설명"할 수는 있지만, 용어는 새로 도입하지 말고 기존에 쓰는 말을 써야합니다.--Gcd822 (토론) 2020년 5월 21일 (목) 07:08 (KST)
thread_title:  흐름이론 

thread_title:  각주
토론:쿠리야마 치아키

message: 구글에서 쿠리야마 치아키로 검색시 약 10만 3천건, 구리야마 지아키로 검색시 약 1천건으로 큰 차이가 납니다. 이에 따라 쿠리야마 치아키로 이름을 바꾸었으면 합니다. --Sangrila (토론) 2012년 8월 22일 (수) 22:27 (KST)
thread_title:  문서 이름 