lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:대한성공회 선교교육원

message: 바깥고리를 보니까 ‘대한성공회 서울교구’ 소속의 기관인 것 같은데, 다른 교구에는 선교교육원이 없나요? 아니면 성공회 선교교육원의 총 본부가 서울에 있나요? 만일 교구마다 독립된 선교교육원이 있다면 이 문서는 약간 문제가 있을 것 같습니다. :) --정안영민 2007년 3월 11일 (일) 01:30 (KST)
제가 확인해본바로는 성공회 선교교육원은 서울교구에만 있습니다. 대전교구와 부산교구에는 아직 없죠. --글쟁이 2007년 8월 18일 (토) 21:39 (KST)
thread_title: 서울 교구
토론:김교신

message: 김교신 선생이 직접 자신의 이상(?) 이 "토착화(?)된 복음주의 교회(?)" 였다라고 이야기한 적이 있다고는 들어보지 못한 것 같은데요. 
혹시 어떤 신학생들이 학위 논문들에 그렇게 썼는지는 모르겠지만. —이 의견을  쓴 사용자는 72.43.122.2(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
깊은 우정을 나눈 친구 중 한 명이 그냥 사회주의자 였다라는 사실을 특별히 기록하여 누누히 강조하는 서술은 잘못된 것입니다. 
김교신 선생의 사상이 사회주의를 반대하는 것이었다는 사실은 김교신 전집을 읽어본 사람들은 다 잘 알고 있읍니다. 
특히, 김교신 선생의 신앙적 동지들이 해방 전에 선생이 돌아가신 것을 다행 혹은 신의 뜻이라고 말하곤 하셨는데, 이것은 선생이 살아 계셨다면 해방 후 정국에서 그 곧은 성격으로 얼마나 투철하게 좌익들과 투쟁하시다 비명횡사하셨을지도 모른다는 생각을 그 친구들은 다 하고 있었기 때문입니다.  특히 선생은 학교 (지금의 중-고교) 교사로 재직하며 좌익에 물든 학생들을 꾸짖으며 계도하는 일에 눈물로 헌신하셨던 분입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 72.43.122.15(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:나나난 기리코

message: 키리코가 "기"리코가 되어버렸네요. -- —이 의견을  쓴 사용자는 Shivadance(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 백:표기의 일본어 표기법을 살펴보세요. -- ChongDae 2007년 3월 11일 (월) 16:59 (KST)
토론:장 보드리야르

message: {{출처|}}, 엘런 소칼의 장 보드리야르 비판 부분은 잘 못찾겠는데요. 찾아주시면 감사 Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 21:05 (KST)
아.. 성격도 급하십니다. 보다 정확한 정보나 빠른 조사를 위해서라도 "(Alan Sokal, 1955-)" 이거 남겨놓으면 안됩니까? Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 21:45 (KST)
책 제목 문장부호를 바꿨는데, 더 다듬어야 할 부분이 있는지 잘 모르겠습니다. 아시는 분이 다듬어주시길. --Marishin (토론) 2014년 5월 28일 (수) 23:02 (KST)
토론:기형종

message: 1: Korean J Gastroenterol. 2003 Sep;42(3):242-5. 
[A recurred case of a mature ovarian teratoma presenting as a rectal mass]
[Article in Korean]
Choi KW, Jeon WJ, Chae HB, Park SM, Youn SJ, Shin HM, Sung RH, Lee SJ.
Chungbuk National University College of Medicine, Heungdeok-gu, Cheongju, Korea.
Mature teratoma is the most common germ cell tumor of the ovary. The tumor is
essentially a benign neoplasm and surgical resection of the tumor is the
treatment of choice. Recurrence with colorectal involvement after surgical
removal of the primary lesion is exceedingly rare and has not been reported in
Korea. We present a 43-year-old patient with a rectal mass who had already
undergone left oophorectomy due to mature cystic teratoma and right oophorectomy
due to hemorrhagic corpus luteum. The rectal mass was composed of a mature
teratoma tissue. We postulate that leakage of the tumor elements from the cyst
wall led to peritoneal tumor implantation and invasion to the rectal wall.
Publication Types:
    Case Reports
    English Abstract
MeSH Terms:
    Adult
    Female
    Humans
    Ovarian Neoplasms/pathology*
    Rectal Neoplasms/diagnosis
    Rectal Neoplasms/secondary*
    Teratoma/diagnosis
    Teratoma/secondary*
PMID: 14532748 [PubMed - indexed for MEDLINE]
2: Taehan Uihak Hyophoe Chi. 1962 Aug 31;5:78. 
[Multiple pregnancy with ectogenic teratoma.]
[Article in Korean]
WHANG CD.
MeSH Terms:
    Monsters*
    Pregnancy, Multiple*
    Teratoma*
PMID: 14000201 [PubMed - indexed for MEDLINE]
thread_title: Pubmed references
토론:모나리자

message: "모나리자 눈썹은 그때 당시 이마가 넒은 것이 미의 상징이라 하여 일부러 뽑아, 이마가 넒어보이도록 한것이다" 이 부분 출처가 늘 궁금했습니다. 썰로만 들었지.. 그리고 "레오나르도 다빈치가 그린 이 그림은 베일에 싸여 있으나, 디지털 기술로 점점 밝혀내고 있다."에서 뭐가 "베일"에 쌓여있고 뭘 "디지털" 기술로 밝혀내고 있나요? Shivadance 2007년 3월 14일 (목) 15:45 (KST)
replies: text: 우선 해당 내용에 '출처 필요'를 달았습니다. --Klutzy 2007년 3월 14일 (목) 16:26 (KST)
replies: text: :en:Mona Lisa#Aesthetics에 눈썹에 대한 내용이 있네요. 시대상 눈썹을 뽑는 게 일반적이었다는 설과, 그리다 말았다--;는 설이 있네요. 해당 내용을 추가하겠습니다. --Klutzy 2007년 3월 14일 (목) 16:29 (KST)
위키백과토론:삭제 토론/김기흥 (정치인)

message: 그래도 가지고 있어야합니다! 나중에 누군가가 와서 이 문서를 더욱 더 좋게할겄입니다! 이 상황은 아주 좋은 example입니다. 이런 이유 때문에 한국위키백과가 아직도 10,00게의 문서만 가지고 있는것입니다. 그렇다고 급이 나쁜 문서를 만들어도 안됩니다. 왜냐하면 한국위키백과를 완벽하게 할려면 더 추가할께 없을때가 아니라 더 없앨께 없을때 이니까요. 이 문서는 없에면 안되는 문서입니다, 그 이유는 바로 다른 사람이 리서치같은 것을 할때 위키백과에서 필요하거나, 아니면 미래에 누군가가 와서 이 문서를 더 좋게만들 것이니까요. 제 말이 틀렸다면 죄송합니다. Orthodoxi 2007년 3월 15일 (목) 11:39 (KST)
replies: text: 기초 자치단체의 장은 특기사항이 없는 한 작성은 좀 곤란...----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 15일 (목) 11:43 (KST)
thread_title:  잠깐만요!!
토론:플레이톡

message: 공식 매뉴얼을 여기에 만드는건 어떨까요? --JY 2007년 3월 16일 (토) 18:04 (KST)
replies: text: 이것은 개인 사이트가 아닙니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 17일 (토) 08:49 (KST)
replies: text: :위키피디아는 개인 싸이트가 아닙니다. 엄청나게 방대한 백과사전입니다. --madeng 2007년 3월 17일 (토) 12:52 (KST)
replies: text: :: 지금 효리님께서는 '플레이톡'이 개인 사이트가 아닌가에 대해 묻고 계십니다. -- iTurtle 2007년 3월 17일 (토) 13:05 (KST)
replies: text: ::: 아 제가 잘못 이해했군요. 경솔했습니다. 죄송 --madeng 2007년 3월 20일 (수) 18:08 (KST)

text: 간단한 블로그 서비스인가 보군요. 약간 간단한 사용법이라면 찬성합니다만, 공식 매뉴얼은 공식 사이트에 있어야 어울릴 겁니다. --눈사람 2007년 3월 17일 (토) 10:32 (KST)
replies: text: :물론 그것도 일리가 있는 말입니다만, 메뉴얼 작업과 같은 종류의 공동 작업들은 위키로 하는 것이 편하다라고 생각하기 때문입니다. --madeng 2007년 3월 17일 (토) 12:52 (KST)
replies: text: ::혼자서 머리싸매어가며 쓰는것 보단 그렇게 하는 게 편하고 좋죠. 공정사용에 그림은 아직 안된다는게 문제지만요. :P --눈사람 2007년 3월 17일 (토) 13:01 (KST)

text: :: 플레이톡 사이트에 미디어위키를 설치하여 작업하는 것은 어떨까요? -- iTurtle 2007년 3월 17일 (토) 13:06 (KST)

text: :: 음.. 그것도 나쁘진 않을 것 같은데 HAN님께서 허락해 주셔야 하는 게 아닐까요? --madeng 2007년 3월 20일 (수) 17:58 (KST)
결정적인 문제 하나 : 위키페디아는 매뉴얼같은걸 게시하는 사이트가 아닙니다. 이정도에서 만족하는게 나을듯 싶군요. - Ellif 2007년 3월 22일 (목) 00:21 (KST)

text: 그렇군요. 그냥 설명정도에서 만족해야 하는걸까요? --madeng 2007년 3월 22일 (목) 10:48 (KST)
영리적 여부에 대한 질문이 있습니다. 유저에게서 수익을 창출하는 서비스를 운영하지 않아도, 기업체에서 운영하는 경우엔 영리적이라고 표현해야하나요? --isdead 2007년 6월 28일 (목) 21:50 (KST)

text: 같은 목적의 블로거닷컴(구글 소유)의 경우도 유저에게서 이익을 내지 않는 무료서비스인데도 영리적으로 되어 있습니다. 아마도 기업체에서 운영하는 경우에는 영리적으로 보는것 같습니다. 다른 방식으로 이익을 창출하는 걸지도 모르죠. --눈사람 2007년 6월 28일 (목) 22:43 (KST)
토론:정인숙 피살사건

message: 정인숙 개인보다 정인숙 살해사건이 낫겠네요. -- 리듬 2007년 3월 17일 (토) 13:23 (KST)
replies: text: 네, 그렇게 하지요.Nichetas 2007년 3월 17일 (토) 13:24 (KST)

text: 정인숙 동음이의 문서 및 생성 완료. -- Merobingian (토론) 2011년 10월 9일 (일) 14:02 (KST)
thread_title:  문서 주제 관련 
토론:브라-켓 표기법

message: 이거 브라-켓이라고 발음하는 게 맞나요? 영어라면 브래-킷일 것 같은데. --Acepectif 2007년 3월 17일 (일) 22:26 (KST)
토론:사제

message: 신부 (기독교)로 옮기고 동음이의 문서를 만들 것을 제안합니다. "신부"라는 말은 신부 (결혼)의 의미로도 비슷한 빈도로 쓰입니다. 한 분이 동의하고 반대하는 분이 없으면 옮기겠습니다. --Acepectif 2007년 3월 20일 (화) 08:59 (KST)
찬성합니다. 辛富라는 사람도 있네요. --Puzzlet Chung 2007년 3월 20일 (화) 12:07 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 로마 가톨릭의 성직자 독신규정에 대한 언급은 로마 가톨릭을 비판할 의도가 없습니다. 단지 역사적 사실을 언급한 것이며, 일부 대형 개신교회에서 일어나는 교권세습의 반면교사로 삼기 위한 목적도 있습니다. --글쟁이 2007년 12월 25일 (화) 19:38 (KST)
replies: text: 작성한 이상 비판이 되고, 또한 "일부" 한국 대형 교회에서 일어나는 교권 세습의 예시 역시 성직자 독신규정과 상관없이 개신교 비판이 됩니다. 소위 교권세습이라고 불리는 일을 독신규정으로 막을 수 있는 것도 아니고 말입니다. 제목에 충실한 내용이면 족하지 않을까요? 과유불급입니다. --장노사 2008년 5월 4일 (일) 14:29 (KST)
thread_title: 로마 가톨릭의 성직자 독신규정
토론:미국의 국기

message: 인터넷을 보면, 13개의 별이 원형을 이루고 있는 국기도 있다고 하는데, 어떤게 첫 국기인가요? -曹操孟德(寧我不人毋人不我)
replies: text: Betsy Ross가 만든 성조기입니다. --시간 파리 2007년 3월 20일 (화) 13:51 (KST)
thread_title:  첫 국기에 관한 이야기
토론:케냐

message: 케냐의 헌법에는 공용어에 관한 규정이 없다. 다만 국회의 공용어만 스와힐리어와 영어를 지정했을 뿐이다.
실상은 정도의 차이는 있지만 탄자니아와 같다. 탄자니아 항목의 토론란을 참고...
케냐의 언어상황은 이렇게 정리할 수 있다. "케냐의 유일한 공용어는 영어이며, 스와힐리어는 공용어의 단계까지 끌어올리기 위한 준비로 국어로 선포한 상태다. 몇몇의 상징적인 것과 초등학교 몇년의 교수언어로서만 스와힐리어의 지위를 확인할 수 있을 뿐이다"라고125.132.78.120 2007년 3월 20일 (수) 21:12 (KST)
thread_title: 공용어

message: 케냐정부는 2010년 2009년 인구조사의 예비결과를 출간했습니다. 이를 참고하여 민족분포와 종교분포를 올렸습니다. 부디 통계자료를 인용할때는 출처와 연도를 밝혀주시면 위키백과의 공신력을 높이는 좋은 계기가 될 것입니다.
thread_title:  통계자료 
토론:경부고속선

message: ChongDae님이 병합을 제안하셨습니다만, ‘경부고속선’과 ‘경부고속철도’는 다른 개념입니다. 전자는 신설된 고속 신선 구간만을 지칭하는 말이고, 후자는 기존선 운행 구간을 포함한 운행 계통을 가리키는 말이니까요. 병합은 신선이 완공되었을 때에나 필요하다고 봅니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 20일 (수) 22:01 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:조류 (수생 생물)

message: 엄밀히 말해 조류는 식물이 아닙니다. 페이지를 이동한다면 어디로 이동해야 할까요? --Puzzlet Chung 2007년 3월 4일 (월) 15:30 (KST)
replies: text: 원생생물이 아닌가요? "조류 (원생생물)"로 하면 어떨런지... - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 4일 (월) 15:34 (KST)

text: 녹조류인 경우는 식물에 포함됩니다. 애매하네요. 옮겼다가 다시 원상복구해둡니다. -- ChongDae 2007년 3월 13일 (수) 16:09 (KST)
조류 (수생 생물)로 옮기겠습니다. --Puzzlet Chung 2007년 3월 21일 (목) 16:34 (KST)

text: 국어대사전에는 "말무리"도 표제어로 등록되어 있습니다만, 그리 널리 쓰이지는 않네요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 23일 (화) 17:24 (KST)
thread_title:  표제어
토론:대기

message: '대기'는 '지구 대기'만을 의미한다고 할 수는 없는 것 아닐까요 ... 하지만, 일반적으로 '대기'라 하면, 지구의 대기를 생각하기 때문에 합치는 것도 괜챦은 제안인 것 같습니다. 다른 행성의 경우라면 '행성대기'라는 항목을 만들면 될테니 ... jtm71 2007년 3월 21일 (목) 18:36 (KST)
replies: text: 이 문서를 지구 대기권으로 넘겨주고 지구 대기권 문서에 을 붙이면 될 것 같습니다. Yeom0609 2007년 3월 23일 (금) 10:27 (KST)

text: 지구에만 대기에 있는 것도 아니니 대기 아래에 지구 대기와 다른 행성 대기로 구분하여 하는 게 좋을 것 같네요. 대기는 항목 분류로 놔두고요..kwj2772 2007년 8월 3일 (금) 09:30 (KST)
replies: text: :일년이 지났는데도 별다른 문서 보충이 없고 현재의 내용은 지구 대기권에 한정되어 있으므로 문서를 합칩니다.Jjw 2007년 9월 7일 (금) 19:51 (KST)
replies: text: :: 문서를 보충해 넣는 쪽이 더 좋겠다는 생각이 들어 앞서 의견을 취소합니다.Jjw 2007년 9월 7일 (금) 19:53 (KST)
thread_title:  지구 대기권과의 관련
토론:플레이아데스 성단

message: 현재 묘수와 플레이아데스가 합쳐져 있는데, 엄밀하게 따진다면 묘수는 딸려 있는 여러 별자리들을 거느리는 별로, '경도상의 구역'에 해당되어, 플레이아데스와는 동일하지 않습니다. 중국, 일본 위키백과에도 분리되어 있는데, 일단 문서를 분리하려 합니다. 문제가 있다면 지적 바랍니다. jtm71 2007년 3월 22일 (목) 13:04 (KST)
thread_title:  문서 분리 
토론:SWOT 분석

message: 혹시 저작권이 있는 소스에서 가져오신것은 아닌지요? 위키백과스럽게 좀 다듬어야할 것 같습니다.
영문판을 참조하셔도 좋을듯 합니다. 저도 주시문서로 하고 시간이 나는데로 업데이트를 하겠습니다. 감사합니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/SWOT_analysis
--Alfpooh 2007년 3월 22일 (목) 13:12 (KST)
토론:게랄트 아자모아

message: 아사모아가 맞는 표기가 아닌지요. 같은 예로 제바스티안 켈보다는 세바스티안 켈, 마케 항케보다는 마이크 한케가 낫다고 생각합니다. 독일어에 대한 한국어표기에 대한 규정이 이미 있는지 궁금합니다. --Swish77 2008년 2월 6일 (수) 09:18 (KST)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 게랄트 아자모아입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 21일 (월) 10:08 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:마리 앙투아네트

message: 제목이 부적절합니다. 일단 너무 길고요. 프랑스의 왕비를 출신지의 현재 지명에 따라 "오스트리아의"라고 붙이는 것은 중립적 시각에도 문제가 있습니다. 그녀의 공식 명칭 프랑스의 왕비, 오스트리아의 대공녀중 최후의 명칭인 프랑스의 왕비라는 표시를 하거나 다른 동음이의의 뜻들이 대부분 실제 마리 앙투아네트 왕비의 영화,만화등인 만큼 그냥 "마리 앙투아네트"라고 표시하는 것이 좋을 듯합니다.--Alfpooh 2007년 3월 25일 (일) 07:56 (KST)
replies: text: 제목이 길다고 부적절하다는 것은 이해가 안되는군요. 이해를 못할 만큼 심하게 긴 것도 아니잖습니까. (그럼 원래 제목이 긴 것은 어떻게 하십니까. 마음대로 약자를 만들어 단어를 절단하십니까?) 원래 오스트리아 출신이었으니 중립적 시각이 문제가 된다고 생각은 안됩니다만. 흔히 왕비들을 칭할 때 출신지를 병기하는 모습을 많이 봤기 때문에 그리한 것입니다. 단지 출신지 표기이니 중립적 시각은 문제될 것이 전혀 없다고 생각합니다. 검색자가 오스트리아인에 프랑스 왕비라는 걸 모른다고 생각되지도 않고요. 설령 다른 위키백과가 그렇지 않더라도 검색하면 바로 넘어오게 되어있으니 문제 없는 것 아닙니까. 그것을 위한 넘겨주기이고요. 靑井 霧 2007년 3월 25일 (일) 08:09 (KST)
이 문제에 관하여 영어 위키 백과에서 토론이 있었습니다. 3월 24일에도 한번 뒤집어지는 편집이 있었더군요. 저의 의견은:
# "오스트리아의"가 추가적인 정보나 동명이인을 구별하는 기능이 미약한 만큼 가능한 간략하게 썼으면 좋겠다고 생각합니다.
# 중립적시각이라는 이유는 역사적으로 마리 앙트와네트를 오스트리아의 사주를 받은 외국인 왕비로 프랑스 혁명의 위협적인 오스트리아의 대표로 보았기 때문에 프랑스의 왕비로 보다는 위협적 외국인이라는 의미에서 쓰여지는 경우가 있었습니다.
# 1.의 보충으로 다른 마리 앙투아네트의 백과사전사례가 대부분 영화화하거나 만화화된 사례이므로 그러한 것입니다.
# 15자(공백문자포함)은 아무래도 좀 긴것 같습니다. 저의 생각이 주관적일 수도 있겠으나 그리 실용적이지 못하다고 생각되며 오히려 혼란을 가져올 수 있다고 봅니다. 본문에서 충분히 오스트리아 태생이며 오스트리아의 대공녀라는 설명이 적절하게 현재 되어 있다고 봅니다.
--Alfpooh 2007년 3월 26일 (월) 00:08 (KST)
‘어디의 누구’ 식으로 제목을 쓰는 것은 위키백과:위키프로젝트 군주의 영향임을 알려드립니다. --Puzzlet Chung 2007년 3월 26일 (월) 02:02 (KST)

text: 감사합니다. "{지명}의 {이름}" 의 형식으로 쓰는것은 중국/한국의 각 왕조에서 여러명의 '태조'가 있는 경우와 유럽에서 여러명의 마리아란 왕족이 있는 경우등에 적합하다고 생각합니다. 그런데 이러한 방식은 혼동을 피하기 위하여 선택한 방법인데 비해, 본 문서인 마리 앙투아네트의 경우에는 별로 헷갈리거나 동일명의 다른인물에 대한 설명이 그리 필요하지 않은 경우라고 생각되어 단순하게 이름만가지고도 무리가 없지 않은가 하는것이 제 의견입니다. --Alfpooh 2007년 3월 26일 (월) 12:41 (KST)

text: "오스트리아의 마리아 안토니아"도 아니고 "오스트리아의 마리 앙투아네트"로 옮겨서 얻을 수 있는 이익은 없어보입니다. -- ChongDae 2007년 3월 27일 (화) 10:23 (KST)

text: ChongDae님과 다른 분들을 위해 잠깐 요약드리면...
# 발음에 관한 문제는 아닙니다.
# 간단히 표기하는 방법에 대한 제안입니다.
# 이 경우는 좀 특수한 경우로서 "오스트리아의"를 붙임으로서 중립적시각에 위반되지 않는가 하는 의문의 제기입니다.
감사합니다.--Alfpooh 2007년 3월 27일 (화) 11:19 (KST)
thread_title:  오스트리아의 마리 앙투아네트 

message: 포경수술 여부와 성불구와는 아무런 관계가 없습니다. '루이는 포경수술을 하지 않아 성불구-' 라는 대목은 문제가 있다고 봅니다. --Rudius 2007년 5월 14일 (화) 23:44 (KST)
thread_title:  기타 

message: 마리 앙투와네트의 초상화들에 부가 설명 : 작가 및 그려진 년도, 소장하고 있는 박물관 이름 등등의 설명이 필요할 것 같습니다.
그런데 편집을 하고 싶어도 그린 화가들을 한국말로 어떻게 발음해야 하는지 알 수가 없네요. 맨 처음 그림의 경우 화가의 이름이 Jean-Baptiste Gautier D'agoty 인데, 장 밥티스트 고티에 다고티 라고 발음하는 것이 맞는지 잘 모르겠습니다. 두번째 소녀 시절을 그린 화가는 Martin van Meytens인데, 한국말로 발음하면 마틴 반 메이튼인지 마튼 벤 메이튼인지 헷갈리네요. 
그리고 그림들이 대부분 다른 나라의 위키백과에서 링크해온 것들인데 보니까 몇몇 그림은 소장하고 있는 박물관에 대한 정보가 없기도 하고... 좀더 조사가 필요할 것 같습니다.
--Kato(Nevermind) (토론) 2008년 9월 26일 (금) 12:01 (KST)
thread_title:  그림들에 대한 부가설명에 대해서... 
토론:조류 인플루엔자

message: 조류독감을 '조류 인플루엔자', 나아가 AI라고 부르는 것은 양계농가의 요구에서 비롯한 것으로, 그 목적은 용어의 뜻을 막연하게 하는, 즉 백과사전의 목적과는 정반대됩니다. 정부와 언론의 드라이브가 강력해서 앞으로 '조류독감'이 점차 덜 쓰일 수 있습니다만, 적어도 현재는 언론 밖에서는 조류독감이란 말이 널리 쓰입니다. 문서를 조류 독감으로 다시 옮기는 게 어떨까요? —석 · 07.3.25 20:13 +09
‘감기’ 또는 ‘독감’은 증상을 기준으로 하는 말로 알고 있습니다. 비염도 감기의 일종이죠. 흔히 인플루엔자에 의해 발생하는 유행성 감기를 ‘독감’이라 부르기는 하지만 의학적으로 정확한 표현은 아닐겁니다. --Puzzlet Chung 2007년 3월 26일 (월) 02:33 (KST)
thread_title:  독감과 인플루엔자 

message: Sorry for the English-language text, but:
replies: text: On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (토론) 2014년 1월 11일 (토) 05:48 (KST) w:EN:user:geraldshields11
thread_title:  Canada case
토론:DVD

message: 문서 편집을 누르면 WonYong님이 2006년 1월 10일에 <!-- --> 형식으로 남겨놓은 영어로 된 번역 대기중인 문서가 있습니다. 1년 2개월이 지났는데도 아무도 번역을 안하는데 이게 과연 필요할까요? Yeom0609 2007년 3월 26일 (월) 07:21 (KST)
DivX, DIVX 는 같은 단어 같은데요. --Noohgnas 2008년 3월 14일 (금) 16:21 (KST)
thread_title:  의견 
틀토론:신앙체계

message: 현재 번역되지 않은 것들은 다음과 같습니다: Esotericism, Ignosticism, Kathenotheism, Thelema, Theopanism, Transtheism.
esotericism은 처음에 밀교로 번역할까 했는데, 불교의 밀교가 이미 있더라구요. 이걸 밀교 (불교)로 옮기는 건 어떨까요?
Theopanism과 Transtheism은 각각 "신범론"과 "초월신론"을 생각해 보았습니다만, 둘 다 출처가 전혀 없이 제가 만들어낸 말이라 일단 틀에서 쓰지 않고 있습니다. 어떻게 생각하시나요? --Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 05:51 (KST)
"이신론"이 이미 deism의 의미로 쓰이는 상황에서, ditheism, bitheism, duotheism을 어떻게 번역해야 할까요? 일단 "양신론", "쌍신론", "남녀 쌍신론"을 생각해 봤습니다.--Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 08:51 (KST)
Nontheism의 번역어를 못찾겠네요. 영어판에 인터링크도 안달려 있고, 구글 검색해 봐도 한국어에서는 안쓰이는 개념 같습니다. 무신론은 Atheism, 반신론은 Antitheism인데. --Acepectif 2007년 4월 4일 (수) 12:30 (KST)
Nontheism을 '비신론'으로 번역하는 게 어떨까요? --Acepectif 2007년 9월 2일 (일) 19:31 (KST)
replies: text: 불교의 밀교를 밀교 (불교)로 옮겼습니다. 그리고 Esotericism은 밀교와 현교를 추가하였습니다. 현재로서는 밀교는 밀교 (불교)로 넘겨주기 처리가 되어 있고, 현교는 일단 그대로 두었습니다. 밀교는 서양과 동양의 밀교적 가르침을 담을 수 있도록 할 예정이며, 현교를 현교 (불교)로 옮기고 현교(Exotericism)에 대한 처리는 나중에 기회가 닿으면 할 예정입니다.--배우는사람 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 04:01 (KST)
밀교는 이미 불교의 한 종류로 널리 쓰이고 있습니다. 나중에 혼란을 주지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 23:24 (KST)

text: 불교의 밀교를 밀교 (불교)로 처리하고 밀교 문서가 동서양의 Esoteric(밀교적 또는 비교적) 가르침들에 대한 내용으로 채워진 후 그 첫머리에 밀교 (불교)에 대해 특별히 "다른 뜻" 처리를 하면 아무런 혼란이 없으리라 생각됩니다. 또한, 불교의 밀교는 불교의 하위 항목이기도 하지만 Esotericism(밀교 또는 비교)의 개념 아래에도 들어가는 것이므로 오히려 더 상황을 잘 정리하는 것이 될 것이라 생각합니다.

text: 이와 관련된 내용으로, 불교의 밀교는  Esotericism(밀교 또는 비교)의 분류 아래에도 들어가는 것이므로, "비교 (종교)"라는 분류명 보다는 "밀교"라는 분류명 하에 밀교 (불교) 문서가 들어가는 것이 더 낫다고 생각합니다. 이에 대한 보다 자세한 의견은 "토론:서양의 밀교#분류:밀교 vs. 분류:비교 (종교)"에서 개진되어 있습니다. 또한, 영어위키의 Esotericism에 대응되는 표제어로 "밀교"라고 할지 "비교"라고 할지가 "토론:서양의 밀교#밀교 vs. 비교"에서 진행되고 있으므로 여기에서 토론을 계속 진행하게 되길 바랍니다.--배우는사람 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 00:37 (KST)
thread_title:  용어 

message: I think ignosticism should be translated as 무지론, it is a combination of 무지 and 불가지론. Pandeism Fish 2007년 5월 12일 (토) 01:46 (KST)
replies: text: No? Pandeism Fish 2007년 9월 2일 (일) 12:32 (KST)
replies: text: :I think that is good. --Acepectif 2007년 9월 2일 (일) 19:31 (KST)
replies: text: ::ok! :D Pandeism Fish 2007년 9월 22일 (토) 15:27 (KST)
thread_title:  Ignosticism 

message: Also, if Henotheism is 택일신론, it follows that Kathenotheism is something like 교체택일신론. Pandeism Fish 2007년 5월 12일 (토) 01:52 (KST)
thread_title:  Kathenotheism 

message: 범신론은 유신론 범주가 아닌 무신론 법주로 넣어야 하는 것이 아닌지요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 3일 (토) 04:05 (KST)
thread_title:  범신론 

message: 사실상 이 신앙 체계에서 정확히 무신론과 유신론을 나누는 것은 불필요 합니다. 정확히 나눌수도 없을 뿐더러 분류를 자의적으로 설정해두면, 어떤 기준으로 나누는지도 설명해야 합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 8월 21일 (토) 11:48 (KST)
thread_title:  분류 제거
토론:내셔널리즘

message: '국민주의와 민족주의가 동일시 되는 현상은 동아시아 ...'는 다음과 같은 이유에서 수정합니다.
replies: text: 민족주의를 국민주의에 넘겨준 것은 두 낱말이 동아시아 이외의 지역에서 모두 nationalism을 뜻하기 때문입니다. 즉, 동아시아 지역에서만 두 낱말이 다른 의미로 사용된다는 의미입니다.

text: 그러므로, 이렇게 수정합니다. '국민주의와 민족주의가 다른 의미를 뜻하는 현상은 동아시아...
저의 수정에 이견이 있으시면 제 사용자 문서에 글 남겨 주시기 바랍니다. Jjw 2007년 3월 27일 (수) 21:57 (KST)

message: 민족주의로 옮기는 것을 제안합니다. nation 개념의 복잡다의성과 역사적 맥락의 격렬한 변동으로 인해서 민족이든, 국민이든 nation과 완전하게 매치되는 한자 문화권의 번역어는 사실상 없습니다. nationalsim은 각각 민족주의, 국민주의, 국가주의의 양상으로 시대에 따라 급격한 변동을 보였습니다. 이러하다면, 위키백과에서 정의를 새롭게 내리는 것보다는 위키백과 밖에서의 통상적 용례를 살피는 것이 옳고, 한국어권의 책, 학술지, 뉴스 등 에서 압도적으로 민족주의를 nationalism의 번역어로 사용하고 있으므로 민족주의로 옮기는 것을 제안합니다. --Hun99 2008년 5월 4일 (일) 22:56 (KST)
replies: text: 의견 요청 틀까지 달았는데 의견이 없으시네요...이견이 없으면 다음 주 정도에 표제어를 옮기겠습니다.--Hun99 2008년 5월 9일 (금) 11:04 (KST)
replies: text: :보통 민족주의라고 하지 않나요? '국민주의'라는 말은 음악 시간에 '국민주의 음악' 밖에 못들어 봤지, '민족주의'는 대중적으로 쓰이는 말입니다. --해피해피(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:18 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 민족주의는 :en:Ethnic nationalism이나 :ja:民族主義에 대응하는 문서로 만들고, 영어의 nationalism은 국민주의 혹은 내셔널리즘 정도로 분리하는게 어떨까요? 민족에 기반하지 않은, 시민주의에 가까운 nationalism도 있으니깐요. 분류명 등은 좀 더 고민이 필요해보이네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 18일 (화) 15:27 (KST)
replies: text: 그러는 것이 좋겠습니다. 영어에서 쓰는 "nationalism"과 한국어에서 쓰이는 "민족주의"가 어감이 다른 것이 많습니다. --twotwo2019 (토론) 2013년 12월 17일 (화) 23:50 (KST)
thread_title:  문서 분리 

message: 이미 nation이라는 단어 자체가 국민, 국가, 민족, 종족, 부족 등 다양한 의미를 가지고 있는데 이를 국민주의 한 단어로 표현하는 것은 지나치게 협소한 범위로 줄어드는 어감이 있습니다. 이에 따라 현재 문서에 적혀져 있는 국민주의라는 단어를 모두 내셔널리즘으로 옮겨드릴 것을 주장합니다. max (토론) 2019년 5월 11일 (토) 10:17 (KST)
thread_title:  내셔널리즘과 국민주의에 대해
토론:방송

message: 기존의 문서가 너무 간략하여 새로 편집합니다. 의견있으신 분은 제 사용자 토론란에 남겨주시기 바랍니다.Jjw 2007년 3월 27일 (수) 23:53 (KST)
thread_title:  새로 편집 

message: 독일(연방공화국), 오스트레일리아(호주-연방), 뉴질랜드의 방송국들은 시간이 주어질때마다 차곡차곡 만들(소개하)겠습니다. 지금은 우선 목록만 올려놓겠습니다. PeterHansen 2007년 8월 31일 (금) 11:18 (KST)
thread_title:  목록 

message: 방송을 읽어 보았습니다. 그런데 대한민국의 "위성방송"의 본문이 어째서 스카이라이프가 되나요? 위성방송이 스카이라이프 쪽 말고는 다른 곳은 없는가요? 잘못하면 광고성으로 오인 받거나 편협하게 생각할 수도 있지 않을까요? --ted (토론) 2008년 7월 29일 (화) 09:40 (KST)
thread_title:  위성방송의 본문 

message: 후에 개별 문서가 만들어진다면 방송사는 :en:Television network에, 방송국은 :en:Television station에 연결되어야 합니다. 참고해주세요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 3일 (토) 00:23 (KST)
thread_title:  방송사와 방송국 
토론:P진수

message: 처음으로 :틀:외래어를 사용한 글입니다. Kurt Hensel이 "쿠르트 헨젤"이 맞는지 확인하신 후, 틀리다면 표기를 수정한 뒤 틀을 제거하시면 됩니다. 이 때 괄호 안에 표시된 원어를 삭제할지 그대로 놔둘지는 직접 판단해 주십시오. (해당 틀의 토론란도 참고해 주세요.) --Acepectif 2007년 3월 28일 (수) 01:15 (KST)
"p진체" 등에서 p에 이탤릭체를 사용하지 않은 것은, 한국어에서는 영어 알파벳이라는 것만으로도 해당 용어가 충분히 눈에 띄므로 굳이 이탤릭체로 강조할 필요가 없다고 생각했기 때문입니다. --Acepectif 2007년 3월 28일 (수) 01:49 (KST)
틀토론:외래어

message: 사용에 대한 약간의 팁: 예를 들어, 는 처음으로 이 틀을 사용한 글입니다. Kurt Hensel이 "쿠르트 헨젤"이 맞는지 확인하신 후, 틀리다면 표기를 수정한 뒤 틀을 제거하시면 됩니다. 이 때 괄호 안에 표시된 원어를 삭제할지 그대로 놔둘지는 직접 판단해 주십시오. 
위 글에서 "부치(valuation)"라는 표현이 있지만, 이는 이 틀의 적용 대상이 아닙니다. 이 틀은 기본적으로 인명이나 지명 등의 외래어의 표기를 수정하기 위한 것이며, 전문용어 등은 (물론 잘못된 것을 수정하는 거야 당연한 일이지만) 수정되지 않은 것이 있더라도 이 틀을 제거해 주세요. (참고로 저 "부치"라는 건 대한수학회에서 지정한 공식 용어이지만, 현실적으로는 거의 쓰이지 않고 있는 말이기 때문에 원어를 병기한 것입니다.) --Acepectif 2007년 3월 28일 (수) 01:15 (KST)
replies: text: 국제 수학 올림피아드 개최 도시에 붙여보았더니 표가 이상해졌습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 5일 (수) 13:51 (KST)
replies: text: :해봤더니 어째서인지 표 안에서는 제대로 작동하지 않는 것 같네요. 현재 상태에서 굳이 사용한다면 표의 밖에서 "" 형태로 쓸 수밖에 없겠군요. --Acepectif 2007년 9월 5일 (수) 14:23 (KST)
replies: text: ::표 내부뿐만 아니라 보통 글 내용 안에서도 작동하지 않는 것 같네요. --퍼틴 2007년 9월 5일 (수) 17:51 (KST)

text: :: * # : 등등의 구분 기호나, 위키 문법을 사용한 bold, italic 뒤에 사용될 경우 이러한 것들을 무시하네요. 또한 그냥 사용한 경우에도 와 같이 언어 코드를 생략하여 사용할 경우에는 깨져서 보여집니다. --퍼틴 2007년 9월 5일 (수) 19:34 (KST)
replies: text: :::보통 글 내용 안에서나 언어 코드를 생략했을 때 작동하지 않는 경우는 어떤 경우가 있나요? 저는 그런 경우를 보지 못한 것 같습니다. --Acepectif 2007년 9월 6일 (목) 10:16 (KST)

text: :::지금 틀:틀 실험을 이용해 실험해봤더니, 이 틀의 6월 21일 버전은 별표(*)를 그대로 보존하더군요. 그렇다면 구분 기호를 잡아먹는 문제는 이번에 기능을 새로 추가하면서 생겨난 것 같은데... --Acepectif 2007년 9월 6일 (목) 10:35 (KST)
그런데 이 틀은 외래어보다는 외국어가 맞지 않나요? -- Puzzlist 2007년 9월 6일 (목) 10:30 (KST)

text: 처음 만들 때 비슷한 생각을 하다가 외래어 표기법이라는 게 있기도 하고 해서 별 생각 없이 외래어로 정했습니다. --Acepectif 2007년 9월 6일 (목) 10:35 (KST)

text: 저도 외국어가 더 나은 표현이라는 데 한표 던집니다. ("외국어 이름의 한국어 표기가 불확실합니다."라고 적으면 어떨까요?) Atreyu 2007년 9월 6일 (목) 10:42 (KST)

text: “고유명사”는 외래어로 봅니다. 그리고 일단 한글 문서에 한글로 쓰이면 외국어가 아닌 외래어로 취급하죠. (물론 “굳 모닝”과 같은 말을 외래어 취급하지는 않습니다만.) --Knight2000 2007년 9월 7일 (금) 11:05 (KST)
thread_title:  틀의 사용한 예시 

message: *표 안에서 작동하지 않는 문제: 대책이 안보입니다. 표 안에서 쓰지 맙시다.
replies: text: :추가: 분류 기능을 빼고 실험해 봤더니 표 안에서도 정상 작동하네요.
replies: text: :추가: 수정 완료했습니다. 이제 표 안에서도 제대로 작동하는 듯 합니다.
*구분 기호를 잡아먹는 문제: 원인을 알아내고 해결했습니다. (실험은 별표에 대해서만 해봤습니다.) bold와 함께 사용하는 경우도 정상 작동하는 듯 합니다.
*그 밖에 퍼틴님이 말씀하신 문제들: 구체적으로 어떤 경우에 작동하지 않는지 알려주세요. --Acepectif 2007년 9월 6일 (목) 10:51 (KST)
위에 적었던 문제는 전부 해결된 것 같네요. 감사합니다! 그런데 이번에는 처럼 언어코드와 함께 적을 경우에 뒤에 "|}"가 붙어서 나오네요. 직접 수정해보려고 해도 어느 부분이 문제인지 통 모르겠네요^^; --퍼틴 2007년 9월 6일 (목) 16:39 (KST)

text: 수정 완료. 이번엔 '아마도' 문제 없을 거에요. --Acepectif 2007년 9월 6일 (목) 17:41 (KST)
thread_title: 틀의 현재 상황
토론:ABC (미국의 방송사)

message: 표제어를 "ABC 방송"으로 옮기는 건 어떨까요? "미국 방송 회사"는 과한 번역이라 생각합니다. -- ChongDae 2007년 3월 28일 (수) 11:39 (KST)
replies: text: "ABC 방송"보다는 "ABC (미국 방송사)"가 낫지 않을까요. 오스트레일리아 방송 회사도 옮겨야 할 것 같네요. --퍼틴 2007년 3월 28일 (목) 15:24 (KST)

text: --아드리앵 (토·기) 2014년 2월 22일 (토) 15:26 (KST)
thread_title:  표제어를
토론:힌두교

message: 내용오류로 신들의 이름 항 삭제 하였습니다. 영문판 틀을 사용하여 틀을 만들어 볼까 합니다.
replies: text: <틀:힌두교의 신들과 경전들>을 새로 만들고 문서 끝에 붙였습니다. 의견은 제 사용자 토론에 남겨주십시오. Jjw 2007년 3월 30일 (금) 02:11 (KST)

message: 정통 힌두교와 유대교와 공통점이 생각보다 많습니다.
http://www.torahveda.org/
Jews: A Branch Of The Vedic Family
Komitsuki (토론) 2012년 12월 31일 (월) 23:24 (KST)
thread_title:  유대교와 공통점 

message: 힌두이즘이 신앙 체제로 보지만 신앙같은 점을 지닌 인도 대다수의 일상생활이고 힌두교라는 것보다는 신앙 체제로 보는거지 힌두이즘이 더 나을 듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.165.59.111 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
현재 중국어 일본어 위키에도 힌두교로 실려있고, 교과서와 여러 매체에서도 힌두교로 표시합니다. 추가적 의견개진도 없고하니 틀 삭제합니다.
Sjun9725 (토론) 2015년 12월 16일 (월) 23:24 (KST)
thread_title:  힌두이즘은 어떨까요?
토론:RGB

message: 가산 혼합을 RGB의 디지털 컬러만으로 보는것은 일부에 불과합니다.
가산혼합으로 표제어를 두고 그밑에 디지털 RGB 가산혼합을 두는 것이 적합하다고 생각합니다.
--Alfpooh 2007년 3월 30일 (금) 09:18 (KST)
thread_title:  이름
토론:CMYK

message: 감산 혼합을 CMYK 컬러만으로 보는것은 일부에 불과합니다.
감산혼합으로 표제어를 두고 그밑에 CMYK 감산혼합을 두는 것이 적합하다고 생각합니다.
--Alfpooh 2007년 3월 30일 (금) 09:19 (KST)
thread_title:  이름
토론:니콜라 부르바키

message: 아주 중요한 건 아니지만, 책 제목인 "Groupes et algèbres de Lie"을 어떻게 번역할지 고민되네요. 일단 "리군 및 리대수론"으로 해뒀습니다. 그 밖의 대안들:
*리 군 및 리 대수론 (띄어쓰기)
*리군론 및 리대수론 ('론'이 두가지를 함께 수식할 수 없다고 보는 경우)
*리군 및 리대수 (그냥 '론'을 생략하고 직역) --Acepectif 2007년 3월 30일 (금) 10:24 (KST)
토론:봉신연의 (만화)

message: 이 문서에 대한 문서 합치기 제안이 있군요. 일본어판과 영어판에서도 만화와 애니메이션은 한 문서에서 다루고 있는 것 같습니다. 내용도 부실한 이 문서를 굳이 둘로 나눠야 할 필요가 있을까 하는 의문이 있을지도 모르겠지만, 제가 선계전 봉신연의가 있음에도 굳이 봉신연의 (만화)라는 새 문서를 작성한 이유를 적어보겠습니다.
# 애니메이션의 제목은 선계전 봉신연의이지만, 만화의 제목은 봉신연의이기 때문에.
# 세계관, 줄거리와 등장인물, 아이템에 어느 정도의 차이가 있기 때문에. 특히 일부 등장인물은 설정도 판이하게 다르다. 예를 들면, 소달기는 만화에서는 여와의 사주를 받고 역사를 조작하는 존재이지만, 애니메이션에서는 원시천존 등이 만든 꼭두각시.
언젠가 내용이 많아지면 나누는 것이 좋을 거라 판단되어 일단 별 내용도 적지 않은 채로 봉신연의 (만화)를 작성했지만, 합치는 것에는 반대하지 않습니다. 다만, 합친다면 일본어판 위키백과처럼 원작 쪽인 봉신연의 (만화)로 합치는 것이 타당할 판단됩니다. 다만, 그럴 경우엔 현재의 선계전 봉신연의의 내용을 어느 정도 수정해서 가져와야 할 필요가 있습니다. 지금의 선계전 봉신연의은 정말로 애니메이션에 대한 내용뿐이니까요. lamiru 2007년 3월 30일 (금) 12:06 (KST)
thread_title:  만화와 애니메이션 합치기 
토론:가림토

message: 이곳을 참조바랍니다. 프로게이머 김동수를 부를 때 '가림토' 김동수라고 불르더군요. 헉! 만우절 이벤트 뉴스였네요. 참고로 오늘이 만우절이라고 해서 거짓말을 하는 것이라고 생각하신다면, 이곳과 이곳, 이곳을 참조 바랍니다. 제가 이곳에 다른뜻 을 추가한 것은 김동수의 아이디가 가림토라서가 아닌, 김동수의 별명이 가림토이기 때문입니다.  曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 4월 1일 (일) 14:26 (KST) 2007년 4월 1일 (일) 14:33 (KST) 2007년 4월 1일 (일) 14:39 (KST) 2007년 4월 1일 (일) 14:51 (KST)
replies: text: 김동수를 찾기 위해 검색창에 ‘가림토’를 입력할 사람이 있을까요? --Puzzlet Chung 2007년 4월 2일 (월) 12:55 (KST)
replies: text: :김동수라는 이름으로 검색을 해도 가림토가 나오네요. ;; 참고 김동수의 팬페이지들 주소도 다 가림토스(garimtoss)로 설정이 되어있더군요 ;; 참고 참고 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 4월 3일 (화) 01:21 (KST) 2007년 4월 3일 (화) 01:27 (KST) 2007년 4월 3일 (화) 01:29 (KST)
replies: text: :: 거꾸로 대답을 하셨군요. 가림토를 검색해서 김동수가 나오는 것을 보여주셔야죠. 동음이의 안내는 가림토 (닉네임)이 하나의 문서로 차지해야 한다든가 가림토가 김동수 (프로게이머)로 넘겨준다던가 하는 데에 준하는 상황에 필요합니다. 정 필요하다고 하더라도 막연히 ‘다른 뜻·사람에 대한 내용은 김동수 (프로게이머) 문서에 있다.’라고 쓰여 있으면 어떡하나요. --Puzzlet Chung 2007년 4월 3일 (화) 01:31 (KST)
replies: text: :::참고 참고딱 나왔군요. ;; 네이버와 야후입니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 4월 3일 (화) 01:45 (KST)
thread_title:  명칭 관련 

message: 가림토#조작설의 경우, 해당 내용에 대한 출처는 제시되지 않았고, 내용은 '○○○의 주장이 모순이니 가림토는 조작이다'는 주장이 있는데, 충분한 설명이 되지 않는다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 20:22 (KST)
replies: text: 해당 내용은 독자연구에 가까운 것 같습니다. 결론을 내리는 부분은 삭제하고 사실 관계만 본문의 항목으로 옮겼습니다.--Xakyntos (토론) 2008년 6월 26일 (목) 00:06 (KST)
thread_title:  독자 연구 ...? 

message: 해당 항목은 《환단고기》〈신시본기〉를 인용하며 '일찌기 듣기로 남해도 낭하리의 계곡 및 경박호(鏡泊湖)의 선춘령과 저 오소리 사이의 바깥쪽 암석 사이에서 언젠가 조각이 있는 것을 발견하였는데 범자(梵字)도 아니고 전자(篆字)도 아니며 사람들이 알 수가 없는 것...'이라고 적었습니다.
그런데 실제 《환단고기》〈신시본기〉에 있는 위 내용은 가림토에 대한 내용이 아니라 신지혁덕이 만든 문자(신지문자)에 대한 내용입니다. 이는 저 비석의 실존 여부를 떠나서 가림토에 대한 내용이 아닌 비석을 가림토 항목에 적어 놓은 것이므로 잘못된 것입니다. 그래서 삭제합니다.--Xakyntos (토론) 2008년 6월 27일 (금) 15:43 (KST)
thread_title:  [[가림토#문자 비석]]의 《환단고기》내용 부분 문제
토론:게이오선

message: 한국어판 위키백과의 철도 분류가 만약 있다면, 이에 맞춰서 게이오 전철 게이오 선이라고 이름을 바꾼 듯 한데, 사실 일본에서는 누구도 게이오 전철 게이오 선이라고 하지 않습니다. 게이오센(京王線) 이라고 하지요. 이 부분이 무척 어색하게 보이는군요. 
이부분에 대해서 일본쪽 위키페디아에서는 이미 2004년에서부터 토론이 남아 있었습니다. 분류를 위해 이렇게 이름을 붙였는지는 모르겠으나, 사실 도쿄 지하철 이름도 마찬가지이지만 개선의 여지가 있습니다.
tiens 2007년 4월 3일 (화) 12:49 (KST)
thread_title:  게이오 선의 표제 이름에 대해서