토론:오태석

message: Ohtaesuk (토론)이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 03:13 (KST)
이 문서는 오태석이라는 인물에 대하여 설명을 하기 위함으로서 삭제되어서는 안 됩니다.
replies: text: 정치인의 저명성은 당선입니다. 어디 기초의회라도 한 곳 당선되시고 오십시오. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 11:21 (KST)

text: 정치인의 저명성은 당선이라는 관련 문서를 어디에서도 찾을 수가 없네요. 알려주시면 감사하겠습니다. 또한 정치인을 정당인으로 수정합니다. 
그런데 이전 글이 삭제가 되었네요. 토론에 작성한 글의 경우는 삭제가 일어나도 되는 것인가요?Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 14:20 (KST)
replies: text: : 이전에 편집했던 내용은 이 곳에서 확인 가능합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 14:28 (KST)

text: 감사합니다. 토론에 작성했던 글은 삭제가 되면 확인이 불가능한 것인가요? 어제 객관적인 자료들을 토대로만 전부 다시 작성하고 그것을 토론에 올려놨는데 삭제가 되었네요.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 14:34 (KST)

text: 또한 위키백과 지침와 기타 포탈사이트에서 저명성에 대하여 찾아본 것입니다. 사용자:Neoalpha|팝저씨께 관련된 자료와 설명 다시 한번 부탁드리겠습니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 14:34 (KST)
replies: text: :백:저명성 (인물)#정치인을 참고하십시오. 정치인의 저명성은 당선입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 14:59 (KST)

text: 감사합니다. 쉽게 이해했어요. 정치인이 아닌 정당인으로 수정도록 하겠습니다. 그리고 어디 기초의회라도 한 곳 당선되시고 오십시오라는 문구는 토론에서 지켜야할 예의에 어긋나는 것 같습니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 15:29 (KST)
replies: text: :아직도 이해 못하셨군요. 정치인과 정당인은 다를바 없습니다. 어디 기초의회라도 한 곳 당선되시고 오시라는 말이 링크된 문구를 가장 간략하게 나타내고 있습니다. 그러니 여기서 선거유세하지 마시고 지역민들을 좀 더 만나시죠. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 15:34 (KST)

text: 정치인과 정당인은 엄연하게 차이가 있습니다. 국어사전을 토대로 하자면 정당인은 정당에 속하여 정치 활동을 하면서 정사를 논하는 사람, 정치인은 정치를 맡아서 하는 사람. 또는 정치에 관한 학식과 경험이 풍부한 사람 입니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 16:44 (KST)

text: 또한 여기서 선거유세하지 마시고 지역민들을 좀더 만나시죠.라는 문구 역시 토론에서 어긋나는 것 같습니다만 제가 잘못 생각하고 있는 것인지요?Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 16:44 (KST)
replies: text: :정당인이라고 저명성이 다를거라 생각하시면 오산입니다. 정당인이건 정치인이건 저명성은 당선입니다. 그리고 위키백과에 그렇게 등재되고 싶으시면 여기서 이럴게 아니라 현실에서 더 발로 뛰라는 의미인데 뭐가 문제입니까? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 17:12 (KST)

text: 당선이 곧 저명성이라는 표현은 지나친 논리의 비약입니다. 국회의원으로 당선되지 못한 원외지구당 위원장이 많습니다. 그렇다면 이분들 역시 저명성이 없다라는 논리인가요?Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 17:27 (KST)

text: 또한 현실에서 더 발로 뛰라는 의미로 말씀주신 것에 대해서는 감사하오나 토론의 주제는 저명성입니다. 뒤에 말씀 주신 문구는 토론의 주제에서 벗어났기에 말씀드린 것입니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 17:27 (KST)
replies: text: :한번도 당선되지 못했다면, 네. 저명성이 없습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 17:47 (KST)

text: 그렇다면 저명성=당선이다라는 것은 주관적 논리인가요? 객관적 논리인가요? 그 어디에서도 저명성은 당선이어야한다라 명확하게 명시되어있는 문서를 찾을 수가 없습니다. 추가적인 설명을 부탁드립니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:01 (KST)
replies: text: :객관적 논리입니다. 위에 링크된 문서를 참고하십시오. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:07 (KST)

text: 위의 링크된 문서라면 백:저명성 (인물)#정치인 이것을 말씀하시는 것인가요?Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:09 (KST)

text: 링크의 내용은 아래와 같습니다.
정치인
1.국제적, 전국적 또는 지역 사무소를 소유하고 있는 정치인과 판사, 그리고 국가적, 주 또는 지방 의회의 의원 또는 전 의원.[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
[6]이는 부차적인 기준입니다. 이 기준을 만족하는 사람들은 거의 대부분 주요 기준을 만족할 것입니다. 전기 작가들과 역사가들은 통상 주요 행정 관청의 전·현직 근무자에 대한 내용을 이미 집필했을 것입니다. 어쨌든, 본 기준은 우리가 전·현직 근무자를 포함하여 모든 주요 행정 관청을 다루는 범위가 개의치 않고 완전히 갖추어질 것을 보장합니다.
2.언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
3.지방 공무원으로 선출되었다는 것만으로, 또는 행정 관청에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다. 물론, 그러한 사람들은 여전히 주목할 만한 인물일 수 있는데, 이는 그들이 "문서의 대상과 독립된, 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 한다"는 저명성의 주요 기준을 만족하고 있을 경우입니다.
본 지침을 만족하지 못하는 행정 기관 입후보자의 경우, 일반적인 규칙에 따르면 삭제를 위해 선거나 행정 관청을 다루는 적절한 페이지로 다시 이동됩니다. 적절하다면, 해당 전기 문서의 관련 내용은 선거나 행정 관청 페이지에 합병될 수 있습니다.[7]
[7]이러한 경우에 전기문을 전용(轉用)하는 대신 삭제하면 페이지 역사로부터 유용한 정보를 다시 찾아내기 어렵게 되며, 이러한 삭제는 저명성이 부족하다는 것 외에 주요 공간에서 해당 글을 제거해야 하는 적절한 이유가 있을 경우에만 하여야 합니다.
위의 내용에 따른 저명성은 당선이다라는 것과 사례 및 구체적인 설명 부탁드리겠습니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:16 (KST)

text: 팝저씨께서 저의 토론에 남겨주신 내용입니다.즉시 멈춰 주십시오. Ohtaesuk님이 오태석 문서에서 편집하신 내용은 광고가 포함되었기 때문에 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집이 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 22일 (토) 16:01 (KST)
replies: text: :광고가 포함되어 있는 문구를 알려주신다면 수정토록하겠습니다. 감사합니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 22일 (토) 16:01 (KST)

text: 주석 및 광고성이라 판단되는 문구는 삭제하였습니다. 광고성이라 판단되시는 문구가 추가적으로 있다면 알려주세요. 감사합니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 22일 (토) 16:15 (KST)

text: 백:저명성 (인물)#정치인의 2번 언론에서 주목한 또는 지역의 주요 정치적 인물에 의거하여 각 언론에 보도된 기사 및 영상으로 저명성이 있다 판단하오나 기준이 명확하지 않아 오태석(정당인)을 오태석(행정인)으로 수정하오며 추후 명확하여진다면 정당인으로 수정하겠습니다.Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 22일 (토) 18:06 (KST)

text: 오태석(행정인)에 대하여 지속적인 편집이 이루어지고 있습니다. 행정인으로서 저명성은 충분하다고 판단 그리고 그 저명성을 뒷받침해주는 자료 및 출처 역시 충분하다 판단되오며 어떠한 문제로 편집이 계속 되는지 말씀을 주시면 그에 맞추어 잘못된 사항을 수정토록하겠습니다..Ohtaesuk (토론) 2014년 3월 22일 (토) 18:21 (KST)
thread_title:  2014년 3월 13일의 삭제 신청 이의