토론:2010년 FIFA 월드컵 이모저모

message: 예를 들어 승점이 4점인데 어디는 탈락했고 어디는 진출했다는 내용은 이모저모에도 부족한 지극히 사소한 문장입니다. 언론에서는 그에 대한 시선을 두지도 않고, 매 월드컵 대회마다 일어나는 경우의 수에 불과합니다. 그리고 승리했다면 진출했지만 져서 탈락했다 등의 경우의 수도 삭제했고, 각 조마다 억지로 끼워 맞춘 것도 삭제했습니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 29일 (일) 14:30 (KST)
그렇다고 해서 몇 나라만 얘기하는 것은 그건 좀 그렇다고 생각합니다. Jindory1618 (토론) 2010년 8월 30일 (월) 20:08 (KST)
아시아 얘기는 아시아 나라끼리 모아두고 아주 간단하게 올려놨습니다. 이건 지우지 마십시오. Jindory1618 (토론) 2010년 8월 30일 (월) 20:18 (KST)
아시아에 관련된 것들은 모두 끼어넣었습니다.. 211.181.116.160 (토론) 2010년 8월 31일 (화) 15:26 (KST)
아시아에 관련된 대한민국, 일본 등도 끼어넣었습니다. 이는 당연히 대한민국과 일본도 역시 2010년 FIFA 월드컵에 참가했고 이번에 사상 첫 원정 16강에 진출한 건 사실이기 때문에 빼먹을 수는 없어서 끼어넣었습니다. 그러니, 좀 그냥 지우지나 마십시오. 대신에 월드컵 일반에 끼어넣었습니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 7일 (화) 20:13 (KST)
조선민주주의인민공화국도 월드컵에 참가하였고 대한민국과 동반진출하였지만 결과적으로 아시아에서는 대한민국이 16강에 진출했고 또 아시아 중에서 누가 16강에 진출했습니까? 대한민국 아니라면 일본밖에 더 됩니까? 그러니, 일본도 포함했습니다. 조선민주주의인민공화국은 월드컵에 참가했을 뿐, 일본보다도 잘한 건 아니잖습니까? 그리고, 제발 토론도 없이 이모저모 좀 함부로 지우지 마십시오. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 7일 (화) 20:16 (KST)
replies: text: 일본과 대한민국이 16강에 진출한 것은 이번이 2번째입니다. 그게 이 문서에 다룰 정도로 중요하다고 생각하지 않습니다. 첫 원정 16강이라는 것은 크게 다룰게 못되지 않나요? 게다가 "아시아 최강국"이라는 비중립적인 서술도 그러하구요. (호주는 뭐죠?) 사실이라고 뭐든 집어넣진 않습니다.--NuvieK (토론) 2010년 9월 8일 (수) 08:31 (KST)

text: 일본과 대한민국이 원정 첫 16강에 진출한 건 사실인데 공식적으로도 볼 때에 16강에 진출한 건 2번째가 사실이기 때문에 그런 건 님말대로 맞다고 칩시다. 하오나, 한국과 일본이 16강에 동반 진출한다는 소리는 왜 못하나요? 그게 이상하네요? 대한민국과 일본이 8년만에 두 번째로 16강에 동반 진출하였다. 라는 말은 왜 못합니까? 아니.. 왜 글을 다시 써도 왜 지우는 원인을 모르겠어요? 동반 진출이라는 말은 못합니까? 사상 처음 동반 진출이라는 말을 꺼낸건 아니고..대한민국과 일본이 16강에 두 번째로 동반 진출하였다 라는 말은 써도 되잖습니까? 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 00:11 (KST)

text: 또한 미국에 대한 서술을 멈춰주셨으면 합니다. 미국이 탈락할 뻔했다는 것은 사실입니다만, 그렇게 극적이지도 않고 (크게 이슈가 되진 않았습니다.) 경우의 수에 경우에는 독자연구의 가능성이 크기 때문입니다. 이런 상황에서라면 스페인도 1승 1패였는데 극적으로 1위로 올라왔다던지, 이런 서술이 넘쳐나게 됩니다. 중요한 내용만 서술해주세요.--NuvieK (토론) 2010년 9월 8일 (수) 08:33 (KST)

text: 미국이 극적으로 16강에 진출한 게 아니라면 그건 멈추도록 하지만, 슬로베니아에 관련된 말은 꺼내도록 하지요. 슬로베니아는 월드컵에 겨우 두 번째로 진출하고, 이번에 16강에 진출한다면 사상 처음인데, 나갈 듯한 슬로베니아가 추가시간에 미국이 알제리를 이긴 것 때문에 그걸 놓쳤으니까요. 그건 서술하도록 하지요. 이러면서도 잔소리하지 마십시오. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 12:28 (KST)

text: 스페인이 극적으로 1위로 올라갔다는 말조차 안 했는데 그건 왜 꺼내나요? 대신 남미 국가에 대한 얘기는 하겠습니다. 남미 국가 중 칠레라는 나라가 탈락할 뻔한 얘기는 꺼내겠습니다. 왜냐면, 칠레가 탈락한다면 이번 월드컵에서 참가한 남미 국가가 모두 16강에 진출한다는 말을 꺼내지 못하니까요. 그건 월드컵 일반에 끼어넣겠습니다. 왜냐면, 남미에 대한 얘기가 거의니까요. 또 우루과이도 유일하게 준결승에 진출하였기 때문에 또 수정해놨습니다. 그리고, 파라과이도 사상 처음으로 8강에 진출한 건 사실이기 때문에 16강전에 파라과이가 8강에 최초로 진출했다는 말은 끼어넣겠습니다. 이건 수정하지 마십시오. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 00:14 (KST)
replies: text: : 수정하지 마십시요라뇨. 같이 작업하는 문서이니 혼자 작업하시는 모습은 좋지 않습니다. 슬로베니아가 결국 어떻게 되었나요? 탈락했습니다. 미래를 예측한 경우의 수는 독자연구입니다. 파라과이와 우루과이는 이의가 없겠습니다만, 칠레가 탈락할 뻔한 이야기는 별로 화제가 되지도 않았습니다. 스위스가 비겨서 승점으로 간단히 따져졌을 뿐더러, 또한 미래를 예측한 독자연구이지요.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 12:31 (KST)

text: 그렇다면 대신 대한민국과 일본에 대한 동반 진출은 간단하게 끼어넣을 겁니다. 월드컵 일반에다가요. 이건 사상 첫 원정 16강에 진출했다는 말이 아닙니다. 두 번째로 동반 진출했다라는 말입니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 12:38 (KST)
replies: text: : 동반 진출했다는 것 자체가 독자연구 아닌가요? 물론 "사실"입니다. 다만 백과사전에 다룰 내용은 아닙니다. 그렇게 따지면 처음으로 슬로바키아와 한국이 동반진출했고 그런 것도 끼어넣어야 합니다. 물론 한국과 일본과의 관계적 특성이 있지만, 그렇게 따로 다룰 정도는 아닙니다. 게다가 "두 번째"입니다.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 12:43 (KST)

text: 그게 무슨 독자연구인가요? 참 이상한 사람이네. 동반 진출말자체가 독자연구 뜻을 가지고 있을 지는 모르겠으나, 대한민국과 일본은 아시아입니다.  일본은 승점 6점인데 동반 진출을 왜 꺼낼까요? 그건 아시아 국가이기 때문에 넣은 거지. 그리고 대한민국과 일본이 따로 16강에 진출하지 않고 동반 진출한 게 다입니다. 그런데, 갑자기 슬로바키아얘기를 왜 꺼냅니까? 그렇다면, 승점 4점을 기록한 멕시코도 끼어넣고, 가나도 다 끼어넣어야 되겠네요? 전 오직 아시아 나라이기 때문에 동반 진출을 쓴 거지.. 그거하고 저거하고 무슨 관계란 말입니까? 그리고 그게 "두 번째"라고요? 그러니까 두 번째로 16강에 진출했다고 넣었잖아요. 이래도 쓸데없는 말까지 다 하네. 그러니까 원정 16강에 첫 번쨰로 진출했다고 말은 안 했잖습니까? 할 말 없다면 변명조차 되기 힘든 말을 꺼내지나 마시고 좀 가만히 계십시오. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 12:46 (KST)

text: 그리고 님말대로 슬로바키아를 끼어넣어서 동반 진출했다는 말을 해도 슬로바키아는 아시아입니까? 그러니까 아니라고요. 님께서 슬로바키아 얘기를 꺼내는 걸 보니 대한민국과 같은 승점을 기록한 가나, 멕시코도 꺼내야 되는 일 같은데요? 그런데 그 나라들은 아시아가 아닙니다. 뭐 일본이나 북한이라면 모를까? 그래서 일본하고 동반진출했다는 말을 쓰는 거지. 승점 4점에 관련된 내용으로 동반진출했다는 말을 꺼낸다면 왜 일본 얘기를 꺼내요? 일본은 승점 4점이 아니라 승점 6점입니다. 북한도 만약 이번 대회에서 16강에 진출했다면 그 때에도 동반 진출했다는 말을 제가 꺼냈을 겁니다. 북한도 역시 아시아는 물론, 대한민국과는 분단국가이기 때문에 일본보다도 더 가까운 편이지요.  121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 13:06 (KST)
replies: text: :승점 4점이든 6점이든 전혀 상관 없구요, 그렇게 따지면 멕시코와 미국도 동반진출이구요. 아시아는 되고 북미는 안되는 법이 없잖아요 :) 아시아라서 껴넣는다는 것은 어불성설입니다.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 13:28 (KST)

text: 네. 그러면 저도 상관 안 합니다. 멕시코 미국 동반진출했다는 말을 하면 전 상관 안 합니다. 그렇다면 저 월드컵 일반에 끼어넣은 남미 국가 얘기는 왜 할까요? 남미 국가가 물론 강팀이라서 그럴 수도 있고 모두 진출해서 그럴 수도 있지만 비슷하게 동반 진출했다는 뜻도 끼어있을 지도 모르잖아요. 그리고 대한민국과 일본은 아시아 중에서 축구 강팀인 편이기도 하지만 월드컵으로서는 16강 진출하기가 어렵기 때문에 끼어넣은 점도 있고요. 하지만 전 아시아는 되고 북미는 안된다는 말까지는 안 했습니다. 그러면 남미에 대한 동반진출은 왜 할까요? 전 북미까지 따지지도 않았고, 그런 걸로 어불성설은 아니라고 생각합니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 13:29 (KST)
replies: text: : 우선 남미팀은 "전체 동반 진출"이라 의미가 있구요, 아시아의 경우에는 님이 말씀하신데로 2번째라 큰 가치가 없다고 판단됩니다.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 13:41 (KST)

text: 두 번째라서 가치는 없을 지는 몰라도, 대한민국과 일본으로서도 16강에 나가는 일이 비교적으로서는 거의 없습니다. 게다가, 아시아 중에서 16강에 두 번째로 나가는 일은 대한민국과 일본밖에 없고, 딱 맞춰서 동반 진출하는 일도 힘드니까 대단하다고 생각되어 끼어넣은 것입니다. 또, 사우디아라비아도 16강에 나간 적은 있어도 기껏해봐야 딱 한 번뿐이고 다른 아시아 나라 중에서는 한 번도 16강에 나간 적도 없으니까요. 이란, 이라크, 아랍에미리트도 월드컵 본선에는 참가했지 16강에 나간 건 전혀 아니잖습니까? 그러니까 대한민국과 일본이 16강에 동반 진출한 것은 지우지 않는 게 최고라고 생각합니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 14:06 (KST)
replies: text: : 그렇게 억지로 따지자면 넣어야할 문장이 한 두 개가 아니겠지요. 힘들지만 이미 2번째이고, 백과사전적인 가치가 없습니다.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 15:49 (KST)
그런데요? 굳이 대한민국에 간단하게도 적으려는데 필요가 없을까요? 두 번째로 16강에 진출한다는 것만으로는 남기고 싶은데요? 대한민국과 북한이 동반진출한다는 내용에 남겨야 할까요? 아니면 B조 아르헨티나가 3승한다는 내용 부분에 적어야 되나요? 'B조의 아르헨티나가 최종전에 그리스를 2:0으로 이겨 3승을 하는 동시에 1승 1무 1패를 기록한 대한민국에게도 원정 16강 진출의 수호신이 되었다' 라는 내용으로요. 121.134.98.67 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 21:04 (KST)

text: 다시 말씀드리지만 위키백과는 님께서 원하시는데로 편집하는 곳이 아닙니다. 아르헨티나가 대한민국의 수호신이였다면, 다른 조도 그런 내용을 다 포함해야하고, 시각에 따라 수호신이 아닐 수도 있지요. (이런걸 독자연구라고 합니다.) 아르헨티나가 대한민국을 1:4로 깼는데 수호신이다 라는 점은 제가 동의하기 힘들구요, 그런 점에서 독자연구라고 일컬을 수 있습니다. 물론 정확히는 경우의 수를 따졌기 때문에 독자연구라고 보는 편이 맞지만요.--NuvieK (토론) 2010년 9월 27일 (월) 09:53 (KST)

text: 죄송한데요? 다른 문서를 수정했는데요? 뉴질랜드 3무에 대한 얘기를 좀 많이 고쳐놨는데, 말에 적합할까요? 왜냐면, 수정한 말내용이 무슨 뜻인지 어색하거나 무슨 말인지 잘 못 알아듣거나 하고 말에 안 맞는 소리인 것 같아서 확인해주는 겁니다. 183.101.66.143 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 12:01 (KST)
replies: text: : 무슨 말씀이신지는 모르겠습니다만, 어색하거나 잘못 알아듣거나 상관 없습니다. 문장의 기재의 가치가 없다는 것입니다. 8년 만의 두 번째 동반 진출이 얼마나 서술 가치가 있나요?--NuvieK (토론) 2010년 9월 29일 (수) 05:48 (KST)

text: : 그렇다면 호주는 2006년 부터는 아시아 연맹으로 들어갔지만 사실상 호주도 이번 월드컵에 진출한 뉴질랜드와 다를 바 없이 오세아니아 팀들입니다. 그래서, 마침 오세아니아 팀들이 이번 월드컵에서 모두 1라운드에 탈락했으니까 그건 남겨도 상관없겠지요? 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 03:56 (KST)

text: : 또 북미 출신 팀들이 멕시코, 미국, 온두라스인데 온두라스만이 유일하게 탈락해서 북미 팀들이 모두 16강에 진출하는 이변이 생기지 않았다 라는 말을 기록해도 상관없겠지요? 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 03:56 (KST)
replies: text: :: 호주는 아시아 팀이고 오세아니아와는 축구적으로 관계가 없는 팀입니다. 오세아니아 팀은 뉴질랜드 뿐이라 딱히 서술 가치가 없고, 지난번 2006년 외에는 줄곧 탈락해왔습니다. 굳이 적어줄 이유는 없을 것 같구요. 온두라스의 경우에는 올라가지 않아서 이변이 생기지 "않았죠"? 그건 서술 가치가 떨어집니다. 올라갔으면 이변이었는데 안올라갔으니 그것도 서술해야한다는 식이라면 뭐 못 적을 팀이 어딨습니까. 게다가 원래 미국 멕시코가 올라간건 이변도 아니잖아요. 서술 가치가 없다고 봅니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 3일 (일) 06:49 (KST)
그렇다면 이모저모에서 추가로 서술할 가치가 있다면 뭐가 있을 거라고 생각하세요? 그게 문제네요? 굳이 더 추가할 게 있다면요? 더 이상 없을까요? 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 11:36 (KST)

text: : 가치가 없다면 추가를 안하시는게 옳습니다. 보다 많은 정보보다 보다 필요한 정보를 싣는 것이 중요하겠죠.--NuvieK (토론) 2010년 10월 3일 (일) 11:57 (KST)
그런데, 이렇게 하면 안될까요? G조에서는 브라질과 포르투갈이 나갔죠? 그런데, 브라질도 포르투갈의 식민지였죠? 그렇다면 포르투갈과 후손 나라가 참가한 건 기록해도 될까요? C조에서도 미국과 영국도 마찬가지일 텐데.. 영국이 미국을 지배했으니까.. 참고적으로 후손과 조상이 16강에 진출했잖아요. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 12:19 (KST)
말하자면 같은 조에 속한 C조의 잉글랜드와 미국이 들어갔는데 잉글랜드, 미국이 나갔고, G조에서도 브라질, 포르투갈이 들어갔는데 역시 브라질과 포르투갈만 16강에 진출했고, 결과적으로 본국과 후손 국가가 한 조에 들어갔는데 16강에 모두 진출하였잖아요. 그러니까 그건 기록해도 될까요? 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 12:21 (KST)
그런데 다른 건 몰라도 대신 이런 건 확실하게 기록해도 될만하다고 생각합니다. 서로 승점은 전혀 달라도, 이번 월드컵까지 포함해서 월드컵 두 번째로 진출한 국가들이 모두 탈락하였습니다. 예를 들어 그리스, 온두라스, 슬로베니아, 코트디부아르, 뉴질랜드, 세르비아 등이 모두 16강 탈락을 했으니까요. 그런 건 기록을 실어도 될 듯할 거라고 생각합니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:07 (KST)
물론 가나도 이번에 월드컵에 두 번째로 진출하였지만 가나는 처음 출전할 때부터 16강에 진출하였고 1승을 챙겼지만 그리스, 온두라스, 슬로베니아, 코트디부아르, 뉴질랜드, 세르비아 등은 월드컵 처음 출전할 때부터 승점은 서로 다르나 모두 탈락한 팀으로 이번 대회에서도 모두 탈락했으니까 그건 기록할 만하다고 생각합니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:15 (KST)
아, 마침 월드컵에 세 번째로 진출한 팀들인 호주, 남아공, 알제리까지도 기록할 만하다고 생각합니다. 왜냐면, 이들도 물론 승점도 서로 다르나 모두 1라운드에서 탈락했던 기록이 나왔기 때문입니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 19:35 (KST)
북한도 끼어넣었습니다. 북한도 왜냐면, 월드컵에 두 번쨰로 진출한 국가이니까요. 이 국가도 마침 탈락했으니 월드컵 일반에 끼어넣도록 하겠습니다. 대신 죄송하지만요? 세 번째까지 기여할 필요는 없을 거라고 생각되어 삭제하도록 하겠습니다. Jindory1618 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 23:33 (KST)
한국과 가나, 일본 등이 16강에 두 번째로 진출했다 라는 내용은 조별리그에 끼어넣어도 괜찮다고 생각해서 도로 끼어넣었습니다. 이건 말이 안되는 내용이 아니라 말이 되잖아요. 대신 북한만이 탈락해서 그렇지.  166.104.213.92 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 14:46 (KST)

text: 말은 되는데 사소합니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 8일 (금) 15:40 (KST)
그런데, Nuviek님 이렇게 기록하면 사소한 일도 아니고 독자연구도 아니겠잖습니까? 이번 대회에서 코트디부아르가 1승 1무 1패를 기록하면서 탈락했는데 순위는 17위였습니다. 그런데, 이런 승점으로 17위를 기록한 건 1994년 FIFA 월드컵 때 노르웨이부터였는데, 1998년 FIFA 월드컵에서도 1승 1무 1패를 기록한 스페인과 2002년 FIFA 월드컵에도 남아프리카 공화국도 이런 승점과 순위를 기록하면서 탈락하였고, 2006년 FIFA 월드컵에서도 대한민국이 16강에 나갈 수 있었는데 프랑스가 1승 2무가 되는 바람에 조 3위로 밀려 탈락했는데 이 때 월드컵 때부터는 승점 4점으로 탈락한 국가가 아무도 없어서 또다시 대한민국마저도 1승 1무 1패로 17위를 기록할 수 있었습니다. 결국 이번 월드컵에서도 코트디부아르가 1승 1무 1패를 기록하여 17위를 기록했으니까 연속 5번째 기록 아니겠습니까? 그러니까 이런 기록은 충분히 될만하다고 생각합니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 21:51 (KST)

text: 그건 그냥 기록을 억지로 집어넣으려는 것 같습니다만.Abcba (토론) 2010년 10월 8일 (금) 21:55 (KST)

text: 이건 독자연구가 아닙니다. 16강전에 가나도 마찬가지로 비슷한 기록을 할 참입니다. 가나도 1990년 FIFA 월드컵에 최초로 8강에 진출한 카메룬과 2002년 FIFA 월드컵의 세네갈에 이어 세 번째로 아프리카 8강에 진출한 것처럼 이것도 비슷하게 기록할 참이었고, 설사 가나 16강전 내용이 독자연구라 쳐도 지우지 않았습니다. 이건 독자연구가 아니란 증거이기 때문에 비슷한 내용을 넣을 참입니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 22:24 (KST)
솔직하게 H조의 칠레가 2승 1패의 성적으로 16강에 나가서 그렇지.. 최종전에서 스위스가 온두라스 이겼다면 스위스도 2승 1패가 되는데 칠레가 스페인과 스위스에게 골득실차에서 밀려 승점 4점의 연속 17위 기록이 깨질 뻔했는데, 다행히 스위스가 온두라스에게 비기는 바람에 칠레가 16강에 나감으로써 이런 승점으로 연속 17위 기록했다는 말은 어울리잖습니까? 121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 21:53 (KST)

text: 이건 독자연구입니다.Abcba (토론) 2010년 10월 8일 (금) 21:55 (KST)
칠레 얘기는 안 꺼낼 참입니다. 그건 독자연구니까요. 걱정 마십시오.121.134.98.67 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 22:24 (KST)

text: 아 그리고 대한민국이 유일하게 2010년 대회에서 자책골을 기록했으니까 이건 이모저모에 실어도 괜찮을 듯하다고 생각합니다. 또한 슬로바키아의 경우에는 체코슬로바키아에게 독립한 이후로서는 이번에 월드컵 사상 처음으로 진출한 편이 되고 더구나 유일한 나라라서 이건 어쨌든 간에 실어도 괜찮을 듯하다고 생각되어 실었습니다. 독자연구는 아니니까 오해 마시길 바랍니다. Jindory1618 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 11:40 (KST)
누가 수정했을지는 모르겠으나, 조선민주주의인민공화국이 대회에서 유일하게 승점을 하나도 얻지 못한 것은 아닙니다. 그렇다면, 이 대회에서 승점 0점인 카메룬은 뭐에요? 그러기 때문에 조선민주주의인민공화국은 유일하게 승점을 얻지 못한 것은 아닙니다. 그랬기 때문에 수정했습니다. 166.104.194.52 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 15:05 (KST)
조별리그 B조 두 번째 경기를 앞둔 시점에서 1986년 생 오초희라는 이름의 여자가 대한민국을 응원하는 과정에서 아르헨티나 국기에 구두자국을 찍은 뒤 이를 원피스로 만들어 입어 아르헨티나라는 국가를 심각하게 모독했다.[2]하지만 모든 누리꾼들은 이 상황을 보면서 오히려 오초희를 만약 누가 태극기에 저런 짓을 했다고 생각해봐라.라고 말하며 오히려 오초희를 맹렬하게 비난했다. 이에 오초희는 자신의 싸이월드에 사과글을 올렸다.
라는 말만 하지.. "아르헨티나와 대한민국이 4-1로 물리쳤지만 아르헨티나가 그리스를 이긴 덕에 대한민국과 나이지리아와 비겨 조 2위를 그대로 지켜 16강 진출했다." 라는 말은 거의 독자연구 식입니다. 그러므로, 이 부분은 삭제했습니다. 물론 사실이지만요? 이런 내용까지는 올릴 필요까지는 없을 거라고 생각되어 일단 지워놨습니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 22:46 (KST)
님들 아시아에서 이번 월드컵에 출전한 나라가 대한민국이나 일본뿐입니까? 그건 아니잖아요. 그러니까 독자연구라고요. 북한은 뭐에요? 북한도 아시아입니다. 북한도 16강에 나가면 실을 수 있을 만하지만 북한은 그렇지 못했습니다. 그러기 때문에 독자연구 내용이라 지웠습니다. "대한민국과 일본은 아시아의 대표로서 16강에 두 번째로 진출했다"라는 내용은요? 님들, 제가 이런 거 여기에 실으려고 한 바가 있는데.. 님들이 오히려 전(언제)에는 독자연구라면서 지웠지 않았습니까? 지금 막 올린 내용은 누군지는 몰라도요? 어쨌든 참 이상하네. 121.134.98.67 (토론) 2010년 11월 3일 (수) 08:13 (KST)
차라리 올릴 거면 가나도 포함하세요. 가나도 16강에 두 번째로 진출한 팀이니까 대한민국과 일본하고 공통적인 면을 가지고 있으니까요. 121.134.98.67 (토론) 2010년 11월 3일 (수) 08:13 (KST)
(잠깐 끼어드는데) 저는 이 문서가 필요 없다고 생각됩니다. 과거 누비에크님이 정리 하기 전에 방대한 양이였을 때, A조에 관한 내용은 2010년 FIFA 월드컵 A조에 합치면 됩니다. 정작 문서의 첫 부분에는 과거에 월드컵에서 만났던 경험 밖에 나와있지 않거든요. 같은 방식으로 B조는 B조에, 8강전은 결승 토너먼트에, 결승은 결승전의 머릿말 부분에 합치면 됩니다. 월드컵 일반은 2010년 FIFA 월드컵#이모저모 부분에 합치면 되고요. 지금 너무 '사소한 내용'까지 기록하느냐에 대해서 논란이 되어 있는데, 막상 2010년 FIFA 월드컵 A조 같은 문서에는 '일반적인 내용' 마저 기록되어 있지 않으니 저는 문서를 분리해서 기록하면 될 것 같은데요. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 9월 26일 (일) 00:37 (KST)

text: 물론 서로의 의견에 따라 너무 세부적인 것은 정리해 가면서 말입니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 9월 26일 (일) 00:39 (KST)
대한민국과 일본에 대한 증서까지 올려놨는데 왜 편집을 합니까? 대한민국과 일본에 대한 내용을 그냥 올리면 
이상하거나 독자연구겠지만, 증서까지 올려놨는데 왜 시도때도 없이 지웁니까? 그래서, 다시 복구했습니다. 
뉴스나 내용에서도 한국과 일본이 동반 16강 진출한 내용이 다 나옵니다. Jindory1618 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 18:02 (KST)
"이번 월드컵에서  대한민국과  일본이 FIFA 월드컵 사상 나란히 첫 원정 16강에 진출하였고, 모두 16강에서 남미팀과 붙게 되었다. [8] 또한, 해외 도박사들은 2010년 월드컵 이전에 대한민국과 일본이 16강에 동반 진출할 거라고 예측을 한 바 있었다. [9] 결국, 예상대로  대한민국과  일본이 16강에 동반 진출을 하자, FIFA 월드컵에서는 대한민국과 일본에게 같은 배당금을 주었다. [10] 매일뉴스에서는 16강에 동반 진출한 대한민국과 일본의 자존심의 대결에 대한 소식을 전하였다. [11] 대한민국과 일본이 동반 진출한 적은 2002년 FIFA 월드컵에 이어 8년만이다." 라
는 내용이요? 뉴스나 내용에도 보세요.. 다 동반 진출했다고 나오지? 그러니까 이건 독자연구가 아닙니다. Jindory1618 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 18:05 (KST)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 새로 수정해놨습니다. 125.131.131.12 (토론) 2011년 1월 11일 (화) 11:26 (KST)
thread_title:  사소한 내용 

message: 이 문서는 백토:축구에서의 토론 내용에 따라 위키책의 문서 :b:2010년 FIFA 월드컵으로 이동할 예정입니다. 그에 대해 의견있으신 부분은 이곳에 의견주세요. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 21:26 (KST)
thread_title:  알림