lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:주세페 메아차

message: 주세페 메아자에 대한 표기에 관한 사항입니다. 차후 이름 편집에 대하여 안내역할을 하려고 합니다. 애콜라이트란 어느 사용자는 맞으며 비교가능한 발음에 대하여 임의적 되돌림을 지속하고 있는 사항입니다. 편집요약 참고 부탁드립니다. --Yangp39 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 11:30 (KST)
Forvo는 익명의 사용자가 올린 발음일 뿐입니다. 그게 어떻게 출처가 될 수 있다고 생각하시는지 궁금합니다. 덧붙여 발음도 위키백과:외래어 표기법/이탈리아어에 따라 되돌립니다. 애콜라이트 (토론) 2014년 8월 10일 (일) 15:03 (KST)
토론의 목적이 무색해지고 있습니다. 애초부터 크리스티안 자카르도의 토론문서에 나열해 놓았습니다. 국립국어원의 외래어 표기법입니다. 국립국어원은 주요 국제 스포츠 대회가 열릴 때 외래어 표기원칙에 따른 외국 선수 표기 통일안을 배포합니다. 강제는 아니지만, 권고 사항입니다. 외래어 표기법의 최우선 기준은 현지 발음에 최대한 가깝게 쓰는 것이고, 외래어 표기원칙에 입각해야 합니다. 주세페 메아자라고 나온 기사가 존재합니다. 위키백과:외래어 표기법/이탈리아어를 공식처럼 적용하여 표기할 것이 아니라 이탈리아 현지발음이 우선입니다. 주세페 메아자라고 표기할 수 있는 근거가 되는 발음을 들을 수 있는 사이트는 Forvo에서 알 수 있으며, 믿을 수 없다는 반응이 나올 수 있어서 Forvo발음과 비교하려면 Google에 있는 번역에 들어가면 Giuseppe Meazza의 발음을 이탈리아 현지발음으로 들을 수 있고 세계 여러 언어의 발음을 제공합니다. --Yangp39 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 10:36 (KST)
thread_title:  주세페 메아자 표기 
토론:난다 난다 니얀다

message: 전에 베이징 님이 재능 TV에 소개된 등장 인물 설명을 썼다가 지우셨는데, 그렇다고 이렇게 등장 인물을 나열만 해놓는 것은 내용상 완성도가 떨어진다고 생각됩니다. 출처를 밝히고 쓰는 것도 아마 안 되겠죠? 좋은 방법이 없을까요? —이 의견을  쓴 사용자는 Djm03178‎(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 고스트 바둑왕이나, 방가 방가 햄토리 같은 경우도 인물설명은 없고, 등장인물만 나열되어 있습니다. 아니면 일본어 니얀다 문서를 번역해 보는것은 어떻까요?--北京 (대화·편집항목·메세지)
replies: text: :아 또 제가 서명하는 걸 깜빡했군요... 일본어판 번역...을 누군가 해준다면 좋겠는데 저는 일어를 못 해서요. Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 10:50 (KST)
thread_title: 등장 인물에 대한 소개
토론:VfB 뤼베크

message: 김동수 선수가 2019년부터 이 티메서 뛰고 있답니다 Sscf016 (토론) 2019년 11월 6일 (수) 16:54 (KST)
thread_title:  이 팀에 소속된 한국인 선수
토론:칭기즈 칸

message: 문서의 "몽골 제국 최대의 판도" 동영상에서 한반도도 몽골제국의 일부로 나와있는데요, 당시 고려는 몽골제국에 실제로 속한 것이 아니라 부마국으로써 몽골제국의 영향만 받을 뿐 아니었나요? 동영상의 의미가 '영향권' 인지 '직접 지배권' 인지 명확히 할 필요가 있다고 봅니다. --함박눈 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 14:38 (KST)
replies: text: 4한국을 따로 표시하기 전의 지도는‘영향권’을 표시한 것으로 보이는데, 4한국 지도는 ‘영향권’과 ‘직접 지배권’이 섞여서 나타나네요.--Nuel92 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 19:29 (KST)
thread_title:  동영상의 의미 

message: 이 항목에 따르면, 서하는 몽골군이 호라즘 원정을 떠난 틈에 몽골의 영토를 공격했습니다. 이에 대한 출처가 궁금합니다. 제가 가진 책들을 찾아봤는데, 그런 사건을 보지 못 했습니다. 《집사》, 〈칭기스 칸 기〉에서는 단지 서하가 반란을 일으켰기 때문에 서하를 침공했다고 하고, 《몽골 비사》는 서하가 호라즘 원정에 동참하기를 거부했기 때문이라고 나옵니다. The Cambridge history of China: Alien regimes and border states, 907-1368는 서하가 호라즘 원정에 동참하지 않았던 것과 서하가 단독으로 금나라와 평화협정을 맺었던 일을 거론했습니다. 혹 이에 대해 아시는 분이 계시다면 출처를 달아주시기를 부탁드립니다.--Nuel92 (토론) 2011년 12월 29일 (목) 03:22 (KST)
thread_title:  서하의 멸망에 대해서 
토론:성균관

message: 국자감(국학)이 성균관으로 이름이 바뀐 때는, 충선왕이 아니라 충렬왕 때로 국사교과서에 나와있습니다.
링크를 어떻게 하는지 모르겠지만, 아시는 분은 바꿔주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 175.118.98.40 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 두산백과의 설명을 참조하면 '충선왕 때 성균관으로 개칭되었다'라는 내용이 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 14일 (월) 04:45 (KST)
thread_title:  국정 교과서와 내용과 다른 부분 
토론:2011년 7월 한국 중부 집중호우

message: 정치적인 내용을 담고자 한다면 해당 문서에 국한되어야 합니다. 이런 문서에까지 한다리 건너식으로 연관되었다면서 정치적 논란을 넣는 것은 백과사전을 위해서도 적절치 못합니다. Mirk (토론) 2011년 8월 19일 (금) 15:16 (KST)
replies: text: 일단 행정부문에서 지적이 제기되고 있고 인재라는 의견도 상당합니다. 삭제 이유 없다고 봅니다. 그동안 최대한 배려해드렸으나 이것은 인정할 수 없습니다.--1 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 22:53 (KST)
replies: text: :아무리 양보해 드려도 정치적인 이슈인 예산삭감 주장은 인정할 수 없네요. 예산삭감이 직접적인 이유도 아닌 이상 직접적으로 연관되는 것만 남기고 삭제하겠습니다. Mirk (토론) 2011년 8월 20일 (토) 11:31 (KST)
replies: text: ::정 그렇다면 예산 삭감은 간접원인주장이라 생각하고 삭제하는걸로 하겠습니다.--1 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 21:20 (KST)
thread_title: 위키백과는 정치적 목적을 위한 도구가 아닙니다
토론:햐쿠타케 혜성

message: 최소한의 내용을 만들었습니다. --Faust, talk 2011년 8월 19일 (금) 21:21 (KST)
thread_title:  삭제 토론 물러주세요. 

message: ㄴ 173.177.139.232 (토론) 2023년 7월 5일 (수) 10:14 (KST)
thread_title:  ㅡㅡ
토론:우쿨렐레

message: * 표준국어대사전 : 우쿨렐레(ukulele) 
* 외래어표기법 : 우쿨렐레(ukulele) --777sms (토론) 2011년 8월 20일 (토) 01:14 (KST)
thread_title: 국립국어원
분류토론:기여헌장 틀

message: 영문판에서는 이 분류를 'Service awards(기여 헌장); 틀 (사진을 올리는 것처럼 표창을 게시하는 틀)을 모아놓은 분류입니다. 따라서 제목을 :분류:기여헌장 틀로 바꿀 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 22일 (월) 22:20 (KST)
 해당 토론은 원래 '서비스 어워드 틀'이라는 명칭으로 존재했으며, 현 명칭으로 이동되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 24일 (화) 19:35 (KST)
thread_title:  분류명 변경
토론:이상철 (1948년)

message: 이상철(1948년)을 이상철(기업인)으로 바꿔주실 수 있으신지요? 고맙습니다. 장노사 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 13:32 (KST)
thread_title: 문서 제목 변경 도움 요청
토론:양승태

message: NPOV 원칙에 따라서 이전 에디터의 개인적의견으로 보이는 부분 수정
아울러 Citation/Reference가 없어 위키백과에 적합하지 않은 문장 삭제
--Hongmt (토론) 2011년 8월 21일 (일) 04:30 (KST)

message: 본 대법관이라는 가장 청렴한 모범이 되어야 할 직책을 가진 사람이 비자금 조성등 범죄에 대한 검찰 조사는 박근혜 전 자한당 아래에서 얼마나 부정부패 가 심각하게 만연 했는지 단적인 증거 이므로, 본 내용에 대해서는 별개의 위키백과 문서를 만들어 내용이 좀더 체계적으로 정리가 되어야 한다고 생각합니다.  Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 12:48 (KST)
양승태씨가...대법원의 업무증가 필요성에 따라 대법관 숫자 늘리는것 당연히 필요하지만...이것을 두려워 하며,, 현금으로 .비자금을 조성하여..대법원 하부조직인 상고법원 두려고 하는것은,  명백한 개인의 권력 욕심에 의해서,  국가 근간이 되는 사법부 내의 심각함 비리를 저지른 행위 입니다.  이것에 대해서는 국민들이 진실을 알아야할 권리가 있다고 생각됩니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 6일 (목) 11:09 (KST)
thread_title:  대법관으로 일하며 공금을 횡령한 사건
토론:가을

message: "대한민국"에서는 가을을 갈이라고 부르기도 했다 ->
정확한 표현이 아닌듯합니다. "한국"으로 표현하는게 더 정확하지 않을까요? --Hongmt (토론) 2011년 8월 21일 (일) 05:20 (KST)
토론:모토로라 아트릭스

message: SIM카드 항목이 없습니다. 추가바람.

message: 모토로라 아트릭스의 gpu 항목이 잘못되었네요. Geforce 계열의 변종 gpu를 쓰는데.. 잘 몰라서 토론에 고쳐주십사 글 남깁니다. 121.166.217.2 (토론) 2011년 10월 27일 (목) 17:31 (KST)
replies: text: GeForce ULP로 수정하였습니다. --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 10월 27일 (목) 18:14 (KST)
thread_title:  모토로라 아트릭스의 gpu
토론:대한민국의 고등학교 교과목

message: 내용 중 2007 개정 교육과정이라고 나와 있는 표에서
실제 2007 개정 교육과정에 표함되는 내용은 영어과와 수학과 내용밖에 없습니다.
2007 개정 교육과정은 7차 교육과정에서 영어·수학만 개정한 형태이고,
2009 개정 교육과정은 7차 교육과정에서 전과목을 개정한 형태입니다.
(단, 영어·수학은 2007 개정 교육과정 때 개정했던 것을 그대로 씁니다.)
따라서 현재 2007 개정 교육과정이라고 나와 있는 표는
2009 개정 교육과정에 해당합니다.
위키백과 편집에 능숙하지 못하여 저는 해당 내용을 편집할 수 없으니,
다른 분께서 해당 내용을 수정하여 주시면 대단히 감사하겠습니다.
Gong5425 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 13:14 (KST)

message: 고등학교에서 무엇을 배우는지 궁금한 사람들에게 꼭 필요한 문서네요. 그런데, 핵심을 파악하기 어렵습니다. 과거의 교육과정 변천과정을 시간 순서대로 기술하고 있는데, 현재 혹은 가까운 미래의 교육과정이 주요 관심 대상일 것입니다. 지난 것들은 삭제하거나 따로 문서를 만들고 백과사전 독자가 궁금해하는 것을 기술해야 합니다. 교과목 나열식 정보는 와닿지 않네요. --케골(토론) 2017년 5월 25일 (목) 10:47 (KST)
replies: text: 3년이 지난 지금, 제가 3차 이전의 내용을 편집하면서 문서 양이 많아졌다고 생각하여 제가 과거 교과목은 대한민국의 역대 고등학교 교과목 항목을 별도로 생성하였습니다. 이에 따라 해당 문서는 말 그대로 현행 교육과정만 남았습니다. 참고해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 10:47 (KST)
thread_title:  전체 구성
토론:을미사변

message: 보통을미사변을 명성황후 시해 사건이라고 하는데 이 것은 잘못된 말입니다. 시해는 신하가 군주를 죽이는 것이고 살해는 아무 사람이 다른 사람을 죽이는 것입니다.  명성황후를 죽인 사람은 신하가 아니니 명성황후 살해 사건으로 보아야 한다고 생각하는데 고쳐야 될 것 같습니다. Kingssj1397 (토론) 2015년 8월 17일 (월) 07:42 (KST)
replies: text: 근대 이전의 역사 서술에서는 자국우선주의가 자주 통용됩니다. 예컨대, 임진왜란. 일본보다 조선을 더 우위에 둔 서술이기에 "왜란"이 됩니다. 마찬가지로 명성황후 시해 사건에서도 일본이 조선보다 낮다는 고정관념에서 나온 서술입니다. 현대적 시각에서는 타당하지 않지만, 지역사적 관점에서는 종종 쓰입니다. --Knight2000 (토론) 2019년 11월 9일 (토) 16:44 (KST)
thread_title:  시해와 살해 
토론:이준용 (1870년)

message: 솔직히 지금 표제어보다는 영선군이 낫지 않겠습니까? 아버지 이재면은 대한제국 멸망 직전에야 흥친왕이란 작위를 수여받았는데도 표제어는 흥친왕인데, 이준용은 영선군이란 작위를 1907년에 봉군받았는데도 이준용입니다. 이는 좀 형평성에 어긋나는 듯 보이네요. 영선군으로 옮겼으면 합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 12:18 (KST)
replies: text: 이준용이 압도적으로 저명성이 높습니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 29일 (화) 12:23 (KST)
replies: text: : 마찬가지입니다. 이재면은 이재면으로 불리지 흥친왕으로 불리는 경우는 전혀 압도적이지 않습니다. 그리고 왕족 아닌가요? 왕족은 작위로 불러야 하는 것이 맞습니다. 저명성을 떠나 원칙을 따지자면 이준용보다는 영선군이 맞지요. 이재면도 그러한 맥락으로 이재면이란 본명 대신 흥친왕으로 표제어가 된겁니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 12:32 (KST)
replies: text: :: 때문에 이재면 항목도 옮겼습니다. 해당 부분은 총의 없이 차단된 사용자가 옮겼던 것으로 확인되었습니다. 왕족은 작위대로 불리어야 한다면, 흥선대원군은 흥선대원왕으로, 이준용은 이준 공이 올바른 표제어입니다. ^^ --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 29일 (화) 15:32 (KST)
replies: text: ::: 오류입니다. 흥선대원왕이 아니라 헌의대원왕이 맞을 것이며 이준용은 이준 공이 절대로 올바른 표제어가 아닙니다. 일제 시대에 받은 작위를 쳐주진 않거든요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 15:48 (KST)

text: ::: 어쨌건 이재면으로 옮겨졌다면 형평성은 맞춰졌으니 되었습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 15:49 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:피치 항공

message: 해당 문서명을 피치 항공으로 바꿨으면 좋겠습니다. 일본어판에서는 피치 항공으로 되어있습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 8일 (화) 18:59 (KST)
replies: text: 문서명을 변경해도 상관 없다고 봅니다.--아카시 카오루 2011년 11월 24일 (목) 18:25 (KST)
replies: text: : --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 25일 (금) 11:10 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:선전 항공

message: 안녕하세요? 
선전항공의 명칭은 한국의 여행사에서 심천항공으로 인식하고 있습니다. 선전항공으로 인식시키고 싶으신 것이면, 일정 기간동안 심천항공의 표기를 병행하는 것이 좋지 않을까 합니다. 의견 바랍니다.
thread_title:  선전의 명칭에 관하여 
틀토론:반스타

message: 두 틀은 하나의 틀이었으나, 가 사용자:Salamander03님에 의해 분리되어 서로 다른 틀을 가리키고 있습니다.  이 때문에 두 틀의 인터위키가 같은 곳을 바라보고 있는 부작용이 발생중입니다. 참고로 영문판 틀에 더 가까운 쪽은 Award2이며, 는 일일이 변수를 추가해 줘야 한다는 점에서 관리의 어려움까지 우려됩니다. 이에 따라 원래대로 반스타를 본 문서로, Award2를 넘겨주기 문서로 복원시킨 후 내용을 넘겨주기가 깨지기 전으로 되돌리는 방안을 주장하는 바입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 22일 (월) 22:35 (KST)
replies: text: 충돌하는 인터위키는 일단 삭제하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 17일 (토) 22:09 (KST)
thread_title:  틀 합병
토론:태음인

message: 태음인 중에는 살이 찌지 않는 골태음인이 있습니다. 이 체질은 비췌가 약해 소음인과 닮았습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 115.23.212.38 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  골태음인 

message: 문서의 분량이 적어서 사상의학과 병합하려고 합니다. 반대하시는 분은 의견 표명 부탁드립니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 2일 (수) 11:10 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:육군군수사령부

message: 제1야전정비창
제200야전정비창
제 512야전정비창
이란 내용이 있었는데, 'x보급단'도 아니고... 군수사에서 복무했던 저로서는 처음 들어보는 부대명입니다. 따라서 삭제하겠습니다. Finefir2001 (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:44 (KST)
thread_title:  예하부대 관련 
토론:육군미사일전략사령부

message: 육군 보안규정상 통상명칭(제0000부대)과 고유명칭(00사령부)는 동시에 표기할 수 없도록 되어있는데, 일반 보병부대도 아닌, 유도탄사령부와 같은 '기밀부대' 항목에서 굳이 그렇게 해야하는지 다시 한번 검토하여 주시기 바랍니다. (군필 전역자) Finefir2001 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 17:56 (KST)
replies: text: 저 역시 군필자로서 통상, 고유명칭 표기에는 신중해야 됨을 알고 있었지만 동시 표기는 안되는거였군요. 그 부분은 따로 지침이 새워진게 아니니 일단 지우겠습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 16:19 (KST)
참고 국방부에서 작년(2013년) 5월 14일자로 위장번호로 불리던 유도탄 사령부를 공식 직제에 포함시켰네요. 이후 나오는 이 부대 관련 기사는 죄다 위장번호가 같이 적혀있는데, 이럴땐 그냥 병기해도 문제가 될까요? --NovemberBlue (토론) 2014년 1월 29일 (수) 13:09 (KST)
thread_title:  통상명칭, 고유명칭 병기문제
토론:다르부 함수

message: 정리에 대해 이하와 같은 지적이 있었습니다. 곧 코멘트하겠습니다.
(수정: (무한소, 무한대) 구간이 아닌 실수 a, b의 [a, b]의 페구간에서의 미분가능한 함수 f(x)의 최댓값은 1) f'(x)=0인 f(x) 2) f(a) 3) f(b) 위 1) ~ 3) 중에서 가장 큰 값을 지니는 것으로 정의되므로 위 증명에서 g'(a), g'(b)가 0 이 아니므로 g(x)가 x=a, b일 때 최대가 아니라는 주장은 잘못됐다 ex) 실제로 f(x)=x 함수의 [0, 1]에서의 최댓값은 f(1)=1이지만 f'(1)=1로서 0이 아니다.) -wrtten by justist_7
-- Aydın (토론) 2012년 2월 17일 (금) 20:46 (KST)
우선, 말씀하신 것 중, [a, b]에서 미분가능한 실함수 f(x)의 최댓값이 1) f'(x) = 0인 f(x) 2) f(a) 3) f(b) 중에서 가장 큰 값이 되는 것은 맞습니다.(정의라기는 뭣하지만요) 그러므로, g'(a), g'(b)가 0이 아니므로 g(x)가 x = a, b일 때 최대가 아니라는 원 증명의 주장은, 이상의 논리에만 따른다면 틀릴 여지가 있습니다.
헌데 문제는 폐구간의 양 끝점에서 g'(a) > 0과 g'(b) < 0이 성립한다는 것입니다. g'(a) > 0이고 g가 [a, b]에서 미분가능이므로, (a, b)에 속하는 적어도 한 점 r에 대하여 g(a) < g(r)가 됩니다. 만약 (a, b)의 모든 점 r에 대해 g(a) ≥ g(r)이라면, 0 ≥ (g(r) - g(a))/(r - a)가 되고, r → a로 가는 극한에서 우변이 g'(a)로 수렴하므로, 0 ≥ g'(a)가 되기 때문입니다. 마찬가지로, g'(b) < 0이므로 (a, b)에 속하는 적어도 한 점 s에 대하여 g(b) < g(s)가 됩니다. 따라서, g(a)와 g(b)는 [a, b]에서 최댓값이 될 수 없습니다.
제가 본문의 증명에서 의도한 것은 이러한 해석이었습니다만.. 너무 간략하게 써 둔 것 같기도 하네요. 추후 보다 구체적으로 서술해 두도록 하겠습니다. --Aydın (토론) 2012년 2월 17일 (금) 20:55 (KST)
일단 이상의 논의를 반영하여 원문에 '보조정리'를 추가하였습니다. 추가로 지적하실 사항이 있다면 기탄없이 글을 남겨 주시길 바랍니다. --Aydın (토론) 2012년 2월 17일 (금) 21:08 (KST)
thread_title:  증명에 대한 지적
토론:이한열

message: http://news.hankooki.com/lpage/society/201210/h2012103002335821950.htm 에 이한열의 널리 알려진 사진이 있습니다. 백과사전에 꼭 필요한 사진이라고 생각합니다. --케골 2012년 10월 30일 (화) 11:14 (KST)
thread_title:  비자유 저작물의 인용 대상
틀토론:제2차 세계 대전 전역

message: 꼭 제목을 붙어서 써야 하나요? --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 27일 (토) 11:15 (KST)
#붙어서 안써도 돼는 걸로 알고 있습니다. twotwo2019 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 12:16 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:인피니트

message: 인피니트란 다른 명칭의 무언가가 있는 것도 아니고, 인피니트치면 인피니트 (음악 그룹)으로 넘어가는데, 그냥 인피니트를 문서 제목으로 하는게 더 낫지 않을까요? ㅡ ㅎr늘모ㄹH (토론기여) 2011년 8월 27일 (토) 16:00 (KST)
thread_title:  [[인피니트]]로 문서 제목 바꾸는게 낫지 않을까요? 

message: 멤버들 포지션을 좀만더 구체적으로 나타냅시다. 특히 동우군도 인피니트에서 댄스를 담당하니 동우군도 리드댄서로 해놓고 호야군은 메인댄서로 해놓면 더좋지 않나요/
그리고 메인보컬인 성규,우현군을 빼고는 구체적으로 다 서브보컬이라고 하는게 낳을것 같습니다.--Footfafa (토론) 2012년 8월 16일 (목) 16:52 (KST)
replies: text: 요약에도 말씀드렸지만 공식 홈페이지에 나와있는 그대로 수정한 것입니다. 소속사에서 이렇다할 구체적 포지션을 내놓지도 않았는데, 과도한 세분화는 용어 남발이라고 생각됩니다. 그리고 메인보컬 성규, 우현군은 공식 포지션이니 인정하고, 그외 멤버들은 서브보컬보다는 보컬로 바꾸는게 타당합니다. 중요한 점은, 서브보컬은 단순히 메인보컬을 제외한 나머지 멤버가 아니기 때문이죠. --Limitless (토론) 2012년 8월 18일 (토) 22:04 (KST)
thread_title:  포지션 

message: 인피니트의 나이를 다 한살씩 올려 주세요. 그런데 이성열이 왜 엘과 동갑인거죠?
121.185.147.226 (토론) 2015년 5월 25일 (월) 10:12 (KST)
replies: text: 나이는 현재 날짜를 기준으로 자동으로 갱신되며, 만 나이로 표기됩니다.--Ajcw (토론) 2015년 5월 25일 (월) 14:29 (KST)
thread_title:  2015년 5월 25일의 편집 요청 
토론:연산자 오버로딩

message: 세미콜론이나 콜론의 사용이 잦고, 문법도 어색한 부분이 많습니다. 처음부터 문서를 이렇게 통째로 가져오시기 보다는 사용자 문서의 하위 문서를 만들어 번역을 한 후 가져오실 것을 추천해 드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 27일 (토) 21:41 (KST)
thread_title:  기계 번역 
토론:대한민국의 철도역 목록

message: 역명을 노선별로 정렬했으면 좋겠습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 27일 (토) 22:19 (KST)
thread_title:  정렬 

message: 헤딩 역을 선택하면 각 항목별 분류가 되어 있습니다. 예를들어 남영역을 선택하면 분류:수도권 전철 1호선이라고 분류가 되어 있고 대한민국의 철도역, 대한민국의 전철역이라는 분류도 있습니다. 해당 분류문서와 다를 것이 없는 문서를 굳이 만들 필요가 있을까 싶습니다.--Backtothe (토론) 2015년 4월 6일 (월) 11:28 (KST)
thread_title:  독자 문서로서 부적절, 문서삭제 제안
토론:김정일의 호칭 목록

message: 현재, '당과 인민의 수령, 위대한 원수님, 무적필승의 장군, 경애하는 아버지, 21세기의 향도성, 실천가형의 위인, 위대한 수호자, 구원자, 혁명의 수뇌부, 혁명적 동지애의 최고화신, 존경하는 각하, 민족재생의 은인, 개정일' 호칭에는 출처와 설명이 달려있지 않습니다. 백:삭제 정책에 따라 해당 부분은 삭제하는게 맞다고 보여지는데, 의견이 궁금합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 28일 (일) 00:02 (KST)
thread_title:  출처가 없는 호칭
토론:생방송 보니하니

message: 구독자 Yucheol (토론) 2019년 11월 19일 (화) 18:43 (KST)
. Yucheol (토론) 2019년 11월 19일 (화) 18:46 (KST)
thread_title:  유튜브 채널 구독자 

message: 혹시보니 하니로 바꾸면 안될까요?
replies: text: 공식웹 표기에 따라 생방송 보니하니로 이동합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 14일 (금) 18:17 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 보니하니의 공식 프로그램 명칭은 '생방송 톡! 톡! 보니 하니'입니다. EBS 공식 홈페이지의 편성표, 프로그램 소개, 보니하니 인스타그램 페이지 등에 '생방송 톡! 톡! 보니 하니'로 명시되어 있습니다. 1.235.182.139 (토론) 2020년 2월 15일 (토) 12:09 (KST)
replies: text: 홈페이지 상단 title에 생방송 보니하니로 표기되어 있으며 로고 또한 톡톡이 빠진 생방송 보니하니임을 확인했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 18일 (화) 18:47 (KST)
replies: text: :방송을 보시면, 로고에도 톡톡이 포함되어 있으며, 시작/끝 노래에도 '생방송 톡톡 보니하니'가 나오고, 보니와 하니도 끝 인사 전'생방송 톡톡 보니하니'를 언급합니다. 222.235.76.93 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 10:01 (KST)
replies: text: ::확인 가능한 자료가 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 2일 (월) 21:46 (KST)
replies: text: :::오피닝과 엔딩에 '생방송 톡톡 보니하니' 노래가 나오는 것은 생방송을 시청하시면 아실 수 있고, 방송 왼쪽 위 로고에 톡톡이 포함되어 있고 끝 인사 전 '생방송 톡톡 보니하니'를 언급하는 것은 EBS 다시보기 서비스를 이용하시면 보실 수 있습니다. 58.123.180.87 (토론) 2020년 3월 3일 (화) 18:09 (KST)
replies: text: ::::홈페이지에 톡톡이 빠진 부분에 대해서는 어떻게 설명하실 건지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 3일 (화) 18:54 (KST)
replies: text: :::::프로그램의 명칭은 홈페이지가 아닌 프로그램을 통해 확인하는 것이 맞다고 생각합니다! 58.123.180.87 (토론) 2020년 3월 3일 (화) 20:31 (KST)
replies: text: ::::::공식 홈페이지를 기준으로 표제어가 선정된 케이스가 꽤 많습니다. 공홈을 무시할 수는 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 3일 (화) 20:35 (KST)
replies: text: ::::::: 최근 가을개편을 통해 공홈 로고도 '생방송 톡톡 보니하니'로 변경되었습니다. 61.253.6.4 (토론) 2020년 10월 7일 (수) 17:54 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:스프링필드 (심슨 가족)

message: 일단 이때까지 저혼자 작성했고, 기억이 나는대로 적겠습니다.
저처럼 심슨을 좋아하는 분들의 추가를 환영하지만, 틀린 정보는 제가 수시로 편집할 수도 있습니다.--The7440 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 00:11 (KST)
토론:D (델리스파이스의 음반)

message: 음악창고(창고닷컴, 현재는 YES24에 인수되어 사라짐)에서 2001년에 인터뷰했던 것을 보면 이 앨범의 제목은 'DRRRR!'이 아니고 'D'입니다. 음악창고 웹사이트가 사라져 원본을 확인하기는 어려우나 복제된 내용은 몇 군데에서 확인 가능합니다.
 --Alphanis (토론) 2011년 8월 29일 (월) 18:58 (KST)
thread_title: 'DRRRR!'에서 'D'로 옮김
토론:스윙골프 팡야 2nd 샷!

message: 한국어 홈페이지 에 등록된 한국어 정식 명칭은 '스윙골프 팡야 2nd 샷!'입니다. 띄어쓰기를 없애는 것이 어떨까요? --도약(대화) 2011년 8월 30일 (화) 01:20 (KST)
replies: text: 공식 명칭이므로, 이동하는 게 더 좋을 것 같습니다. 스윙 골프 팡야도, 공식명칭이 스윙골프 팡야가 되는 듯 하네요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 8월 30일 (화) 11:27 (KST)

text: 맞군요, 문서를 이동시키도록 하겠습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 10:38 (KST)
thread_title: '스윙 골프'의 띄어쓰기를 삭제합시다. 
토론:보잉 B-29 슈퍼포트리스

message: 출처 어디가 없다는 건가요? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 07:34 (KST)
thread_title: 출처
토론:경일교통

message: 경일교통의 전신인 왜관버스는 지금은 사라진 북부정류장을 기점으로 
성주 구미 김천 대율 및 동대구-구미-대전 노선을 운행했던 
경상여객의 계열사로 있었습니다.
경상여객은 현재 경일교통이 서부정류장을 기점으로 운행하고 있는
고령,성주행 노선 및 현풍 구지를 운행했던 경상교통 계열사로둔 
운수업체였으나 2000년 자회사인 경상여객이 파산하면서 
기존 경상여객과 왜관버스는 대구 동부정류장에 본사를 둔 경일고속이
인수를 하면서 경상여객은 경일여객으로 왜관버스는 경일교통으로 
사명이 변경된 것입니다.
경상교통은 대구의 모 관광버스 업체가 인수를 하여 고령로얄 사명으로
시내버스 606번과 경상교통 시외버스를 운행하다 시외버스도 경일계열로
인수되어 현재의 경일교통으로 운행되고 있습니다.
2005년 경일고속이 경주의 금아그룹으로 인수되며 2006년 경일교통 시내,시외
버스는 금아에서 분리되어 독자적으로 운영되어 왔습니다.

message: * 수정한 링크 --대구버스매니아 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 18:53 (KST)
thread_title:  링크 수정됨
토론:모바일 DDR

message: 원서에만 있는 용어들은 번역하기가 애매합니다. precharge=사전충전? 미리충전? --Demi (토론) 2011년 8월 31일 (수) 15:43 (KST)
영문판보다 내용이 많아졌습니다 :) --Demi (토론) 2011년 8월 31일 (수) 20:22 (KST)
토론:웹OS

message: 마이크로소프트 윈도의 정식 명칭은 'Microsoft Windows'이지만, 토론:마이크로소프트 윈도에서의 토론을 통해 한글 표기에 맞게 '마이크로소프트 윈도'로 표제어를 정했습니다. 같은 이유로 이 문서도 웹OS로 이동하는 것은 어떨까 싶습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 31일 (수) 20:59 (KST)
replies: text: 별다른 의견이 없어 이동합니다. 이동에 대해 의견있으신 분은 이곳에 의견주세요. -- Min's (토론) 2011년 9월 14일 (수) 22:53 (KST)
thread_title:  웹OS로 이동 
토론:심비안 OS

message: 정식 명칭은 무엇이 맞나요? 현재 한국어 위키백과는 심비안 OS가 표제어이고, 영어 위키백과는 Symbian이 표제어네요. 언어별 위키백과별로 OS가 붙은 언어판도 있고 OS없이 '심비안'만 표기하는 언어판도 있네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 31일 (수) 21:13 (KST)
thread_title:  심비안 OS / 심비안
토론:마셜 매클루언

message: 마샬 맥루한으로 표제어 변경 관리자 요청중입니다. 국내 출간도서 중 1종을 제외한 모든 경우에서 마샬 맥루한으로 쓰고 있습니다. 마셜 매클루언이라는 표기는 국어원이 정했다는 것 외엔 별다른 근거가 없는 표기입니다. --거북이 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 01:23 (KST)
replies: text: 해당 학문을 공부한 편집자로서 거북이 님 의견에 동의합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2011년 9월 6일 (화) 11:41 (KST)

text: 현행 교과서(금성출판사)에서도 '마샬 맥루한'으로 표기하고 있습니다. 일단 다른 분들의 의견을 더 들어봤으면 합니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 6일 (화) 16:34 (KST)
구글 검색은 마샬 매클루언이 124,000, 마샬 맥루한이 35,700이 나오네요. 통용표기가 어떤 것인지 토론이 필요합니다. --케골 2011년 9월 15일 (목) 14:50 (KST)

text: 매클루언 38100 맥루한 28400 입니다. --거북이 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 16:08 (KST)
replies: text: : 네이버 뉴스에서 마샬 뿐 아니라 마셜과 조합을 해 보니 또 다른 양상이네요. '마셜 맥루한'이 조금 더 많네요. --케골 2011년 9월 16일 (금) 10:58 (KST)
더이상의 의견이 없으니 마샬 맥루한으로 표제어 변경 관리자 재요청합니다. --거북이 (토론) 2011년 10월 1일 (토) 10:40 (KST)

text: : 케골님이 쓰신 걸 보면 마셜 맥루한 쪽이 좀 더 많다고 하지 않았나요?--Synparaorthodox (토론) 2011년 10월 3일 (월) 01:24 (KST)
replies: text: ::: 검색은 박빙이지만 출판물과 학계에서 대부분 마샬입니다. --거북이 (토론) 2011년 10월 3일 (월) 07:01 (KST)
일단 옮겼습니다. 표기는 양쪽 다 많이 쓰이는만큼 문서 내에 언급했습니다. --klutzy (토론) 2011년 10월 7일 (금) 16:23 (KST)
표기법 바뀐 후에 대부분 학술 출판에서 마셜 매클루언으로 바꾸어 표기하고 있습니다. 책 제목이 마샬 맥루한으로 되어 있는 이유는 대부분 그의 책이 90년대 이전에 나왔기 때문이고 새로 번역해서 출간한 경우가 별로 없기 때문입니다. 게다가 "교수님"들이 '킴 베이싱어'라니 웃기지도 않아! 라며 원래 이름을 고수하려고 하고 교수님 권위에 원칙 내세우지 못하는 약한 출판사들은 그대로 따라주기 때문이지요.
책 제목 말고 논문 검색으로 찾아보면 최근 일수록 맥루한보다 매클루언이 더 많다는 걸 알 수 있을 겁니다. 원래대로 매클루언으로 바꾸어야 한다고 생각합니다. --두데드두들 (토론) 2017년 7월 21일 (금) 09:37 (KST)
thread_title:  마샬 맥루한 
토론:양성 쓰기

message: 본문에서 비판 문단을 삭제하고 여기에 보관해 둡니다. 적절한 출처가 없고 논리적 비약이 있다고 생각되기 때문입니다. 주요논점이 양성쓰기와 호주제폐지운동의 지향점이 다르다는 것인데, 호주제는 이미 폐지되었기에 지향점이 같은지 같지 않은지 논할 것도 없지요. --김정정민(JM) (토론) 2011년 9월 1일 (목) 23:33 (KST)
thread_title: 비판 문단 삭제

message: 양성 쓰기는 현재 한국에서 시행되지 않고 있습니다. 일부 사람들이 사용하기는 하나 공식적인 이름은 아니죠.
당연히 공식적으로 관련 규칙이 정해져 있는 것도 아니고, 현재 양성 쓰기 문서에서 소개하는 규칙은 출처도 없고, 설령 출처가 있더라도 저명성이 있을 수도 없습니다.
독자연구에 해당된다고 생각하는데, 외국의 실제 양성 쓰기를 하는 사례만 소개하고 나머지 부분은 날리는 것이 좋지 않을까요?
--Leia0207 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 20:41 (KST)
thread_title:  규칙 관련
토론:토루가르트 고개

message: 토루갓 패스는 영어 발음 아닌가요?--NuvieK (토론) 2011년 9월 2일 (금) 12:44 (KST)
thread_title:  제목 

message: 제목 자체가 잘못되었습니다. '토루가르트 고개' 로 변경되기어야 한다고 생각됩니다. --222.251.176.159 (토론) 2022년 3월 18일 (금) 19:43 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 필요
토론:칼랑코에속

message: 식물의 한국어 이름을 알아볼 때 유용한 곳 중 하나가 산림청과 한국식물분류학회에서 공동 운영하는 국가표준식물목록 구축 시스템입니다. 자료의 양과 검색 편의성의 수준이 좀 낮지만 그런대로 쓸만합니다. 그곳의 자료에 따르면 Kalanchoe의 여러 종에 대해 공통적으로 '칼랑코에'라는 속명이 쓰이므로 이 속의 이름을 '칼랑코에'로 옮깁니다. --Alphanis (토론) 2011년 9월 2일 (금) 19:13 (KST)
thread_title: 식물의 한국어명
토론:주니치 사이토

message: 일단 이 사람의 일본어 이름을 일본어식으로 읽으면 斉藤準一사이토 준이치가 됩니다.
물론 브라질 사람이니까 브라질 식으로 읽자면 '주니치'가 되겠지만, 브라질 포어 발음을 따져 읽자면 '주니치 사이투'가 되는 게 문제입니다.
말하자면 현재 표제어인 '주니치 사이토'는 이도저도 아닌 표기법이 되어버립니다.
프랑스계나 독일계 미국인의 이름은 영어식으로 읽는 것을 감안해 봤을 때 '주니치 사이투'로 옮김이 마땅할까 싶은데, 여러분 의견은 어떠신지."一輪" (토론) 2011년 9월 3일 (토) 13:09 (KST)
replies: text: 독일계 미국인이나 독일계 브라질인의 성씨는 각각 영어식, 포르투갈어식으로 읽으나 한국어권에서 한국계와 일본계 성씨는 한국어와 일본어 발음에 유사하게 표기하는 것이 관례로 되어 있습니다. 알베르토 후지모리, 대니얼 이노우에 등의 사례를 보시기 바랍니다. Fujimori라고 스페인어 발음에 따라 푸히모리라 하거나 Inouye라고 영어 발음에 따라 이노웨이라고 표기하면 그것도 이상하죠. 한국계 미국인이나 브라질인 Park 씨를 파크나 파르크라 쓰면 더 이상하게 보이네요. 그러니 이 경우도 그냥 두는 것이 어떨까요? Tosque (토론) 2011년 9월 12일 (월) 22:25 (KST)
replies: text: :그런데 문제는 일본식으로 읽는다면 '사이토 준이치'라고 적어야 됩니다. '주니치'는 이도저도 아닌 표기입니다."一輪" (토론) 2011년 9월 13일 (화) 23:44 (KST)
replies: text: ::성씨는 일본식, 한국식으로 읽으나 이름은 해당 국가 언어식으로 읽습니다. Juniti이므로, 브라질 포르투갈어 외래어 표기법 규정에 의해 '주니치'라 적으면 그만입니다. 일본 혈통을 지닌 브라질인이므로 성씨가 아닌 이름은 그냥 포르투갈어식으로 읽으면 됩니다. 일본이름이 準一라는 것은 참고는 할 수 있지만, 절대적인 고려대상이 아닙니다. 더군다나 한글로 '준이치'로 표기하나 '주니치'로 표기하나 발음마저 같죠. Tosque (토론) 2011년 9월 16일 (금) 23:18 (KST)
replies: text: :::글쎄요... 성씨는 일본식, 이름은 자국어식이라는 기준은 좀 자의적이지 않나요. 저야 주니치 사이투라 쓰든 준이치 사이토라 쓰든 상관없습니다만 성명을 일어식으로 읽던 포어식으로 읽던 통일하는게 혼란이 없다고 봅니다."一輪" (토론) 2011년 9월 22일 (목) 21:22 (KST)
replies: text: ::::성씨는 일본식, 이름은 자국어식이라는 기준은 알베르토 후지모리의 사례가 있다고 이미 말씀드렸습니다. 말씀드렸듯이 단순히 포르투갈어 표기 Juniti에 따라 주니치라 적으면 그만일 뿐입니다. Tosque (토론) 2011년 10월 19일 (수) 22:35 (KST)
thread_title:  준이치 사이토? 사이토 준이치? 주니치 사이투? 
토론:운서동

message: 이 문서를 영종동으로 옮긴 후 뜯어고칩시다. 보통 여기는 행정동 위주로 서술하는 듯 하니... -SCT (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:52 (KST)
 사용자:SCT님 의견에 따르겠습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 7일 (수) 20:16 (KST)
replies: text: 그냥 운서동을 넘겨주기 처리하고 영종동문서에 병합하시는건 어떨까요? --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 8일 (목) 13:49 (KST)
replies: text: :영종동은 문서로 존재한 바 없기 때문에 병합이 아닙니다. Sawol (토론) 2011년 9월 8일 (목) 13:51 (KST)
토론:고려대학교 의대생 성추행 사건

message: 경찰은 [경기 가평군 한 민박집에서 동기생 A(여)씨가 술에 취해 잠든 틈을 타 이튿날 아침까지 몸을 만지는 등 추행하고 휴대전화와 디지털카메라로 A씨의 몸을 찍은 혐의를 받고 있다.]면서 [성추행한 혐의(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 특수강제추행)로 고려대 의대 남학생 3명을 구속했다]고 밝혔습니다. 
성추행도 매우 파렴치한 범죄인건 틀림없지만, 강간이 일어났다고 보기는 무리가 따르는 상황인 것 같은데, 다른 분들의 생각은 어떠신지요? --Amoeba (토론) 2011년 9월 8일 (목) 11:19 (KST)
사용자:Illyukhina님이 옮기셨군요. 이의 있으신 분 계십니까?--Amoeba (토론) 2011년 9월 13일 (화) 13:37 (KST)
토론:슈퍼 AMOLED

message: 이문서가 능동형 유기 발광 다이오드의 범주에 포함되는것 같아서 합치는게 어떨까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Rtgsam524 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:조보

message: 조선시대의 중앙정부기구.
왕명을 출납하는 역할을 맡았던 승정원에서 중요 소식들을 필사해 중앙 및 기관의 관서를 중심으로 배포했다.
thread_title:  조보 
틀토론:들여쓰기 내옴

message: 틀:내어쓰기라고 하는건 어떨까요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 5일 (월) 20:57 (KST)
replies: text: 그냥 내어쓰기도 여기로 연결해두면 되지 않을까 합니다. 어디까지나 들여쓰기 된 부분을 내어쓴다는 의미니까요. - 츄군 (토론) 2012년 1월 12일 (목) 13:06 (KST)
replies: text: :1년 넘게 토론에 진전이 없어서 과감히 넘겨주기 했습니다. --레비ReviDiscussSUL Info 2013년 7월 22일 (월) 12:50 (KST)
thread_title:  조금 더 직관적으로
토론:류근지

message: 비단 대한민국에서 최근에 이슈가 되었다고 해서 삭제신청할 것이 아니라, 기존의 다량의 작품이 저명성을 입증해 주는 것 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 5일 (월) 21:18 (KST)
thread_title:  저명성?
토론:송 척성군

message: 척성군 기사를 만들 때 중문판(zh:宋剔成君) 문서를 많이 참고했습니다. 즉 거기에서 말하는 《한비자》의 문구나 《고본죽서기년집증》의 문서들을 찾아보고 만든 것이 예전의 문서입니다. 중문판에서는 양관의 《전국사》를 인용해서 《사기》에서 척성군이 송벽공의 아들이라고 서술한 것은 오류라고 지적하고, 《죽서기년》의 기록대로 서술한다고 했습니다. 저는 《전국사》를 확인할 수 없었고 이에 대한 다른 논문이나 책도 찾지 못해 왜 《사기》가 틀렸다고 지적했는지를 알지 못해, 《사기》에서 말하는 군위 계승설과 《한비자》와 《죽서기년》 등에서 말하는 군위 찬탈설을 모두 서술했습니다.
현재 편집은 《사기》의 군위 계승설을 주 내용으로 제시하고 군위 찬탈설을 부차적으로 제시하는 것 같은데, 그 까닭은 위키백과 문서의 첫 문단이 마치 개요와 같기 때문입니다. 개요에 소개되는 것이 주 내용이고 그렇지 않은 것이 부차적이라고 판단할 수 있다고 봅니다. 만약 이 의도가 아니라면 예전처럼 군위 계승설과 찬탈설을 각각 독립된 소주제로 다루는 것이 낫다고 여깁니다.
혹 《사기》의 군위 계승설이 찬탈설보다 옳은 것 같이 여기시거든, 그 까닭을 서술해 주실 수 있겠습니까.--Synparaorthodox (토론) 2011년 9월 6일 (화) 04:14 (KST)
thread_title: 계승설 문단 삭제 문제
토론:캐니언디셰이 국립기념물

message: '케니언 디셰이'(Canyon de Chelly)에서 'de Chelly'의 발음은 미국인에게도 상당한 혼란을 주고 있다.조사 자료를 이곳에 남겨서 참고가 되게 하려한다. 사전의 표기보다는 연방정부 보고서, 국립공원 공식 웹사이트에서 추천하고 있으며 현지인과 인터뷰를 통해서도 일치되는 'dee-shay'의 발음이 가장 보편적으로 쓰임을 확인하고 이를 채택하였다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Khlnmusa (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.감사합니다Khlnmusa (토론) 2011년 9월 6일 (화) 23:06 (KST)
#dee-shay, de-shay  : 우리 말로 '디셰이'로 표기한 근거가 된다. Google 검색에서 가장 다수가 검색되었다.
## Canyon de Chelly National Monument(공식 웹사이트)Did you know? ..."de Chelly" which is pronounced as 'de-shay'
## Navajo Places  Canyon de Chelly (pronounced "dee shay") has been listed.
##Summary of Geologic History... Canyon de Chelly (pronounced "dee shay") 연방정부의 연구 보고서 
##(미주한국일보)나바호 양탄자를 찾아서…캐년 디셰이 내셔널 모뉴먼트내 여러 트레일중... 
#[də ˈʃeɪ] : 이와 같은 발음기호로 표기한 경우는 '더 셰이'로 표기해야 할것이다. 아래의 사전이 이 발음을 권하고 있다.
## dictionary.reference.com  Can·yon de Chelly/ˈkænyən də ˈʃeɪ/ 
##NATE 백과사전 캐니언더셰이 국립기념물[ ―― 國立記念物, Canyon de Chelly National Monument ]
#[də-ˈshā] : 위의 경우와 거의 동일하다. 역시 사전의 하나이다.
##  merriam-webster.com/dictionaryGeographical name \də-ˈshā\
#duh-shay : 역시 위의 경우와 거의 동일하다. '더 셰이'에 가장 가깝다.
## How to pronounce the name of places in ArizonaPronounced: can-yen duh shay
#d'SHAY   : 이 경우는 '드셰이'로 해야 될것이다.
##www.travelmaniac.com/chelly/chelly.htm Canyon de Chelly (pronounced d'SHAY), is really several canyons,...
##우리는 모두 인디언이다. 강영길 지음 2011.4.출판 참으로 아름답구나. 캐니언 드 셰이
#day-SHAY : 이 겅우는 '데이셰이"로 해야 될것이다.
##Places to explore: Amazing ArizonaAncient ruins of Canyon de Chelly (pronounced day-SHAY)
Khlnmusa (토론) 2011년 9월 7일 (수) 00:55 (KST)
Khlnmusa (토론) 2011년 9월 7일 (수) 01:17 (KST)
thread_title: '케니언 디셰이'의 발음 표기에 관한 조사
토론:TOP밴드 (시즌 1)

message: 대진표 상에 미방영 결과를 넣지 않는게 좋을 것 같습니다.
우선 결과를 돌려놓았는데 의견 주시기 바랍니다. Taekie (토론) 2011년 9월 6일 (화) 12:48 (KST)
thread_title: 미방영분 스포일러