lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:홍진기

message: 일제시대 판사를 지냈다는 사실 하나로 친일파로 매도하는 것은 다분히 편파적인 의도가 있었다고 지적하지 않을 수 없다. 홍진기의 생애는 2011년 민음사에서 출판된 김영희의 회고록, '이 사람아, 공부해: 유민, 홍진기 이야기'에 상세히 나와 있다. 일제의 압박 속에서도 홍진기가 얼마나 우리민족을 위해 노력했고, 해방 이후 대한민국 건국을 위해 노력한 점, 특히 일본에 대항하여 대한민국의 주권을 지켜내는데 앞장섰던 사람을 친일파로 정의하는 것은 객관성이 결여된 평가라고 하겠다.
주: "이 사람아, 공부해: 유민 홍진기 이야기", 김영희 저, 민음사 발행, 2011.

message: 그가 일제시대에 판사를 했다고 친일파로 모는것은 부당하다는 토론 주제를 보고 이글을 쓰게 되었다. 
홍진기는 경향신문을 강제 폐간 조치하고, 죽산 조봉암 선생을 이적행위자와 공산주의자로 몰아서 처형 하기도 한 사람이다.
그런 덕분에 그가 내무부 장관까지 하게 된것이다. 그리고 1960년 4.19혁명때 시위대를 향해서 발포하라는 명령을 내린 인물이기도 하다.
이런 홍진기가 다시 평가 되어야 한단 말인가?  
그렇게 말한 사람은 아마도 그와 연관이 있거나, 그를 조상으로 여긴 사람들이 분명하다.
thread_title:  홍진기가 다시 평가 되어야 할 인물인가?
토론:이현우 (1966년)

message: 이현우님의 배우자는 이제니지만 한국성함은 이은경 맞습니다. --Kangseijoon (토론) 2017년 1월 16일 (월) 09:30 (KST)
thread_title:  여러분 
틀토론:유튜브 사용자

message: 별개의 틀로 둘 필요가 있을까요? --관인생략 토론·기여 2012년 11월 10일 (토) 18:17 (KST)
replies: text: 이 필요해 보입니다. -Привет(토론) 2013년 12월 9일 (월) 23:22 (KST)

text: 유튜브 틀보다 사용이 편하지 않나요? "synthetic sugar"로 남겨둬도 무방하다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 12일 (목) 10:20 (KST)
replies: text: :그럼 일단 병합 틀을 제거해 보겠습니다.-Привет(토론) 2013년 12월 19일 (목) 01:46 (KST)
thread_title:  병합 필요
위키백과토론:토론 문서

message: *'문서의 토론 문서'라는 표현이 어색합니다. 위키백과:사랑방/안내문처럼 '토론 공간'이라던가 page에 대한 다른 대체 용어가 필요해 보입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 10일 (토) 19:55 (KST)
replies: text: *'토론 문서'라는 표현이 어색하다는 부분에 대해 동의합니다. 하지만, 문서 제목 자체만 놓고 보면 '토론 공간'보다는 '토론'이 더 나은 것 같습니다. '장소의 이름'(=토론 문서,토론 공간 등) 보다 '기능의 이름'(=토론)을 이용하는 것이 더 일반적인 표현인 것 같네요. 물론 이 문서의 제목에 한해서만 그러하구요.
replies: text: :일반적으로 문서의 내용중에 언급되는 경우엔, '토론 문서'가 나은 것 같아요. 예를 들어,
replies: text: ::'OO 이슈에 대해선 '토론'에서 이야기를 나누어 봅시다'

text: :보다는
replies: text: ::'OO 이슈에 대해선 '토론 문서'에서 이야기를 나누어 봅시다'

text: :가 더 자연스러워 보인다는 뜻입니다. --Jskang (토론) 2012년 11월 12일 (월) 11:35 (KST)

text: :*저는 토론이라는 표현으로 바꾸는 것이 좋다고 보입니다. --031107hhhh 2013년 1월 30일 (수) 13:35 (KST)
replies: text: ::*이 문서 내용에 대해 말씀하시는거죠? --Jskang (토론) 2013년 2월 26일 (화) 15:43 (KST)
thread_title:  문서의 토론 문서? 

message: 안녕하세요. 여쭤볼것이 있습니다.
후쿠시마원전관련하여 책을 내려고하는데 올려주신 사진을 책 표지로 사용하고자합니다.
이런경우 어떤 절차를 밟고 사용하여야 하는지요? 답변기다리겠습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 여대영 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 lsw1076917 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 해당 질문은 백:질문방에서 나누길 권장합니다. 이 곳은 질문하는 곳이 아니여요 :) --Exj (토론) 2015년 5월 14일 (목) 17:10 (KST)
replies: text: : 그렇습니다...여대영님,이곳은 질문방이 아닌 토론방이랍니다...그리고 토론 신청하실때는 서명도 좀 넣어주시면 감사드리겠습니다...--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 13:15 (KST)
thread_title:  The Fukushima I Nuclear Power Plant after the 2011 Tōhoku earthquake and tsunami. Reactor 1 to 4 from right to left.
토론:서울신문

message: 대한매일이지 왜 서울신문이지121.148.94.65 (토론) 2012년 11월 11일 (일) 00:58 (KST)김정은
위키백과토론:그림 요청

message: 일방적으로 신규 사용자에 의해 생성되었으며, 페이지가 2년동안 방치되어 온 바 관련 프로젝트에 합칠 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 11일 (일) 01:12 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:신의 탑

message: 이 문서와 다른 네이버웹툰문서들을 보니까 이 작품을 포함한 쿠베라, 치즈인더트랩의 문서도 스포일러가 너무 심각합니다. 심지어 이 작품과 치인트는 편집자가 자체 해석하여서 서술한 부분도 있구요. 그래서 위의 세 문서를 패션왕수준으로 간략하게 설명하였으면 좋을듯 합니다. 이 해결책에 대하여 찬성하시면 을, 반대하시면 틀을 붙인다음 의견을 서술하여주세요. --Egless80 (토론) 2012년 11월 11일 (일) 15:58 (KST)
replies: text: 작가가 블로그에서 공개한 내용을 제외하고 삭제하면 좋겠습니다. --Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 16:52 (KST)
replies: text: :아니면 스포일러 부분은 그대로 남겨두되, 스포일러 시작 틀을 달고 내용을 감출 수 있게 하는 것도 괜찮지 않을까요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 16:54 (KST)

text: 출처가 없어 다 드러내는 것이 좋아 보입니다. 백:과감하게 하셔도 될 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 28일 (월) 19:55 (KST)
thread_title:  이 작품 외 2개의 작품의 스포일러문제에 관하여 

message: 위키책 내용 보면 위백에 더 어울릴 듯합니다. 사용자:Jytim/연습장2에 위키화했어요. Jytim (토론) 2013년 9월 8일 (일) 16:51 (KST)
thread_title:  위키책 내용을 가져오는 게...
토론:이순재

message: 이순재는 배우로서 더욱 유명하고 몇 십 년 전이지만 과거 제14대 국회의원을 지낸 적이 있으므로 정치인 정보를 추가했습니다. --기여자 (토론) 2015년 8월 11일 (화) 11:13 (KST)
thread_title:  정치인 정보 추가 

message: 최근 이순재 문서에 출생 년도에 대한 편집 분쟁이 있어서 토론을 발제합니다. 현재 1934년 11월 16일이라는 의견과 1935년 10월 10일이라는 의견이 있습니다. 많은 의견 부탁드립니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2016년 4월 3일 (일) 10:15 (KST)
replies: text: 이순재 프로필에 따라 1935년 10월 10일으로 하는 게 맞다봅니다. 122.43.137.79 이 해당 IP는 여러문서를 돌아다니며 생일이나 생년을 바꾸고 다니는 기여자라고 볼 수 있습니다.--Ajcw (토론) 2016년 4월 3일 (일) 17:16 (KST)

text: 옛날에 해당 인물 생일건에 대해 토론이 있었던 것 같은데 어디였는지 까먹었군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 4일 (월) 03:04 (KST)
 출처 나왔습니다. 단순 종결처리합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 4일 (월) 03:07 (KST)
thread_title:  출생 년도 

message: 61.38.161.70 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 17:10 (KST)
첫줄, 14대 국회의원에서 민주통합당은 오류임 -> 민주자유당으로 정정해야 함
replies: text: 특수:차이/22349941 민주통합당을 지우고 도입부를 고쳤습니다. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 09:14 (KST)
thread_title:  2018년 9월 11일의 편집 요청
토론:LTE (전기통신)

message: ITU에서 롱 텀 에볼루션을 4G로 인정했습니다. 이 점을 토대로 내용을 수정하고자 하는데 아직까지 3.9G로 남겨두자는 의견이 있어 토론부탁드립니다. Stonecold (토론) 2012년 11월 12일 (월) 01:26 (KST)
replies: text: "롱 텀 에볼루션은 4G 통신기술이다."라고 수정하는 것이 아니라 "롱 텀 에볼루션은 원래 기술적으로 4G 규격을 만족하지 못했다. 그러나 2012년 ITU는 LTE를 4G기술로 인정했다."라는 식으로 수정하는 것이 적당하다고 생각 합니다. --Hnjang810 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 21:46 (KST)
토론:공서영

message: 공서영의 한자표기가 孔瑞英으로 돼 있던데 출처를 알 수 없어 삭제합니다. 참고로 해당 한자표기 편집은 IP사용자(211.104.162.8)가 해 넣은 것으로(해당편집), 해당 IP사용자는 정인영 문서에도 실수인지 의도된 거짓 편집인지는 알 수 없으나 잘못된 한자표기인 丁仁英을 편집해 넣은 바 있습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 30일 (토) 01:02 (KST)
replies: text: 혹, 해당 한자표기가 맞다면 출처를 제시하여 주시면 감사하겠습니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 30일 (토) 01:06 (KST)
thread_title:  한자표기
토론:이명박 내곡동 사저 매입 사건

message: Shinbang777 (토론) 2012년 12월 10일 (월) 20:23 (KST)내곡동 사저 매입 사건 정의에서 마지막 문장을 기존에 서술했던대로 다시 수정하였습니다. 특검팀이 밝혀낸 사실들은 문단 끝부분 '특검수사과정'을 보시면 나와 있습니다.
Daehroti (토론) 2012년 12월 7일 (금) 23:04 (KST)Daehroti 특검수사가 종료되었기 때문에 내용수정을 해야할거 같습니다. 그리고 이명박 대통령은 수사내용으로 볼때 이번 사건과 관련이 없다고 보여지기 때문에 태그에서 제외하겠습니다.
분류 항목 추가 합니다.
토론:노트르담 드 파리 (뮤지컬)

message: * 작곡가 한국어 버전과 노래의 목록 (프랑스, 한국)을 추가 할 필요가 Matrix-333 (토론) 2012년 11월 12일 (월) 19:38 (KST)
토론:김수항

message: * 116.123.159.237의 2011년 1월 8일 (토) 00:11 판 중 본문 아래에서 여섯번째 문단 (최신판 '기타'에 해당)
* Aperkeras의  2011년 6월 3일 (금) 12:19 판 중 '유배와 사사' 아래에서 두번째 문단 전체 (최신판 동일)
위 두 부분이 같은 문서에 대한 저작권을 침해하며 동일한 내용을 반복하고 있는 것으로 추정됩니다. 한국역대인물 종합정보시스템 - 김수항이 원본 문서인 듯 합니다. 링크의 문서 [상세내용] 중 13번째 문단부터 16번째 문단이 해당됩니다. 이 문서는 한국학중앙연구원에 모든 저작권이 있습니다.
thread_title:  저작권 문제
틀토론:만주의 역사

message: * 틀에 대한 용도 : 
 1. 만주 역사와 유목민족사 및 한중관계에 놓인 역사에 관해 기술할 시 사용
 2. 현 중화인민공화국 만주지역에 있던 모든 나라와 이외 행정구역에 대해 기술할 시 사용
replies: text: 틀 만드느라 수고 많으셨습니다. 몇 가지 수정사항이 눈에 띄는군요. 틀에서 정안국 밑에 (동경도)라고 있는데 클릭하니까 일본 도쿄로 이동하는 문제가 있군요. 또한 두막루, 소고구려 등 누락된 국가를 찾아서 틀에 더 추가를 해야겠습니다. 저도 시간 나는대로 한 번 추가해 보겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 11월 14일 (수) 11:30 (KST)
replies: text: : 좀 심하게 오류가 많은 틀이네요. 틀 쪽에는 제가 수정할만한 능력이 없어 지적 사항만 몇가지 적어 놓습니다.--Xakyntos (토론) 2012년 11월 14일 (수) 16:59 (KST)
# 동호의 위치는 몽골 고원 동부 지역으로, 연나라에서 설치한 요서군 일대도 포함됩니다. 물론 연나라가 동진한 이후에는 요서 일대를 상실하고 몽골 고원, 즉 지금의 내몽고 동부 일대에 위치했습니다.
# 연표의 시작이 연나라부터로 되어 있는데, 연나라가 만주, 즉 랴오닝성 일대로 진출한 시기는 기원전 300년 경으로 그 이전에는 연나라는 만주에 걸쳐 있지 않았습니다.
# 위와 같은 이유로 단군조선을 시작으로 한다면 단군조선과 연나라는 같은 시기에 있지 않았습니다. 심지어 연나라의 건국 자체가 기자조선이 성립한 시기와 거의 동시기입니다. 참고로 일본어판은 기자조선을 연나라보다 앞서게 서술하고 있습니다.
# 위만조선과 한군현은 만주에 없었습니다. 만주에 있다는 일부 견해는 있으나 현재 학계에서는 전혀 인정되지 않고 있습니다.
# 유연은 만주에 이르지 못한 것으로 알고 있습니다. 물론 내몽고 동부 지역을 만주로 본다면, 만주에 걸쳐 있었다고 볼 여지는 있겠습니다.
replies: text: :: 약간의 왜곡을 수정했습니다. 중립적인 시각과 역사적 사실(史實)에서 편집을 하신다면 문제는 없습니다.--Kgb56428 (토론) 2012년 11월 30일 (금) 14:27 (KST)
thread_title:  틀에 대한 토론(비방과 욕설을 금지합니다.) 

message: 고조선은 평양과 요동 일대에 있었던 고대 국가로 보고 있으니, 만주의 역사 틀에 추가되어야 합니다. 반면, 기자조선의 경우에는 중국 학계의 의견과 달리 대한민국 역사학계에서는 기자조선을 정식으로 인정하지 않고 있습니다. 그래서 틀:한국사에도 (기자조선) 좌우로 괄호를 표시한 것입니다. 이 문제에 대한 여러 역사 관련자들의 좋은 의견을 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 10:45 (KST)
replies: text: :흠, 따지고 보면 그렇네요. TO : 아사달께서 일단 편집하시고, 이후 토론으로 풀어보도록 합시다.--Kgb56428 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 02:35 (KST)
thread_title:  고조선 문제... 

message: 틀 편집하느라 수고가 많으십니다. 추가로 두막루를 부여와 발해 사이에 넣어주시면 감사하겠습니다. 또한 소고구려도 추가해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 17일 (월) 04:34 (KST)
thread_title:  [[두막루]]와 [[소고구려]]
토론:김형곤

message: 김형곤씨가 저희 사촌형의 중학교 동창인데 그 형이 1960년 생입니다. 네이버를 봐도 1960년 생인데 정확한 확인 후 맞지 않으면 수정이 필요할 것 같네요.
토론:동음이의어

message: 문서 정리가 필요하긴 한데.. 유사 개념들부터 우선 토론에서 정리해보죠.
영어         	의미                       	철자(표기)                       	발음               	한국어 (직역)
Homonym    	Different                	Same                         	Same             	동형동음이의어
Homograph  	Different                	Same                         	Same or different	동형이의어
Homophone  	Different                	Same or different            	Same             	동음이의어
Heteronym  	Different                	Same                         	Different        	동형이음이의어
Heterograph	Different                	Different                    	Same             	이형동음이의어/동음이자
Polyseme   	Different but related    	Same                         	Same or different	다의어
Capitonym  	Different whencapitalized	Same except forcapitalization	Same or different	???
"동형" 대신에 "동철"을 쓰기도 하고요. 국립국어원 국어대사전에는 "동음어"/"동음이의"/"동음이의어"/"동음이자" 가 등록되어 있습니다. 한국어 위키백과에는 동음이의어, 동철이음이의어가 있고요. 일본어 위키백과에는 동음이의어/동음이자 외에 "동훈이자"(:ja:同訓異字, 같은 훈독을 가진 한자) 항목이 있습니다. 기타 유사 항목으로 호모글리프도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 16일 (금) 11:39 (KST)
thread_title:  유사한 개념들
틀토론:중요도 등급표

message: 우선 되돌리기 기능을 적합한 용도로 사용하지 않은 사용자:ChongDae님에게 유감을 표합니다. 되도록이면 '편집 취소'기능을 이용해 주세요. 또한 '최하' 등급 논의에 대해서는 사용자토론:관인생략#중요도 등급표에서 끝난 줄 알았는데, 이제서 편집을 되돌리겠다는 것은 어떤 의미이신가요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 16일 (금) 15:56 (KST)
thread_title:  최하 등급에 대해 

message: 중요도 등급표는 위키프로젝트가 활성된 위키백과에서만 의미가 있고 한국어 위키백과에서처럼 위키프로젝트가 활성화되지 않는 곳에서는 큰 의미가 없습니다. 특히, 중요도는 사람의 주관마다 천차만별이기 때문에 늘 편집분쟁의 대상이 됩니다. 누구에게는 중요하지 않는 문서라도 다른 이에게는 중요할 수 있습니다. 그렇다면 중요도 자체를 매겨야 할 이유도 별로 없고, 등급을 매기는 에너지만 소비하게 됩니다. --hun99 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 16:20 (KST)
replies: text: 기존에 있던 만 활용하면 되는 문제입니다. 오히려 왜 별다른 이유없이 위키백과 공동체 차원에서 품질 등급을 빼자는 이야기가 나오는 것인지가 저는 되려 의문입니다. 이것이 과연 지침 수준으로의 총의가 필요한 거대 담론인가요? --관인생략 토론·기여 2012년 11월 16일 (금) 17:00 (KST)
replies: text: :영어 위키백과에서는 지침입니다. 백:문서 평가를 참고하세요. 지침 수준의 총의가 필요합니다. --hun99 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 17:17 (KST)
thread_title:  틀 자체의 의문 

message: 영어 위키백과에서는 등급이 최소 5-6등급 이상임에도 불구하고 현재 한국어 위키백과는 모든 프로젝트에 공통적으로 4단계를 강요하고 있습니다. 프:기독에서 등급 평가를 운영해본 결과 등급의 수가 너무 낮아 최소 5-6단계 이상으로 늘려야 하며, 차라리 영어 위키백과처럼 S, A, B+, B, C+, C, D 등으로 영어로 등급을 수정하는 것도 필요해 보입니다. 이에 대한 의견을 듣고자 합니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 8일 (수) 20:51 (KST)
replies: text: 현행 방식이 영어 위키백과와 같은 방식이라고 알고 있는데, 제가 잘못 생각하고 있는 건가요? -- MiNa T.Talk 2015년 4월 28일 (화) 23:29 (KST)
replies: text: :  영어 위키백과에는 추가적으로 "최하" 등급이 존재합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 1일 (금) 18:52 (KST)

text: 저한테는 영어 위키백과에 존재하는 "최하" 등급이 꼭 필요하다고 여겨집니다. 왜냐하면 어떤 프로젝트의 주제와 약간 관련이 있으면서도 "낮음" 등급을 주기에는 너무 중요도가 낮고 그렇다고 프로젝트에서 빼기에는 너무 중요도가 높은 문서가 종종 존재합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 1일 (금) 18:52 (KST)

text: --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 5월 8일 (금) 23:25 (KST)

text: 지금 등급도 제대로 활용되지 않습니다. 최하 등급은 실제로는 거의 관련없는 문서에 붙는 분류 아니던가요? -- ChongDae (토론) 2016년 12월 13일 (화) 10:58 (KST)
thread_title:  등급이 4단계인게 너무 낮습니다.
틀토론:보호-메타

message: | 본문 = {{{이유-문서|이    {{#switch:
 |보호=일반 사용자의 편집이 제한되어 있습니다
 |준보호=신규 사용자나 신규 사용자나 비등록 사용자의 편집이 제한 되어 있습니다
 |이동=이동이 제한되어 있습니다
 |영구=영구적으로 편집이 제한되어 있습니다
 |사무국=편집이 제한되어 있습니다
 |생성=새 문서 만들기가 금지되어 있습니다.
빨간색 부분은 오타가 난 부분입니다. 오타를 수정해주시길 바랍니다.
replies: text: --관인생략 토론·기여 2012년 11월 25일 (일) 01:03 (KST)
thread_title:  오타 수정 요청 

message: 틀 본문의 사무국을 공적 행위, 혹은 적절한 단축어로 변경해 주세요.
— by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 4월 5일 (토) 17:36 (KST)
replies: text: "사무국"이라는 변수 명칭을 바꿔달라는 말씀이신가요? --관인생략 토론·기여 2014년 4월 5일 (토) 23:07 (KST)
replies: text: : 예. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 4월 6일 (일) 15:48 (KST)
그리고
당신이 이 문서를 고칠 수 있다면, 모든 변화와 추가사항에 대해서는 토론 문서에서 먼저 논의해 주세요. 당신이 위키미디어 재단에서 승인받기 전까지는 이 문서에서 보호를 해제하지 마세요.
를
당신이 이 문서를 고칠 수 있다면, 모든 변화와 추가사항에 대해서는 토론 문서에서 먼저 논의해 주세요. 당신이 위키미디어 재단에서 승인받기 전까지는 이 문서에서 보호를 해제해서는 안됩니다.
로 변경해 주세요. (참고: 공적 행위로 보호된 문서에 대해 관리자가 보호 해제 /기간 수정 등 행동 시 관리자 권한이 회수될 수 있습니다. 메타 참조.) — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 7월 13일 (일) 15:58 (KST)

text: 스스로 처리했습니다. — by revi^ at 2014년 9월 23일 (화) 12:55 (KST)
thread_title:  2014년 4월 5일의 편집 요청 

message: 해당 케이스에서 대시나 슬래시 표시는 필요없지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2016년 2월 11일 (목) 13:18 (KST)
replies: text: 구체적으로 어디가 수정되어야 하는지 알려 주세요. 반려 처리합니다. --IRTC1015 2016년 12월 26일 (월) 21:09 (KST)
thread_title:  완전보호와 준보호 

message: 영문판하고 같거나 비슷한 아이콘으로 변경해주시면 좋겠습니다.
*  - 완전보호
*  - 준보호
*  - 이동보호
*  - 장기인증보호
*  - 틀 보호
*  - 생성보호
*  - 올리기 보호
*  - 공적 행위
--RhapsoDJ (토론) 2019년 6월 8일 (토) 14:56 (KST)
replies: text: 틀토론:보호에서 다른 사용자에 의해 이미 찬성 의견이 있었습니다. 저도 아이콘을 바꾸는 편이 훨씬 더 깔끔해 보인다고 생각합니다. --ted (토론) 2019년 6월 29일 (토) 13:07 (KST)
 --ted (토론) 2019년 7월 6일 (토) 12:58 (KST)
thread_title:  아이콘 변경 제안. 

message: "위키백과:문서 이동 요청" 링크를 위키백과:이동 요청으로 수정해주세요.
관인생략 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 16:38 (KST)
replies: text: 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 11월 25일 (월) 11:06 (KST)
thread_title:  2019년 10월 25일의 편집 요청
토론:사형

message: 성경 관련 발언과 역사를 이어서 이야기 하고 있습니다.
성경은 현실에 대한 사실성이 입증되지 않은 비과학적 종교서적입니다.
기독교의 내용으로 너무 이야기가 편향되어 진행되는 부분이 많습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 203.128.220.83 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 죄송하지만 님께서 무슨 이야기를 하려는지 모르겠습니다. 그것이 문서와 어떤 관련이 있다는 건가요?--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 08:52 (KST)
왜 사형에 대한 토론에서 성경에 대한 이야기가 있는지 잘 모르겠습니다.-- 이 의견을 2013년 11월 8일 (금) 01:18에 작성한 사용자는 문혜인 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ryush00 님이 추가하였습니다.
토론:한상대 (법조인)

message: 인물의 문서 내용 중 청문회 내용이 어떻게 대부분을 차지할 수 있는지.... 청문회는 하루이틀 열리는 것인데 50여년 살아온 한 인물 기술에 있어서 청문회 내용이 전부란 말입니까. 솔직히 많이 놀랍습니다. 생존 인물 정책에 부합하는 서술을 제발 부탁드립니다. --hun99 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 17:25 (KST)
토론:방과후학교

message: 너무 현재의 정책 홍보 중심이네요. 일반적인 방과후 학교, 또는 방과후 활동으로 확장할 필요가 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:36 (KST)
thread_title:  세계화 
토론:다롄 프로

message: 이 문서를 '다롄 프로'로 이동해야 할까요, 아니면 '다롄 런'으로 이동해야 할까요? Intolerable situation (토론) 2021년 1월 15일 (금) 22:47 (KST)
thread_title:  문서를 어디로 이동해야 하나요? 
토론:좌천역

message: 두 좌천역은 여느 (한국철도공사)/(도시철도)가 붙은 역과 달리 인접해 있지 않으므로, 문서 제목을 각각 좌천역 (기장), 좌천역 (동구)로 하는 것은 어떤가요? 굳이 이동하지 않아도 괜찮긴 한데, 한 번 의견을 들어 봅니다. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 26일 (수) 20:49 (KST)
replies: text: 예, 맞습니다. 좌천역은 두 역의 이름만 같을 뿐이지 서로 멀리 떨어져 있는 별개의 역입니다. 별도 문서로 생성하는 것이 맞다고 봅니다. 참고로 서울특별시에 있는 신촌역의 경우에도 지하철 신촌역과 철도 신촌역은 전혀 별개의 역입니다. 그래서 각각 별개의 신촌역 문서를 생성한 뒤, 동음이의어 처리되어 있습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 26일 (수) 21:16 (KST)
replies: text: : 아, 보니까 신촌역도 공식적으로 행정 구역 단위가 다르긴 하군요. 좌천역은 다른 경우와 달리 역명이 유래된 마을이 서로 다르긴 하지만, 역시 이동 안 하는 것이 나을 것 같습니다. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 26일 (수) 21:27 (KST)
replies: text: :: 예, 그게 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 26일 (수) 21:36 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:연남역

message: 역간 거리로부터 보아서 같은 역이라고 생각한다.デイナイスホテル東京 (토론) 2013년 12월 28일 (토) 00:19 (KST)
replies: text: 연남이라는 지명 자체가 1975년에 생긴 데다가, 자료를 종합할때, 연남역은 연희역과 같은 역으로 생각되는게 아니라 아예 같은, 신촌연결선 위의 역이네요. 병합합니다. --<더위먹은박사>
thread_title: 문서 합치기 대해서
토론:윤진서

message: KBS 드라마 《도망자 플랜 B》 오프닝에서 예명 윤진서의 한자표기 尹珍序를 볼 수 있는데, 의미없는 일회성 표기로 보여 예명의 한자표기는 삭제했습니다. 혹시 尹珍序가 이 외에도 용례가 있는 정식으로 채택된 한자표기라면 알려주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 22일 (목) 19:57 (KST)
replies: text: 덧붙여 본명 윤수경의 한자표기가 尹秀京이라고 돼 있는데 출처를 모르겠군요. 우선 삭제하니 실제 한자표기가 맞다면 근거를 같이 써 주시면 좋겠습니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 22일 (목) 20:09 (KST)
replies: text: : 한겨레신문 2010년 4월 11일자 기사(“생활속 작은실천이 지구 바꿔요” - 환경지킴이로 나선 배우 윤진서)에 의하면 본명 윤수경의 한자는 尹水京입니다. 기사중 관련 부분은 “윤씨의 본명인 ‘수경’도 한자로는 물 수(水)에 서울 경(京)이어서 서울의 한강과 뜻이 통한다.”입니다. 이에 따라 한자표기 및 출처를 추가하였으니 참고바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 1월 24일 (금) 15:34 (KST)
thread_title:  예명 윤진서의 한자표기 
토론:코라의 전설

message: 코라는 아앙이 죽고나서 태어난 이야기다.  코라는 북극에서 탈출하여 에어벤딩을 배우러 고향을 떠나야만 하였다. 그렇게 하여 코라는 공화국도시에서 지내지만 아몬을 죽여야만을 하였다. 그사이에 많은 친구들을 보았고, 힘을 합쳐서 아몬을 이겨냈다.
토론:폭력

message: 한국의 폭력발생 건수가 미국이나 일본보다 압도적으로 많아， 이것은 묵인과 관용이 원인이라고 하는 발표가 내놓았다.  
한국 치안행정학회의 박 회장은 12일, 경찰청에서 열린 「폭력으로부터 안전한 사회실현을 위한 학계-경찰간담회」에서, 「2010년 기준으로 한국인입 10만명당의 폭력발생 건수는 609.2건으로, 미국의 252.3건의 2배, 일본의 50.4건의 12배이상 많다」라고 밝혔다.  
박 회장은 「이것은 일정한 폭력행위를 묵인하거나 주요폭력범죄와 관련성이 높은 음주에 비교적 관대한 한국의 사회문화적 요인이 작용한 결과다. 이러한 환경이 폭력의 악순환을 일으켜 선진국을 넣은 주요장해물로서 작용하고 있다」라고 지적했다.  
경찰청의 김기영 장관은 「이후 조직 폭력, 술술 폭력, 공갈 폭력, 성폭행, 교내폭력의 5대폭력을 강력하게 감독해 가는 계획이다」라고 밝혔다.  
http://japanese.joins.com/article/427/155427.html?sectcode=&servcode=
토론:그린란드

message: 이 문서는 서두에서 주제와 관련 없이 메르카토르 도법을 비난하고 있으며, 그 비난 또한 중립성을 상실하고 있다고 생각하는데 어떻게 보십니까?
-진산선생 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 10:53 (KST)
그렇다면 지도의 종류와 그 제작의도에 대해서도 비판을 해야합니다. 100% 정확한 지도는 거의 없고, 지도의 개념자체도 중립성을 함유한다고 볼 수 없으므로 이대로 두어도 괜찮다고 생각합니다.
-사용자:염슬라 2014년 7월 6일 (일) 10:27 (KST
위키백과토론:파일 올리기 마법사

message: 해당 문서의 영어판 인터위키는 :en:Wikipedia:File Upload Wizard 입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 27일 (화) 00:21 (KST)
replies: text: 자바스크립트 기반의 영어판 파일 올리기 마법사 대신, 아예 미디어위키 확장 기능(:mw:Extension:UploadWizard)을 쓰는 공용의 방식을 도입하는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 12:29 (KST)
thread_title:  영어판
틀토론:위키백과 문서

message: *:틀:위키를 틀:위키/연습장과 같이 고치려고 합니다. 의견 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 11:04 (KST)
replies: text: 동음이의 기호 대신에 다른 기호를 쓰는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 12:55 (KST)

text: 어떤 기호가 좋은지 추천해 주시면 감사하겠습니다. 동음이의 틀과 나란히 쓰이는 경우를 감안하면 색상이나 규격이 통일성이 있으면 좋겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 13:02 (KST)
아래와 같은 확장이 (기술적으로) 가능합니다. 딱히 사용이 권장되지는 않겠으나 만들기에 도전해 보았습니다.
* 이름 공간 교체

text: *비교를 위한 넘겨주기

text: ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 15:54 (KST)
replies: text: :파일:Disambig grey.svg 참고를 위하며 파일 주소를 링크하였습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 22:46 (KST)

text: :파일:To project 2002.svg 새로 만들어 봤습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 30일 (금) 01:10 (KST)

text: 기호를 교체했습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 1일 (토) 00:02 (KST)

message: "위키"의 경우 "위키위키" 등을 가리키는 것으로 쓰인다고 생각하여 "위키백과 링크"로 바꿀 것을 제안합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 4일 (목) 17:48 (KST)
thread_title:  틀의 이름이 적절하지 않은 듯 합니다.
토론:무형문화유산 목록

message: 2001년, 2003년 세계무형유산의 목록을 나열한다고 했는데, 후에 편집이 섞여서 뭔지 모를 문서가 되었습니다. 대한민국 등 일부 국가만 최근 등재 유산까지 올라와 있고, 나머지 국가들은 하나도 업데이트가 되지 않았네요. 수백 여 개에 달하는 무형유산 목록을 모두 나열하기는 실질적으로 어려운 점을 감안하여, 차라리 대한민국의 무형유산 목록 정도만 남기는 게 어떨까 합니다.--Bluemersen (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:22 (KST)
토론:이성질화 효소

message: * --777sms (토론) 2012년 11월 27일 (화) 16:59 (KST)
토론:40 (가수)

message: 출처가 분명하지 않다는 데 어떻게 해야 하나요?211.33.81.158 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 19:33 (KST)MJ
토론:천체관측 (노래)

message: 안녕하세요. 본문의 후지와라 모토오는 히라가나로 ふじわら　もとお로, 후지와라 모토오 라고 적는게 맞다고 봅니다.
아마 장음 표기법에 따라 '오'를 삭제하신거라 생각됩니다만 '우'가 아닌 '오'이기 때문에 -위키백과:외래어 표기법/일본어에는 예문으로 '코오다 쿠미'가 나와있습니다만 실제로는 코우다 쿠미(こうだ　くみ)이기 때문에- 해당되지 않습니다. 
또한 내한 당시 기사나 잡지에도 '후지와라 모토오'로 표기하고 있기 때문에 있는 그대로 표기하는게 좋을것 같습니다.
그리고 주제와 다른 이야기입니다만 악곡 '천체관측'이 앨범 'jupiter'의 표제곡이다, 라는 표현을 쓰시려면 근거 자료를 제시하여 주십시오. 앨범 'jupiter'는 싱글 '천체관측'외 총 세 개의 싱글 표제곡과 당시 미발표곡들을 수록해 발표 한 앨범입니다.
문서를 만들어 주신 점, 그 노력과 애정에는 감사하나 사실 토막글 이상으로 발전 가능성이 없는 이 문서를 만드신 이유가 궁금하기도 합니다. 또, 타인의 피드백을 무시하며 지속적으로 문서를 수정하는 행위는 문서를 사유화 하겠다는 독단적인 표현으로 받아들여집니다. 이왕 생긴 문서 앞으로 함께 잘 채워나갔으면 하는 바람입니다. CHIKA (토론) 2013년 3월 31일 (일) 12:34 (KST)
replies: text: 명칭 지적에 대해서는 일단 귀하의 의사를 존중합니다만, 토막글로 치부하고는 문서의 존재 의의를 부정하는 말씀은 납득하기가 어렵군요. 개인적으로 출처를 다 찾아내어서 기껏 만들었더니, 왜 만들었냐뇨? 한국어 위키백과에서 토막글이 삭제 신청 사유로 인정되지 않은 지는 꽤 되었습니다만, 그러한 말씀을 하신 연유를 이해하지 못하겠군요. 그리고 인터위키가 있는 한,─그 외에도 수상 내역 등으로 보아─ 위키백과:저명성에 어긋나 있지는 않습니다. 또한, 무시한 적은 없습니다. 굳이 어려운 용어를 쓰는 것을 납득할 수 없기에, 순화해서 사용하는 것뿐이지요. --가람 (논의) 2013년 4월 4일 (목) 02:41 (KST)
thread_title:  후지와라 모토오의 한글 표기에 대하여 
위키백과토론:툴서버

message: 여기에 따르면 툴서버가 아니라 도구서버로 되어 있습니다. --ted (토론) 2012년 11월 30일 (금) 23:21 (KST)
replies: text: 동의합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 22:37 (KST)

text: 저도 "도구 서버"가 좋습니다. 그러나 공식 홈페이지에서는 영어의 띄어쓰기 없는 toolserver를 가져와서, 한국어에서도 마찬가지로 띄어쓰기가 없는 "도구서버"로 사용하는 것으로 보입니다. --ted (토론) 2012년 12월 9일 (일) 22:46 (KST)

text: 참고로 도구서버/툴서버 위키의 번역 초안은 리듬님이 하신 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:38 (KST)
replies: text: : 기여 역사를 보니 2008년에 작성되었네요. 그 뒤 아무런 이견이 없어서 도구서버라는 이름으로 인정된 것으로 생각하였습니다. 툴서버 공식 웹사이트의 번역에 대해 리듬님께 여쭈어보겠습니다. --ted (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:45 (KST)

text: : "toolserver.org"라는 도메인명도 있습니다. tool + server 로 나눠 번역하기보다는 toolserver를 그냥 이름으로 받아들이는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:47 (KST)
replies: text: :: 저는 기존 툴서버의 이름에 반대한다기 보다는, 공식 제목(본문 첫 페이지)이 도구서버로 되어 있기에 제목 변경을 해야하는지에 대해 논의한 것 뿐입니다. 개인적으로도 제가 잘 써오던 툴서버의 이름을 유지하는데에는 찬성입니다. --ted (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:49 (KST)

text: 도구서버... 라기보단 ‘툴서버’로 더 많이 써와서 조금 어색한 감이 있네요.. 종대님의 의견에 동의합니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:48 (KST)
리듬님의 사용자 토론에 이곳 링크를 제공했습니다. 도구서버로 번역하신 이유를 들어볼 필요는 있다고 생각합니다. --ted (토론) 2012년 12월 10일 (월) 15:14 (KST)

text: 현재는 ‘툴서버’라는 말에 익숙해졌습니다만, ‘툴서버’라는 말을 처음 접했을 당시에는 너무 생소하여 스펠링을 확인하기 전에는 ‘툴서버’가 무엇인지 직관적으로 받아들여지지 않았습니다. 그래서 알기 편한 단어로 번역한 듯 합니다. 저는 어느 쪽도 상관없습니다만, 되도록이면 ‘가독성’을 고려했으면 좋겠습니다. -- 리듬 (토론) 2012년 12월 10일 (월) 17:09 (KST)
thread_title: 문서 이동 제안
토론:보컬로이드

message: 보컬로이드의 소프트웨어들이 표제어가 영어라는 이유만으로 무조건 한국어로 옮길 필요는 없습니다. KAITO는 단지 카이토로 읽히는 것 뿐이며, '카이토' 자체로 사용되지 않습니다. LibreOffice, cFosSpeed 등의 경우도 많으며, 굳이 옮길 이유는 없습니다. 한국어 위키백과라고 '무조건' 표제어가 한국어여야하는 건 아닙니다. 해당 보컬로이드의 소프트웨어들은 가수로도 활동하는데, 'CL', 'Key', 'Jun. K' 처럼 공식 영어명으로 음반이나 노래가 나오고 있습니다. (시엘, 키, 준케이라고 표기 안하죠?) 또한, 한국어 표기로 옮기는데도 여러 문제가 발생합니다. LOLA의 경우, 영어로는 '롤라'지만, 일본어는 '로라'구요. 비슷한 예로, Megpoid도 있습니다. 영어로는 '메그포이드'지만, 일본어로는 '메굿포이도'(메굿포이드)입니다. 한국어권에서는 '메구포이드'라는 표기도 사용되고 있습니다. 'Megpoid'를 별로 사용되지도 않는 '메그포이드'로 옮기는 것도 이상하구요. 그리고 전부 한국어 발음대로 옮긴다면, IA는 '이아'로 옮겨야 되겠죠. 두글자인 'IA'는 그대로 두면서, 다른 것을 옮기는 것도 이상하구요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 1일 (토) 00:12 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:2012년 검사 성추문 사건

message: 검사 성추문 사건이라는 제목은 상당히 불특정해 보입니다. 검사가 성추문 사건이 휘말리는 것은 이 외에도 다른 건들이 있을 수 있습니다. 따라서 다른 적절한 명칭을 찾아야만 합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 1일 (토) 01:33 (KST)
replies: text: 그렇네요.--베이근男 토론 2013년 1월 17일 (목) 00:16 (KST)

text: 날짜를 넣어서 "2012년 11월 검사 성추문 사건"으로 옮기는 것은 어떨까요?--Bluemersen (토론) 2013년 5월 17일 (금) 01:18 (KST)
replies: text: :2011년 검사 성추문 사건으로 옮겼습니다. -Привет(토론) 2014년 1월 2일 (목) 21:29 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:인디 뮤직 공작소

message: :분류:대한민국의 라디오 프로그램을 보면 명멸하는, 수많은 라디오 프로그램이 있습니다. 공중파 프로그램이 아닌 것도 상당한 데다 이미 존재하는 많은 라디오 프로그램 문서의 내용도 대개 뼈대밖에 없습니다. 마포FM을 공중파와 비교하여 사라져도 마땅할 것이라고 생각하지 않는 한, 굳이 그 방송의 프로그램을 삭제할 이유는 없다고 생각합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 1일 (토) 03:09 (KST)
마포FM 공식홈페이지에서 뮤직홍 인디뮤직공작소를 올렸습니다.
저희 방송의 출처를 확인부탁드립니다. 김승미 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 18:32 (KST)
replies: text: 저출력 지역 라디오 방송국의 프로그램이 독립 항목으로 실을만한 저명성이 있을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 5일 (수) 18:46 (KST)

text: 없다고 봅니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 11:41 (KST)
위키백과에서의 저명성은 주제가 신뢰할만한 출처를 기반으로 한 문서인지 확인하는 도구로 알고 있습니다.
따라서 현재 저는 위키백과에 등록되어있는 마포FM이라는 정확한 출처를 제시했습니다. 
또한 ‘인디뮤직공작소‘는 위키백과에서 다루는 :분류:대한민국의 라디오 프로그램 에 들기에도 합당하다고 생각합니다.
명성, 중요도, 유명함이 판단을 확고히 하는데 도움이 될 수는 있으나, 저명성 여부를 판단하는데 이 요소가 필수 조건은 아닌 것으로 알고 있습니다. 
회원님들께서 인디뮤직공작소를 단지 소출력 라디오의 프로그램이기 때문에 위키백과에서 삭제하려는 것을 이해하지 못하겠습니다.김승미 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 14:09 (KST)

text: 어느 백과사전이나 등재 기준은 있기 마련입니다. 전화번호부에는 전화기를 가진 모든 사람이 다 실릴 수 있겠지만, 위키백과에 모든 사람을 다 올릴 수는 없습니다. 공중파나 케이블 방송 프로그램이라면 어느 정도 합의된 등재 기준을 만족한다고 보지만, 소출력 라디오 프로그램이라면 공신력있는 기관 등의 수상 실적 등 2차적 기준이 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 15:04 (KST)

text: 저는 위키백과를 시작한지 한 달도 채 되지않았습니다. 위키백과의 소출력 라디오 프로그램을 올리기 위해서 말씀하신 공신력있는 기관이라함은 어떤 기관을 말하는 것이며,수상 실적이라함은 어떤 수상 실적을 말씀하시는지 제게 위기백과의 등재 기준을 알려주시면 준비해서 올리겠습니다.imagine0323 2012년 12월 7일 (금) 01:35 (KST)
replies: text: : 위키백과의 등재 기준은 백:저명성을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 7일 (금) 13:16 (KST)
thread_title: 삭제 신청 이의

message: 삭제 신청이 11월 30일 요청된 것으로부터 17일이 지났네요. 장기간의 삭제 신청으로 삭제에 대한 이견이 있는 것으로 판단하여 삭제 토론으로 전환하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 17일 (월) 07:11 (KST)
thread_title:  삭제 토론
토론:드무아브르의 공식

message: 아브라암 드무아브르는 국립국어원 외래어 표기법 용례집 수록 인물이며, 용례집에는 띄어쓰기 없이 "드무아브르"로 수록돼 있습니다. 인명 표기와 일관되도록 "드무아브르(의) 공식"으로 옮기는 것이 어떨까요? (대한수학회 용어집 미수록 용어입니다.) Osteologia (토론) 2015년 10월 29일 (목) 07:06 (KST)
replies: text: 답변이 없어서 문서를 드 무아브르의 공식 → 드무아브르의 공식으로 옮겼습니다. 이의가 있으시면 이 문서에 의견을 남겨 주세요. Osteologia (토론) 2015년 10월 29일 (목) 23:56 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
토론:김승미

message: ‘김승미 싱어송라이터’로 구글에서 검색했더니 기사는 본문에 있는 성안길 대학생 달콩 페스티벌 소개 기사인 중앙일보 기사, 충북일보 기사가 더 나오네요. 그걸로 저명성을 입증할 수 있는지 명확한 판단이 서지 않네요.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 3일 (월) 16:35 (KST)
replies: text: 삭제 토론이 시작되었으므로 삭제토론에 가셔서 의견 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 20:55 (KST)