lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:카운터-스트라이크 온라인

message: 네이버에서 Wikipedia를 공개한 이후 많은 사람들이 정보를 공유한다는 것은 좋지만 이 문서와 같이 어린 연령대가 많이 보는 문서들은 갈수록 처리가 어려워진다는 느낌이 듭니다. --PSYPODIAS (토론) 2009년 4월 30일 (목) 14:32 (KST)

message: 너무 자세한거 아닌가요?
대략적으로 설명하면 되지 무기에 각 진영 모델까지 있네요.--WhiteDecember (토론/기여) 2010년 1월 23일 (토) 14:03 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 이런 것은 몽땅~~ 위키책으로 옮겨야 하지 않을까요? (메이플 등등) --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 23일 (토) 14:05 (KST)
replies: text: :일단 대략적인 형태는 놔두고 이런 깊이있는 분석에 대해선 역시 다 옮기는게 좋을거 같네요. 음..콜 오브 듀티 4나 콜 오브 듀티: 모던 워페어 2의 스토리나 명언들도 다 옮겨야 할텐데.--WhiteDecember (토론/기여) 2010년 1월 23일 (토) 14:06 (KST)
의견을 받아들여서 서서히 위키책으로 옮기고 있습니다. 현재 모드에 대한 자세한 설명은 위키책으로 옮겼습니다. 더 옮겨야할 부분이 있으면 m134master@naver.com으로 보내주세요. --청량우 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 23:27 (KST)
thread_title:  위키백과는 게임 공략집이 아닌데 

message: 위키백과:제목 선택하기#특수 문자에는 고유명사에 특수 문자가 포함되어 있으면 이를 그대로 사용한다고 되어 있으며, 홈페이지 상단 표기도 '카운터-스트라이크 온라인' 이니 표제어에는 하이픈(-)을 넣어야 하는 게 아닌가요? --Hijin6908 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 16:15 (KST)
replies: text: 아주 확실하게 게임 운영정책에서 '카운터-스트라이크 온라인'이라고 하고 있군요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 5월 28일 (금) 19:53 (KST)

text: 카온 유저인데 본사에서도 공식 한글 명칭을 “카운터-스트라이크 온라인”으로 못박고 있습니다. 홈페이지의 제목 역시 그러하구요. 바꾸는 것이 당연하다고 보여집니다. 일정 기간 내에 이의제기가 들어오지 않으면 바꾸는 것이 어떨까요? 3~4주 정도면 적당할 것 같은데요. --Mr.불복종 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 10:33 (KST)

text: 그렇다면 카운터 스트라이크: 컨디션 제로도 같이 논의해야죠. 하이픈을 붙이는게 옳다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 7월 18일 (일) 10:38 (KST)

text: 카운터-스트라이크 온라인은 영문 언어로도 Counter-strike Online을 하고 있습니다. 개인적인 의견이지만 하이픈 을(-)안붙히면, 원작을 망치는 행위같아 보입니다. Counter-strike를 만든 벨브(Valve)사와 통합되어있는 스팀(Steam)에서도 Counter-strike 로 표기가 되어있습니다.--Kjm1922 (토론) 2010년 8월 19일 (목) 10:29 (KST)
replies: text: :나머지 카스도 싹다 바꿨습니다. 이제 문서 관리 요청에서 온라인 바뀌길 기다리면 됩니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 19일 (목) 11:39 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 스팀이 아니라 넥슨에서 배급되었는데요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Dkck311 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hijin6908 님이 추가하였습니다.
replies: text: 그럼 수정해주시면 됩니다. 잘하셨습니다. -_- --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 17일 (화) 21:25 (KST)
thread_title:  이 게임은 스팀에서 배급된 게임이 아닙니다. 
토론:다양체

message: "원이나 구, 다각형, 다면체등은 (성질은 각기 다르지만) 모두 다양체이다."
replies: text: 다각형 다면체는 미분가능하지 않은 점이 있으므로 다양체가 아니죠? Ugha 2008년 3월 7일 (금) 04:22 (KST)
replies: text: :'다양체'라는 말을 어떤 뜻으로 사용하냐에 따라 다릅니다. 다각형이나 다면체는 위상다양체(topological manifold)지만 미분다양체(differentiable manifold)는 아니죠. 혼란을 피하기 위해 제가 갖고 있는 두권의 미분다양체 교재는 manifold라는 표현을 사용하지 않고 언제나 'topological manifold', 'differentiable manifold'라고 부르더군요. 이 글은 구체적인 다양체의 종류와 정의가 나오기 전까지는 단어의 여러 의미를 포괄적으로 고려하며 설명해야 합니다. --Acepectif 2008년 3월 7일 (금) 11:27 (KST)

text: :알겠습니다. 늘 미분다양체만 생각하고 있어서요. Ugha 2008년 3월 7일 (금) 19:40 (KST)
토론:입술입천장갈림증

message: 국립국어원 표준국어대사전 이하 많은 사전에는 언청이가 표준말이고, 또 낮추어 부르는 뜻도 아닙니다. 가령 문둥이를 찾아보면 낮추어 부르는 뜻이 들어 있는데요. 그렇다 해도 더 좋은 말을 찾고 싶은데 기껏해야 구순구개열이라는 어려운 말 밖에 없네요. Ugha 2008년 3월 7일 (금) 08:35 (KST)
replies: text: 저도 언청이란 어감이 좀 그랬다가, 이 토론페이지 말씀 보고 알게 되었습니다. 혹시나 해서 비슷한 말을 찾아보니 결순(缺脣), 결구(缺口)라는 말도 있네요. 구순구개열 보다는 나은 듯 합니다만, 어떻게 생각하실런지요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 9일 (일) 05:17 (KST)
replies: text: :찾아봐주셔서 감사합니다. 결구라는 말은 본문에 이미 있고, 결순도 추가하면 좋겠지요. 이들은 모두 입술갈림증에 대한 한자말들이고, 구순열이라는 말과 사실은 순서만 다른 똑같은 말이지요. (열 = 결. 구순구개열은 구순열 + 구개열입니다) 그러고 보면 널리 쓰이는 말은 빈도가 비슷하고, 오히려 언청이라는 말이 검색어에서 표제어는 아니지만 더 많이 나옵니다. Ugha 2008년 3월 9일 (일) 06:15 (KST)
thread_title: 언청이라는 제목에 반감이 드시지 않을지
토론:다큐멘터리 영화

message: 인터넷 검색을 해보고 내용을 완성했는데 그 출처가 불분명하여 어느 한 사이트를 출처로 표시하기가 곤란해서 그냥 출처 표시를 하지 않았습니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Darkpuca(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 출처는 반드시 한곳으로 한정되지 않습니다. --크렌베리 2008년 3월 7일 (금) 17:32 (KST)
replies: text: : 참고한 개인 블로그의 내용을 보면 "영국의 BBC방송국에서 발간한 BBC 다큐멘터리 특강이라는 교재에서 옮긴 것입니다."라고 되어있는데 이런 경우에는 어떤식으로 출처를 표시해야 하나요? --Darkpuca 2008년 3월 7일 (금) 17:46 (KST)
책에 서술된 내용을 그대로 옮기는 것은 출처를 표시한다 하더라도 사용에 관한 명시적인 허락이 없다면 저작권 위반에 해당됩니다. -- 산들바람 2008년 3월 7일 (금) 17:47 (KST)
그럼 책 제목이 《영국 BBC 다큐멘터리 특강》입니까?--알밤한대 2008년 3월 7일 (금) 17:49 (M.I.T)
replies: text: :: 저자권문제를 없에기 위해 영문 위키를 번역하여 현 정의와 merge하였습니다. --Highwind (토론) 2008년 7월 22일 (화) 12:42 (KST)
thread_title:  출처에 관한 토론
토론:안타레스

message: * 안타레스는 주계열성 범주에서 제외하는 것이 좋을 것 같습니다. --Astroboy 2008년 3월 7일 (금) 23:48 (KST)
토론:소피야 로타루

message: 번역기에 돌리셨습니다. 제대로 쓰십시오.쟈본 2008년 3월 8일 (토) 03:44 (KST)
토론:구본창

message: 조금 애매하지만 일단 소개글 빼고는 약력, 전시회 등 모두   에서 퍼온 것으로 보입니다. 주요 약력만 살리고 링크 처리 하면 되겠습니다. Ugha 2008년 3월 8일 (토) 08:22 (KST)
thread_title: 퍼온 자료
토론:드라군 놀이

message: 이거 http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XXX34069 의 내용을 그대로 베낀 것으로 보이는데요,,,삭제해야 하지 않나요? Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 3월 8일 (토) 19:00 (KST)
replies: text: 위에 링크된 곳은 다음에서 위키백과를 차용한 것입니다. 그래서 저작권 위반이 아닙니다. 서두에 보시면 위키백과라고 써여있는 것을 볼수 있습니다. --Gwpei 2008년 3월 8일 (토) 20:03 (KST)

text: 문서 최하단에도 '위키백과의 내용은 GNU FDL로 배포됩니다'라는 말과 위키백과의 로고가 삽입되어 있지요. --dus|Adrenalin 2008년 3월 8일 (토) 20:06 (KST)
replies: text: :그렇군요,,,죄송합니다,,, Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 3월 8일 (토) 20:15 (KST)
thread_title:  저작권(?) 
틀토론:정수 정보

message: 비워두는 경우 순환호출 경고가 뜹니다. --퇴프 2008년 3월 8일 (토) 19:02 (KST)
thread_title:  매개변수 class 

message: 5진수를 추가한 프록시마님의 편집을 되돌렸습니다. 모든 이런 식으로는 6진수, 7진수도 만들어야할 터인데, 별 쓸모가 없는 정보입니다. --정안영민 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 14:02 (KST)
replies: text: 5진수는 중요합니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 9일 (수) 14:05 (KST)
5진수의 경우 7차 들어 없어졌지만 교육과정에도 있는 등 의미가 있다고 알고 있습니다. 6진수 등과는 차이가 있다고 생각합니다. 아무거나 다 들어간다는 문제는  에 있는 것으로 한정하면 되잖아요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 9일 (수) 14:06 (KST)

text: 교육과정에 있는 것이 어떤 맥락인지 확인해볼 필요가 있습니다. 일단, 흔히 '5진수'라고 불리는 진법의 실제 사용예는 없다고 봐도 좋을 정도로 근거가 없습니다. 교육과정은, 과거 경험을 생각해보면, 진법을 공부하기 위한 수단의 하나로 보면 어떨까요? (10의 2등분이기도 하고, 주판에서 1/6은 위의 주알의 on/off로 구분이 되니 3진법/6진법 같은 것보다는 이해도가 높아지긴 하겠지요)  실제 어떤 언어에서 5진법 체계를 이용하고 있다는 것을 들은 적은 있으나, 이 경우 그 언어의 문서에서 언급을 하면 될 일이지요. 있으나 없으나 그만으로 보이는 숫자의 5진법 숫자를 계속 기입하는 것은 무의미한 편집으로밖에 보이지 않습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 9일 (수) 14:14 (KST)

text: 4진법은 2진법또는 16진법을 보고 계산하기 쉬우니 불필요하고, 5진수는 의미가 있습니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 9일 (수) 14:12 (KST)
replies: text: : '5진수가 의미가 있다는' 것의 납득이 갈 설명을 해주세요. ^^ -- tiens (토론) 2008년 7월 9일 (수) 14:15 (KST)
각 정수에는 온갖 성질이 있을 것인데, 이를 다 표시하는 것은 무의미하다고 생각합니다. 오진법이란 문서가 있기 때문에, 에 이를 표시하는 것은 당연하지만, 이를 숫자 문서마다 표시할만큼 중요하지는 않다고 봅니다. 다른 언어판에도 숫자 문서에 5진법을 표기하는 경우는 아직 보지 못했습니다. --정안영민 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 14:17 (KST)

text: 오진수는 필요하다고 생각합니다. 잿빛태양 (토론) 2009년 3월 23일 (월) 17:51 (KST)

text: 영어판에는 2진수, 3진수, 4진수, 5진수, 6진수, 8진수, 12진수, 16진수, 20진수, 36진수가 표기되어 있네요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 28일 (일) 15:13:47 (KST)
thread_title: 5진수

message: :en:Template:Integers를 틀:정수로 만드는 것은 어떨까요? 기존 틀(:en:Template:Infobox number)은 틀:정수 정보로 이동하였습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 28일 (일) 20:21:11 (KST)
thread_title:  [[:en:Template:Integers]]
토론:하칸 쉬퀴르

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 하칸 쉬퀴르입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 23:53 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:붕어빵

message: 영어판에서는 붕어빵(:en:Bungeoppang)과 타이야키(:en:Taiyaki)가 별도로 존재합니다. 다른 언어판은 모두 타이야키이고 말이죠. 붕어빵 기사가 존재하는 영어 외에는 인터위키를 달면 안될 듯 합니다만.. 물론 내용이 별로 다르지 않아 "붕어빵"은 "타이야키"의 한국어 표현이라고 하면, 영어 붕어빵 또는 타이야키 문서가 갈 곳이 없어집니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 8일 (토) 23:29 (KST)
replies: text: 이지메도 왕따에 넘겨주기 되어 있는 것처럼 타이야키도 붕어빵으로 넘겨서 붕어빵에 타이야키 내용을 넣었으면 합니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 5월 18일 (일) 17:42 (KST)
thread_title: 인터위키

message: 제가 들은 붕어빵의 유래는 어떤 한 장사꾼이 생선 장수가 도미를 자르는 걸 보고 영감을 얻어 도미빵을 만들었단 건데...틀린가요?괴인왕이에용 (토론) 2022년 5월 7일 (토) 16:22 (KST)
thread_title:  잠시
토론:성우

message: 맞는 말이지만 출처는 구하기 힘들어서..--SPY_YH (토론) 2008년 3월 9일 (일) 00:54 (KST)
replies: text: 그렇죠; 성우관련은 언론 노출이 거의 없었던 지라.. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 9일 (일) 00:55 (KST)
replies: text: : 출처 달아놨습니다. 제가 초기에 활동하던 시절에 적은 글이라 미처 안달아놨네요. 출처 중 '대한민국 성우계의..'는 제 자신이 2006년에 작성한 목록임을 밝힙니다. 문제 있으면 제 사용자 토론에 글 남겨주십시오.--EerieKwang 2008년 3월 19일 (수) 17:03 (KST)
thread_title:  이거 참 난감하네요 

message: 이 글이 정확성이 의심스러울 수 있는 네이버 오픈 백과를 참고문헌으로 내세웠었는데, 앞으로는 책도 살펴보셨으면 좋겠습니다.--성혀니 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 17:53 (KST)
replies: text: 하지만 자료를 거의 찾을 수 없는 성우 쪽 자료 분포를 고려해볼 때 어느정도 이해는 해야 합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 7일 (화) 20:16 (KST)
thread_title:  출처 필요틀을 달았습니다. 
토론:가와사키의 정리

message: 외래어 표기법에 따라 가와사키의 정리로 바꾸어야 할 것 같습니다. 대한민국 국내 학계에서는 뭐라고 부르나요? --싱글·하트 2008년 3월 9일 (일) 04:13 (KST)
replies: text: 외래어 표기법에 따르면 か는 카 로 바뀌지 않나요? 우리나라에는 별로 알려지지 않은 식으로 알고 있어서 어떻게 부르는지는 잘 모르겠습니다. --StarLight 2008년 3월 9일 (일) 12:22 (KST)
replies: text: : 아 어두라서 가로 바뀌는군요. --StarLight 2008년 3월 9일 (일) 12:23 (KST)
replies: text: :: 외래어 표기법에 따라 가와사키의 정리로 변경합니다. --StarLight 2008년 3월 9일 (일) 12:25 (KST)
thread_title: 표제어 변경 제안
토론:비디오 게임 개발자

message: '社'는 명백하게 단체를 의미하는 한자입니다. 그러나 이 문서 자체에서도 게임을 개발하는 '사람' 혹은 회사라고 언급하고 있으며, 인터위키도 Video Game 'Developer'로 연결되고 있으니 '게임 개발자'가 합당하다고 생각합니다.(1인제작 하시는 분들은 어쩌려구요.) --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 6월 23일 (수) 00:06 (KST)
thread_title:  표제어 변경
토론:YB (밴드)

message: ‘YB’라는 이름이 다른 YB의 뜻보다 압도적으로 널리 알려져 있다면 이걸 [YB]로 옮기고 [YB]를 [YB (동음이의)]로 옮겨도 좋을 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2008년 3월 9일 (일) 09:23 (KST)
thread_title:  동음이의어 처리 
토론:은어 (언어학)

message: 속어문서 등은 어떡합니까? 백과사전에 은어라는 문서가 있는게 그렇게 이상합니까?--사인팽 2008년 3월 9일 (일) 15:27 (KST)
만약 내용이 모자란다면 자세한 예시 등을 들어 내용을 추가할 수도 있겠지요,.--사인팽 2008년 3월 9일 (일) 15:27 (KST)
replies: text: 자기네 끼리 하는 말이 속어가 된다는 말은 듣도 보도 못했습니다. 민중국어사전에는 다음과 같이 정의하고 있습니다. 특수한 집단이나 계층에서 남이 모르게 자기네끼리만 쓰는 말. 그리고 속어의 정의는 다음과 같네요. 통속적인 저속한 말. 자기네끼리 쓰는 말은 저속한말이 됩니까? --Vgs16 2008년 3월 26일 (수) 17:25 (KST)
thread_title:  삭제 관련
토론:풋볼 매니저

message: 본문 내용이 이상합니다. 저도 이 게임을 몇 번 해봤지만... 본문 내용이 마치, 어떤 사용자가 자신이 게임한 기록들을 적은 듯 합니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 14:28 (KST)
thread_title:  개인적 게임 기록?
토론:졸림

message: 엠파스 영어 사전에 보니, 일반적으로는 "졸음"이라 쓰지만, 의학용어로 "기면"이라는 말이 있는데,  "기면"으로 옮겨야 하는 것 아닌가요? --WaffenSS 2008년 3월 11일 (화) 04:12 (KST)
replies: text: "졸림"이란 "졸리다"의 명사형인데, "졸리다"는 "잠이 오다"라는 의미가 강하니 표제는 일단 바꿔야 할 것 같습니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 11일 (화) 04:30 (KST)
replies: text: : 이 문서의 분류는 :분류:질병입니다. 질병으로서 다루고 있는 것이라면, 의학 용어인 "기면"이란 말을 써야 하는 것 아니냐, 라는 것이죠.--WaffenSS 2008년 3월 17일 (월) 00:31 (KST)
replies: text: :: 음, 기면(嗜眠)을 영어로 검색해 보니 lethargy라고 되어 있네요. Somnolence을 여러 사전에서 찾아 보니 졸림, 비몽사몽으로 뜻을 옮기고 있습니다. ted (토론) 2008년 4월 25일 (금) 16:36 (KST)
thread_title: 표제어
토론:한국기원

message: 몇몇 프로기사에 대한 문서가 있던데, 아예 모두 "기사이름 (바둑 기사)"로 통일하는 것은 어떨까요?
현재 "(바둑 기사)" 없이 이름만으로 문서가 만들어져 있는 기사는 조훈현, 서봉수, 유창혁, 이창호, 이세돌, 차민수입니다.
이례적으로 이상훈 9단은 이상훈 (1973년)으로 문서가 만들어져 있습니다.
문서는 만들어져 있지 않지만, 김찬우 (바둑 기사), 조경호 (1989년)으로 링크되어 있는 기사도 있습니다. --Puzzlist 2008년 3월 11일 (화) 16:43 (KST)
replies: text: 이름 뒤에 "(바둑 기사)"가 들어가는 것은 동명이인이나 동음이의어가 존재할 때로 제한합니다. 안그러면 고리연결에 애를 먹거든요; 문서작성시에 그냥 조훈현으로 해도 되는 걸 조훈현으로 치는 것도 상당히 귀찮아지기도 하고 잘못된 고리연결을 일일이 수정해줘야 하는 문제가 있습니다. 또, 없는 문서인줄 알고 같은 인물 문서가 둘 이상 생성될 가능성도 있고요. (사실 몇몇 유명기사들의 경우는 동명이인이 있더라도 괄호없이 단독문서로 존재하는 것이 바람직하다고 봅니다.)- 나이키 (NIKE787) 2008년 4월 16일 (수) 10:53 (KST)
토론:리오 퍼디난드

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 리오 퍼디낸드입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 7일 (수) 23:57 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: 영국에서 성 Ferdinand의 발음은 "퍼디낸드"보다 "퍼디난드"에 가까워서 문서 제목을 '리오 퍼디낸드'에서 '리오 퍼디난드'로 바꾸는 것이 적절해 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 5월 25일 (목) 20:52 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:배정

message: 기본적으로 구별하는 데에 동의합니다. 다만 사전에는 그 단어의 일반적인 뜻이 담기는 것이고 백과에는 상황에 따른 특수성이 있는 경우 설명하는 데 사용될 것입니다. "배정"이라는 단어는 상법 상 주식 인수와 관련하여 쓰이는 특수한 단어이고 이 배정을 둘러싼 여러 법률 관계도 형성될 수 있습니다. 본 항목에서는 이러한 법적 문제를 중심으로 기술될 예정입니다.Nichetas 2008년 3월 11일 (화) 21:33 (KST)
thread_title: 위키백과와 위키 사전의 구별
토론:위상 공간 (수학)

message: 이런 감상을 적어도 될 지 모르겠는데, 위상공간의 개요글이 정말 잘 써졌네요. 감동적입니다. Ugha 2008년 3월 12일 (수) 00:27 (KST)
토론:인자 (대수기하학)

message: divisor의 번역어로 "나눔자"가 꽤 그럴 듯해 보입니다. ^^ --Puzzlist 2008년 3월 12일 (수) 10:53 (KST)
replies: text: 감사합니다. 격려 백배!! Ugha 2008년 3월 13일 (목) 07:40 (KST)

message: 사용자토론:Ugha#"divisor"의 번역에 대하여와 같은 내용입니다.
replies: text: 나눔자 문서의 제목에 대하여 약간의 문의가 있어 여기에 적습니다. 이는 en:divisor (algebraic geometry)에 해당하는 문서인데요.대한수학회 용어집에는 가 "약수, 인자"로 수록돼 있습니다. 여기서 "약수"는 물론 수론 따위에서 쓰이는 용어이겠지만, "인자"는 대수기하학에서의 "divisor"의 의미에 대해서도 적용되는 것 같습니다. 예를 들어, 대수기하학 용어 "branch divisor"는 "분지인자"로 번역되어 있습니다.

text: 또한, 제가 인터넷을 검색한 결과, "나눔자"라는 용어는 위키백과 밖에서 찾지 못했습니다. 반면, "인자"는 예를 들어 김재현 (1999), 타원곡선에 관한 지난 20 년 간의 연구 동향, Comm Korean Math Soc 14 449 따위에 쓰이고 있습니다.

text: 뿐만 아니라, 일본어 위키백과에서도 "인자"ja:因子 (代数幾何学)를 사용하고 있습니다. (중국어 위키백과에서는 제자zh:除子라고 번역하는군요.)

text: 이 때문에, "나눔자"라는 용어의 출처에 대하여 여쭈고 싶습니다. 이 용어를 위키백과 밖에서 사용하시거나 또는 사용된 경우에 대하여 알고 계십니까? 아니면 현재 나눔자 문서를 (예를 들어) 인자 (대수기하학) 따위에 옮기는 것은 어떨지요?
Osteologia (토론) 2013년 4월 15일 (월) 12:24 (KST)

text: 사용자토론:Osteologia#인자를 참고하세요. Osteologia (토론) 2013년 5월 22일 (수) 03:05 (KST)
thread_title:  "divisor"의 번역에 대하여
토론:사보 밀로셰비치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 사보 밀로셰비치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 7일 (수) 23:58 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:만년동

message: 왜 안 만들죠? :en:Vincent, California도 비슷한 인구를 가진 행정구역인데 훌륭한 문서를 만들어 내고 있습니다. --개굴 2008년 3월 13일 (목) 05:42 (KST)
replies: text: 행정구역이 아니고 관할구역입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 13일 (목) 08:40 (KST)

text: 법정동과 행정동의 문제가 해결하지 않기 때문입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 13일 (목) 08:46 (KST)
replies: text: :법정동으로 할 지 행정동으로 할지 결정이 안되서 문서를 삭제하면 중요한 정보를 포기하는 것입니다. 의미있는 정보에 대해서 기술을 하는 것이 맞고, 그 후에 이것의 분류를 법정동으로 할 지 행정동으로 할 지 정리하는 것이 순서겠지요. 더구나, 만년동은 만년1동, 만년2동 이렇게 나뉘어 진 것도 아니군요. --개굴 2008년 3월 13일 (목) 09:33 (KST)
파일토론:편집 요약 상용구.PNG

message: 상용 글꼴을 사용한 스크린샷을 GFDL로 올리는 것은 부적절하다. --220.86.44.159 2008년 3월 13일 (목) 15:56 (KST)
thread_title: 상용 글꼴
토론:MY MBC

message: 어떤 분이 왜 안동으로 고쳐놓으셨나요??? 이거 원래대로 되돌리겠습니다. 위키백과에서 이러시면 안되죠. 님아 지금 싸울래연?—이 의견을  쓴 사용자는 Ikhwan0323(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  안동
토론:TSCC

message: 이 코덱에 대한 저명성이 어떠한가요? 캠타시아, 스네그잇 등의 프로그램을 설치해야 해당 코덱이 설치되는 것으로 알고 있는데, 범용성도 떨어지는 것 같습니다. 위키백과에 적절한지 다시 한 번 확인해 볼 필요가 있습니다. ted (토론) 2008년 3월 14일 (금) 15:06 (KST)
replies: text: 네, 삭제하는 것이 좋겠네요. 사실 저도 페이지를 만들지 말지 고민했습니다. =) 특정회사에서 사용하기 때문인데요. '여기를 가리키는 글'에 보면 KMplayer가 아마 이 문서를 링크하고 있을 겁니다. 거기에 바깥 고리로 거는 것도 괜찮을것 같습니다. --Noohgnas 2008년 3월 14일 (금) 15:33 (KST)
replies: text: :사람들 사이에서 정말로 거론되는 경우가 흔하다면 이 코덱은 위키백과에 남아도 상관이 없습니다. 그러나 디빅 등의 코덱처럼 저명성이 있다고 보이지 않으므로 삭제 신청을 하겠습니다. ted (토론) 2008년 3월 14일 (금) 15:37 (KST)
thread_title:  저명성
토론:논산천안고속도로

message: '고속국도 노선 지정령'에 해당 고속도로는 논산천안고속도로입니다. 운영주체가 사용한다는 주장은 도로명으로써 사용하고 있는 것이 아니라 회사명으로써 사용하고 있는 것으로 잘못된 주장입니다. 어찌 생각하시는지? 
지명이 들어간 도로명은 원칙적으로 동에서 서로, 남에서 북으로 이름짓습니다. 역시 대구부산고속도로도 잘못된 표현이나, '고속국도 노선 지정령'에서는 이도로를 중앙고속도로로만 규정하고 있기에, 도로명을 굳이 구별하자면 회사명인 대구부산고속도로라고 쓰는 것이 무방하리라 봅니다.
하지만 논산천안고속도로는 대통령령으로 규정된 바, 논산천안고속도로로 칭함이 옳습니다. Jonsoh 2008년 3월 14일 (금) 02:29 (KST)
replies: text: 천안논산고속도로의 경우 BTO 방식으로 착공 된 민자 고속도로입니다. BTO 모두 민간 자본에 의해 이루어지는 사유 재산이라고 할 수 있겠습니다. 사유 재산의 명명에 있어 개인의 재산권(법률)과 행정 명령(규칙) 중 법률이 우선이라고 판단하였습니다. 또한 대한민국의 대부분의 언론 역시 논산천안고속도로라는 명칭 보다는 천안논산고속도로라는 명칭을 사용하고 있어 일반적 표기로 이동하였습니다만 문제가 된다면 되돌리셔도 무방합니다. -- 산들바람 2008년 3월 14일 (금) 15:06 (KST)
thread_title:  논산천안고속도로 

message: 편집을 되돌리신 천안논산고속도로의 경우 BTO 방식으로 착공 된 민자 고속도로입니다. BTO 모두 민간 자본에 의해 이루어지는 사유 재산이라고 할 수 있겠습니다. 사유 재산의 명명에 있어 개인의 재산권(법률)과 행정 명령(규칙-대통령령은 행정 명령 입니다.) 중 법률이 우선이라고 판단하였습니다. 또한 대한민국의 대부분의 언론 역시 논산천안고속도로라는 명칭 보다는 천안논산고속도로라는 명칭을 사용하고 있어 일반적 표기로 이동하였습니다만 Hyolee2 님께서는 어떻게 생각하시는지요? -- 산들바람 2008년 3월 14일 (금) 15:10 (KST)
replies: text: 민자 고속도로도 국도임으로 행정 명령이 우선입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 14일 (금) 15:14 (KST)
thread_title:  천안논산고속도로 

message: 이제 같은 처지의 중앙고속도로, 동해고속도로도 합병이 되었으니 이 문서도 호남고속도로 문서로 합병하는 게 좋을 듯 합니다. 구간이 떨어져 있는것도 아니고, 관리하는 회사만 다를 뿐이지 노선번호도 똑같이 25번입니다. 그러니까 호남고속도로 문서와 이 문서를 합병해야 합니다. 112.149.240.16 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 22:02 (KST)
 대통령령에서 전혀 다른 고속도로로 취급하고 있고 관리하는 회사도 다르며, 논산 분기점에서 직진하면 대전, 논산 방면으로 가는 것이지만 번호는 25호선으로 같다는 점이 있습니다. 여러분들이 의견을 많이 논해주시기 바랍니다. 양현우 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 20:56 (KST)
 토론:중부고속도로에서 동일한 토론이 열리고 있습니다. 분산하지 말고 이쪽으로 참여를 해주세요. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 11일 (화) 22:37 (KST)
thread_title:  [[호남고속도로]] 와의 병합 
토론:니코 코바치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 니코 코바치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:04 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:모헨조다로

message: 모헨조-다로는 처음 듣는데요... 대한민국에서 발행하고 있는 교과서에서는 모두 '모헨조다로'라고 표기하고 있습니다. 여기에 대해 토론을 해야봐야 할듯 하네요.. --해피해피 2008년 3월 15일 (토) 18:24 (KST)
replies: text: 보아하니 영어위키백과를 번역해서 만든 문서인 듯 합니다. 우선 넘겨주기문서를 만들었으니 이동은 추후에 결정하죠.--알밤한대 2008년 3월 15일 (토) 18:30 (KST)
thread_title:  표기
토론:소비자고발

message: 이후락 PD 링크가 예전 정치하던 사람의 페이지에 걸려있습니다. --Noohgnas 2008년 3월 15일 (토) 21:19 (KST)
토론:티베트

message: 중국에 대한 부정적인 태도를 보인 편파적인 글 -- 이 의견을 2008년 3월 16일 (일) 16:49에 작성한 사용자는 Abcdefghijk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 전혀 그렇게 생각하지 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 16일 (일) 16:56 (KST)
3월 15일 티베트 시위대 무리들의 행위는 절대 평화적으로 바라 볼 수 없음. 오히려 혼란을 일으키는 시위대를 친송하고 티베트 독립에 긍정적인 태도를 보이며, 중국 정부를 악의 세력을 몰아 내세우고 있음. 역사 부문의 내용도 매우 빈약하고 정리가 안된 상태 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Abcdefghijk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 토론 전에, 윗쪽의 안내 글을 읽어 보시고, 항상 '서명'을 남겨 주시기 바랍니다. jtm71 2008년 3월 16일 (일) 17:01 (KST)
중국측에서 평소에 티베트에 대한 태도를 보세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 16일 (일) 17:01 (KST)
문화 대혁명 이후에는 중국 측에서 소수민족 문화에 대해 충분한 보존 노력이 있음. 소수 민족들에 대한 평등와 자치도 허용됨. 3월 15일 시위대는 대화가 아니라 폭력을 행사하였음 Abcdefghijk 2008년 3월 16일 (일) 17:06 (KST)
역사 부문에 대한 약간의 내용 보충이 필요하겠음 Abcdefghijk 2008년 3월 16일 (일) 17:07 (KST)
replies: text: :Abcdefghijk님께서 새로 기입하셨던 정보 중에는 적절한 내용도 있었습니다. 그런 부분은 살려주셔서 넣어주시고, 다만 타인이 출처를 동반하여 적은 내용은 삭제하지 말아주세요. --Hun99 2008년 3월 16일 (일) 17:07 (KST)
thread_title: 본문 내용 관련

message: 2008년 3월에 추가된 역사 항목 관련 내용 중 일부는 영어 위키백과의 'Tibet' 문서를 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 20:19 (KST)
thread_title:  역사 항목 관련 
틀토론:이 줄은 지우지 마세요 (연습장 안내문)

message: "틀 사용을 연습하시려면 틀:틀 연습장을 이용해 주세요"라는 내용을 삭제했습니다. 틀 연습장은 틀의 '사용'이 아닌 '제작 및 수정'을 연습하는 곳입니다. 전에도 연습장 안내문을 보고 찾아온 초보자들이 거기에 틀을 적용시키던데, 틀을 적용하는 곳과 일반적인 내용을 작성하는 곳이 분리되어 있는 것은 위키백과의 현실과 달라서 초보자들을 혼란시킬 뿐입니다. 틀 연습장에 대한 언급은 이미 '길라잡이' 틀에 나타나 있으며, 만약 추가적인 광고가 필요하다면 적절한 곳은 백:틀입니다. --Acepectif 2008년 3월 16일 (일) 17:47 (KST)
thread_title: 틀 연습장

message: 질문방에서 연습장이 지워진 것을 보고 당황하는 유저를 보았습니다. 이러한 사람들을 위한 경고문구가 필요해 보입니다. Yjs5497 (토론) 2013년 12월 7일 (토) 23:48 (KST)
thread_title:  신규 사용자가 당황합니다.
토론:프란츠 베켄바워

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 프란츠 베켄바워입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 10:59 (KST)
thread_title:  이름 표기 
포털토론:기독교

message: 영어위키를 돌아다니다 보니 추가했으면 하는 게 있네요.
생각나는대로 말씀드리자면
* 오늘의 말씀
* 오늘의 사진?
* 3월 19일, 과학소설의 거장 [[아서 
이 첫머리에 들어갔으면 좋겠고요. :틀:기독교에 들어있는 개념들이 맨 밑에 함께 들어있는 것도 꽤 괜찮네요. Ugha 2008년 3월 17일 (월) 01:45 (KST)
replies: text: OK. 너무 잘 만드셨습니다. 불여우에서도 잘 보이네요. Ugha 2008년 3월 17일 (월) 23:55 (KST)
아 그리고 다른 분들이 다듬어도 되나요? 같이 만들자고 하신 것 같아서요. Ugha 2008년 3월 17일 (월) 23:56 (KST)
*물론 입니다. 저 혼자 만들기에는 벅차서 다른 분들의 도움이 절실히 필요합니다.Yknok29 2008년 3월 18일 (화) 18:24 (KST)
위키백과의 대문처럼 본문 앞부분을 소개하는 것이 있었으면 좋겠습니다. 알찬 글, 기독교인, 성경의 구절을 몇 절 정도 길게(영어위키백과 참조)하는 방법이 있을텐데. 일단 알찬 글부터 할까요. 
그리고 새소식은 관리하기가 쉽지 않을텐데요? Ugha 2008년 3월 19일 (수) 22:02 (KST)
*맞습니다. 저도 그렇게 하려고 시도를 했는데, 어떻게 해야하는 지 잘 몰라서 못했습니다. 새소식 관리는 여러 분들이 도와주셔야 가능할 듯 합니다.Yknok29 2008년 3월 20일 (목) 19:00 (KST)

message: 포털이더라도 중립적 시각을 지켜야 되겠지요. 그것이 더 많은 다양한 사람들이 자주 찾아오게 하는 방법이 될 것으로 생각합니다. --개굴 2008년 3월 18일 (화) 14:03 (KST)
*구체적으로 어떤 부분이 문제가 되는지 지적해 주시면, 반영하겠습니다.Yknok29 2008년 3월 18일 (화) 18:24 (KST)
** "은혜가 충만한 하나님의 나라"가 중립적이지 않은 것 같습니다. 표현을 중립적으로 하더라도 내용을 알차게 하면 지혜롭게 반감없이 좋은 영향력을 끼칠 수 있을 것 같습니다. 영어 위키백과와 비교해 보면 어떨까요? --개굴 2008년 3월 18일 (화) 19:56 (KST)
thread_title:  중립적 시각

message: 책 읽다가 알게된 점인데 창조론자들도 되게 입장이 다양하다는 생각이 드네요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 12:25 (KST)
thread_title:  창조론도 다양하구나
토론:미국의 군사

message: 미군 대장 숫자
'1. 합동참모본부 소속'
합참의장 Michael Mullen 해군 대장
합참 부의장 James E. Cartwright 해병 대장
 
2. 각군 참모총장 및 해병대사령관
육군참모총장 George W. Casey, Jr 육군 대장
해군참모총장 Gary Roughead 해군 대장
공군참모총장 Michael Moseley 공군 대장
해병대사령관 James T. Conway 해병 대장
 
3. 각군 참모차장 및 해병대부사령관
육군참모차장 Richard A. Cody 육군 대장
해군참모차장 Patrick M. Walsh 해군 대장
공군참모차장 Duncun J. McNabb 공군 대장
해병대부사령관 Robert Magnus 해병 대장
 
4. 10개 통합군 사령관
태평양사령관 Timothy J. Keating 해군 대장
중부군사령관 William J. Fallon 해군 대장
남부군사령관 James G. Stavridis 해군 대장
유럽사령관 겸 나토군 총사령관 General Bantz J. Craddock 육군 대장
특수전사령관 Eric T. Olson 해군 대장
통합수송사령관 Norton A. Schwartz 공군 대장
전략사령관 Kevin P. Chilton 공군 대장
북부군사령관 겸 북미대륙방공사령관 Victor E. Renuart. Jr 공군 대장
아프리카사령관 William E. Ward 육군 대장
합동군사령관 겸 나토전개변환사령관 James N. Mattis 해병 대장
 
5. 각군 소속 주요 사령부 사령관
육군
전력사령관 Charles C. Campbell 육군 대장
교육사령관 William S. Wallace 육군 대장
군수사령관 Benjamin Griffin 육군 대장
유럽육군사령관 겸 나토지상군구성군 사령관 David D. McKiernan 육군 대장
주한미군사령관 겸 한미연합사 사령관 Burwell B. Bell 육군 대장
 
해군
태평양함대사령관 Robert F. Willard 해군 대장
대서양함대사령관 겸 함대전력사령관 Jonathan W. Greenert 해군 대장
유럽해군사령관 겸 나토해군구성군 사령관 Henry G. Ulrich III 해군 대장
해양핵발전국장 Kirkland H. Donald 해군 대장
 
공군 
전투사령관 John D.W. Corley 공군 대장
교육사령관 William R. Looney 공군 대장
기동사령관 Arthur J. Lichte 공군 대장
군수사령관 Bruce Carlson 공군 대장
우주사령관 C. Rober Kehler 공군 대장
유럽공군사령관 겸 나토통합항공화력센터 국장 William T. Hobbins 공군 대장
태평양공군사령관 Carrol H. Chandler 공군 대장
 
코스트 가드(해안 경비대)
해안경비대사령관 Thad W. Allen 해안 경비대 대장
그 이외의 직책
CIA 국장 Michael V. Hayden 공군 대장
아프가니스탄 주둔 나토 안보지원군 사령관 Dan K. McNeill 육군 대장
이라크 주둔 미군사령관 겸 다국적군 총사령관 David H. Petraeus 육군 대장
replies: text: 위키백과토론:사용자 모임의 것을 옮겨 옵니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 3월 17일 (월) 09:08 (KST)
thread_title:  미군 대장
포털토론:천문학

message: 이대로 만들어서 '천문 포털'로 제시할 예정인가요 ...? jtm71 2008년 3월 17일 (월) 12:22 (KST)
replies: text: 글쎄요... 아직 좀더 손을 봐야 하지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 17일 (월) 12:31 (KST)
thread_title:  포털 제작 관련 

message: 경 축천문학 포털 오픈!
드디어 천문학도 번듯한 아지트가 생겼군요! 무한한 발전을~--Astroboy (토론) 2008년 5월 23일 (금) 21:50 (KST)
replies: text: ㅊㅋㅊㅋ! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 23일 (금) 21:54 (KST)
replies: text: :이제 Jtm님만 오시면 셋이서 관리좀 해 나갑시다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 23일 (금) 21:54 (KST)
replies: text: ::생긴지 얼마 되지않았군요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:46 (KST)
thread_title:  출범 축하드립니다~ 

message: 인터링크 추가합니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 30일 (금) 21:22 (KST)
replies: text: WELCOME!!! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 30일 (금) 21:26 (KST)
replies: text: :이것도 좋지않을까요? 찾아보아야할 천문 과학자 이런거 말이에요. 문학포털에는 있더라구요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:47 (KST)
thread_title:  내용 관련 ... 

message: 현재 색깔은 원색이라 눈에 피로를 줍니다. 그래서 파스텔톤으로 색깔을 바꿔보려 합니다. 제안 색깔은 다음과 같습니다.
코드    	명칭    	비고
000080	군청1   	현황
555772	군청2   	잠깐동안 사용
3C4798	군청3   	
465B99	청색    	
6385BC	벽청색   	
566A8E	청현색   	
495C7F	곤색    	
마음에 드는 색깔은 +n표, 혐오하는 색깔은 -n표를 주세요. 단 표 수의 절대값이 4를 넘어서는 안 됩니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 6월 19일 (목) 20:10 (KST)
*  군청색은 빨간색이나 초록색만큼 눈이 피로하지는 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 19일 (목) 20:14 (KST)
*  참고로, 천문학 포털의 색깔은 밤하늘이 아니라 우주공간을 모티프로 한겁니다. 근데 파스텔을 쓰면 잿빛 가까이 되어 의미가 증발됩니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 19일 (목) 20:20 (KST)
thread_title:  포털 색깔 바꾸기 

message: 새소식을 알아보기위해 편집을 눌렀더니/늬우스로 되어있더군요. 뉴스로 이동바랍니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 20:50 (KST)
 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 8일 (금) 12:09 (KST)
replies: text: 다른 사용자들의 참여를 원한다면 좀 더 일반적인 명칭(새소식, 뉴스 등)이 좋지 않을까요 ...? jtm71 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 08:06 (KST)
thread_title:  천문학.. 관련 

message: '이달의 별자리'나 '이달의 천문현상' 코너를 신설하는 것은 어떨까요 ...? jtm71 (토론) 2009년 1월 6일 (화) 11:16 (KST)
thread_title:  내용 제안
토론:개구리 하사 케로로

message: 제목은 케로로 중사인데, 줄거리는 번역서를 따라서 하사로 해 놓았네요. 제목을 바꾸거나 줄거리를 바꾸는 게 좋을 듯합니다. --싱글·하트 2008년 3월 17일 (월) 18:03 (KST)
replies: text: 확실히 케로로 군조의 만화책 제목이 '케로로 하사'인데, 문서 제목을 중사로 하는 것은 이상합니다. 제목을 바꾸는 것은 어떨까요? --Kem1772 (토론) 2010년 2월 1일 (월) 00:07 (KST)

text: 아, 정정하겠습니다. 이미 개요에서 원작 제목이 '케로로 하사'라고 언급했기 때문에, 그대로 두는 편이 좋을 것 같습니다. --Kem1772 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 13:14 (KST)
thread_title: 줄거리랑 제목이 약간 안 맞습니다

message: 그리고 이 문서는 원작만화에 대해서 언급하고 있는데다, 애니메이션 관련 문서가 있는데, 굳이 여기에 애니메이션 성우 정보를 담을 필요는 없다고 생각합니다. 애니메이션 파트에만 설명 되어 있어도 충분할거라고 생각합니다. --Kem1772 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 13:14 (KST)
thread_title: 성우 정보 삭제합시다.

message: 위키백과:문서 이동 요청/2014년 2월#케로로 중사에 따라 [케로로 중사]를 [케로로 군조]로 이동했습니다. [케로로 군조]의 편집 역사가 몇 개 더 쌓여있기 때문에 이동이 안 됐을 뿐이기 때문입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 2월 15일 (토) 16:46 (KST)
thread_title:  [케로로 중사]를 [케로로 군조]로 이동했습니다 

message: 케로로 군조에서 '개구리 하사 케로로'로 변경하는 것이 옳다고 생각합니다. 네이버 책 정보를 보면 한국어권 정발명은 해당 명으로 되어 있으며, 한국어 위키백과에서는 작품 같은 경우에는 한국어 정발명을 따르고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 17일 (금) 15:38 (KST)
replies: text: 이런 미디어믹스 경우는 각 장르의 번역명을 한꺼번에 고려해아하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 4월 12일 (수) 10:52 (KST)
thread_title:  표제어 변경
토론:치과의사 모녀 살인 사건

message: * 결말을 보니 그 의사는 유죄가 아니군요. 그런데, 제목은 유죄를 단정하고 있습니다. 제목을 바꿔야 하나요? --개굴 2008년 3월 17일 (월) 18:26 (KST)
* 해당 아파트의 몇 층에서 이 사건이 발생했나요? 방범창을 뜯고서 봤다는 것으로 보아 1층인 것 같은데 아시는 분 답변 바랍니다.-- ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 9월 15일 (토) 01:26 (KST)
thread_title: 제목 변경?