lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:제4차 산업혁명

message: 본문 첫 문단에 다음과 같은 내용이 있습니다.
"이 혁명의 핵심은 빅 데이터 분석, 인공지능, 로봇공학, 사물인터넷, 무인 운송 수단(무인 항공기, 무인 자동차), 3차원 인쇄, 나노 기술과 같은 7대 분야에서 새로운 기술 혁신이다." 그러나 해당 부분의 주로 붙어 있는 링크의 자료를 확인해보면, 여기에 생명공학, 재료과학, 에너지 저장, 양자 컴퓨팅을 함께 거론하고 있습니다. 참고 자료 전체를 통해 7이라는 숫자는 존재하지도 않습니다. 링크된 자료가 그 사이에 변했는지는 모르겠습니다만, 일단은 오류로 보여서 신고합니다. 검토 부탁드립니다. 222.114.158.175 (토론) 2022년 2월 20일 (일) 20:53 (KST)
replies: text: 7이라는 숫자는 현재 222.114.158.175님의 의견이고 다르게 생각하는 사람들도 있습니다. 하지만 핵심을 소개하는 부분에서 숫자 7을 언급할 경우 다르게 생각하는 사람들은 자료를 신뢰하지 않을 것이며 빅 데이터 분석, 인공지능, 로봇공학, 사물 인터넷, 무인 운송 수단(무인 항공기, 무인 자동차), 3차원 인쇄, 나노 기술, 생명공학, 재료 과학, 에너지 저장, 양자 컴퓨팅 등이 있다. 라고 표현하는 것이 알맞은 표현일 것 같습니다. 183.97.60.112 (토론) 2024년 5월 12일 (일) 13:15 (KST)
thread_title:  내용 문제 신고입니다. (처음 들어왔습니다) 
토론:세계지질공원 네트워크

message: Global Geoparks Network (GGN) 영어원문 이름입니다. 세계지질공원네트워크로 할수있는지 궁금합니다.  지질공원 문서도 따로 있네요.  칼빈500 (토론) 2018년 6월 16일 (토) 17:43 (KST)

message: ㅇㅉㅌㅂ 116.32.158.79 (토론) 2023년 3월 6일 (월) 19:23 (KST)
thread_title:  ㅋㅋㄹㅃㅃ
토론:헤클러운트코흐

message: 현재 헤클러 운트 코흐 사의 무기들 문서들의 제목이 제각각(H&K, 헤클러&코흐, 헤클러운트코흐 등)이여서, 이 문서를 포함해 모든 문서의 이름을 '헤클러 운트 코흐'로, 띄어쓰기를 포함하여 변경하려고 합니다. '헤클러운트코흐'에서 변경하는 또 다른 이유는, 영문 이름이 'Heckler & Koch' 라는 이름으로, 띄어쓰기가 있는 것이 자연스러울 것이라 생각해서입니다.--CypRinus_17 (Talk) 2022년 11월 5일 (토) 07:35 (KST)
replies: text: 저는 개인적으로 영문 표기보다는 통용 표기 쪽으로 제식 명칭을 맞추는 게 맞다고 보고요. 무기명 같은 경우에는 이렇다할 표기 원칙이 없다보니 그렇게 된 거 같네요. 그건 위키프로젝트:군사에서 논의하시는 게 더 빠를 거라고 생각합니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 11월 5일 (토) 13:28 (KST)
replies: text: :통용 표기가 딱히 정해진 것이 없는 것 같아 토론을 열긴 했습니다만...그렇군요. 표기 원칙 관련해서는 추후에 토론을 열도록 하겠습니다. 감사합니다.--CypRinus_17 (Talk) 2022년 11월 7일 (월) 14:56 (KST)

text: 저는 헤클러&코흐를 찬성입니다. 앤이나 앤드는 많이 들어봤는데 운트는 많이들 모르는데다 저도 오늘 알았고 사람들이 못알아보지 않을까 해서요 Clemclime (토론) 2022년 11월 8일 (화) 21:49 (KST)
replies: text: :헤클러 운트 코흐가 정식 발음이긴 해서요...--CypRinus_17 (Talk) 2022년 11월 14일 (월) 15:34 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:미하일로 흐루셰우스키

message: I'll write in English. Sorry for it. You wrote 미하일로 세르히요비치 흐루셰우스키. It's wrong. This person has a Ukrainian name so need to write 므카일로 세르히요브츠 흐루셰우슥긔. I am a Ukrainian and I know Ukrainian phonology. Thank you.
thread_title:  Mykhailo Serhiiovych Hrushevskyi
토론:카를로스 비야그란

message: 개정 15:36 2020 년 10 월 18 일 (편집하다)
186.54.147.39 (discusión)
(→ 외부 링크)
← 이전 차이로 이동
70 행 :
Category:Actores mexicanos
Categoría:Actrices de Ciudad de México
	
-Categoría:Actrices de Chespirito
thread_title:  2020년 10월 18일의 삭제 신청 이의
토론:정태옥

message: 쓰레기는 쓰레기일 뿐 
 정치인도 인간도 아니다!
토론:이원화 캠퍼스

message: 본 문서가 문서 등재 기준에 부합하는지에 대한 입증이 요구되어 여러분들의 의견을 모아 판단해주시길 바랍니다.
replies: text: 문서 최초 작성자인 저는 관련 기준에 미숙하여 여러분들의 협력이 필요하다고 생각하며, :분류:대학의 "대학" 분류에 속한 문서로 'ㅈ' 나열순에 포함되면 좋겠다고 생각합니다. --Wily0824 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 9:40 (KST)

text: 아시다시피, 본 문서의 반대 개념으로 분교는 관련 기준에 부합하는지에 대한 입증이 완료되어, 이를 참고로 의견을 제시해주시길 바랍니다. --Wily0824 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 9:41 (KST)

text: 개인적으로는 문서 등재 기준에 충분히 부합한다고 생각합니다만, 그렇지 않은 생각을 가진 사용자분도 계신 모양입니다. 문서 역사를 확인하여, 해당 문제를 제기하신 사용자와 먼저 토론을 해 보시는 것은 어떨까요?

text: 그리고 현재 해당 문서에는 아무런 출처가 제시되어 있지 않습니다. 문서에 출처부터 보강되어야, 문서 등재 기준에 대한 의구심을 해소하는데 큰 도움이 될 것입니다. 그리고 위키백과의 모든 문서 내용에는 출처가 있어야 하는 것이 맞습니다.

text: 마지막으로 :분류:대학이 이미 문서에 표기되었기 때문에, 자동으로 해당 분류의 'ㅈ' 나열순에 들어갑니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 28일 (일) 09:46 (KST)

text: 문서의 출처는 지속적으로 제시하여 관련 기준에 부합할 수 있도록 하겠습니다만, 각주가 내용의 범주에 들어 있어 이를 편집해주시길 바랍니다. --Wily0824 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 10:30 (KST)

text: 죄송하지만 해당 문서에 제시하셨던 출처(네이버 국어사전)은 출처로 삼을 수 없기에 제거하였습니다. 기본적으로 위키백과에는 위키, 블로그, 카페, SNS, 유튜브 등은 신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 출처로 사용하실 수 없습니다. 제시하셨던 네이버 국어사전(오픈사전)은 신뢰할 수 있는 매체에서 출판한 것이 아닌 일반인이 자유롭게 작성할 수 있는 내용에 근거한 것이므로, 출처로 인용이 불가합니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 참고하여 보다 적절한 출처를 제시해 주시면 감사하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 28일 (일) 13:47 (KST)

text: 먼저, 본 문서을 보존하여 보다 많은 사람들에게 알리려는 의견 제시에 감사합니다. 조언해주신대로 전문 기자가 취재한 보도 기사로 수정하였습니다. --Wily0824 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 14:58 (KST)

text: 불특정 비로그인 사용자가 편집한 기록이 있으니 본 문서가 보존될 수 있도록 힘써주시길 바랍니다. --Wily0824 (토론) 2017년 5월 31일 (일) 19:43 (KST)
토론 제기가 1년 이상 지난 시점에서, 출처 등이 추가되었고, 문서도 정리되어가고 있습니다. 출처에 대한 토론이 완료되었다고 보고, 문서 상단의 출처 필요 틀을 제거해도 될까요? --Lee, Yong-Kee 2018년 10월 12일 (금) 21:35 (KST)
thread_title:  하위 분류 

message: 성균관대학교를 비롯한 몇몇 대학이 대학알리미 검색 결과 제2캠퍼스라 따로 적혀있지 않고 '본교'로 묶어서 등록되어있습니다. 이럴경우에 본 문서에 어떻게 기재해야할지 정리가 필요해보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 9월 4일 (월) 01:15 (KST)
thread_title:  제2캠퍼스 정리
토론:안동 간고등어

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --223.32.226.233 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 22:48 (KST)
어떠한 느낌에서 설명이라고 느끼신건지 알고싶습니다 말씀드리면 위키에 맞게 글을 바꾸겠습니다. =
설명 읽어보고 제조법에 대한 내용은 삭제했습니다 삭제 신청 철회해주세요.
thread_title:  2017년 5월 28일의 삭제 신청 이의 
토론:프레디의 피자가게

message: 제가 아는 것으로는 프레디의 피자가게는 공식스토리가 없습니다.
연표가 스토리인거 같은데 연표에 있는 스토리가 대표적이며 가장 유력한 스토리이여서 이 스토리를 바꾸지 말아 주셨으면 좋겠습니다.(수정 허용) 다른 스토리로 수정을 하지말았으면 좋겠습니다.
여러분의 마음에 맏기게 습니다.
양해부탁드립니다.
(마음에 안드시면 제 프로필에 글을 남겨주세요:)) 프리치 아담 (토론) 2020년 11월 26일 (목) 17:55 (KST)
thread_title:  공식스토리가 없는것에 대하여. 
토론:툼 레이더: 레전드

message: 현재 한국어 위키백과에서만 "툼레이더레전드" 라고 나와 있는데, 원래 이름이 "Tomb Raider: Legend"이기도 하고, 타 언어의 위키백과에서도 이 번역어를 사용하거나 원제 그대로 문서의 이름으로 사용하고 있습니다.(러시아어로 "Tomb Raider: Legend", 중국어로 "古墓奇兵：不死傳奇") 또한 영제를 옮긴다면 "툼 레이더: 레전드" 정도가 되는데 정작 이 문서는 넘겨주기 문서로 되어 있습니다. 이 점에 대해 이 문서를 "툼 레이더: 레전드"로 옮기는 것이 어떨까 합니다. --파란여우 (문의/토론) 2020년 9월 17일 (목) 16:37 (KST)
thread_title:  제목을 바꾸는 것이 어떨까 합니다. 
토론:아일랜드 공화국 (1919년~1922년)

message: 본 문서의 표제어를 "아일랜드 공화국"으로 변경하면 어떨까 제안해 봅니다. 현재의 아일랜드는 그 공식 국명이 그냥 "아일랜드"일 뿐, "아일랜드 공화국"이었던 적이 단 한번도 없기 때문입니다. 아일랜드 공화국 법통론 같은 것도 있기 때문에 본 문서에서 설명하는 개념이 괄호 없는 "아일랜드 공화국"의 대표성을 갖기에 충분하다고 여겨집니다만, 다른 분들의 의견은 어떤지 궁금합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 8월 29일 (목) 17:12 (KST)
replies: text: 2017년에 현재 표제어로 이동하셨던  님의 고견 여쭙고 싶습니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 8월 30일 (금) 12:29 (KST)
replies: text: :"아일랜드 공화국"이라는 용어는 아일랜드의 공식 국명이 아니지만 "아일랜드섬"과의 혼동을 피하기 위해 사용되는 용어이기도 합니다. 이를 근거로 하여 해당 문서의 표제어를 유지해야 한다고 생각합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2019년 8월 30일 (금) 15:15 (KST)
replies: text: :: 그 표제어가 각각 "아일랜드" "아일랜드섬" "아일랜드 공화국" 으로 명확히 구분될 수 있다고 생각해서 제안드렸습니다. 혼동은 문서 상단에 을 이용하면 충분히 가이드할 수 있다고 생각합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 8월 30일 (금) 20:14 (KST)
일상적으로 "아일랜드 공화국"이라고 말할 때는 1919년의 아일랜드 공화국보다는 현재의 아일랜드를 가리키는 경우가 많습니다. "아일랜드 공화국"을 동음이의어로 만들자는 의견이라면 모를까, 이 문서가 대표 문서가 되기엔 부적절해보입니다. -- ChongDae (토론) 2019년 9월 23일 (월) 10:39 (KST)

text: "아일랜드 공화국"을 동음이의어로 만드는 것에 동의합니다. 다만 현재 문서를 "아일랜드 공화국 (1919년)" 이라고 지칭하는 것은 현재의 "아일랜드 공화국(Republic of Ireland)"와 동질한 개념으로 읽힐 우려가 있지 않은가 우려됩니다만 혹시 마땅히 괜찮은 표제어가 있을지 고견 여쭙습니다. 달리 대안이 없다면 현행 유지에 수긍하겠습니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 9월 23일 (월) 23:54 (KST)
thread_title:  표제어 이동 제안
토론:자기감시

message: 문서 삭제의 이유를 알고싶습니다. 초안을 완성시켜서 올렸는데 무엇이 문제인지 알고싶습니다. --Juwoned (토론) 2017년 5월 29일 (월) 18:45 (KST)
thread_title:  2017년 5월 29일의 삭제 신청 이의 

message: (초안에서 이동을 눌렀어야 하는데 초안 그대로 두고 자기감시 새로 만들어서 삭제신청이 된거같은데 그러면 초안을 지우고 자기감시 페이지는 그대로 남겨주세요) --유영현 (토론) 2017년 5월 30일 (화) 14:25 (KST)
thread_title:  2017년 5월 30일의 삭제 신청 이의 
토론:성인 ADHD

message: Mark Marcus Marco
thread_title:  번역 추가 
토론:정계정맥류

message: 꼭 해야 되는 건 아니잖아요. 무슨 낙태수술도 아니고 ymkang 2018년 11월 17일 (토) 13:35 (KST)
thread_title:  수술 
토론:색정광

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 4월 5일 (월) 21:57 (KST)
thread_title:  반역된 문서 

message: 삭제하거나 바꾸는 것이 어떨까 제안합니다.  2001:E60:3122:3F8D:15FB:20F8:EE4A:F60B (토론) 2023년 9월 5일 (화) 03:45 (KST)
replies: text: 수정했습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 9월 5일 (화) 03:51 (KST)
thread_title:  짧은 설명 ‘과도한 김칫국 드링킹’이 적절한 설명일까요?
토론:김여정

message: According to Kim Yong-hyun, a professor of North Korean studies at Dongguk University in Seoul, the promotion of  Kim Yo-jong and others is a sign that "the Kim Jong-un regime has ended its co-existence with the remnants of the previous Kim Jong-il regime by carrying out a generational replacement in the party’s key elite posts". 
Please translate and add to article. Geraldshields11 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 01:01 (KST)
thread_title: Please translate
토론:마하메드 압둘라히 마하메드

message: 문서 내용 대부분이 특정 기사에서 베껴온 것으로 추정되는데, 그 내용은 삭제해야 할까요? --Hayeon Shin (토론) 2017년 10월 16일 (월) 15:43 (KST)
thread_title:  저작권을 침해하는 내용일 가능성
초안토론:조직후원인식

message: 이 문서의 일부 문장을 복사 후 검색한 결과, 꽤 여러 문헌에서 전재를 한 것으로 판단됩니다. 문서 전반에 대한 전재를 검토해야 할 필요가 있다고 생각합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 30일 (화) 16:51 (KST)
thread_title:  저작권 침해 관련
토론:거짓 딜레마

message: 이전에 흑백논리에서 제목을 바꿨던데 흑백논리는 오히려 ‘Splitting’의 번역어로 보는 게 더 적합하지 않을까요? --RhapsoDJ (토론) 2019년 11월 2일 (토) 21:38 (KST)
thread_title:  제목에 대해
토론:SIGNAL (트와이스의 EP)

message: 다른 가수의 EP도 있는데, 대소문자의 차이로 혼동이 생길 수 있습니다. 〈signal (EP)〉와 〈SIGNAL (EP)〉 이렇게 말입니다. 이에 관하여 여러분들의 의견은 어떤지 여쭙겠습니다. --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 6월 14일 (수) 14:53 (KST)
replies: text: 일단 다른 걸 떠나서 EP면 EP라고 표기하고 있으며, 음반이라고 표기하고 있지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 14:56 (KST)
replies: text: : 그리고 여담이지만 남 토론을 고치지 마세요. RhapsoDJ님. 해당 위의 의견에 반대인지 찬성인지 귀하가 판단해서 멋대로 반대 틀을 넣지 말아주세요. 그냥 정보 또는 의견을 제시한 것 뿐이며, 토론에서 반대 및 찬성 틀을 꼭 넣어야하는 것도 아니며, 다른 사용자가 다른 사용자의 토론을 수정할 의무도 필요도 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 14:59 (KST)
replies: text: :: 이제 본론으로 돌아가죠. 〈signal (EP)〉, 〈SIGNAL (EP)〉로 놓는 것보다 〈signal (G.Addict의 EP)〉, 〈SIGNAL (트와이스의 EP)〉를 표제로 하는 것이 불편함을 더 최소화할 수 있습니다. 그래서 굳이 이렇게 하자면 〈signal (EP)〉, 〈SIGNAL (EP)〉를 각각 〈signal (G.Addict의 EP)〉, 〈SIGNAL (트와이스의 EP)〉로 넘겨주는 건 어떻습니까? --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 6월 14일 (수) 15:01 (KST)
replies: text: ::: 현재 알기로는 음반 및 노래 문서에서 대문자와 소문자는 구분하고 있었습니다.. MONOCHROME, CARNIVAL 등. 정말로 혼동이 된다면 '트와이스의 음반'보다는 '트와이스의 EP'가 나을 것 같습니다만.. 전 본래대로 따로 구별하는 것이 낫다는 생각이 듭니다. 영 혼동이 크게 걸린다면 을 사용해도 되고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 15:03 (KST)
replies: text: :::: 괄호 넘겨주기는 지양하고 있습니다. 굳이 괄호 넘겨주기를 생성하지 마세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 15:04 (KST)
replies: text: ::::: 잿빛동공님의 의견에 일부 동의 합니다. 다만, 대소문자로 혼동이 되는 경우가 없는 것은 아니라는 점을 감안하면 넘겨주기를 시키면서 아티스트 구별을 하는 것이 더 좋기는 합니다. --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 6월 14일 (수) 15:05 (KST)
replies: text: :::::: 어떠한 경우에서도 괄호 넘겨주기는 지양합니다. 괄호로 검색하는 사람은 없습니다. 문서가 이동되어서 전 표제어가 괄호였다면 모를까, 일부로 생성하지 않습니다. 저는 강력하게 대문자 및 소문자 구별을 하자는 것은 아닙니다만, 옮길거면 차라리 '트와이스의 EP'가 낫다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 15:08 (KST)
replies: text: ::::::: 하지만 현재 대문자 소문자 구별을 하고 있는 것은 사실이므로, 생각해볼 여지가 있습니다. 충분히 다른 뜻 틀로도 구별이 가능할 것 같아서요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 15:08 (KST)
replies: text: :::::::: 제 의견은 우리처럼 익숙한 사람이라면 대소문자로 구별이 가능하겠지만 혼동하시는 분들이 있음을 감안하여 제기한 것이니 한 번 더 생각해 보시는 걸 권하겠습니다. 일단 〈signal (G.Addict의 음반)〉은 〈signal (G.Addict의 EP)〉로 이동 처리하겠습니다. --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 6월 14일 (수) 15:11 (KST)
replies: text: ::::::::: 뭐죠? 왜 멋대로 결론내고 마음대로 막 옮기는 것인지 잘 모르겠습니다. 뭐, 옮겨도 전 무방하지만 이렇게 토론을 결론 내는 건 아니라고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 17:24 (KST)
replies: text: ::::::::::  제목 변경 틀도 저랑 이야기 몇번하고 떼고, 옮기고.. 이건 토론이 아니죠. 뭐, 이동해도 상관은 없으니 더이상 의견은 내지 않겠습니다만.. 이렇게 토론을 종결 시키지 마세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 17:25 (KST)
replies: text: ::::::::::: 아, 죄송합니다. 응답이 늦으셔서 일단 토론에서 나온 합의안으로 G.Addict의 EP를 1차적으로 옮기고, 그 다음 조금의 여유 시간을 두었다가 이 문서를 옮긴 것입니다.. 다음에는 최종 응답까지 확인한 후 종결을 확인토록 하겠습니다. 감사합니다. --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 6월 14일 (수) 17:27 (KST)
replies: text: ::::::::::::  저만 토론해야하나요? 저와 귀하만 이 문서 표제어에 대해 토론할 수 있습니까? 단순히 사용자 둘이서 토론 몇번했다고 바로 합의 내리고 옮기는 건 아니죠. 그리고, 위키백과에서 토론이 좀 늦어질 수도 있는 것 아니에요? 다른 사용자의 의견도 충분히 듣고 모두가 합의를 해야지, 혼자만 합의한다고 되는 것이 아닙니다.. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 23:57 (KST)

text: 뭐.. 동명의 문서가 있으면 구분하는 게 맞다고 봐요. 특히나 'Signal'이란 단어는 워낙 흔하니 차후에 동명 EP 문서가 생길 가능성이 크죠. 그리고 검색 시에는 영어 소,대문자 구분 없이 검색되어서.. signal (EP)이나 SIGNAL (EP)이나 같은 결과값으로 향해서 어차피 구분해줘야됩니다. G.Addict의 동명 문서가 있는 상황에서.. 더군다나 같은 EP죠. (ㄱㄴㄷ의 EP)라고 적시해주는 게 맞겠죠. 참고로 좁은 의미의 "음반"은 보통 정규 음반을 뜻합니다.  Eyey90 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 16:40 (KST)

text: 위키백과에서 음반 부분에 대해서는 대소문자를 구별한 것으로 알고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 6월 16일 (금) 16:03 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:휴리스틱 이론

message: 휴리스틱 이론은 사회 심리학으로 분류된 정리 문서입니다.
발견법은 휴리스틱의 여러 학문 분야 중 공학과 심리 부분을 간략하게 설명하고 있기 때문에 휴리스틱 이론의 틀 안에 병합하여 겹치는 내용을 하나로 합치고 휴리스틱 이론에 없는 공학적 내용을 추가하는 방향으로 합치하는것이 더 발전가능성이 될 것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 1.209.174.13 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:IOS 버전 역사

message: 버전이 iOS 9 까지 밖에 없어서 iOS 10, iOS 11, iOS 12, iOS 13, iOS 14, iOS 15추가하였습니다. Hajoon0102 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 10:49 (KST)
thread_title:  문서 정보가 매우 오래되어 최신 정보로 반영하였음
토론:제81회 아카데미상

message: 외국어 영화상과 장편애니메이션 작품상이 서로 바뀌었습니다. 
확인후 수정해주세요 
감사합니다-- 이 의견을  작성한 사용자는 121.137.66.54 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 바꿨습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 2월 26일 (화) 18:23 (KST)
thread_title:  외국어 영화상, 장편 애니메이션 작품상 
토론:레오나르도 디카프리오의 작품 목록

message: 아 맨만기 (토론) 2020년 4월 20일 (월) 21:14 (KST)
thread_title:  이 
토론:유니버설 픽처스

message: * 유니버설 스튜디오 → 유니버설 픽쳐스
* UPI 코리아 → 유니버설 픽쳐스 인터내셔널 코리아
해당 영화사의 대한민국 법인이 최근 들어 대외적으로 "유니버설 픽쳐스"라는 이름을 내세우고 있는 점, 그리고 영어 백과 문서의 제목이 "Universal Pictures"인 점을 고려하여 문서의 제목을 바꿀 것을 요청합니다. 대한민국의 외래어 표기법에 따르면 "유니버설 픽처스"로 표기되어야 하나, 대한민국 법인이 "픽쳐스"라는 표기를 내세우는 점과 외래어 표기법이 상표에 대한 예외 규정을 두는 점을 고려했습니다. 비슷한 맥락에서 UPI 코리아 문서도 유니버설 픽쳐스 인터내셔널 코리아로 제목을 바꿀 것을 요청합니다. "UPI 코리아"라는 명칭이 더 이상 사용되지 않는 것 같습니다. JSH-alive (토론) 2023년 8월 28일 (월) 23:10 (KST)
thread_title:  새 제목 토론 (2023년 8월)
토론:숩

message: 숲의 옛말로, 표준국어대사전에서 확인하고, 넘겨주기 문서를 만들었습니다. -- 메이 (토론) 2017년 5월 31일 (수) 17:57 (KST)
thread_title:  '숩'에 대해서
토론:대만의 항공사 목록

message: 중국의 항공사 목록에 '중화민국의 항공사 목록'도 있고, '중화인민공화국의 항공사 목록'도 있습니다. 그래서 중화민국의 항공사 목록이라고 변경해주세요. MEGA EXPRESS (토론) 2020년 11월 10일 (화) 07:56 (KST)
replies: text: 죄송하지만 총의 없이는 표제어를 변경할 수 없습니다. :틀:타이완의 항공사 등을 참고하시는 것을 보면 되구요. 표제어 변경이 급할 경우 이곳에 남기지 마시고 백:문이에 요청하셔야 합니다. --220.79.106.128 (토론) 2020년 12월 23일 (수) 05:06 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:하이힐

message: 출처에 나무위키나 네이버 블로그가 있는데 이런 사이트는 신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 다른 출처를 찾아 주세요. — regards, Revi 2017년 6월 1일 (목) 01:13 (KST)
thread_title:  출처 관련 
토론:대전국제학교

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.46.32.100 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 08:21 (KST)
학교 명칭이 대전외국인학교가 아니라 대전국제학고임.
thread_title:  2017년 5월 31일의 삭제 신청 이의
토론:인슈어테크

message: 인슈어그램 문서에서 출처로 제시된 한국보험신문에서 '인슈어그램은 이준호 대표가 "개인적으로" 인슈어테크라 불리는 개념을 인슈어그램이라고 정의한 것'이라고 되어있습니다. 인슈어테크 문서가 이미 있어서 병합을 제안합니다.
인슈어그램 검색어로 구글 검색을 해봤을 때 나오는 신문 기사는 위의 한국보험신문 기사, 그리고
# 연합뉴스 기사
# 보험연구원 자료
# 한국경제 신문기사
이렇게 네 가지가 나오는데 '인슈어그램'으로 검색했음에도 모두 '인슈어테크'에 대한 내용으로 나오는 것으로 봐서 '인슈어그램'이라는 말은 정말 "개인적으로" 그렇게 부르는 말인 것 같아서 병합하는 게 맞다고 생각합니다. 원래는 인슈어그램 문서를 삭제 토론에 부치려고 하다가 내용은 인슈어테크에 대한 내용이라고 생각해서 병합하는 게 낫다고 생각해서 의견을 구합니다.--Gcd822 (토론) 2017년 12월 25일 (월) 12:49 (KST)
replies: text: 찬성합니다. --Phonet (토론) 2018년 1월 29일 (월) 10:09 (KST)
thread_title:  [[인슈어그램]]을 [[인슈어테크]]에 병합
토론:라정찬

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Ra Fans (토론) 2017년 6월 1일 (목) 13:22 (KST)
한국을 대표하는 줄기세포 연구자임.
--Ra Fans (토론) 2017년 6월 1일 (목) 13:22 (KST)
thread_title:  2017년 6월 1일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Ra Fans (토론) 2017년 6월 2일 (금) 10:59 (KST)
대한민국의 저명한 과학자이자 기업인입니다.
현재 성체 줄기세포 관련하여서는 대한민국 최고라 생각합니다.
thread_title:  2017년 6월 1일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --106.255.229.83 (토론) 2017년 6월 5일 (월) 19:02 (KST)
이사람 나름 줄기세포 권위자 아닌가??? 굳이 삭제까지--106.255.229.83 (토론) 2017년 6월 5일 (월) 19:02 (KST)
thread_title:  2017년 6월 3일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Mecander (토론) 2017년 6월 7일 (수) 10:17 (KST)
삭제 신청한 이유가 뭔지.... 쩝.
thread_title:  2017년 6월 7일의 삭제 신청 이의 

message: 검색해 보니 공중파 뉴스까지 지속적으로 보도된 인물입니다. 무분별한 즉시 삭제 신청은 지양해 주시길 바랍니다. 만약 삭제가 필요하다고 생각다면 삭제 토론을 시작해 주세요.--Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 7일 (수) 10:27 (KST)
thread_title:  삭제 신청 삭제 
틀토론:대한민국의 정부별 국무위원

message: 틀:대한민국의 역대 정부,  2017년 5월 22일 (월) 18:34 (KST) 18789044 판을 토대로 만들었습니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 15:06 (KST)
thread_title:  틀에 대해서
토론:오스트리아의 총리

message: 오스트리아-헝가리의 총리라고 하고 있는데, 오스트리아-헝가리 제국은 오스트리아와 헝가리의 제도가 분명히 나뉘어져 있었고, 이 문서에서 말하는 "총리"는 오스트리아에 대한 행정만 했기 때문에 "오스트리아의 총리"라고 해야 맞습니다. 지금 Liste der Ministerpräsidenten Österreich-Ungarns 라는 것은 독일어판의 것을 따른 것 같은데, 독어판은 말 그대로 오스트리아와 헝가리의 총리를 따로 모두 열거하는 목록문서라고 좀 핀트가 다릅니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2021년 8월 24일 (화) 23:28 (KST)
replies: text: 저도 오스트리아의 총리로 제목 옮기는데 동의하는 것이 해당 문서의 총리는 시스라이타니아에 한정합니다. Yoyoma88 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 09:41 (KST)
thread_title:  제목의 문제
토론:분리 독립 운동 목록

message: 출처 일베
--이근직 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:50 (KST)
replies: text: 해당 문서에는 삭제 신청 틀이 달려있지 않으며, 해당 문서에 있는 틀:경상공화국 문서의 내용이 이 문서에 표시되어 이 문서가 삭제 신청 된 것으로 보이는 것입니다. 그리고 일베하것은 자랑이 아닙니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:52 (KST)

text: 일베하는게 뭐가 부끄럽나 이근직 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:57 (KST)
replies: text: :제발 일베 안에서 노알라, 전땅끄, 문재앙거려도 신경 안쓸테니 밖에서 티좀 내지 마세요. GTX1060 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:58 (KST)
replies: text: ::밖에서 티낼거고 외신앞에서도 그럴예정. 노태우 대통령때부터 전례였고, 김형곤이 전두환 흉내내고 엄용수가 김대중 흉내낼때도 좋아했다. 30대라 틀은 아님 이근직 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 17:00 (KST)
replies: text: :::눼눼 일베 열심히 하세요. GTX1060 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 17:03 (KST)
thread_title:  2020년 12월 8일의 삭제 신청 이의 

message: 참고도서 민족주의는 반역이다 65쪽, 박정희 바로보기 248쪽, 일베에 소개된 분리독립
--이근직 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:56 (KST)
replies: text: 해당 문서에는 삭제 신청 틀이 달려있지 않으며, 해당 문서에 있는 틀:경상공화국 문서의 내용이 이 문서에 표시되어 이 문서가 삭제 신청 된 것으로 보이는 것입니다. 삭제 신청 이의는 틀:경상공화국 문서에서 해 주시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:59 (KST)
thread_title:  2020년 12월 8일의 삭제 신청 이의 

message: --이근직 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 16:59 (KST)
출처 밝힘
replies: text: 윗 문단을 보세요. --𝖣𝖽𝗑𝖿𝗑 2020년 12월 8일 (화) 17:00 (KST)
thread_title:  2020년 12월 8일의 삭제 신청 이의
토론:인천정보산업진흥원

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Chosungmin (토론) 2017년 6월 1일 (목) 19:43 (KST)
안녕하세요!
인천정보산업진흥원 역사에 대해서 정리한 사람입니다.
인천정보산업진흥원은 공공기관으로, 위키피디아에서 정리되어 있는
정보통신산업진흥원이나, 광주정보문화산업진흥원과 유사한 성격의
정부기관입니다.
인천정보산업진흥원은 2016년 7월부로 통합되어 과거 역사에 대한
정확한 기록이 필요하기에 요청드리오니 참고하시기 바랍니다.
replies: text: 웹사이트를 살펴보니 공공기관이 맞습니다.  다만 해당 형식은 전혀 위키백과에 맞지 않으며 정리가 필요합니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 1일 (목) 19:54 (KST)

text: 내용이 디지털인천남구문화대전와 같아 저작권 침해가 의심됩니다. 내용이 같은 내용은 전부 삭제하고 일부만 남겨 놓겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 1일 (목) 19:58 (KST)
디지털남구문화대전에도 동일한 내용으로 수정을 요청한 상태입니다. 디지털남구문화대전과 동일한 내용이 올라가면 위키정책에 위배되는건지 궁금합니다. 만약 그렇다면 디지털남구문화대전에는 삭제 요청을 하도록 하겠습니다. 제가 위키정책을 정확히 몰라 혼란스럽네요..

text: 위키백과는 익명으로 기여할 수 있는 사전이므로 저작자가 명확히 밝혀지지 않는 이상 먼저 공표된 디지털남구문화대전과 나중에 작성된 위키백과의 내용이 같다면 디지털남구문화대전을 전제했다고 판단할 수 밖에 없습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 1일 (목) 20:52 (KST)

text: 저작권 침해를 피하기 위해서는 다른 저작물을 복제하지 마시고 해당 내용에 대한 표현을 바꾸셔서 서술해 주시길 바랍니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 1일 (목) 20:53 (KST)

text: 참고로 특정판 삭제가 되면 저작권이 침해된 부분만 삭제되고 표제어 자체는 삭제되지 않습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 1일 (목) 20:54 (KST)
thread_title:  2017년 6월 1일의 삭제 신청 이의
토론:원종여객

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.255.128.132 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 21:39 (KST)
017-1번은 원종운수 그대로에요 017번만 원종여객으로 바뀐거고요
replies: text: 안녕하세요? 경기도마을버스조합 사이트에서 업체(조합원) 목록을 보면 원종운수는 없고 원종여객만 있습니다. 그런데 017번만 회사명이 변경되었다니, 모순되는 상황이 발생한 것 같습니다. 어떻게 생각하십니까? — int exosDelphinus = 2147483647; 2017년 6월 1일 (목) 23:09 (KST)

text: 추신. 왜 017-1번은 원종운수 그대로인가에 대하여 상황을 조금 더 알아보는 것도 좋을 것 같습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2017년 6월 1일 (목) 23:36 (KST)
thread_title:  2017년 6월 1일의 삭제 신청 이의
토론:조직 개발

message: 현재 내용이 지나치 많습니다. 위키백과는 백과사전이지 교과서나 주석서가 아니므로 (백:아님#설명서), 지나치게 지엽적인 내용은 정리할 필요가 있을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 2일 (금) 16:00 (KST)
thread_title:  내용의 정리 필요
초안토론:길버트 베이커

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --59.19.111.204 (토론) 2017년 6월 2일 (금) 22:24 (KST)
thread_title:  2017년 6월 2일의 삭제 신청 이의
분류토론:미평가 품질 문서

message: 현재 미평가 품질 문서로 분류된 문서가 상당히 많은데 이걸 사람 손으로 일일히 다 옮기기는 불가능 한 것 같습니다. 현재 바이트 수를 기준으로 해서 봇으로 전부 옮기는 것이 어떨까요.--Leedors (토론) 2017년 6월 3일 (토) 16:32 (KST)
thread_title:  분류
분류토론:미평가 중요도 문서

message: 영어판을 기준으로 해서 중요도를 봇으로 전부 설정하는 것이 어떨까요. 지금 미평가로 분류된 문서들을 일일히 사람 손으로 옮기는 것은 불가능해보입니다.--Leedors (토론) 2017년 6월 3일 (토) 16:36 (KST)
thread_title:  분류
토론:필스 (영화)

message: 제시해 주신 출처에는 그냥 scoring이라고 되어 있는데 이런 경우에는 작곡가로 표기할 수는 있으나 음악 감독으로 표기하기에는 근거가 부족한 것이 아닐까요? (틀에서 충분히 작곡가로 표기할 수 있습니다.) --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 3일 (토) 21:21 (KST)
replies: text: 영화가 끝나면서 엔딩크레딧이 나올 때 클린트 맨셀 이름이 등장합니다. 필스 영화와 관련해 검색했을 때도 음악감독은 클린트 맨셀이라고 떠서 음악 감독으로 표기했습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Cherryii  (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 그럼 그 url을 주시겠습니까? 엔딩크레딧을 확인해 볼 수 있으면 좋을 텐데요. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 3일 (토) 21:41 (KST)
replies: text: :: IMDb 크레딧에 스코어 프로듀서라고 나오네요. 알겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 3일 (토) 21:43 (KST)
replies: text: ::: 그럼 확인이 된건가요? 삭제하지 않아도 되는건가요? Cherryii (토론) 2017년 6월 3일 (토) 21:44 (KST)
replies: text: :::: 저는 삭제할 필요가 없다고 생각합니다. 다만 위치는 다른 곳으로 옮겼으면 좋겠네요. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 3일 (토) 21:45 (KST)
thread_title:  필스 OST 음악 감독 
토론:자기결정성 이론

message: 어떤 부분에서 편집지침에 어긋났는지 알수 있을까요..?--YukeunHee (토론) 2017년 6월 3일 (토) 22:26 (KST)
도입부 및 영문부분수정 완료하였소 어조부분수정하였습니다 체크부탁드립니다 문제있는부분 남겨주세요--YukeunHee (토론) 2017년 6월 4일 (일) 00:51 (KST)
replies: text: 편집 지침에 어긋날 정도로 큰 문제가 보이지 않습니다. 과거 판을 보니 문제가 있었던 상황에서 다른 사용자에 의해 편집 지침 틀이 부착된 것을 확인하였고 지금은 문제가 없다고 생각되어 정비 틀은 삭제하겠습니다. --ted (토론) 2017년 6월 4일 (일) 02:06 (KST)

text: 일부분이 저작권 침해에 해당되어 해당 부분을 삭제하였습니다. 자세한 내용은 귀하의 토론 페이지에 알려 드렸으며, 추후 저작권이 있는 내용을 서술하지 않도록 협조 부탁드립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 8일 (목) 17:28 (KST)
thread_title:  편집 지침
위키백과토론:비활동 관리자 권한 회수/2017년

message: 금년에는 6월에 시작하여 7월과 시기적으로 너무 가까우므로, 다음 점검은 2018년 1월 1일부터 하는 것이 옳지 않을까 생각해 봅니다. — regards, Revi 2017년 6월 4일 (일) 00:32 (KST)
replies: text: 동의합니다. 오는 점검일인 7월 1일 건은 이번 건으로 퉁쳤으면 합니다.--Leedors (토론) 2017년 6월 4일 (일) 00:38 (KST)
thread_title:  시기와 관련하여 

message: 안녕하세요, 제가 이번 주는 금요일 오후까지 현실 일로 좀 바빠서 대상자들에게 보낼 메시지 초안을 짜기가 힘들 것 같은데, 혹시 초안을 도와주실 수 있는 분이 계실까요?
토론란의 메시지와 이메일에 보낼 양식이 필요합니다. — regards, Revi 2017년 10월 9일 (월) 01:29 (KST)
사용자토론 란에 남길 메시지를 위와 같이 간략히 만들어 보았습니다. 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 10월 11일 (수) 01:26 (KST)
replies: text: 감사합니다. 해당 메시지와 영어판의 회수 안내 메시지를 참고하여 발송했습니다. — regards, Revi 2017년 10월 13일 (금) 00:07 (KST)
thread_title:  관리자에게 보낼 메시지 초안 

message: # 토론란 메시지는 (Mass message log); 00:06 . . -revi (talk | contribs | block) sent a message to 사용자:-revi/대량메시지/IA ‎(비활동 관리자의 권한 회수와 관련한 안내)를 통해 발송하였습니다.
# 이메일은 이메일 주소를 지정하지 않은 S.BULLET. 님, 최종욱 님과 위키메일 수신을 거부한 토끼군 님을 제외한 전원에게 발송되었습니다.
— regards, Revi 2017년 10월 13일 (금) 00:15 (KST)
replies: text: 수고하셨습니다. 2주 후니까 10월 27일에 회수가 진행되죠? --"밥풀떼기" 2017년 10월 14일 (토) 14:18 (KST)
replies: text: : 27일로 넘어가는 자정까지라고 보는 게 맞겠죠. 네. — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 23:52 (KST)
 이제 권한회수까지 일주일 좀 넘게 남았는데, 해당 관리자분들이 권한회수 소식을 최대한 알 수 있도록 사이트노티스에도 안내말을 게시하는 것은 어떨까요. 아무래도 처음 진행하는 것이기도 하고 해당되는 관리자분들도 그 수가 적지 않다는 점을 감안해야 할 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 18일 (수) 16:26 (KST)

text: 예전 규정(그러니까 6월 규정)대로였다면 그러할 당위성이 있겠지만, 현 규정대로라면 기여도 없고 관리 행위도 전혀 안 했다는 건데 그런 분이 위키백과에는 들어왔을까요? 저는 좀 회의적으로 봅니다. 오히려 메일을 한 번 더 보내 보는 게 더 나을 것 같은데요, 다음주 월요일 즘에 한번 보내 볼까요? — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 18:08 (KST)
replies: text: :제가 그렇게 생각하는 이유는 저번에 권한회수 토론 때 사이트노티스에 토론 링크를 올려서 참여를 촉진했었는데, 그간 활동이 없었던 관리자 몇 분께서 해당 알림을 보고 돌아오셔서 다시 관리활동을 하거나 의견을 남겼기 때문입니다. 이메일 주소가 없어 사실상 통지를 못한 관리자분들도 몇 분 계시니만큼 본 소식을 최대한 알리기 위해서는 그 방법을 쓰는 것도 좋겠다는 생각입니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 18일 (수) 18:28 (KST)
replies: text: :: 21일 Asaf Bartov 행사가 끝나면 그 자리에 비활동 관리자 안내를 집어넣겠습니다. (사이트노티스가 너무 많아도 가독성이 안 좋아져서 한두개 안으로 유지하는 게 좋을 것 같습니다.) — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 23:52 (KST)

text: 넣었습니다. — regards, Revi 2017년 10월 22일 (일) 17:30 (KST)
thread_title:  진행 상황 1 

message: 2주가 지났으므로 메타에 요청을 접수하였습니다. — regards, Revi 2017년 10월 27일 (금) 00:04 (KST)
thread_title:  진행 상황 2
위키백과토론:오늘의 역사/3월 2일

message: 2017년3월2일 클래시로얄이 출시함
58.232.38.51 (토론) 2017년 6월 4일 (일) 13:19 (KST)
replies: text: 대체할만한 내용으로 보이지 않으며, 기존 상태를 유지합니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 4일 (일) 16:05 (KST)
thread_title:  2017년 6월 4일의 편집 요청 

message: efefefefefefefefefefe
211.46.134.183 (토론) 2018년 3월 23일 (금) 10:28 (KST)
replies: text: 구체적인 요청 내용이 없습니다. 처리로 표시하고 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 3월 23일 (금) 10:32 (KST)
thread_title:  2018년 3월 23일의 편집 요청
토론:봄툰

message: 안녕하십니까, 봄툰에 대한 정보를 입력한 사람입니다. 저는 봄툰의 정보를 삭제하시지 않기 바라여 이렇게 이의글을 올립니다.
 위키에서 삭제하려는 봄툰의 정보는 이제 막 올린 자료이고, 아직 미완의 것입니다. 내용은 아직 부실하다고 생각될 수 있겠지만 차차 더 좋은 내용과 알찬 내용으로 봄툰의 정보를 채우겠습니다. 정보를 채울 자신은 아주 많습니다. 물론, 처음 올린 게시글이고 숙련자가 아니라 내용이 마음에 차지 않으셨을 것을 잘 압니다. 하지만 초보임을 감안하지 않고 냉정하게 글을 삭제하거나 한다면, 위키백과에 새로운 지식인 혹은 위키백과의 새로운 이용객이 생길 수 있을까요? 저에게 무엇이 잘못되었는지 알려주시고, 한 번의 기회를 더 주신다면 위키백과에 알맞는 정보를 입력하여 위키에 도움이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고, 이 글은 절대 광고글이 아닙니다. 광고라고 생각되는 부분이 있다면 알려주시고, 그 부분을 수정하도록 하겠습니다. 짧은 이의글이지만 읽어주셔서 감사합니다. Bongbong52 (토론) 2017년 6월 4일 (일) 16:04 (KST)
thread_title:  2017년 6월 4일의 삭제 신청 이의
토론:천본앵

message: 일본어판에서도 확인할 수 있듯이 일본에서는 광고 배경음악으로 쓰이거나 홍백가합전에도 등장한 곡인만큼 백:문서 등재 기준을 충족하지 않는다고 볼 수 없습니다. 본 문서에 분쟁이 있다면 보호를 걸고 토론을 하면 될 일이지 삭제 사유가 될만한 이유가 안됩니다. 기각해주시기 바랍니다. 제가 문서를 처음 만들때 기사 하나를 출처로 달아뒀는데 어떤 연유로 지워졌는지 모르겠네요. --Leedors (토론) 2017년 6월 4일 (일) 22:10 (KST)
thread_title:  2017년 6월 4일의 삭제 신청 이의 

message: 근거도 없는 삭제 사유로 삭제 신청 틀을 남용하지 마시기 바랍니다. 토론 없이 계속 되돌려지는 경우 관리자에게 준보호를 신청하겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 8일 (목) 11:59 (KST)
thread_title:  내용 부실이 삭제 사유라는 근거는 없습니다 

message: 다른 언어판 2개에 이미 등재되어 있어서 심도깊은 토론이 필요하며, 공동체의 합의로 삭제하여야 합니다. 더 이상의 토론 없는 삭제 신청은 문서 훼손으로 생각하고 준보호를 신청하겠습니다. 삭제할 필요가 있다고 생각하면 삭제 토론을 시작해 주시길 바랍니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 18일 (일) 14:10 (KST)
thread_title:  지속적인 삭제 신청에 대하여 