lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:구글 뉴스

message: "이 서비스는 남쪽한국를 비롯한 수십개 국가에서 이용할 수 있습니다. 그러나 북한 버전은 아직 공개되지 않았다."
여기에 증거가 있습니다:
https://news.google.com/?hl=ko&gl=KR&ceid=KR%3Ako 구글 뉴스 남쪽한국 / 구글 뉴스 한국 
이제 나는 묻는다, 구글 뉴스 북한 존재 하는가?
나는 너의 대답을 기다리고있다 Ykhwong.
영어 나 스페인어로 응답 할 수 있다면 감사 할 것입니다. 한국어로 대답하기로 결정하면 아무런 문제가 없습니다.
--Gustavo Parker (토론) 2019년 4월 23일 (화) 07:01 (KST)
replies: text: Could you participate in the talk in English so that I can understand the context properly? The statement that you put in the article 구글 뉴스 may not be comprehensible to Korean people due to the machine-based translation. --ted (토론) 2019년 4월 23일 (화) 07:06 (KST)
replies: text: :OK.--Gustavo Parker (토론) 2019년 4월 23일 (화) 08:22 (KST)
 "This service is available for tens of countries, including South Korea. However, a version for North Korea does not exist yet."
Here is the proof:
Google News South Korea 
Now, I ask: does a Google News North Korea exist?
--Gustavo Parker (토론) 2019년 4월 23일 (화) 08:28 (KST)

text: "아직 공개되지 않았다" literally means "has not been released yet". This can also be interpreted as "might be available soon or later", which is confusing. According to the suggested link, there is also no information about whether North Korean version will be available or not for Google News. Overall, I'd suggest to change the sentence a little bit like "This service is available in multiple countries including South Korea."(이 서비스는 대한민국을 포함한 여러 국가에서 이용할 수 있다.) That's enough because you may still see "South Korea" in the list of available nations. Alternatively, "조선민주주의인민공화국 버전은 현재 제공되지 않는다."(A version for North Korea is not currently provided.) can be used by removing "아직"(yet). Thanks. --ted (토론) 2019년 4월 23일 (화) 09:58 (KST)
replies: text: :Well OK. But I think it would not hurt to contact Google to ask about this matter. Why not?--Gustavo Parker (토론) 2019년 4월 23일 (화) 12:11 (KST)
replies: text: :: Ykhwong, did you receive my message?--Gustavo Parker (토론) 2019년 4월 24일 (수) 07:54 (KST)
replies: text: ::: If you'd like to mention the North Korea version specifically, please provide a reliable reference that supports the statement. Wikipedia:Verifiability: "All content must be verifiable. The burden to demonstrate verifiability lies with the editor who adds or restores material." --ted (토론) 2019년 4월 30일 (화) 23:40 (KST)

text: :: I see no value in contacting Google as personal communication ('to contact Google') is not a verifiable publication. --10k (토론) 2019년 5월 4일 (토) 15:38 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:인도차이나반도

message: 위키데이터 연결하다가 발견한 문서인데, 우선 인도차이나반도 문서의 내용이 더 많고 정리가 잘 되어있습니다.
둘째로 한국에서는 베트남, 라오스, 미얀마 등의 국가들이 있는 지역을 '대륙 동남아시아'라고 부르는 빈도보다 '인도차이나 반도' 라고 부르는 빈도가 훨씬 높습니다. (대륙 동남아시아 라고 하면 그냥 '동남아시아'라는 단어에만 초점을 맞춘 내용만 나옵니다.)
따라서 두 문서의 병합을 제안합니다. ―파란여우 (문의/토론) 2022년 9월 16일 (금) 23:23 (KST)
replies: text: 아무도 답변이 없어 해당 문서에 삭제 신청을 하였습니다. ―파란여우 (문의/토론) 2022년 9월 25일 (일) 21:48 (KST)
thread_title:  [[대륙 동남아시아]] 문서의 내용을 이 문서로 옮기는 건 어떨까요?
토론:할롱만

message: 이 문서를 최초로 작업한 사람입니다. 인터넷에서 찾아보니 ... 위키백과만 할롱 만으로 표기되어 있더군요. 
아래에 히스토리를 보니 ... 사용자:Jyusin님께서 위키백과:외래어 표기법/베트남어 표기법을 근거로 한다고 되어 있네요. 
* 일단, 그 표기를 기준으로 한다고 해도 ... Vịnh Hạ Long은 "빈 하롱"이며, 
* 둘째, 모든 베트남어 사전에 워낙 유명한 지명이라 하롱이라고 나와있습니다. (유일한 예외가 위키백과)
* 세째, 베트남인들에게 물어봐도 하롱이 더 가깝다고 하더군요. 
왜 그렇게 바뀌었는지 이해가 되지 않습니다. --Asfreeas (토론) 2017년 12월 24일 (일) 01:26 (KST)
replies: text: 위키백과:외래어 표기법/베트남어 표기법에서는 다음과 같이 씁니다.

text: 제4항: 어중의 l이 모음 앞에 올 때에는 ‘ㄹㄹ’로 적는다.
끌롱뿟   	Pleiku 쁠래이꾸    	Ha Long 할롱  	My Lay 밀라이

text: 베트남어 철자에서는 단어 단위가 아닌 음절 단위로 띄어쓰기를 하기 때문에 혼동할 수 있지만 여기서 어중이라는 것은 단어 내부의 얘기입니다. Vietnam, Hanoi 등을 띄어 쓰지 않고 붙여 쓰는 통용 로마자 표기에서도 Halong Bay라고 합니다. --Iceager (토론) 2018년 1월 3일 (수) 11:20 (KST)
thread_title:  할롱만? 
토론:전 레 왕조

message: '黎'의 발음은 '려'인데, 한국어의 두음법칙을 따르면 '여'가 됩니다. 그러나 이러한 두음법칙은 어중에서는 적용되어선 안된다고 생각합니다. 전여조가 옳다는 논리라면, 주전충이 세운 '梁' 의 국명 역시 '후량'이 아니라 '후양'이 되어야 맞겠지요.--력사 (토론) 2018년 12월 12일 (수) 17:24 (KST)
replies: text: 한글 맞춤법 제3장 제5절 제11항 붙임 4에서 “접두사처럼 쓰이는 한자가 붙어서 된 말이나 합성어에서, 뒷말의 첫소리가 ‘ㄴ’ 또는 ‘ㄹ’ 소리로 나더라도 두음 법칙에 따라 적는다.”로 규정하고 있으므로 ‘前黎朝’의 한글 표기는 ‘전여조’가 옳다고 봅니다. --99LJH 2018년 12월 13일 (목) 01:59 (KST)
thread_title:  전여조? 전려조? 

message: --5a1amm60 (토론) 2018년 12월 12일 (수) 19:59 (KST)
thread_title:  전여조
토론:호랑이

message: 다음 문서를 모두 호랑이#하위_분류, 호랑이#흰호랑이에 통합하는 제안을합니다. 내용이 중복되어 있기 때문입니다.--シヴァジー (토론) 2021년 6월 19일 (토) 19:11 (KST)
*흰호랑이 ‎ 
*카스피호랑이 ‎ 
*자와호랑이 ‎ 
*발리호랑이 ‎ 
*남중국호랑이 ‎ 
*수마트라호랑이 ‎ 
*인도차이나호랑이 ‎ 
*말레이호랑이 ‎ 
*벵골호랑이 ‎
thread_title: Merge
토론:말레이폴리네시아어파

message: 왜 자꾸 말레이폴리네시아어파를 말레이‧폴리네시아어파로 바꾸는 편집들을 되돌리시는지 이해할 수 없네요. 어떤 분은 기록에 어족, 어파는 가운뎃점 없이 붙여 쓰는게 관습이라고 하셨는데, 그런 관습은 없습니다. 있다 하더라도, 잘못된 관습입니다. 당장 국립국어원 표준국어대사전에도 Indo-European Languages 가 "인도ㆍ유럽 어족"라고 등재되어 있습니다. -Benzenekim (토론)
thread_title:  가운뎃점 삽입 
토론:리 왕조

message: I know that my sentences are not unnatural, but I don't understand why the Korean people call our Vietnamese names (like "Lý" or "Trần") by their own ways (they call "Ri" or "Jjeon" instead of "Yi" or "Jin"). Why ? Huy Trịnh (토론) 2017년 7월 6일 (목) 17:11 (KST)
thread_title:  Why do the Korean people call Vietnamese names by their own ways? 

message: --5a1amm60 (토론) 2018년 12월 12일 (수) 20:03 (KST)
thread_title:  이조 
토론:라오인민혁명당

message: 라오스 의회는 공식적으로 라오스 국회라고 표기되어 있으니 위키백과 문서에서도 이를 따르는게 좋을 듯 합니다.218.51.49.16 (토론) 2021년 10월 19일 (화) 00:03 (KST)
replies: text: 제가 문제 삼는 것은 라오스 국회이냐, 라오스 민족회의이냐가 아닌, 218.51.49.16님의 태도입니다. 218.51.49.16님께서 저랑 편집 분쟁이 생길때 몰래 차단 요청을 하거나 이번 일때 '민족회의라는 국가기관은 없습니다.', '한번만 더 이런 일이 반복될시 문서훼손으로 간주하겠습니다.' 등의 무례한 발언만 하지 않았어도 제가 국회라고 표기한 것을 다시 민족회의로 되돌리거나 님의 차단 요청을 하지는 않았을 것입니다. 공산주의 국가들은 기본적으로 베트남을 제외하고는 입법기관의 이름을 국회로 쓰지 않지만, 라오스는 정치체제를 중국과 베트남으로부터 모방하였고, 그런 중국과 베트남은 라오스의 입법기관을 국회로 부르니 국회나 민족회의 중 어느 하나로 표기하는 것에 더는 반대도 추가 의견도 내지 않겠습니다. 단, 님이 같이 지우신 당 수뇌들 이름과 직함은 다시 복구하겠습니다. 앞으로 위키에서 저희 둘 사이에 더 이상 분쟁이 일어나지 않았으면 좋겠습니다. --110.45.7.149 (토론) 2021년 10월 19일 (화) 00:20 (KST)
저는 직함을 지운게 아니라 본 직함으로 변경한 것입니다. 위키백과 내에서도 서기장과 총비서는 서로 다른 직책이라고 명시되어 있습니다. 저도 이번 편집분쟁이 일어난 것을 매우 유감스럽게 생각합니다218.51.49.16 (토론) 2021년 10월 19일 (화) 15:29 (KST)

text: 말씀드렸다시피 저의 개인적인 의견으로는 라오스 또한 관료체계를 소련이 아닌 중국과 베트남의 체계를 모방했으므로 총비서와 상임비서라고 적는 것도 나쁘진 않다고 생각합니다만 지금 직함 표기 문제로 새 토의를 하다가 새 분쟁이 일어날까봐 우려되니 여기서 저의 의견을 끝내고 되도록이면 토론은 지금 바로 종결하는 것을 권하는 바입다. 참여해주셔서 수고했습니다. 앞으로는 서로의 기여분을 존중하였으면 좋겠습니다. --110.45.7.149 (토론) 2021년 10월 19일 (화) 15:56 (KST)
thread_title:  라오스 의회 명칭
토론:슈웨다곤 파고다

message: 안녕하세요. 한국대사관에서 쉐다곤으로 썼어요. 한국외교부도 쉐다곤 썼어요. 그래서 쉐다곤이라고 생각했어요. 소리도 한글 쉐다곤 같아요. 하지만 쉐다곤이 아니예요? --Aungnain (토론) 2021년 8월 16일 (월) 10:08 (KST)
replies: text: 외래어표기법상으로는 슈웨다곤이 맞고, 쉐다곤을 통용표기로 볼 수도 있겠습니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 8월 19일 (목) 01:25 (KST)
thread_title:  슈웨다곤?
토론:안경원숭이

message: !뼈가 여러개인가?
그것이 알고 싶다 116.41.107.169 (토론) 2023년 5월 8일 (월) 22:00 (KST)
thread_title:  목이 180도나 돌아가는 이유는 무엇일까?
토론:대서양

message: ㅔㅔㅔㅔㅔ
210.205.18.230 (토론) 2023년 6월 13일 (화) 22:09 (KST)
thread_title:  ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
토론:이탈리아반도

message: 문서 제목에 띄어쓰기가 안 되어 있는 것이 부자연스럽게 느껴집니다. 제목에 뛰어쓰기를 하는 것이 어떨까요?--116.34.137.11 (토론) 2019년 1월 12일 (토) 21:34 (KST)
thread_title: 문서 제목 변경
토론:철문 (다뉴브강)

message: 이 문서의 제목을 기존 철문 (도나우강)에서 철문 (다뉴브강)으로 이동하였습니다. 토론:다뉴브강에서 모아진 총의에 따라, 강 이름을 '다뉴브강'으로 정했기 때문에, 이 문서의 제목도 같이 이동하게 되었습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 9월 20일 (월) 01:44 (KST)
thread_title:  철문 (다뉴브강)
토론:이민 (입국)

message: 이민은 이민자들에게 일자리를 제공하고, 그럼으로써 국가도 노동력을 얻을 수 있다. 49.169.166.57 (토론) 2023년 7월 24일 (월) 12:29 (KST)
thread_title:  이민은 국가와 개개인에게 이점을 준다.
토론:갯벌

message: 개펄 보다는 갯벌이 발음하기 쉽고 좋아 제목을 바꾸자는 의견이 있는데 바꿔주시면 감사할것 같습니다.
thread_title:  개펄을 갯벌로 바꿉시다 
토론:라오스-태국 제1우의교

message: 우정의 다리가 라오스와 태국 사이에 4개나 있어요. 너무 오래된 문서라고요. 아니면 그냥 옮겨도 되나요? 웬디러비 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 20:38 (KST)
thread_title:  제목 옮겨도 되나요?
토론:홍콩 공항철도

message: 홍콩 지하철 문서를 정리하다 이 문서의 제목이 표준중국어로 되어 있는 것을 발견하고 변경해야겠다는 마음을 먹었는데, 어떤 이름으로 변경할지가 고민입니다. 단순히 광둥어로 옮기기에는 여러모로 무리가 없잖아 있더라고요.
*지창콰이 선 - 표준중국어 표기로 지금 쓰이고 있는 제목인데, 홍콩의 이름표기는 광둥어 표기를 우선으로 해야 한다는 점에서 부적절합니다.
*게이청파이 선 - 광둥어 발음 표기. 그러나 위키백과 자체 표기법으로 한 것이니만큼 위키백과에 한정된 부정확한 표기일 수 있습니다.
*기장쾌선 - 한국어 한자 독음 표기. 하지만 '기장'이라는 낯선 표기법은 그 의미가 전혀 와닿지 않다는 단점이 있습니다.
무엇보다 큰 문제는, 위 세 표기가 모두 인터넷 검색결과상으로 거의 쓰이지 않는 드문 표기라는 점입니다. (지창콰이 선의 경우 베이징, 광저우가 우선순위로 나옴) 세 표기 모두 의미가 잘 와닿지 않을 뿐더러 저명성이 부족한 표기라는 문제가 있기 때문에, 중국어 표기를 배제한 다른 표기를 사용할 수도 있지 않을까 싶습니다. 제가 생각해봤을때 가능한 것은 다음 세 가지더군요.
*공항고속선 - '기장쾌선'을 한국어에서 쓰는 한자어로 바꿔 옮긴 표기. 다만 이 역시 위키백과에서만 사용하는 표기라는 점에서 한계가 존재합니다.
*에어포트 익스프레스 - 영어 표기.
*홍콩 공항철도, 홍콩 공항선 등 - 전혀 다른 표기지만 의미전달은 확실히 되는 표기. 외부에서 가장 많이 쓰이는 표기인 듯 합니다 ("홍콩의 공항철도" 등등).
아마 이 문제는 중국어 표기를 우선하냐, 실용적인 면을 우선하냐의 토론으로 따져야 할 사항 같네요. 의견 바랍니다. --"밥풀떼기" 2017년 7월 31일 (월) 17:55 (KST)
replies: text: 저는 에어포트 익스프레스가 가장 편하네요. 어짜피 홍콩의 공용어가 중국어/광동어만인 것도 아니고 영어도 공용어로 인정되니 딱히 문제가 있는지 잘 모르겠습니다. — regards, Revi 2017년 10월 3일 (화) 18:09 (KST)
replies: text: :문제점이라고 친다면 뭐, 글자수가 너무 길어서 그 명칭으로 검색할 사람이 있을까 정도가 되겠네요. 영어도 공용어라고는 하지만 미국이나 캐나다 같은 영어권 국가의 공항철도가 아닌 이상 영어로 명칭을 정하는 경우는 본적이 없기도 하구요. --"밥풀떼기" 2017년 10월 7일 (토) 00:29 (KST)
replies: text: ::넘겨주기는 언제나 우리의 좋은 친구입니다 :D. 그렇게 치자면 홍콩 공항철도로 이름을 주고 나머지를 넘겨주기 내지는 동음이의로 넘겨주는 수도 있습니다. — regards, Revi 2017년 10월 7일 (토) 00:31 (KST)

text: 레비님 의견 제외하고는 3달 가까이 별다른 의견이 없어서 제일 무난한 '홍콩 공항철도'로 옮깁니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 15일 (일) 22:02 (KST)
thread_title:  이름 변경 문제 
토론:훅턴

message: 철도와 무관하여 해당 틀 제거했습니다. 이상 KingKenny1967 드림. (토론) 2017년 3월 27일 (월) 09:10 (KST)
토론:Abec

message: 전격문고 편집장 출신의 인물 '미키 카즈마'가 쓴 '책만 재미있으면 뭐든지 OK'(2016 대원씨아이 출간)에서 공식적으로 abec = BUNBUN을 소문이 아닌 사실로 인정했습니다. 한국어 위키백과 뿐만 아니라 일본어판, 중국어판 본 문서도 BUNBUN 문서로 리다이렉트하고 해당 문서 안에 abec 명의의 활동을 기록하면 아떨까요? 던칸 (토론) 2016년 6월 16일 (목) 00:32 (KST)
토론:RORO선

message: 한국어의 음운 구조상 RORO선과 LOLO선이 전부 "로로선"으로 호칭될 수 있습니다. 두 선박의 구조적인 차이가 있기 때문에 한 문서에서 둘 다를 다루기에는 부적합합니다. 통상적으로는 문맥에 따라서 "로로선"을 구분하지만, 둘을 구분해야 할 때에는 알파벳을 그대로 쓰거나 영어식으로 알파벳을 읽어 버리는 등의 구분 방식을 사용하고 있습니다.
* 한국무역협회 페이스북, 포워더케이알: "로로선"을 "LOLO선"을 가리키는 데 사용하고 있음.
* 포워더케이알 2: RORO라는 명칭을 그대로 사용함.
* 팬오션 1, 팬오션 2: LOLO, RORO라는 명칭을 그대로 사용함.
* 인천항만공사 보도자료: LOLO, RORO라는 명칭을 그대로 사용함.
현재의 "로로선"은 동음이의어 문서로 전환하고 RORO/LOLO를 구분하는 식으로 이동하기를 제안합니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 3월 31일 (금) 08:47 (KST)
replies: text: 추가적인 의견이 없어서 문서를 이동했습니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 5월 6일 (토) 19:55 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안
토론:한국지엠

message: 공식 웹사이트 내 회사소개를 비롯해서 공식 웹사이트(회사소개, 메뉴, 뉴스룸 등)를 보면 회사에서 공식적으로 자사를 표현할 때 "한국GM"이 아니라 "한국지엠"이라고 표현하는 것으로 보입니다. 더러 "GM"이라는 표현을 사용하는 경우도 있으나, 제너럴 모터스를 나타낼 때에 한해 "GM"이라는 표현을 사용하고 GM Korea를 표현할 땐 "한국지엠"으로 표현하는 것 같네요. 해당 회사가 사용하는 공식 명칭이 "한국지엠"이므로 위키백과:외래어의 한글 표기#정식 명칭에 따라 한국지엠으로 이동할 것을 제안합니다. -- Min's (토론) 2019년 12월 11일 (수) 21:34 (KST)
thread_title:  제목에 대해
토론:스포츠 유틸리티 자동차

message: '인기있는 스포츠 유틸리티 자동차' 문단에 수록되는 항목에 대한 기준과 근거가 부족합니다. 기준이 없으면 난립이나 분쟁이 발생할 수 있으므로 기준과 근거를 마련해야 합니다. 위키백과:중립적 시각 문서도 참고해 주세요. --Gustmd7410 (토론) 2021년 4월 11일 (일) 01:08 (KST)
thread_title:  '인기있는 스프츠 유틸리티 자동차'에 대한 기준이나 근거가 제시되지 않았습니다 
토론:배터리식 전기자동차

message: *hyundai
*volvocars
*bmw
대형 회사에서는 순수 전기차로 부르고 있습니다. --Nacija (토론) 2022년 5월 1일 (일) 15:38 (KST)
thread_title:  문서 이름
토론:현대 싼타페

message: 싼타페 TM 추가
221.160.112.181 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 19:58 (KST)
replies: text: 현재 누구나 편집 가능하며, 적절한 편집을 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 4일 (일) 23:08 (KST)
thread_title:  2016년 11월 12일의 편집 요청 
토론:수동변속기

message: 준보호를 해제시켜 주세요.
220.83.137.226 (토론) 2020년 4월 15일 (수) 22:38 (KST)
replies: text: 보호 해제 요청은 백:문관에서 하시기 바랍니다. — 앵무 2020년 4월 16일 (목) 18:38 (KST)
thread_title:  2020년 4월 15일의 편집 요청 
토론:기아 세피아

message: 엔진형식은 마쓰다의 B5엔진 형식입니다만 왜 삭제하셨나요? 또한 다른 언어의 위키와 여러 자동차 제원표를 보면 브레이크 형식/공차 중량은 빠짐없이 나오는데 삭제한 이유를 모르겠네요.ㅡCyseo0219 (토론) 2017년 10월 30일 (월) 07:27 (UTC)
thread_title:  기아 세피아 제원
토론:제프 베이조스

message: 통용 보고서 #715 ( 2018-07-18 )
표기           	비율   	계      	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
제프 베조스       	92.0%	151,542	15,782 	363	10,068 	7  	7,322	118,000
제프 베이조스      	8.0% 	13,209 	566    	2  	411    	3  	527  	11,700
--거북이 (토론) 2018년 7월 18일 (수) 10:45 (KST)
thread_title:  제프 베조스 
토론:미

message: 미는 꼴의 형태를 취하고 시각적 관념이 적용된 단어 이기 때문에 아름다움 이라는 좀 더 포괄적인 형이상적 관념이 적용된 단어와는 분명한 차별점을 보이고 있다. 순우리 (토론) 2020년 2월 4일 (화) 03:03 (KST)
thread_title:  미
토론:상관관계와 인과관계

message: "그것들이 등가가 아닌 것을 단지 말하면, 양자의 관계에 대한 정보가 결핍한다. 타후티는, 상관관계와 인과관계에 대해 말하려면, 최악이어도 이하와 같이 해서는 안된다" 무슨 의미인지 쉽게 파악이 안됩니다. 번역한 원문을 참조문서(reference)로 표시하기 바랍니다. Kimdesok (토론) 2023년 12월 8일 (금) 19:46 (KST)
replies: text: 영어 위키백과가 원문일 가능성이 높습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 12월 8일 (금) 19:59 (KST)
thread_title:  번역 오류
토론:성실

message: 이 문서에서는 성실과 정직을 같은 뜻으로 취급하고 있습니다. 성실과 정직은 다른 뜻으로 쓰일 때가 많을 것 같습니다. 정직은 거짓말 없는 진실한 마음의 자세를 나타내고, 성실을 일을 할 때 변함없이 실질에 근거하여 하는 것을 의미하는 것을 말한다고 생각합니다. 정직은 영어로 honesty, 중국어로는 诚信에 해당하니 그곳으로 연결하면 좋겠습니다. --케골(토론) 2020년 12월 28일 (월) 17:13 (KST)
replies: text: 동의합니다. 또한 성실에 대한 내용은 별로 없으니 그건 그냥 삭제해도 될 것 같습니다. — 𝖣𝖽𝗑𝖿𝗑 2020년 12월 28일 (월) 17:15 (KST)
thread_title:  성실과 정직을 나누고 이 문서는 정직으로
토론:역사철학

message: 이 방법은 단계적 접근 방식과 문명 접근 방식의 결합이 필요합니다. 사회가 발전의 농경기로 전이 될 때 서구 (유럽 기독교) 문명과 유교, 인도 불교, 이슬람의 세 동양 문명이 네 개의 문명이 생겨 발전한다. 특정 역사적 단계에서, 서구 문명은 발전의 산업 단계로 넘어가는데, 이것은 동방 문명 국가들을 정복하고자하는 욕구에 나타난다. 자기 보존을 위해서, 동부 문명 국가는 또한 동양 문명에 의한 서구 문명의 다른 "발명품"의 채택의 결과 인 산업화의 경로를 취한다 : 생산 수단의 사적 소유권, 당국 선거, 법의 지배. 따라서 개발의 산업 단계에서 동부 문명은 서구화되고 덜 동쪽이된다.
이 방법은 대담한 예측을합니다. 다음 산업화 이후의 개발 단계에서는 정보화 된 문명의 차이점이 평평 해지고 있습니다. 개발 단계에서 "정보 -2"또는 "우주"체계 "인류"는 "서구 문명", "유교 문명", "인도 불교 문명", "이슬람 문명"등의 하위 시스템과 서브 시스템 "국가 국가"의 복합체.
 Valiuzhenich A., "모닝 시원한"사고 방식, 2017, ISBN : 9785000586648
thread_title:  "모닝 시원한"방법
토론:뤼스 이리가레

message: 이게 무슨 뜻인가요? 백과사전을 보기 위해 백과사전을 "수동으로 찾는" 일은 없어야 합니다. 뜻이나 원어를 밝혀 주세요. --Knight2000 (토론) 2018년 4월 2일 (월) 09:53 (KST)
replies: text: 대충 찾아서 넣기는 했는데, 틀렸으면 고쳐 주기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2018년 4월 2일 (월) 09:57 (KST)
thread_title:  디플롬학위?
토론:패놉티콘

message: 통용 보고서 #1176 ( 2019-07-16 )
표기      	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
판옵티콘    	55.0%	60,698	6,743  	3,982  	75 	398  	49,500
파놉티콘    	35.9%	39,632	6,743  	4,037  	128	524  	28,200
팬옵티콘    	6.8% 	7,502 	752    	2,067  	28 	105  	4,550
패놉티콘    	2.3% 	2,537 	182    	198    	14 	43   	2,100
--거북이 (토론) 2019년 7월 16일 (화) 21:31 (KST)
thread_title:  파놉티콘 vs 판옵티콘
토론:마음 이론

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 4월 14일 (수) 21:44 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:원초적 입장

message: 입장(立場)은 일본식한자로 우리말이 아니라 순화돼야 할 일본어입니다. 바른 우리말을 씁시다!! MirsonK (토론) 2018년 7월 29일 (일) 17:03 (KST)
thread_title:  잘못된 날맡을 쓰는 이유가 뭐죠? 

message: 입장(立場)은 일본식한자로 우리말이 아니라 순화돼야 할 일본어입니다. 바른 우리말을 씁시다!! MirsonK (토론) 2018년 7월 29일 (일) 17:04 (KST)
, 본인 토론문서(User Talk:MirsonK)부터 오시기 바랍니다. --trainholic (T, C) 2018년 7월 29일 (일) 17:05 (KST)
thread_title:  잘못된 낱말을 쓰는 이유가 뭐죠? 

message: 입장을 관점으로 바로 고침했으나 다시 되돌리는 이우가 뭐죠? 입장(立場)은 일본식한자로 우리말이 아니라 순화돼야 할 일본어입니다. 바른 우리말을 씁시다!! MirsonK (토론) 2018년 7월 29일 (일) 17:05 (KST)
, 제발 부탁드리오니 본인 토론문서(User Talk:MirsonK)부터 오시기 바랍니다. --trainholic (T, C) 2018년 7월 29일 (일) 17:06 (KST)
thread_title:  일본어를 우리말로 바로 고치시 바랍니다
토론:신조형주의

message: 아무리 네덜란드어 표기법이 우선이라지만, '더 스테일'이라는 표기는 거의 사용되지 않는 표기입니다. 제가 아는 범위 한에서도 그러하며 여러 문헌상에서의 언급과 검색결과상으로도 상당히 뒤떨어진 표기라고 생각합니다. 표기법에는 어긋난 영어식 발음이지만 보다 정착된 '데 스틸'로 표제어를 이동하도록 하겠읍니다. --"밥풀떼기" 2018년 4월 3일 (화) 23:58 (KST)
thread_title:  '데 스틸' 
토론:자연선택

message: 진화학은 철학이 아닌 생물학입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Neurosum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:관계형 데이터베이스 관리 시스템

message: 독자연구 의심 딸기체리벌꿀우유 (토론) 2021년 12월 4일 (토) 14:19 (KST)
thread_title:  시장점유율 독자 연구 문단 틀추가
토론:라우팅

message: 1. 정적라우팅
 2. 동적라우팅
   - RIP
   - IGRP
   - EIGRP
   - OSPF
   - BGP 
   등
Fishingstar1575 (토론) 2018년 5월 8일 (화) 00:52 (KST)
thread_title:  라우팅의 종류에 대한 내용 추가에 대해서 논의 드립니다. =
토론:제어 반전

message: https://ko.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%9C%EC%96%B4_%EB%B0%98%EC%A0%84&oldid=29362525
21년 5월 18일 자로 롤백해야 할 것 같습니다. 권한 가지신분 이 글 보시면 해주시면 감사하겠습니다 Dnlzlwiki (토론) 2021년 12월 20일 (월) 15:03 (KST)
thread_title:  문서 훼손돼서 아래 이력으로 되돌려야 해요
토론:변발

message: 변발은 모자를 쓰면 머리가 덥고 땀이 나서가 아니다, 그런 이유라면 모두가 머리를 밀어버리면 편하다고 생각해야 하는데 사실, 머리숱이 없으면 머리장식을 하기 힘들고 오히려 불편함이 많다. 차라리 어느 지헤로운 충신이 모시던 주인의 머리숱이 빠져 장식이 어렵고 볼품이 없게 되자주인의 체면을 살리고 명분을 세워 머리를 땋는 모양도 바꾸고 해서 변발의 모습으로 이어져왔다고 보는 편이 옳다  112.163.144.213 (토론) 2023년 7월 7일 (금) 12:19 (KST)
thread_title:  변발 유래
토론:타이완성 (중화인민공화국)

message: PRC advocates Taiwan Province administrative division changed in 2016.See zh:台湾省_(中华人民共和国)#行政区划,however in corresponding page of Korean Wikipedia（타이완 성 (중화인민공화국)）,written PRC advocates Taiwan Province administrative division before 2016.I need someone who can translate zh:台湾省_(中华人民共和国)#行政区划 to 타이완 성 (중화인민공화국). Thanks.
*（Machine Translator）중화 인민 공화국 주 행정 구역 2016년 대만 하다. 봐. zh:台湾省_(中华人民共和国)#行政区划, 그러나 한국 위키백과 상응하는 페이지 (타이완 성 (중화인민공화국) 대만) 을 쓰기 전에 중국 주 행정 구역 2016년. 나 혼자 번역: zh:台湾省_(中华人民共和国)#行政区划들어가다타이완 성 (중화인민공화국)).감사합니다.--A-Chinese-Wikipedian (토론) 2017년 12월 31일 (일) 12:44 (KST)
thread_title:  행정 구역
토론:케네디 대통령 암살 사건에 대한 의혹

message: 사건 사고에 관한 문서인데 출처가 하나도 없습니다. 이런 건 출처가 있어야 하는데.. — Ddxfx 2021년 1월 5일 (화) 16:13 (KST)
thread_title:  사건 사고에 관한 글인데
토론:스콥스 재판

message: '배경' 부분은 번역하신건가요? 로널드 L. 넘버스 (2016). 《창조론자들》. 새물결플러스. 191쪽. ISBN 9791186409558 요 책을 보니 "자백했다"고 나오길래 그냥 자백한건지, 고발당한건지, 고발당했다가 자백한건지 헷갈려서 질문드립니다.
출처에 붙어있는 Summer for gods도 한국어 번역본이 있어서 머지않아 찾아볼 예정인데 일단은 질문드립니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 22:17 (KST)
replies: text: 고발당했습니다. 법정에서는 공방 끝에 시인했고요. -- Jjw (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:15 (KST)
replies: text: : 그나저나 문서를 한 번 업데이트 하긴 해야하는데, 제가 요즘 더위에 모든 덕질을 쉬고 있어서... 쿨럭. -- Jjw (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:16 (KST)
replies: text: ::ㅋㅋ 알려주셔서 감사합니다. 폭염이 빨리 물러가야할텐데... 건강하세요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:29 (KST)
thread_title:  고발되었다 
토론:원시 시나이 문자

message: 현재 '셈조어 문자'라는 제목을 쓰고 있는데 이 문자가 나타내는 언어는 셈조어가 아니라 서북셈어파로 이미 분화된 가나안계 언어입니다. Proto-Sinaitic script 등 다른 언어에서 쓰이는 이름과 비교해도 '셈조어 문자'라는 명칭은 근거가 없습니다. 셈계 언어에 쓰이는 여러 문자들의 공통 조상이지만 모든 셈계 언어의 조상인 셈조어와는 상관이 없으며 시대적으로도 셈조어가 쓰인 것은 이 문자가 쓰이기 적어도 천 년 전입니다. 이 문자 이전에도 이미 아카드어를 비롯한 셈계 언어가 쐐기 문자로 기록되기도 했고요. 원래 '셈어 문자'라는 제목으로 생성된 글이 수정을 거치면서 가리키는 대상이 달라지는 과정에서 오류가 생긴 듯합니다. 《표준국어대사전》에 '원시 시나이 문자'라는 표제어로 등재되어 있으니 본문을 수정하고 문서를 옮기겠습니다. --Iceager (토론) 2017년 1월 11일 (수) 20:17 (KST)
thread_title:  문서 제목 
토론:여진 문자

message: 천재학습백과에서 여진 문자 문서의 내용을 퍼간 거 같은데, 저작자표시가 보이지 않습니다. 이거 저작권 침해인가요? --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:41 (KST)
replies: text: 표현이 전반적으로 다른 것 같은데... 아니지 않나요?--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:49 (KST)
replies: text: : 제가 수정하기 전 판에서는 거의 일치합니다. 여기 --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 14:12 (KST)
replies: text: ::비슷하네요. 위키백과에서 천재학습백과 내용을 퍼온 건지, 아니면 반대인지 알 수 있어야 할텐데... 천재학습백과 내용이 언제 쓰여진 건지 알 길이 없네요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 16:28 (KST)
해당 내용을 작성하신 분께 해명을 요청합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 16:53 (KST)

text: 기여는 2008년 천재사전 개설은 2016년 http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?news_seq_no=2969278&page=1 끝났네요-- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:ea51:d3ff::ba08:1200 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: :  해당 사용자는 2015년을 끝으로 더 이상 기여하지 않았네요. 3년의 세월이 지났는데 다시 돌아올까요. --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 17:29 (KST)
replies: text: ::저도 더이상 그 분이 기여하지 않는 건 알지만 혹시 몰라서 절차상 핑을 보냈습니다. ㅎㅎ 아무튼 ip사용자분께서 개설일이 위키백과 문서 작성일보다 나중이라는 걸 알아내셨으니 별로 상관은 없게 됐군요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 20:44 (KST)
일단 천재학습백과 측에 이메일을 보냈습니다. 답변을 기다려보겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 18:49 (KST)

text: 4일 지났는데도 답장이 안 오네요. --Tebula (토론) 2018년 8월 2일 (목) 13:08 (KST)
replies: text: :흠... 저도 한번 보내볼까요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 14:23 (KST)
replies: text: ::2명 정도 보내면 그쪽에서도 아마 사건의 중요성을 좀 더 느끼지 않을까요? --Tebula (토론) 2018년 8월 2일 (목) 15:53 (KST)
replies: text: :::알겠습니다. 저도 일단 보내볼게요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 17:09 (KST)
으잉 근데 이메일 보냈는데 에러가 나네요... 쩝... 이렇게 보내려고 했었는데...
무슨 아파치 톰캣 어쩌구하면서 오류가 나오는군요. 웹브라우저 문제인가 해서 크롬으로 보내봤다가 익스플로러로도 해봤는데 안 되네요..--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 17:23 (KST)
근데 또 이게 이상한 게 검색창에서 여진 문자를 검색하면 아래쪽에 위키백과로 연결해줍니다;; http://koc.chunjae.co.kr/search.do?query=%EC%97%AC%EC%A7%84%20%EB%AC%B8%EC%9E%90&cardType=&userSearch=1&SchoolIdx=64#1 --Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 17:35 (KST)

text: 이거 참 알 수 없는 노릇이군요. 일단 제가 저 내용 그대로 다시 이메일을 보내보겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:23 (KST)

text: ?? 저도 오류가 뜨네요. 아무래도 링크 포함해서 그런 거 같습니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:26 (KST)
replies: text: :링크를 빼도 똑같은 오류가 나옵니다.ㅠㅠ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:28 (KST)
replies: text: :: 더 이상 간섭 말라는 계시인가요 ㅋㅋ 일단은 답변 기다려봐야죠. 그래도 안 오면 어떤 루트를 통해서라도 짤막하게 남겨야겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 3일 (금) 00:51 (KST)
replies: text: :::네이버 로그인도 안 되고 어째 좀 이상하네요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 3일 (금) 08:08 (KST)
thread_title:  저작권 침해? 
토론:뱡뱡몐

message: 안녕하세요? 문서 제목을 뱡뱡면에서 뱡뱡몐으로 변경하는 것이 어떨까요? --살사리 (토론) 2017년 12월 13일 (수) 22:25 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 
토론:Þ

message: 이 문자는 룬 문자와 비슷합니다. 그래서 룬 문자로 봐야 합니까? Ligansk (토론) 2020년 6월 18일 (목) 18:56 (KST)
thread_title:  Þ를 룬 문자로 봐야하는가?
토론:농학

message: '오늘날 농학자들은 식량 생산, 더 건강한 식량 생산, 농업의 환경 영향 관리, 식물로부터의 에너지 생산 등 수많은 일에 관여하고 있다.' 부분의 출처가 imanagronomist.net인데, 해당 웹사이트를 확인해본 결과 홍보성 말투로 작성된 페이지로 신뢰할 수 있는 기사가 아닌 것으로 보입니다. 수정이 필요합니다. — Ddxfx 2021년 12월 23일 (목) 11:06 (KST)
replies: text: 기준 번역이네요. 잘못된 부분이 있다면 누구든지 수정이 가능합니다. --ted (토론) 2021년 12월 23일 (목) 11:13 (KST)
thread_title:  출처에 대하여 
토론:고추

message: 고츄 재배법이 쉬울까요? 아님 어려울까요? Heanmimi08 (토론) 2020년 7월 18일 (토) 10:21 (KST)
thread_title:  고추 재배법 
토론:프로폴리스

message: 봉교보다는 프로폴리스가 이 문서의 표제어로서 적합합니다. 일단 검색 결과만 봐도 프로폴리스 약 822만건, 봉교 약 97,400건으로 프로폴리스가 압도적이며, 링크된 두산백과에서도 표제어를 프로폴리스로 하고 있습니다. 특히 봉교라는 말은 프로폴리스의 뜻 외에도 조선 시대 벼슬, 가톨릭을 따름 등 의 뜻을 가진 다의어(多意語)로 이 표제어만으로 쓰기에는 적합치 않습니다.
비슷한 예로 로열 젤리도 왕유(王乳)라는 한자어 표기가 있음에도 용례, 다의어 등의 사유로 인해 로열 젤리가 표제어입니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2020년 3월 26일 (목) 07:50 (KST)
thread_title:  프로폴리스의 표제어와 관련.
토론:로열젤리

message: 로열 젤리(영어: royal jelly, 문화어: 왕벌젖) 또는 왕유(王乳)는 꿀벌 유충의 영양 섭취에 사용되는 여왕벌의 분비물이다.-------오류 
수정 
로열젤리는 일벌의 인두선에서 분비되므로  일벌의 분비물이다.   어린벌에게 주는 젤리이나 왕이 될 벌에게는 더 많은양을 주며, 여왕벌이 되면 평생 로열젤리를 먹는다  .   112.72.223.254 (토론) 2022년 9월 24일 (토) 14:02 (KST)
thread_title:  첫줄부터  잘못된 기록 - 여왕벌의 분비물 - 일벌의 인두선에서 나오는 분비물
토론:손

message: 현재 손등 문서 내용이 꽤 빈약하고, 네이버나 다음의 백과사전을 검색해봐도 내용이 확장될 여지가 별로 보이지 않습니다. 손 문서에 내용을 병합해서 손 문서를 더 충실하게 하는 게 더 좋지 않을까요? 손등 검색하는 분들은 대부분 손등 그 자체뿐만 아니라 손 전체에도 관심이 있지 않을까요? 병합으로 총의가 모이면 손등 문서는 손 문서로 넘겨주기 문서가 될 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2019년 9월 17일 (화) 16:49 (KST)
replies: text: 최근의 상황을 보면, 본말이 전도된 느낌이 듭니다. 이곳이 아니라 위키낱말사전의 소관이 되어야 할 문서들까지 억지로 이곳에 대표 표제어로 편입시키는 것 같아요. '손등'도 그에 해당할 수 있다고 생각합니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2019년 9월 18일 (수) 13:05 (KST)

text: 합니다. 이유는 제안 내용과 같습니다. --괭이는냥이 (토론) 2020년 2월 19일 (수) 16:43 (KST)
thread_title:  손등 병합 
토론:십이지장

message: 토론:최소 음악에서 드렸던 말씀과 마찬가지로, 이 경우 십이지장이 더 일반적으로 사용되는 표제어입니다. 구글 검색결과 십이지장이 56배 더 많이 사용되기 때문에 샘창자가 일반적 통용표기라 보기에도 어려움이 있고, 서울대학교 신체기관정보를 제외하고서는 모두 십이지장이라는 표제어를 사용하는 실정입니다. 논문 사용례를 보시면 더욱 명백한데, 샘창자는 20회 사용된 반면 십이지장은 1691번 사용되었습니다. 이에 표제어를 옮기려 하니, 의견 있으시면 제시해주시면 감사하겠습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 12월 3일 (목) 22:23 (KST)
replies: text: 최근에 초·중·고등학교 교과서 등에 나오는 용어가 "샘창자"로 수정되었습니다. "샘창자"가 비교적 최근에 생겨 공식화된 말이니, 수정되기 전까지 사용하던 용어인 "십이지장"의 용례가 구글 검색 결과 등에서 "아직" 더 많이 나오는 것은 당연해 보여요. "아직"에 방점을 두고 싶습니다. --Scudsvlad (토론) 2020년 12월 3일 (목) 22:48 (KST)
replies: text: :위키백과의 표제어는 (1) 사람들이 그 제목을 검색하여 쉽게 들어올 수 있어야 하며 (2) 실제 더 많이 사용되고 있는 용어(통용표기)를 사용해야 한다는 것이 저의 생각입니다. 이런 관점에서 "샘창자"는 비록 최근 교과서에서 그 용어가 수정되었을지는 모르지만, 주지하신대로 현재 20세 이상의 인구는 전부 십이지장이라는 용어로 교육을 받았고, 실제로 십이지장이라는 표기가 압도적으로 많이 사용되고 있습니다. 샘창자라는 용어는 아예 처음 듣는 인구가 많은 것입니다. 따라서 위키백과의 표제어로는 십이지장이 더욱 적절하다는 것이 제 의견이고, 현재 위키백과 공동체의 총의인 것으로 압니다. 의견 감사합니다:)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 12월 3일 (목) 22:58 (KST)
replies: text: :: 표제어가 "샘창자"인 지금도 이 문서는 "샘창자"와 "십이지장" 중 아무것이나 검색했을 때 아주 쉽게 들어올 수 있지 않나요? 한글 맞춤법이 개정된 직후에도 "-읍니다"를 쓰는 사람이 "-습니다"를 쓰는 사람보다 압도적으로 많았을 거라 생각해요. "샘창자"가 현재 공공부문(예: )과 학술부문(예: ) 및 일반 대중 대상으로 쓰인 보건의료 분야 글(예: ) 등에서 적극적으로 쓰이고 있습니다. 의료분야에서는 꽤 오랫동안(예: 2006년  1997년 ) 쓰여온 용어이기도 하고요. --Scudsvlad (토론) 2020년 12월 6일 (일) 02:26 (KST)
replies: text: ::: 적극적으로 사용되고 있다고 하셨는데, 십이지장에 대해 마찬가지로 찾아보셨다면 무엇이 더 학술적으로 신뢰받는 표기인지 쉽게 아실 수 있습니다. 1997년부터 23년동안 십이지장에 비해 dominant하지 못해왔는데, 만일 이후 가까운 미래에 그리 될 것이라 하더라도 위키백과는 미래를 예측하는 곳이 아닙니다. "-읍니다 "는 표제어가 아니라 맞춤법의 문제입니다. 맞춤법의 경우 개정되면 위키백과 공동체는 매 순간 반영합니다. 하지만 십이지장이 맞춤법적으로 옳지 못한 표현은 아니기 때문에, 현 상황에 적용될만한 사례는 아닙니다. ――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 12월 6일 (일) 09:52 (KST)
replies: text: ::::토론:나트륨에서의 토론이 생각나는 주제네요. 약간 다른듯 하지만 또 어떻게 보면 비슷한 사례인 듯 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 12월 6일 (일) 18:31 (KST)
replies: text: :::::사도바울 님의 의견을 지지합니다. 나트륨, 칼륨도 마찬가지로 교과서에서 소듐, 포타슘으로 개정되었지만 이전 표기가 널리 쓰인다는 총의를 반영하여 나트륨, 칼륨의 표제어가 유지되고 있습니다. 샘창자보단 십이지장이라는 표기가 더 흔하고 널리 쓰이므로 십이지장으로 표제어를 이동하는 데에 찬성합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 12월 6일 (일) 19:05 (KST)
 표제어를 십이지장으로 되돌립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 12월 7일 (월) 02:06 (KST)
thread_title:  표제어에 대해
토론:내배엽

message: NesonII (토론) 2022년 3월 23일 (수) 22:24 (KST)