lflage/wiki-talks huggingface dataset:
파일토론:World Time Zones Map.png

message: 지도에 독도가 Sea of Japan으로 표기되어있습니다. 
독도로 수정 요청합니다. Pandoly2 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 11:49 (KST)
replies: text: @Pandoly2: 대한민국의 동해를 Sea of Japan으로 부릅니다. 독도 관련한 표기는 아님을 알려드립니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 10일 (금) 11:51 (KST)
replies: text: :아 동해를 잘못적었네요 .. ^^;

text: :East Sea 로 변경요청합니다  Pandoly2 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 11:57 (KST)
replies: text: ::대한민국이 기준이 될 수는 없습니다. :en:Sea of Japan를 참고하시면, 대부분의 나라에서 통용적으로 Sea of Japan을 사용하기에, 유지하는 것이 맞겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 10일 (금) 12:00 (KST)
replies: text: :::대부분의 나라에서 통용적으로 사용한다고해서 역사적 사실이 변경되는것은 아니라고 생각이됩니다.

text: :::여러사람이보는 공용문서이니만큼 역사에대해서 바로알고 표기하는게 맞다고 보는데요.

text: :::East Sea / Sea of Japan으로 공동 표기라도해야 정확한 정보전달일 것 같습니다. Pandoly2 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 12:04 (KST)
thread_title:  독도 표기 

message: East Sea로 표기요청 or East Sea/Sea of Japan 표기 요청 Pandoly2 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 12:01 (KST)
replies: text: *

text: 변경을 원하신다면 위 링크에 말씀하시는 것이 나을겁니다. 다만, 웬만하면 받아들여지지는 않을겁니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 10일 (금) 12:03 (KST)
replies: text: :감사합니다 :) Pandoly2 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 12:04 (KST)
thread_title:  지도에 동해 (East Sea) 가 Sea of Japan(일본해)로 표기
초안토론:아팔라치오사우루스아과

message: 이문서는 초안 문서가 아닙니다.제발 제 문서를 저작권 침해하지 말아주세요.
--116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 11일 (토) 08:47 (KST)
thread_title:  2022년 6월 10일의 삭제 신청 이의 

message: --116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 11일 (토) 08:47 (KST)
thread_title:  2022년 6월 10일의 삭제 신청 이의
초안토론:에우티라노사우리아과

message: 이 문서는 초안문서가 아닙니다. 제발 제문서를 저작권 침해하지 말아주세요.
thread_title:  2022년 6월 10일의 삭제 신청 이의 

message: --116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 11일 (토) 09:04 (KST)
thread_title:  2022년 6월 10일의 삭제 신청 이의
토론:신명기 법전

message: "신명기 문서" 문서를 제작하면서 나머지 문서설은 다 존재하는데 신명기만 없다는 것을 알았습니다. 그래서 언어 추가가 되지 않은 것 같아 계속 위키 내 확인을 했지만, 존재하지 않는 것으로 알고 그냥 만들었습니다. 
혹시나 다른 곳에서 신명기 문서가 있다면 그 내용을 토론에 걸어 주신다면 읽고 내용 첨삭해서 통합하도록 하겠습니다. 
늘 검토해 주시는 위키백과의 조용한 기여자 분들께 감사드립니다. 
--ComaTrain (토론) 2022년 6월 12일 (일) 00:07 (KST)
thread_title:  신명기 문서
토론:티라노사우루스아과

message: --116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 12일 (일) 06:56 (KST)초안이동아닌데요
thread_title:  2022년 6월 11일의 삭제 신청 이의 

message: --116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 12일 (일) 07:05 (KST)그만답변합니다말하는것도지겹네요
thread_title:  2022년 6월 11일의 삭제 신청 이의 

message: --116.47.194.236 (토론) 2022년 6월 12일 (일) 07:21 (KST)초안이동아니라니깐.......
thread_title:  2022년 6월 11일의 삭제 신청 이의
토론:어깨밑신경

message: LR 토론 / 기여 2022년 6월 12일 (일) 19:12 (KST)
미디어위키토론:Gadget-RecentChangesSidebar.js

message: 안녕하세요. 탑뷰가 6월 11일에 머물러 업데이트가 되지 않고 있으니 확인 해주시면 감사하겠습니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 13일 (월) 13:17 (KST)
thread_title:  탑뷰 업데이트 지연의 문제 

message: 최근 바뀜 사이드바에 있는 'WD 포함' 토글이 무엇인지 궁금합니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 12월 1일 (목) 22:04 (KST)
replies: text: WD는 위키데이터를 의미합니다. 실제로 최근 바뀜 페이지의 필터에서 "위키데이터 편집"의 체크상자에 체크하시면 해당 내용을 추가로 보실 수 있습니다. 위키백과 페이지가 위키데이터에 연결되어 있는 경우가 많고 연관된 위키데이터의 변경을 추적할 수 있습니다. --ted (토론) 2022년 12월 1일 (목) 22:06 (KST)
thread_title:  WD 포함이 무엇인가요?
토론:사이클린 의존성 인산화효소

message: 한계 (토론) 2022년 6월 14일 (화) 13:32 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:대동맥활

message: LR 토론 / 기여 2022년 6월 14일 (화) 13:51 (KST)
토론:밤 케이크

message: --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 15일 (수) 12:01 (KST)
토론:박조은

message: 그녀는 19살임에도 불구하고 20살이라고 우긴다. 이에 대해 어떻게 생각하는지? 175.204.31.254 (토론) 2022년 6월 15일 (수) 14:48 (KST)
thread_title:  박조은은 몇살인가?  
토론:소방전원 보존 제어장치

message: 이 문서는 실제로 산업계에서 통용되는 기술과 제품이라는 실체적 진실이 있습니다. 
그 근거로는 하나는 단체 표준의 존재이고, 다른 하나는 국가화재안전기준입니다. 관련 단체에서 문서도 준비 중입니다.
단체표준(소방용 자가발전설비 제어장치, 한국소방산업협동조합)은 판권이 있어서 근거로 직접 제시하기에 어려운 점이 있고, 
화재안전기준은 스프링클러설비의 화재안전기준(NFSC 103)인데, 제3조30호, 제31호, 제12조제3항제8호, 제13조제5항에 있습니다. 
다만, 이와 관계된 소방시설성능조사표(소방시설 자체점검사항 등에 관한 고시[소방청고시 제2021-17호, 시행 2021. 4. 1.] 별지4 「35. 비상전원 부하설비 성능시험조사표」) 및 국가건설기준(KDS 31 60 20, 2021.6.8.고시)의 소방부하 등의 용어가 서로 통일이 되지 않아 개정 예정 사항입니다.
따라서 이를 통일된 것으로 구체적으로 명시하려면 개정 때까지 기간이 소요되므로 삭제는 하지 마시고 좀 오래 걸리더라도 기다려 주시기를 부탁드립니다. 그 전이라도 괸련 단체의 문서가 준비되면 그것을 근거로 제시할 수 있겠습니다. Leejinsues (토론) 2022년 6월 15일 (수) 15:53 (KST)
thread_title:  근거에 대하여
토론:벵갈 (고양이)

message: -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 16일 (목) 10:08 (KST)
토론:반고양이

message: -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 16일 (목) 11:18 (KST)
토론:에오신 메틸렌 블루

message: -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 16일 (목) 11:21 (KST)
토론:1차 진도 간첩단 사건

message: 본 문서는 ‘진실ㆍ화해를 위한 과거사 정리위원회’(이하 진실화해위원회)의 ‘2007년 상반기 보고서’와 ‘국정원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회’(이하 국정원 진실위)의 ‘과거와 대화 미래의 성찰’(이하 국정원 진실위 보고서)를 토대로 작성되었고 대부분의 인용은 위 문서에서 가져온 것입니다. 
신뢰할 수 있는 2차 출처를 기재하라는데 도대체 국가기관이 작성한 문서보다도 더 신뢰할 수 있는 것이 무엇인가요?
국가기관이 작성한 문서를 신뢰하지 못한다면 다른 나라로 이민이라도 가라는 말인가요?
성경이나 불경 아니면 코란이라도 인용해야 한다는 것인가요?
국가기관이 만든 문서를 신뢰해 주시기 바랍니다. 메아리88 (토론) 2022년 6월 17일 (금) 08:50 (KST)
thread_title:  신뢰할 수 있는 2차 출처란 무엇입니까?
토론:어깨관절

message: LR 토론 / 기여 2022년 6월 18일 (토) 23:53 (KST)
토론:SnRNP

message: 본 문서를 번역하는 과정에서 본 문서의 제목명을 영문명 그대로  snRNP라고 해도 될지를 고민했으나 딱히 적당한 제목이 없어서 우선은 영문명을 그대로 적었습니다. 
제가 생각하기에는 다른 번역이 필요할 것 같아서, 다른 의견을 듣고자 합니다. 더 나은 번역명이나 제목이 있다면 여기에 이유와 함께 한 번만 올려주시면 감사할 것 같습니다. 
감사합니다. 
--ComaTrain (토론) 2022년 6월 19일 (일) 00:28 (KST)
replies: text: 지금 현상유지가 적절해보입니다. 용어는 그 자체로 넣는 것이 좋죠. 한국말로 직역하면, '작은 리보핵단백질의 핵'정도가 되겠습니다만 snRNP가 더 나은 표제어 같아요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 19일 (일) 00:33 (KST)
replies: text: :의견 진심으로 감사합니다. 그런데 이후 추가 자료를 검색해보니 핵 내 저분자 리보핵 단백질 이나 소핵리보핵산단백질 등의 사례를 찾았는데, 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지 알려주실 수 있나요?

text: :개인적인 의견으로는 단어가 나뉘는 것을 보아 정확한 번역명은 찾기 어려울 것 같다고 생각하기에 차라리 영어명칭 그대로 번역명을 사용하는 것이 더 나을 것 같다고 생각합니다.  ComaTrain (토론) 2022년 6월 19일 (일) 22:55 (KST)
replies: text: ::답변이 너무나도 늦어졌네요. 죄송합니다. 일단 해당 사안은 영어 명칭을 번역한 것으로, 이에 대한 여러 명칭이 생겨 혼란이 생겨 현상유지하는 것이 좋다 판단됩니다. Trusovafan (토론) 2022년 6월 30일 (목) 19:08 (KST)
thread_title:  문서 제목명 관련
토론:스프얄랏

message: --Chan Sung-Min (토론) 2022년 6월 19일 (일) 19:54 (KST)
제발요
제발, 안 빼세요 Chan Sung-Min (토론) 2022년 6월 19일 (일) 19:54 (KST)
thread_title:  2022년 6월 19일의 삭제 신청 이의
토론:신민중생태사회연합

message: 원문이 Nouvelle Union populaire écologique et sociale  인데 서순상 "신민중생태사회연합"은 어색해 보입니다. 영어로는 New Ecologic and Social People's Union 이던데, "신인민연합" 을 한 덩어리로 붙여서 번역해야 맞지 않을까요? 일위키에서는 "신인민연합 생태사회"(新人民連合環境・社会)라고 옮겼습니다. "생태적이고 사회적인 인민"을 고려하면 이쪽도 아주 맞는 번역이라고 할 수는 없을 것 같지만 참고해 볼만합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2022년 6월 20일 (월) 17:26 (KST)
replies: text: 서순상 표제어가 어색하다는 것에는 공감하는데, '신인민연합'을 한 덩어리로 붙여서 번역하는 것으로 치면 아마 일위키 기준으로 갈 것 같은데요. 저는 영문명을 직역해서 "신생태사회인민연합"을 제안드리고 싶습니다. WARSAW(F · C) 2022년 6월 24일 (금) 19:40 (KST)
thread_title:  표제어
토론:정중신경

message: LR 토론 / 기여 2022년 6월 21일 (화) 01:16 (KST)
thread_title:   
토론:팔괘

message: 태호복희=8괘 창시자.
신농=농사 창시자. 173.66.152.67 (토론) 2022년 6월 21일 (화) 03:17 (KST)
thread_title:  팔괘(Pagua)는 태호복희가 만들었는데, 태호복희는 동이족 출신인데, 중국의 대표부족 화하족(양자강 중류에 거주하던 중국의 소수민족으로써 차후 한족의 조상)이 아니다.
토론:LB세미콘

message: 광고 내용을 포함하고 있지 않음. 
--211.198.50.27 (토론) 2022년 6월 21일 (화) 12:56 (KST)
thread_title:  2022년 6월 21일의 삭제 신청 이의 
토론:가로막신경

message: LR 토론 / 기여 2022년 6월 21일 (화) 19:54 (KST)
thread_title:   
토론:김근육 시리즈

message: 제안하는 방식으로 토론에 글을 남깁니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻☮ 2022년 6월 24일 (금) 01:15 (KST)
thread_title:  문서 등재 기준에 부합하는지와 별개로, 만약 부합한다면 유튜버 월수(Wall Su)의 문서를 위키백과에 맞게 다듬고, 김근육 시리즈의 내용을 월수(Wall Su)의 문서로 넘겨주는 건 어떨까요?
토론:성황당

message: ==== 서로 이질적인 '성황당'과 '서낭당'에 대하여 ====
한국의 '서낭당' 문화를 중국의 '성황묘'에서 유래하였다는 것이 주요 내용으로 실려 있으나 여러 가지 주장 가운데 하나일 뿐이며 '개요' 항목에서 설명하고 있는 내용 또한 나라에서 주관하던 (중국에서 받아들인)성황당에 대한 설명이며 민간에서 전래되던 '서낭당', '성황단', '국수당', '산신당'과의 연관성에 대한 설명도 없으며 그 근거 또한 찾을 수가 없습니다.(그렇다고 그 가능성을 완전히 부정하는 것은 아닙니다. 모든 것은 기록과 증거로 뒷받침 되어야 합니다.)
아울러 '서낭당'을 한자로 달리 적기도 하며, 우리말(우리 것) 가운데는 우리 고유의 것인데 옛날 한자를 빌려 적었던 탓으로 중국의 것과 혼동을 하거나 중국에서 비롯된 것으로 오해를 받는 것들도 많으며 이 '서낭당' 또한 그럴 가능성도 있다고 생각합니다.
뿐만 아니라 일부 중국에서 유래한 '성황묘' 풍속이 뒤섞였다고 하더라도 당집은 없이 당산나무(서낭나무)나 돌무더기 만으로 '서낭당'이 만들어 진 것까지 아울러 표현하기에도 역시 한계가 있습니다.
서낭당에 대한 많은 연구와 주장과 그 나름의 근거가 있는데 어느 한쪽에 치우쳐 정리가 된다거나 혹은 서로 이질적으로 보이는 그 모든 것을 한 항목에서 담는 것은 문제가 있다고 생각이 듭니다.
그렇다면 차라리 '서낭당' 표제와 '성황당' 표제를 나누어 따로 설명하고 그 사이에서 겹치는 부분만 어느 쪽 항목에서 설명하는 것이 낫지 않을까요? --dreamy (토론) 2022년 6월 24일 (금) 15:09 (KST)
thread_title:   

message: 한국의 '서낭당' 문화를 중국의 '성황묘'에서 유래하였다는 것이 주요 내용으로 실려 있으나 여러 가지 주장 가운데 하나일 뿐이며 '개요' 항목에서 설명하고 있는 내용 또한 나라에서 주관하던 (중국에서 받아들인)성황당에 대한 설명이며 민간에서 전래되던 '서낭당', '성황단', '국수당', '산신당'과의 연관성에 대한 설명도 없으며 그 근거 또한 찾을 수가 없습니다.(그렇다고 그 가능성을 완전히 부정하는 것은 아닙니다. 모든 것은 기록과 증거로 뒷받침 되어야 합니다.)
아울러 '서낭당'을 한자로 달리 적기도 하며, 우리말(우리 것) 가운데는 우리 고유의 것인데 옛날 한자를 빌려 적었던 탓으로 중국의 것과 혼동을 하거나 중국에서 비롯된 것으로 오해를 받는 것들도 많으며 이 '서낭당' 또한 그럴 가능성도 있다고 생각합니다.
뿐만 아니라 일부 중국에서 유래한 '성황묘' 풍속이 뒤섞였다고 하더라도 당집은 없이 당산나무(서낭나무)나 돌무더기 만으로 '서낭당'이 만들어 진 것까지 아울러 표현하기에도 역시 한계가 있습니다.
서낭당에 대한 많은 연구와 주장과 그 나름의 근거가 있는데 어느 한쪽에 치우쳐 정리가 된다거나 혹은 서로 이질적으로 보이는 그 모든 것을 한 항목에서 담는 것은 문제가 있다고 생각이 듭니다.
그렇다면 차라리 '서낭당' 표제와 '성황당' 표제를 나누어 따로 설명하고 그 사이에서 겹치는 부분만 어느 쪽 항목에서 설명하는 것이 낫지 않을까요? --dreamy (토론) 2022년 6월 24일 (금) 15:09 (KST)
thread_title:  서로 이질적인 '성황당'과 '서낭당'에 대하여
틀토론:오버워치

message: 시간이 되면 틀을 조금 고칠 예정이기는 합니다만, 혹시 틀을 분류 가능하신 분이 있으시면 도와주시면 감사하겠습니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻☮ 2022년 6월 24일 (금) 18:03 (KST)
thread_title:  등장인물의 분류가 불분명합니다. 돌격, 공격, 지원에 따라 순서대로 나누는게 맞다고 봅니다.
초안토론:삼차각설계도

message: 별 헤는 밤과 s:별 헤는 밤의 경우처럼 본문을 위키문헌으로 옮기고 위키문헌 틀을 추가하는 게 어떨까요? 그러면 문서가 좀 더 깔끔할 것 같습니다. --Gusaud3051 (토론) 2022년 6월 24일 (금) 21:56 (KST)
thread_title:  제안:시 본문을 위키문헌으로 이동
틀토론:대한민국의 넷플릭스 오리지널 프로그램

message: 궁금해서 질문드립니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻☮ 2022년 6월 26일 (일) 00:57 (KST)
replies: text: 웬만하면 안 넣는게 좋지 않을까요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 26일 (일) 01:01 (KST)
thread_title:  아직 방영되지 않은 프로그램 (ex. 종말의 바보)은 이곳에 기입하면 안되나요?
토론:양성우

message: 아래 항목은 동명이인을 넣은 것 같습니다. 수정 또는 삭제 등 고쳐야 할 듯 합니다.
참고 자료[편집]
* 양성우 - 대한민국헌정회
peopleciety 2022년 6월 28일 (화) 11:27 (KST)
thread_title:
토론:한국사람 (가수)

message: . 👻Grrr👻👻Grrr👻☮ 2022년 7월 2일 (토) 02:37 (KST)
thread_title:  신뢰할 수 없는 출처인 경우 삭제 토론이 이루어질 것 같아 이곳에 임시로 글을 씁니다.
토론:삼십칠도품

message: 해당 문서의 표제어는 문서 내, 둘러보기 틀에서도 사용되는 '37도품'이 더 적절하다 생각됩니다.  답변 바랍니다. Trusovafan (토론) 2022년 7월 2일 (토) 15:05 (KST)
replies: text: 불교 문헌이나 불교 사전에서 숫자가 있는 용어인 경우 제목으로 쓸 때는 한글을 사용하고 내용으로 쓸 때는 편리성과 혼동을 줄이기 위해 숫자를 합니다. 이런 기준에 따른 것입니다. 제목에 숫자를 사용한다면 아마 제목만을 보고 위키백과의 불교 문서들이 불교 용어의 기본을 모르는 사람이 쓴 글이라고 생각할 겁니다. 배우는사람 (토론) 2022년 7월 3일 (일) 04:01 (KST)

text: 그리고 틀은 그 자체로서는 하나의 문서이겠지만, 실제로는 문서의 일부를 이루기 위해 사용되는 것이니 내용으로 보아 숫자를 허용하는 것입니다. 배우는사람 (토론) 2022년 7월 3일 (일) 04:16 (KST)
replies: text: :답변 감사합니다. 일반적인 경우와는 조금 다른 예외가 있었군요. Trusovafan (토론) 2022년 7월 3일 (일) 11:12 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:가산 전투

message: Trusovafan (토론) 2022년 7월 4일 (월) 23:15 (KST)
thread_title:   
토론:교권 실추

message: 2009년 기사만으로 이루어진 것 같아서 최근 사례가 부족하고 편향된 정보가 될 수 있다고 생각합니다. Hompens24 (토론) 2022년 7월 6일 (수) 00:49 (KST)
replies: text: 그런 문제는 대개 직접 추가해 주시면 됩니다. LR 토론 / 기여 2022년 7월 6일 (수) 00:50 (KST)
thread_title:  "영향" 내용의 최신 정보 부족
토론:오스트레일리아의 트랜스젠더 권리

message: ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 6일 (수) 13:20 (KST)
토론:브라질의 트랜스젠더 권리

message: -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 6일 (수) 14:26 (KST)
토론:세계테마기행의 에피소드 목록

message: 제가 오늘 세계테마기행을 보는데 오늘부터 세계테마기행 스페셜이라는 이름으로 편성이 되어 있는 것을 보았습니다. 지난 월요일부터 새롭게 여행을 떠나면서, 월~목요일은 새로운 촬영분을 방송하고, 금요일 방송은 예전 촬영분 중에서 편집해서 내놓을 가능성이 매우 높습니다. 이에 오늘 방송분부터 세계테마기행 스페셜의 에피소드 목록이라는 새로운 문서를 만들어서 금요일(기존 촬영 편집분) 에피소드 목록을 따로 게시하고자 하여, 여러분의 의견을 구하고 싶습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2022년 7월 8일 (금) 21:57 (KST)
thread_title:  [[세계테마기행 스페셜의 에피소드 목록]]의 분리
토론:뭉치고

message: 위키백과에 많은 IT 기업들이 등재되어 있습니다. 
부족한 내용은 수정보완하면서 발전할 수 있습니다.
--Moong smart (토론) 2022년 7월 9일 (토) 03:44 (KST)
thread_title:  2022년 7월 8일의 삭제 신청 이의
토론:LGBT 생식

message: ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 11일 (월) 12:04 (KST)
토론:에듀테크융합연구소 K-S 학습 모듈

message: 해당 문서 내용과 관련된 믿을 수 있는 출처를 추가하였습니다.
--Ewha.Lapa (토론) 2022년 7월 11일 (월) 16:02 (KST)
thread_title:  2022년 7월 11일의 삭제 신청 이의
토론:군사력 지수

message: 우리나라는1970년대 한강의 기적을 이루어 경제가 크게 발전했다. 반면 일본은 아베도 죽었다. 또한 전쟁중일 때(6.25전쟁,1950-1953년 북한이 남한을 기습 남침하여 벌어진 한국 전쟁)독도를 빼앗으로 왔다가 독도 의용 수비대한테 막혀서 후퇴했다. 군사 파손 때문에 일본은 복구하는데 경제가 하락할 수 있는데도 불구하고 경제력과 군사력 지수가 밀리는 이유가 알수 없다. 또한 혐한류만 봐도 대한민국은 선진국이라는 걸 알수 있다. 일반 나라들에 비해 조금 앞서는데 대한민국이 일본에 밀리는 것을 알수 없다. 61.99.212.163 (토론) 2022년 7월 11일 (월) 21:48 (KST)
replies: text: 독도 만세 182.221.239.191 (토론) 2022년 11월 20일 (일) 18:10 (KST)
replies: text: :그리고 한국은 한반도도 북한과 갈라져 있고 영토가 크고 강한 일본한테도 밀리지 않는 한국은 강국이다. 한국 KOREA는 땅도 작은 나라이지만 6.25 전쟁 이후 매우 발전한 선진국 이다. 북한과 통일하면 군사력이 막대하게 강해지는 국가이다 매우 작은 나라가 일본을 막았다는건 정말 자랑스러운 일이다. 대한민국은 정말로 약한 나라가 아니다. 막대한 선진국 강국이다. 182.221.239.191 (토론) 2022년 11월 20일 (일) 18:13 (KST)
thread_title:  대한민국이 일본에게 밀리는 이유는?
토론:종아리동맥

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 11일 (월) 22:46 (KST)
thread_title:   
토론:정강종아리동맥

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 11일 (월) 23:21 (KST)
thread_title:   
토론:뒤정강동맥

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 12일 (화) 17:04 (KST)
thread_title:   
토론:종아리뒤칸

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 12일 (화) 17:18 (KST)
thread_title:   
토론:발목굴

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 13일 (수) 16:58 (KST)
thread_title:   
토론:얕은손가락굽힘근

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 13일 (수) 21:29 (KST)
thread_title:   
토론:깊은손가락굽힘근

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 14일 (목) 00:08 (KST)
thread_title:   
토론:스포비

message: 안녕하세요 광고성으로 보일 수 있는 문구 수정하였습니다. 
확인 후 문제 사항이 있다면 조치하겠습니다. 
감사합니다.
--Qawdemritn (토론) 2022년 7월 14일 (목) 17:02 (KST)
thread_title:  2022년 7월 14일의 삭제 신청 이의 

message: --58.149.32.118 (토론) 2022년 7월 15일 (금) 18:01 (KST)
홍보성이 비추는 것이 문제이나, 이를 수정하면 특정 기업에 대한 설명입니다.
삭제보단 수정으로 문서의 질을 바꾸어가는 것이 옳다고 생각됩니다.
thread_title:  2022년 7월 15일의 삭제 신청 이의
토론:종아리앞칸

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 14일 (목) 17:22 (KST)
thread_title:   
토론:MK어학원

message: 삭제 신청이 된게 무슨 이유인지 모르겠네요. 학원기업에 관한 내용인데요.
--Douglas SD Kim (토론) 2022년 7월 15일 (금) 15:00 (KST)
thread_title:  2022년 7월 15일의 삭제 신청 이의
토론:락토페린

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 17일 (일) 04:02 (KST)
토론:Sm 작곡가

message: 이 글의 내용은 실제 인물을 바탕으로 쓴 글이고 출처도 정확히 나와있기 때문에
--Artist1020 (토론) 2022년 7월 17일 (일) 15:11 (KST)
thread_title:  2022년 7월 17일의 삭제 신청 이의
토론:락토페리신

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 17일 (일) 19:41 (KST)
thread_title:   
토론:아일랜드의 트랜스젠더 권리

message: -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 17일 (일) 23:07 (KST)
토론:흔들바위

message: 흔들바위가 현재의 자리에서 침식되어 생성되었다고 하지만 다른 생성과정의 가능성도 생각해 보아야 한다고 생각한다. 눈덩이 지구를 경험하던 시기에 빙하의 이동과 녹음과정에서 지금의 위치에 남겨진 것은 아닐까하는 생각도 한다. 이 가능성에 대해서 지금까지 논의가 없었던 것은 아닐까? 설악산은 화강암반이 침식과 융기에 의한 결과로 지표에 노출된 산이다. 주변보다 침식에 강하여 높은 산의 형태로 남겨진 것으로 여겨진다. 만일 이 화강암반이 침식 융기의 결과 지표에 노출된후 눈덩이지구의 시기를 겪고 이에따른 빙하의 이동과 녹음의 과정이 있었다면 충분한 형성가능성을 시사한다고 여겨진다.  SHPAHK (토론) 2022년 7월 20일 (수) 16:22 (KST)
thread_title:  흔들바위 생성에 관한 가능성 제안
토론:넙다리근막긴장근

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 23일 (토) 17:20 (KST)
thread_title:   
토론:넙다리곧은근

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 24일 (일) 02:10 (KST)
thread_title:   
토론:에두아르도 칵

message: 방금 막 기존 내용을 대거 수정했습니다. 
기존 내용은 다음과 같습니다. 
이때 내용은 각주도 없고, 마침표도 없으며, 개인적인 감상으로 보이는 내용이 많아서, 에두아르도 칵의 공식 사이트를 기반으로 편집했습니다. 
그럼에도 불구하고 아직도 작품 목록을 굳이 남겨야 하는지는 고민입니다. 개인적인 의견으로는 작품에 대해 모두 상세한 해설을 달 수 없다면 목록은 이름만 적는 것이 맞을 듯한데, 이 부분에서는 다른 분들의 의견을 듣고자 합니다. 
혹시 이 수정에 문제가 있다고 생각하신다면 여기에 의견을 남기신다면 답변 드리겠습니다. 감사합니다. ComaTrain (토론) 2022년 7월 28일 (목) 11:50 (KST)
thread_title:  내용의 대거 수정
토론:속가슴동맥

message: LR 토론 / 기여 2022년 7월 29일 (금) 19:17 (KST)
토론:신비아파트 고스트볼Z

message: 본 문서와 신비아파트 고스트볼Z: 어둠의 퇴마사 문서를 통합할 것을 주장합니다. 근거로는 두 작품이 결국은 같은 시즌이라 아무리 부제가 달라도 한 작품으로 통틀어서 본편 4기로 취급하기에, 또 타 위키에서도 이미 한 문서로 통합하여 편집을 하고 있기에 문서명을 '신비아파트 고스트볼Z' 로 정하여 문서 통합을 할 것을 주장합니다. --07레한 (토론) 2022년 7월 31일 (일) 12:14 (KST)07레한 (토론) 2022년 7월 31일 (일) 12:14 (KST)
thread_title:  문서 통합 

message: 위 토론에 참여해주시길 바랍니다 @Aupkzw6685
@Jelardleo 07레한 (토론) 2022년 7월 31일 (일) 17:05 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 해야 한다고 생각합니다. Aupkzw6685 (토론) 2022년 7월 31일 (일) 17:09 (KST)
thread_title:  토론 참여 알림
토론:고양이 각막괴사증

message: ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 31일 (일) 22:45 (KST)
위키백과토론:특수 문서

message: * 미디어위키 특수 문서 클래스 정의 연결 확인부탁드립니다.
Mimit0718 (토론) 2022년 8월 1일 (월) 13:03 (KST)
thread_title:  url 찾을 수 없다고 나옵니다
토론:고유판

message: LR 토론 / 기여 2022년 8월 2일 (화) 04:15 (KST)
토론:개냥이

message: ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 8월 2일 (화) 13:57 (KST)
토론:이녕(원보라)

message: --민혁123 (토론) 2022년 8월 2일 (화) 19:29 (KST)
저작권 침해라고 하였으나, 직접 작성한 것임으로 삭제될 이유가 없습니다.
thread_title:  2022년 8월 2일의 삭제 신청 이의
토론:도서관 고양이

message: ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 8월 3일 (수) 13:43 (KST)
토론:세크레틴

message: LR 토론 / 기여 2022년 8월 3일 (수) 16:29 (KST)
토론:시실리안 디펜스

message: 체스닷컴에서 시실리안 디펜스라고 번역한 것, 브레인tv에서 시실리안 디펜스라고 언급된 것, "시실리안 디펜스" 검색 결과가 1000개를 넘지만 "시실리언 디펜스" 검색 결과가 약 60개에 그치는 것을 근거로 시실리안 디펜스로 표제어를 변경하고자 합니다.  현재 표제어로 문서를 이동하셔서 표제어 변경에 관한 의견을 듣고자 핑을 겁니다.--데니스3 (토론) 2022년 8월 4일 (목) 21:06 (KST)
replies: text: 60개는 좀 그렇네요 Kid990 (토론) 2022년 8월 4일 (목) 21:13 (KST)
시실리안 디펜스가 백:통용표기 지침에 부합하다는 것을 보였고 Feelyou님이 핑 이후 일주일 넘게 응답이 없어서 시실리안 디펜스로 이동하겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 14일 (일) 14:08 (KST)
thread_title:  문서 표제어 변경 

message: 사토:데니스3#시실리언 디펜스 관련에서  님이 이의를 제기하셔서 다시 토론을 이어갑니다. 일단 기본적으로 이 문서의 표제어를 '시실리안 디펜스'로 할지 '시실리언 디펜스'로 할지에 관한 토론이므로 단순히 '시실리안'과 '시실리언'의 빈도나 발음기호만 고려하는 것은 적당하지 않습니다. 가장 중요하게 고려해야 하는 사항은 백:통용표기에 따라 체스분야에서 대중들이 이 오프닝을 어떻게 부르냐는 것입니다. 이에 대해서는 위에서 체스 사이트나 체스 방송에서 사용하는 명칭, 그리고 구글 검색 결과를 종합하면 '시실리안 디펜스'가 '시실리언 디펜스'보다 훨씬 자주 사용된다는 것을 보였습니다. Fellyou 님이 언급한 마지막 페이지까지 직접 가보는 방식으로 구글 검색 결과를 세어보아도 "시실리안 디펜스" 검색 결과 약 37개, "시실리언 디펜스" 검색 결과 약 32개로 시실리안 디펜스 검색 결과가 조금 더 우세합니다. 추가로 "시실리언 디펜스"로 구글 검색하면 아예 이것을 찾으셨나요? "시실리안 디펜스" 라는 메시지가 뜹니다. 따라서, '시실리안 디펜스'와 '시실리언 디펜스'중 더 널리 쓰이는 통용 표기는 '시실리안 디펜스'이므로 현 표제어 그대로 유지하는 것이 맞다고 봅니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 16일 (금) 23:49 (KST)
thread_title:  문서 표제어 변경 (2)
토론:전략물자

message: 전략물자 용어 정의를 수정했던 Combi376(나무위키, 위키백과 작성,편집자 아이디 동일인)입니다.
현재 전략물자관리원 소속 중이며 전략물자 용어 정의가 부실하여 내부 검토 및 외부위원 자문을 받아 수정한 내용입니다.
해당내용은 저희 관리원에서 발간한 책자의 내용 일부와 원장님의 저서 중 일부를 발췌한 내용으로 저작권 모두 관리원으로 되어 있습니다.
저작권 등재 방법이 잘못되었거나, 수정이 필요한 부분 말씀해주시면 조치하겠습니다.
확인하신 후 재등재 요청 부탁드리겠습니다.
감사합니다.
--Combi376 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 11:44 (KST)
replies: text: (편집 충돌) 위 말씀하신 바를 확인 및 특정판 삭제 처리합니다. 발간 책자나 저서는 별도 표시가 없더라도 기본적으로 각각 전략물자관리원이나 저자 등에 있을 것이며, 위키백과의 저작권 정책[위키백과의 저작권 정책: CC-BY-SA 3.0·FGDL. ※위키백과:저작권]과의 부합 여부는 확인 불가합니다. 저작권 침해 소지가 없도록 각주(※위키백과:각주)로 출처가 되는 웹페이지 등을 표시하고, 복사·붙여넣기가 아닌 '새 글'로 작성할 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 11:57 (KST)

text: (내용 추가) ※미디어위키:Wikimedia-copyrightwarning -- 메이 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 12:00 (KST)
replies: text: :@메이: 제가 이 문서의 특정판 삭제 기록을 보지 못하고 사실 확인 없이 편집하였습니다. 지금 행해지고 있는 편집에 문제가 있는지 여쭙니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 8월 5일 (금) 12:38 (KST)

text: 나무위키 보고 왔는데요 나무위키에 적은 사람과 동일인물이라는거 증명하면 본인의 기여분에 대해서는 가져올 수 있는데 나무위키 사용자문서에 동일인물임을 표시하는건 어떤가요? 자세한 것은 백:나무위키 참고. 해당 내용이 어떤 책자에서 왔는지에 대해 각주로 표시하면 좋을 것 같아요 Kid990 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 13:04 (KST)
replies: text: :출처 확인이 불분명하다고 표시되어 있는데, 어떻게 하면 저 표시를 지울 수 있는지도 문의드립니다. Combi376 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 15:58 (KST)

text: :나무위키에서 참고문헌에 원장님 저서와, 전략물자관리원 저의 해당내용을 참고문헌에 기재하였습니다. 제가 추가적인 출처 확인을 위해 출처를 추가하였는데, 이렇게 하면 출처 확인이 인정되는 것인지 궁금합니다. 
나무위키, 위키백과 모두 Combi376(전략물자관리원 소속, (나무위키, 위키백과 작성,편집자 아이디 동일인))이 작성하였습니다.(동일 IP, 원장님, 관리원 저서 활용)
작성에 대한 기여분을 CC-BY-SA와 CC-BY-NC-SA 두 라이선스 모두 허용함을 선언합니다.Combi376 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 14:33 (KST)

text: 위에 Kid990님께서 말씀하신 바와 같이, 나무위키에서도 '나무위키 사용자 ○○○은 위키백과 사용자 ○○○와 동일 사용자'임을 확인할 수 있어야 합니다. 확인 불가시, 추후 또 다시 저작권 침해로 간주되어 마찬가지로 특정판 삭제 신청과 관련 처리가 이루어질 수 있습니다. 확인을 바랍니다. 그리고 다른 발간 책자나 저서 등의 내용을 그대로 복사·붙여넣기한 것이 확인된다면, 마찬가지로 처리됩니다.

text: (기나ㅏㄴ님께) 현재로서는 따로 확인되는 바가 없습니다. 문제점을 확인하셨다면, 필요에 따라 특정판 삭제 신청이나 요청 문서에 요청글을 작성하는 등 적절한 조치를 취해주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2022년 8월 6일 (토) 02:19 (KST)
replies: text: :위처럼 동일인이 작성하였다 말고 동일 사용자임을 확인할 수 있는 방법이 어떤 것인지 알려주시면 조치하겠습니다. 전략물자관리원 소속 직원이 내부 검토를 거쳐 동일하게 작성한 부분을 원장님, 관리원 저서 출처까지 밝히고 아이디까지 밣히며 공개했는데, 저작권 침해 및 출처가 분명하다고 계속 명시되고 있습니다. 원장님 인적사항 관련 확인 기고문과 국제 4대체제 홈페이지 주소를 출처로 추가하였습니다. Combi376 (토론) 2022년 8월 7일 (일) 18:51 (KST)
thread_title:  2022년 8월 2일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:문지원 (시나리오 작가)

message: 일반적으로 본인을 가리킬 때는 겸손하게 "풍산류가"라고 표현하고, 상대방을 지칭할 때는 상대방을 존중하는 뜻으로 "풍산류씨"라고 표현해야 한다고 알고 있는데, 작가는 이런 것을 모르는 것인지, 풍산류씨들은 이렇게 표현하는 것인지 헷갈립니다.  010 8754  3133
124.56.10.189 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 23:34 (KST)
thread_title:  12회 드라마에서 판사가 풍산류씨 몇대손이냐고 물으니까 류재숙변호사가 풍산류씨 26대손?이라고 대답했다. 

message: 우영우의 내용이 따뜻하기에 반복해서 지금도 보고 있지만 볼 수록 작가의 불순한 의도가 보여서 불쾌한 장면들이 자꾸 떠오른다. 대표적인 것이 작가의 종교가 불교가 아닐까 추정되는 것이 바로 벗겨진 드레스편과 제주도 고기국수편에서 확실히 드러나는데, 고기국수편에 절에서 큰 스님의 부처님께 드리는 나무아미관세음보살의 기도를 드리면 부처님께서는 그 기도를 들어주신다는 확실한 메세지와 벗겨진 드레스편에서는 신부의 등에 확실한 보살의 그림과 보덕심이란 불명도 받았다는 대사와 반대로 교회장로님인 할아버지가  오, 주님이라고 외치는 내용과 더불어 기독교에서 반대하는 동성결혼을 진행함으로 결국 작가는 기독교를 드라마를 통해 디스한 것이 분명하다고 생각한다. 또한 정치성향적으로도 디스하는 것이 뚜렷이 나타났는데, 예를 들어 재야변호사의 따뜻한 인간적인 행태와 근로자의 연합된 아름다운 모습을 부각시키면서 그와는 정반대로 전의협인지 하는 인텔리 보수의사협회 회장을 비상직적, 반탈북정서의 인물로 부각시켜 마치 진보좌파, 노동자들은 따뜻한 반면, 소위 배우고 잘나간다는 세력들은 비정상적인 사고집단으로 매도하여 시청자들로 하여금 은밀한 사상교육을 하고 있다고 생각한다. 만약 나의 추정이 잘못된 것이라면 불법,무법, 조작의 민노총의 패악과 불교계의 비리를 보여주는, 그리고 3.1절 독립운동에 가장 많은 일본인의 피해를 받은 기독교인들의 구국행위를 부각하는 드라마를 만드어 본인의 종교적, 사상적 디스행위가 아님을 증명해 주길 바란다. 175.123.120.152 (토론) 2023년 1월 8일 (일) 01:27 (KST)
thread_title:  우영우에 비춰진 문지원 작가의 의도 
토론:자기 자극 행동

message: {{번역된 문서|en|Stimming|2022.8.7}} Mark Marcus Marco (토론) 2022년 8월 7일 (일) 01:10 (KST)
thread_title:  번역된 편집 
토론:화로

message: --182.215.179.107 (토론) 2022년 8월 7일 (일) 03:51 (KST)
화로에 대해 설명하는 글은 어느 정도로 근거가 있습니다. 아무런 근거가 없다고 삭제하는 것은 말도 안됩니다.
thread_title:  2022년 8월 3일의 삭제 신청 이의
토론:콜레라균

message: LR 토론 / 기여 2022년 8월 7일 (일) 17:21 (KST)
초안토론:차영민 (가수)

message: 정상적인 인물등록요건에 맟춘 내용이며 내용에 허위가 없습니다
--175.223.37.223 (토론) 2022년 8월 7일 (일) 23:55 (KST)
thread_title:  2022년 8월 7일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:한국 위키미디어 협회/소식지/2021년 3호

message: 나는 CC-BY-SA 3.0 라이선스에 따라 '2021년 위키탐방 인터뷰' 공개 및 이용을 허락합니다. --AhleyQueens AshleyQueens (토론) 2022년 8월 8일 (월) 14:59 (KST)
thread_title:  2021년 위키탐방 인터뷰 공개 

message: 나는 CC-BY-SA 3.0 라이선스에 따라 '2021년 위키탐방 인터뷰' 공개 및 이용을 허락합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 8월 8일 (월) 22:23 (KST)
thread_title:  이용 허가 안내
토론:평창군 문화도시

message: 본 문서는 평창군 문화도시재단과 지역 활동가들이 함께 평창군 문화도시 페이지를 만들기 위해 시작되었습니다.
문서 작성에 보다 신중하고, 정확한 정보를 담기 위해 노력하겠습니다.
관심 갖고 코멘트 남겨주셔서 감사합니다. Leejiwoong35 (토론) 2022년 8월 8일 (월) 21:20 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의 제기 

message: 본 문서는 평창군 문화도시재단과 지역 활동가들이 함께 평창군 문화도시 페이지를 만들기 위해 시작되었습니다.
현재 다수의 문화도시 활동가들이 직접 내용을 조사하고, 작성하기 위해 글틀을 구성하였습니다.
빠른 시간 안에 정보를 기재하고, 불필요한 문단은 삭제하여 위키백과의 문서 정책에 맞추겠습니다.
문서 작성에 보다 신중하고, 정확한 정보를 담기 위해 노력하겠습니다.
--Leejiwoong35 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 11:52 (KST)
replies: text: 위키백과는 홍보를 목적으로 문서를 생성하는 곳이 아닙니다. --White.t. 2022년 8월 15일 (월) 16:22 (KST)
thread_title:  2022년 8월 8일의 삭제 신청 이의
토론:효성cms

message: --Cmshub (토론) 2022년 8월 8일 (월) 21:44 (KST)
replies: text: --White.t. 2022년 8월 15일 (월) 16:18 (KST)
thread_title:  2022년 8월 8일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:한국 위키미디어 협회/소식지/2022년 2호

message: 나는 CC-BY-SA 3.0 라이선스에 따라 '잘 씌여진 글' 기고문 이용을 허락합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 8월 8일 (월) 22:22 (KST)
thread_title:  이용 허가 안내
토론:무성생식

message: 안녕하세요. 본 문서를 읽으면서 내용이 식물의 무성생식에만 집중되어 있다는 것을 보고 기재된 출처인 글로벌 세계 대백과사전을 확인한 결과, 거의 그대로 내용이 붙여져 있는 것을 확인했습니다. 따라서 내용을 좀 다듬었습니다. 
소제목으로 붙은 포자법의 경우 포자법 문서도 충분히 내용이 있음에도 불구하고 같은 내용이 반복되는 것을 보았습니다. 그래서 대다수 내용에 대해 소제목으로 분리한 뒤 짧은 설명을 달거나 "틀: 본문"을 사용하였으며, 따로 문서가 없는 경우 내용을 직접 추가했습니다. 내용을 추가할 떄는 지식백과와 그 내부에서 명시된 출처를 주로 사용했습니다. 
혹시 되돌리실 분은 이때의 문서를 기준으로 되돌리시면 될 것 같습니다. 본 수정 내용에 이견이 있으시거나 질문이 있으신 경우 이 토론에 올려 주시면 될 것 같습니다. 감사합니다. --ComaTrain (토론) 2022년 8월 8일 (월) 22:34 (KST)
thread_title:  글로벌 세계 대백과사전 관련 편집
토론:양성생식

message: 번역을 자주 하다 보니 영문 위키를 자주 참조하는 편입니다만, 이번에는 영문 위키 번역은 커녕 언어간 링크도 연결해 놓지 못하고 새롭게 문서를 만들었습니다. 왜냐하면 영문 위키에는 양성 생식 문서가 없기 때문입니다. 양성 생식이라는 뜻의 단어는 크게 세 가지가 있는데, bisexual reproduction, gamogenesis는 아예 없고, Amphimixis는 Sexual reproduction으로 리다이렉트 되더군요. 
양성생식이 아무래도 보편적인(이 단어가 적절할지 모르겠네요) 생식을 지칭하다 보니 문서가 없는 모양입니다. 그래서 다른 언어 문서와 연결해 놓지 못했기에 나중에 유사한 문서를 찾으신 분이 있으시다면 수정 부탁드립니다. 
감사합니다. --ComaTrain (토론) 2022년 8월 8일 (월) 23:26 (KST)
thread_title:  영문 위키와의 대조
토론:신승현 (기업인)

message: --Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:50 (KST)
https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=25549306&qvt=0&query=%EC%8B%A0%EC%8A%B9%ED%98%84
네이버 인물 정보를 토대로 작성하였습니다.. 삭제 요청을 취소해주길 부탁드립니다. 네이버 인물 정보를 토대로 작성하였습니다.. 삭제 요청을 취소해 주길 부탁드립니다.--Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:50 (KST)
thread_title:  2022년 8월 9일의 삭제 신청 이의 

message: --Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:58 (KST)
https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=25549306&qvt=0&query=%EC%8B%A0%EC%8A%B9%ED%98%84 네이버 인물 정보를 토대로 작성하였습니다.. 삭제 요청을 취소해주길 부탁드립니다.--Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:58 (KST)
thread_title:  2022년 8월 9일의 삭제 신청 이의
토론:로플

message: --Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:56 (KST)
https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=25549306&qvt=0&query=%EC%8B%A0%EC%8A%B9%ED%98%84 네이버 인물 정보를 토대로 작성하였습니다.. 삭제 요청을 취소해주길 부탁드립니다.--Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:56 (KST)
thread_title:  2022년 8월 9일의 삭제 신청 이의 

message: --Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:58 (KST)
https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=25549306&qvt=0&query=%EC%8B%A0%EC%8A%B9%ED%98%84 네이버 인물 정보를 토대로 작성하였습니다.. 삭제 요청을 취소해주길 부탁드립니다. --Seunghyeon0301 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 14:58 (KST)
thread_title:  2022년 8월 9일의 삭제 신청 이의
토론:2022년 한국 중부 집중호우

message: LR 토론 / 기여 2022년 8월 10일 (수) 03:42 (KST)
토론:Nico’s nextbots

message: 이 문서는 요즘 로블록스에서도 핫한 게임입니다. 그리고 편집을 통해 점차 등재기준을 넘길것입니다.
--Koobonjun (토론) 2022년 8월 10일 (수) 18:48 (KST)
thread_title:  2022년 8월 10일의 삭제 신청 이의