lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:대한민국의 사건 및 사고

message: 이 틀에 속한 사건들의 기준은 무엇인가요? 필리핀에서 발생한 교통사고등을 보아하니 "대한민국에서 일어난 사건"은 아닌것 같습니다. 또 대형사고의 기준은 어떻게 되는지 궁금합니다. 그 이전에 "사고"의 기준은 무엇인가요? 한국전쟁이 들어가 있으니 혼란이 오네요.--아들해 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:00 (KST)
replies: text: 한국전쟁은 대한민국과 조선민주주의인민공화국에서 일어난 사건이고, 필리핀 한국인 교통사고는 네이버 뉴스를 보니까 필리핀에서 발생되는 것으로 보므로 제외해야 합니다.
하지만 문서를 그냥 이동해야 하는게 올바릅니다.
사고의 기준은 이전 사고의 경우 "준사고"나 "경미한 사건 및 사고"는 다소 지엽적이므로 제외해 두고, 중형이나 대형 정도의 사건 사고로만 집중해야 합니다. 그리고 제외대상 내용의 경우 용천 열차사고도 그렇구요. --지식왕자 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:15 (KST)

text: 대한민국 대형사고 목록 문서 자체를 옮겨야 한다고 생각합니다. 대형사고라는 기준이 명확하게 없으며, 대한민국의 사건 및 사고로 옮겼으면 좋겠군요. 이 틀은 삭제했으면 좋겠습니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:26 (KST)
replies: text: :"대형사고"의 기준은 어떻게 되나요? 대한민국에서도 몇인 이상이 죽은 사고를 대형사고로 분류하는가에 대한 명확한 기준은 없나요? 명확한 기준이 없다면 독자연구로 흐를 가능성도 없지는 않습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:20 (KST)
replies: text: ::엠파스 실시간 지식에 질문을 올리면 정확한 답변을 얻을 수 있습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:34 (KST)
replies: text: :::엠파스 지식은 개인적으로 믿지 못할 자료라고 생각됩니다. 백과사전이나 국어사전에도 '대형사고'에 대해 나와 있지 않습니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:37 (KST)

text: ::원 문서가 있었군요. 해당 문서의 기준을 세우는것 부터 우선시 되어야할 것 같습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 17:47 (KST)
아직도 연평해전이 남아 있는데, 전투는 사고라고 볼 수 없지 않나요? - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 16:57 (KST)

text: 연평도에서 발생 계기가 '조업구역 이탈'로 인한 우발적 사고이므로 사고로 분류됩니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 11일 (목) 01:15 (KST)
thread_title: 틀의 내용

message: *대한민국의 대형사고 목록
*대한민국의 대형사건 목록
되도록이면 문서에 있는 내용만 넣어주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 7월 19일 (일) 23:11 (KST)
thread_title:  문서에 있는 사건사고 

message: 이 틀을 대한민국의 대형사건 과 대한민국의 대형사고 로 명칭변경 및 분리 요청합니다. 또는 너무 많은 사건사고가 열거되고 생성되므로 유지관리가 잘 안되는것 같습니다. 그래서 삭제하는것도 어떤지요? 다른분들의 의견을 받습니다. --온천거북 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 14:45 (KST)
replies: text: 문제는 경계선상에 있는 사건들이 너무 많습니다. 사건이면서도 사고이기도 하고 한.. 명확한 구분 지침부터 있어야 할 듯 합니다. 여담이지만 올 한해는 정말 사건사고가 많은 한해네요..;;  --  모다   /토론/ 2009년 12월 12일 (토) 14:30 (KST)
replies: text: : 이 틀이 필요한가요? 현재로선 거의 분류 역할을 하고 있습니다. 틀의 각 사건이 크게 연관되어 있지도 않고요. -- ChongDae (토론) 2010년 11월 25일 (목) 18:57 (KST)
thread_title:  틀 명칭 변경 및 분리 또는 삭제 요청 

message: 대체로 다수 사망 사건이나, 몇 주 이상에 걸쳐 지상파 메인뉴스에 특종으로 보도된 사건들이 많은데요. 그에 비해 무게감이 특별히 떨어지는 사건들이 있네요. 대표적으로 2010년 삼일절 사이버 공격, 여주 가스 폭발 사고, 2008년 민주노총 조합원 성폭력 미수 사건, 한나라당 당협위원장 성폭행 미수 사건 등이 있네요. 무게감이 떨어지는 사건들은 삭제하는건 어떻습니까? 토론주세요.--1 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 20:53 (KST)
replies: text: 동감합니다. 오히려 해당 사건들 보다는 2008년 대한민국의 촛불 시위 같은 것이 더 어울린다는 생각이 드는군요. -- 201KEI (토론) 2011년 9월 2일 (금) 02:58 (KST)
thread_title:  특별히 무게감이 떨어지는 사건 

message: 6.10 항쟁의 원인이 된 사건중의 하나인데 무게감이 떨어진다고요? 개인의 생각이 중요성, 무게감을 평가하는 객관적인 기준이 될수 있나요? 상당히 오만한 태도입니다. -- Agruhoslve (토론) 2011년 9월 7일 (수) 22:59 (KST)
replies: text: 6.10 항쟁과 중복이며 고려대 성폭행 논란도 무게감이 무척 떨어집니다. 틀에 기재된 다른사건 사람이 몇명 죽었는지정도만 살펴보셔도 비교하는데 어렵지 않을거라 생각합니다.--1 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 23:02 (KST)

text: 6.10과 중복은 아니지요. 전두환의 호헌선언이나 경찰관의 성고문이 당시 던져준 충격이 장난이 아니었습니다만? -- Agruhoslve (토론) 2011년 9월 7일 (수) 23:26 (KST)
replies: text: :내용을 보면 6.10 항쟁에 포함되는 문서로 봅니다. 고려대도 무척 뜬금없습니다. 고대의대가 유명하긴 하지만, 일반적인 성폭행사건은 하루에 수백번씩 일어납니다. --1 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 23:32 (KST)
thread_title:  부천서 성고문 사건
토론:홍석준 (기자)

message: 주관적인 의견이라면 삭제해도 무방하겠지만,사실만을 기록하였으며 관련출처를 명확히 표기하였습니다.
기자라는 직업적 특성상 공인으로 보아야 하는것이 옳바르다고 생각합니다. 
공인의 경우 사생활 공개의 경우 "국민의 알권리"를 충족시키기 위한 것이므로, 삭제할 이유는 없다고 생각합니다. - -- 이 의견을  작성한 사용자는 Parhelia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  삭제 불필요 이유 
토론:살바도르 아옌데

message: 아옌데가 사실상 살해당한지 25년이 되는 날이군요. 중남미를 자신의 위성 국가로 재편하려 했던 미국의 역사가 새삼 생각납니다. adidas (토론) 2008년 9월 11일 (목) 11:36 (KST)
이 문서는 아주 민감한 문서입니다. 아옌데의 장점과 단점을 골고루 기록하되, 미국과 피노체트의 잘못을 확실히 기록했으면 좋겠네요. 아세트산 (토론) 2016년 12월 11일 (일) 15:13 (KST)
thread_title:  오늘 

message: 생애에서 선거/집권 이후 부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. 
¡Venceremos! El pueblo unido jamas sera vencido.
Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 18:02 (KST)
thread_title:  번역 
토론:시민 단체

message: 현재의 문서는 뉴라이트의 자료만을 기초로 작성되어 있으며, 대한민국의 시민단체에 대한 언급만을 하고 있습니다. 이 표제어를 그대로 유지할 것이라면 대한민국의 한 단체만의 시각에서 바라본 내용이 아닌, 전 세계의 시민단체에 일반적인 내용(정의, 역사 등)을 다루어야한다고 생각합니다.--아들해 (토론) 2008년 9월 11일 (목) 19:39 (KST)
replies: text: 모두 주석처리했습니다. 어떻게 뉴라이트의 책만 가지고 뉴라이트의 주장만 그대로 읊조릴 수 있는지 기가 막힙니다. --WaffenSS (토론) 2008년 9월 14일 (일) 19:35 (KST)
thread_title: POV, 세계화 필요

message: 시민단체, 비정부기구 둘다 민간, 비영리라는 점에서 비슷합니다. 현재 비영리기구 문서에는 국제적인 단체 위주로 설명됐고, 시민단체 문서에는 한국의 특수한 상황이 있고 이런 종류의 단체의 문제점도 제시되어 있으니 합치는게 좋겠습니다.--Ilovesabbath (토론) 2008년 12월 13일 (토) 11:45 (KST)
thread_title:  비정부 기구와 합병 제안 

message: 내용이 숨겨져 있는데 검색에는 뜨더군요. POV와 합병 등에 대한 논의를 마무리짓기가 힘들다면 내용을 가려둘 게 아니라 삭제하든지 아니면 드러내든지 둘 중 하나를 택하는 게 맞지 않을까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 3월 27일 (금) 21:58 (KST)
thread_title:  숨겨도 검색은 됩니다
토론:쉐보레

message: 쉐비는 고급브랜드라기 보다는 대중브랜드 입니다. --> 이 점에 대해 동의합니다.
(캐딜락>뷰익>폰티액=새턴>쉐비 , 미국산 승용브랜드로만 따져서 GMC 나 사브등은 제외했습니다.) --> 하지만 이 순서는 잘못 됐다고 생각합니다.
캐딜락>뷰익> 폰티악=쉐비>새턴, 이 순서가 맞습니다.--mercury (토론) 2008년 9월 12일 (금) 09:38 (KST)
thread_title:  쉐비 브랜드의 위치에 관해 

message: * 해당 회사에서 상표명을 수정함에 따라 제95차 회의에서 ‘쉐보레’로 수정.--777sms (토론) 2011년 3월 8일 (화) 23:27 (KST)
thread_title:  국립국어원 외래어표기법 
토론:스피노코르도데스 텔리니

message: 이 학명 이름이 적절할까요? 좀 더 일반적인 이름으로 제목을 바꿔야하지 않을런지? --Vgs16 (토론) 2008년 9월 12일 (금) 14:50 (KST)
replies: text: 일반적인 이름은 아직 없는 것 같아요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 4일 (토) 21:27 (KST)
thread_title:  표제어
토론:붕당

message: 역사적 평가 부분에서 메이지 유신을 언급한 부분은 출처가 명확치 않아 일단 출처 필요 틀을 달아 두었습니다. 개인적으로 일본의 "강력한 왕권"이란 부분은 통상적인 일본 왕권에 대한 평가와 다른 점이 있다고 생각되는 부분입니다. 출처 표기가 장시간 이루어 지지 않을 경우 백:독자연구로 간주될 수 잇습니다.Jjw (토론) 2008년 9월 12일 (금) 20:19 (KST)
replies: text: 메이지 유신 시기의 일본은 "강력한 왕권"이 맞습니다. 헌법까지도 마음대로 개폐할 수 있을 만큼 막강한 권한을 가지고 있었고, 천황은 헌법을 비롯한 모든 법령으로부터 자유로왔습니다. 조선의 왕이 그렇게 했다면 당장 반정이 일어났겠죠. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 13일 (토) 00:19 (KST)

text: 묻고싶은게 있는데, 통상적인 일본 왕권에 대한 평가는 어떤것입니까? Hanlg12 (토론) 2008년 9월 13일 (토) 10:34 (KST)
replies: text: : 막부 시대의 일본의 왕은 정치적 의미가 전혀 없는 존재, 메이지 초기에는 유신 세력의 명분 이 정도 입니다만, 일본의 흠정 헌법이 반포된 것은 메이지 22년의 일로 메이지 시기 전반에 걸쳐 왕권이 강력했다는 것은 표현 상 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 출처 표기는 부탁드립니다.Jjw (토론) 2008년 9월 13일 (토) 12:42 (KST)
replies: text: :: 제 주장의 출처는 여기에 표기해 두겠습니다. (1) 이에나가 사부로, 이영 옮김, 《일본문화사》, 까치 .238 - 249 쪽.  (2)가쿠 고조 감수, 양억관 옮김, 《이야기로 배우는 일본의 역사》, 고려원미디어, , 제5장 새로운 시대의 시작-메이지 유신. Jjw (토론) 2008년 9월 13일 (토) 13:28 (KST)
Jjw 님 글을 보니 메이지 유신 시기 전체에 대해서는 "강력한 왕권"이 성립하지 않군요. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 13일 (토) 18:25 (KST)

text: Hanlg12 님의 출처 표기를 기다리는 중입니다. 이번 주에도 아무런 답변이 없다면 해당 편집을 삭제할 생각입니다.Jjw (토론) 2008년 9월 16일 (화) 23:24 (KST)
* Hanlg12 님이 기여한 아래의 내용에 대해 아무런 해명이 없기 때문에 문서에서 삭제했습니다. 아래의 내용의 출처를 분명히 밝히기 전에는 문서에 삽입하지 말아주시기를 당부드립니다. Jjw (토론) 2008년 9월 20일 (토) 15:42 (KST)
** 삭제한 부분: 또한 붕당으로 인해 자주적인 근대화의 실패라는 시각도 다분히 일제시대를 원망하는 현대적인관점의 시각인 선입견에 가까우며, 메이지유신 또한 강력한 왕권을 배경으로 한 신하들과의 소통으로 자주적인 근대화가 가능했던것이다.
thread_title: 역사적 평가

message: 이 네 당파는 기존 사색당파(동서남북인)와 동일하지 않습니다. 기존 당파에서 특정 정치 문제를 기준으로 이합집산한 것이 시파, 벽파, 신서파, 공서파이기 때문입니다. 시파와 벽파는 사도세자의 죽음에 대한 견해 차이, 신서파와 공서파는 천주교인에 대한 처벌에 대한 견해 차이로 갈라섭니다. 이때 중심이 된 당파는 벽파와 공서파는 노론이 중심이고, 시파는 소론이 중심이었으며, 신서파는 딱히 중심 세력이 없습니다만, 소론을 거론하기도 합니다. 다만 신서파의 인물은 남인 계열이 많습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 09:05 (KST)
thread_title:  시파, 벽파, 신서파, 공서파.
토론:경원선 통근 열차

message: 독자적인 의미가 없으므로, 분량이 많다면 몰라도, 경원선에 합병할 것을 제안합니다.Nichetas (토론) 2008년 9월 13일 (토) 00:00 (KST)
 경원선 통근 열차 관련은 경원선으로도 족하다고 봅니다.Av3037 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 13:05 (KST)
 경원선 문서에서 언급하는 것으로 충분. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 3월 23일 (월) 02:54 (KST)
별다른 의견이 없으므로 합치겠습니다. 동서통근열차처럼 쓸 거리가 많아지면 다시 분리해도 됩니다. --Peremen (토론) 2009년 5월 23일 (토) 09:08 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:배트맨

message: 아직은 씨앗 문서에 불과하지만 배트맨 문서가 생성되었다는 사실에 큰 의의를 두고 싶습니다. 좀 더 내용이 모이면 동음이의 문서를 만들어 코믹스와 영화, 캐릭터로 나누어 줍시다. (사실 편집도 하지 않은 주제에 이런 말 하기는 좀 쑥스럽네요..) --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 13일 (토) 00:42 (KST)
thread_title: 문서가 생성되었네요.

message: 문서 내용이 질이 떨어지는 것 같네요.
무의미해보이는 캐릭터/기술의 나열...
제가 열심히 정리해봤지만 그냥 상당수는 지워도 되지 않을까 싶네요.
영어라든지 외국어 문서를 번역해오는 게 더 좋을 것 같네요. -- Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 02:33 (KST)
thread_title:  내용의 질 

message: 이 문서는 작품 배트맨이 아니라 캐릭터 배트맨을 다루어야 할 듯합니다.
제가 번역을 다 해본 건 아니지만 영어판의 :en:Batman에서도 캐릭터로서의 배트맨을 다루고 있는 것 같구요. -- Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 02:33 (KST)
replies: text: 앞의 두 의견에 어느 정도 동의하는 바가 있으나 문서가 너무 대폭적으로 삭제된 것 같습니다. 사실 삭제된 내용 중 상당 부분은 검색자의 입장에서 "배트맨" 이라는 키워드를 통해 얻고자 했던 내용들에 포함된다고 생각합니다. 2013년 5월 17일 (금) 09:48 수정을 취소하고 그 부분부터 조금씩 다듬어 가는 것이 좋을 것 같다는 생각을 하는데 어떠신지요? --BARK (토론) 2013년 9월 9일 (월) 09:39 (KST)
thread_title:  캐릭터로서의 배트맨
토론:알제리

message: 알제리가 아랍어만 공용어라는 것은 말도 안되는 사실입니다.
프랑스어도 공용어라고 더 붙여주세요.(출처:http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%BE%CB%C1%A6%B8%AE&sm=top_hty&frm=t1)--외공사 (토론) 2008년 9월 13일 (토) 10:23
토론:한국원조론

message: Note that the English wiki article on this topic:
*http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/South_Korean_cultural_claims
*http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korean_cultural_claims
is currently nominated for deletion. Please help improve this article if you can. Thanks! -- 李博杰  | —Talk contribs  2008년 9월 13일 (토) 18:29 (KST)
replies: text: I think "en:Korean influence on Japanese culture" is entirely different from "한국원조론". Please read ":en:Korean influence on Japanese culture". Unsuitable interlink(form 한국원조론 to en:Korean influence on Japanese culture) should be cut off.

text: 한국원조론과:en:Korean influence on Japanese culture는 다른 기사라고 생각합니다.한국원조론과:en:Korean influence on Japanese culture를 읽어 비교해 주시면 아시겠지요.부적절한 Link는 절단 하는 것이 좋을 것입니다.--ShoestringCatch (토론) 2009년 5월 9일 (토) 22:25 (KST)
thread_title:  English Wiki 

message: '독자연구'로 작성한 내용을 삭제하였습니다. 위키백과:독자연구 금지와 위키백과에 대한 오해를 참조하시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 12:34 (KST)
thread_title:  '독자연구' 삭제 관련 

message: 본 문서의 제목으로는 위키백과 외에는 참조할 만한 내용들이 검색되지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 12:56 (KST)
thread_title:  합병 또는 이동 제안
토론:비트매니아 IIDX

message: 1회성 명의(특정한 곡을 위해서만 쓰인 명의)는 별도로 기재하지 않는 편이 좋겠습니다. 문서에서 모든 아티스트들에 대해 언급할 필요가 없는 것처럼 게임에서 사용된 모든 명의에 대해서 언급할 수는 없는 일입니다. --Luciditeq (토론) 2008년 9월 13일 (토) 20:06 (KST)
thread_title:  아티스트 목록의 명의들에 대해 
토론:성경 번역

message: 상단 내용을 제외한 이 문서의 본문은 성경 문서에서 가져왔습니다. --ted (토론) 2008년 9월 13일 (토) 23:40 (KST)
thread_title:  글 가져옴 

message: 문서중 "히브리어 네글자" 부분은 뭔가요? 혹시 "야훼"를 말하려는건가요? 음, 우선 여긴 사전이니 종교적인 이유로 피할 수 없고요. 또 야훼라고 발음하는게 금기이고 쓰는건 자유입니다. 수정좀 해주세요. --119.194.158.79 (토론) 2011년 10월 4일 (화) 22:41 (KST)
replies: text: 성경 원문에 나오는 히브리어 네글자 는 하느님의 고유한 이름으로서 7000회 이상 언급되고 있습니다. 자세한 설명과 내용은 여호와 문서를 참고하세요. Wikijw (토론) 2011년 10월 5일 (수) 09:56 (KST)
thread_title:  히브리어 네글자 
토론:워크래프트 3의 유닛과 건물

message: 공략본 쓰는 것도 아니고 모든 유닛과 스킬의 내용을 갖추고 있군요. 이렇게 특정 게임의 정보를 총망리하면 대중적인 의미의 백과사전가 아니게 되는데, 삭제하는게 좋지 않을까요? --크렌베리 (토론) 2008년 9월 14일 (일) 16:01 (KST)
replies: text: 딱히 저작권 침해를 한 것은 아니니 내용을 필요한 것만 추려내어 다듬는것이 어떨까 합니다. 스타크래프트의 유닛과 건물문서도 있으니 말이죠.--아들해 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 09:36 (KST)
thread_title:  삭제 제안
토론:카마엘

message: 리니지 II에 나오는 추가 종족으로, 따룰 다룰 정도의 내용을 갖추지 않았으므로 합쳐야 합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 9월 14일 (일) 16:27 (KST)
replies: text: 의견이 없어 본 문서의 내용을 합병하고 리니지 II에 넘겨주기로 처리했습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 13:09 (KST)
요한계시록에 나오는 14 만 4천 을 오기 한것은 아닌지요 ?  - 지은희 목사 211.46.209.190 (토론) 2018년 10월 7일 (일) 20:29 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:하이브리드 차량

message: "하이브리드 자동차"는 자동차에 한정되어 있는 것이기에, "하이브리드 차량"으로 옮기겠습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 9월 15일 (월) 05:50 (KST)
thread_title:  문서이름 

message: 이 문서에서 다룰법한 내용이 모두 하이브리드 (동력)에 들어있군요. --Scott Rhee (토론) 2009년 12월 3일 (목) 09:56 (KST)
thread_title:  문서 합병 제안 
토론:고영희 (조선귀족)

message: 음력/양력의 표기 요망. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 15일 (월) 09:58 (KST)
thread_title:  음력/양력의 표기 요망.  
토론:스마트 리포터

message: 현재 스마트 에디터에 대한 삭제토론이 진행중입니다. 이 문서도 스마트 에디터에 관한 삭제 토론의 결론에 따라 합병할지 여부를 결정하였으면 합니다.--아들해 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 01:09 (KST)
replies: text: 스마트 리포터도 스마트 에디터처럼 걍 네이버에 합병해야 하는게 마땅합니다. 쥬니버는 독립문서로 나가는게 현명하지요. --지식왕자 (토론) 2008년 9월 26일 (금) 15:03 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:딘 쿤츠

message: 다음 서술은 내용에 비추어 토론페이지에서 다루는 것이 낫겠다고 판단하여 본문(쿤츠의 작법론내용 중 킹과의 비교 부분)에서 이곳으로 가져왔습니다.  글을 작성하신 분은 킹이 플롯을 전혀 도외시하는 것은 아니라는 취지의 말씀을 하시는 것 같습니다.  견해의 줄거리가 될 부분은 본문에 그대로 남겨 두었습니다. 결과적으로, 두 작가의 기본 원칙은 같다. 전체 그림을 그리고 세부를 채워야 한다는 점이다. 단지 그 세부를 어떻게 채워야 할 지에 대해서가 다르다.  비유하자면 쿤츠는 개를 키우는 방식, 킹은 고양이를 키우는 방식으로 접근한다고 할 수 있다. 개는 주인에게 통제와 명령을 통해 자신의 행동을 완전히 지배하기를 요구하는 반면, 고양이는 자신의 라이프 스타일에 큰 간섭없는 동거를 요구한다.  그러나 궁극적으로는, 두 반려동물 모두 주인의 집이라는 큰 울타리 내에서의 생활을 요구한다는 점에서는 같다. 또한 두 반려동물 모두 주인의 먹이를 주는 것 같은 '의도된 사육행위'를 필요로 하는 점 또한 같다. 이는 두 작가의 공통된 생각인 1)글의 대략적인 분량이나 스케치를 가지고 시작하라. 2) 불필요한 부분을 제거하라. 를 비유적으로 보여준다고 할 수 있다.  --Totos (토론) 2008년 9월 17일 (수) 01:37 (KST)
토론:미라이 나가스

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E6%B4%B2%E6%9C%AA%E6%9D%A5
한국판 내용의 대부분은, 일본판 미라이 나가수의 내용을 참고로 번역했습니다.
토론:조니 위어

message: 문서 만들어주셔서 감사합니다. 근데 경기내용..선수로서의 경력이 빠져있네요. 가능하시다면 내용추가 부탁드립니다.
thread_title: 경기내용의 추가
토론:지뢰 찾기 (윈도우)

message: 이 문서는 상단 부분을 제외하고 지뢰 찾기 문서에서 내용을 가져왔습니다. --ted (토론) 2008년 9월 16일 (화) 18:33 (KST)
thread_title:  내용 가져옴 
토론:대한민국 군사력

message: 사용자토론:Sin dduk에 제안한 내용을 링크합니다. 대한민국의 군사 문서가 존재하므로 여기에 기술해주는 것이 어떨까요?--아들해 (토론) 2008년 9월 17일 (수) 02:02 (KST)
replies: text: 저도 이 문서에 왜 따로 있나 생각하고 있었습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 9월 20일 (토) 17:09 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:Foobar2000

message: foobar2000은 원래 유니코드만 지원했습니다. 후에 유니코드를 제대로 지원하지 않느 9x 버젼이 나왔고 9x 버젼과 NT 버젼이 zip 파일로 별도 배포되다가 중간(?)부터 인스톨러에 두가지 버젼이 담긴 채 배포되었죠. 설치할 때 인스톨러가 적당한 실행파일을 고르는 방식으로요. --Kjoonlee 2008년 9월 17일 (수) 12:22 (KST)
replies: text: Kjoonlee님의 의견이 맞습니다. 잘못 적힌 유니코드 문장을 고쳤습니다. --Roseconan (토론) 2009년 4월 5일 (일) 09:25 (KST)
thread_title:  유니코드 관련
토론:서울중앙지방법원

message: :en:United States District Court for the Southern District of New York을 모델로 편집을 해 보면 좋겠습니다. --케골 (토론) 2008년 9월 17일 (수) 16:34 (KST)
thread_title: 모델
토론:호동

message: 고발기, 고계수의 경우 전체 이름(full name)을 표제어로 하였습니다. 하지만 호동의 경우는 '고호동'이라는 식으로 하지 않았습니다. 이유는 1. '호동'이 과연 이름인지 명확하지 않고, 2. 호동의 성이 과연 고씨인지에 관해서도 논란이 있습니다. adidas (토론) 2008년 9월 18일 (목) 10:53 (KST)
thread_title:  표제어에 관해 

message: 호동의 성이 '고'라는 기록은 어떠한 사료에 나오는 내용인지 궁금합니다.Jycinga (토론) 2009년 11월 22일 (일) 18:21 (KST)
replies: text: 정확히 나오는 것은 없으나 고구려의 왕족이 '고씨'이기 때문에 고씨일 가능성이 있습니다. 다만 초기 고구려 왕족은 '해씨'일 가능성이 있기 때문에 호동의 성을 정확히 표시하지 않은 것입니다. adidas (토론) 2009년 11월 22일 (일) 19:08 (KST)

text: 삼국유사 왕력에서는 2대 유리명왕 부터 5대 모본왕까지를 해씨로 표기하고있는데 반해서, 고씨로 표기된 사료가 없는 상황이라면 고씨라고 표기하신부분을 삭제하시거나 해씨로 변경하시는게 옳다고 생각합니다.Jycinga (토론) 2009년 11월 22일 (일) 20:51 (KST)
replies: text: : 해당 부분을 추가하면 될 것 같습니다. 1대는 '고주몽'인데 2대부터 '해씨'라는 것도 이상해서 명확하게 결론난 것은 없다고 알고 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 22일 (일) 21:10 (KST)
thread_title:  호동의 성이 '고' 라는 기록
틀토론:미디어 항목

message: {{틀:미디어 항목}}를 살리고 틀:여럿듣기를 넘겨주기 처리한 것은 미디어 항목 틀이 소리뿐 아니라 동영상도 재생할 수 있기 때문입니다. 한때 테스트용으로 올라온 일시적인 틀들은 삭제 신청하였습니다. --ted (토론) 2008년 9월 18일 (목) 19:23 (KST)
thread_title:  여럿듣기 틀의 넘겨주기
토론:위트레흐트 조약

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:폴 새뮤얼슨

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson 의 번역글입니다. 부정확한 부분과 번역이 매끄럽지 못한 부분이 있을 수 있습니다.
# 미국 인문 과학 학술원 (American Academy of Arts and Sciences) 회원
# 미국 철학 협회(American Philosophyical Society)와 영국 학술원(British Academy) 특별 회원
# 미국 경제학회(American Economic Association) 회원 겸 전직 회장(1961)
# 계량경제학 협회(Econometric Society) 편집 위원 겸 전직 회장 (1951)
# 경제 협회 (Economic Society) 특별회원, 자문위원 겸 전직 부회장
이렇게 번역하였는데, 각 단체의 한국어 번역을 알 수 없습니다. society와 association을 각각 어떻게 번역해야 하는지도 모르겠습니다. 차후 알아볼 것입니다만, 번역이 부정확하다는 것을 적어둡니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 koyul (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:세대 중첩 모형

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Overlapping_generations_model 의 앞 부분 번역입니다.

message: # <경제성장론>, 경문사, 김신행, 1999. 12 - 제 7장
# 중첩세대 모형에 대한 소고, 경제논집, 김신행, 2001. 12 
# 중첩세대 동태 일반균형 모형에 의한 국민연금 재정정책의 세대내, 세대간 후생변화 분석(경제분석 제16권 제2호), 2010-07-12, 한국은행
# 부과방식 공적연금의 거시경제적 영향, 박창균(중앙대), 허석균(KDI), 한국개발연구, 제 30권 2호, 2008.12.5
# 인구 고령화를 반영한 연금 및 세제개편 효과 분석, 장인성, 2009년 9월, 국회 예산정책처
#  중첩세대모형을 이용한 세제개편 효과 분석, 장인성, 2010년 3월 26일, 한국 재정학회 2010년 춘계학술대회
# 우리나라 노후소득보장체계 구축에 관한 종합연구: 연금기금운용의 평가와 정책과제-- 제3장 중첩세대모형을 이용한 공적연금의 영향분석 문형표, 문형표, 2007/12/31 
# 인구고령화의 파급효과 및 대응방향: 노동공급 및 공적연금 제도를 중심으로, 김태정, 2011.3.25,
74.194.37.33 (토론) 2012년 3월 14일 (수) 12:27 (KST)
thread_title:  '중첩 세대 모델'을 사용하는 문서 출처
토론:게임 이론

message: 이 문서는 영문 위키 백과의 내용을 번역한 문서인 것 같습니다. 그런데, 영문 위키 백과의 내용 중 "Game theory is a branch of applied mathematics that is used in the social sciences (most notably economics), biology, engineering, political science, computer science (mainly for artificial intelligence), and philosophy."라는 내용이 있는데, 이는 게임이론에 대해 부정확한 인상을 줍니다. 게임이론은 처음부터 경제학 이론으로 개발된 것으로, 이후에 다른 학문 분야에 응용된 것입니다. (경제학에 쓰이는 다른 수학과 마찬가지로 게임이론이 만약 응용수학으로 분류된다면 경제학 전체가 응용수학으로 분류되어야 일관적입니다. 물론 물리학이나 다른 수학을 사용하는 학문도 마찬가지의 적용을 받아야 합니다.)
폰 노이만이 처음 게임이론을 만들었을 당시, 그는 경제학의 균형 개념에 대해 문제 제기를 했고, 그것을 개선하기 위해 게임이론을 만들었습니다. 그리고 폰 노이만과 함께 게임 이론의 개념을 처음 발전시킨 오스카 모르겐스턴은 경제학자였습니다.게임 이론의 근원적인 개념은 "선호"(혹은 "보상")라는 기초적인 경제학 개념입니다. 이런 연유에서 초기의 게임이론이 개발된 문맥 역시 게임이론을 경제학 이론의 범위 내에 포함시킵니다. 
따라서 게임 이론은 경제학 분야로 보는 것이 맞습니다. 다만 게임 이론이 다른 여러 분야에 사용되고 있기에 응용 수학의 분야라고 보는 것이 (물론 응용 수학과에서도 다루는 것이 사실입니다.) 크게 부당한 것 같지는 않기에 수정은 하지 않겠습니다. 
차후 게임이론에 대해 추가적으로 수정을 덧붙이겠습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Koyul(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
* 게임 이론에 관한 적절한 참고문헌을 가지고 문서를 수정해주시면 되겠습니다. 저 역시 게임이론이 경제학에서 출발했다는 데에는 동의하지만, 애초에 경제학이니 수학이니 하며 학문 분과를 굳이 나눌 필요는 없다고 봅니다. 응용수학의 영향을 받았다라는 정도로 서술해주면 되지 않을까 합니다. --adidas (토론) 2008년 9월 20일 (토) 16:36 (KST)
thread_title:  영어 위키백과에서 

message: 게임 이론은 처음에는 경제학에서 시작한 것이 맞지만, 현재는 수학과 응용수학의 독립된 한 분야로 인정됩니다. 게임이론이 응용수학으로 분류된다면 경제학 전체가 응용수학으로 분류되어야 한다는 논리는 말이 되지 않습니다.--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 00:14 (KST)
replies: text: 잘 이해가 되지 않습니다. 게임 이론은 수학과 경제학에서 모두 연구중인 것으로 알고 있습니다. 게임 이론에 경제학, 수학 양 쪽의 분류를 다는 것은 '모순'이 아닙니다. adidas (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:45 (KST)
thread_title:  분류
토론:동적 램

message: 이 문서의 표제어는 "디램"입니다. 근데 피램의 표제어는 PRAM입니다. 디램, DRAM, 피램, PRAM... 표제어의 형태를 통일시키는 것은 어떨까요? --ted (토론) 2008년 9월 19일 (금) 17:56 (KST)
thread_title:  표제어 통일 
토론:대폭발

message: 멀리에 있는 천체에서 나온 빛이 적색편이 한다는 증거에서 빅뱅이론이 유추되었는데 만약에 입자론적인 빛이 멀리 여행을 하면서 에너지가 줄어든다면 적색편이하고, 먼 천체에서 출발한 빛이 심하게 적색편이하는 것은 어쩌면 당연한 현상으로 급팽창 이론의 증거로는 불충분하다고 생각될 수 있습니다.김명준하상 (토론) 2008년 9월 20일 (토) 12:12 (KST)
replies: text: 빛이 먼 거리를 이동하면서 에너지가 감소한다는 것은 말씀하신 것처럼 '만약에' 일어날 수 있는 일입니다. 실제로 빛이 장거리 이동을 하면서 에너지가 줄어들어 적색편이가 일어난다는 사실이 먼저 밝혀져야만 적색편이가 우주 팽창의 증거가 아니게 됩니다.--Leia0207 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:50 (KST)

message: '빅뱅 우주론에 따르면 우주의 역사 즉, 최초의 대폭발로부터 현재까지 경과한 시간은 약 백억 년 내지 백오십억 년이라고 한다. 은하가 1회 자전하는 데는 약 2억 년 걸리므로, 이 기간 동안 은하는 대략 50회 남짓 자전한 것으로 된다. 고속으로 회전하는 형상을 띠고 있는 은하의 모습치고는 그 수치가 매우 작다.'라는 내용입니다만, 영어나 일본어 위키에서는 확인할 수 없는 내용이었습니다. 보시다시피 한국어 위키에서도 출처표기가 되어있지 않고요.
물론 단순 계산에 따르면 우리 은하가 50회 남짓 자전하였다는 결론을 얻을 수 있으므로, 완전히 틀린 내용은 아니라고 할 수 있습니다. 하지만 그것이 과연 '고속으로 회전하는 형상을 한 것 치고는 수치가 작다(회전수가 작다)'는 것을 지지한다고 할 수 있을까요? 이 부분에 대해 좀 더 명확한 설명이 필요하다고 생각합니다.
일단 출처필요를 달아놓겠습니다.--Leia0207 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:55 (KST)
동전원격을 할때 사용된 돈
!!!!!!!!!1
2021년 2월 4일 (목) 14:01 (KST)
thread_title:  '4. 빅뱅이론의 문제점'에 대하여 
토론:조지 휫필드

message: /ˈʍɪtfiːld/니까 '휫필드'가 맞을 텐데요?--Danimoth (토론) 2008년 9월 20일 (토) 18:21 (KST)
thread_title: 휘트필드? 휫필드? 외래어 표기
토론:재채기

message: 영어 위키백과 문서를 참고하여 재채기에 대한 각 나라의 언어와 문화를 배울 수 있습니다. 이것을 한국어로 옮겼으면 좋겠네요. --ted (토론) 2008년 9월 21일 (일) 17:24 (KST)
thread_title:  재채기의 언어 및 문화 
토론:바르셀로나 공방전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:프레베자 해전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:한자 문화권

message: :대한민국(남한, 한국), 베트남, 중국이 경제성장을 이루어 동아시아에 있는 선진국이 일본만 있다고 할 수 없게 되고, 유럽에서는 유럽 공동체가 성립되며, 동아시아에서도 동아시아 공동체 성립을 추진하는 움직임이 일자, 동아시아의 공용 문자로 한자가 재검토되고 있다.
출처가 필요한 단락이 하나 더 있지만, 어느 정도 상식에 근거한 글이라 일단 남겨 두었습니다. 그런데 이 문단은 생소하네요. 적절한 출처가 있다면 그것과 함께 복구하시면 되겠습니다. --싱글·하트 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 22:01 (KST)
thread_title:  다음 단락의 출처가 필요합니다
토론:디지털 스토리텔링

message: 퍼온 글이란 것이 이해가 안되는 것이 논문, 책등을 바탕으로 쓴 가장 일반적인 개념을 쓴 것입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yongjinjin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 신뢰할 수 있는 출처와 편집 지침 등을 읽어 보세요. 위키백과에 대해 조금 더 숙지하시기 바랍니다. 또, 무슨 책을 인용하고 참고하셨는지 밝히시지 않으셨습니다. --ted (토론) 2008년 9월 21일 (일) 23:40 (KST)

text: 해당 내용이 인용이라면, 인용에 대한 출처를 일일히 밝혀주셔야 합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 21일 (일) 23:45 (KST)
토론:윤희순

message: 참고로 외당(畏堂) 유홍석(柳弘錫), 팔도창의대장 의암 유인석, 유제원(柳濟遠) 등의 이름은 대한민국 국가보훈처의 기록에 따랐습니다. 류/유 표기로 문제 삼지 말아 주십시오. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 22일 (월) 09:37 (KST)
thread_title:  참고: 柳의 류/유 표기  
토론:코시안

message: 크리스천 투데이라는 곳에서 이 문서에 나온 통계를 인용하였길래 이를 기록해둡니다. 물론 영어판에서 확인했을 수도 있고요. :) --정안영민 (토론) 2008년 9월 22일 (월) 19:43 (KST)
thread_title:  크리스천 투데이에 인용
토론:비진도

message: - 비진도의 한자 표기가 잘못되었습니다. 숨길 비 秘 가 아니고 견준 비 比 입니다. 일제시대때 비진도 앞바다에서 이순신 장군께서 왜군과 전투(견주어서)하여 승리한 곳이어서 보배스러운 섬이다 하여 견줄 比 보배진 珍 자를 씁니다.   
    
- 안 섬과 바깥 섬의 두 섬이 가느다란 모래사장에 의해 다리처럼 연결되어 있는 형태이며 ==> 안섬(내항)과 바깥섬(외항)은 모래사장으로 연결된게 아닙니다. 산길로 연결되어 있습니다. 바깥섬(외항)과 밧섬산(수포마을이 있음)이라고 하는 곳과 모래해변으로 연결되어 있습니다. 지금은 모래해변위로 인도가 놓여 있습니다. 외항이 비진도 해수욕장 입니다.    
- 통영여객터미널에서 하루 두 차례 배가 운행한다.==> 여름철을 제외한 비수기에는 통영 여객선 터미널에서 하루 3차례 오전 7시, 오전 11시, 오후 2시 3차례 운항하며, 여름성수기의 경우 7월 25일경~8월 10일경 까지는 오전 6시부터 오후 6시까지 1시간 간격으로 운항하며, 이 기간동안에는 유람선 터미널에서도 유람선이 수시로 운항함 
--여행친구 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 17:12 (KST)
thread_title:  서술
토론:바람의 나라 (드라마)

message: 내용중 '일각에서는 주몽시리즈의 재탕작품이 아니냐는 비판이 있다'.[출처 필요]-
부분을 사전에 기재하는건 좀 아니라고 봅니다.
저 글에 막말로 추모성왕와 대무신왕은 할아버지와 친손주 즉 혈족관계 입니다.
당연히 닮은게 진리이거늘 주몽 시리즈라는 이런 말을 하는지 모르겠군요(더구나 논리대해서도 없고)
커뮤니티 사이트에 일부 얘기들을 사전에 기재하는건 좀 아닌거 같아 한마디 올립니다.--125.182.230.218 (토론) 2008년 9월 23일 (화) 12:53 (KST)
thread_title:  이의제기 
토론:페르시안 걸프 프로리그

message: 공식 이름은 페르시아만 리그
thread_title:  공식 명칭
위키백과토론:연습장

message: 푹푹이푹푹이 61.108.41.42 (토론) 2024년 5월 21일 (화) 22:19 (KST)
thread_title:  푹푹이 

message: 확인 redlink ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 27일 (월) 11:06 (KST)
replies: text: 답변 시 삭제 확인 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 27일 (월) 11:07 (KST)
thread_title:  확인
토론:선진네트웍스

message: 본문 내용 중 "온갖 버스회사들을 M&A로... (중략) ...아주 악명높은" 부분에 대한 출처(근거자료)가 필요합니다.
아울러, "KD그룹과는 180도 차원이 다른 기업이다."라는 서술 또한 다소 POV 위반의 소지가 있지 않나 싶습니다.201KEI (토론) 2008년 9월 24일 (수) 09:38 (KST)
replies: text: 이 문서의 판을 보니까, IP 사용자의 기여 내역을 보니까 121.132.12.69 IP 유저가 편집한 것으로 보이고 있습니다. 그런데 이 문제의 2번째 판을 보니까 61.43.211.23 IP 유저가 편집한 제목 상단부 내용을 싸그리 지워 버리는 등 2개의 판이 문제가 있어 특정판 삭제 신청을 하는 것이 대안입니다. --지식왕자 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 22:14 (KST)
replies: text: :악명이 높다는 표현은 해당 문서에서 제거하면 충분할 비중립적 표현이고, 특정판 삭제까지 이를 정도의 것은 아니라고 보여집니다. 계속 비중립적 표현이 ip 유저에 의해 자행될 경우, 준보호토록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 9월 26일 (금) 11:51 (KST)
thread_title:  본문 내용과 관련하여 
토론:강재섭

message: "강안남자 발언" 카테고리가 자꾸만 지워집니다.
 삭제에 대한 적합한 근거를 대주시면 감사하겠습니다.
토론:돌하르방

message: 저는 돌하르방이란 말을 자주 듣지만 돌하루방이란 것은 처음 듣습니다. 돌하루방은 잘못된 말입니다. --61.99.166.138 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 15:36 (KST)
replies: text: 국립국어원에서 검색해 본 결과 "돌하르방"이 맞는 말이라고 하네요. 제목을 돌하르방으로 옮기겠습니다. --생활의발견 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 17:00 (KST)
thread_title:  돌하루방?
토론:혼과 야의 스케일

message: 학계에서 정한 번역어가 아니라, 구글 검색 결과로 만든 것이니 오해 없길 바랍니다. adidas (토론) 2008년 9월 25일 (목) 00:13 (KST)
thread_title:  표제어
토론:노백린

message: *노백린
http://narasarang.mpva.go.kr/person_search/merit_search_view.asp?idx=2511&page=1&search_1=&search_2=노백린&search_3=&search_4=&search_5=출생지&search_6=내용&orderByName=&orderBy=
1922년 6월에는 임시정부 대통령 이승만의 지명으로 국무총리 대리로 선출되었으며, 1923년 1월에 정식 국무총리로 추대되어 1924년 4월까지 임시정부를 이끌었다.
100범 (토론) 2008년 9월 25일 (목) 18:14 (KST)사용자:100범
thread_title:  노백린 

message: 월간중앙에는 '11명의 졸업생 배출을 끝으로 막을 내렸다. '로 나와있는데 본 문서에는 77명이로 나와 있어 확인이 필요합니다. --케골 2009년 10월 23일 (금) 13:36 (KST)
thread_title:  독립군 비행사 양성소 
토론:수신신호강도

message: 현재로서는 RSSI에 대한 표준 번역어가 없는 것 같습니다. 임시 번역 표제어를 사용합니다. adidas (토론) 2008년 9월 25일 (목) 20:44 (KST)
thread_title: 표제어
토론:엘리자베트 비제 르 브룅

message: 한국어 발음으로 어떻게 표기하는지 잘 알 수 없어 임의로 써두었습니다. 프랑스어 한국 표기 발음에 대해 잘 아시는 분들이 계시면 편집해주셨으면 합니다.
영문 위키 백과를 임의로 번역했습니다. 문법상 오류가 보이거나 오역, 잘못된 부분이 보이시면 편집해주세요.
--Kato(Nevermind) (토론) 2008년 9월 26일 (금) 13:21 (KST)
thread_title:  발음에 대해 