lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:삼성그룹

message: 르노삼성이 삼성그룹 계열사가 아니듯이 삼성테스코도 지배주주와 경영권이 테스코에 있으므로 제외, 삭제했습니다.
삼성플라자는 애경에 매각했으므로 삭제했습니다. – Bakkus 2009년 3월 27일 (월) 21:12:30 (KST)
thread_title:  삼성테스코,삼성플라자 제외
토론:토하라어

message: 《표준국어대사전》에 '토하라-어(Tokhara語)'가 표제어로 실려있습니다. --Iceager (토론) 2017년 11월 29일 (수) 15:47 (KST)
thread_title:  '토카리아어'에서 '토하라어'로 수정
토론:표준 중국어

message: '표준 중국어'는 어디에 나온 단어죠? '현대표준한어'로 항목명을 옮겨야 하지 않을까요? 이 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 03:52 (KST)

message: 현대 북경어의 기원. 보통화가 북경어보다 동북삼성에서 쓰이는 방언에 가깝다는 말을 들었어요. 혹시 이거 아시는 분 있습니까? Komitsuki (토론) 2013년 6월 6일 (목) 18:16 (KST)
thread_title:  동북삼성 

message: 이 문서를 푸퉁화와 병합해야 합니다. 제주판다 (토론) 2017년 11월 8일 (수) 00:08 (KST)
replies: text: 대충 핵심적인 내용만 하면 괜찮을 것 같네요. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 11월 23일 (목) 16:39 (KST)

text: 무슨 근거로 병합을 하자고 제시하는지 이해가 되지 않습니다. 푸통화가 가리키는 중국어와 '표준 중국어' 개념에서 설명하는 중국어가 전혀 다른 것은 아니니 겹치는 부분은 있겠지만, 중국어를 공용어 또는 국가의 언어로 사용하는 별도의 국가가 몇군데 존재하고, 하나로 봐도 좋을 '표준 중국어'를 다른 명칭으로 부르고 각자의 별도의 표준으로 지정한 예(푸퉁화, 대만의 국어, 싱가포르 쪽의 한어)가 실제하고 있으니, 중국 위주로 무리하게 병합하는 것은 문제가 있지 않겠습니까? 타언어 위키백과에서 그런 식으로 구성되어 있습니다. 병합을 하고 싶으면 관련 분들이 납득을 할 수 있는 이유와 학술적 근거를 제시하며 설득을 해보시기 바랍니다.  -- tiens (토론) 2017년 11월 24일 (금) 00:17 (KST)
표준 중국어가 푸퉁화와 같은 것으로 알았으나 아니였습니다. 표준 중국어 (동음이의) 문서를 만들어서 전세계의 표준 중국어를 표시하면 어떨까요? 슈퍼판다 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 16:55 (KST)

text: 필요 이상의 동음이의어 문서를 만드는 것에 집착을 하지 않았으면 합니다. 백과사전의 내용 충실과는 거리가 멉니다. -- tiens (토론) 2017년 11월 26일 (일) 22:16 (KST)
 푸퉁화와 표준중국어가 같은 개념이 아니라는 님 말씀에 동의합니다. 다만 푸퉁화가 궈위 등과 함께 표준중국어 가운데 하나이고 두 문서 모두 길이가 아주 짧으니, 표준중국어 문서 안에 푸퉁화 문단을 만들어 관련 내용을 적어두는 것도 괜찮을 것 같습니다. (영어 위키백과에서 그렇게 하고 있습니다. :en:Putonghua가 :en:Standard Chinese로 넘겨주기됩니다.) --Phonet (토론) 2018년 1월 23일 (화) 15:17 (KST)

text: 현재로도 푸통화 및 궈위의 내용이 적으므로 표준중국어 안에서 내용을 채워나가는 것이라면, 그또한 좋으리라 생각합니다. 관련 전문가의 수정을 기대합니다. -- tiens (토론) 2018년 1월 25일 (목) 19:03 (KST)
thread_title:  병합 
토론:힌디어

message: 사용자:mingi10:힌디어는 인도에서 사용하는 언어니까 인도어 라고 해야 한다고 생각해요.
토론:1906년 중간 올림픽

message: 해당 문서의 표제어에 대해 위키백과토론:위키프로젝트 올림픽/편집 지침/표제어/중간 올림픽에서 진행 중입니다. -- Min's (토론) 2010년 9월 4일 (토) 12:04 (KST)
thread_title:  표제어 토론
토론:교회당

message: 문서가 설명하듯이, 건물을 부르는 명칭조차 통일되어 있지 않아 애매모호 합니다. "건물"과 "그 건물에 모이는 공동체"를 따로 설명할 필요가 없기 때문에 합병해야 한다고 생각합니다. -- DolphinL 2010년 4월 18일 (일) 14:36 (KST)
교회당은 교회 건물만을 보는 시각이고 교회는 보이지않는 교회같은 많은 의미를 두루 가진 시각.. 성당이 존재하는 것 처럼 교회당도 지금은 토막글이지만 발전시킬수 있습니다. 경당이나 성당이랑 조금 겹치는 문서일 뿐이죠. --Porori (토론)
thread_title:  합병 제안
토론:데시데리위스 에라스뮈스

message: *국립국어원 외래어표기법 : 데시데리위스 에라스뮈스(Desiderius Erasmus)--777sms (토론) 2010년 7월 12일 (월) 02:26 (KST)
에라스무스는 라틴어, 에라스뮈스는 네덜란드어 발음입니다. Erasmus는 라틴어 표기로 봐야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2015년 12월 1일 (화) 15:19 (KST)
replies: text: 네, 외래어표기법(관련 기사)과 속인주의 원칙에 따라 네덜란드어 표기가 더 적절하다고 봤습니다. (주로 본명이 아니라는 데에서 비롯되는) 반대 주장도 찾아볼 수 있지만, 당대 본인이 원했던 정확한 발음이나 통용되던 발음을 알 수 없는바, 국적에 따라 네덜란드어 표기로 통일하는 편이 일관성 있고 간편한 해법이라고 봅니다. --Feelyou (토론) 2015년 12월 8일 (화) 17:34 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:루터교회

message: Sorry for the English, the legend on the LWF map in the article should be updated with the updated map legend found at the Commons source file here: . Thank you. Bastique (토론) 2024년 1월 7일 (일) 04:29 (KST)
thread_title:  Updated map
토론:역사학도 (누리꾼)

message: 처음 듣는 분이신데 누구시죠? --H군 (토론) 2009년 3월 28일 (토) 16:18 (KST)
replies: text: 광주민주화운동 관련해서 이미 신문기사에도 여러차례 보도되신 분입니다 -- Clubheard (토론) 2009년 3월 28일 (토) 16:25 (KST)

message: * http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/226553.html 
* http://media.daum.net/society/affair/view.html?cateid=1010&newsid=20070831083810918&p=ohmynews 
* http://www.cbs.co.kr/Nocut/Show.asp?IDX=825742 
* http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002121779 
* http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002121779 
* http://www.allinkorea.net/sub_read.html?uid=11744§ion=section24 
* http://www.i-morning.com/news/articleView.html?idxno=11742 
* http://www.gjdream.com/v2/news/view.html?uid=396019&news_type=201&page=1&paper_day=0&code_M=2&list_type=201 
- Clubheard (토론) 2009년 3월 28일 (토) 16:25 (KST)
thread_title:  관련 기사 

message: 토론 페이지에 어울리지 않는 내용을 제거하였습니다. 제거한 내용은 보기에 따라 홍보성 의도로도 비칠 수 있는 역사학도 홈페이지(블로그) 및 관련 웹사이트 링크입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 10:09 (KST)
thread_title:  토론 페이지 내용 일부 제거하며 사유를 알림 

message: http://theacro.com/zbxe/?mid=main&search_target=title&search_keyword=5.18&document_srl=180109
5.18관련 유언비어에 대한 반박이라고 합니다. 역사학도의 주장을 반박하는 글이 여기에 없길래 찾아보다가, 찾은 것 입니다. 이것을 올려도 되는지 몰라서 일단 토론에 놓습니다.--Qudejr12 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 22:45 (KST)
thread_title:  이 것을 추가하면 어떨지? 
토론:예레미야서

message: 타나크가 본래 유태교의 경전이라는 것을 생각한다면 지금 쓰인 구약이라는 명칭은 교회한테만 한정된 어휘이며 최소한의 편중성 자체는 없애야 된다고 생각합니다.
thread_title:  문서 이동하겠습니다
토론:이사야서

message: 타나크가 본래 유태교의 경전이라는 것을 생각한다면 지금 쓰인 구약이라는 명칭은 교회한테만 한정된 어휘이며 최소한의 편중성 자체는 없애야 된다고 생각합니다.
thread_title:  문서 이동하겠습니다
토론:강변북로

message: 님들 자꾸 독자독자연구라고 하시는데.. 독자연구가 아닙니다. 모르신다면 님들이 대교를 직접 타보세요. 강변북로에서 대교를 갈아탈 수 있는지? 아닌지?를요. 그러므로, 모르신다면 그냥 토론없고 님들 생각으로만 독자연구라고 우기시지만 말고, 토론이나 해보시기 바랍니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 18:23 (KST)
thread_title:  님들 함부로 이건 되돌리지는 마세요 

message: *  반포대교도 일산방향에서 신동아아파트로 들어갔다 서빙고로 빠져나와 반포대교를 탈 수 있습니다. 수정 자제하시기 바랍니다. 1.235.73.63 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 14:45 (KST)
thread_title:  반포대교도 강변북로 일산쪽에서 신동아아파트로 빠져나와 탈 수 있습니다 

message: 최근에 신설된 구리암사대교도 강변북로 항목에 포함시키면 좋겠습니다. Omaha Beach (토론) max~ 2015년 9월 24일 (목) 09:09 (KST)
replies: text: 구리암사대교 문서 내용을 다시한번 확인해주시기 바랍니다. 구리암사대교는 임시개통 직전인 2014년 11월 20일에 서울특별시도 제92호선으로 지정되었기 때문에 강변북로라 볼 수 없습니다.--커뷰 (토론) 2015년 9월 24일 (목) 12:30 (KST)
replies: text: :  죄송합니다. 착각했네요. Omaha Beach (토론) max~ 2015년 9월 24일 (목) 14:03 (KST)
thread_title:  구리암사대교 
토론:서부간선도로

message: 서부간선도로 시점이 성산대교 남단 아닌가요? 성산대교 남단 - 사천교 교차로 구간은 성산로 단독 구간으로 알고 있는데요.--김지성1 (토론) 2015년 11월 5일 (목) 11:18 (KST)
replies: text: 2015년 서울시 도로통계현황을 참고하세요.--커뷰 (토론) 2015년 11월 5일 (목) 13:50 (KST)
thread_title:  서부간선도로 시점 

message: 서울특별시에서 공개하는 도로통계 내의 특별시도 인정 노선 현황을 참조하자면, 서울특별시도 제1호선은 "서부간선로"와 "성산로"를 포함하는 도시고속도로로 되어 있습니다. 이전에 성산대교남단-사천교교차로 구간이 서부간선도로 구간으로 "인정"이라는 서술이 있었는데, 동 문서에 포함된 다른 노선의 경우를 참조하더라도 이들 특별시도의 이름이 단일 도로의 명칭을 나타내는 것으로는 보기 어렵다고 생각합니다. 현황에 명시된 "서부간선로"와 "성산로"의 경계는 영등포구 양평동3가 56의 1번지로, 이는 도로명주소 시행 이전에 성산로의 시점으로 알려진 목동교교차로의 최남단에 해당하며, 이를 준용한다면 현재판의 "성산대로 북단에서 성산로와 직결"이라는 서술은 오류가 됩니다. 또한 도로명주소는 도로의 명칭을 정하는 절대적인 기준이라고 하기에는 어려운 점이 있으며("인천대교고속도로" 등의 경우도 참조), 애초에 서부간선도로에 대해서는 도로명주소를 위한 도로명이 부여되어 있지 않은 상태에서 저 부분에서만 도로명주소체계의 도로명을 준용하는 것은 다소 어긋나는 부분이 있지 않나 합니다. 요는, 서울시 자료의 "서부간선도로", "성산로", "서부간선로"와 도로명주소의 "성산로"가 일치하지 않으며 그 성질 또한 같지 않기에 혼란을 야기하는 것으로 보입니다. 해당 내용에 대해서는 추가적인 확인이 필요해 보입니다.P.S. 2001년분 서울시보는 대체 어딜 가야 볼 수 있는지 모르겠네요. --IRTC1015 2016년 6월 13일 (월) 14:58 (KST)
 3년도 넘었지만, 서울특별시도가 절대적인 기준이 될 수 없다는 귀하의 의견에 동의합니다. 정리하면, 도로명 '서부간선로' : 성산대교 북단 종점이고, 서울특별시도 제01호선은 사천교가 종점이며, 과거 도로명 '서부간선도로'는 목동교가 종점이고요. 도로명과 노선 지정이 일치하지 않는 비슷한 사례로 제2자유로도 있습니다. 참고하셔요. -두부뒷면 (토론) 2019년 12월 7일 (토) 11:38 (KST)
 참고로 1988년의 자료(서울특별시 주요도로 노선번호부여 및 표지판 설치계획)에 의하면 서부간선도로는 성산대교 북단이 종점입니다. -두부뒷면 (토론) 2019년 12월 7일 (토) 12:01 (KST)
thread_title:  서부간선도로 구간 관련
토론:성산대교

message: 본문 중 '사진 촬영' 항목의 경우, 언론에서 나온 기사를 근거로 삼고 있다고는 하지만, 해당 항목의 특성상 기자의 주관이 개입되었을 여지가 있는 만큼, 그냥 항목을 빼는게 낫지 않은가 싶은데요.
만약 주말 사이에 특별히 이견이 없으시다면 삭제토록 하겠습니다. 이 부분은 타 교량 문서에도 공통 적용하려고 합니다. -- 201KEI (토론) 2011년 3월 12일 (토) 20:26 (KST)
thread_title:  '사진 촬영' 항목
토론:교량

message: 다리는 물을 건너거나 또는 한편의 높은 곳에서 다른 편의 높은 곳으로 건너다닐 수 있도록 만든 시설물이며, 교량(橋梁)은 시내나 강을 사람이나 차량이 건널 수 있게 만든 다리로 거의 비슷한 뜻을 갖고 있으나, 다리로 순화되었습니다.(국연1992, 국어순화용어자료집1997)102orion (토론) 2013년 7월 12일 (금) 08:39 (KST)
thread_title:  제목 

message: 사장교가 아니라 현수교 아닐까요?--Gcd822 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 20:31 (KST)
replies: text: 현수교네요. 전문 기자님의 기사글을 확인했어요. 위키 초보라서 여기저기 뜯어 고치네요;;;-- 이 의견을  작성한 사용자는 뭘로할까 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: :사진 추가해주셔서 감사해요^^--Gcd822 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 20:55 (KST)
저는 사진찍는게 취미라서요 사진을 주로 찍어요. 위키백과에 사진만 주로 올려서 편집할거 같습니다.그런데 뒤에 닉네임하고 시간이 나오게 할려면 어떻게 해야 하나요? 전문가의 조언이 필요합니다.--뭘로할까(토론),(뭘로할까 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 21:12 (KST))

text: 물결표 네 개를 입력하고 저장하면 됩니다. ~~~~ 이렇게요.--Gcd822 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 21:21 (KST)
thread_title:  예당출렁다리 

message: 교량은 국어대사전 정의에 따르면 "시내나 강을 사람이나 차량이 건널 수 있게 만든 다리"입니다. 즉 보통의 다리 중에 차량이 지날 정도의 큰 다리를 말합니다. 살곶이다리나 구름다리 등을 교량으로 분류하면 어색하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2021년 7월 22일 (목) 10:53 (KST)
thread_title:  제목: 교량? 다리? 
토론:일본방송협회

message: * 일본방송협회
** 특수:차이/30209366
계속되는 문서 훼손 행위와 관련하여 1개월간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 6일 (월) 00:16 (KST)
thread_title:  2021-09-06 문서 보호
토론:미적분학

message: 문서 내에 "조선의 미적분학의 기초가 다져진 것은 정약용의 논문이다. 정약용은 부피와 넓이는 무한히 작은 부피와 넓이의 합으로 구해야 한다고 했다. 이 방법은 아르키메데스의 아이디어와 비슷했지만 이 결과는 20세기 초반까지 거의 평가되지 못했다. 그가 만든 무한소의 개념은 잘못된 결과를 이끌어 낼 수도 있었기 때문에 좋은 평을 받지 못했다."라는 내용이 있는데, 전혀 출처를 찾을 수 없는 불확실한 내용이라 생각됩니다. 삭제하는 것이 어떨까요. Sienkon (토론) 2017년 4월 11일 (화) 22:30 (KST) Sienkon
thread_title:  문서 내 정약용 언급에 관하여
토론:Girl next door

message: 일반적으로 표제어에는 로마자를 쓰지 않으므로 한글 표제어로 옮깁니다 adidas (토론) 2009년 3월 29일 (일) 22:50 (KST)
replies: text: 이런 것에 대해 토론 중 아니었던가요? 위키백과토론:제목 선택하기에 대문자로 된 일본의 가수 이름의 경우를 추가했으면 합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 3월 29일 (일) 22:54 (KST)
replies: text: : girl next door는 대문자로 된 이름이 아니라, 일본어판 특유의 '대문자 쓰기'일 뿐입니다. 해당이 안되지 않을까 합니다. 단, SES나 ABBA와 같은 경우는 토론이 필요하겠습니다. adidas (토론) 2009년 3월 29일 (일) 22:55 (KST)

text: 위키백과의 일반적인 기준을 따르지 않는 '무단 이동'은 자제 부탁드립니다. adidas (토론) 2009년 4월 18일 (토) 12:52 (KST)
해당 그룹의 경우에는 일본에서 활동하는 그룹입니다. 일본에서 활동하지만 영문명으로 사용하지 자국어인 가나문자로 표기하지 않습니다. 이와 같이 영어권 국가가 아닌 비영어권 국가에서 알파벳명으로 활동하는 경우에는 해당 알파벳 명으로 그대로 따르고 있으며, 이는 출판물, 영상물 등의 분야에서도 따르는 부분입니다. 활동명에 따라 영문을 옮겨져야 합니다. --KAWAI (토론) 2012년 1월 25일 (수) 02:31 (KST)

text: 영문명 표제어의 경우에는, 영어권 국가에서 사용할 때에는 한국어로 번역하여 표제어를 정하고 있으며, 비영어권 국가에서 인물명이나 작품명 등을 알파벳으로 작성하였을 경우에는 그것을 그대로 옮깁니다. --KAWAI (토론) 2012년 1월 25일 (수) 02:33 (KST)

text: 현재 등록된 표기인 '걸 넥스트 도어'는 단순히 네이버에서 등록한 잘못된 표기 방식을 그대로 따른 것입니다. --KAWAI (토론) 2012년 1월 25일 (수) 02:34 (KST)
thread_title:  표제어
토론:장로교

message: 장로교 문서에는 장로교 일반적인 내용과 한국 장로교에 대한 내용으로 구성되는데, 한국 장로교 부분은 대한예수교장로회라는 문서와 관련이 있습니다. 여기서 한국 장로교 교단에 대한 내용을 다루는 문서가 필요한데, 이는 아마도 예를 들어 미국 내 장로교단을 설명하는 영문 위키의 'en:Presbyterianism in the United States'와 같은 문서에 해당할 것 입니다. 지금은 대한예수교장로회 문서를 그런 목적으로 사용하고 있는 것으로 보입니다. 그러나, 현 시점에서 여러 장로교 교파가 스스로를 '대한예수교장로회'라고 호칭하지만 사실상 이 명칭은 과거 시작 당시 교단 명칭일 뿐 이를 구분하기 위하여 괄호안에 자신의 교단 명 넣는 별칭을 실제로 사용하여 구분하고 있습니다. 이러한 교단들은 단순히 '대한예수교장로회'라는 부분을 이름에 공유하고 있을 뿐이지 각각을 구성원, 헌법, 규칙 등이 서로 다르게 구분되는 여러 개의 개별 교단들로  보는 것이 타당합니다. 어떤 형태든 한국 장로교의 일반적인 내용을 담는 문서가 필요한데, 대한예수교장로회 문서는 '대한예수교장로회'라 불리는 합동, 통합, 고신 등의 소개 뿐 아니라 '한국기독교장로회' 등 다른 명칭으로도 불리는 장로교단들에 대한 소개도 포함하고 있어서 내용과 제목이 상이하게 되어 있습니다. 따라서, 1) 아예 대한예수교장로회 문서를 제목을 바꾸어 한국내 장로교단에 대한 일반설명으로 전환하는 방법, 또는 2) 대한예수교장로회 문서는 또 그 명칭만을 공유하는 교단들을 통칭하는 문서로 두고 별도의 문서를 만드는 방법 등을 생각해 볼 수 있습니다. 제 생각으로는 본 문서의 제목과 내용을 수정하는 방법 1)이 어떨까 싶은데, 이에 대해 의견 있으시면 나눠 주시기 바랍니다. Ghrrim (토론) 2019년 3월 15일 (금) 11:10 (KST)
thread_title:  토론 
토론:성경 정경

message: 안녕하세요. 겨울도 거의 끝나가는데, 잘 지내고 계신지요. 다름이 아니라 표제어에 대해 대화 나누고자 메일 드립니다. 본문은 영어의 Biblical canon에 연결됩니다. Canon은 "(외전에 대하여) 정전"에 해당하는 단어라고 설명되어있습니다(네이버 영어사전). 두산백과에서도 경전은 scripture로, 정경은 canon으로 소개하고 있습니다. 대한성서공회와 카톨릭대사전 역시 마찬가지입니다. 그랜드 종합주석에서도 정경으로 번역된 바, canon은 정경에 대응되어왔음이 확실해보입니다. 또한 그 정의를 보았을 때, 그리고 구글에서 검색한 결과 경전, 특히 그리스도교 "성경의 경전"은 정경과 외경을 모두 포함하는 단어로 사용되어옴이 확인됩니다. 따라서 표제어를 성경의 경전이 아닌, 2015년 이전에 그래왔듯이 "정경"으로 옮기는 편이 좋겠다는 의견입니다. 이에 대한 고견 들려주시면 감사하겠습니다.
Liturgy님이 아닌 다른 분들도 의견 자유로이 들려주시면 감사하겠습니다. 글 읽어주셔서 감사합니다. --사도바울 (토론, 기여) 2020년 2월 12일 (수) 13:30 (KST)
thread_title:  표제어에 대해서
토론:파도콘

message: 파도콘은 국내 보안 업계에서는 어느 정도 저명성이 확보된 해커그룹입니다. 최대한 신뢰성 있고 출처가 명확한 정보만 기술하고자 노력하였습니다. 제가 보기에는 별 문제가 없습니다만, 어느 부분이 위키백과에 부적합한지 알려주시면 감사하겠습니다. 일주일 동안 별다른 추가 지적이 없다면 해당 틀은 내리도록 하겠습니다. 지적에 감사드립니다. --210.110.158.160 (토론) 2009년 3월 31일 (화) 02:10 (KST)
파라독스 컨퍼런스와 파도콘 문서를 따로 분리하는 편이 좋지 않을까요?? 파도콘은 대학 해킹동아리 연합이고, 파라독스 컨퍼런스는 해킹 컨퍼런스라서 성격이 다르지 않나요?? --HackersLog (토론) 2009년 5월 9일 (토) 04:00 (KST)
토론:심수봉

message: 심민경- 78년MBC대학가요제에서 '그때 그사람'으로 피아노를 치면서 특유의 매력적인 목소리로 출전.금상수상
토론:아시시의 프란치스코

message: 이 성인에 대해서 성공회는 성 프란시스라고 쓰고 있고, 안녕 프란체스코 처럼 프란체스코라는 표기가 전무한 것이 아니므로 제가 봤을 때는 프란체스코라는 단어를 중립적으로 쓰는 것이 옳지 않나 싶습니다. 단순히 가톨릭이 프란치스코를 많이 쓴다는 이유만으로 프란체스코나 프란시스를 사용하는 것을 백안시할 필요는 없습니다. 당장 저만해도 프란시스 쪽이 좀 더 익숙하거든요. - Ellif (토론) 2013년 3월 20일 (수) 13:45 (KST)
replies: text: 이탈리아 이름인 "Francesco"에서 온 "프란체스코"로 옮겼으면 합니다. 실제 인물을 특정 종교나 종파 쪽의 표기를 따를 때는 충분한 이유가 있어야 합니다. (교황, ...) 네부카드네자르 2세을 "느부갓네살"이나 "느부갓네살 2세"로 옮기지 않는 것처럼요. 기독교 프로젝트에서 몇년째 뜨거운 감자이긴 합니다만... -- ChongDae (토론) 2013년 3월 20일 (수) 19:07 (KST)
replies: text: : 저도 프란체스코로 표기하는 것이 옳다고 생각합니다. 외국어표기법 문제도 있지만 각 종파에서 새번역 성서를 만드는 데 지지부진하다고 해서 과거 잘못된 표기를 그대로 써야 하는 건 아니라고 생각합니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Birdymighty (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 문서 요청에 따라 이동하였습니다만 이런 문제가 있었는지는 잘 몰랐네요. 제 불찰입니다. 토론이 끝나는 대로 결과에 따라 다시 요청해주시면 이동해 드리도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 24일 (일) 19:37 (KST)
replies: text: ::토론 없이 이동을 제안한 저의 잘못이며, 관리자는 아무 잘못이 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:24 (KST)

text: :우선 해당 인물은 가톨릭 성인이 맞고, 성공회에서도 성인으로 한다면 해당 문서에 프란시스를 병기하면 되므로(넘겨주기를 만들 수 있습니다), 딱히 프란체스코를 표제어로 삼을 이유가 없다는게 저의 판단입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:21 (KST)
replies: text: :: 프란시스/프란치스코 모두 병기하면 되는 것 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 25일 (월) 17:13 (KST)
replies: text: ::: 프란체스코 또한 사용량이 많고, 국립국어원은 프란체스코를 표준 표기로 정하고 있습니다. - Ellif (토론) 2013년 3월 26일 (화) 20:32 (KST)
thread_title:  다시 프란체스코로 
토론:플리머스 형제단

message: 일반적으로 플리머스 형제단은 폐쇄적 형제교회를 가리킵니다. 국내의 형제교회는 대부분 개방적 형제교회이므로 역사를 공유할 수 없는 부분이 있습니다.  Hyung-Uk (토론) 2023년 2월 25일 (토) 20:30 (KST)
thread_title:  플리머스 형제단과 개방적 형제교회의 차이를 설명해야.. 
토론:KLM

message: 제가 틀린거인지는 모르겠지만 뭔가 이상하네요 49.169.72.155 (토론) 2022년 1월 12일 (수) 12:41 (KST)
thread_title:  KLM 아시아는 보잉 777 기종이 있다는데 왜 사진은 747이 나와있는거예요? 
토론:이시형 (1978년)

message: 분명히 출처와 근거를 명확히 제시했습니다. 근거없는 인신공격이라는 변명을 둘러대며 삭제하지 마시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.78.115 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
Ta183ta씨 뭘 근거로 딴지일보가 출처 가치가 없다고 단언합니까? 개인감정에 의한 글편집은 삼가해주세요! -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.78.94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
굳이 근거를 따지자면 다음과 같습니다.
* '상식이 있는 제3자'가 해당 출처를 눌러 보았을 때 '다소 어이가 없을 것'이기 때문입니다. 비속어와 짙은 성적 농담이 난무하는 사이트가 신뢰성이 있다고 보기는 어렵지 않나요?
* 딴지일보는 기본적으로 정보를 전달하는 곳이 아니라 특정 정치 스펙트럼을 과격하게 풀어 싣는 곳입니다. 사이트 성격 자체가 출처로 삼기에 적당한지 의문스럽습니다.
* 살아 있는 사람에 대한 출처 제시 조건은 그렇지 않은 것에 비해 더 신중해야 합니다. 특히 거물급 정치인과 밀접한 관련이 있는 사람의 경우 똑같은 행위를 두고도 천차만별의 평가가 나올 수 있기 때문에, 특정 성향을 짙게 보이는 딴지일보의 기사를 인용하는 것, 위험하다고 보입니다.--Ta183 (토론) 2009년 4월 1일 (수) 14:53 (KST)
그건 님 혼자만의 생각이구요. 어이가 없다는 표현까지 쓸 정도면 님은 위키백과를 이용할 자격의 의심스러울 따름입니다. 언론의 자유를 그런 편협한 변명으로 막으려고 하시는 님의 의견에 대해 할 말을 잃습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.78.109 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 딴지일보의 기사를 제외하더라도 연합뉴스의 기사로 충분한 근거가 됩니다. 특히 문제 없지 않나요? - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 13:03 (KST)

text: ta183님의 의견에 동의합니다. 언론의 자유를 들먹이는 것은 아무 관련이 없는듯? adidas (토론) 2009년 4월 3일 (금) 14:21 (KST)

message: 61.40.78.94님께 제안하겠습니다.
# 딴지일보가 어떤 점에서 출처로서의 가치가 있는지를 밝혀 주시기 바랍니다.
# 제 답변이 편협하다는 근거를 대 주시기 바랍니다.
현재 한국어 위키백과에 신뢰도 있는 인터넷 소스에 대한 내용이 번역이 되지 않은 상태여서 서적 분야 신뢰도 문서를 참고해서 판단, 딴지일보는 자격 미달이라고 생각하여 지운 것입니다.
답변하신 내용을 납득할 수 있다면 되돌리기를 철회하겠습니다.--Ta183 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 13:20 (KST)
thread_title:  딴지일보가 출처로서 어떤 점에서 가치가 있는지 설명을 부탁드립니다
토론:광주송정역 (도시철도)

message: 참고하세요 --北京 (토론·기여·메일) 2013년 7월 26일 (금) 18:50 (KST)
thread_title:  역명변경 
토론:율리아누스

message: 시오노 나나미의 의견은 그 사람의 의견일 뿐입니다. 로마황제에 관한 기술에서 그녀의 의견이 정설인 양 기술되는 일이 없었으면 합니다. --Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 1일 (수) 14:57 (KST)
thread_title:  의견
토론:모용

message: 모용(慕容)은 모용부를 이루는 성이므로, 이름이 필요합니다. 글로벌 백과에 있는 글만으로는 알기 힘드네요. 모용섭귀일까요? --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 1일 (수) 16:58 (KST)
thread_title:  모용 who?
토론:사회과학

message: 역사학은 일반적으로 인문학에 포함되지 않나요? 
특히 "사회 현상을 지배하는 객관적 법칙을 해명하려는 경험 과학"이라는 기준으로 비추어 본다면, 역사학이 실증주의 역사관의 정의로 줄어들게 됩니다. Plinio (토론) 2009년 4월 1일 (수) 22:16 (KST)
thread_title:  역사학도 사회과학에 포함되나요? 

message: 사회 과학은 학문이므로 다른 학문의 문서 제목과 같이 "사회과학"으로 붙여서 써야하지 않을까요? --ted (토론) 2012년 3월 10일 (토) 19:59 (KST)
thread_title:  붙여쓰기? 
토론:폴란드-리투아니아

message: 현재 표제어인 "폴란드-리투아니아 연방"은 폴란드어 Rzeczpospolita를 영어 Commonwealth 로 옮긴 것을 다시 중역한 것입니다. 하지만 Commonwealth 가 "연방"이라는 의미로 사용되는 것은 영연방 뿐이며(사실 영연방도 연방체제가 아닙니다. 그런데 영연방 하나의 사례 때문에 나머지 커먼웰스가 소급적으로 "연방"으로 번역되는 것이지요), 그 외의 사례에서는 "연방"이라고 번역하는 것이 적절하지 않습니다. 폴-리가 "연방제의 선구적 존재"라고는 하지만 이게 정말 연방제 국가인 것은 아니고 실상은 동군연합 국가였지요. 국가를 이루는 폴란드와 리투아니아 양국이 연방제 국가의 연방주체 같은 위치를 가졌던 것도 아닙니다. 그러니 표제어를 "폴란드-리투아니아"라고 바꾸고, 본문의 "연방"이라는 표현들도 적절히 수정해야 한다고 생각합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 7월 2일 (목) 06:26 (KST)
replies: text: 대체적으로 동의합니다. 다만 '폴란드-리투아니아 연합'이라는 대안도 있지 않을까요? --토트 2020년 7월 6일 (월) 18:15 (KST)

text: 이동 찬성합니다. --아이작 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 12:43 (KST)

text: 연방으로 보기 어려우며, '연합'이라는 말을 쓰기에도 국가연합과 같은 형태가 아니므로 따지기 어려운 것 같습니다. '폴란드-리투아니아'로의 이동에 찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 21일 (화) 23:11 (KST)

text: --Kirschtaria (토론) 2020년 7월 22일 (수) 19:42 (KST)

text: 현재로써는 Commmonwealth라는 단어의 마땅한 번역어가 마련되어 있지 않은 만큼 '폴란드-리투아니아'로 표기하는 것이 가장 적절하다고 생각합니다. --Xitler (토론) 2020년 7월 23일 (목) 09:08 (KST)
한 달 가까이 많은 분들이 찬성해 주셨으니 백:문서 이동 요청에서 요청하도록 하겠습니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 7월 24일 (금) 10:04 (KST)
이동이 완료되어 의견 요청 틀을 뗍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 24일 (금) 23:08 (KST)
thread_title:  표제어의 문제 
토론:노진혁

message: ... 인물에 대한 사실인데... 웬 저명성 요구? —이 의견을  쓴 사용자는 211.223.10.180(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.  by Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 6일 (월) 23:48 (KST)
토론:월트 디즈니

message: 월트 디즈니는 사망해서 유해가 뭍힌것이아닙니다..죽기직전에 냉동인간으로 보존처리되었습니다
replies: text: 수정하겠습니다.--Zzang1000 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 12:54 (KST)
토론:장로회신학대학교

message: 백과사전의 서술은 3인칭 객관자의 입장에서 서술하는 것이 일반적이나, 이 문서에는 1인칭(본 대학은~, 본 연구원은~) 관점에서 서술한 부분이 있어 POV를 붙였습니다. 또 본문에서의 표현도 종교적 관점에서 객관적일 수 있도록 서술할 필요가 있겠습니다.--백두 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 00:32 (KST)
replies: text: 귀한 의견 감사드립니다. 참고해서 수정하도록 노력하겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 00:35 (KST)
replies: text: : 2008년 6월 9일 (월) 16:53 버전 이후 학교 홈페이지를 그대로 옮겨놓은 저작권 침해가 발견되어 모두 숨김 처리 했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 6일 (금) 22:52 (KST)
thread_title:  중립적 시각
토론:Pieces, Part One

message: 나름 만든 건데 집어넣을 엄두가 안 나네요 ; --코이히즈믹 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:52 (KST)
thread_title:  곡 목록 

message: 앨범에 보면 있는데 집어넣을까요? 4집의 경우에는 부제가 적혀있는것으로 알고있습니다.--Vlgowk (토론) 2011년 1월 25일 (화) 20:29 (KST)
thread_title:  각각 노래들의 부제 
토론:그러므로 기호

message: 이런 식으로 영어 병기가 필요한지 모르겠습니다. 이해를 돕기 위한 조치라면 '누구'를 도울 대상으로 삼는 건지도 잘 모르겠고요. 한국어 위키백과라는 기본 취지에 비추어 본다면, 저렇게 영어로 설명을 덧붙이는 게 사족처럼 보입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 00:55 (KST)
replies: text: TeX 사용시 영어이름을 알아야 하기 때문에 기재하는 것이 좋다고 생각했는데, 불필요하다고 생각하시면 삭제해주세요. 수고하세요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 4일 (토) 01:00 (KST)
thread_title: 설명에 들어간 영어
토론:강화학파

message: 중국은 명나라 당시 왕양명, 이탁오 등에 의해 양명학이 발전하고 고증학으로 가지만 한국은 성리학이 20세기까지 지속되는 바람에 양명학이 자리잡을만한 기반이 없었읍니다. 한국사에 있어서 양명학과 양명학의 분파인 강화학의 의미는 큰데, 본사용자는 철학에는 문외한이나 지우기에는 상당히 아까운 내용이라 생각이 듭니다. --100범 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 04:21 (KST)
thread_title:  뼈대
토론:기 (철학)

message: 너희가 기(氣)를 아느냐? (한겨레 과학향기). 이 한국어 기사는 어느 정도 괜찮은 것 같습니다. Komitsuki (토론) 2010년 12월 21일 (화) 20:14 (KST)
thread_title:  기본 소개
토론:F-15K 슬램 이글

message: 'F-15K 와 관련된 논란' 부분을 별도로 썼음에도,
F-15K의 안좋은 부분은 숨기려고만 하는 욕구를 가진 사람들이 '종북좌파'를 운운하며,
글의 일부를 삭제까지 해가며 실제 있었던 논란을 숨기려고 하고 있습니다.
이것은 쓰여진 글 그대로 F-15K를 둘러싸고 벌어졌던 '논란'을 기록해둔 글일 뿐입니다. 
과도한 해석이나 의도가 개입하지 않길 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 PrinterA (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 논란이 아니라 몇몇 종북주의자들 말장난과 사실관계 왜곡이 언제부터 위키피디아에 수록 될 가치가 있었는지 부터 좀 설명해보시죠. KAH랑 KHP도 시간나는대로 정리해야 합니다만 일개 개인의 편견과 이념전파 도구로 KAH랑 KHP까지 백해무익한 논쟁의 장으로 변질시켜서 글 자체를 엉망진창으로 만들었지요? (위키 영어판만 해도 객관적인 자료를 토대로 적었으면 적었지 그따위 수준의 도배? 찾아 볼 수도 없습니다)위키 사보타지에 조예가 있으신듯 한데 당신네들 말장난 하라고 만들어준 위키피디아도 아니고 토론인지 난장판인지도 구분 안되는 수준으로 만들어 놓더니 변명도 가관이군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Eraser AMRAAM (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  + 
토론:윤석중 (동음이의)

message: 윤석중 (1911년)을 윤석중으로 옮기는 게 어떨까요? 보통 윤석중 하면 아동문학가를 떠올릴 것 같아요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 4일 (토) 21:19 (KST)
thread_title:  동음이의어 처리 문제
토론:영상

message: 그림은 보통 회화(페인팅)를 가리킨다고 보여집니다. 영어판 인터위키가 'image', 일본어판은 '画像'으로 되어 있는데 그림에 대응하는 말은 아닌것 같습니다. 상(像)이 적당한 표제어라고 생각됩니다.--백두 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 21:45 (KST)
replies: text: 화상(畵像)은 어떨까요? 그냥 상 보단 이쪽이 더 의미가 와 닿는 것 같은데... --Byeongjeom54 2009년 4월 4일 (토) 21:53 (KST)
replies: text: :화상도 괜찮다고 봅니다. 정확하게 맞아떨어지는 번역어가 없는 것 같아 위키백과 사용자들의 컨센서스에 따라야 하겠습니다.--백두 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 22:02 (KST)
thread_title: 표제어
토론:타이완 타오위안 국제공항

message: It's too few photo in this page ,plese add some. Stanley5120512 (토론) 2015년 10월 20일 (화) 00:06 (KST)
thread_title:  More photo 
토론:염장 (해신)

message: 드라마 속의 염장과 실제인물의 염장을 굳이 따로 다뤄야 할 필요가 있나요? 드라마에서의 차이점 정도라면 실제인물의 부가 설명에 넣어도 무방하다고 봅니다만... --Byeongjeom54 2009년 4월 5일 (일) 11:01 (KST)
thread_title:  염장과 염장
토론:남아메리카

message: 지리, 현대사, 정치, 경제 대부분은 영문 위키에서 번역한 것입니다. 위키 문법에 서툴어 출처 표기를 제대로 못했습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:22 (KST)
thread_title:  번역 
토론:에콰도르

message: 자연환경, 정치, 인구현황 상당부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:35 (KST)
thread_title:  번역 

message: 갈라파고스 거북으로 올라온 거북 눈이 포토샵으로 정교하게 수정되어 사람이나 다른 동물의 눈으로 교체되었습니다. 자연스럽지 않을 뿐더러 속눈썹 등 방향도 일치하지 않습니다. 여러 군데에서 이 사진을 이용하거나 참조하고 있는데 최초 누군가 자신의 눈이나 기타 장난을 친 것으로 보입니다. 거북의 눈에 음의 지세가 나오는데 이 사진은 양의지세로 전혀 다른 개체의 눈으로 보아야 할 것입니다. 사진 사용에 주의를 바랍니다. Solvaram (토론) 2020년 6월 6일 (토) 16:41 (KST)
thread_title:  거북이 이미지 편집된 눈모양 
토론:우루과이

message: 지리, 행정구역, 역사(~독립투쟁) 상당 부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:36 (KST)
thread_title:  번역 
토론:콜롬비아

message: 어원, 역사(일부-원문의 개요 부분에 있던 것), 지리, 정치, 경제, 인구통계현황은 대부분 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 원문 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:43 (KST)
thread_title:  번역 
토론:파라과이

message: 국호유래, 지리, 역사 부분은 대부분 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:45 (KST)
thread_title:  번역 
토론:멕시코

message: 정치, 외교 부분은 대부분 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:49 (KST)
thread_title:  번역 
토론:쿠바 혁명

message: 경과 부분은 대부분 영문 위키를 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘 몰라서 출처를 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:50 (KST)
너무 반혁명 세력, 혹은 미국의 입장으로 편향된 문서입니다. 쿠바 혁명의 성취들은 거의 적히지 않은 반면 공식적으로 확인되지 않은, 망명자들의 확인되지 않은 주장들이 마치 공식적 사실인 양 기재되었습니다. 쿠바에서 고문이나 재판없이 벌어진 사형은 지금까지 단 한건도 확인되지 않았습니다. --윈리 (토론) 2012년 6월 3일 (일) 20:03 (KST)
thread_title:  번역 
토론:교향곡

message: 본문은 거의 영문 위키를 번역했습니다. 악전 관련 용어가 틀렸을지도 모르는데 검토 부탁드립니다. 위키 문법을 잘 몰라서 원문 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:52 (KST)
replies: text: 다듬었습니다. 글로벌백과에서 필요한 부분은 가져다가 덧붙이고 참고했습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 7일 (일) 14:18 (KST)
thread_title:  번역
토론:크레타

message: 본문 대부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:54 (KST)
thread_title:  번역 

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 크레타 섬  --777sms 2010년 2월 11일 (목) 13:58 (KST)
thread_title:  표준어
토론:수에즈 운하

message: 본문 대부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:56 (KST)
thread_title:  번역 
토론:파나마 운하

message: 본문 대부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:57 (KST)
thread_title:  번역 
토론:쿠리치바

message: 본문 대부분은 영문 위키 내용을 번역한 것입니다. 위키 문법을 잘몰라서 원문의 출처를 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:58 (KST)
thread_title:  번역
토론:레프 톨스토이의 명언

message: 제목이 내용. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 5일 (일) 20:23 (KST)
replies: text: 옮겼습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 4월 5일 (일) 20:38 (KST)
thread_title:  이런건 위키인용집으로 옮겨야 하지 않나요
토론:리얼 테니스 단체 목록

message: 이 문서에 대해 단순 링크라는 이유로 삭제 신청하신 분이 계셔서 코멘트 달아둡니다. 이 문서는 영문판 위키에도 List of real tennis organizations라는 제목의 문서로 존재하는 내용입니다. 실내 테니스 문서에 바깥 고리로 넣기에는 양이 너무 많기 때문에 개별 문서로 만드는 것이 나아 보입니다. 국가별로 분류되어 있으므로 단순 링크 이상의 문서로서 가치와 필요성이 있습니다. -- Osloom (토론) 2009년 4월 6일 (월) 00:35 (KST)
thread_title: 단순 링크라는 의견에 대해
토론:후쿠오카 지하철

message: 이 문서는 반드시 필요합니다. 
일단 세계의 지하철이라는 문서에도 들어갈 수 있으며, 당장 일본의 지하철이라는 문서에도 필요합니다. 운영기관과는 다른 교통 체게입니다. 인터위키에도 모두 분리되어 있는 문서가 왜 필요없으신지요? 다음 과 같이 하나의 문서로도 정리될 수 있는 내용입니다.

message: * 서울 지하철
* 상하이 지하철
* 베이징 지하철
* 후쿠오카 지하철
* 도쿄 지하철
* 오사카 지하철
다시 한번 말씀드리자면 후쿠오카 지하철은 〈시스템〉이고, 후쿠오카 시 교통국은 〈주식회사〉입니다. 도쿄나 오사카는 필요한데, 후쿠오카는 필요없다는 말 자체가 모순아닌가요? 전 세계의 인터위키를 보셔도 지하철은 <<??도시의 지하철>>이라는 문서가 따로 존재합니다. 
Asfreeas (토론) 2009년 4월 6일 (월) 03:14 (KST)
replies: text: 몇번도 말씀드리겠습니다만 중복되기 때문에 불필요합니다. 그리고 후쿠오카 시 교통국은 〈주식회사〉가 아닙니다.(누가 그런 걸 했지...) -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 4월 6일 (월) 16:23 (KST)
thread_title:  세계의 지하철