lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:김익두

message: 내용 중 상당수가 다음에서 제공하는 브리태니커 대백과의 내용을 가져다가 토씨를 바꾼 정도밖에 되지 않는데요. 완전히 저작권 위반에서 벗어나긴 어렵다고 판단되어 작성자 분의 소명이 듣고자 합니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 14:40 (KST)
그대로 쓰지 않아도 저작권위반인가요  놀스  (토론) 2009년 10월 24일 (토) 14:40 (KST)
현재 기여한 내용은 자신이 직접 작성했거나, 다음 글로벌 세계대백과에서 가져왔거나, 혹은 저작권이 없어야(퍼블릭 도메인) 합니다. 라고 되있는데요
 다음 글로벌 세계대백과 http://alldic.daum.net/dic/search_result_total.do?eq=&LAYOUT_URL_PREFIX=&type=all&q=%B1%E8%C0%CD%B5%CE
놀스  (토론) 2009년 10월 24일 (토) 2:53 (KST)
replies: text: 글로벌 세계대백과는 다음 측이 구입해 한국어 위백에 기증한 것입니다. 그리고 가져오신 출처는 글로벌 백과가 아니라 브리태니커입니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:06 (KST)
thread_title: 내용의 출처 문제

message: http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%B1%E8%C0%CD%B5%CE&sm=top_hty&fbm=2
http://search.daum.net/search?w=tot&t__nil_searchbox=btn&nil_id=tot&stype=tot&q=%B1%E8%C0%CD%B5%CE
목사 역사인물로 소개가 됬는데 저명성이 없다구요?  놀스  (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:06 (KST)
replies: text: 단순히 소개가 된다고 해서 저명성이 있다고 볼 수는 없습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:14 (KST)

text: 저명성에 대해서는 백:저명성을 참고하세요. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:15 (KST)
 저명성 평가는 일시적인 것이 아닙니다  [편집]
 어떠한 주제가 일반적인 저명성 지침을 만족하였다면, 해당 주제에 대해 지속하는 보도나 관심이 있음을 
 보여 야 할 필요는 없습니다. 물론, 특정 시점에서는 지침을 만족하지 못했지만, 시간이 지나면서 출처가 
 생겨나 만족하게 될 수는 있습니다. 하지만, 문서들은 ‘앞으로는 해당 주제에 대하여 더 많은 보도가 있을 
 것’이라는 추측에 기초하여 쓰여서는 안 됩니다.
어디에 위반이 됐다는 거죠? 놀스  (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:16 (KST)

text: 저명성 작업은 단순히 위반이 아니라 과연 이 인물이 백과사전에 등록될 만한 기준을 충족하느냐를 묻는 작업입니다. 해당 문서에는 신뢰할만한 출처에 의해 작성된 내용이 많지 않습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:19 (KST)

text: 그럼 저명성없는 인물임 브리타니커같은 사전에는 왜등재됩니까 저명성이 없다는 사용자:Philobiblic|클라시커 주장은 말이 안되네요 놀스  (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:20 (KST)
replies: text: :브리태니커에 실렸다는 사실 하나만으로 저명성이 보장되었다고 말할 수는 없습니다. 그리고 크리스천투데이에 제시된 사역 부분은 독립된 출처로 보기도 어렵고요. 브리태니커의 내용을 가공한다고 할지라도 사역에 관한 부분은 빠질 가능성이 높습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:23 (KST)

text: :그러고 보니 중요한 사실을 말씀드리지 않았네요. 이 붙는다고 해서 모두 삭제대상이 되는 것은 아닙니다. 다만, 해당 내용을 조금 더 신뢰할만한 출처를 통해 보충하자는 거지요. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:30 (KST)
replies: text: ::몇 가지 기사를 검색해봤는데, 이 분을 다룬 기사는 국민일보나 크리스천투데이와 같은 개신교 측의 신문밖에 없네요. 어쨌거나 최대한 수정했습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 16:05 (KST)
thread_title: 저명성
토론:소유스 로켓

message: 토론:소유스 (우주선)의 토론 추이에 따라 추후 일관되게 '소유스 로켓'으로 이동하는 게 좋아 보입니다. --Jdcdc1936 (토론) 2012년 8월 18일 (토) 01:48 (KST)
thread_title:  이름 
토론:MAMA

message: 굳이 넘길필요가 있나요? 힘들게 작성한건데...—이 의견을  쓴 사용자는 221.155.190.84(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

message: * 따라서 이 문서는 넘겨주어야 합니다. 넘겨지는 문서는 전신인 영상음악대상과 엠넷 뮤직비디오 페스티벌과 Mnet Km Music Video Festival, Mnet Km Music Festival에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 그리고 명칭이 변경되었으니까 당연히 넘겨줘야죠 
앞으로 이 문서에 좋은 기여를 부탁드립니다--Dja920 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 21:36 (KST)
thread_title:  [[MKMF]]는 [[MAMA]]의 옛 이름입니다.
토론:여성 아이돌 그룹 서바이벌 달콤한 걸

message: 달콤한 걸은 '카라'의 구하라 양의 긍정적인 면을 제시해 주었다고 생각합니다. 삭제 요청을 하지 않고 이러한 내용을 하나의 '의의'로 놓는 것은 좋지 않을까 싶습니다.--Awesong (토론) 2009년 10월 24일 (토) 22:29 (KST)
replies: text: 우연히 본 글인데 삭제를 해야할 것 같습니다. 1회성 방송이라 더이상 발전 가능성이 없는 문서이며 곧 방치될 문서로 보입니다. 단순 추석특집인데 남겨두는 것 자체가 넌센스입니다. 카라의 구하라 양의 긍정적인 면을 제시해 주었다는 이유는 삭제를 피할 이유가 되지 못하는것 같습니다. 차라리 구하라 문서에 달콤한 걸에서 긍정적인 면을 보였다고 설명하는 편이 더 바람직하다고 봅니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 07:43 (KST)
thread_title:  달콤한 걸의 가치 
토론:1박 2일의 에피소드 목록

message: 다른 방송 방영 목록들처럼 1박 2일의 방영 목록으로 이동하는 것이 어떨까합니다. 단순히 방영지 목록만을 나열한 것이 아니라, 다른 방송 문서들처럼 방영한 내용들을 담고 있고, 하이라이트 스페셜 방송 등 방문지가 아닌 방영 내용도 포함하고 있네요. -- Min's (토론) 2012년 8월 12일 (일) 20:44 (KST)
replies: text: 별다른 반대 의견이 없다면 [1박 2일의 방영 목록]으로 이동해볼까 합니다. -- Min's (토론) 2012년 12월 2일 (일) 13:46 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:대사 (가톨릭)

message: 개신교 유저분들의 많은 도움이 필요할 듯 합니다. --엔샷 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 23:45 (KST)
thread_title:  너무 가톨릭의 입장에서만 서술된 듯 합니다 

message: 제목을 보고 교황대사와 혼동할 우려가 있습니다. --NEARMISS 2012년 1월 3일 (화) 10:43 (KST)
thread_title:  제목의 문제점 

message: 2011년 교육과학기술부에서 발간한 교과서 편수자료, 면벌부가 뭐야? 등의 기사와 기타 백과사전 등에도 등재가 되어 있습니다. 이에 따라 면벌부로 수정하는 것이 맞다고 봅니다. --Realist (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:53 (KST)
교과부 정책이니 저도 찬성합니다. 단 기존에 '면죄부'로 써있던 기사 내용과 책 출처에 적시된 내용은 바꿔선 안된다고 봅니다. 예를 들어 제가 《종교개혁사》라는 책의 본문에서 "면죄부 판매가 어쩌고 저쩌고" 이렇게 써있는 부분을 가져와 인용하였는데 이를 임의로 면벌부라고 고쳐선 곤란하다는 말입니다.. 지금 리얼리티님이 그런 식으로 고친 부분이 있는데 원래 책이나 기사에 나온 워딩은 수정해선 안됩니다.  신비한 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 14:04 (KST)
replies: text: 그렇군요. 인용구에 대한 정확한 워딩 인용은 저도 찬성합니다. 모두 찾아 바꾸기로 수정하느라 제가 미처 신경을 못 썼네요. 제가 보기로는 어떤 부분에서 인용구가 잘 못 된건지 쉽게 찾을 수가 없네요. 도와주시기를 부탁드립니다. --Realist (토론) 2015년 5월 13일 (수) 14:10 (KST)
교과부 편수자료 보니 대사부가 아닌 면벌부였습니다. 따라서 '대사부' 라는 표현도 면벌부로 고쳐야 한다고 봅니다.신비한 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 14:27 (KST)

text: 말씀대로 대사부가 아닌 면벌부로 고쳐져 있습니다만 본 문서 제목이 대사이기 때문에게 대사부로 바꿨습니다. 면벌부로 바꾸는 게 가독성이 좋다면 그게 더 낫겠지요. --Realist (토론) 2015년 5월 13일 (수) 14:35 (KST)
thread_title:  면죄부 용어를 면벌부로 수정하는 것에 대하여 
분류토론:게임

message: 소닉 시리즈가 게임의 하위 분류로 들어가기에는 너무 국지적인 내용입니다. 컴퓨터/비디오 게임의 하위나 그보다 더 하위 단계의 분류를 가지는 것이 좋다고 봅니다.--Sugu0525 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 23:04 (KST)
thread_title:  게임의 하위 분류에 대하여
토론:가정교사 히트맨 REBORN!의 등장인물 목록

message: 다른 언어판의 예를 따라 '등장인물' 문서로 바꾸었습니다. 현재는 일부 인물만 나오지만, 관심있는 분들의 편집으로 전체 등장인물이 나올 수 있도록 하면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 10월 26일 (월) 01:14 (KST)
thread_title: 문서명
토론:만주족

message: 만주족이 북조선에 거주하나요? 모두 조선시대에 동화된 것으로 알고 있는데? mewto 질문

message: 제가 통피 2001:4430:c0d4:6dda:ec4d:fa4e:4f67:ffd 로 쓴 내용말입니다.
제가 쓴 내용 제가 지우겠다는데 왜들 난리인가요? 저작권위반이라는 연락을 받았습니다. 댁들이 책임지실래요? 통피도 걸릴줄 몰랐네요.
아니 제가 쓴 내용 제가 지우겠다는데 왜 난리인가요.어이가 없네요183.98.175.108 (토론) 2022년 8월 17일 (수) 18:14 (KST)
thread_title:  저작권 

message: 만주족 문서 쓰여 있는 출처를 확인하려고 하니, 확인이 불가능합니다. 확인 불가능한 내용들은 삭제하였습니다. 
한국어 사용자들도 확인이 가능하게 한국어로 번역된 출처로 제시하세요. --112.166.255.155 (토론) 2023년 2월 16일 (목) 18:20 (KST)
thread_title:  만주족 문서에 출처가 확인되지 않는 내용들
토론:워크래프트: 오크와 인간

message: * 를 보시면 블리자드 코리아의 공식 표기가 오크 앤드 휴먼인것을 알 수 있습니다. 이에 표제어를 변경하였습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 26일 (월) 13:53 (KST)
thread_title:  표제어가 오크 앤드 휴먼인 이유 
토론:유자철선

message: __TOC__
토론:K리그 챔피언십

message: 2009년부터 플레이오프 제도가 챔피언십이라는 정식 대회 명칭을 달게 되었습니다만, 기존의 대회도 과연 챔피언쉽으로 인정해야 하는지에 대하여 의논을 햇으면 좋겠습니다. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 26일 (월) 23:28 (KST)
UEFA 챔피언스리그도 과거 유러피언컵이었고 U-20 월드컵도 과거 세계 청소년 선수권 대회로
불렸습니다. 이렇게 이름이 변경되어도 과거 대회도 포함을 하게 됩니다. 비록 과거 K-리그 플레이오프와 챔피언 결정전이 그냥 이름없이 포스트 시즌 등으로 불렸지만 성격이 동일한 대회들이었기 때문에 과거 대회들도 챔피언쉽으로 인정을 해야 한다고 생각합니다
그리고 프로야구도 한국시리즈가 따로 있기 때문에 K-리그 챔피언쉽도 백과사전 저명성에
지장이 없다고 생각합니다. 그리고 여기에 나온 기록들 전부 K-리그 연맹 팀간경기기록 보고
승점과 플레이오프 진출팀 그리고 득점등을 모두 확인했습니다.
Boojanam01 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 12:23 (KST)
thread_title: 챔피언십?
토론:스타크래프트 맵진/보존문서 1

message: * 위키백과는 백과사전입니다. 특정한 웹 사이트를 광고하는 곳이 아닙니다.
* 위키백과 문서의 저작권은 편집자 각 개인이 소유하며, 배포는 CC-BY-SA 3.0을 따릅니다. 누구라도 수정할 수 있습니다.
* 위키백과의 모든 문서는 한 사람이 만들어 나가는 것이 아니라 여러 사람이 함께 만들어 나가는 것입니다. 다른 사용자의 편집을 존중하십시오.
* 이곳은 토론과 총의를 1순위로, 정책과 지침을 2순위로 하여 의견을 결정합니다. 독단적인 밀어붙이기식 편집은 자제하십시오.
* 이곳에 사용하는 출처는 객관적이며 신뢰할 만한 것이어야 합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 23:49 (KST)
replies: text: 네 뭐 다 해결된듯하군요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 두 분이 원하시는데로 수정해드렸습니다.이미지를 올릴 서버가 마땅하지 않은건 사실이군요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  2009년 10월 이후 문서를 편집하고 계신 어느 사용자께 

message: 근 몇일간 위키피디아 접속해보고 느낀건데, 여기는 참 대단한곳이네요
일단 모든 기준이 게시물마다 다 다르고, 자기 입맛에 안맞으면 삭제틀이나 토론틀 붙이고나서 통보도 안해주네요.
전 처음에 통보도 안해줘서 삭제틀이 뭔지도 모르고 되돌렸지요. 통보틀이 뭔지도 모르고 되돌렸습니다.
니가 가이드라인을 읽으면 될꺼아니야? 라고 말씀하시는분도 있겠지만
위키피디아는 초보들에게는 너무나도 어려운 틀입니다. 
지금 삭제 틀붙이고 절 공격하시는분들, 반성하시고 자기가 처음했을때의 위키피디아를 돌아보세요.
자기도 처음부터 위키를 지금처럼 잘했는지 말이죠.
그래서 위키피디아가 왜 공정한지 모르겠다는 분들의 말씀이 이해가 갑니다.
제가 질문하시는거에 대해서 씹었나요? 아니면 못할말을 했나요? 혹은 제가 토론거부를 했습니까?
그저 기준자체가 궁금하니까 알려주라고 한것 뿐입니다.
물론 무작정 링크생성은 잘못된것일수도 있습니다만, 모르면 왜 삭제가 됫는지 알려주면 되는거 아닙니까?
처음에 영어로 된 링크가 삭제가 됬을때, 저는 의문을 가졌습니다. 다른곳도 사용하는데? 그래서 질문하니까 답변오는게 영어라서 삭제됬답니다.
다른곳은 영어유지되는데요? 하니까 이제야 오는 답변이 저명성이랍니다. 뭐 저명성이라는거 자체를 부정하는게 아니라 제가 이 답변을 듣기까지
해당 문서를 알지도 못하고 수십번이나 뜯어고쳐야했고, 10번가까이 물어봐서야 정확한 답변이 나왔습니다.
또한 형평성 또한 문제입니다. 스타크레프트는 되고 스타크레프트 맵진은 안된다니, 인투더맵은 위키에 올리면 문서고, 스타크래프트 맵진은 올리면 홍보라니, 맵진이 참고자료로 달면 주석으로 고쳐야하고, 인투더맵이 주석을 참고자료로 고치면 아무도 암말 안합디다.
이건 토론이고 뭐고를 떠나서 "니 마음에 안드니까 우린 그냥 막나가겠음"라는 소리로밖에 안들립니다.
그래서 위키피디아가 정말로 좋은문서가 될 수도 있지만, 지금까지의 경험상으로 봤을때 안좋은 방향으로 흘러가는것이 대부분이라고 생각합니다.
뭐 이번에 이렇게 당하면서 씁쓸하덥디다. 관리자분께서 주석을 보시고 문제가 없다고 하셔셔 넘어갔는데 한 이용자가 뜯어서 그걸 또 빈공간으로 만들어놓질 않나, 뭐 여튼 진짜 객관적으로 불 수가 없는, 뭐 그런 시츄에이션이 계속되고 있죠.
그래서 전 더 이상 스타크래프트 맵진에 관련한 문서들 다 삭제하더라도 암말 안하겠습니다.
하지만 제 기억속의 위키피디아라는곳은 그리 좋게 남아있지 않을듯하군요. 자기 마음에 안들면 그게 기준이든, 기준이 아니든지간에 마구 삭제하거나 뜯어고치는 집단으로요.
뭐 "저명성"이라는거에 대해서도 몇마디 해본다면, 뉴스에 나온게 저명성이면 전 돈들여서 회사설립한다음 홍보자료를 쫙 돌리면 되겠더군요. 저명성의 기준이 뉴스라고 하는게 저로써는 이해가 안되고, 저렇게 하면 뉴스에 전부 기사가 몇개씩 뜰꺼니까요. 뭐 논문이나 연구자료라면 모를까, 근데 팬싸이트가 뉴스나 논문에 나올일이야 있겠습니까? 이걸 논하는것 자체가 무의미 한거죠.
그냥 저명성이라고 하는게 웃겨서요. 상 받은거나 상위권에 랭크되어 있거나 혹은 논문이나 연구자료에 나오면 전 저명성이 있다라고 생각했는데, (전 뉴스가 저명성에 들어간다는것 자체가 웃김) 뭐 그렇게 생각한 제가 미친놈이겠져. 관리자분도 그렇게 생각하고 아마 삭제토론에 붙이신것 같은데, 아마 다른분들은 죽어라 반대를 외치실꺼에요. 저명성 없다구요. 그렇게 따지면 저명성이라는거 자체가 있는게 몇개나 될려나 싶군요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 다른 사용자의 토론글 지우지마세요. 그리고 서명꼭 해주시길 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 28일 (수) 15:08 (KST)
thread_title:  새 주제<!-- 원하시는 주제명을 입력하세요.--> 

message: 운영진 목록까지 싣는 것은 너무 지엽적이지 않나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 24일 (수) 23:15 (KST)
replies: text: 이미 관리자 hun99님의 편집을 한번 거쳤고요. 앞부분이 삭제가 되서 안나와있는데. 운영진이름과 운영진리스트가 전부 있었습니다. 지금은 편집된 상황이고, 또한 안내를 해주는것도 괜찮다고 생각합니다. --Jnh121 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 08:12 (KST)
thread_title:  운영진 목록
토론:에르네스트 블로흐

message: 글로벌 백과에 나온 내용을 바탕으로 문서를 만들었습니다. 그런데 글로벌 백과에는 이름이 Ernst Bloch라고 되어 있어 이를 Ernest Bloch로 수정하였고, “1880년 7월 24일 제네바에서 블로흐 자신의 지휘로 <교향곡 올림다단조>가 초연되었을 때”라는 내용에서 연도(1880년)가 잘못 표기된 것이 분명하므로 이를 삭제하였습니다. --정안영민 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 04:37 (KST)
replies: text: 철학자 블로흐가 더 유명하지 싶습니다. Ernst Bloch는  틀을 달았습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 07:20 (KST)
thread_title: 글로벌 백과 항목의 문제점
토론:라데온

message: 레이디언 표기를 전부 라데온으로 바꾸어야 하지 않을까요? AMD의 공식 보도자료에는 전부 라데온으로 통일해서 표기하고 있습니다.인게이지 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 07:16 (KST)
replies: text: 제가 "레이디언"이라는 제목으로 처음으로 이 문서를 작성하였습니다. 대한민국에서는 "레이디언" 뿐만 아니라 "라데온"이라는 표기 또한 자주 사용하고 있습니다. 그러나 ATI 본사 내에서는 공식적으로 "레이디언"으로 발음을 하고 있습니다. 어떻게 영어로 읽느냐는 와 의 재생 단추를 통해 확인하시기 바랍니다.  ted (토론) 2010년 3월 24일 (수) 18:14 (KST)

text: 원 발음 문제는 알고 있습니다만 AMD가 한국 내 미디어에 한글표기를 라데온으로 통일해 줄것을 공식적으로 요청한것으로 알고 있습니다. 그래서 한국내 모든 미디어의 표기는 일정시점을 기준으로 전부 라데온으로 통일되어 있습니다.인게이지 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 03:45 (KST)
replies: text: : 혹시 나중에 시간이 되시면 출처를 제공해 주시면 감사하겠습니다. 믿고 싶지 않아서가 아니라, "~한 것으로 알고 있다"로는 제게 정확한 정보가 아니기 때문입니다. ted (토론) 2011년 5월 6일 (금) 06:14 (KST)
replies: text: ::라데온으로 표기통일 요청이 워낙 오래전에 있었던 것이고 언론사와 관련사이트에 전달되었던 내용이라서 인터넷 상에는 문서가 존재하지 않네요. AMD코리아의 공식 보도자료로 부족하시다면 전화로 AMD코리아측에 문의하시기를 바랍니다. "라데온"으로 표기해달라는 답변을 들으실수있을겁니다.인게이지 (토론) 2012년 3월 24일 (토) 18:27 (KST)
replies: text: :::저런, 1년만의 답변이군요. 이미 해당 사항은 오래 전부터 있어왔던 토론들을 통해 숙지하고 있습니다. 말씀 감사합니다. --ted (토론) 2012년 3월 24일 (토) 18:30 (KST)
토론:왕뱀과

message: "보아뱀"은 한 종으로서의 보아뱀을 다루는게 더 합당하지 않을까요. 이 문서는 보아과로 이동하는게 적당하다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 28일 (수) 20:11 (KST)
replies: text: 동의합니다.--[ IndeXism  [ 기여·총편집횟수]  ] 2009년 10월 29일 (목) 20:17 (KST)
replies: text: : :en:Boa (genus)은 "보아속" 아닌가요? 종은 ":en:Boa constrictor이 되어야 할 듯 싶네요. 엔사이버와 국립국어원 쪽 정의도 이쪽이고요. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 3일 (화) 10:29 (KST)
replies: text: :: 아, 죄송합니다. genus 를 못봤네요. 그렇다면 보아과 > 보아속 > 보아뱀 으로 분할하면 될 듯 하네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 3일 (화) 19:59 (KST)
replies: text: ::: 그럼,  틀 제거하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2011년 11월 5일 (토) 08:42 (KST)
thread_title:  문서 분할 제안 
토론:일산선

message: http://gall.dcinside.com/train/186203 이분이 이상하게 고쳐서 제가 복원했습니다.
토론:남극해

message: "Southern Ocean"을 부분부분 옮겨 남대양으로 한 듯 싶은데, 실제로 쓰이지는 않습니다. 남극해가 대부분의 사전 표제어이며, 남빙양이 다음으로 많이 쓰이고 있습니다. 국립국어원 국어대사전에도 "남극해"를 주항목으로 삼고 남극양ㆍ남빙양ㆍ남빙해를 동의어로 등록해 놓았습니다.
아래 통계는 주요 검색 사이트의 검색 결과이며, 검색어에 "남극해" 식으로 따옴표를 넣어 검색했습니다.
-                 	남극해   	남빙양   	남대양   	남극양   	남빙해
구글 웹 검색           	43,900	11,400	4,890 	556   	493
네이버 블로그 검색        	1,599 	381   	55    	13    	9
네이버 뉴스 검색         	444   	113   	5     	6     	0
대부분의 검색 결과에서 비슷한 순위입니다. -- ChongDae (토론) 2009년 10월 29일 (목) 10:05 (KST)
thread_title:  이름 
토론:보딘 칼리지

message: 보우도인이 발음상 제일 가까운거 같은데, 규칙상 꼭 보든이라 표기해야되나요? 神仙 2009년 10월 29일 (목) 12:12 (KST)
thread_title:  보든/보우도인 
토론:오산화성고속도로

message: 이 고속도로는 2.5키로밖에 안되어 대다수 사람들이 동일한고속도로로 생각합니다. 그러니 합병이 좋겠습니다.-해리포터 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 16:16 (KST)
replies: text: 근거 없는 의견은 가급적 안하시는 게 좋을것 같습니다. 현재 과거에 Ban된 트롤러와 같은 편집 형태를 보이고 계십니다. - 츄군 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 16:24 (KST)
thread_title: 용인서울선과의 합병
토론:신야구

message: --배한우 (토론) 2009년 10월 29일 (목) 16:44 (KST)

message: 일시적으로 서비스가 중단되어서 못합니다.
죄송~
thread_title:  중단 
토론:우주비행사

message: /* 한국의 우주비행사/우주비행 참가자(SFP) */  섹션을 통째 삭제했습니다. 어디까지나 최초로 우주로 간 사람을 다루면 되지, 최초로 우주로 간 한국인을 다룰 필요는 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 30일 (금) 18:39 (KST)
thread_title:  섹션 통째 삭제
토론:보비 롭슨

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 보비 롭슨입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 08:18 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:반란

message: *전두환, 박정희, 노태우가 있는 한국의 위키벡과는 반란 (정치) 이란 문서가 없으면 안돼요. FFLaguna (토론) 2009년 10월 31일 (토) 19:00 (KST)
replies: text: *낱말 사전이 아니라는 이유로 삭제 요청이 생겼지만, 새로운 문서 이면 작은 글 밖에 없을거죠. 영어 위키백과에서 보면 Rebellion 반란이란 문서가 25개 외국어 위키백과에 있어요. 금방 새롭게 만든 글에 낱말 사전 아니라는 이유로 삭제 요청을 남기지 마세요. 여기서 논의 좀 합시다. FFLaguna (토론) 2009년 10월 31일 (토) 20:44 (KST)
thread_title:  반란
토론:마이크로소프트 비주얼 C 샤프

message: 어차피 C 샤프가 마소에서 개발한 것이므로 이 문서의 내용을 C 샤프로 통합시키는 것이 어떨까요?
--Cappiscience (토론) 2009년 10월 31일 (토) 22:41 (KST)
thread_title:  C 샤프와 내용이 중복되는 것 같습니다. 
틀토론:가사위키

message: 로저 워터스의 가사를 좀 번역해볼까 하고, 번역문을 가사위키에 단 다음 그것을 위키백과로 연결해주는 틀을 만들어봤는데 쉽지가 않군요. ㅎㅎ 두가지 문제가 있는데 고수님들의 수정을 좀 부탁드립니다.
# {가사|Roger Waters|It's A Miracle} 이렇게 하면 공백이 언더라인(_)으로 안바뀌어 날아가네요. {가사|Roger_Waters|It's_A_Miracle} 이렇게 해줘야 URL이 걸립니다.
# 뒤에 ko를 넣으면 한국어 번역 링크도 달리게 하고싶은데, 정작 ko를 빼도 잘 안되는군요.
좀 부탁드립니다. --거북이 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 02:36 (KST)
replies: text: 영어 위키백과의 위키아 틀들을 참고해서 꼼수(?)를 좀 써봤습니다. 틀 모양같은 부분은 더 고쳐주세요:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 11월 7일 (토) 13:19 (KST)
replies: text: : 고맙습니다~ 일단 가사마다 앞쪽의 가사위키 표시부분이 나오면 어수선할 것 같아 빼긴 했는데, 생각해보니 싱글에 대한 페이지가 생성되면 그것을 구분할 수 있는 표시도 필요하긴 하겠더라구요. 더 모양을 좋게 만들 수는 없을까 고민해볼까 합니다. --거북이 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 01:03 (KST)
thread_title:  새로 만들기
토론:카오스 (워크래프트)

message: #현재 스플래쉬데미지와 특성 부분을 특성 하나로 통합하여 건물의 모든 특성을 간결하게 기록하도록 해주세요. 건물의 자세한 정보는 아나클랜 홈페이지에 있습니다.
#테러 부분의 내용이 더욱 많아지고, 글이 짜임새를 갖추게 되면 건물 일람 부분을 하나의 독립적인 부분으로 옮기는 것이 좋다고 생각합니다.
--Sugu0525 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 10:01 (KST)
thread_title:  테러의 건물 일람 부분에 대해서 

message: 립과 립몹의 차이가 뭔가요?? 좀더 설명이 필요하다고 봅니다. 카오스를 한번도 경험해보지 못한 사용자가 해당 페이지를 본다면 무슨 뜻인지 헷갈릴수도 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 3일 (화) 19:44 (KST)
thread_title:  용어 
토론:DARKER THAN BLACK -유성의 제미니-

message: 《유성의 제미니》가 낫나요? 《유성의 쌍둥이》가 낫나요? 일단 제 마음대로 제미니 쪽으로 만들어놓긴 했는데 일본어는 읽는 거 쓰는 거 따로라서 -_-; 《어떤 마술의 금서목록》이나 《-초전자포》는 쓰기 기준으로 정발이 됐는데 이건 정발 이전에 시청자들이 부르는 대로 따라서 정발이 나올 기세라.. --123.109.28.233 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 14:46 (KST)
thread_title:  타이틀 '제미니' vs '쌍둥이'
토론:칠지도

message: 칠지도에 대해서는
경향신문 2009년 10월14일자 문화면에 나온 기사를 
참조하면
최근 상황을 업데이트 할 수 있습니다.
틀토론:1990년대 로봇 애니메이션 목록

message: 이 페이지는 1990년대의 로봇 애니메이션의 목록을 기술하는 페이지입니다.
이번 틀은 틀:1980년대 로봇 애니메이션 목록과 달리 한번에 정보를 얻기 힘들어서
로봇애니메이션을 발견할때마다 메꿔나가는 방식으로 작업하게 되었습니다.
때문에 빠진 작품이 많을 수 있으니 없는 작품은 알려주시거나 바로 추가하여 주시면 감사드리겠습니다.
알파벳 및 숫자는 제목의 통일을 위해 다음과 같이 표기해주셨으면 합니다.
알파벳의 경우는 사이를 띄어 주세요.
*제목 끝에 알파벳이 붙는 경우 : 마징가Z(x) - 마징가 Z(o)
*제목 처음이나 중간에 알파벳이 붙는 경우 :
**기동전사 Z건담(x) - 기동전사 Z 건담(o)
**RPG전설 헤포이(x) - RPG 전설 헤포이(o)
숫자의 경우는 사이를 붙여 주세요.
*제목 끝에 숫자가 붙는 경우 : 무적강인 다이탄 3(x) - 무적강인 다이탄3(o)
*제목 처음이나 중간에 숫자가 붙는 경우 : 철인 28 호(x) - 철인 28호(o)
꼭 거대한 로봇이 등장하는 만화만 취급하지 않습니다. 안드로이드 같은 인간형 로봇이나 도라에몽, 아톰과 같은 소형 로봇이 (큰 비중으로) 등장하는 애니메이션도 추가해주세요.
마지막으로 애니메이션을 기록하고 난 뒤에는 아래 세 개 중에 하나를 뒤에 꼭 붙여주세요!
<small>TVA</small> - TV 애니메이션으로 방영된 경우 넣어줍니다.
<small>MVA</small> - 극장판 애니메이션인 경우 넣어줍니다.
<small>OVA</small> - OVA로 제작된 경우 넣어줍니다.
thread_title:  틀 설명
토론:반찬

message: 지금 대부분의 가정이 한상에 같이 밥을 먹지만 예전처럼 1인1상에서 밥을 먹습니다.
한 상에서 같이 먹는 다는 부분에서는 추가적 설명이 필요합니다.-- 이 의견을 2009년 11월 2일 (월) 14:01에 작성한 사용자는 125.138.114.86 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:보이차

message: 효능/효과 부분은 의학적인 근거도 전혀 제시되어 있지 않은 일방적인 주장들로 백과사전 내용으로 적절치 않습니다.-- 이 의견을 2009년 11월 2일 (월) 15:31에 작성한 사용자는 202.20.193.254 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:이즐링턴역 (토론토)

message: 'Islington'의 발음이 '아이슬링턴'과 '이슬링턴' 둘 중 어느 것이 맞는 건지 궁금합니다. 전 '아이슬링턴'이라고 썼지만 어떤 분이 틀을 얼마 전에 '이슬링턴'이라고 수정했다가 다시 되돌려서요 ... --이동아 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 02:33 (KST)
thread_title:  역 발음 
토론:한동대학교

message: 아무런 근거 없이 특정 항목을 삭제하는 일은 문서 훼손에 해당합니다.  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여) 2018년 6월 1일 (금) 22:10 (KST)
thread_title:  항목 삭제에 대해 

message: 사용자님. 어떠한 부분이 중립적이지 않다고 생각하시는지 이곳에서 의견을 나눠주시고, 문서 훼손은 중지해주시기 바랍니다.Zackwakongnamu (토론) 2019년 2월 2일 (토) 13:04 (KST)
 사용자님. 중립성은 일반적으로 논란중에 있는 사안들에 의해서 적용되는 것이며, 위키백과:중립적 시각을 참조하시면 아실 수 있듯, 과학계에서 의사과학이라고 확실히 말하고 있는 이야기와 과학의 중립성을 이야기할 수는 없습니다. 해당 사안에 대해 중립성은 이미 적용되어 있는 것으로 이에 동의하지 않으시면 이곳에 글을 남겨주시고, 문서훼손은 중지해주시기 바랍니다. Zackwakongnamu (토론) 2019년 2월 2일 (토) 13:28 (KST)
thread_title:  토론 문서 2019-02-01 

message: 내용이 이상해 보입니다. 출처도 없고요. 연혁을 역사로 정리해보고 설립과정과 이후 여러 논란들을 추가적으로 밝히는 것이 필요해 보입니다. 심지어 2017년 포항지진 관련 내용도 없는 걸 보면 이건 이상해도 뭔가 이상해 보입니다. - Ellif (토론) 2021년 7월 9일 (금) 13:31 (KST)
thread_title:  문서 정리 필요
토론:한국성서대학교

message: 연혁은 학교에서 배껴올 수 밖에 없습니다. 이것은 저작권 문제가 되지 않습니다. 도데체 연혁이 쓰인 학교들은 연혁을 어디서 가져왔는지 궁금합니다. 그리고 출처도 적혀있지 않는 점에대해서 궁금하게 생각합니다. 그리고 그렇게 된다면 기존에 있던 연세대학교 고려대학교는 물론 모든 연혁, 교육이념을 삭제해야 될것입니다.Julian.SliverStein.Lim (토론) 2010년 5월 7일 (금) 14:35 (KST)
replies: text: 저를 부르셨나요? 어느 특정한 곳의 컨텐츠를 함부로 가져오는 것은 물론 저작권 침해입니다. 한국성서대학교 문서로 볼 때, 교육이념에 대한 상세한 설명은 위키백과로서 부적절 혹은 불필요한 것으로 보이며, 연혁 또한 이사장부터 특성화대학 선정 등 불필요한 사례들을 담고 있습니다. 저를 초대하신 Dlawndud2002님이 말씀하신대로 연세대학교와 고려대학교 문서도 확인해보았습니다. 연세대학교의 연혁 부분은 출처가 불분명한 부분이 적지 않으나 한국성서대학교와는 달리 교육부로부터 특성화대학 선정, 제 *대 학장 혹은 총장 취임같은 불필요 사항은 담고 있지 않은 것으로 보입니다. 그 내용도 연세대학교 홈페이지에서 그대로 가져온 것으로 보이지는 않고... 교육이념에 대해서는 "신약성서(개역한글판) 요한복음서에 실려 있는 “너희가 내 말에 거하면 참 내 제자가 되고 진리를 알지니 진리가 너희를 자유케 하리라.”를 건학 이념으로 삼고 있는 개신교 사학이다."라는 문장으로 짧게 요약하고 있습니다. 이는 "어떤 고등학교의 교훈은 '-하자.'이다." 정도의 내용으로서 불필요할 정도로 한 탭을 빌어 상세하게 설명하는 한국성서대학교#교육이념과는 다름을 볼 수 있습니다. 이어서 고려대학교는, 연혁부분에 말씀하신대로 불필요한 부분이 많은 것으로 보입니다. 예를 들자면 휴교령이나 대학평가, MOU 체결 등을 들 수 있습니다. 다만 교육이념에 대해서는 전혀 언급이 되고 있지 않은 것으로 확인됩니다. 한국성서대학교 문서는 타 문서에 비해 교육이념이 불필요하게 함유되어 있으며 더구나 그 원본은 , 연혁 부분의 원본은 로 누가 보더라도 그 홈페이지의 내용을 그대로 발췌해 온 것(백:저작권 침해백:침해)을 알 수 있습니다. 저작권 문제가 아니더라도 이런 내용을 담을 수도 있다고 이야기할 수 있습니다만, 위키백과는 대학정보 사이트가 아닙니다. 유례로 철도역의 첫차, 막차 시각표를 기입하느냐의 문제, 교회를 문서로 등록하느냐의 문제 등을 볼 수 있습니다.--Phenomenart (토론) 2010년 5월 7일 (금) 17:31 (KST)
공식 홈페이지에서 가져온 부분을 제거했습니다. 저작권 문제에 민감하기 때문에, 연혁의 경우에도 공식 홈페이지에서 가져오지 않는 것이 현재 한국어 위키백과의 총의이자 관례입니다. 다른 문서에서도 같은 문제가 나타난다면 마찬가지로 제거되어야합니다. --정안영민 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 23:55 (KST)
thread_title:  연혁은 학교에서 배껴올 수 밖에 없습니다. 
토론:서울신학대학교

message: 해당 문서의 논란 항목에 적혀있는 사견에 대해서는 위키백과 전체의 의견이 아닐 수 있으나 창조과학이 비과학이 아니라고 주장하는 것에 대해 위키백과의 해석은 다음과 같습니다.
위키백과 내의 창조과학 문서를 참조하시고 어떠한 부분에서 논란으로써 서술되었는지 또 어떠한 점에서 사이비과학으로 분류하였는지 참조해주십시오. 아울러 해당 창조과학 문서에 출처가 있으니 참고해주시기 바랍니다.
서울신학대학교 문서의 내용 중 일부를 객관적으로 서술하겠다며 별다른 합의 없이 내용을 임의로 수정하거나 일방적으로 문서의 내용을 지우는 것은 문서 훼손 중 교묘하게 문서의 내용을 약간 바꾸어 완전히 엉뚱한 내용으로 바꾸는 행위와 아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위에 해당됩니다. 또 차단의 사유 중 문서 훼손을 반복하는 경우과 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우에 해당함을 알려드립니다.
우선은 위키백과에 관한 정책과 지침을 따라주신 뒤 해당 분쟁이 명예훼손 등의 적절하지 못한 행동을 불러일으킨다고 생각하는 사용자가 있으시다면 해당 토론을 [답장]으로 회신하시고 반드시 토론을 거친 뒤 첨삭 등을 하시기 바랍니다. 아울러 논란 문단을 존치할지를 결정하는 것이 좋다고 판단되어 다음과 같은 토론을 엽니다. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 21일 (수) 08:55 (KST)
replies: text: 감사합니다. 우선 현재 미완성인 문장을 완성했습니다.(사소한 편집) (폐강 논란== => 폐강 논란이 있다.) Zackwakongnamu (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:33 (KST)
replies: text: : 아, 죄송합니다. 문서를 편집하는 과정에서 의도치 않은 문서 훼손이 있었음을 확인했습니다. 정상적인 내용으로 다시 되돌렸습니다. 기여에 감사드립니다! --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 22일 (목) 11:36 (KST)
thread_title:  논란 문단에 관하여
위키백과토론:약장

message: :en:File:Baseball-ribbon.png 추가 부탁드립니다. 공용에 안올라와 있어서 추가가 안되네요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 3일 (화) 15:47 (KST)
thread_title:  리본 추가요청 

message: * 성 반스타 약장 추가 요청합니다. :-) --어쏭™ (토론) 2009년 12월 26일 (토) 12:20 (KST)
* 친절 반스타 약장 부탁합니다. :-) --어쏭™ (토론) 2010년 1월 24일 (일) 01:33 (KST)
* 혹시 아프리카, 남 아메리카, 오세아니아, 그리고 극지대 반스타 약장은 괜찮을까요? 멍멍멍 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 04:57 (KST)
replies: text: 멍멍멍님이 의견주신 약장은 현재 반스타로도 없습니다.--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 5일 (수) 09:01 (KST)
thread_title:  약장 추가 요청 

message: en:wikipedia:ribbons#Adding Numbers to Ribbons 보면 약장에 번호를 붙일 수 있네요. 이거 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 누가 좀 도와 주시겠어요? 우선 사용법을 알아야 되는데, 저 혼자 해보니까 쉽지가 않더군요..--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 18:51 (KST)
thread_title:  약장 번호 붙이기 관련 

message: 백:반스타가 새로 갱신되었는데 그에 맞게 약장도 누가 좀 갱신해 주셨으면 좋겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 10일 (수) 12:42 (KST)
thread_title:  약장 갱신 건의
토론:Σ

message: 시그마랑 스티그마랑 비슷한데 어찌 구분을 하나요?--Kotechs (토론) 2009년 11월 3일 (화) 18:29 (KST)
replies: text: 서명은 의견 뒤에 하는거랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 3일 (화) 18:50 (KST)

message: : Ʃ이 여기로 넘겨주기됩니다. 그런데 한글과컴퓨터 가서 대-소문자 바꾸기 하면 이것이 ʃ가 됩니다. 소문자가 ʃ인 Ʃ을 소문자가 σ 또는 ς인 Σ으로 넘겨주기 하는 것은 잘못된 것 아닙니까? 
replies: text: : 그럼 삭제 신청 하면 되지 않나요? 218.153.158.13 (토론) 2011년 7월 21일 (목) 12:28 (KST)
thread_title:  Ʃ이 여기로 넘겨주기되는데요? 
토론:테네리페 공항 참사

message: KLM기는 활주로를 역주하여 끝까지 이동, 그 자리에서 180도 회전[1] 후 항공교통관제관(ATC)에게서 관제승인(ATC 클리어런스)을 기다렸다. 팬암기 또한 C3 출구에 도착하였는데, 이 출구를 나오기 위해서는 왼쪽으로 135도 회전을 해야했었고, 좁은 활주로에서 보잉 747기가 이러한 급회전을 하는 것이 불가능[2]하다고 생각해 45도 회전만 하면 되는 C4 출구로 향하면서 활주로를 계속 나아가게 되었다 (테네리페 ATC는 짙은 안개로 이를 인지하지 못했다).
[2]번 각주에서 'KLM'이 C3에서 135도 턴이 가능하다고 증명했다는데, 이거 상대측인 팬아메리카에서 증명한 걸 반대로 적은 것이 아닌가요? 출처가 없어서 확인이 안되네요. KLM이 굳이 자사의 과책을 높일 일을 할 이유가 없어 보입니다. RyuaTS (토론) 2015년 4월 29일 (수) 16:40 (KST)
토론:클로드 레비스트로스

message: 현지 시각으로 언제였을까요? 11월 1일이라는 기사가 있고 10월 30일이라는 기사가 있네요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 11월 4일 (수) 10:33 (KST)
thread_title:  기일
틀토론:DSP 미디어

message: 문서도 마찬가지고, 틀도 2개를 가지고 있을 이유가 없습니다. 합쳐도 되지 않을까 생각을 해봅니다. 어서 결정되었으면 합니다.--Anariyo (토론) 2009년 11월 4일 (수) 20:48 (KST)
replies: text: 바로 착수해도 되지 싶습니다. -- Pih8292 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 20:48 (KST)
thread_title:  DSP 엔터테인먼트 틀과 합쳐도 무방하지 않을까요
토론:무빙워크

message: 영어 "treadmill"에 대한 한국어 번역이 현재 "자동길", "에스칼레이터"로 편집이 되어있는데 이는 전혀 옳지못한 해석입니다. 영문으로 되어있는 설명을 보면 다음과 같아야 합니다.
1. 바른 해석: 보행기= 실외에서 보행연습이 불가능한 외과수술환자들에게 보행연습을 할 수 있도록 고안된 보행연습기.
2. 역사적으로는 농가에서 쌀, 보리, 밀 등을 비롯한 곡물의 외피(겨)를 벗기기 위하여 사람이 발로 밟아서 하던 작업을 소나 말이 끄는 대형의 "맷돌"을 돌려 대신하던 "탈곡작업장치"를 말한다.
3. 위의 탈곡작업이 많은 시간이 필요하고 매우 단조로운 작업이어서 "지루하고 고통스러운 작업"이라는 뜻으로 사용되기도 한다. 실제로 영국등지에서는 교도소에 수감된 온순한 죄수들로 하여금 이 작업을 시키던 사례가 있었다고 한다.
4. 영어에서 "tread" 라는 단어는 "밟다"는 뜻이며, "mill"이라는 단어의 뜻은 "방아간"이나 "탈곡기"이기 때문에 오늘날 많은 곳의 "헬스 쎈터"등에서 건강과 미용을 위해 다수인이 사용하는 "보행운동기", 즉 발로 밟으며 하체운동을 하는 장치를 가리키는 말이 되었다.
5. 현재 "위키피디어 한국어판"에 등재된 "자동길"이라는 설명은 전혀 관계가없는 그릇된 설명임을 다시 지적하는 바입니다. 
"자동길"이라는 말은 영어러는 'moving walk"라고 하며 "에스컬레이터"는 말은 더더욱 잘못된 해석입니다.
2009년 11월 5일 오전 2시 43분
기고자: 정영철  wiseycj@yahoo.com
replies: text: 무슨 소리를 하시는가 했더니, 인터위키에 대한 문제였군요. :) :en:moving walkway와 :en:treadmill의 양쪽에 링크가 걸려있어서, treadmill쪽의 링크를 제거했음을 알려드립니다. 한국어판에 있는 자동길 문서는 moving walkway로 연결되어 있어서, 해석의 문제는 없었습니다. 참고로, 현재 treadmill에 해당하는 보행운동기나 러닝머신에 대한 문서는 존재하지 않으므로, 정영철님이 직접 편집해 주셔도 좋습니다. :) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 5일 (목) 03:21 (KST)

message: 무빙워크가 더 많이 쓰이는 표현 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 18일 (수) 20:01 (KST)
replies: text: 저도 많이 쓰이는 표현으로 바꾸었음 합니다. --Awgt76 (토론) 2012년 8월 18일 (토) 16:01 (KST)
replies: text: :무빙워크로 옮겨 놓는 것이 시급하죠. --똘이장군 2013년 4월 25일 (목) 19:23 (KST)
replies: text: ::결국 사용자:Tsuchiya Hikaru님에 의해 이동되었네요. 진작이라도 옮겼으면 이런 일도 없었을텐데 좀 허점이 있죠. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 7월 3일 (수) 19:32 (KST)
thread_title:  제목 이동