lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:태종무열왕

message: 태종무열왕이 성골이라면 《삼국유사》에 선덕여왕 시기를 나타낸 “성골남진(聖骨男盡)”이라는 말과 모순이 됩니다. 선덕여왕 때에 성골 남자가 없었다면, 사후에도 없었다는 뜻이 됩니다. 만약 선덕여왕 사후에 성골 남자가 있었다면, 다시 말해 김춘추가 성골이었다면 굳이 진덕여왕이 왕위에 오를 까닭이 없기 때문이죠. 본문에 출처를 요구하였으니, 출처를 밝혀 주시기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 21:44 (KST)
replies: text: 참고로 선덕여왕이 즉위한 632년에 김춘추는 30세였습니다. 김춘추가 성골이었다면 “성골남진(聖骨男盡)”이라는 말은 성립하지 않습니다. 또한 진덕여왕이 즉위한 647년에는 김춘추는 45세였습니다. 마찬가지로 “성골남진(聖骨男盡)”이라는 말은 성립하지 않습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 12:29 (KST)
replies: text: : 아마 김용춘이 아버지 진지왕의 일로 왕족에서 박탈을 당했기 때문에 성골이 아닌 진골이 맞겠죠. 혈통상으로는 성골이나 정식으로는 진골인거죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 18일 (금) 12:31 (KST)
thread_title:  태종무열왕과 성골 

message: 이 문서에 화랑세기가 위서라고 못박고 있고 학계에서도 화랑세기의 기록을 인정하지 않고 있다고 하네요. 여기서 말하는 학계란 서울대 학파를 말하는 것인지? 서울대 학파만 대한민국 사학계가 될 수 있는지 참으로 의문입니다. 환단고기가 위서이며 학계에서 환단고기의 기록을 인정하지 않고 있다고 하면 맞습니다. 환단고기는 한 눈에 봐도 위서임이 분명하기 때문이죠. 그러나 화랑세기는 다릅니다. 화랑세기를 두고 학계의 의견이 크게 둘로 나뉘어 있다고 해도 과언이 아닙니다. 고로 화랑세기에 대한 이런 확정적인 표현은 삭제되어야 마땅하다 생각합니다. --고구려인 (토론) 2011년 6월 10일 (금) 15:15 (KST)
thread_title: 화랑세기가 위서?

message: 나당 동맹을 성사시키고자 당 태종에게 무릎 꿇고, "폐하의 충견이 되겠습니다" 라고 한 부분은 왜 넣지 않은 거죠?
자랑스러운 신라의 역사가 아니라 넣지 않은 겁니까?
그리고 통일이란 표현에도 비판이 있다고 써야하지 않을까요?
지금 소장 역사학계에서 통일이란 표현을 쓰지 말자고 하는 바람이 거셉니다. 사실 맞지도 않죠. 차라리 백제만 흡수했다고 보는게 영토상으로도 옳으니까요. 애초에 같은 민족이라는 개념도 없었고 '삼한일통'이니 하는 것도 다 후세에 신라계 유학자들이 억지로 끼워맞춘 셈이니까요.
thread_title:  김춘추의 유명한 일화 중에 

message: 신라의 후예임을 자랑스럽게 생각하는 것은 대견하나,
위키백과는 한 인물을 찬양하거나 반대로 매도하기 위함이 아닙니다.
객관적 사실만을 기술하여주십시오.
Czechpraha2458 (토론) 2011년 9월 19일 (월) 00:35 (KST)
replies: text: 이덕일씨의 책은 대체로 '해석'에 의존하기 때문에 논란이 많은 부분입니다. 가능하면 보편적으로 인정받는 역사적 사실만 기술하셨으면 합니다. 더군다나 '오국사기'의 경우 역사책도 아니고 역사 '소설'로 알고 있습니다. 소설의 내용은 백과사전의 출처가 될 수 없습니다. adidas (토론) 2011년 9월 19일 (월) 21:42 (KST)
thread_title:  인물에 대한 객관적 사실만 기술해주십시오 

message: 화랑세기랑 삼국사기/유사가 뒤죽박죽인 것 같은데 정리가 필요할 듯 합니다. adidas (토론) 2011년 9월 19일 (월) 21:55 (KST)
thread_title:  가계 

message: <오국사기>가 역사소설임을 인지하진 못하였기 때문에 죄송합니다만,
'채찍'일화는 정설로 인정받는데요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Czechpraha2458 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 논란이 있는 이덕일씨 저서가 아닌 다른 출처로 뒷받침된다면 좋겠습니다^^.. 해당 부분은 살려두되 '출처 필요' 틀을 붙이겠습니다. adidas (토론) 2011년 9월 20일 (화) 12:30 (KST)
thread_title:  '채찍' 일화 왜 지우신거죠?
토론:한양대학교/계획

message: * 학부 관련 내용 재편집 
** 전략학과 (파이낸스 경영 / 에너지공학과 / 융합전자 / 정책학과 / 생명나노공학과) 소개
* 에리카캠퍼스 관련 내용 , 사진 추가
* 해외 자매결연대학에 세부내용 추가
* 위키프로젝트:대학교 지침에 맞는 문서 재구성
** 단과대학 홈페이지 연결고리
* 학생운동과 한양대
** 전대협/한총련을 중심으로
* 교육과정상의 특징

message: 본 문서는 토론:한양대학교에 사용되는 하위 문서입니다
thread_title:  설명
토론:타우마타와카탕이항아코아우아우오타마테아투리푸카카피키마웅아호로누쿠포카이웨누아키타나타후

message: 현재 표제어로 사용된 지명 이름과 마오리어로 병기된 로마자 표기는 서로 맞지 않습니다. 한글 표제어가 더 긴 버전의 지명을 사용하고 있는 반면 로마자 표기에선 짧지만 공식적인 표기를 병기하고 있네요. 그리고 마오리어에서 wh의 발음 w가 아니라  발음이므로 wha는 화, whe는 훼 등으로 표기하는 것이 더 정확한 표기가 될 것 같습니다. 
--시간 파리 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 14:14 (KST)
thread_title:  표제어 표기 문제
토론:애틀랜티스 우주왕복선

message: 애초에 어원이 아틀란티스입니다. "애틀랜티스"라는 표기를 고집하는 이유가 뭡니까? --돌피넬(talk)</font> 2010년 5월 16일 (일) 15:30 (KST)
제 생각에는 애틀랜티스가 맞는것 같은데요. 왜냐하면 미국 사람들도 그렇게 부르니까. Republic of Korea is the best country in the world 2011년 4월 25일 (월) 04:16 (KST)
thread_title:  표제어
토론:콘돔

message: 훼손되어있던 사진을 복구했습니다만, 흑백으로 둘지, 아니면 컬러사진을 사용할 지 의견을 구합니다. 개인적으로 저는 학습효과를 위해서라도 컬러를 쓰는 것이 좋겠다는 입장입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 30일 (화) 13:15 (KST)
thread_title:  콘돔 사용법 순서 관련 사진 
토론:항문 성교

message: 현재 어떤 사진이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:49 (KST)
thread_title:  사진 문제 
토론:BDSM

message: :1- 설명의 분류 ( 대단원 ) 필요 
replies: text: 2- 소단원 필요

text: 3- 그외 기타 사항.
replies: text: :3-1 주의 사항 —이 의견을  쓴 사용자는 Spectrum Ocello(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  전체 설명의 분류 

message: 현재 어떤 사진이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:48 (KST)
저도 딱히 필요하진 않다고 봅니다.기뮨징 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 20:22 (KST)
thread_title:  사진 문제 

message: 다른 언어판(영어판)에서 번역해 오셨더라도 문장마다 출처는 반드시 적어주셔야 합니다. 백:출처 밝히기를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 18일 (화) 15:51 (KST)
thread_title:  출처 표기 필요 

message: 불편하게 편집 요약으로 토론하지 마시고 여기서 토론해 주시길 바랍니다. 토론 중에는 편집을 멈춰 주시길 바랍니다. 토론 전에는 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 문서를 읽어 주시고 상대방에게 예의 바르게 토론하여 주시길 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 9월 3일 (목) 15:29 (KST)
thread_title:  사진 크기에 관하여 

message: 자꾸 사진이 무식할 정도로 크게 편집되던데 단순 장난인가요? 위키백과는 검열을 안 한다고는 들었습니다. 그러나 과도하게 사진을 크게 집어넣으면 그건 선을 넘었다고 생각합니다. BDSM 한번 검색했다가 모니터를 도배하는 사진이 떴다고 생각해보세요. 그건 누군가는 정신적인 충격을 받을 수도 있고 게다가 가독성도 떨어질 것 같습니다. 남자인 저도 처음에 깜짝 놀랐습니다.
--Omniumwiki (토론) 2020년 9월 3일 (목) 15:37 (KST)
thread_title:  사진 크기가 너무 큽니다
토론:69 (체위)

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 그림이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:50 (KST)
그냥 글만 써도 되는데
꼭 사진을 써야할까요? Minhwanhee (토론) 2020년 2월 7일 (금) 10:46 (KST)
replies: text: 참고하세요. 사진이 있다고 이상한 것이 아닙니다;;; -- 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 16:44 (KST)
저는 글만 보면 뭐라는지 잘 모르겠더라구요
글로 읽기 쉽게 수정되지 않는이상 사진은 필요하다고 봅니다기뮨징 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 14:41 (KST)
thread_title:  그림 문제
토론:커닐링구스

message: 저 여기 토론 이거 먼가여???? 어떻게 해요??

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:46 (KST)
thread_title:  그림 문제 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.229.60.202 (토론) 2015년 7월 16일 (목) 02:51 (KST)
40개도 넘는 다른 언어에서 이 항목을 같은 단어를 통해 설명하고 있습니다. 사진 또한 마찬가지이며 기타 문서와 비교해 문제될 것이 없습니다. 더군다나 만물을 학문적인 관점에서만 해석하는 것이 원칙인 위키백과에서 원칙에서 벗어나지 않는 항목에 대한 삭제 신청은 부당합니다.--1.229.60.202 (토론) 2015년 7월 16일 (목) 02:51 (KST)
thread_title:  2015년 7월 12일의 삭제 신청 이의 
토론:애닐링구스

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:47 (KST)
thread_title:  그림 문제
토론:LGBT

message: 사실 LGBT는 한국에서 사용하는 성소수자와는 단어와 동의어나 마찬가지로 사용되고 있습니다. 두 문서를 합치는 것이 어떤가 제안합니다. --토트 2013년 11월 26일 (화) 04:41 (KST)
replies: text: 사실이긴하나, 엄밀히 말해 성소수자와 LGBT는 다릅니다. 성소수자 문서 아래에 LGBT나 퀴어 등의 용어 정리하는 것을 제안합니다.--Portal3046 (토론) 2013년 11월 26일 (화) 08:27 (KST)
다른 언어판 위키백과들을 보니, 성소수자 문서는 많지 않으나, LGBT라는 제목으로 있는 문서들은 많더군요. 인터위키 문제도 현재 살짝 골치아픈 상황이긴합니다. 그런데 현재 한국어위키백과의 두 문서의 질과 양을 보면 둘을 따로 둔다고 하여 토막글 그 이상도 이하도 안될 것 같거든요. --토트 2013년 11월 27일 (수) 23:18 (KST)

text: 인터위키 문제는 외국에서는 'LGBT'가, 한국에서는 '성소수자'가 더 많이 쓰이기 때문에 애매한 상황이긴 하네요. 그냥 성소수자 문서에 LGBT를 연결하면 어떨지... 그래도 토막글보다는 합치는게 나을 것 같습니다. 외국의 경우에는 LGBT가 월등히 많이 쓰여서 논란의 여지가 없지만 한국은 두 단어의 사용 비율이 별 차이가 없기 때문에 나중에 문서 보충할 때 어느 문서에 적어야할지 혼란 방지하는 차원도 있고요. --포탈 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 23:30 (KST)

text: 실제로는 다른 것이지만, 사실상 같은 의미처럼 쓰이고 있습니다. 명주/비단의 예처럼 넘겨주기가 낳을 듯싶습니다. :분류:LGBT 권리도 함께 처리하겠습니다. --Knight2000 (토론) 2014년 4월 19일 (토) 08:59 (KST)
성소수자와 LGBT의 사용예가 해외에서는 구분되어 사용합니다. 성소수자와 LGBT는 차이를 두어야 한다고 생각합니다. Johnnjames (토론)
thread_title:  [[성소수자]]와의 문서 병합
토론:박명림

message: 한국전쟁 연구자인 박명림 교수의 소개가 너무 간단함. 더 많은 자료를 추가시켜야할 것임. 사용자:Nazi2001 2009년 9월 17일 (목) 09:43
thread_title:  자료 추가 필요
토론:레옹 블룸

message: 은 대체 레옹 블륌일까요, 레옹 블륑일까요, 레옹 블룸일까요? 브리태니커의 표제는 블룸입니다만, 많이 사용되는 것은 블륌이군요. 클라시커 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 13:31 (KST)
replies: text: 국립국어원의 용례집에도 "레옹 블룸"으로 되어 있습니다. 좀 더 조사가 필요해보이네요. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 21일 (월) 15:18 (KST)
thread_title:  이 인물의 이름
토론:교육

message: 주기여자가 누구인지는 모르겠지만 분량이 ㅎㄷㄷ합니다. 출처만 보강된다면 알찬글 후보감일거 같아요.--Gongwonchong(토론) 2011년 2월 20일 (일) 00:00 (KST)
replies: text: 이 공헌이 거의 다 Jmkim dot com님에게 있지요.. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 20일 (일) 00:03 (KST)
thread_title:  우와, 분량에 놀랐습니다. 
토론:브르타뉴어

message: 브르타뉴어를 배우는데 어려워 보이는 군요. 다른 사람들 뭐 모르는 사람들도 브르타뉴어 뿐만 아니라 다른 언어들도 쉽게 배울수 있도록 자음 모음에 관한 설명을 했으면 좋겠습니다. Laluda12 (토론) —
토론:한양대학교 공과대학/계획

message: * 전략학과 소개
** 애너지공학과
** 융합전자
* 각 학과 홈페이지 추가
* 관련 건물에 대한 자세한 설명 추가
* 관련사진 추가
* 교육/연구상의 특징
** BUPT와의 공동주관으로 IEEE IC-NIDC학회 개최 
* 사건사고행사 추가
** 70주년 EXPO
** 자란스런 한양공대인 선정

message: 토론:한양대학교 공과대학에 쓰이는 문서
thread_title:  설명
토론:조직신학

message: '하나님'이라는 개신교에서 널리 쓰이는 표현 대신
'신'이라는 표현을 쓰는 것이 더 중립적일 것 같은데요. --Immer in Bewegung (토론) 2011년 10월 1일 (토) 00:46 (KST)
thread_title:  神의 명칭 

message: 종교라는 문서에 관련해서는 신이 좋을 것 같습니다. 그러나 기독교관련 특히 조직신학은 개신교중심의 내용이라서 신으로 명칭을 변경하면 용어와 내용이 조화되지 않을 것 같습니다. 모든 종교적 표현들이 모두 통일되었으면 좋겠지만 너무 복잡한 것이 현실 같습니다.  감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 8월 17일 (금) 13:19 (KST)
thread_title:  조직신학과 신의 명칭
토론:성균관대학교/계획

message: * 전략학과 소개
** 반도체
** 글로벌 경제
** 글로벌 경영
* 유관기관 독립문서 생성
** 삼성재단
* 동문 관련 내용 추가
* 성균관대학교 틀 생성

message: 이 문서는 토론:성균관대학교에 사용되는 하위 문서입니다.
thread_title:  설명
파일토론:New Progressive Party in Candle Light Demonstration.JPG

message: 칼라뉴스 측으로부터 사용허가를 받고 올린 것입니다만, 무슨 문제라도 있는지요? 클라시커 (토론) 2009년 9월 19일 (토) 17:27 (KST)
사용자토론:Philobiblic#파일:New Progressive Party in Candle Light Demonstration.JPG 문제 토론 참고. --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 4일 (일) 23:29 (KST)
thread_title:  사진의 저작권
토론:심영 (배우)

message: 수정이 조금 필요하지 않을까요? 10일안에 의견이 없으면 수정하겠습니다. -- 이 의견을 2009년 9월 19일 (토) 23:03에 작성한 사용자는 119.149.87.171 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 어떤 방향으로 수정하시겠다는건가요? 고자라니 문단보다는 유행어라는 문단으로 '고자라니' 유행어에 대한 서술을 하는 것은 어떨까요? --Ha98574 (토론 / 기여) 2009년 9월 19일 (토) 23:05 (KST)
thread_title:  고자라니 부분이 너무 허접한것 같습니다 

message: 이 문단은 여기 보단 야인시대 문서가 적당할 것 같습니다. 고자라니와 심영은 직접적 연관성이 없으니까요.--Leedors (토론) 2010년 5월 29일 (토) 21:54 (KST)
thread_title:  고↘자→라↗니↗ 문단에 대해서
토론:대학

message: * --Jyusin (토론) 2012년 1월 25일 (수) 15:48 (KST)
* 대학(전문대학)과 대학교는 엄격히 구분합니다. OO대학은 2년제이고, OO대학교는 4년 이상입니다.(일반적) 그러므로, 이 문서의 제목을 다시 대학교로 돌려야 할 것입니다. Young-sil Jang 2013년 12월 2일 (월) 23:31 (KST)
replies: text: 대학과 대학교는 한국 내의 명칭이나 번역 상의 문제 등 여러 문제가 맞물려 있습니다. 더구나 대학교 교수와 대학 교수, 학원 교수가 서로 동일시되는 상황에서 그 구분의 실익이 없습니다. 또한 한국에서는 아주 특수한 경우가 아니라면, 4년제 대학교만 학위를 수여합니다만, 외국에는 2년제 단과대학도 학위를 수여하는 경우도 있습니다. 이때 그 2년제 단과대학을 한국 기준으로는 대학교라고 불러줘야 하지만, 엄연히 그것은 대학일 뿐인 경우도 있습니다. 또한 칼리지뿐만 아니라 스쿨(캠퍼스)도 대학으로 통용되는 경우도 있기 때문에 대한민국의 사정만 고려해서 표제어를 삼기에는 무리가 있습니다. 게다가 어원의 문제가 개입하면, 대학교보다는 대학이 오히려 어원상 더 오랜 연원을 가지고 있습니다. --Knight2000 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 13:17 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:A-Train (기술)

message: 정선아리랑열차 A-Train이 생기면서 이 문서가 다른 문서에 비해 특필성을 가지고 있다고 보기 어렵게 되었습니다. disambig 문서로 이동할 것을 제안합니다. - Ellif (토론) 2015년 1월 16일 (금) 12:07 (KST)
아직까지 의견이 없으신 것으로 보아 총의가 성립된 것으로 보고 26일에 처리하겠습니다. - Ellif (토론) 2015년 1월 25일 (일) 22:18 (KST)
replies: text: - Ellif (토론) 2015년 2월 21일 (토) 19:50 (KST)
thread_title:  문서를 disambig로 이동하고자 합니다.
토론:프랑스 국유 철도

message: SNCF(국내로 치면 Korail, 한국철도공사)와 RFF(국내로 치면 KR, 한국철도시설공단)가 통합한지 꽤 되었다고 들었습니다.
문서가 통합이전 내용으로 멈춰있고, 전혀 최신화는 이루어지지 않고 있네요.
en:SNCF 영문 문서나, 원문인 fr:SNCF가 있는데..
번역작업이 이루어져야 하는게 아닌지.. - ViTZrO (토론) 2016년 5월 4일 (수) 00:38 (KST)
thread_title:  SNCF, RFF 통합이 된지 꽤 되었는데 문서는 멈춰있네요.
분류토론:대한민국의 동

message: :분류:대한민국의 읍·면이 시도별로 분리되었습니다. 마찬가지로 이 분류도 분할하는 것이 어떤가요? ∫∫∫ (토론) 2009년 9월 20일 (일) 17:29 (KST)
thread_title:  분할
틀토론:주의

message: 위키백과:사랑방/2009년 제37주#사용자 차단 경고 틀들의 텍스트화 에서의 토론을 거쳐 되돌림 틀을 상자 형태에서 텍스트 형태로 바꾸었습니다. 세세한 부분에서 모자란 점이 있다면 얼마든지 다듬어주세요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 20일 (일) 20:54 (KST)
thread_title:  주의 틀을 개선하였습니다 

message: 출처 보완을 당부하는 변수도 추가되었으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 17일 (토) 16:39 (KST)
thread_title:  출처 변수 

message: 틀에 쓰이는 아이콘을 색 묘사가 좀 간단한 아이콘으로 하고자 합니다. 보호 관련 틀들도 그렇구요. 명암 효과가 많아 반짝거리는 아이콘보다는 색 묘사가 좀 단순하면서도 가독성이 좋은 아이콘으로 대체하는 것이 좋을 것 같습니다.
 :파일:Achtung-orange.svg -- RhapsoDJ (토론) 2024년 5월 11일 (토) 09:45 (KST)
thread_title:  아이콘 변경 (2024년 5월 11일자 보호 편집 요청)
토론:권오석 (운동가)

message: 출처가 대부분 신뢰성이 없는 인터넷 독립신문이라던지 프리존 뉴스가 대부분입니다. 100범님이 주로 편집하셨는데, 노무현, 미네르바의 고향이 강진이라니, 강호순 고향이 전라도라니 라는 유언비어로 밖에 보이지 않습니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 9월 21일 (월) 08:44 (KST)
replies: text: "그냥 까기 위한"문서로밖에 안보입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 21일 (월) 08:58 (KST)
replies: text: : 삭제 토론에 회부하였습니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 9월 21일 (월) 12:52 (KST)
thread_title: 이 문서의 진위성이 의심스럽습니다
토론:종이천하

message: 종이천하 문서에 관한 토론 페이지입니다. 잘못되거나 건의해야 할 내용이 있으시면 토론에 참가해 주세요.
--10wonsoft(gi hoon, bae) - 10wonsoft 대표 2009년 9월 21일 (월) 14:46 (KST)

message: 종이천하와 직접적으로 관련있는 토론은 아니지만, 한국에서 종이천하=종이모형이라는 등식이 성립하는 상황에서, 어떤 단어가 더 적절한지 토론해봤으면 합니다. Finalpaper (토론) 2009년 9월 23일 (수) 10:19 (KST)
===페이퍼크래프트 (paper craft)===
페이퍼크래프트(papercraft)는 일반적으로 종이접기(origami), 책만들기(book biding), 그리고 종이모형(paper model)을 통칭하는, 말그대로 종이(paper)로 하는 일련의 숙련된 수작업과 그 결과물을 얘기합니다. 요새들어 종이모형이 인기를 끌면서, 특히 웹상에 종이모형 관련 영문사이트나 영문블로그들이 papermodel보다 papercraft를 종이모형의 영문으로 사용하면서 그 차이가 많이 없어졌습니다.
===종이모형 대 페이퍼크래프트===
국내에서 종이모형의 인지도가 높아가면서, 종이천하, 종이모형왕국 등 일부 사이트가 아닌 종이모형 블로거들이 자생적으로 페이퍼크래프트 라는 단어를 사용하기 시작했습니다. 그럼에도 그동안 사용해온 종이모형이라는 명칭을, 영문의 한글표기인 페이퍼크래프트로 부를 이유가 있는지 의문이 갑니다. 물론 그렇게 사용하는 분들에게, 이제부터는 종이모형이라고 하죠, 라고는 못하겠지만, 적어도 종이천하 내에서는 종이모형를 사용했으면 합니다.
thread_title:  종이모형 또는 페이퍼크래프트 

message: 페이퍼크래프트(papercraft)는 일반적으로 종이접기(origami), 책만들기(book biding), 그리고 종이모형(paper model)을 통칭하는, 말그대로 종이(paper)로 하는 일련의 숙련된 수작업과 그 결과물을 얘기합니다. 요새들어 종이모형이 인기를 끌면서, 특히 웹상에 종이모형 관련 영문사이트나 영문블로그들이 papermodel보다 papercraft를 종이모형의 영문으로 사용하면서 그 차이가 많이 없어졌습니다.
thread_title: 페이퍼크래프트 (paper craft)

message: 국내에서 종이모형의 인지도가 높아가면서, 종이천하, 종이모형왕국 등 일부 사이트가 아닌 종이모형 블로거들이 자생적으로 페이퍼크래프트 라는 단어를 사용하기 시작했습니다. 그럼에도 그동안 사용해온 종이모형이라는 명칭을, 영문의 한글표기인 페이퍼크래프트로 부를 이유가 있는지 의문이 갑니다. 물론 그렇게 사용하는 분들에게, 이제부터는 종이모형이라고 하죠, 라고는 못하겠지만, 적어도 종이천하 내에서는 종이모형를 사용했으면 합니다.
thread_title: 종이모형 대 페이퍼크래프트

message: 이 문서에 '저명성 필요' 틀이 있었는데, 방금 제가 그 틀을 제거했습니다. 세계일보에 난 기사, 마이데일리에 난 기사 등 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 종이천하(또는 Final Paper)라는 커뮤니티가 언급되고 있습니다. 문서의 역사를 살펴보니, "2009년 9월 22일 (화) 15:27‎ ChongDae(토론 | 기여)‎ . . (4,837 바이트) (-16)‎ . . (편집 취소)" 라는 기록이 있습니다. 왜 저명성 필요 틀을 붙였는지에 대해서 아무런 설명이 제시되어 있지 않습니다. 현재의 위키백과 저명성 지침에 따르더라도, 저명성 부족으로 볼 아무런 이유가 없습니다. 그럼에도 불구하고 아무런 근거도 제시하지 않고 '저명성' 틀을 붙이는 것은 바람직하지 않습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 30일 (토) 20:56 (KST)
thread_title:  저명성 필요 틀 제거 
틀토론:성적인 내용

message: 제 생각으로는 본 틀은 위키백과가 '백과사전'임을 접근자로부터 망각하도록 할 수 있는 불필요한 장치인 것 같습니다. 일단 바로 삭제토론을 열기는 시기상조일 것 같아 이렇게 의견을 남깁니다. 그리고 향후 이러한 틀을 만드시기 전에 위키백과토론:위키프로젝트 인간의 성에서 먼저 의견을 교류하고 싶네요. ^_^ 위키백과:삭제 토론/틀:성인정보도 참고하시기 바랍니다. --자연머리 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 16:05 (KST)
thread_title: 문서의 존치 문제
토론:싱어송라이터

message: 이 단락이 따로 존재해야 할 이유가 있는지요. 분류로 충분히 해결이 가능하다고 생각합니다. "대표적인"이라는 표현은 주관적인 것이고 인지도와 관련된 것인지 아니면 실력에 관련된 것인지도 불분명합니다. 명확한 기준을 제시하지 않는다면 분류로 대체하는 것이 낫다고 봅니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 9월 21일 (월) 18:14 (KST)
해외의 대표적인 싱어송라이터가 서구권에 편중되어있습니다. 일본을 비롯한 아시아나 다른 국가의 대표적인 싱어송라이터들도 넣어야 하지 않을까 생각합니다. 예전에 여기에 게재되어 있었던 싱어송라이터들은 어떻게 되었습니까? 이렇게 할거면, 윗분 말씀대로, 분류로 대체하는 것이 낫다고 봅니다. Hkh4834 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 10:59 (KST)
thread_title:  대표적인 싱어송라이터 

message: 싱어송라이터는 국어사전에도 등재되지 않은 비표준어 외래어로써 '작곡가 겸 가수' 또는 '작사·작곡가 겸 가수'로 이동을 제안합니다. 의견주세요.--1 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:05 (KST)
replies: text: '(작사)작곡가 겸 가수'와 '싱어송라이터'는 범주가 조금 다릅니다. 그리고 싱어송라이터가 대한민국의 국어사전에 등재되지 않았더라도 전 세계적으로 널리 쓰이는 말이고 대한민국에서도 통용되는만큼 문제될 것은 없다고 봅니다. 여긴 대한민국의 관점을 따르는 대한민국의 위키백과가 아닌, NPOV를 따르는 한국어 위키백과니까요. --112.159.121.107 (토론) 2011년 10월 17일 (월) 10:32 (KST)

text: 싱어송라이터라는 분류 자체가 애매한 면이 있습니다. 과거에는 작곡가와 작사가, 가수 간의 구별이 비교적 명확했으나 최근 음악 장비의 발전으로 인해 누구나 손쉽게 작곡을 할 수 있게 되었습니다. 때문에 대부분의 곡을 다른 작곡가에게--118.221.37.108 (토론) 2012년 10월 14일 (일) 02:57 (KST)서 받는 가수도 일부 곡에 한해서는 작곡에 참여하는 일이 빈번합니다. 싱어송라이터라는 문서 자체를 없애고 작곡가, 작사가, 가수의 분류만을 사용하는 것이 옳다고 생각합니다.제시카 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 02:15 (KST)

text: 일부 곡을 작사 또는 작곡했다고 해서 싱어송라이터라고 부르지는 않습니다. 싱어송라이터라는 말은 자신이 부르는 곡을 대부분 직접 작사 및 작곡하는 가수를 지칭하는 말입니다(그런 가수들도 경우에 따라 다른 작사, 작곡가의 곡을 받는 경우도 있기 때문). 실제로 대한민국의 가수 윤상의 경우 자기 곡을 작곡하기는 하지만 작사는 다른 전문 작사가에게 맡기기 때문에 싱어송라이터의 범주에는 들지 않습니다. 따라서 이 문서를 없애기보다는 자신의 곡을 직접 작사, 작곡하는 가수로 의미를 명확히 하는 것이 옳다고 봅니다. --211.254.137.197 (토론) 2011년 10월 28일 (금) 16:02 (KST)
가수가 얼마나 많은 퍼센트로 그 곡에 작사와 작곡을 참여했느냐가 중요하다기보다 작사와 작곡에 참여하여 곡에 등재되는 기준으로 봐야할것 같습니다.
또한 자신의곡 대부분을 했다라기 보다 몇곡 이상 이라는 기준을 주어야 할듯 합니다. 예로 "작사 작곡 노래 모두 참여하여 30곡 이상 저작 등록이되어야한다."등
이런 기준이 필요할 시기 인듯합니다. 외국에서 먼저 시작한 말이지만 우리나라에서 기준을 정한다고 나쁘진 않을것 같습니다.amusic.kr--유민욱원장.2012년 10월 14일 (일) 02:32 (KST)
thread_title:  이동토론 
토론:동일본여객철도

message: 이 부분은 삭제하는 것이 낫겠습니다. 이유는 두 가지 입니다.
* 첫째, 규모가 가장 크다는 것은 매우 추상적인 말입니다. 구체적인 기준이 존재하지 않습니다. 회사의 자본금과 재력이 기준인지, 회사의 노선연장이 기준인지, 회사가 담당하는 교통량이 가장 크다는 것인지, 아니면 다른 기준에서 세계 최대인지 불분명합니다. 즉, 기준에 따라서 이 결과는 달라질 수 있습니다. 게다가 회사의 종류 역시 여객철도회사인가, 화물철도회사인가, 복합철도회사인가 등에 따라 각각 다르므로, 더더욱 이를 기준으로 최대규모의 철도회사를 결정하는 것은 부적절합니다.
* 둘째, 거기에 이를 입증할 근거자료나 출처조차 없습니다. 출처나 근거자료가 있었다면 적어도 이를 토대로 어떤기준에서 최대규모인지를 판단하여 수정을 할 수 있겠지만 이런 자료조차도 없습니다. 이는 해당구문을 삭제할만한 충분한 이유가 됩니다.
이런 이유로 해당구문의 삭제가 적절하다고 봅니다. -Funny365com (토론) 2010년 10월 14일 (목) 03:44 (KST)
replies: text: 열흘넘게 시간이 지나도 토론이 진행이 되지 않아, 일단 편집을 실시하여 해당 구문을 삭제했습니다. -Funny365com (토론) 2010년 10월 30일 (토) 04:30 (KST)
thread_title:  JR 동일본이 세계에서 가장 규모가 큰 철도회사다? 

message: 노선 부분 중에 오역으로 된 부분이 일부 있음이 발견되었습니다. 그래서 세분화되게 신칸센, 간선 노선, 지방교통선 노선으로 변경으로 수정하였음을 알려드립니다.
thread_title:  노선 부분 재수정 

message: 조만간 이루어질 큐슈여객철도의 문서명 변경과 함께 서일본여객철도, 동일본여객철도를 공식 표기에 맞게 붙이려고 합니다. 여기에 대한 총의를 묻습니다. - Ellif (토론) 2013년 10월 1일 (화) 13:31 (KST)
thread_title:  문서 이동 총의 
토론:서일본 여객철도

message: 조만간 이루어질 큐슈여객철도의 문서명 변경과 함께 서일본여객철도, 동일본여객철도를 공식 표기에 맞게 붙이려고 합니다. 여기에 대한 총의를 묻습니다. - Ellif (토론) 2013년 10월 1일 (화) 13:31 (KST)
thread_title:  문서 이동 총의
토론:골렘효과

message: 골렘효과는 피그말리온 효과의 반대 개념으로 간략한 설명 이외에 문서가 커지지 않으리라 생각합니다. 피그말리온 효과에 간단히 설명하고 이 문서는 넘겨주기 처리 했으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 21일 (월) 22:52 (KST)
넘겨주기 처리하는 방법을 알려주셨으면 합니다. 출처는 추가로 더 정리하겠습니다. 글이 없길래 추가하려했더니. 처음써보는 위키는 조금어렵네요. mighty84
replies: text: : 편집 화면 아래에 #넘겨주기  버튼이 있습니다. 모든 내용을 지우시고 이 버튼을 누른 다음  사이에 피그말리온 효과라고 쓰면 됩니다. 위키백과에 오신 것을 다시 한 번 환영합니다. 모르시는 부분이 있으면 백:안내소에 질문하시면 됩니다. Jjw (토론) 2009년 9월 21일 (월) 23:01 (KST)
replies: text: :::감사합니다.--Mighty84 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 23:07 (KST)
thread_title: 합병
토론:장수왕

message: 장수왕은 아버지인 광개토대왕의 업적을 기르기 위하여서 만든 광개토대왕릉비가 있어야되는데 여기에는 없고요.... -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.244.209.162 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  광개토대왕릉비 

message: 신뢰할 수 있는 지식을 올려야 하는 위키백과에서 박영규의 책이 곳곳에서 버젓이 인용되고 있는 사실 참담하군요. 박영규는 역사학자가 아닙니다. 박영규가 단지 역사학자라는 타이틀이 없기 때문에 그의 책을 신뢰할 수 없다고 하는 것이 아닙니다. 박영규의 한권으로 읽는 고구려 왕조 실록은 잘못된 곳이 한 두 군데가 아니라 다 설명하기가 힘들군요. 무튼 위키백과에서 그의 책을 인용하는 것은 바람직한 일이 아니며, 박영규 책의 인용 부분을 꾸준히 삭제하도록 하겠습니다. 그리고 신뢰할 수 있는 책을 근거로 하겠습니다. --고구려인 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 01:15 (KST)
replies: text: 출처를 무작정 삭제하는 것보다는 관련 내용이 있는 다른 출처로의 대체를 고려해 보시기 바랍니다. 위키백과에서 신뢰할 수 있는 출처를 권장하는 것은 맞지만, 출처가 아예 삭제된 채 방치되는 것은 바람직하지 않습니다. ted (토론) 2011년 2월 16일 (수) 01:27 (KST)
thread_title: 제발 박영규의 책을 인용하지 마십시오

message: 조다가 고추대가를 역임했던 걸까요? 그렇게 볼 수는 없다고 생각합니다. '고추가'는 왕자에게 주는 작위가 아닙니다. 유력 나부의 수장이나 왕의 생부 정도에게 붙여주는 칭호이지요. 고추대가는 조다의 아들 문자명왕이 왕위에 오르면서 조다에게 붙여준 칭호일 가능성이 더 높습니다. 고종이 흥선대원군 이하응의 아들이라고 해서 이하응이 처음부터 흥선대원군이 아니었던 것과 같은 경우이지요. --고구려인 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 09:24 (KST)
thread_title: 조다가 고추대가를 역임하고 죽었을까요

message: 문서 본문에는 중원고구려비 건립시기가 423년(추정), 평양천도 시기가 427년으로 서술되어 있는데요, 중원고구려비에 평양천도 내용이 들어가 있고, 평양천도 이후 만들어진 비석이라고 다른 곳에서는 설명도 되어 있는데요. 무슨 근거로 423년 추정년도가 들어간건지 궁금하네요. --Realist (토론) 2015년 12월 3일 (목) 10:14 (KST)
thread_title:  중원고구려비 건립과 평양천도 시기 
토론:텍스트큐브

message: 텍스트큐브를 인수했습니다. 내용을 바꾸어 주시면 고맙겠습니다.
--121.161.58.134 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 00:09 (KST)
구글 코리아에서 인수한 것은 택스트큐브 닷컴입니다. 택스트큐브.org 는 여전히 오픈 소스로 존재하고 있습니다.
replies: text: 위의 분 말씀대로 구글에서 인수한 것은 텍스트큐브를 만든 회사고요, 소프트웨어 자체는 GPL로 공개한 것이라 바뀐 것은 없죠. 개발주체가 니들웍스로 바뀐 것도 그런 이유중 하나인데 이건 출처나 근거가 없어서 본문에는 쓰질 못하고 있고요. --Pilza2 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 19:59 (KST)
thread_title:  구글에서... 
토론:지도 학습

message: 반 교사 학습, 비교사 학습 문서를 지도 학습 한 문서로 합쳤으면 합니다. 토막글 미만으로 내용이 너무 적습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 20:40 (KST)
replies: text: 해당 문서 각각은 분리되는 것이 개념에 맞는 것 같습니다. 다만 제가 곧 상세한 정보를 추가하도록 하겠습니다.(오늘밤과 내일 새벽이내) Lhjgo (토론) 2009년 9월 23일 (수) 21:49 (KST)
replies: text: : 추가되는 내용을 보고 합치기 틀을 제거 할지를 판단하겠습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 21:53 (KST)
replies: text: :: 현재 수정을 완료하였습니다. 이러한 내용이 부족하다고 느끼신다면 합치도록 하겠습니다. 만약 합치지 않아도 괜찮을 것 같으시다면 반 교사 학습, 비교사 학습 페이지에 현재의 지도 학습 페이지에 상응하는 정보를 올리도록 하겠습니다. Lhjgo (토론) 2009년 9월 24일 (목) 03:10 (KST)

text: 반 교사 학습, 비교사 학습 문서 내용이 적습니다. 지도 학습의 내용은 충분하다고 생각됩니다. 합치기 틀은 제거 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 13:32 (KST)
replies: text: :반 교사 학습, 비교사 학습 에 대하여 오늘과 내일 새벽중으로 다시 편집하여 올리도록 하겠습니다. Lhjgo (토론) 2009년 9월 24일 (목) 15:21 (KST)
thread_title:  합치기 

message: Supervised를 번역하면 감독, 관리, 통제, 지휘, 지시, 지도 가 나옵니다. 번역된 단어들을 검색해 보니 그 중 가장 올바르게 표현한 "지도"가 가장 적절한 표현으로 판단됩니다. 서포트 벡터 머신 문서에서도 지도 학습 이라고 쓰여 있습니다. supervised_learning 도 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 21:46 (KST)
replies: text: 정확한 지적 감사합니다. 그 단어에 대해서 더욱 많이 참조됨을 알았으나 기존에 교사 학습이란 단어로 올라와있기에 일관성을 위해 해당 단어를 사용하였습니다. 앞으로는 좀 더 철저한 조사를 통해 좀 더 적합한 단어를 선정해 올리도록 하겠습니다. Lhjgo (토론) 2009년 9월 23일 (수) 21:50 (KST)
thread_title:  정확한 한국어 표제어
토론:하시시

message: 두 단어 모두 비슷한 검색결과가 나왔지만 해시시가 조금 많은 결과가 나왔습니다. 변경 제안에 다른 사용자의 의견은 어떻습니까? Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 21:31 (KST)
replies: text: :검색 결과가 많다는 것을 논거로 삼을 것은 아닌 것 같습니다. 해시시는 영어식 발음인데, 영어 단어 Hashish는 아랍어에서 차용한 단어이므로 아랍어 단어를 읽는 것을 표제어로 삼아야 할 것입니다. Anece20 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 19:16 (KST)

text: 아랍어 번역결과 해시시로 번역되면 해시시를 표제어로 해야 한다는 의미인가요? Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 23:36 (KST)
replies: text: : 아랍어에서 차용된 단어이므로 아랍어 발음으로 표기해야 한다는 의미입니다. Q0v9z8님의 논거는 프랑스인이 김치에 대한 위키문서를 작성한다고 했을때 일본식 발음 기무치가 웹상에 더 검색이 많이 되었다고 김치를 기무치라고 기입하자는 것과 같은 맥락이라고 생각합니다. Anece20 (토론)

text: 아랍어  ح ش ي ش 를 한글로 발음하면 해시시인가요? 파이프 담배 문서에는 해시시로 되어 있는데요?  해시시 네이버 국어사전 , 해시시 네이트 국어사전 이라고 표기 되어 있네요? Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 23:49 (KST)
replies: text: :http://www.youtube.com/watch?v=I8qZ1gVPI2w 동영상을 보시면 분명 حشيش를 하시시로 발음하고 있습니다. Q0v9z8님의 주장은 예를 들면 미국인이 동해에 대해서 위키에 올리려고 할때 여러 백과 사전을 찾아보니 Sea of Japan이라고 대부분 표기 되어있다고 동해를 Sea of Japan으로 표기하는 것이 맞다고 주장하시는것과 같습니다. 진실은 다수결의 원칙에 따라 바뀌는 것이 아닙니다. Anece20 (토론)

text: 사용자:첫밗/외래어 표기법 시안/아랍어 을 보면 아랍어 حشيش에는 "아" 발음을 하는 표기가 사용되지 않았습니다. 
아랍어 حشيش를 한 자씩 발음해 보면
* sh/š 	ش 	시*** 	슈, 시, (ㅅ) 	
* y 	ي 	이 	이 	
* sh/š 	ش 	시*** 	슈, 시, (ㅅ) 	
* ḥ 	ح 	ㅎ 	흐
국립국어원이 시안으로 만든 아랍어 표기법 입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 11:03 (KST)
replies: text: : 시안(試案)이란, 시험적으로 만든 안... 말그대로 시험적으로 만든 안입니다. 오류가 많죠. Anece20 (토론)
국립국어원 우리말 표기에서도 영문 표기된 hashish를 해시시가 우리말 표기라고 정해놨습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 23:56 (KST)
한국어 위키는 외국어 고유명사를 한글로 표기할 때 기본적으로 문교부 고시 제85-11호(1986년 1월 7일)의 외래어 표기법을 따른다고 되어 있습니다. 백:표기 참조. 외래어 표기법은 대한민국의 국립국어원이 정한 것입니다 . 외래어 표기법 참조. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 23:59 (KST)

text: 국어대사전엔 "해시시", 엔사이버에는 "하시시"가 표제어로 등록되어 있네요. 일단 넘겨주기는 해 놓았습니다. 토론 결과에 따라 옮겨주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 10월 1일 (목) 15:55 (KST)
thread_title:  하시시를 해시시로 표제어 변경 
위키백과토론:전략기획

message: 현 상황에 대한 인식부터 시작해야 할것 같네요. 자유롭게 자신이 생각하는 한국어 위키백과의 현상황에 대해 말해보는 것이 좋을까요? 또 위키백과 사용자가 아닌 제3자가 바라보는 시각도 알아봐야 할까요? --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 23일 (수) 23:56 (KST)
replies: text: : 이그니마7님의 말씀에 동의합니다. 사용자:jjw/작업장2에 현 상황을 정리 중입니다. 오늘은 일단 현황 분석을 위한 링크만 달아 두었습니다. Jjw (토론) 2009년 9월 25일 (금) 01:17 (KST)
replies: text: : 제가 하고자 하는 작업의 대략적인 얼개는 다음과 같습니다. 작업에는 무지막지한 시간이 소요되리라 생각하고 있습니다.
* 현황
** 위키백과 문서의 현황 - 분류의 구조, 각 분류별 문서의 양 등
** 위키백과 사용자의 현황 - 활동적인 사용자의 수, 활동적인 사용자가 주로 편집하는 분야, 위키백과 프로젝트의 분야 및 참여 인원 그리고 가동여부 등, 사용자 간의 의사 전달 구조
** 참여자 등의 인식 - 설문조사의 결과가 빨리 나오기를 간절히 기다리고 있습니다.
* 목표
** 위키백과가 반드시 담아야 하는 정보의 종류와 양, 질 - 드디어 모든 위키백과가 담아야 할 문서 중에 아직도 빨간색인 건 시각 기관이 유일합니다.개인적으로 시각 기관보다는 시각계라는 표제어가 되어야 하지 않나 하고 생각하고 있습니다만. 체계적인 정보 수록 가이드가 업그레이드 되야 하지 않을까 하는 생각입니다. 분야별로 반드시 좋은 글 이상의 수준이 되어야할 문서도 선정해야 할 것 같습니다.
** 위키백과 프로젝트의 활성화 방안 - 많은 프로젝트가 운영 중이나 실제 커뮤니티로서 활발한 활동을 보여주는 사례는 적습니다.
** 사용자 간의 의사 소통과 위키백과의 운영 - 문서 편집의 과정에서 그리고 관리의 과정에서 많은 문제점이 있었습니다. 총의의 형성 과정이 보다 원활하게 될 수 있는 방안을 모색해 보아야 합니다.
** 대외적인 위치의 확보 - 한국의 인터넷 환경에서 위키백과는 아직까지도 심하게 표현하면 포털싸이트가 아쉬우면 보여주는 백과사전입니다. 위키백과의 그나마 괜찮은 표제어를 네이버나 다음, 야후와 같은 포털에서 검색해보면 1) 자사가 제휴한 오픈 백과 등의 정보가 있으면 이것을 대표로 보여 준다. 2) 오픈 백과에 없거나 미약하면 두산 백과나 브리테니커에 표제어 설명이 일정 길이 이상이면 이것을 먼저 보여준다. 3) 위 두 경우가 아니면 위키백과 항목을 1순위로 올려준다. 같은 정책이 있는 듯이 보입니다. 순전히 제 개인의 주관적인 오해일 수도 있습니다만. 요지는 위키백과의 정보가 신뢰할 수 있고 누구나 가장 먼저 접할 수 있는 정보로서 기능하게 해야 한다는 겁니다.
* 방향성
** 이쪽은 아직 감도 못잡았습니다. 현황부터 정리하면서 생각해 보겠습니다.

text: : 위와 같이 정리해 볼까 생각 중입니다. 다른 사용자분들의 좋은 생각을 기다립니다. 오류나 잘못 생각하고 있다고 여겨지는 부분도 말씀해 주십시오. Jjw (토론) 2009년 9월 25일 (금) 01:36 (KST)
replies: text: ::: 사용자:DanceD님이 시각 기관을 생성하여 모든 위키백과가 담아야 할 문서는 다 채워졌습니다. 문제는 양과 질이 될 듯 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 26일 (토) 16:46 (KST)
* '편식'에 대해서도 논의되어야 할 듯합니다. 스스로가 원하는 내용 뿐만이 아닌, 잠재적인 방문자를 위한 배려도 있어야 한다는 생각입니다. 한국어 위키백과가 문서 수는 많아도 백과사전이라면 있어야 할 누락된 부분이 파악도 되지 않고 있다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 12:30 (KST)

text: 오늘 토막글 분류작업을 하면서 느낀 것인데, 눈에 많이 익은(저명성 높은) 표제어를 클릭해보니 어처구니 없을 정도로(단어장 수준) 짧은 내용을 담은 문서도 꽤 보였습니다. 예전에 백:기고에 있다가 생성되면서 제외된 문서들을 하나하나 '탐색'해 나가야 할까요? - 자연머리 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 16:07 (KST)
replies: text: : 위에 말씀드린 얼개를 기초로 하여 사용자:jjw/작업장2에서 의견 작성을 진행 중입니다. 제 개인적인 의견에 조언해 주실 분은 사용자토론:jjw/작업장2에 의견을 남겨주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:35 (KST)
thread_title:  어느 위치에 와 있는가? 

thread_title: 전략 2030 권고안 토론