lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:탄게 사쿠라

message: 이 글을 편집하신 사용자:Bumdak님이 계속해서 '탄게 사쿠라'라고 주장을 하시는데, 위키백과:일본어의 한글 표기에 의해, 씨의 위키백과에서의 한글 표기는 '단게 사쿠라'입니다. 물론 예전 통용되었던 표기가 있어서 '탄게 사쿠라'라고 쓰는 경우도 있기는 하겠으나, 일본어의 표기에 대해서는 위키백과는 가능하면 원칙을 지켜가는 것이 당연합니다. 본 글에서 '통용 표기로' 탄케 사쿠라라도도 씀이라고 남기면 될 것을, 왜 Bumdak님은 굳이 이런 편집을 주장하시나요? -- tiens 2007년 7월 5일 (목) 09:23 (KST)
replies: text: 방금 내용을 보니 씨가 라이브에서 본인이 '단게 사쿠라'가 아니라 '탄게 사쿠라'라는 표현을 했다고 밝혔는데, 그분이 콘서트에서 왜 한글표기에 관해서 운운을 해야 하는가가 이해가 되지 않습니다. 오히려 だんげ가 아니라 たんげ라고 밝혔다는 의미이겠지요. 씨의 블로그 등 관련 웹페이지를 보면, 이라는 작품에 대한 언급도 꽤 나오네요.. 아마 혼란을 줄이기 위해 그리 언급했었을런지도 모르겠군요. 아무튼, 위키백과의 한글표기는 일본어 가나의 표기를 위해 정해진 룰이므로, 이를 계속 무시하고 본인의 룰을 주장하는 것은, 바람직한 태도가 아니라고 생각합니다. -- tiens 2007년 7월 5일 (목) 09:31 (KST)
replies: text: : 아, 위키피디아를 처음 집필하느라고, 그러한 표기원칙이 있는지 몰랐습니다. 알았으면 그렇게 제 룰을 관철하지는 않았을겁니다. 역시 무지가 죄입니다. 하지만 역시 불편한것은 사실입니다. 따라서 앞으로의 계속되는 집필은 포기하고자 합니다.  -- Bumdak 2007년 7월 5일 (목) 09:44 (KST)
replies: text: :: 일단 제가 쓴것에 대해서는 충분히 정리해놓은것 같습니다. 문제가 있는 부분은 누구든지 편집해주세요. 개인적으로 위키피디아는 처음입니다. 성우에 대해 정보가 많이 없길래, 탄게사쿠라를 시작으로 해서 여러 성우분들에 대해 소개하고자 하려고 했는데, 위키피디아는 어렵네요. 기능면이라든지, 여러가지로요. 일단 지적해주신 Tiens , Allen님 감사합니다. 그러한 표기법이 있는지 처음알았거든요. 제가 무식해서... 그래도 た가 T와 D를 발음하는때가 다르다는 사실은 알고있었습니다.(이것도 아닌가?) 그래서 대충은 아마 그것때문에 그러지 않았을까 하고 생각은 했습니다. 그리고 처음에 옮기신 ChongDae님께서 대충이라도 설명해주셨으면 좋았을련만.. 어쨌든 앞으로 탄게사쿠라 팬분들이 계속적으로 편집해 나가는것을 환영합니다. 개인적으로 카페에 글을 쓸때 성우분들이 혹시나 피해가 가지 않을까, 그리고 어느것이든지 누구나 충분히 납득이 가도록 쓰려고 하는 편인데, 위키피디아는 그러한 것을 뛰어넘는 어려움이 있는것 같습니다. 왜 탄게사쿠라로 안해주세요! 때문이 아닌 위키피디아 자체의 어려움 때문에 집필은 포기합니다. 많은 분들께서 탄게사쿠라의 항목을 채워주시길, 그리고 위키피디아의 발전을 기원합니다. -- Bumdak 2007년 7월 5일 (목) 11:00 (KST)
replies: text: ::: ::: 현재 우리나라의 일본어 한글 표기는 음성인상을 기준으로 한 것으로 원래 일본어로 환원시 불가능한 경우가 많습니다. 음운을 기준으로 한 표기법의 예는 중국어의 영어 표기인 중국 정부에서 채택한 '한어병음자모'가 있는데 원래의 중국어 음운으로 재구성이 가능합니다. 음운을 기준으로 했을 때는 원음과 다르게 발음될 염려가 있고, 음성인상을 기준으로 했을 때는 원어로 재구성이 불가능한 경우가 있습니다. '자모'의 경우 일반인은 다르게 발음할 지 모르지만 CNN앵커들은 제대로 발음하고 있습니다. ChongDae님의 사용자 토론에도 남겨놨습니다. 새로운 표기법을 제가 만들 능력이 없으므로 나라에서 정한 기준을 따르겠습니다만 여러 가지 논의가 가능함을 말씀드리고 싶습니다. 능력있는 분이 있다면 음운을 기준으로 하면서도 한국인이 발음시 원음에 가깝게 들릴 수 있는 위키의 표기법을 만드실 수도 있겠죠. 그리고 집필을 포기하실 필요는 없을 것 같습니다. 저도 초보자인데 다른사람의 지적,논박 속에 조금씩 배워나가면서 이것 저것 쓰고 있습니다.Diabetes333 2007년 7월 5일 (목) 11:01 (KST)
thread_title:  일본어 이름의 표기 
토론:카하라 토모미

message: 혹시 를 언급하는 것이라면, '고무로 데쓰야'라고 써야 합니다. -- tiens 2007년 7월 5일 (목) 10:06 (KST)
고무라 데쓰야와의 관계에서 출처는 영문판이었던 같습니다. 어떻게 해야하죠?
Diabetes333 2007년 7월 6일 (금) 00:39 (KST)
영문판이군요. 출처필요를 어떤식으로 처리하죠?Diabetes333 2007년 7월 6일 (금) 00:40 (KST)
replies: text: 아 그렇습니까. 그럼 그 영문판의 해당 부분이 있는 항목을 일부 언급하시거나, 그 문단 부분을 링크로 걸어주면 되겠지요. 인터링크를 통해서 참고도 가능하겠지만요. -- tiens 2007년 7월 8일 (일) 03:34 (KST)
replies: text: : 그리고, 혹시나 싶어 말씀을 드립니다만, 室는 '시쓰'() 또는 '무로'()라고 읽습니다. 여기서는 '무로'입니다. -- tiens 2007년 7월 8일 (일) 03:36 (KST)
thread_title:  코무라 테츠야? 
토론:더블린

message: 더블린에 벨파스트 정보가 링크되어 있군요.위키를 어떻게 하는지 몰라서.아시는분은 편집바랍니다.

message: 영어판 위키피디아에서는 town of the hurdled ford라고 하는데요. 이게 단단하게 다진 땅이라는 의미가 맞나요? ford는 여울을 뜻하는 듯 한데요. --210.210.236.136 (토론) 2012년 10월 3일 (수) 10:00 (KST)
thread_title:  Baile Átha Cliath의 의미 
토론:ZARD

message: Lsyun4님 안녕하세요.
비상 슬로프(경사로)에서 전날에 내린 비에 발이 미끄러졌고 낮은 난간때문에 약 3m 아래로 떨어져 머리를 콘크리트 바닥에 부딪힌걸로 추정된다 부분을 쓰셨는데요.
처음 제가 쓴 부분은 
계단에서 떨어진 채로 있는 것이 발견되었고 응급실로 옮겼으나 너무 늦은 상태였다. 사인은 뇌좌상이다.
여기서 '계단'이란 것은 제가 쓴 것 같은데 아래 영문판을 번역했어요. 죄송한데 제가 쓴 계단이란 것은 사실 틀리죠. 경사로가 맞아요.
According to the hospital, she took daily walks every morning. During her walk on May 26, she accidentally fell from the stairs and was discovered at around 5:00 a.m. JST
그런데 난간이 낮아 아래로 떨어졌다는 것은 말이 안되요. 제가 일본 프로를 보니까 경사로 바닥에서 난간까지 1.3미터거든요.
일본 경찰이나 소속사에 의해 공식적으로 확인된 적은 없고, 소속사는 강하게 부정하지만 자살 또는 난간 위에 앉아 있다가 떨어졌다고 밖에는 설명할 수 없을 것 같아요. 하지만 이것도 짐작이기에..
제 의견은 낮은 난간이란 표현을 빼고 ..발이 미끄러졌다고 소속사는 발표했다 ..정도면 어떨까 합니다.Diabetes333 2007년 7월 6일 (금) 02:16 (KST)
replies: text: 안녕하세요 ZARD를 추모하며... 기존의 정보가 너무 완벽하여 수정할 부분이 없을 정도였습니다. 
하지만 저의 지인들과 커뮤니티, 그리고 일본 zard.net포럼에서의 글을 읽어봤는데요. 
비상슬로프의 높이는 제가 약3미터라고 한부분이 주관적인 길이였기때문에 틀릴 수 있습니다. 
실제로 가서 현장에서 난간에 올라가신분에 의하면 키가 약 175센티이셨던 분도 몸을 난간에 기대서 앞으로 기울이면 아래로 몸이 쏠릴 정도라고 합니다. 대부분 병원사고현장을 방문하신 추모객들의 의견은 자살설에 대해 강한 부정을 하는데 그 이유가 바로 이 난간의 높이라고 합니다. (번역기와 한국인 추모객들의 글을 읽어본 바에 의하면 입니다.)일반인에게는 그 환경에서도 아무 문제가 없을텐데, 이즈미상 같은 경우엔약물치료, 건강상태약화, 비가온점 등에 미루어 볼때 환자본인으로써 불가항력적으로 (낮은 난간이 주 원인이 되어서) 그런 사고가 발생했을 거라는 추측에 착안하여 글을 수정했습니다.이점에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
--Lsyun4 2007년 7월 8일 (일) 01:03 (KST)

text: 아, 그리고 Diabetes333님께서 ZARD 음악장과 관련해 사진을 보유하고계신게 있다면 올려주심 감사하겠습니다. 
저작권문제때문에 제가 동호회에서 퍼온것도 차단당하네요.--Lsyun4 2007년 7월 8일 (일) 02:25 (KST)
안녕하세요. 고쳐봤습니다. 위키백과는 보니 저작권 때문에 사진 사용이 거의 힘든 것 같습니다.Diabetes333 2007년 7월 10일 (화) 19:08 (KST)
사진 사용은 포기하는게 좋을 것 같습니다. 저작권 있거나 불분명한 사진을 올리면 이곳의 관리자 분들이 일일이 지워야 되는데 그것도 성가신 일일테니까요.Diabetes333 2007년 7월 10일 (화) 19:12 (KST)

text: 요즘에 공정사용?에대해서 토론중인거 같은데..그 내용을 간략하게 보아하니 이 내용이 통과되면 백과 내에서의 사진 사용도 가능할꺼 같던데.. 어쨋든 수고하셧습니다. 다른 내용은 추가적으로 일본에서 발표가 나면 더 넣죠 뭐..ㅎㅎZARD forever --Lsyun4 2007년 7월 11일 (수) 02:55 (KST)
토론:피천득

message: 대동아전쟁에 위안부가 10만명 씩 끌려가는 상황에서도 하숙집 딸과의 추억으로 2차대전을 언급하는 면에서 현실에 완전히 담을 쌓고 살았다는 느낌이 든다. 그런데 사실 피천득 자신도 인터뷰에서 나는 친일의 글은 쓰지 않았다. 하지만 젊었을때는 저항해야 했다는 말을 했다. 뒤늦게 현실 인식의 안목이 생겼을지도 모른다. 하지만 이런 비판은 좌익의 주장으로 치부될 위험도 있다. 
하지만 어렸을 때, 조금 컸을때, 결혼 후에 3번 만난 짝사랑을 아름다운 사랑이야기로 그려내는 작가의 상상력에는 어리둥절할 따름이다. 그것을 못이룬 아름다운 사랑의 전형처럼 가르치는 대한민국의 교과서도 참으로 한심한 수준이다. 일본은 연애나 성관계도 대체로 빠른 나라로 당시 2차대전때만해도 '잊을 수 없는 남자'를 전쟁터에 보낸 여고생의 이야기 등이 일본의 영화나 드라마에 나오곤 한다. 실제로 피천득과 아사코의 사이에 어떠한 교감이 있었는지 의문스럽기 짝이 없다.  
긍정적인 평가는 수많은 일간지와 TV프로 문인들의 추도사에 있으므로 그 방면 위키사용자에게 맞긴다.그러면 결국 독자에 의해 공정한 평가가 이루어지리라고 본다.Diabetes333 2007년 7월 6일 (금) 15:23 (KST)
토론:장크트모리츠

message: 장크트모리츠로 옮겨야할까요? 독일어/로망슈어/이탈리아어 사용 지역의 지명이 프랑스어 발음으로 알려져있네요. -- ChongDae 2007년 7월 6일 (금) 22:39 (KST)
replies: text: 옮겼습니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 5일 (목) 22:53 (KST)
토론:표트르 크로폿킨

message: 크로포트킨의 생일이 영어판 위키에서는 12월 9일로 되어있는데 제가 참고한 서적에는 11월 27일로 나와있네요. 확실하게 아시는 분 계신가요?--Kakaru 2007년 7월 7일 (토) 01:34 (KST)
replies: text: 프랑스어판은 11월 27일이네요.  -- Allen 2007년 7월 7일 (토) 01:38 (KST)
thread_title:  생일 
토론:삼한

message: '대동사강'에 그러한 내용이 있는 것은 명백한 사실입니다. jtm71 2007년 7월 8일 (일) 12:47 (KST)
thread_title:  대동사강의 내용 

message: 해당 부분의 편집은 61.248.144.134 사용자가 수행한 것으로 근거도 전혀 제시되지 않았을 뿐더러 학계의 연구 결과와도 완전히 동떨어져 있습니다. 해당 사용자는 2006년 경에 편집 오류로 차단된 사용자로 해당 편집 부분도 신뢰성을 담보받기 어렵습니다. 그러므로 잘못된 것으로 여겨지는 부분은 삭제하였습니다. 일단 삭제한 내용은 이곳에 옮겨 놓습니다. --Xakyntos (토론) 2009년 3월 18일 (수) 15:22 (KST)
thread_title:  삼한의 위치 비정 내용 삭제 사유 
토론:세계 7대 불가사의

message: 중국의 만리장성, 인도의 타지마할이 아래에 든 명단에서 언급되지 않고 있는 것을 미루어 보면, 세계의 7대 기적이란 명칭을 상대적 의미로 해석해야 할 것으로 보인다. - 본문 중에 이런 내용이 있는데 신 7대 불가사의 발표에 만리장성과 타지마할이 포함되어 있기 때문에 이 부분을 삭제해도 무방하지 않을까요? --Lovelove 2007년 7월 8일 (일) 15:08 (KST)
replies: text: 영어판에 보면 세계의 불가사의 중에 고대 세계 7대 불가사의라는 항목이 있습니다. 그런 식으로 개편을 추진할까 합니다. adidas (토론) 2008년 7월 1일 (화) 00:16 (KST)
토론:영동 방언

message: '영동방언'을 '영동 방언'으로 옮기면 어떨까요? 띄어쓰기를 해서... (Bonaventura)
replies: text: 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2007년 7월 8일 (일) 17:05 (KST)

message: 이 방언이 흔히 "강원도 사투리"로 통하는 건데요, 정작 남강원도에서만 사용된다고 나와 있네요. 혹시 북강원도에서는 안 쓰나요? 아니면 북강원도 방언은 따로 있나요?--210.195.241.255 (토론) 2016년 4월 28일 (목) 21:21 (KST)
thread_title:  지나가다가 우연히 보는 글입니다.
토론:린제이 로한

message: 이 기사에 따르면 Lohan은 LOH'-un, 즉 ‘로언’으로 표기해야 하네요. 아무도 그렇게 쓰지는 않지만요. --Puzzlet Chung 2007년 7월 9일 (월) 21:26 (KST)
replies: text: 그녀의 공식 홈페이지에 보면 다음과 같은 내용이 있습니다.
replies: text: : Her family's last name is pronounced "low-han" but, when speaking quickly, they tend to say "lowen".

text: 그밖에도 토크쇼에서 여러번 자신의 이름의 발음에 대해서 얘기도 했는데 '로한'이 원래 정확한 발음이고 발음을 좀더 편하게 할 땐 '로언'도 괜찮다고 한 걸로 기억합니다. --시간 파리 2007년 7월 10일 (화) 01:38 (KST)
replies: text: : "low-han"이면 '로핸' 이 되어야 옳은 것 아닌가요? 210.119.100.53 (토론) 2011년 2월 23일 (수) 16:02 (KST)
replies: text: :: 국립국어원 외래어 표기법(영어 표기법, 실무소위(111218)에 따라 린지 로언이 맞는 표기입니다. 또한 해당 인물 원어 발음 표기 역시 [ˈlin-zi ˈloʊ.ən]으로 이 표기가 맞습니다. --KAWAI (토론) 2012년 3월 4일 (일) 13:36 (KST)
thread_title:  발음 

message: 통용 보고서 #1752 ( 2020-11-13 )
표기         	비율   	계      	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
린제이 로한     	72.5%	290,137	74,003 	52,853 	80 	6,201	157,000
린지 로한      	27.0%	108,200	74,003 	15,540 	12 	445  	18,200
린지 로언      	0.4% 	1,444  	90     	104    	0  	40   	1,210
린제이 로언     	0.2% 	635    	42     	40     	0  	0    	553
--거북이 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 23:03 (KST)
thread_title:  표기
위키백과토론:외국어의 한글 표기/보존문서1

message: 세계의 인물 페이지에서 옮깁니다:
replies: text: 외국 인물명의 한글 표기는 이 사이트를 한번 참고 해 주십시요.
삭제되었습니다. -.- --Yonghokim 2005년 4월 5일 (火) 02:20 (UTC)

message: * 수학자의 이름은 수학자의 이름 읽기 페이지를 참고하세요. 물론 표준규정과 다시 한번 검토해야 합니다.
thread_title:  사람 이름 읽기 

message: 외래어 표기에 관한 분류를 하나 만듭시다. "외(국/래)어(의) (한글)표기" 가운데에서 어떤 것이 좋을까요? --Puzzlet Chung 2005년 7월 25일 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  분류 

message: 에 따르면 물리학회 용어심의회에서 용어를 조정해서 최종안을 2005년 여름에 발표한다고 했는데, 혹시 어떻게 되었는지 아시는 분 계신가요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 24일 (토) 22:21 (KST)
thread_title:  한국물리학회 물리학 용어 조정 

message: 여기에 와서JAWP에서 한국의 기사에 대해서 일본어읽기가 없는 것은 백과사전으로서 결함이라는 이유로  일본어읽기를 넣는 것을 주장하는 사용자가 있어서 곤란하고  있습니다. 저는 KOWP의 일본관련기사에는 한국어읽기를 넣는 기사는 없는 것, 존재가 의심되는 것을  이유로 반대했습니다. 그러나,한국의 기사에 대해서 일본어읽기를 넣은 경우 상호주의에 따라 일본의 기사에 대해서 한국어읽기를 검토해야할 듯.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 4일 (일) 10:43 (KST)
replies: text: 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 링크를 보여주시겠어요? --Puzzlet Chung 2006년 6월 4일 (일) 14:39 (KST)

text: ja:ノート:大韓民国の地方行政区画#カテゴリ化の際の注意입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 4일 (일) 14:51 (KST)
thread_title:  [[외래어 표기법]]에 강제력이 있는가?

message: 지금은 표준어 규정에 의한, 외래어 표기법만을 지침으로 인정하고 있지만, 한국어 위키백과는 표준어와 문화어를 모두 인정하고 있으며, 그와 더불어 현재의 외래어 표기법을 좋지 않게 보는 시각도 여러 있습니다. 제 생각에는 위키백과에서 하나의 외래어 표기법만이 아니라, 복수의 외래어 표기법을 인정할 수 있도록 지침을 바꾸었으면합니다. 위키백과에서 인정하는 외래어 표기법을 목록으로 만들어서 지침으로 삼고, 투표를 통해 목록에 표기법을 추가하는 방법으로 운영한다면, 수 많은 표기법이 난립(亂立) 되는 문제도 없으며, 문서의 성격에 맞는 표기법을 선택해서 사용할 수 있을 것입니다. --마소리스 2007년 2월 23일 (금) 13:13 (KST)
thread_title:  복수의 표기법 

message: 전 프랑스어와 영어, 한국어를 사용하고 있습니다. 그런데 문교부 지침 외국어 표기법을 보니 이거 참 안타깝습니다요. 한국어와 한글의 가능성을 죽이는 지침이라고 생각합니다. 개인적인 생각으로 한국어와 한글의 확장성과 융통성 등을 살려내지 않으면 조만간 사멸될 위기에 처할 것이라 생각합니다. 저 개인적으로도 이대로는 한국어와 한글 사용이 점점 어려워지내요. (지금 쓰고 있는 문장이 말이 되는 건지 도통 모르겠는 경우가 많아져요.) 
새로운 틀에서 새로운 실험이 가능하지 않을까요? 최대한 외국어 소리를 그대로 표기하는 방식을 위키백과에서 도입해보면 어떨까요? 
일단 2중으로 혹은 3중으로 적어볼 수 있을 것 같은데..
*이미 쓰고 있는 사람들이 있는 경우는 3중 (예. 프랑스어, 제시한 표기법에 아직 논란의 여지 많음, 논의는 차후에..)
**루이 알튀세르:Louis Pierre Althusser:뤼 삐에ㅎ 아ㄹ뛰쎄ㅎ 
**장 보드리야르:Jean Baudrillard:자ㅇ 보ㄷ히야ㅎ
**베르사유:Versailles:ㅍ베ㅎ사이ㅡ
*아직 쓰고 있지 않았거나 굳어지지 않은 경우는 2중
**Butte-Chaumont:뷔ㄸ-쇼모ㅇ
원래 언어의 발음을 최대한 살려서 표기하는 것이 처음에는 이상할 지 모르지만 쓰다보면 훨씬 유용하지 않을까요? 고립언어와 문자인 한국어와 한글을 살릴 수 있는 하나의 방법이기도 하고요. 위키낱말사전에서도 시험해보고 어느정도 틀이 잡히면 다른 언어 위키에서도 하나의 국제발음표기법으로 사용 가능하지 않을까요?
이밖에도 한글의 창조성과 가능성을 살릴 수 있는 여러가지 방안의 도입을 위키가 앞장서면 좋겠다는 생각입니다. Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 15:49 (KST)
사용자토론:Yes0song/다지모의 한자사용부분에도 한가지 제안 붙였습니다. Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 18:03 (KST)
replies: text: Original Research이지 않나요? :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 12일 (화) 18:35 (KST)

text: 무슨 말씀이신지 한참 생각했습니다. This is 개인적 경험을 기반으로 일정의 정보를 분석해 얻은 나름대로의 생각과 판단. Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 19:35 (KST)
replies: text: :하지만 위키백과는 encyclopedia랍니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 사적인 의견을 발표하는 곳이 아닙니다. (no original research) 실제로도 전혀 사용되고 있지 않은 외래어 표기를 사용하는 건 그 표기법의 타당성이나 유효성을 불문하고 original research로 판단되어지네요. :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 12일 (화) 21:09 (KST)
replies: text: ::참고: 위키백과:사랑방#한국어 위키백과만의 외국어 표기법을 만드는 것은 어떨까요? - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 12일 (화) 21:12 (KST)

text: ::에구구, 출판부터 해야겠네요... 그리고 토론란에서 백과사전식으로 말하기는 어떻게 가능할가요? Shivadance 2007년 3월 12일 (화) 21:27 (KST)
링크가 바뀌었습니다. 위키백과:사랑방/2007년 2월#한국어 위키백과만의 외국어 표기법을 만드는 것은 어떨까요? --Kjoonlee 2007년 7월 5일 (목) 02:28 (KST)
thread_title:  원래 소리를 최대한 살리는 표기법
토론:성찬

message: "성체성사"는 화체설에 근거한 가톨릭 용어라고 봅니다. 그에 비해 "성만찬"은 말 그대로 '거룩한 저녁식사'로서, 이해하기도 쉽고 또 더 일반적인 용어이니 '성만찬'이라는 표제어로 합치는 것이 좋다고 생각합니다.--Szh 2007년 7월 12일 (목) 01:00 (KST)
다시 보니 성만찬 보다도 '성찬'이라는 용어가 더 일반적으로 쓰이는 것 같습니다. 일단 이 문서는 성찬으로 옮기고 나머지 문서들을 합치는 방안을 검토해 봅시다.--Szh 2007년 7월 12일 (목) 01:32 (KST)
비록 성찬은 모든 기독 교파에서 성례전(또는 성사)으로 삼고 있지만, 가톨릭에서는 일곱 가지 성사가 있다고 보는 반면 프로테스탄트 쪽에서는 두 가지 만 있다고 보기 때문에, 성찬 자체를 성례전과 구분해서 다루는 것이 적절하겠지요. 그런 의미에서 '성체성사'라는 표제어 보다는 '성찬' 표제어가 적절하다고 봅니다.--Fey 2007년 7월 12일 (목) 09:42 (KST)
thread_title: '성만찬'으로 통합

message: "초대교회의 가르침에 따라 기념설"이라고 이 문단에 나와있는데, 성변화(화체설) 교리에 대한 교부들의 편지는 있어도 기념설에 대한 기록은 없습니다. 더욱이 '서유럽 전역에서의 성만찬의 의미의 회복'이란 내용 역시 기념설을 따르는 개신교 종파의 기준만으로 본 주관적인 의견인데, 역시 여기에도 출처를 표시하는 것이 필요할 것으로 보입니다. 이에 대한 반박이 15일 내에 달리지 않는다면 이 문단의 내용을 수정하겠습니다.
115.20.159.161 (토론) 2013년 6월 14일 (금) 21:21 (KST)
thread_title: 신학상 해석 - 개신교 문단의 '기념설'에 대해
토론:신미양요

message: 출처가 필요하다고 달았는데, 삭제되었네요. 평가 부분은 누가 어떤 저작물에서 평가를 한 것인지가 제시되어야 할 것입니다. 아니면 삭제되어야 겠죠. -- WonYong (토론 • 기여 • site=ko.wikipedia.org 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 7월 12일 (목) 18:06 (KST)
replies: text: 병력 수 1200명 얘기도 평가에 해당합니까? 네이버, 야후 사전, 강화도.넷. 근거없는 무단 삭제는 당신이 그렇게 전가의 보도로 남발하는 단어인 반달 행위로 간주할 것입니다. --WaffenSS 2007년 7월 13일 (금) 00:45 (KST)
replies: text: : 이런, 님이 쓴 문서군요. 몰랐습니다. 크게 신경쓰지 마세요. -- WonYong (토론 • 기여 • site=ko.wikipedia.org 총편집횟수  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 7월 24일 (화) 22:54 (KST)
thread_title: 출처

message: 이 문서의 경과 문단에 제너럴셔먼호 사건이 1866년에 일어났다고 기술하고 옆 괄호 안에 고종 6년이라고 써놓았는데 1866년은 고종 6년이 아니라 고종 3년입니다. 이거 수정해도 될까요? -Mr.불복종 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 13:25 (KST)
replies: text: 3개월이 지났는데 반응이 없고, 명백한 사실이라서 일단 수정하겠습니다 --Mr.불복종 (토론) 2013년 4월 19일 (금) 09:11 (KST)
thread_title: 연대
토론:도쿄 대학

message: 공식명칭이 東京大学인데 제목을 도쿄 대학교라고 해야 되나요? 도쿄 대학이라고 해야하지 않을까요? 다른 일본의 다른 대학들도 마찬가지라고 생각됩니다.
틀토론:신약성경

message: 책명을 어떻게 해야 할지 참으로 난감합니다. 유독 한국에서만 성경 책명이 교파마다 제멋대로니까요.
replies: text: 정교회, 성공회, 과거 천주교, 일부 개신교에서는 신구교 학자 모두가 참여한 공동번역을, 천주교는 천주교 성경, 개신교는 개역성경을 봅니다.
따라서 가장 넓은 폭의 종파에서 사용되는 공동번역, 신도 수에 따라 개역성경, 천주교 성경 순으로 서술하였습니다.Jaylee06 (토론) 2016년 3월 7일 (월) 13:13 (KST)
thread_title:  책명
토론:니우라 히사오

message: 귀화하셨으니 니우라 히사오로 표제어를 변경합시다.　　천어/토론 2007년 7월 14일 (토) 18:41 (KST)
replies: text: 맞습니다. --Nt (토론) 2007년 10월 24일 (수) 16:01 (KST)

text: 장명부(혹은 후쿠시 히로아키)는 표제어가 장명부로 되어 있군요. 어느 쪽이든 상관은 없는데 일관성은 있어야 할 것 같습니다. Young026 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:37 (KST)
thread_title:  니우라 히사오 이동 제안 

message: 이 선수는 재일 한국인이었다가 일본인으로 귀화한 걸로 알려져 있습니다. 하지만 원래부터 일본인이었다는 이야기도 있습니다. 혹시 여기에 대해서 아시는 분이 있으시다면 기술해 주셨으면 합니다. 참고로 빙그레 이글스에서 뛰었던 '김홍명'이라는 이름의 투수도 원래 일본인인데 한국인으로 속여서 국내 리그에 뛴 적이 있었습니다. --프리스터 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 02:27 (KST)
replies: text: 김일융은 고등학교 때 스카우트 파동을 겪은 걸로도 유명합니다. 그 이유가 일본 국적이 아닌 선수는 드래프트를 거칠 필요가 없다는 것 때문이었죠. 한국에서 뛴 교포 선수 중 원 국적 문제가 가장 확실한 선수가 김일융이라고 봐도 될 것 같습니다. Young026 (토론) 2013년 10월 30일 (수) 12:16 (KST)
thread_title:  니우라 히사오(한국명 김일융)에 관하여 
틀토론:대한민국의 대통령

message: 대한민국 헌법 전문에  임시정부의 법통을 계승한다고 되어 있습니다. 임시정부의 대통령은 대통령이 아니라고 쉽게 말할 수는 없습니다. 토론과 논의가 필요합니다.Diabetes333 2007년 7월 15일 (일) 01:16 (KST)

message: 현재, 대한민국 임시정부 대통령을 대통령으로 인정하지 않으려는 분위기가 있는 것 같습니다. 그렇다면 나치의 괴뢰국가인 비시 프랑스의 페텡 원수를 프랑스의 대통령으로 인정해야 할까요? 답은 여러분들이 잘 아시리라 믿습니다. 결국 샤를 드 골의 자유프랑스(임시정부)정부가 법통을 이어 프랑스 제4공화국의 기반이 되었습니다. 이를 제외하더라도 대한민국 헌법은 서문에 대한민국 임시정부의 법통을 이어 받는다고 하고 있습니다. 이를 보면 미국 위키의 예는 심히 타당하다 볼 수 있겠습니다. 그렇다면 왜 이런 어이없는 편집이 벌어졌을까요? 참고로 Gksdnf1999이라는 자는 과거에 일본 제국의 명칭을 대일본 제국으로 유지하고자 한 전력이 있는 자입니다. 그리고 대부분의 편집을 일본위키의 것을 그대로 차용한 자이기도 합니다. 조선총독부가 대한민국의 역사지만 정통성있는 계승권자가 아님을 불법적인 경술국치로 알 수 있습니다. 이를 참고해 두시길 바랍니다. direct-h 2007년 7월 15일 (일) 09:19 (KST)
replies: text: 내가 임정시대 인물을 지운 이유는 국무령의 성격이 대통령의 성격과 약간 다를뿐더러, 되돌린 이유도 현재 대통령틀으로 전임후임을 표시하도록 바꾸어두었기에 그런것-_- 대일본제국이니 뭐니해서 끌어들이진 않았으면 좋겠네요.　　천어/토론 2007년 7월 15일 (일) 15:33 (KST)
replies: text: :일단, 김구 선생이 수행했던 주석을 제외하고, 대한민국임시정부의 국무령의 경우 대통령과 비슷한 성격을 수행하였습니다. 구성방식에서 달랐을 뿐인데 대한민국 임시의정원에서 강력한 대통령의 권한을 국무령으로 축소시키고 견제 수단으로 국무원을 둔 것이라 할 수 있겠습니다. 이승만 대통령과 대한민국 임시의정원과의 갈등 때문에 생긴 직책으로서 어찌보면 의원내각제 형식의 총리 + 의원내각제의 대통령이라 볼 수 있겠습니다. 즉, 국무령제 당시 대한민국임시정부는 대한민국 임시의정원의 의원들이 실제 권력을 쥐고 있다고 할 수 있겠지요.. 그렇다면, 현 상태에서 전임후임 표시하는 것도 나쁘지 않겠네요? direct-h 2007년 7월 15일 (일) 16:06 (KST)
replies: text: ::그러시던가요.　　천어/토론 2007년 7월 15일 (일) 16:24 (KST)
현 대한민국 정부는 임시정부를 계승하는 정부입니다. 임시정부 수반들을 틀에 포함하는 편집은 타당합니다. -- Allen 2007년 7월 16일 (월) 00:36 (KST)
thread_title:  대한민국 임시정부 대통령은 헌법에 의거 대통령으로 분류할 수 있어 

message: 헌법의 임시정부의 법통 계승과 관련없이 임시정부의 수반은 대한민국의 역대 대통령에 해당하지 않습니다. 법제적으로도 대한민국 임시정부의 대통령 또는 국무령은 대한민국의 대통령에 해당하지 않으며, 이는 대한민국이 임시정부의 법통을 계승한 문제와는 관련이 없습니다. 현재 대한민국의 역대 대통령에서도 임시정부 수반은 거론되지 않으며, 대한민국 국회의 의사편람 및 정부 발행의 각종 기록에서도 임시정부 수반을 대한민국의 대통령으로 묶지는 않습니다. 이는 법통 문제나 정당성 문제가 아닌 사실에 입각한 내용입니다. 근일 내로 이론이 없다면 삭제하겠습니다.　천어/토론 2007년 9월 14일 (금) 22:44 (KST)
replies: text: 임정 수반을 틀에서 아예 삭제하는것은 그다지 타당하게 보이지 않습니다. 별도의 표기를 해서 구분하여 주는 것이 더 좋다고 생각합니다. 그런데 근거자료의 링크가 없군요. 125.143.183.75 2007년 9월 14일 (금) 23:40 (KST) (비로그인 글입니다. 서명 추가. Excretion 2007년 9월 14일 (금) 23:41 (KST))
replies: text: : 편람은 도서관에서 찾아보세요. 　천어/토론 2007년 9월 14일 (금) 23:43 (KST)
thread_title:  대한민국의 대통령 틀에서 임시정부 수반을 제외할 것
토론:엘리자베스 키스

message: 이런 작가는 '한국의 화가'라는 명칭을 달아주어도 되지 않을까 싶은데 다들 어떻게 생각하실지 모르겠군요. --거북이 2007년 7월 15일 (일) 13:10 (KST)
토론:My Name (보아의 음반)

message: 위키백과:위키프로젝트 대중음악에 따르면, 로마자는 원어표기를 원칙으로 하되, 익히 알려진 음반의 경우에는 한글 표기로 한다고 되어있습니다. 《마이 네임》 같은 경우에는 익히 알려진 음반이 아닌가요? :) --정안영민 2007년 7월 17일 (화) 02:57 (KST)
thread_title: 표제어
토론:김장훈

message: 67년에서 65년으로 변경합니다. --정안영민 2007년 7월 19일 (목) 04:16 (KST)
thread_title: 출생 연도
토론:김세아

message: 76년을 73년으로 변경합니다. --정안영민 2007년 7월 19일 (목) 04:18 (KST)
thread_title: 출생 연도
토론:다케다 신겐

message: 기계번역으로 의심 받고 있다고 해서 이렇게 글을 올립니다. 
이 문서는 제가 위키 일본어판의 다케다 신겐을 보고 제가 서툴게 번역해서 올린 문서입니다. 
물론 저의 일본어 실력이 서툴기 때문에 이런 오해를 샀다고 생각합니다. 
그리고, 일본어판의 다케다 신겐을 무단으로 번역해서 올린점은 죄송하게 생각하고 있습니다. 
하지만, 추후도 기계번역은 하지 않았습니다. 그럼 수고하십시오.
--Gwpei 2007년 7월 19일 (목) 17:35 (KST)
제가 보기엔 일본위키의 글을 문단 그대로 복사해서 붙인것 때문에 그런게 아닐까요?
제가 작성한 도요토미 히데나가 나 다이겐 셋사이와 비교해서 보면 그럴지도 모르겠습니다.
일단 편집지침과 달라서 일지도요. 초코벌레 2007년 7월 19일 (목) 17:48 (KST)
그런지도 모르겠군요. 그럼 번역요청이란 것은 왜 있는지 모르겠군요. 번역요청이라는 것 자체가 없어야 되는거 아닌가요. 솔직히 일본어를 한국어로 기계번역하게되면 몇몇 문장에서 글의 의미 자체를 모르는데 말이죠. 저의 넋두리였습니다.--Gwpei 2007년 7월 19일 (목) 18:06 (KST)
하긴 저도 일본어을 대충 번역해서 올리고 있는 실정이죠. 그래서 고민이 되긴 합니다. 이렇게 해도 되는지 말이죠. 올리는 사람은 없구..그렇다고 안하지니 볼수록 욕심이 생기고, 보이는 정보는 많구....님의 심정 이해갑니다. 초코벌레 2007년 7월 19일 (목) 18:44 (KST)

message: 제가 한글 맞춤법으로 수정했습니다. 그리고, 기계번역은 제가 임의로 지웠습니다. 그리고, 가령 미마세토우게, 이런건 미마세고개로 수정해야 되나요? 만약 그렇다면 무슨토우게 전투 라는 곳에 무슨 고개 전투로 수정 부탁드립니다.--Gwpei 2007년 7월 27일 (금) 01:07 (KST)
저는 미마세 고개라고 하는게 좋을것 같습니다. 토우게라 한자가 고개라는 뜻인데, 그걸 그대로 적으면 무슨뜻인지 알수가 없을지도 모릅니다. 이것도 의견이다보니 다른분들이 일본어의 원칙을 고수한다면 토우게를 따라야겠지요. ^^ 초코벌레 2007년 7월 27일 (금) 01:46 (KST)
thread_title: 한글 맞춤법으로 수정

message: 이 문서에는 한자, 일본어가 병기 표기되어 있습니다. 여기는 한국어 위키백과인 만큼 표제어 부분을 제외한 본문의 한자 병기 표기는 지웠으면 하고, 집필자의 의견이 수록되어 있는 부분이 있고, 출처가 많이 부족합니다. 이에 대한 것은 차츰차츰 편집해주셨으면 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 5일 (토) 13:23 (KST)
replies: text: 일본명을 사용할때는 이해를 돕기위해 한자표기를 병행하는 것이 좋습니다. 이문서에 관심있는 분께서 위키백과 일본어판을 보시고 편집을 하시던가, 자료를 찾아 편집하시면 될것으로 생각합니다.--Gwpei (토론) 2008년 8월 8일 (금) 16:53 (KST)
replies: text: :이해를 돕기는 하지만, 그 이상으로 가독성이 너무나 떨어져서 문제입니다. 한번 지워볼테니까 비교해보세요. 참고로 도요토미 히데요시 또한 한자 병기 표기는 없습니다. 박승현 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 04:01 (KST)
thread_title:  정리 필요
토론:KT스카이라이프

message: 저는 디지털 방송에 대해 관심이 있는 사람입니다.
스카이라이프는 국내 최초의 디지털(위성)방송 사업자이기 때문에 역사적 의미가 있다고 생각하여 올렸고,
내용은 추가적으로 계속 덧 붙일 계획입니다.
그리고 물론 스카이라이프뿐 아니라 현재 진행중인 케이블 사업자의 디지털 전환 과정에 대해서도 글을 올릴 계획 입니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Youngmob(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  토론1 

message: 저 또한 개인적으로는 스카이라이프 가입자입니다. 도와드리겠습니다. 하지만, 현재의 페이지 내용은 자칫 광고성이 짙어 '강제삭제'당할수있기에, 일단 간략한 사항만 적어 응급수정하고 내용을 차례대로(시간이 좀 걸리더라도) 채워나가는 방식으로 도와드리겠습니다. 필자 드림, 2007년 7월 25일 11:05(KST)
thread_title:  이 글에 대하여 

message: 문화방송, 한국교육방송공사와 같이 회사의 공식 명칭으로 하였습니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 12일 (금) 13:33 (KST)
thread_title:  표제어 
틀토론:통용 표기 사용

message: 이 토론은 위키백과토론:외국어 고유명사의 한글 표기/역사6#문서 정리 이유에서 이어집니다. 구체적으로 어떻게 해야할지 정했으면 하네요.--Leedors (토론) 2012년 2월 12일 (일) 22:15 (KST)
replies: text: 일단 사용할 수 있는 경우는 다음 두 가지입니다.

text: 1. 외래어 표기법에 따른 표기와 그렇지 않은 표기 여럿이 비슷한 정도로 쓰이고 있고, 그렇지 않은 표기를 제목으로 했을 때

text: 2. 국립국어원이나 그 주최·주관의 회의에서 외래어 표기법에 따르지 않은 표기를 인정했을 때

text: 이외에 더 있으면 말해주세요. 제목은...'외래어 표기법을 따르지 않는 제목'...잘 모르겠네요. 어떻게 쓰려고 해도 제목이 상당히 길어지네요. 좋은 제목 없나요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 2월 16일 (목) 01:05 (KST)
위키백과토론:외국어 고유명사의 한글 표기/역사6#문서 정리 이유에서 언급한 것처럼 틀:외국어 표기를 만들어봤습니다. Sawol (토론) 2012년 2월 19일 (일) 22:02 (KST)
단순히 국어원 뿐만이 아니라 유명한 여러 표기가 있으면 전부 넣는게 좋을 것 같습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 27일 (월) 14:13 (KST)

text: 유명한 여러 표기에는 어떤 것이 있을까요? Sawol (토론) 2012년 2월 27일 (월) 22:05 (KST)
replies: text: : 기준 없이 그냥 '유명한' 표기면 될꺼라 생각합니다. 이것 저것 하나하나 다 지정하다 보면 틀 설명문서가 한도 끝도 없이 늘어날꺼라 생각하네요. 그냥 '유명한 표기'로 합시다.--Leedors (토론) 2012년 2월 28일 (화) 08:20 (KST)
replies: text: :: 유명한 표기라면 문서 제목이 되었을텐데, 사용자:Altostratus님 뜻은 그 다음으로 유명함을 의미하는 것 같습니다. 틀을 유연하게 사용하자는 말씀으로 생각됩니다. Sawol (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:15 (KST)
replies: text: ::: 그렇죠.--Leedors (토론) 2012년 2월 28일 (화) 19:52 (KST)
thread_title:  틀 정리 관련 

message: 이 틀이 원래 용례로 쓰이던 문서들이 모두 꺠지고 있습니다. 때문에 되돌렸습니다. 문제의 문서들을 모두 바로잡기 전까지 넘겨주기는 유예했으면 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 24일 (목) 23:18 (KST)
replies: text: 그것을 고치는 것을 환기하기 위해 억지로 넘겨주기 처리하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 00:44 (KST)
replies: text: : 틀에 손을 대서 틀을 사용하는 문서들에 이상이 생겼다면 문서들을 모두 바로잡고 나서 틀에 손을 대는 것이 상식이라고 생각됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 1일 (금) 00:57 (KST)
replies: text: :: 그렇게 방치해 둘 경우 마치 틀이 계속 사용되는 것처럼 보일 수 있습니다. 이렇게 토론을 나누기 보다는 틀을 수정하는 것이 더 생산적인 일이 아닐까요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 01:03 (KST)
replies: text: ::: 저는 문서가 깨지길래 그것을 막은 것 뿐입니다. 틀을 처리할 것을 주장하고, 넘겨주는 것을 결정하신 것은 관인생략님이십니다. 오히려 관인생략님께서 책임지시고 다 수정해 주셔야죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 1일 (금) 01:11 (KST)
replies: text: :::: 삭제 토론 틀까지 부착된 판을 적합한 되돌리기 기능의 사용 없이 이전 판을 클릭해 저장한 것은 총의를 인정하지 않겠다는 태도로 인식될 수 있습니다. 그리고 왜 문서 편집에 제가 책임을 져야 하는지 이해할 수 없습니다. 총의라는 것이 한 사람에게만 적용되는 것인가요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 01:18 (KST)
replies: text: ::::: 다시 말씀드리지만, 저는 문서가 깨지길래 그것을 막은 것 뿐입니다. 틀을 건드려서 문서가 깨졌다면 문서를 다 고치고 나서 틀을 건드리는 게 상식이고요. 저는 그 상식에 따라 행동한 것입니다. 그 이상 제가 어떤 행동을 해야 할 의무는 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 1일 (금) 01:21 (KST)
replies: text: :::::: 저도 그런 식이라면 삭제 토론을 닫은 것일뿐 해당 총의를 따라도 되지 않는 예외의 의무가 생기는 것인가요? 총의에 반하는 의견이 아니라면, 총의는 모두에게 적용된다고 말씀드렸습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 01:49 (KST)
replies: text: ::::::: 총의를 주도한 사람의 책임과 이미 "총의"가 이루어진 뒤에 그 사실을 알게 된 사람의 책임의 양은 다르다고 생각합니다. 그리고 관인생략님께서 좀전에 하신 치환에서 틀을 잘못 치환하시는 것을 보니, 과연 이 틀에 대해 정확히 이해를 하시고 삭제 토론을 제안하여 넘겨주기를 한다는 결론을 내신 것인지 궁금합니다(아래 01:23 사항을 참조해 주세요.). Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 1일 (금) 02:03 (KST)

text: :::: 그리고 관인생략님께서 수정하신 것들 중 몇 개(패리스 힐튼, 나탈리 포트만, 니콜라스 케이지, 카츠라기 미사토, 소류 아스카 랑그레이, 나기사 카오루, 따루 살미넨, 조셉 고든 레빗, 런닝맨 (동음이의), 타부 (래퍼), 비르기트 으이게멜)에서 치환이 정반대로 된 것을 발견하여 수정했습니다. 은 변수에 외래어 표기법 표기를 입력하는 것이고, 은 변수에 통용 표기를 입력하는 틀입니다. 용법이 정반대인 두 틀을 넘겨주기 해버렸으니, 이렇게 잘못 수정하신 것들이 적지 않을 것으로 생각됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 1일 (금) 01:23 (KST)
thread_title:  넘겨주기 관련 

message: 제가 이 틀을 를 적용해보았습니다. 제가 보기엔 깔끔하고 괜찮아 보이네요. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 1월 13일 (월) 00:22 (KST)
thread_title:  Ambox
토론:절기

message: 24절기가 중국에서 기원했다는 것은 영문 위키백과에서 번역된 듯한데, 그 근거로서 '중국의 기후와 맞는다'는 것을 제시한 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 기후는 시대에 따라 변하고, 한반도와 일본에서도 맞을 때가 있으며, 중국처럼 땅이 넓은 곳에 '중국의 기후와 맞는다'는 표현 자체가 애매하다고 생각됩니다. jtm71 2007년 7월 20일 (금) 08:12 (KST)
replies: text: 그럼 한국인이 발명한건가요? 하하하하하

text: 2017년 1월 1일에 중국의 유네스코 인류무형문화유산으로 등재됐다 63.157.97.218 (토론) 2022년 12월 23일 (금) 08:19 (KST)

text: 중국은 동아시아 문화의 발원지이지만 한국인들을 화나게 하고 있네요. 정말 협소한 마음을 가진 사람들이네요. 63.157.97.218 (토론) 2023년 7월 28일 (금) 04:55 (KST)
저는 ‘북경의 기후와 맞다’는 말을 들은 것 같아요. 출처는 없습니다. --Puzzlet Chung 2007년 7월 20일 (금) 08:50 (KST)

text: 출전이 없다면, 제시되기 전까지는 해당 내용중국에서 만들어져서 중국 기후에 맞추어져 있다.을 유보하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 2008년 2월 6일 (수) 12:13 (KST)
thread_title:  근거가 필요한 내용 

thread_title:  주석
토론:체학

message: 오믹스에 통합 의견이 붙어있기도 한데, '유전체'(genome), '염색체'(chromosome)에서 '체'(ome)를 따서 체학인 것 같습니다(genomics를 유전체학이라고 번역하신 걸 봐서). 검색엔진을 돌려보니 실제 사용자는 이 문서를 작성한 사용자:Jongbhak = 박종화 님 및 산하 기관 정도인 것 같고요. 잘 알려진 학문인지는 그쪽에 전혀 관련이 없어서 잘 모르겠습니다만, 오믹스에 통합하는 쪽이 나을지, 체학에 통합하는 것이 나을지? 개인적인 의견을 말하자면 좀 억지성 번역으로 보입니다. 이유는 아래.
추가: 오해를 피하기 위해. -ome이 뒤에 붙어있지만 '체'라는 뜻은 아닙니다. ome은 원래 그리스어로 '모든 것', '전체' 이란 뜻이라지요... 잘 모르는 학문이라 뭐라고 하긴 그런데, 일본에서는 genomics를 게노믹스, 게놈학, 게놈과학 등으로 사용하고 있습니다. --히호군 2007년 7월 20일 (금) 11:22 (KST)
thread_title:  통합 의견 

message: -ome 문서의 합병 토론을 거쳐 체학에 합병하였습니다. --Teflotax (토론) 2010년 2월 20일 (토) 03:29 (KST)
thread_title:  문서 합병 