lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:알래스카 매매

message: 매입이라는 말은 미국의 입장에서 영토를 매입한 것만을 따지는 것일 수도 있겠습니다. 러시아의 입장에서는 영토 매각이 되는 것이지요. Alaska purchase라고 하면 매입이 되는데 이건 미국 입장에서만 그런 것이겠지요. 이걸 매매로 해야할지 매입으로 해야할지를 잘 모르겠군요. 일단 내용상 미국 중심적 입장으로 서술되어 있긴 합니다. 이미 구입에서 매입으로 한번 바꿔서 다시 바꿔야 될지 생각 중입니다. 지금까지 번역은 거의 제가 한 것이지만 그래도... 매매로 바꾸는 것을 찬성하시는 분이 있으면 그 때 바꾸도록 하겠습니다. --염재현 2006년 6월 13일 (화) 13:17 (KST)
매매라고 쓰거나, 매입이라는 용어가 적절할 때는 '미국의 알래스카 매입'으로 명시해 주는 것이 옳다고 봅니다. 그리고 내용상은 물론이고 문장의 의미 면에서도 미국을 주어로 해서 서술된 부분이 많군요.
한 역사가가 여론에 불평이 많았다고 요약한 것처럼 대체적으로 부정적이었다
이런 부분도 '미국 여론'이라는 말이 추가되어야 할 부분이 아닐까요. --Kanie 2006년 6월 13일 (화) 14:16 (KST)
replies: text: 그렇습니다. 좋은 지적 하셨습니다. 한동안 둘러볼 여유가 없어서 답글이 달려있는지도 몰랐네요. 수정하도록 하겠습니다. 이처럼 명확한 부분은 그냥 직접 수정하셔도 괜찮았을 텐데요. 감사합니다. --염재현 2006년 7월 23일 (일) 15:39 (KST)
thread_title: 매입이냐 매매냐

message: 백:문서 관리 요청/2011년 3월을 참고해보시면 아시다시피 "알래스카 매입"이냐 "알래스카 매매"냐는 의견이 오고갔습니다. 현재 대부분의 다른 언어판은 "매입" 쪽을 택했고, 판매자 입장인 러시아는 "판매" 쪽을 택했네요. 문제는 "매입"이란 것이 미국 중심의 단어라는 것입니다. 물론 다른 언어판이나 브리태니커 사전은 "매입"을 사용하긴 하지만, 그 표제어에서 미국 중심의 POV가 반영된 것 만큼은 틀림이 없어보입니다. 그것이 옳든 그르든 간에요. 다른 분께서는 "도하의 비극"을 "도하의 희비"로 바꾼 사태를 예로 들어주셨는데, 이 예가 적절하려면 한국어 권에서 "알래스카 매매"보다는 "알래스카 매입"이 압도적으로 많이 사용될 경우에는 해당하겠죠. 하지만 아직 그것에 대한 것은 잘 모릅니다.
제가 막연히 "매매" 쪽을 주장하는 것은 아닙니다. 하지만 "매입"으로 하자시는 분들의 의견은 더 막연해서 "다른 곳이 하니까"라는 의견으로 들립니다. 가령 (말이 조금 안되지만) 현 소유권이 미국이니까 미국 중심으로 쓴다던지 하는 이유 말입니다. 과연 왜 매입이 적절할까요?--NuvieK (토론) 2011년 3월 19일 (토) 18:55 (KST)
저도 매입을 압도적인 표현이라고 파악하고 있지 않습니다. 알래스카 매매가 표제어로서는 정확한 표현으로 생각합니다. 미국과 관련된 문서에서는 매입이라는 표현을 쓰는 것이 자연스러울 것같고, 러시아 관련 문서에서는 매수를 쓰는 것이 자연스러울 것 같군요. --케골 2011년 3월 21일 (월) 09:30 (KST)
저 역시 알래스카 '매입'보다는 '매매'쪽이 보다 공정한 표현이라고 생각합니다. 덧붙여, '매매'로 이동한다면 표제어에 달린 원어 병기도 조금 수정해야겠지요. --Aydın (토론) 2011년 3월 22일 (화) 17:19 (KST)
참고로, 현재 타 언어판 중 '알래스카 매입'이라는 용어를 사용하지 않는 경우는 다음과 같습니다.
# 러시아어 : Продажа Аляски (알래스카 매각)
# 에스페란토 : Vendo de Alasko (알래스카 매각)
# 베트남어 : Thương vụ Alaska (알래스카 상호 교역;월중사전 참조)
# 우크라이나어 : Продаж Аляски (알래스카 매각)
# 카자흐어 : Аляска саудасы (알래스카 교역;정확한 어의는 불확실)
# 벵골어는 확인 불가. --Aydın (토론) 2011년 3월 22일 (화) 17:39 (KST)
중립적인 표현인 매매가 적합하다고 생각합니다. 영어판을 따라할 필요는 없습니다. 타 언어판에서 매입이라는 표현이 우세한 이유는 영어판을 따라하는 경우가 많기 때문입니다. Sawol (토론) 2011년 3월 27일 (일) 00:28 (KST)
저도 매매에 동의합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:59 (KST)
저도 '매매'라는 표제어가 문제되는 부분이 없다면 동의합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 19:09 (KST)
 이동하였습니다. Sawol (토론) 2011년 3월 30일 (수) 17:45 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 위키백과 내에 이런 식으로 작성된 문서가 있다는 게 참 어처구니가 없네요. 지우고 새로 쓰는 게 나을 듯 합니다. --Korkma Sönmez (토론) 2019년 8월 6일 (화) 03:45 (KST)
thread_title:  여기가 [[나무위키]]입니까?
토론:익스트림 챔피언십 레슬링

message: 첫번째로 제가 글을 적게되었습니다. 많이 미흡하지만 여러분들이 도와주셨으면 합니다.
--쉐인 2006년 6월 16일 (금) 00:02 (KST)
thread_title:  첫 개시입니다.
토론:올리버 뇌빌

message: 뇌빌인가 노이빌레인가에 대해서 제가 아는만큼 써 보겠습니다. 
* 독일 방송에서는 뇌빌에 가깝게 발음합니다. (혹시 다른 식으로 읽는 걸 들은 분은 정정해 주시길) 불어계 이름은 불어식으로 읽어주어서 그러는 것 같습니다. 월드컵 공식 사이트또한 올리버 뇌빌로 표기하고 있습니다.
* 그래서 프랑스계라고 생각하고 있었는데, 위키백과 독일어판을 보니 이탈리아어 지방에서 자란 사람이고, 아버지는 독일인이었습니다. / 국어연구원에서 문답을 검색했는데, 독일어표기 원칙에 맞추어 노이빌레라는 표기를 정했으며, 독일에서 프랑스계 이름을 프랑스식으로 읽는다는 근거를 찾을 수 없다는 답변을 찾을 수 있었습니다. (이것은 제 경험과 반대됩니다. 불어식으로 이름을 읽어주는 경우를 많이 보았습니다.)
* en::Neuville의 설명에서 neuville가 불어단어이고, 많이 쓰이는 프랑스계 성인 걸 알 수 있습니다.
그래서 제 결론은 Neuville은 프랑스계 혈통의 독일인이고, 뇌빌이라는 표기가 옳다는 겁니다. 물론 노이빌레라는 표기가 언론을 통해 이미 많이 소개되었기 때문에 노이빌레란 표기가 소개되는 것이 합당할 것입니다.
xAOs 2006년 6월 16일 (금) 19:54 (KST)
replies: text: 그런데 이 편집은 왜 되돌려 놓으셨나요? --Puzzlet Chung 2006년 6월 17일 (토) 00:18 (KST)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 올리버 뇌빌입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 21일 (월) 10:07 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:헝가리어

message: 헝가리어는 게르만어족과 비슷한 것 같습니다. 어떤 사람들은 "한국어와 비슷해 보인다."고 주장하지만, 제가 보기로는 헝가리어와 한국어는 전혀 달라 보이는 것 같습니다. 그리고 마자르인은 튀르크 어족이나 알타이 어족이 아닌 듯 싶습니다. --61.85.57.206 2006년 6월 16일 (금) 20:36 (KST)
replies: text: 헝가리어는 우랄어족입니다.70.20.145.110 2006년 7월 1일 (토) 22:31 (KST)

text: 그런데 헝가리어와 우리말과는 다르지 않습니까? --218.150.36.109 2006년 7월 6일 (목) 19:19 (KST)
replies: text: :맞습니다. 그러나 헝가리어는 인도유럽어족하고도 문법, 어휘가 전혀 다릅니다. 헝가리어는 어휘의 약 21%가 우랄어족의 핀우그리아어파에 뿌리를 두었습니다. 70.20.183.246 2006년 7월 13일 (목) 13:05 (KST)
thread_title:  헝가리어는 게르만어족과 비슷한 것 같습니다. 
토론:8000미터 봉우리

message: All mountains in Pakistan are in disputed territory. Please see article in English,  and add a note about the disputed nature. 64.178.98.75 2006년 6월 18일 (일) 01:11 (KST)
replies: text: added. thanks your advice. Klutzy 2006년 6월 18일 (일) 01:23 (KST)
thread_title: Pakistan

message: 오은선씨가 칸첸중가의 등반 성공에 대한 의욕이 나오고 있습니다 2010.8.21짜 그것이 알고싶다에서도 그 의욕이 제기 되었고
칸첸중가 등반 성공에 확실한 증거가 제기 되지 않았기에 확실한 증거가 나오기 전까진 이부분은 재수정이 필요하다고 생각합니다
--112.153.211.21 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 14:30 (KST)단순--112.153.211.21 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 14:30 (KST)
thread_title:  증명 필요 
토론:이치케리아 체첸 공화국

message: 이츠케리아 체첸 공화국에서 이츠의 츠가 츠에요? 러시아어로는 ч가 치로 발음한다고 함니다. 그래서 이츠케리아를 이치케리아라고 바꿔야 할 것 같습니다. - Russ
토론:톡 피신

message: 언어 고리 중에서 "토크피신어"를 "톡 피신"으로 고쳐 주시기 바랍니다.
replies: text: 고쳤습니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 18일 (일) 23:48 (KST)
thread_title:  고칠 사항이 있습니다.
토론:롬어

message: 언어 고리 중에서 "블라키아 롬어"를 "롬어"로 고쳐 주십시오.--203.232.53.180 2006년 6월 18일 (일) 19:04 (KST)
replies: text: rmy는 블라키아 롬어를 위한 코드가 맞습니다. 롬어는 rom입니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 18일 (일) 23:48 (KST)
replies: text: : 잘 몰라서 죄송합니다... 블라키아 지방이 있었다니... --218.150.36.201 2006년 6월 22일 (목) 20:38 (KST)
thread_title:  고쳐야 할 사항이 있는 것 같습니다. 

message: '로마어'라는 명칭의 출처가 궁금합니다.--백두 (토론) 2009년 5월 12일 (화) 16:15 (KST)
replies: text: 롬 (민족)에 맞추어 표제어를 이동했습니다.--백두 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 18:27 (KST)
thread_title:  표제어
토론:평양 지하철도

message: 평양지하철 천리마선 구간에 "붉은 성역"을 "붉은별역"으로 고칠 것을 요구합니다. "붉은 성역"이 아니라, 붉은별역이기 때문입니다. 지난 3월경에 제가 천리마선 구간을 고쳤지만, 관리자가 원 상태로 돌려놓았습니다. 그래서 위키백과 관리자에게 잘못된 것을 알리고, 수정하기를 바랍니다. 
또한 조선중앙통신에 따르면 평양지하철에서 만경대선이라는 새로운 구간을 착공했는데, 그 것에 대한 정보도 입력하십시오. 만경대선은 광복역, 칠골역, 만경대역이 있습니다.Korealife 2006년 6월 18일 (일) 21:57 (KST)
replies: text: 본인이 직접 입력하세요. -- Allen R Francis 2006년 6월 30일 (금) 00:59 (KST)
thread_title:  내용 정정 요구 

message: 본문 상에서는 우측 통행을 한다고 되어있으나, 첨부된 사진을 보면 헤드라이트의 방향으로 미루어 볼 때 좌측통행을 하는 것으로 보입니다. 혹시 이에 대해서 알고 계시는 분이 있으시다면 알려주시면 감사하겠습니다.간혹 국내(예를 들어 지하철3호선 대화역이라던가) 에서도 볼 수 있듯 빠른 회차를 위해 반대방향으로 들어온 것인지, 혹은 일부 구간에서 단선 운행이라도 하고 있는 것인지요? -- 201KEI (토론) 2009년 3월 11일 (수) 14:03 (KST)
replies: text: 관련 자료를 확인해 본 결과, 열차 후미에도 전조등을 점등하는 것으로 보입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 14:41 (KST)
thread_title:  본문과 사진의 상반점에 대한 질문 

message: :File:Pyongyang_metro_20070321.png에는 왜 만경대선이 없는 건가요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 18일 (목) 17:27 (KST)
thread_title:  [[만경대선]] 
토론:전연령 미소녀게임

message: 비쥬얼 노벨 - 모든 비쥬얼 노벨이 전연령인 것은 아닙니다.
미연시 - 마찬가지. 미연시란 미소녀 연애 시뮬레이션이므로, 미소녀게임의 세부항목에 포함되어야 할 필요가 있다고 보여집니다.
연애 시뮬레이션 - 마찬가지로 연애 시뮬레이션이 전연령 미소녀게임보다 더 큰 항목이라고 보여집니다.
무엇보다도 전연령이라는 단어가 붙어있기 때문에, 이 장르의 하위장르로는 전연령 미소녀 연애 시뮬레이션 이외에는 포함되기 힘들다고 생각합니다.
--Tumnaselda;Darkchild 2006년 6월 19일 (월) 00:10 (KST)
replies: text: 하위장르라는 뜻으로 쓴 것 같진 않네요. ^^ 그것보다 내용이 부실해서 지울까 말까 고민하게 만드는 문서로군요. --Truelight (토론 • 기여) 2006년 6월 19일 (월) 00:31 (KST)
미소녀 게임과 뭐가 다른지 모르겠네요. 인터위키도 엉망이고요. en:을 누르면 :en:Bishōjo game이 뜹니다. 무엇보다 이 문서의 의미를 전혀 모르겠습니다. Klutzy 2006년 6월 21일 (수) 14:26 (KST)
thread_title:  세부장르?
토론:FIFA 랭킹

message: 피파 랭킹에서 이해가 안되는 점들
replies: text: #미국의 순위가 154위씩이나 한다는 점

text: #프랑스가99위밖에 안한다는 점

text: #이집트가 17위나 한다는 점

text: #아르헨티나도 181위 밖에 안한다는 점

text: #더티 플레이 순위는 왜 없을까하는 점 (이탈리아 999999순위).

text: #일본은 뭣때문에 1위나 되는 걸까.
그냥 잡담이었습니다. --WaffenSS 2006년 6월 19일 (월) 15:38 (KST)
 토, 토론은 잡담을 쓰는 곳이 아닙... --박서희 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 13:47 (KST)
thread_title:  잡담 
토론:LZ 129 힌덴부르크

message: 당시 한창 기치를 올리던 히틀러의 나치에 반대하는 세력이 폭탄을 설치했었다는 소문이 돌기도 했다이 이야기의 출처가 어떻게 됩니까?--WaffenSS 2006년 6월 20일 (화) 09:21 (KST)
replies: text: 사용자:대한민국 님에게 물어보시죠. -- Shotgunlee 2006년 6월 20일 (화) 09:37 (KST)
thread_title:  가설 
토론:컴퓨터 글꼴

message: 글꼴 문서는 정리가 필요합니다. 지금 한국어 글꼴 페이지에 연결된 영어 페이지 :en:Typeface나 다른 언어 페이지들은 서체에 대한 포괄적인 설명을 하고 있는데 한국어 페이지에서는 영어 페이지 :en:Computer font에 대응되는 내용이 써 있습니다. 지금 한국어 글꼴 페이지에 있는 내용은 무시하거나 컴퓨터 글꼴으로 옮기고, :en:Typeface의 내용을 번역해서 글꼴 페이지에 채워넣으려고 합니다. 어떻게 생각하세요? -- Nerocyan 2006년 6월 21일 (수) 01:00 (KST)
replies: text: 당연히 찬성합니다. 인터위키가 한참 꼬이겠는데.. 그럼 우선 이 문서를 컴퓨터 글꼴로 옮기겠습니다. Klutzy 2006년 6월 21일 (수) 01:27 (KST)
thread_title:  [[글꼴]]과 [[컴퓨터 글꼴]] 

message: http://www.w3.org/TR/css3-webfonts/ 참고해 주세요. 내용 덧붙일때 도움될겁니다. CSS 3에 또다시 건의된 상태라고 합니다. 서로의 표준안이 의견이 정리되지 않아서, IE에서만 쓴것 같습니다. --눈사람 2006년 12월 29일 (금) 14:54 (KST)
thread_title:  [[웹 폰트]]
토론:AK-47

message: Can someone please move this to АК-47 because that's what the original Russian name was, and AK-47 is only a Romanization thanks--69.174.252.80 00:30, 22 יוני 2006 (IDT)
틀토론:게르만어파

message: 영문으로 뭐예요? 독일바퀴 2006년 6월 22일 (목) 15:49:02 (KST)
- 영어로는 "Wymysojer" 입니다. Jungyd71fs 2006년 6월 22일 (목) 17:27 (KST)
thread_title:  위미소이어語
틀토론:User browser:Firefox

message: 이 사용자는 파이어폭스로 작업합니다.
replies: text: en:Template:User firefox처럼.. 이렇게 그림을 넣어보는 건 어때요? - Nerocyan 2006년 6월 27일 (화) 01:07 (KST)
thread_title:  [[파이어폭스|모질라 파이어폭스]] 그림 넣기 

message: The logo used before has been deleted from Commons as a derivative work. A sugested replacement logo is  /Lokal_Profil 2006년 10월 25일 (목) 22:02 (KST)
replies: text: Thank you for your information. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 25일 (목) 22:03 (KST)
thread_title:  로고 삭제
토론:조선 왕 가계도

message: 일단 만들기는 했는데, 조선의 역대 국왕과 합쳐야 할 지 잘 모르겠습니다. '조선의 왕'의 일람이 아니라, 그 직책에 대해 설명하는 문서도 하나 필요할 것 같고요. --정안영민 2006년 6월 27일 (화) 21:24 (KST)
thread_title: 조선의 왕

message: 태조 이성계의 자손 가운데
#조선 왕, 대한제국 황제, 황실 수장
#1항에 해당하는 자의 조상
#1항과 2항에 해당하는 자의 형제
#1항에 해당하는 자의 아들
윗 네 개 항에 해당하는 사람만을 수록기준으로 삼았습니다. --정안영민 2006년 7월 13일 (목) 15:53 (KST)
thread_title: 수록 기준

message: 대한제국이 멸망한 이후 왕족들에 대해 너무 많이 언급하시는 것 같습니다. 순종 대까지만 언급하고, 그 뒷부분은 조선왕조의 후예 가계도 정도로 했으면 합니다. -- 이 의견을 2007년 10월 18일 (목) 19:00 (KST)에 작성한 사용자는 Pudmaker (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  순종 이후 임금??
토론:덕흥대원군

message: 1569년에 추존되었다 하는 곳도 있고, 1570년이라 하는 곳도 있습니다. --정안영민 2006년 6월 28일 (수) 00:00 (KST)
thread_title: 대원군 추존

message: 자를 '경패'라 하는 곳도 있고, '경앙'이라 하는 곳도 있습니다. --정안영민 2006년 6월 28일 (수) 00:00 (KST)
thread_title: 자(경패/경앙)
토론:오뎅

message: # …곧  설명인가요?(그렇다면 이 문서에 나오는 “꼬치안주”라는 말에서 위키링크를 뺍시다, 필요없을 테니까)
# …어묵 설명인가요?(그렇다면 어묵 문서가 왜 따로 있어요? 그리고 인터위키언어링크드리 왜 :ja:蒲鉾[kamaboko]에 이르지 않고 :ja:おでん에 이릅니까?)
# …어묵 문서와 (아직 없는) 꼬치안주 문서로 넘겨주는 문서인가요?(그렇다면 넘겨주기 문서 답게 제대로 만들어야지요?)
누군가 영어판의 :en:Oden 문서에서 여기(ko:오뎅 문서)에 이르는 인터위키언어링크를 지웠습니다. 그 사람은 en:Oden 문서가 여기에 이르는 것보다 :ko:꼬치안주에 이르기를 원했을까요? 한국어판의 오뎅 문서는 :en:Kamaboko에 이르지 않고 en:Oden에 이르는데요. 영어판의 en:Kamaboko 문서도 마찬가지로 한국어판의 ko:오뎅 문서에 안 이르고 :ko:어묵 문서에 이릅니다.
이 문서의 인터위키언어링크를 외국어판의 kamaboko 문서들에 이르게 바꿀까요? 아니면 en:Oden 문서에 ko:오뎅 링크를 다시 넣을까요?독일바퀴 2006년 6월 28일 (수) 05:56 (KST)
replies: text: 일본어 ‘’은 여러가지 어묵과 재료를 다시국물에 끓인 탕을 부르는 말이지만, 한국어에서 ‘오뎅’은 거기에 들어가는 종류의 어묵 하나하나를 부르는 말입니다. (한국에서는 ‘오뎅’을 길거리에서 낱개로 팝니다.) 술안주로 나오는, 오뎅을 다시국물에 넣고 끓인 탕은 한국어로는 ‘오뎅탕’이라고 부릅니다.

text: 문제는 ‘’에 들어가는 어묵 종류가 ちくわ, 薩摩揚げ, つくね, つみれ, 半片, ちくわぶ (어디까지가 어묵이고 아닌지 모르겠습니다) 등등이 있는데 한국어에는 이를 구분할 말이 없다는 것입니다. 좀 시간을 두고 생각해봐야겠네요.

text: --Puzzlet Chung 2006년 6월 29일 (목) 15:08 (KST)
thread_title:  이 문서는…
토론:서울대학교 총장 목록

message: 서울대학교 총장의 일람보다 서울대학교 역대 총장이라는 제목이 어떨까요? --정안영민 2006년 6월 29일 (목) 13:48 (KST)
replies: text: 역대 서울대학교 총장은 어떨까요? xAOs 2006년 6월 29일 (목) 13:52 (KST)

text: 이것은 일람기사 때문에 역대 서울대학교 총장의 일람 이  타당.인물일람 기사에 대해서에서 〈ㅇㅇ대학의 인물일람〉에서 만들도록 되어 있습나다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 29일 (목) 13:58 (KST)
replies: text: : 일본어 위키백과에서는 이라고 부르지만 한국어에서는 목록이라고 부르는 것이 자연스럽기 때문에 그렇게 하고 있습니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 29일 (목) 14:28 (KST)
thread_title:  제목
토론:존 롤스

message: 존 롤스와 존 롤즈 어느 쪽이 정확한 지 모르겠네요. -- 리듬 2006년 6월 30일 (금) 18:32 (KST)
토론:Qt (소프트웨어)

message: 안녕하세요, 이 그림은 저작권위반 사정으로 Commons:에서 지워질 예정입니다. 감사합니다. --commons:User:pfctdayelise 2006년 6월 30일 (금) 21:56 (KST)
thread_title:  [[:Image:QtLogo.png]] 

message: Opera is not based on QtOpera is not based on Qt 글에서 오페라 웹 브라우저는 Qt를 기반으로 만들어지지 않았다고 밝히고 있으므로 사용하는 곳 항목에서 삭제하였습니다. --이덕희 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 17:48 (KST)
thread_title:  오페라 웹 브라우저 

thread_title:  출처 
토론:양정고등학교 (서울)

message: 확신할 수는 없지만, 을 베낀 것으로 보입니다. --정안영민 2006년 7월 1일 (토) 03:19 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 생각합니다. 하늘을 향해 쏴라, SkyKiDS! (토론) 2011년 12월 16일 (금) 23:32 (KST)
thread_title: 저작권 위반

message: 학교 홈페이지나, 홍보 책자, 또는 학교의 사진에서 로고를 가져오는 것은 저작권 위반에 해당할까요?
만약 제가 학교 입구나 건물, 또는 학생들의 배지에 붙어있는 로고를 찍어온다면 어떤가요?
저작권에 관해서는 아직 잘 모르겠어서 여쭙니다. 하늘을 향해 쏴라, SkyKiDS! (토론) 2011년 12월 16일 (금) 23:40 (KST)
thread_title:  로고를 가져오면 안될까요?
토론:열방대학

message: 정식 4년제 대학교나 전문대학이 아닌, 단순 '학위 인증 기관'이 아닌가요? '대한민국의 대학교'라는 분류는 오해의 소지가 있다고 봅니다. :) --정안영민 2006년 7월 1일 (토) 18:19 (KST)
replies: text: 글쌔.. 학위 인증이.. 미국에서 하는 거기는 하지만, 일단 나사렛대학교도 비슷한 성격임에도 불구하고 대한민국의 대학교이기도 하잖습니까. 그래서 대한민국의 대학교라고 일단 분류해 놓은 겁니다. 단순학위 인증 기관이라고 볼 수는 없죠. SIL이나 ARILAC도 인증기관은 아니고요. - Ellif 2006년 7월 1일 (토) 21:06 (KST)
replies: text: :열방대학은 교육인적자원부 홈페이지에서 대학교 목록에 나오지 않습니다. 나사렛대학교는 교육인적자원부가 인정하는 4년제 대학교이고요. 참고. 전문대 쪽 목록도 확인해 봤지만 역시 나오지 않습니다. 따라서 대한민국 '고등교육법'을 따르는 '대학교' 혹은 '전문대학'은 아닌 것으로 보입니다. --정안영민 2006년 7월 2일 (일) 00:25 (KST)
지금 조사해 보니 학위도 인정해 주지 않는 곳이군요. 이런 곳을 뭐라 분류해야 할지 모르겠습니다. 우선 상위 분류인 '대한민국의 교육'으로 이동시키겠습니다. --정안영민 2006년 7월 2일 (일) 00:37 (KST)

text: 베데스다대 비슷하다고 해야 할까요.. 일단 미국에서는 학위가 인정된다는건 맞는데.. 국내학위기관은 아니라.. -_-; ARILAC 조사하고 결론을 내야 할것 같습니다. - Ellif 2006년 7월 2일 (일) 13:50 (KST)
thread_title: 대학의 성격
토론:방상훈

message: 사용자토론:Nichetas 에서 이동했습니다.

message: 방상훈의 둘째아들의 근무지는 삭제했습니다. 그리고 윤순명씨의 집안에 대한 것도 삭제했습니다. / 그리고 방씨일가 고리들을 쭉 따라가 보니까, 방응모로 이어지지 않네요. 방응모가 금맥 찾아 벼락부자가 되어 조선일보를 인수한 것으로 알고 있는데, 그것에 대한 언급도 없고요. 방재윤은 언급할 가치가 있는 사람인지 모르겠고요. / 가족관계만 표로 만들어 놓으니까 족보같아요. 문장으로 돌려놓는 작업을 해 주었으면 좋겠습니다. xAOs 2006년 7월 2일 (일) 06:57 (KST)
replies: text: 1. 방상훈의 아내 윤순명 씨는 윤영구의 딸입니다. 윤영구는 윤영선 前 농림부장관의 아들이며, 윤영선은 윤치호의 아들입니다. 윤치호의 후손 정도면 언급할 가치가 충분히 있다고 생각합니다.  2. 방재윤에 대해서는 토론:방재윤에 글 남겼습니다. 3. 가족관계를 표로 하느냐 문장으로 하느냐 하는 문제에 대해서는 좀더 다른분들과도 얘기를 나누면 좋겠네요. 예컨데, 대한제국 고종 같은 문서를 참고하시기 바랍니다. 가족관계가 표 형태로 일목요연하게 정리되어 있어 알아 보기 쉬운 경우입니다. "사랑방"에서 토론을 거치는 게 어떨까요?Nichetas 2006년 7월 2일 (일) 10:08 (KST)
replies: text: : 왕족의 가계도와 유력가의 가계도는 차이가 있다고 생각합니다. 아무리 유력한 집안이라고 해도, 그 중에 일반인이 있을 수 있으니까요. 일단 표로 만들다 보면 모든 자손들의 시시콜콜한 정보까지 다 집어넣게 된다고 생각합니다. 그렇게 되면 일반인으로 살고 있는 사람에게 지나친 피해가 갈 수 있는 것이고요. / 그렇다면 방상훈에서 윤치호의 증손녀인 윤순명과 결혼하여, 식으로 정리해야 한다고 생각합니다. xAOs 2006년 7월 2일 (일) 14:15 (KST)
replies: text: :: 동의합니다.Nichetas 2006년 7월 2일 (일) 14:34 (KST)
thread_title:  조선일보 방씨일가 
토론:방재윤

message: 사용자토론:Nichetas 일부 내용을 이동했습니다.

message: 방상훈의 둘째아들의 근무지는 삭제했습니다. 그리고 윤순명씨의 집안에 대한 것도 삭제했습니다. / 그리고 방씨일가 고리들을 쭉 따라가 보니까, 방응모로 이어지지 않네요. 방응모가 금맥 찾아 벼락부자가 되어 조선일보를 인수한 것으로 알고 있는데, 그것에 대한 언급도 없고요. 방재윤은 언급할 가치가 있는 사람인지 모르겠고요. / 가족관계만 표로 만들어 놓으니까 족보같아요. 문장으로 돌려놓는 작업을 해 주었으면 좋겠습니다. xAOs 2006년 7월 2일 (일) 06:57 (KST)
replies: text: 방재윤은 그 사람 자체만으로는 언급할 가치가 있는지 없는지 아직 모르겠습니다. 다만, 방일영과 방우영을 연결시켜주는 고리로 사용한 것입니다. 방일영-->방재윤-->방우영 이런 식으로 연결한 거죠. 만약 방재윤을 삭제한다면 방일영-->방우영으로 연결되어야 하는데 그럴러면 방일영 항목에서 "방우영"은 방일영의 동생이다 뭐 이런 식으로 언급해야 하겠죠. 그런데, 제가 쓴 글들을 살펴 보시면 대략 가족관계는 직계 존속 및 직계 후손 위주로만 작성했다는 것을 알 수 있으실 겁니다. 즉, 방일영-->방우영을 직접 연결하려면 직계 존속 및 지계 후손 위주라는 원칙이 깨지게 되는 것이었습니다. 그래서 방재윤을 만듭겁니다. 장황한 설명이 되었습니다만... 어쨌든 이에 대한 의견 부탁드립니다.Nichetas 2006년 7월 2일 (일) 10:16 (KST)
replies: text: : 꼭 그렇게 직계일촌으로 이루어진 연결고리를 고집할 필요는 없다고 생각합니다. 언급할 가치가 적다고 생각하면 과감하게 생략해도 좋습니다. 나중에 따로 문서로 만들 필요가 생기면 그 때가서 다시 문서만들면 되는 것이겠고요. 방재윤이란 인물은 방응모에서 언급했고, 그곳에서 방일영, 방우영으로 고리가 만들어 졌으니, 방재윤은 일단 삭제했으면 합니다. 어떻게 생각하시는지? xAOs 2006년 7월 2일 (일) 14:19 (KST)
replies: text: :: 동의합니다.Nichetas 2006년 7월 2일 (일) 14:33 (KST)
thread_title:  조선일보 방씨일가
토론:메드니섬

message: '어업과 수렵이 이 마을 수입의 절반을 차지한다.'라는 문장에서 '절반'에 해당하는 부분의 근거를 알고 싶습니다. --정안영민 2006년 7월 2일 (일) 16:34 (KST)
thread_title: 수입의 절반
토론:티베트어

message: 누가 지우셨군요. 일단 항목만 만들어놓고 나중에 내용을 추가하려고 했는데.
일단 나름대로 티벳어를 조금 독학한 적이 있는지라 나중에 관련 내용을 모아서 적어보도록 하겠습니다.
토론:헝가리의 역사

message: 저작권 위반으로 보이는데, 지금 네이버가 점검 중이라 잘 모르겠습니다. -_-a --정안영민 2006년 7월 4일 (화) 07:36 (KST)
thread_title: 저작권 위반
토론:볼라퓌크 (동음이의)

message: 영문판 및 다른 위키백과의 볼라퓌크 항목은 u 위에 프랑스어 기준 trema, 독일어 기준 움라우트가 붙어 있습니다. 하지만 한국어로 나타냈을 경우 이들이 구분되지 않기 때문에 동음이의어 처리했습니다. 그렇지만 볼라퓌크가 인공 언어를 가르키는 경우가 많기 때문에 이렇게 처리했습니다. --peremen 2006년 7월 4일 (화) 14:49 (KST)
replies: text: 볼라퓌크에서 다른 뜻으로 분기되는 문서가 하나밖에 없기 때문에 동음이의 문서를 지우고 볼라퓌크를 이렇게 바꾸었습니다.

text: 그리고 볼라퓌크 인코딩에 대해서인데, 이 인코딩 이름의 키릴 문자 표기는 воляпюк 내지는 волапюк로, 이를 한글로 표기하면 ‘볼랴(라)퓨크’가 됩니다. 그리고 실제 인코딩 이름처럼 쓰이는 이름은 영어 위키백과의 표제어처럼 diacritic이 붙지 않은 ‘volapuk’입니다. 그래서 몇 달 전에 :en:Volapuk encoding을 봤을 때 저는 ‘볼라푸크 인코딩’ 정도로 번역하면 될 것 같다는 생각을 했었는데, 어떤 표제어가 더 나을지는 모르겠네요. --Puzzlet Chung 2006년 7월 4일 (화) 15:42 (KST)
thread_title:  이 문서를 만든 이유
토론:루마니아의 국가

message: 발음을 한글보다는 IPA로 표기하는 것이 더 좋을 듯합니다.
70.20.240.199 2006년 7월 6일 (목) 00:29 (KST)
replies: text: IPA만으로 불만족하는 사람들도 있지 않겠습니까? IPA와 함께 한국어 음역본도 있어야 이 백과에 오는 사람들이 조금이라도 괜찮겠죠... --211.228.154.184 2006년 7월 16일 (일) 21:24 (KST)

text: 영어판 위키백과에 가 봤더니 IPA는 없더군요. 미얀마의 국가에서는 IPA 음역본이 있었는데... -- 이 의견을 2006년 8월 12일 (토) 18:29에 작성한 사용자는 203.232.52.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 이 국가의 음역본과 번역본 모두 잘 못 된 듯하여 새로 적으려 합니다. 제가 루마니아어에 대해서 아는 것이 없거든요. --61.85.59.201 2006년 9월 3일 (월) 19:33 (KST)
thread_title:  이 국가의 음역본과 번역본 모두 잘 못 된 듯... 
토론:마자르인

message: "헝가리인이 말갈과 관계가 있다."는 이야기를 들었는데 그게 사실입니까?
제가 보기엔 전혀 관계 없어 보이는 것 같습니다. --218.150.36.109 2006년 7월 6일 (목) 18:59 (KST)
thread_title:  헝가리인에 대해서 

message: 모든 인명은 우선적으로 통용 표기를 한다고 되어 있지 않나요? max (토론) 2019년 3월 26일 (화) 13:32 (KST)
thread_title:  마자르가 언제부터 머저르가 되었죠? 

message: 민족명은 마자르인으로 하되, 머저르 넴제트 등 헝가리의 언론 등 명칭에 등장하는 단어(헝가리 국명의 헝가리어 표기)는 머저르로 하는 안을 제안합니다. --간찰스 (토론) 2019년 4월 24일 (수) 12:42 (KST)
thread_title:  표제어 결정 
토론:미디어 믹스

message: OSMU, 즉 원 소스 멀티 유즈로 옮겨야 하지 않을까요? - Ellif 2006년 7월 6일 (목) 22:32 (KST)
OSMU로 쓴다는 건 몰랐습니다. 하지만 둘의 의미가 100% 같지 않고, 미디어 믹스는 일본에서 만들어져 쓰이는 말이므로 일본의 문화산업의 특수성이 포함된 용어라고 (개인적으로) 생각합니다. 그래서 둘을 합칠 필요는 없다고 주장합니다. --Pilza2 2006년 7월 6일 (목) 22:51 (KST)
replies: text: 일단 교수님께 자문을 구하기로 했습니다. 오후에 말씀을 드리도록 하겠습니다.^^; - Ellif 2006년 7월 7일 (금) 11:16 (KST)
replies: text: :미디어 믹스 : Convergence적인 측면에서 매체가 융합되고 상호보완성을 지니고 있는 커뮤니케이션 차원의 도구로서 접근해야 한다고.. 하시고, OSMU와는 One source쪽에 더 의미를 두어야 한다고 말씀하시네요~ 비슷한 용어는 마케팅 믹스가 있다고 하시고. - Ellif 2006년 7월 7일 (금) 13:47 (KST)

message: 일본식 영어로 된 제목을 그대로 유지하는 것 보다, 이 문서를 매체 프랜차이즈로 옮기고 (사실, "프랜차이즈"를 무슨 단어로 번역해야 할지 모르겠습니다.), 이 문서에서 서구권의 사례(Media franchise)와 일본의 "미디어 믹스", 대한민국의 "원소스 멀티 유즈"를 같이 다루는 것이 좋을 듯 합니다. 중국어판의 跨媒體製作에서 서구권의 예와 일본의 예를 같이 보여주는 게 좋은 사례가 될 듯 합니다.--성혀니 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 21:39 (KST)
replies: text: 그렇지만 실제로 쓰이는 낱말을 써야 하지 않나요? 매체 프랜차이즈라는 말은 들어본 적도 없고 쓰는 사람도 없습니다. 미디어 프랜차이즈라는 말은 소수가 쓰지만 미디어 믹스보다도 덜 유명합니다. 구글 검색의 결과만 봐도 알 수 있죠. 정 합치려면 원 소스 멀티 유즈를 표제어로 올리고 그 안에 미디어 믹스 항목을 넣는 방법이 있긴 합니다. 위의 토론에서도 알 수 있듯 저는 그렇게 하기 싫지만, 다른 분이 하시면 방해할 생각은 없어요. --Pilza2 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 23:14 (KST)
replies: text: : ‘미디어 프랜차이즈’라는 말을 전부 다른 말로 표현한다면 또 모를까, ‘매체 프렌차이즈’라는 어중간한 번역을 해가면서 ‘미디어 프렌차이즈’라는 말의 저명성을 포기할 필요는 없을 것 같네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 22일 (월) 09:36 (KST)
replies: text: ::듣고보니 그것도 맞는 말이네요. 아무튼, 문서이름을 그대로 두건, 미디어 프랜차이즈로 옮기건, 나라별 사례를 설명해주는 것이 좋겠다 생각합니다. (그런데 제가 이런 주장을 펴면 뭐합니까? 제가 이런 분야의 전문가가 아니라...) --~ 성혀니 (토론)
옮기지 않는 다는 총의로 보고 제목 변경 틀을 삭제 하겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 12월 2일 (일) 00:31 (KST)
thread_title:  문서 이름 바꾸기 

message: 원소스멀티유스와 미디어믹스는 개념상 차이가 있습니다. 원소스멀티유스가 미디어믹스로 링크되는 것은 잘못이라고 생각합니다.
위 토론에도 한분이 밝혔듯이 원소스멀티유스에는 원소스가 강조된 표현이라는 측면도 있고 일본의 미디어 믹스처럼 애초에 여러 미디어로 동시에 기획 제작된 컨텐츠와는 다릅니다.
이러한 차이점 뿐만 아니라 원소스멀티유스는 문화컨텐츠만을 대상으로 하는 것도 아닌 만큼 새문서가 필요하며 당장 새 문서를 만들 수 없다면 연결을 끊어야 한다고 봅니다.Birdymighty (토론) 2013년 10월 22일 (화) 10:49 (KST)
thread_title:  원소스멀티유스를 따로 생성 

message: 본 문서 제목을 미디어 믹스에서 OSMU로 옮기던가, 아니면 OSMU를 별개의 문서로 재편하는 것을 재제안합니다. 이유는 상기 제기된 이유들과 같습니다. - Ellif (토론) 2015년 6월 1일 (월) 01:29 (KST)
 한달 간 의견요청에도 불구하고 아무런 의견이 없었으므로 총의 성립을 선언하고, 이에 따라 문서 내용 변경을 준비하고자 합니다. - Ellif (토론) 2015년 7월 3일 (금) 03:28 (KST)
replies: text: 별개의 문서로 생성하겠습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 11:04 (KST)
thread_title:  문서 제목 재변경 총의
토론:대야산

message: 인터넷을 뒤져보니, 930m라 쓴 곳도 있고, 931m라 쓴 곳도 있습니다. 어느 쪽이어도 상관이 없을 것 같지만, 기록을 남겨 둡니다. --정안영민 2006년 7월 7일 (금) 21:21 (KST)
thread_title: 높이
토론:2006년 조선민주주의인민공화국 미사일 발사

message: 제 기억이 잘못된 게 아니라면, 여기에 분명 토론 글이 잔뜩 있었던 걸로 기억하고 있는데, 어디로 사라졌나요? --WaffenSS 2006년 7월 8일 (토) 03:55 (KST)
replies: text: 아직 토론:대포동 2호에 있습니다. --Puzzlet Chung 2006년 7월 8일 (토) 04:17 (KST)
replies: text: : 아, 그렇군요 --WaffenSS 2006년 7월 8일 (토) 04:19 (KST)
thread_title:  제 기억엔 토론 글이 있었는데
토론:가쓰라-태프트 밀약

message: 이 글은 주체의 정치 사전 글을 기초로 작성되었습니다. 하지만 제가 읽어 보니 미일제국주의자 같은 잘못하면 NPOV를 침해할 만한 어휘가 몇 군데 있는 것 같습니다. 그래서 (제 생각에) 좀 더 중립적일 것 같은 어휘로 편집해 보았습니다. 이 문서를 원어로 유지해야 할지, 표현을 좀 가다듬어야 할지 의견을 구합니다. --peremen 2006년 7월 8일 (토) 09:17 (KST)
replies: text: 위키백과의 내용은 언제라도 변경될 수 있습니다. 게다가, 중립적 시각의 의심이 있다면 과감하게 고치는 것이 당연합니다. jtm71 2008년 3월 25일 (화) 10:12 (KST)
thread_title:  NPOV? 

message: 굳이 영어표현을 우선한다기 보다는, 우리가 나라를 호칭할 때도, 미국과 일본사이의 정상회담을 미일정상회담이라고 하듯이, 이번 경우에도 일제강점기 해방이후 일본의 사학계 영향을 많이 받은 나머지 무비판적으로 들여온 일본중심적인 일본식 역사용어들을 지금까지도 상당히 사용해 왔다는 이유로 아직까지도 가쓰라-태프트 순으로 계속 부르는 것은 문제가 있다고 사려됩니다. 무엇보다도 위키백과(한국어판)가 솔선수범해서 용어순화에 앞장선다는 취지에서도 본 표제어는 바뀌어져야 된다고 봅니다.--Intershark (토론) 2008년 7월 29일 (화) 08:02 (KST)
replies: text: 한국어 위키백과는 한국 소유가 아닙니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 29일 (화) 15:04 (KST)
replies: text: : 또, 또, 확대해석 하시네요. 제가 언제 한국 소유라고 했습니까?--Intershark (토론) 2008년 7월 29일 (화) 16:52 (KST)
replies: text: :: 한국 관련 일이라고 한국어 위백이 솔선수범해야 하나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 15:22 (KST)

text: :: 말 장난 그만하시고, 반대하는 것으로 받아들이겠습니다. 아울러, 근거도 주시면 감사하겠습니다. 단순히 솔선수범 할 필요없다는 것은 근거불충분으로 사려됩니다.--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:29 (KST)

text: ::..솔선수범은 안해도 되는거 같은데요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 15:23 (KST)
replies: text: :::솔선수범은 안해도 되는 거 같은데요? 늬앙스가 인신공격 같은데, 해명하시고 아울러 기다 아니다라는 의견과 근거를 나열하는 것이 토론하는 최소한의 자세가 아닐까요?--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:25 (KST)

text: 토론 중이므로 되돌렸습니다.--republican (토론) 2008년 7월 30일 (수) 15:42 (KST)
replies: text: :되돌린 것은 알겠는데, 이왕 오신거 의견 한마디라도 남겨주시면 안되나요?--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:27 (KST)

text: 추가로. 위백의 러시아어판의 경우 가쓰라-태프트이며, 노르웨이어(부크몰)판의 경우는 태프트-가쓰라네요. 근데 여태까지 보아왔던 책들(국사 교과서 등등) 이를 밀약으로 쭉 써왔던거 같은데, 영어판도 Agreement이고, 일어판도 協定이네요. 이게 왜 밀약으로 옮겨진건가요?--아들해 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:46 (KST)
replies: text: :비밀리에 체결된 것이라, 원래 기밀이었다가 공개된지 오래되지 않은 걸로 압니다. --republican (토론) 2008년 7월 30일 (수) 22:36 (KST)

text: 일반적으로 한국어권에서는 '가쓰라-태프트'의 순서가 맞는 듯합니다. 그 반대의 순서를 주장하는 것은 독자 연구가 될 수 있습니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 23:30 (KST)
전 한국어로 된 모든 역사 관련 책에서 '가쓰라-태프트' 순서만 봤지 '태프트-가쓰라'는 한번도 못 봤습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:37 (KST)
가쓰라-태프트 밀약의 순이 맞다고 봅니다. Intershark님의 주장도 일리는 있지만, 위키백과는 기본적으로 용어 개선의 솔선수범하는 곳이 아닌, 기존 형성된 논의를 그대로 싣는 곳이기 때문입니다. 차후 학계에서 용어가 바뀐다면 위키백과에서도 수용하겠지요. --Hun99 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:48 (KST)
토론이 이미 오래되어 제목 변경 틀을 떼려고 합니다. 1주일간 기다려 이의가 없으면 해당 틀을 삭제하겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 17일 (금) 12:43 (KST)
thread_title:  태프트-가쓰라 밀약([[:en:Taft-Katsura Agreement]]) VS 가쓰라-태프트 밀약([[:ja:桂・タフト協定]]) 

message: 이런 되돌림이 계속되고 있는데, 사용자:Saga288씨와 사용자:100범씨는 서로 타당한 이유를 대며 토론한 뒤에 편집에 임해 주세요. --Dalgial (토론) 2009년 10월 10일 (토) 01:37 (KST)
thread_title:  무의미한 되돌림을 중단해 주세요. 
토론:동인 (붕당)

message: 동인 (同人) 문서를 만드려고 합니다.
이 글의 내용을 동인 (東人)으로 옮기고 그냥 동인은 동음이의어 문서로 바꾸려고 하니
반대하시거나 의견 있으신 분은 말씀해주세요. --Pilza2 2006년 7월 9일 (일) 11:19 (KST)
replies: text: 동음이의어라면 당연히 그렇게 해야겠지요. 찬성합니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 9일 (일) 11:21 (KST)
replies: text: :동음이의어 문서 생성에 찬성합니다. 다만, 표제어에 한자(漢字)를 쓰지 않는게 좋아보입니다. :) --정안영민 2006년 7월 9일 (일) 11:23 (KST)
replies: text: :: 한자를 안 쓰면 둘을 어떻게 구별해야 하죠? --Pilza2 2006년 7월 9일 (일) 11:34 (KST)
replies: text: ::: 동인(東人)은 동인(조선)으로 옮기는 게 어떨까요? 동인(同人)은 어떻게 처리해야 할지 모르겠네요.  등을 사용하는 것이 어떨지... -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 7월 9일 (일) 11:41 (KST)
납득할 만한 분류가 안 나오면 그냥 한자 병기로 갑니다. 동인(정치) / 동인(예술) 을 유력하게 생각하고는 있지만요. --Pilza2 2006년 7월 9일 (일) 11:47 (KST)

text: 위키백과에서는 제목을 정할 때 괄호에 한자를 넣는 것은 최대한 지양하고 있습니다. 동인 (문화)는 어때요? --Klutzy 2006년 7월 9일 (일) 11:51 (KST)
replies: text: : 조언 감사합니다. 반대의견 없으면 동인 (정치) / 동인 (문화) 로 합니다. --Pilza2 2006년 7월 9일 (일) 11:55 (KST)
위와 같이 문서 내용을 바꾸었습니다. --Pilza2 2006년 7월 9일 (일) 22:27 (KST)
thread_title:  동음이의어에 대하여
토론:초른 보조정리

message: Zorn은 보통 "조른"이 아니라 "초른"이라고 씁니다. 서상현 2006년 7월 9일 (일) 11:28 (KST)