lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:표본

message: 지금의 제목이 알맞지 않다고 생각합니다. 그 이유는 표본은 동,식물 표본도 있는 동음이이 단어입니다.따라서 문서의 제목을 표본(수학)으로 변경해 주세요정환이 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 20:48 (KST)-
replies: text: 동식물 표본 문서가 생기면 동음이의어 문서로 바꾸면 될 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 21:08 (KST)

text: 그리고 문서 제목이 바꿀 때도 표본 (수학)보다는 표본 (통계학)이 더 적당할 것 같습니다.--No pain No gain (토론) 2020년 2월 17일 (월) 15:21 (KST)
thread_title:  제목에 대한 의이
토론:구조 (논리학)

message: “만약 \phi 속에 변수 x_i가 등장하지만 \forall x_i\colon가 등장하지 않는다면, x_i를 자유 변수()라고 하고, \forall x_i\colon가 등장한다면 x_i를 제한 변수()라고 한다.” 이 정의에서 \phi가 R(x)\land\forall xR(x)라고 하면 자유 변수가 없으므로 M\models\phi 여부를 물을 수 있는데, 이 글에 제시된 만족의 정의로는 M\models R(x)에서 R(x)가 자유 변수를 포함하므로 M\models\phi를 판단할 수 없어 보입니다. M\models R(x)는 닫힌 공식이 아닌 공식의 만족 여부를 정의하면 정의되겠지만, 이 경우에도 R(x)\land\forall xR(x)와 R(y)\land\forall xR(x)의 자유 변수 유무 및 처음 등장하는 x (y)의 치환 가능 유무가 다른 것은 조금 이상하게 느껴집니다. 그러므로 자유 변수의 정의를 수정해야 한다는 의견이지만, 지금처럼 자유 변수를 논리식으로부터 결정되는 변수 집합으로 정의해야 할지, 각 변수의 출현을 개별적으로 정의해야 할지는 의문입니다. 제가 잘못 생각한 것이 아니라면, 글의 수정 방향에 대해서 의견을 구하고 싶습니다. 아니면 여력이 되신다면 직접 수정해 주셔도 좋을 것 같습니다. 慈居 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 05:22 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 문제를 지적해 주셔서 감사합니다. 제 생각으로는 “R(x)\land\forall xR(x)”와 같이, 같은 변수 x가 두 번 서로 다른 의미로 (한 번은 자유 변수로, 다른 한 번은 제한/종속 변수로) 등장하는 경우는 그냥 문법에 맞지 않다고 (즉, 가 아니라고) 취급하는 것이 편하다고 생각합니다. (즉, “R(x)\land\forall xR(x)”를 굳이 해석하자면 “R(x)\land\forall yR(y)”와 같은 뜻일 텐데, 전자를 비문(非文)으로 간주하고, 후자만을 문법에 따라 옳다고 보는 것입니다.) 이에 대한 편집을 하였는데, 어떠신가요? Osteologia (토론) 2019년 10월 12일 (토) 05:39 (KST)
replies: text: :그런 방법이 있었네요. 제시된 문제가 모두 해결되었으므로 좋은 해결책이라고 생각합니다. 제 의견을 반영해 주셔서 감사합니다. 慈居 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 07:04 (KST)
thread_title:  자유 변수와 만족의 정의 관련
토론:아이젠슈타인 급수

message: "infinite series"가 "무한급수"로 번역되는 것 같이, "Eisenstein series" 또한 "아이젠슈타인 급수"로 번역하는 것이 적절할 것입니다. --cwlo2F (토론) 2022년 11월 28일 (월) 02:32 (KST)
thread_title:  "아이젠슈타인 급수"가 더 적절합니다
토론:단체 복합체

message: facet을 면이라고 나타냈는데, n차원의 다포체에서, facet은 보통 n-1차원의 요소를, 면은 2차원의 요소를 가리킬 때 사용되고, en:facet (geometry)에서 3차원일 경우에는 다면체의 면이 아니고 꼭짓점을 공유하는 다각형이라고 되어있기 때문에 이것은 바람직하지 않다고 생각합니다. --Dngnogu (토론) 2017년 11월 15일 (수) 16:26 (KST)
thread_title:  facet
토론:오각별

message: 옥타곤 124.5.94.249 (토론) 2023년 9월 14일 (목) 22:09 (KST)
replies: text: ? 124.5.94.249 (토론) 2023년 9월 14일 (목) 22:09 (KST)
thread_title:  .
토론:회색조

message: 구글에 검색해도 그레이스케일이라는 말 보다 회색조를 더 많이 사용하고, 다른 책에서도 그레이스케일이라는 말은 들어본 바가 없습니다 --Dngnogu (토론) 2017년 11월 28일 (화) 12:29 (KST)
replies: text: (더 많이 사용하는 표기라고 생각되신다면) 우선 그레이스케일이 회색조에 대응하는 뜻이라는 신뢰할 수 있는 출처를 제시할 수 있다면, 문서 제목 이동 후 출처를 추가로 명기하면 됩니다. 국어사전에는 그레이스케일 용어가 등재되어 있으나 회색조는 보이지 않습니다. 그러나 백:통용표기에 따라 확인 가능한, 신뢰할 수 있는 출처를 통해 입증할 수 있다면 이동에 문제가 없습니다. --ted (토론) 2017년 12월 1일 (금) 09:52 (KST)
구글 검색 결과 "그레이스케일"을 더 많이 사용하고 있기는 합니다. 검색을 위해서는 좌우로 인용 부호를 감싸서 검색해야 정확한 검색이 가능합니다. 혹시 어떠한 의미로 회색조가 더 많이 사용되는지 말씀해 주시면 참고에 도움이 될 수 있습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2017년 12월 1일 (금) 09:56 (KST)
* 그레이스케일: About 154,000 results
* 회색조: About 61,600 results

text: 먼저 한컴에서 무채색의 이미지로 변환할때 회색조라는 용어를 사용하고 있습니다:한컴 설명페이지. 그리고 엑셀과 워드에서 그림도구-조정-꾸밈효과 에 들어가서 세 번째 선택을 보시면 "연필 회색조"라는 용어를 사용하고 있습니다. 그리고 파워포인트의 보기-컬러/회색조에서 회색조라는 용어를 사용하고 있습니다. 포토샵에서는 그레이스케일/회색조 둘 다 사용되지 않고 영어로 사용됩니다. 그리고 구글 검색에서 그레이스케일이 많은 이유는 그레이스케일 스튜디오라는 웨딩 사진관이 있기 때문에 결혼 관련 사진, 후기, 관련 뉴스 등이 있기 때문에 관련이 없다고 생각합니다. --Dngnogu (토론) 2017년 12월 5일 (화) 21:26 (KST)
replies: text: : 저는 지금 제목을 이동하시는 데에는 이의가 없습니다. 다만, 관련 도움말 링크 외에 다른 신뢰할 수 있는 출처도 추가해주면 더 좋을 것 같습니다. 미술, 방송, 혹은 컴퓨터 분야의 용어사전에서는 이 용어를 어떻게 언급하고 있을까요? 구글 검색 결과라든지, 개인의 경험 등 여러가지를 참고할 수 있겠지만 이는 반드시 절대적 기준은 아닙니다. 저의 경우 경험상 컴퓨터 그래픽스, 인쇄, 스캔 분야에서는 그레이스케일이라는 표현이 자주 사용되고 있습니다만, 그렇다고 해당 분야에만 한정할 필요는 없다고 봅니다. 감사합니다. --ted (토론) 2017년 12월 5일 (화) 23:22 (KST)

text: : 별다른 이의가 없어서 문서 제목을 이동하였습니다. 기회가 되시면 제목에 관한 신뢰할 수 있는 출처를 본문에 더 추가해주시면 좋겠습니다. 혹시 다른 분들께서 이의가 있으시면 언제든 되돌려주시고 토론을 이어가주시기 바랍니다. 감사합니다. --ted (토론) 2017년 12월 8일 (금) 10:28 (KST)
thread_title:  회색조로 이동
토론:메이플라워호

message: 국립국어원 표준국어대사전에 -호19 (號) 용례로 나온 단어가 메이플라워호입니다.
「접사」
((배, 비행기, 기차 따위의 이름을 나타내는 대다수 명사 뒤에 쓰여))
‘그 이름을 가진 것’의 뜻을 더하는 접미사. 
¶ 가야호/메이플라워호/무궁화호/새마을호/제공호/카페리호/통일호.
가능하면 위키 전체에서 배 이름을 다 찾아서 고칠 수 있으면 좋겠습니다.
--두데드두들 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 14:16 (KST)
thread_title:  이름 고치기 메이플라워호 
토론:세계 무역 센터 부지

message: 2015년 경에 작성된 처음 작성된 문서이기는 합니다만, 영어판 문서의 지도를 확인한 결과 2001년 테러로 붕괴된 쌍둥이 빌딩 있던 장소 외의 장소에도 5 월드 트레이드 센터가 건설 중이고 7 월드 트레이드 센터가 완공되었습니다. 이에 따라 그라운드 제로는 문서 내에 하위 문단으로 설명을 하고, 영어판 명칭인 세계 무역 센터 부지로의 이동이 필요하다고 생각됩니다. 주 기여자이신 을 호출합니다. 125.178.79.199 (토론) 2022년 12월 24일 (토) 16:23 (KST)
replies: text: 저를 주 기여자로서 호출하셨으나, 저는 이 문서의 스타일만 수정했을뿐이지 명백히 주 기여자는 아니며, 제목 제안에 관심이 없으므로 어떠한 의견도 드리지 않겠습니다. --ted (토론) 2022년 12월 25일 (일) 13:26 (KST)

text: 문서 제목 이동에 합니다. Vela* (토론 / 기여) 2022년 12월 26일 (월) 00:04 (KST)

text: 문서 제목 이동에 동의합니다. 이야기꾼 (토론) 2022년 12월 27일 (화) 18:35 (KST)

text: 약 2달 간 아무런 반대 의견이 달리지 않았기에, 의견이 수렴되었다고 보고 이동 요청을 넣도록 하겠습니다. -- 125.178.79.199 (토론) 2023년 2월 18일 (토) 19:01 (KST)
thread_title:  세계 무역 센터 부지로의 이동
토론:미국의 흑인 민권 운동

message: 이 문서의 제목을 미국 시민권 운동으로 변경할 것과, 동시에 내용이 충분한 흑인인권운동의 내용을 병합할 것을 제안합니다. 이에 의견을 듣습니다. - Ellif (토론) 2018년 4월 18일 (수) 20:05 (KST)
replies: text: "시민권 운동"이라고 조어를 만들기보다는, 기존 용례들에서 이미 널리 쓰이는 표현인 "민권운동" 이라고 하는 게 맞을 거 같습니다. 굳이 구체화하자면 "미국의 민권운동"이라고 할 수도 있구요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 4월 19일 (목) 00:18 (KST)

text: 자세히 보니까 civil rights movements 로 복수형이면 전세계의 민권운동을 모두 가리키는 말이고, 단수형으로 civil rights movement 라고 쓰면 1960년대 미국의 흑인의 민권운동만을 가리키는 고유명사화된 말인 것 같습니다. 시민권(citizenship)과 민권(civil rights)은 서로 다른 개념인 바, "흑인"의 정치적으로 중립적인 언어인 "아프리카계 미국인"의 민권운동이라고 서술되는 현재 표제어가 그다지 어색하지 않아 보이네요. 인터위키를 보시면 알겠지만 영어판을 제외한 다른 언어판은 거의 모두 "아프리카계 미국인" 이 표제어에 포함되어 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 4월 19일 (목) 00:25 (KST)

text: 아프리카계 미국인이라는 말이 잘 쓰이지 않는 학술적 용어인 것은 사실인데, '미국의 흑인 민권 운동' 등으로 하면 훨씬 쉽게 전달되지 않을까 싶습니다. --"밥풀떼기" 2018년 4월 20일 (금) 01:45 (KST)

text: '미국의 흑인 민권 운동'에 한 표 줍니다. 윗분 말대로 '시민권'과 '민권'은 다르고, 다른 분 말대로 아프리카계 미국인이란 단어를 한국 어디에서 많이 쓸런지 모르겠습니다.--Reiro (토론) 2018년 4월 21일 (토) 14:52 (KST)

text: 저도 미국의 흑인 민권 운동을 문서의 표제어로 하자는 밥풀떼기 님의 의견에 찬성합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 5월 1일 (화) 00:21 (KST)

text: 아프리카계 미국인들이 주도한 것은 맞지만, 모든 인종 차별을 금지하는 법안이 제정돼 다른 인종들도 영향을 받았기 때문에, 포괄적인 '민권운동' 제목이 맞다고 봐요. --Krcon (토론) 2018년 5월 10일 (목) 10:10 (KST)

text: 이쯤 되면 '미국의 흑인 민권 운동'으로 확정해도 되겠네요.--Reiro (토론) 2018년 5월 16일 (수) 18:38 (KST)

text: 의견에 전반적으로 동의하고, 미국의 흑인 민권 운동이나 미국 민권 운동으로 토론 종결을 처리하고자 하는데 어떻게 생각하시나요? - Ellif (토론) 2018년 5월 23일 (수) 02:41 (KST)
replies: text: :지지 의견이 더 많은 미국의 흑인 민권 운동으로 옮겨주시기 바랍니다. 원문이 'Civil rights movement'라고 '미국 민권 운동'이라 번역하는 건 남북전쟁(Civil war)을 '미국의 시민 전쟁'이라 하는 것과 다름없습니다.--Reiro (토론) 2018년 5월 23일 (수) 19:06 (KST)

text: : 내일까지 별 의견 없다면 미국의 흑인 민권 운동으로 옮기고, 흑인인권운동 내용 병합하겠습니다--Reiro (토론) 2018년 5월 28일 (월) 22:08 (KST)
thread_title:  문서 병합 및 이름 변경
토론:미국 국세청

message: The Treasury and the Trump administration listen to me now and want a quick answer.
I am an extremely ordinary man in his 50s who lives in South Korea.I am writing here because I want to know whether the Treasury Department's action is right.
On January 2, the bank divided 86,500 euros into two accounts and received letters and vouchers from the OPT Bank that the transfer was completed.But the Treasury suspended my account for how I knew it and then received a message from a Treasury employee that if you remitted $7,000 to him, he would bring my money directly to Korea and deliver it to me.So the question here is, how did the Treasury know my account and block my transaction, and the second is that I'll deliver it directly to me in cash, not in the bank account, but that's what's possible in the U.S., and the third is that they say I broke the law, and then they get permission to transfer.
What I really don't understand...
First, I don't understand how I knew about my bank transaction and stopped my account as soon as the bank completed the transfer.Isn't this evidence that the Treasury was monitoring individuals' financial transactions?
The second is that if a Treasury employee sends him $7,000 instead of a bank transaction, he will solve everything and come to Korea and deliver the money himself. Is this possible?
Finally, does it make sense that individuals should be given the government’s hunger to conduct financial transactions in a country like the United States, a sample of liberalism and capitalism? 2001:2D8:E999:1F33:0:0:2204:90AD (토론) 2020년 1월 16일 (목) 17:00 (KST)
thread_title:  I am looking forward to hearing from you
토론:로키 모기지 필드하우스

message: 이 구장의 이름이 한국어 위키백과에서 '로키 모기지 필드하우스'로 나와 있는데, 원어 이름이 'Rocket Mortgage FieldHouse'이므로 '로킷 모기지 필드하우스'가 맞는 표기인지도 모릅니다. 어느 표기가 옳은지 검토하여야 합니까? Intolerable situation (토론) 2022년 7월 20일 (수) 16:02 (KST)
thread_title:  구장 이름에 관한 질문
토론:워싱턴 대학교

message: 현재 동음이의 문서인 워싱턴 대학교를 보면 알 수 있듯, '워싱턴 대학교' 라는 이름으로 사용하는 대학교는 없습니다, 주립 대학이나 뒤에 다른 단어가 붙는 그런 식이죠. 이 대학교가 워싱턴 대학교라는 이름 자체로 쓰는 유일한 대학이며, 일반적으로 워싱턴 대학이라고 하면 이 대학교를 의미합니다. 이에 이동 토론을 엽니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 3일 (월) 00:41 (KST)
thread_title:  대표 표제어 
토론:미영 전쟁

message: 구글 내에서 1812년 전쟁과 미영 전쟁 검색 결과를 비교하면 49,400 vs 50,600으로, 문서명 이동의 원인으로 지목한 "압도적" 표기는 올바르지 않음을 시사합니다. 이에 따라 해당 표현에 대한 총의를 수렴하고자 합니다. 일단 해당 이동의 근거였던 "압도적 표기"가 사실이 아님이 밝혀졌으므로, 문서명을 1812년 전쟁으로 복구합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 17일 (수) 10:59 (KST)
replies: text: 이동시켰던 사용자도 참여할 수 있도록 을 넣었습니다. -- Yelena Belova (토론) 2024년 4월 17일 (수) 11:02 (KST)

text: 통용표기는 여러 방법으로 판단할 수 있습니다. 구글 검색결과도 좋은 방법이지만, riss, 네이버 지식백과 등을 종합적으로 판단해야 할 것입니다. 저의 경우 실제 언중의 사용에 가장 가중치를 많이 두기 때문에, 이를 알아보기 위해 네이버 데이터랩을 많이 씁니다. 그 결과 '미영 전쟁'으로 검색하는 이들이 매우 많아 '압도적'이라고 부를 수도 있을 것 같습니다. '미영 전쟁' 표기에 동의하나 제가 잘 아는 분야가 아니기에 강한 동의는 안하겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 17일 (수) 21:25 (KST)
replies: text: :네이버 데이터랩은 처음 듣는데, 해당 기능이 기준이 될 수 있음을 몰랐습니다. 앞으로 문서 이동을 고려하는 데에 있어서 제 자신이 비교할만한 또 다른 기준에 포함해야겠네요. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 18일 (목) 09:50 (KST)

text: :직접 들어가서 봤더니, 확실히 미영 전쟁이 압도적이기는 하네요! Yelena Belova (토론) 2024년 4월 18일 (목) 09:55 (KST)

text: 한국어권에서는 미영 전쟁이 더 일반적인 표기라고 봅니다. 1812년 전쟁은 전쟁 이름에 웬만하면 자국명을 잘 넣지 않는 미국의 국내 통칭일 뿐이고, 대부분의 언어권의 표제어에서는 전쟁 주체를 명시하고 있습니다.  --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 4월 19일 (금) 05:33 (KST)

text: 아직 검색 트렌드를 표제어 기준으로 사용할 정책상의 근거는 없습니다. 그러나 러시아 원정도 1812년에 발생해서 러시아에서 1812년을 넣은 이름으로 쓰이므로, 특정한 전쟁을 1812년 전쟁이라고 표시하는건 중립성 위반이고, 독자가 들었을때 뜻을 명확하게 드러내는 제목이라 부를 수 없습니다. 2001:2D8:E146:3C5D:0:0:101A:60AC (토론) 2024년 4월 21일 (일) 22:02 (KST)
replies: text: :  미국 독립 전쟁 등도 미영 전쟁이란 문제가 있네요. 1812년 미영 전쟁으로 이동 제안합니다. 2001:2D8:E146:3C5D:0:0:101A:60AC (토론) 2024년 4월 21일 (일) 22:07 (KST)
thread_title:  미영 전쟁 표기가 압도적?
토론:디스커버리 채널

message: 현재 디스커버리 채널 코리아 문서는 나무위키에 관련 문서 하나만 존재하게 되어 있지만, 위키백과에도 디스커버리 채널 코리아와 문서 관련 분리는 다소 시급해집니다.
그러나 디스커버리 채널 코리아 문서 분리가 시급해지는 이유는 디스커버리 채널 코리아 자체 편성 프로그램들(대표적으로 보면 지구에 무슨 129?, 고생 끝에 밥이 온다, 잠적 등이 이에 해당됨)이 현재 등재되어 있지만,
앞으로 신규 방송 프로그램 관련 문서가 장차 증가되면 디스커버리 채널 코리아도 독립 문서를 만들어야 할 필요가 있다고 여겨집니다. ^^ --220.85.199.117 (토론) 2022년 4월 16일 (토) 15:40 (KST)
thread_title:  이 문서를 [[디스커버리 채널 코리아]]와의 문서 관련 분리가 필요합니다.
토론:스톤월 잭슨

message: 반도 전역 때의 화로동사항에 대해 서술이 없음. 추가 필요 --조지토머스 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 11:15 (KST)
thread_title:  반도 전역 추가 필요
토론:포괄적 공동행동계획

message: 이란 핵협정 프레임 워크 역시도 본 문의에 직접적으로 관련된 문서 입니다. 참조 하셔서 본 내용 보완 및 가독성 향상등의 기여를 부탁드립니다. 상세한 내용의 경우 영문 위키 피디아에 내용들이 있습니다. 본 내용은 방대한 영문 위키 피디아의 내용중 중요하다고 생각되는 부분의 요약을 위주로 하였습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 1월 7일 (화) 21:05 (KST)
thread_title:  이란 핵협정 프레임 워크

message: 안녕하세요 아래의 3가지 중심 문서와 한가지 보조 문서가 한반도 비핵화에 대한 북미간의 협상 방향을 예측하는데 도움이 될것으로 생각됩니다. 
영어 위키 피디아 내용을 번역하는것 및 번역된 내용의 가독성 향상에 대한 기여를 부탁드립니다.  
* 포괄적 공동행동계획 (이란 비핵화를 위한  이란에 대한 인류 최초의 비핵화  협정)
* 이란의 핵프로그램에 대한 시각 - (이란의 핵 개발의 정당성에 대한 이란과 국제적인 시각)
* 이란 핵협정의 협상 과정- (1년 6개월에 걸친 이란 비핵화를 위한 핵협정 과정)
*** 그리고, 이란 핵협정 프레임 워크 -  포괄적 공동행동계획 수립을 위한 예비 협정. 
Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 17일 (월) 13:16 (KST)
thread_title:  이란을 통한 한반도 비핵화 관련 3가지 중심 문서
토론:잠수함 발사 탄도 미사일

message: 교수님 토론에 글 남깁니다. Cgh030409 (토론) 2022년 12월 8일 (목) 13:58 (KST)
thread_title:  kma 
토론:구스 반 산트

message: 통용 라운드 #206 ( 2017-11-23 )
표기          	비율   	계     	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
구스 반 산트     	98.2%	59,542	24,018 	63 	10,618 	12 	1,649	33,800
거스 밴샌트      	1.8% 	1,111 	31     	0  	10,618 	0  	0    	1,080
--거북이 (토론) 2017년 11월 23일 (목) 14:00 (KST)
thread_title:  구스 반 산트
토론:캐나다 자유당

message: 고전적 자유주의, 보수자유주의자도 엄연히 존재하기 때문입니다. 실제로 퀘백 주내의 자유당은 중도우파 정당이기도 하구요.
물론 캐나다 전체 내에서는 중도 ~  중도좌파 스펙트럼이지만, 이 당은 자유주의 포괄정당이라서 사회자유주의라고 명확히 단정내리기 어렵습니다. --삭은사과 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 17:59 (KST)
replies: text: 제 생각엔 명확하지 않은 내용은 쓰지 않는게... -- Ksyt (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:01 (KST)
replies: text: : 정답입니다. 그렇기 때문에 사회자유주의를 정당 이념에서 지우자는 것입니다. 왜냐하면 이 정당이 사회자유주의 정당이라고 명확하게 단정지을 수 없기 때문입니다.--삭은사과 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:11 (KST)
replies: text: :: 그 내용은 삭제하는게... -- Ksyt (토론) 2017년 1월 12일 (목) 18:13 (KST)
thread_title:  캐나다 자유당은 사회자유주의 정당이라고 보기 어렵습니다. 
토론:브램턴

message: 브램턴 문서가 브램프턴으로 이전되었는데 발음은 둘 다 형용되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 어느 쪽으로 맞춰야 하는지 궁금해서 여기에 올려봅니다. --니즈군 (토론) 2021년 3월 9일 (화) 02:38 (KST)
thread_title:  브램턴 vs. 브램프턴
토론:켈로나

message: 영어 위키 Kelowna는 발음을 [kəˈloʊnə]로 표기하고 있어 외래어표기법에 따르면 '컬로너'라 써야 하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 이 발음의 출처는 미상입니다. 
Oxford Advanced Learner's Dictionary는 발음을 [keˈləʊnə]로 표기해 이 경우 '켈로너'로 표기해야 한다고 알고 있습니다.(온라인 가나다 /əʊ/ 표기) 
하지만 브리티시컬럼비아주 정부에서 발간한 "브리티시 컬럼비아 주 새 이민자 안내서 ― 유용한 정보 및 서비스 소개"는 '컬로나'라 표기하고 있고, Google Maps는 '킬로나'라고 표기합니다. 별거 (토론) 2021년 5월 29일 (토) 17:50 (KST)
thread_title:  외래어 지명 표기를 위한 기준 발음 선정
토론:러시 (밴드)

message: 통용 보고서 #1375 ( 2019-12-28 )
표기       	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
러쉬 rush  	69.3%	63,652	15,176 	16,716 	54 	2,706	29,000
러시 rush  	30.7%	28,152	7,934  	8,309  	52 	2,007	9,850
 --거북이 (토론) 2019년 12월 28일 (토) 02:52 (KST)
thread_title:  러시 vs 러쉬 
토론:바르톨로메 데 라스 카사스

message: 라스 카사스를 라스카사스로 붙여써야 맞는 것 같습니다. 라스(Las), 산(San) 등은 붙여 쓰고 있습니다. (두데드두들 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 14:53 (KST))
thread_title:  이름 띄어쓰기 고치기
토론:우이칠로포치틀리

message: Huī- 를 ‘우이’로 표기할 이유가 있을까요? 고전 나와틀어 발음이나 스페인어 발음 모두 [wi]입니다. -- Ellpicre (토론) 2019년 11월 7일 (목) 13:33 (KST)
thread_title:  표기법 관련
토론:엘 차보 델 오초

message: Broadcast of the series in Korea
I am Hispanic, and I am writing this in English because I am not fluent in the Korean language at all, and I want to make myself understood. There is evidence of the series being broadcast on Korean television, and of its subsequent dubbing into the Korean language? I consider this to be a serious matter, since considering the encyclopedic nature of this page, any speculative data without reference should be eliminated.
This is a very important comedy series for Latin America, with a huge local identity load, both in Hispanic countries and in Brazil, so I think this article should be carried out respecting that detail. Greetings. Monteaguilino1 (토론) 2022년 10월 19일 (수) 10:04 (KST)
thread_title:  Broadcast of the series in Korea
토론:망자의 날

message: 실례합니다. 해당 문서와 죽은 자의 날 문서에서 다루는 기념일은 같은 문서인 것 같습니다. 아마 두 문서를 병합해야 할 것이라고 생각합니다만, 이에 대한 의견을 묻고 싶습니다. --노숙까마귀 (토론) 2017년 5월 15일 (월) 15:15 (KST)
@밥풀떼기, Noropdoropi: 이것과 관련해서 두 문서의 최초 기여자이자 최대 기여자이신 두 분의 의견을 들어볼 필요가 있다는 생각이 듭니다. --가람 (논의) 2017년 5월 15일 (월) 16:26 (KST)
replies: text: 꽤 오래전 일이라 잘은 모르겠습니다만 'Muertos'가 죽음이란 뜻이니 '죽음의 날'을 기준으로 삼아야겠네요. 다만 기억하기론 죽은 자의 날이라는 명칭도 아주 안 쓰이지는 않는 만큼, 넘겨주기하고 문서 내에 동의어임을 밝혀두는게 좋겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 5월 15일 (월) 16:36 (KST)
표제어의 경우에 Muertos가 망자, 즉 죽은 자를 가리키는 것으로 보이는데, 문서 표제어를 무엇으로 할지도 새로이 정할 필요가 있겠습니다. 참고로 영어판에서는 Day of the Dead라고 표기하고 있으나, 원어판의 문서인 Día de Muertos(혹은 el Día de los Muertos) 비롯해서 일본어판은  ‘망자의 날’(死者の日)로, 중국어판은 ‘망령절’(亡灵节)로 번역하였고, 그 외에 한족민족문화대백과에서는 동명의 멕시코 축제의 이름을 ‘망자의 날’#1으로, 두산백과는 ‘죽은 자들의 날’#2로, 유네스코한국위원회에서는 ‘망자의 날’#3로, 대한민국 외교부에서는 ‘디아 데 로스 무에르토스(죽은 자들의 날)’#4라고 번역하였습니다. --가람 (논의) 2017년 5월 18일 (목) 21:47 (KST)
replies: text: : 문서를 합병하고, '망자의 날'로 옮기는 것이 제일 낫다고 보여집니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 5월 28일 (일) 15:03 (KST)
replies: text: :: 아무도 의견이 없으면 시일 내에 합병하고 '망자의 날'로 옮기겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 6월 8일 (목) 21:04 (KST)
thread_title:  [[죽은 자의 날]]과의 병합 문제
토론:살마 아예크

message: 셀마 헤이엑은 실제 발음과 전혀 다른 표기입니다. 백:표기는 실제 발음 및 표기법과 다른 표기를 무차별적으로 용인하자는 규정이 아닙니다. 실제 영어 발음이 '하이에크'(하이엑)이지 헤이에크(헤이엑)가 아닙니다. 실제 발음 등과 전혀 다른 표기를 사용하려면 높은 수준의 합의 등을 필요로 합니다. 실제 영어 발음과 흡사한 '하이엑'으로 통용되었다면 이동에 반대 하지 않았겠지만 멕시코 스페인어 기준 표기도 충분히 통용되고 있어 되돌립니다. 통용표기를 쓰자는 규정은 무조건 가장 많이 쓰는 표기를 쓰자고 규정하는 내용이 아닙니다. 백:표기의 개정 과정을 살펴봐도 실제 발음과 비슷한 발음들 가운데에 더 널리 쓰인 표기가 있는 상황 때문에 개정된 것임을 알 수 있습니다. 위키백과토론:외래어의 한글 표기/역사8#일반적 관용의 단점 학문적으로 잘못이거나 바람직하지 않다고 생각되는 표기가 문서 제목이 될 우려가 있다. 도 참조하세요. --Saenea (토론) 2019년 5월 29일 (수) 12:44 (KST)
thread_title:  통용 표기에 대해
토론:조너선 에드워즈 (신학자)

message: 글 제목이 요즘에 일반적으로 통용되는 이름이 아닙니다. 바꿀 수 있나요?
조너선에서 조나단으로 요청합니다.
Jevillage1 (토론) 2019년 12월 15일 (일) 21:00 (KST)
thread_title:  글 제못 변경 요청
토론:마테오 리치

message: 마테오 리치는 신종 황제를 만나지 못했다. 그는 그렇게 염원했던 황제를 전도하려던 소원을 끝내 이루지 못한 것이다 영문 위키에서도 이 점을 분명히 한다 
Ricci was given free access to the Forbidden City but never met the reclusive Wanli Emperor, who, however, granted him patronage, with a generous stipend and supported Ricci's completion of the Zhifang waiji, China's first global atlas.[12]
여기에 대해 더 이상 논쟁이 없다면 수정하도록 하겠다 
Inkeepark (토론) 2016년 7월 6일 (수) 21:02 (KST)
thread_title:  마테오 리치는 신종 만력제를 만난 적이 없다 
토론:성경신학

message: 성서신학보다는 성경신학이 학문적으로 타당한 명칭으로 판단됩니다. 칼빈500 (토론) 2018년 3월 2일 (금) 02:11 (KST)
thread_title: 명칭 변경
토론:셋 (성경 인물)

message: 한국에서 불리는 שת의 이름은 셋, 세트가 있습니다. 조잡한 음역인 그것들로 불리는 것이 아닌 히브리어를 그대로 음역한 쉐트로 불리게 해주세요. 히브리어 שֵת를 발음하여 한글로 옮기면 쉐트가 됩니다. 부탁합니다. Daniyyel Ben-Noach (토론) 2023년 5월 7일 (일) 01:56 (KST)
replies: text: 토론 답변 바랍니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 5월 16일 (화) 10:32 (KST)
replies: text: :공동번역성서 어느 정도 따른단 게 프로젝트토론 총의 아니었나요? LR 토론 / 기여 2023년 5월 16일 (화) 11:34 (KST)
replies: text: ::넵 LR0725, Kirschtaria님의 편집에 저도 동의하지만 편집자분이 토론문서에 남기신 내용에 답변이 달리지 않았길래 핑 드렸습니다. 해당 회원께는 제가 사용자토론에서 잘 설명 드렸습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 5월 16일 (화) 11:55 (KST)
replies: text: :::네 감사합니다. LR 토론 / 기여 2023년 5월 16일 (화) 11:58 (KST)

text: :애초에 해당 표기는 유대교에서만 쓰이는 표기라 통용 표기로 볼 수도 없으므로 반대합니다. Kirschtaria (토론) 2023년 5월 16일 (화) 12:12 (KST)
thread_title:  문서의 이름을 '쉐트'로 변경하길 건의합니다.
토론:짐승의 숫자

message: 참과 거짓을 아는 선악과라는 것은 인간의 지식의 언어로 이중 만물의 척도로 사용하는 수라고 생각합니다. 무의미한 수의 배열에 생명을 불어넣는 패턴을 만드는 수라고 생각합니다. 그러므로 선악과는 참 또는 거짓을 구분하는 기계어가 인간이 신이 먹으면 정녕 죽으리라고 말씀하신 금단의 지식의 열매로 구현하는 선악과의 구현체로 그이름이 사람이며 짐승인 666입니다. 정리하면 인간이 선과 악을 아는(knowing) 신의 지식으로 구현하는 살아있는 기계 짐승(골렘)이 신과 같은 사람이며 짐승(a wild thing)인 666입니다. 통칭 the eyes라고도 합니다. Vikini2nd (토론) 2018년 4월 16일 (월) 10:32 (KST)
thread_title:  선악과와 666  
토론:성 파트리치오 축일

message: 살펴보니 2016년 8월 15일 (월) 에 "Sangjinhwa님이 성 패트릭의 날 문서를 성 파트리치오의 날 문서로 이동하면서 넘겨주기를 덮어썼습니다"로 나오는데, 아마도 성 파티리치오를 어원으로 바꾸신 듯한데, 의견을 모아서 바꿔야 될 듯 싶습니다. 이 기념일의 기원인 아일랜드나 이날을 기념하는 캐나다, 미국 등 아일랜드 이주자들이 부르는 이름인데, 영어판에도 Saint Patrick's Day로 되어있군요.102orion (토론) 2017년 7월 14일 (금) 13:21 (KST)
thread_title:  표제를 성 파트리치오의 날로 바꿨는데, 패트릭의 날이 맞지 않나요? 

message: 지식을 공유한다는 위키피디아 철학의 정신에 따라 영어로 말할 수있는 자유 시간이있는이 기사를 편집하는 사람이 있다면   세인트 패트릭 데이의 영어 기사
이 언어로? 이 언어에 능숙하지 않아서 불행히도 Google Translator가이 메시지를 쓰도록 요구합니다. 영어 기사를이 언어로 번역하면 영어를 구사할 수없고 성 패트릭의 날에 대해 더 많이 알고 싶어하는 사람들에게보다 신뢰할 수있는 정보를 제공 할 수 있습니다. 또한 귀하의 국가 또는이 언어가 사용되는 국가에서 St Patrick 's Day를 축하하는 축제, 퍼레이드 또는 다른 방법이있는 경우, 영어로 작성되지 않은 경우, 반드시 영어로 기사에 포함 시키십시오 읽을 스피커. 매우 감사하겠습니다.
In the spirit of the Wikipedia philosophy of sharing knowledge, if there is anyone editing this article that can speak English and has some free time, could you please help by translating the  English article of St Patrick´s Day 
into this language?  I am not fluent in this language and unfortunately require Google Translator to write this message. By translating the English article into this language, it will provide more reliably sourced information to people who cannot speak English and who may be interested to know more on St Patrick´s Day. Additionally, if there are festivals, parades or other ways of celebrating St Patrick´s Day in your country or a country where this language is spoken and they are not listed on the English article, then by all means include them into the article for English speakers to read.  It would be very appreciated.
thread_title:  영어 위키 백과 기사에서 번역하여이 기사에 대한 지식 확대 / Expanding knowledge of this Article by translating from English Wikipedia article 
토론:선악을 알게 하는 나무

message: '선악을 알리는 나무'라는 표제의 접근성이 낮고, 한국어 문헌에서 이 주제가 '선악과'와 함께 다뤄짐을 고려할 때 문서를 '선악과'에 합칠 것을 제안합니다.
 이 문서의 기여자분들께 핑 드립니다. 
 활동적인 기독교 프로젝트 사용자분들께도 핑 드립니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 2일 (화) 01:07 (KST)
replies: text: 한국어 위키백과가 주로 영어로 된 위키백과를 번역하는 수준이라서 (저도 사도바울님의 의견에 동의하지만)  선과악을 알게 하는 '나무' 와 금단의 '열매' (선악과)는 다른 각도로 해석을 했음에 보다 더 주목할 필요가 있다고 생각합니다.  열매는 나무에 달린 것으로 유대교 전통에 의하면 열매를 강조하고 구약성경은 나무를 강조함을 별도로 구분해 놓은 것으로 사료됩니다.  한국 기독교에서는 '나무'와 '열매'를 구분하지 않고 선악과로만 해석을 하지만, 영어권에서는 구분을 두어 해석을 함을 밝혀 둡니다.  그래서 합쳐지는 것은 맞지 않다고 생각합니다.   Jevillage1 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 01:42 (KST)
thread_title:  선악과로의 병합
토론:WASP

message: WASP로 옮겼으면 합니다. 애초에 영어 두문자이기도 하고, :en:Wasp(벌) 문서를 번역하고자 하는데 "와스프" 외에는 마땅한 표제어가 없습니다. 설명을 드리자면 흔히 "wasp"를 "말벌"이라고 하는데, 말벌은 hornet 이고, wasp 는 꽃벌(bee: 꿀벌, 뒤영벌, 호박벌 등) 종류가 아닌 벌 전체를 가리키는 말입니다(wasp > hornet). 말벌이 아닌 쌍살벌, 기생벌, 잎벌 등도 여기에 포함되지요. 한국어에는 여기에 해당하는 표현이 없어서 "와스프"라는 말을 사용하고자 하며, 이 WASP 두문자도 이 벌에 대한 비유와 무관하지 않기에 원개념으로서 벌 문서가 우선권을 가진다고 봅니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 9월 8일 (일) 12:52 (KST)
replies: text: 이 문서를 두문자어로 이동하는 것은 찬성이지만 와스프의 우선권은 이 WASP에 있다고 보며, 벌류에 대한 것은 여기는 한국어 위키백과로서, 한국어에는 꿀벌이 아닌 벌을 와스프라고 부르는 일이 없기에 꿀벌이 아닌 벌, 꿀벌류가 아닌 벌 등으로 생성해야 한다고 생각합니다. 그나저나 벌의 다른위키 연결이 잘못되어 있네요. --호남시대 (토론) 2019년 9월 8일 (일) 14:13 (KST)
replies: text: : 말벌류라는 제목으로 wasp를 만들까 했더니 wasp에는 잎벌이 포함되는 듯한 심각한 문제가 있네요... --호남시대 (토론) 2019년 9월 8일 (일) 14:32 (KST)
replies: text: :: 네. 제가 발제하면서 말씀드렸듯이 꿀벌 아닌 모든 벌이 와스프입니다. 말벌(호넷)은 거기에 포함되는 보다 작은 범주구요. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 9월 8일 (일) 14:44 (KST)
replies: text: ::: 사람들이 잎벌을 포함한 개념으로 말벌류를 쓰기도 하나 한번 다시 찾아봤는데 그렇다고 보기는 어렵더라구요. --호남시대 (토론) 2019년 9월 11일 (수) 23:54 (KST)

text: 단순히 새로운 번역 문서의 표제어를 정하는데 있어 마땅한 표제어가 없다는 이유로 이 문서를 이동하는 것은 합니다. 이 문서를 옮길 것이 아닌, 새로운 문서의 표제어를 찾아야 할 문제라고 보네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 9일 (월) 03:15 (KST)
이 부분을 짚고 넘어가야 하는 이유가, 몇몇 사용자께서 한국어로 번역이 불가능한 wasp를 "말벌"로 옮긴 사례가 발견되기 때문입니다(모임말벌속, 북치기말벌속 등). 대부분이 한국내에 서식하지 않아서 국명이 정해져 있지 않은 경우에서 발생한 사례로 보입니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 10월 1일 (화) 19:49 (KST)

text: 말벌속은 아니지만 대부분 말벌류, 잎벌류, 꿀벌류의 3분법에서 말벌류에 속하는 말벌과의 벌이라, 그것이 어떤 경우에도 해서는 안되는 번역이라고 하기도 애매합니다. 다만 생김새에서 말벌과 차이가 있고, 국명이 있는 아과에 속한 벌이라 많은 혼동이 되는 만큼 말을 떼는 것에는 동의합니다. 말을 떼도 좋고 쌍살벌을 대신 붙여도 좋을 것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:e14c:da7f::faa:90a0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 쌍살벌은 말벌과 쌍살벌아과 쌍살벌속의 별도 범주이기 대문에 wasp 를 "쌍살벌(paper wasp)"로 옮기는 것은 타당치 아니합니다. 망나니쌍살벌처럼 쌍살벌속에 속하는 벌이 아니라면 쌍살벌이라는 이름을 택하는 것은 무리라고 보고요. 일반론적으로 wasp 에 대응하는 가장 타당한 번역은 그냥 "벌"이 되어야 하지 않나 싶슾니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2019년 10월 3일 (목) 02:15 (KST)

text: 말벌속(hornet)과 다른 벌을 엄격히 구분하는데 찬성합니다. 다만 흰얼굴말벌처럼 영어 원 이름이 hornet인 것은 실제로는 말벌이 아니지만, 종명을 말벌로 놔둬도 될 것 같습니다. --동물사랑실천해요 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 12:10 (KST)
thread_title:  표제어 이동 제안
토론:브라흐만

message: 국내의 우파니샤드 서적을 보면 철학적 개념의 브라만은 브라흐만으로 부르며 브라만 카스트를 브라만으로 부르는 경우가 많기 때문에 철학적 개념의 브라만인 브라흐만 (철학) 문서의 제목을 브라흐만 자체로 변경하는게 좋을 거 같아 문의드립니다. 승민 우 (토론) 2020년 4월 26일 (일) 11:02 (KST)
thread_title:  문서 제목을 브라흐만 (철학)에서 브라흐만으로 변경
토론:신

message: 가끔 자연현상 재해 등이 우연이 아니라는 생각이 든다. 누군가 조정하고 있다는 생각이 드는  데 인간의 과학기술이 발달하여 어느 정도 날씨를 조정할 수 있다는 데 그런 경우가 아니라면 정말로 날씨나 자연재해를 조정하는 무언 가가 있다는 말일까. 외계인 신이라도 있는건지.  ymkang 2017년 4월 7일 (금) 02:59 (KST)
thread_title:  벼락이나 홍수
토론:크리슈나

message: 1. 왕의 후손, 2. 별의 인도를 받은 현인들과 목자들이 방문함, 3. 천사가 지방의 권력자에게 경고하여, 그 아기를 살해하게 함, 4. 부모는 아기를 데리고 도주함. 크리슈나는 마투라로, 예수는 무투리아로. 5. 광야로 나가서 금식을 함, 6. 독사의 머리를 상하게 할 여인의 씨라고 불림, 7. 크리슈나는 사키부족의 사자로, 예수는 유다부족의 사자로 불림, 8. 죄가 없음, 9. 나는 부활이다 라고 말했음, 10. 사람인 동시에 신, 11. 질병, 특히 문둥병을 고치는 등 기적을 행함, 12. 귀신을 내 쫒음, 13. 죽은 자를 살림, 14. 온유하고 자비로움, 15. 죄인들과 사귄다고 비난을 받음, 16. 최후의 만찬을 기념함, 17. 원수를 용서함, 18. 십자가에서 처형되고 부활함.
'Sun'-day 즉 일(日)요일은 태양신의 날이다. Khg4570 (토론) 2019년 12월 28일 (토) 04:11 (KST)
thread_title:  크리슈나와 예수의 공통점
토론:카미

message: 통용 보고서 #1374 ( 2019-12-22 )
표기      	비율   	계     	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
카미다나    	48.0%	95,818	94,377 	837    	3  	11   	590
카미사마    	38.7%	77,187	8,876  	11,576 	9  	26   	56,700
가미사마    	10.4%	20,749	1,075  	2,964  	7  	103  	16,600
가미다나    	2.9% 	5,762 	583    	2,163  	4  	182  	2,830
표제어로 카미가 더 적당한 것 같습니다. --거북이 (토론) 2019년 12월 22일 (일) 22:31 (KST)
thread_title:  가미 -> 카미
토론:모스크

message: 현재 회교에서 공식으로 사용하는 이름이 성원이며, 지금의 제목은 아랍어인 마스지드도 아닌 영어인 모스크를 갖다 쓴 것에 불과합니다. 따라서 모스크가 대중적으로 사용되고는 있지만, 성원이 더 적절한 제목으로 보입니다. Rlarjsdn122 (토론) 2021년 6월 22일 (화) 00:14 (KST)
thread_title:  제목을 성원으로 바꿉시다
토론:칠칠절

message: 칠칠절이라는 말은 본래 기독교 한글 번역 성경 등에서 나온 말입니다. 이 말을 유대인들이 부르는 방식대로 히브리어 성경 원문의 שבועות를 음역하여 샤부오트라 부르는 것이 합당하다 생각합니다. 하지만 저 또한 이 명칭을 히브리어 원어 שבועות를 한글로 '칠칠절'이라 번역한 부분에 대해 적절히 번역을 했다고 생각은 하지만 샤부오트가 기독교의 명절이 아니며 유대교의 명절이기에 유대교에서 유대인들이 부르는 방식대로 샤부오트로 바꾸기를 건의합니다. 하나의 예로 '욤 키푸르'를 대속죄일로 부르는 것이 아니라 원어 그대로 음역하여 '욤키푸르'라 부르는 것처럼 말입니다. 부탁드립니다. Daniyyel Ben-Noach (토론) 2023년 5월 6일 (토) 20:09 (KST)
thread_title:  '칠칠절'이라는 문서의 명칭을 샤부오트로 변경하길 건의합니다.