토론:반기문

message: BAN KI-MOON IS NOW A FRONT-PAGED FEATURED ARTICLE ON THE ENGLISH WIKIPEDIA!!! CONGRATULATIONS!!! --70.179.191.225 2008년 2월 24일 (일) 10:18 (KST)
replies: text: 영문에 비해 딸리는게 조금 씁쓸하네요.%%스톰대박 %·%
thread_title:  YAY!!! 

message: 편집 분쟁 내용  []
제 편집과 cyber님 편집이 어떻게 다른지 구분하기 위해 cyber님이 문제제기 했거나 할법한 내용을 정리해놓았습니다.
=== 개요 부분 ===
<제 편집>
반기문은 2013년 미국의 경제 잡지《포브스》선정한 전 세계에서 가장 영향력 있는 인물 중 한국인 중 가장 높은 32번째로 선정됐다. 2016년 12월 12일 미국의 외교, 안보 잡지 《포린 폴리시》는 1년만에 파리 협정을 성사시켰다며 세계 100대 지식인 중 정책결정자 부분에 선정되었다.
<cyber님 편집>
반기문은 2013년 《포브스》 선정 전 세계에서 가장 영향력 있는 인물에서 한국인들 중에서는 가장 높은 전 세계에서 32번째로 가장 영향력 있는 인물로 선정됐다. 또한 국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된 파리 협정을 성사시키고 1년만에 국제법으로 발효시킨 공로를 인정 받아, 2016년 12월 12일 《포린 폴리시》에서 매년 발표하는 세계 주요 사상가 100인 중 정책결정자 부문에 선정되었다.
<토론>
cyber님 편집 중 '국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된' 내용은 대한 내용은 출처인 와 를 보아도 그런 내용은 없습니다. 그래서 지웠습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
replies: text: 세계 55개국에 로비 활동을 해서 미국, 중국, 유럽 등 주요국들의 지지를 이끌어내는 데 성공했다는 것을 국제적인 리더십이란 한단어로 요약했을 뿐입니다. 훌륭한이나 위대한 같은 형용사를 넣은 것도 아니고 이 표현에 별로 문제는 없다고 보나, 표현이 중립적이지 않다고 생각하신다면 출처 그대로 넣으시던가 아니면 다른 표현으로 바꾸시는 데는 동의합니다. 그리고 파리 협정이 기후 변화 문제 해결의 중요한 금자탑 내지 역사적 전환점이 된 건 아래 파리 협정 관련 본문에도 있고 출처도 굉장히 많은 팩트입니다. 오히려 포린폴리시 본문에는 지구를 살렸다고 더 과장된 표현을 했습니다. 꼭 문장에 직접 달린 출처 내용 그대로 고집하시는 분이 왜 다른 부분에서는 삭제하셨는지? 그리고 파리 협정 성사는 2015년이고 legally binding 된 게 2016년입니다. 제대로 알아보시고 편집 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:33 (KST)
replies: text: :  알겠습니다. 제 편집에 '국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된' 내용을 추가한 것으로 서술하면 괜찮습니까?Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:46 (KST)
replies: text: ::  포브스 부분은 님 편집이 더 깔끔해서 이의는 없고, 포린폴리시 부분은 그 부분에 이의가 없으시면 놔두시는 게 저는 더 좋을 것 같습니다만. 세계 100대 지식인 이것도 옛날 이름인데 위키백과 한글판에서 안 바뀐 거지, 지금은 세계 100대 사상가로 이름 바뀌었습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:53 (KST)
=== 생애 부분 ===
<제 편집>
위인전 만화 Who? 시리즈의 반기문 편에 따르면 그는 6학년 때 다그 함마르셸드 유엔 사무총장에게 헝가리 국민봉기에 대한 탄원서를 제출했다. 반기문은 당시 "헝가리 사람들이 자유를 위해 공산주의에 맞서 싸우고 있으며 세계의 평화를 위해 일하는 유엔에서 그들을 도와야 한다”는 내용의 편지를 보냈다고 한다. 이 위인전에 따르면 그는 고등학교 2학년 때 영어경시대회에서 최고점수를 받아 부상으로 '외국 학생의 미국 방문 프로그램(VISTA)'에 선발되어 1962년 고등학교 3학년 때 미국을 방문하고 한 달간 미국 연수 및 봉사활동에서 존 F. 케네디 대통령을 만나 이때부터 외교관의 꿈을 키웠다고 한다. 
1963년 반기문은 충주고등학교를 졸업하고 서울대학교 외교학과에 진학했다.
1970년 2월 서울대학교 외교학과 졸업과 동시에 제3회 외무고시에 차석으로 합격해 그 해 3월 외무부에 들어갔다.
<cyber님 편집>
충주교현초등학교 6학년 때 다그 함마르셸드 유엔 사무총장에게 헝가리 국민봉기에 대한 탄원서를 제출했다. 소련군이 헝가리를 무력으로 침공했기 때문이었다. 반기문은 당시 "헝가리 사람들이 자유를 위해 공산주의에 맞서 싸우고 있으며 세계의 평화를 위해 일하는 유엔에서 그들을 도와야 한다”는 내용의 편지를 보냈다.
충주중학교를 졸업하였고, 충주고등학교 2학년 때 미국 적십자사에서 주최하는 영어경시대회에서 최고점수를 받았다. 부상으로 '외국 학생의 미국 방문 프로그램(VISTA)'에 선발되어 1962년 고등학교 3학년 때 미국을 방문했다. 한 달간 미국 연수 및 봉사활동에서 존 F. 케네디 대통령을 만나 외교관의 꿈을 키웠다. 1963년 충주고등학교를 수석으로 졸업하고 서울대학교 외교학과에 진학하였다.
1970년 2월 서울대학교 외교학과 졸업과 동시에 제3회 외무고시에 차석으로 합격해 그 해 3월 외무부에 들어갔다. 신입 외교관 연수를 마칠 때 수석을 차지했다. UN 국제 영어, 프랑스어, 독일어, 일본어를 소통한다.
<토론>
cyber님은 위인전 만화가 출처로 부적절하다고 하셨습니다. 그런데 cyber님 편집에서 유일한 출처인 의 내용을 아무리 찾아봐도 위인전 만화[]에서의 내용밖에 나오지 않습니다. 예를들어 반기문이 6학년 때 유엔에 편지를 보냈다는 내용이 그렇습니다. 위인전 만화는 2013년에 나왔고, 어떤 기사는 2016년에 나왔으므로 원 출처가 위인전 만화인 것으로 보입니다. 위인전 만화 출처를 지워야 한다면 '객관적인 경력'의 내용만 남겨두고 '유엔에 편지를 보냈다' 등의 내용은 삭제해야 합니다. 만약 삭제하지 않는다면 제 편집 중 '위인전 만화 Who? 시리즈의 반기문 편에 따르면' 처럼 출처를 명확하게 서술해야 합니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)

text: 위인전 만화는 아무리 봐도 부적절한 출처 같은데요. 위인전 자체가 업적이나 경력을 과대포장하는 경우가 많고 아동용으로 나온 거라 부정확한 사실도 많습니다. 그리고 논란거리가 될 만한 사안이 아닌 단순 경력일 뿐인 사안인데 출처가 의심된다고 생각하시면 출처필요 틀 달고 오랜 기간 충족이 안 되면 그 때 삭제해도 안 늦습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:40 (KST)
replies: text: : 원래 제시된 기사의 원 출처가 위인전 만화라는 것은 동의하시는 겁니까? 그리고 초등학교 때 유엔 사무총장에 편지를 보내는 내용은 '단순 경력'이 아닙니다. 만약 출처가 '부적절'한 위인전 만화라고 생각하시면 곧바로 삭제해야하는 것입니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:50 (KST)
replies: text: ::  보존해도 굳이 논란될 내용도 아니고 출처가 적절하지 못할 뿐이지, 사실관계가 충분히 확인 가능한 거면 삭제보다는 출처필요 틀만 달아도 전혀 문제 없다고 봅니다. 위인전 말고도 출처 금방 찾을 것 같은데요. 저도 한번 찾아보겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:56 (KST)

text: ::  검색하니 반기문 과거 2006년 인터뷰에 바로 나오네요. 참고하시기 바랍니다.  --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:59 (KST)
replies: text: :::  제 편집에서 위인전 만화책 관련 서술과 출처를 고치는 것으로 알겠습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:04 (KST)
replies: text: ::::  네 만화책 대신 위의 인터뷰 출처를 사용하신다면 이의 없습니다. 인터뷰가 2006년이고 만화책이 이것을 참고한 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:06 (KST)
=== 노무현 정부 부분 ===
<제 편집>
반기문은 참여정부에서 외교안보보자관을 지냈다. 2003년 2월 11일 미국의 신용평가기관인 무디스가"북한행동 및 국제사회의 대응과 관련한 불확실성"을 문제 삼아 대한민국의 국가신용등급 전망을 긍정적'에서 부정적으로 낮추며 정부를 압박했다. 반기문의 인터뷰에 따르면 미국 부시 행정부 당시 노무현이 "반미"적이라는 것이 그 이유였다. 2003년 3월 9일 참여정부는 반기문을 비롯한 3인의 대표단을 무디스, 피치, 스탠더드 앤드 푸어스 등의 신용평가기관에 보내었다. 반기문은 인터뷰에서 3인의 대표단은 뉴욕의 무디스와 스탠더드 앤드 푸어스 본사와 홍콩의 피치 사무국을 방문해 한국의 신용등급을 내리지 말아달라고 읍소하여 시간을 벌 수 있었다고 말했다. 이후 무디스는 신용등급 전망만 낮춘 채 실질적인 신용등급 하향 조치는 취하지 않았다.
<cyber님 편집>
2003년 2월 참여정부가 출범하자, 미국을 잘 아는 외교관이 필요했던 노무현 대통령은 반기문을 청와대 외교안보보좌관으로 임명하였다. 같은 달 미국의 신용평가기관인 무디스가 노무현 정부의 반미적 입장과 조선민주주의인민공화국의 핵문제를 문제 삼아 대한민국의 국가신용등급 전망(Outlook)을 '긍정적(Positive)'에서 '부정적(Negative)'으로 낮추자, 노무현은 반기문을 비롯한 3인의 대표단을 무디스, 피치, 스탠더드 앤드 푸어스 등의 신용평가기관에 급파하여 진화에 나섰다. 반기문의 대표단은 뉴욕의 무디스와 스탠더드 앤드 푸어스 본사와 홍콩의 피치 사무국을 방문해 한국의 신용등급을 내리지 말아달라고 읍소하여 시간을 벌 수 있었고, 이후 노무현이 방미하여 의도적으로 친미적인 발언을 쏟아내자, 무디스는 신용등급 전망만 낮춘 채 실질적인 신용등급 하향 조치는 취하지 않았다.
<토론>
cyber님 편집에 '미국을 잘 아는 외교관이 필요했던'의 출처는 [] (링크 깨진거 제가 고침)로 되어 있는데 이는 객관적인 사실을 다루는 기사가 아니라 일반적으로 하나의 편향된 시선에서 바라보는 '논설'이므로 출처로서는 부적절합니다. 그래서 '미국을 잘아는 외교관이 필요했던' 부분과 이 출처를 삭제했습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
또한 제 편집은 객관적 사실 관계를 명확히 했습니다. cyber님 편집의 '무디스가 노무현 정부의 반미적 입장...을문제 삼아' 부분은 에서 나오는데 이것은 뷰스앤뉴스의 반기문 인터뷰에서 반기문이 한말에서 나온 내용입니다. 따라서, '반기문의 인터뷰에 따르면...당시 노무현이 "반미"적이라는 것이 그 이유'로 사실관계를 명확히 했습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)

text: 일리가 있네요. 이 편집에는 저도 동의합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:45 (KST)
=== 나머지 ===
제가 위의 <토론>에 적지 않은 cyber님 편집과 제 편집의 차이점은 난문을 고치고 사실을 덧붙인 것 등이기 때문에 문제가 되지 않는다고 생각하고 굳이 적지 않았습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:38 (KST)
제 편집에 고쳐야 할 부분이 있다고 생각되면 적어주세요.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:38 (KST)
thread_title:  Cyberdoomslayer님과 편집분쟁 

message: <제 편집>
반기문은 2013년 미국의 경제 잡지《포브스》선정한 전 세계에서 가장 영향력 있는 인물 중 한국인 중 가장 높은 32번째로 선정됐다. 2016년 12월 12일 미국의 외교, 안보 잡지 《포린 폴리시》는 1년만에 파리 협정을 성사시켰다며 세계 100대 지식인 중 정책결정자 부분에 선정되었다.
<cyber님 편집>
반기문은 2013년 《포브스》 선정 전 세계에서 가장 영향력 있는 인물에서 한국인들 중에서는 가장 높은 전 세계에서 32번째로 가장 영향력 있는 인물로 선정됐다. 또한 국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된 파리 협정을 성사시키고 1년만에 국제법으로 발효시킨 공로를 인정 받아, 2016년 12월 12일 《포린 폴리시》에서 매년 발표하는 세계 주요 사상가 100인 중 정책결정자 부문에 선정되었다.
<토론>
cyber님 편집 중 '국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된' 내용은 대한 내용은 출처인 와 를 보아도 그런 내용은 없습니다. 그래서 지웠습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
replies: text: 세계 55개국에 로비 활동을 해서 미국, 중국, 유럽 등 주요국들의 지지를 이끌어내는 데 성공했다는 것을 국제적인 리더십이란 한단어로 요약했을 뿐입니다. 훌륭한이나 위대한 같은 형용사를 넣은 것도 아니고 이 표현에 별로 문제는 없다고 보나, 표현이 중립적이지 않다고 생각하신다면 출처 그대로 넣으시던가 아니면 다른 표현으로 바꾸시는 데는 동의합니다. 그리고 파리 협정이 기후 변화 문제 해결의 중요한 금자탑 내지 역사적 전환점이 된 건 아래 파리 협정 관련 본문에도 있고 출처도 굉장히 많은 팩트입니다. 오히려 포린폴리시 본문에는 지구를 살렸다고 더 과장된 표현을 했습니다. 꼭 문장에 직접 달린 출처 내용 그대로 고집하시는 분이 왜 다른 부분에서는 삭제하셨는지? 그리고 파리 협정 성사는 2015년이고 legally binding 된 게 2016년입니다. 제대로 알아보시고 편집 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:33 (KST)
replies: text: :  알겠습니다. 제 편집에 '국제적인 리더십으로 기후 변화 문제 해결의 금자탑이 된' 내용을 추가한 것으로 서술하면 괜찮습니까?Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:46 (KST)
replies: text: ::  포브스 부분은 님 편집이 더 깔끔해서 이의는 없고, 포린폴리시 부분은 그 부분에 이의가 없으시면 놔두시는 게 저는 더 좋을 것 같습니다만. 세계 100대 지식인 이것도 옛날 이름인데 위키백과 한글판에서 안 바뀐 거지, 지금은 세계 100대 사상가로 이름 바뀌었습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:53 (KST)
thread_title:  개요 부분 

message: <제 편집>
위인전 만화 Who? 시리즈의 반기문 편에 따르면 그는 6학년 때 다그 함마르셸드 유엔 사무총장에게 헝가리 국민봉기에 대한 탄원서를 제출했다. 반기문은 당시 "헝가리 사람들이 자유를 위해 공산주의에 맞서 싸우고 있으며 세계의 평화를 위해 일하는 유엔에서 그들을 도와야 한다”는 내용의 편지를 보냈다고 한다. 이 위인전에 따르면 그는 고등학교 2학년 때 영어경시대회에서 최고점수를 받아 부상으로 '외국 학생의 미국 방문 프로그램(VISTA)'에 선발되어 1962년 고등학교 3학년 때 미국을 방문하고 한 달간 미국 연수 및 봉사활동에서 존 F. 케네디 대통령을 만나 이때부터 외교관의 꿈을 키웠다고 한다. 
1963년 반기문은 충주고등학교를 졸업하고 서울대학교 외교학과에 진학했다.
1970년 2월 서울대학교 외교학과 졸업과 동시에 제3회 외무고시에 차석으로 합격해 그 해 3월 외무부에 들어갔다.
<cyber님 편집>
충주교현초등학교 6학년 때 다그 함마르셸드 유엔 사무총장에게 헝가리 국민봉기에 대한 탄원서를 제출했다. 소련군이 헝가리를 무력으로 침공했기 때문이었다. 반기문은 당시 "헝가리 사람들이 자유를 위해 공산주의에 맞서 싸우고 있으며 세계의 평화를 위해 일하는 유엔에서 그들을 도와야 한다”는 내용의 편지를 보냈다.
충주중학교를 졸업하였고, 충주고등학교 2학년 때 미국 적십자사에서 주최하는 영어경시대회에서 최고점수를 받았다. 부상으로 '외국 학생의 미국 방문 프로그램(VISTA)'에 선발되어 1962년 고등학교 3학년 때 미국을 방문했다. 한 달간 미국 연수 및 봉사활동에서 존 F. 케네디 대통령을 만나 외교관의 꿈을 키웠다. 1963년 충주고등학교를 수석으로 졸업하고 서울대학교 외교학과에 진학하였다.
1970년 2월 서울대학교 외교학과 졸업과 동시에 제3회 외무고시에 차석으로 합격해 그 해 3월 외무부에 들어갔다. 신입 외교관 연수를 마칠 때 수석을 차지했다. UN 국제 영어, 프랑스어, 독일어, 일본어를 소통한다.
<토론>
cyber님은 위인전 만화가 출처로 부적절하다고 하셨습니다. 그런데 cyber님 편집에서 유일한 출처인 의 내용을 아무리 찾아봐도 위인전 만화[]에서의 내용밖에 나오지 않습니다. 예를들어 반기문이 6학년 때 유엔에 편지를 보냈다는 내용이 그렇습니다. 위인전 만화는 2013년에 나왔고, 어떤 기사는 2016년에 나왔으므로 원 출처가 위인전 만화인 것으로 보입니다. 위인전 만화 출처를 지워야 한다면 '객관적인 경력'의 내용만 남겨두고 '유엔에 편지를 보냈다' 등의 내용은 삭제해야 합니다. 만약 삭제하지 않는다면 제 편집 중 '위인전 만화 Who? 시리즈의 반기문 편에 따르면' 처럼 출처를 명확하게 서술해야 합니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
replies: text: 위인전 만화는 아무리 봐도 부적절한 출처 같은데요. 위인전 자체가 업적이나 경력을 과대포장하는 경우가 많고 아동용으로 나온 거라 부정확한 사실도 많습니다. 그리고 논란거리가 될 만한 사안이 아닌 단순 경력일 뿐인 사안인데 출처가 의심된다고 생각하시면 출처필요 틀 달고 오랜 기간 충족이 안 되면 그 때 삭제해도 안 늦습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:40 (KST)
replies: text: : 원래 제시된 기사의 원 출처가 위인전 만화라는 것은 동의하시는 겁니까? 그리고 초등학교 때 유엔 사무총장에 편지를 보내는 내용은 '단순 경력'이 아닙니다. 만약 출처가 '부적절'한 위인전 만화라고 생각하시면 곧바로 삭제해야하는 것입니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:50 (KST)
replies: text: ::  보존해도 굳이 논란될 내용도 아니고 출처가 적절하지 못할 뿐이지, 사실관계가 충분히 확인 가능한 거면 삭제보다는 출처필요 틀만 달아도 전혀 문제 없다고 봅니다. 위인전 말고도 출처 금방 찾을 것 같은데요. 저도 한번 찾아보겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:56 (KST)

text: ::  검색하니 반기문 과거 2006년 인터뷰에 바로 나오네요. 참고하시기 바랍니다.  --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:59 (KST)
replies: text: :::  제 편집에서 위인전 만화책 관련 서술과 출처를 고치는 것으로 알겠습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:04 (KST)
replies: text: ::::  네 만화책 대신 위의 인터뷰 출처를 사용하신다면 이의 없습니다. 인터뷰가 2006년이고 만화책이 이것을 참고한 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:06 (KST)
thread_title:  생애 부분 

message: <제 편집>
반기문은 참여정부에서 외교안보보자관을 지냈다. 2003년 2월 11일 미국의 신용평가기관인 무디스가"북한행동 및 국제사회의 대응과 관련한 불확실성"을 문제 삼아 대한민국의 국가신용등급 전망을 긍정적'에서 부정적으로 낮추며 정부를 압박했다. 반기문의 인터뷰에 따르면 미국 부시 행정부 당시 노무현이 "반미"적이라는 것이 그 이유였다. 2003년 3월 9일 참여정부는 반기문을 비롯한 3인의 대표단을 무디스, 피치, 스탠더드 앤드 푸어스 등의 신용평가기관에 보내었다. 반기문은 인터뷰에서 3인의 대표단은 뉴욕의 무디스와 스탠더드 앤드 푸어스 본사와 홍콩의 피치 사무국을 방문해 한국의 신용등급을 내리지 말아달라고 읍소하여 시간을 벌 수 있었다고 말했다. 이후 무디스는 신용등급 전망만 낮춘 채 실질적인 신용등급 하향 조치는 취하지 않았다.
<cyber님 편집>
2003년 2월 참여정부가 출범하자, 미국을 잘 아는 외교관이 필요했던 노무현 대통령은 반기문을 청와대 외교안보보좌관으로 임명하였다. 같은 달 미국의 신용평가기관인 무디스가 노무현 정부의 반미적 입장과 조선민주주의인민공화국의 핵문제를 문제 삼아 대한민국의 국가신용등급 전망(Outlook)을 '긍정적(Positive)'에서 '부정적(Negative)'으로 낮추자, 노무현은 반기문을 비롯한 3인의 대표단을 무디스, 피치, 스탠더드 앤드 푸어스 등의 신용평가기관에 급파하여 진화에 나섰다. 반기문의 대표단은 뉴욕의 무디스와 스탠더드 앤드 푸어스 본사와 홍콩의 피치 사무국을 방문해 한국의 신용등급을 내리지 말아달라고 읍소하여 시간을 벌 수 있었고, 이후 노무현이 방미하여 의도적으로 친미적인 발언을 쏟아내자, 무디스는 신용등급 전망만 낮춘 채 실질적인 신용등급 하향 조치는 취하지 않았다.
<토론>
cyber님 편집에 '미국을 잘 아는 외교관이 필요했던'의 출처는 [] (링크 깨진거 제가 고침)로 되어 있는데 이는 객관적인 사실을 다루는 기사가 아니라 일반적으로 하나의 편향된 시선에서 바라보는 '논설'이므로 출처로서는 부적절합니다. 그래서 '미국을 잘아는 외교관이 필요했던' 부분과 이 출처를 삭제했습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
또한 제 편집은 객관적 사실 관계를 명확히 했습니다. cyber님 편집의 '무디스가 노무현 정부의 반미적 입장...을문제 삼아' 부분은 에서 나오는데 이것은 뷰스앤뉴스의 반기문 인터뷰에서 반기문이 한말에서 나온 내용입니다. 따라서, '반기문의 인터뷰에 따르면...당시 노무현이 "반미"적이라는 것이 그 이유'로 사실관계를 명확히 했습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:21 (KST)
replies: text: 일리가 있네요. 이 편집에는 저도 동의합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:45 (KST)
thread_title:  노무현 정부 부분 

message: 제가 위의 <토론>에 적지 않은 cyber님 편집과 제 편집의 차이점은 난문을 고치고 사실을 덧붙인 것 등이기 때문에 문제가 되지 않는다고 생각하고 굳이 적지 않았습니다.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:38 (KST)
제 편집에 고쳐야 할 부분이 있다고 생각되면 적어주세요.Kimnakamura (토론) 2017년 1월 14일 (토) 14:38 (KST)
thread_title:  나머지 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
반기문에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20161104205748/http://abcnews.go.com/US/wireStory/paris-climate-agreement-international-law-43293508 보존 링크를 http://abcnews.go.com/US/wireStory/paris-climate-agreement-international-law-43293508 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 23일 (화) 18:13 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2019년 4월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
반기문에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20161109162602/http://www.forbes.com/pictures/lmh45kjle/no-32-ban-ki-moon/ 보존 링크를 http://www.forbes.com/pictures/lmh45kjle/no-32-ban-ki-moon/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 26일 (수) 07:47 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 1월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
반기문에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20220311000742/https://2016globalthinkers.foreignpolicy.com/2016/profile/ban-ki-moon?3fa4cfa909= 보존 링크를 https://gt.foreignpolicy.com/2016/profile/ban-ki-moon 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 2월 4일 (일) 14:39 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2024년 2월)