lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:늪

message: 엔사이버 백과사전 검색 결과 늪이 Swamp, 소택지가 Marsh더군요. 다행히도 다른 언어판에 이쪽으로의 인터위키가 걸려 있지는 않덥니다. 그래서 인터위키를 변경했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 23일 (화) 22:49 (KST)
thread_title:  인터위키 변경 

message: Swamp와 Marsh에 대한 표제어의 설명과 국립과학환경원 국립습지센터의 설명(습지의 유형(국립과학환경원 국립습지센터))이 다르네요. 그리고 오른쪽 그림과 각 표제어에 대한 내용 설명을 매치해 보면 아래와 같이 바꾸는 게 맞지 싶네요. 이곳 블로거 글도 참고 바랍니다.
* Wetland: 습지
* Swamp: 소택지
* Marsh: 늪
-- 리듬 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 10:51 (KST)
replies: text: 링크로 주신 블로그의 내용으로 판단해 보면 "늪"은 나무가 많은 곳이고 "소택"은 풀로 뒤덮인 곳인데 여기에 따르면 늪=swamp, 소택=marsh 가 오히려 맞게 되지 않나요? 제가 7년 전에 편집의 근거로 사용했던 두산백과사전도 마찬가지구요. 오른쪽 그림도 나무 식생의 습지를 swamp, 풀 식생의 습지를 marsh 라고 칭하고 있네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 11:28 (KST)

text: 호수 → 늪 → 소택 → 마른땅 으로의 호소 진화과정에 따라도 물이 더 많은(i.e. 나무가 잠길 수 있는) swamp 가 "늪"인 것이 더 타당해 보입니다만, 오히려 국립과학환경원에서 왜 저렇게 표기했는지 이해가 되지 않네요. 호소 진화과정은 지구과학상 상식이고, 두산백과의 호소 항목에서도 늪의 수량(수심 5m 이하) > 소택의 수량(수심 1 m 이하) 이라고 하고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 11:40 (KST)
replies: text: : 말씀하신 두산백과 내용과 오른쪽 그림으로 보면, 오히려 수량 수심 5m 이하가 늪(Marsh) > 수량 수심 1 m 이하 소택지(Swamp)로 보는 게 맞지 않는지요? -- 리듬 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 11:54 (KST)
replies: text: :: 오른쪽 그림은 수심보다 식생을 중심으로 나타낸 것이라고 보여집니다. 실제로 범례를 보면 a-b-c 선이 모두 수위가 될 수 있습니다. 또한 앞서 제가 말한 5 m, 1 m는 "최심부 깊이"를 말한 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 12:01 (KST)
replies: text: ::: 호소 진화과정과 물의 수위/양을 따라서 보면, marsh를 늪으로 보는 게 맞지싶은 데, 좀 혼란스럽군요. 여기도 위키백과의 정의를 참조하고 있을 정도로 파급력이 높은만큼, 정확한 정의가 필요하겠어요. -- 리듬 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 12:16 (KST)
replies: text: :::: 에, 호소 진화과정과 물의 양을 따라서 보면 swamp 가 늪인 게 맞는 게 됩니다만(긁적). (, .  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 12:24 (KST)

text: :::: 사실 위키백과의 정의도 두산백과의 정의에 준한 것이기 때문에 그렇게 큰 파급력(?)이 있는지는 잘 모르겠습니다. 더구나 해당 논문의 내용은 맥락상 영어판 내용을 소개하며 "영어에서 정의하는 swamp 와 marsh 는 이러한 것이니 한국어의 늪이 swamp고 소택이 marsh"라고 저자가 판단하게 되는 과정을 주석으로 달아놓은 것이지, 한국어판을 직접 인용한 것은 아닌 것 같습니다. 여튼 현재의 위키백과 서술은 기성 백과사전 내용과 비교해 크게 이상할 것이 없고 영어판 위키백과와의 연결도 타당하다고 사료됩니다.  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 12:35 (KST)

text: 일본어판 위키백과, 우포늪(ja:牛浦沼), 소(ja:沼, marsh), 소지(ja:沼地, swamp)도 참조 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 12:21 (KST)

text: 두산백과에서 정의한 "늪"과 "소택"은 늪은 최심부 깊이가 1미터 이상 5미터 이하. 바닥 식생은 침수식물(즉 물에 완전히 잠겨서 자라는 식물) -- 즉 물이 더 많다는 것이구요. 소택은 최심부 깊이가 1미터 이하에 식생은 정수식물(뿌리 근처만 물에 잠기는, 갈대 골풀 따위)이 자라는, 즉 물이 더 적다는 것입니다. 영어판 위키백과에서 정의되는 swamp 와 marsh 는 전자는 나무가 물에 잠길 정도로 물이 많고, 후자는 풀이 물에 잠기지 않고 무성하게 자라는 지형인데, 이걸 서로 매칭해 보면 "늪 = swamp (물이 더 많음)", "소택 = marsh (물이 적음)" 으로 간단히 정리됩니다. 호수에서 마른 땅으로 물이 점차 줄어들어가는 과정 역시 호수(lake, 최심 5 m 이상) → 늪(swamp, 최심 1-5 m) → 소택(marsh, 최심 1 m 이하) → 마른땅 이라고 보면 전혀 무리가 없구요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 12:29 (KST)
replies: text: : 제가 보기엔, 호수(lake, 최심 5 m 이상) → 늪(marsh, 최심 1-5 m) → 소택지(swamp, 최심 1 m 이하) → 마른땅 입니다만. 영어 번역어만 다르군요. -- 리듬 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 12:42 (KST)
replies: text: :: dominated by herbaceous (영어판 :en:marsh) 하다는 점에서 marsh 는 최심이 1 m 이하일 수밖에 없습니다. 최심이 1미터 이상이면 그보다 키가 작은 초본식물은 제대로 자랄 수가 없으니까요. 최심이 1미터 이상이면 그렇게 되면 통째로 물에 잠겨 자라는 침수식물이 우세해져야 하는데 이건 나무줄기까지 물에 잠길 정도의 수심이 확보되는 swamp 의 정의에 오히려 부합합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 24일 (토) 12:52 (KST)

text: 검색하다 나온 건데 산림청에서는 또 swamp 를 "늪"이라고 하네요. [1] Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 6월 26일 (월) 00:05 (KST)
thread_title:  습지, 소택지, 늪의 용어 정의
토론:선화공주

message: 1992년 KBS 사극 <삼국기>에서도 백제 무왕의 비 선화공주 역을 맡은 배우가 있었는데, 위키 백과의 <삼국기> 편을 찾아보니 그 배우의 이름이 나오지 않는군요.  그 배우가 누구였는지 아시는 분이 있으면 이 곳과 <삼국기>에 둘 다 적어주시기 바랍니다. 산유화 (토론) 2010년 2월 24일 (수) 07:08 (KST)
replies: text: 선화공주 역을 맡은 분은 최수지 씨 입니다. 선화공주가 죽고 신라에서 보낸 스파이인 금화가 등장하는데, 최수지 씨가 금화 역까지 1인 2역을 맡았습니다.--천지흔들 (토론) 2013년 10월 21일 (월) 16:34 (KST)
thread_title:  선화공주를 연기한 배우
토론:구원 투수

message: 영어판 위키백과 등과 달리 내용이 적고, 투수 문서와 중복되는 부분이 많습니다.--행유 (토론 / 기여) 2010년 2월 24일 (수) 09:52 (KST)
replies: text: 저도 투수 문서와 합쳐서 다루는 것에 찬성합니다. --이로하(토론·기여) 2010년 3월 6일 (토) 17:44 (KST)
저도 투수 문서와 합쳐서 다루는 것에 찬성합니다. --Junsung1201 (토론) 2012년 7월 4일 (수) 20:12 (KST)
thread_title:  [[투수]] 문서와의 합병 제안 

message: 위키프로젝트:스포츠에서 번역이 필요한 문서를 찾다가 마무리 투수 문서를 번역해서 만들어야겠다고 생각해서 '마무리 투수'를 검색했더니 구원 투수로 넘어오더군요. 영어 위키백과에는 문서가 따로 있던데 한국어 위키백과도 만들고 싶습니다.
일단 기본적인 번역은 제가 하겠습니다.--오일 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 18:20 (KST)
replies: text: 일단 마무리 투수 문서를 만들었습니다.--오일 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 13:03 (KST)
thread_title: [[마무리 투수]] 문서를 새로 만듭시다.
토론:Team Unknown

message: Team Unknown 부팀장 구미호법입니다. 처음에 올라왔다는 소식 듣고 난감했습니다, 만. 일단 제 의견은 지금으로서는 이 문서를 삭제해주셔야 한다고 생각합니다. Lyj6351님께서 동인팀들에 대해 많은 관심 가져주시는 점 감사합니다만, 현재 Team Unknown은 발표한 성과물이 없으며 많은 정보가 공개되어 있지 않기 때문에 기본적인 저명성이 부족하다고 생각합니다. 나중을 기해주셨으면 하며, 여담으로 '홈페이지' 틀을 사용하는 건 조금 아닌가 싶습니다.^^ '단체 정보' 틀을 사용하는 게 옳다고 생각합니다... 예, 어쨌든 제 의견은 삭제입니다. --Hijin6908 (토론) 2010년 2월 24일 (수) 11:38 (KST)
 - 그렇다면, 제 의견도 삭제입니다. --Lyj6351 (토론) 2010년 2월 24일 (수) 12:43 (KST)
thread_title:  1차 저명성 입증
토론:구포역

message: 제안 토론:노량진역, 토론:청량리역과 같은 이유로 구포역 (한국철도공사)와 구포역 (도시철도)의 합병을 제안합니다. 연락 통로도 있을뿐더러 역명도 다르지 않고, 서로 멀리 떨어져있는 것도 아닙니다. 이런 역이 서로 별개의 문서로 존재할 필요는 없습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 2월 24일 (수) 12:25 (KST)
 직접적인 연결통로는 없어요. 위의 두역과 달리 운영주체도 한국철도공사와 부산교통공사도 다르고요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 24일 (수) 12:37 (KST)
replies: text: 운영주체는 위 두개역도 모두 다릅니다. 노량진역의 경우 한국철도공사와 서울시메트로9호선이 각각 관할하구요, 청량리역의 경우 한국철도공사와 서울메트로가 각각 관할합니다. 연결통로도 노량진역과 청량리역의 경우와 마찬가지에요(직접적인 연결통로 없음). 이들역이 무료환승이 되지 않는다는 이유만으로 분리가 되어있거든요. 구포역의 경우도 큰길 하나를 두고 있는거구요. 우리나라 외로 가면 산노미야 역 같은 사례도 있거든요. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 2월 24일 (수) 12:44 (KST)
replies: text: :위 두역은 일단 '도시철도'라는 것을 운행한다는 공통점이 있지만 구포역은 한국철도공사는 오직 기차만, 부산교통공사는 오직 도시철도만 운행한다는 차이점도 있습니다. 개인적으론 이 두역을 합친다면 부산역과 부산역 (도시철도)또한 합쳐야 한다고 생각해요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 24일 (수) 12:46 (KST)
replies: text: :: 다른 사례를 생각해본다면, 한국의 역들이 이렇게 분리되어야 할 이유가 있을 것 같지는 않습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 24일 (수) 13:32 (KST)

text: : 일단 저는 서울역, 부산역, 대전역, 대구역, 동대구역도 왜 철도와 도시철도가 분리되어 있는지를 정확하게 이해하지 못하겠어요. 이들에 대해서도 합병 토론을 열까 생각 중입니다. 덧붙여서, 기차던 도시철도던 다 같은 열차구요. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 2월 24일 (수) 13:35 (KST)
 두 구포역의 통합에는 반대합니다. 직접적으로 시설을 공유하고 있지도 않고, 그렇다고 해서 배타적인 연락 통로로 이어져 있는 것 또한 아니기 때문입니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 6일 (화) 19:44 (KST)

text: 백토:철도의 의견을 읽어주세요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:17 (KST)
replies: text: : 공식적인 안내가 이루어지고 있다면 반대하지 않겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:55 (KST)
replies: text: :: . 무료 환승만 환승이 아닙니다. 다시 말해서 환승이 된다고 안내되고 있다는 겁니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:08 (KST)
replies: text: ::: 엥... 그렇게 말하시면 양산,노포동,사상,중앙동도 환승이라는... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 1일 (목) 16:44 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:아암대로

message: 새주소 개정안에 따라 일부 도로 명칭이 변경되었는데, 아암로가 그 중 한 곳에 해당됨.
*2 ~ 6차선(왕복) : 00로
*8차선 이상(왕복 · 폭40m 이상) : 00대로
*그 외(지선) : 00길,00로 00번 길, 00대로 0번 길.-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.79.30.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 변경 완료. --1swkj (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:42 (KST)
토론:비류대로

message: 새주소 개정안에 따라 일부 도로 명칭이 변경되었는데, 비류길이 그 중 한 곳에 해당됨.
- 비류길 → 비류대로
*2 ~ 6차선(왕복) : 00로 
*8차선 이상(왕복 · 폭 40m 이상) : 00대로 
*그 외(지선) : 00길,00로 00번 길, 00대로 0번길.-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.79.30.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 변경 완료.--1swkj (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:46 (KST)
토론:미추홀대로

message: 새주소 개정안에 따라 일부 도로 명칭이 변경되었는데, 미추홀길이 그 중 한 곳에 해당됨.
- 미추홀길 → 미추홀대로
*2 ~ 6차선(왕복) : 00로 
*8차선 이상(왕복 · 폭 40m 이상) : 00대로 
*그 외(지선) : 00길, 00로 00번 길, 00대로 0번길.-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.79.30.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 변경 완료. --1swkj (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:29 (KST)
토론:식사하는 철학자들 문제

message: '철학자들의 만찬 문제'를 '식사하는 철학자들 문제'로 바꾸었습니다. Dining philosophers는 '식사하는 철학자들'로 번역함이 타당하고, 그렇게 번역한 예도 충분히 있습니다. 스파게티 한 그릇씩 먹는 것을 만찬이라고 부르는 것도 이상하지요^^. --김정정민(JM) (토론) 2010년 2월 24일 (수) 15:33 (KST)
thread_title: 제목 변경
토론:경원대로

message: 새주소 개정안에 따라 일부 도로 명칭이 변경되었는데, 아암로가 그 중 한곳에 해당됨.
- 경원로 → 경원대로
*2~6차선(왕복) : 00로 
*8차선이상(왕복.폭40m이상) : 00대로 
*그외(지선) : 00길,00로00번길, 00대로0번길. —이 의견을  쓴 사용자는 220.79.30.156(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.  
replies: text: : 제 생각에는 경원대로로 변경하는 것이 나을 것 같습니다. 교통방송상으로도 경원대로라 표현하고 있습니다. newstart새로운 시작 (토론)
replies: text: : 변경 완료. --1swkj (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:05 (KST)
토론:길주로

message: 원래는 길주로임.
- 길주대로->길주로
*2~6차선(왕복) : 00로 
*8차선이상(왕복.폭40m이상) : 00대로 
*그외(지선) : 00길,00로00번길, 00대로0번길.
—이 의견을  쓴 사용자는 220.79.30.156(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: : 변경 완료. --1swkj (토론) 2010년 5월 1일 (토) 22:43 (KST)
토론:대한민국의 명칭 병용역 목록

message: 단순히 명칭 병용역의 목록이라고 하면 전 세계에 위치한 명칭 병용역의 목록으로 오인될 가능성이 있습니다. 일본이나 미국 같은 외국에도 명칭을 병용하는 역의 사례는 많으니까요. 제 생각에는 대한민국의 명칭 병용역 목록이라고 했으면 좋겠는데, 어떠신가요? --유민 (話す·) 2010년 2월 24일 (수) 18:02 (KST)
replies: text: 저는 이런 목록이 위키백과에 있어야 할 의미를 전혀 못 느끼겠네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 24일 (수) 18:04 (KST)
thread_title:  표제어
토론:파운드 (질량)

message: 파운드표기법(lb)를 잘모르는 현장작업자가 IB로 착각하는 경우가 많습니다. 다들 주의를...--Williamdethuong (토론) 2010년 2월 24일 (수) 18:32 (KST)
토론:병문고등학교

message: 병문고등학교 문서를 공부의 신 문서로 합병할 것을 제안합니다. 병문고등학교는 드라마 공부의 신의 공간적 배경이 되는 가상의 학교로, 현재 내용에서 더 이상 백과사전으로서의 기술이 힘들 것 같네요. -- Min's (T/L/M) 2010년 2월 24일 (수) 20:43 (KST)
--Aflhs111 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 23:03 (KST)
음 전 위키백과의 초보자여서 님이 좀 해주시면 고맙겠습니다.
thread_title:  병문고등학교 합병 토론
미디어위키토론:Categorytree-member-num

message: 여기에는 하위 분류의 수만 괄호 안에 표시되어서 분류 안에 몇 개의 문서가 있는지 한눈에 알아보기 어렵습니다. 이 메시지를 다음과 같이 수정했으면 합니다. () 이렇게 바꾸면 하위 분류의 수, 분류 안에 있는 문서/파일의 수도 한눈에 알아볼 수 있어 더욱 유용할 것이라 생각합니다. 많은 사용자들이 쓰는 인터페이스라 은 나중에 쓰려 합니다. 메시지 변경에 대해서 의견을 남겨 주시기 바랍니다. Kwj2772 (msg) 2010년 2월 25일 (목) 00:41 (KST)
replies: text: 합니다. 현재 인터페이스는 알아보기가 힘듭니다.--by Devunt at 2010년 2월 25일 (목) 00:46 (KST)

text: 꽤 괜찮은 안이라고 생각합니다. 공용에서 kwj2772님께서 적용해보셨는데 다음과 같이 나오네요. :commons:Category:Players_of_Manchester_United_FC--아들해 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 22:47 (KST)
replies: text: :상당히 시간이 지났고 의견도 긍정적이라 총의가 성립된 것으로 보고 보호 문서 편집 요청을 추가합니다. Kwj2772 (msg) 2010년 3월 12일 (금) 23:38 (KST)
=== 번역 ===
()
C, P, F로 구분되고 있어 즉각적인 식별이 어렵습니다. 위처럼 위키백과:이름공간의 한국어 이름으로 변경이 필요합니다. --Minjunojo (토론) 2021년 9월 24일 (금) 10:55 (KST)

text: 다중계정으로 차단된 사용자. --호로조 (토론) 2021년 10월 27일 (수) 19:56 (KST)
thread_title:  메시지 변경 

message: ()
C, P, F로 구분되고 있어 즉각적인 식별이 어렵습니다. 위처럼 위키백과:이름공간의 한국어 이름으로 변경이 필요합니다. --Minjunojo (토론) 2021년 9월 24일 (금) 10:55 (KST)
replies: text: 다중계정으로 차단된 사용자. --호로조 (토론) 2021년 10월 27일 (수) 19:56 (KST)
thread_title:  번역
토론:인주대로

message: 새주소 개정안에 따라 일부 도로 명칭이 변경되었는데, 인주대로가 그 중 한 곳에 해당됨.
*2 ~ 6차선(왕복) : 00로
*8차선 이상(왕복 · 폭40m 이상) : 00대로
*그 외(지선) : 00길,00로 00번 길, 00대로 0번길.-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.79.30.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 변경 완료. --1swkj (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:32 (KST)
토론:루저

message: 토론:루저/보존문서1#4차 정리를 참고해 주시기 바랍니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 12:08 (KST)
thread_title:  [[미녀들의 수다]] 루저 논란과, Luser 관련 총의
토론:와키타 준

message: 와키타 준씨가 한국어 사용자를 비롯하여 많은 사람들에게 얼마나 저명한 지를 입증해주셨으면 좋겠습니다. 일본 국내 및 일본어 사용자들에 국한된 저명성이라면 한국어 위키백과에 번역되어서는 안 되겠지요. --유민 (話す·) 2010년 2월 25일 (목) 12:12 (KST)
replies: text: 비마니 시리즈에 여러 악곡을 낸 것으로 유명합니다. 저명성 틀을 지우겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 23일 (일) 11:14 (KST)
replies: text: :출처가 있었으면 좋겠는데..아쉽군요.--유민 (話す·) 2010년 5월 23일 (일) 12:50 (KST)
단순한 사실인데 꼭 출처가 있어야 하나요?  - 비록 일본 위키이긴 하지만 wac (와키타 준의 다른 명의)이 유비트 시리즈에 참가했다는 걸 알 수 있습니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 23일 (일) 18:17 (KST)
thread_title:  이 사람의 저명성은? 
포털토론:올림픽

message: 포털:올림픽/카운트다운에서 발생한 문법 오류를 완벽히 뜯어 고치는데 성공했습니다. 더군다나 해당 문서가 영어판에서 그대로 들여왔다는 점과, 영어판은 아직도 이 문제를 고치지 못한 채 방치되었다는 점을 생각하면 대단한 일을 제가 해낸 것 같네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 6일 (월) 21:53 (KST)
thread_title:  헥헥
토론:제임스 휴이시

message: 위키백과:보호 문서 정책에 따라 계정 등록 사용자에 의한 훼손도 광범위하다고 판단, 보호를 설정했습니다. 앞으로 저질적이고 비열하게 문서 훼손이 반복된다면 해당 계정을 위키백과:차단 정책에 따라 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 19:58 (KST)
=== 삭제 요청 ===
해당 글 삭제 부탁합니다. 정리가 안 되어있는 상태에서 유지할 이유는 전혀 없습니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 01:27 (KST)
thread_title:  보호 설정. 

message: 해당 글 삭제 부탁합니다. 정리가 안 되어있는 상태에서 유지할 이유는 전혀 없습니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 01:27 (KST)
thread_title:  삭제 요청 

message: '=== 2010년 밴쿠버 동계 올림픽 ===
2010년 동계 올림픽에서 대한민국 선수단에 부적절한 판정을 내려 비판 여론이 일고 있다.<올림픽> 日언론도 김동성 실격에 의혹 제기 연합뉴스 2002.02.22 작성쇼트트랙 심판 오심 결정적 증거 확보 조인스 2002년 02월 23일 작성김민규 인턴기자 “또 너냐?” 김동성 금 앗아간 호주 심판, 한국에 실격 판정 매일경제 스타투데이 2010.02.25 작성한국 쇼트트랙 편파 판정 적색경보2009-03-06 작성 스포츠조선(세계쇼트트랙선수권대회) 500m가 또 발목잡았다 서울신문 2006.04.03 작성'이 내용을 '== 2010년 동계 올림픽 ==
2010년 동계 올림픽 쇼트트랙 여자 계주에서 중국 팀의 선수를 밀쳤다는 이유로 한국 팀에게 실격 판정을 내렸고, 지금도 이 판정에 대해 의견이 분분하다.<올림픽> 日언론도 김동성 실격에 의혹 제기 연합뉴스 2002.02.22 작성쇼트트랙 심판 오심 결정적 증거 확보 조인스 2002년 02월 23일 작성김민규 인턴기자 “또 너냐?” 김동성 금 앗아간 호주 심판, 한국에 실격 판정 매일경제 스타투데이 2010.02.25 작성한국 쇼트트랙 편파 판정 적색경보2009-03-06 작성 스포츠조선(세계쇼트트랙선수권대회) 500m가 또 발목잡았다 서울신문 2006.04.03 작성'으로 바꾸어주시기 바랍니다. --Carroback (토론) 2010년 3월 10일 (수) 20:36 (KST)
thread_title:  편집 요청 

message: 위키백과:생존 인물의 전기#하나의 사건으로만 알려진 인물에 대한 문서의 내용에 해당된다고 여겨집니다. 문서가 특정 사건에 대한 것이 아닌 이상, '인물 설명 << 특정 사건'이어서는 안된다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2010년 4월 13일 (화) 08:32 (KST)
thread_title:  '생존 인물의 전기' 틀 관련 
미디어위키토론:Editnotice-8

message: 일반 사용자에게는 이 알림 표시가 보이지 않습니다. 이 노티스에는 관리자에 대한 안내 사항을 담도록 수정해주세요. Kwj2772 (msg) 2010년 2월 25일 (목) 22:33 (KST)
replies: text: 기능 확인하느라 잠깐 넣었던 메시지였습니다. 실제로는 다른 메시지에서도 같은 내용이 출력되기 때문에 중복되고 있고요. 그냥 삭제할게요. --klutzy (토론) 2010년 2월 25일 (목) 22:56 (KST)
thread_title:  일반 사용자에게는 이 노티스가 보이지 않는 문제
토론:ISU 채점 체계

message: 문서 제목에 따른다면, 피겨 스케이팅 외에도 ISU 산하의 스케이팅 종목도 다루어야 하지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 26일 (금) 01:39 (KST)
thread_title:  문서 확장 
토론:마찰력

message: 이거 쓸림힘 으로 이동해야하지 않을까요.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 26일 (금) 15:11 (KST)
* 물리학 용어집에는 마찰력으로 되어 있네요. --StarLight (토론) 2010년 3월 11일 (목) 02:47 (KST)
replies: text: :언제 출간 된건가요?.... --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 3월 11일 (목) 07:05 (KST)
replies: text: ::2005년에 한국물리학회에서 발간한 거네요. 현재 위키백과:위키프로젝트 물리학/물리학 용어 토론에서 물리학 문서들의 기준으로 정해져 있습니다. --StarLight (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:03 (KST)
thread_title:  마찰력 

message: 구름 마찰력의 내용이 맞는지 여부 확인바랍니다. (저는 맞다고 생각하지만 확신은 안들어서요)-- 이 의견을 2014년 7월 23일 (수) 13:46에 작성한 사용자는 Wikipmangers (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  구름 마찰력
토론:이더넷 전원 장치

message: Switch라고 굳이 영어로 쓸 필요가 있을까요? 개인적으로는 PoE 스위치 아니면 문서 이름 자체를 번역했으면 좋겠는데 말이죠. --유민 (話す·) 2010년 2월 26일 (금) 17:40 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:서귀포대신중학교

message: 저명도가 높지 않은 학교들에 대한 삭제 토론이 이루어지고 있습니다. 여기를 참고하셔서 저명성을 입증할 수 있는 자료를 보강해주시거나 문서 삭제를 신청해주시기 바랍니다. --Teflotax (토론) 2010년 2월 27일 (토) 00:15 (KST)
thread_title:  삭제 토론 참고 
토론:병점기지선

message: 어떤 분이 합병틀을 달아놓으셨는데, 이 문제는 코레일의 최신영업거리표가 나와야 해결될 것 같네요. 경부선과 병점기지선을 따로 취급할지 안할지... Endless Railroad (토론) 2010년 2월 27일 (토) 00:32 (KST)
replies: text: 그 문제 이전에 역목록에 차량기지를 넣은 이유는 모르겠군요. 서동탄 이외에 차량기지도 역처럼 정차하기라도 하나요? --Phenomenart (토론) 2010년 3월 9일 (화) 23:41 (KST)
replies: text: : 병점기지는 경부본선의 지선으로 취급됩니다. 본래 차량기지도 영업거리표에 등재되고요. - IRTC1015(論) 2010년 3월 9일 (화) 23:43 (KST)

text: : 한국철도공사 영업 거리표에는 병점기지역이 나와있습니다 (여객 취급 없는 화물역). 덧붙여서 경부본선과 병점기지선은 다른 노선이고, 경부선은 경부본선이라던지 여러 노선의 집합체를 뜻하는 것으로 되어있습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 9일 (화) 23:43 (KST)
replies: text: :: 당국에 문의해봐도 영업거리표는 노선에 대한 이해증진을 위한 안내척도일 뿐 정식으로는 맞지 않는 부분이 있을 수 있다고 말하는데 위키백과에서는 철도노선 관련한 대부분의 출처기반이 단지 영업거리표네요; --Phenomenart (토론) 2010년 4월 18일 (일) 23:16 (KST)

text: 병점기지선이 실질적으로 서동탄역 개역이후 중간에 기지 입고위치 (병점차량사업소) 뒤에 진짜 여객역이 있는 유래를 찾기 힘든 특이한 형태이므로 유지해야 한다고 봅니다. 영업거리표가 없는 기지입고선과는 다른 측면이 큽니다.--Nudeboy (토론) 2010년 5월 13일 (목) 10:23 (KST)

text: 입고위치 뒤에 여객역이 존재하는 다른 사례로 보정역도 있습니다. 죽전역 대체품인 보정역을 따로 지선이라는 표현을 써서 표현하지도 않는데 이 곳만 병점기지선이라는 기지입고선의 이름을 쓰고 있습니다. 유일무이한 특이함으로 보는 건 무리가 있군요. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 15일 (토) 15:17 (KST)
thread_title:  합병에 대해서
토론:유니 세븐일레븐 라이언스

message: 야구팀 이름이 '유니 라이온스'로 변경되었다는 이유로 거듭 중복 문서가 생성되었습니다. 관련한 기사로 여겨지는 페이지()를 찾기도 했으나, 정확치가 않습니다. 본래의 문서만 이전판으로 복구하였으며, 관련 내용을 아시는 분의 편집을 바랍니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 13일 (금) 15:38 (KST)
thread_title:  야구팀 이름의 변경에 대해서 

message: 본 문서의 초판은 “퉁이 세븐일레븐 라이온즈”로서 생성된 것입니다. 이후 사용자:Bjk2204에 의해 잘못된 방법으로 문서가 현재의 표제어로 이동되었으며, 2010년 2월 27일 (토) 11:02‎판 이후의 판이 현재의 표제어로 새로 생성된 문서의 것입니다. --IRTC1015 2017년 1월 15일 (일) 15:29 (KST)
thread_title:  역사 합치기 기록 
토론:로스트의 에피소드 목록

message: 제가 번역 해봤습니다만, 좀 어색한 부분이 있는 것 같습니다. 손 봐주실 분은 봐주시면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 2월 27일 (토) 20:24 (KST)
thread_title: 말머리 번역
토론:숭실대학교 중앙도서관

message: 일반적으로 대학교 하부조직 문서의 생성에는 제한이 많습니다. 백:위키프로젝트 대학교#하부조직 문서 생성을 참고해 주시고 해당 조건을 만족하는지 확인해 주세요. 사견으론, 지금 상태로는 병합이 불가피 하다고 생각됩니다. 저명성이나 대중성 등을 입증하실 수 있는, 또는 대학교 하부조직이 아닌 일반적인 도서관으로서의 기능을 하고 있는지에 초점을 맞춰서 문서를 발전시켜 나가주셨으면 합니다. --  모다   /토론/ 2010년 2월 27일 (토) 23:52 (KST)
replies: text: 별다른 의견이 없으시면 병합작업에 착수하도록 하겠습니다 --  모다   /토론/ 2010년 3월 4일 (목) 22:56 (KST)
thread_title:  대학교 하부조직 문서
토론:샤를 아믈랭

message: 같이 표기해야 하지 않을까요? --네코플ㅡㅅㅡ]]</span> 【討論】 2010년 2월 28일 (일) 00:22 (KST)
replies: text: 일부 방송에서 영어식인 해믈린으로 했습니다. 그런데 캐나다는 프랑스어도 공용어인 나라이고, 이 선수는 프랑스계이므로 프랑스식 표기를 사용하여 샤를 아믈랭이라고 했습니다. 아믈랭이라고 한 방송과 신문도 있습니다. 프랑스계이므로 아믈랭이라 해야 하고요, 많이 쓰는 찰스 해믈린도 여기로 넘겨주기했습니다. 스케이트 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 00:13 (KST)
thread_title:  SBS 중계에는 '찰스 해믈린' 이라고 표시하던데
토론:PMDG

message: 이 문서에 미번역 부분이 포함되었다는건 납득이 가지 않는군요. 일단 미번역틀은 삭제하겠습니다.--유지웅 2010년 2월 28일 (일) 03:20 (KST)
replies: text: 영어 위키백과에서 가져왔습니다. 글 숨김 태그 때문에 미번역 부분이 보이지 않을 뿐이지요. 번역이 끝날 때까지 틀은 다시 복구하겠습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 03:24 (KST)

text: 죄송합니다. 제가 새내기라서....계속 수고해주세요--유지웅 2010년 2월 28일 (일) 03:27 (KST)
replies: text: :번역 다 끝났습니다^^ 틀 제거합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 03:38 (KST)
thread_title:  + 
토론:사비에르 몬살바헤

message: 이름 표기를 네이버 인물검색에 따라 ‘사비에르 몬살바헤’로 일단 잡았습니다만, Xa는 ‘하’로 발음할 가능성이 높아 보이네요. 스페인어 혹은 카탈루냐어 표기법을 아시는 분은 적절하게 고쳐주세요. --정안영민 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 17:05 (KST)
thread_title: 이름 표기
토론:장화왕후

message: 장화왕후의 생몰년에 대해 통상 기록이 없는 것으로 나오나, 인터넷 검색 중  그 생몰년을 확인할 수 있었습니다. 출처가 개인 블로그이므로 출처로써 제시하지 못할 수도 있겠다는 분도 계실 듯 하나, 왕후의 생몰년을 나타내는 해당 부분이 개인 연구 등에 의해 쓰여진 것이 아닌, 함양 오씨 족보를 그대로 촬영한 것이므로 출처로 올립니다. 혹 다른 의견이 있으시다면 말씀해주세요.--소심자 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 12:55 (KST)
thread_title:  생몰년에 대해 

message: 지난 2010년 장화왕후의 생몰년을 추가하였던 사용자입니다. 해당 출처는 블로그를 통한 것으로 위키백과의 출처 지침에도 맞지 않을 뿐더러, 그 바탕이 되는 자료도 족보입니다. 족보는 후대에 자체적으로 가필이 얼마든지 가능하여 정확한 출처로 삼기는 어렵다고 판단합니다. 이에 해당 내용은 다시 제거하였습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:24 (KST)
thread_title:  생몰년을 다시 삭제하였습니다. 
토론:비탈리 긴즈부르크

message: "Вита́лий Ла́заревич Ги́нзбург"는 러시아어 이름이므로 외래어 표기법에 따라 "비탈리 라자레비치 긴즈부르크"로 표기하여야 합니다. 긴즈부르크는 (유대계) 러시아인으로, 평생동안 소련과 (소련 붕괴 이후) 러시아 연방에 살았습니다. 따라서 영어식으로 표기할 이유가 전혀 없습니다. 128.12.66.182 (토론) 2010년 5월 6일 (목) 14:08 (KST)
토론:데이비슨-거머 실험

message: 다음은 사용자토론:Salamander724에서 발췌한 것입니다. Osteologia (토론) 2013년 11월 5일 (화) 21:52 (KST)
----
최근 데이비슨-저머 실험을 데이비슨-거머 실험으로 옮기셔서 여기에 적습니다. "데이비슨-저머"라는 표기는 한국물리학회 물리학 용어집에 의거한 것입니다만, 국립국어원 외래어 표기법 용례집에는 "데이비슨, 거머의 실험"이라고 수록되어 있군요.
인명 en:Lester Germer의 경우, 러시아어 위키백과(ru:Джермер, Лестер Хэлберт)와 아랍어 위키백과(ar:لستر جيرمر)에서도 'ㅈ' 발음(Дж, ج)으로 표기하고 있습니다. 다만 중국어 위키백과(zh:雷斯特·革末)에서는 'ㄱ' 소리 (革末 = ge mo)로 표기하는 것 같군요.
문서를 옮기실 때 이유를 달지 않으셨는데, 이에 대한 근거가 무엇입니까? 혹시 이에 대한 추가 정보 또는 개인적인 지식이 있으시면 적어 주시면 고맙겠습니다. 아니라면 한국물리학회 용어집을 따르는 것이 무난하다고 생각합니다. Osteologia (토론) 2013년 11월 5일 (화) 19:09 (KST)
replies: text: http://100.daum.net/encyclopedia/view.do?docid=b01g2023a 브리태니커 표기입니다. 저도 천문학 관련 문서들을 편집할 때 용어의 번역은 한국천문학회 천문학용어집을 기준으로 하고 있으나, 고유명사의 표기에서는 학회 표기를 우선할 수 없다고 생각하여 그떄그때 유도리를 두고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 5일 (화) 19:42 (KST)
----
thread_title:  [[데이비슨-거머 실험]]의 표기
토론:다다 가오루

message: '다다 가오루'가 아닌 '타다 카오루'가 옳습니다.
만약 '다다 가오루'라고 해야 한다면 'だだ　がおる'가 되고 말겠죠.
多田かおる의 음독은 분명 ただかおる이며, 영문표기도 Tada Kaoru로서 이를 지지하고 있습니다.
--Pjungyu (토론) 2010년 3월 2일 (화) 22:01 (KST)
replies: text: 위키백과에서는 원칙적으로 국립국어원의 일본어 표기법을 따르고 있습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 2일 (화) 22:02 (KST)

text: 위키백과의 모든 표기는 국립국어원의 표기법을 따릅니다. 일본어의 표기법에 대해서는 논의가 많지만 국립국어원의 일본어 표기법에 따르면 어두에 오는 た와 か는 각각 '다'와 '가'로 표기하는 것이 맞습니다. --아들해 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 22:04 (KST)
thread_title: Untitled
토론:플뢰위트

message: *영어위키를 번역한 별순검님의 글을 허락하에 올립니다.
토론:주체사상

message: 이는 수령이라는 하나의 개인을 우상화 하기 위해 만들어진 이론이다. 인간에 대한 인간의 지배를 타파하고 당에 의한 인간 지배를 강조한 마르크스-레닌주의의 변종임이 명확하다. 다시 말해 주체사상은 마르크스-레닌주의의 후계임을 주장하지만, 이는 관념론, 우상 숭배로 빠져 스탈린보다 더한 개인 숭배의 이데올로기 체제이다.
제가 보기에는 독자연구같은데, 출처가 없으면 삭제하는 것이 마땅하지 않을까요? 작성자님의 답변을 기다려보겠습니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 11:11 (KST)
replies: text: 제가 내용을 새로 더하면서 그 부분은 지웠습니다. 이전 서술에 불명확한 부분도 많고 잘못된 서술도 많네요. 최대한 원래 있던 틀을 유지하면서 이것저것 내용을 더해 봤습니다. 주로 김정일의 논문 <주체사상에 대하여>에서 따온 건데, 출처를 어떻게 표기할지도 약간 난감하네요. 일단 <주체사상에 대하여>에서 절반 정도만 옮겨 봤습니다. 대체적인 구성과 서술에 대해 의견 있으신 분이 계시면 토론에 남겨 주세요. 더불어 이 항목의 '이적성' 논란이 불거지지 않을까 약간 걱정인데, 그에 대해서도 의견 주시면 좋겠네요. 개나리 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 23:48 (KST)
비판을 하는 내용을 그렇다고 올리지 않는 것도 한쪽에 치우친 생각입니다.(백:좋은 뜻으로 보기도 들어있지만.) 제주판다(용인시)
thread_title:  "주체 사상의 기본 개념"에서 다음 문단의 중립성의 의심됩니다. 

message: In this case (in the phrase 주체사상), 사상 cannot legitimately be translated "idea". "Thought" is best, as in the phrase "Marxist Thought". "Philosophy" and "Ideology" are also acceptable, but have certain drawbacks. "Idea" is not a translation that a well-informed native speaker would choose in this situation. -DoctorW (토론) 2012년 1월 30일 (월) 15:23 (KST)
thread_title: "사상" 번역

message: 황장엽이 주체사상 확립에 공헌하다가 마찰을 빚었는데 이에 대한 서술이 필요합니다. 김정일,김일성과 노선이 맞지 않자 김정일인지 김일성인지가 황장엽을 80년대에 공식적인 자리에서 비판하였다는 갈라지게 된 기사를 본적이 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 220.74.33.36 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  [[황장엽]]관련 

message: 아래 내용을 추가하려 하니 아무래도 독자연구성 틀이 뜨는 것 같군요. 시간을 들여 더 편집을 시도해보고도 싶지만, 논쟁도 피곤하고 해서 일단 제 의견만 제시해 봅니다. 
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Storytel (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위의 Storytel이라는 사용자가 독자연구성이 짙은 내용을 남겼기 때문에 글을 숨김 처리했음을 알려드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 16일 (일) 20:49 (KST)
replies: text: : 숨김처리 해제, 인용문 처리로 정리함. --74.192.0.145 (토론) 2014년 3월 10일 (월) 16:05 (KST)
thread_title: 대한민국에서의 주체사상의 확산과 역할 및 부작용

message: # 이와 같이 북한 내에서 마르크스-레닌주의를 포기하는 움직임이 크므로, 더 이상 주체사상을 마르크스-레닌주의의 카테고리로 보기는 어려울 것 같습니다. --220.120.208.235 (토론) 2015년 8월 11일 (화) 14:52 (KST)
thread_title: [[마르크스-레닌주의]]와 주체사상
틀토론:발해의 왕

message: 발해의 왕 대현석(13대) 및 대인선(15대)의 시호로 흔히 전해지는 경왕과 애왕이 있습니다. 그러나 이는 《동국사략》에 나타난 "경애왕 때 거란에게 멸망당했다"는 내용을 오독한 일본 학자들에 의해 발해의 마지막 왕으로 전해졌던 대현석, 대인선의 시호를 경왕과 애왕으로 기록한 것입니다. 이는 1930년대 김육불이 고증하여 14대 왕인 대위해를 밝혀내면서 함께 비판한 것으로, 현재 학계에서는 대현석과 대인선의 시호를 인정하지 않습니다. 2007년에 동북아역사재단에서 번역한 김육불의 《동북통사》에 자세한 내용이 있습니다.--Xakyntos (토론) 2010년 3월 3일 (수) 16:17 (KST)
thread_title:  경왕 및 애왕 시호 삭제 이유
토론:오도부인

message: 몰라서 그러한데, 지금 있는 문서의 인물이 실제로 있었고 저명한 인물인가요? 문서 역사를 보니까 의심이 가네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 17:07 (KST)
thread_title:  제가 현재 오도부인이란 것을
토론:삼국사기

message: Is there someone who can translate this article to the english wiki? Since the english wiki mainly focus to discredit Kim Busik and the whole 삼국사기. Oppa (토론) 2011년 6월 4일 (토) 07:52 (KST)
thread_title: Attention please
토론:통계적 추측

message: * 통계적 추론과 통계적 추측이 같다는 명백한 근거가 있으면 넘겨주기 처리해도 상관없습니다. 그런 근거가 없을 경우 이대로 놔둬 주셨으면 하는 바람입니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 14:04 (KST)
replies: text: :en:statistical inference를 참조해주세요. 추정과 가설검증등 설명하고 있는 내용이 동일합니다. --아들해 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 14:06 (KST)
replies: text: : 그렇다면 해당 내용은 제가 병합하고 넘겨주기 처리하겠습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 14:08 (KST)
thread_title:  [[통계적 추론]]
토론:DJMAX TECHNIKA 2

message: 아직 완성된것은 아니지만 한때 이런 내용으로(http://toez2dj.net/zeroboard/zboard.php?id=e_humor&page=1&sn1=&divpage=4&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=19598) 내용이 수정된 적이 있습니다. 지금은 적혀있지 않지만 아마 출시전까지는 이런 장난이 계속 나올 수도 잇을 것으로 보여 비회원 작성 금지를 요청하는바입니다. --DJ.Patrick (토론) 2010년 3월 9일 (화) 01:24 (KST)
thread_title:  문서 비회원 작성 못하도록 부탁드립니다. 

message: 이 문서의 수정자중 'Ee' 라고 표기되어있는 분이 장난성으로 문서를 무단 수정하는 일이 빈번히 발생되고 있습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Rinulover7(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  특정 회원의 장난성 문서 수정을 차단해주시기 바랍니다. 
토론:대한민국 제283회 국회

message: 독자 연구에 위반적인 내용이 보이는데, 편집 취소시켜야하지 않을까요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 16:42 (KST)
thread_title:  독자 연구 위반적인 내용
토론:한국키스톤발부

message: 저명성이 있나요? 주 편집자인 Choriid님의 기여를 보니까 광고성 문서인 것 같은데요... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 16:51 (KST)
replies: text: 삭제 토론에 회부해 보겠습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 16:53 (KST)
thread_title:  이 회사가
토론:가래떡

message: 그렇게 밖에는 안 보이네요. 보니까 요리법에 대한 내용은 일절 없고, 주의 사항에 '목에 걸려 질식사할 수 있다'는 내용으로 짐작컨대, 장난이 아닌가 싶네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:09 (KST)
replies: text: --행유 (토론 / 기여) 2010년 3월 4일 (목) 17:12 (KST)
--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 4일 (목) 17:17 (KST)
thread_title:  장난치려고 만든 문서?
토론:오소/보존문서 1

message: 광고성 글 같아 보이는군요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:15 (KST)
replies: text: 삭제되었음을 통보합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 17:46 (KST)
thread_title:  삭제토론 신청했습니다.
토론:빵꾸똥꾸

message: 아무래도 이런 문서는 지붕뚫고 하이킥에서 유행어로 나온것이니 합병하는 것이 낫지 않을까요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:43 (KST)
replies: text: 현재 조금 인용 자료가 부족한데, 인용 자료를 보강하고 내용을 추가해준다면 충분히 별도 문서로서 다룰 수 있다고 봅니다. 물론 위키백과는 낱말 사전이 아니지만, 사회적으로 이슈가 된 루저와 같은 단어를 다루고 있는 선례를 짚어보면 굳이 유행어들을 따로 다루면 안 된다는 법도 없다고 봐요 :-) --유민 (話す·) 2010년 3월 4일 (목) 17:59 (KST)
replies: text: :글쎄요... 루저를 보면 꼭 그런것만은 아니라고 봐요. 보니까 미수다의 하위 문서로 들어가 있는데, 이 역시도 그렇게 하는 편이 옳지 않을까요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 17:44 (KST)
thread_title:  [[지붕뚫고 하이킥]] 문서와의 합병 토론 

message: 빵꾸똥꾸 만 찾으려는 사람들은 당황하겟지요 그러니 모두 닥치고 합병은 하지 맙시다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Jasonchoi98 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  합병 반대
토론:대한해동검도협회

message: 관리자님
대한민국의 전통검도협회가 
어찌하여 저명성이 부족하단
말입니까?
충분히 등록가능하다고봅니다. —이 의견을  쓴 사용자는 116.123.252.240(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  + 