lflage/wiki-talks huggingface dataset:
파일토론:Malgungothic.png

message: "하느님이 부우하사"가 아니라 "하느님이 보우하사"입니다. ted (토론) 2008년 5월 17일 (토) 05:01 (KST)
replies: text: 덧붙여 "우리 나라"는 "우리나라"로 붙여써야 옳습니다. 국립국어원에서 합성어로 판정했기 때문이라는군요. 국어사전에도 붙인 채 등재되어 있습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 17일 (토) 05:06 (KST)
replies: text: : 그건 전 모릅니다. 영어판의 그림을 갖고왔을 뿐. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 17일 (토) 19:56 (KST)
thread_title:  내용 수정
토론:최희섭

message: '형저메'부분이 백과사전에 실릴 가치가 있는 내용인지 진지한 검토가 부족한 듯 싶습니다. 위키피디아가 누구나 자유롭게 편집할 수 있도록 하는 것이 원칙이지만, 그 원칙에 편승해서 기사의 대상이 되는 개인의 인격을 침해할 수 있는 내용을 흥미본위로 싣는 것은 재고가 필요하다고 봅니다. '형저메'의 에피소드가 인터넷에서 댓글을 다는 취미를 가진 사람들 사이에서는 상당한 화제가 되었던 듯 합니다만, 기본적으로 형저메 사건은 익명의 인터넷 사용자에 의해서 부풀려진 허구라는 점에서, 또한 그 내용을 모르는 사람들이 알아야 할 정보로서의 가치에 대해서 개인적으로는 부정적인 의견입니다. 한국어판 위키피디아를 보면 한국국내의 위키피디아의 주된 편집층의 기본 소양을 의심할 만한 내용을 자유라는 이름 하에 방치해 두는 건 결과적으로 한국어판 위키피디아의 백과사전으로서의 신뢰성을 떨어뜨리는 결과를 초래하리라 봅니다. ----128.97.206.101 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 07:24 (KST)
replies: text: 동감합니다. 위키백과가 개인인격을 침해하면서 까지 흥미위주로 작성되는 것에 반대합니다. 의견이 올라온지 오래 되었지만 다른 의사표명도 없는데, 삭제하였으면 합니다 --지니닷 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 23:42 (KST)
thread_title: 에피소드

message: 연봉협상과정에서 잡음은 어느선수나 있고 매해 있는 선수도 많은데, 굳이 연봉협상과 관련한 논란을 적을 필요가 있을까 합니다.--지니닷 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 01:37 (KST)
삭제합니다 --지니닷 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 23:40 (KST)
thread_title: 논란
토론:파워퍼프걸Z

message: 처음으로 편집해본거라 ... 많이 미숙합니다.. 여러분들의 참여로 정보가 알차게 바뀌었으면 좋겠군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 세이버 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  1
토론:과히라반도

message: 문서의 초판은 en번역입니다. --풀빵 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 19:49 (KST)
thread_title:  출처 
분류토론:일제 부역자

message: 최근 IP 사용자들에 의해 이른바 뉴라이트 계열 학자 문서에 이 분류가 임의로 덧붙여지고 있는데 분류의 기준이 매우 모호합니다. 현대의 친일파는 친일파로 부를 수 있다 하더라도 1905 ~ 1945 사이의 친일파와는 성격이 다릅니다. 이 분류에는 을사조약부터 태평양 전쟁 종전까지의 친일파 인물만, 그것도 공신력 있는 기관에서 제시한 명단에 따라서만 싣는 것이 타당할 것으로 보입니다. 식민지근대화론을 주장하는 경제학자 등 현대의 인물은 객관적인 분류 기준을 명시할 수 있다는 전제 하에 관심 있는 분께서 신친일파 인물 등의 분류를 만들어 달리 묶는 것이 좋겠습니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:36 (KST)
replies: text: 그런데, 뉴라이트 계열의 학자들이 친일파인지 아닌지는 매우 주관적인 문제가 아니지 않습니까? 그냥 친일파 분류 문서에 추가하는 것보다 다른 문서를 만드는 것이 어떨지요? (예: 뉴라이트 교과서) 에 넣으면 안될까요? --blues_music2 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:41 (KST)

text: 제 말이, 정부의 공식적인 발표 등이 없잖습니까.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:46 (KST)
replies: text: : 네, 제 말이 좀 불분명했나 본데 Blues music2님과 같은 의견입니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:47 (KST)

text: : 아, 동일한 의견이군요,:) 제가 록님의 의견을 잘 이해를 못한거 같았습니다. --blues_music2 (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:53 (KST)
인물은 "일제 협력자"로 분류하고, 나라별로 정리했습니다. 현대의 친일파 논쟁은 따로 분류로 만들어야할지 모르겠네요. -- ChongDae (토론) 2015년 10월 27일 (화) 10:15 (KST)

text: ChongDae님과 윗 분들의 말씀대로 일제 시대 이후의 친일 행적과 관련된 사람들에 대해서는 따로 분류를 하는 것이 좋을 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 27일 (화) 13:06 (KST)
thread_title:  분류의 기준
토론:칸달프 (마스코트)

message: Kandalf인데 간달프라고 읽습니까? --싱글·하트 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 00:14 (KST)
thread_title: 제목에 대한 질문
토론:비주얼 아츠

message: 영문 위키피디아의 Key카테고리에 있는 문서 전체를 번역해 오는것을 목표로 비주얼 아트 문서 만들었습니다. 번역문서에 넣는 표기라던가, 기타 한글 위키피디아에 맞는 문법등이 있을텐데, 지침이나 이런걸 읽어봐도 제가 맞게 했는가 모르겠내요. 여러 분들이 서포트 해 주시기 바랍니다. :) --미고자라드 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 02:18 (KST)

message: 제가 알기론 '아츠'가 맞는 표현인듯 한데 어느게 정확한 표현이지요? --레스키토론 2008년 6월 2일 (월) 21:30 (KST)
thread_title:  비주얼 아트? 비주얼 아츠? 
토론:유성

message: 유성 (동음이의)를 "유성"으로 옮기고, 지금 문서를 별똥별로 수정하는 것은 어떨까요? (추가: 유성을 별똥별로 redirect시킨 다음,  틀을 사용하여 동음이의 페이지를 구성해도 되고요.) ted (토론) 2008년 5월 18일 (일) 09:24 (KST)
replies: text: '유성', '별똥별' 모두 쓰이고 있습니다만, 특별히 '별똥별'로 옮겨야 하는 이유가 있는지요 ...? jtm71 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 18:05 (KST)
replies: text: :순한국말을 선호해서 그렇습니다. 이를테면, 일출을 해돋이로 수정한 적이 있었습니다. ted (토론) 2008년 5월 21일 (수) 05:52 (KST)

text: 한국어에서의 한자어의 위상에 대해서는 논란이 있는 것으로 알고 있습니다. 이 문제는 사용자토론:안상현#우리말 용어에서도 언급한 적이 있습니다만, 천문학이라는 학문 분야와 연계되어 있는 만큼 현재로서는 학계에서 주로 사용되는 용어를 존중하는 것이 올바른 방향이라 생각합니다. (학계의 용어가 정리되면 긍정적으로 검토할 필요는 있을 듯합니다.) - 천문학회에서는 '별똥'이라는 단어를 운석('meteorite')에 대응하는 용어로 사용하고 있습니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 10:44 (KST)
replies: text: :알겠습니다. 정보 감사합니다. ted (토론) 2008년 5월 22일 (목) 06:35 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:바이러스 검사 소프트웨어

message: 처음에 제가 안티바이러스라고 언급해 놓았지만, 나중에 "앤티바이러스"로 수정하였습니다. 근데 다시 "안티"로 되돌려져 있네요. 따라서 다시 앤티로 되돌립니다.
# 이전에  에서 "앤티바이러스"가 올바른 표현이라고 언급한 적이 있습니다. 이는 또한 국립국어원에서 언급한 외래어 표기법을 따른 것입니다.
# 여기도 참조하세요. 
그래서 위키백과에서 안티에일리어싱이라는 표현을 쓰지 않고 앤티에일리어싱이라는 표현을 쓰는 것으로 알고 있습니다. ted (토론) 2008년 5월 18일 (일) 09:37 (KST)
thread_title:  내용 중 
토론:트로이 목마 (컴퓨팅)

message: 어떠한 바이러스 소프트웨어는 이 문서를 읽을 경우, 트로이 목마 바이러스로 오진하여 오류경고를 띄우는 경우가 있습니다. 이 글에 제기한 예시 내용 때문입니다. (format 어쩌고 저쩌고) 혹시나 바이러스에 걸렸다고 생각하시는 분들을 위해 이 글을 남깁니다. ted (토론) 2008년 5월 18일 (일) 09:44 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 
토론:슈퍼 그랑죠

message: 여기서 보니 감회가 새롭군요. 그나저나 제가 궁금한 점은 왜 하이퍼 그랑죠 내용은 없느냐 하는 사실입니다. 아시는 분은 추가 부탁드립니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 11일 (화) 00:49 (KST)
thread_title:  이거 어렸을 때 재미있게 봤었는데
토론:마에다 준

message: 인물정보 틀이 자꾸 오른쪽 하단으로 쳐지내요. 아무래도 틀:인물정보에 문제가 있는데, 누가 좀 봐주세요. --미고자라드 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 11:55 (KST)
replies: text: 이녀석, 목차를 인물정보 틀이 먹어버렸습니다. 이거 어떻게 해야되죠? --;; --미고자라드 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:14 (KST)
replies: text: :틀수리했습니다.--촌철살견 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:36 (KST)
thread_title:  틀관련 

message: 전기-청년기에 스니커를 들며 '세이넨'이라는 표현이 나오는데, 이게 일어로 '청년'이라는 뜻이거든요. 그런데 국내에서는 더 스니커를 들며 청년잡지라는 표현을 안 쓰고, 해외에서만 Seinen이라고 쓰내요. 이걸 '세이넨'으로 둬야 할까요, 아니면 '청년'으로 옮겨야 할까요? --미고자라드 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 11:55 (KST)
thread_title:  표현 
토론:작가

message: 본문에도 있는 사진작가라는 예도 있듯이 작가가 글쓴이만 포함하는 개념은 아닌것 같군요. 국어사전에도 문학작품, 사진, 조각등 예술품을 창작하는 사람의 통칭이라고 설명하고 있습니다.--촌철살견 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 13:19 (KST)
replies: text: 이 작가 문서는 문서에서 말했듯이 포괄적인 개념으로 두고, 글쓴이도 이 문서로 넘겨주기 보다는 문학 작가 정도로 따로 문서를 만들어야 합니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 18일 (일) 13:22 (KST)
replies: text: : 문제는 작가라는 명칭 설명이 잘못되어 있습니다. 옳게 고친 뒤 저술가와 예술가라는 용어를 설명해 두었습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 11월 30일 (일) 19:34 (KST)

text: 한국어의 '작가'가 범위가 넓은 표현이지만, '예술가'와는 구분하여 사용하는 것이 일반적입니다. '작가'가 'writer'를 가리키는 말로서 큰 문제가 없다고 생각합니다. 저술가는 직업적인 표현이기 때문에 의미가 한정적입니다.--백두 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 23:49 (KST)
지은이는 무언가를 지은 사람에게 모두 쓸 수 있는 말인 것같아요 이은지인가요 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 20:53 (KST)
thread_title:  명칭 변경 관련
토론:부산국제영화제

message: 너무 칭찬 일색이라서 손발이 오그라들어요. 말투도 대단히 주관적이고. 근거도 없는 말이 많고. 고쳐야 함.--dgiim (토론) 2009년 10월 2일 (금) 16:19 (KST)
thread_title:  서문 

message: 부산 국제 영화제는 띄어쓰기 없이 부산국제영화제라고 읽고 쓰는것이 맞는 표현입니다. 일단 제가 수정했지만 재수정을 하지 말아주세요.  --햇볕바람 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 11:46 (KST)
thread_title:  제목 

message: 사용자:아드리앵/연습장 여기서 작업하고 있기는 하지만 도와주세요~--아드리앵 (토·기) 2013년 10월 1일 (화) 13:50 (KST)
replies: text: 수상부문 모두 편집 완료했습니다^^--아드리앵 (토·기) 2013년 10월 9일 (수) 16:16 (KST)
thread_title:  수상 부문 내용 편집 도와주세요 
토론:임길택

message: 인용한 시에 관해 실천문학사 보낸 이메일과 답변.
보낸 메일
답변
 -- Dalgial (토론) 2008년 5월 19일 (월) 00:32 (KST)
thread_title:  인용한 시의 저작권 관련 문답 
토론:KBS 뉴스 9

message: KBS 9시 뉴스가 HD 방송을 시작한 날짜는 2005년 3월 2일입니다. 당시엔 스튜디오만 HD 급으로 방송되었고, 기사는 SD 급으로 방송되었습니다. 한동안 화면 왼쪽 상단에 KBS1HD를 표출하였다 후에 스포츠 뉴스 이후로 KBS1로만 표출되었고 또 다시 몇 일 뒤 부터 2007년 6월 30일 까지 전시간 KBS1이라고 표출되었습니다. 2007년 7월 1일 부터 화면 왼쪽 상단에 KBS1HD를 다시 표출하기 시작하였습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 118.46.222.60(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  HD 방송 시작 시기 

message: X에서 Y로 변경 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 00:16 (KST)
replies: text: 각하합니다. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. 준보호 편집 요청시 편집이 필요한 위치, 이유, 근거 등을 상세하게 작성하여 주시기를 바랍니다. ※ 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요. -- 메이 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 22:34 (KST)
thread_title:  준보호 편집 요청 (2024년 5월 8일) 

message: KBS 뉴스 9 문서 편집하기 위해 준보호 편집 요청 부탁드립니다. 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 22:21 (KST)
replies: text: 각히합니다. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. 준보호 편집 요청시 편집이 필요한 위치, 이유, 근거 등을 상세하게 작성하여 주시기를 바랍니다. ※ 상세한 요청 내용을 구체적으로 적어주세요. -- 메이 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 22:34 (KST)
replies: text: :위치 : 대한민국 대구광역시

text: :이유 : 새로운 추가 내용

text: :근거 : 수정할 부분이 있으면 수정해야 함 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 14일 (화) 20:31 (KST)
thread_title:  준보호 편집 요청 (2024년 5월 9일) 

message: 편집할 부분이 있기 때문에 준보호 편집 요청을 부탁드립니다. 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 18일 (토) 20:07 (KST)
thread_title:  준보호 편집 요청 (2024년 5월 18일) 

message: 편집할 부분이 있기 때문에 준보호 편집 요청을 부탁드립니다. 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 20일 (월) 20:45 (KST)
thread_title:  준보호 편집 요청 (2024년 5월 20일)
토론:아서 청

message: 이름이 레이먼드 아서 중(Raymond Arthur Chung)이 더 옳다고 생각하는데요. 다른 분 생각은 어떤가요? --Knight2000 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 19:05 (KST)
thread_title:  이름이 레이먼드 아더 중(Raymond Arthur Chung) ? 
토론:워해머 40,000: 돈 오브 워

message: Dawn을 돈이 아니라 던이라고 해야 맞는 표기 입니다. Mr.Julian Lim (토론) 2009년 4월 25일 (토) 22:25 (KST)
thread_title:  발음이 잘못 표기 된것같습니다. 
토론:보편교회

message: 굳이 보편의 교회 또는 보편적 교회로 부를 이유가 있으면 설명 부탁합니다. 얼마후에 보편교회로 다시 바꾸겠습니다.--장노사 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 07:33 (KST)
토론 하시려면 토론:보편적 교회에서 계속해 주세요.--Sfcnx (토론) 2008년 5월 20일 (화) 22:23 (KST)
thread_title:  보편교회 vs 보편적교회
토론:화구(火球)

message: 화구 (천체)문서와 중복되고, 표제 형식도 옳지가 않습니다. 화구 (천체) 문서쪽에 흡수병합시키는것이 어떨런지요? :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 20일 (화) 08:36 (KST)
replies: text: 통합할만한 내용도 없습니다. 삭제가 타당.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 20일 (화) 08:55 (KST)
thread_title: 문서병합
토론:세는나이

message: 《〈{{[[[]]]}}〉》《》…→¹==본문의 문장==
그 소위 이르는 서양에 삽니다만, 서양에서 이렇게 나이계산을 한다는 건 금시초문입니다. 미국계에서도 영국계에서도 이렇게 계산을 하지는 않았습니다만, 근거가 뭐죠? - 나이키 NIKE787 2008년 5월 20일 (화) 11:10 (KST)
replies: text: 이 글의 경우는 제가 최초 작성자로 되어 있지만, 한국 나이 문서와 합치면서 제가 최초 작성자로 된 것인지라 잘 모르겠습니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 21일 (수) 17:08 (KST)
replies: text: ::말씀 주셔서 한국 나이 문서의 역사에 가보니 답이 나오는군요. ja 참조번역이라 하여 원문을 찾아봤습니다.
¹²³½€†
(인용문 속 lang 적용이 안되어 부득이하게 뺍니다.)
→또한, 일본의 경주마의 연령(마령)도 최근까지는 가조에도시(전통법)을 따르고 있었다. 하지만 2001년부터는 마령의 국제표기에 따라 “태어난 해를 0세, (새로이 1월 1일이 될 떄마다) 1세를 더한다(=전통법에서 1을 뺀 것)”으로 하게 되었다. 즉, 가령일은 현재도 1월 1일이지만, 마령은 만연령이 아니다.)
이 부분의 심각한 오역으로 보이는군요. 일단은 삭제조치하고 추후 해당정보의 추가를 생각해봐야겠군요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 19:28 (KST)
이런것도 있잖아요. 생일이 빠르면 같은 년이라도 한살 더 빠른것. 그것도 넣어야죠 Checkpenny (토론) 2010년 3월 19일 (금) 12:59 (KST)

message: 현재의 문서명 '동아시아의 나이 계산법'은 영어 위키 'East Asian age reckoning'를 그대로 번역한 것에 불과합니다. 영어권에는 당연히 이러한 계산법을 지칭하는 단어가 존재하지 않기 때문에 설명식으로 풀어 쓴 것이고, 이에 해당하는 명확한 표준 단어가 있다면 그 단어를 사용하는 것이 맞습니다. 딸서 일본어 위키는 数え年, 중국어 위키는 虚岁를 표제어로 정한 것이죠. 한국어에는 엄연한 표준어로서 '세는나이'라는 단어가 존재하므로 표제어를 변경해야 합니다.-- 이 의견을 2016년 7월 19일 (화) 11:01에 작성한 사용자는 Atapax (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  문서명 변경
토론:고대 한국어

message: 출처가 불투명한것 같습니다. http://home.knue.ac.kr/~ciykw/subject/subject1.htm 를 보니, 이 사이트의 어느 한 사용자가 만든 글인 것같은데, 믿을 만한 것이 안됩니다. 공식적인 사이트도 아니고, 출처를 많이 적어 주세요.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 15:52 (KST)
replies: text: 게다가 신라어 내용 밖에 없네요. --Nt (토론) (토론) 2008년 8월 10일 (일) 09:36 (KST)
토론:실업

message: 일단 세계화틀은 달았으나, 청년실업이란 용어가 세계적으로 널리 쓰이지는 않는 것으로 알고 있습니다.(확실하지 않음) 독립문서로 발전되기에는 발전가능성이 낮다고 판단되고, 앞으로 대한민국의 실업이란 문서가 생성되면 그곳의 한단락으로 옮겨지는게 가장 좋을것 같습니다.--촌철살견 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 02:14 (KST)
thread_title:  청년실업부문 
토론:송진우 (야구인)

message: 이 항목 말고도 야구관련 페이지를 접할 때 마다 연월일의 구분표시를 쉼표(,)로 하고 있는 게 눈에 띄는데, 대한민국에서는 연월일의 구분표시는 마침표(.) 내지는 사선(/)으로 하는 게 일반적이라고 생각합니다. 연월일 구분표시를 쉼표로, 큰 숫자의 단위구분표시 및 소수점 표시를 마침표로 하는 것은 독일을 비롯한 일부 유럽국가들의 관례라고 알고 있습니다만, 혹시 한국어판 위키피디아에서 합의된 사항이 아니라면 한국어판이니 만큼 한국에서 일반적으로 통용되는 관례에 따르는 쪽이 낫다고 생각합니다. 혹, 유럽에 대한 개인적인 선호가 편집에 반영된 것이면 더더욱 이 점은 생각해봐야 할 듯 싶습니다. ----128.97.206.101 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 06:11 (KST)
thread_title: 연월일 표시에 대해서
포털토론:축구

message: #축구 문서의 토론에 붙는 관리틀인 틀:축구 프로젝트에 포털의 링크가 들어가야 할 것 같습니다. 다른 포털들도 출범시에 이 부분을 부가적으로 더해야 할 것으로 보이니, 이 또한 통일된 디자인이 필요할 것 같은데, 어느 쪽에 어떤 크기로 어떻게 포털링크를 만들지 생각해봐야 할 것 같습니다.
#지금 이 축구 포털의 ‘새 소식’이나 ‘알고 계십니까’ 부분을 대문의 그것처럼 몇몇 키워드 링크는 볼드처리하면 좋을 것 같습니다.
#다른 완성된 포털들도 이와 같은 형식으로 출범시켜 최소한 몇가지를 같이 대문에 표시할 수 있는 형식으로 해나가면 좋은 시범운행이 될 것 같습니다. 
- 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 09:05 (KST)
thread_title: 포털 출범에 붙여 몇가지 제안

message: 축알못이라 월드컵때만 잠깐 스코어나 보는 정도인데 무심코 축구 관련 문서들을 둘러보니까 정리가 되게 잘 되어있는 느낌이 들어서 좋네요. 뭔가 조용히 편집하시는 분들이 많은 것 같습니다. 좋은 자료 많이 올려주셔서 감사합니다 :)--Gcd822 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 17:22 (KST)
thread_title:  축구 문서들은 정리가 잘 되어 있네요
토론:명남루총서

message: “슬기로운 한국인의 재능과 열정, 그리고 개화 사상론에 근거하여 새로운 철학사상을 가진 저자의 사상을 보여준 좋은 고전이 된다.”는 표현은 어색하지 않나요? 이 책 소개에 재능과 열정이 왜 들어가야 하는지 알 수가 없군요.--Dalgial (토론) 2008년 5월 21일 (수) 13:45 (KST)
thread_title:  본문 내용 중 이상한 표현
토론:1988년 하계 올림픽

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 15:33 (KST)
thread_title: Image Problem
토론:벤 존슨 (육상 선수)

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 15:33 (KST)
thread_title: Image Problem
토론:바르샤바의 문장

message: 국장(國章)은 ‘나라의 문장’을 말하는 걸로 알고 있는데, 바르샤바는 도시 아닌가요? --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 21일 (수) 20:38 (KST)
저도 그 점이 걸렸지만 시장(市章)이라는 단어를 써도 되는지 확실치 않아서 일단 저 제목으로 했습니다. 찾아보니 문장(紋章)을 쓰는 게 더 적합하지 않나 생각이 드네요. 잘 아시는 분의 의견을 구합니다.--Astroboy (토론) 2008년 5월 21일 (수) 20:42 (KST)
thread_title:  바르샤바의 ‘국장’??
토론:펩 과르디올라

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 주제프 과르디올라입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 04:59 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: 이름 'Pep Guardiola'의 카탈루냐어 발음은 "페프 과르디올라"가 아닌 "펩 과르디올라(ˈpɛb ɡwəɾðiˈɔlə)"여서 문서 제목을 '페프 과르디올라'에서 '펩 과르디올라'로 변경하는 것이 적절해 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 7월 6일 (목) 20:26 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:제라르드 피케

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 헤라르드 피케입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 08:09 (KST)
thread_title:  이름 표기 
분류토론:혐한 한국인

message: :분류토론:친일파 인물에 따라 태평양 전쟁 종전 이후 인물인 고젠카, 김완섭, 김문학을 친일파 인물 분류에서 빼고 따로 관리하기 위해 만든 분류인데 어느새 뉴라이트 계열 학자들이 추가되었네요. 뉴라이트를 추가한 사용자들은 이전에 뉴라이트 학자와 정치인 문서에 줄기차게 친일파 분류를 추가하여 상기 분류토론을 야기한 분들과 동일인물인걸로 추정됩니다. 뉴라이트는 따로 분류할 것인지, 혐한 한국인에 이대로 넣을 것인지 관심 있는 분들께서 토론을 해서 결정을 해주셨으면 합니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 09:46 (KST)
replies: text: '친일파 인물', 고젠카 따위의 '혐한 한국인', 소위 '뉴라이트'를 따로 분류하는 것이 옳다고 봅니다. 자신의 안위 혹은 생존을 위해 어디서 어디를 위해 사느냐가 '혐한 한국인'과 '뉴라이트'를 구분하는 척도가 될 수 있습니다. 다만, '뉴라이트'의 범위와 명칭을 어떻게 정하느냐 하는 문제가 있습니다. 이영훈과 한승조는 그 스펙트럼에 차이가 분명하니까요. 일제 강점기를 긍정적으로 보는 것과 축복이라고 보는 것은 싸잡을 수는 있어도 분명히 다릅니다. 어쨌든 심지어 한승조마저 고젠카와 다른 만큼 뉴라이트를 따로 분류하되 명칭을 달리 생각해 보죠. '일제 강점기를 긍정하는 한국인'이라든가 '일제의 정책에 찬동하는 광복 후 한국인'은 어떨까요? 너무 길죠? --Dalgial (토론) 2008년 5월 22일 (목) 10:09 (KST)
replies: text: : 의견 감사합니다. 말씀하신대로 이영훈 한승조는 어떻게 보면 전혀 다르다고 봐야겠죠. 사용자:Hyolee2 님이 회부하신 삭제 토론이 진행 중이니 지켜보겠습니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 23:33 (KST)
thread_title:  뉴라이트와 혐한 한국인
토론:30년 전쟁

message: "색채을 띄고 있었지만"와 같은 표현에서 을/를 처리가 안 된 곳이 한 두 군데가 아닙니다. 번역기에서 가져온 것으로 보입니다. 문서 양이 많아서 일단 다 바꿔 놓지는 못하고 여기에 글 올립니다. ted (토론) 2008년 5월 22일 (목) 13:50 (KST)
replies: text: 이 문서를 번역한 사람입니다만 번역기는 결코 사용하지 않았습니다. 일본어를 그대로 직역하다보니 을/를 을 제대로 표기하지 못하고, 그냥 넘어가는 경우가 많았습니다. 분량이 많다보니 수정하기엔 시간이 걸리네요. 초코벌레 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:30 (KST)
thread_title:  정리 필요 
토론:자본론

message: 맑스는 "Das Kapital"이라고 했습니다. 그래서 "자본"이라고 번역해야 옳습니다. 요즘은 "자본"으로 많이들 지칭하더군요. --장노사 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 14:04 (KST)
replies: text: 물론 Das Kapital은 "The Capital"이란 뜻입니다만 i)(검색엔진 query를 봐도) 관용적으로 자본론으로 써왔다는 점, ii)김수행 교수의 한국어 번역판에서 "자본론"으로 번역했다는 점, iii)-론이란 접사가 "~주장", "~이론"이란 뜻과 Das Kapital의 내용이 어느정도 상통하기 때문에 論자가 붙은 것이 완전 허무맹랑하지 않다는 점이 있기 때문에 자본론이라 놔두는게 좋을 것 같습니다. --hnc197 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 20:54 (KST)
replies: text: :: 야사입니다. 김교수가 수업할때 자기 책 제목을 "자본"으로 원고를 넘겼는데, 출판사가 아무 생각없이 "자본론"으로 출판해버렸다는 말씀을 하셨다는..... 일본에서만 "자본론"으로 번역했지요. 오래전 이야기입니다. --장노사 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 14:59 (KST)
replies: text: ::: 근데 그게 사실이라면, 처음 나와있는 역자의 말 같은것도 모두 일괄 변경했다는 소리인데 (김수행 교수 번역판을 보면 초판, 개정판 서문 모두 Das Kapital을 '자본론'으로 언급하고 있습니다.) 출판사가 그것까지 일괄적으로 변경했을려나요;; --hnc197 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:17 (KST)
replies: text: ::::: 그래서 정사가 아닌 "야사"입니다. 저도 김교수에게서 직접 들은 것이 아니고, 다른 학교 정치학 전공자에게서 들어서, 궁금했었습니다. --장노사 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 05:32 (KST)

text: :: 사실 그 관행이라는 것이...한국의 이론서가 전부 일본 서적을 베껴왔다는..슬픈 현실에 기반한다는 것을 잊기 어렵습니다. --장노사 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 15:01 (KST)
thread_title:  책 제목 

message: 자본론의 목차가 필요합니까? 저는 저 목차가 필요하다는 것을 못느끼겠는데요 ;; 다른분들은 어떻게 생각하시는지 ;; Julian.SliverStein.Lim (토론) 2011년 4월 27일 (수) 18:27 (KST)
thread_title:  자본론의 목차가 필요합니까? 
토론:뽀글이

message: 뽀글이를 끓이는 방법은 라면의 변형된 조리 방법입니다. 백과사전에 맞지 않고 위키책에는 요리를 만드는 방법이 등재될 수 있는 위키책에 변현된 라면 끓이기 문서를 만들어서 붙이는게 좋겠습니다. -크렌베리 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:22 (KST)
thread_title:  일부를 위키책에 

message: 적당량 넣는다고 했는데, 모호합니다. 더 설명을 부탁드립니다. 높이의 70%, 80%, 90%? --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:55 (KST)
replies: text: 기호에 따라 물의 양은 달라지기 때문에 100cc를 넣으시오 같이 특정하기는 어렵구요. 기호에 따라 라는 용어로 대체될 수 있다고 생각했습니다. 혼란을 드려서 죄송합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Otimtim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  물의 양 

message: '봉지 라면'으로 이름을 바꿀 것을 제안합니다. --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:57 (KST)
replies: text: 봉지 라면이라는 용어로 바깥사회에서 통용되고 있었는지 몰랐습니다. 어느 쪽이 더 나은지 좀 더 다양한 의견을 수렴하고 싶습니다.Otimtim (토론) 2008년 5월 23일 (금) 15:41 (KST)

text: 구글 검색을 둘러보았는데, 봉지라면은 컵라면과 대비하여 사용되는 성격이 강했습니다. 반면 뽀글이는 군대 은어 비슷한 성격이었으나 검색량은 봉지라면보다는 많아 보였습니다. 품위? 측면이라면 봉지라면이 더 낫지만 사전을 찾는 사람들을 고려한다면 뽀글이가 더 보편적이라고 생각합니다.--Astroboy (토론) 2008년 5월 24일 (토) 00:42 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 사용자:Ykhwong님이 2008.5.22 병합을 제안하고 당해 9.28에 군대 가서 남은 사용자들과 토론해야겠습니다.
 라면, 뽀글이 문서 내용이 많아 졌고 나는 라면 문서에 더이상 늘어나는 것을 반대하기 때문에 뽀글이 그대로  되었으면 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 04:29 (KST)
thread_title:  [[라면]] 문서와 병합 제안에 대해
토론:영국 영어

message: 제목을 보고 약간 의아해 했습니다. 제목을 영국식 영어로 바꾸는 것이 문맥상 맞습니다. 더불어 미국 영어도 미국식 영어로 제목 변경해야 되지 않을까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 22일 (목) 21:34 (KST)
thread_title:  영국 영어?
토론:대한민국 방송통신위원회

message: 다른 대한민국 정부기관 문서를 보면 제목에 모두 ‘대한민국~’이 붙습니다. 통일성 내지는 일관성을 위해 이 문서도 제목을 대한민국 방송통신위원회로 하는 게 어떨까요? --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 22일 (목) 22:46 (KST)
replies: text: 연방 통신 위원회는 미합중국이 안 붙고 있네요. 기준이 아직 없네요. 국가명이 없으면 명확히 구분이 안될 때 붙여 주는 것으로 하지요. --케골 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 03:35 (KST)

text: 대외문서에는 '대한민국'이 붙겠지만 국내 문서나 백과사전(위키 등)에 굳이 대한민국을 붙일 필요는 없을 것 같습니다.—이 의견을  쓴 사용자는 Anakskim(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 한글로 '방송통신위원회' 라고 표기한 것 자체가 대한민국을 의미한다고 생각합니다.--Insers (토론) 2008년 10월 11일 (토) 18:06 (KST)
replies: text: :세계 어느나라를 찾아봐도 '방송통신위원회'를 쓰는곳은 대한민국 한곳뿐이라고 보네요. 을 삭제하겠습니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 00:35 (KST)
replies: text: ::일제강점하강제동원피해진상규명위원회의 경우에는 대한민국 일제강점하강제동원피해진상규명위원회가 표제어네요. 대한민국 외에도 같은 이름의 기관이 있어서 이런 건가요? --하높(Skyhigh05) 2008년 10월 13일 (월) 19:43 (KST)
thread_title:  제목을 [[대한민국 방송통신위원회]]로 하는 게 어떨지 

message: 위원장과 부위원장 문단에는 역대 위원장과 부위원장을 표시할 수 있지 않습니까? 위원장에 대해서 설명하는 것도 괜찮을듯 하고? 그럼에도 싹다 삭제하고 빈문단으로 두는 이유를 모르겠네요 이럴거라면 굳이 독립문단으로 할 필요가 없을 듯 싶지만 함께보기 문단에서 해당 문서가 링크된 것을 보면 이것도 좀 이상합니다. 해당 내용을 담는 문단이 있음에도 굳이 함께보기 문단에서 링크할 이유가 있습니까? 그냥 해당 문서에다 표시하면 되지 않습니까? 대한민국 방송통신위원회 문서라면 역대 위원장 문단이 반드시 있어야 할 것입니다. 그 내용은 당연히 위원장 문단에 해당되겠지만 별도 문서가 만들어져 있기 때문에 굳이 서술하지 않고 참조나 본문 링크를 걸어두면 되지 않습니까?2018년 3월 4일 (일) 10:41 (KST)
replies: text: 사용자토론:Sjsws1078#대한민국 방송통신위원회 문서에서도 설명드렸습니다만 방통위 위원장과 부위원장, 그리고 (문서로 생성되어 있지는 않지만) 상임위원 문서는 해당 직위를 역임한 사람들의 목록 문서입니다. 또한 방통위 문서의 조직 문단은 방통위라는 행정기관의 법령상 규정된 직무를 실제 수행하는 실무조직입니다. 즉, 전자는 「방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률」 제4조에 의거한 '구성' 부분이며 후자는 「방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률」 제17조에 의거한 '사무조직' 부분으로 양자는 엄격히 구분되는 개념이므로 조직 문단이 '해당 내용을 담는 문단'이라고 볼 수 없습니다. 따라서 조직 문단에서 인물의 목록 문서를 연결하는 것은 적절하지 않습니다. 사족으로 역대 위원장 및 부위원장 문서를 독립시킨 것은 행정기관 문서에서 정부위원장 목록이 너무 길어 문서의 통일성을 해친다고 판단했기 때문입니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론) 2018년 3월 5일 (월) 18:37 (KST)
thread_title:  위원장, 부위원장 문단 
토론:ACSW

message: 의 의미를 이해할 수가 없어서 약어로 제목을 정했습니다. 대한민국의 군사 관련 사이트를 찾아보았지만, 저 명칭을 한국어로 번역해놓은 곳이 없더군요. 정식 명칭을 한국어로 옮길 수 있도록 도움을 줄 편집자가 필요합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 22:47 (KST)
thread_title:  제목 
토론:두류

message: 국어사전(네이버)이나 백과사전(엔싸이버)을 보면 ‘콩=대두’로 설명되어 있는데, 위키백과의 콩 문서나 나물 문서를 보면 ‘콩≠대두’인 것 같네요. 어느 쪽이 맞는 거죠? --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 22일 (목) 23:11 (KST)
thread_title:  콩과 대두
토론:토와 테이

message: 당해 인물은 생년월일 국적 등이 소속 사무소에서 Info-ja에 고충이 왔기 때문에  비공개가 되어 있는데 주의해 주세요. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 23일 (금) 10:10 (KST)
replies: text: 위키를 이용하는 사람들의 알 권리보다 가수의 소속 사무소에서 부탁한 내용이 더 중요하군요. 혹시 그 사무소에서 돈을 받았는지도 의심스럽네요神仙 2008년 10월 27일 (월) 02:44 (KST)
replies: text: :공개하지 않는 정보를 폭로하는 곳이 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 27일 (월) 08:24 (KST)

text: :일본어 위키백과쪽에 토와 테이 사무소 쪽에서 본명과 생년월일을 밝히지 말아달라는 부탁이 왔던 것 같네요. 일본어 위키백과사전 문서의 토론을 좀 읽어보면 (일본어 못하시면, 네이버 번역기라도 써서 한 번 읽어 보세요.), 효리씨가 우리쪽 주장을 대신 전달하는 역할도 하고 있는 걸 볼 수 있습니다. xAOs (토론) 2009년 1월 10일 (토) 12:08 (KST)
replies: text: ::일본어 위키에만 해당하는거 아닌가요? 독일어판, 영문판 위키에는 버젓이 생년월일이 나와있는데, 한글판 위키에는 왜 생년월일 표기가 안되는건가요? --神仙 2009년 10월 10일 (토) 16:17 (KST)
replies: text: :::어디서나 금지입니다.위키백과:생존 인물의 전기참조.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 10월 12일 (월) 08:55 (KST)
thread_title:  주의 
토론:아이언맨 (영화)

message: 아이언 맨 (영화) 문서를 아이언 맨으로 옮깁니다. 현재 한국어 위키백과에 동명으로 있는 문서가 없기 때문에 옮긴 것이므로 동명의 문서가 집필되면 그 때 아이언 맨 (영화)로 옮기도록 하겠습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 23일 (금) 17:46 (KST)
thread_title:  이동 안내 
토론:달인 (개그콘서트)

message: '달인'이라고 검색을 해 본 결과 아직까지는 이 것(달인) 외에 같은 이름의 내용이 없으니 '달인 (개그콘서트)'의 내용들은 모두 빈 칸으로 지워주시고 '달인'으로 넘겨주셨으면 합니다. (2011년 10월 1일)
thread_title:  이 문서를 `달인' 으로 넘겼으면 합니다.
토론:엔유 천황

message: 본문 문장중 황궁이 불에타고 성격이 금속 덩어리로 줄어들었다. 라는 부분이 있는데요, 성격이 금속 덩어리로 줄어들었다는 말이 이해가 안 갑니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:02 (KST)
replies: text: 원문은 'and the Sacred Mirror was reduced to a lump of melted metal which was collected and presented to the emperor.'입니다. --Luciditeq (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:06 (KST)
thread_title:  번역기 의심
토론:기상

message: 영어 인터위키가 확실하지 않습니다. 인터위키 좀 찾아주세요. - Asta (토론) 2008년 5월 24일 (토) 12:53 (KST)
replies: text: 기상의 한자로 일본어 인터위키 気象를 찾으니, 이미 한국어 쪽에는 날씨가 있습니다. 합쳐야 할까요? --크렌베리 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:02 (KST)
replies: text: : 기상과 날씨는 엄연히 다릅니다만,, 기상은 대기의 현상을 말하는 것이고, 날씨는 주어진 시간 동안의 기상 현상입니다. 일본어 문서가 영어 :en:Weather와 연결되어 있는 것으로 보아, 일본어 문서가 한국어 '날씨'와 같은 뜻임에는 틀림이 없습니다. 아직 어려서 외국어에는 큰 지식이 없는지라, 영어에서 기상과 같은 뜻을 찾기가 힘이 듭니다. 네이버 백과사전을 참조해 보았지만 :en:meteorological phenomena는 정의만 언급된 목록 문서로 연결되네요. - Asta (토론) 2008년 5월 24일 (토) 15:18 (KST)
replies: text: :: 모호하군요. 다음 영어사전에서 기상(학상)로 나옵니다. 그리고 날씨로 검색하면 Weahter, 일어로는 天気에 해당되고 있습니다. 天気도 영어판의 weather에 연결되어 있는걸 봐선, 같은 걸로 보는 듯 합니다.--크렌베리 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 17:38 (KST)
replies: text: ::: 번역기로 돌려 보았더니 일본어 문서와 한국어 문서가 각각 서로 같은 개념으로 보입니다. 한 번 확인해 보세요.일본어 날씨, 일본어 기상. 같은 걸로 보는 것 같지는 않습니다. 아마 일본어 쪽에서도 영어 문서를 확실히 찾지 못한 듯 한데요. 확실히 하기 위해 효리님께 여쭤보는 것은 어떨까요? - Asta (토론) 2008년 5월 24일 (토) 18:33 (KST)
thread_title:  인터위키 찾기 
토론:노을

message: 한국어 위키백과에 :en:Weather lore에 해당하는 문서를 새로 만들고 노을 문서를 합병하는 것이 어떨까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:08 (KST)
replies: text: 확인해 보니 네이버 백과사전에는 저녁노을과 아침놀이라는 문서밖에 없고, 노을은 없네요. 그렇게 하는 것이 좋겠습니다. 그러면 노을 문서는 넘겨주게 되는건가요? - Asta (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:59 (KST)
thread_title:  제안