lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:방황하는 네덜란드인

message: Flying Dutchman을 ‘방황하는 네덜란드인’이라고 번역했을 경우 대개 오페라를 부르는 경우가 많은 것 같습니다. 유령선의 경우 고유명사 취급을 해서 ‘플라잉 더치맨’이라고 부르는 경우가 많은 것 같아요. 예를 들어 브리태니커가 그렇고요. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 11일 (화) 11:33 (KST)
replies: text: 이 경우는 병렬적으로 취급할, 어쩌다 이름이 같은 것들이 아니고 한 쪽이 다른 한 쪽의 파생 형태라고 생각하는데요. 때문에 저는 원관념을 대표 표제어로 삼는 게 옳다고 생각합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 11일 (화) 11:41 (KST)
replies: text: : 저도 그건 동의해요. 만약 부르는 이름이 같다면 그게 맞죠. 제 얘기는 만약 맥락에 따라 부르는 이름이 다르다는 게 확인된다면, [방황하는 네덜란드인]을 오페라로 [플라잉 더치맨]을 유령선으로 하자는 겁니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 11일 (화) 12:46 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:대한민국의 국가정보원 차장

message: 이 문서가 독립적으로 백과사전에 수록될 만한 가치기 있는지 여쭙습니다. 국정원 문서에 일부 포함되면 될 것으로 판단합니다. --케골 2013년 6월 11일 (화) 11:53 (KST)
replies: text: 중앙행정부처인 17부 3처 17청의 장·차관 문서는 모두 독립되어 있습니다. 차관 대우를 받는 정보원 차장이 독립되지 못할 이유는 없지 않을까요? -- 黑Sjsws1078흑메기 (토론) 2013년 6월 11일 (화) 12:09 (KST)
thread_title:  문서 독립 여부 

message: 중앙정보부 이전 첩보기관과 중앙정보부와의 무관성은 김종필 개인의 견해임. 
따라서 김종필의 견해만을 반영하는 것은 중립적이지 못하다고 봄.
thread_title:  김종필 개인의 견해
토론:대한민국 행정자치부

message: 행정자치부에 대한 설명은 부족하고 역대장관의 이름만 대부분을 차지하고 있어, 문서의 구성이 이상합니다. 역대 장관의 이름은 열거하되 재직기간 등 독자에게 덜 중요한 정보는 삭제하거나 다른 문서에 옮겨 놓는 것이 문서의 품질을 위해서 바람작할 것으로 생각합니다. --케골 2013년 6월 11일 (화) 12:18 (KST)
thread_title: 비대한 역대장관표
토론:죽림 분기점

message: 에서 확인할 수 있는 고속도로 구간거리표에서는 서해안고속도로 부분에서 분기점을 뜻하는 ~~J라는 말 없이 그냥 '죽림'이라고만 나와 있어 죽림 나들목으로 보고 있음을 알 수 있습니다. 그래서 죽림 나들목으로 이동했으면 합니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 
replies: text: 하지만 실제 도로상과 표지판에서는 죽림 분기점이라고 적혀 있습니다.--Jjw257 (토론) 2013년 7월 7일 (일) 13:54 (KST)
replies: text: : 하긴 학의분기점도 표에서 '학의'라 적혀있으니까요. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 7월 7일 (일) 18:09 (KST)
thread_title:  이동 토론
틀토론:중국 황제 (건주)

message: 현재 이 틀을 보면 새로 보기가 너무 커서 불편하고, 간략하게 가로보기로 변경 했으면 하는데 어떻게 생각하시는지요? 예)이런 식으로 변경했으면 해요. --18호 (토론) 2013년 6월 12일 (수) 01:02 (KST)
thread_title:  세로 보기, 가로 보기
토론:아키야마 요시후루

message: * http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/391285.html 두 일본인의 길 - 한겨레 <블로그>
* http://www.toyo-keizai.co.jp/news/hosenka/2009/post_3736.php 식민지배를 우려했던 아키야마 요시후루(植民地支配憂いた秋山好古) - 동양경제일보 <봉선화>
아키야마 요시후루가 중학교 교장 시절 조선으로 수학여행을 보냈다는 일화, 관동 대지진 때 “조선인이 도쿄를 불태울리가 없다”고 말했다는 일화가 대부분 두 글을 출처로 하고 있습니다. 하지만 둘 다 기사가 아닌 사설이며, 다른 출처를 찾기가 힘듭니다. 특히 아키야마의 삶이 소설이나 드라마 등으로 미화된 경우가 많아서 찾기가 더 어렵네요.
--Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 13일 (목) 04:04 (KST)
thread_title:  말년에 식민 지배를 우려했다는 이야기
토론:8월의 크리스마스 (소설)

message: 소설 《8월의 크리스마스》가 PC통신상에서 연재된 소설인 게 확실한가요?
책 소개를 보면 표지를 보아 영화 개봉 뒤에 출간된 것으로 보이며, 저자는 1989년에 등단한 작가로 되어 있습니다. (동명이인일 가능성이 있지만요.)
1997년 당시에 유행했던 PC통신 소설이 영화화가 된다면 꽤 뉴스거리였을텐데, 예전 신문기사를 찾아봐도 없습니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 13일 (목) 04:58 (KST)
thread_title:  PC통신 소설?
토론:대한민국 내무부 치안본부

message: 경찰청과 유사한 기관이고 경찰역사 이해에 도움되는 문서입니다. 삭제할 이유가 없다고 보는데요? -- Alleopagos (토론)
치안본부 이전의 치안국장에 대한 것도 부탁합니다. -- Alleopagos (토론)
thread_title:  내무부 치안본부
토론:대한민국 내무부 치안국

message: 경찰청과 유사한 기관이고 경찰역사 이해에 도움되는 문서입니다. 삭제할 이유가 없다고 보는데요? -- Alleopagos (토론) 2013년 6월 13일 (목) 17:25 (KST)
thread_title:  내무부 치안국
토론:장암면

message: 장암면의 장하리와 상황리, 하황리에 대한 자료가 http://kgeography.or.kr/publishing/journal/40/06/02.PDF (근·현대 民村의 사회공간적 성격과 영역성 - 부여군 장암면 장하리의 사례 - 전종한)에 있음을 기록해 놓습니다. 편집자들은 참고하시면 좋겠습니다. --케골 2013년 6월 13일 (목) 23:43 (KST)
thread_title: 자료
토론:키스데이

message: 헨리 4세가 1366년에 태어났는데... 1367 년도에 연설을 했나요..?
두산백과
헨리 4세
[ Henry IV ] 
요약잉글랜드의 왕(재위 1399∼1413). 아버지의 죽음 후 리처드2세가 랭커스터 공령(公領)을 몰수하자 귀국하여, 왕군을 무찌르고 리처드 2세를 퇴위시킨 뒤 의회의 추대를 받아 즉위하였다. 의회를 존중하여 어려움을 잘 극복함으로써 의회 발달사상 주목할 만한 획기적인 시기를 구축하였다.  
출생-사망 
1366 ~ 1413.3.20
 
국적/왕조 
영국
 
재위기간 
1399년 ~ 1413년
 
활동분야 
정치
[네이버 지식백과] 헨리 4세 [Henry IV] (두산백과)
내용에 대한 신빙성이 너무 부족하네요-- 이 의견을  작성한 사용자는 1.217.157.99 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 내용을 제거했습니다. 뿐만 아니라 해당 내용 위의 문단 역시 추측성의 근거 없는 내용으로 백과사전에 알맞지 않다고 판단해 역시 제거했습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 14일 (금) 22:55 (KST)
키스데이 토론글에 왜 이런게 있죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
토론:회전 (전쟁)

message: 개요 문단 수정 요망 / 내용 축약 필요 Kma6446 (토론) 2024년 1월 10일 (수) 15:31 (KST)
각주, 참고문헌, 같이보기 등 형식 준수 Kma6446 (토론) 2024년 1월 10일 (수) 15:33 (KST)
내용 / 분량 보완  Kma6446 (토론) 2024년 1월 10일 (수) 15:33 (KST)
토론:진국

message: 7세기 한국에 존재했을 수도 있다는 철기 문화가 진국과 동일한 정치체라는 근거 제시바랍니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 10월 9일 (토) 17:59 (KST)
https://m.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/244529.html#cb
이 철기 유물 발굴 건에 대해 뭐라고 반박하실 겁니까? 최근 보도인데요. 공서등경 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 18:01 (KST)
https://namu.wiki/jump/a6lnYZXs5YGc8nvXw%2BGM8S6crIvGncWlLxOP3nj8c%2Bq1pYtMt%2F4zOHLztkJxBKdNBHq8AX9etB8tNfX1gAs1ZIZBQC1fAyK%2F52ZeRzt1fPg%3D
이 지도에 대해서도 변명해보시지 그래요? 공서등경 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 18:10 (KST)
주류성, 철기시대 한국과 연해주 02. 홍형우 "연해주 초기철기시대의 연구 현황과 과제" 도면 8. 이즈웨스토프카 유적 출토 동검, 아르세니예프 박물관 소장
이런 기록조차 접하지도 못했으면서 세형동검이 반드시 한국 특유라 할 수 있다고 생각되세요? 이런 증거가 있었기 때문에 옥저와의 연관성을 의심해야 하는 상황이라고요. 공서등경 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 18:24 (KST)
replies: text: 일단 흥분을 좀 가라앉혀주세요... 대한민국의 철기시대가 기원전 7세기로 올라갈 수 있다는 것, 그리고 세형동검이 한국 특유의 것이 아니라 옥저와의 연관성이 있을 수 있다는 말씀은 잘 알겠습니다. 다만 이를 통해 '진국의 성립은 기원전 7세기'라는 주장이 학술적으로 검토된 것인지 여쭌 것입니다. 혹시 학계에서 검토된 주장인가요? ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 10월 9일 (토) 18:30 (KST)
이만 가볼테니 한 번 생각해보시길 바랍니다. 공서등경 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 18:30 (KST)
발굴 결과 뿐이었으니 정말 죄송합니다. 공서등경 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 18:32 (KST)

text: 아닙니다. 오히려 기존에 접해보지 못했던 새로운 발굴 결과를 가르쳐주셔서 감사드립니다. 배움이 되었습니다. 좋은 연휴되세요:) ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 10월 9일 (토) 18:35 (KST)
thread_title:  진국의 성립 시기에 대해
분류토론:대한민국의 개그맨

message: 현재 이 문서는 존재할 필요가 없다고 생각됩니다. 어떻게 생각하시나요?--18호 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 16:35 (KST)
thread_title:  대한민국의 희극인
분류토론:두막루

message: 본 분류에 속한 문서는 분류 표제이기도 한 두막루 하나 뿐입니다. 굳이 계속 유지해야 할 필요가 있을까요? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 16일 (일) 02:39 (KST)
thread_title:  존재 가치
토론:눈표범

message: 왜설표가 멸종위기가당했는지 자세한이유부탁드려요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.160.59.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:옥음방송

message: 옥음방송아닙니다, 항복방송입니다 수정해수세요

message: 한국에서는 옥음방송이라기보다 종전조서라는 단어가 더욱 어울릴 뜻합니다. 옥음방송은 어디에서 방송을 했는지 대해서 강조하는 방면, 종전조서는 그 방송속에 있는 내용을 오히러 강조합니다. 한번 생각해보시죠. ⒽⓈⓎ 2016년 7월 10일 (일) 17:18 (KST)
thread_title:  ...'옥음방송'? ⇨ '''종전조서'''로 이동을 권합니다 

message: 중국어판,말레이시아판도 종전조서로 되어있는데요, 일본도 독도에대해서 자국의 견해로 위키백과를 운용하고있어서 일방적인 일본의  '옥음방송' 호칭에 무조건 따르기 보다는  객관적인 표현에서 뿐만 아니라 이슈차원에서 종전조서나 항복방송으로 '넘겨주기'해야한다는 의견입니다. BellaDaddy (토론) 2019년 3월 7일 (목) 20:45 (KST)
thread_title:  ...'옥음방송'? ⇨ '''종전조서'''로 이동을 권합니다 
파일토론:황산대첩비 탁본.jpg

message: :commons:template:PD-Art를 인용하면 아래와 같습니다.
따라서 라이선스를 CC에서 퍼블릭 도메인으로 변경하였음을 알립니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 16일 (일) 22:39 (KST)
replies: text: 취소합니다--콩가루 (토론) 2013년 6월 17일 (월) 23:40 (KST)
thread_title: 라이선스 관련
토론:사이토신

message: 한국에서는 시토신보다 사이토신으로 더 많이 불려지고 있습니다.
토론:라종일

message: 동음이의 입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Almust (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: "라종일 (동음이의)"는 "라종일"로 이동되어 있습니다. --ted (토론) 2013년 6월 18일 (화) 02:59 (KST)
thread_title:  동음이의
토론:하산 로하니

message: 에 따르면 검색결과 약 4개밖에 되지 않습니다. 하산 로우하니 검색 결과가 월등히 많으므로 다시 이동하겠습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 17일 (월) 13:09 (KST)
thread_title:  핫산 로우하니? 
토론:세계평화공원

message: 해당 문서의 경우에는 단순 공약으로, 시행된 적이 전무하며, 앞으로의 계획 중의 하나로서 이는 위키백과:아님#미래에 위배되며, 또한 현존하지 않기 때문에 증명할만한 수단 역시 존재하지 않습니다. 따라서, 현재로서는 삭제되는 것이 마땅하며, 이후에 공약이 실현된다면, 그 때서야 만드는 것이 마땅할 것입니다. --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:01 (KST)
replies: text: 제3차 세계대전 같은 문서도 존재하는데, 이 문서도 아직 실행되지 않았더라도 존립시킬 가치는 있지 않을까요?--Bluemersen (+) 2013년 6월 18일 (화) 00:08 (KST)
replies: text: : 제3차 세계대전은 소설, 만화와 같은 문학과 영화 등의 문화계에서 쓰이기 때문에 저명성이 없다고 보기 힘듭니다. 하지만 이 경우는 발의했다는 것이 다 일뿐, 그것이 결의인지, 부결인지부터도 불확실합니다. 위키백과에서는 불확실한 정보는 독자연구성이 짙어 실을 수가 없기 때문에, 이 역시도 기술할 수가 없다고 판단합니다. --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:19 (KST)
2006년 부터 경기도에서 시행중입니다. :분류:공공 정책의 영어 문서들도 좀 구경하시길 권합니다. 실패한 정책, 즉 추진하다 만 정책 백만개 나옵니다. --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 00:37 (KST)

text: 그런 것은 유지하는 입장에서 제시해야 하는 것이고, 찾아서 읽어보라고 하지 마시고, 그 근거를 직접 제시하시기 바랍니다. --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:40 (KST)
replies: text: : 그러니까 입안했다 실패한 정책은 다 삭제하자는 소리인데, 처음 듣는 주장이군요. --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 00:44 (KST)
replies: text: :: 처음 듣는다고 없는 게 아니지요. 그리고 실패했다고 삭제하자고 한 적이 없으며, 해당 내용이 위키백과:저명성에서 말하는 저명성에 합당하지 않기에, 그리고 그 근거로서 발의밖에 이루어지지 않았다는 점을 들고 있는 것입니다. --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:46 (KST)
현재 시행중 아닙니까. 저 출처들 보기는 봤습니까? 시행시작을 뭐로 보는 겁니까? 착공식 테이프 끊어야 시작입니까? 시행된 적이 없다는 것이, 뭐를 이야기하는 거죠? 저명성 없음은 출처 백만개 달았으니 처음부터 이상한 소리고. 무엇보다 한글자도 편집을 안하고 강건너에 있으면서 시비나 거는 게 굉장히 업무방헤적으로 보이니다. --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 00:49 (KST)

text: 위키백과:아님#미래를 위배하였다고 이미 언급하였으며, 업무방해는 위키백과에서 적용되지 않습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:52 (KST)
replies: text: : 계속 말장난 하시네. 지금 진행중인 것이 왜 미래냐고 물었지요. 현재진행형하고 미래형의 차이를 모릅니까? --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 00:54 (KST)
replies: text: :: 말장난은 귀하께서 하고 계십니다. 고리의 제목만 보고는 내용을 어림짐작하고 계시지 않습니까? 위키백과:아님#미래가 무엇을 의미하는 것인가를 파악하고 못하면서, 무슨 토론을 하고자 하시는 것인지요? --가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 00:56 (KST)
일단 출처가 제시되었으므로 아님#미래에 따라 문서를 삭제하기에는 무리가 있어 보입니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 01:57 (KST)
다만 독립 문서로 존재하기는 어려운 것으로 보이므로 박근혜 문서에 병합하는 것에 찬성표 던집니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 01:59 (KST)

text: 토론이 진행되지 않거나 유지 의견이 총의로 모아지려 하면 그쪽도 찬성합니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 23:55 (KST)
thread_title:  저명성
토론:대모라바 왕국

message: 7년이 아니고 70년 이상 지속된 이란것이 맞는 표현-- 이 의견을  작성한 사용자는 175.253.134.171 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 수정했습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 18일 (화) 02:53 (KST)
thread_title:  오류 
토론:대한민국의 제조물 책임법

message: 토론:약인을 참고하여 주시기 바랍니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 18일 (화) 09:56 (KST)
thread_title: 저작권 침해 관련

message: 「제조물 책임법」(법률 제14764호)이 개정되어 낡음 틀을 달았습니다.
「제조물 책임법」 제3조의2가 신설되어 피해자의 입증책임이 완화되었습니다.--Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 25일 (월) 07:21 (KST)
thread_title:  낡음 틀을 달았습니다.
토론:계약법 (영미법)

message: 토론:약인을 참고하여 주시기 바랍니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 18일 (화) 09:56 (KST)
thread_title: 저작권 침해 관련
토론:대한민국 제19대 국회의원 목록 (지역구별)

message: 대한민국 제19대 국회의원 목록과 통합을 하는 것이 좋아보입니다. --케골 2013년 6월 18일 (화) 10:21 (KST)
thread_title: 통합
토론:면재시문집

message: 저명성 문헌참고 : http://www.ipohang.org/_Lib/modulesext/XNMDownload.php?board=pds&aid=1398&fid=460b34f9c41a2ea5fe956e30eab33524:11276
	 
저명성 문헌참고를 확인한 후에도, 삭제신청시에는 명확한 근거를 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는  서명을 남기지 않아  나중에 추가하였습니다.  (문서에 적힌 의견을 토론으로 가져옴.) ─가람 (논의) 2013년 6월 18일 (화) 14:57 (KST)
thread_title:  삭제와 관련하여 

message: 백과사전에 등재할 만하다는 것이 저명성을 갖추었다 말할 수 있는 것입니다. 물론, 행복박사 이기준님은 면재시문집이나 그 저자 이진국이 매우 각별하시겠지요. 그렇지만, 이진국이 현대의 유학자로서 어떤 저명성을 갖고 있는지 저는 모르겠네요. 한국역대인물정보에서도 확인할 수가 없고요. 위키백과:저명성을 읽어 보시고, 백과사전에 등재될 만한, 특별한 언론 기사나 저작 등이 확인되기 전에는 저명성이 계속 의심스러울 것입니다.--Eggmoon (토론) 2013년 6월 18일 (화) 15:04 (KST)
thread_title:  저명성
토론:교육 이론

message: 거의 같은 내용이네요. 합치기는 힘들까요? --관인생략 토론·기여 2013년 6월 19일 (수) 03:53 (KST)
replies: text: 네, 자유롭게 편집하세요. --김정정민(JM) (토론) 2013년 12월 12일 (목) 02:25 (KST)
replies: text: :병합하였습니다. -Привет(토론) 2013년 12월 12일 (목) 16:46 (KST)
thread_title:  병합 필요
토론:중화인민공화국의 법

message: 토론:약인을 참고하여 주시기 바랍니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 19일 (수) 09:56 (KST)
thread_title: 저작권 침해 관련
토론:라이트닝 리턴즈 파이널 판타지 XIII

message: 제가 위키 초보고,
심지어 파판13은 아주 예전에 방송만 보고 해보지도 않았습니다.
그렇기에 일단 일판 위키 내용으로 번역은 제가 했지만,
한국어판 파판하고 사용된 단어 등이 다를 수 있는데
그 부분은 잘 아시는 분들이 수정 부탁드립니다.
토론:유엔의 역사

message: 국제연합이 아니라 유엔이라고 쓸 것을 제안합니다. 영어로 United Nations는 원래 제2차 세계대전의 '연합국'에 어원을 두는 용어입니다. 이를 국제연합이라는 한자어로 번역한 것은 일본입니다. 제2차 세계대전 패전국인 일본 입장에서는 유엔이 승전국인 연합국이라는 것을 의식해서 자기들 나름대로 고육지책의 용어인 국제연합이라는 말을 고안해낸 것입니다. 우리가 이걸 그대로 따를 이유는 없다고 생각합니다. 이미 언론 등에서도 '유엔'이라는 말이 널리 쓰이고 있는 만큼 원래대로 유엔으로 바꾸는 게 어떨까요. 대두1962 (토론) 2013년 6월 19일 (수) 16:39 (KST)
thread_title:  명칭 변경 제안
틀토론:단체 계정명 변경 권고

message: 틀토론:계정명 변경 권고에도 있는 내용이지만, 두 틀을 합쳐도 별 무리가 없을 듯 싶습니다. 애초에 사용 자체가 한정적이기도 하고, 부가 내용이 필요하다면 경고/되돌림 틀처럼 변수에 맞게 내용이 바뀌게 수정하는 것이 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 20일 (목) 05:10 (KST)
replies: text: 여러 가지 변수를 잘 활용하는 게 좋겠습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 7월 23일 (화) 21:46 (KST)
replies: text: :아직 백:계정 이름이 지침이 아니어서 틀이 불필요하다고 판단, 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 27일 (금) 19:17 (KST)
thread_title:  틀 합치기
토론:주하림

message: 출판사인 창비 홈페이지의 저자정보에서 주하림의 저자소개를 볼 수 있는데, 여기서 주하림의 한자표기인 朱夏林을 확인할 수 있습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 6월 20일 (목) 23:17 (KST)
replies: text: 오른쪽 상자 안에 해당 부분을 인용해 왔습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 12월 11일 (수) 17:15 (KST)
thread_title:  주하림의 한자표기 출처 
토론:페르시아 제국

message: 현재 이 문서는 "페르시아 제국"을 고대부터 현대까지 이란 땅에 세워진 모든 나라로 규정하고 그 나라들을 모두 다루고 있습니다. 그런데 이렇게 되면 이란의 역사 문서와 완전히 동일한 범위를 서술하게 되어 이름만 다르고 내용은 같은 중복문서가 됩니다. 실제로 두 문서의 내용은 매우 유사하며, 심지어 동일한 인터위키(:en:History of Iran)에 연결되어 있을 정도입니다.
"페르시아 제국"이 좁은 의미로 고대 시기의 제국만을 의미하는 만큼, 본 문서는 고대 이란의 역사에만 집중해서 서술하고, 고대 이후의 내용들은 하는 것을 제안합니다. 위키데이터에서도 페르시아 제국 문서는 "Ancient Persia" 항목에 연결되어 있고, 이란의 역사 문서는 "History of Iran" 항목에 연결되어 있습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 16:35 (KST)
replies: text: 말씀하시는 바가 일리는 있는데 긴 역사와 넓은 영토를 지녔던 페르시아 제국(기원 728년부터 1979년도까지)이 이란만의 역사도 아니고

text: 팔레비 왕가가 축출된 이후의 이란 이슬람 공화국'은 페르시아 제국에 포함되지 않으므로 이란의 역사에 합병하기에는 애매하네요....

text: 페르시아 제국 문서에서는 페르시아 제국으로 간주되는 각 제국들(팔레비 왕조까지)을 시대순으로 연결한 거고 이란의 역사에서는 주로 현 이란 이슬람 공화국에 포커스가 맞추어 서술하고 있습니다.

text: 어쩌면 이란의 역사 항목에 페르시아 제국을 일부참조 하는 식으로 문단을 넣을 수는 있겠지요.(그리스나 이탈리아같은 로마,서로마,동로마 제국 속주였던 나라들의 경우처럼)

text: 영어권 위키페르시아 제국 과 이란의 역사도 우리와 비슷한 서술 구조를 가지고 있구요.

text: 영어권 위키에서는 페르시아 제국은 Pahlavi dynasty (1925–1979) 까지만 서술되어 있고(제국까지만 서술), 이란의 역사에서는 전반적인 이란의 역사 및 현대를 다루고 있네요.

text: 이탈리아의 역사나 그리스의 역사와 로마제국-중세로마제국이 분리된 항목으로 있는 것과 마찬가지 인 것 같습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 9월 25일 (금) 13:46 (KST)
thread_title:  [[이란의 역사]] 문서와의 중복 문제
토론:왈라키아 공국

message: 이 주제는 2012년 2월 28일 (화) 08:18에 사용자:Jyusin님에 의해 제안되었습니다.
replies: text: 왈라키아 문서와 왈라키아 공국 문서의 병합에 반대합니다. 나눠서 다루는 편이 보다 정확하게 기술하기에 좋습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 22:03 (KST)
thread_title:  [[왈라키아]] 문서와의 병합
토론:시랜드 공국

message: 이 주제는 2013년 3월 25일 (월) 16:21에 사용자:ChongDae님에 의해서 제안되었습니다.
replies: text: 시랜드 공국 자체가 정식 국가가 아닌지라 "외자의 난"도 독립항목으로 다룰 정도로 저명한 사건이라 보기 어렵습니다. 문서의 내용도 "외자의 난" 자체에 대해 다룬 부분은 극히 일부에 불과하고 나머지는 "또다른 사건"이나 "현재 상황" 등 "외자의 난"과 직접 관계 없는 내용이 많습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 22:23 (KST)
 시랜드 공국의 역사 문단에 병합해도 될 정도인 것 같습니다. -Привет(토론) 2013년 12월 9일 (월) 22:15 (KST)
thread_title:  [[시랜드 공국]] 문서와의 병합 
토론:살색

message: 이 주제는 2012년 8월 11일 (토) 16:23에 사용자:Ykhwong님에 의해서 제안되었습니다.
replies: text: "살색"과 "피부색"이 어휘상 같은 의미라는 것에는 동의하지만, "살색"이라는 용어는 "피부색"이라는 말과 달리 특정 색깔을 가리키는 말로서 사용된 적이 있습니다.  피부색 문서에 병합하기보다는 연주황#이름에 병합하는 것이 어떨까합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 22:35 (KST)
replies: text: :실생활 한국어에 쓰이는 일반적인 의미가 그것에 더 적합하다면 그쪽으로 병합하는 것도 나쁘지 않습니다. --ted (토론) 2013년 6월 21일 (금) 22:45 (KST)
thread_title:  [[피부색]] 문서와의 병합
토론:북두왕권

message: 이 주제는 2011년 12월 5일 (월) 10:25에 사용자:Nosu님에 의해서 제안되었습니다.
replies: text: 패러디나 아류 작품이라고 무조건 병합될 필요는 없고, 때로는 독립된 항목으로 다룰 만한 가치가 있을 때도 있습니다.(운영전과 영영전의 관계 등) 그런데 이 문서의 현재 상태로 판단하건대 독립 문서로 다루기에는 부족한 것 같습니다. 인터위키가 하나도 없는 것으로 보아 중국 내에서 저명성을 확보하지 못한 것으로 보이며, 내용의 절반 가량을 차지하는 "일본 만화를 표절한 만화들"은 표제어와 직접적 연관도 없습니다. 원작을 다룬 문서에서 하나의 문단으로 다루는 것이 좋겠습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 23:12 (KST)
thread_title:  [[북두의 권]] 문서와의 병합
토론:인권

message: 이 주제는 2010년 12월 18일 (토) 16:23에 사용자:Jmkim dot com님에 의해 제안되었습니다.
replies: text: 문서 내용의 출처도 불분명하며, 문서 역사를 살펴 보았을 때 독립 문서로 존치시킬 필요가 있는지 의문이 생깁니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 21일 (금) 23:45 (KST)
thread_title:  [[인권]] 문서와의 병합 
토론:대조선국·대덕국 통상 조약

message: 이 주제는 2012년 5월 17일 (목) 22:58에 사용자:Ph님에 의해서 제안되었습니다.
replies: text: 같은 조약에 관한 문서라면, 당연히 합쳐지는 것이 맞습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 22일 (토) 00:03 (KST)
6개월 동안 다른 의견이 없어 병합했습니다. --Bluemersen (+) 2013년 12월 3일 (화) 14:54 (KST)
thread_title:  [[조독 수호 통상 조약]] 문서와의 병합
토론:스페인의 기 목록

message: 스페인의 기 목록 문서는 기 목록이 없는 다른 나라와의 형평성에서 맞지 않습니다. 차라리 스페인의 국기 문서하고 통합하는게 좋다고 생각됩니다. --Tcfc2349 (토론) 2013년 6월 22일 (토) 00:37 (KST)
thread_title:  [[스페인의 국기]]와의 통합
토론:영국의 기 목록

message: 국기 목록이 없는 다른 나라하고 형평성을 맞추기 위해, 영국의 국기 문서하고 통합을 제안합니다. 여러분은 어떻게 생각합니까? --Tcfc2349 (토론) 2013년 6월 22일 (토) 00:40 (KST)
replies: text: 토론:러시아의 기 목록에서 밝혔습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 22일 (토) 17:11 (KST)
thread_title:  [[영국의 국기]]하고의 통합 
토론:베다니아의 마르타

message: 막달라마리야와 베다니의 마르다 동생 마리야와는 완건히 별개의 인물이다. 신약성경 복음서를  제대로 읽어보지도 않은 지식으로 막달라마리아를 언급한것은 참으로 유감스럽다. 요한복음서에는 다른복음서 보다 더 상세히 나사로, 마르다, 마리아를 표현하고 있다.
토론:러시아의 기 목록

message: 다른 나라와 형평성을 맞추기 위해, 러시아의 국기 문서와 병합하는게 옳다고 생각합니다.--Tcfc2349 (토론) 2013년 6월 22일 (토) 17:04 (KST)
replies: text: 형평성을 맞춘다는 것에 대해 동의하지 않습니다. 다른 나라는 생성되지 않았을뿐, 얼마든지 독립적으로 둘 수 있습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 22일 (토) 17:12 (KST)

text: 각각의 문서에서 어느 부분에 집중해 서술할 것인지만 명확히 한다면, 독립 문서로 존치하는 편이 좋다고 생각합니다. 형평성을 맞추기 위해 삭제할 필요까지는 없습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 22일 (토) 18:13 (KST)
thread_title:  [[러시아의 국기]]와 병합
위키백과토론:오늘의 역사/9월 16일

message: 9월16일에 가장 위대한인물이 빠져있습니다 그를넣어주세요
이름은 파리넬리
Bdoing3 (토론) 2013년 6월 22일 (토) 22:53 (KST)
replies: text: 해당 내용은 다른 사건들에 비해 중요하지 않다고 생각합니다. 9월 16일 문서에도 해당 내용을 기여할 수 있으니 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 23일 (일) 13:03 (KST)
thread_title:  2013년 6월 22일의 편집 요청
토론:조독 수호 통상 조약

message: 이 주제는 2012년 5월 17일 (목) 22:48에 사용자:Ph님에 의해서 제안되었습니다.
토론:대조선국·대덕국 통상 조약에서 논의합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 22일 (토) 23:24 (KST)
replies: text: 6개월 간 다른 의견이 없어 합쳤습니다. --Bluemersen (+) 2013년 12월 3일 (화) 14:58 (KST)
thread_title:  병합
분류토론:페르시아

message: 이 주제는 2011년 2월 15일 (화) 17:47에 사용자:Jyusin님에 의해서 제안되었습니다.
분류토론:페르시아 제국에서 논의합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 22일 (토) 23:29 (KST)
thread_title:  병합
토론:독일의 공법재단

message: 비록 독일어 위키백과에서 "독일의 공법재단"이 "재단법인"으로 넘어간다고 해서, 여기서 그것을 그대로 따라할 수는 없는 이유는 두 가지입니다.
# 독일어 위키백과인 만큼 "재단법인" 항목에서 독일의 재단에 관하여 상세히 기술되어 있을 터, 때문에 독어 위키백과에서 "공법재단"이 "재단법인"에 포함되는 것입니다.
# 현재 한국어 위키백과의 "재단법인" 문서에는 독일에 관련된 내용이 전혀 없는데, 이것을 "재단법인"으로 넘겨줄 시, 현재 "독일의 공법재단" 문서에 수록된 600바이트 가량의 정보가 소실되게 됩니다.
Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 23일 (일) 10:20 (KST)
thread_title:  되돌림
토론:굴절 망원경

message: 별개 문서로서의 가치가 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 6월 23일 (일) 14:21 (KST)
replies: text: 해도 될만한 문서입니다.-Привет(토론) 2013년 12월 10일 (화) 23:11 (KST)

text: 병합하는 데 이의는 없지만, 가치가 없다는 둥 하니 기분이 썩 좋지 않군요. :( Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 15일 (일) 15:12 (KST)
replies: text: : 굴절 망원경으로 병합했습니다.-Привет(토론) 2013년 12월 21일 (토) 14:16 (KST)
thread_title:  병합 필요 
틀토론:사용자 번역장

message: 좀더 정리해야 하지않을 까요?<onlyinclude>폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 23일 (일) 15:51 (KST)
저...대신 정리 해주시면 감사하겠습니다. Sp5448 (토론) 2013년 6월 23일 (일) 17:09 (KST)

message: 틀 설명문서를 아무나 대신 수정해 주세요.Sp5448 (토론) 2013년 6월 23일 (일) 17:11 (KST)
일단 틀:사용자 번역장/설명문서를 만들어 봤습니다.만약 지침이 안맞으면 삭제나 대신 수정 해주시기 바랍니다.<onlyinclude>폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 23일 (일) 18:43 (KST)
thread_title:  틀 설명 문서
틀토론:사용자 연습장

message: 의 기본 문구는 다음과 같습니다.
지금의 틀은 변수 추가를 통해 위의 기본 문구에서 홍길동 부분만 변경할 수 있습니다. 그러나 최근에 틀:사용자 번역장이 생성된 예에서 볼 수 있듯이(위키백과:삭제 토론/틀:사용자 번역장 참조) 기본 문구의 "사용자 연습장"이라는 단어도 다른 단어로 변경하고 싶어하는 사용자가 있습니다. 실제로 은 "연습장"이라는 이름의 문서에서만 사용할 수 있는 틀이 아니며, "작업장", "작업실", "번역장" 등 사용자 이름공간 내의 모든 문서에서 사용가능합니다. 이를 고려하여 "사용자 연습장"이라는 단어도 변수 추가를 통해 변경 가능하도록 기능을 추가하겠습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 23일 (일) 23:19 (KST)
replies: text: 조사 변경 기능도 추가해 "사용자 연습장" 뒤의 "으로"도 변경할 수 있도록 했습니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 24일 (월) 09:42 (KST)
thread_title:  기능 추가 

message: 안녕하세요. 현재 해당 틀의 내용 중 '백과사전의 일부는 아닙니다'라는 문장이 있는데, 해당 틀을 사용하는 사용자 연습장 또한 엄연히 '위키백과의 일부'가 맞으므로 해당 틀을 사용하는 사용자들에게 오해를 부를 수 있다고 생각합니다. 참고로 영어판을 참조해보면 해당 문장에 대응되는 문구는 'encyclopedia article'으로, 이는 '백과사전'이 아니라 '백과사전 문서'로 번역되어야 정확한 의미 전달이 됩니다. 따라서 해당 문장을 '위키백과의 일반 문서로 취급되지 않습니다'로 변경하는 것을 제안합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 4일 (금) 18:20 (KST)
thread_title:  틀 내용 관련
토론:개성역사유적지구

message: 원래 명칭을 '개성 역사유적 지구'라고 명명하나요? 언론에서도 모두 '개성역사유적지구'라고 붙여쓰고 있고, 또 실제 이북에서는 '개성의 역사적 기념물과 유적'이라하며 역사유적지구라는 표현은 한국에서 부르는 명칭인데 '경주역사유적지구'는 붙여쓰기 되어있더군요. -- 黑Sjsws1078흑메기 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 06:04 (KST)
thread_title:  원래 명칭을 띄어쓰나요?
토론:르 몽드가 선정한 세기의 도서 100권

message: I wrote this page in 2011 using the information that was available here in Korean Wikipedia at that time.
But I have not checked or updated my original 2011 work.
I hope that, in the last 2 years, some of the missing books or authors have been added to kowiki, and will therefore be easy to add to the list.
Good luck, Varlaam (토론) 2013년 6월 24일 (월) 06:42 (KST) (in Canada)
thread_title: 2011, not 2013
토론:박정자 (탁구 선수)

message: 아이피사용자가 출처를 알려주었는데 저렇게 출처를 달면 신뢰성이 있는지 궁금합니다. --18호 (토론) 2013년 6월 25일 (화) 10:05 (KST)
thread_title:  인물의 출처가 필요합니다.
틀토론:우즈베키스탄의 역사

message: 참조-http://terms.naver.com/entry.nhn?categoryId=3271&docId=967996&cid=800&mobile
폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 25일 (화) 22:14 (KST)
thread_title:  틀만들때 참조한 곳
토론:안마시술소

message: 영어 위키백과 문서에서는 영국, 미국, 타이 등 여러 나라에 대한 설명을 곁들이고 있는데 이 문서는 대한민국에 대한 서술뿐이네요. 보충이 필요합니다. --ted (토론) 2013년 6월 26일 (수) 11:31 (KST)
thread_title:  세계화
토론:화성 과학 실험실

message: 큐리오시티 로버가 어떻게 이 문서에 넘겨질수가 있죠? 영문판만 봐도 따로 나눠져 있는데요.-- 이 의견을 2013년 6월 26일 (수) 12:24‎에 작성한 사용자는 Hades0508 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 hym411 님이 추가하였습니다.
replies: text: 영문판은 개괄적인 내용을 다루는 데 비해 여기는 큐리오시티 로버만을 다루고 있군요. 그러면 백:문관에 이 문서를 큐리어시티 로버로 넘기고 화성 과학 실험실을 이쪽으로 넘겨주도록 하는 건 어떨까요? --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 12:41 (KST)

text: 다시 보니 영문판의 화성 과학 실험실은 전체 프로젝트를, 상세 문서는 로버 자체의 사양 같은 것을 다루고 있어 애매하네요. 적어도 이런 건 다르게 분리해야 할 거 같긴 합니다. --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 12:49 (KST)
thread_title: 큐리오시티 로버
토론:브랭섬홀아시아

message: 먼저 홍보성부분에 대해서는 여전히 명확한 답변을 받지 못하였고 수정을 한 부분외에 더 수정이 필요한 부분이 있으시다면 말씀해주시기 바랍니다. 
또한 저명성 부족 부분에 관련하여 
- 브랭섬홀아시아는 위키피디아에 등재된(en:Branksome_Hall)브랭섬홀 캐나다의 아시아 분교임을 밝히고 
- 다수의 언론노출 기사 자료로 저명성을 입증할 수 있는지 궁금합니다(해당 자료가 필요하실 경우 전달해드리겠습니다.)
- 또한 지난 2013년 5월 22일에 국제 기관인 IB World School로 등록, 인정된 것이 저명성 인증에 도움이 되는지 여쭈어 보는 바입니다.--Bha jeju (토론) 2013년 6월 26일 (수) 14:24 (KST)bha_jeju
백:학교문서 를 참조하시어 양식에 맞게 쓰는 게 논란을 피할 수 있을 것 같습니다. 또 출처가 있으시다면,   내용을 여기에 쓰세요   를 이용해 출처를 남겨 주십시오. 맨 마지막에  == 주석 == <refrences/>  를 남겨주시고요. --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 16:02 (KST)
replies: text: 백:학교문서 에 의거해 학교 개교일과 위치를 지웁니다. --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 16:02 (KST)

text: 개교일은 남겨 놓겠습니다 --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 16:17 (KST)
토론:최필립 (배우)

message: 인터넷 상에서 논란이 되고 있어 들어와보았습니다만, 보다시피 문서에 대한 반달리즘이 도를 지나쳐 심각하군요. 이 문서의 인물과 관련된 자들인지는 모르겠습니다만 불특정한 몇의 IP 사용자들이 이 문서에 대한 훼손을 계속해왔습니다. 또한 이들은 위키피디아에 계정이 없는 자들입니다. 이 두 세명 가량의 소수가 방대한 분량의 문서삭제를 한 사실과 기록을 보면 이 문서의 인물이 논란이 되고 난 뒤부터 이러한 사실이 발생하였다는 점을 알 수 있습니다.Forsdiabolus (토론) 2013년 6월 26일 (수) 23:10 (KST)
replies: text: 기사화된 것이 빠르게 번져나가고 있네요. 여러모로 '관심'이라고 해야 할까요? --관인생략 토론·기여 2013년 6월 27일 (목) 00:12 (KST)
thread_title: 의견
토론:박현동 (성직자)

message: 이 문서가 출저가 없어 삭제신청 되어있던데 출저(참조)는
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0005211444&viewType=pc
폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 27일 (목) 20:23 (KST)
replies: text: 인용한 문단에   출처  를 달아주시고, 끝에   를 달아주세요. --레비|토론|WD 2013년 6월 27일 (목) 22:38 (KST)
thread_title:  이 문서의 출저 
위키백과토론:오늘의 역사/6월 30일

message: 홍콩반환일은 7월 1일로, 6월 30일에도 적혀있는데 그것의 삭제가 필요합니다.
Smileru (토론) 2013년 6월 27일 (목) 20:55 (KST)
replies: text: 처리했습니다. 다음에는 편집 최종본을 직접 적어주지 마시고 요청 내용만 간단히 남겨주세요. 그래야 요청 검토자가 해당 내용을 파악하기 쉽습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 30일 (일) 01:10 (KST)
thread_title:  2013년 6월 27일의 편집 요청
토론:직결식 한글

message: 직결식 한글은 입력 방법이 아닌 구현방법입니다. 문서에 나온 직결식 한글은 한글 세벌식 최종 자판을 이용해 입력하고, 그것을 별도의 오토마타 없이 영문 폰트에 1:1로 매핑해서 구현하는 방법입니다. 따라서 본문 내용은 수정되는 것이 맞을 것 같습니다. --10k (토론) 2013년 6월 28일 (금) 13:27 (KST)
thread_title:  직결식 한글은 입력방법이 아닌 구현방법
토론:유리형 함수

message: 검색 결과 등을 살펴볼 때, "유리형 함수"가 더 널리 상용되는 형태입니다. 구글 검색의 첫 몇 페이지를 참고하면, 위키백과를 제외하고 처음 등장하는 네이버 국어사전이나 개인 블로그 등은 모두 "유리형 함수"로 띄어쓰기를 하고 있습니다. 또한, 한국어 학술 논문에서도 〈유리형 함수들의 승수변환들과 관련된 족들에 관한 연구〉나 〈어떤 유리형 함수들의 편각 추정에 관한 연구〉와 같이, 주로 띄어쓰는 형태를 사용합니다. (이들은 모두 구글 검색 결과 처음 몇 페이지에서 가져온 것입니다.) Osteologia (토론) 2015년 2월 16일 (월) 11:49 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:대웅홀딩스

message: 삭제토론 풀어 주세요 --223.62.163.69 (토론) 2013년 7월 6일 (토) 21:20 (KST)
replies: text: 문서 삭제에 대한 의견이 있으시다면 위키백과:삭제 토론/대웅홀딩스에 들어가셔서 남겨주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 8일 (월) 00:16 (KST)
문서 보호해 주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 221.160.220.228 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 문서 보호요청은 백:문관에 하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2014년 2월 18일 (화) 01:17 (KST)
대웅홀딩스는피해자입니다.그리고권용순도피해자입니다.검증되었습니다.

text: 위키백과는 신문고가 아니며 검증된 인물인지는 백:저명성을 먼저 읽어보고 판단하세요.--커뷰 (토론) 2014년 2월 19일 (수) 04:20검색해보시고판단하세요.증거도 있다고 하는데.
검증잘하세요.저명성은있는사람입니다.
김민수가 허위 사실유보 당하고 안홍성 한테 당하고 권용순은 피해자 입니다.

text: 그런 얘기는 다음 아고라나 다른 커뮤니티에서 하시죠. 여기는 백과사전이지, 남의 피해입은걸 호소하는 곳이 아니에요. 그리고 피해입은거랑 그 쪽이 문서 편집인지 훼손인지 하는거랑 전혀 연관성 없는데 뭔 소리 하는지도 모르겠네요.--커뷰 (토론) 2014년 2월 19일 (수) 04:36 (KST)
thread_title:  2013년 7월 6일의 편집 요청 

message: 오모군님 감사드립니다. Hobw1003 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 09:09 (KST)
thread_title:  감사드립니다
토론:주말

message: 주말은 사전의 의미 그대로 일주일의 마지막입니다.
그런데 본 사전은 휴일이라는 개념으로 접근했습니다.
일주일의 마지막은 분명히 '토요일'입니다.
이것은 동서양- 모두에게 해당됩니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Msn0107 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.
토론:군필자 가산점 제도

message: 군 복무야 말로 남성을 억압하는 제도입니다. 일정 기간 동안 남성의 신체적 자유를 구속하는 것이니까요. -- Almust (토론) 2013년 6월 30일 (일) 12:23 (KST)
replies: text: 이곳은 군필자 가산점 제도 문서와 관련된 토론을 하는 공간입니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 30일 (일) 12:30 (KST)

text: 그러한 내용은 병역 문서에 추가해야한다고 생각합니다. 따라서 군필자 가산점 제도 문서에선 부적절하다고 판단됩니다. 군 면제자 대상에 남성이 제외되어있지않고 여군의 존재가 없는 것이 아니기 때문에 특정 성과 관련된 운동이라고 나누어 분류하는 것은 중립적 시각에 어긋나다고 생각됩니다. --Hara11 (토론) 2013년 6월 30일 (일) 12:33 (KST)

text: 부적절하지 않지요. 군 가산점과 군필자 보상을 주장하던 사람들입니다. 전혀 상관없는 항목이 아닙니다. -- Almust (토론) 2013년 6월 30일 (일) 12:44 (KST)
replies: text: :관련 항목에 올릴만큼 해당 인물들이 군 가산점과 군필자 보상 주장 활동을 대표하는 인물이라고 판단될만한 근거가 있습니까?--Hara11 (토론) 2013년 6월 30일 (일) 13:13 (KST)
replies: text: ::그리고 군필자 가산점 제도 문서는 제도에 관한 문서이지 가산점 주장 활동 현황 문서가 아니기 때문에. 관련 항목엔 관련된 주장을 한 사람이 아니라 제도 그 자체와 연관된 사람(해당 제도 개정자 등)이나 그와 관련된 제도나 정책이 등록되는 것이 바람직하다고 봅니다.--Hara11 (토론) 2013년 6월 30일 (일) 13:34 (KST)
thread_title:  남성 억압 