lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:왕공족

message: 이 문서에 해당하는 일본어판 문서에는 일본인 저자의 입장이 담긴 용어와 서술이 많기 때문에 중립성에 문제가 있습니다. 그에 따라 기여자 분께서 문서를 번역하시면서 그 서술이 그대로 따라와서 한국어판 위키백과 문서에도 남아 있습니다.
위 인용을 보면, 행위의 주체가 없습니다. 다음과 같이 고쳐야 합니다.
또한, 문서에 '정의', '특권 및 의무' 문단이 있는데요, 해당 문단의 제목과 내용에도 역시 행위의 주체가 없으며, '특권'이라는 용어는 일본 황실 측에서 보았을 때의 입장을 대변하고 있습니다. 사실 특권 중에서는 권리라기보다 일본 황실의 신하 대접을 받게 해 준다는, 신하로서의 행동을 규정한 것이 있어서 '특권'이라는 용어는 '일본 황실에서 규정한 왕공족의 권리'라는 용어로 풀어서 기술해야 합니다. 예를 들면 '조현(천황 알현)의 특권'이 그렇습니다. 이것이 특권이 되는 것은 전적으로 일본 황실의 입장입니다. 대한제국 황실의 입장에서는 특권이 아니라 '굴욕'이지요. 따라서 이러한 내용을 '조약의 일부이다.' 같은 식으로 인용문 처리하는 것은 전혀 문제가 없으나, 백과사전 본문으로 기술하는 것은 중립성의 문제가 있습니다.
--Alphanis (토론) 2010년 12월 28일 (화) 11:21 (KST)
thread_title: 번역으로 인해 옮겨진 일본 역사가 입장의 서술
분류토론:애니메이션 컨벤션

message: 한국어 위키백과에서는 한국어를 써야 하므로 일본식 조어인 아니메은 부적절 하다고 생각합니다. 애니메이션으로 고쳐써야 하며 컨벤션도 다른 단어로 교체하는 게 좋다고 생각합니다.--Alto (토론) 2010년 12월 28일 (화) 11:57 (KST)
replies: text: 분류에 나온 예시 중에서 고르자면, '애니메이션 축제'가 적절하겠네요. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 28일 (화) 12:07 (KST)
replies: text: : '컨벤션'은 한국어권에서도 많이 쓰이는 단어이므로, '애니메이션 컨벤션'이 적절하지 않나 싶습니다 (위키백과에도 컨벤션이라는 문서가 있군요.). 굳이 '컨벤션'을 한국어로 순화하자면, '행사'나 '전람회' 정도가 적절하다고 생각됩니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:39 (KST)
다들 어떻게 해서 이 토론 문서로 들어오시는 건진 모르겠지만 이틀 정도만 기다려 보고 적당한 걸로 처리하도록 하겠습니다.--Alto (토론) 2010년 12월 29일 (수) 09:17 (KST)
replies: text: :: 전, :분류:애니메이션 컨벤션이 좋다고 생각합니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 12월 29일 (수) 20:36 (KST)
애니메이션 컨벤션으로 옮기도록 하겠습니다.--Alto (토론) 2010년 12월 31일 (금) 09:09 (KST)
thread_title:  제목 변경 토론
토론:오이도

message: 오이도의 이름이 까마귀의 귀의 형태에서 유래된것이라고 보기에는 좀 무리가 있지 않는지 
오이도의 '오이(烏耳)' 는 '까마귀의 귀' 라는 뜻인데 섬형태가 그것과 비슷하다하여 붙여졌다고 하는데 그것은 옥귀도 혹은 오질이도에서 나온 옛지명이 좀더 쉽게  불리기 위해 오이(烏耳)로 변천했을 가능성이 높습니다.현재의 지명 한자어가 기존의 한자어 지명에 유래될 가능성과 순우리말 발음인 귀하게 여기다는 뜻의 귀와 생물학적으로 듣는 감각 기관의 귀가 비슷하게 발음되어 耳를 착용해서 변천한듯 합니다. 즉 까마귀의 귀는 형태와 섬 형태와는 무관하듯합니다. 오이도의 향토연구 자료를 참조 확인 부탁입니다.

message: 오이도 한글 페이지 중 역사 부분을 번역해서 영어페이지에 넣으려고 합니다. 역사 부분의 정확한 출처가 없어서 알고 싶습니다.
thread_title:  역사 출처
틀토론:제2차 세계 대전

message: 왜 갑자기 틀이 깨지게 되죠? twotwo2019(ntets) (토론) 2010년 12월 29일 (수) 18:52 (KST)
replies: text: 수정했습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 21:19 (KST)

text: 되돌렸습니다. 나중에 다시 확인해야겠군요. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 21:24 (KST)
thread_title:  틀 깨짐
틀토론:평택시의 교통

message: 도로 항목으로 평택시의 주요 도로 일부를 추가 하려고 합니다. 주요 도로로 경기대로, 서동대로, 남북대로, 평택로, 중앙로, 평남로, 송탄로, 탄현로, 청원로, 안현로를 선정하였습니다. 이외에도 위키백과에 필요하다 싶은 도로가 있으시면 더 추가해 주십시오. -우주에서 걷기 2010년 12월 30일 (목) 20:42 (KST)
thread_title:  도로
토론:구성 관리

message: 형상 관리 보다 더 좋은 번역은 어떤 것이 가능할까요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Leekangwon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: "구성 관리"로 옮기는 것이 나을 것 같습니다. 일본식 한자어 "형상"에서 가져왔다는 내용이 안에 있는데 출처를 찾지 못하겠습니다. 일본어 위키백과 표제어는 형상이 아닌 구성으로 되어 있네요. ted (토론) 2011년 1월 16일 (일) 11:22 (KST)
[구성 관리]로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 10월 16일 (화) 18:14 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 위 토론 내용에도 불구하고, 대부분의 정부, 공공기관의 문서에서 형상관리라는 용어를 사용하고 있습니다. 구성 관리라고 사용하는 경우는 거의 없습니다. 실제 언어 생활에서 자주 사용되는 용어인 '형상 관리'로 다시 표제어를 이동하는 것이 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 28일 (일) 17:19 (KST)
thread_title:  제목 변경(2)
토론:공룡

message: 아래의 내용은 출처가 없는 비과학적 설명이기에 삭제하여 둡니다. 확인할 수 있고 신뢰성이 높은 출처를 제시할 수 있기 전까지는 문서에 삽입하는 것을 자제하여 주시기 바랍니다.
삭제한 내용
창조론에서는 공룡도 신이 여섯째 날 육지동물로 창조했으며, 인간과 같이 살아왔다고 주장한다. 창조론 측에선 인간과 공룡이 함게 살아왔다는 증거로 다음 예시들을 든다.
* 지금으로부터 약 1500년전에 시작되었고 약 500년전에 끝난 잉카 문명의 유물에서 공룡의 그림이나 모형이 수 많이 발견되었다. 인간이 본격적으로 공룡을 연구한게 200년정도인데, 잉카사람들이 공룡을 그릴 수 있었다는 것은 공룡과 함께 살았다는 것으로만 해석이 된다.
* 나스카, 멕시코의 아캄바로의 츄피쿠아 문명, 북미 인디언 문명 등에서도 공룡의 모형이 많이 발견되었다.
* 1496년 영국 칼리슬 성당(Carlisle Cathedral) 주교 리차드 벨(Richard Bell)의 관에 새겨진 공룡의 그림이 발견되었다.
* 1981년 알래스카에서 공룡뼈들을 발견했는데 그 뼈들은 작은 육식 공룡, 뿔이 달린 공룡, 오리주둥이 공룡의 뼈로 확인이 되었다. 발견한 자의 기록에 따르면, 어제 죽은 개뼈다귀처럼 신선했다고 한다. (as fresh as yesterday's dog bone)
* 앙코르와트의 따 프롬(Ta Prohm)사원에 스테고사우루스와 매우 유사한 조각이 발견되었다.
* 1987년 캐나다에서 한 이누이트가 바일롯 섬에서 오리주둥이 공룡의 아래턱뼈 부분을 발견했다.
* 2005년 3월 "Science"라는 과학잡지에 따르면 티라노사우루스의 화석속에서 유연하고 부드러운 조직과 혈관이 발견되었다.
* 공룡화석이 무더기로 발견되는 전형적인 중생대 퇴적층(Dakota Sandstone)에서 현대인으로 보이는 최소한 10명의 사람뼈가 지면으로부터 50피트 아래에서 발견되었다.
* 아크로칸토사우루스(Acrocanthosaurus)와 알로사우루스(Allosaurus)의 뼈를 '탄소 동위원소 연대측정법'으로 그 공룡이 죽은 때를 측정해 보니, 그 결과가 1만~3만년으로 나왔다. 이것은 이 공룡이 죽은지 얼마 되지 않았다는 증거이다.
replies: text: 이 창조론자들의 주장을 진화론자들은 '조작'이나 '상상'으로 보고있다.
Jjw (토론) 2010년 12월 31일 (금) 09:07 (KST)
thread_title:  창조론 관련 문단 삭제 
토론:이즈 급행선

message: 제목 이름은 본래적에는 이즈 급행선 이 어울리다고 하는 의견도 있을지 모릅니다만 철도 노선을 1개만 갖고 버스 사업도 없음에 더하여 주식을 상장하지 않은 (한국에서 본) 외국의 회사에 대한 상세 기사는 필요 없다고 생각하는데 회사와 노선의 항목을 하나로 정리했습니다.--Thyristorchopper (토론) 2010년 12월 31일 (금) 14:56 (KST)
토론:크리스티안 볼라뇨스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 크리스티안 볼라뇨스입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 27일 (목) 23:18 (KST)
thread_title:  이름 표기
틀토론:동아시아의 근현대사

message: 틀에 수록되는 사건과 그렇지 않은 사건을 나누는 기준이 있어야 할듯 합니다. 또, 현재 틀의 내용이 약간 KPOV적인 듯도 합니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 12:48 (KST)
틀의 작성자이신 Buanosiras님의 사용자토론란에서 관련된 논의가 있습니다. 참고해주세요. - 츄군 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 12:52 (KST)
thread_title:  틀의 수록 기준 

message: 틀:노벨 평화상 수상자처럼 연대별로 나누는게 어떠한지요. 제가 작업을 해도 되긴 합니다만 토론 페이지에서 동의를 구해야 할것 같아서.. --현군 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 22:53 (KST)
thread_title:  틀이 너무 긴것 같습니다. 

message: 제목 그대로입니다. 엄연히 말하자면, 베트남 역시 '중화권 문화'에 속하는 국가로 동아시아 세력 가운데 하나로 간주되는데 말이죠....(..)--Sienic (토론) 2011년 4월 17일 (일) 01:55 (KST)
thread_title:  베트남도 [[동아시아]]의 범주에 넣어야 할까요?
토론:능동 레이더 유도

message: '능동'이라는 단어가 있는데도 굳이 외국어인 '액티브'로 표기할 이유가 있는지요? --오라오라 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 13:08 (KST)
replies: text: 큰 문제 없어 보입니다. 능동으로 바꾸셔도 누가 뭐라 안 해요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 23일 (금) 13:53 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 요청
토론:K2 소총

message: 위키백과 에서 이 문서를 열람하려면 K2소총이라고 처야합니다. 그냥 K2라고 치면 산에대한 정보가 나오죠.
이러한 점을 막기위해서 이 문서를 S&T대우 K2로 옮겼으면 합니다.
(*다른 총들(K1A,K3,K11 등등)도 토론을 열겁니다.) --청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:02 (KST)
thread_title: [[K2 소총]]에서 [[S&T대우 K2]]로 문서를 옮기는것에 대한 토론
토론:K7 소음기관단총

message: 위키백과 에서 이 문서를 열람하려면 K7기관단총이라고 처야합니다. 그냥 K7라고 치면 이 문서로 바로 안오죠.
이러한 점을 막기위해서 이 문서를 S&T대우 K7로 옮겼으면 합니다.
(*다른 총들(K1A,K3,K11 등등)도 토론을 열겁니다.)
--청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:19 (KST)
thread_title: [[K7 기관단총]]에서 [[S&T대우 K7]]로 문서를 옮기는것에 대한 토론
토론:K5 권총

message: 위키백과 에서 이 문서를 열람하려면 K5권총이라고 처야합니다. 그냥 K5라고 치면 이 문서로 바로 안넘어오죠.
이러한 점을 막기위해서 이 문서를 S&T대우 K5로 옮겼으면 합니다.
(*다른 총들(K1A,K3,K11 등등)도 토론을 열겁니다.)
--청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:16 (KST)
thread_title: [[K5 권총]]에서 [[S&T대우 K5]]로 문서를 옮기는것에 대한 토론
토론:K3 기관총

message: 위키백과 에서 이 문서를 열람하려면 K3기관총이라고 처야합니다. 그냥 K3라고 치면 이 문서로 바로 안오죠.
이러한 점을 막기위해서 이 문서를 S&T대우 K3로 옮겼으면 합니다.
(*다른 총들(K1A,K2,K11 등등)도 토론을 열겁니다.)
--청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:19 (KST)
thread_title: [[K3 기관총]]에서 [[S&T대우 K3]]로 문서를 옮기는것에 대한 토론
토론:K6 기관총

message: 이 K6기관총은 M2기관총과 거의 다를바가 없고, 내용도 그렇게 많지 않으니 M2 기관총과 병합하는게 좋다고 생각합니다. --청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:13 (KST)
replies: text: 국산무기인데 M2총과 비슷하긴 하지만, 다른것은 다른것입니다. 그리고, K6과 M2는 분명히 다른 무기니까 저는 합니다 --Awgt76 (토론) 2012년 7월 12일 (목) 19:42 (KST)

text: 일단 국산 무기라는 것에 의의가 있으며, 손잡이 부분의 총미를 제외한 총구, 총열, 총신, 부분은 외관상 확연히 차이가 있습니다. 또한 M2 User 부분(Jones, Richard D. Jane's Infantry Weapons 2009/2010. Jane's Information Group; 35 edition (January 27, 2009). 참조) 에 보면 대한민국은 들어가 있지 않습니다. --Asfreeas (토론) 2011년 3월 28일 (월) 11:34 (KST)
replies: text: : 언어와 국가는 동일하지 않기에 국산 무기라는 것에 의의는 별 설득력을 얻지 못합니다. 외관차이에 대해 설명도 없고 해당 서적에 안들어가도 상관없는게, 외관 차이가 있다고 완전히 다른 무기가 되지 않기 때문입니다. 대우정밀에서 자체 개발이라고 하지만, 외관과 성능차가 너무 미미하고 M2와 매우 닮아서 다들 데드카피로 보고 있는것도 한몫하지요. 결론은 이 문서에 필요한 내용은 M2에 다 들어가기 때문에 독립적으로 토막글 이상 커질 수가 없다고 봅니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 2월 3일 (금) 14:38 (KST)

text: 병합은 알맞지 않다고 생각합니다. 언어와 국가가 동일하지 안다는게 무슨 의미인지는 모르겠지만 국산 무기라는 의의를 두지 않을수 없는게 괜히 K시리즈에 하나로 K6이된게 아니고 1년반이라는 적지않는 시간을 두어서 개발한 것입니다. 그러니 다른 언어 위키백과에서는 M2HB와 같은 문서로 할지라도 한국어 위키에서 만큼은 독립된 문서로 해도 괜찮을 겁니다.Aa55ss66 (토론) 2012년 3월 4일 (일) 20:43 (KST)
replies: text: : 국산 무기에 집착하시는 모습은 지극히 대한민국 사람 기준으로 바라본 편향된 시각으로, 대상을 냉정하고 중립적으로 해석할 수 없게 됩니다. 그러므로 다시 한번 생각해보시기 바랍니다. 그리고 Aa55ss66님이 주장하시는 1년 6개월이 단순히 설계도가 없었서 M2를 뜯어서 각 부품의 길이를 재어보고 대량 생산할 수 있도록 생산 공정을 세우는 과정이었다면, 그것은 개발이 아닙니다. 대우 정밀의 제품 소개 문구는 마케팅을 위한 홍보 문구로서 자체 개발이라고 주장할 수 있구요. 정말 자체 개발을 했는지 그 증거가 필요합니다. 현실적으로 봤을때 자체 개발이라 우겨도 외견과 성능 양쪽 다 유사하기 때문에 이대로 나둬도 끝까지 M2의 데드 카피 의혹은 벗어날 수 없고, 대우 정밀 측에서는 아니라고 증명할 방법이 없습니다. M2의 저작권은 100년이 지난 덕분에 풀려서 자유로워져서 그렇지, 그게 아니고 그 자손들이 계속 갖고 있고, 태클걸었으면 국제 소송화 되어도 남습니다. 덧붙여 K3도 FN 미니미의 데드 카피라는 의혹도 똑같은 상황입니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 7월 15일 (일) 16:14 (KST)

text: :K6 중기관총문서를 M2 기관총 문서에 넣어야 할지 안넣어야 할지는 명확한 답이없는 문제입니다.어느 것을 하든 중립적이게 된다는거 자체가 모순이라는 겁니다. K1A를 기관단총에 넣을지 돌격소총에 넣을지 처럼요.다만 K1부터 이어지는 국산 무기의 시리즈인데, 위에 분들 말씀처럼 국산 무기의 의의가 있기에 한국 위키백과에서는 독립된 문서를 넣자 입니다. K6기관총을 제작할 시간에 M2기관총으로 부터 어떻게 개량해서 생산할지가 개발이 아니라는 것에 대해 저는 생각이 다릅니다.세계의 총기들이 그 자체가 늘 새로운 것이 아니라 원래 있던 총기로부터 개량하는 경우가 많습니다.K3에 대한 저의 의견도 이와 같고요.참고로 말하자면 대우 정밀은 아주 옛날 이름이고 대우 정밀에서 S&T 대우에서 바뀌었고 지금은 또 S&T모티브란 이름으로 바꿨습니다.그리고 K3가 미니미의 카피판 보다는 정확히 말하면 M249의 카피입니다. 벨기에에서 만든 미니미를 미군이 M249로 개량해서 채택했고 그걸 모델로 삼아서 우리나라가 K3를 만든겁니다.Aa55ss66 (토론) 2012년 11월 12일 (월) 11:45 (KST)
thread_title:  M2와의 병합
토론:케이케이

message: 1번 등등 좌표 바꾸셔야 할거 같습니다. 홈페이지가 없어요59.8.214.43 (토론) 2011년 11월 27일 (일) 19:46 (KST)
토론:생테티엔 무기공장제 돌격소총

message: 문서의 제목이 파마스가 아닌 FAMAS라 뭔가 어색합니다. 차라리 이것을 한국어로 부른 파마스에 제조회사명을 앞쪽에 붙여서 넥스터 파마스로 옮기는건 어떨까요? --청량우 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 22:57 (KST)
thread_title: 이 문서를 [[넥스터 파마스]]로 옮기는건 어떨까요?

message: 프랑스 위키피디아에서도 FAMAS라 하는데
파마스가 맞지않나요? 501STRIKEWITCHES (토론) 2020년 5월 7일 (목) 15:47 (KST)
thread_title:  FAMAS가 맞지않나요? 
토론:유엔 안전 보장 이사회

message: 안녕하세요. 
대한민국이 이제 세계 10위권 국가 이므로, 국제 연합에서 영향력도 커졌듯이,  
국제 연합 유엔의 조직에 대한 글상자( 해당 조직의 설립일 및 기능 등이 요약된 내용)  를 추가 하였으면 하지만, 제가 적절한 방법을 알수 없어서 추가를 못하였습니다. </br>
실력있는 위키 피디안 님께서 해당 글상자를 추가해 주시거나 적합한 방법을 알려주시면 감사드리겠습니다. </br>
아래 영문 위키피디아에서는 유엔 조직들에 대한 기능과 창립된 연도들이 잘 정리된, 글상자가 요약되어 명시되어 있습니다.  다만 영어 위키피디아의 글상자는 한국어 위키백과로는 바로 사용이 불가능하여,제가 넣으려고 시도를 하였지만, 적용 불가하였습니다.</br> 한국어 위키백과의  유엔 본부에 있는 글상자를 사용하는것이 적합한것이에 대한 의견도 부탁드립니다. </br> []  Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 09:19 (KST)
thread_title:   유엔 조직에 대한 글상자 추가
틀토론:날짜 정비 분류

message: subst로 바꿔넣어야 하지 않나요? 그냥 틀을 사용하면 계속 오늘 날짜로 바뀔텐데요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 3일 (월) 10:42 (KST)
replies: text: Alto 님께서 쓰신 코드는 날짜 틀이 아니라 날짜 매개변수입니다. 계속 오늘 날짜로 바뀌는 문제는 없습니다. 그러나 날짜 출력 형식이 일정해지지 않는 문제가 있기 때문에, 제가 날짜 틀을 사용하도록 수정하였습니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 7일 (금) 20:01 (KST)
thread_title:  날짜 틀
토론:한국교육학술정보원

message: 예전에 위키백과 컨퍼런스가 열린 적이 있다고 해도, 출처가 없으니 빼야 하지 않나요? -- 121.161.188.61 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 16:19 (KST)
thread_title:  위키백과 관련 부분 

message: 문서 전체를 읽어본 결과 특정 이해관계를 서술하는 등 중립성을 위반하는 내용은 별로 없어보입니다. 
국가기관인 만큼 서술의 방식이나 주체가 중립성에 위배되는 것 처럼 보입니다만, 구체적인 내용은 찾을 수 없어보입니다. Byung do jung (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:26 (KST)
thread_title:  중립성 이슈와 관련하여 
토론:망가지기 시작한 오르골

message: 사용자:222.108.138.108님의 문서 편집행위는 문서 반달 행위로 판단하여 되돌렸습니다. 관련하여 의견이 있으신 분은 제 사용자 토론 문서를 이용해주십시오. Tmdhyun08 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 21:46 (KST)
thread_title: 편집을 되돌렸습니다

message: 위키백과:번역 지침을 이제야 발견해서 여기에 기록해둡니다. 이 문서의 기본 내용은 일본어 위키백과의 문서 こわれかけのオルゴール의 내용을 번역해온 것입니다. 물론, 문서 내용 전체가 일본어 위키백과에서 번역해온 내용은 아닙니다. 참고하시기 바랍니다. Tmdhyun08 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 21:53 (KST)
thread_title:  참고 : 일어 위키백과에서 번역해온 글입니다 
토론:서울주교좌성당

message: 학교 문서의 '찾아가는 길' 단락을 삭제하기로 결정한 것과 같이, 이 문서의 '찾아가는 길' 단락도 삭제해야 하지 않을까요? 아니면 제목을 '주변 교통편' 등으로 바꾸는 것도 괜찮을 듯 합니다. Tmdhyun08 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 23:13 (KST)
replies: text: 사랑방에도 글을 남겼지만, 찾아가는 길 단락을 지우는 데 찬성합니다. --정안영민 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 00:00 (KST)
replies: text: :토론 내용과 사랑방의 토론 내용을 근거로 '찾아가는 길' 단락을 삭제하였습니다. 관심 가져주셔서 감사합니다. ^^ --Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 00:25 (KST)
thread_title:  찾아가는 길 단락 

message: 성공회 서울주교좌교회로 변경하는게 어떨까요? 실제로 공식 홈페이지에서도 서울주교좌교회라는 명칭을 사용하고 있습니다. - Ellif (대화) 2013년 11월 23일 (토) 12:24 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:해군사관학교 (대한민국)

message: 해군사관학교 공식 웹사이트 한국어 페이지 초기화면에는 영문 명칭이 Republic of Korea Naval Academy로 되어 있습니다. 영어 페이지의 내용 중에는 Korea Naval Academy가 혼용되고 있네요. 기념품이나 교명패 등에서는 ROK Naval Academy가 더 많이 사용되고 있습니다.
eruhkim (토론) 2011년 4월 26일 (화) 09:27 (KST)
thread_title:  명칭 

message: 아래와 같은 이메일을 받았습니다.
--케골 2012년 3월 21일 (수) 12:24 (KST)
thread_title:  해군사관학교 정훈공보실
토론:리만 제타 함수

message: 리만 제타함수의 자명하지 않은 모든 근에 대하여 실수부가 0.5일 것이라는 추측에 대하여 임계 직선을 통해 사고를 그래프화시킬 수 있습니다. 여기서 임계 직선에 관하여 구체적으로(기존 문건보다 전문적 차원에서) 설명해 주십시오.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Riemann02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  수학 (리만 제타 함수의 임계직선에 관하여) 
토론:하정훈

message: 위키백과:사랑방/2011년 제1주#What the hell is wrong with him?을 통해 저명성이 입증되었다고 판단하기에 틀을 지웁니다. 틀을 붙이기 위해서는 토론란에 저명성이 부족한 이유, 저명성을 얻기 위해 추가해야 할 내용을 구체적적으로 제시해야 할 필요가 있습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 1월 5일 (수) 00:02 (KST)
위키백과:삭제 토론/양요나 사례도 참고하시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 1월 5일 (수) 00:06 (KST)
thread_title:  저명성 
토론:아보카도 엔터테인먼트

message: 우선 만들어놓고 차츰차츰 더 좋은 문서로 만들려고 했는데, 그리고 저명성이 그렇게 없지도 않은 회사입니다.--HWANGOL TALTAE (고고씽!)
replies: text: 그럼 먼저 본인의 작업장을 사용하시고 나중에 문서로 옮기는게 어떠하신지요. 그렇게 급한 사안도 아니잖습니까.--현군 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 00:18 (KST)
replies: text: :일단 그렇게 하겠습니다.--HWANGOL TALTAE (고고씽!)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:빅토리아 (영국)

message: 스웨덴의 빅토리아 공주가 특별한 일이 생기지 않는 이상, 칼 16세 구스타프의 뒤를 이어 스웨덴 여왕 (헌법상으론 국왕)이 될텐데, 그러면 국왕 빅토리아가 하나 더 생기는데, 이 문서는 영국의 빅토리아를 가리키니까 이 문서를 빅토리아 (영국) 정도로 옮기고, 스웨덴의 빅토리아를 빅토리아 (스웨덴)으로 해야하지 않을까요? 빅토리아 (국왕)이나 빅토리아 여왕은 동음이의 처리 문서로 만들어, 영국과 스웨덴의 여왕으로 통하는 문서로 만들고... 이 분이 워낙 잘 알려진 분이기도 하지만, 국왕인 빅토리아가 한 명 더 늘었으니까요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 21:24 (KST)
replies: text: 이참에 앤 (국왕)도 앤 (영국)으로 옮기는 건 어떨까요? 하늘모래 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 21:27 (KST)

text: 토론:앤 (국왕)에서도 비슷한 토론이 진행중이군요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 16:25 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:에디손 멘데스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 에디손 멘데스입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 13일 (목) 23:27 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:도미티아누스

message: 저는, 위키백과를 자주 참고하는 사람입니다. 그런데, 베스파시아누스와 티투스, 도미티아누스의 관계가 다 다르게 기록되어 있습니다.
즉, 어느 곳에서는 티투스가 베스파시아누스의 형으로 나와 있고,  또 다른 곳에서는 도미티아누스의 형으로 나와 있을 뿐만 아니라, 전개가 석연치 않습니다. 이점을 참고하셔서 바로잡아 주셨으면 합니다. 아니면, 신뢰도에 문제가 생길 것 같습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 112.168.160.127(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 어느 다른 곳들이 어디인지 말씀해 주실 수 있으십니까? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 6일 (목) 03:50 (KST)
첫째, 제가 네이버로 들어가서 베스파시아누스를 입력했더--112.168.160.127 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 19:42 (KST)니, 위키 백과가 뜨더군요. 이렇게...
- 위에서, 베스파시아누스의 형이 티투스가 아니고 아들이 티투스입니다.
두번째, 문맥의 모호함 입니다. 위키백과에 들어가서 도미티아누스를 입력했더니, 다음과 같은 문장이 뜨더군요.
- 위의 문장에서, 아버지인 베스파시아누스가 훗날 로마 황제가 되었다고 했는데, 잘못된 것 같구요. 명칭도 도미티아누스로 수정되어야 할 것 같습니다.
서명은, 어떻게 해야 되는지 몰라서 못했구요. 자료를 정리하다가 위키백과를 사랑하는 마음으로 한 것이라는 점을 알아주셨으면 합니다. --112.168.160.127 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 05:00 (KST)

text: 서명에 대해서는 위키백과:서명을 참고해주세요. 참고로, 위키백과는 누구나 편집할 수 있는 사전이기 때문에 문제가 보이는 부분이 보이신다면, 과감하게 직접 편집하실 수 있답니다. :) 관련된 것은 제가 지금 모바일 상태라 정확히 어디가 어떻게 문제가 되는지 확인 및 수정이 어려워 확인이 가능한 시간대인 한국 표준시로 오후에 확인 및 정정을 하도록 하겠습니다. 이와 관련해서 궁금하신 사항은 저 또는, 위키백과:질문방에 질문해주세요. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 6일 (목) 04:40 (KST)
- 다른 곳에도 똑같은 내용이 나오던데, 아마 게시자가 퍼온 것 같기도 합니다. 그래서 말인데, 퍼오더라도 잘 알고 퍼오셨으면 하는 마음이 있네요. 
- 저는 인터넷에 글 올리는 것 같은 건 잘 못하구요. 그냥 그렇다는 말입니다.
- 편집하는 것보다, 서명이 더 어렵습니다. 제 컴이 잘못된 건지... 뭐 어떻게 하라는 건지 잘 모르겠네요! --112.168.160.127 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 05:06 (KST)

text: 서명은 글의 마지막에 커서를 두신 다음 상단 틀을 보시면 있는 파란색 펜을 클릭하시거나 물결(~)을 네 번 쓰시면 됩니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 6일 (목) 05:11 (KST)
두 번째에 언급하신 것 중에서, 도미티아누스의 아버지 베스파시아누스가 로마 황제라는 말이 잘못되었다고 하셨는데, '티투스 베스파시아누스'는 로마 제국 황제(기간: 69 – 79)가 맞는 것으로 보이네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 6일 (목) 16:23 (KST)
아! 그게 아니고, 
도미니타누스는 훗날 로마 황제가 된 아버지 베스파시아누스와 어머니 플라비아 도미틸라 사이의 둘째 아들로 태어났다.  - 이 부분을,
도미티아누스는 아버지 베스파시아누스와 어머니 플라비아 도미틸라 사이의 둘째 아들로 태어났다. 그의 아버지 베스파시아누스는 훗날 황제가 된다.로 고쳐야 오해가 없지 않을까 싶네요.   ---그래서, 문맥의 모호함이라고 했던 것입니다. 
아뭏튼 알겠습니다. 시각의 차이 일수도 있으니까요...112.168.160.127 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 19:42 (KST)

text: 다듬어서 정정했습니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 7일 (금) 01:19 (KST)
thread_title:  의문
토론:주의력결핍 과잉행동장애

message: ADHD가 있던 유명한 사람들 목록은 왜 삭제한 거죠?--Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 03:05 (KST)
replies: text: 뚜렷한 출처가 없고, 위키백과에서는 특별한 목적이 없는 이상, 나열이 삼가도록 되어있으므로 그렇게 보입니다. --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 6일 (목) 11:58 (KST)
replies: text: : "ADHD가 있었던 인물"로 제목을 수정했습니다. 출처도 제시되어 있으므로 삭제하지 말아주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 12일 (일) 04:19 (KST)

text: : 대중들의 인식 개선을 위해서도 필요하긴 합니다. 이러한 장애는 낯선것이 아님을 보여줄 수 있는 사례이기도 하니까요. --알비스 (토론) 2013년 5월 13일 (월) 01:35 (KST)

message: Mark Marcus Marco (토론) 2021년 9월 8일 (수) 09:11 (KST)
thread_title:  추가 사항
토론:게오르게 우체네스쿠

message: Sorry for writing in English. I can only read hangul as sounds, without actually understanding.
There is a mistake in the title of this article. The name Ucenescu is not pronounced 우세네스쿠 in Romanian. The syllable ce is pronounced [t͡ʃe] (like in English chess), not [se] as the character 세 suggests. Please correct. Thanks. --AdiJapan (토론) 2011년 1월 6일 (목) 12:44 (KST)
replies: text: --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 6일 (목) 12:46 (KST)
replies: text: :Thanks. --AdiJapan (토론) 2011년 1월 8일 (토) 10:00 (KST)
thread_title: Title
토론:시온기독교선교센터

message: 신천지와 관련된 검색어로 시온기독교선교센터 문서의 필요성을 느껴 문서를 생성했습니다. 시온기독교선교센터는 전국 100여 곳의 센터를 갖추고 있습니다. 신천지 공식 홈페이지, 시온신학-선교센터 연혁 참고. 그리고 2010년 12월에는 전라도 광주 지역에서 1,500여 명의 수료생을 배출했습니다. 전남 지역서 한 해 2600여 명 입교하여 월 평균 250명 수료한 것이 됩니다. 신천지 베드로지파 수료식 참고. 이 정도면 저명성에 대한 문제가 없다고 사료됩니다. -- Cupofcoffee (토론) 2011년 1월 7일 (금) 02:32 (KST)
replies: text: 대학교 등의 학위 인정 기관도 아닌, 교단 내의 교육기관이라면 저명성이 있다고 볼 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:26 (KST)
replies: text: : 시온기독교선교센터의 '시온'이라는 명칭은 전 세계적인 베스트셀러인 성경에 기록되어 있는 내용입니다. 이러한 명칭으로 시온기독교선교센터(신학원) 특허가 등록이 되어 있습니다. 시온기독교신학원 특허 취득 또한 시온기독교선교센터에서 국내, 외 30만명 이상이 성경을 배웠으며, 800만에 육박하는 개신교 신자의 절반 정도는 신천지 신학원에 대해서 한번쯤은 들어본 적이 있습니다. 개신교 신자 사이에서는 워낙에 신천지가 유명하니까요. 신천지 측에 문의한 바, 시온기독교선교센터를 수료한 사람이 10만 명 정도가 되고, 이 신학원을 다녀 현재 신천지 교회에 다니고 있는 사람이 7만 명 이상이므로 저명성은 문제가 되지 않습니다. -- Thirdparty (토론) 2011년 1월 11일 (화) 00:57 (KST)
thread_title:  저명성 문제와 관련하여
토론:Doctest

message: *시험례 주석문자열 이라고 쓰는 건 어떨까요?
토론:복양 전투

message: 해당 문서의 내용에서는 '복양' 뿐만이 아니라, 이를 포함하는 '연주 일대'의 전투 과정을 담고 있습니다. 이에, 문서의 제목을 '연주 전투'로 하는 것이 어떨까 합니다. (다만, 이럴 경우, 이미 존재하는 연주 전투 문서와 제목이 겹친다는 것이 문제가 될 수 있겠습니다.) --BIGRULE (토론) 2011년 1월 7일 (금) 15:43 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:조비의 남정

message: 제1차와 제2차 (222년, 224년), 제3차와 제갈탄의 난 (252년, 256년 ~ 258년) 사이에 상당한 시차가 있고, 전투의 성격이나 주 지휘관 등이 다릅니다. 이에, 문서를 두 내용으로 분할하는 것이 어떨까 합니다. (참고로, 후자의 경우에는 영어판이나 중국어판에서 '수춘삼반(壽春三叛)' 또는 '회남삼반(淮南三叛)'이라는 명칭으로 다루고 있습니다.) --BIGRULE (토론) 2011년 1월 7일 (금) 16:13 (KST)
thread_title:  문서 분할 

message: 하단 지도에 적힌 지명의 위치와 진격로는 《삼국지집해》, 《중국고금지명대사전》(2005), 《중국역사지명대사전》(2005), 《중국역사지도집》(1987) 등으로 백:확인해본 결과 틀린 부분들이 있어 문서에서 제거하였습니다.
일단술먹고합시다 (토론) 2019년 1월 2일 (수) 07:00 (KST)
thread_title:  하단 지도는 틀린 부분이 있어 문서에서 제거하였습니다
토론:박진희 (배우)

message: 동명인이 최근에 와서 많았습니다.
따로하시는데 어떻가요?
thread_title: 분리
토론:박 (성씨)

message: 이 문서에 박씨 성을 가진 사람을 모두 명단화해야할 필요가 있나요? --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 16:21 (KST)
replies: text: 불필요하다고 판단하여, 제거하였습니다. 굳이 그것을 모르는 것도 아니니 필요가 없죠. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 22일 (토) 14:04 (KST)
이문서에는 문의박씨, 경주박씨, 울산박씨, 영암박씨, 장응박씨, 태안박씨의 문서가 없었습니다.
경주박씨, 울산박씨, 영암박씨, 장응박씨, 태안박씨의 중시조도 없었습니다.
또한 죽산박씨의 중시조 박 이도, 무안박씨 중시조 박 진승, 고령박씨 중시조 박 언성의 문서가 없었습니다.
편집을 부탁드립니다.
thread_title:  박씨 성을 가진 사람?
토론:SK 아우스트리아 케른텐

message: 여기1를 보시면 아시겠지만, Kärnten의 한글어 표기는 케른텐입니다. 옮겨야되지 않을까요? 하늘모래 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:44 (KST)
replies: text: 'SK 오스트리아 케른텐'으로 수정되었습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 12일 (토) 18:50 (KST)
thread_title:  Kärnten 
토론:MBC게임 MOVIES배 7차 MSL 서바이버 리그

message: 일일이 몇 차까지 구분해가며 써야할 정도로 저명성이 있는 지 의문이네요. 이후에 추가될 관련된 정보에 대한 출처는 대회 승자 결과 밖에 없을 것이고 말이죠.(현재는 아무런 출처도 내용도 없습니다만..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 8일 (토) 20:02 (KST)
thread_title:  저명성
틀토론:인천광역시의 하천

message: 인천광역시 홈페이지에서 제공하는 '2010 환경백서'를 기준으로 문서를 작성하였습니다. 대부분이 규모가 매주 작은 소하천이라서 망설여지는 부분도 있었으나 일단 전부 다 등재하였습니다. -- 검은콩양갱 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:37 (KST)
replies: text: 위 링크와 틀:서울특별시의 물길을 참고해서 조금 보기 좋게 바꾸었습니다. --<더위먹은박사> 2012년 12월 21일 (금) 23:43 (KST)
thread_title:  소하천
토론:호랑이인간

message: 원숭이인간 문서와 마찬가지로 독자연구가 아닌가 싶네요. 출처도 신뢰하다고 보기 힘들고요. 또, 널리 알려졌다고 합니다만, 글쎄요.. 여기에 대해 어떻게 생각하시는 지요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 8일 (토) 22:00 (KST)
replies: text: 저도 역시 독자연구라고 봅니다. --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 8일 (토) 22:08 (KST)
thread_title:  독자 연구 의심
토론:Suica

message: 일본어 문서를 번역한 번역투 또는 기계번역이 본문에 많습니다. 수정해야 합니다. 많아서 전부 지적하기는 힘들고, 예를 들면 다음과 같습니다.
--Alphanis (토론) 2011년 1월 8일 (토) 22:37 (KST)
thread_title: 번역체
토론:일체유심조

message: 이게 사전에 등제될만한 이야기로 다듬어져 있는건지?
주관적 해석이 아닌 단어적 해석만 있으면 되는데. 논란,반론이 있을 싸움터가 아닌데 이런 항목이 왜 필요한건지?
그냥 의문스럽네요.
굉장히 중요한 원효 스님의사상인데사상적인 배경이 존재하지 않고 단순한 주관적 뜻풀이에 불과하다고 생각듭니다.
수정이 필요합니다.
thread_title:  의문이 많이 드네요
틀토론:토해선

message: 예로 든 군산선의 경우 군산선 문서를 참고하니, 군산선이 군산화물선으로 개칭되면서 틀:군산화물선으로 존재하는 상태이고, 조선민주주의인민공화국의 철도에 대해서는 잘 모르겠습니다만, 토해선 문서를 참고하고 삭제 신청 사유를 보고 판단해봤을 때 과거에 존재했던 철도 노선이었지만, 토해선이 다른 선과 통합되면서 사라진 과거의 노선인 듯 싶네요. 현재 존재하는 노선 틀이 있는 경우 틀:경북선, 틀:대구선에 병합 기술되어 있고, 기존 노선이 다른 노선에 합병되면서 사라진 노선의 경우에는 틀:경성순환노선, 틀:경동선 틀이 존재하는 경우를 참고하여 삭제 신청을 되돌림합니다. 잘못된 되돌림이라고 판단되시면 다시 삭제 신청 틀을 붙여주세요. --Min's (토론) 2011년 1월 9일 (일) 15:02 (KST)
replies: text: 삭제 신청 틀 제거 상태를 유지했습니다. (경성순환노선은 경의선, 용산선 등으로 원래 분리된 노선이었고, 단지 여러 노선들의 일부 구간을 합쳐 운행하던 운행 체계에 불과한 노선입니다. 개별의 노선은 아닙니다.) --<더위먹은박사> 2011년 1월 9일 (일) 16:04 (KST)
thread_title:  삭제 신청 되돌림
파일토론:SAM 0085.JPG

message: 이 사진을 보니까 사람들의 얼굴이 모자이크처리되있지 않고 그대로 나와있는데, 모자이크처리 좀 해주셨으면 좋겠습니다. --청량우 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 16:58 (KST)
thread_title: 사진에 찍힌 사람들의 얼굴 모자이크처리에 관해
토론:살만 타시르

message: : 살만 타시르(펀자브어: سلمان تاثیر, 1944년 5월 31일 
아무래도 펀자브어도 아랍어처럼 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰는거 때문이 거 같은데... 편집 상자에서 중괄호도 뒤집히거든요. 어떻게 할 수 없을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2011년 1월 10일 (월) 00:03 (KST)
replies: text: 그런 언어 뒤에 문자를 추가하면 그런 일이 발생하지 않는다는 점을 이용해 '생애: '라는 말을 추가하였습니다. --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 10일 (월) 00:19 (KST)
replies: text: : 아, 그렇군요. 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2011년 1월 10일 (월) 00:25 (KST)
thread_title:  이거 왜이러죠 
토론:방효유

message: :정조는 "황명의 나라를 세운 규모는 너무 까다롭고 각박하였다. 방효유가 즉위 조서를 쓰지 않은 것은 참으로 어려운 일이었지만 탁경(卓敬)의 죽음 또한 어찌 높이 뛰어난 것이 아니겠는가?"라고 하였는데, 정조의 심복이자 당시 승지였던 홍국영은 "연왕이 국가를 위해 선비를 배양한 것이 30년이었는데 오직 한 사람의 탁경을 얻었을 뿐입니다. 연왕이 비록 주살은 하였지만 또한 그의 충렬을 알고 있었습니다."라고 답하며 방효유를 높이 평가하였다.
이 부분을 방효유를 높이 평가하였다고 하기에는 좀 이상합니다. 정조와 홍국영이 얘기하는 주된 사람은 방효유가 아닌 탁경 아닙니까? 방효유도 대단하지만 탁경도 그 못지 않다는 내용으로 보이는데, 이 부분을 인용하면서 방효유를 높이 평가하였다고 결론을 내리기에는 다소 문제가 있다고 봅니다. 이 부분은 수정이 필요하지 않을까요? --Leedkmn (토론) 2013년 5월 16일 (목) 23:44 (KST)
thread_title:  사육신과 비교되다 부문에서
토론:장금송

message: 장성택의 장녀란 것 외에, 백과사전에 등재될 만한 저명성이 있나요? 논의가 필요할 것 같습니다. -- 노승희 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 02:27 (KST)
replies: text: 또한, 해당 인물의 저명성을 알 수 있는 1, 2차 자료가 있을 지 의문이네요.(북측 신문이나, 방송을 제외하였을 때) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 10일 (월) 02:31 (KST)
thread_title:  저명성
토론:윤잉

message: Apparently, this picture  has been misled the readers. Because it is actually the potrait of Yinxiang. The potrait is now a collection of Smithsonian Institution. See the sources on their website:  and . For Yinreng, please use this . Sorry for the incovenience that I am not speaking any Korean.--Šolon (토론) 2014년 3월 8일 (토) 00:54 (KST)
thread_title: Yinreng
토론:박치완

message: 대학교 교수라고 적혀 있어 찾아보았습니다만, 관련 정보를 찾을 수가 없었습니다. 위키백과: 아님#명부에 따라, 위키백과:저명성의 입증이 필요로 합니다. 문서의 유지를 위해선 해당 문서의 위키백과:저명성을 입증해주시면 감사하겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 10일 (월) 09:00 (KST)
thread_title:  저명성
토론:이코마 터널

message: 음.. 역사나 지역에 대해서는 처음써봅니다만..
잘못된 부분이 있거나 사실과 틀린 부분이있다면 양해해주시고 올바르게 수정해주셨으면 좋겠습니다.
--Dkck311 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 23:11 (KST)
replies: text: 좀더 많은 출처가 있으면 믿을 만한 문서가 될 수 있을 것 같습니다. --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 10일 (월) 23:13 (KST)

text: ja:生駒トンネル. 긴키 닛폰 철도의 게이한나 선에도 동명의 터널이 존재하며, 이코마 터널의 위치와 신이코마 터널에 대해서도 서술이 되는게 좋지 않을까 생각합니다. 현재 출처가 제공되고는 있습니다만 각 출처들의 관점이 조금 한 곳으로 몰려있다는 것도 신경을 써주셨으면 합니다.. - 츄군 (토론) 2011년 1월 11일 (화) 00:10 (KST)
thread_title:  오늘 서프라이즈를 보고 써본 글이였습니다만 
토론:마히딘 메키시

message: 마히에딘 메키시, 마히딘 메키시-베나바드 등의 표기가 신문 기사에서 보이네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 11일 (화) 11:23 (KST)
replies: text: '마히딘 메키시-베나바드'는 넘겨주기를 하면 되지만, 마히에딘 메키시 보이는 그대로 읽은 것이 아닐까요? --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 11:25 (KST)
thread_title:  표제어
토론:일본의 구황족

message: 왕공가도 일본 황족에 속해있었다가, 일본국 헌법의 시행으로 황족으로서의 권한이 사라지지않았나요? 그 부분에 대해서도 다루는게...? 하늘모래 (토론) 2011년 1월 11일 (화) 12:26 (KST)
replies: text: 왕공족은 일본 황족에 준하는 지위와 대우를 받았지만, 엄격히 분류한다면 조선의 왕실이었지요. 그 부분에 대해서도 생각해 보았으며, 앞으로도 생각해 보겠습니다만, 아무래도 보편적인 의미의 일본의 구황족(신적강하된 11개 궁가들)에 대해서 (시간이 허락하는 범위 안에서) 틈틈이 다룰 예정입니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 11일 (화) 12:31 (KST)
replies: text: : 흠...그렇군요 :D하늘모래 (토론) 2011년 1월 11일 (화) 13:42 (KST)
replies: text: :: 귀하의 고견을 받아들여서, 이왕가 항목도 보충해 넣었습니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 11일 (화) 21:01 (KST)
replies: text: ::: 시간이 얼마 지나지 않은 것 같은데...오늘 한 번 와보니까 내용이 방대해지고, 이왕가에 대해서도 내용이 추가되는 등 많은 변화가 있네요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 12일 (수) 18:15 (KST)
replies: text: :::: 뭐든지 일을 할 때에는 장인정신을 발휘해서 완벽에 가깝도록 하는게 제 철칙(?)이라 ^^ --LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 12일 (수) 18:24 (KST)
thread_title:  왕공가 
토론:FIFA 앤섬

message: 'Anthem'은 한국어로 노래 또는 성가라는 의미가 있습니다. 현재의 영어 제목보다는 한국어로 풀이된 제목으로 변경하는 것이 좋을 듯 한데, 이곳에서는 '찬가'라는 용어를 사용하고 있습니다. 이에, 제목을 'FIFA 찬가'로 변경하는 것이 어떨까 합니다. (참고로, 비슷한 예로 'the Olympic anthem'은 한국어로 올림픽 찬가라는 뜻을 갖고 있습니다.) --BIGRULE (토론) 2011년 1월 11일 (화) 18:45 (KST)
replies: text: 문서 제목을 변경하였습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 12일 (수) 16:24 (KST)
thread_title:  제목 관련