lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:가수

message: 가수 --> 성악가 ? 사용자:Xaos

message: 보통 '분류'를 누르면 ㄱ,ㄴ,ㄷ 순으로 항목이 정렬되는 것으로 알고 있는데 가수는 그렇지 않네요.
원래 가수 분류만 이런건가요? 사람,암살된 사람 이런건 다 ㄱ,ㄴ,ㄷ 순으로 정렬되던데..
혹시 왜 이런건지 알고 계신분 있으시면 답변 부탁드립니다. : ) Allen R Francis 2006년 3월 25일 (토) 10:18 (KST)
replies: text: 위키백과:질문방에 쓰시면 좀 더 많은 분들이 볼 수 있습니다. --10k (토론) 2014년 3월 25일 (화) 15:50 (KST)
thread_title:  분류 문제
토론:우크라이나의 지역 구분

message: 1. 문서의 주를 토론으로 옮겼음.
 작성자가 우크라이나어를 못 하는 관계로 우크라이나 지명을 러시아어로 표기했음.
2. 제목을 우크라이나의 역사, 혹은 우크라이나의 역사적 배경등으로 바꾸는 것이 어떨지. 백과사전 항목의 제목으로는 안 어울리는 제목임.
3. 모든 문서는 한글을 기본으로 표기하고, 한자혼용은 피하는 것이 어떨지? 꼭 필요한 경우에는 괄호에 넣도록 하죠.
Xaos 2003년 4월 16일 (水) 23:20 (UTC)
4. 저도 제목을 바꾸고 싶었는데 어떻게 하는지 모르겠더군요.. 그리고 글에 잘못된 내용이 조금 있어 수정하다 거의 다시 쓰다시피 했습니다. 러시아 시각에서 접근해 쓴 글 같은데 실제 우크라이나 역사는 제가 수정해 올린 글에서 볼 수 있는 것보다도 훨씬 더 복잡합니다. 하지만 원래 글이 우안과 갈리치아를 혼용하고 있으며(예를 들어 우안이 20세기에야 좌안과 합쳐졌다는데 이는 갈리치아를 비롯한 우안의 서쪽 일부에만 해당됩니다) 너무 단순한 이분법으로 출발했다는데 좀 아쉬움이 있습니다. 사실 우크라이나 역사에서 좌우안의 구별 외에도 갈리치아, 볼히니아(볼린), 부코비나, 남우크라이나, 원동(遠東)지방 등 각각의 역사적 경험이 다르기 때문에 이들을 균형잡힌 시각에서 바라봐야 합니다. 같은 우안도 러시아 지배를 받았는지, 오스트리아, 헝가리, 루마니아의 지배를 받았는지에 따라 역사가 천차만별이에요.
또 지명, 인명을 우크라이나 발음대로 표기하려 노력했는데 우크라이나어 표기 규정도 없는 상태라 어떻게 제대로 해야할지 막연하네요. Kyiv를 키이우라고 표기했지만 키이브나 키이프가 더 좋은 표기일지도 모르겠습니다. 잘 아시는 분 수정 바랍니다.
2004년 4월 6일 수정.

message: 간만에 불을 좀 지펴 봅니다. 합병 토론이 5년이나 지속되기도 하고, 또 그 동안 아무 말도 안 나왔다는 것이 놀랍기도 하군요. 굳이 이걸 우크라이나나 우크라이나의 역사 같은 것으로 합치기도 애매하니, 저는 에 한표입니다. --Peremen (토론) 2009년 4월 7일 (화) 02:39 (KST)
thread_title:  5년째 합병 논의 중? 

message: 최근에 좌안 우크라이나/우안 우크라이나 문서가 만들어졌습니다. 현재 이 문서의 내용을 양쪽으로 옮겨야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 21일 (일) 21:19 (KST)
thread_title:  합병 논의가 아닌 분할 요청이랄까요? 

message: 독자 연구라는 이유로 삭제된 것을 되돌립니다. 우안/좌안 우크라이나는 우크라이나를 이해하는 핵심입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:45 (KST)
thread_title:  삭제 되돌림 

message: 우크라이나의 좌안과 우안에는 다른 나라에서 뺐어온 리비우를 중심으로 한 서부 우크라이나 지역이나 친러성향 돈바스 지역이 포함되지 않습니다. 또한 강과는 관계 없이 4분법에 따른 동부와 남부가 친러이고 서부와 중부가 친유럽 성향입니다.
그래서 부득이 이 문서를 우크라이나의 지역 구분으로 이동하고 내용을 개편하겠습니다. --알팥달팟 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 21:17 (KST)
thread_title:  이동 필요
위키백과토론:위키백과 사용자

message: 위키피디언을 위키백과사전가 혹은 위키백과인이라고 부르는 건.. 좀 얼핏 해독하는데도 껄끄롭고, 어감도 별로인듯하네요. 일단 의견 한표이니 당장 부담갖지는 마시기 바랍니다. 안형진
백과사전가라는 말을 어디선가 들은 것 같아서, 위키백과사전가라고 번역했습니다. 음역한다면, 위키피디언이라고 할 것인지, 위키피디안이라고 할 것인지도 문제일 듯 하고요. 엉망
replies: text: : 위키피디언이 나아 보여요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 11:18 (KST)
그냥 위키백과 사용자로 고치는건 어떨까요? --마소리스 2006년 9월 1일 (금) 11:46 (KST)

text: 저도 위키백과 사용자에 한표. 그동안 저도 공식적으로 위키백과 사용자로 소개했기 때문에, 공식적인 것도 있기도 하고요. - Ellif 2006년 9월 2일 (토) 13:36 (KST)
thread_title: +

message: 재미있자고 넣은 것으로 받아들이겠습니다 ^^ 그리고 무분별한 되돌리기가 일어나지 않았으면 좋겠습니다. --peremen 2006년 9월 3일 (월) 15:49 (KST)
보전상태의 분류에 정확한 기준이 있어야 한다고 생각하는데 어떻습니까?--호일 (토론) 2013년 10월 1일 (화) 20:38 (KST)
* 인터링크의 몇몇 다른 언어의 위키백과를 보았는데 이러한 시도가 없는 듯합니다. 전체 문서에 '재미' 틀이 붙어있기 때문에 다른 내용에 대한 신뢰성을 떨어뜨리는 면도 없지 않습니다. 본 문서는 위키백과:위키백과 문서와 함께 위키백과의 입장에서 스스로를 외부에 소개하는 문서이며, 위키백과에 참여하는 편집자들의 모습이기도 합니다. 자원봉사로 참여하는 위키백과의 편집자들과 앞으로 참여할 수 있는 이들을 희화하는 것은 생각하기에 따라서는 부적절할 수 있다고 여겨집니다. 위키백과 편집자들을 유머와 위트로 표현하고 싶다면, 별도의 문서로 작성하는 것이 좋지 않을까 생각됩니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 14일 (수) 07:21 (KST)
thread_title:  생물 분류 

message: 왜 멸종 위기 취약 단계이죠? 영미권 국가에는 차고 넘치는게 위키백과 사용자(호모 위키피디안 유저러스)인 데..--bad tasty bread 2009년 11월 13일 (금) 16:57 (KST)
replies: text: 한국에서는 멸종위기 취약단계라고 봐도 무방하긴 할 것 같네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 18일 (수) 12:02 (KST)

text: 제가 관심 필요로 바꿨습니다.이재명150 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 18:23 (KST)
thread_title:  질문 

message: 위키백과 사용자들이 언제부터 사람속이었나요. 전 위키미디언속에 속하는 줄 알았는데요?--Kypioys sx (토론) 2020년 6월 3일 (수) 09:10 (KST)
 Kypioys sx 사용자는 백:사관에 3회 이상 회부되었으니 확인 후 조치 부탁드립니다. Centrair(센트레아) APP·DEP 2020년 6월 3일 (수) 11:26 (KST)
thread_title:  분류
토론:영화

message: 한국영화의 흐름이 헐리우드를 닮아가고 있다는 생각이 듭니다.
진정한 영화의 발전이 규모의 확대나 흥행의 성공여부로 판단되어 지고 있다는 점을 지울수 없군요. 물론 지금처럼 글로벌한 세상에서 자신의 존재를 부각시키기 위한 방편으로 비록 자국내이기는 하지만, 어느정도의 유명세를 가져야 국외에서 명함이라도 내세울 수 있겠지요.
그러나, 자칫 뛰어난 자질을 가진 극작가나 연출가 혹은 배우가 단순히 스폰서를 만나지 못했다는 이유로 사장되어지는 우를 범하지 않을까 합니다.
사실, 인류의 모든 역사가 성공한 자에 의해 쓰여져 왔다고는 하지만 영화를 좋아하는 한 사람으로써 혜안을 가진 제작자가 많이 나타나 영화에 열정을 가진 이를 끊임없이 발굴해내어 21세기의 중요한 산업인 한국영화에 빛이 되었으면 합니다.
도움말씀 고맙습니다. 그렇지만 백과사전은 개인의 의견을 담는 곳이 아니라고 생각합니다. 보다 객관적인 자료를 자신의 말로 표현해 주십시오. --사용자:최종욱
왜 이렇게 글마다 한자가 많이 붙여 넣어졌는지 모르겠습니다. 그렇게 중의적이거나 어려운 단어들이 아닐텐데도 말이죠.소언열 (토론) 2014년 4월 30일 (수) 01:32 (KST)

message: 映畫 혹은 映畵 혹은 映画? Rickinasia (토론) 2016년 4월 29일 (금) 15:32 (KST)
thread_title:  映畫 혹은 映畵 혹은 映画?  
토론:GNU

message: 슬슬 영문은 지워도 되겠군요. -- 최종욱 2003년 8월 8일 (金) 14:18 (UTC)
토론:극좌표계

message: 수학에서는 흔히 "좌표계"라고 말하는 것 같던데, "극좌표계"가 옳은 페이지이름이 아닐까 합니다. --사용자:PuzzletChung
replies: text: 제가 옮길까요?%%스톰대박 %·% 2008년 8월 9일 (토) 00:26 (KST)
replies: text: :뒷북이지만 옮김 처리했습니다. 극좌표는 그냥 "Polar Coordinate"이므로, 맞습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 8월 19일 (화) 12:34 (KST)
thread_title:  이동 제안 
토론:전자 게시판

message: 기술적으로 보다 발전한 웹 로그가 퍼지고 있다 
replies: text: 블로그가 단순히 기술적으로 보다 발전한 게시판은 아닌 것 같습니다.
replies: text: :Then, edit it :) .
replies: text: :: 블로그는 한국에서 인터넷 게시판이 활발해지던 시점에서 미국에서 등장한 게시판+홈페이지입니다. 기술적, 형태적으로 "다른(different)" 것일뿐 "발달(more advance)"한 것이 아닌 게 맞습니다. --58.72.145.184 2006년 1월 7일 (토) 04:11 (KST)
replies: text: ::: 게시판은 원 목적이 다수 글 작성과 공개 토론. 블로그는 원 목적이 개인 글 작성과 자료 보존. 다릅니다. 블로그는 게시판+홈페이지가 아닙니다. --김용호 (+, ) 2006년 1월 24일 (화) 11:33 (KST)
thread_title:  블로그와 게시판

message: PC통신은 사실상 이 기사와 같은 내용인 것 같습니다.
합치기가 뭐하면, PC통신을 한국의 전자 게시판 등으로 옮기는 것도 좋은 방법입니다 Ugha 2008년 2월 16일 (토) 23:29 (KST)
thread_title:  [[PC통신]]과 같은 내용이 아닐까요.
토론:외계어 (통신언어)

message: 외계어 반대!! -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.39.19.70(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 사실은 "외계어"가 뭐에요? -- 61.10.7.234 2004년 2월 7일 (土) 06:03 (UTC)
외계어의 정의를 분명히 해야 할 것 같습니다. "안녕하세요"를 "안녕하세여"로 쓰는 것은 언어의 발음이 바뀐 것이고, "안녕하세요"를 "øよøぎㅎ1-㉦┫┃훀"으로 쓰는 것은 표기를 다르게 하기 위한 것이지만 읽을 때의 발음도 달라진 경우입니다. 말과 글. 어디까지를 외계어로 정의해야 할지 사람마다 생각이 다르겠지만 저는 "안녕하세여"라는 표현은 PC통신 때부터 있었다는 점 때문에 "통신체"로 불리우고 특수문자가 사용되는 것을 외계어로 봐야 한다고 생각합니다. --PuzzletChung
관리자의 권력남용! 삭제 강력요망... (이유: 위키피디아가 소위 주장하는 타언어와 동일화시킬 수 없음...)

text: 농담으로 받아들이겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 4일 (金) 17:46 (UTC)

message: 인터넷 언어라는 문서를 만들어서, 그 안에서 인터넷 언어의 자잘한 부류들에 대해 일괄적으로 다루는 게 좋겠습니다. (혹은 아예 온라인 언어라는 문서를 통해 통신어까지 포괄하는 것도 한 방법이군요.) '외계어'라는 표현은 거의 언제나 외계어 반대론자들에 의해 사용되고 있고, 가치중립적인 표현이 아닙니다. (외부인들보다 오히려 사용자 자신들에 의해 직접 해당 표현이 사용되고 있는 리트와는 경우가 다릅니다.) 물론 본문 중에서 '외계어'라는 표현의 의미를 설명해줄 수는 있겠죠. --Acepectif 2006년 10월 17일 (화) 07:37 (KST)
replies: text: 대충 둘러보니까 이 부분의 문서는 꽤나 파편화되어 있는 것으로 보입니다. --사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2008년 12월 30일 (화) 04:08 (KST)

text: 그런데 만약 이 부분의 문서를 제대로 작성한다고 하면, 이 문서에 한해서라도 위키백과:저명성의 원칙을 재검토해야 할 것 같습니다. 분야 특성상 공신력 있는 2,3차 자료에서의 언급을 전혀 기대할 수가 없으니까요. --사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2008년 12월 31일 (수) 00:41 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 
토론:도조 히데키

message: 이름 히라가나는 빼는게 좋지 않을까요? 일본판에 히라가나가 들어있는 이유는 일본인들이 한문을 읽는 방법이 여러가지이기 때문에 정확히 읽는 법을 표시하기 위해서이지만 한글판에서 굳이 필요할까 싶네요. 영문판에도 히라가나는 들어있지 않지요.
위키백과토론:찾기

message: 모든쪽 보기 기능이 안되네요. 되게할 수 없나요? - 사용자:Teguri
replies: text: 안됩니다. 일반적인 백과사전의 목록을 모두 출력하기는 힘들기에 아예 기능을 만들지 않았거나 없앴다고 압니다. --사용자:최종욱

text: 한글판 위키백과 데이터베이스가 좀 문제가 있나봅니다. 사용자:Brion VIBBER가 막아 놓은 것 같은데요. Brion의 메타나 영문 사용자 쪽에 질문을 해 주시길. 그리고 번역이 비교적 시급한 것이 메일링리스트 소개인데, 같이 번역할까요? 엉망
replies: text: :좋습니다. 메일링 리스트 번역 시작하지요 사용자:Teguri
thread_title:  모든쪽 보기 

message: 외부 검색 기능이 안되네요. 들어가면 Google에서 나오는 안내문만 뜹니다. --천운 (토론) 2012년 8월 28일 (화) 22:58 (KST)
thread_title:  외부 검색 엔진 

message: 띄어쓰기 같은 거 잘 검색됐으면 좋겠네요... 일일이 넘겨주기 만드는 것보다..--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 7월 5일 (금) 14:29 (KST)
thread_title:  띄어쓰기 

message: 성준성준하다의 사전적 정의
갑갑하다
답답하다
전영수네 형 같다
thread_title:  성준성준하다 뜻
토론:오픈오피스

message: 정말 나날히 발전해 나가는 오피스입니다. 1.0까지를 최소한의 오피스로서의 면모를 갖추는 과정이라고 한다면, 1.1부터는 새로운 발전이라고 할 수 있겠네요. 한글판에서는 영문판의 발전을 거의 완전히 따라잡고 있구요. -- pudidic 2003년 10월 25일 (土) 09:06 (UTC)
본문에서 '기능 개선' 부분과 '한글화' 부분을 통합하여 '기능 개선' 부분에 '한글화' 내용을 병합했으면 합니다. Jack9009 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 22:58 (KST)
토론:사전

message: '사전'으로 옮기는게 어떨까요. --사용자:최종욱
事典과 辭典의 구분이 필요합니다. xAOs 2004년 12월 18일 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: 틀을 달고, 사전(事典)은 백과사전 문서를 참고하도록 조치했습니다. --하높 (토론/기여) 2008년 3월 19일 (수) 01:40 (KST)
토론:한국어 한자

message: '한자(Hanja)'는 중국어와 다른, 한국에서만 쓰이는 언어로 알고 있습니다. 그런 관계로 현재의 내용은 '중국어' 페이지로 옮기고, 한자에 대한 내용은 영어 위키 페이지를 번역하는 편이 맞으리라 봅니다. -- pudidic
replies: text: 한자 (중국어)와 한자 (한국어)를 따로 두는 것이 합리적인 것 같습니다. --PuzzletChung
중국어에서는 Hanzi (한지?)라고 부릅니다. 일본한자를 간지로 독립시켰듯이 "중국어의 한자"를 이동시키고 교통정리를 하는게 어떨까요? 불행히도 한지가 동음이의어가 되는군요. :(

text: 한자 (동음이의어) <- 한자 = 영어 위키의 Chinese Character와 대응 (동음이의어는 아니니 좀 이상하군요. 동어이음어에 가깝네요.)

text: 한자 <- 한국어의 한자 = 영어 위키의 Hanja와 대응

text: 한지 (중국어) <- 중국어의 한지
- 박종대 2005년 4월 19일 (火) 08:54 (UTC)

text: 동의한표 - 갈라드리엔 2005년 4월 19일 (火) 14:46 (UTC)
replies: text: :중국어 발음은 한지가 아니라 한쯔(漢字; hanzi)입니다. 일본의 간지와 달리 한쯔라는 말은 잘 쓰이지 않으므로 한쯔를 문서 제목으로 사용하지 않는 것이 좋겠습니다. 한자(Chinese charater)를 중국문자라고 부르자는 주장도 본 적 있는데 용어를 완전히 대체하지는 말고 한자 (중국문자)라는 항목을 만드는 것이 어떨까요? "한자"는 1차적 의미가 그 문자 체계를 이르는 것인데 주지하다시피 중국어를 기록하는데만 사용되는 것이 아니므로 한자 (중국어)라는 제목은 너무 의미가 제한되어 있습니다. --Iceager 2005년 4월 19일 (火) 16:23 (UTC)
그냥 지금 이대로 두고 한자 페이지를 키우는 것도 방법이네요. 한국어의 한자는 한국 고유의 한자나 한국에서의 한자 사용에 관한 내용을 채우고요. 박종대 2005년 4월 21일 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  문서 제목 

message: "피땀"같은 꾸미는 말을 지우고 최대한 두 개의 시각을 모두 살리는 쪽으로 편집해 봤습니다. "한국 국민들은 사교육으로 한자를 배우고 있다", "표준국어대사전의 한자어 비중이 절반을 넘는 정도이다", "한국인들은 거의 [...] 한글만으로 쓰고 있다" 같은 내용에 대해서는 문헌이나 여론 조사 결과 등을 밝혀 주시기 바랍니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 23일 (木) 00:22 (UTC)
thread_title:  국한혼용과 한글전용의 논쟁 

message: Some people say that 한자 (漢字) is in reality pronounced as 한짜. Is that standard pronunciation? Or is it some dialect? — Monedula 2006년 8월 16일 (목) 15:04 (KST)
replies: text: According to 표준국어대사전, it's pronounced as /한ː짜/. (ː for long vowels)  --Puzzlet Chung 2006년 8월 16일 (목) 15:12 (KST)
thread_title:  Pronunciation 

message: The Hanja Test Wikipedia has been created! --203.173.142.46 2006년 11월 14일 (수) 17:43 (KST)
replies: text: Please vote or express your opinion on the language name issue. --203.173.132.36 2007년 5월 26일 (일) 15:02 (KST)
thread_title: Hanja Test Wikipedia

message: '오랫동안 한자가 사용되어 상당수의 한자어가 한국어에 들어온 결과 현재 한자어는 한국어 낱말의 최소한 70% 이상을 차지하고 있으며…….' 에서 한국어 낱말의 최소한 70% 이상을 차지한다는 것은 국어학자들 사이에서 아직도 논란이 되는 것으로 압니다. 70%를 넘게 측정하는 학자도 있고, 반도 안된다는 학자들도 있는데 함부로 70%라고 하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 따라서 이 부분에서는 출처필요 틀을 넣도록 하겠습니다.--물푸레 2008년 1월 19일 (토) 20:27 (KST)
thread_title:  한자가 한국어 어휘에 차지하는 부분은 논란이 많습니다. 
토론:종교

message: '과학암흑시대'라는 단어는 세상에 들어본 적이 없습니다. 중립성의 문제로 삭제합니다.--Gigantul

message: "주체사상"은 종교가 아닙니다. 그러므로, 주체사상을 종교 목록에서 제외시켜 주십시오.
공산주의 종교를 종교인들이 본다면 종교인들 입장으로는 기분 나쁘죠.
주체사상은 종교가 아니라고 주장하면서 공산주의 종교라고 하시는건 모순 아닌가요?
설명을 보니까 일부는 종교로 분류하기도 한다..라고 적혀있네요. -- Allen R Francis 2006년 4월 22일 (토) 16:49 (KST)
그럼 주체사상을 종교에서 빼 주시면 될 것 아닙니까? 종교도 아닌 것 가지고 그 것을 종교라고 하면 기독교나 이슬람교 측이 반발하게 되어 있습니다. --203.232.52.112 2006년 4월 22일 (토) 20:52 (KST)
주체사상이 김일성을 거의 신으로 떠받드는 사실상의 종교라는 설도 있고 관련 책들도 있습니다. 그래서 명확하게 '주체사상은 종교이다'라고 하지않고 '일부는 종교로 분류하기도 한다'라고 적은거 아닌가요? 그런게 그걸 종교라고 할 때 왜 기독교나 이슬람교 측이 반발하나요? -- Allen R Francis 2006년 4월 22일 (토) 21:00 (KST)
덧붙입니다. 주체사상 란의 기본 개념을 읽어보시면 왜 주체사상이 종교로 분류될 수 있는만한지 수긍하실 겁니다. -- Allen R Francis 2006년 4월 22일 (토) 21:04 (KST)
thread_title:  "주체사상"은 종교가 아닙니다. 

message: 종교는 사람 사이 상식적 합리적인 토론으로 문제에 대한 해법을 찾는 것을 말하고,
신앙은 사람이 아닌 확인불명 대상에 대해 조건 없이 믿는 것을 말합니다.
즉, 무신론자에게 종교는 정치와 국회를 뜻합니다.
믿을 신, 우러를 앙, 그냥 믿는 것이 아니라, 무릅꿇고 우러러 떠받을어 믿는 다는 의미로,
그것은 자기 권리가 없는 노예가 할 행동입니다.
그래서, 신앙인들이 주 예수를 믿으라 하지 않습니까? 주=주인을 의미하고, 주인은 누구의 주인? 그를 믿는 종=노예의 주인인 것입니다.
기독교 불교 천주교 이슬람교 흰두교 모두 신앙으로 종교가 아닙니다.
가르칠 교, 누가 누구에게 무엇을 가르치나요?
먼저 배운자가 자신이 배운 것을 세상 초년병에게 가르쳐 주는 것으로,
옛날엔 정보를 나이 많은 사람이 독점하고 있었고, 그들에게 배워야 했습니다.
아날로그 시대 정보는 사실에 기반하지 않은 부실한 정보가 많지만 그런 이유로 위에서 밑으로 가르치는 권위가 실린 하향 주입식 교육입니다.
현대 디지탈 네트워크 시대가 되면서 정보에 대한 다중 교차 검증, 디지탈이 서툰 노년층 보다 젊은 층이 더 많은 정보를 갖게 됐고,
현대에서 가르칠 교는 하향 주입식이 아닌, 쌍방향 소통 상호 검증으로 바뀌게 됐습니다.
즉, 옛날엔 권위가 실린 사제가 가르치는 부정확한 주입식 가르침을 문제 의식 없이 받아들였기에 노예적 신앙 형성 가능했다면,
현대 사회는 자기 스스로에 대한 주인 의식 있는 사람은 쌍방향, 다방향 상호 검증 상식에 배치되는 정보는 삭제해 버립니다.
사실 증거 제시 없이 무조건 이것이다. 말하는 것은 신앙,
종교는 우리들 사이에서 발생하는 문제에 대한 최선의 해법을 논의하는 과정입니다.
주체사상 역시 종교가 아닌 신앙인 증거는 3대 혈연 세습하고 있는 것으로, 그것은 봉건왕조 왕이 나를 믿고 무조건 따르라는 노예적 신앙과 같습니다.
따라서 주체사상 내용이 좋던 나쁘던 상관없이 결과가 신앙이기 때문에 종교로 볼 수 없습니다.
더구나 주체사상 설명을 읽어보면, 나 스스로의 주인이란 설명은 제가 생각하는 주인의식과 일치되지만,
현재 북한에선 사상검증 하지 않나요? 내가 나 스스로의 주인인데 타인으로부터 점검받는 다는 자체가 노예적 발상으로,
나 스스로의 주인이 될 수 없게 됩니다. 따라서 북한 주체 사상은,
1. 나 스스로의 주인이란 사탕발림
2. 주인권리 왕 3대 혈연세습 김일성 일가 갖고 있고, 사상검증 현실 왜곡을 통해 내 권리를 통제하고 있으므로 나는 의무만 있는 노예로 전락합니다.
주인은 스스로 정보 습득, 스스로 판단, 스스로 행동하고, 스스로 책임지는 사람을 말합니다.
북한 주민들에겐 권리 보다 책임이 김일성 일가 보다 더 많기 때문에 사람보단 노예에 가깝습니다.
따라서 주체사상은 종교가 될 수 없고, 기독교 불교 천주교 이슬람교 흰두교 김일성교 같은 노예적 신앙입니다.--Tol6560 (토론) 2019년 6월 13일 (목) 03:49 (KST)
thread_title:  "신앙"과 "종교" 차이를 구분하지 못하는 것 같습니다.
토론:칸토어 집합

message: 독일어 표기 규정에 따라 '칸토르 집합'으로 고쳐 쓰면 합니다. 다만 우리 수학계에서 굳어진 표기이면 그대로 두거나 병기할 수도 있겠네요...-- 이 의견을  작성한 사용자는 140.247.129.77 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 외래어 표기법에 따르면 어말의 r는 어로 적습니다. 백:독일어의_한글_표기를 참고하세요. --싱글·하트 (토론) 2009년 6월 27일 (토) 01:23 (KST)
thread_title: 표기법
토론:쥘리아 집합

message: Mandelbrot와 Julia 모두 프랑스어 이름인데 외국어 표기법에 따르면 각각 베누아 만델브로, 가스통 쥘리아로 써야 합니다. 참고 바랍니다. -- 이 의견을 2004년 4월 7일 (수) 10:34에 작성한 사용자는 140.247.129.77 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:오디세우스

message: 원래 그리스인인 오디세우스니 라틴어의 영어발음인 율리시즈보다 제목을 오디세우스로 하는게 좋을 것 같습니다.
replies: text: 두 항목 모두 만들죠 :) --최종욱

text: 문서를 옮겼습니다. 오디세우스의 여정이 파란만장하군요. 오디세이스 -> 오디세이우스 -> 율리시즈 -> 오디세우스... --PuzzletChung
thread_title:  이름 

message: 틀린 어원인가요? 오디세이아에 그렇게 나오는데.. --사용자:안용열
replies: text: 오디세우스 (Odysseus, Οδυσσεύς, 방언: Oliseus, Ολισεύς; Ulixes Ουλιξεύς)의 어원에 관해 많은 의견이 있습니다. 이 가운데 이른바 구전하는 어원론에 따르면 아마 "오디세우스"라는 이름은 동사 Odyssasthai (Οδύσσασθαι, 미워하다, 증오하다)에서 왔으며, 그리고 이 동사는 다시 명사 "오뒤스"(Odys, Οδύς, 혐오)에 뿌리가 있다고 추측들을 합니다: 이를 미흡하게나마 뒷받침하는 것으로 라틴어 odium(가난, 어려움)을 학자들은 들고 있습니다. 그러나 어려운 점은 이름의 어원을 벗어나 어느 지역에서 이 이름이 왔는지는 아직 정확히 밝혀지지 않고 있습니다. 다시 말해 어원의 본고장을 모르고 있는 셈이죠. --아흔(A-heun) 2004년 11월 22일 (月) 10:18 (UTC)
replies: text: : 오홋 그렇군요. 감사합니다~ --사용자:안용열
thread_title:  어원 

message: '오디세이스'라는 이름은 '율리시즈'와은 달리 전혀 틀린 이름입니다. 때문에 리다이렉트를 양쪽으로 시키지 않기 바랍니다. 이 틀린 이름은 나중에 관리자에 의해 삭제되어야 합니다. --아흔(A-heun) 2005년 4월 12일 (火) 16:07 (UTC)
thread_title:  틀린 이름
토론:빈

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|1=
{{도시 프로젝트|품질=|중요도=최고}}
{{유럽 프로젝트}}
}}
주로, '''비엔나'''라고 부르지 않나요? [[사용자:Drunkasian|Drunkasian]] 2004년 4월 8일 (木) 02:27 (UTC)

message: 네, 영어의 영향을 받아 '''비엔나'''라고 하기도 합니다. 하지만 현지발음을 따라 '''빈'''으로 부르는 것이 정확합니다. 교과서에서도 '''빈'''이라고 표기되어 있고 (예: '''빈 체제''')  신문방송매체에서도 보통 그렇게 쓰입니다.
'''비엔나''' 항목에서 본 항목으로 자동 연결되도록 했습니다. 지적 감사합니다.

message: 히브리어와 라틴어를 지우셨는데, 빈의 역사에서 중요한 역할을 했다고 생각해서 병기한 겁니다. 빈은 로마시대 때도 중요한 도시였고, 또 역사적으로 일찍부터 유대인들이 많이 거주한 곳이기도 합니다. 나중에 내용이 추가되면 빈의 명칭을 뒤에 따로 언급하는 것도 좋을 듯 하네요.

message: 넓이, 인구, 행정 지위 등을 알 수 있는 틀을 추가해 주세요. 그리고 아직 정보가 부족하니 알고 있는 내용을 보충해 주시면 좋겠습니다. (한 나라의 수도로서 정보가 부족함.)--김지성1 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 16:26 (KST)
thread_title:  정보 추가 
토론:소나타

message: 왜 차 이름을 지웠읍니까? 나중에 더할것도 link하는게 낫지않나요?Drunkasian 2004년 4월 20일 (火) 17:22 (UTC)
replies: text: 저도 일단은 링크가 있는 것이 낫다고 생각합니다. --PuzzletChung 2004년 4월 20일 (火) 17:38 (UTC)

message: 본문에 소나타 형식이라는 링크가 있는데 이걸 클릭하면 소나타로 넘어 갑니다. 저는 이 분야에 대한 전문가가 아니지만, 이것은 확실히 수정이 필요해 보입니다. -- Nerocyan (토론) 2009년 4월 26일 (일) 23:53 (KST)
replies: text: 소나타 형식에 대한 문서를 만들었습니다. 소나타와 소나타 형식에 관해 잘 알고 계신 분이 있다면 두 문서를 잘 정리해 주세요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 23일 (토) 20:35 (KST)
thread_title:  소나타 형식
토론:쑹메이링

message: The last edit summary was 
 2004년 3월 10일 (水) 13:29 . . 아흔 (delete because of vandal-suspection)
What does vandal suspection mean? Is there something wrong with earlier versions of this page? 안젤라 (Angela) 2004년 5월 19일 (水) 23:56 (UTC)
replies: text: The content of that page, which you mention, was waped off by me, as there was a then heavy vandal-attack (see Protocol) . Perhaps, it was my over reaction. I restore it.--아흔(A-heun) 2004년 5월 21일 (金) 11:48 (UTC)
미디어위키토론:Recentchanges

message: 이름           	찬성자
최근 바뀜        	ChongDae
업데이트 목록      	최종욱, 안젤라
갱신 목록        	
변경 목록        	
업데이트 내역      	
갱신 내역        	
변경 내역        	
업데이트 일지      	안젤라
갱신 일지        	
변경 일지        	
위키를 제외하면, Recentchages를 '최근 바뀜'이라고 쓰는 홈페이지는 국내에 거의 없습니다. '업데이트 목록'이나 '갱신 목록' 정도가 많이 쓰입니다. '갱신 내역'이나 '변경 내역'도 괜찮을 것 같구요. -- 최종욱 2004년 6월 2일 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: 위키를 제외하면 RecentChanges가 의미있는 곳도 드물죠. blog가 그나마 좀 가까울까요? -- ChongDae 2005년 7월 25일 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  RecentChanges 한글 이름 투표
토론:둥젠화

message: 
wae i-mun-seo-ga sak-je-doess-na-yo?
replies: text: Hi, Tomchiukc. DongGeonHwa doesn't mean anything in Korean. What did you mean by it? --사용자:Xaos

message: 아니오. "동건화" 이에요. "둥젠화"는 중국어 발음이다. 하지만, 홍콩에서 광동어가 사요하다. Please use the original name, but not the Mandarin name. -- Tomchiukc 2005년 3월 5일 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: 문서는 Xaos 씨가 아니라 제가 옮겼습니다. :) 찾아보니 "董建華"가 광동어로 Dúng Gĭn Wà로 발음되는 것 같으니 둥긴와로 페이지를 다시 옮기겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 3월 5일 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: :둥젠화로 다시 옮기는 것이 어떨까요? 아니면 상하이어식인 퉁치화를 쓰던지... 홍콩의 수장이었지만 원래 홍콩인이 아니라 광둥어식 표기를 쓰는 것은 좀 이상하네요. 홍콩에서 쓰는 영어이름도 Tung Chee Hwa입니다. --Iceager 2005년 7월 17일 (日) 06:40 (UTC)
우연치않게 찾았습니다만, 저는 어떤 위치에 서야할 지 모르겠네요. 비록 제가 거주하고 있는 말레이시아에도 화교들 많고 만다린부터 광둥어까지 다양한 중국어가 사용되고 있지만, 중국어는 제가 잘 모릅니다. 그래도 발음은 압니다만, 사실 말레이시아와 홍콩은 발음 자체가 너무 달라서 말이죠. 사실 렁춘잉 문서에도 '리웅춘잉'이 되어야 할 것 같다고 의견을 적어놨는데, 홍콩사람들의 발음을 들어보니 '렁춘잉'이라고 하네요. 근데 위의 Tomchiukc님에 대해 확인해 보니 해당 사용자가 홍콩인이라고 한 것을 보자면, 아무래도 저분의 말대로 '동건화'라 해야 할 것 같습니다. 하지만 이분은 원래 상하이 사람이시고, 상하이에서는 '퉁치화'라고 하고... 이거 어떻게 해야 할 지 모르겠네요...--SouthSudan (토론) 2015년 5월 31일 (일) 00:18 (KST)

message: 1967년부터 1984년까지 홍콩에 거주했던 사람입니다. 영국 국적자입니다. 홍콩에서는 캔토니즈를 사용하고, 캔토니즈에 따르면 그의 이름은 '통켼와'입니다. 그렇다고는 하지만, 홍콩에서도, 많은 나라들도 공식적으로 상하이니즈 이름인 '퉁치화'를 사용합니다. '둥젠화'라는 이름은 본 적도 없고요. 이거 아마 맨더린 이름으로 표기한 모양인데, 왜 맨더린으로 표기하죠? 공식 이름인 '퉁치화' 아니면 캔토니즈 이름인 '통켼와'를 써야 하는 것 아닌가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 IamZainal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  왜 '둥젠화'입니까? '퉁치화' 아닌가요?
토론:2004년 9월

message: 목차가 너무 길어지는 것 같습니다.(?) 지나간 달의 내용은 영문 위키페디아처럼 별도의 페이지로 만들어서 저장하는 것이 어떨까요. --DDamY
replies: text: 그렇게 수정했습니다. 누가 달력좀 예쁘게 만들어 주세요 :) --PuzzletChung 2004년 9월 11일 (土) 07:47 (UTC)
thread_title:  지나간 달의 내용은 별도의 페이지를 제작합시다
토론:대한민국의 대통령

message: 한국 대통령 보다는 대한민국 대통령이 어떨까 합니다. 그쪽이 보다 중립적이겠죠. -- Caffelice 2004년 6월 16일 (水) 04:30 (UTC)
thread_title:  제목 

message: "대한민국의 대통령" 페이지를 따로 만들 게 아니라면 "대한민국의 역대 대통령"보다는 "대한민국의 대통령" 쪽이 더 나은 제목입니다. 이 페이지 내용이 넘쳐서 페이지를 분리해야 할 때 "대한민국의 역대 대통령" 부분을 잘라낼 수는 있겠죠. -- ChongDae 2005년 6월 20일 (月) 08:42 (UTC)
replies: text: : 지금 현재 문서는 대한민국의 대통령 혹은 대통령제에 관한 설명이라기 보다는 그저 대한민국의 대통령들의 목록에 불과합니다. 그래서 대한민국의 대통령이라기 보다는 역대 대통령이라는 '목록' 성격의 항목 제목이 더 맞는 것 같습니다. 사용자:곰열여섯
thread_title:  페이지 제목 

message: 18대 대통령이 박근혜가 아닌거 같은데요?
220.119.55.226 (토론) 2016년 10월 31일 (월) 13:25 (KST)
replies: text: 대한민국 헌법에 따라 선출된 합법적인 대통령은 2016년 12월 4일 현재 박근혜 뿐입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:41 (KST)
thread_title:  2016년 10월 31일의 편집 요청 

message: |- 
|align="center" Colspan="4" style="background:#EEEEEE;" | 대통령 직무 정지로 황교안 국무총리가 대통령 권한대행 수행 (2016년 12월 9일 ~ 2017년  6월 30일)
61.253.80.244 (토론) 2016년 12월 9일 (금) 16:27 (KST)
replies: text: 일단 서류가 청와대로 넘어 가서 공식적으로 정지되면 그떄 수정됩니다.--분당선M (토론) 2016년 12월 9일 (금) 16:31 (KST)

text: 보호가 만료되었으므로 반려 처리합니다. --IRTC1015 2017년 2월 18일 (토) 13:19 (KST)
thread_title:  2016년 12월 9일의 편집 요청 

message: 황교안 국무총리가 현재 대통령직을 대신하고 있습니다. 박근혜는 현재 권한 정지된 대통령입니다.
김지성1 (토론) 2016년 12월 10일 (토) 17:46 (KST)
replies: text: 윗 토론에서 이미 원하시는 답변들이 나온 것 같습니다. 참고하세요. --ryush00 토론·기여 2017년 1월 8일 (일) 00:57 (KST)
thread_title:  2016년 12월 10일의 편집 요청 
토론:대한민국의 공휴일

message: *"성탄절"의 공식 법적 명칭은 "기독탄신일"입니다. 그러나 성탄절이 더 널리 쓰이죠. 어떻게 할까요?—이 의견을  쓴 사용자는 143.248.222.35(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 가장 많이 쓰이는 건 "크리스마스" 아닌가요? -- ChongDae 2005년 10월 5일 (水) 06:57 (UTC)
* 가장 많이 쓰이는 건 "크리스마스"이지만 크리스마스는 외국어이기 떄문에 우리말 쓰기 차원에서 "성탄절"이 낫겠네요. 성탄절을 표기하자면 "기독탄신일(성탄절)"로 표기하는 것이 낫겠죠.  -- phoenix2718 2013년 12월 10일
*제헌절 빠졌는데 표를 못고치겠어요--Spyyh 2008년 2월 19일 (화) 12:16 (KST)
토론:공산주의

message: 사도행전이 공산주의의 모태라는 설명은 출처가 어디인지 궁금합니다.
만일 그 출처가 불분명 하다면 이것은 성경을 잘 모르는 분의 글이므로 삭제 요구합니다. Jevillage1 (토론) 2019년 12월 17일 (화) 18:53 (KST)
thread_title:  공산주의와 사도행전의 연관성
토론:유전학

message: 제목 및 원문링크를 '유전학'으로 바꿨으면 합니다. 'genetics'의 번역이기도 하며 제가 아는 한 거의 대부분의 학교에서 '유전학'이란 과목으로 가르치고 있기도 합니다.
replies: text: 옮기기로 합시다.--아흔(A-heun) 2005년 2월 28일 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  제목 변경 요청 
토론:생태학

message: 생태학의 유래라 하면, 생태학이라 불릴 수 있는 시기 생태학이 생겨나게된 배경부터 이야기 해야 하는데, 달랑 헤켈의 정의만 이야기 하고 있습니다. 헤켈의 정의는 너무 광범위 하다는 의견이 많습니다. 그래서 학자마다 정의를 다시 합니다. 크렙스의 정의와 유진 오듐의 정의가 널리 받아들여 지고 있습니다. 초점이 약간 다른 부분을 다루진 못했지만, 설명이 너무 빈약한 것 같아서 보충했습니다.
유래도 더 자세히 보충했습니다.
오해할 수 있는 부분도 추가했습니다. 이는 생태학 개론 수준 교과서에 기초합니다.
Misol (토론) 2011년 10월 10일 (월) 00:50 (KST)
thread_title: 생태학의 유래를 생태학의 정의로 변경한 이유

message: 보편적인 용어인 생태학이 있음에도 불구하고 빈도수가 훨씬 낮은 생물환경학(주로 일부 대학 학과 이름에서 나타남)이라고 의미를 풀어 쓰는 식으로 명명해야 할 필요가 있을까요? 생태학을 생물환경학이라고 한다면, 생태계도 생물환경계라고 불러야 할 것이고, 심하면 물리학도 사물이치학, 화학도 화합물학, 이런 식으로 불러야 맞을 겁니다.
그리고 동물 생태학, 행동 생태학, 식물 생태학, 인구 생태학 이런 파생 학문은 고려해보셨는지요? 이걸 모조리 동물 생물환경학, 행동 생물환경학, 식물 생물환경학, 인구 생물환경학이라고 불러야 할 겁니다.
IP  211.241.10.253님이 요청하신 제목 정정은 합당하다고 생각합니다.
이상의 이유로 생태학을 문서 이름으로 잡고 생물환경학을 생태학으로 넘겨주는 방식으로 변경합니다. Ilovja 2005년 9월 23일 (金) 03:00 (UTC)
thread_title: 생물환경학을 생태학으로 변경한 이유
토론:이오시프 스탈린

message: 시험적으로 북조선의 기준에 따라 편집해보았습니다.Caffelice 2005년 12월 16일 (금) 22:06 (KST)

message: 다른 기여도 모두 없애야 하는 것입니까? 삭제틀을 일단 놔두긴 하겠지만 사용자 LeeSoon씨의 삭제의견에 찬성은 못하겠습니다. 위키백과는 혼자만의 소유물이 아니기 때문에 이런것은 신중한 토론을 거쳐서 실행해야 하는 것입니다. 61.82.160.3 (토론) 2010년 6월 27일 (일) 19:30 (KST)
thread_title:  삭제에 대하여 
토론:프로메테우스

message: * 이 글은 완전히 독자적으로 쓴 글입니다.
* This page is edited completely independent from any wiki doc.
* Cet article est écrit completement indépendant, c'est à dire il n'est pas traduit d'autre wiki article.
* Dieser Artikel ist keine Übersetzung von irgendeinem wiki Artikel.
--아흔(A-heun) 2004년 6월 23일 (水) 15:24 (UTC)

message: 안녕하세요. "문명사적 해석"에 작성하신 내용의 출처를 밝혀주시기 바랍니다.--Gcd822 (토론) 2020년 10월 23일 (금) 10:42 (KST)
thread_title:  문명사적 해석
토론:아이스킬로스

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 아이스킬로스  --777sms 2010년 2월 11일 (목) 13:41 (KST)
토론:플라톤

message: 철학은 저의 전문 분야가 아니기 때문에, 잘못된 번역이나 용어가 있으면 수정해 주세요. 배경 지식도 없고, 게다가 영어도 번역하기 굉장히 어렵네요.. ㅡㅡ;; --Johyeongryeol 2006년 7월 15일 (토) 15:09 (KST)
thread_title: 철학 용어 및 번역 문제
토론:마리 퀴리

message: 마리퀴리는 무신론자가 아니라 불가지론자였습니다.
The deaths of her mother and sister, according to Robert William Reid, caused Maria to give up Catholicism and become agnostic
http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie
토론:한국의 행정 구역

message: 한국을 하나로 생각하시고 쓰신 것에 감사드림니다.
한국을 영어로 굳이 쓸 필요가 없어서 --> 한국의 행정구역으로 바꿈니다.--아흔(A-heun) 2004년 6월 30일 (水) 14:36 (UTC)
----
아흔씨, 반갑습니다. 대한민국도 존재합니다. 조선민주주의인민공화국도 존재합니다. 그렇지만, 북쪽은 남쪽을 한국이라고는 부르지 않습니다 해, 남쪽은 북쪽을 조선이라고는 부르지 않습니다. 거기서, 나는, 영어를 사용하고 싶었기 때문에는 없고, 사실을 중립에 쓰기 위해서, 나는 "코리아"를 사용했습니다.
----
예. 반갑습니다. 두루 생각하셔서 쓰셨군요. 제가 제목을 바꾸어서 속상하셨어요. 그래도 한글로 쓰는게 좋으리라 보입니다. 그리고 자주 방문하셔서 좋은 글 써 주세요. 등록하셔서 하시면 제가 부를 이름도 있지 않겠어요... --아흔(A-heun) 2004년 6월 30일 (水) 15:26 (UTC)
----
한국/조선은 민감한 문제입니다만 현실적으로 위키백과에 참여하고 있는 사람들은 모두 남쪽 사람들입니다. 남쪽 낱말이 주로 쓰이는 것도 어쩔 수 없다고 봅니다.
"코리아"라는 식으로 따진다면 두음법칙은 어떻게 처리하는게 좋을까요? 남쪽에서는 역사, 북쪽에서는 력사라고 합니다. 이것을 모두 일일이 역사/력사 (또는 력사/역사)로 적는다면 남쪽 사람도 북쪽 사람도 보기 불편할 뿐이라고 생각합니다. --사용자:서상현
----
사용자께서 문서를 계속 쓰고 돌보고자 한다면, 그 분이 배우고 또한 그분의 상황에 맞는 문법을 쓰는 것을 탓할 수 없지 않겠어요. 문법이란 시대에 따라 변하는 것이기에 어느 것이 맞다 그르다 할 수 없다고 여겨지네요. 혹시 쓰신 분이 여기에 대해 어떤 의견을 갖고 계신지 모르겠네요. --아흔(A-heun) 2004년 7월 1일 (木) 12:27 (UTC)
----
이 문서에는 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 행정구역이 모두 포함되어 있기 때문에, 한국의 행정구역이라는 제목은 옳지 않다고 생각합니다. 두가지 정도의 해법을 생각해 봤습니다. 첫번째는 "한반도의 행정구역"("조선반도의 행정구역"과 리디렉트기능으로 공존시킴)으로 이름을 바꾸는 것이고, 다른 하나는 아예 문서를 대한민국의 행정구역과 조선민주주의인민공화국의 행정구역으로 나누어 버리는 것입니다. 어떻게들 생각하시는지 의견 부탁드립니다. 엉망 2004년 7월 1일 (木) 15:59 (UTC)
----
개인적으로는 한국의 행정구역이라는 문서에는 가장 포괄적으로 유사 이래 현재까지의 행정구역의 역사를 간략하게 소개하고 대한민국의 행정구역과 조선민주주의인민공화국 문서에서 현재의 행정구역 내용을 자세히 찾아볼 수 있도록 연결하는 것이 무난할 것 같습니다.
남북한의 형평성을 따지는 의도는 좋지만 그 때문에 생기는 문제는 단순히 두음법칙의 문제가 아닙니다. 상대편의 전문적 글을 접해 보지 못한 분은 상상하기 힘들 지도 모르지만 각종 용어의 차이점, 외국어 표기의 차이점, 상이한 가나다 순서 때문에 남북한의 언어 차이가 날 때마다 병기하려면 한이 없습니다. 그렇다고 남북한 언중 모두에게 생소한 중립적 용어를 쓰는 것도 혼란을 가중시킬 뿐입니다. 이 문서를 찾을 때 코리아의 행정구역을 검색할 분이 얼마나 계시겠어요? 통일 이후를 준비하여 남북한 언어생활의 통일을 지향해야 하지만 당분간 위키백과는 현재의 언어 상황을 반영해야 합니다. 위키백과 편집자 대부분이 남한의 언어 표준에 따르는 상황에서 대부분의 문서가 남한식 언어를 쓰는 것은 어쩔 수 없고 솔직히 말해서 최선의 방법이 아닌가 합니다. 참고로 저는 위키백과 문서 중 북한식 언어로 쓰여진 글은 본 적이 없습니다.
다만 항목의 제목 등에 한해서 북한식 용어를 병기한다던지 하는 노력은 필요할 것 같습니다. --Iceager 2004년 8월 28일 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  한국을 하나로 

message: 조선 태종 때에 전국을 8도로 정비했을 때, 도관찰사는 "都觀察使"가 맞지만 "도"의 한자 표기는 "都"가 아니라 "道" 아닌가요? -- 리듬 2006년 3월 17일 (금) 21:00 (KST)
replies: text: 역시 예리하십니다. :) 수정합니다. --정안영민 2006년 3월 17일 (금) 21:33 (KST)
thread_title: "도"의 한자 표기
토론:문서 편집기

message: 저는 word processor를 워드 프로세서라 부르고 text editor를 (문서) 편집기라고 부릅니다. 사람들 사이에 용어에 차이가 있는 것 같은데 제목을 어떻게 주어야 할까요. --PuzzletChung 2004년 7월 1일 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: 다듬으면서 좀 이상하다 싶었는데 그렇군요. 퍼즐맅님 의견에 전적으로 동의합니다. 엉망 2004년 7월 2일 (金) 15:17 (UTC)