lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:김유미 (1979년)

message: * 문서 편집 기록을 보면 사용자 Arashi153님이 2012년 6월 12일에 출생년도를 1980에서 1979으로 변경하였더군요. 소속사 공식 사이트 등 대부분 1980으로 되어 있어서 다시 1980으로 변경하였습니다. --Gorisluv (토론) 2013년 11월 1일 (금) 15:42 (KST)
replies: text: :현재 다음 프로필을 보니 1979년 10월 12일이 출생일로 나옵니다. 더불어 2013년 11월 5일자 뉴스엔 기사(김유미 나이 이정도였어? 정우보다 2살 많은 연상연하 커플)에도 김유미는 1979년 10월12일 생으로 만 34살, 정우는 1981년 1월14일 생으로 만 32살이다. 이라고 나옵니다. 이에 문서를 김유미 (1979년)으로 옮겼습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 22일 (토) 01:04 (KST)
replies: text: :더불어 네이버 프로필에는 출생년월일이 나오지 않고, 소속사 공식 사이트는 검색되지 않습니다. 이전에 알려진 1980년은 소속사에서 한 살 어리게 수정한 것이 아닌가 합니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 22일 (토) 01:23 (KST)
== 출생년도 관련 ==
안녕하세요. 해당 인물의 출생년도에 대한 토론이 있었는데 일단 한국영화데이터베이스 프로필 및 iMBC 프로필, KBS 프로필 등에 의하면 1980년생으로 표기되어 있어 제목 변경 논의가 필요할 듯 하여 글을 올립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 8일 (수) 15:48 (KST)

text: 79년생이라는 기사가 많이 있네요.   --Renigyas (토론) 2015년 7월 8일 (수) 18:50 (KST)

text: 소속사에서도 79년생으로 소개하고 있습니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 22:43 (KST)
replies: text: : 그 부분에 대해서는 제가 제대로 찾아보지 못했군요. 일단 제가 제시한 자료는 오래전의 잘못된 정보를 가진 낡은 자료인 듯 하니 현재의 생년월일은 유지하며 문서에 상기 제시해주신 출처를 기재하도록 하겠습니다.

text: : 아무쪼록 토론에 참여해주셔서 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 9일 (목) 00:30 (KST)
thread_title: 출생년도

message: 안녕하세요. 해당 인물의 출생년도에 대한 토론이 있었는데 일단 한국영화데이터베이스 프로필 및 iMBC 프로필, KBS 프로필 등에 의하면 1980년생으로 표기되어 있어 제목 변경 논의가 필요할 듯 하여 글을 올립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 8일 (수) 15:48 (KST)
replies: text: 79년생이라는 기사가 많이 있네요.   --Renigyas (토론) 2015년 7월 8일 (수) 18:50 (KST)

text: 소속사에서도 79년생으로 소개하고 있습니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 22:43 (KST)
replies: text: : 그 부분에 대해서는 제가 제대로 찾아보지 못했군요. 일단 제가 제시한 자료는 오래전의 잘못된 정보를 가진 낡은 자료인 듯 하니 현재의 생년월일은 유지하며 문서에 상기 제시해주신 출처를 기재하도록 하겠습니다.

text: : 아무쪼록 토론에 참여해주셔서 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 9일 (목) 00:30 (KST)
thread_title:  출생년도 관련
토론:트리플래닛

message: 조금 더 자세하면 좋겠네요.
토론:독일의 출판산업

message: 안녕하세요. 저희가 올린 자료에 대해서 독자성 연구 부분에 대해서 제기를 하셨는데
정확히 어떤 부분에 대해서 문제를 삼으신 것인지요? 혹시 많은 부분에서 자료들이 겹쳐서 그러신가요? 저희가 찾은 자료들은 개인의 의견을 최대한 배제하고 데이터에 기반한 책에 근거해서 작성된 자료들로 이를 참고해 작성한 문서입니다....
물론 사견은 당연히 배제하였구요...부디 너그럽게 판단해 주셔서 삭제를 다시 한번 생각해주시고, 긍정적인 방향으로 토론을 통해서 의견을 말씀해 주시면 대단히 감사하겠습니다.  
--Sykim1991 (토론) 2013년 11월 2일 (토) 08:57 (KST)
replies: text: 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 문서의 역사를 보니, 어떤 IP 사용자가 삭제 신청 틀을 붙이셨더군요. 아마도 독자연구라고 생각하여 삭제 신청 틀을 붙인 것으로 보이는데, 제 생각에는 출처를 명백히 밝혀서 주석을 자세히 추가함으로써 백:확인 가능 지침을 만족시킨다면, 삭제 대상이 되지 않는다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 2일 (토) 18:47 (KST)
토론에 대해서 대단히 감사드립니다. 주석을 더욱 추가하시라는 말씀은 더욱 문장마다 주석을 달라는 말씀이신지요? 감사한 충고 부탁드리겠습니다.--Sykim1991 (토론) 2013년 11월 2일 (토) 18:57 (KST)

text: 아무리 읽어봐도 백:독자연구에서 규정하는 독자연구성 내용이 포함되어 있어 삭제하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 2일 (토) 20:26 (KST)
thread_title:  토론 
틀토론:루아

message: 이 틀에서 사용중인 모듈:Hangul에 문제가 있습니다. 첫번째 변수에 "모듈:Hangul"이 들어오면 조사로 "을"이 붙어야 하는데, "를"이 붙는 상황이 발생합니다. 수정이 필요해 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 2일 (토) 19:38 (KST)
replies: text: 적절하게 수정합다. 모듈 이름은 특단의 사정이 없는 한 모두 영문자로 쓰는 것이 대부분일 것이므로 분석이 거의 불가능해 집니다. 영어 또는 기타 언어에 적절한 조사를 붙이기 위해서는 사전 하나를 만들어야 할만큼 큰 프로젝트가 되므로 현재로서는 실행하기 어렵습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 11월 2일 (토) 21:44 (KST)
replies: text: :이미 모듈:Hangul/data에는 영문을 분석하는 코드가 작성되어 있지만, 영어에 한해 모듈이 제대로 작동하지 않고 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 3일 (일) 16:13 (KST)
thread_title:  모듈 오류
토론:국가의회 의사당

message: 사례 연구 혹은 독자 연구에 해당되는 것 같습니다.
-> 독일 국회의사당에 대하여 문헌을 조사하여 내용을 정리한 것입니다.
주석과 참고자료를 명시해 놓았는데 어떤 부분이 독자 연구에 해당하는지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다.
토론:CJ그룹

message: CJ그룹 관련 문서를 공식 상호명에 따라 표제어를 수정합니다. 공식 상호명의 표제어 여부에 관해서는 이전의 토론을 참고하여 주시기 바라며, 회사명의 경우 등록된 공식 상호명을 표제어로 하는 것이 올바릅니다. 두산백과 및 나이스 기업 정보 등의 공식 정보 상에서도 정식 상호명을 따르는 것을 참고 바랍니다. --KAWAI (토론) 2014년 3월 9일 (일) 01:39 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:SPC그룹

message: 한 아이피 사용자가 문서 내 모든 SPC를 SC 등으로 바꾸어서 모두 편집 취소했습니다.(저에게는 일괄 되돌리기 권한이 없습니다.) ☃️Xnou (💬토론 · 📝연습장 · 📈기여) 2022년 10월 20일 (목) 21:37 (KST)
thread_title:  반달 복구
토론:윤석구

message: 윤석구 전의원의 자녀는 5남 1녀입니다.
장남인 윤여홍씨와 피난을 가신게 아닙니다.셋째인 윤여창씨와 같이 피난을 가던도중
인민군에게 곡갱이로 피살되셨습니다.
글쓴이는 윤석구장관의 손자 윤태식 전교수입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 119.194.66.90 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 출처와 함께 백:과감하게 편집해주세요. :D-- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 5일 (화) 17:51 (KST)
thread_title:  자녀 수
토론:후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고의 경위

message: 2012/2013년 부분에 보다 정확한 정보를 넣어 주시면 감사하겠습니다.114.206.232.3 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 22:04 (KST)조민석
replies: text: 안녕하세요! 위키백과에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 위키백과의 모든 문서는 네티즌들의 자원 봉사로 이루어지고 있습니다. 예전에 이 문서에 기여했는데 최근에는 시간 부족 때문에, 그리고 본문서 내용(후쿠시마 원전사고) 보충도 시간이 없어서 못하고 있습니다. 관심 있으시다면 직접 해 주신다면 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 23:29 (KST)
토론:오염된 피 사건

message: 이글은 정보전달건이기에  삭제의 이유가 불충분함
--110.70.51.55 (토론) 2020년 10월 20일 (화) 19:34 (KST)
thread_title:  2020년 10월 20일의 삭제 신청 이의 
틀토론:의학정보 주의

message: 앞에 "주의:"를 붙였으면 합니다. --PuzzletChung 2004년 12월 12일 (日) 06:26 (UTC)
이 틀은 의학과 관련된 "모든" 문서에 붙이는 건가요? --Acepectif 2007년 1월 17일 (수) 05:49 (KST)
replies: text: 그것은 조금 심하다는 생각이 드네요. 구체적으로 어떤 문서에 붙여야할지 토론이 필요하다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 12월 6일 (목) 09:48 (KST)

message: 삭제 토론에서 지적된 면책 조항만을 담은 틀을 내용에 문제가 있을때 부착하는 틀로 개편하되, 마지막 줄에 면책 조항을 짧게 넣는 것이 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 6일 (수) 11:38 (KST)
replies: text: 이 토론에 비엠미니님을 소환하는 바입니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 11월 6일 (수) 12:30 (KST)
thread_title:  틀의 개편
토론:백재현 (정치인)

message: 문서의 내용이 본인 내지는 관계자가 적은 것으로 보여 중립성이 의심됩니다. 이 문서의 수정 IP 중 210.204.226.* 대역의 IP는 whois 조회 결과 국회사무처에 할당된 것으로 나오는군요.
207.250.85.58 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 18:41 (KST)
분류토론:학교 교육 이탈자

message: 정규 학교 교육과정에서 중퇴하거나 스스로 떠난 사람들 역시도 사람으로서 권리를 존중받아야 합니다. 그래서 학교 중퇴자들을 설명할 수 있는 분류를 하나 추가하였습니다. -- Jrquas (토론) 2013년 11월 7일 (목) 19:55 (KST)
thread_title:  생성 사유
토론:스즈카케난차라

message: 문서 들어와보고 깜짝 놀랐습니다. 표제어를 좀 간추릴 수 없나요? --팝저씨 (토론) 2013년 11월 7일 (목) 22:21 (KST)
싱글 앨범 제목이 원래 저런 모양입니다. 위키백과:별난 문서에 추가했습니다. ^^ --Yjs5497 (토론) 2013년 12월 14일 (토) 22:43 (KST)
thread_title:  표제어가 너무 깁니다 
토론:지배파충류

message: 조룡류(祖龍類) 라는 단어가 어디에서 유래했는지 잘 모르겠습니다. 영문 페이지로 링크된 Archosauria 는 ruling reptile 이란 의미고 일본어나 중국어 페이지를 보더라도 주룡류(主竜類/主龍類) 라고 표기되어 있습니다. 조룡류라는 단어는 한자를 보건대 조상파충류라는 의미인 것으로 보이는데 Archosauria 의 Archo 부분을 arche 로 착각하고 만든 단어가 아닐까 의심이 가네요. 지배파충류, 혹은 일본어나 중국어 표기를 따라 주룡류라고 표기하는 것이 바람직하지 않을까 생각합니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jikhanjung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 기록을 보면 [ 2005년에 제가 바꾼 걸]로 돼있는데, 아마도 브리태니커의 표기를 따랐을 겁니다. 브리태니커의 공룡 항목을 보면 “공룡은 또한 조룡류(祖龍類) 또는 지배적 파충류라고 불리는 파충류의 한 부류에 속하는데”라고 되어 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 11월 18일 (월) 11:43 (KST)

text: [조룡류]는 잘못된 표기, [주룡류]는 한국어권에서는 거의 안 쓰이는 표기네요. 일단 [지배파충류]로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 11월 18일 (월) 11:45 (KST)
토론:스톤월 항쟁

message: 폭동? 항쟁? 사실 이건 다른 역사적 사실과 마찬가지로 해석하기에 따라 달라지는 것 같은데요. --토트 2013년 11월 9일 (토) 22:38 (KST)
replies: text: 꽤나 폭력적인 데모였다는 것과, riot이 폭동을 의미한다는 것을 참고했습니다. Portal3046 (토론) 2013년 11월 9일 (토) 23:32 (KST)
replies: text: : 시위가 폭력적이였느냐 아니냐는 폭동이냐 항쟁이냐를 가르는 기준이라고 보지 않습니다. 광주 민주화 운동에 관한 시점도 그렇지요. 구글검색결과로는 대충 10대6으로 스톤월 '폭동'이란 단어를 더 많이 쓰고 있었지만, 여타 전문도서에서는 '스톤월 항쟁'이란 단어를 더 선호하는걸로 보여져요 --토트 2013년 11월 10일 (일) 00:09 (KST)
replies: text: ::공식적으로는 어떤 명칭을 쓰고 있나요? --팝저씨 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 00:22 (KST)

text: ::엔하위키의 폭동 항목을 인용합니다. "시민의 저항권에 해당되는 집단 행동이면 시민운동. 약탈과 무분별한 폭력행위가 수반될 경우 폭동", "영어에서 폭력이 수반된 모든 시위는 Riot이라고 표현할 수 있는 반면, 한국에서는 현재 "폭동"이라는 단어는 백이면 백퍼센트 약탈이나 대민피해를 포함하고 있기 때문이다. 그러므로 함부로 폭동이라는 단어를 써서는 안된다." http://mirror.enha.kr/wiki/폭동 결국 약탈과 무분별한 폭력이었느냐가 기준이 되겠네요. Portal3046 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 00:53 (KST)
replies: text: :::번역 및 의미선택의 중요성이 느껴지는 항목이군요. 우선 공식적인 영어 명칭을 파악하고, 내용적인 면을 확인해서 폭동, 항쟁, 운동 중에서 선택을 해야 할 것 같다는 것이 제 의견입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 00:57 (KST)

text: Riot의 직역은 '봉기'이기때문에 이동했습니다. --빙하시대 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 09:08 (KST)
replies: text: : 구글에 검색해보면 스톤월 봉기보다는 스톤월 항쟁이 더 많은 결과가 나오며 자세하게 나와있습니다. 또한 아직 토론이 끝나지 않은 상태에서 문서를 옮긴 것은 성급하다고 생각합니다. --Portal3046 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 13:02 (KST)
섬네일 |오른쪽 |스톤월 검색 결과 
공식 이름을 찾지는 못했지만 구글에서 검색해봤습니다. 한글로는 '스톤월 항쟁'이, 영어로는 'Stonewall Riots'가 우세한 결과 수를 보여줬습니다. --Portal3046 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 18:27 (KST)
스톤월 봉기는 이도 저도 아닌거네요. 가장 많이 쓰는 단어는 스톤월 항쟁과 폭동이고, 봉기는 단순히 대안을 찾아보겠다는 혹은 직역해보겠다는 목적하게 변경된게 아닌지요. 저는 스톤월 항쟁으로 되돌리는데 찬성합니다. 다른 분들 의견 들어보고 이동 하겠습니다. --토트 2013년 11월 13일 (수) 00:27 (KST)

text: '스톤월 항쟁'으로 바꾸는 것에 동의합니다. --Portal3046 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 02:08 (KST)
replies: text: :우선 문서를 다시 이동했습니다만, 내용에 적힌 '스톤월 봉기' 단어를 고치는데엔 다른 분의 도움이 필요합니다. --토트 2013년 11월 17일 (일) 02:12 (KST)
thread_title:  제목 논의 
토론:한국의 연극

message: 《글로벌 세계 대백과》에서 옮겨온 탓이기도 하겠지만, 한자가 너무 많습니다. 역사와 관련된 내용이어서 그럴 수는 있겠지만, 해당 내용을 옮겨오지 않고 위키백과에서 작성하였다면 이렇게까지 한자가 많을까 하는 생각이 듭니다. 내용을 정리하고, 반드시 필요하지 않은 곳에 사용된 한자어는 보다 쉬운 말로 풀어쓸 필요가 있다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 12:05 (KST)
위키백과에서의 한자어의 사용을 비롯하여 전문용어 사용, 순우리말 사용, 쉽게 풀어쓰기에 대해서 따로 생각해 볼 부분이 있다고 생각합니다. 일단은 '정리 필요' 틀을 보류합니다. jtm71 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 08:34 (KST)
thread_title:  '정리 필요' 틀 관련
토론:전기 가야 연맹

message: 금관가야 전기 가야 연맹의 맹주가 가락국 즉 금관가야라 생각해서 금관가야로 넘겨주기 필요성이 생겼습니다.. 또한  앞으로 생생될 후기 가야 연맹도 대가야가 후기 가야 연맹의 맹주이어서 넘겨주기로 해야 될 듯 합니다.--18호 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 14:44 (KST)
thread_title:  넘겨주기로 해야..
파일토론:노식.png

message: 노식은 중국의 옛 명족인 범양 노씨의 중시조격에 해당하는 인물로 알고 있습니다. 이 계보도를 범양 노씨 전반을 다루는 것으로 확대할 수 있을까요?--Synparaorthodox (토론) 2013년 11월 12일 (화) 15:09 (KST)
replies: text: 노식의 선대에 관한 이야기는 처음 듣습니다. 만일, 신뢰성 있는 사료에 기반한 것이라면 그만큼 증보해도 괜찮으리라 생각합니다. --威光 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 09:32 (KST)

text: 음, 노식이 범양 노씨의 인물이라는 얘기는 《신당서》 재상세계표에 보이는군요. 진나라 박사 노오(盧敖)의 후손이라고 하는데... 문제는, 재상세계표가 신뢰성이 상당히 떨어지기 때문에 -_-;; 실을 만한 것인지는 의문이 듭니다. --威光 (토론) 2013년 11월 15일 (금) 22:41 (KST)
replies: text: : 범양 노씨는 주로 남북조시대의 북조측에 남은 한족 명가로서 청하 최씨 등과 함께 언급되는 집안인데, 신당서라니 너무 늦은 것 같아서 잠깐 북제서와 위서를 뒤져봤습니다. 위서 권47 열전제35 노현전에 이런 말이 있습니다.

text: : 제대로 조사는 못 해봤습니다만, 이 노현은 북위 사람이고 범양 사람이니 범양 노씨일 겁니다. 그렇다면 노현의 증조부인 노심의 고조부인 노식은 범양 노씨의 시조가 맞지 않을까요?--Synparaorthodox (토론) 2013년 11월 16일 (토) 10:09 (KST)
replies: text: ::지금 제게 신당서가 없어 직접 확인은 못하지만... 추측하건대, 노현과 노식이 같은 핏줄인 것으로 기록되어있을 확률이 100%에 수렴한다고 봅니다. 신당서의 기록들은 하나같이 그렇거든요... 뭐랄까, 한 가문이 아닐까 하고 살펴보면 필연적으로 그렇게 적혀 있는 식입니다 -_-;; 뭐 다른 사서에서도 그런 기록이 있다면야 모르겠지만, 유독 신당서만 그런 식으로 이상하리만치 자세하고요... 다른 데서는 전혀 증빙할 만한 자료가 없다는 것도 큰 문제입니다. 더군다나 다른 사료와 기록이 상충하기도 하고요. 관우가 관용봉의 후손이라던가, 여남 원씨와 부락 원씨를 같은 집안으로 설명한다던가... 이해할 수 없는 내용이 한둘이 아닙니다(예전에 청하 최씨와 여남 원씨의 계보 작성에 신당서를 참조한 걸 크게 후회하고 있습니다). 일단 기회가 되는대로 다시 도서관에서 신당서를 봐야 할 것 같습니다. --威光 (토론) 2013년 11월 16일 (토) 11:58 (KST)
replies: text: ::: 전 《위서》를 얘기했는데, 威光님께서 《신당서》를 계속 언급하시니 저로서는 무슨 말씀을 하시고자 하는지 짐작되는 건 있습니다만 이해하기가 어렵습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 11월 16일 (토) 17:52 (KST)
replies: text: ::::잠시 생각하다가 뒤늦게 이해했습니다 -_-;;; (--)(__) 성씨와 출신지를 근거로 한 계보를 말씀하시는 것 같군요. 사실, 거시적(?)으로 볼 경우, 꼭 사료에 관계가 명시되어 있지 않아도 일종의 비정은 가능하다고 생각합니다. 기존의 계보처럼 무조건적으로 한 핏줄만이 아닌, 크게 범양 지역의 노씨 계보로써라면 충분히 기록할 수 있다고 생각하는데요... 같은 생각이신가요? 횡설수설해서 송구합니다;;; --威光 (토론) 2013년 11월 16일 (토) 22:20 (KST)
replies: text: :::::원래는 그 얘기가 아니었습니다. 촉한의 장익(張翼)은 《삼국지》에 후한의 사공 장호의 현손으로 나오고, 장호는 《후한서》에 전한의 장량(張良)의 후손으로 나옵니다. 이를 가지고 장익은 장량의 자손이라고 합니다. 마찬가지로, 범양 노씨인 노현은 《위서》에 노심의 증손으로 나오고, 노심은 《진서》에 노식의 현손으로 나오는데 노현의 조상을 노식이라 할 수 없으며, 노식을 범양 노씨의 시조라고 할 수 없겠냐는 것이었습니다. 그러나 노현이 왜 범양 노씨냐고 여쭈신다면, 결국 '범양 지역의 노씨'라는 얘기로 귀결되겠다는 생각이 듭니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 11월 18일 (월) 09:38 (KST)
replies: text: ::::::앗, 말씀을 보고 다시 확인하니, 결국 노현은 노식의 후손일 수밖에 없군요! 죄송합니다. 제 불찰입니다... -_-;; 저는 여태까지, 노현이 노식과 전혀 무관한, 출신지만 같은 인물인 줄로만 착각하고 있었습니다 -_-;;; 덕분에 계보에 추가할 내용이 생겼군요. 진심으로 감사드립니다 (--)(__). 이렇게 된 이상, 확인할 수 있는 계보에서 가장 선대에 해당하는 노식을 범양 노씨의 시조로 볼 수 있겠군요. --威光 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 21:49 (KST)

text: 사실, Synparaorthodox님도 아시겠지만 비단 범양 노씨 뿐만 아니라 온회 이후 등장하는 수많은 태원 온씨, 그리고 왕윤 이후로 등장하는 태원 왕씨 등... 심증은 가지만 물증이 없는 경우는 굉장히 많지요. 그저 눈물이 날 뿐이군요 ㅠㅠ--威光 (토론) 2013년 11월 16일 (토) 12:01 (KST)
범양 노씨.png로 대체하였습니다. 분량이 어마어마하군요 -_-;; --威光 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 01:01 (KST)
thread_title:  범양 노씨와 노식
틀토론:대한민국 농촌진흥청

message: 특별시, 광역시, 특별자치시, 특별자치도에는 국가직 기관장을 파견하지 않지만, 그 외의 도에는 기관장은 물론 기조실장도 국가직을 파견합니다. 틀:대한민국 소방청과의 형평성을 고려하면 소관기관으로 넣어야 할 것으로 보입니다만, 실제로 농촌진흥청이 소방청처럼 이 기관들을 지휘통제하는지에 대해서는 명확한 근거가 없습니다. 따라서 임의대로 추가하기 보다는 논의가 먼저일 것 같아 토론을 올립니다. --95016maphack 2018년 7월 4일 (수) 20:53 (KST)
replies: text: 농업기술원에 대해 찾아본 결과, '지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정' 제16조는 농업기술원을 도지사ㆍ특별자치도지사 소속임을 밝히고 있고, 각 광역지자체의 행정기구 조례에서도 농업기술원을 직속기관의 범주에 포함시키고 있어서 어디까지나 해당 지자체 소속으로 규정해야 한다고 봅니다. 국가직공무원을 지자체 소속기관에 두는 것은 어디까지나 지방자치법 제112조 제5항의 예외로 봐야 하지 않나 싶습니다. 우리나라가 아직 완전한 지방자치제를 실현하지 못하고 있다보니 이러한 사례들이 존재하고 있긴 하지만 결국은 국가공무원이 지방자치단체 소속기관에 파견된 형태일뿐이고 소속은 지방자치단체로 보아야 한다고 생각합니다. -Привет(토론) 2018년 7월 11일 (수) 15:19 (KST)
thread_title:  소관기관에 도단위 농업기술원의 추가에 대하여
틀토론:대한민국 정부청사

message: 에 있는 내용인데 굳이 추가로 서술할 필요가 있을까요? 삭제하는게 어떨까 합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 10월 23일 (금) 14:10 (KST)
replies: text: 1년 이상 특별한 이견이 없어, 제거합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 23:07 (KST)
thread_title:  청사 관리소 부분
토론:웅상

message: 웅상읍은 현재 존재하지 않는 행정 구역이고, 관할 구역은 그대로 웅상출장소의 관할 구역이 되었습니다. 따라서 웅상출장소로 제목을 바꾸고 서창, 소주, 평산, 덕계동을 포괄하는 내용을 추가하면 어떨까 합니다.--J6avxnga (토론) 2013년 11월 13일 (수) 00:48 (KST)
replies: text: 현재 문서 내용은 웅상출장소보다는 웅상읍의 역사가 더 많네요. 이동 대신 분리를 하거나, 현재처럼 넘겨주기로 처리하는 것 둘 다 나쁘지 않은 선택으로 보입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 24일 (화) 13:01 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:국립대구과학관

message: 전체적인 내용이 논란 부분에 치중되어 있어, 삭제나 요약 또는 분할이 필요합니다. jtm71 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 02:35 (KST)
thread_title:  분할 필요 틀 관련 
토론:제1대 준남작 조지 스토크스 경

message: 이 인물은 국립국어원 외래어 표기법 용례집에 수록돼 있는 인물이며, 이 표기에 따라 발음 에 불구하고 "조지 가브리엘 스토크스"로 표기하였습니다.
다만, "Gabriel Gardner"와 같은 경우 용례집에는 "게이브리얼 가드너"로 표기하고 있습니다. Osteologia (토론) 2013년 11월 13일 (수) 07:07 (KST)
thread_title:  Gabriel의 표기
토론:NHN JAPAN

message: NHN 플레이아트는 NHN의 일본 법인인 NHN Japan의 게임사업부문이 2013년 4월 1일 분할되어 설립된 회사입니다. 2000년 9월 4일에 설립된 기존 NHN Japan은 LINE 주식회사로 변경되었습니다.
--Lithium645 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 10:03 (KST)
thread_title:  NHN 플레이아트는 한국의 NHN엔터테인먼트에 해당된다
토론:또 다른 자아

message: 이중생활보다 또 다른 자아라는 제목이 더 맞는듯 합니다. 다른 언어판의 제목을 보면 alter ego인데, 이중생활은 보통 Dual Life라고 쓰죠. 그리고 문서 내용을 봐도 또 다른 자아가 더 맞는 것 같습니다. -- J13 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:59 (KST)
thread_title:  문서 이동
토론:이인영 (정치인)

message: 제가 보기엔 이인영의원에 대한 내용이 전반적으로 다 맞는 듯 싶은데
어떤 부분에 있어 논란이 있을 수 있다는 것인지 궁금합니다.
thread_title:  '논란중'에 대하여  
토론:한기호 (1952년)

message: 국회사무처에 할당된 IP에서 "논란"문단을 지속적으로 훼손하고, 신문기사를 그대로 가져오는 등 저작권을 위반하였습니다. 이에 문서의 편집이 제한되었는데, 아마 국회사무처 직원들이 문서를 편집하지는 않았을테고, 바쁘신 의원님께서 직접 문서를 손보시지는 않으셨을테니 그럼 새누리당 소속 보좌관들이 문서를 편집한건데, 대체 왜 논란 부분을 삭제하는 것입니까? --팝저씨 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 20:34 (KST)
thread_title:  문서 편집 
토론:민중가요

message: 해당 문서에는 '그날이 오면'이 민주화 운동 계열로 되어 있습니다.
하지만 이 노래는 노동운동가 전태일을 추모하는 노래이기 때문에, 노동운동 계열로 봐야 한다고 생각합니다.--SouthSudan (토론) 2013년 11월 13일 (수) 21:51 (KST)
replies: text: 그럼 그냥 과감하게 옮기셔도 될텐데요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 21:56 (KST)
토론:2013년 유엔 기후 변화 회의

message: Hello Wikipedians in Korea!
sorry, I do not speak Korean, I am from the German Wikipedia (Ich schreibe in der deutschen Wikipedia). I see only signs here, no words, but I am a friend of intercultural collaboration. Maybe some of you understand Englisch: Your COP 19-article is a little bit underdeveloped at that moment, for translating contents, you can visit the :de:UN-Klimakonferenz in Warschau 2013 (German article), please! In the
Commoncat you can find pictures from the opening of the UNFCCC-COP-19-conference. If you go to the linked WP-articles in the German version (or the English-version), you may find Interwikilinks to WP-ko-articles, the same is with the Weblinks or references in the German-article to COP19), sometimes you can change to other languages, especially in the linked EU-parlament-decision. For other texts you can use a translation-engine mybe. Let's try that dialogue! --LudwigSebastianMicheler (토론) 2013년 11월 14일 (목) 06:39 (KST)
토론:마리아니 벨

message: Cross wiki hoax (known also as "Daria Adamantina"), created by a bunch of sockpuppets (:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dari Feitosa/Archive)
Delete logs: 
* ptwiki I + II (as "Daria Adamantina")
* enwiki + II (as "Daria Adamantina")
* eswiki I + II (as "Daria Adamantina")
* itwiki I + II (as "Daria Adamantina")
* nlwiki
* etc.
--Gunnex (토론) 2013년 11월 14일 (목) 09:01 (KST)
thread_title: Hoax
토론:2013년 월드 베이스볼 클래식 B조

message: 내용에 문제가 있네요. 예선전 한국 전적이 2승 1패인데
하기의 내용에 보면 3승으로 되어 있군요.
수정 바랍니다.
토론:끝내기

message: 끝내기라는 말이 바둑에만 있는게 아니죠. 야구에도 끝내기라는 말이 있습니다. 근데 이 문서가 토막글 이하라서, 삭제가 될지 유지가 될지 알수 없어 일단 토론란에 의견을 남깁니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 15일 (금) 00:10 (KST)
thread_title:  동음이의?
토론:천명제

message: 백:표기에 준해 직관적인 표기로 갔으면 합니다. --거북이 (토론) 2013년 11월 15일 (금) 00:50 (KST)
replies: text: 저는 백:중립성에 준해 현재 표기를 유지했으면 합니다. 조선 태조의 현 표제어가 "이성계"인가요? 고려 태조는요? 신라 무열왕은요? 히로히토는 왜 쇼와 천황이죠? 연호/묘호/시호보다 휘(본명)가 더 유명한 군주는 많지만, 중립성은 양보할 수 없는 기본 원칙이 아닌지요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 15일 (금) 00:53 (KST)
replies: text: : 어려운 문제군요. 이성계쪽이 더 의미있는 표기라 생각하지만 샐님 의견처럼 백:중립성이 나오면 보수적으로 가는게 옳을 수도 있으니까요. 동북아 군주들에 대한 표기는 합의가 이루어진 적이 있나요? --거북이 (토론) 2013년 11월 15일 (금) 00:58 (KST)
replies: text: :: 별도의 합의가 있었다는 기억은 없습니다만(어디까지나 제 기억이므로 틀릴 수도 있습니다), 중립성은 기본원칙이므로 준수해야 한다고 생각합니다. 일본어의 표기 문제(츤데레/쓴데레) 따위처럼 거의 동일한 것을 표기만 다르게 하는 수준이 아니라, 아예 개념이 달라지니까요. "천명제"와 "누르하치", "태조"와 "이성계"의 관계는 "교황 프란치스코"와 "호르헤 마리오 베르골리오"의 관계와 같습니다. 생각해 보니 이건 서양까지 소급할 수 있는 문제군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 15일 (금) 01:00 (KST)
replies: text: :::좀 다르지 않나 싶습니다. '천명제'라는 표기는 중국 황제의 일세일원제에 따른 표기 방식일 텐데 누르하치는 중화제국의 황제였던 적이 없죠. 왕조 창시자들의 선조를 추존된 시호나 묘호를 사용해 표기하는 방식이 있긴 하지만 여기 위키백과에서는 그걸 채택하지 않고 있는 듯하고, 또 누르하치는 중화제국 황제가 아니었을 뿐이지 북방민족 국가의 군주였습니다. 누르하치에게 해당하지 않는 중화제국 황제의 표기법을 적용하는 것보다 실제로 누르하치가 해당하는 위치였던 여진 국가 한의 칭호를 쓰는 게 합당하지 않을까요. --Young026 (토론) 2018년 10월 1일 (월) 20:34 (KST)
thread_title:  누르하치
틀토론:대한민국 재보궐선거

message: 어차피  틀에 재보궐 선거 내용이 들어가 있고, 굳이 재보궐 선거를 나눠야 할 정도로 복잡하지 않습니다. 그래서 는 그냥 로 넘겨주는 문서로 바꾸는 게 나을 것 같습니다. 어떻게 생각하시나요? --Wikipean (토론) 2013년 11월 15일 (금) 16:18 (KST)
replies: text: 동의합니다.-Привет(토론) 2013년 12월 9일 (월) 01:38 (KST)
replies: text: :  -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2014년 1월 26일 (일) 17:06 (KST)
thread_title:  병합 의견
토론:행동하는성소수자인권연대

message: 무지개 깃발은 성소수자 단체에 넣지 말아주세요. 성소수자 문서에 들어갈 법한 그림이고 단체에 직접적인 관련이 없습니다. --포탈 (토론) 2013년 12월 7일 (토) 15:32 (KST)
thread_title: 무지개깃발
토론:장막성전

message: 안녕하세요. 사용자 BrianBaek (토론) 입니다. 장막성전의 역사 3번째 문단 마지막에 "또 하나의 신앙촌으로 격리집단이 형성되고 있었다." 라는 문장은
이 글을 편집하신 사용자 Jesusmas 님의 주관적인 의견이라 생각합니다. 
독자로 하여금 문장을 보았을 때 신앙촌 = 격리집단 이라고 생각할 가능성이 높고
격리집단이라는 단어의 발화가 폐쇄적, 비개방적 이라는 표현과 밀접하게 관계가 있는 것을 보았을 때 
이는 읽는이로 하여금 천부교, 신앙촌에 대한 객관적이지 못한 인식을 가져올 수도 있다고 봅니다.
이 문서의 객관적 정보전달을 위해 편집,삭제할 것을 주장 합니다. --BrianBaek (토론) 2013년 11월 15일 (금) 23:39 (KST)
thread_title:  신앙촌에 관련한 문장삭제 

message: 해당 종교는 대한민국의 경기도 내에서 건축허가도 받지 못하는(사회문란, 분열 등이 이유) 사교단체입니다. 쉽게 말하여 사이비단체입니다. 이 점을 이 페이지에 명시하여주시고, 지우지 못하게 막아주시길 부탁드립니다. Truthisthisis (토론) 2020년 2월 23일 (일) 19:57 (KST)
replies: text: 백:중립 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 23일 (일) 20:10 (KST)
thread_title:  사이비 임을 명시해주십시오.
토론:우륵의 12곡

message: 『삼국사기』 원전에 우륵의 12곡 중 이사(爾赦)의 ‘赦’자는 미상으로 분류했으나 일본인 田中俊明, 󰡔大加耶聯盟の興亡と任那󰡕에는 
의령군 부림면으로 비정한 것은 임나십국을 배치하기 위한 것으로 삭제해야 함. --류금열 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 12:55 (KST)
토론:네덜란드의 동성결혼

message: 어떻게 정리가 필요한 것인가요? --Portal3046 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 15:24 (KST)
replies: text: 본 편집에서 관인생략님께서 부착하셨기에, 관인생략님께 여쭈어 보시면 될 것 같습니다. --비엠미니 2013년 11월 17일 (일) 15:30 (KST)
thread_title: 정리 필요
토론:육가

message: 賈를 성씨로 쓸 땐 가라고 읽는다는 사실은 이미 널리 알려져서 논외로 하더라도... 과연 이름자까지 가라고 읽는 것이 옳은지 궁금합니다. 만일 '가'라고 읽어야 한다면, 莊賈·須賈 또한 장가 · 수가 라고 읽어야 한단 말씀이신가요? 애초에 상고음도 公戶切이고요... 여러분의 의견이 궁금합니다. --威光 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 22:29 (KST)
replies: text: 상고음은 하나가 아니라 셋입니다. 그리고 그 셋 중에 어느 음이 이 경우에 대해서는 옳다고 할 만한 근거가 있을까요? 가나 고 둘 중에 어느 하나가 틀렸다고 여길 만한 근거는 아직까진 못 찾겠습니다. 육가가 더 널리 쓰이긴 하지만 그렇다고 육고를 틀렸다고 할 수는 없습니다. 육고도 적으나마 쓰이니까요. 많이 쓰이는 '육가'라고 표제어를 잡되 설명에 '육고'라고도 한다고 해야 할 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 12월 4일 (수) 13:02 (KST)

text: 莊賈 · 須賈 · 劉賈 등의 이름자도 가나 고나 다 쓰이지 않습니까?--Synparaorthodox (토론) 2013년 12월 4일 (수) 13:04 (KST)
replies: text: :그나마 가라고 볼 만한 최초의 반절로 보이는 것이, 《옥편》의 高雅切입니다. 더군다나 '高雅切'은 '성씨'라고만 풀이되어 있고요(公戶切. 商賈也. ■也. 又高雅切, 姓也.)... 이외에도 민음사 출판 《사기》의 경우, 육고라고 번역이 되어있습니다(다른 출판사는 어떨지...). 사실 독자 연구라면야 독자 연구랄 수 있겠지만, 《옥편》의 '高雅切'이 많이 신경쓰이네요. --威光 (토론) 2013년 12월 6일 (금) 01:35 (KST)
thread_title: 賈의 음에 관하여
토론:나 혼자 산다

message: * 나 혼자 산다
** 특수:차이/27334456날짜 링크 지움. 띄어쓰기 고침. 표 스타일 지움. 정보상자 아이콘 지움. 미정 표시 지움.
날짜 링크 및 표 스타일(정렬) 삭제 등의 대량 편집이 있었습니다. 날짜 링크 편집에 대해서는 위키백과:편집 지침#날짜 문서 등의 참고를 바랍니다.
-- 메이 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 00:48 (KST)
thread_title:  2020-08-16 대량 편집 
토론:키쿠치 아야카

message: 항목 안에서 기쿠치와 키쿠치가 함께 쓰이고 있었는데, 하나로 통일해야 하지 않을까요? 일단 구글에서 간단히 검색해 봤을 때는 키쿠치 아야카 쪽이 기쿠치 아야카에 비해 자주 쓰이는 것 같은데, 키쿠치 아야카 쪽이 실제로 더 많이 쓰이는 표기라면 그쪽으로 옮기는 것이 옳을 것 같습니다.
제 의견과는 별개로 일단 항목 내에 쓰이는 표현을 표제어로 통일해야 한다는 지침에 따라, 토론이 진행되는 동안 임시로 현재의 표기인 기쿠치로 문서 전체를 통일하였습니다. 이 부분은 토론에서 결론이 나오면 재차 수정하면 될 것으로 보입니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 01:04 (KST)
토론:가쓰시카구

message: 위키프로젝트:일본에서 국립국어원 표기를 따를 것을 원칙으로 삼고 있고, 가츠시카 구 등이 가쓰시카 구에 비해 유의미할 정도로 많이 사용되는 표기도 아니기에 가쓰시카 구 등을 카츠시카 구 등으로 수정한 편집을 되돌렸습니다. 위키프로젝트:일본의 기본적인 원칙을 뒤집고 지명 표기를 바꿀 때는, 항목의 토론란에서 토론을 거쳐 항목의 이름을 바꿀만한 가치가 있다는 의견을 모을 필요가 있다고 봅니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 01:20 (KST)
토론:에클레시아 칼리지

message: 기본 설명은 영문 위키백과의 Ecclesia College에서 인용
그 외 다른 항목들도 영문 위키백과에서 인용했으나 에클레시아 대학 홈페이지의 설명을 토대로 작성된 내용임
www.ecollege.edu 참고 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Sunhyung1224 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:담배

message: 궐련으로 표제어를 정하고 담배 (식물)을 담배로 하는 것이 어떻겠습니까? 시가렛이란 담배를 이용한 여러 제품들 중 궐련에 대한 것이며, 물담배나 코담배 따위는 포괄하지 못하는 개념입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 11월 19일 (화) 22:09 (KST)
replies: text: 궐련으로의 표제어 지정은 찬성합니다. 다만 담배 (식물)은 존속시키고, 담배 문서를 만들어 그 안에 부수적으로 종류별 담배의 기술을 하는 것이 좋다고 생각합니다. --비엠미니 2013년 11월 20일 (수) 23:35 (KST)
replies: text: : 그것도 좋은 생각 같습니다. 영어판에도 :en:Tobacco products와 :en:Nicotiana tabacum가 따로 있네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 20일 (금) 23:52 (KST)

text: 표제어를 바꾸는 것이 그다지 좋은 생각은 아닌 것 같습니다. 어린이들이 '궐련'이라는 말뜻을 이해할까요? 표제어는 그대로 두되, 그 안에 물담배나 코담배 등의 개념들을 추가해서 문서를 편집하면 될 것 같습니다. --sinrh0816 (토론 / 기여) 2013년 11월 23일 (토) 02:29 (KST)
replies: text: : 그것은 본문에서 상세히 설명함으로써 방지할 수 있을 것 같은데요. 일단 시가렛을 담배라고 칭하는 것은 정의에 부합하지 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 20일 (금) 23:50 (KST)

text: 다시 보니 현재 문서 내용이 담배 제품 전반을 다루고 있습니다. 인터위키를 tobcco products로 변경하고, 궐련 문서를 새로 만들겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 21일 (토) 00:07 (KST)
thread_title:  이동 제안 
토론:장하나 (1977년)

message: 이력 세부항목으로 '청년고용촉진특별법 개정안 관련 해명'에 대해 몇 번이나 작성하였으나 1시간 이내 삭제됨.
공식사이트에 등록된 해명글과 댓글의 내용을 인용한 것임에도 불구하고 삭제하는 것은 장하나 청년국회의원의 사무원 또는 관련 알바생에 의한 것이라 단언합니다. 부끄러울게 없다면 삭제하지 않겠죠.
(지금 이 글도 바로 삭제될듯하여 몇 분이나 소요될지 보려고 시간 측정하면서 계속 새로고침 중입니다.)-- 이 의견을  작성한 사용자는 14.44.31.47 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 내용은 이 문서에 어울리지 않습니다. 또한 비중립적 표현도 있어 삭제한 것입니다. 위키 문법도 맞지 않구요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 21:47 (KST)
replies: text: : 앞으로는 삭제보다는 '수정'하시는 것을 권해드립니다^^.. adidas (토론) 2013년 12월 9일 (월) 12:35 (KST)
있는 그대로 사실만을 게재한 것이니 위배되지 않겠죠? *^^*
감사합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 14.44.31.47 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 수정 추가하였습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 12월 9일 (월) 01:47 (KST)
thread_title:  이력 세부항목으로 

message: 납득하기가 힘들군요. 국회의원이기 때문에 당연히 정치인이므로 중복이라 삭제라고 하셨는데, 그렇다면 국회의원들은 정치인 분류에 나오지 못하게 되지 않습니까? 혼란을 가중시키는 편집으로 보입니다. 설명 부탁드립니다.--10k (토론) 2014년 1월 24일 (금) 16:59 (KST)
replies: text: :분류:대한민국의 국회의원은 :분류:대한민국의 정치인의 하위입니다. :분류:대한민국의 정치인에 국회의원 분류로 가는 길이 있으니, 문서에 둘을 모두 쓰는 것은 중복이 맞습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 24일 (금) 17:05 (KST)
replies: text: :분류:대한민국의 정치인 분류를 확인해보시면 아시겠지만, 하위 분류로 국회의원 분류를 두고 있습니다. 따라서 몇 대 국회의원 분류를 부착하고 있으면, 그 상위 분류가 되는 정치인 분류는 불필요합니다. 애초에 장관은 물론, 외청장을 지낸 인사들도 정치인 분류가 부착되는 등 해당 분류가 남용되고 있기도 합니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2014년 1월 24일 (금) 17:09 (KST)

text: : 알겠습니다. 감사합니다. --10k (토론) 2014년 1월 24일 (금) 17:07 (KST)
thread_title:  대한민국의 정치인 분류 삭제? 
파일토론:범양 노씨.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 오히려 여러분의 도움을 감사히 받고자 합니다. 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성되었으며, 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않았을 경우, 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지는 않을 것이나, 위 환경에서는 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은, 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 배열 정렬을 위하여 부득이한 경우 일부 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 23:59 (KST)
thread_title: 안녕하세요
파일토론:여남 원씨.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 오히려 여러분의 도움을 감사히 받고자 합니다. 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성되었으며, 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않았을 경우, 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지는 않을 것이나, 위 환경에서는 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은, 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 배열 정렬을 위하여 부득이한 경우 일부 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. -威光 (토론) 2013년 11월 21일 (목) 00:04 (KST)
thread_title: 안녕하세요