토론:여성 사정

message: 출처가 부정확합니다. 독자연구 의심이 드니 확인가능한 출처를 추가해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 14일 (화) 12:55 (KST)
replies: text: 독자연구 부분을 전부 삭제하고, 간단한 정의만을 남겨 놓았습니다. 기여자 분께서는 확인가능한 출처를 포함해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 14일 (화) 12:59 (KST)
thread_title:  부정확한 내용 

message: 위키백과는 누구나 편집 할 수 있는 동시에 누구나 볼 수도 있다는 것을 명심하시길, 여성 사정의 경우 백과사전에 넣을 수 있는 용어지만 본인이 추가하신 내용은 백과사전에 넣을 만한 내용이 아니란걸 아시죠? 백과사전에 적합한 내용이였으면 사람들이 되돌릴 이유가 없을텐데 왜 계속 되돌렸는지 이성적으로 생각해보시기를 바랍니다. --Rockends (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:12 (KST)
thread_title:  부적절한 편집을 하시는분에게 

message: 저런 그림이 위키백과에서 필요한가? 라는 점에서 의문이고, 한편으로는 해당 사진은 청소년유해매체물에 해당할 소지가 있는데, 정보통신망법상 청소년유해매체물의 표시 의무를 부과하고 있지만 위키백과는 그런 기술적 조치를 하고 있지 않기 때문에, 법적 위험의 방지를 위하여도 그림을 내리는 것이 좋겠습니다. --Hun99 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 12:04 (KST)
replies: text: 그러한 관점은 검열과 직접적인 연관이 있다고 생각하며, 여기에 대한 제 생각은 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 5월#사용자:1.176.183.87 차단 요청에 남긴 제 답변들로 대체합니다. --가람 (논의) 2013년 5월 30일 (목) 12:07 (KST)
replies: text: : '성적인 그림 및 사진을 올리지 말자'라는 것에 대해 '반대'로 위키백과:총의가 있었습니다. (참고 및 백:아님#검열 참고)--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 13:28 (KST)
replies: text: :: 총의가 어디서 이루어졌는 지를 제시해주세요. 지침은 총의와 동일한 의미가 아니며, 해당 지침에서는 무조건적인 검열을 반대한다고 명시되어 있지 않다고 이미 이전에 말씀드린 바 있습니다. --가람 (논의) 2013년 5월 30일 (목) 17:38 (KST)
위키미디어 재단의 정책상, 미국법 및 사용자가 많은 나라의 법을 준수하도록 되어 있습니다. 독일의 경우에는 홀로코스트 발언 내용 금지 등 각개 국가의 법률에 따르도록 되어 있습니다. 해당 사진은, 한국법상 청소년유해매체물에 해당할 수 있습니다. 따라서 한국어 위키백과에서는 내리는 것이 옳다고 봅니다. --Hun99 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 14:03 (KST)

text: :"위키미디어 재단의 정책상, 미국법 및 사용자가 많은 나라의 법을 준수하도록 되어 있습니다."라고 적어주셨는데 근거 없는 이야기를 하시는것 같네요. 백:아님#검열에 보면 위키백과 서버가 있는 미국 플로리다 주의 법에 어긋나는 것은 지워진다고 씌여있는데, '위키미디어 재단의 정책상, 미국법 및 사용자가 많은 나라의 법을 준수하도록 되어 있습니다.'라는 내용은 어디에 씌여있습니까? 이런 근거없는 내용 작성은 면책특권인가요?--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 15:05 (KST)
최근 방송통신심의위원회는 음란물을 게시한 대부분의 사이트를 국내 IP 접속 차단을 진행하고 있습니다. 이에 음란물의 게시되는 모든 사이트가 거의 대부분 접속차단 되고 있으며, 위키백과에 해당 사진을 게시할 경우 위키백과의 특정 항목 또는 전체가 접속 차단으로 결정될 수 있습니다. 그렇게 되면 다수의 사용자들이 불편을 겪기 때문에 불필요한 사진의 등재를 하지 않기를 바랍니다.--KAWAI (토론) 2013년 6월 1일 (토) 16:50 (KST)

text: 성적인 미디어를 제거하는 명분으로 납득할만한 수준은 아니네요. 이곳은 한국어 위키백과이지 대한민국의 위키백과가 아닙니다. 대한민국 정부의 태도에 위키백과를 마추어야 합니까? 대한민국에서 라면이 금지되고 라면 사진이 올려져 있는 사이트의 접속을 차단하면 라면 사진 다 제거해야 합니까? 납득되는 수준의 명분은 아니네요.

text: 오히려 그런 점이 위키백과의 자유로운 편집을 방해한다고 생각되네요. 대한민국 정부가 위키백과에 간접적인 영향이라도 미쳐야되는 건가요? 대한민국은 자유민주주의 국가로 알고있는데, 대한민국 정부가 자국민의 자유를 억압한다면 다시 한번 민주화 시위 및 운동이 일어날거라고 생각됩니다. 만약 그렇지 않다면 대한민국의 국민이 대한민국 정부의 행동을 용인하였다고 밖에 생각되지 않겠네요.

text: 이런것을 '어느 나라의 정부가 접속을 차단하니 그 정부가 용인하지 않는 미디어는 올리지 말아야한다.' 이런 논리가 용인이 됩니까? 이 논리가 모든 언어판의 위키백과가 수긍을 한다면, 위키백과가 쥐가 갉아먹은 나무토막입니까?--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 17:48 (KST)
thread_title:  그림 제거 

message: 여성 사정과 성교에 대한 질문입니다.
여성사정에서 마그소쿠노님의 논리(?)라면 성교에서도 남자와 여자가 섹스하는 실제사진을 올려도 되겠네요? 그리고 여기에서는 삭제토론이 되어 삭제되어 있군요? --18호 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 20:34 (KST)
replies: text: 그럼 뭘 올립니까? 그리고 뒤에 삭제된 미디어는 올린 한국인의 사진이 품질이 떨어져서 삭제되었다는군요. (추신. 어디다가 토론을 써야하는지 똑바로 보시고 올리시기 바랍니다.)--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 00:33 (KST)
replies: text: : 본문 내용을 자세히 안 보셧군요. 제가 강조를 안해서 그런가? 다시 한번 여쭈어 봅니다.
#남자와 여자가 섹스하는 실제사진을 올려도 되겠네요? 
#그리고 그 사진이 한국인? 중국인? 인지를 알 수가 있습니까?
#삭제된 미디어에 어느 부분의 글에서 한국인의 사진이 품질이 떨어졌다 라고 한국인 언급을 한 내용이 되어 있습니까? --18호 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 03:33 (KST)
replies: text: ::위키백과 어디에 실제 성교 사진을 올리지 말라고 되어있나요? 두번째는 파일명이 한국어로 되어있지 않습니까? 모함아니면 한국인이겠지요. 한글 파일명이고 한글로된 설명에, '품질이 저급해서 삭제한다.' '한국인이 올린 성기 사진이 품질이 저급해서 삭제한다.' 한국인이 모함이라도 당하고 있는겁니까? 그리고 '여성 사정의 토론'란이 저에게 개인적인 질문을 하는 공간인지 똑바로 보고 토론 글을 작성하셨으면 좋겠습니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 13:46 (KST)
thread_title:  마그소쿠노님 여성사정과 성교에 대한 질문입니다.