lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:그랜드 캐니언 국립공원

message: 대부분 그랜드 캐니언으로 검색하여 들어오지, 그랜드 캐니언 국립공원으로 검색할 사람은 거의 없을 것입니다. 그랜드 캐니언 문서에 아예 '그랜드 캐니언에 관한 상세한 정보는 그랜드 캐니언 국립공원에서 얻을수 있다.' 라고 쓰여있다는 점이 이를 강조합니다. 더 많은 사람들이 쉽게 볼 수 있도록 문서 합치기를 제안합니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 2일 (일) 01:26 (KST)
replies: text: :그랜드 캐니언 문서와 합치는 것에 동의합니다.그랜드 캐니언 국립공원을 공부하면서 문서를 만들고 난 뒤에 더 잘 알게 된것은 '그랜드 캐니언' 안에 '그랜드 캐니언 국립공원'이 있어서 앞의 것은 뒤의 것 보다 넓은 의미를 갖기는 했으나 일반적인 인식은 두가지를 거의 동일시 할 뿐만 아니라 검색할때에는 특히 '그랜드 캐니언'을 찾는게 90% 이상이 될것입니다. 문서에 아예 '그랜드 캐니언에 관한 상세한 정보는 그랜드 캐니언 국립공원에서 얻을수 있다.' 라고 쓰여있어서 이 단서를 보고서야 '국립공원'으로 오는 이용자가 많은것 같슴니다. 영어 위키의 방문자 조사를 해 보았읍니다.  9월6일 통계를 보면 'Grand Canyon' 문서는 4,100명인데 'Grand Canyon National Park'문서는 435명으로 10분의 1에 행당되었읍니다. '그랜드 캐니언'에만 수록된 내용을 국립공원에 보충시키고 넘겨주기를 써서 문서 합치기를 제의합니다. '그랜드 캐니언 국립공원'생성자Khlnmusa (토론) 2011년 10월 2일 (일) 03:27 (KST)
replies: text: :이것은 검색의 문제가 아닙니다. 백:저명성에 따르면 한 주제가 하나의 독자적인 문서로서 다루어질 수 있으면 존재할 수 있다고 합니다. 그랜드 캐니언 국립공원 문서를 별도로 둘 것을 제안합니다. 그랜드 캐니언 문서의 경우 지질학적 내용, 인류의 역사, 날씨 등 그랜드 캐니언 지형 자체에 대한 분석이 가능하고, 그랜드 캐니언 국립공원은 공원의 창립 시기부터의 역사 등 공원에 대한 별도의 기술이 가능하다고 봅니다. 두 문서는 별도로 발전할 가능성이 있습니다. 마치 토론:인터넷 프로토콜에 있었던 토론과 비슷한 경우라고 봅니다. --ted (토론) 2011년 10월 2일 (일) 03:35 (KST)
replies: text: ::그렇다고 하더라도 그랜드 캐니언 국립공원 문서의 내용이 필요한데 그랜드 캐니언을 검색하고 실망할 사람이 많을 것입니다. 그렇다면 합치는 것 이외에,

text: ::*1.  틀을 써서 설명한다.

text: ::*2. 그랜드 캐니언 문서에 그랜드 캐니언 국립공원이라는 주제를 만들고  틀을 쓴다.

text: ::이 정도를 생각해 볼 수 있을까요? --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 2일 (일) 13:50 (KST)
replies: text: :::비록 다른 뜻 틀이 있지만 다른 뜻 설명 틀을 더 추가한다고 문제된다고 생각하지는 않습니다. 또, 국립공원이나 관광 단락을 본문 안에 넣고 본문 틀을 삽입하는 방법 또한 괜찮다고 생각합니다. --ted (토론) 2011년 10월 2일 (일) 14:17 (KST)

text: ::하나만 넣는 걸로 부족하다는 생각이 들어 둘 다를 넣었습니다만, 너무 중복되었을까요? --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 2일 (일) 14:36 (KST)
replies: text: :::  단락으로 넣으신 부분은 내용이 없으므로 보완이 필요하다고 생각합니다. --ted (토론) 2011년 10월 2일 (일) 14:40 (KST)

text: ::그랜드 캐니언 국립공원 문서를 별도로 두어야 되는 이유를 알겠읍니다. 합치자는 의견을 취소합니다. 지질학적 내용, 인류의 역사등 공원에서 다루지 않은 사항을 그랜드 캐니언문서에 추가하여 발전시키고 국립공원이나 관광 단락을 본문 안에 넣고 본문 틀을 삽입하는 방향으로 하면 모든 문제가 해결되는게 아닐까요?Khlnmusa (토론) 2011년 10월 5일 (수) 02:57 (KST)
thread_title:  [[그랜드 캐니언]] 문서와 합치는 게 어떨까요? 
토론:페어리 테일

message: 발람동맹 산하길드의 촉루회 부분에 제라르를 제랄로 바꾼이유는 일본식 표기라서 바꿨답니다. Oohbl (토론) 2011년 10월 2일 (일) 08:30 (KST)
thread_title:  표기 바로잡기 
토론:위르겐 클로프

message: Jürgen Klopp의 독일어 발음은 위르겐 클로프이며, 성 'Klopp'은 영어식 발음 '클롭'으로도 알려져 있지만 위르겐은 독일인이기 때문에 독일어 발음 '클로프'가 문서 제목으로 더 적절하다고 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 5월 10일 (수) 15:58 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:장하준

message: "국내 반응과 비판" 부분의 중립성이 의심됩니다. 예를 들어 비판의 경우 많은 부분을 주장 그대로 인용된 경우가 많습니다. 인용된 출처 ‘책 내용 틀린 것 많다’ 조목조목 따져를 보아도 이 부분보다는 균형잡힌 것으로 보입니다. --Chulki Lee (토론) 2011년 10월 7일 (금) 05:19 (KST)
토론:플랜츠 vs. 좀비

message: "식물 vs 좀비"라는 공식 이름이 없는 가운데, 제조사가 발표한 영어 발음 그대로 "플랜츠 vs. 좀비"로 사용하는 것이 나을 것 같습니다. --ted (토론) 2011년 10월 8일 (토) 04:12 (KST)
replies: text: 이 링크를 참고하여 문서 제목을 이동합니다. --ted (토론) 2011년 12월 1일 (목) 07:38 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:문자 (컴퓨팅)

message: 여기서의 문자와 C언어의 char는 의미가 약간 다르므로 혼용하여 전체를 표현하는 것은 잘못된것 같은데요. 문자 인코딩은 프로그램 전체의 카테고리에 해당 되는 것이고 제가 쓴 char 말은 C언어에서만 국한 되는 것입니다. 따라서 개념이 약간 다르므로  문자 (컴퓨팅)와 char는 분리하는 것이 좋을 것 같습니다.--돌아이 2011년 10월 8일 (토) 10:06 (KST) dolicom
replies: text: 문서 작성하신 뒤 Djm03178님께서 인터위키를 :en:Character (computing)와 이어주었기 때문에 해당 표제어를 "문자 (컴퓨팅)"으로 옮겼습니다. char이 C (프로그래밍 언어)에 국한된다는 것은 알고 있습니다만 이는 컴퓨터의 문자에 대한 설명 안에 포함되므로 문제가 없다고 생각됩니다. 또, 문자 인코딩과 char는 별도의 단락으로 구분되어 있으며 서로 관계가 된다는 이야기는 문서 상에 언급되지도 않았습니다. (오해가 있으신 것 같습니다.) :en:Character (computing)의 char 단락도 참고하십시오. --ted (토론) 2011년 10월 8일 (토) 10:10 (KST)
replies: text: : 아무래도 char 변수는 C언어의 영역에서 분류하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 님의 "문자 (컴퓨팅)"은 컴퓨터 전체적인 처리 과정을 언급 하신것으로 보여 char을 C언어의 전체 부분으로 재 분류 했습니다. 저는 앞으로 각 변수를 엮어서 구성 하려 합니다. 님의 "문자 (컴퓨팅)" 부분은 전체 컴퓨터 입장에서 수정을 했습니다. 이 수정이 전체 '컴퓨터 일반'에 맞추어 맞는것 같습니다. 읽어 보시고 의견 부탁 드립니다. --돌아이 2011년 10월 9일 (일) 20:41 (KST)
replies: text: :: 사용자토론:Dolicom에 글을 남겼습니다. 그곳에 글을 남긴 이유는 int 문서뿐 아니라 여러 개의 문서들을 통틀어 이야기하기 위함입니다. 토론을 좀 더 거친 뒤에 나누었으면 좋았으리라 생각되는데 벌써 문서를 새로 하나 만드셨군요. 문서 작성시 인터위키를 비롯하여 편집 지침 등을 지켜 주시면 감사하겠습니다. 적절한 분량 이상의 중요성이 있는 정보가 개별적으로 제공된다면 개별 문서들을 여러 개 만드는 것에 동의합니다만, 현 상황에서 저는 그렇게 생각하지 않습니다. --ted (토론) 2011년 10월 11일 (화) 09:45 (KST)
토론:사회복무제도

message: 2012년부터 공익근무요원이라는 말이 없어지고, 그 중 행정관서요원은 사회복무요원이 됩니다. 따라서 공익근무요원 문서는 사회복무제도나 사회복무요원 문서로 병합하며, 행정관서요원 문서의 제목은는 사회복무요원으로 변경해야 합니다.
211.200.86.90 (토론) 2011년 10월 8일 (토) 11:56 (KST)
thread_title:  [[공익근무요원]] 문서는 [[사회복무제도]]나 '''[[사회복무요원]]''' 문서로 병합하며, 행정관서요원 문서의 제목은는 '''[[사회복무요원]]'''으로 변경해야 합니다. 

message: 사회복무제도 문서와 사회복무요원 문서가 가지는 의미가 사실상 동일하고, 내용이 사회복무요원 문서가 더 방대하며 사회복무제도 문서의 내용이 사회복무요원 문서에 종속된 상태이므로 사회복무제도 문서를 삭제하고 사회복무요원 문서로 흡수병합할 필요가 있음 Everywh19 (토론) 2021년 6월 21일 (월) 15:46 (KST)
thread_title:  사회복무제도 문서를 사회복무요원 문서로 흡수병합 필요
토론:행정관서요원

message: 2012년부터 공익근무요원이라는 말이 없어지고, 그 중 행정관서요원은 사회복무요원이 됩니다. 따라서 공익근무요원 문서는 사회복무제도나 사회복무요원 문서로 병합하며, 행정관서요원 문서의 제목은는 사회복무요원으로 변경해야 합니다.
211.200.86.90 (토론) 2011년 10월 8일 (토) 11:57 (KST)
thread_title:  [[공익근무요원]] 문서는 [[사회복무제도]]나 '''[[사회복무요원]]''' 문서로 병합하며, 행정관서요원 문서의 제목은는 '''[[사회복무요원]]'''으로 변경해야 합니다. 
틀토론:정보상자 선택칸

message: 틀이 깨지는 바람에 일부 항목을 수정했습니다. 다음과 같이 text-align을 center로 준 것을 제거했습니다. 해당 광 디스크 틀에 text-align을 수동으로 입력해도 먹히지 않기 때문입니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Ykhwong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  틀 수정 

message: 183.182.112.65 (토론) 2019년 10월 4일 (금) 18:23 (KST)
     그리폰     왜   안나와요
thread_title:  2019년 10월 4일의 편집 요청
토론:이동 통신

message: 문서 이름과 내용상의 띄어쓰기가 다른데, 어느 게 정확한 표현인가요? --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 9일 (일) 11:49 (KST)
thread_title:  '이동 통신'인가요, '이동통신'인가요?
토론:정인숙 (모델)

message: 일견 정리가 되어 있는 것처럼 보이나, 내용을 차근차근 읽어나가다 보면 어법이 맞지 않거나 내용이 앞뒤가 안 맞는 것, 똑같은 내용을 여러 곳에서 반복하고 있는 것 등이 상당합니다. 이에 따라 정리 필요 틀을 붙입니다. --소심자 (토론) 2012년 8월 14일 (화) 00:30 (KST)
thread_title:  정리 필요 
토론:서울 더비

message: 어원이 유래하게 된 배경과 저명성에 대한 출처가 필요합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 17일 (화) 15:26 (KST)
thread_title:  어원 유래 

message: 저명성 부족으로 틀:저명성을 추가하였습니다. 별다른 토론이 없다면 삭제 토론으로 넘기겠습니다. --Flarest (토론) 2013년 2월 13일 (수) 01:26 (KST)
replies: text: :::: FC서울 구단의 홈페이지 쇼셜게시판에 가 보시면 이 문서 성생전인 2007년에 동대문 더비 시절을 회상하면서 당시에 동대문 더비라는 용어가 PC통신에서 사용되었다는 증언이 있습니다. PC통신 하이텔 축구동의 게시판이 남아 있으면 바로 확인이 가능할텐데 지금 검색이 안 되고 있네요. 그리고 언론에 사용되었던 기사에 대해서도 1990년대 스포츠신문은 국립도서관을 가야 검색 가능한데 제가 빠른 시일내에 방문해서 찾아서 올리도록 하겠습니다.
그리고 질문이 하나 더 있는데 동대문 더비라는 용어가 실제 축구팬들 사이에서 쓰인거는 맞는데 1995년 이전이고 언론이나 기타 등등에서 이런 자료를 확보 못 할 경우 그렇다고 고 이 문서가 삭제가 되어야 하는지 모르겠습니다. 서울 연고 3개 구단이 한 구장을 쓰면서 더비를 펼친 것은 역사적 팩트이고 당시 축구팬들 사이에서는 전부 아는 저명성 있는 사건인데 표제어만 예를 들면 서울 연고 3개 구단 라이벌전 이런식으로 변경하면 되는 것 아닌가요? 
영어 위키의 맨체스터 유나이티드와 리버풀 FC 라이벌전 :en:Liverpool F.C.–Manchester United F.C. rivalry 이 문서처럼 말입니다.
FC서울 홈페이지 동대문 더비 관련 게시물
http://www.fcseoul.com/withfan/board/bbs_wh_list.jsp (링크 클릭 후 동대문 더비 검색 넣으시기 바랍니다.)
내용발췌
임전무퇴 ㅣ 2007.04.09 23:00 ㅣ 조회수 426
잡설]동대문 더비의 진실은
1990년 4월 28일이 아마도 동대문 첫 더비가 있던 날일 것입니다.
이날 이겼죠 그리고 1995년 10월 25일이 마지막 더비 두겜다 우리가 이겼습니다.
중간 기록은 뭐 중요하나요 처음과 끝이 좋은데.^^;
왜 유공이 아니라 일화가 우리의 더비였는가?
사실 그때나 지금이나 일화는 관중동원력이 없었습니다.(팔자인가)
겜내용이나 관중면에서 본다면 유공이 더 더비에 가까웠습니다. 특히 니폼니쉬감독 부임후 유공겜은 관중이 좀 더 늘어난듯 했습니다.
유공과의 겜은 보통 1만은 기본이었던 것으로 기억합니다. 동대문이 그리 크지 않아,,,분위기는 났습니다. 일화전는 유공겜의 절반정도... 
당시에 더비라는 말도 흔하지 않았고 서로 더비라고 우기던 시절이었습니다.(지금생각하면 참 웃겼습니다.)
93년 동대문의 눈물(챔피언 결정전에서 일화에게 졌습니다)이후 94년 PC통신에 일부로 뿌리고 다녔습니다. 일화와 LG치타스가 더비다. 
[동대문더비] 당신 유공팬들이 의문을 제기했죠(정확하게는 태클성 항의)
진짜 할말없었지만 누군가 멋지게 글을 올렸습니다.
"동대문에서 우승컵 들면 껴줄께.."(90년 울팀이 서울특별시에 첫 정규시즌 우승컵을 바쳤습니다.)
유공은 겜내용면에서는 좋았지만 정규시즌 우승이 없었습니다.(아직까지 없습니다)
그리고 96년 서울 척살이 생기고 더비는 없어졌습니다.
물론 당시 서울은 중립겜 지역이고 안양구장 짓던중이던지 보수공사인지 뭔가 때문에 서울에서 겜을 하기는 했는데 그때는 안양과 천안의 겜이었습니다.(이때부터 전 해축중심...연맹이 날버린다면 나두 연맹을 버린다. 물론 현장의 느낌이라는 것이 중독성이 있기에 축구장을 가끔 찾기는 했지만, 서게분들은 아시겠지만)
2004년 FC서울이 서울로 연고복귀를 했는데 인터넷에 동대문 더비를 애기를 하더군요 사실 놀랐습니다. 94년에 약간의 우김성 더비가 사람들의 기억에 남아 있다는 것이...유공과 더비라고 하는 사람은 못봤습니다.(보신분 있으신가요?)
성남전은 꼭 이겼으면 좋겠습니다. 예나 지금이나 관중없는 팀이지만 
우리 홈겜할때 한번 더 관중신기록을 세웠으면 좋겠네요
저의 기억의 끝을 잡고 한번 푸념해봤습니다. 
Footwiks (토론) 2013년 3월 1일 (금) 17:50 (KST)
replies: text: : 게시판의 글은 신뢰할만한 출처가 되지 못합니다. 그리고 게다가 링크해주신 게시판의 첫글이 2004년 3월인데 10년동안 단 두개밖에 검색이 안됩니다. --Flarest (토론) 2013년 3월 2일 (토) 02:01 (KST)
thread_title:  저명성
토론:광학 수차

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|1=
{{의학 프로젝트|품질=|중요도=낮음}}
{{물리학 프로젝트|품질=|중요도=보통}}
}}
제목이 잘못 되었는데, 누군가 할 줄 아는 분께서 수정해 주시기 바랍니다. 
검색해서 들어왔더니, 자이델의 5수차를 자이델의 5대 색수차라고 써 놨네요.
자이델의 수차들과 색수차는 서로 전혀 다른 수차들입니다. 
수정되어야 할 제목은 '자이델의 5수차' 혹은 '자이델의 5대 수차'입니다.

message: 왜곡을 상 일그러짐이라고 썼던데 .... 한글화 좋습니다만 ... 용어는 맞게 써야 할듯 합니다 
적어도 기본적인 용어는 레페런스를 따라야 하지 않을까 합니다 
요즘 물리학 책이나 사진학 책에서 상일그러짐이라고 가르킨다면 뭐 할말 없습니다만 적어도 저는 왜곡이라는 단어로 
배웠고 지금도 모두 왜곡이라는 단어로 쓰고 있는것으로 압니다  
상면만곡도 한문인데 그럼 ... 한글로 풀어서 제목을 정하는것이 맞을까요 ??? [[사용자:Compumundo|Compumundo]] ([[사용자토론:Compumundo|토론]])
토론:코페르니쿠스 혁명

message: 천문학 혁명 문서를 생성하기에 앞서 천문학의 역사 문서를 검토하지 않는 것은 아닙니다. 그런데 제안한 바와 같이 하지 아니한 이유는, 역사 문서의 내용이 적어서 혁명 문서에 작성될 내용의 분량과 조화되지 않기 때문입니다. 또 제가 역사 문서와 관련된 지식이 짧고 가진 참고문헌도 적어서 내용에 기여를 할 수도 없는 상황입니다. 또 역사 문서의 구조상 혁명 문서의 내용을 끼워 넣게 되면 역사 문서를 전체적으로 다듬어야 할 것입니다. 일단 본 문서를 최대한 빨리 완성하도록 하겠습니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 12일 (수) 01:04 (KST)
replies: text: 천문학의 역사 문서에서 근대 문단의 본문을 현재 문서로 삼는 것이 적절하다고 판단되어, 이와 같이 편집합니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 12일 (수) 23:15 (KST)

text: 고전역학의 혁명 등 'OO학 혁명' 문서를 만들고 계시는데, 이런 식의 표제어를 양산할 경우 하나의 내용이 여러 문서에 중복으로 실리게 되기 때문에 적절하지 않다고 생각됩니다. 그리고 합치기 틀은 충분한 논의를 거치기 전까지 제거하지 마시기를 부탁드립니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 10월 12일 (수) 23:54 (KST)
replies: text: :일단 틀을 먼저 제거한 것에 대해 제 생각이 짧았던 점 인정합니다. 천문학의 역사 문서를 모(母)문서로 하고, 본 문서를 그 하위 문서로 한다면, 김정정민님 께서 말씀하신 문제를 해결할 수 있다고 봅니다. 또한, 천문학 혁명은 천문학사 범위 뿐 아니라 전체적인 과학사에서도 매우 중요한 위치에 있기 때문에 내용이 일정 부분 중복되더라도 독립 문서로 다루어지는 것이 적절하다고 생각합니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 13일 (목) 18:23 (KST)
replies: text: :: 본 토론이 제의된 것으로부터 곧 2개월이 되는데, 12월 26일까지 특이 의견이 없다면 본 토론을 종료하고 문서 병합의 제의를 취소하고자 합니다. -Gjue (토론) 2011년 12월 23일 (금) 17:14 (KST)
replies: text: ::: 본 토론이 제기되어 특이 사항이 없으므로, 제의를 취소하고 본 문서의 통합 관련 틀을 제거합니다. -Gjue (토론) 2011년 12월 26일 (월) 08:36 (KST)
thread_title:  병합 제안에 대한 문서 생성자의 입장
토론:송지선

message: 산 사람이면 아나운서였다가 정치인이 될 수도 있을 겁니다. 그러나 예를 들면 베이브 루스를 '미국의 전 야구선수였다'라고 하지 않는 것처럼, 죽은 사람의 직업을 '전직'으로 표현하는 것은 부자연스럽다고 여깁니다.--Synparaorthodox (토론) 2012년 6월 21일 (목) 02:55 (KST)
thread_title:  전 아나운서였다? 

message: 현재 송지선의 한자표기가 IP사용자가 편집한 宋智善으로 돼 있는데(편집비교), 출처가 없어 진위 여부를 알 수 없습니다. 맞는 표기라면 출처도 같이 제시해 주시기 바랍니다. 현재로서는 삭제합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:40 (KST)
thread_title:  한자표기
토론:자기주도적 학습

message: 문서 전체에 내용을 증명할 만한 출처가 없습니다. 출처 필요 틀을 붙입니다. 적절한 출처가 추가된다면 지워도 좋습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 4월 21일 (토) 21:49 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:보성학교

message: 보성전문학교는 고려대학교와 서울보성고등학교의 전신입니다. 그러니 고려대학교만의 역사로 취급될 수가 없지요. 그리하여 독립시켰습니다. 본 문서에 틀린 내용이 있다면 본 문서를 수정해주시기 바랍니다. --토트(dmthoth) 2011년 10월 12일 (수) 23:41 (KST)
thread_title: 보성학교 되돌림
토론:고전역학의 역사

message: 고전역학 문서도 분량이 그렇게 많지 않습니다. 거기서 다루어도 충분할 것 같습니다. (참고: 토론:천문학 혁명) --김정정민(JM) (토론) 2011년 10월 13일 (목) 00:00 (KST)
replies: text: 고전 역학의 혁명이 고전역학의 범주에 포함되는 것은 옳으나, 고전 역학의 혁명이 과학사적으로 차지하는 비중으로 볼때 독립문서로 존재하는 것이 합당하다고 생각합니다. 굳이 다른 문서에 포함을 시켜야 한다면, 과학 혁명 문서에 포합시키는 것이 적절하다고 여겨집니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 13일 (목) 18:26 (KST)

text: 참고로 다른 언어판에서는 "고전 역학의 혁명"이라는 표제어를 가진 문서를 찾지 못하였으며, 구글 검색 결과는 단 8건뿐이었습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 10월 13일 (목) 21:15 (KST)
replies: text: : 사실, 본 문서의 내용은 고전 역학의 혁명보다는 역학의 혁명이나, 역학혁명으로 널리 알려져 있습니다. 그런데 최근에 현대물리학을 또다른 역학 혁명으로 보고 있어, '고전'이라는 수식어를 붙인 것입니다. 또한 교육인적자원부 고시 제 2007-79 호에 따르면 역학 혁명이라는 기존에 사용되던 용어를 '고전 역학의 혁명'이라는 용어로 고시하고 있습니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 13일 (목) 21:49 (KST)

text: : 또한, 인터넷 검색엔진의 검색결과나 또 인터넷 공간에서의 저명성으로 학술적 저명성을 판단할 수 없습니다. 현재의 문서와는 관련이 없지만, 우리나라의 근대 경제학계에서 비중있는 학자로 다루어지는 박극채, 황도연에 대한 검색 결과는 매우 적으며, 이들의 프로필은 인터넷 공간상에 전무합니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 13일 (목) 21:56 (KST)
replies: text: :: 이상하군요. 왜 "고전 역학의 혁명" 구글검색 결과가 8건밖에 안될까요? --김정정민(JM) (토론) 2011년 10월 19일 (수) 21:09 (KST)
replies: text: ::: 무슨 말씀을 하시는 것인지 이해되지 않습니다. 고전 역학의 혁명은 현재 역학 혁명 또는 역학의 혁명으로 더 널리 알려져 있습니다. 따라서, 고전 역학 혁명으로 검색하실 것이 아니라, 역학 혁명으로 검색하는 것이 타당하고 위에서 이미 말씀드렸습니다. 그런데, 문서의 이름을 고전 역학의 혁명으로 정한 것에 대해서도 위에서 말씀을 드렸사오니 잘 읽어보시기 바랍니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 26일 (수) 22:58 (KST)
replies: text: :::: 본 토론이 제의된 것으로부터 곧 2개월이 되는데, 12월 26일까지 특이 의견이 없다면 본 토론을 종료하고 문서 병합의 제의를 취소하고자 합니다. -Gjue (토론) 2011년 12월 23일 (금) 17:14 (KST)
replies: text: ::::: 본 토론이 제기되어 특이 사항이 없으므로, 제의를 취소하고 본 문서의 통합 관련 틀을 제거합니다. -Gjue (토론) 2011년 12월 26일 (월) 08:36 (KST)
thread_title:  병합 

message: 혁명이라는 널리 쓰이지 않는 용어 대신 역사로 제목을 고치고 내용을 보강하면 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 14일 (금) 00:55 (KST)
replies: text: 참고를 하자면, :en:History of classical mechanics 영어판에 이런 문서가 있네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 14일 (금) 01:00 (KST)
replies: text: : 그러한 이유도 있었고, 위키백과:함께 검토하기/역학 (물리학)의 검토가 들어와서, 이 문서가 제목을 바꾼다면 더 역학 (물리학)에 도움이 되는 문서가 되지 않을까 싶기도 했었구요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 14일 (금) 16:21 (KST)
replies: text: :: 일단, 고전 역학의 혁명이라는 용어가 많이 쓰이지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. 고전 역학의 혁명의 구 용어는 역학 혁명인데, 최근 과학사학계에서 이 문서가 다루고 있는 역학 혁명과 20세기 초에 있었던 또 다른 역학 혁명을 구별하기 위하여 '고전'이라는 말을 붙이고 있고 지난번 교육과정에서 편찬되었던 국정 과학사 교과서와 이번 교육과정에서 편찬된 인정 과학사 교과서에서도 해당 내용과 관련된 단원을 고전 역학의 혁명이라는 제목으로 다루고 있습니다. 또한 이 문서는 고전 역학의 역사 중에서 (고전) 역학 혁명에 대한 내용을 다루고 있기 때문에 단순히 문서의 제목만을 바꾸는 것은 반대합니다. Tsuchiya Hikaru님께서 제시해주신 영문 문서를 번역하여 상위문서로 하고, 본 문서를 그 하위문서로 삼는 것이 타당하다고 생각합니다. -Gjue (토론) 2012년 9월 14일 (금) 19:34 (KST)
replies: text: ::: 만약 '역학 혁명'이 기존에 쓰이던 용어라면, '역학 혁명'의 인터위키는 무엇이 있습니까? 해당 용어가 한국어권에서만 쓰이는 용어가 아닌지요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 15일 (토) 22:07 (KST)
이동을 완료했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 12일 (목) 20:27 (KST)
thread_title:  제목 이동
토론:이지 스트래들린

message: '다른 언어판 위키백과'를 가리키는 다수의 링크에 별도표시가 되어 있지 않으며, 이 부분에 대한 정리가 필요합니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 10일 (토) 11:29 (KST)
thread_title:  본문의 다른 언어판 위키백과 링크에 대해서 
토론:팰로앨토

message: en:Palo Alto, California에 의하면 발음은 입니다. 로마자 표기법에 의하면 "팰로 앨토"로 써야 할 것 같습니다. --Musiphil (토론) 2011년 10월 13일 (목) 05:08 (KST)
* 지금 다시 확인해 보니 위 발음과 더불어 가 추가되었네요. "팔로 알토"도 용인되는 표기라 볼 수 있겠습니다. Musiphil (토론) 2014년 6월 11일 (수) 03:30 (KST)
thread_title:  지명 표기
토론:C와 C++의 연산자

message: 이 글의 이름이 정말 어떻게 할지 모르겠내요.
; 우선 검색창에서 C 만 넣어도 리스트에 나오게 하는 방법이 없을까요?
C/C++ 언어 연산자라고 하고 싶지만 /이것은 여러가지 문제가 있는 것 같고요.
이 글의 이름이 C와 C++의 양쪽에 적용되는 거라 좀 어렵군요.
지금의  C와 C++의 연산자 이것 역시 마음에 썩 들지는 않고요. 
이것은 검색에서 와나 의 등을 넣을 필요가 있을 까요? 좀 복잡할 것 같기도 하고요.
저도 무엇이 좋은지 모르겠어요. 애매한 컴퓨터만 잣은 수정으로 고생을 시키내요.
--dolicom 2011년 10월 13일 (목) 13:44 (K--이강철 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 14:00 (KST)ST)
C 언어 연산자를 표제어로 하고 C++ 언어 연산자 넘겨주기 처리하거나, 반대로 C++ 언어 연산자를 표제어로 하고, C 언어 연산자를 넘겨주기 처리하면 어떨까요. 검색창에 안나오는 건 아마 와가 C 뒤에 붙어서 그런듯 합니다.
어차피 C++이 C의 개량형인 이상 C를 표제어로 하고 C++을 문서에 부연설명 하는 것으로 충분할 듯 한데, 어떠신지? --이강철 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 13:58 (KST)
그 전에 Idh0854님과 토론해보는 것도 필요할듯 합니다. --이강철 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 14:00 (KST)

message: 저도 C와 C++의 연산자 문서를 영어 문서에서 따와서 번역 중인데
갑자기 C와 C++의 연산자가 누가 번역한 거 딱 새로 만들었네요.
하지만 그게 아니었네요. 문서를 어디에서 번역해 왔는지... 출처는 없는지... 그건 상관이 없다고 칩시다.
그리고 님이 만든 그 문서를 한번 봤습니다.
맞춤법이 틀린 곳도 있고 백과사전의 글 형식에 어긋나면서
C와 C++의 연산자인데 어셈블리 코드가 들어가 있네요.
제가 나중에 번역을 다 끝내면 C와 C++에서의 연산자(아니면 C, C++에서의 연산자 등)라고 새로 이름을 지어서
님 문서를 넘겨주기 할 건데
괜찮겠어요?
제가 번역하고 있는 문서는 여기에 있습니다. 이름이 C와 C++의 연산자이지만 나중에 이동해서 바꿀 겁니다. - Creation FrOH (토론) 2011년 10월 17일 (월) 21:42 (KST)
thread_title:  저도 이거 번역하고 있었습니다... 
토론:김한솔 (김정남의 아들)

message: 김한솔 문서에 출처가 불분명한 내용들이 많습니다. 언론 기사를 출처로 활용하고 있는 시점에서도 그것을 신뢰할 수있는지 여부를 알기 힘들기 때문에 당분간 두고 보면서 출처가 불분명한 내용은 적지 않는 것이 낫지 않을까 합니다. 미리내바라기 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 14:43 (KST)
thread_title:  김한솔 문서의 출처가 불분명한 내용들에 관해 
토론:나뮈르

message: 프랑스어로 나뮈르가 옳은 표기입니다. 참고로 네덜란드어로는 나머(나먼)라고 합니다. 벨기에 항목의 경우 전체적인 점검이 필요하다고 판단합니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 14일 (금) 10:57 (KST)
thread_title:  도시 이름
토론:메넬라오스 정리

message: 용어 선정에 참고될 수 있는 내용을 문서 본문에서 여기로 옮겼습니다. Doyoon1995 (토론) 2019년 8월 5일 (월) 02:48 (KST)
thread_title:  용어 관련
틀토론:상단 아이콘

message: 위 제목의 문서에서 들여왔습니다만, 틀은 처음 생성해보는거라 다소 미흡합니다. 혹여 설명 또는 내용에서 잘못된 점을 발견하시면 수정해주시면 감사하겠습니다. 위 문서의 id 탭과 class 탭, style 탭은 제거하였습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 16일 (일) 10:38 (KST)
thread_title:  [[:en:Template:Top icon]] 

message: 영문 위키백과에서도 의미가 없다고 판단해서 이름공간(namespace)을 감별해서 이 틀의 사용에 제한을 두는 부분을 삭제했더군요. 한국어판에서도 삭제하였습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 15일 (목) 13:58 (KST)
thread_title:  NAMESPACE 제한 없앰 

message: 영문 위키백과에서 indicator 태그를 사용한 틀을 분류 부분( 틀을 사용한 부분)을 제외하고 가져왔습니다. 틀 설명문서도 그에 맞게 수정하였습니다. 이전에 이 틀에 있던 매개 변수로 현재는 지원하지 않는 것은 틀 설명문서에도 언급된 다음 4개입니다: , ,  및 . 영문판 설명문서에는 몇 개 더 언급되었으나 한국어 위키백과 틀에서는 앞의 4개 외에는 사용된 바가 없어 포함하지 않았습니다.  --Immortalitas (토론) 2015년 6월 12일 (금) 01:18 (KST)
replies: text: 고생하셨습니다. 개인적으로는 도입시킬 당시에는 기본 픽셀을 상당히 크게 지정해 상단 아이콘의 이미지에 따라 번호를 달리 지정했음에도 아이콘이 서로 겹치는 경우가 있어 추가이동이라는 미세한 이동을 시키는 변수를 지정했었는데, 혹여 추후에 문제 사항이 생긴다면 살펴 주시면 감사하겠습니다. 추가적으로, id 변수를 기존 번호 변수와 동일하게 사용하면 될지 여쭙고 싶습니다. --Tsunami 2015년 6월 12일 (금) 02:59 (KST)
replies: text: : 알찬 글이나 좋은 글 상단에 표시되는 별 위치를 수정하려다 보니 이 틀까지 손대게 되었습니다. id는 제가 아는 범위내에서 설명드리자면 여러 개의 상단 아이콘을 사용시 id에 주어진 값에 따라 알파벳 순, 가나다 순으로 아이콘이 배열되는 것 같습니다. id를 지정해 주지 않는다면 아이콘으로 사용된 파일 이름이 id 값으로 사용돼서, 역시 이 파일 이름에 따라 알파벳, 가나다 순으로 배열해 주는 것 같습니다. 기존에 id를 지정해 주지 않고 사용되고 있는 틀들도 아이콘 파일 이름은 각각 다를 것이므로 아이콘이 겹쳐 나오는 일은 발생하지 않을 걸로 생각됩니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 12일 (금) 05:02 (KST)

text: :기존의 번호 변수도 id 변수로 사용되게 수정해 봤습니다. 기존에 번호를 이용 아이콘을 순서대로 정렬했던 분들도 이전과 같은 효과를 볼 수 있을 것 같습니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 12일 (금) 05:16 (KST)

text: :번호에 따라 기존에는 우에서 좌로, 현재는 좌에서 우로 표시되는군요. 이 부분은 어쩔 수 없을 것 같습니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 12일 (금) 05:49 (KST)
replies: text: :: 제 설명이 부족했던 것 같아 보완하자면, 아이콘의 순서는 다르지만 이미지의 크기로 인해 일부 부분이 겹치는 경우가 있었다는 뜻이었습니다. 사실상 픽셀이 상당히 감소했으므로 이와 같은 현상은 일어나지 않으리라 봅니다. 수고 많으셨습니다. --Tsunami 2015년 6월 12일 (금) 09:40 (KST)
thread_title:  틀 수정
위키백과토론:좋은 글 후보/보존문서

message: 비록 편집이 되돌리기 되긴 했지만, 토론한 내용이 길어질 수록 사용자는 보존 문서를 찾기 어렵습니다. 이는 백:알찬 글 후보/보존문서에서 여실히 드러나고 있구요. 연도별이 아니더라도, 초보 사용자도 쉽게 문서를 찾아볼 수 있는 구조를 갖추어야 한다고 생각합니다. (아, 덧붙여서, 이 토론을 백토:좋은 글이나 백토:좋은 글 후보로 넘겨주기 하려는 편집은 사양하겠습니다. 토론이 적게 열린다고 넘겨주기 해야만 하는 규정도 없으며, 토론은 그 문서의 토론 페이지에서 열려야 가장 내용을 파악하기 쉽고 접근도 용이합니다.) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 16일 (일) 14:17 (KST)
replies: text: 저도 연도별로 문단으로 정리했으면 좋겠다고 생각합니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 16일 (일) 14:20 (KST)

text: 있어서 나쁠건 없을 것 같습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 16일 (일) 14:23 (KST)
thread_title:  토론의 정리 방법
토론:청명역

message: 현재 새로운 역명이 확정이 안된 상태이므로 가칭으로 불리고 있는 영덕역으로 문서 이동하였습니다.
일부 지역주민들의 편파적인 문서이동은 자제해주셨으면 합니다. --분당선 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 17:47 (KST)
단, 확정이 되면 그때 문서를 바꿔주시면 됩니다.--분당선 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 17:48 (KST)
thread_title: 문서 이동시키지 말아주세요

message: 분당선 영덕역이 생기고 불과 몇년뒤에 영덕군에 영덕역이 생깁니다. 분당선을 대표문서로 하는게 괜찮은가요? --무소속 (토론) 2012년 3월 7일 (수) 16:44 (KST)
thread_title:  역명 
토론:김창열 (화가)

message: 전반적인 내용에 출처가 필요합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 17일 (월) 22:45 (KST)
thread_title:  출처 부족 
토론:삼성 갤럭시 S II LTE

message: == 삼성 갤럭시 S II HD LTE문서와의 통합 ==
토론:삼성 갤럭시 S II HD LTE에서 임해주시면 됩니다. --Egless80 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 22:46 (KST)
토론:월가를 점거하라

message: 제가 문서를 생성했었나요? 이름이 엄청 바뀌고 있습니다. 이에 큰 이의는 없습니다. 그러나, 저는 띠어쓰기도 없고, 한국어에서 이름은 짧지요, 그래서 월가점거 이게 가장 간명하다고 봅니다. 영어판 문서명의 직접 번역이기도 하구요. 다른 문서에서 인용할 때도 매우 편하다고 봅니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 18일 (화) 12:03 (KST)
replies: text: 영문판의 "Occupy the Wall Street"는 월가점거가 아닙니다. :) --NuvieK (토론) 2011년 10월 18일 (화) 12:07 (KST)
thread_title: 월가점거
토론:현실공산주의

message: 합병토론창이 없어거 개설하고 갑니다.
개입 저는 안합니다.--분당선M (토론) 2011년 10월 18일 (화) 22:16 (KST)
replies: text: 병합  현실적 공산주의라는 의미 밖에 없고 사용례가 희박함.-Привет(토론) 2013년 12월 11일 (수) 01:42 (KST)
thread_title: 합병토론 개설
토론:마이트 앤 매직 6

message: 한글화 수준은 '무성의한' 이라는 단어로 처리될만한 것이 아니었지요.
그 당시의 번역기 수준이었습니다.
예를들자면, Leather Armor of Dragon 이라는 아이템이 있다고 하면, 제대로된 번역은 '용의 가죽갑옷'입니다.
하지만 마이트앤매직6 한글판은 '가죽 갑옷 용의'으로 번역되어 있지요. 실제로 게임상에 존재하는 아이템입니다.
동의하는 바는 역대 최악의 한글화게임은 맞다는 겁니다. —이 의견을  쓴 사용자는 110.12.169.68(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  한글화 수준에 대해 
토론:앵그리버드 시즌스

message: 합치기를 제안하는 틀을 보았습니다. 사실 이 문서의 내용은 앵그리 버드 문서에 그대로 들어가 있습니다. 아예 삭제를 하는 것은 어떨까요? --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 20일 (목) 01:48 (KST)
thread_title:  문서 합치기 
토론:소노라 사막

message: Gila River의 Gila는 스페인어임으로 G는 H로 발음해야 됩니다.  미국에서 영어로 발음할때도 '길라'가 아니라 'HEE-luh'로 발음합니다. 발음기호를 보면 [ˈhilə]로 되어 있으니 '힐러'로 해야 됩니다. 본문의 '길라'를 '힐러'로 고치겠읍니다. Khlnmusa (토론) 2011년 10월 20일 (목) 04:14 (KST)
토론:젤다 (젤다의 전설)

message: 이 캐릭터의 이름은 젤다이지만, 피치 공주와 같이 뒤에 '공주'를 붙여쓰는 것이 대부분의 외국어판에서 쓰이고 있습니다. 하지만 '스카이워드 소드'에서는 젤다가 공주가 아니라고 합니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요? --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 10월 21일 (금) 01:11 (KST)
replies: text: 저는 '스카이워드 소드'를 잘 모르지만 '스카이워드 소드'도 공식 설정에 포함된다면 그냥 젤다로 가는 것도 좋겠습니다. 적어도 젤다의 동음이의어가 생기기 전까지는 말이죠. --이부키 (토론) 2011년 10월 21일 (금) 06:32 (KST)
thread_title:  젤다로 할까요, 아니면 젤다 공주로 할까요?
토론:리비아

message: 10월 20일 내전 종식으로 사라진 현재 대리비아 아랍 사회주의 인민 자마히리야국항목은 본 리비아 항목에 링크되어 있으나,다른 문서에서 에티오피아 제국등을 구별작성한 것처럼 이 문서에서도 대리비아 아랍 사회주의 인민 자마히리야국을 새로 만들어 카다피정권과 관련된 내용을 분리하여 넣었으면합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 119.201.72.182 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  대리비아 아랍 사회주의 인민 자마히리야국 항목 신설 
토론:프레스티지 (기업)

message: dmm.co.jp는 공식사이트도 아니고 그냥 상업 목적의 사이트 아닙니까? 삼성전자 문서에서 하이마트 홈페이지에 있는 삼성전자의 제품 페이지를 연결하는 것과 같은 것 아닌가 생각되네요. --이부키 (토론) 2011년 10월 21일 (금) 06:24 (KST)
thread_title:  상품 소개 페이지로의 연결
토론:글로리 퀘스트

message: dmm.co.jp는 공식사이트도 아니고 그냥 상업 목적의 사이트 아닙니까? 삼성전자 문서에서 하이마트 홈페이지에 있는 삼성전자의 제품 페이지를 연결하는 것과 같은 것 아닌가 생각되네요. --이부키 (토론) 2011년 10월 21일 (금) 06:24 (KST)
thread_title:  상품 소개 페이지로의 연결
토론:젠키젠키

message: dmm.co.jp는 공식사이트도 아니고 그냥 상업 목적의 사이트 아닙니까? 삼성전자 문서에서 하이마트 홈페이지에 있는 삼성전자의 제품 페이지를 연결하는 것과 같은 것 아닌가 생각되네요. --이부키 (토론) 2011년 10월 21일 (금) 06:25 (KST)
thread_title:  상품 소개 페이지로의 연결
토론:샤워실

message: 샤워 문서도 빈악한데 "샤워실" 문서를 만듦으로써 굳이 억지로 일본어 위키백과를 따를 필요는 없다고 생각됩니다. 이미 샤워 문서에서 샤워실에 대해 일부 내용이 정리되어 있습니다. 샤워 문서로 합칠 것을 제안합니다. --ted (토론) 2011년 10월 22일 (토) 06:34 (KST)
thread_title:  합치기
토론:붓카케

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 사진이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:45 (KST)
thread_title:  그림 문제
토론:곳쿤

message: 현재 어떤 그림이 넣어졌다 되돌려졌다 하는 일이 반복되고 있습니다. 저는 이 문서의 내용을 설명하는데 꼭 그림이 필요하다고는 생각하지 않습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:51 (KST)
thread_title:  그림 문제
토론:항문

message: 현재 항문 사진이 걸려있는데 이것이 꼭 필요한가요? 저는 원하는 사람만 볼 수 있도록 공용으로 가는 링크만 남겨두고 사진은 삭제했으면 좋겠습니다. --이부키 (토론) 2011년 10월 22일 (토) 17:55 (KST)
replies: text: 남성과 여성 항문 사진을 굳이 각각 별도로 삽입해야 하는 이유도 잘 모르겠고, 누구나 알고있는 형태의 신체 기관을 사진으로 알려줘야 할 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 22일 (토) 18:10 (KST)

text: 제가 이 문서를 작성하면서 추가한 사진 링크들을 삭제합니다. 그 대신 링크로 대체했습니다. --ted (토론) 2011년 10월 22일 (토) 18:12 (KST)
thread_title:  사진 문제
토론:Fate/Zero

message: 위키백과에 쳐 보며 알수있듯 이스칸달이 아니라 이스칸다르가 맞는거 아닙니까? 아랍계 선수들이 올림픽 참여했을때도 이스칸달이아니라 이스칸다르라고 표기하는데 단지 이스칸달이라는건 한국인 번역자가 일본식 발음으로 생각해서 그런것 같은데?—이 의견을  쓴 사용자는 121.153.161.246(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 굳이 말하자면 이스칸다르 쪽이 일본식 발음입니다...글쎄요. 공식 번역판 발행 소식은 확실한 것이 없으니, 일단 애니메이션 주요 자막가들 표기를 보고 생각해야겠습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 10월 23일 (일) 18:54 (KST)
위키백과에도 이스칸다르라고 쳐야 알렉산드로스 대왕님이 나오시는데 말입니다. 우리나라 국제 경기등에도 이스칸다르라고 표기하시고 아랍어를 할줄아는게아니라 정확한발음은 모르지만 공문서에 표기되는 것을 따라야하는게 정확한게 아니겠습니까? —이 의견을  쓴 사용자는 121.153.161.185(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  라이더의 표기 
토론:노 (성씨)

message: 노씨의 시작으로 여겨지는 '혜'는 제가 알기로는 문헌에서 '고혜'란 표기가 압도적입니다.
小白自少好善大夫高傒。
魯送糾者行益遲，六日至齊，則小白已入，高傒立之，是為桓公。
君將治齊，即高傒與叔牙足也。(이상 《사기》 권32 제태공세가)
한적전자문헌에서 찾아 보면 '姜傒'나 '盧傒'란 표기는 나타나지 않습니다.
노씨의 시작을 고혜로 지목하는 기록이 신당서에 다음과 같이 있는데,
盧氏出自姜姓。齊文公子高，高孫傒為齊正卿，謚曰敬仲，食采於盧，濟北盧縣是也，其後因以為氏。
노씨의 출자는 강성이다. 제 문공의 아들 고, 고의 손자 혜가 제나라의 정경이 되어, 시호를 경중이라 하고, 노에 채읍을 받았으니 여기가 제북 노현이며, 그 후손이 그 땅을 가지고 씨로 삼았다.
그 후손이 노씨를 썼다고 하지 고혜가 노씨를 썼다고 하지 않습니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 10월 24일 (월) 13:42 (KST)
틀린주장입니다.--어? 2011년 11월 5일 (토) 15:14 (KST) —이 의견을  쓴 사용자는 수리자(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 덮어놓고 틀렸다고 하는 것보다는 왜 틀렸는지 말씀하시는 것이 좋지 않습니까.--Synparaorthodox (토론) 2011년 11월 5일 (토) 17:38 (KST)
thread_title: [[제 문공]]의 증손 혜는 '고혜'지, '강혜'나 '노혜'가 아닙니다.