lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:고려대학교 총장 목록

message: 고려대학교라는 문서가 존재하는데 굳이 고려대학교 총장의 목록을 따로 문서를 두어야 할 필요성을 느끼지 못하겠습니다. 충분히 통합이 가능한 문서라고 생각됩니다. 이와 비슷한 항목과 관련하여 연세대학교 문서에서는 발자취라는 항목을 통해 역대 총장의 목록을 나열하고 있습니다. --산들바람 2008년 1월 23일 (수) 01:33 (KST)
replies: text: 어려운 문제입니다. 서울대학교의 경우에는 서울대학교 총장의 목록이라는 문서가 별도로 생성되어 있습니다. 서울대학교 문서는 알찬 글 지위까지 받았는데, 해당 목록을 합치게 되면, 문서가 다소 지저분(?)해지리라 예상됩니다. ‘연세대학교’의 경우에도 그 목록 때문에 백과사전답지 않은 느낌을 주네요. 사실 목록이나 통계자료를 잔뜩 늘어놓는 것은 백과사전에 어울리지가 않거든요. 결국 분리하기도, 합치기도, 지우기도 애매한 것이 저런 목록들입니다.

text: 하나의 대안으로 일부 언어판에서는 ‘목록’에 해당하는 이름공간을 따로 만들고, 일반 문서에서는 링크만 걸어주고 있습니다. 목록 문서를 참고용으로 따로 만들되, 일반 문서 항목으로 인정하지 않는 것이지요. 어찌보면 좋은 아이디어라 생각이 됩니다만, 새로운 이름공간을 만드는 것은 사용자들간의 폭넓은 합의가 필요하겠습니다. :) --정안영민 2008년 1월 23일 (수) 08:00 (KST)

text: 합치지 않는 것에 한표. 복잡하지 않을 수록 좋은 문서가 아닐까요 —이 의견을  쓴 사용자는 Pudmaker(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 저도 합치지 않는 것이... 고려대 문서도 이미 충분히 채워졌습니다. 그리고 고대 동문들도 좀 따로 떼어 썼으면 좋겠어요. 지금 고대 문서에 들어간 인물이 너무 많아서 목록인지 문서인지 헛갈립니다;;--Hun99 2008년 3월 8일 (토) 22:51 (KST)

text: 해당 프로젝트에 참여하시는 분 및 여러 사용자의 의견을 감안해 제 제안을 철회합니다. -- 산들바람 2008년 3월 8일 (토) 22:56 (KST)
thread_title:  문서 합치기 

message: 제가 김정배, 어윤대, 한승주, 이필상 네 명이 총장이 된 과정 등은 간략하게 추가했는데 나머지 분들은 잘 모르겠습니다. 잘 아시는 분 계시면 올려주세요 adidas (토론) 2008년 11월 10일 (월) 11:39 (KST)
thread_title:  총장 소개 
토론:상하이시

message: 상하이에 대해 소개한 글에 {{출처}}를 달았습니다. 충칭과 비교해서 면적이나 인구 모두 작은데, '가장 큰 도시'라는 수식어가 영 이상하더군요. 인구밀도가 높긴 하지만, 인구밀도를 가지고 '가장 큰 도시'라는 수식어는 사용하지 않잖아요. - 주전자 2008년 1월 23일 (수) 09:57 (KST)
토론:꿈을 꾸는 약

message: 제가 '커트시 네코코'로 작성해 놓았는데 '케트시 네코코'로 수정되었네요. 해당 등장인물의 이름은 :en:Cat Sìth에서 왔으며, :en:Talk:Cat Sìth#How is it pronounced?에 따르면 "caught shee"로 발음된다고 합니다. 일본어 표기를 그대로 읽으면 '켓토시'가 될 것 같구요. 답변 부탁합니다. --Acepectif 2008년 1월 23일 (수) 18:36 (KST)
thread_title: ケットシー・ねこ子의 발음
토론:미치시게 사유미

message: 이 부분을 보니 어지럽군요. 잘 모르니 손도 못대겠습니다. 일어위키를 가보니 여기서 번역하신듯 한데, 일어위키도 수준이 참.. 불필요한 정보나 부정확한 정보 정리 부탁드립니다.--촌철살견 2008년 1월 23일 (수) 21:51 (KST)
thread_title:  인물, 에피소드 단락 
토론:서브프라임 모기지 사태

message: 모기지라는 단어 자체에 대출이란 의미가 포함되어있고, 영어에서 모기지론은 다른 대출방식과의 차별을 두고자 할때 부르는 것이므로, 표제어를 2007년 미국 서브프라임 모기지 사태로 이동합니다.--촌철살견 2008년 1월 24일 (목) 08:49 (KST)
thread_title:  표제어변경 

message: 서브프라임 모기지 사태가 과거의 사건임에도 불구하고 대부분의 문단이 현재진행형으로 적혀있어 현재를 반영하지 못하고 있습니다. 문서 정리가 필요한 듯 합니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 6월 1일 (화) 12:13 (KST)
replies: text: 들여쓰기 문서에 '최신 정보로 교체 요청' 추가하고 현재진행형으로 된 표현들을 고쳤습니다 사용자:r1256r 2011년 8월 13일 (토) 16:57 (KST)
thread_title:  문서의 현재성
토론:2007년 FIFA U-20 월드컵

message: 시간이 여유로운 분께선 숨겨진 설명 부분과, 논쟁 부분을 해석해주셨으면 좋겠습니다.  Ş.ßULLET. 2008년 2월 16일 (토) 19:25 (KST)
토론:서라벌예술대학

message: 이승하 교수의 문학이야기를 보고 설립년도를 고쳤습니다. 54년이라는 근거가 있으면 제시하고 고치세요. 대부분 '서라벌예술대학'이라고 부르던데 이 문서의 제목은 '서라벌 예술대학'입니다. 잘 아시는 분이 어느게 맞는지 답을 주세요. --Dalgial 2008년 1월 24일 (목) 13:44 (KST)
'서라벌예술대학'이 맞는지 '서라벌 예술대학'이 맞는지 물은 것입니다.--Dalgial 2008년 1월 28일 (월) 02:11 (KST)
토론:흠돌

message: 이 문서 아마 저작권 위반인듯 한데, 구글링을 해 봐도 결과가 나오질 않네요, 혹시 책의 내용을 직접 타이핑한 걸까요? -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 25일 (금) 21:35 (KST)
replies: text: 이 곳과 일치하네요. 일단 삭제하겠습니다. :) --정안영민 2008년 1월 26일 (토) 00:24 (KST)
thread_title:  저작권?
토론:쿨데레

message: 토론:츤데레 참고. 목록은 여기에 옮겨둡니다.
*신세기 에반게리온의 아야나미 레이
*기동전함 나데시코의 호시노 루리
*스즈미야 하루히의 우울의 나가토 유키
*아즈망가 대왕의 사카키
*카논의 카와스미 마이
*sola의 모리미야 아오노
*스쿨럼블의 츠카모토 야쿠모
*러키☆스타의 이와사키 미나미
-- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 26일 (토) 00:56 (KST)
thread_title:  캐릭터 목록 삭제
토론:얀데레

message: 토론:츤데레 참고. 내용은 여기에 옮깁니다.
* 페이트/스테이 나이트의 마토 사쿠라
* 킹 오브 파이터즈의 레오나
* 미래일기의 가사이 유노
* 스즈미야 하루히의 우울의 아사쿠라 료코
* 쓰르라미 울 적에의 류구 레나
* Gift~기프트~의 코노사카 키리노
* 셔플!의 후요 카에데
* 스쿨데이즈의 카츠라 코토노하
* NHK에 어서 오세요!의 나카하라 미사키
* 해피 트리 프렌즈의 플리피
-- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 26일 (토) 00:57 (KST)
thread_title:  캐릭터 목록 삭제 

message: 얀데레 문서에 피니와 퍼브의 수지 존슨과 릴로 & 스티치 TV시리즈의 엔젤을 일단 올려 놓았습니다.
답변 부탁드립니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Younmin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hijin6908 님이 추가하였습니다.
thread_title:  미국 애니도 상관없죠? 

message: 엔젤하이로가 갖는 이 쪽 분야에 대한 전문성은 인정합니다만, 엔젤하이로는 위키백과:저명성의 원칙이 전혀 지켜지지 않고 있습니다. 그리고 오픈위키 형식의 사이트는 어차피 출처로 인정될 수 없지 않았습니까? --사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2008년 12월 31일 (수) 01:08 (KST)
thread_title:  엔젤하이로 문서를 출처로 인정해도 되나요? 

message: 일단 위 문단에 대한 제 의견은 엔젤하이로를 출처로 인정할 수는 없습니다.
일본 위키백과에 기초하여 우선 얀데레에 관한 정보를 조금 더 자세히 수록한 후 토론:츤데레에 기초하여 캐릭터 목록을 삭제하도록 합시다. --Hijin6908 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 16:51 (KST)
thread_title:  정리 

message: 이건 좀 아닌 듯.--Leedors (토론) 2010년 6월 8일 (화) 00:13 (KST)
replies: text: 일단 총의를 모을 관심 사용자가 없어서 지금껏 보류하고 있었습니다. Leedors님이 참여하신다면 가능할 것 같은데요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 6월 8일 (화) 20:16 (KST)
replies: text: :백:과감히...진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 6월 8일 (화) 21:28 (KST)
replies: text: ::날렸습니다. 애초에 일본의 서브컬쳐 계열 용어에 이런 게 들어간다는 게 좀 이상하죠.--Leedors (토론) 2010년 6월 8일 (화) 23:45 (KST)
thread_title:  음악, 영화 목록도 삭제해야 하지 않을까요? 

message: 절정의 얀데레 엠페러. 얀데레의 특징을 가장 잘 나타내는, 얀데레의 두각
가사이 유노가 예시에서 빠진다니 있을 수 없는 일이니다..--cjdfid (토론) 2010년 9월 21일 (화) 11:51 (KST)
thread_title:  '미래일기'도 OAD 출시로 이제 애니메이션입니다.
토론:잔루카 참브로타

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 잔루카 참브로타입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 13:16 (KST)
국립국어원의 외래어 표기법입니다. 국립국어원은 주요 국제 스포츠 대회가 열릴 때 외래어 표기원칙에 따른 외국 선수 표기 통일안을 배포합니다. 강제는 아니지만, 권고 사항이다. 외래어 표기법의 최우선 기준은 현지 발음에 최대한 가깝게 쓰는 것이고, 외래어 표기원칙에 입각해야 합니다. 잔루카 잠브로타라고 나온 기사가 존재합니다. --Yangp39 (토론) 2014년 3월 25일 (화) 05:54 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:부왕

message: trivia에 해당하지 않을까 하는데, 관심없는 분야라 함부로 손대긴 그렇네요. 다른분들은 어떻게 생각하시나요? --퇴프 2008년 1월 26일 (토) 11:44 (KST)
Trivia sections should be avoided. If they must exist, they should in most cases be considered temporary, until a better method of presentation can be determined. Lists of miscellaneous information can be useful for developing a new article, as they represent an easy way for novice contributors to add information without having to keep in mind article organization or presentation; they can just add a new fact to the list. However, as articles grow, these lists may become increasingly disorganized and difficult to read. A better way to organize an article is to provide a logical grouping and ordering of facts that gives an integrated presentation, providing context and smooth transitions, whether in text, list, or table.
trivia != ~ in popular culture 위에서 볼수 있듯이 영문위키에서 trivia 가 discourage되는 이유는  에서 나오듯이 정리해서 따로 영역을 만들기 위해서이지, 해당 정보를 없애기 위해서는 아니긴 하죠. 뭐 내용도 별로 없는 데서 저런게 있는게 좀 그렇긴 하지만 없앨 이유는 없지 않을까요? Nunting 2008년 4월 12일 (토) 22:44 (KST)
thread_title:  [[부왕#허구 속의 부왕]]
토론:빈첸초 이아퀸타

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 빈첸초 이아퀸타입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 13:17 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:매그넘 포토스

message: 웹사이트를 확인해보니 URL과 로고, 카피라이트에서 매그넘 포토스(Magnum Photos)로 명명하고 있습니다. 매그넘 포토스로 넘겨주고 매그넘은 동음이의어 처리하는게 어떨까요? --크렌베리 2008년 1월 26일 (토) 16:18 (KST)
replies: text: 저도 방금 바꿀려다 매그넘 포토? 매그넘 포토스? 고민되서 안했습니다. 그리고 제가 알기로 저 단체의 명칭은 '매그넘'이 맞는데 매그넘포토스라는건 카피라이트등을 위해 지은것으로 보인다는 점도 고민이 되어서.. 어쨌든 그건 표제어를 뭘로 할지 고민인 거였고 그것과 별개로 매그넘이란 총도 있으니 동음 이의 문서를 만드는건 토론할 필요없이 그냥 이동해도 될것 같은데요.--촌철살견 2008년 1월 26일 (토) 16:26 (KST)
replies: text: : 오~, 그렇군요. 그럼 매그넘 포토스로 옮깁니다. --크렌베리 2008년 1월 26일 (토) 16:40 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안 
토론:구산동 (서울)

message: 동 이하의 행정구역은 별도의 항목을 만들어 서술하지 않기로 하지 않았나요? -- 耿君 2008년 1월 26일 (토) 18:09 (KST)
replies: text: 행정동과 법정동 문서를 따로 만들면 문제가 없을 듯 합니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 26일 (토) 18:11 (KST)
thread_title:  삭제 관련
토론:크리스티안 파누치

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 크리스티안 파누치입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 13:21 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:안드레아 바르찰리

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 안드레아 바르찰리입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 04:39 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:크리스티안 차카르도

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 크리스티안 차카르도입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 04:40 (KST)
국립국어원의 외래어 표기법입니다. 국립국어원은 주요 국제 스포츠 대회가 열릴 때 외래어 표기원칙에 따른 외국 선수 표기 통일안을 배포합니다. 강제는 아니지만, 권고 사항입니다. 외래어 표기법의 최우선 기준은 현지 발음에 최대한 가깝게 쓰는 것이고, 외래어 표기원칙에 입각해야 합니다. 크리스티안 자카르도라고 나온 기사가 존재합니다. --Yangp39 (토론) 2014년 3월 25일 (화) 05:37 (KST)
토론의 목적이 무색해지고 있습니다. 토론내용의 무한반복은 곤란합니다. 위키백과:외래어 표기법/이탈리아어를 공식처럼 적용하여 표기할 것이 아니라 이탈리아 현지발음이 우선입니다. 덧붙여 된소리 짜나 따나 까의 외래어 표기금지에 맞춘 것입니다. 크리스티안 자카르도라고 표기할 수 있는 근거가 되는 발음을 들을 수 있는 사이트는 Forvo에서 알 수 있으며, 믿을 수 없다는 반응이 나올 수 있어서 Forvo발음과 비교하려면 Google에 있는 번역에 들어가면 Cristian Zaccardo의 발음을 이탈리아 현지발음으로 들을 수 있고 세계 여러 언어의 발음을 제공합니다. --Yangp39 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 10:59 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:마르코 아멜리아

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 마르코 아멜리아입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 15:01 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:시모네 바로네

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 시모네 바로네입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 04:41 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:마르첼로 리피

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 마르첼로 리피입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 06:40 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:서지훈 (프로게이머)

message: Nike787 님, 맵별 성적에서 '네오비프로스트'와 '비프로스트'는 구분 해야 되지 않을까요?, 그리고 '패러독스2'를 '패러독스'로 고친 이유가 무엇이죠? 저는 esForce를 참조해서 적은 것 입니다. 맥가이너 2008년 1월 27일 (일) 08:06 (KST)
replies: text: 보통 맵 통산 성적은 구버전, 개정버전을 전부 포함합니다. 즉 비프로스트 같은 경우는 오리지널 비프로스트, 네오 비프로스트, 비프로스트 3이 한 선수의 맵 기록에 들어가는 경우가 일반적이죠..그쪽에서 집계를 할 적에 구버전 집계까지 포함한 줄 알았습니다. (그러고보니 서지훈 선수가 패러독스에서 졌던 기억이 나네요.) 비프로스트같은 경우는 이 선수에게 중요한지라 프로리그까지 직접 집계했습니다. 그리고 esForce가 출처인줄은 몰랐네요. 다시 원래대로 고쳐놓겠습니다. 선수의 맵 성적을 논할때 구버전 없이 2니 네오니 붙여서 따로 집계하는 경우는 본 적이 없어서 그런지 각 맵별로 제너럴 집계를 빼오신 줄 알았습니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 1월 27일 (일) 08:20 (KST)
토론:한국의 로마 가톨릭교회

message: 인터위키를 달면 이건 Roman Catholicism in Korea 인가요, Roman Catholicism in South Korea 인가요?
--Akahata 2008년 1월 27일 (일) 12:19 (KST)
Roman Catholicism in Korea 가 맞겠습니다. --U2em 2008년 3월 19일 (수) 16:35 (KST)
토론:알레샨드리 파투

message: 네이버,다음 같은 포털 사이트에선 알렉산더 파투로 나오는데, 알렉산드레와 알렉산더 둘 중 뭐가 맞는 것 일까요?  Ş.ßULLET.
replies: text: 아무래도 표제어를 옮겨야 할 듯 합니다. BongGon 2008년 1월 27일 (일) 22:53 (KST)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 알레샨드리 파투입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 10:56 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:릴리앙 튀람

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 릴리앙 튀랑입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 29일 (화) 13:07 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:중동의 휘슬

message: 내용 자체는 사실이긴 합니다만 표제어가 검색이 그렇게 많이 되지는 않는데요. 저명성에 있어서 논의를 해야될 것 같군요. BongGon 2008년 1월 28일 (월) 01:00 (KST)
replies: text: 일본어 위키백과의 핸드볼 페이지의 세부항목 中東の笛를 일부 번역하였습니다. 사실 따로 페이지를 만들어서 할지, 핸드볼 페이지에 추가할지에 대해서도 잠시 고민하다가, 뚜렷한 해답을 얻지 못하여 일단 작성하였습니다만, 구글 한국어 검색 결과 그다지 검색 결과가 많지는 않은 것으로 보이더군요. 제가 한국에 거주하지 않기 때문에, 한국 매스미디어에서는 이것을 어떤 명칭으로 부르는지에 대한 충분한 정보가 없습니다만, 한국에서 부르는 다른 명칭이 있다면 그것으로 바꾸어 주신다면 감사하겠습니다. 또한, 일본어 위키백과처럼 핸드볼 페이지와 합칠지에 대해서도 토론이 이어졌으면 하는 바람입니다.--Ceraudenn 2008년 1월 28일 (월) 01:09 (KST)
replies: text: : 일단 일본어와 인터위키를 연결시켜주세요. 그리고 합치는 것의 내용에 관해서는 추가적인 토론이 있어야 할 것 같지만, 저도 핸드볼 문서로 합치는 것에 동의합니다. BongGon 2008년 1월 28일 (월) 01:12 (KST)
thread_title:  중동의 휘슬?
토론:김용택

message: 출생이 1948년으로 되어 있는데 다른 많은 자료에는 1951년으로 되어 있습니다. Free7942g (토론) 2008년 9월 18일 (목) 00:48 (KST)
replies: text: 그래요. 엠파스 인물 정보를 보면 1951년 9월 28일에 태어난 것으로 되어 있더군요. 어떤 근거로 엠파스에서 그 날짜를 제시했는지 알 수 없고, 제삼자가 그 냥반 등본을 뗄 수도 없는 일이니 정 궁금하면 님께서 한번 엠파스 쪽에 문의를 하시지요. 주 기여자로서 저는 그가 펴낸 시집을 모두 갖고 있는데, 거기에 전부 1948년 생으로 나와 있어서 그렇게 편집했습니다.--Dalgial (토론) 2008년 9월 19일 (금) 12:46 (KST)
토론:게르트 뮐러

message: * 슈퍼로봇대전 연구소 :: 시북 : 티스토리 블로그에서 활약 중이신 시북님께 자신이 쓴 축구 선수 글을 써도 좋다는 허락을 받았습니다. 블로그의 방명록을 참고하시길 바라며, 참고를 허락해주신 시북님께 진심으로 고맙다는 말씀을 드립니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 9월 22일 (수) 04:16 (KST)
토론:주현미

message: 쌍쌍파티는 박준규씨가 아니고 김준규씨와 함께한것입니다. -- 이 의견을 2008년 1월 28일 (월) 04:51에 작성한 사용자는 210.0.38.114 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  쌍쌍파티
위키백과토론:대한민국 저작권법에 따른 적법한 인용

message: 내용이 있습니다. -- 개굴 2008년 1월 28일 (월) 11:51 (KST)
replies: text: 만들어진지 6개월이 넘도록 방기되다가, 삭제요청이 걸리자 ㅅ를 지우고 내용을 쓰셨군요. 그런데 과연 저게 분명 정상적인 내용을 담은 문서라고 보세요?59.24.158.253 2008년 1월 28일 (월) 14:11 (KST)
replies: text: : 공격이 너무 날카롭습니다. 부족한 내용에 대한 지적을 받고 잊었던 일을 조금씩 시작했다고 봐 주십시오. -- 개굴 2008년 1월 28일 (월) 14:15 (KST)
replies: text: :: 문서의 존재 목적을 모르겠습니다. 대한민국의 저작권법에 기한 공정한 인용을 설명하시려고 했다면 일반 문서로도 가능했을 것 같은데, 이 문서를 생성하신 이유가 어떤 것인가요? 혹여 위키백과:라이선스 예외 원칙과 같이 인용의 원칙으로 기술하시려고 하신 건가요?59.24.158.253 2008년 1월 28일 (월) 14:19 (KST)
replies: text: ::: 위키백과:라이선스 예외 원칙은 위키미디어 재단에서 제시한 원칙을 채택하여 더 제한적입니다. 위키백과:라이선스 예외 원칙에 대한민국 저작권법을 준용하라는 조항이 있기 때문에 이것에 대해서 더 자세히 설명할 필요가 있습니다. 본 문서가 그 역할을 감당해 주었으면 합니다. -- 개굴 2008년 1월 28일 (월) 14:25 (KST)
thread_title:  삭제 요청 토론
토론:김형욱

message: 암살 된 게 확실한가요? 문서 내용만으로는 암살된 사람으로 분류하기는 부적절해 보입니다. -- 2008년 1월 28일 (월) 13:15 (KST)
replies: text: 주석 달았습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 9일 (일) 18:12 (KST)
thread_title:  암살된사람 분류 
토론:고원 (시인)

message: 안녕하세요?
위키백과 고원(사람) 을 편집(마지막 편집 2018년 1월 1일(월) 19:23)했는데
오늘 보니까 예전 내용으로 되돌아 가 있습니다.
제가 편집한 내용은 고원교수님의 가르침을 받은 저(오연희)가
고원교수님 아내인 고영아(미주중앙일보 기자 역임) 로 부터 자료를 받아
편집한 것입니다.
고원교수님 돌아가신지 10주년 기념일이 얼마 남지 않아
고영아님께서 위키백과에 잘못 기재된 내용을 바로 잡기를 원하셔서 
제가 도와 드리게 된 것입니다.
어찌된 일인지, 어떻게 하면 변경한 내용이 유지될수 있는지
가르켜주시면 고맙겠습니다.
오연희드림.
*info-ko@wikimedia.org 주소로 문의를 드렸는데 회신이 없습니다. 
도와 주시기 바랍니다.--오연희 (토론) 2018년 1월 7일 (일) 13:49 (KST)
replies: text: 사용자토론:오연희#문서 기여에 편집을 되돌리신 분이 메시지를 남겨놓으셨네요. 읽어보니까 기존에 있던 내용을 그냥 없애고 내용을 변경하셔서 되돌리신 것 같습니다. 새로 올리신 내용과 기존 내용을 적절히 합쳐서 편집해 보았습니다. 검토해주시면 감사하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 7일 (일) 15:28 (KST)
 저희쪽에서 확인 불가한 출처를 통해 작성된 내용이지만, 일단 해당 판이 쓰여진 경위를 밝히기 위해 토론을 옮겨둡니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 8일 (월) 12:09 (KST)
; 정리 - 2017년 12월 31일 (일) 18:17‎ 판이 쓰여진 경위
* 위키백과:질문방/2018년 1월#위키백과 내용 편집 했는데 이전글로 되돌아가 있습니다. 어찌해야 하나요?
* 위키백과:질문방/2018년 1월#제 질문에 대해 토론을 옮겼다는 이메일을 받았는데 그 다음을 잘 모르겠습니다. 도와주시기 바랍니다.
위 두 가지를 참고하시면 되겠습니다. 저는 오연희님께서 올리신 글을 구성만 위키백과에 맞게 변경했습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 10:10 (KST)
thread_title:  2017년 12월 31일 (일) 18:17‎ 판의 출처 
토론:오주연문장전산고

message: 오주연문장전산고의 다른 판본이 규장각에 보관되고 있습니다. 판본명은 <古 0160-13>로 이곳에 경성제대에서 필사한 필사본의 내용이 적혀 있는데 본문의 내용과 부합되게 바꾸기에 너무 많은 편집을 거쳐야 할거 같아 글을 남깁니다. 문서의 옳은 편집을 하기위한 의견을 부탁드립니다. 아침해토론·기여·메일 2012년 1월 23일 (월) 10:36 (KST)
thread_title:  새로운 내용 추가요청
미디어위키토론:Talkpagetext

message: 이 미디어위키 메시지는 토론 페이지를 편집할때 상부에 나타나는 메시지입니다. 이것을 새로 추가하는것을 제안합니다. 시안을 만들어 보았습니다.
토론 페이지를 편집하고 있습니다. 토론에서 지켜야 할 점을 읽어보신 후 예의바르고 냉정하게 토론에 임해주세요. 서명을 하시는 것도 잊지마세요.
-- 피첼 2008년 1월 28일 (월) 20:15 (KST)
replies: text: 으음, 묻힌 건가요? 좋은 제안이라고 생각합니다. - IRTC1015(議) 2008년 2월 1일 (금) 14:00 (KST)

text: ∫積分∫토론∫기여 2008년 2월 1일 (금) 15:29 (KST)

text: '좋은 뜻으로 보기'도 추가하면 어떨까요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 7일 (목) 21:05 (KST)
replies: text: :  굳이 추가할 필요는 없다고 생각합니다. 지나친 비약일지도 모르겠지만, 백:선의가 과다 사용된다면 자신의 잘못을 감추기 위한 수단으로 악용될 우려가 있어요. 지침의 하나로서 존재하는 것만으로 충분하다고 생각합니다. -- 피첼 2008년 2월 8일 (금) 19:52 (KST)

text: 특히 반대가 없는 것으로 보이기에 백:요청에 요청하였습니다. --피첼 2008년 2월 10일 (일) 00:44 (KST)
thread_title:  제안
틀토론:비자유 저작물 이용 근거

message: 언제 사용될지는 모르겠지만 이 틀에 문제점이 몇 가지 보여서 나중을 위해 남겨두고자 합니다.
* 문서를 입력하는 부분에 없는 문서의 제목를 입력했을 경우, 머릿 부분에 '그런 문서가 없어요'라고 메시지가 떠야 하는데, 지금 안 뜨고 있네요.
* 영어 번역 안 되어 있습니다. 사실 언제 이 틀이 쓰일지도 모르기에 하나는 걍 냅뒀습니다. :P
* includeonly를 넣었는데 아무 것도 없이 includeonly 태그를 닫는 부분이 있습니다. 이 사이에 분류가 들어가야 합니다. 이상하게도 includeonly를 빼면 틀이 ‘망합니다’. 왜 이런지는 저도 모르겠습니다.
-- iTurtle 2008년 1월 28일 (월) 21:12 (KST)
replies: text: 틀을 수정하고 있습니다. 비자유 저작물 인용이 잘 이루어지기 위해서는 저작물의 정보를 적을 틀이 잘 준비되어야 할것 같습니다. 도움이 많이 필요합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 1일 (수) 00:23 (KST)
thread_title:  문제점 

message: 영어판 틀인 'Template:Non-free use rationale'에서는 저작권자 변수가 없습니다.
음반 표지를 사용하려면 'Template:Non-free use rationale album cover'을 채우고,
로고를 사용하려면 'Template:Non-free use rationale logo을 사용하는 등
다양한 비자유 저작물 이용 근거 틀이 존재합니다. 이 다양한 틀들 중 저작권자 변수는 없는 틀도 많고, 저작권자 변수를 채우는 것은 옵션(선택)이라는 틀도 많았습니다.
다른 언어의 위키백과들도 영어 위키백과의 방식을 선택하여 사용하고 있습니다.
이에 대하여 논의가 필요할것 같아 이렇게 주제를 남겨봅니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 14:17 (KST)
replies: text: +또 변경된 사항에 따라 백:파일 업로드 요청양식도 변경건과 그동안의 비자유 저작물은 어떻게 할지도 논의를 해보아야 할것 같습니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 14:26 (KST)
replies: text: : 비자유저작물의 저작권자 변수는 한국어 위키백과의 독자적인 변수로 파악되는데, 이 변수가 어떻게 들어오게 되었는지 그 과정이나 내용을 기억하지 못합니다. 만약 도입배경이 대한민국 법체계 하에서 위반됨이 없다면(적어도 영어판에서 저작권자 변수가 없음은 최소한 재단 소재지의 법체계에 위반됨이 없다고 볼 수 있으므로), 변수에서 제외하고 다른 필요한 변수를 추가해도 될 것으로 생각합니다. 얼마 전 저작권자 변수의 미흡으로 몇 개 파일을 삭제하게 되었는데 그러한 차원에서도 도움이 될 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 22일 (일) 15:52 (KST)
replies: text: ::설명 변수의 설명을 보니 "영어 위키백과에서는 저작권 보유자를 여기에 포함해야 하지만, 한국어 위키백과에서는 저작자 변수에 지정할 수 있습니다."라고 써있어 확인해 보니 영어 틀 설명 변수의 설명에도 저작권자를 포함시키라고 써있네요.. --유자차 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 17:01 (KST)
thread_title:  저작권자 변수에 관하여
토론:클로드 마켈렐레

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 클로드 마켈렐레입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 05:17 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:괴물 (2006년 영화)

message: 초반에 클로로포름이던가를 미8군 병사들이 처리 과정을 안거치고 버리는 장면이 나오긴 합니다만, 그렇다고 실화에 바탕한 영화로 분류하는 것은 무리가 있는 것 같습니다. 실화에 바탕한 영화라고 하면 영화 전체를 꿰뚫는 이야기가 실화라는 의미가 강한데 말입니다. --WaffenSS 2008년 1월 29일 (화) 13:33 (KST)
replies: text: 전적으로 동의합니다. :) --정안영민 2008년 1월 29일 (화) 13:36 (KST)
thread_title:  실화 바탕? 

message: 줄거리 부분에서 다음 내용을 제거했습니다.
우선 물고기가 나오는 장면은 강두가 괴물을 찌르기 이전에 나오는 장면으로 시간 상으로 맞지 않는 기술인데다가, 속편을 암시하기 위해 쓴 것이 아니라는 감독의 말(DVD 해설 중)도 있습니다. 밥을 먹는 강두 뒤로 괴생물체가 지나간다는 것은 제가 DVD를 다시 되돌려봤지만 확인할 수가 없습니다. --정안영민 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 15:50 (KST)
thread_title:  속편 관련 내용 
토론:상주대학교

message: 이 문서는 내용이 빈약하고 내부적으로도 경북대학교와의 통합을 앞두고 있으므로 경북대학교 문서와 통합할 것을 제안합니다. -- 산들바람 2008년 1월 29일 (화) 15:40 (KST)
replies: text: 85년의 역사가 있는 학교입니다. 당연히 쓸 내용도 많고, 만약 통합하더라도 글이 채워지면 다시 분리해야 합니다. --퇴프 2008년 1월 29일 (화) 15:43 (KST)
반대합니다. 물론 통합을 하였지만, 상호간에 동등한 구성원으로 인정하지 않는 구성원간의 불화가 존재하며, 각 대학의 역사가 다르기에 단순히 현시점에서는 불가 할것입니다. 물론 세월이 지나면 통합의 주제가 하나의 역사의 흐름으로 남게 된다면 이의가 없겠지요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 155.230.198.184 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
저는 현재 경북대학교 상주캠퍼스의 재학생으로서 경북대학교 문서와 통합하는것을 찬성합니다.
통합한 마당에 따로 문서를 두어야 할 필요를 모르겠습니다. 별것 아니라 생각할지 모르겠지만, 이런 작은것 하나에 인식이 만들어진다고 생각합니다.
경북대학교와 통합한만큼 같은 학교란 인식을 위해서라도 말이죠. 2009년 7월 2일 (목) 22:05 (KST)
replies: text: :상주대학교에서 경북대학교 상주캠퍼스로 된지가 얼마 되지 않았고, 상주대학교와 경북대학교의 설립역사에서 뿌리가 다릅니다. 우선 통합된 후의 부분에 대해서는 경북대학교에 내용을 추가하는 것이 맞고, 그외의 부분 즉 경북대학교와 통합되기 이전의 역사는 상주대학교라는 별도의 문서로 존재해야합니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 30일 (화) 23:33 (KST)
상주대학교의 유구한 역사와 전통은 인정하겠으나, 이미 경북대학교로 통합한 이 시점에 표제어를 상주대학교로 바꾸자는 의견은 납득하기 힘듭니다.
지금 현 상주대학교는 존치기간이지만 2012년이면 완전히 폐교하는 학교입니다.
위키 백과사전은 말그대로 백과사전이지 역사 기록지가 아닙니다. 상주대학교의 역사와 전통을 보존하는것은 다른방법을 찾아보는게 현명할것입니다.
2009년 7월 2일 (목) 22:15 (KST)

text: :상주대학교는 설립에서부터 폐교까지 별도의 문서로 존재하여야 하며, 경북대학교와 통합시점에서 별도의 경북대학교 상주캠퍼스 혹은 경북대학교 문서와 병합되어야 합니다. 물론 경북대학교에서 보족으로 상주대학교와 통합경위를 설명하면 되겠죠. 가까운 일본어판을 보면, :ja:鹿児島大学이전의 역사에서 보면 통합되기 이전의 학교문서가 별도로 존재함을 알 수 있습니다. 만약, 상주대학교란 문서 자체 없이 경북대학교에 통합된다면, 통합되기 이전의 별도의 학교로 볼수 있는 상주대학교는 백과사전에 서술할 가치가 없는 학교라 말할 수 있을까요?--Gwpei (토론) 2009년 7월 2일 (목) 22:30 (KST)
thread_title:  문서 합병
토론:하야테처럼!의 등장인물 목록

message: 일단 지금 하고 있는 등장인물에 대한 편집은
일본어 위키백과에 있는 내용을 기반으로 작성합니다.
한국 사정이나 한국어 문법에 맞지 않는 문장도 있고 일색 짙은 부분도 있기에
최대한 중립적인 입장에서 서술하고 있음을 미리 알립니다. - -- 이 의견을  작성한 사용자는 Flto (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 나머지 번역은 안하시는 건가요? 미번역된 부분은 삭제를 하시거나 어떻게 좀 해주세요 - 루시아 2008년 3월 3일 (월) 05:21 (KST)
replies: text: : 죄송합니다. 곧 삭제하겠습니다. 번역이 늦어지는 점 사과드립니다.Flto 2008년 3월 6일 (목) 23:42 (KST)
thread_title: Untitled
토론:직업안전보건

message: 모든 글의 내용이 대한산업의학회를 광고하는 내용으로 채워져 있어서 POV 를 달아뒀습니다 -- Wikier 2008년 1월 29일 (화) 22:28 (KST)
thread_title: 중립성
토론:정이대장군

message: 는 과 같은 용어인데, 당연히 하나로 합병해서 정리해야 하지 않을까요? -- tiens 2008년 1월 30일 (수) 09:08 (KST)
replies: text: 엄밀하게 말하면 가리키는 범위가 다릅니다. '세이이타이쇼군'은 고대 헤이안 시대의 에미시와의 전쟁과도 연관이 있는 등 그 범주가 '쇼군'보다는 넓습니다. 그리고 쇼군에는 일반명사의 의미도 들어있습니다. -- 耿君 2008년 1월 30일 (수) 09:09 (KST)
replies: text: :가리키는 범위가 다르지 않습니다.  자체가 을 지칭하는 용어입니다. 도쿠카와 막부가 그나마 시대적으로 가까워 자주 언급되어 그런 것이지요. 그리고 일반명사로서의 쇼군과 실제 의미로서의 쇼군을 별도의 문서로 두어야 할 이유가 없습니다. -- tiens 2008년 1월 30일 (수) 09:12 (KST)

text: :참고로, 일본어판 위키에서는 둘 다 같은 문서입니다. 쇼군은 일본의  이외에는 일본어에서의 general로서의 일반명사이지만, 한국에서는 일반명사로서의 쇼군은 쇼군이 아니라 '장군'일 것입니다. -- tiens 2008년 1월 30일 (수) 09:14 (KST)
replies: text: ::합병 정리하는 쪽으로 간다면 그럼 저는 '세이이타이쇼군'으로 합치는 것이 좋다고 생각합니다. -- 耿君 2008년 1월 30일 (수) 09:15 (KST)
replies: text: :::어느쪽을 고르자 한다면, 문서의 역사라는 것을 생각하면, 먼저 만들어진 '쇼군' 문서에 '세이이타이쇼군' 문서를 합해야 합니다.('쇼군' 문서는 2006년부터 만들어져 있었습니다. 여기에 세이이타이쇼군의 내용을 옮겨 정리하는 것이 타당합니다) 다만 표제글의 제목은 '세이이타이쇼군' 또는 '쇼군' 어느쪽이든 상관은 없겠지요. -- tiens 2008년 1월 30일 (수) 09:19 (KST)
replies: text: ::::음, 문서의 역사가 중요한 것은 알겠습니다만, 내용상 정식명칭이 문서의 표제'어'로 되어야 한다고 생각했기 때문에 '세이이타이쇼군'으로 합치는 게 좋다고 밝힌 것입니다. 달리 생각해 보면 우리나라에서는 '쇼군'이라는 명칭이 더 잘 알려져 있기 때문에 '쇼군'으로 표제어를 달아 포함시켜도 무방할 것 같기는 합니다만, 가마쿠라 시대 이전의 '세이이타이쇼군' 내용에 대해서도 쇼군 아래에 달아야 할까요? -- 耿君 2008년 1월 30일 (수) 09:53 (KST)
replies: text: :::::물론 그렇습니다. '세이이타이쇼군' 자체의 직함은 에도시대에만 한정되는 것이 아니라, 기본적으로 천황의 조정에 의해 하사되는 벼슬이기 때문입니다. -- tiens 2008년 2월 5일 (화) 15:12 (KST)

text: 문단이 없던 상단 토론 내용에 임의로 문단을 만들고 '문서 제목'이란 이름으로 문단 제목을 달았습니다. 토론 열람 시 참고 부탁드립니다. Magika (토론) 2022년 3월 12일 (토) 19:22 (KST)
thread_title:  문서 제목 

message: 현재 정해진 제목은 16년 전 토론에 의거한 것으로, 그 때와 달리 현재는 쇼군이라고 하면 일본의 정이대장군을 가리키는 것으로 인식이 변화했습니다. 이에 따라 현재 명칭을 정이대장군이 아닌 쇼군으로 옮기기를 희망합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 18일 (목) 09:35 (KST)
replies: text: 동의합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 18일 (목) 11:03 (KST)

text: 정이대장군 문서를 들어가보시면 아시겠지만 이 직함은 원래 막부의 수장이 아니라 동쪽 지역을 정벌하기 위해 일본 조정에서 파견한 장군직을 가리키는 말로 사용되다가 막부 등장 이후 막부의 수장직으로 변화하게 된 것으로, 사카노우에노 다무라마로와 같이 가마쿠라 시대 이전에도 정이대장군에 오른 사례도 있습니다. 이 경우 해당 인물은 정이대장군이 맞지만 막부의 수장인 쇼군이라고는 볼 수 없습니다. 즉 일본사 전체를 통틀어서 정이대장군이 단순히 쇼군이라는 막부 수장으로서의 의미만 지니고 있다고 볼 수는 없는 만큼 표제어를 쇼군으로 바꿀 경우 이러한 사례들을 고려할 필요가 있다고 봅니다. 말은 그렇게 했지만 제가 쇼군으로 표제어를 이동하는 것에 딱히 강하게 반대하는 것은 아닙니다. Kirschtaria (토론) 2024년 4월 19일 (금) 16:01 (KST)
replies: text: :답변이 늦어져서 죄송합니다. 해당 문제는 문서 개요에 간단하게 설명으로 추가할 수 있을 것 같습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 23일 (화) 10:03 (KST)
thread_title:  쇼군으로 제목 이동
토론:데쿠

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 데쿠입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 30일 (수) 05:33 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:신해철의 고스트스테이션

message: 이미 다시듣기 서비스를 할 수 없는 라디오 방송에 대한 이야기를 어떻게 '출처' 표기를 할 수 있을까요? adidas 2008년 1월 30일 (수) 14:20 (KST)
replies: text: 누가 붙였는지 몰라도 여기에 쓰인 출처 표기는 의미가 없는거 같네요. 떼버리는게 좋지 않나요? --Hohonn 2008년 2월 14일 (목) 20:25 (KST)
replies: text: : 일단 떼어버렸습니다. adidas 2008년 3월 25일 (화) 02:05 (KST)
replies: text: :: 하지만 그냥 일화를 적기에는 백과사전의 가치가 떨어지는 것도 사실입니다. 일화에 대해서 정리를 하던가, 아니면 일화 부분을 트리비아 취급하듯이 삭제하던가, 방향을 결정해야 합니다. BongGon 2008년 3월 25일 (화) 18:18 (KST)
replies: text: ::: 옳은 말씀입니다만, 방송의 성격 자체가 '일화'를 빼면 남는 게 없는 방송입니다. 하지만 백과사전에 등재되지 못할 정도로 듣도 보도 못한 방송도 아니고 상당히 인지도 있는 프로그램이기에 현재가 가장 괜찮다고 생각합니다. adidas 2008년 3월 26일 (수) 01:39 (KST)
thread_title:  쓸데 없는 출처 필요 

message: 출처가 없는 내용에 대해서는 삭제할 필요가 있습니다. 위에 적힌 토론만 해도, 2008년의 내용입니다. 그 이후로도 해당 내용에 대해 출처는 달리지 않았습니다. 저 내용은 단순히 누군가의 주관적인 의견이 들어간 서술이기 때문에, 위키백과라는 백과사전에 등재할 필요가 없다고 봅니다. 그럼에도 유지를 원하시는 분들은 이에 대해 의견 내주셨으면 합니다. -- Germantower (토론) 2011년 5월 10일 (화) 04:20 (KST)
replies: text: 일단은 백:독자연구, 백:출처 위반으로 보고 삭제합니다. -- Germantower (토론) 2011년 5월 10일 (화) 19:09 (KST)
결론적으로는 올 해 방송을 재개하면서 삭제될 위험은 사라졌네요... 랄까 독자연구도 아니고 저명성은 이미 충분합니다. 출처내용은 나중에 추가하던가 하면 되겠죠. - Ellif (토론) 2011년 7월 22일 (금) 15:01 (KST)
thread_title:  출처가 없는 내용 
토론:EAFF E-1 풋볼 챔피언십

message: 대한축구협회 공식 SNS를 통해 문의한 결과 대회 주최측에서 "EAFF E-1 풋볼 챔피언십"을 사용해달라고 요청했음을 확인하였습니다. 비록 2017년 대회를 개최하는 일본축구협회에서는 "2017 EAFF E-1 풋볼 챔피언십", "2017 EAFF E-1 축구 선수권"을 혼용하고 있지만 국내서는 "2017 EAFF E-1 풋볼 챔피언십"을 통일적으로 사용하는 바, EAFF E-1 축구 챔피언십 문서를 EAFF E-1 풋볼 챔피언십 문서로 옮기고자 하며 이를 위해 전자의 삭제 신청을 취소하고 전자의 후자로의 문서 이동 요청을 한 상태입니다. 추후 편집하시는 사용자들께서 참고하시기 바랍니다.
--Propheceer (토론) 2017년 12월 14일 (목) 00:43 (KST)
thread_title:  동아시안컵의 현행 공식명칭에 대하여 

message: 동아시아 축구 연맹이 대회명칭을 E-1 풋볼 챔피언십으로 합치면서 남녀부 대회의 명칭과 로고를 하나로 통합시켰습니다. 이에 이제 남녀부 대회는 이전처럼 별개의 대회가 아니라 단일 대회 내 남자부 및 여자부 경기로 보는 것이 맞습니다. 이와 유사한 경우로 올림픽 축구가 있습니다. 올림픽  축구를 대회별로 기술할 때는 남자부와 여자부의 문서를 따로 둘 필요가 있지만 올림픽의 종목으로서 올림픽 축구를 기술할 경우에는 단지 올림픽 축구라는 문서 하에 남녀부 대회 정보를 모두 담고 있습니다. 영어 위키백과에서도 이와 동일한 논의가 진행 중이며 현재 총의는 통합하는 의견이 합당하다는 쪽으로 모아지고 있습니다. 애초에 이 문서는 2017년 대회까지 단일문서로 존재했는데 대회는 통합된 반면 문서는 쪼개진 잘못된 경우입니다.--Propheceer (토론) 2017년 12월 19일 (화) 00:24 (KST)
replies: text: 찬성합니다. --Aoinne (토론) 2017년 12월 24일 (일) 00:04 (KST)

text: 동일한 게임 내의 부문을 별개의 문서로 나눌 필요는 없다고 생각합니다. 문서의 양이 지나치게 많은 경우는 제외하고요. -Привет(토론) 2017년 12월 24일 (일) 21:38 (KST)
thread_title:  남자부 대회와 여자부 대회 문서를 통합할 필요가 있습니다.
토론:러키☆스타의 등장인물 목록

message: 외래어표기법인가요...
전부 이름들이 수정되어 있는데... 개인적으로 전혀 납득이 가지 않습니다. 표제어 아래에 정식으로 들어온 작품의 이름을 따른다고 사전 설명이 되어 있습니다. 그런데도 굳이 전부 표기법을 따른다니요.
무엇보다 표기법을 따라 표기한 이름들은 이미 작품을 아는 사람에게도 어색하고 이를 통해 작품을 접할 사람에게도 이상합니다.
이에 따라 전부 다시 돌려놓을 생각이긴 합니다만 일단 토론을 해보았으면 합니다.
--mIraI 2008년 1월 30일 (수) 17:10 (KST)
replies: text: : 다른 분들께서 되돌려주셨군요. --mIraI 2008년 1월 31일 (목) 06:35 (KST)
thread_title:  인명 

message: 일본어판 문서에서는 일부 내용이 분리가 필요하다는 의견이 나와 토론중인 것 같습니다.
일본어판 문서를 따라가는(원작이 나온 나라의 문서니 가장 정확하다고 생각합니다) 저로서는 이걸 따르는 것이 가장 정확하다고 보고 있습니다만 다른 분들의 의견은 어떤지 알고 싶습니다. 그리고 작업하면서 업데이트도 할 생각입니다. --Mirai (토론) 2008년 6월 17일 (화) 21:17 (KST)
thread_title:  내용 분리
토론:샬롯의 거미줄

message: Why is there ONLY an article about THE LAME SEQUEL!!!!!! THE LAME SEQUEL THAT DOESN'T MATTER!!!!!! AND NOT THE CLASSIC ORIGINAL AND THE REMAKE!!!!!!! I WANT (the other two) NOW! NNNNNNNNNNNOWWWWWWWWWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!!! 65.0.174.240 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 07:25 (KST)
replies: text: :(Joining in) NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!! LOL! 75.75.124.218 (토론) 2009년 6월 11일 (목) 00:17 (KST)
thread_title:  Film versions
토론:예수라면 어떻게 했을 것인가

message: 개신교에서는 '예수님이라면 어떻게 했을까'라고 이미 출판되어 유통되고 있는데 원제 명만을 가지고 서술하는 것은 부당하다고 생각합니다. 수정을 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2010년 6월 23일 (수) 01:58 (KST)
6개월이면 반박 의견을 수렴하기에 적정한 시간이 흘렀고 인지도가 높은 쪽으로 책 이름을 지정하는 것이 옳다고 생각하기 때문에 표제를 변경하였습니다. - Ellif (토론) 2011년 1월 6일 (목) 02:48 (KST)
thread_title: 제목