lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:이단심문

message: '이단심문' 보다는 '종교재판'이 상용되는 표현 아닌가요?--Fey 2007년 6월 2일 (토) 05:23 (KST)
replies: text: 이단 심문은 해당 종교 내부에서 쓰이는 명칭인가 봅니다. 국어사전에는 실려 있지 않네요. 다만 종교 재판은 실려 있습니다. 
* 종교 재판 (宗敎裁判) 『역』 로마 가톨릭 교회의 옹호를 위해 12-16세기에 행하였던 종교상의 재판. (민중국어사전) 
* 종교^재판(宗敎裁判) 〖종교〗 로마 가톨릭교회를 옹호하기 위하여 12세기에서 16세기에 행하여진 종교적 재판. 이 재판을 통하여 이단자를 가려내어 박해‧처형하였다. (표준국어사전) 
--Knight2000 2007년 9월 17일 (월) 19:16 (KST)

text: 그렇다면 옮깁시다.--그래봤어 2007년 12월 1일 (토) 11:35 (KST)
thread_title: 이단심문/종교재판

message: 한글 자료도 아니면서, 불필요하게 많다는 생각이 드네요. 잘 아시는 분께 정리를 부탁드립니다. --정안영민 2007년 9월 1일 (토) 08:59 (KST)
thread_title: 바깥 고리
토론:읽고 말하기 수열

message: 한국어에서는 읽고 말하기 수열(영어 look and say seq의 번역인 듯 합니다.)은 전 본 적이 없고, 프로그래밍 예제 같은 것에서 개미 수열이란 이름을 더 많이 봤습니다. 나라마다 일반적으로 불리는 이름이 다 다릅니다. 독일어판, 불어판, 이탈리아어판 에서 콘웨이 수열(처음 소개한 존 호튼 콘웨이의 이름을 따서)로 부르고 중국어판에서는 외관수열로 부릅니다.
읽고 말하기 수열이란 이름이 한국어에서 얼마나 보편적으로 쓰이는지 모르겠습니다만, 제 경험으론 제목을 개미수열로 하는 것이 옳은 것 같습니다. 어떻게들 생각하시는지? xAOs 2007년 6월 2일 (일) 16:19 (KST)
thread_title:  제목에 대해서
토론:자전거

message: 자전거의 역사 중에서 프랑스인 콩트 드 시브락의 것은 영어판[:en:History of the bicycle]에서 보면 존재한 적이 없다고 나옵니다. 
replies: text: We now know that a 2-wheeled célérifère never existed and that it was a misinterpretation by the well known French cycle historian Louis Baudry de Saunier in 1891.
이 부분에 대한 확인이 필요합니다. 독일어판에서는 확실하게 날조라고 말하고 있고요. xAOs 2007년 6월 3일 (일) 11:10 (KST)
각국 역사가들의 입장과 견해가 달라서 그러한 사실을 지금 우리가 여기서 증명 할 수는 없지만,콩트 드 시브락을 검색해보면 비 영어권에서는 많은곳에서 서술하고 있읍니다.우리가 진정한 자전거의 원조에 대하여 왈가왈부 할 필요는 없지만, 한자권에서 쓰는 자전거,자행차등의 의미만 본다면 조향장치가 있건 없건 인력으로 스스로 움직이기만 하면 자전거로 볼 수가 있지 않을까요? XAOS님께서 정확하게 편집해 주십시요.이러한 문제들로 인하여 새로운 제품이 탄생하면 적극적으로 알맞은 새로운 용어를 사용하기 시작하고 홍보하여야 한다고 생각하는 사람의 생각입니다.cjm6394 2007년 6월 3일 (월) 17:26 (KST)
thread_title:  자전거의 역사 
토론:존 맥스웰 쿳시

message: 이런 글이 있습니다. 쿳시로 바뀌어야 할 것 같습니다.   xAOs 2007년 6월 3일 (월) 20:51 (KST)
replies: text: 덧붙여 다른 언어판에서의 정보를 보면, 독일어판에 발음기호는 [kuˈt͜sɪə] , 일본어판은 クッツェー(쿳체-)로 쓰고 있습니다. xAOs 2007년 6월 3일 (월) 20:56 (KST)

text: en:John Maxwell Coetzee에는 라고 되어 있는데 어떤 게 맞을까요? --Puzzlet Chung 2007년 6월 3일 (월) 21:22 (KST)

text: en:John Maxwell Coetzee에 있는 발음이 로 바뀌었네요. 음절이  따로  따로로 나눠지는데, ‘쿳세’로 쓴 경우는 별로 없는 것 같네요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 10월 1일 (목) 12:07 (KST)

text: 다시 보니 :en:John Maxwell Coetzee에는 라고 되어 있습니다. 이에 의하면 쿠치가 맞네요. 하지만 일단 국립국어원에서 쿠체를 제시했으니 그에 따르도록 하고, 발음기호를 명시하는 쪽으로 해결하도록 하죠? 로마자를 쓰지 않는 타 언어판(일본어, 러시아어, 우크라이나어 등)도 쿠체에 근거한 표기로 하고 있네요. Tosque (토론) 2009년 11월 26일 (목) 01:22 (KST)
replies: text: : 라면 ‘쿠치’겠지만, 라면 하고 가 서로 다른 음절이란 뜻이므로 ‘쿳시’가 됩니다. 아마 ‘쿳시’라는 표기가 여기서 온 것 같아요. 이렇게 고쳐봤습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 11월 26일 (목) 11:10 (KST)
replies: text: ::그것은 음절로 나누라는 뜻이 아니라 강세를 나타내는 것입니다. 영어에 의한 외래어표기법은 일차적으로 발음기호로 구분합니다. 이 경우 [ts]발음은 tz가 합쳐져서 나는 것이고, 외래어표기법에 의하면 우선 [ts]는 ㅊ로 표기하게 되어 있습니다. 그러니 우선은 '쿠치'가 맞습니다. Coet와 zee가 별도의 어원을 가진 복합어면 '쿳시'라 표기하게 되지만 우선 tz가 합쳐져야 [ts]라는 발음이 나는데다가 국립국어원에서는 '쿳제'가 아닌 '쿠체'라는 표기를 제시한 것으로 보아 복합어는 아닌 것으로 보입니다. 그게 복합어로 분리되어 음절이 어디로 구분되는지에 따라 한국어 화자는 그것을 다른 소리로 구분하여 듣고 적으려는 경향이 강하지만 영어권 화자는 이 경우는 다 같은 소리로 들릴 것이니 굳이 구분할 필요도 없을 것이고요. 그러니 우선은 '쿠치'가 맞는 표기로 보이고요. 다만 한국어권에서는 이런 경우 철자를 보고 군더더기 받침을 넣으려는 경향이 강하여 이 경우도 처음에 '쿳시'로 알려지게 된 것 같네요. 그러니 '쿳시'라 한다는 것을 명시해주면 충분하다고 봅니다. Tosque (토론) 2009년 11월 26일 (목) 22:50 (KST)
위키백과:외국어의 한글 표기 개정안에서 논의중입니다. 존 쿳시로 가는게 적절하다고 생각되네요. --거북이 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 13:17 (KST)
보통 쿳시로 발음한다고 명시하는 것만으로 충분하지 않은 것 같습니다. 표제어를 통용표기로 하는 것이 독자들이 쉽게 발음할 수 있도록 돕는 방법입니다. 개명하오니 토스크님 제가 파악한 총의에 다른 의견있으면 알려주세요. --케골 2011년 7월 13일 (수) 12:21 (KST)
thread_title:  이름 읽기에 대해서
틀토론:기관차

message: 이 틀은 각종 기관차에 적용하기 위한 것으로, 동차(특히 멀티플 유닛), 객차, 화차를 대상으로 한 것이 아닙니다. 각 변수들은 전기, 증기, 디젤 모두 적용이 될 수 있도록 짜여져 있습니다. 원본은 영어판에서 쓰는 틀이지만, 국내 자료 등을 바탕으로 해서 각 변수를 조정하였습니다. 상세한 용법은 사용하는 문서의 용례를 참고하여 주시기 바랍니다. --조사부장 2007년 6월 4일 (월) 09:26 (KST)
thread_title: 목적

message: 틀 문법에 익숙치 않아 여기에 따로 목록들을 적어둡니다. 
 {{
 |차량명=  
 |그림=  
 |그림크기=px  
 |그림설명=  
 |동력방식=  
 |설계=
 |제작=
 |차량번호=
 |형식명= 
 |제작일=
 |생산량=
 |도입량=
 |차륜배치=
 |궤간=
 |대차=
 |전륜직경=
 |동륜직경=
 |후륜직경=
 |차륜직경=
 |고정축거=
 |길이=
 |폭=
 |높이=
 |프레임크기=
 |축중=
 |동륜상중량=
 |총중량=
 |탄수차포함중량=
 |단차중량=
 |영차중량=
 |공차중량=
 |연료종류=
 |연료 탑재량=
 |물용량=
 |탄수차 용량=
 |연료소모량=
 |물소모량=
 |전기방식=
 |집전방식=
 |제어방식=
 |엔진=
 |엔진종류=
 |과급방식=
 |배기량=
 |발전기=
 |모터=
 |보일러=
 |보일러압력=
 |급수예열장치=
 |화상면적=
 |화실전열면적=
 |연관전열면적=
 |전전열면적=
 |과열방식=
 |과열기면적=
 |실린더수=
 |실린더크기=
 |전방실린더크기=
 |후방실린더크기=
 |고압실린더크기=
 |저압실린더크기=
 |밸브장치=
 |변속기=
 |최고속도=
 |출력=
 |견인력=
 |점착계수=
 |제동장치=
 |보안장치=
 |운용회사=
 |차량호칭=
 |차량숫자=
 |차호=
 |공식명칭=
 |별명=
 |배속처=
 |납품일=
 |운행일=
 |종운일=
 |퇴역일=
 |보존차량=
 |복원일=
 |폐차일=
 |현재보유자=
 |보유상태=
 }}
thread_title: 변수값의 목록들

message: 현재 기관차 틀의 변수는 꽤나 많을뿐만 아니라, 이 변수들을 모두, 또는 최대한 많이 사용할 수 있는 문서는 아직까지 생성되어 있지 않습니다. 틀의 일부 항목은 기관차 사양서나 정비 매뉴얼 등을 봐야만 알 수 있으며, 이런 항목들은 본문 일부로 집어넣는 게 낫다고 생각합니다. 또한 차량 유형별로 삽입하는 틀이 전부 다 다르면 철도차량 문서의 통일성을 해칠 수 있습니다. 현재의 기관차 틀이 다루는 변수 중 중요한 부분은 철도차량 틀이 다루고 있으며, 철도차량 틀을 쓰는 기관차 문서도 많기 때문에 이 두 틀을 합병하는 것을 제안합니다. --Peremen (토론) 2010년 3월 12일 (금) 11:12 (KST)
replies: text: 저도 합병에는 찬성합니다. 일단 합병은 철도차량이 기관차의 일부 변수를 흡수하는 형태로 갔으면 하네요. 흡수할 변수에 대해서도 생각해봐야합니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 12일 (금) 12:07 (KST)
replies: text: : 살릴 변수는 살리고, 나머지 사항은 본문 중에서 기술할 방법을 찾는 게 좋겠지요. 우선 변수를 추려내봅시다. 두 틀 모두 난잡할 정도로 변수가 많기 때문에, 틀:철도차량도 변수를 어느 정도 줄여야겠네요. - IRTC1015(論) 2010년 3월 12일 (금) 17:55 (KST)

text: 현재 기관차 틀의 변수는 증기 기관차 지향 변수가 상당히 많으며, 이들 변수는 디젤이나 전기 기관차에서는 의미가 별로 없습니다. 그렇다고 해서 한국어 위키백과에 증기 기관차 관련 문서가 엄청나게 많은 것도 아니며, 철도차량 틀로 대체하고 빠지는 변수는 본문에 따로 부분을 만드는 쪽으로 나가겠습니다. 여러 운영사에 납입되어 차량 호칭과 표제어가 달라지는 경우 역시 본문에서 설명 가능합니다.(예: 봄바르디어 TRAXX) 증기 기관차 지향 변수를 제외하면 대부분 변수가 철도차량 틀과 겹치므로 철도차량 틀과 병합하겠습니다. 이전 토론 이후 1개월간 의견이 안 나와서 진행합니다. --Peremen (토론) 2010년 4월 26일 (월) 16:18 (KST)
thread_title:  [[틀:철도차량]]과 합병 제안
토론:수요집회

message: 관련 반응 내용은 수요시위에 대한 내용 대한 반응이 아닌 것 같네요. 그냥 위안부에 대한 거 같은데.. 지워야 하지 않을까요? --Hohonn 2007년 6월 3일 (월) 22:32 (KST)
이런 내용이라면.. 차라리 합치는게 더 나을듯 하네요.-- 이 의견을 2009년 5월 8일 22:07 (KST)에 작성한 사용자는 Mephistopeles (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이 문서가 생성된 지 거의 4년 가까이 되었는데도 글 내용이 보강되지 않는 걸로 봐서 그냥 합치는 게 나을 것 같습니다. -- Kookyunii (토론) 2010년 1월 20일 (수) 09:15 (KST)
토론:화투

message: 화투가 왜 한국의 문화죠? 화투는 일제강점기 때 우리나라로 들어왔습니다. 이 것은 우리나라의 문화가 아닙니다.--Nt (토론) 2007년 6월 5일 (수) 16:16 (KST)

message: 여기 웹 사이트에 자유롭게 사용할 수있는 화투의 영상이 있지만, 누군가 Wikipedia에 접속하지 않습니까?
replies: text: 업합니다.2001:240:241D:2DF6:4C6:9745:780D:A785 (토론) 2021년 6월 24일 (목) 12:38 (KST)
thread_title:  화투의 그림 (CC-BY-SA 2.0)
토론:타이베이 첩운

message: I am sorry for that I dont speak Korean.
But I want to point out that Metro Taipei now do have a general regulated name for each line/station. And Metro Taipei's edition is different from Wiki Korean's.
So I hope someone can help fix it to be the same as what Metro Taipei's edition. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.31.132.160 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:하얀거탑 (2007년 드라마)

message: 지금 이시우를 누르면 사회주의인물 어쩌구저쩌구에다가 57년에 죽음 써있거든요? 이 이시우가 아니니 얼렁 고쳐주세요;;;;
===스포일러 한문장만 없앰===
장준혁 인물소개에 "끝에가서 .... 다" 라고 되어 있습니다. 이거 한 구절만 뺐습니다.
thread_title:  이시우 

message: 장준혁 인물소개에 "끝에가서 .... 다" 라고 되어 있습니다. 이거 한 구절만 뺐습니다.
thread_title: 스포일러 한문장만 없앰

message: 굳이 이런 제목을 쓸 필요가 있을까요? 어짜피 일본판이나, 대한민국판이나 모두 방송된 연도가 다릅니다. 하얀 거탑 (2007년) 정도로 표제어를 이동했으면 좋겠습니다. 이런 경로로 쓰면 너무 표제어가 길고, 의미가 없습니다. 이견이 없으시면 하얀 거탑 (2007년)으로 옮기겠습니다. --해피해피 2008년 2월 17일 (일) 19:52 (KST)
replies: text: 연도가 중요하지 않은 것 같습니다. 하얀 거탑이라는 드라마가 한.일 양국에 하나씩 있기때문에 현재 제목이 어울린다고 생각합니다. 나중에 이 작품이 다시 리메이크 된다던가 하면 그때 수정해야 한다고 생각합니다.  --Hohonn 2008년 2월 17일 (일) 23:41 (KST)

text: 하얀 거탑이라는 드라마가 물론 한국과 일본 양국에 하나씩 있지만 연도는 모두 다릅니다. 2007년에 일본에서 만들어진 '하얀 거탑'이라는 드라마는 없기 때문이죠. 표제어가 너무 길면 '찾기'에서도 찾기 쉽지 않고, 표제어 낭비로 보입니다. --해피해피 2008년 2월 18일 (월) 21:36 (KST)

text: 그럼 내일(2월 24일) 옮길게요. --해피해피 2008년 2월 23일 (토) 20:14 (KST)
thread_title:  굳이 하얀 거탑 (대한민국 드라마)라고 할 필요가.. 
토론:코킴보

message: 번역하고도 이상하네요.. 으뜸되는 도시? 으뜸 도시? 우리말로.. 면 소재지인가요 -.-//
replies: text: 엘키군에서 '군'의 원문이 무엇인가요?  --Hun99 2007년 6월 6일 (수) 00:13 (KST)
Coquimbo is the port city and capital of the Elqui Province in the Coquimbo Region of Chile. Coquimbo lies in a valley 10 km south of La Serena, forming a metropolitan area of more than 300,000 inhabitants. The average temperature in the city lies around 14° C, and it rains very little.에요..

text: 칠레의 행정구역에 관한 한국어(국내)번역이 어떻게 형성되어 있는지가 궁금하네요. Coquimbo Region 을 Coquimbo 주(州)로 보셨는데 보통은 Province가 오히려 주에 가깝지 않나요? 영한 번역상 그렇다는 것이고 칠레의 행정 구역 해석이 우선이겠지요. --Hun99 2007년 6월 6일 (수) 00:25 (KST)
thread_title:  capital city? 
토론:베르너의 법칙

message: 두음 법칙 문서와 비슷한 이유로 수정되어야 합니다. 이 법칙은 자연법칙처럼 사실을 묘사하는 법칙이지 반드시 어찌어찌해야하는 법칙이 아닙니다. --Kjoonlee 2007년 6월 6일 (수) 05:26 (KST)
thread_title: 수정 제안
토론:방정환

message: '위키백과:위키백과에 대한 오해'의 항목 중에는, '위키백과는 사적인 의견을 발표하는 곳이 아닙니다.'라는 내용이 있습니다. 좋은 내용의 글이라 하더라도, 특성상 위키백과에 적을 수 있는 내용은 출처를 제시할 수 있어야 합니다. jtm71 2007년 6월 6일 (수) 12:30 (KST)
백과사전에 맞는 내용도 아니고 개인적인 주장의 글이라 통째로 지웠습니다. --Klutzy 2007년 6월 6일 (수) 12:49 (KST)
thread_title:  내용 중 개인적인 생각 
토론:헤르미온느 그레인저

message: ‘헤르미온느’는 문학수첩의 번역본에서 비롯된 표기인데, 소설 이외의 미디어에서는 Hermione의 영어 발음이 her-MY-oh-nee이므로 ‘허마이오니’로 표기하는 경우도 더러 있습니다.
검색해보면 여기저기에서 ‘문학수첩에서도 (헤르미온느라는 표기가) 오역임을 인정했다’는 글이 보이는데, 제가 찾은 건 이것밖에 없어요.
* http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=130037
--Puzzlet Chung 2007년 6월 6일 (목) 20:07 (KST)
thread_title:  이름 

message: :1979년 9월 19일에 태어났다. 한국에선 헤르미온느라고 소개됐지만 원래 발음은 허르마이어니('어'자는 '으'와 '어'사이, 빨리 말하면 '허르마이니'처럼 들릴만큼 약하게.)()이다. 치과의사인 부모님에게서 태어난 머글 태생(부모님이 머글이지만 마법적 능력을 갖고 태어난 마법사/마녀, 스큅의 반대)이고 론 위즐리(Ron Weasley)의 아내이며 해리 포터(Harry Potter)의 단짝 친구이다. 앞니가 조금 크고 눈동자가 갈색이다. 꼼꼼하고, 똑똑하고, 깐깐하다. 불사조 기사단과 덤블도어 군대의 일원이다. 호그와트에 입학하기 전부터 마법을 공부하여 마법에 대한 지식이 굉장히 풍부하다. 시험 보는 것을 좋아할 정도로 공부벌레이고, 모든 과목에 뛰어난 소질이 있으나 점술 과목에만은 트릴로니 교수 때문에 안 좋은 감정을 가지고 있다. 머글 태생이라 드레이코 말포이(Draco Malfoy)를 비롯한 슬리데린 기숙사 학생들이 '잡종(Mud Blood)'이라 부르며 싫어했고, 1997년에는 순수혈통을 추구하는 마법사들과 인간 사냥꾼에게 잡히지 않기 위해 숨어 다녀야 했다. 1학년 때 여자 화장실에서 트롤로부터 위험에 빠진 자신을 론 위즐리와 해리 포터가 함께 구해줌으로써 그들과 친구가 됐다. 론 위즐리와 해리 포터가 많이 의지한다.
replies: text: 1991년에 호그와트에 입학했고, 1학년 때 마법사의 돌을 볼드모트(Voldemort)에게서 구하는데에 도움을 주어 - 마법사의 돌까지 가기 위해서는 교수들이 걸어 놓은 많은 보안 마법들을 통과해야 했다. 그 중 마법약 교수인 세베루스 스네이프(Severus Snape)의 보안 마법을 통과했다 - 그리핀도르 기숙사의 점수를 50점이나 끌어올렸다. 2학년 때 당시 어둠의 마법 방어술 교수였던 질데로이 록허트(Gilderoy Lockheart)를 좋아했었다. 론 위즐리, 해리 포터와 함께 비밀의 방과 그것을 연 사람, 그리고 그 안에 살고 있는 생물에 대해 조사를 했다. 론 위즐리와 함께 파셀마우스와 파셀통그가 뭔지 해리 포터에게 설명해주고 살라자르 슬리데린 역시 파셀마우스였다는 것을 알려줬다. 밀리센트 벌스트로드(Milicent Bealstrode)로 변하기 위해 자신이 만든 폴리주스 마법약에 밀리센트 벌스트로드의 머리카락을 넣었지만, 사실 그것은 밀리센트 벌스트로드가 기르는 고양이의 털이어서 눈동자는 노랗게 되고 얼굴은 까만 털로 뒤덮이게 되었으며 고양이의 귀와 꼬리가 생겼었다. 이 폴리주스 마법약 덕에 각각 고일과 크레이브로 변했던 해리 포터와 론 위즐리가 살라자르 슬리데린의 후계자로 의심하고 있던 드레이코 말포이가 후계자가 아니라는 것을 알게 되었다. 비밀의 방에 사는 생물이 바실리스크라는 것을 알게 되어 당시 래번클로 반장이었던 5학년 페넬로피 클리어워터에게 거울을 이용하여 구석구석을 잘 살펴보라 했다가 옆에 있던 바람에 거울이 비친 바실리스크의 눈을 보아 온몸이 굳어졌었다. 헤르미온느 그레인저 덕에 해리 포터가 비밀의 방에 있는 생물이 바실리스크이고 수도관을 통해 다닌다는 것을 알게 되었다. 3학년 때 미네르바 맥고나걸(Minerva McGonagall) 교감이 준 Time Turner - 시간을 돌리는 모래시계 - 로 여러 과목들을 들을 수 있었고, 이 물건 덕에 벅빅과 해리 포터의 대부를 구할 수 있었다. 4학년 때 열린 트리위저드 시합의 크리스마스 무도회에서 불가리아의 덤스트랭 학교 학생이자 트리위저드 시합 출전자인 빅터 크룸(Viktor Krum)과 파트너였다. 5학년 때 론 위즐리와 함께 그리핀도르 기숙사의 반장이 되었다. 친구들과 함께 덤블도어의 군대를 만들어 패트로누스 마법등을 연습하고 친구들과 같이 마법부의 미스터리 부서에서 활약했다. 6학년 때 같은 학년중 제일 먼저 무언마법을 통달했으며 17살 때 부모님에게 기억 수정 마법을 걸었다. 친구들과 함께 호크룩스를 파괴하느라 학교를 중퇴했다. 호그와트 전투가 끝난 후, 호크룩스를 파괴하느라 듣지 못한 7학년 과정을 마치기 위해 학교에 다시 들어갔다.

text: 패트르누스는 수달이다. 패트로누스를 불러내는 것 외의 마법은 거의 통달했다. 학생시절 부터 해오던 꼬마집요정해방전선을 이어나가기 위해 신기한 동물 단속 관리부에 취직하지만 곧 승진하여 지금은 국제 마법 협력부에서 머글 태생을 위한 법률을 만들고 있다. 론 위즐리와 결혼하여 딸 로즈 위즐리(Rose Weasley)와 아들 휴고 위즐리(Hugo Weasley)의 어머니가 됐다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 4월 28일 (일) 17:50 (KST)
thread_title:  플러스
토론:해방 신학

message: '해방신학'이 더 나아 보입니다.--Fey 2007년 6월 6일 (목) 21:02 (KST)
replies: text: 고유명사는 붙여쓴다고 하니, '해방신학'에 찬성합니다. --HM JANG 2007년 10월 21일 (일) 21:56 (KST)
thread_title: 제목 변경
토론:스와스모어 칼리지

message: 광고성 성향이 있는 글들 삭제 했습니다. 성적 난이도에 대한 자료 추가합니다.

message: 설립이래 미국 주간지 US News 선정 미국에서 가장 합격률이 낮은 (Selective) 인문 교양 대학(Liberal Arts College)으로 알려져있다. 여러 대학 안내 책자에서 스와스모어는 중부의 시카고 대학교 서부의 리드 대학교와 더불어 미국에서 학생 공부시간이 가장 많은 것으로 소개되고 있으며, 스와스모어 대학은 미국에서 가장 성적을 받기 힘든 대학 중 하나로 알려져 있다. 스와스모어 대학은 1400여명의 적은 학생수로 소수 정예의 교육을 추구하고 있으며, 학생이 교수를 이름으로 부를 수 있게 하는등 학부생을 교수와 동등한 학자로서 대우하는 개방적인 교육철학으로 유명하다
"성적을 받기 힘든 대학 중 하나"라니요. 그럼 다른 대학은 성적 받기 쉽다는 겁니까? 설명하실땐 평균학점, 졸업비율, 등 통계자료나 다른 객관적인 자료를 보여주세요. 
"소수 정예"... 중립적이지 못합니다. 128.32.254.83 2007년 6월 7일 (목) 07:20 (KST)
thread_title:  POV 

message: 관련기사는 꼭 필요한가요. 너무 광고성향이 뚜렷합니다. 정리해주시기 바랍니다. Yoonhan 2007년 6월 7일 (목) 07:26 (KST)
thread_title: 관련기사

message: 또한 대한민국내 출간 도서는 불필요한것 같습니다. 정 필요하시다면 분류를 다로 만들어주세요. Yoonhan 2007년 6월 7일 (목) 07:35 (KST)
thread_title: 대한민국내 출간 도서
토론:안방준

message: 다음 포털의 백과사전의 '안방준'목록과 상당히 유사하며, 서술방식도 유사합니다. 이건, 일부 짜깁기를 한것으로도 보입니다.--Kys951 2007년 6월 8일 (금) 00:35 (KST)
지금 보니 다음 백과사전과 정말 많이 비슷하군요. 출처를 밝히자면 (일출)사에서 1996년 간행한 <은봉야사별록(안방준 원작/김사원 · 김종윤 역)의 '안방준에 대하여'라는 부분을 간추려서 올린 겁니다. 그러나 제가 봐도 다음 백과사전 내용과 많이 비슷하니 삭제되어도 뭐라고는 않겠습니다. 단, 다음백과사전을 보고 만든 것은 아님을 분명히 밝히는 바입니다(작성자 답변).
조금 덧붙이자면 안방준의 저서들 중에 은봉야사별록만 따로 항목 표시를 해둔 것은 오늘 안방준을 작성하고 내일 은봉야사별록 항목을 간추려서 목차나 주제 등을 기록하고자 했는데 문제가 있다면 어려울 지도 모르겠네요. 책은 도서관에서 빌려 가져온 것이며, 책의 존재에 대해서는 네이버의 책 검색 부분으로 들어가시면 절판된 것 같지만 제가 말한 책을 찾으실 수 있을 겁니다.. --김정환 2007년 6월 8일 (토) 22:36 (KST) 
replies: text: 아, 그렇군요. 책에서 부분 발췌하신거군요. 상당히 다음 백과사전과 유사해서요. 넵. 지금 당장 저작권 틀과 출처 틀을 때겠습니다. 이는 편집자의 해명으로 인한것입니다.--Kys951 2007년 6월 8일 (금) 01:22 (KST)

text: 책에서 발췌했다고 저작권 문제가 사라지지는 않습니다. :) --정안영민 2007년 6월 10일 (일) 12:31 (KST)
replies: text: :일부발췌는 괜찮지 않나요? 책은 공정사용이 되는걸로 알고 있는데요..--Kys951 2007년 6월 10일 (일) 12:34 (KST)
일단 출처 필요 틀을 해 놨습니다 --Nt (토론) 2007년 6월 25일 (화) 16:54 (KST)
죄송합니다... 출처가 밝혀 졌군요... --Nt (토론) 2007년 6월 27일 (목) 16:46 (KST)

text: 발췌한 경우라면 곤란합니다. 은봉야사별록 책을 구하실 수 있는 분은 현재 문서와 비교를 해서 저작권 침해 의혹을 없애주셨으면 합니다. --정안영민 2007년 10월 10일 (수) 00:20 (KST)
thread_title: 저작권 의심
토론:후터스

message: 후터스로 옮기고, 식당 체인점 후터스에 대한 내용을 보충합시다. 후터스걸 선발 요건에 대한 문장도 다듬어야 합니다. xAOs 2007년 6월 9일 (일) 15:59 (KST)
토론:유로파 타워

message: 영어권 국가의 건물이 아닌만큼, ‘유로파 타워’라고 부르는 것은 문제가 있지 않을까요? :) --정안영민 2007년 6월 9일 (일) 20:39 (KST)
thread_title: 명칭
토론:왜구

message: 이부분은 조선왕조실록을 잘못해석하여 나온 이야기였습니다. 세종실록을참조하세요. --Alfpooh 2007년 6월 10일 (일) 12:30 (KST)
replies: text: 링크가 잘못된 것 같습니다 --Hun99 2007년 6월 10일 (일) 12:31 (KST)
replies: text: :수정했습니다 감사합니다.--Alfpooh 2007년 6월 10일 (일) 14:01 (KST)
replies: text: :: 世宗實錄 28年10月28日　"臣聞前朝之季, 倭寇興行, 民不聊生, 然其間倭人不過一二, 而本國之民, 假著倭服, 成黨作亂, 是亦鑑也"   이게 잘못 해석됐다면 어떻게 해석하면 좋겠습니까? Isebito (토론) 2009년 5월 15일 (금) 02:04 (KST)
thread_title: 왜구에 조선인이 가담했는가?
토론:엔씨소프트

message: 이 문서는 영문 위키피디아를 기준으로 현재 실정에 맞게 수정하여 작성되었습니다. -dgiim 2007년 6월 10일 (월) 15:35 (KST)
토론:송재경 (프로그래머)

message: 이 문서는 영문 위키피디아를 기준으로 현재 실정에 맞게 수정하여 작성되었습니다. -dgiim 2007년 6월 10일 (월) 15:36 (KST)
틀토론:캐논 DSLR 카메라

message: 1D Mark III가 2007년 1분기부터 표시가 되어있는 걸로 보아 신제품 발표 시점을 기준으로 표시한 것 같습니다.
그런데 이렇게 표시하면 1D Mark II N이 마치 2006년 말에 단종된 것처럼 표현되는 불합리한 점이 있습니다.
실제 제품 출시를 기준으로 표시하는 것이 어떨지요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Thilbong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 찬성합니다. 그리고 문장의 끝에 ~~~~를 쓰시면 서명과 일시가 기록됩니다. -- Shotgunlee 2007년 6월 11일 (월) 13:41 (KST)
thread_title:  분기 표시 기준 

message: 1Dx 출시로 인해 플래그십이 하나 더 추가되야 하는데 플래그십이란 용어가 너무 난무하는거 아닌가 생각이 드네요. 이제는 1Ds, 1Dx만 플래그십이라고 합시다. 플래그십 말고 전문가용으로 수정합니다. 이유없이 외국어 사용할 이유도 없는것같고요.--1 (토론) 2012년 3월 1일 (목) 22:40 (KST)
thread_title:  난무하는 플래그십
파일토론:20070525212718637.jpg

message: 오늘 오전에 대한민국 국방부로 부터 한국어 위키 백과에 사진자료를 수록하는 것을 허락 받았음을 알려드립니다.
따라서 삭제 신청은 취소하였습니다.
문의처 82-2-819-6624(한국 내에서 02-819-6624)
--Zanny 2007년 6월 12일 (화) 10:27 (KST)
* 위키 공용 그림에서도 저작권자 본인이 직접 올린 그림까지 계속 삭제신청을 하시더니 여전히 사용이 허여된 사진도 계속 삭제신청하는 군요.
삭제 취소 했습니다. 삭제신청 사유를 정확하게 밝히시기 바랍니다.--Zanny 2007년 6월 12일 (화) 10:48 (KST)
thread_title: 국방부에서 사진 수록을 허락 받았습니다.

message: 사진 사용을 허락 받음. 국방부 연락처 02-819-6624, 효리님 삭제 사유를 억지로 만들고 싶은 건가요?
--Zanny 2007년 6월 12일 (화) 11:03 (KST)
사진 사용의 조건에 관한 설명이 없기 때문입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 12일 (화) 11:10 (KST)
thread_title:  위키 백과에 어울리지 않는 그림?
토론:토니 블레어

message: 요청에 맞게 (과격한)표현들을 수정하고, 관련자료들을 모두 첨부했습니다.
존경하는 운영자 여러분, '중립성훼손'딱지를 조속히 치워주십시오.-- 이 의견을  작성한 사용자는 PeterHansen (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  요청에 맞게 
토론:옥황상제

message: 작은곰자리가 북극오성입니다. 내용이 모호한 정보를 근거로 씌여진 듯합니다. jtm71 2007년 6월 12일 (화) 13:27 (KST)
replies: text: 쓰신 분이 IP편집자이고 오랫동안 기여가 없네요. 일단 해당 부분을 삭제했습니다. --정안영민 2007년 10월 19일 (금) 02:44 (KST)
thread_title:  근거가 필요한 내용
토론:OECD IT 장관회의

message: 문서에 전화번호를 남겨주셔서 통화를 했습니다. 문서의 홍보성 때문에 중립성에 문제가 있다고 설명을 드렸습니다. 저 역시 문서의 취지는 충분히 이해를 했기 때문에 전체적으로 문서 내용을 다듬으려고 합니다. 이 과정에서 많은 내용이 삭제될 수도 있고 비판적 시각의 내용도 추가될 수 있습니다. 문제가 되는 부분들이 있으면 토론을 통해 조율했으면 합니다. --ggangsi 2007년 6월 12일 (수) 15:25 (KST)
안녕하세요 OECD IT 장관회의준비반에 장미영입니다.
위키백과 운영자 여러분의 수고에 감사드립니다.
특히 "인터넷 경제의 미래"관한 OECD IT 장관회의 자료에 관한 수정·보완에 도움을 주신 이규영님에게 깊은 감사드립니다.
OECD IT 장관회의는 영리를 목적으로 하는 행사가 아니며,
향후 인테넷의 발전방향과 인터넷이 정치·경제·사회·문화에 미칠 파급효과에 대한 논의를 통해 향후 정보통신의 방향과 비전을 
전 세계 각국에 대한 정책권고안을 마련하는 중요한 국제행사가 개최됨을 국민에게 알리고자 함입니다.
아울러 이에 관련된 모든 자료는 모든이에게 사용을 허용합니다.
- OECD IT 장관회의 준비반 장미영 -
replies: text: :다시 한번 전화통화를 해, GFDL 라이센스에 대해서 설명을 드렸습니다. 이에 대한 답변을 장미영님이 남겨주신 것입니다. 위 답변은 GFDL 라이센스로 문서 내용을 배포하겠다는 뜻으로 이해하고 있습니다. --ggangsi 2007년 6월 13일 (목) 19:45 (KST)
thread_title: [[사용자:장미영|장미영]]님과 통화를 했습니다.
토론:증기 기관차

message: 철도박물관 도록이나, 현지에 가 본 기억으로는 모든 차량이 보존되어 있지 않습니다. 철도박물관 항목에 제가 도록과 현지 방문 기록으로 편집해 두었습니다. 추가 기록은 안했지만, 차량 모형으로 보존중인 차량은 모가형 증기 기관차 뿐이고, 이것도 단순한 외형 재현 모형일 뿐입니다. 따로 근거제시가 없다면, 이후 편집과정에서 정리하도록 하겠습니다. --조사부장 2007년 6월 12일 (수) 17:15 (KST)
thread_title:  보존 차량 목록 관련
토론:과학

message: 우리는 통상 과학과 학문을 분리해서 사용하고 있는데, 과학과 학문은 다른 말인가 같은 말인가? 적절한 대답을 가지신 분은 답을 주시기 바랍니다. -- —이 의견을  쓴 사용자는 전경운(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 동양의 입장에서 보면, 과학이야 서양들어온 신조어이고 학문은 예전부터 통례로 쓰였던 말입니다. 서양에서의 science란 용례는 과거엔 학문의 의미도 넓게 포괄하는 말이었는데 근대 과학주의 시대 이후 학문의 의미보다는 과학(실험과 검증이 가능한 영역) 쪽에 포커스를 맞춘 어휘가 되었습니다 하지만 과거의 영향이 여전히 남아있기에 science를 학문이란 의미로도 많이 씁니다. 그러니 과학과 학문이 다르냐 같으냐를 묻는 것은 우문일 따름이죠. 과학의 범위를 어떻게 볼 것이냐에 따라 답은 달라지는 것입니다. 221.150.47.75
토론:오스트리아

message: 오스트리아 현재 총리는 알프레드 구센바우어(2007년 1월 취임)입니다. 운영진 여러분의 조속한 수정을 부탁드립니다.
(국가를 소개하는 오른쪽 판 부분은 운영진만 수정가능함) ---- 이 의견을  작성한 사용자는 PeterHansen (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 총리

message: 2007년 10월에 220.74.51.183에 의해 편집된 부분이 전부 혹은 일부가 파스칼 백과사전을 베꼈네요. 3년 가까이 방치되었기 때문에, 뒤이은 편집을 한 번에 전부 날려버리기에 망설여집니다. :( --정안영민 (토론) 2010년 4월 25일 (일) 14:45 (KST)
replies: text: 해당 분량에서 팩트만 남기고 나머지는 지우는 건 어떨까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 17:12 (KST)
thread_title: 저작권 침해
토론:언리얼 엔진

message: 이드 소프트웨어와 존 카맥과 관련된 논란 부분은 언리얼 엔진과 직접적인 관련이 없는 것 같습니다. --smk30912 2007년 6월 13일 (수) 17:23 (KST)

message: 레드덕의 A.V.A의 개발실장의 유저모임 석상에서 발언에 의하면, 
언리얼 3 엔진은 1인칭 슈팅게임(First Person Shooting - Game)에 사용하기에 적절하지 않다고 발언한 바가 있다.
언리얼 3 엔진은 기본적으로 1인칭시점을 지원하지 않기 때문.
이러한 문제점때문에, 아바, 톰 클랜시의 레인보우 식스: 베가스 2, 기어즈 오브 워 등의 1인칭 슈팅게임에서는 3인칭시점을 변형해서 사용하는것을 확인할 수 있다.
9분부터
Q.(아바는)왜 타 FPS처럼 1인칭시점과 왼손모드가 없나?
A. 아바는 언리얼3 기반인데, 언리얼이 1인칭이 없다.
잘 생각해보면 타 게임(베가스)도 없다.
1인칭을 만들려면 엔진을 들어엎어서 새로 만들다시피 해야한다.
---- 이 의견을  작성한 사용자는 이민우8013 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
thread_title:  1인칭 슈팅게임에 사용된것에 대해 

message: * 위의 동영상 인터뷰에서는 "언리얼이 1인칭이 없습니다. 엔진 자체가 1인칭이 없고 쿼터뷰로 만들어진 게임 엔진입니다. 잘 생각해보면 없을거에요. 베가스에도 없고 딴 게임에도 없습니다. 그래서 1인칭을 만들려면은 엔진을 들어엎어서 새로운 엔진을 만들듯이 해야합니다." 라고 발언을 하였으나
* 언리얼 엔진은 초창기의 언리얼 엔진 1부터 1인칭 시점으로 만들어진 게임 엔진이며 언리얼 엔진 2와 언리얼 엔진 3에서도 변함없는 1인칭 시점을 지원합니다.
* 언리얼 1, 언리얼 토너먼트, 언리얼 토너먼트 2003, 언리얼 토너먼트 2004 같은 게임들을 모두 살펴보면 1인칭 시점 및 왼손(무기)모드, 중간(무기)모드, 오른쪽(무기)모드를 가지고 있습니다.
* 아바 개발자는 에픽의 기어즈 오브 워같은 1인칭 게임들도 3인칭을 변형해서 사용한다고 발언하였지만 기어즈 오브 워는 본래 1인칭 게임이 아닌 3인칭 시점의 게임으로 기획되어 만들어졌으며 엔진에서 1인칭을 지원하지 못해서 3인칭을 변형한 1인칭을 만든 것이 전혀 아닙니다.
* 에픽에서 만든 언리얼 토너먼트 3를 보면 기어즈 오브 워와는 전혀 다른 완전한 1인칭 시점의 게임이며 아바에서 사용한 엔진은 언리얼 토너먼트 3와 같은 버전입니다. 그 증거로는 아바의 맵 파일 확장자명이 언리얼 토너먼트 3와 같은 UT3입니다.
* 아바 개발자분이 말하는 언리얼이 1인칭이 없으며 자세히 생각해보면 다른 (언리얼 엔진을 사용한) 게임들중에도 1인칭이 없다는 말은 전혀 이해를 할 수 없는 부분이며 기존에 언리얼 엔진으로 만들어진 수 많은 게임들을 살펴보면 매우 많은 수의 1인칭 시점의 FPS 게임들이 출시되었습니다.
* 언리얼 엔진 3에서 왼손 모드가 불가능하다는 말도 이해할 수 없는 부분이며 기존에 언리얼 엔진을 사용한 게임들을 보면 무기를 왼손이나 오른손으로 바꿀 수 있으며 왼손과 오른손을 따로 발사하는 게임들도 많이 볼 수 있습니다.
* 혹여라도 관전자 모드에서 1인칭이 없다는 말을 한건지도 모르겠으나 기존의 언리얼 토너먼트(언리얼 엔진 1), 언리얼 토너먼트 2004(언리얼 엔진 2), 언리얼 토너먼트 3(언리얼 엔진 3)는 모두 관전자 모드에서도 1인칭 시점을 지원합니다.
* 동영상 인터뷰를 자세히 들어보니 아바의 왼손모드 지원이나 관전자 모드에서 1인칭 시점이 안되는 이유를 언리얼 엔진 3가 1인칭 모드를 지원 안해서 그렇다는 이유를 댔지만 그 발언이 사실과 다르다는 증거 스크린샷을 올리겠습니다.
* 옆의 스크린샷들 3점을 보면 각각 왼손모드, 가운데모드, 오른손모드로 1인칭 무기 모드를 지원합니다. 왼손모드가 지원 안된다는 것도 아바 개발자분의 발언과 맞지 않습니다.
* 이제까지의 스크린샷에서 볼 수 있듯이 언리얼 엔진 2로 만들어진 FPS 게임인 언리얼 토너먼트 2004는 게임 및 관전자 모드에서 완전한 1인칭 시점을 잘 지원하고 있습니다.
* 두 스크린샷에서 볼 수 있듯이 언리얼 엔진 개발사인 에픽에서 직접 언리얼 엔진 3를 이용해서 개발한 FPS 게임인 언리얼 토너먼트 3도 역시 관전자 모드에서 완전한 1인칭 시점을 잘 지원하고 있으며 실제 게임에서도 3인칭을 1인칭으로 보이게하는 편법이 아닌 완전한 1인칭 시점으로 잘 지원됩니다. 이뿐만 아니라 초창기 언리얼 엔진 1부터도 관전자 모드에서의 1인칭 시점 및 무기의 왼손, 가운데, 오른손 변경 모드를 꾸준히 지원해 왔습니다. 이로서 아바 개발자의 발언이 사실과 다르다는 걸 증명했습니다.
---- 이 의견을  작성한 사용자는 이민우8013 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. 
replies: text: 올리신 그림이 삭제된 관계로 토론 본문에서 소스를 삭제했습니다. 그리고 서명을 추가해드렸습니다. --크렌베리 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 18:20 (KST)
thread_title:  언리얼 엔진과 1인칭 시점에 관해서 
토론:베드로

message: 다음 내용에 대해 근거를 제시해 주시기 바랍니다.
* 그 후 그는 안티오키아로 가서 스스로 최초의 주교라고 선포했다.
* 초대 교회 시절의 서술가들은 그가 로마에서 사역을 하다 순교했다고 하나같이 주장한다. 
설득력 있는 근거가 없을 경우 1주일후 이 내용을 삭제하겠습니다. - 2007년 6월 15일 (금) 02:27 (KST)
thread_title:  근거 제시 부탁 

message: 베드로가 무식하다고 해서 그가 부자가 아니었어야 하는 근거는 없습니다.--Woonho (토론) 2010년 8월 14일 (토) 21:29 (KST)
thread_title:  행적 
토론:대학수학능력시험

message: 모의평가 문서 자체가 크게 발전할 가능성이 없으며, 별개 문서로 존재할 이유도 크지 않으므로, 현재 이 문서에 합치는 것을 제안합니다. --hnc197 2007년 6월 15일 (토) 21:12 (KST)
replies: text: 단순히 문서의 분량으로 합치자는 건 그닥 모양새가 좋아보이지는 않아보일 수도 있습니다만, '대학수학능력시험 모의평가'라는 게 원래 그 자체가 그 해 보는 수능의 판박이 정도에 불가하니 합치는 것이 괜찮다고 생각됩니다. BongGon 2007년 6월 15일 (토) 23:58 (KST)

text: 저 같은 경우에도 합병이 좋다고 봅니다. 모의고사 모두 수능의 항목에 들어가는 거니까요.--데이터베이스 2007년 6월 16일 (토) 00:33 (KST)

text: 내일까지 이견 없으면 해당 문서를 하위 항목으로 옮기겠습니다. --hnc197 2007년 6월 16일 (일) 17:20 (KST)

text: 처음으로 문서를 작성했던 사람입니다. 합쳐도 크게 무리가 없는 듯 합니다.--소심자 2007년 6월 17일 (일) 01:48 (KST)

text: 그와 함께 전국연합학력평가 항목도 같이 합치는 편이 좋을 듯 합니다.--소심자 2007년 6월 17일 (일) 01:51 (KST)

text: 모의고사는 수능과 연관이 깊으므로 찬성합니다. ----알비스 2007년 6월 17일 (일) 12:10 (KST)
replies: text: :토론에 따라 했습니다. --Hun99 2007년 6월 30일 (토) 10:11 (KST)
thread_title: [[대학수학능력시험 모의평가]]를 이 문서로 합치는 것을 제안합니다.

message: 저는 2003년 수능 치룬 사람입니다. 저때도 특정 영역만 잘보면 대입이 가능했는데(저같은 경우 언수사외만 반영), 언제부터 그런게 된 것인지 궁금합니다. adidas 2007년 12월 27일 (목) 16:22 (KST)
thread_title:  대입에서 전체 영역을 반영 안한게 몇년도부터인지 아시는분? 

message: 연도별 대학수학능력시험 의 비교에 좋을것 같아 따로 생성해보았습니다. 일단은 본문내용만 복사해놓고 제가98년도에 시험응시자라 약간 추가했는데 해당연도 응시자분들의 많은 참여가 있길 바랍니다.--촌철살견 2008년 1월 6일 (일) 07:30 (KST)
thread_title:  [[연도별 대학수학능력시험]] 문서 생성 

message: 이렇게 올렸습니다. 그런데 어디에다 붙여야 할 지는 잘 모르겠네요.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2008년 1월 22일 (화) 19:01 (KST)
thread_title:  2008년도 수능 수험표와 성적표 그림을 공용에 올렸습니다. 

message: '대학수학능력시험 수험생 유의사항'을 출처로 삼고 있는데, 몇년판인지 기재하면 좋겠습니다. 그리고 이 유의사항이라는 문서가 도서관이나 평가원에서 확인 할 수 있는 자료인가요? --퇴프 2008년 3월 3일 (월) 02:40 (KST)
replies: text: 회신: 저의 경우는 2008학년도판을 참조로 했습니다. 그렇지만 대체로 해마다 변동이 거의 없습니다. 연도정도를 빼면요. --알비스 2008년 3월 3일 (월) 20:13 (KST)
replies: text: :해당 정보는 경우에 따라 정보구득자에게 현실상의 불이익을 가져다 줄 수도 있습니다. 유의 사항의 어떤 변경이 있었는데 위키백과에서 반영 못하는 경우, 위키백과를 신뢰하는 독자에게 위키백과상의 법률정보나 의학정보의 오해에 준하게 불이익을 입을 수도 있습니다. 적절한 주의문구를 삽입하거나 별도의 처리가 필요하다고 봅니다.  --Hun99 2008년 3월 4일 (화) 00:02 (KST)
replies: text: :: 제 2 회신: 알겠습니다. 해당 관련 문법 구문을 확인해주십시오. (추가: 만약 구문이 없다면, 주석에 '이 사항은 해당 수험년도에 따라 변경될 수 있음을 밝힙니다.' 같은정도의 구문 삽입도 됩니다.)--알비스 2008년 3월 4일 (화) 00:55 (KST)
제가 주의문을 대강 넣어봤기는 했는데, 관심있는 분은 더 이쁘게 고쳐주시면 좋겠습니다:)--Hun99 2008년 3월 4일 (화) 01:44 (KST)
thread_title:  주석 
토론:사무라이 슬라이스

message: 이런 말이 진짜 있나요? 영문판 위키백과에도 없고, 검색엔진에서도 결과가 나오지 않는데요.. --121.131.81.210 2007년 6월 16일 (일) 15:16 (KST)
replies: text: 제가 아마추어 게임을 만들면서 외국 스레드의 자료를 써왔는데, 순식간에 잘려나가는 효과를 'Samurai slice' 라고 이르던 일이 꽤 있습니다. 이러한 말 자체를 부를 일이 없으니까 일반인들에게는 친숙하지 않고 부르는 사람들에게도 완전히 통일된 이름은 없습니다만 그 중 가장 일반적인 이름을 골라 항목을 만들었습니다. 비슷한 항목인 사무라이 패스도 마찬가지입니다. --Vgs16 2007년 6월 16일 (일) 15:21 (KST)
thread_title:  의견
위키백과토론:책 찾기

message: http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/?field-keywords=MAGICNUMBER
amazon.co.jp의 링크가 작동하지 않아 위 링크로 바꿀려 했는데 본문의 Find this book at Book review 부분이 스팸 필터에 걸리네요. 어떻게 해야 할까요? -- 피첼 2007년 6월 16일 (일) 21:35 (KST)
replies: text: 내용을 보니까 아마존에서 제공하는 툴을 이용해 만든 어떤 서점 판매업체의 페이지 같습니다. 바로 지우고 amazon.co.jp 부분의 링크를 고쳤습니다. -- iTurtle 2007년 6월 16일 (일) 21:41 (KST)
thread_title:  amazon.co.jp 

message: 대한민국 문단의 
책 찾기 - 국립중앙도서관
책 찾기 - 국가전자도서관
책 찾기 - 국회도서관
책 찾기 - 한국교육학술정보원 학술연구정보서비스(RISS)
에서는 책이 검색이 안되는데요. 수정이 필요해 보입니다. --케골 2013년 6월 4일 (화) 18:48 (KST)
최근에 국립중앙도서관이 홈페이지를 개편하면서 링크가 바뀐 국립중앙도서관과 국가전자도서관을 수정했습니다. 대한민국 이외 도서관과 대한민국의 온라인 서점 쪽에 링크가 막힌 곳이 많던데, 수정이 필요해 보입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 5월 17일 (일) 01:22 (KST)
thread_title:  검색 불능