lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:봉신연의

message: 봉신연의는 애니메이션이기도 하지만, 많은 사람들이 봉신연의를 중국 고전으로 알고 있습니다. 고전 봉신연의를 봉신연의로 옮겨 놓고 대신 페이지 맨 위에 아래와 같은 설명을 써주는 것이 어떨까요.
--Puzzlet Chung 2005년 4월 25일 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: 일반적인 사람들에게는 오하려 애니로서의 봉신연의의 image가 더 강합니다. 단순하게 자신의 생각으로 판단하지는 말아 주셨으면 좋겠습니다. - 갈라드리엔 2005년 4월 26일 (火) 00:52 (UTC)
단순하게 제 생각만으로 판단했다고 판단하지 말아 주세요. :) 고전 봉신연의는
# 애니메이션이 참고한 원작이고, 그보다 더 중요한 것은
# 애니메이션에 비해 몇 세기를 지난 고전이라는 점입니다.
제가 이해하는 것이 맞다면 갈라드리엔 씨의 주장은 손오공 페이지를 동음이의어 페이지로 만들고 손오공 (서유기)와 손오공 (드래곤 볼) 페이지를 따로 둬야 한다는 논리인데, 저는 여기에 찬성하지 않습니다. 손오공을 서유기의 손오공 페이지로 만들고, 다른 페이지에다가 손오공 (드래곤 볼)이든 손오공 (기업)이든 만들어야 한다고 생각합니다. 그리고 서유기와 봉신연의 둘 다 제대로 읽어본 적이 없지만 제가 알기로 봉신연의는 서유기 정도로는 중요한 고전이고, 마땅히 봉신연의라는 이름으로 들어가야 한다고 생각합니다.
그리고 애니메이션의 제목은 정확히 "선계전 봉신연의"로 알고 있는데요. "봉신연의"와 이름이 완전히 일치하지 않는다는 것도 엄밀히는 아니지만 제가 페이지를 옮겨야 한다고 주장하는 이유 중 하나가 될 수 있습니다. (예: 뉴턴, 파스칼)
--Puzzlet Chung 2005년 4월 26일 (火) 01:41 (UTC)

text: 한 번 설문조사해볼까요? 만화인들에게 물으면 당연히 고전보다는 애니를 먼저 생각하게 마련이지요. 문제는 현재 국내의 유저들중에 만화인들의 비중이 고전을 좋아하는 비중보다는 많다는 이야기입니다. 저는 인지의 측면에서 이를 보고 싶군요.

text: 손오공에 대해서는 조금 다르게 처리해야 한다고 생각합니다. 손오공은 '같은 인물'이기에 하나로 처리가 되어야 합니다. 한 손오공 page안에, 서유기로서의 손오공, 최유기로서의 손오공, 날아라 슈퍼보드로서의 손오공이 하나로 다루어진다고 해서 그 손오공의 'image'가 다르지 않기 때문이죠. 그러나, 에제키엘이 다르게 다루어져야 한다는 데에서는 동의합니다. (성경에서의 에스겔과, 에스겔서와, 세월의 돌의 에제키엘로)- 갈라드리엔 2005년 5월 1일 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: :이 손오공과 이 손오공을 한 페이지에서 다뤄야 한다고요?
사용자:푸른하늘 님이 쓰셨습니다:

text: 후세에 만들어지는 모든 작품에 대해서 매번 설문조사하고 인지도 측정해서 바꿔야 한다고 생각하십니까? 몇년 뒤에 봉신연의 온라인이라는 게임이 만약 나와서 대히트를 치게 된다면 게임 봉신연의를 '봉신연의'라는 항목으로 수정해주어야 하겠군요. 그리고 갈라드리엔님은 '단순하게 자신의 생각으로 판단하지는 말아 주셨으면 좋겠습니다.'라든지 '한 번 설문조사해볼까요?'라는 표현을 토론중에 사용하지 말았으면 좋겠습니다.
봉신연의 (애니) 문서는 정식 명칭이 '선계전 봉신연의'라는 점도 있고, 괄호 안이 '애니메이션'이냐 '애니'냐의 문제도 있어서 일단 선계전 봉신연의로 옮겼습니다. 문제가 있다면 다시 바꿔놓겠습니다.
저는 지금도 위에 제가 썼던 주장하고 같은 생각을 가지고 있습니다. 삼국지가 삼국지연의보다 사람들에게 덜 읽혔다고 해서 삼국지의 가치가 삼국지연의보다 못한 것은 아닙니다. 그리고 삼국지연의를 삼국지로 부르는 사람이 많다고 해서 삼국지 문서를 동음이의 문서로 만들 필요가 없는 것은 삼국지 문서 맨 위, 잘 보이는 자리에 삼국지연의에 대한 안내가 나오기 때문입니다. 봉신연의도 그렇게 보는 것은 무리일까요.
--Puzzlet Chung 2005년 7월 8일 (金) 03:04 (UTC)
영어 위키백과의 :en:Talk:Sakura를 보면 "사쿠라"가 아니메 페이지여야 한다는 주장도 있더군요. -_- -- ChongDae 2005년 7월 13일 (水) 11:39 (UTC)

text: ja:封神演義처럼 아예 중국의 소설을 메인으로 하고 그게 다른 미디어로 옮겨간 건 아래에 함께 적어주면 되지 않을까요?
지금 선계전 봉신연의 페이지에 있는 등장 인물 소개는 중복입니다. 어짜피 소설의 주인공과 같지 않나요? 달라진게 있다면 성우가 붙고 한둘 정도의 조연이 추가된 정도겠죠. 애니메이션/만화/NT 소설을 함께 다루는 것과 다를 것 없다봅니다. 내용이 많아지면 그때 가르고요. -- ChongDae 2005년 7월 28일 (木) 15:31 (UTC)

message: 현재 봉신연의 기사의 일부입니다.
《봉신연의》(封神演義)는 중국의 고전 소설로 삼국지연의와 쌍벽을 이루는 것으로 여겨진다.
한데 4대 기서나 4대 명저에 끼지도 않는 봉신연의가 삼국지연의와 쌍벽을 이룬다는 말은 대체 어디에 근거를 둔 것입니까. 제 검색능력이 부족한 것일 수 있지만 인터넷에서 이를 언급하는 말은 대부분 현 위키백과 기사와 비슷하여 위키백과를 출처로 삼은 것인지 오히려 의심됩니다. 현재 봉신연의 기사 영문판, 중문판, 일문판 어디에도 이러한 말이 없고, 도리어 일문판에 “그 문학적 가치는 높지 않지만”이라 하여 소설로서 봉신연의를 깎아내리는 평은 있을 뿐입니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 7월 29일 (금) 12:20 (KST)
thread_title:  삼국지연의와 쌍벽을 이룬다?
토론:자연수

message: 자연수를 음이 아닌 정수로 정의하는 경우가 있나요? 있다면 그런 사례가 무엇인가요? --ㅂㄱㅇ (토론)  2017년 8월 9일 (수) 04:49 (KST)
replies: text: 영어판 왈, ISO 80000-2에서는 자연수에 0을 넣는다고 하네요. 사례를 조금 더 찾아보려면 외국 수학 교육 과정을 살펴봐야 하지 않을까 싶네요. — 2147483647 2017년 8월 21일 (월) 19:42 (KST)
thread_title:  음이 아닌 정수
토론:해일

message: [[링크제목]쓰나미
쓰나미 는 일본에서 지어진 이름 이다.
왜냐하면 쓰나미가 처음 일본에서 시작되었기 때문이다.
만약 정보를 더 알고싶다면 <1004bwwb@hanmail.com>으로 연락하면 2분후에 된다.
replies: text: 쯔나미는 "지진해일"에 대한 세계적인 표준어입니다. 일단 해일과 쯔나미가 연결된 건 고쳐야합니다. 우리는 태풍해일과 지진해일을 모두 합해서 해일이라고 부르니깐요. -- 박종대 2005년 5월 7일 (土) 09:55 (UTC)
토론:워싱턴 D.C.

message: 워싱턴 D.C. == 컬럼비아 행정구 아닌가요? - ChongDae
replies: text: district of columbia가 DC에요 Bobby Yoo
thread_title:  의견 

message: 워싱턴 D.C. 국기 틀 좀 만들어 주실 수 있나요? 다른 해외 위키백과에는 다 있는데 한국어 백과에만 없네요. 
제가 만들줄을 몰라서요. 이게 없으니 꽤 불편하네요.
물론 파일:로 링크 시키면 되겠지만, 정작 그 국기를 클릭하면 국기 정보로 들어가지네요.
도와주실 분 찾습니다. --우야 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 19:46 (KST)
thread_title:  국기 
토론:수도권 전철역 목록

message: 인천 2, 3호선 생기면 어떻게 분류해야할지 모르겠네 -_-; - 갈라드리엔 2005년 5월 11일 (水) 14:48 (UTC)
중앙선(용산-왕십리-회기-망우-구리-덕소)부탁한다.--Hyolee2 2005년 11월 1일 (火) 21:10 (UTC)
여기에는 9호선, 공항철도 등 왜 추가를 않했죠? 궁금하네요. --베이징 (토론) 2009년 5월 29일 (금) 21:40 (KST)

message: 9호선 역명과 개통예정인 역들좀 제가 추가할게요. 전철역참고--베이징 (토론) 2009년 5월 31일 (일) 17:36 (KST)
thread_title: 9호선
토론:상대성이론

message: 위키 편집해 올리는 것은 오늘 처음입니다. 
영어 페이지에 있는 것을 대충 번역했습니다. 
틀린 점이 있으면 언제든지 고쳐 주세요. (2005년 5월 12일) -- 이 의견을 2005년 5월 12일 (목) 17:36에 작성한 사용자는 Chronon~kowiki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ysjbserver 님이 추가하였습니다.

message: 이 문서로 넘어올 수 있는 검색어 중에 상대성 원리가 있습니다.
그러나 상대성 원리는 상대성 이론과는 엄연히 다른 두 법칙이므로
넘겨주기를 삭제하고 '상대성 원리'라는 새로운 문서를 만드는 것이 더 적당하다고 생각합니다. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2020년 4월 19일 (일) 23:30 (KST)
replies: text: 별개라는 것을 입증할만한 근거가 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 19일 (일) 23:34 (KST)
replies: text: :네, 상대성 원리는 갈릴레이가 사고 실험을 통해서 발견한 법칙으로 영어로는 principle of relativity입니다. 이 법칙에 대해서 짧게 설명하자면 가속도가 없는 모든 계에서는 물리 법칙이 동등하게 작용한다는 법칙입니다. 반면 상대성 원리는 우리가 흔히 알고 있는 아인슈타인이 주장한 이론(사실상 법칙)으로 영어로는 theory of relativity입니다. 그리고 과학적으로 상대성 원리를 통해 로렌츠 변환을 이끌어내고, 로렌츠 변환을 통해서 아인슈타인이 상대성 이론을 이끌어내었습니다.  -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2020년 4월 19일 (일) 23:43 (KST)

text: :덧붙이자면 현재 한글 위키백과에 있는 갈릴레이 불변성이라는 문서에 나와있는 내용이 상대성 원리입니다. 이 문서로 넘겨주기를 바꾸고 살을 더 붙이면 될 것 같네요. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2020년 4월 19일 (일) 23:46 (KST)
replies: text: :: 실제로 영어 위키백과를 포함한 여러 언어판 위키백과에서는 :en:Theory of relativity와 :en:Principle of relativity를 별개의 문서로 다루고 있네요. 말씀하신 대로 :갈릴레이 불변성을 살찌우거나 :상대성 원리 문서를 만들어 살찌우거나 하면 좋겠습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 4월 20일 (월) 00:04 (KST)

text: ::사유가 명백하다면야 바로  진행해도 됩니다. 의견 요청 틀은 제거하겠으니, 바로 진행하시면 되겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 20일 (월) 04:13 (KST)
replies: text: ::: -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2020년 4월 20일 (월) 09:58 (KST)

text: :::상대성 원리의 넘겨주기를 일단 갈릴레이 불변성으로 바꿨습니다. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2020년 4월 20일 (월) 14:34 (KST)
thread_title: 문서 넘겨주기 - 상대성 원리?
토론:사도 안드레아

message: "안드레"는 표제어로 적합하지 않습니다. 충돌 가능성이 큽니다. 영어도 "성인 앤드류" 페이지를 쓰고 있습니다. 기독교의 성인의 이름은 세례명이나 보통 이름으로 다시 쓰이는 경우가 많으니 미리 옮겨놓는게 좋을 듯 싶네요. -- ChongDae 2005년 5월 17일 (火) 05:54 (UTC)
로마 가톨릭이나 성공회에서 신앙생활하는 분들을 위해서, 성 안드레아가 안드레아로 넘어오게 했습니다. --글쟁이 2007년 9월 7일 (금) 21:14 (KST)
토론:비리법권천

message: "비리법권천"의 어원을 찾을 수 있을까요? 구글에서 검색 결과 "천"은 천황이 아닌 "민심(=하늘)"을 의미하도록 해석해서 쓰고 있습니다. 아마 메이지 시대의 일본에서는 다른 해석을 가지고 있었나보죠. 어디서 나온 문장인지 확인이 필요할 듯 싶습니다. -- ChongDae 2005년 5월 17일 (火) 06:43 (UTC)
replies: text: :일본인조차도 들은 적이 없는 말입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 8일 (수) 00:31 (KST)

message: I'm a japanese. but I've never hear this word.this must be one of the slogans of WWW2.
so, now almost all japanese does'nt know this word.it is famous only outside of the country.
and i think that 天 means heaven(or God). 
of course, in the war, the government think it means 天皇.
but that is exception.
and I research it.
"非理法権天"(in japanese letter) "非理法权天"(in chinese letter) 
from "楠木正成".
133.9.4.12 2006년 3월 7일 (화) 21:45 (KST)
replies: text: --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 7일 (화) 21:47 (KST)

text: 133.9.4.12 2006년 3월 7일 (화) 22:00 (KST)
thread_title:  非理法権天
토론:보손

message: boson의 표기
* 외래어 표기법 - 보손
* 한국물리학회 - 보오존
* 대한화학회 - 보존
교과서에서 실제로 사용하는 단어는 어떻게 되죠? -- ChongDae 2005년 5월 18일 (水) 06:16 (UTC)
replies: text: 한국물리학회도 - 보존 입니다. 95년의 보오존에서 05년 조정된 용어안의 경우 보존으로 변경되었습니다. 바꾸는게 어떨까요? -- Wikier 2006년 1월 4일 (수) 10:20 (KST)
보존으로 옮겼습니다. 혹시 동음이의 문제가 생길까요? :) --Puzzlet Chung 2006년 1월 4일 (수) 13:03 (KST)
한국물리학회 2010년판에서는 보손으로 표기됐습니다. Bose를 보스로 읽기 때문인 모양입니다. Lux (토론) 2012년 1월 13일 (금) 17:52 (KST)
thread_title:  표제어
토론:협정 세계시

message: 토막글은 너무 불필요한 겉 같은데요....
토론:생물

message: 생명체 문서로 들어오니까 생물로 넘어오더군요.
생명체가 생물과 같은 정의라고 할 수 있을까요? --<더위먹은박사> 2012년 9월 28일 (금) 16:42 (KST)
아마도? 도치돌이 (토론) 2021년 4월 24일 (토) 11:27 (KST)
thread_title:  생명체=생물
토론:중국어

message: 중국어의 각 지역 사투리에 대한 표기를 빨리 정했으면 합니다. 잘 아시는 분이 정리해주세요.
replies: text: en:List of Chinese dialects와 :zh:汉语方言列表를 참고해서요.
지금 각 글을 보면 중국어, 북경어, 만다린, 보통화, 푸통화 등이 마구 섞어 쓰고 있습니다. -- ChongDae 2005년 5월 19일 (木) 07:59 (UTC)
내용이 형편없습니다. 윗분이 말씀하신 것처럼 각각 중국어와 표준 중국어에 들어가야할 내용이 마구 섞여 있는데 지적받은 지 6년이 지났는데도 아무도 정리를 안했다는게 참 인상적이군요. 딱 봐도 방언 분류와 지역 분류의 내용이 거의 완전히 겹치는데도 그걸 수정한 사람이 아무도 없었다는게 믿기지 않습니다. 방금 대대적으로 손봤습니다만, 이런 중요한 항목을 이렇게 엉망진창으로 나뒀다는 것을 보면 한국어 위백 수준이 그대로 드러나는 것 같습니다.悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 06:01 (KST)

message: 중국어 발음 원형 "한국에 물어봐". Komitsuki (토론) 2013년 10월 26일 (토) 21:48 (KST)
thread_title:  고대 중국어 발음 
토론:교황 목록

message: 역대 교황 이름이 제각각이군요. :(
이 이름이 :en:List of popes과 맞는지 확인해주세요. 맞다면 로봇을 써서 다음 주 쯤에 교황 265명 페이지를 한꺼번에 제작하겠습니다. -- ChongDae 2005년 5월 19일 (木) 11:36 (UTC)
thread_title: 의견

message: 가톨릭 용어사전을 믿을 수 없습니다! 119대에 적혀있는 크리스토포로 교황은 대립교황이라고 영문 위키 쪽에 적혀있네요.  (:en:Antipope Christopher)
그리고 이름이 "베네딕도" 식으로 옛날 표기입니다. 제대로 된 명단 없을까요?
* 스테파노 II세(:en:Stephen II는 어떻게 처리하는게 좋을까요? 가톨릭 공식 문서에서 교황 목록에 빠져 있어서 순서가 섞입니다.
* 레오 8세(:en:Pope Leo VIII)의 재임기간은 영문 위키백과 쪽에는 두번 적혀있는데, 가톨릭사에서는 1번만 재임한 걸로 인정하는건가요? (베네딕토 9세 :en:Benedict IX는 세번 모두를 다 인정하고 있네요.) 그밖에 여러번 교황 자리에 올랐던 분이 더 있나요?
바로 작업(?) 시작하려고 했는데 걸림돌이 있네요. -- ChongDae 2005년 5월 23일 (月) 15:14 (UTC)
thread_title: 확인

message: 가톨릭의 성인 이름을 기준으로 정리했습니다. 교황이 성인으로 추대되었거나, 성인과 같은 이름을 택한 경우가 많으니 거의 다 처리가 되네요. 예를 들면 John은 요한이고, Paul은 바오로이니 Pope John Paul II는 교황 요한 바오로 2세 식으로 옮겼습니다. 일단 교회사에서 인정하는 265명 교황만 있습니다. 스테파노 2세는 건너뛰어 있습니다. (이유는 위에..) -- ChongDae 2005년 5월 23일 (月) 16:46 (UTC)
===성인이 아닌 이름===
아래 이름의 정확한(!) 한국어 명칭을 알려주세요.
#교황 Adeodatus 아데오다토?
#교황 Conon 코논?
#교황 Donus 도노?
#교황 Formosus 포르모소?
#교황 Lando 란도?
#교황 Liberius 리베리오?
다음 달까지 이의 없으면 위대로 가겠습니다. -- ChongDae 2005년 6월 19일 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  성인 이름 기준으로 정리 

message: 아래 이름의 정확한(!) 한국어 명칭을 알려주세요.
#교황 Adeodatus 아데오다토?
#교황 Conon 코논?
#교황 Donus 도노?
#교황 Formosus 포르모소?
#교황 Lando 란도?
#교황 Liberius 리베리오?
다음 달까지 이의 없으면 위대로 가겠습니다. -- ChongDae 2005년 6월 19일 (日) 11:34 (UTC)
thread_title: 성인이 아닌 이름

message: 교황의 명칭을 표기할 때, 라틴어와 이탈리아어 중 어느것을 기준으로 하는 것이 맞는지요? 예를 들어 이탈리아어 그레고리오(Gregorio)의 경우 라틴어 표기는 그레고리우스(Gregorius)인데, 현재 표준국어대사전과 용례집, 브리태니커는 '그레고리우스', 두산백과는 '그레고리오'로 표기하고 있네요.(예: 교황 그레고리오 1세)--백두 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 02:06 (KST)
replies: text: 지나가는 길에 한마디 올리자면, 일단 현재 교황 이름이 베네딕토 16세죠? 이것으로 구분하기 보다는 요한 바오로 2세로 구별하는 게 더 쉽다 봅니다. 라틴어로는 요한 바오로 2세가 요하네스 파울루스 2세인데 현재 거의 그렇게 부르진 않으므로 이탈리아어로 기준을 정하는게 낫다고 봅니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 6일 (수) 04:21 (KST)
replies: text: : 처음 교황 목록을 만들 때, 가톨릭인터넷 사이트를 참조했습니다. 실제 천주교 측에서 부르는 이름이 맞겠죠? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 6일 (수) 10:28 (KST)
thread_title:  교황 명칭 표기
토론:클래식 음악

message: 뭔가 어색합니다. 수정이 필요합니다. - 갈라드리엔 2005년 5월 22일 (日) 05:56 (UTC)
서양음악 용어를 억지로 한글로 표현하려는것도 어색하고 카테고리도 좀 어색한것 같네요.
실제로 메이져스케일을 장음계로, 마이너 스케일을 단음계로 표현하는것 정도는 그렇다 쳐도 글리산도나 프랄트릴러같은것까지 한글 번역 할게 아니면 그냥 전부다 영어로 통일했으면 하는게 생각입니다. 어차피 연주자들 사이에서도 거의 대부분 영어를 사용하고, 중학교 음악교과서가 아닌 이상에야 대부분 영어명칭을 기본으로 공부하고 그렇지 않더라도 영어도 같이 배우는게 보통이니까요.. - 2005년 6월 26일.
replies: text: en:Classical music이 고전 시대 음악과 서양 고전 음악이 같이 연결되어 있는데 이상합니다. 통합 과정을 거쳐야 할 것 같네요. -- ted (토론)
*글로벌 백과에서 서양 음악의 역사 부분을 가져오고 있습니다. 같이 통합해서 편집할 것 같습니다. -ENIGMA7 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 23:55 (KST)
연주 단체 부분은 중립성에 대한 문제로 빼도록 수정했습니다. 또한, 서양 고전 음악을 20세기 전반의 조성 음악에만 국한하는 것보다는 무조성 음악까지 포괄성 있게 다루는 것이 좋다 생각하여 해당 내용은 삭제조치 하였습니다. 검증의 문제는 본 수정으로 해결되었다고 판단하여 "검증 필요"의 표시를 삭제하였습니다. - yoon4462 2016년 1월 1일
낭만주의 탭에는 초기 낭만주의 음악가들만 포함해주세요. 중복된 표기가 자꾸 발생합니다. 다음 편집하시는 분은 이점을 유의해주세요. 후기 낭만, 민족주의, 인상주의 음악가들은 모두 다른 탭으로 분류하겠습니다. -  yoon4462 2016년 1월 1일
토론:IBM

message: 한국에서는 한국 아이비엠이 공식 명칭입니다. 따라서 본사를 가리킬때도 아이비엠이라고 하는 것이 나을 듯 싶습니다. Ugha 2005년 5월 26일 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: www.ibm.co.kr "한국 IBM (주)"라고 쓰네요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 ChongDae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  한국에서는
토론:타이탄 (위성)

message: 토성의 위성 Titan의 이름은 그리스 신화의 Titan에서 온 것입니다.
따라서 영어식 이름 타이탄 보다는 티탄이라고 하는 옳을 것입니다.
replies: text: 사실 그리스 신화의 Titan에서 오지 않았습니다. 그리스 신화의 Τιτάνας에서 왔죠. :) --Codroc 2005년 5월 27일 (金) 15:10 (UTC)
저도 티탄으로 부르고 싶습니다만, 표준국어대사전은 물론이고 천문학회 용어집에도 '타이탄'으로 되어 있습니다. 일단 타이탄으로 옮겨 놓겠습니다. --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 14:19 (KST)

text: 천문학회도 영어 위주의 발음을 쓰는군요. 에우로파도 그리스어는 에우로페, 라틴어가 에우로파, 영어는 유로파입니다. 천문학회는 유로파를 택했네요. -- ChongDae 2006년 3월 28일 (화) 15:01 (KST)
사실 그리스어의 Τιτάνας는 발음이 "트타나스"에 가깝습니다(발음 기호가 Titánas더군요). 하지만 그리스어의 Titánas는 타이탄으로 번역됩니다. 타이탄이 맞는 것 같습니다. 추가적인 이의가 없다면 옮기도록 하겠습니다. --Ysjbserver (토론) 2014년 12월 16일 (화) 17:11 (KST)
토론:이더넷

message: 이더넷은 가장 대표적인 버스 구조 방식의 근거리 통신망. 데이터 전송을 위해 다음과 같은 내용의 CSMA/CD(carrier sense multiple access with collision detection) 방식을 사용한다. 데이터를 보내려는 컴퓨터가 먼저 통신망이 사용 중인지 아닌지 검사한 후에 비어 있을 때 데이터를 보낸다. 통신망이 사용 중이면 일정시간을 기다린 후 다시 검사한다. 통신망이 사용 중인지는 전기적인 신호로 확인할 수 있다. 만약 2개의 컴퓨터가 동시에 검사하여 통신망이 사용 중이지 않다는 것을 확인하고 동시에 전송하게 되면 충돌이 발생한다. 이런 경우에 대비해서 데이터를 전송한 컴퓨터는 자신의 데이터가 손상되지 않았는지를 확인하여 손상이 있으면 다시 전송하게 된다. 이때 두 컴퓨터의 재전송이 동일한 시간 후에 일어나면 다시 충돌이 발생하므로 재전송 시간은 일정한 방법에 의해 변경된다.일반적으로 1mbps/100mbps의 전송속도를 제공하며 가장 광범위하게 설치된 근거리 통신망기술이다.
토론:독일어

message: 한국어 발음을 없애고 모두 IPA로 표기하는 것을 제안합니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 2일 (木) 17:44 (UTC)
replies: text: IPA와 한국어 모두 있는 것이 유용할 듯 싶습니다. 외국어 책에서는 한국어 발음이 있는 책도 있지 않겠습니까? 아직 IPA로 음역할려면 그게 쉬운 것도 아닐 텐데... --61.85.59.25 2006년 7월 27일 (목) 19:19 (KST)
thread_title: IPA

message: 루마니아에서 공용어가 되었다는 내용이 있는데, 이는 약간 오해를 일으킬 수 있을 듯 합니다. 상황을 제일 잘 알 것 같은 루마니아어판의 루마니아의 언어 문서를 보면, 루마니아어가 유일한 공용어이며, 지역 주민의 20%가 사용하는 언어의 경우에는 해당 지역에서 어느 정도 공식적 권한을 갖도록 인정했네요. --정안영민 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 17:08 (KST)
thread_title: 루마니아
토론:옌볜 조선족 자치주

message: 옌볜 아니에요, 연변 이에요.
연변 조선족 자치주 정부
Junming 2005년 6월 4일 (土) 16:35 (UTC)

message: 두분 사이에서 현재 편집 분쟁이 발생한 것으로 보입니다. 불필요한 되돌리기 분쟁은 하지 마시고 토론을 선행하여 총의를 도출해주시기 부탁드립니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 1월 13일 (토) 18:06 (KST)
replies: text: +) 편집 분쟁 이전으로 되돌리겠습니다. 토론을 선행하여 주세요. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 1월 13일 (토) 18:06 (KST)
thread_title:  표제어 관련하여
토론:왕인

message: 
누군가 단가로 번역을 붙여 줘
아무래도 국한문 혼용에 어색한 표현이 보이는 것으로 봐서 한국어에 능숙한 일본분이 작업을 한 것으로 보입니다. 내용 자체도 왕인이 허구의 인물일 가능성을 부각시키는 느낌이 듭니다. 양국간의 역사문제는 논쟁의 여지가 있기 때문에, 일단 약간 다듬기만 하는 것이 나을지 혹은 새롭게 내용을 채우는 것이 나을지 모르겠습니다. 220.80.73.123
replies: text: 계속 작업중인 사용자의 ip가 일본 ip입니다. 내용 역시 일본 위키백과의 번역인 듯 하군요. 현재 내용을 기초로 어색한 부분들을 바꾸어 나갔으면 합니다. 특히 일본 중심적인 사관은 문제가 될 여지가 많아 보입니다. gofeel 2005년 6월 7일 (火) 04:55 (UTC)
와우! 여기를 보니 반박의 소지가 존재하는군요! 검토가 필요합니다만. - 갈라드리엔 2005년 6월 8일 (水) 00:45 (UTC)

text: 그 王仁의 經歷은 完全한 捏造가 아닙니까?만약 그것이 무엇인가의 歷史書에 근거하고 있다면, 그것의 正當性을 나타내 주실 수 없습니까?王仁에 關한 記述은 古事記, 日本書紀, 續日本紀에 없어서, 게다가 그것들에는 그와 같은 사이트가 말하는 것 같은 內容은 하나도 記錄에 없기 때문에.2005년 6월 16일 (木) 02:26 (UTC)

message: 읽을 수 없다고 漢字를 지우거나 「일본 고유의 말」의 노래를 지우거나 하는 것은 이런인 듯하는이다 차이.
貴下등 韓國人은 漢語나 日本語에 무슨 원한이 있다고 합니다? 노래나 漢字는 史觀이 아닙니다.한글만으로 기술하는 것이 「韓國史觀」이라고에서도 말한다면 그것은 情報의 결如에보다 크고 진실성을 해치겠지요.
올바른 資料를 恣意的으로 지워 좋습니까?부탁하기 때문에 漢文 서적을 읽을 수 있는 韓國人이 와 주세요.
210.147.212.148 2005년 6월 8일 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: 어색한 한국어가 사용되었기 때문에 일단 지우고 새로 정리하여 추가하고자 한 것입니다. 불만이 있다면 좀 더 한국어를 공부하시기 바랍니다. 그리고 한국에서는 일반적으로 한글을 전용으로 사용하기 때문에 인용부분에서는 불필요하고, 개별 페이지에서만 따로 표기하면 됩니다. 최담담
replies: text: :한글 전용으로 「漢人」과「韓人」의 區別이 갔다면 吾도 그렇게 했습니다만, 그렇게는 가지 않기 때문에 漢字를 붙였습니다.60.236.193.189 2005년 6월 8일 (水) 01:09 (UTC)
replies: text: :: 한국어에도 동음이의어가 꽤 많지만 그들을 구별하기 위해서 한자를 사용하지 않는 것은 문맥으로 구별이 가기 때문입니다. 문맥으로 구별이 가지 않는 상황이라면 한글로 더 자세한 설명을 써서 문맥으로 구별이 가게 해 주는 것이 일반적인 방법이고요. (보통 한국어 문장에서는 한글만을 쓰고 예외적인 경우에만 한자를 같이 쓰는 것이 일반적입니다.) 또한 이건 제 개인적인 부탁입니다만, 불필요한 한자는 한글로 고쳐서 써 주시면 좋을 것 같습니다. 여기 오는 사람들 중 대부분이 여기에 쓰인 한자를 읽을 수 있기는 합니다만 이해에 좀 더 많은 시간이 걸려서 불편합니다. (예를 들어서 백제 같은 경우 한글로 쓰고 링크를 걸어 주는 게 합리적일 것입니다.) --토끼군 2005년 6월 8일 (水) 02:30 (UTC)

text: :: '漢人'은 한나라 사람이라고 주로 표현됩니다. '韓人'은 한국인으로 주로 표현 '한인사회'와 같이 다른 단어와 붙어서 사용되는 경우에는 한인으로 줄여서 사용되곤 합니다. 한자의 득음으로 인한 동음이의의 경우에는 서로 다르게 표현해서 표현을 분명하게 하는 경우가 많습니다. 또한, 일본과 한국에서 사용하는 한자 단어가 다른 경우가 많다는 점도 참고하여 주셨으면 합니다. gofeel 2005년 6월 8일 (水) 02:47 (UTC)

text: :: 항우에 관한 것이라면, 항우는 한(漢)나라의 유방(劉邦)에 맞서 싸웠는데, 진(秦)나라나 초(楚)나라 사람으로 봐야 하지 않나요? --Puzzlet Chung 2005년 6월 8일 (水) 03:29 (UTC)
replies: text: :::이것은 즉 「王仁이 漢의 人間이다」라고 합니다.알기 힘들면, 알기 쉬운 듯한 表現에 바꾸어 말해 주지 않습니다 일?2005년 6월 8일 (水) 08:16 (UTC)
조사해 보았는데,阿直岐의 時代에는 漢은 벌써 멸망하고 있던 같다.日本語版의 漢人은 이것을 나타내고 있으므로, 韓國語版에 漢民族에 相當하는 記事가 있으면 링크 하길 바라다.2005년 6월 8일 (水) 12:52 (UTC)

message: 누군가 한국어 뜻 생각해 주세요.
thread_title: 假名序의 王仁의 노래에 대해
토론:원자

message: 관련없는가? 전공에서 배우는데도? Crystal 2005년 6월 5일 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 전자공학, 통신공학 분류까지 넣는 것은 지나친 것 같습니다. 전공에서 배우기 때문이라고 한다면 원자란 개념에 무관한 공학계열이 어디 있겠습니까? 물리학이나 물리학의 세부분류인 응집물질물리(반도체물리) 분류는 화학분류와 같이 들어가도 괜찮을 듯 싶습니다. 58. ... 님의 의견도 기다려 보죠. xAOs 2005년 6월 5일 (日) 13:10 (UTC)
토론:김치

message: Has anybody a nicer image of kimchi and can upload it to the Commons? We (the German Wikipedia) have a nice picture (:de:Kimchi), but there are no license information and it is probably copyrighted, so we have to delete it soon (the German Wikipedia accepts only free images). Thank you! IGEL 2005년 6월 5일 (日) 12:31 (UTC)

message: 문서 시작표기가 김치(Gimchi)라고 되어있습니다만, 따로 무슨 이유가 있습니까? 순 한국어(한자 유래이긴 합니다만)인데다가 로마자 표기를 한다면 인증이 되어있는 Kimchi를 쓰는게 옳습니다. 그리고, 그 이전에 순 한국어에 로마자 표기를 하는 것이 넌센스라 보입니다만... - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 27일 (수) 10:59 (KST)
replies: text: 의미없는 로마자 표기 삭제했습니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 28일 (목) 05:39 (KST)
thread_title:  표제 표기 

message: 이거 경력이 있는 사람만 편집하게 해주세요.
너무 훼손을 해서 그 자물쇠 있잖아요 그거해주세요 어몽가이즈 (토론) 2021년 4월 26일 (월) 09:59 (KST)
thread_title:  이거 경력이 있는 사람만 
토론:광합성

message: 암반응의 산물에 따라 C3, C4, CAM 식물로 구분하는데 이에 대한 내용을 다룰 필요가 있겠습니다. 서상현 2005년 6월 5일 (日) 17:24 (UTC)
토론:복음사가 마르코

message: 마가가 아니라 마르코(Marcus)이다.
replies: text: 여기는 가톨릭 신자만의 장소는 아닙니다. - 갈라드리엔 2005년 6월 6일 (月) 12:22 (UTC)
여기는 개신교 신자만의 장소도 아닌데요. 저는 자세히 모르지만, 두 이름에 어떤 차이가 있는지 누가 설명해 주세요. --Puzzlet Chung 2005년 6월 6일 (月) 15:02 (UTC)

text: 국립국어연구원의 표준국어대사전에는 마가가 항목으로 나와있습니다. Mark라고 읽을수도 있고 Marcus라고 읽을수도 있기 때문에확실히 선을 긋는 것은 옳지 못한 것 같습니다. 마가라는 이름은 개신교 개역성경에서 유래했고, 마르코는 공동번역 성서에서 유래한 것인데, 제가 가톨릭 신자이긴 하지만 현재 한국인의 다수인 개신교인들이 마가라는 이름을 사용하고 있기 때문에 마가로 하는게 적당하지 않나 싶습니다. - 허선호 2005년 6월 7일 (月) 15:22 (UTC)
replies: text: :마르코고 국립국어연구원에서 표준어라고 하고 있습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 15일 (일) 04:20 (KST)
토론:계룡산

message: 계룡산 (충남/대전) 문서를 여기로 옮기는 것은 어떨까요. 계룡산 국립공원도 있고, 보통 계룡산에서 도를 닦았다고 해도 충청도 계룡산을 생각하지 않을까요? --Puzzlet Chung 2005년 6월 9일 (木) 06:25 (UTC)
토론:소피아

message: 국립국어원의 표기법과 용례가 어긋나는 경우입니다. 러시아어 표기 용례집에 따른 표기나 발음에 의한 외래어 표기에 따르면 "소피야"로 옮겨야 하는데, 정작 용례집에는 "소피아"(Sofia)로 실려 있습니다. 이는 영어 표기에 의한 표기인 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 9일 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: "소피아"로 옮기는데에 찬성입니다. --Iceager 2005년 7월 21일 (木) 05:48 (UTC)
토론:경상북도

message: 독도의 위치에 대한 내용은 페이지가 이미 존재하며, 독도에 관한 내용은 독도 페이지에 적어지는 것이 맞다고 생각하기 때문입니다. 독도의 달 관련 내용은 독도 페이지 다시 서술하겠습니다. -- gofeel 2005년 6월 9일 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: 독도의 달 관련 내용은 다케시마의 날페이지나 독도페이지에서 확인할 수 있습니다. -- gofeel 2005년 6월 10일 (金) 04:38 (UTC)
경상북도 지도에 문경시가 2군데 표기되어 있어서 찾아보니 센터에 의성군이 문경시로 오기 되어있습니다.. 수정 부탁합니다121.136.11.161 (토론)
thread_title: 독도관련 부분 삭제 및 이동
토론:초기 기독교

message: * 다음 내용은 초기 기독교와는 거리가 있습니다만, 보존의 가치가 있어 이 페이지에 저장해 둡니다.
* 에세네 종파
초기 기독교의 발생, 특히 침례 요한과 예수에 큰 영향을 주었으리라 대부분의 신학자들이 동의하는 예수 직전의 유대인의 한 종파이다. 철저한 선민의식과 종교적으로 정결을 강조한 종파로 많은 유대인들의 존경을 받았으나, 너무 엄격한 생활과 신앙에 철저하여 대다수의 사람들은 실천하기가 불가능하여 소멸되었으리라 믿어진다.''
-- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Galadrien (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  보존 

message: 기독교의 역사에 관한 내용이라 역사 문단을 만들고 붙여넣었습니다. --크렌베리 2008년 1월 4일 (금) 14:33 (KST)
replies: text: 별도의 주제로서 존재할 가치가 있어서 돌려 놓습니다. --ted (토론) 2012년 11월 5일 (월) 13:31 (KST)
thread_title:  합침 
토론:박나리 유괴 살해 사건

message: 매우 떠들석한 사건이었는데 웹에는 자료가 거의 없네요. --Puzzlet Chung 2005년 6월 11일 (土) 04:57 (UTC)
박나리양 유과살인사건이 좋습니다. 박초롱초롱빛나리 의 단독기사는 필요없습니다.--효리♪ 2006년 1월 10일 (화) 14:51 (KST)
replies: text: 저도 동의합니다. 유괴살인사건과 피해자의 페이지를 하나로 합치는 게 좋다고 생각합니다. 시간이 지난다고 해서 더 추가 할 것도 없을 거 같습니다. --김용호 (+,*) 2006년 1월 10일 (화) 15:07 (KST)
replies: text: :이의가 없었는데 박나리양유괴사건에 이동했습니다.--효리♪ 2006년 1월 17일 (화) 10:52 (KST)
replies: text: ::강의석과는 달리 박초롱초롱빛나리의 경우는 네이버, 엠퍼스에서도 인명사전에 등록되지 않습니다. --효리♪ 2006년 1월 18일 (수) 09:17 (KST)
"박초롱초롱빛니라 유괴살인사건" 페이지로 이동할 이유가 없어보입니다. 얀 헨드릭 쇤 문서가 우선이지, "쇤 논문 사기사건"이 우선이 아니듯이요. -- ChongDae 2006년 1월 18일 (수) 18:33 (KST)

text: :박초롱초롱빛니리에서 더 이상 발전도 없는데... --효리♪ 2006년 1월 18일 (수) 20:26 (KST)

message: 본 문서에 범인이 이름이 표기되어 있습니다. 위키백과에서는 범인이 저명한 사람이 아니라면 실명을 표기하지 않는 것 같습니다. 기준이 필요합니다. 예를 들어 중대사건(?)은 표기, 무기징역 미만은 비표기... --케골 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 01:02 (KST)
thread_title:  범인 실명 표기에 대해서 

message: "박나리양"에서 "양" 은 경칭 아닌가요? "양"이라는 호칭은 빼도 될 것 같습니다.(백:편집 지침#기타) 박나리 유괴사건으로 제목 변경하는 게 어떨까요? --하높(Skyhigh05) 2009년 8월 14일 (금) 05:03 (KST)
thread_title:  "양"은 빼는 게 낫지 않나요? 

message: 피해자 박나리(8)의 이름은, 개인적으로 제목 유지는 허용하지만, 본명은 '박초롱초롱빛나리'인데 이 문서에는 '박나리'라고 서술되어 있네요. 게다가 사건 개요에서도 '박초롱초롱빛나리'라고 적혀있지 않고 '박나리'라고 되어 있습니다. 수정해야 되지 않겠습니까? --기여자 (토론) 2015년 6월 24일 (수) 19:32 (KST)
replies: text: 수정하겠습니다. - Ellif (토론) 2015년 8월 26일 (수) 21:30 (KST)
thread_title:  박나리의 본명 표기
틀토론:전임후임

message: 사용법:
<nowiki>
{{전임후임|
|전임자=
|후임자=
|직책=
|임기=
|대수=
}}
</nowiki>
대수는 생략 가능하다.
사용예:

message: 지금처럼 '전임' '후임'이라고 쓰는 것보다 '이전' '다음'이라고 바꾸는게 어떨까 합니다.
# 한문보다 순우리말로 하는게 의미가 있을 것으로 생각합니다.
# 임명직 공무원등에는 적절한 표현이지만, 역대 왕이나 일본 덴노, 교황 사용하기도 하는데 이런 경우 전임, 후임이라는 표현을 쓰면 좀 어색해보입니다.
# 각종 스포츠 신인상 등에서 이 템플릿을 사용하려고 하는데, 전임 후임이라는 것은 꽤 어색해보입니다. 새로 템플릿을 만들게 아니라, 그냥 이전, 다음이라고 고치면 될 듯 합니다.
--crypto 2006년 2월 5일 (일) 00:44 (KST)
replies: text: 까마득하네요. 이 템플릿이 사용된 페이지가 1000 페이지는 될텐데... 그런데 어떻게 고치면 될까요? 전임자->이전, 후임자->다음로 바꾼다 치고... 대수/직책/임기 등은 어쩌죠? -- ChongDae 2006년 2월 5일 (일) 00:48 (KST)
replies: text: : 제가 제 의도를 명확히 말씀드리지 못했군요. 제 말씀은 템플릿에서 형태는 지금 그대로 두지만, 화면에 실제로 보이는 부분만 '이전', '다음'으로 보여주자는 거였습니다. --crypto 2006년 2월 5일 (일) 01:48 (KST)
thread_title:  '전임' '후임' 대신에 '이전' '다음'이 어떨까요? 

message: 위 2년 전 토론에서도 나왔듯이, '이전다음' 같은 틀을 만드는 것이 어떨까요? 위에서 말씀해주셨다시피 임명직 공무원, 감독 등 인물에게나 유용할 뿐 이런 인물에 제한한 표현때문에 영어판처럼 더욱 넓은 범위의 사용이 불가능합니다. 역시 위 말씀대로 수상기록이나 시리즈 같은 것에는 사용이 불가능하고, 기존에 이것을 수정하는 것은 이미 사용된 문서에서 문제를 일으킬 가능성이 있으니, 이것을 기반으로 하고, 전임은 이전, 후임은 다음, 임기는 기간, 대수와 직책은 놔두되 생략가능하게 하면 보다 넓은 범위에 사용될 수 있으리라 생각됩니다. -- Nike787 2007년 12월 21일 (금) 13:02 (KST)
replies: text: 일단 이전다음과 같은 틀을 만들면 이 틀을 합쳐갈 수 있습니다. 하지만 이번에는 문제가 생기지 않도록 미리 신중히 생각해서 만들었으면 하네요. 대수와 직책도 보다 범용으로 쓸수 있도록 바꿀 필요가 있습니다. 상의 경우 "직책"도 아니고 "대수"도 아니니까요. --퇴프 2007년 12월 21일 (금) 13:20 (KST)
replies: text: :대수와 직책은 입력후 표면적으로 보이는 틀 상에서 입력내용만 나오기 때문에 겉모습으론 문제가 없을 것 같습니다만, 명기시의 편의를 위해 명칭을 바꿀 필요가 있겠네요. '대수', '내용'은 어떤가요? -- Nike787 2007년 12월 21일 (금) 13:30 (KST)
replies: text: ::글쎄요 :) 시간을 두고 이 틀을 사용하는 여러 사용자의 말을 들어보는게 좋을듯 하네요. 일단 이 틀이 사용되는 모든 범위를 포괄할 수 있는 용어여야 하고, 이 틀이 어디서 어떤 용도로 사용되는지 다 파악하기 힘들거든요. 겉보기 이름은 아무래도 상관없어요. 틀의 매개변수 이름이 중요하죠. --퇴프 2007년 12월 21일 (금) 13:37 (KST)
replies: text: :::예, 동의합니다. 그럼 토론 진행을 살펴보고 만들어나가도록 하지요. :) -- Nike787 2007년 12월 21일 (금) 13:42 (KST)
replies: text: :::: 제가 이 틀을 자주 사용하긴 했는데 임명직 공무원과 국회의원에게만 제한적으로 사용하여 범위를 따져보기가 힘드네요. 새 틀은 더구나 광범위하게 이용되어야 할 틀인 만큼 사랑방에 한번 올려보시는 것도 괜찮을 듯 합니다. -- 록 2007년 12월 22일 (토) 09:58 (KST)
replies: text: ::::: 저도 이 틀을 많이 사용했고, 이 틀을 응용하여 틀:전임후임 국회의원이라는 틀도 만들어져서 사용했는데, 전임 후임이라는 말이 "임명직"이 아닌 한 부적절한 면이 있으므로 이를 앞, 뒤라는 개념을 나타내고 싶을 때 사용할 수 있는 일반적인 틀을 하나 만들어 두고, 거기에 여러가지 부가적인 것들을 함께 넣고 싶을 때 그 서브 틀을 쉽게 만들 수 있는 쪽으로 방향이 잡혔으면 합니다. 예컨데, "앞/뒤"틀에는 가장 기본적인 것만 정해 두고 이 틀을 응용해서 다시 "공무원 전임후임", "국회의원 전임후임", "수상자 전후" 등을 만드는 것입니다. 국회의원의 경우는 중 선거구이거나 인구가 많은 지역의 경우 여러 명이 함께 그 지역의 국회의원 임무를 수행한다든지, 소속 정당도 함께 밝힐 필요성이 있다든지 하는 특수성이 있고, 수상자의 경우도 공동수상자를 어떻게 표현할 것인지 등 고민이 있어야 하지 않을까 합니다.Nichetas 2007년 12월 22일 (토) 14:53 (KST)
thread_title:  이것과 비슷한 용도의 다른 틀을 만드는 건 어떻겠습니까?
토론:체스

message: Hi everybody in the World interesting in chess and wikipedia.
This is an international chess aid new for making chess boards.
#English speakers wikipedist had been made a template for displaying chess boards easily at . This template uses images from english wikipedia. They are using it in a lot of articles.
#The images used by this template had been copied to wikimedia.COMMONS and put it in an appropiated category: 
#Then, now the template can be used in a local new template without any change (only you meaby change the template`s name and obviosly you should change the template invocation) .
#Spanish speakers wikipedist already start to used it at  an others articles.
#The template explanation is in its talk page.
#If you want to change the image(s) is not very difficult, you only should add them to commons and change their names in the template (with out changing the already existance images, of course). 
#A large disccuss about the template, like flexibility, special applications (like board with arrows), choose board appearence, and much others questions are in the english talk (discussion) of the template.
We hope you enjoy this colaborative work an make more and more chess articles in every wikipedia(s) you work.
Thanks.
(If there are mistakes, I am sorry, my english is not my natural language)
14th June 2005 aprox. 22:00 hrs GMT User gengiskanhg from english and spanish wikipedias. -- 이 의견을  작성한 사용자는 132.248.36.43 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  + 