lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:천황배 JFA 전일본 축구선수권대회

message: 천황배라 하니 약간 이상한 느낌을 지울 수가 없네요. 아니 정확하게 말하자면 이상한 느낌이라기보단, 그 뭐랄까... BongGon 2007년 12월 17일 (월) 02:22 (KST)
replies: text: 천황이라는 단어때문에 좀 이상하긴 하죠. ^^; 물론 천황배 전일본 축구선수권대회 같은 것이 되어야 하지 않겠느냐는 의도로 말씀하신 것 같지만... 하지만 다른 대회의 이름과 비교하면 지금 이름과 달리 하는 것도 좀 이상합니다. 슈퍼컵, FA컵, 인터컨티넨탈컵, 코파 델 레이 같은 대회들도 그냥 컵으로 끝나니까요. 다른 인터위키링크를 봐도 :de:Kaiserpokal, :en:Emperor's Cup, :es:Copa del Emperador처럼 표기하고 있습니다. 일본어 위키만 :ja:天皇杯全日本サッカー選手権大会으로 되어 있군요. 실제 천황배가 수여되는 대회는 여러개가 있지만 천황배라는 이름을 직접 대회명으로 드러내어 사용하는 것은 축구 정도인 것 같습니다. --주전자 2007년 12월 18일 (화) 20:43 (KST)
replies: text: :그것도 있고요 사실 천황의 명칭 자체도... 좀 그렇네요. 물론 그 부분은 천황 문서에서 결정할 일이긴 하지만요. BongGon 2007년 12월 18일 (화) 23:04 (KST)
replies: text: ::그럼 덴노하이라고 단일명사처럼 써버리는 건 어떨까요? '외국어는 현지 발음을 존중한다'는 -_-; 이론에 따라... 사실 월드컵이나 인터컨티넨탈컵은 왜 중국처럼 '세계배', '대륙간배'라고 하지 않나 하는 엉뚱한 생각도 드네요. --주전자 2007년 12월 19일 (수) 00:54 (KST)
replies: text: :::그런데 그렇게 된다면 더할 나위 없이 좋겠지만(현지어 존중), 천황 부분도 같이 고쳐야 하는 이중의 문제가 생기지 않을까 걱정이 됩니다. BongGon 2007년 12월 19일 (수) 00:58 (KST)
replies: text: :::: 천황 문서에서 현재의 명칭에 대한 논쟁은 소강상태로 정리가 덜 된 것 같은 느낌을 주긴 하지만, 다른 표현으로 바뀔 가능성은 크지 않아보이는군요. 일단 같이 보기로 천황 페이지를 추가하겠습니다. --주전자 2007년 12월 19일 (수) 01:13 (KST)
장기적으로도 천황배는 원 명칭대로 이동하는 것이 좋습니다. 진짜 천황배가 갈 자리가 없군요.　　천/ 어 2008년 1월 2일 (수) 15:28 (KST)
thread_title:  천황배?
토론:고속도로 분기점

message: 나들목 문서의 하위에서 다루어도 될 내용입니다. 굳이 밖으로 빼낼 필요가 없어 보입니다. 제안 바랍니다. --Excretion 2007년 12월 17일 (월) 03:51 (KST)
thread_title:  병합 제안 

message: 굳이 통합해야 할 문서라면 나들목이 아니라 교차로에 통합되어야 합니다. 고속도로와 고속도로를 연결하는 교통 시설물인 분기점이 동등한 수준에서 들어간다와 나온다를 규정할 수 없습니다. 이를 인터체인지에 통합하는 것은 옳다고 봅니다. 인터체인지를 어역해서 나들목이 되었으므로 그말이 그말이다로 볼 수 없습니다. 그럴 바에야 더 큰 범주인 교차로로의 통합이 바람직합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Jonsoh(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 분기점이 고속도로에서만 사용되어야 한다는 예를 들어 주십시오. 그렇지 않다면, 새로운 정의를 내려 주세요. 정의를 새로 하면, 어휘가 지칭하는 대상은 언제든지 바뀔 수 있습니다. Jonsoh님의 의견에 대한 반례로, 서울특별시 건설안전본부에서 펴낸 북부간선도로 건설지 《길》에는, 진출입로를 IC 즉 분기점으로 쓰고 있습니다. 내용이 궁금하시면 국립중앙도서관에서 열람하시면 됩니다. --Excretion 2007년 12월 17일 (월) 15:28 (KST)
thread_title:  굳이 통합한다면 
토론:포병

message: 포병은 해군에도 있는 만큼, ‘육군 병과’로 분류하기에는 무리가 있다고 생각됩니다. jtm71 2007년 12월 17일 (월) 11:31 (KST)
미사일 부대도 포병에 속하는지 ... 일본어 위키백과에서는 포병으로 분류하고 있습니다만 ... jtm71 2007년 12월 17일 (월) 11:35 (KST)
thread_title:  포병의 소속 

message: 국방일보의 기사를 참조하면, 포병에도 여군이 있습니다. 또한, 삭제된 내용은 포병에 포함되는 미사일부대에는 해당되지 않습니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 10일 (목) 10:25 (KST)
thread_title:  본문에서 삭제된 내용 관련 

message: 포병숫자와 같은 포병의 본질에 대한 설명과는 무관한 내용이 굳이 추가되어야 할지 모르겠습니다. 112.154.200.227 (토론) 2022년 6월 17일 (금) 19:45 (KST)
thread_title:  포병숫자?
토론:이만기 (학원인)

message: :홍보라기보다 정보의 나열입니다.--Hun99 2007년 12월 17일 (월) 14:00 (KST)
replies: text: :어떤 정보를 나열하느냐도 주관이 개입되는 일입니다. 가령 여기 나와 있는 저서들이 다른 인물 항목에 있는 저서들의 무게와 같은지는 우리 모두 고민해봅시다. Ugha 2007년 12월 25일 (화) 17:37 (KST)
토론:Fire in the hole

message: 파이어 인 더 홀(Fire in the hole)에 대한 문건을 많이 조사해 보았으나, 우리말에 딱 들어맞는 표현을 찾지 못했습니다. 게임에서 "전방 수류탄"이라는 표현으로 옮겼기에 해당되는 표현을 기재하였습니다. "파이어 인 더 홀" 제목이 알맞으면, 문서를 그 곳으로 이동시켜 주시면 감사하겠습니다.--ted (토론)
replies: text: 위키백과:위키프로젝트 무기체계에 문의해 보는 건 어떨까요? --Excretion 2007년 12월 17일 (월) 15:29 (KST)
thread_title:  명칭 문제
토론:신현확

message: 신현확 문서의 분류에 친일인명사전 수록 예정자로 나와 있는 데, 친일인명사전의 어느 항목에 있는 거죠? -- 리듬 2007년 12월 17일 (월) 17:49 (KST)
thread_title:  분류 
토론:포탈 (비디오 게임)

message: 위키를 사용한지 얼마 되지않아 토론에서 어떤 규칙이 있는지 잘 모르는점 양해부탁 드립니다.
이 글의 두번째 그림에서 틀린점을 발견하였는데요.
포털에서는 보존하는 운동량(속도)의 요소에는 속력뿐만 아니라 방향도 있습니다.
직접 게임을 해보았을때 초보분들이 많이 저지르는 실수가 그림에 나타나 있네요.
바닥으로 들어가서 벽으로 나오는 상황에서
벽에서 멀리있는 지점에 들어가려면 땅으로 수직하게 들어가는 속력이 빨라야 합니다.
그림의 첫번째 파란 포털로 들어가서 벽으로 나오면 수평방향 속도가 빨라지긴 하는데요.
이를 현재 그림처럼 높이차이가 별로 나지않는 두번째 파란포털로 들어가게 하면 원하는 속력을 얻을 수 없습니다.
두번째에도 첫번째 있던 포털로 들어가야 낙하속도가 첫번째보다 빨라지고
포털을 지나면서 그 낙하속도가 온전히 수평속도로 바뀌어 그림에서 표현된 퍼즐을 풀 수 있습니다.
Larer (토론) 2011년 11월 28일 (월) 00:47 (KST)
다시 그림을 살펴보니까 전세계 언어의 위키에서 많이쓰이는 그림이군요. 문제가 큰것 같습니다.
파일의 수정은 어떻게 해야하는것일까요.
Larer (토론) 2011년 11월 28일 (월) 00:52 (KST)
thread_title: 2011년 11월 28일의 토론

message: * 게임물관리위원회 게임물 상세정보 PORTAL (포탈-PC)
* 게임물관리위원회 포탈 2 PC판 심의 상세정보
에 따라 해당 게임 프랜차이즈의 한국어 공식 번역명은 포탈로 보는게 합당하다고 판단할 수 있겠습니다. 따라서 관련 문서에 대한 정비를 진행합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 20:06 (KST)
thread_title:  표제어 정비 알림 

message: 스팀
공식 번역은 위와 달리 '포털'인 것 같기도 해서 덧붙이고 갑니다. 그런데 어쩌지요, 위쪽 심의도 있고, '포탈'이 더 많이 쓰이는 것을. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 4월 26일 (화) 18:27 (KST)
도전 과제에서도 '포털'입니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 5월 25일 (수) 23:02 (KST)
thread_title:  포털일까요, 포탈일까요 
토론:연천 530GP 사건

message: 문서 내 '다른 주장' 문단에 출처표시가 필요합니다. 특히 이 사건은 현재 진행중인 사건이므로 출처의 명확성은 매우 민감하게 요구됩니다. --A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 12:02 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:풀 메탈 패닉!

message: 시리즈 모두 원작을 애니메이션화 한 작품이고, 등장인물들도 모두 원작에 등장하는 관계로 등장인물 문단만 따로 다루면 몰라도, 애니메이션 시리즈별로 따로 다루기에는 분량이 적습니다. 예를 들자면, 아리아를 예로 들수 있겠군요.
제안자인 나의 여유가 없는 관계로 2008년 1월 1일까지 이의가 없으시면, 합치도록 하겠습니다. --크렌베리 2007년 12월 19일 (수) 13:52 (KST)
thread_title:  합치기 

message: 최근의 이 편집을 보면 통용표기 틀은 둘 다 붙어있는데, 표기가 달라졌습니다.
어느게 맞는것인가요? --퇴프 2008년 1월 30일 (수) 10:27 (KST)
replies: text: 소설을 읽은지 오래되서 기억이 잘 안납니다만, 번역본이 국립국어원의 권고안을 따르지 않았으니 저게 맞을겁니다. --크렌베리 2008년 1월 30일 (수) 10:45 (KST)
thread_title:  표기법 
토론:팔레스타인 자치 정부

message: 운영진이시라면 여기 표에서 적혀 있는 "조국 팔레스타인"을 "나의 땅"으로 고쳐주십시오. Biladi는 '나의 땅'이라는 뜻의 아랍어이니까요. 이집트의 국가(國歌)도 Biladi, Biladi, Biladi(나의 땅, 나의 땅, 나의 땅)입니다. --211.228.153.143 2007년 12월 19일 (수) 17:29 (KST)
replies: text: 운영진이 아니라도 누구나 편집이 가능합니다. 조국 팔레스타인을 클릭하시면 해당 문서로 이동하며 그곳에는 나의 땅이라고 되어있군요. 일종의 의역인 것 같은데 잘못되었다고 생각되면 편집버튼을 누르고 고치시면 됩니다.

text: 정확히는틀:팔레스타인 자치 정부 표에 가셔서 편집할 수 있습니다.--촌철살견 2007년 12월 19일 (수) 17:36 (KST)
토론:레크리에이션

message: '기분 전환', '재미'가 recreation을 기록하는 한국어 문서의 표제어가 되기는 좀 수긍하기 어렵습니다. 외래어로 '레크리에이션'이라는 말이 적잖게 쓰이고 있는 것이 사실인데... 기분 전환, 재미 등으로 언급하는데 참고하신 출처가 있는지요? -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 18:07 (KST)
replies: text: recreation 문건을 그대로 번역한 것입니다. fun과 동의어로 연결되어 있었고, 그래서 "재미"라는 낱말이 그대로 들어온 것 같네요. (fun의 경우 수정이 필요하다면 수정해 주십시오.) 물론 레크리에이션이라는 낱말도 한국에서 많이 쓰이고 있다는 점을 인지하여, recreation을 "레크리에이션"이라고 그대로 말할 수도 있고, 다른 표현으로는 "기분 전환", "휴양", "보양"으로도 옮길 수 있습니다. 원래부터 "기분 전환"이라고 알고 있었으며, 여러 사전들을 확인해 보고 결정한 낱말입니다. 저는 이 글을 레크리에이션으로 옮기는 것도 문제가 없다고 생각합니다. -- ted (토론) 2007년 12월 19일 (수) 4:22 (GMT-5:00)
replies: text: :이 문서의 표제어도 그렇지만, 사전을 통해서 표제어로 쓸 한국어 단어를 선정할 때는 주의가 필요하다고 생각합니다. 한국에서는 '레크리에이션 협회'나 '레크리에이션 강사' 같은 말은 쓰는 듯 하지만, '기분 전환 협회', '기분 전환 강사' 등의 용어가 통용되는지는 잘 모르겠거든요.... 같은 말이면 좀 더 대중성/저명성이 있는 단어를 고르는 것이 위키백과적이라 봅니다. 생각해보면 '레크리에이션' 보다는 '놀이' 같은 단어가 더 개인적으로는 선호됩니다만. ^^;; -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 18:36 (KST)
replies: text: ::문서를 수정하였습니다. 의견 주셔서 감사합니다. -- ted (토론) 2007년 12월 19일 (수) 4:37 (GMT-5:00)
thread_title:  문서의 제목
토론:라트비아

message: 운영진께서는 다음과 같은 내용을 수정해 주십시오. Tēvzemei un Brīvībai는 (영문판 참고) "For Fatherland and Freedom"이라는 뜻입니다. For이 "~를 위하여"니까, "조국과 자유를 위하여!"라는 말로 해석될 수 있습니다. Dievs, svētī Latviju!는 "God, bless Latvia!"이므로 "하느님, 라트비아를 축복하옵소서!"라는 말로 해석될 수 있습니다. --61.85.56.218 2007년 12월 19일 (수) 21:54 (KST)
replies: text: 직접 고치실 수 있습니다. 토론 문서를 편집하셨듯이 일반 문서에서도 편집 버튼을 눌러보세요. --218.144.187.62 2007년 12월 19일 (수) 22:07 (KST)
토론:라틴어

message: 라틴어로 pitta가 피자라고 되어 있는데, 확실한 것인가요? --Puzzlet Chung 2007년 12월 20일 (목) 09:58 (KST)
replies: text: 음, 그리고 피자는 근대에 생긴 요리라서, 물론 그게 로마에서 기원했다지만 좀 이상하네요. 게다가 프렌치 프라이나 콜라 같은게 왜 있는지 모르겠습니다. 바티칸 외에도 라틴어 신문이나 라디오 방송 등이 있어서 현대어를 라틴어로 (만들어) 바꿔서 경우가 있긴 한데, 그게 표준 라틴어에서 수용되는지 의심스럽습니다. 검증이 필요합니다. Plinio (토론) 2009년 3월 27일 (금) 22:26 (KST)

text: bonam vesperum 을 '좋은 낮' 인사말로 설명하고 있는데, vesper는 '저녁'을 뜻하지 않나요? Plinio (토론) 2009년 4월 11일 (토) 11:48 (KST)
thread_title:  pitta? 

message: 여기서 '고대 로마가'는 불필요하다고 판단하여 뺐습니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 16일 (월) 01:16 (KST)
thread_title:  수정 이유 

message: 라티나 울가타 (Vulgar Latin)의 역어를 민중 라틴어라고 썼습니다. 합의된 번역어가 없더군요. 학술서에서도 그냥 '불가타 라틴어' 이런 식으로 쓰는 경우도 흔합니다. 일본에서 번역한 '俗라틴어'도 더러 쓰이던데, 한국식 번역과는 좀 다른 것 같고, 일반 민중들이 쓴 라틴어이므로 여러 역어 중에 민중 라틴어로 정해 봤습니다. Plinio (토론) 2009년 3월 28일 (토) 10:22 (KST)
thread_title:  Latina Vulgata 역어 

message: 로마 초기 라틴어와 다른 부족 언어(오스키, 움브리아 언어 등)의 병용에 대해 설명한 문장이 문장구조상 의미가 좀 불분명하네요. Plinio (토론) 2009년 3월 28일 (토) 11:15 (KST)
thread_title:  발생과 계통 부분에서 

message: 본문 중 라틴어 교육과 현대 라틴어 쓰임 부분은 거의 영문 위키 번역한 내용이고, 라틴어 역사나 영향 부분에도 내용 일부 추가했습니다. 위키 문법을 잘 몰라서 원문의 출처는 제대로 못달았습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 18:06 (KST)
모국어(mother tongue)으로 존속했는데 이것을 중세 라틴어라 한다. 
모국어(mother tongue)로 존속했는데 이것을 중세 라틴어라 한다.
*맞춤법 교정합니다.
thread_title:  번역 

message: 현재 집에 성염 선생님의 [고전 라틴어]와 [라틴어 첫걸음], 허창덕 선생님의 [초급 라틴어] 책을 보유하고 있습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 11일 (수) 03:00 (KST)
thread_title:  라틴어의 명사 변화와 동사 변화의 표를 투고해도 되겠습니까? 
토론:프로세서 레지스터

message: 위의 레지스터 설명에서는 FP를 부동소수점이라고 해두고, 아래 표에서는 FP 레지스터로 해두니 일관성이 없어보입니다. 그렇다고 더블 부동소수점 레지스터처럼 영어+한자+영어와 같이 뭔가 더 어색해보이는 말을 쓰는 것도 이상해보이고요. 우선에는 FP를 부동소수점으로 연결시켜두겠습니다. 의견 있으신분은 바꿔주세요.. -- Wikier 2007년 12월 20일 (목) 10:24 (KST)
thread_title:  더블 FP 레지스터?
토론:아즈텍 문명

message: 영문 위키에도 아스텍 문명, 아스텍 제국, 아스테카인은 같은 문서로 되어 있고... 세개 다 아스텍 문명으로 통합합시다. 아스텍 제국은 벌써 넘겨주기 되어 있고... --SALAMANDER 2007년 12월 20일 (목) 15:50 (KST)
replies: text: : 꼭 반대하려는 것은 아니지만, 아스텍 문명과 아스텍 제국은 통합해도 저는 아스테카인은 통합하는 것이 적합하지 않다고 생각합니다. 하지만 지금은 이미 통합되어있으니 아스테카인 글을 다시 쓰면 어떨까요? 그리고 그 내용에는 이 글의 주민의 내용을 그곳에 쓰면 되겠군요.--유진선 2008년 2월 24일 (일) 18:41 (KST)
replies: text: : BongGon 2008년 2월 24일 (일) 18:43 (KST)
thread_title:  합병 

message: 이 글의 내용은 좋긴 좋습니다. 하지만 설명이 이미 되어 있는 상태인데도 그 설명이 다시 한 번 써져 있는 부분이 있군요.(신화와 우주순환론 부분을 보십시오.) 그래서 제가 그 부분을 쓴 사람을 보니 이미 위키백과를 떠난 사용자네요... --유진선 2008년 2월 24일 (일) 18:44 (KST)
*아직 안 떠났습니다. 유진선 씨 말대로 중복된 부분이 있습니다. 저도 고민하기는 했는데 어떤 식으로 내용을 합쳐야할지 잘 몰라서 문단을 나누었습니다. 출처가 서로 다르고 내용도 약간의 차이가 있어서 그랬는데... 어쨌든 중복된 부분을 없애보겠습니다. Yknok29 2008년 3월 1일 (토) 13:33 (KST)
*각주로 처리했습니다. Yknok29 2008년 3월 1일 (토) 14:24 (KST)
thread_title: 우주순환론

message: Mexica는 멕시카는 아닙니다. 독어위키를 보니 메쉬카 가 아닐까 하는데요.
그리고 아스텍과 몬테수마는 스페인 발음인데요, 물론 지금 멕시코가 스페인어를 쓰기는 하지만 한번 발음 확인을 부탁드릴게요.
replies: text: :또는  제가 참고한 책에서는 멕시카라고 나와 있네요. 그리고 독일어에서는 그렇게 발음되는 것이 아닐까요?--유진선 2008년 2월 25일 (월) 12:11 (KST)
thread_title: 발음 확인 바랍니다

message: 표준국어대사전에는 '아스테카 문명', 두산백과는 '아즈텍 문명'으로 나와 있고, 영어판에서는 'Aztec'이라는 명칭이 나우아틀어 'aztēcah'에서 유래되었다고 설명하네요. 표제어로 어떤 것이 나을지요?--Jyusin (토론) 2010년 2월 20일 (토) 00:15 (KST)
replies: text: //   --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 16일 (금) 21:18 (KST)
replies: text: :국립국어원의 답변()--Jyusin (토론) 2010년 9월 5일 (일) 16:00 (KST)
thread_title:  표제어
토론:샤프 펜슬

message: 샤프를 샤프 연필로 이동하고, 샤프 주식회사를 샤프로 이동하는 것이 어떤가요? 인터넷에서 샤프로 검색하면 대다수 기업에 관한 문서가 대부분입니다만? --회니 2007년 12월 20일 (목) 15:58 (KST)
replies: text: 일반명사가 고유명사에 검색순위에서 밀리기 때문 아닐까요. 샤프를 전문적으로 파는 사이트가 없으니 샤프전자에 밀리는 게 당연할 것 같아요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 4일 (토) 12:40 (KST)

text: 사전에서는 "샤프 펜슬"로 사용하고 있네요. --ted (토론) 2013년 3월 12일 (화) 19:04 (KST)
thread_title: 표제어

message: 샤프가 일본식 용어라는 점은 이해하지만, 미케니컬 펜슬은 한국어권에서 잘 사용되지 않습니다. 절충안으로 순화어인 자동 연필을 표제어로 하는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 14일 (목) 13:48 (KST)
replies: text: 동의합니다. 적어도 미케니컬 펜슬보다는 훨씬 낫네요. --70.171.210.7 (토론) 2013년 4월 4일 (목) 14:32 (KST)

text: 이동해야 하는 것이 바람직합니다. 미케니컬 펜슬이라는 표현은 좀 어울리지 않지만 샤프 역시 상표에 불과하죠. 샤프의 넘겨주기는 해시 기호로 바꾸는 게 옳죠. --똘이장군 2013년 5월 16일 (목) 19:19 (KST)

text: 자동 연필로의 이동에 동의합니다. 미케니컬 펜슬은 낯선 용어입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 16일 (목) 19:25 (KST)
‘미케니컬 펜슬’도 ‘자동 연필’도 안 쓰는 말이긴 마찬가지입니다. 백이면 백이 샤프를 ‘샤프’라고 부르고 있을텐데, 일본식 용어라고‘순화’시켜야 할 필요가 있을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2013년 5월 16일 (목) 20:32 (KST)

text: 퍼즐릿정님 일본식 용어를 제대로 알려진 한국말로 갈음하는 것이 옳다고 합니다. 가령 샤프는 회사 이름인 샤프 (기업) 문서와 혼동될 여지가 높기 때문이고, ＃이 샤프라는 기호를 쓴다는 의미인 해시 기호와도 혼동되기 쉽다고 하나, 미케니컬 펜슬은 대한민국 국내용으로는 거의 쓰이지 않는 용어 중의 하나이기 때문에 관인생략님의 의견이자 절충안에 따라 자동 연필도 좋으며, 이에 따른 대안인 샤프 펜슬도 좋은 방법이겠죠. --똘이장군 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 15:47 (KST)
마지막 토론 이후 2년 넘게 특별히 토론이 이루어지고 있지 않아 제목 변경 틀을 제거합니다. 추가 논의가 필요하면 다시 틀을 부착하고 논의를 재개해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2015년 9월 27일 (일) 20:59 (KST)
thread_title:  미케니컬 펜슬? 
토론:경주고등학교

message: 공립이 아니라서 사립 고등학교가 맞지 않는데 어떨가요??
replies: text: 아까 편집했는데 공립 고등학교가 맞습니다만 뭘 잘못한 걸까요.. 편집이 되돌려지만 실수때문에 된 것으로 너무 죄송합니다. --lsm8895 2007년 12월 20일 (목) 20:00 (KST)
thread_title: 고등학교에 관련
틀토론:우크라이나 표/보존 1

message: 저기 우크라이나 화폐 이름이 흐리브냐 라고 나와 있는데 다른 곳에서는 그리브나 라고도 하거든요. 어느 것이 더 옳은 이름이죠?--위키아비 2007년 12월 20일 (목) 22:41 (KST)
thread_title:  우크라이나 화폐 이름
토론:기독교 근본주의

message: “해방 직후 ‘적산’으로 분류된 일본 종교의 재산 중 상당수가 개신교 예배당으로 전환되었다.”라는 문장이 작성자에 의해서 {{출처}} 틀이 달렸는데, 이후로 오랫동안 방치되어 있어, 이와 같이 제거했습니다. 문장이 매끄럽지 않거나, 해당 출처를 아시는 분은 수정해주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 12월 20일 (목) 23:40 (KST)
thread_title: 출처 없는 문장
토론:Mk 19 유탄발사기

message: 영어판과 일어판의 내용을 번역 및 요약하였고, 현대 화기의 내용을 참조하여 작성하였습니다. --크렌베리 2007년 12월 21일 (금) 17:39 (KST)
thread_title:  출처 
토론:다랑어

message: 다랑어라는 말이 옳은 말입니다. 
또다른 증거은 본문의 참치 분류를 보면 모두 다랑어입니다.
참치라는 말을 많이 쓴다고 해도 표제어는 다랑어가 되야 합니다.-- Ugha 2007년 12월 22일 (토) 01:17 (KST)
thread_title: 참치? 다랑어?

message: 참치라는 말도 많이 쓰이겠는데요. 두 제목을 다 존중하는 의미에서 다랑어 (참치)라고 변경하는게 어떨까요?--Suh Young (토론) 2010년 10월 5일 (화) 16:12 (KST)
한국어 위키백과의 지침에 어긋납니다. 백:제목을 일독하세요. Jonsoh (토론) 2010년 10월 6일 (수) 18:57 (KST)
thread_title:  표제 변경 
토론:웨스 브라운

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 웨스 브라운입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 28일 (월) 05:27 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:폴 스콜스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 폴 스콜스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 28일 (월) 05:26 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:부천 FC 1995

message: 부천 FC 1995의 공격수 'Wagner da Silve Souza'선수의 경우 '바그네르 다 시우바 소우자'라는 풀네임으로 문서가 만들어져 있습니다. 또한 K리그 등록 시 '바그닝요'라는 등록명을 사용했습니다. 언론사나 축구 팬들 모두 K리그 등록명으로 이 선수를 부르는 반면 위키백과 내에서만 '바기니뉴'라는 호칭을 사용하고 있어 위키백과를 방문하는 사람들에게 혼란을 줄 수 있습니다. 이런 이유로 '바기니뉴'와 같은 위키백과 특유의 명칭을 지양하고 선수의 풀네임 혹은 K리그의 등록명 사용을 건의하는 바입니다.
thread_title:  위키백과 특유의 외국인 선수 명칭을 사용해야 하나요? 
토론:소프트웨어 버그

message: 크랙과 핵을 버그로 잘못 쓰기도 한다고 적혀있는데, 일반적인 한국어 화자들이 버그를 크랙이나 핵의 뜻으로 쓰나요? --퇴프 2007년 12월 22일 (토) 02:50 (KST)
replies: text: 의미자체가 틀립니다. 크랙은 소프트웨어의 코드를 조작(예: 스타포스 락 깨기)하는거고, 핵은 소프트웨어가 메모리에 전달한 정보를 임의로 조작(예: FPS에서의 조준봇이나 윌핵)하는 것이고, 소프트웨어 버그는 개발도중의 잘못된 코딩이나 컴파일이후에 문제가 없더라도 실제로 사용 환경에 따라 생기는 문제(예: x64 OS에서의 작동의 오류 또는 불가)를 가리킵니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 EpicDream86 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
__ Xoghks   ( 사문) 2021년 8월 31일 (화) 20:11 (KST)
thread_title: [[크랙]]과 [[핵]]
토론:도쿄 베르디

message: 도쿄 연고 공동화 정책 문서는 삭제 토론 (위키백과:삭제 토론/도쿄 연고 공동화 정책) 결과 삭제되었으므로 더 이상 본문에서 도쿄 연고 공동화 관련 내용이 거론될 필요가 없으며 문서 일부 내용의 근거로도 쓰일 수 없으므로 관련 내용을 지속적으로 복구하는 행위를 중단하고 해당 내용을 삭제할 것을 요구합니다 --Gunmania (토론) 2013년 2월 11일 (월) 12:30 (KST)
Gunmania님 위키 초보이신 것 같은데 도쿄 연고 공동화 정책이라는 문서가 위키에서 삭제되었다고 다른 문서에서 이 부분을 언급 못하는 것은 아무 관계가 없는겁니다. 도쿄 연고 공동화 정책 문서가 일본 프로축구 J리그에 영향을 주고 대한민국의 서울 연고 공동화 정책에 영향을 주었지만 문서 하나 차지하기에는 서술할 내용이 크지 않고 J리그 문서에서도 기술하면 되기 때문에 삭제된 것이지 그 내용이 잘못되었거나 그래서 삭제된 것이 아닙니다. 도쿄 연고 공동화 정책 관련해서 직접적인 영향을 받은 구단이 도쿄 베르디인데 어떻게 언급을 안 할 수가 있겠습니까? 
근거자료로 링크된 도쿄 베르디 문서상의 J리그 팀 창단 드라마라는 책 내용 살펴보면 원래 도쿄에 연고지 구단이었고 그래서 도쿄를 연고로 출범하고 싶었지만 공동화 정책 때문에 출범 못 했고 나중에 도쿄로 돌아올 시 문제가 될 수 있으니 가와사키라는 지역명을 포함한 구단명 사용을 꺼려했다는 내용이 있습니다. Footwiks (토론)
thread_title:  도쿄 연고 공동화 언급 

thread_title:  주석 
토론:2003년 FIFA 컨페더레이션스컵

message: 조별 리그 부분에서 일부 득점자가 안 보이는 이상이 생겼습니다. 어떻게 해결해야 할까요?  Ş.ßULLET. 2008년 5월 4일 (일) 19:15 (KST)
토론:스포츠 라이벌리

message: 같은 지역이라고 해서 라이벌 의식이 없는 팀인데도 더비라 칭하고, 심지어는 한번도 경기를 치르지 않은 팀 대결을 더비라 칭할 수 있습니까? 분명히 본문에는 라이벌 경기라 적혀있는데요.--Cjpark94 (토론) 2011년 7월 3일 (일) 23:02 (KST)
thread_title: 대한민국의 더비
분류토론:조선의 왕족

message: 현재 이 분류에 왕족이나 후궁들이 많이 포함되어 있는데, 추존왕이나 양자 입적도 있고 대한제국의 황실 친인척과도 겹치므로 :분류토론:대한제국 황족을 참조해서 적당한 기준이 정해지면 좋을 것 같습니다. 조선의 왕족, 조선의 후궁과 같은 하위 분류를 만들어 각각 기준을 설정하는 것도 한가지 방법일듯 합니다. -- 록 2007년 12월 23일 (일) 01:24 (KST)
thread_title:  인물 기준 

message: 조선 왕조는 왕조(국가)를 가리키는 말로 쓰이니, 이 분류의 명칭은 :분류:조선의 왕족으로 하는 것이 낫지 않을지요?--백두 (토론) 2009년 8월 6일 (목) 17:33 (KST)
thread_title:  분류 명칭
토론:양의 정수

message: 양수 (수학)과의 차이는 무엇인가요? --ted (토론)
replies: text: 실수 1.2와 같은 경우는 양수이지만, 양의 정수는 아니지요. 어찌되었든 해당 문서(양수)는 별로 필요해 보이지 않는군요. 음수가 음의 정수로 연결되는 것도 문제가 있고요. :) --정안영민 2007년 12월 24일 (월) 20:11 (KST)

text: 양수는 양의 정수보다 큰 범위로 유리수, 무리수 등 모든 실수 중에서 양의 부호를 지닌 수입니다. 아직 문서가 옹색하지만 나아지리라 기대합니다. 음수와 음의 정수는 지금 분리하고 있습니다.

text: 참고로 영어판의 경우 '음수' 문서는 따로 있는데도 불구하고 양수와 음수가 한 문서로 모여 있는 또다른 문서가 있는데 현재 분리 토론이 진행되고 있습니다. --Alphanis (토론) 2010년 10월 28일 (목) 16:21 (KST)
thread_title:  양수와의 비교
토론:대한민국의 진보정당

message: 보수정당이나 민주당계정당과 달리 진보정당 문서는 문서 제목에 대해서는 별다른 이견이 없어보입니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 23일 (토) 22:03 (KST)
녹색당 노동당 등은 안나옴. . . Blueline103 (토론) 2016년 4월 2일 (토) 23:09 (KST)
thread_title:  문서 제목에 대해서는 별다른 이견이
틀토론:참조 번역

message: 우리 한글판 위키백과에서 마련할 정책을 만드는데 충분히 참고가 될만한 문서 (예를 들어, wikipedia:Neutral_point_of_view)를 번역할까 하다가도, 중복 논란이 생길까봐 그만두곤했는데, 좋은 생각같습니다. 유용한 위키백과 정책/지침에 대한 관련 번역물이 많이 들어오겠네요. --Dong-yoon Han 2007년 12월 24일 (월) 01:23 (KST)
thread_title:  정책/지침 결정하는 참고자료가 늘어날 수 있다는 점에서 찬성 

message: 의 정책 변수를 이용하면 됩니다. 병합해도 되지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 7일 (금) 01:04 (KST)
replies: text: 우선은 와 기능이 가까워 이쪽으로 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 3일 (일) 23:18 (KST)
thread_title:  병합
분류토론:조선총독부 중추원 간부

message: 조선총독부 중추원의 부의장, 고문, 찬의, 부찬의, 참의를 지낸 인물 분류입니다. 이론적으로 :분류:일제 강점기의 관료 분류의 하위 분류여야 하겠지만, 중추원 간부의 연봉이 일반 관리의 열배 이상이었다는 점과, 실질적인 기능이 없고 형식적인 회의만 일년에 한두번 여는 단체였다는 증언에 따라 :분류:조선귀족과 같은 명예직과 :분류:일제 강점기의 관료와 같은 관직의 중간 단계로 파악하여 별도의 분류로 두는 쪽이 실질적으로는 더 타당할 듯 하여 :분류:조선총독부 하위에 분류했습니다. -- 록 2007년 12월 24일 (월) 12:10 (KST)
thread_title:  분류에 포함되는 인물
토론:애니밴드

message: 아래는 원래 쓰여졌던 문장입니다.
비록 애니콜이라는 휴대폰 제조사에서 주최한 밴드이지만, 타블로가 직접 작사와 작곡을 맡았으며, 각 장르에서 실력과 대중성을 겸비한 최고의 뮤지션들이 노래를 맡아 본 앨범의 완성도를 훨씬 더 높여 최근 인기를 끌고 있는 곡이다. 본 앨범은 세 곡으로 구성되어 있는데, 그 중 한 곡은 비밀로 부쳐져 있는데 이 곡은 2007년 11월 27일 Anyband 콘서트에서 공개된다고 한다.
1. 비록 ~이지만 = 영어 though 의 번역체 임으로 수정
2. 비밀로 부쳐진 한 곡, 11월 27일 공개된 곡 = 삭제.앨범의 내용은 앨범을 참조.
수정한 문장입니다.
삼성전자 휴대폰 브랜드인 애니콜에서 주최한 밴드. 각 장르에서 실력과 대중성을 겸비한 최고의 뮤지션들로 구성되었으며, 멤버 타블로가 작사 작곡을 맡았다. --EerieKwang 2007년 12월 24일 (월) 23:38 (KST)
thread_title:  '특징' 항목의 수정에 관하여 

message: 애니밴드는 획일화된 세상을 바꾸고 즐겁고 새로운 세상을 만들어보자는 내용이지만, 정작 그들은 수많은 돈을 버는 인기 연예인으로, 매해 엄청난 부를 쌓고 있는 대기업의 홍보밴드에 불과하다. 타블로는 자기가 사회주의자라고 떠들지만 돈에 찌들었고, 4집의 '백야'에 나온 것처럼 인간 영혼의 지도를 새롭게 그린다면서 대기업 홍보밴드의 음악을 만드는데 자신의 영혼의 지도를 새롭게 쓰고 있는 것 같다.
지나친 비방인가요? 애니밴드에 대한 비판으로 넣고 싶습니다.(물론 위의 내용을 아주 착한 버전으로 바꿔서..) adidas 2007년 12월 28일 (금) 04:24 (KST)
thread_title:  독자 연구이지만 쓰고 싶은 부분(그냥 씀) 

message: 싱글 문서와 음악 그룹 문서를 병합하였습니다. 두 문서를 분리시킬 만큼 문서의 양이나 질이 충족되지 못하며, 나눠 다룰 이유도 없습니다.--Refreshersss (토론) 2010년 12월 3일 (금) 23:54 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:안소희

message: 위키백과에 포지션, 신장, 몸무게는 중요하지 않습니다. 따라서 211.247.207.186님의 편집을 되돌립니다. 자세한 것은 토론:소녀시대를 참조하십시오. --ted (토론)

message: 전학과 관련된 내용은 삭제하였습니다. 소희가 전학한 내용을 언급하면 다른 멤버 역시 모두 언급해야 하는데, 다른 멤버들 모두 2~3번의 전학을 했기 때문에 모두 언급하면 복잡해질 듯합니다. 최종 졸업한 학교만 기술했습니다. --KSiOM (토론) 2008년 2월 24일 (일) 16:50 (KST)
thread_title:  학교 정보 

message: 소희양의 종교는 불교가 맞습니다. 네이버에도 불교라고 나옵니다. 자꾸 멋도 모르고 기독교라고 고치는 Dkelfkgml 정신 차리세요. 무식하니까 고쳐도 개신교, 천주교 구별해서 안 쓰고 기독교라고 쓰네. 무식한 그리스도인이 고치는거 아니랄까봐.-- 이 의견을 2009년 5월 5일 (화) 03:54에 작성한 사용자는 211.117.177.164 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.by 이니그마7 (토론하기)
thread_title:  종교 

message: 메인 사진이 오래된 듯하여 해당주소(안소희 팬페이지, 갤러리) 에서 최근 사진으로 바꾸자는 의견이 있습니다.  112.172.210.27 (토론) 2024년 1월 13일 (토) 15:35 (KST)
thread_title:  프로필사진변경
토론:회귀

message: 이문서가 연결된 다른언어판의 Regression analysis는 본 문서 회귀와는 다른 통계학에서의 설명입니다. --Alfpooh 2007년 12월 25일 (화) 18:55 (KST)
thread_title: [[회귀분석]]과 회귀
토론:세인트루시아

message: 표어 해석 잘못 발견!
The Land, The People, The Light는 '국토, 국민, 빛'으로 번역되어야 합니다. 운영진이시라면 수정하여 주십시오. --61.85.58.19 2007년 12월 25일 (화) 22:17 (KST)
틀토론:정책

message: 수정된 내용은 다음의 내용을 강조한 것입니다:
# 기존의 강제적 교정 수단이 있는 것 처럼 표현되던 정책의 문구를 따라야할 표준으로 표현을 완화했습니다. Wikipedia에서 구성원들은 정책에 그렇게 크게 구애받지 않으며, 강제적 교정 수단도 물론 없기 때문입니다.
# 대신 일단 구성원들 다수의 의견을 모아 결정된 제안은 정책으로서 구성원들의 따라줘야만하는 표준임에는 틀림없습니다. 그리고 이렇게 정책으로 결정된 것은 개인이 함부로 바꿀 수는 없고 총의에 부합하는지 반드시 확인하는 절차를 일단 거쳐야합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dyhan81 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  틀 문구 수정
토론:6·3 항쟁

message: 제목에 특수문자가 있어서 일반적으로 검색할 수 없으리라 생각됩니다. '6·3 사태' -> '6.3사태'로의 이동을 제안합니다. jtm71 2007년 12월 26일 (수) 12:47 (KST)
replies: text: 검색문제는 넘겨주기 문서를 만들면 해결되지 싶네요. 그보다는 이 문서명이 6·3 사건 또는 6·3 항쟁으로 변경되어야 한다고 봅니다. -- 리듬 2007년 12월 26일 (수) 12:57 (KST)
replies: text: :리듬님의 의견에 동의합니다. 사태라는 표현은 안쓰는 것이 좋지 않을까요. --정안영민 2008년 1월 17일 (목) 07:37 (KST)

text: :저도 리듬 님의 의견에 동의합니다. 6·3사건은 잘 안 쓰는 말 같고, 6·3항쟁 또는 6·3운동이 좋겠습니다. 구글 검색 결과는 운동이 항쟁보다 약간 많고, 학생운동은 약간 적게 나옵니다. 지금 설명은 "6·3사태는 1964년 6월 3일, 박정희 정부가 계엄령을 선포하여 당시 절정에 이른 한일국교정상화회담 반대 시위를 무력으로 진압한 사건"이라고 되어 있는데, 진압보다는 시위 자체에 초점을 맞추는 게 자연스럽습니다. 6·3사태는 시위보다 진압에 초점을 맞춘 용어라고 봅니다. --싱글·하트 2008년 1월 19일 (토) 15:07 (KST)

text: : 싱글 하트 님과 리듬 님 의견에 동의합니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 18일 (수) 18:44 (KST)
thread_title: 문서 이동 제안
토론:벌집

message: 첫 문단이 “벌집은 여러 종류의 꿀벌이 살고 새끼를 기르는 둘러 싸인 구조체이다”라고 되어 있습니다만, 저는 말벌집도 본 적이 있습니다. 말벌이 꿀벌에 속하지는 않으니, 저 문장은 조금 잘못된 것이 아닐까요? 영어판에도 비슷한 말이 쓰여져 있는 듯 해서 섣불리 고치지 못하겠네요. --정안영민 2007년 12월 26일 (수) 22:37 (KST)
replies: text: 영어 낱말 beehive가 키우는 벌에만 한정된 것 같습니다. 말벌의 집은 그냥 nest로 부르네요.(:en:Hornet#Life_cycle) --Puzzlet Chung 2007년 12월 27일 (목) 20:23 (KST)
replies: text: : 그런 일이..; 그렇다면 혼란을 피하기 위해 인터위키를 끊던가, 이 문서의 제목을 ‘꿀벌집’ 정도로 바꿔야하지 않을까요? --정안영민 2007년 12월 28일 (금) 13:35 (KST)
replies: text: :: "in a general sense"라는 구절을 번역을 안 해서 이런 일이 있는 것인지 모르겠습니다. "일반 상식에서 벌집은 여러 종류의 꿀벌이 살고 새끼를 기르는 둘러 싸인 구조체이다."로 수정할까요? 벌집 글은 말벌집에 한정된 설명이 아니라 보통의 벌집에 대한 설명입니다. -- ted (토론) 2007년 12월 27일 (목) 11:48 (GMT-5:00)

text: :: 먼저 글을 수정하겠습니다. -- ted (토론) 2007년 12월 28일 (금) 00:28 (GMT-5:00)
thread_title: 꿀벌
토론:로버트 싱크

message: 현재 작업 중입니다. 실수로 저장을 눌러버렸습니다. 1시간쯤 뒤에 완성될 터이니 삭제 신청을 철회해 주세요. --dgiim 2007년 12월 26일 (수) 23:52 (KST)
replies: text: 개선하면 바로 삭제틀을 떼도 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 26일 (수) 23:54 (KST)
replies: text: : 모든 문제가 없어졌습니다.--dgiim 2007년 12월 27일 (목) 00:58 (KST)
thread_title: 잠만 기다리세여
토론:덴리교

message: 일본에서 시작한 종교이지만, 한국어권인 대한민국에서는 ‘천리교’란 이름으로 활동하고 있습니다. 한국어권에서 천리교라 스스로 불리기를 자청한다면, 표제어도 그쪽을 따라야하지 않을까요? :) --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 00:15 (KST)
replies: text: 말씀하신대로 대한민국에서 활동하는 공식 교단 명칭이 대한천리교이므로 표제어를 천리교로 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다. -- 록 2007년 12월 27일 (목) 12:13 (KST)
옮겼습니다. :) --정안영민 2007년 12월 29일 (토) 01:23 (KST)
thread_title: 표제어
토론:임베디드 시스템

message: 모든 임베디드 시스템이 램디스크를 사용하나요??  아니라면 조금 수정의 여지가 있지 않을까 싶습니다만.. -- 이 의견을 2007년 12월 27일 (목) 01:01에 작성한 사용자는 210.93.51.11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:독일의 급별 해군 함정 목록

message: 국립국어원 사이트를 참조하면, 'frigate'는 '프리깃함'으로 사용되는 듯합니다. jtm71 2007년 12월 27일 (목) 03:51 (KST)
thread_title:  ' frigate'의 표기
토론:벤저민 N. 카도조

message: * Meinhard v. Salmon, concerning fiduciary duty of business partners.
* Wood v. Lucy, Lady Duff-Gordon was both a minor cause celebre at the time and an influential development in the law of contract consideration.
* Palsgraf v. Long Island Rail Road Co. in 1928 was important in the development of the concept of the proximate cause in tort law.
* MacPherson v. Buick Motor Co. help signal the end of the law's attachment with privity as a source of duty in products liability.
* DeCicco v. Schweizer he approached the issue of third party beneficiary law in a contract for marriage case.
* Jacob & Youngs v. Kent, he argued expectation damages arising from a breach of contract are limited to the diminuation of the property's value if the undoing of the breach was an economic waste.
* Cardozo struck a blow for duty in a railway case where boys in New York City were using a poorly fenced off area of the railway as a jumping off point for diving in the river on a hot summer day. In Hynes v. New York Central Railroad Company, 231 N.Y. 229, 131 N.E. 898 (N.Y. 1921) he held that the defendant railway owed a duty of care despite the victims being trespassers.
* Berkey v. Third Avenue Railway, 244 N.Y. 84 (1926), Cardozo pierced the corporate veil saying that the parent subsidiary relationship is a legal metaphor:The whole problem of the relation between parent and subsidiary corporations is one that is still enveloped in the mists of metaphor. Metaphors in law are to be narrowly watched, for starting as devices to liberate thought, they end often by enslaving it. We say at times that the corporate entity will be ignored when the parent corporation operates a business through a subsidiary which is characterized as an 'alias' or a 'dummy.'... Dominion may be so complete, interference so obtrusive, that by the general rules of agency the parent will be a principal and the subsidiary an agent. (pp. 93–94)
* Panama Refining Co. v. Ryan dissenting from a narrow interpretation of the Commerce Clause
* Palko v. Connecticut rationalized the Court's previous holdings incorporating specific portions of the Bill of Rights against the states via the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment as declaring that the due process clause incorporated those rights which were "implicit in the concept of ordered liberty." Though Palko's specific result (namely the refusal to incorporate the double jeopardy clause upon the states) was overturned in 1969's Benton v. Maryland, Cardozo's broader analysis of the Due Process Clause has never been displaced.
* Welch v. Helvering concerning Internal Revenue Code Section 162 and the meaning of "ordinary" business deductions.
In Murphy v. [Steeplechase Amusement Park][1] he denied Murphy a right to recover for a knee injury from riding "The Flopper" because plaintiff Murphy had legally "assumed the risk."
thread_title: 유명판결