파일토론:Lee Jun Ki 2010 2.jpg

message: 출처 : 뉴스엔
이것도 조속한 삭제 부탁드립니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 12:50 (KST)
replies: text: Deleted!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 29일 (월) 12:51 (KST)

text: These are my original works. Yimiju (토론) 2010년 3월 29일 (월) 12:57 (KST)
replies: text: :대한민국 저작권 법엔 "법인등의 명의로 공표되는 업무상저작물의 저작자는 계약 또는 근무규칙 등에 다른 정함이 없는 때에는 그 법인등이 된다."이 되기때문에 삭제 대상입니다(Korean's Copyright Rules a corporate body announced Business Material, Maybe This Material's Author Not contract or special rules, so Copyrighter is Coporate Body. This Picture is Korean News Media, So Korean's Copyright Rule Enable. So This Picture is Must Delete) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 12:58 (KST)

text: :Naver cannot own what I have submitted to them willingly. And I have given you my originals. Yimiju (토론) 2010년 3월 29일 (월) 13:04 (KST)
replies: text: ::There is no evidence that proves you have copyright. May I get the evidence?--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:07 (KST)
replies: text: ::: 음 누비에크님... 근데 저 사진 제가 인용한 저작권법 상에 따라 기업측으로 넘어갈것 같은데요? 미국기업이 아니라 한국기업이라 한국 저작권법을 그대로 받을듯요. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:15 (KST)
replies: text: :::: 아무튼 사진작가가 아닌 듯 싶은데, 그걸 밝혀주는게 빠르지 않을까 싶네요.--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:19 (KST)
replies: text: ::::: 토론이 중구난방처럼 길어지네요... 사진작가라도 신문사나 잡지에 팔아먹은 사진이라면 저작자와 협의하지 않는이상(이게 제일 중요하죠. 내 저작권이니 니꺼이니 이게 제일 중요) 저작자는 회사가 된다라는것이 중요한것 같네요. 만약 사진작가라도 충분히 협의하지 않았다면 한국 회사 저작권입니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:22 (KST)
replies: text: :::::: 그리고 사진작가분이 아니시라면 이야기는 빨리 끝나겠죠... 근데 계속 사진작가라고 우기시니 이런 카드를 들고 앉아있습니다. 위키백과 서버는 미국에 있다만 저작물은 한국에서 나왔으니 한국 저작권법을 따라야죠... --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:24 (KST)
replies: text: ::::::: 우선 그 기사에서 사진 작가가 누구인지 아실 수 있을까요?--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:25 (KST)
replies: text: :::::::: 일단 이거와 같은 사진으로 보이니 이걸 보세요. 여길보면 사진 밑에 (주)제이지 컴퍼니 제공이라고 적혀있습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:27 (KST)
replies: text: ::::::::: 책읽는달팽님의 의견을 존중하겠습니다. 그 말이 맞는 듯 싶네요. --누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:28 (KST)

text: ::::::::: 참고로 제이지 컴퍼니는 이준기의 독립 회사네요.--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:29 (KST)
replies: text: :::::::::: 그리고 다른 사진에서 제가 저작권틀을 달고 난후에 이분이 편집 요약에 적어놓으신 글이 있는데 말이죠.. A blog does not count, blogs are personal and can be edited publicly. I've submitted my work to arts news and kpop news 물론 블로그는 어찌보면 개인소유입니다. 그렇지만 뒷부분으로 인해서 저작권법에 걸리며, 그 결과 쓰레기통으로 직행입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:32 (KST)
replies: text: ::::::::::: 결국 "어떠한 사람"이 찍은 사진이 "블로그"에 올라왔고, 그걸 이 분께서 "퍼가서" 언론사에 "보냈다"라는 것이군요. It should be deleted obviously.--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:35 (KST)

text: :There are other photos in that individual's blog under that same license and are tagged with another authors name. Yimiju (토론) 2010년 3월 29일 (월) 13:40 (KST)
replies: text: :: 그럼 제 출처가 잘못되었다는걸 인정하고 말입니다. 저 뒤에 적으신 I've submitted my work to arts news and kpop news이 부분은 100% 저작권에 걸립니다 자세한건 밑의 Article 9를 읽어보세요(OK, I Apologing This Source, But Your Comment "I've submitted my work to arts news and kpop news" This illegal, Due to Korean Copyright Law. So Read to Article 9 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:42 (KST)

text: What kind of evidence is needed? Yimiju (토론)
replies: text: :Article 9(Authorship of a Work Made by an Employee in the Course of His Duties) The authorship of a work which is made by an employee of legal person, etc. during the course of his duties and is made public under the name of such a legal person, etc. as the author shall be attributed to that legal person, etc., unless otherwise stipulated in a contract, work regulation, etc. so Picture is Must to Delete--책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:17 (KST)
thread_title:  요것도 있군요