lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:소주

message: 소주 영문 페이지의 에티켓(출처는 DrinkFocus라는 사이트) 번역에 독자연구를 추가한 것 같은데, 소주 에티켓이라기 보다는 한국의 음주예절에 더 가까운 내용으로 보입니다. 별도로 분리하고 본 문서에서는 삭제하는게 낫지 않을까 싶은데요. Kimrew (토론) 2011년 2월 7일 (월) 17:19 (KST)
replies: text: 해당 부분이 한국의 음주예절로 분리되었습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 7일 (월) 18:49 (KST)
thread_title:  문화 부분 분리 
분류토론:조선의 왕자

message: 현재 존재하는 이 두가지 분류를 통합하는 것을 제안합니다.--협죽도 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 02:21 (KST)
replies: text: 왕자와 왕세자는 엄연히 다른 의미인데 굳이 통합할 필요가 있을까요? 모든 왕세자가 다 무사히 왕으로 즉위했다면 굳이 필요가 없는 분류이지만 사도세자를 비롯해 광해군이나 연산군의 아들들처럼 폐위된 세자들이 있고 또 아무런 결격 사유 없이 세자의 지위인 채로 죽은 문효세자 등도 있습니다. 다른 언어판에서도 단순한 왕자와 확실한 왕위 계승자인 왕세자는 분류합니다. 서구의 경우에는 웨일스 공이나 아스투리아스 공, 도팽처럼 특수한 명칭이 따로 존재하는 경우가 많은 것에 비해 아시아는 단순한 왕세자, 황태자로 통칭되는 경우가 많지만요.--Abend (토론) 2012년 5월 31일 (목) 10:43 (KST)

text: 왕세자와 왕자는 일치하는 분류가 아닙니다. 만약 어떤 왕에게 후사가 없다면 왕족 중에서 적당한 인물을 골라 양자로 들인 후에 왕세자로 삼을 수도 있는 일이니까요. 따라서 왕자가 아닌 왕족 중에서 왕세자가 나올 수도 있는 겁니다. 조선에서 그런 사례가 없는 것은 단지 우연히 그랬을 뿐이겠지요. --소심자 (토론) 2012년 6월 24일 (일) 20:01 (KST)
replies: text: : 토론이 개시된지 약 1년 5개월이 흘렀으나, 별다른 의견이 모이지 않았고 그나마 모인 의견 역시 합병을 반대하는 의견입니다. 장기간 총의가 형성되지 않고, 합병에 대한 또는 합병을 해야 할 근거가 크게 보이지 않으므로, 본 분류 페이지 내에서 합병 제안 틀은 제거할까 합니다. 단 제 결론에 반대하고 토론을 지속시켜야 한다고 생각하시는 경우, 또는 토론이 필요하다고 생각되는 경우 언제든지 본 토론을 재개하실 수 있습니다.--소심자 (토론) 2012년 7월 13일 (금) 07:00 (KST)
thread_title:  '조선의 왕자'와 '조선의 왕세자'의 통합에 대해서
분류토론:조선의 왕세자

message: 이에 대한 의론은 분류토론:조선의 왕자에서 진행하도록 합시다.--협죽도 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 02:24 (KST)
thread_title:  '조선의 왕자'와 '조선의 왕세자'의 통합에 대해서
토론:딩춘 문화

message: 내용에 출처가 제시되어 있지 않습니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 08:00 (KST)
중국어 위키백과의 :zh:丁村人에 해당하는 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 8일 (화) 15:24 (KST)
replies: text: 구석기 "후기"인가요, "중기"인가요? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 8일 (화) 19:11 (KST)
thread_title:  출처 필요 문단 틀 관련
토론:동아시아기후파트너십

message: 삭제 부탁 드립니다. "동아시아기후파트너십 (EACP)" 프로젝트명은 공식적으로 띄어쓰기를 하지 않고 있습니다. http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%EC%95%84%EC%8B%9C%EC%95%84%EA%B8%B0%ED%9B%84%ED%8C%8C%ED%8A%B8%EB%84%88%EC%8B%AD_(EACP) 
위의 링크 참고 부탁 드립니다. 내용은 동일하게 옮겼습니다.
토론:경기 (스포츠)

message: 문서 내용이 낱말 풀이 수준이고, 영문 위키도 잘못 연결되어 있네요. :en:Competition (economics)은 경제학에서 경쟁을 뜻합니다.--Jyusin (토론) 2011년 2월 8일 (화) 14:42 (KST)
replies: text: 확실히 인터위키가 조금 심하게 꼬여있군요. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 8일 (화) 16:50 (KST)

message: 게임과의 병합을 제안합니다. 이는 '일정한 규칙을 바탕으로 하는' 놀이이기 때문입니다. 이미 게임에다 경기라는 낱말도 넣었습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2014년 3월 4일 (화) 02:09 (KST)
replies: text: --관인생략 토론·기여 2014년 3월 31일 (월) 14:05 (KST)
thread_title:  병합
토론:최고은 (영화 감독)

message: 故 최고은님의  "틀:예술가 정보" 인가요? 아니면 "틀:인물 정보"로 해야 될까요?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 15:20 (KST)
thread_title:  예술가 정보 

message: *전수지 프로필
*'제5회 아시아나국제단편영화제' 기자회견 현장   2007. 10. 17올해 특별심사위원으로 위촉된 이미연은 "단편영화를 좋아하지만, 평소에 접할 기회가 흔치 않았는데, 이번 기회를 통해 좋은 작품을 볼 수 있어서 제 스스로에도 좋은 일이다"라며 심사위원으로서의 소박한 소감을 밝혔다. 또한 "진심을 담아 연기한다면 배우는 다 같다"라는 말로 공정한 심사에 대한 각오를 다졌다. 작년 영화제를 통해 '단편의 얼굴상'을 수상하여, 올해 특별 심사위원을 역임하게 된 신인배우 전수지는 "국내에 단편영화제가 많지만 연기상을 주는 경우는 드물다"며, "단편의 얼굴상 시상은 배우들에게 고무적인 일이므로 앞으로 최선을 다해 심사하겠다"고 말했다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 12:00 (KST)
thread_title:  "단편의 얼굴상 수상", "격정소나타" 대해서
토론:변태설립사항

message: 이 문서는 제목을 '변태설립사항'으로 하기보다는 더 일반적이고 포괄적인 표현인 '변태설립'으로 고치고, 내용을 더 확대하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다만, 다른 분들의 의견은 어떠하신지요? Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 00:10 (KST)
replies: text: @Tmdhyun08 상법조항의 제목이 변태설립사항이니 그냥 현재로 유지하는 것이 좋을 듯 하네요. Wundermacht (토론) 2015년 5월 10일 (일) 10:15 (KST)
thread_title: 문서 제목 변경에 관하여
토론:충주시의 시내버스

message: 위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서의 총의에 따라 충주시의 개별 노선 문서를 현 문서로 넘겨 주었습니다. 넘겨주기 전의 내용이 필요하면, 문서 목록에서 개별 문서를 선택하여 역사를 살펴주세요. --정안영민 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 09:13 (KST)
thread_title: 개별 노선 문서
토론:브라운 슈가 (래퍼)

message: 이미 브라운 슈가 문서는 브라운슈가 문서로 넘기기가 되어있는 상태입니다만, 영어 표기도 Brownsugar가 아닌 Brown Sugar인데 띄어쓰기를 하는게 맞다고 생각합니다. 이미 한 방향으로 넘기기가 되어있는 상태에서 역방향으로 넘기기가 되는지는 솔직히 잘 모르겠지만;; 어쨌든 문서 편집을 통해서라도 가능하겠죠. 지적하시는 분이 없다면 적당한 기간 후 (이번주 주말?) 작업하겠습니다.--DanceD (토론) 2011년 2월 9일 (수) 12:02 (KST)
thread_title: 브라운슈가를 브라운 슈가로 다시 넘기려고 합니다
토론:통조림

message: 니콜라 아페르는 병조림을 만들었지 통조림을 만든 사람은 아닙니다. 통조림의 시초인 병조림을 만들었기에 통조림의 아버지라고 불려지는것인데 뭔가 잘못 전해지고 있는것 같습니다. --kladess, talk 2011년 2월 9일 (수) 16:37 (KST)
thread_title:  니콜라 아페르?
토론:카이펑시

message: 중국 역사에 많이 등장하는 개봉, 카이펑, 변경, 변량이 모두 하나의 도시를 가리킨다는 것을 알게 되었네요. 감사합니다. 그런데 본문에서 변경과 변량은 어느 시대에 또는 어느 국가에 의해 사용되었는 지 서술되어 있지 않습니다. 아마도 금나라에서 사용한 이름 같은데요. 잘 아시는 분이 추가해 주셨으면 합니다.
thread_title:  변경과 변량 이름이 사용된 시기
토론:자바와 C++의 비교

message: 이 문서와 영문 위키의 문서가 매우 흡사하므로 번역된 문서 틀을 붙입니다. --Cwt96 (토론) 2011년 2월 10일 (목) 16:13 (KST)
thread_title:  번역된 문서 틀 추가 
분류토론:게임 원화가

message: 게임 아티스트가 뭔가 했더니 게임에 그림 넣어주는 사람인가 보네요. 게임 아티스트가 아닌 원화가나 삽화가로 변경해야 합니다. 아티스트는 그림보다는 음악을 연상시키게 만들 수 있습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 11일 (금) 15:12 (KST)
replies: text: 합니다. --SHION (토론) 2011년 2월 11일 (금) 19:33 (KST)
replies: text: : 굳이 토론을 거치지 않고 새 분류로 이동해도 괜찮을 것 같습니다. :분류:삽화가가 있으니, :분류:게임 삽화가가 좋을 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 11일 (금) 20:45 (KST)
 옮겨갑니다.--Alto (토론) 2011년 2월 16일 (수) 18:17 (KST)
thread_title:  분류명 변경 토론
토론:전문대학

message: 지금은 단과대학 문서로 넘겨주기가 되어있는데, 전문대학/단기대학(:en:junior college/:en:community college/:ja:短期大学)와 단과대학(college)는 다른 것입니다. 차라리 단기대학으로 넘겨주기가 되어있다면 이해가 갔을텐데...... 전문대학은 한국의 고유한 학제이고 독립해서 서술할 충분한 내용이 있다고 판단되는 바 별다른 이의가 없으면 새로 작성하겠습니다. --58.233.34.174 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 01:07 (KST)
thread_title:  넘겨주기
토론:2011년 이집트 혁명

message: 지금 상황으론 대통령도 사임하고 그러니, 정권 퇴진 시위 대신 혁명을 쓰는게 어떨까요? 영어판도 그동안은 시위로 표제어를 정했으나 목표인 무바라크의 사임 직후에는 '2011년 이집트 혁명'으로 적고있네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 2월 12일 (토) 08:28 (KST)
replies: text: 현재의 상황으로 보았을 때, 말씀대로 시위보다는 혁명이 더 적절할 듯 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 12일 (토) 10:29 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:냉전하의 일본

message: (1) 큰 범주로 "에도 시대" "일본 제국" "제2차 세계 대전 이후의 일본"이 있고, 1854년 쇄국 철폐 이후는 모두 "막부 말기" "메이지 시대" "헤이세이 시대"등 세세한 세분이 있네요. 
이들 중, 1945년부터 현재까지 "제2차 세계 대전 이후의 일본"이라고 크게 묶어서 그 중 1989년부터 현재까지 "헤이세이 시대"라는 미세한 묶을 수 있습니다. 1868년부터 1945년까지이 "일본 제국"라고 크게 묶어서 그 중 1939년부터 1945년까지 ":분류:제2차 세계 대전 중 일본"라는 미세한 묶을 수 있습니다. 그런데 1945년부터 1989년까지, 즉 냉전 아래의 시대를 일괄했다 세세한 구분이없는 것은 이상이 아닌가? 
(2) 정치 체제로서 "제2차 세계 대전 이후의 일본"은 1945년부터 현재까지이며, 1989년까지 (냉전 종결까지)이 아니라, 냉전 후에도 포함되어 있습니다. 냉전 후에 해당하는 1989년부터 현재까지 "헤이세이 시대"라는 기사가 있는데, 냉전 시대에 해당하는 1945년부터 1989년까지 일괄로 기사가없는 것은 이상이 아닌가?　　---- 203.141.154.203　2011년 2월 12일 (토) 17:05 (일본 시간)
thread_title:  기사를 통합하거나 독립 시키거나 내용 

message: 비문이 너무 많고, 다른 역사 문서와는 달리  틀이 보이지 않네요. 다른 사용자분들이 "비문은 자제해 달라"라던지, "토론을 통해 우선 조율을 해달라"고 계속 요청하는데, 너무 독단적으로 생성하시는 것 같습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 12일 (토) 18:34 (KST)
thread_title:  그냥 [[쇼와]]에서 다 같이 다루면 안 돼요? 

message: 이 문서 자체의 질도 굉장히 안 좋습니다. 그 이유로
# 중립성 규칙 위반
# 출처가 전무
가 있겠군요. 
우선, 중립성 규칙 위반의 예문으로
가 있겠군요.
그리고 출처가 전무하다는 것은 IP 사용자님이 이 글 전체를 도대체 어디서 가져왔는지 확인을 할 수 없다는 것입니다. 가장 일본적이라는 일본어 위키백과의 관련 문서도 "속국 외교"라는 비중립적인 표현을 쓰진 않고 있어요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 12일 (토) 18:42 (KST)
replies: text: 그냥 제2차 세계 대전 이후의 일본문서와 합치는 건 어떨련지, 출처가 없는데 굳이 이런 문서를 유지할 필요가 있는지 의문입니다. 큰 문제가 없다면 삭제토론을 열도록 하겠습니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 18:47 (KST)

text: 그럽시다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 12일 (토) 18:56 (KST)
replies: text: :유민님 의견에 동의합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 2월 12일 (토) 19:00 (KST)

text: : 병합에 동의합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 12일 (토) 19:05 (KST)
thread_title:  문서 자체의 질 문제
토론:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

message: 백과 영어판에서는 알빈 문제의 근본을 성명법 자체로 보고 문서의 초점을 바꾸고 제목도 Naming law in Sweden(스웨덴의 성명법) 으로 바꾸었습니다. 히브리어판과 러시아어판 문서도 벌써 이 수순을 따르고 있고요. 이 문서도 언젠가는 저렇게 바꾸어야 하지 않을까요? -- 성혀니 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 17:19 (KST)
thread_title:  이 문서의 초점을 바꿔야 되지 않을까요? 
토론:글로씨 인터넷

message: 이 글로씨 인터넷은 최근에 제작되어 오류나 버그가 많지만 대한민국의 잘 알려진 스펀지에서도 이 프로그램을 이용하여 검색을 한다고 한다.
http://blog.naver.com/rise1925?Redirect=Log&logNo=120103661592 출처
대한민국의 최초 인터넷 프로그램으로 삭제가 되더라도 후에 다시 작성될 것이다.
이재혁(서명)
replies: text: 여기는 대한민국 백과사전이 아닌, 한국어 위키백과로, 대한민국에서 잘 알려져 있다고 해서 모든 것을 대신해주진 않습니다. 또한, 블로그는 위키백과:출처 밝히기 중 위키백과:신뢰할 수 있는 출처에 어긋납니다. 참고로, 사유를 변경하였으니, 확인하시길 바랍니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 12일 (토) 19:15 (KST)

text: 일단 전면 개정해봤습니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 12일 (토) 19:16 (KST)

message: 다음 뉴스 검색 결과 나오긴 나오네요. 구글 검색 결과 - 418,000개 검색됬어요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 12일 (토) 19:11 (KST)
thread_title:  저명성
토론:류화영

message: 류화영 문서 역사에 변경 내력을 보면 2012년 7월 4일 (수) 03:45‎ 164.125.243.108 (토론)판 등등 매우 부적절한 내용이 들어있는 판들이 몇개 있군요. 이러한 부적할한 내용이 들어있는 판들을 계속 나둘 경우 또 장난성 편집이 일어나는 악순환이 일어날수도 있으므로 이러한 점을 예방하기 위해서 이러한 장난성 편이이 있는 판들을 이 문서 역사에서 삭제해주셨으면 좋겠습니다. 제가 어떻게 할 수 있는 부분이 아니라서 토론에 글을 적습니다.Jhw2013 2012년 7월 9일 (월) 19:37 (KST)
thread_title: 부적절한 내용이 든 편집 판에 대한 삭제
토론:SNCF TGV 듀플렉스

message: 위키피디아 영문페이지로 기반으로 정리되어 있던데요....
프랑스어 페이지와 영문페이지 비교 해보았을때 프랑스어가 제일 정확합니다...
그리고 프랑스어 번역해서 보았는데, TGV Réseau 일부기종을 듀플렉스로 재편성된 차량도 있어서 내용을 추가를 해야 겠습니다....
TGV 차량내용이 영문페이지가 조금 최신이 아니라서 말을 합니다.... (프랑스어를 참고바람...)
thread_title:  TGV 듀플렉스 내용을 추가 및 수정을 해야 되겠습니다.... 
토론:컴퓨팅 플랫폼

message: 소프트웨어만으로 구성된 것이 있지 않나요? 우선 예시로 나와있는 자바만 해도 그렇구요,
thread_title:  플랫폼은 하드웨어와 소프트웨어의 결합이라고 한 점에 대해
분류토론:위키백과 정비용 틀

message: *틀:제목 변경
*틀:병합 필요
위 틀들은 문서에 상단에 배치해 이동이나 병합에 대한 토론이 있음을 알려주는 틀인데 틀 제목만 봐서는 그 쓰임새를 잘 알기 어렵습니다. 이에 따라 각각 틀:이동 토론과 틀:병합 토론으로 이동할 것을 제안합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 13일 (일) 16:38 (KST)
replies: text: 제안 틀은 대부분 "~ 필요" 형태입니다. "~ 토론" 형태로 틀을 옮기기보다는 제목 변경 틀만 "이동 필요"로 옮기는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 17:02 (KST)
replies: text: : 일일히 "~ 필요"로 일괄 설정할 필요는 없지 않나요? 다른 사람들이 찾기 쉽게, 그리고 제목만 보고서 어떤 역할을 하는지 알 수 있게 하는게 중요하다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 14일 (월) 19:59 (KST)
 옮겨가겠습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 24일 (목) 17:35 (KST)
thread_title:  일부 제안 틀 정비 제안
토론:배틀넷 봇

message: 이 문서의 특성은 게임을 기초로 하고 있다는 것이므로 자료들이 대부분 스크린 샷인 경우가 많습니다. 위키백과 특성상 스크린 샷은 자료로 사용할 수 없으므로 이미지를 첨부해 놓기에 상당히 난해한 경우에 해당하는 문서입니다. --Sotiale (토론) 2011년 2월 13일 (일) 23:12 (KST)
thread_title: 이 문서는..
위키백과토론:문서 훼손

message: 관리자님. 제발 2022년 동계 올림픽 삭제 하지 마십시오. 지금 많은 나라가  개최 의향을 드러내고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.148.30.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.
thread_title:  [[2022년 동계 올림픽]] 문서 생성 요청 

message: * 상대방의 의견 내용을 상당히 변경하는 행위 (예:투표에서 찬반을 변경)
상당히라는 말은 모호합니다. 사실 상대방의 의견 내용은 위키백과에 정책에 위배되는 내용이 아니라면 조금도 삭제하거나 변경하면 안 되는 것인데, 왜 '상당히'가 되었는지 궁금하네요. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 12월 23일 (금) 00:29 (KST)
*: 예를 들면 간단한 오타나 깨진 틀을 수정한다거나 연결고리가 깨져 수정한다거나 등의 편집 정도는 문서 훼손의 범주에 속하지 않는다는 의미인 것 같네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 23일 (금) 00:33 (KST)
replies: text: 그런 것은 상대방의 '의견 내용'을 변경하지는 않기 때문에, 위 지침에 해당되지 않는다고 생각합니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 12월 23일 (금) 00:36 (KST)
replies: text: : 상대방의 의견 내용 중에서 간단한 오타나, 사용자가 틀을 인용하여 의견을 작성하는데 실수로 틀을 깨져서 사용했다거나, 사용자가 자신의 의견을 뒷받침하기 위해 단 연결고리가 실수로 잘못된 연결고리를 달았다거나, 사용자가 작성한 의견이 지나치게 가독성이 떨어지게 작성하여 일부 내용을 숨김 틀로 숨김을 한다거나 일부 내용을 인용문 틀로 정리한다거나 등 사용자의 의견 내용을 상당히 변경하지 않는 정도에서 다른 사용자의 의견 수정이 필요하다고 판단되는 편집을 이야기하는 것 같다는 말씀이었습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 23일 (금) 00:55 (KST)
replies: text: :: 단순히 편집  오류를 정리하는 것과, '의견 내용'을 수정하는 것은 다르지 않을까요? 물론 Min's 님 말씀처럼 해석할 수도 있지만, 그 기준이 애매하여 어떤 사용자가 이 문서를 보고 나서 요지를 잘못 이해하여 다른 사용자의 의견 자체를 무단으로 수정할 우려가 있다는 것입니다. 예를 들자면 위 문장의 예시에서 찬반을 바꾸지 말라고 했습니다. 그렇다면 어떤 사용자는 이렇게 생각할지도 모늡니다. '강력 찬성을 약한 찬성으로 바꾸는 건 괜찮겠지?' 그래서 이 문장의 표현 방법만 살짝 수정했으면 좋겠다고 생각하고 있습니다. '다른 사용자의 주관적인 의견을 변경하는 행위' 정도로요. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2011년 12월 23일 (금) 01:22 (KST)
 행여나 자비의 원칙 등을 이용하고 싶다면, 상대의 덧글을 수정하는 것이 아니라 자신의 덧글로 덧붙이면 되는 거겠지요. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 1월 20일 (금) 06:23 (KST)
*상대방의 의견 내용을 변경하는 행위 (오타 및 틀 수정 제외)
이 정도로 변경하면 될 것 같습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 3일 (금) 21:21 (KST)

text: 그 정도면 적절할 것 같습니다. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2012년 2월 3일 (금) 22:10 (KST)
이 이상 의견이 달릴 것 같지도 않고, 총의가 그다지 필요한 안건으로 보이지도 않으니 그냥 후딱 처리해보죠.--Leedors (토론) 2012년 2월 12일 (일) 17:58 (KST)
thread_title:  수정 토론 

message: 아무도 관심을 가지지 않는 건가요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:45 (KST)
replies: text: 현재 제목이 더 낫습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 10:52 (KST)
replies: text: : 제가 아직 제목 변경에 대해서 입장을 정한 건 아니지만, 제목 변경에 대한 제안이 있는데 아무도 토론을 안 하시더라고요. 혹시 ChongDae님께서는 현재 제목이 더 나은 이유를 말씀해주실 수 있나요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 14:33 (KST)
replies: text: :: 문서 훼손이 무엇인지와, 문서 훼손에 어떻게 대처할 것인지를 설명하는게 이 문서의 목적입니다. "문서 훼손 금지" 등은 부차적인 것이고요. 물론 나중에 가면 "문서 훼손"은 설명문서, "문서 훼손 금지"는 지침 식으로 나뉠 수는 있겠지만요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 15:03 (KST)
replies: text: :::그렇군요. 설명해주셔서 감사합니다. 그런데 저 제안이 시간이 한참 지난 거라면, 내려도 되지 않을까요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 21:35 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안에 대해
토론:유니콘 건담

message: 반쉬/밴쉬/밴시는 banshee [bӕn|ʃi:] 의 음역어로서, 현대 영어 발음은 '밴시'에 가깝습니다.
하지만 고어적으로 말할 때는 '반시' 라는 음역도 가능하고, 끝의 ʃ 발음은 '쉬'로 음역하게 되어 있으므로, '반쉬' 역시 가능하리라 생각합니다.
다반 '벤쉬'는 ㅔ와 ㅐ의 음역에 오류가 있다고 보기 때문에, 예전 번역인 '반쉬'로 되돌렸습니다.
thread_title:  번역어 반쉬와 벤쉬에 대해 

message: 일본어 소데는 우리말 소매 그대로고, 츠키는 달다, 붙이다 라는 뜻입니다. 말 그대로 소매를 붙였다는 뜻이고, 이는 MS의 팔 끝 (소매)에 장식 문양을 덧붙인 것으로 나타납니다.
즉 소데츠키라는 말은 특별한 고유명사가 아니라 그저 소매에 특이한 문양을 붙였다는 특징을 나타내는 것에 불과하며, 따라서 우리말 소매달기, 혹은 소매달림으로 번역하는 게 옳다고 봅니다.
thread_title:  번역어 소데츠키와 소매달기에 대해 

message: 사이코뮤는 사이코 커뮤니케이션의 줄임말이고, 굳이 띄어쓰고 싶다면 사이코 뮤가 아니라 사이 코뮤가 되어야 합니다. 르혼 (토론) 2012년 9월 17일 (월) 09:17 (KST)
thread_title:  사이코뮤 vs. 사이코 뮤
토론:헤스의 법칙

message: 이런 간단하고 당연한 것도 출처 미표기 문서로 분류한다면 참 난감한 일이 아닐까 싶습니다만....
궂이 출처를 대자면 고등학교 화학교과서 정도로 할 수 있을까요?
출처가 중요한 경우도 있지만, 위키백과의 정책은 너무 빡빡한 것 같다고 자주 생각합니다. ^^; -- 이 의견을  작성한 사용자는 Minicactus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hwangjy9 님이 추가하였습니다.
토론:명탐정 코난: 침묵의 15분

message: 기존의 침묵의 쿼터 안내 사이트 링크가 네이버 카페로 이동되고 개시물이 18개만 있으며 이 문서와 관련이 없으므로 삭제합니다.. 문제가 있을 경우 여러 사람이 찬성하여 복원해도 뭐라고는 안합니다. 다만 ip편집은 삼가해 주세요.--Cwt96 (토론) 2011년 2월 14일 (월) 19:55 (KST)
thread_title:  링크
토론:산본신도시

message: 내용이 너무 없어 산본신도시와 관련있는 분당신도시 항목의 배경 일부를 추가합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 2월 14일 (월) 20:26 (KST)
thread_title:  분당신도시
토론:명란젓

message: 한국 음식 명란젓에 대한 영어 인터위키 :en:Myeongran 문서도 참고하십시오. 현 문서에 걸린 것은 일본 음식의 일종으로 보입니다. ted (토론) 2011년 2월 15일 (화) 12:10 (KST)
replies: text: 한국에서 기원한 음식인데 어째서 일본명이 위키데이터의 영문 대표항목명이 되었을까요?--Bluemersen (토론) 2013년 5월 17일 (금) 02:32 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:카인 (성경)

message: 히브리 성경인 타나크가 기독교에서는 구약 성경이 되었지만, 히브리 성경과 구약 성경은 엄연히 다른 것입니다. 따라서 "가인 (구약)"이라고 표제어를 삼는 것은 특정 한 종교에 치우친 표제어입니다. 때문에 히브리 성경과 구약 성경에서 공통으로 "성경"이라고 하므로 표제어를 가인 (구약)에서 가인 (성경)으로 옮겼습니다. --배우는사람 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 21:25 (KST)
thread_title: 표제어: 가인 (구약) vs. 가인 (성경)
토론:요리법

message: 레시피: (명사) 음식을 만드는 방법. http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=288499
요리법: (명사) 1 . 음식을 일정한 방법으로 만드는 방법. http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=28477000 -- 이 의견을  작성한 사용자는 퀘벡 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 어떤 의미인지는 알겠습니다만, 문서 이동 방법이 잘못되어 되돌려진 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:59 (KST)
replies: text: : 다시 이동되었습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 17일 (목) 19:29 (KST)
토론:영양왕

message: 저는 수나라의 113만 대군의 진위를 놓고 논란이 많다는 것을 들은 바가 없습니다. 주석을 다신 분 어떤 학자들이 어떻게 논란을 벌였는지 상세히 알려주시면 감사하겠습니다. --고구려인 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 01:43 (KST)
thread_title: 왜 수양제의 113만 3천 8백 대군이 실제인지에 대해 논란이 많을까요
토론:기축옥사

message: 여러 설 중 한 가지만 소개되었습니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 11:13 (KST)
replies: text: 정리했습니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 16:38 (KST)
thread_title:  중립성 관련 
토론:복지 인기영합주의

message: 복지 포퓰리즘 항목 표제를 복지 인기영합주의로 고치는 것은 부당하다고 생각합니다. 복지 포퓰리즘이란 용어는 언론 등에서 널리쓰이는 시사용어로서 그 뜻이 인기영합주의라고 해서 
복지 인기연합주의라고 쓰지는 않고 있습니다. 그렇게 쓰는 신문기사 등이 있으면 제시해 주시기 바랍니다 
따라서 복지 인기영합주의로 돼어 있는 타이틀을 복지 포퓰리즘으로 고쳐 주시기 바랍니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Zumon01 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: '''복지 포퓰리즘은 분명 새로운 시사용어 입니다'''
틀토론:대한민국의 신문

message: 인터넷 신문이란 호칭이 부자연스러운것같습니다. '대한민국의 언론'으로 옮기는건 어떤가요?--1 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 12:58 (KST)
thread_title:  언론으로 이동하는건 어떨까요? 

message: 종이로도 발간하는 매체도 인터넷 신문으로 봐야 할까요? 쿠키뉴스 같은 건 사실상 국민일보랑 같은데 이것도 애매하네요.. adidas (토론) 2011년 7월 26일 (화) 15:00 (KST)
thread_title:  인터넷 신문 

message: 신문 이름을 나열하는 데 무슨 규칙이 있는 건가요? 별다른 규칙이 없다면, 가나다 순으로 정리하는 게 구독성을 높일 수 있을 것 같습니다.--15343 (토론) 2015년 3월 31일 (화) 15:48 (KST)
thread_title:  나열 순서
토론:이숙정

message: 삭제를 원합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 180.229.30.12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
replies: text: 문서가 삭제되기 위해서는 '정당한' 이유가 있어야 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 16일 (수) 13:32 (KST)

text: 이숙정 의원이나 관련 사건 정도라면 저명성 면에서도 문제될 것이 없다고 보는데, 삭제를 신청한 분은 어떤 근거로 삭제를 원하시는지?? --112.159.121.107 (토론) 2011년 2월 25일 (금) 18:38 (KST)

text: 이미 한 차례 삭제 토론에서 유지결정이 난 이상 다른 사유가 없다면 삭제토론을 할 필요가 없지요. --Mirk (토론) 2011년 4월 1일 (금) 21:05 (KST)
토론:다카마도노미야 노리히토 친왕

message: #주석 1 ↑ 마찬가지로, 그의 부친 미카사노미야 다카히토의 궁호는 고엔산 인근의 미카산에서 유래된 것이다 
#주석 2 ↑ 일본 황족 중 한국을 처음으로 방문한 인물은 그의 조부인 다이쇼 천황 (당시 황태자)이다. 
#주석 4 ↑ 아직 궁호는 유지되고 있지만, 딸들이 하가하거나 사망한다면 후계 없이 단절된다 
#주석 6 ↑ 히사코 왕비의 증조모와 테이메이 황후는 사촌 자매로, 왕비와 타카마도노미야는 먼 친척에 해당한다.
#주석 7 ↑ "Will you marry me?" 
#주석 8 ↑ "Yes" 
#주석 10 ↑ 그 이전에 이방자 여사의 장례식에 참석하기 위해 미카사노미야 다카히토 친왕 부부가 방한하는 등 일부 황족들이 방문한 적은 있었지만, 대부분 비공식적 방문이었다
#주석 19 ↑ 일본 황실은 아직까지 남자계 자손만 인정하고 있다 
#주석 20 ↑ 거리를 돌아 다니는 것으로 유명하고, 가쿠슈인 시절의 학우나 직장의 동료, 친구와 함께 서민적인 음식점에서 식사를 즐기는 것도 많았다. 
#주석 21 ↑ 발레리나인 모리시타 요코 등과의 대담집 「커튼의 이쪽 편」등의 저서가 있다. 
#주석 22 ↑ 그에 대한 비판은 거의 전무한 편인데, 이는 그의 좋은 성품 외에도 천황 및 황족에 대한 비판은 금기시되는 일본 사회의 특성과 당시 분위기의 영향도 있다 
#주석 23 ↑ 2002년 나루히토 황태자 및 황태자비의 생일 회견 
#주석 24 ↑ 사망 전에도 황태자 부부가 다카마도노미야궁저를 빈번하게 방문하는 것으로 보아, 결혼 후에도 친교가 있었던 것으로 추측된다. 
#주석 25 ↑ サカヲタ殿下. 사카(일본어로 "축구")와 다카마도노미야의 첫 어음을 합성 
#주석 26 ↑ 玉蹴り殿下 
#주석 27 ↑ 친한파로 알려져 있기도 하다 
#주석 30 ↑ 학창시절 재일조선인들과 마찰을 빚기도 하였다 
#주석 31 ↑ 결혼은 하지 않았으나, 궁호는 수여받았다 
#주석 32 ↑ 본인의 저서. 한국 기행문 --Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 17:17 (KST)
replies: text: 일본어 위키백과에서 확인할수 있습니다 ^^ --Shine for all (토론) 2011년 2월 17일 (목) 17:18 (KST)
replies: text: :그렇다면 강희제 문서 또한 중국어 위키백과에서 확인할 수 있지 않습니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 17:20 (KST)
replies: text: ::확인할 수 없었습니다. 직접 가보세요. --Shine for all (토론) 2011년 2월 17일 (목) 17:25 (KST)
replies: text: ::: 주석 32는 독자 연구 아닙니까? 또한 일본어 위키백과에서 확인할수있다고 하지만 그것 또한 번역해야 알 수 있지 않습니까? 그걸 그대로 해석한 후 한국어 위키백과에 그대로 기입해도 됩니까? 그리고 강희제 또한 그렇게 번역을 할 수도 있다는 생각은 하지 않으셨습니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 17:28 (KST)
32가지 주석 중에 19개 주석이 독자연구 의심이 갑니다. 번역된 후의 독자 연구 글을 한국어 위키백과에 옮길 필요가 있습니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 19:40 (KST)

text: 이상한 말씀 하시네. 그게 독자 연구이면 일본어 위키백과에 따지세요. 기본적인 확인조차 안 하신 것 같은데. --Shine for all (토론) 2011년 2월 17일 (목) 19:39 (KST)
replies: text: : 번역하신 분께서 독자연구의 글을 그대로 한국어 위키백과에 옮겨도 됩니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 19:41 (KST)

text: :"일본어 위키백과에 따지세요" 라고 발언하셨는데요. 그렇다면 번역하신 분에게 묻습니다 그 글이 독자연구 라는 것을 의심해보시지는 않고 한국어 위키백과에 기재하면 되는거라 생각하셨습니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 19:46 (KST)
thread_title:  주석에 있는 독자연구 해명 바랍니다.
토론:이향원

message: 제4회 우수 어린이만화 작가상 수상자 서울Y 묘우당에서 1일 열리는 시상식에서 최신오씨는 `원시소년 토시'로 우수작가상을, 신영식씨는 `지구가 죽어가고 있다'로 특별상을 각각 받는다 참고 해주세요--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 21:15 (KST)
thread_title:  1991년 YWCA 우수만화작가상에 대한 언론 자료입니다. 
토론:1983년

message: 연도별 문서 중 유독 해당 문서에 '탄생 인물'이나 '사망 인물'이 많이 기재되어 있는데, 정리가 필요하지 않을까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 17일 (목) 21:17 (KST)
thread_title:  인물
토론:한국어능력시험

message: 한국어능력시험의 주관 기관이 2011년부터 변경되었습니다. 이에 대한 변경이 필요합니다.--Neohahm (토론) 2011년 2월 17일 (목) 21:25 (KST)
replies: text: 이미 변경 하시지 않았나요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 17일 (목) 21:28 (KST)
토론:피보나치 수 프로그램

message: 위키팩으로의 이동이 제안되었는데, 저는 찬성합니다. 그 근거는,
* 단순안 프로그램 소스 목록임
* 영문위키에서도 삭제됨(en:Fibonacci number program)
위와 같은 이유로 찬성합니다. 다른 의견 부탁드리며 과열된 토론은 막아 주세요.--Cwt96 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 21:58 (KST)
replies: text: 2005년 당시 문서가 처음 만들어 졌을때도 영어 위키책에서 가져온거라, 문서를 이동하고 삭제신청 했습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 16일 (월) 17:18 (KST)
thread_title:  위키책으로의 이동
토론:고성군 (강원도)

message: 분단 이전의 강원도 고성군중 대부분 지역은 남한이 차지했으며, 현재의 북한 고성군 중에서는 오히려 원래 고성군이 아니었던 지역이 더 많습니다. 고성군 (강원도)문서는 분단 이전과 남한의 현재 고성군에 대한 문서로 하는 것이 옳다고 봅니다. --아사달 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 22:35 (KST)
replies: text: 그러면, 고성군 (북)은 고성군이 아니란 말씀 아니신가요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 17일 (목) 22:37 (KST)
replies: text: :철회합니다. 그렇게 된다면 옹진군 (인천광역시)중 해방 이전에 옹진군이었던 지역은 대청도와 소청도뿐이므로 북측 옹진군이 대표 문서가 되는 모순이 생깁니다. --아사달 (토론) 2011년 2월 25일 (금) 19:12 (KST)
thread_title:  고성군 (남)과 병합 제안
토론:노 (앨범)

message: 청년폭도맹진가 문서와 차이점은 무엇인가요?? Darkbosal (토론) 2011년 2월 17일 (목) 22:37 (KST)
replies: text: 음악아카이브 홈페이지에 따르면, 노브레인의 정규 앨범 1집 제목이 청년폭도맹진가라고 나와 있네요.  Sangjinhwa (상진화) (토론) 2011년 2월 18일 (금) 12:50 (KST)
replies: text: :그렇다면 이 문서는 대체 왜 생성된것입니까? 의문이네요. Darkbosal (토론) 2011년 2월 18일 (금) 18:52 (KST)
replies: text: ::같은 대상을 가리키는 것이라면 이 문서를 '넘겨주기 문서'로 하는 것은 어떨까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 18일 (금) 20:10 (KST)
replies: text: :::물론 넘겨주기 문서로 하는 것도 하나의 방법입니다. 그런데 노브레인 1집 명이 '노'가 아닌데도 굳이 넘겨주기 문서로 해야 할 필요가 있습니까? 저의 소견으로는 넘겨주기 문서가 성립하기 위해서는 노브레인 1집 음반 명이 '노'이지만 널리 알려진 명은 청년폭도맹진가의 경우에만 가능하다고 생각합니다. 저는 어느 출처에서도 노브레인의 1집 명이 노인 것을 찾을 수가 없었습니다. 다만, 누군가가 노브레인의 1집 명이 노라는 것을 제시한다면 그때는 넘겨주기 문서가 가능하다고 봅니다. Darkbosal (토론) 2011년 2월 19일 (토) 01:18 (KST)
replies: text: ::::해당 문서에 대해 아는 바가 없어서 제가 실수를 했군요. 출처가 없다면 삭제하는 것이 당연하다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 19일 (토) 03:19 (KST)
thread_title: [[청년폭도맹진가]]
토론:오두영

message: 주 기여자님 오두영님을 찾으려 했지만 회원가입 유도를 하는데요. 이러한 출처는 문제가 있는 거 아닙니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 14:32 (KST)
replies: text: 관련된 내용은 예스24 저자 소개에서 참조한 내용입니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 18일 (금) 21:25 (KST)
replies: text: :로그인을 통해서 확인하는 곳이 출처에 이상 없습니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:32 (KST)
replies: text: ::저도 회원가입 같은 건 일절 안 하고 조사한 내용입니다만. 인터넷 서점에 공개된 내용만 참조했습니다. -- 행유 (50NY) ☆1 (談) 2011년 5월 9일 (월) 15:51 (KST)
thread_title:  회원 가입을 통해 확인 가능한 출처
토론:선조 (조선)

message: (선조 5년) 1572년에 귀걸이 풍조 금지 관련 글도 기재했으면 좋겠습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 15:25 (KST)
thread_title:  선조가 행한 금지 
토론:엘비스 프레슬리 죽음

message: 독립된 문서로 존재할 만큼의 의미가 있는 것도 아니고, 분량도 길지 않습니다. 병합을 제안합니다. --Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 23:12 (KST)
replies: text: 병합보다는 출처가 없고, 일종의 '설(說)'이므로 삭제 했으면 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 18일 (금) 23:13 (KST)
replies: text: : 듣고 보니 맞는 말씀이네요. 동의합니다. --Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 23:14 (KST)
replies: text: :: 삭제 신청하도록 하겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 18일 (금) 23:15 (KST)
thread_title:  [[엘비스 프레슬리]]와의 병합 제안
토론:SG Wannabe 7 Part.1

message: 문서가 텅 비어 있습니다.(전체용량 무려 0바이트) 의미 없는 문서로 보이므로 삭제할 것을 제안합니다. --Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 00:11 (KST)
replies: text: 이런 문서는 직접 채워 주시거나, '주기여자가 문서를 비움'이라는 내용으로 삭제 신청해 주시면 됩니다. 되도록 채워주시는 것이 좋겠죠. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 19일 (토) 00:12 (KST)
thread_title: 삭제 제안
토론:안도 미키

message: 출처 없이 달린 패션 감각 논란 부분(밑에 첨부)을 제거하였습니다. 생존 인물에 대한 출처 없는 논란 문단은 주의해야지요.
--정안영민 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 03:39 (KST)
thread_title: 패션 감각
토론:황선희

message: 제가 성별 표시로 "여자" 라고 붙였는데요 그렇게 안되는 것입니까? 저는 구별이 좋게 하기 위해 한 것입니다만--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 09:02 (KST)
thread_title:  배우 앞에 성별 표시
위키백과토론:데이터베이스 보고서

message: 2010년 10월 이후로 더 이상 갱신되지 않고 있습니다. ted (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:11 (KST)
replies: text: 봇이 돌아가지 않고 있었군요. 추가 갱신하겠습니다. --by Devunt at 2011년 4월 27일 (수) 20:38 (KST)
replies: text: : 사용자토론에도 다른 사용자가 언급하였듯이 이번에도 1년 정도의 시간이 지나고 있지만, 갱신되지 않고 있습니다. --ted (토론) 2016년 5월 16일 (월) 05:11 (KST)
replies: text: ::왜 봇이 작동하지 않는건가요?— Hue/talk 2018년 5월 16일 (수) 20:37 (KST)
thread_title:  최신화 필요
토론:유언

message: 유증(遺贈)이라는 법률행위의 중요성이 증대되고 있기에 제가 이 문서(유언)에서 문단 유증(遺贈)]만을 떼어가 따로 문서 유증(遺贈)을 편집,생성해 뒀습니다. 제가 가장 적절한 방식을 취했는지는 문서 유증(遺贈)의 토론에서 이야기 해 주셨으면 고맙겠습니다^^Sungzungkim (토론) 2011년 2월 19일 (토) 19:25 (KST)
replies: text: 현 문서의 내용이 그대로 유증 문서로 이동되었는데, 현 문서의 '유증' 문단을 조금 요약하는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 19일 (토) 20:45 (KST)
틀토론:선거도표/정당

message: 6pt는 너무 작습니다. 크기를 적정선 이하로 줄이는 것은 시력에 안좋을것 같군요. --kladess, talk 2011년 2월 19일 (토) 21:16 (KST)
replies: text: 그렇지 않으면 정당 이름이 틀 밑을 침범하는데요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 19일 (토) 21:25 (KST)

text: 아니면 약어를 쓴 뒤, 을 사용하는 방안도 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 19일 (토) 21:28 (KST)
replies: text: : 일단 폰트 크기는 되돌렸습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 19일 (토) 21:28 (KST)

text: : 그리고 약자로 변경했습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 19일 (토) 21:33 (KST)
replies: text: :: 지금이 딱 좋은것 같네요. ^^ --kladess, talk 2011년 2월 19일 (토) 21:47 (KST)
thread_title:  6pt는 너무 작습니다.
토론:하마드 빈 이사 알칼리파

message: *국립국어원 외래어표기법 : 하마드 빈 이사 알할리파--777sms (토론) 2011년 2월 21일 (월) 13:28 (KST)
토론:오마르 알바시르

message: *국립국어원 외래어표기법 : 오마르 하산 아메드 알바시르--777sms (토론) 2011년 2월 21일 (월) 17:48 (KST)
토론:하마드 빈 할리파 알사니

message: *국립국어원 외래어표기법 : 하마드 빈 할리파 알사니(Hamad bin Khalifa al-Thani)--777sms (토론) 2011년 2월 21일 (월) 18:37 (KST)
토론:헤자즈

message: *국립국어원 외래어표기법 : 헤자즈(Hejaz)--777sms (토론) 2011년 2월 21일 (월) 23:03 (KST)
토론:채모

message: 채모를 “형주 남군 양양현” 사람에서 “형주 양양군” 사람으로 고치셨는데, 진서를 보면 “후한 헌제 건안 13년에 위무가 남군을 나누어 그 북쪽으로 양양군을 세웠다.”라고 하니 양양군은 건안 13년(208년)에 세워진 군입니다. 그러니 채모가 태어났을 때에는 아직 양양군이 없었을 때 아닙니까?--Synparaorthodox (토론) 2011년 2월 22일 (화) 13:04 (KST)
replies: text: 채모의 출신지는 《양양기구기(襄陽耆舊記)》에 유일하게 기록되어 있는데, 책 이름에서 유추할 수 있다시피 양양군의 명사들을 기록한 책입니다(속현이 기록되지 않은 인물은 襄陽人이라고만 적혀있고, 양양군의 속현이 파악된 인물은 현 이름만 적혀있습니다). 때문에 蔡瑁字德珪、襄陽人也。라는 구절에서 襄陽人을 양양군 사람으로 간주하였습니다(처음에는 남군 양양현으로 봤으나, 양양기구기의 작성 연대 등을 고려하여 양양군으로 고쳤습니다). 양양군이 채모 탄생 당시에는 없었던 것이 사실입니다만, 원문을 따르자면 이렇게밖에 할 수가 없습니다. 같은 예로는 진랑(秦朗)의 출신지가 신흥군(新興郡)이라는 기록과, 저수(沮授)의 출신지가 광평군(廣平郡)이라는 기록이 있지요. --威光 (토론) 2011년 2월 23일 (수) 13:11 (KST)
thread_title: 형주 양양군
토론:2011년 캔터베리 지진

message: 신속하고 정확한 번역도 중요하긴 하지만 그를 뒷받침하는 출처는 더욱 중요한 법입니다. 출처 다는 걸 잊지 맙시다. :D --이동아 (토론) 2011년 2월 22일 (화) 20:49 (KST)
thread_title:  출처
토론:차 (음료)

message: "차나무의 기원은 보통 히말라야나 중국의 운남으로 여겨지는 경우가 많으며 초기에는 후추등의 향신료처럼 음식에 넣는 감미료로 많이 사용되었다. 육우 에 의해 차를 마시는 방법은 집대성되고 차가 다른 음식으로부터 독립해서 독자적인 문화로 자라기에 이른다."는 내용의 출처가 혹시 어딘지 알 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 21:59 (KST)
thread_title:  중국차 역사 질문 