lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:마코르

message: * 다음 글로벌 대백과사전이라면 저작권 문제에는 지장이 없다고 보여집니다만.. 뭐 삭제에 대해 그렇게 크게 반대하지는 않지만 혹시나 해서 물어봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 21일 (일) 16:08 (KST)
** 바뀐 내용 확인했습니다. 100% 문체가 같군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 21일 (일) 16:09 (KST)
thread_title:  저작권?
토론:절망희

message: 본 문서가 30키비바이트를 초과함에 따라 편집중 무리를 초래할 우려가 있고, 또한 전체 시리즈를 각 요소별로 먼저 문단화한 후 편으로 나누는 탓에 가독성에도 문제가 있습니다. 또한 점진적으로 반전과 비밀이 밝혀지는 구성인 만큼 스포일러의 우려 역시 다분하므로 본 문서를 각 편마다 3개로 분할하고자 합니다. 이 때 절망희 전야 ~The Prologue~는 절망희 전야 문서에 포함시킬 것입니다. 이에 대해 2010년 4월 1일 21시(KST)까지 이의가 없으면 우선 절망희 전야와 절망희로 분할하는 작업을 먼저 진행한 후 절망희 문서를 절망희 1부와 절망희 2부 문서로 분할하며, 본 절망희 문서는 시리즈를 간단하게 소개하는 짧은 토막글 수준의 문서로 축소할 것입니다. --Hijin6908 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 20:04 (KST)
토론 기간을 2010년 3월 28일 21시(KST)까지로 축소하겠습니다. --Hijin6908 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 09:13 (KST)
thread_title:  분할 
틀토론:틀 단축

message: 과 기능이 크게 차이나지 않아 합병했으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 21일 (일) 20:16 (KST)
replies: text: 저는 이 틀이 아예 필요 없다고 봅니다. 이런 게 있었군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 20:21 (KST)
thread_title:  합병 

message: 전에 삭제된 바 있으나 다시 만들었습니다. 이유는 틀 설명문서 등에서 넘겨주기 항목을 따로 만들필요없이 이 틀을 이용할 경우 상기 단축 틀에는 미비한 편의성이 있다고 판단되서입니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 13일 (토) 11:29 (KST)
thread_title:  다시 만듬
토론:3753 크뤼트네

message: "크뤼트네"는 라틴어/그리스어 어원으로 생각하고 옮긴 듯 싶습니다. 엔싸이퍼 표제어인 "크루이냐"도 그다지..
영어 위키백과에 나온 Cruithne의 IPA를 보면 영어 발음은 크리니어(/ˈkrɪnjə/), 고 아일랜드어는 크리스네(ˈkrɪθnɛ), 현대 아일랜드어는 크리흐너(/ˈkrɪhnʲə/)나 크리너(/ˈkrɪnʲə/)쯤 되네요. /nʲ/와 /ə/의 표기가 애매한데 여기에 따라 /크리흐녀/와 같은 조합이 더 가능할 수도 있네요. 아일랜드어 전문가의 도움을 바랍니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 22일 (월) 01:38 (KST)
그리고 이 준위성의 정식명칭은 '크뤼트네'와 '소행성 3753'인데 '3753 크뤼트네'는 맞지 않습니다.
숫자를 빼던지-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.104.21.167(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
replies: text: '3753번쨰로 명명된 소행성 크뤼트네'이므로 3753 크뤼트네라고 부를 수 있습니다 112.166.160.206 (토론) 2013년 9월 20일 (금) 20:49 (KST)

text: 위키프로젝트의 소행성 명명법을 참조해 주세요. Ysjbserver (토론) 2014년 11월 20일 (목) 12:53 (KST)
thread_title:  이름 
토론:아이팟

message: 외래어 표기법에 의하면, iPod은 (미국 발음 기준으로) "아이파드"라고 표기해야 맞습니다. (iPad를 "아이패드"라고 표기하는 것과 마찬가지입니다.) 문서 제목을 변경해야 하지 않나 싶습니다. Musiphil (토론) 2010년 4월 19일 (월) 19:16 (KST)
thread_title:  아이팟? 아이파드? 
토론:윈도 라이브 인스톨러

message: 윈도 라이브 인스톨러는 윈도 라이브 필수 패키지를 설치할 때 사용되는 인스톨러입니다. 두 문서 모두 영어 위키백과의 윈도 라이브 필수 패키지로 연결되어 있으며, 윈도 라이브 인스톨러는 별도의 소프트웨어가 아니라, 윈도 라이브 필수 패키지를 설치하는 소프트웨어이기 때문에 별도의 문서로 존재하는 것보다 윈도 라이브 필수 패키지 문서로 병합하여 설명하는 것이 더 낫다고 생각합니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 23일 (화) 05:43 (KST)
thread_title:  병합 토론
틀토론:토막글/그림/아일랜드

message: '토막글을 위한 그림'이라는 말을 토막글에 들어갈 그림으로 고치면 더 자연스러운 말이 될 거라고 생각해서 건의합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 09:58 (KST)
thread_title:  건의
토론:테아노 (철학자)

message: 내용이 어디서 퍼온것 같은데요, 저명성이 있는지, 출처가 어딘지 입증이 안되었으므로 이에 삭제 토론 개최합니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Germantower (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 삭제토론 할 필요가 없어졌습니다. 인터위키가 붙어있지 않고 내용이 어디서 퍼온 느낌이 들어 삭제 토론을 열었으나, 그럴 필요가 없어졌네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 18:57 (KST)
thread_title:  삭제 토론
토론:씨에스리더

message: LG그룹 계열사라는 사실만으로도 충분한 저명성을 가지고 있다고 판단됩니다.Jsung123 (토론) 2010년 3월 24일 (수) 02:59 (KST)
thread_title:  저명성 관련 
토론:산악 자치 소비에트 사회주의 공화국

message: Some anonymous user put the map in a several articles in several languges. The map contains Ossetians in Trialeti alongside with SSR Abkhazia and South Ossetian Autonomous Oblast. The last were Republics with official borders. Ossetian in Trialti is only ethnic claim. It is clear misleading. I remove once the map but he keep doing it again. I advice to remove the map and to put protect on the articles hes been harassed. Geagea (토론) 2010년 3월 24일 (수) 10:12 (KST)
replies: text: 해석해 보면 경계선이 잘못된 지도를 어떤 사용자가 추가하고 있으니 지도를 삭제하고 보호 처리해 달라는 말입니다. 저 말이 맞다면 지도를 삭제할 이유는 있으나 보호까지는 필요하지 않아 보입니다.

text: To Geagea: If you think the file is misleading, could you leave message on the file talk page of commons, :commons:Editing File talk:Soviet caucasus1922.png? --Peremen (토론) 2010년 3월 24일 (수) 10:23 (KST)
replies: text: :Commons can have alot of kind of maps and versions of maps. Maps of one side and other side. The authors have to check if it is suitable to include one sided map or other information. I try to bring this to your attention. There is a conflict between Georgia and Russia and we have to be cerful abuot tha attempt of such kind of harassment. Anyway I bring it to your attention. You decied. Geagea (토론) 2010년 3월 26일 (금) 06:51 (KST)
thread_title:  Map Soviet caucasus1922.png
토론:지붕뚫고 하이킥!

message: 마지막 방송 내용에 관하여
시청률이 매우 높은 드라마로서 남녀노소의 사랑을 받았던 지뚫킥의 마지막 방송 내용은 석연치 않다. 그동안 다루었던 내용이 서민들의 삶의 애환을 그려내며 공감을 주었다면, 마지막 세경과 지훈의 비극적인 죽음은 보는 이로 하여금 슬픔을 주었고 뚫지 못할 현실의 한계, 혹은 죽음에 대한 미학이라는 오점을 남긴 듯 하다. 특히 청소년들이 많이 시청했던 드라마로서, 그와같은 결말이 주는 충격이 우려스럽기까지 하다

message: 지붕뚫고 하이킥은 씨트콤에 대한 시청자들의 많은 관심을 불러일으켰다. 극의 내용에서 다룬 사회적 관심은 많은 공감을 주었다고 말할 수 있다. 그러나 극의 결말이 죽음이라는 어찌보면 연출자가 내릴 수 있는 모험적이고 편향적인 결말은 또다른 논쟁을 가져오기에 충분했다
thread_title:  씨트콤의 결말은 항상 해피엔딩이어야 바람직한 것인가? 

message: 엔딩 크레딧이나, 아님 기사라도 있으면 모르겠지만 특별출연이 아닌 경우도 거기로 분류가 되어 있는 듯합니다.
세경이 아버지인 경우도 특별출연인데 그외 출연진에 있었던 것을 보면 어디에서 확인한 내용은 아닌 것 같네요.
다시 분류해야 할 것 같습니다.
thread_title:  특별 출연에 관한 
토론:청소년 아시안 게임

message: 표제어를 아시안 유스 게임에서 유스 아시안 게임으로 이동하였습니다. 그 이유는 일단 유스 올림픽과 같이 유스+대회명인 것을 감안하였고, Asian Winter Games를 동계 아시안 게임으로 표제어를 정했듯이, Asian Youth Games도 이와 같은 방식으로 유스 아시안 게임으로 표제어를 정해야한다고 생각합니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 24일 (수) 16:01 (KST)
replies: text: 성급한 이동으로 보입니다. 유스/청소년 등을 이름의 앞으로 빼는 규칙은 없습니다. 일단 이동은 되돌립니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 24일 (수) 17:38 (KST)
replies: text: : Asian Winter Games을 "아시안 동계 게임"이라고 하지 않고 "동계 아시안 게임"이라 하고, Asian Indoor Games을 "아시안 실내 게임"이라고 하지 않고 "실내 아시안 게임"이라고 합니다. Asian Beach Games, Asian Martial Art Games도 마찬가지로 각각 "해변 아시안 게임", "격투기 아시안 게임"라고 합니다. 이와 같은 맥략으로 Asian Youth Games도 "유스 아시안 게임"으로 해야한다고 생각합니다. -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 07:35 (KST)
replies: text: :: Youth → 청소년으로 해서 "청소년 아시안 게임"이라고 해도 좋을 것 같습니다.--유진선 (토론 • 기여 • &dbname=kowiki_p 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2010년 7월 20일 (화) 10:19 (KST)
replies: text: ::: 저도 유스 아시안 게임에 찬성, 유스는 한글로 청소년이라 바꾸면 더 좋을듯... --173.236.168.211 (토론)
replies: text: :::: 유스 아시안 게임이 더 융퉁성 있는 제목입니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 11월 13일 (토) 18:33 (KST)
replies: text: ::::: 의견 취소합니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 12월 17일 (금) 22:48 (KST)
thread_title:  표제어 변경 이유
토론:에이콘 (가수)

message: * 홈페이지가 있기는 하지만 해당 내용이 어디 나와있는 지는 찾을 수 없습니다. 자세하게 제시 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 24일 (수) 19:02 (KST)
thread_title:  출처를 자세히 

message: * 화려한 데뷔, 성공으로 해당 내용을 분류한 점은 독자연구의 소지가 있습니다. 게다가 출처가 전혀 없기 때문에 신뢰성에 의심이 갑니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 2일 (토) 16:36 (KST)
thread_title:  독자연구
토론:비누줍기

message: 비누줍기라는 말을 명사형으로 들어본 적은 없지만, 그와 관련된 농담은 많이 돌아다니는 걸로 알고 있습니다. 그렇다면 이미 여기 올라와 있는 비속어, 유행어 등의 문서에 내용을 집어넣도록 유도하면 되지 굳이 바로 삭제 틀을 붙일 필요는 없다고 생각합니다. 게다가 문서의 길이나 서술 방식 등으로 봐서 기여자가 정성을 많이 들인 듯한데, 1분도 안 지나서 삭제 틀을 붙인다는 건 기여자와 의사소통을 시도할 생각이 전혀 없다는 걸로밖에는 안 보이는군요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 25일 (목) 17:48 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 대한 의견 제출
토론:짤방

message: 짤방이란 단어는 한국 인터넷 문화에 큰 영향을 끼치고 있으며 앞으로 문서가 발전해 나갈 가능성이 크므로 합병 토론 틀을 지우겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 25일 (목) 17:51 (KST)
thread_title: 병합에 대해서
토론:황역

message: 본래 쏠 사 자 같은데 왜 '황사'가 아닌 '황역'으로 되어 있는지요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 06:55 (KST)
replies: text: 이 글자는 '미워할 역'으로도 읽을 수 있습니다. -- 행유 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 06:59 (KST)
replies: text: : 본래 이 인물의 이름이 이렇게 읽히는 건가요? 중국에서는 어떻게 읽히는지 알고 싶군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 07:01 (KST)
*후한서 예형전 황역 부분에, 주석으로 射音亦。(射는 亦과 같이 발음한다.)라는 구절이 있습니다 --威光 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 11:57 (KST)
thread_title:  射
토론:유일선 (학자)

message: 해외에선 저명성있는 인사입니다. 또한 Edition of  Marquis 세계 인명사전에 등재되었습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dlawndud2002 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해외에선 저명성 있는 인사라는 출처를 제시해주세요. 그리고 마르퀴스? 사전을 출처로 하기에는 부적합해보입니다. 게다가 마르퀴스 사전에 오른 것이 저명성을 입증해주지는 않습니다. 다른 신뢰있는 출처나 보도를 제시해주세요. - 츄군 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 13:26 (KST)

text: 신문의 인터뷰 부분만 있어도 출처 부분이 크게 해결될 듯 싶습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 13:27 (KST)

text: 등재되었다는 "중립적인 출처"를 제시해 주세요.--누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 13:31 (KST)
replies: text: : 제가 혹시나 해서 검색해서 찾아봤는데 못 찾겠네요..--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 13:32 (KST)
replies: text: :: 네.  에 있긴 한데, 자기 PR이 아닐지 의심됩니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 13:35 (KST)
replies: text: :::백:확인 가능에 적절하지 않군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 13:37 (KST)
* 세계 인명사전 등재가 기사로 제시되어 있다면 출처로는 제시가 가능합니다. 그러면 저명성을 인정받을 수 있습니다. 그런데 다음과 같은 상황으로 봐서는 등재 역시 확실치 않군요. 확인 결과, 확인 결과2, 확인 결과3 --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 13:37 (KST)

text: 그게 문제입니다. 등재되었다는 기사도 없고 검색 결과에도 나오지 않네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 13:38 (KST)
replies: text: : 추가합니다. , , , , , --누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 13:40 (KST)
replies: text: :: 잠깐만요. 학교 홍보물에는 떴는데요?  5페이지 말엽에 있습니다. (그렇다고 저명성 딱지가 쉬이 나걸것 같진 않네요.)  -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 13:42 (KST)
replies: text: :::* 백:확인 가능#개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)에 위배됩니다. 학교 흥보물이 제 3의 출판사라고 보기 힘듭니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 13:44 (KST)

text: ::: 그렇네요. 다만 아직 나오지 않은 사전이라 신뢰할 수 있는지도 의문입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 13:45 (KST)
replies: text: :::: 물론입니다. 정작 마르퀴스 사이트에도 없다면은.... 더욱 알길이 없겠네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 13:46 (KST) 
* 인명사전 원서의 출처를 제시한다면 저명성에는 지장이 없다고 보여집니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 13:46 (KST)
* 인명사전의 출처입니다. https://cgi.marquiswhoswho.com/OnDemand/Default.aspx?last_name=Ilsun&first_name=you Julian.SliverStein.Lim (토론) 2010년 3월 30일 (화) 22:59 (KST)
* 한국에서만 유명하지 않을 뿐 해외에서는 굉장한 저명인사다. 하지만 외국어 위키백과에는 없다. 오직 말퀴즈에만 있다. -_-? 아무리 한국이 좀 못알아보는 경향이 많은 나라라지만 예를 들면 문선명 같은 한국보다 외국에서 훨씬 유명한 인사는 외국어 위키에 올라와 있습니다. 단지 인명사전에 등재된 것 뿐인지 정말 해외에서 유명한 사람인지 의문을 제기합니다. --Phenomenart (토론) 2010년 4월 26일 (월) 17:50 (KST)
thread_title: 한국에서만 유명하지 않을뿐
토론:한일간 독도전 준비태세

message: 해당 내용은 출처가 나와서 지장은 없는데, 이러한 해군 증강이 '독도전'이라는 목표와 연관이 있는지가 애매모호하군요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 26일 (금) 12:38 (KST)
replies: text: 독도 분쟁이라는 말이 낫지 않을까요? 독도전은 이름이 너무 심각합니다만. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 26일 (금) 12:39 (KST)
replies: text: : 독도 분쟁이나 뭐 아무거나 써도 찬성합니다. 어차피 전쟁은 전쟁이니까. -- 원용 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:26 (KST)
thread_title:  제가 봤을때 

message: *독자연구 부분을 언급해 주세요. 태그를 붙였으면, 이의가 있는 부분에 대해 논의를 해서 태그를 지워야 하겠지요. 특정한 이의가 없다면,태그를 그냥 생소해서 붙인 것으로 판단됩니다. -- 원용 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:29 (KST)
"독도전"이라는 개념 자체가 독자연구 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:45 (KST)
replies: text: 설마요. 독도함을 그냥 심심해서 독도함으로 지은게 아닌데요. 전쟁을 대비하고서 독도방어훈련도 매년 실시중입니다. -- 원용 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:04 (KST)
replies: text: : 독자연구라고 생각합니다. 현재 한일 양국은 독도에 관한 어떠한 코멘트만 있을 뿐, 침략/방어의 개념에 대한 것은 서있지 않는 것 같습니다. 출처도 없구요. 오히려 '독도에 관한 분쟁' 관련 문서가 있다면 출처를 첨부해 넣어야 할 문서이지, '준비태세' 등의 용어 사용 등은 적절치 못하다고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:06 (KST)
replies: text: :: 침략방어개념이 없는데 독도방어훈련을 매년 합니까? 제가 마치 뭐 없는 말이라도 한 거 같은 기분인데요? 한일간 독도 이야기는 그냥 애들 장난이나 역사학자들이 학설논쟁 하는 그런 게 아니라, 국방장관이 총을 겨눈 상태에서 외무장관이 회담해서 좀 무마하고 그러고 있습니다. 독도에 무관심하군요? 꽤 된 흐름인데. -- 원용 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:09 (KST)
이대로 가다가는 "한국과 일본의 해군 군사력 비교" 문서가 되겠습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 26일 (금) 22:41 (KST)

text: 그러게요. 독도전에 초점을 맞춰야 겠지요. -- 원용 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 22:43 (KST)
thread_title: 독자연구

message: 이 문서 백:독자#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것에 포함된다고 봅니다만.. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 27일 (토) 01:52 (KST)
thread_title:  제가 보기에
토론:대구시내버스 719번

message: 719번 전신노선이 좌석버스 323번이 맞으나 718번 전신은 23번이 아니라 21번입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 58.237.60.101(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  +
토론:대구시내버스 동구3번

message: 21-1번이 신설된 1988년 이전에는 21번 버스가 둔산 / 부동 / 옻골/ 가지노선을 담당했습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 58.237.60.101(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  + 

message: 21번이 둔산/부동/옻골/반야월 구간을 운행해왔으나
88년 21-1번을 개통되면서 21번은 반야월-북부정류장,원화여고 노선으로 운행되고
21번이 운행하던 오지노선은 21-1번이 받았습니다.
초창기에는 21-1번도 둔산/옻골/부동- 북부정류장까지 운행했었습니다.
thread_title:  21번이 전담해왔던 노선입니다.
틀토론:쾨펜의 기후 구분

message: 블라디미르 쾨펜은 쾨펜의 기후 구분에서 강수량에 따른 구분의 일관성을 위해 냉대 하계 소우 기후(Ds)를 구분하였으나 이 구분에 따른 기후대는 실제하지 않습니다. 출처: 이승호, 기후학, 푸른길, 2007, 280쪽,   이를 에 넣지 마십시오. Jjw (토론) 2010년 3월 26일 (금) 22:16 (KST)
replies: text: : 관련 출처를 찾아 쾨펜의 기후 구분에 추가 하였습니다. 위 발언을 취소합니다. Jjw (토론) 2010년 3월 27일 (토) 00:35 (KST)
thread_title: 냉대 하계 소우 기후
토론:전라고등학교

message: 한국에서 고등학교 이름을 줄여 부르는 일은 여러 지역에 걸쳐 오랜 세월 동안 관습적으로 이뤄진 일이므로 이를 독자연구로 보기는 어렵습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 11:03 (KST)
replies: text: 지역에서 부르는 관습적인 단어의 객관적인 출처(학교 측의 공식적인 사용이라던지, 아니면 실제로 사용되는 예시)를 제시해주시면 고맙겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 11:04 (KST)
thread_title:  독자 연구 틀을 뗀 이유
토론:홍이포

message: '길이 2.15mm, 중량 1.8t, 구경 100mm, 사정거리 700mm 인 전장포이다' <- 이렇다면 대체 어떻게 생겨먹은거죠? 포신의 길이 2.15mm인데 구경이 100mm? 게다가 중량은 왜 1.8t이나 나가며, 사정거리는 고작 700mm라니... 기여자분이 단위에 대해 실수를 한 것 같습니다만... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 17:36 (KST)
thread_title:  내용이... 
미디어위키토론:Semiprotectedpagewarning

message: 가입한지 → 가입한 지-- 이 의견을  작성한 사용자는 Npsp (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 01:17 (KST)
thread_title: 편집 요청
토론:강영숙 (소설가)

message: 지나치게 잡다한 내용을 제거하였습니다. 가령 특정인의 서평을 통째로 옮겨왔다던가, 작품에 대해 주관적인 평을 한 것이 대부분이라 그런 부분을 제거하였습니다. 문제가 있다면 편집을 되돌려주세요. 단, 되돌리실 때에는 문서의 정리 및 위키화가 함께 동반되어야 할 듯 합니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 01:45 (KST)
thread_title: 문서 정리

message: 위에서 제거된 내용이 대부분 다른 곳의 글을 그대로 퍼온 것으로 확인이 됩니다. 그 출처는 다음과 같습니다.
* 
*
*
따라서 제거된 내용을 다시 되돌리기에는 문제가 있어보입니다. 현재 특정 사용자에 의해 계속해서 되돌리기가 이루어지는데, 위키백과:편집 지침을 확인해 주시기 바랍니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 02:12 (KST)
thread_title: 문서 정리 (2)

message: 특정 사용자에 의해 지속적으로 저작권에 위배되는 편집이 이루어지고 있습니다.
* 
* 
이에 따라 위 문서들과 일치하는 내용을 모두 제거하였습니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 21:23 (KST)
thread_title:  문서 정리 (3) 
토론:파이오니어 주니어 칼리지

message: 제가 적은 교가 가사가 저작권 침해라고 하셔서 삭제 신청하셨는데, 영문판의 경우에는 버젓이 교가가 있네요.istera (토론) 2010년 3월 28일 (일) 05:01 (KST)
replies: text: 참고로 영어 위키백과와 한국어 위키백과의 저작권 정책이 다릅니다. 가장 큰 차이점은 영어 위키백과는 백:공정 사용이 허가된 곳이지만, 한국어 위키백과는 백:공정 사용이 거부되었습니다. 해당 학교 교가의 저작권은 해당 학교가 갖고 있으며, 해당 학교가 교가를 CC-BY-3.0과 GFDL 1.2 이상에 의거하여 배포하지 않는 한(혹은 이를 확인할 수 없는 한) 이용이 불가능합니다:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 28일 (일) 05:09 (KST)
분류토론:사고에 관한 토막글

message: 얼마전 제가 이동한 :분류:사건에 관한 토막글 편집이 되돌림 처리가 되었더군요. 사건에 관한 토막글이 더 맞는 표현 아닌가요? 솔직히 :분류:사건과 :분류:사고간의 차이를 모르겠습니다. 사고문서에도 우연히 발생한 일을 뜻하는 낱말은 사건에 연결되어 있구요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 28일 (일) 17:08 (KST)
replies: text: 토막글 그림을 넘겨주기 처리한다고 토막글 분류도 자동으로 재분류되지 않습니다. 현재 구현 상 하나를 없애거나, 둘 다 만들거나 택일을 해야 합니다. 자세한 것은 토막글 프로젝트에서 이야기하시죠? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 28일 (일) 21:04 (KST)
thread_title:  명칭 변경
토론:벼룩

message: 저는 전문가가 아니라서 "external parasites"가 정확히 뭔지 모르지만 일단 "표면 기생충"이라고 번역해놓았습니다. --DolphinL (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:21 (KST)
토론:코리아 해치

message: 저명성을 입증할 만한 출처가 제시되지 않을 시 삭제 신청하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 28일 (일) 18:27 (KST)
thread_title:  일주일 동안
토론:간사이 독립 리그 (초대)

message: 저명성을 입증할 만한 출처가 제시되지 않을 시 삭제 신청하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 28일 (일) 18:28 (KST)
replies: text: 출처 제시로 저명성 입증 되었습니다. 몇가지 내용 출처 제시 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 28일 (일) 19:15 (KST)
thread_title:  일주일 동안
토론:김정숙 (1917년 12월)

message: * 지나치게 북한의 시각에서 서술되어 있어서 마치 북한의 선전물을 보는 것 같습니다. 덧붙여서 주석으로 달려있는 자료 대부분이 실정법을 위반한 내용에 기반하고 있어, 국내에서는 접근할 수 없는 사이트들의 내용이 많습니다. 관련된 내용을 삭제처리하거나 북한의 주장이라는 사실을 명확히 명기해야한다고 생각합니다. Jack9009 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 22:22 (KST)
* 저도 이 점에는 동감합니다. 적어도 김정숙의 항일 활동과 관련한 논란이나, 의혹 등을 다룬 부분이 없어 참 아쉽네요. 무엇보다도 그녀의 활동과 관련한 출처가 너무 없습니다. Prikytera (토론) 2011년 2월 28일 (월) 4:45 (KST)
* 출처없는 내용들이 다소 있어서 출처를 달 필요가 있는 것같습니다. 마치 전기문을 보는 듯한 서술이 위백과 어울리지 않는다는 생각도 듭니다. 미리내바라기 (토론) 2011년 10월 3일 (월) 19:20 (KST)
thread_title:  지나치게 북한의 시각 
파일토론:Lee Jun Ki 2010.jpg

message: 음.... 제가 인터넷을 뒤져봤는데 사진 밑에 (주)제이지 컴퍼니 제공이라고 적혀있더군요 ㅋ
당연히 저작권은 (주) 제이지 컴퍼니겠고, 위백에서 빠르게 삭제되야 된다고 봅니다 ㅋ
출처 : 네이버 뉴스
--책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 12:47 (KST)
replies: text: Deleted!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 29일 (월) 12:47 (KST)

text: Yes I have submitted my photos to the naver news. These are my original sizes. Yimiju (토론) 2010년 3월 29일 (월) 12:54 (KST)
thread_title:  그림의 저작권 관련
토론:말즘

message: 구글, Daum에 있는 백과사전 등에서 아무리 검색해도 '증식아'가 나오지 않는데, 뜻이 막연히 짐작은 가지만 정확한 용어 사용인지 확인해 봤으면 좋겠습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 13:44 (KST)
thread_title:  증식아
토론:막걸리

message: 영문자 표기를 어떤 두 분께서 계속 바꾸시는데, 더 나은 방법을 모색해 보시는 것은 어떻겠습니까?
119.192.166.195 분은 어떤 이유로 바꾸시는 지요?
영문표기법의 문제는
Makuly,Makgeolli이두가지를 비교해보면 발음이 선자가 맞는듯합니다.
들어보시면 마걸리로 또하나는 매컬리로 발음이되므로.. -- 이 의견을  작성한 사용자는 119.192.166.195 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 로마자 표기법에 따라 Makgeolli로 표기해야 합니다. Makuly가 영문판에 넘겨주기 처리돼 있으니까 병기할 수는 있겠네요. --행유 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 18:57 (KST)
thread_title:  영문자 표기 

message: 계속해서 소모적으로 편집전쟁을 벌일 필요가 있을까요?Qq1423 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 19:16 (KST)
문제는 소모적인논쟁보다는 수용하는 차원이 부족하신것 같습니다. 왜냐하면 분명히 틀린표기가 아닌데 자신의 주장만 맞다고한다면 저도 굽혀드릴 용의가 없습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.106.109.30 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 틀린 표기는 아닐지 모릅니다. 하지만, 확실히, 맞는 표기는 정말 아닙니다. 지금, 되돌리는 사람들은 국어의 로마자 표기법을 근거로 삼고 있지만, 귀하께서는 아무 근거도 제시하지 못하고 계십니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 3월 29일 (월) 19:57 (KST)

text: 계속 편집 충돌이 일어나네요. 본문에 영문자 표기에 대한 문제점을 삽입하여 언급하였습니다. 또한 영문표기에 대한 논의를 해보자는 것을 이곳에서 언급하였을 뿐, 제 주장이 옳고, 상대분의 주장은 굽히라는 요구를 한 것은 아닙니다.Qq1423 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 20:00 (KST)
한글표기법으로 Makuly,Makgeolli 두가지가 모호합니다.
세계적 검색사이트 구글에서 번역툴을 둘리고 위 두가지의 발음을 들어보면  Makuly가 막걸리 발음 과 같고
Makgeolli는 맥컬리오라는 발음으로 들리는 것을 볼 때 한글 표기법의 기준이 어떻든 Makuly의 표기에 한표던집니다, 그런데 웃기는게 편집이 중지되어있네요..-- 이 의견을  작성한 사용자는 Choi1010 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 구글 번역기는 정답을 제공해주지 않습니다. 또한 표준 로마자 표기법을 따르는 표기인 Makgeolli의 검색 결과가 Makuly의 검색 결과보다 많고 더 정확합니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 20:17 (KST)

text: 계속되는 편집 문제로 막걸리 문서는 현재 준보호 처리되었습니다. Qq1423 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 20:18 (KST)

text: 공식(?) 표기도 아닌데 로마자 표기를 굳이 본문에 적어야할까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 29일 (월) 20:22 (KST)
replies: text: :사실 저도 이 로마자 표기에 관련한 것을 본문에서 언급해야 하는지도 의문입니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 3월 29일 (월) 20:24 (KST)
replies: text: ::편집전 끝에 남겨진 부산물 입니다. 시간이 지나고 필요가 없어지면 편집되어 떨어져 나갈테지요.Qq1423 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 20:30 (KST)
thread_title:  본문 내용에 영문자 표기에 관해 내용 추가 하였습니다. 
토론:이해찬

message: 경력에서 광장서적과 돌베개사 대표 부분이 잘못되었습니다. 연도가 뒤바뀌었네요. 1차 자료는 아직 찾지 못했으나 돌베개사 창립이 1979년인 건 확실하니 연도가 바뀌어 표시된 블로그들의 자료가 맞는 것으로 보았습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Demi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
* 출처 추가 완료 --Demi (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:20 (KST)
thread_title:  경력에서 
토론:신하균 (정치인)

message: 신하균의 생년월일이 자료마다 틀리네요. 믿을 수 있는 출처가 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 29일 (월) 23:35 (KST)
틀토론:중립 알림

message: 중립성을 알리는 문서 변수를 더 추가했으면 좋겠는데, 방법을 모르겠네요 ㅠㅠ 누가 도와주실분 없으신가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 30일 (화) 17:15 (KST)
replies: text: 구체적으로 어떤 변수를 추가하고 싶으신지 알려 주시겠어요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 31일 (수) 11:16 (KST)
thread_title:  변수 추가 

message: :반갑습니다, 중립 알림님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 위키백과 문서에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다. 위키백과 문서에 하신 기여는 백과사전에 실리기에는 다소 편향되어 있는 것 같습니다. 해당 기여가 특정인을 모욕하는 내용입니다. 위키백과에서는 ‘중립적 시각’을 따라주세요. 위키백과에서는 어느 한쪽으로 편향되지 않은 글을 만들려고 애쓰고 있습니다. 위키백과의 글에는 다수의 의견과 고려될 가치가 있는 소수의 의견이 편견 없이 공평하게 반영되어야 합니다. 해당 기여가 편향되어 있지 않은지 다시 한번 확인해주시고, 고칠 수 있다면 내용을 좀 더 중립적으로 고쳐주신다면 위키백과에 도움이 될 것 같습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방을 이용하여 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로 더 좋은 기여 부탁드립니다. —홍길동 2008년 1월 18일 (금) 0:00 (KST)
지금 이렇게 되어 있는데, 굵은 글씨로 강조 표시되어 있는 부분이 위키백과 입장을 기준으로 선택된 것처럼 보입니다. 사용자 입장에서 고친다면 사유에 해당하는 해당 기여가 특정인을 모욕하는 내용입니다.를 강조해 눈에 잘 띄도록 하는 편이 좋겠고, 하나 더 넣자면 위키백과의 규칙이 아니라 지향을 나타내는 위키백과에서는 어느 한쪽으로 편향되지 않은 글을 만들려고 애쓰고 있습니다.를 강조하는 편이 차라리 덜 자극적이겠습니다. 자주 쓰이는 틀이니만큼 한번 고려해 주세요. 이상 제 의견을 제출합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 17:26 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 바꾸는게 더 나을듯 하네요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 27일 (화) 11:22 (KST)
thread_title:  강조할 부분 변경 제안
틀토론:문서 저작권 불명

message: 과 비슷한 기능을 하기 때문에, 합병 제안을 해봅니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 30일 (화) 17:46 (KST)
replies: text: 동의 합니다. 따로 분리될 이유가 없는 것 같네요--La Grande Etoile ☆ 2012년 10월 3일 (수) 12:19 (KST)
틀을 하나로 합쳤습니다. 기존에 쓰이던 딱 한 곳도 파일의 경우로서 잘못 쓰이고 있었네요. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 22일 (월) 09:28 (KST)
thread_title:  합병
토론:제1연평해전

message: 북한의 책임자 처벌 요구와 박정성 제독의 보직이동이 실제 있었던 일인지, 그리고 두 사건이 실제로 있었다면 그것들 간의 인과관계가 있는지 (북한의 요구가 한국 정부에 의해 그대로 수용된 것인지) 출처를 표기해 주십시오.
경우에 따라 해당 내용을 삭제하거나, 사실로서의 서술이 아닌 '일부의 주장'으로 표기 변경이 필요할 것 같습니다. -- Mazexit (토론) 2010년 3월 31일 (수) 13:18 (KST)
thread_title:  해전 이후 내용에 대해 
토론:두산현

message: 뭐라고 읽는지 정도는 적어줘야 하지 않겠습니까? --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 18:51 (KST)
토론:가면라이더 키바

message: --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 19:22 (KST)
replies: text: 그것도 그것이지만 단어사전에도 없는 단어가 나온다던가 (대체로 외래어나 신종 단어, 문어체에 능동적으로 대응하지 못하는 네이버 번역기가 일본식 표기를 카타가나 그대로 옮기는 경우), "독자연구성이 강하고 출처가 없는 개요 문단과 각종 내용들을 그대로 옮겨온다던가", 하는 문제들도 있습니다. --유민 (話す·) 2010년 12월 19일 (일) 16:27 (KST)
이 문서는 기계번역만 해도 상관없습니다. 신경쓰지 말아주세요. 하지만 일본식 표기해봤자 상관없거든요.--Kivachain (토론) 2010년 12월 30일 (목) 11:50 (KST)
기계 번역만 해도 된다는 것 자체에 문제가 있다는 것입니다. 번역기는 그 언어에 담겨 있는 올바른 뜻을 제대로 전달해주지 못합니다. 무엇보다 저 상태로 문서를 방치하면 위키백과 전체의 신뢰도가 떨어질 수 있습니다. 이 부분은 양해해주세요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 4월 17일 (일) 18:33 (KST)
thread_title:  기계 번역인 증거 
토론:바이오니클

message: 확인되었습니다.  --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 31일 (수) 19:40 (KST)
* 이게 더 명백합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 3월 31일 (수) 19:41 (KST)
** 반대 아닌가요? 위키백과 글을 카페로 퍼 간 것으로 보입니다만?? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 1일 (목) 17:04 (KST)
*** 만약 반대라면  해당 편집에 네이버 카페를 출처로 제시하지는 않으리라고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 4월 1일 (목) 23:32 (KST)
**** 카페를 출처로 제시한 곳이 어디인가요? 설마 아래의 외부 링크?? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 2일 (금) 02:21 (KST)
***** 네, 아래의 외부링크입니다. 아울러, 위에 제가 제시한 두번째 링크를 보시면 첫번째 검색내용이 나옵니다. 거기로 들어가보면 해당 카페와 연결이 됩니다. 글 내용은 위키백과에 나온 특정판 삭제 내용과 동일합니다. 참고로 해당 주소를 바로 익스플로러 주소로 입력해서 접속할 시, 카페에 가입을 해야 된다고 나옵니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 4월 2일 (금) 13:57 (KST)
****** 그러니깐 그 카페가 이 자료를 퍼갔다고 할 수도 있으니, 위키백과가 그 자료를 퍼간 흔적이 있나요?--누비에크 (담) 2010년 4월 2일 (금) 16:14 (KST)
===날짜를 확인 해봤는데 ===
위키백과에서 먼저 쓴 상황이었습니다. 그러면 삭제 신청과 관련해서는 없던 일로 하겠습니다. 단, 해당 내용은 독자연구이기 때문에 전부 삭제하도록 하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 4월 4일 (일) 10:08 (KST)
thread_title:  카페글을 그대로 퍼온 걸로 

message: 위키백과에서 먼저 쓴 상황이었습니다. 그러면 삭제 신청과 관련해서는 없던 일로 하겠습니다. 단, 해당 내용은 독자연구이기 때문에 전부 삭제하도록 하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 4월 4일 (일) 10:08 (KST)
thread_title: 날짜를 확인 해봤는데
토론:리산구

message: *가도: 立山街道办事处, 友好街道, 双山街道, 曙光街道, 灵山街道, 深北街道, 深南街道, 沙河街道. 
*진: 沙河镇.
어떻게 읽는지 정도는 적어 주어야 한다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 21:25 (KST)
thread_title:  +
토론:헤비 노벨

message: * 일단 제가 알기로 헤비 노벨이란 용어는 없고요, 쓰는 사람도 없습니다. 혼다 토오루(일본의 오타쿠 문화 평론가 겸 라이트 노벨 작가)가 '라이트 헤비 노벨'이란 말을 만들어서 퍼트렸으나 널리 퍼지지 않고 묻혔지요. 혹시나 해서 헤비 노벨을 구글, 네이버 등에서 검색해도 별다른 검색 결과가 안 나오고, 다른 언어의 위키백과에도 없는 걸로 봐서 외국에서도 쓰지 않는 걸로 보입니다. 결국 이 문서 만드신 분이 혼자 쓰시는 용어 같군요. 토론란에서 한 일주일 정도 의견을 모아보고 삭제 신청 여부를 정하도록 하겠습니다. --Pilza2 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 21:38 (KST)
replies: text: 와 이제야 눈치채셨다 ^.^(죄송합니다.) 네, 전적으로 옳습니다. 이왕 만들어진 문서 장난삼아 연구 유지해봤는데 의외로 오래 가는군요. 용어 좋기는 한데 역시 백과사전이니까요... --Hijin6908 (토론) 2010년 4월 1일 (목) 22:15 (KST)

text: 아무래도 위키백과는 새로운 낱말을 만들어서 알리는 목적을 위해 쓰이는 것에 반대하고 있으니까요. 독자 연구나 홍보 금지에 걸립니다. --Pilza2 (토론) 2010년 4월 1일 (목) 22:32 (KST)
thread_title:  낱말의 존재 여부
토론:바니시

message: 문서 정리와 일부 항목(5.1, 5.3)의 번역이 필요합니다. 메이 `토론 2010년 4월 1일 (목) 11:00 (KST)
thread_title:  문서 정리 및, 번역 필요
토론:스피어 (음악 그룹)

message: * 대한민국에서는 일반적으로 유닛이라는 말을 쓰지 않죠. 대신 그룹이라고들 합니다. 스피어 (성우 그룹) 혹은 스피어 (음악 그룹)으로 바꿀 것을 제안합니다. --Pilza2 (토론) 2010년 4월 1일 (목) 22:35 (KST)
thread_title:  명칭 변경 제안 
토론:일본 원자력 연구소

message: 이런 내용은 본문에 필요한 내용일까요? 다른 기관과 유사한 경우를 적는다면 일본 축구 협회에 대한 축구 협회과 기관명이 유사하다는 내용도 적어야할 것이고, 일본 올림픽 위원회는 대한 올림픽 위원회와 기관명이 유사하다는 내용도 있어야할 것이고, 일본수학올림피아드(JMO)는 한국수학올림피아드(KMO)와 이름이 유사하다는 내용도 들어가는 등 이름이 비슷한 기관명, 특히 나라명만 다른 기관명의 경우의 문서에 해당 내용을 다 넣을 필요는 없다고 생각합니다. -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 2일 (금) 08:38 (KST)
replies: text: 우리나라가 따라 만든 겁니다. 보시면 알텐데요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 08:42 (KST)
replies: text: : 보시면 아신다고 하지 말아주시고, 진짜인지 출처를 대주세요.--누비에크 (담) 2010년 4월 2일 (금) 08:43 (KST)

text: : 그렇다면 확인 가능한 출처 부탁드립니다:) -- Min's (민들라미)  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 2일 (금) 08:44 (KST)
thread_title:  다른 기관명과 유사한 기관명에 대해
토론:김종운 (1929년)

message: 가 맞는지 모르겠는데, 동명이인 목록을 봤을 때 이 사람이 맞는 것 같습니다. 그런데 생년월일이 1929년 10월 15일로 되어있는데, 무엇이 맞나요? 뉴스 기사에는 1920년으로 나와있구요.--누비에크 (담) 2010년 4월 2일 (금) 10:24 (KST)
thread_title:  태어난 연도 
토론:핀란드의 주

message: 2010년부터 핀란드의 행정 구역 체계가 6개의 provice(:en:Provinces of Finland)에서 20개의 region(:en:Regions of Finland)으로 바뀐 모양입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 2일 (금) 11:45 (KST)
thread_title:  핀란드의 행정 구역 체계가 바뀌었습니다