lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:오스트랄로피테쿠스

message: 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스의 발견 장소는 요하네스버그 남서부 킴벌리 근교의 타웅이다.
토론:제이드 노스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 제이드 노스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 06:37 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:오버그라운드 힙합

message: 오버그라운드는 콩글리시라서 한국에서만 쓰는 용어인걸로 알고 있는데요. 외국에선 mainstream이라고 하는데 Elephant (토론) 2009년 6월 13일 (토) 13:14 (KST)

message: Wiki's not published
223.62.179.116 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 08:39 (KST)
※ 요청 내용이 없고, 오랬동안 방치된 틀에 대하여 처리로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 13일 (금) 18:21 (KST)
thread_title:  위키백과를 상업적으로 이용하지 맙시다
토론:바이디성

message: 백제성에서 바이디청으로 변경하는 것을 제안합니다. 이 문서는 지명을 가리키는 문서이므로 중국어 명칭 그대로 사용되어야 합니다.
현재 중국의 지명은 원어명칭으로 사용되는 것으로 알고 있습니다. 대표적으로 낙양을 들수 있습니다. 이는 백제성처럼 삼국지에 등장하는 지명이고 유명하지만, 지명이기 때문에 뤼양으로 사용되고 있습니다. 따라서, 지명인 백제성도 바이디청으로 변경되어야 되지 않겠습니까? 
반론으로 타백과사전과 국어사전을 거론하고 계시지만, 그중 두산백과에서는 지명이 아닌 옛 성(城)인 백제성을 설명하고 있고, 이는 지명이 아닙니다. 또, 국어사전에는 앞 부분이 지명이란 식으로 했지만, 막상 설명부분은 건조물 백제성을 나타내고 있습니다. 물론 현재 문서의 내용이 국어사전과 일맥상통하지만, 타 언어 링크에 되어 있는 문서를 번역 또는 보강한다면 필시 유비가 죽은 백제성이란 서술은 일부분이며 지명을 설명하게 됩니다. 뉴스에서도 바이디청으로 소개되는 경우가 많아 인지도가 그렇게 떨어지는 명칭도 아닐뿐더러 백제성이라 함은 백제가 축성한 성도 백제성이라 혼동을 줄 염려도 있습니다. 외람되지만, 기존에 토론을 했던 사용자토론:백두#자신의 독단으로 옮기지 마십시오.도 참조하십시오. --Gwpei (토론) 2009년 6월 13일 (토) 21:35 (KST)
replies: text: 자꾸 일본어판을 보시고 지명이라고 주장하시는것 같은데요, 백제성은 지명이라기 보다는 고성(古城), 다시 말해 유적지로 보는 편이 타당합니다. 한국어에서도 '백제성'으로 잘 알려져 있고, 때문에 표준국어대사전이나 백과사전에도 '백제성'을 표제어로 택하고 있습니다. 또, 중국식 한어 병음인 '바이디청'은 널리 쓰이는 표기도 아닙니다. 왜 굳이 통용 표기를 놓아두고, 생소한 표기로 바꾸려 하시는지 모르겠습니다. 위키백과는 외래어 표기법 못지 않게 통용 표기를 우선시 하고 있고, 특히 중국의 역사적 지명에 관해서는 한국식 독음도 존중되고 있습니다.--백두 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 00:24 (KST)
replies: text: :영어판 분류를 보십시오. 지명으로된 분류 아닙니까 ? 그리고, 근거로 제시하신 국어사전에 <지명>이란 설명이 있습니다. 왜 지명이 아닙니까? 단지, 두산백과사전에 대한 서술은 옛 성을 설명한 글입니다. 이는 지명이 아니지만, 링크된 문서들은 지명에 대한 문서이고, 지명 유래나 설명부분에서 저 옛 성인 백제성이 포함될 뿐입니다. 또, 왜 생소한 표기라고 하십니까? 뉴스 등에는 바이디청으로 나옵니다. 게다가 백제성이라 함은 삼국시대 백제가 쌓은 성도 백제성으로 불립니다. 삼국지에 대한 배경지식이 없다면, 백제성 또한 생소한 명칭입니다. 그리고, 신해혁명이후의 중국인물도 생소한 중국식명칭으로 표제어를 삼고 있습니다. 차차 익숙해 지면 생소하지 않습니다. 위 주장을 되풀이 하시면 다람쥐 쳇바퀴도는 식의 토론 밖에 안됩니다. 다른 의견을 제시해 주십시오.--Gwpei (토론) 2009년 6월 14일 (일) 00:35 (KST)
replies: text: ::윗 분들 토론 잘 봤습니다. 결국 논쟁의 핵심은 백제성 혹은 바이디청이 유적이냐 아니면 지명이냐인 것 같습니다. 결론부터 말씀드리면 백제성은 유적입니다. 우선 백제성의 지명 유래를 살펴보면 신나라 때 할거 세력 중 하나였던 공손술이 이곳을 근거지로 삼게 됩니다. 이곳의 안개가 낀 환경 때문에 공손술은 흰 황제 즉 백제(白帝)라고 불리게 되는데 백제성의 지명은 여기서 유래된 것입니다. 여기서 중요한 것은 예전부터 이곳에 백제라는 지명이 따로 있었던 게 아니라 공손술이 등장하면서 이곳에 있던 성만 따로 백제라는 이름이 붙었다는 거죠. 백제라는 지명이 아직 남아있기는 합니다. 하지만 바이디청이라는 이름이 아니라 펑제현의 향진급 행정구역 중 하나인 바이디 진(白帝镇)입니다. 바이디청이라는 지명이 있다고 주장하시려면 우선 바이디청이 시인지 현인지 혹은 향 또는 진인지 정확히 말씀하셔야합니다. 그리고 영문판으로 살펴본 결과 백제성 자체에 관한 설명이지 지명 설명으로 보기는 어렵습니다. 단순히 분류에 지명 관련 문서들이 들어가있다고 해서 백제성 또한 지명으로 볼 수는 없지 않을까요?--Chunjae41 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 22:19 (KST)

text: 잘 알겠습니다. 승복합니다. 바이디 진이란 곳에 백제성이 있습니까? 그리고, 분류도 있지만, 국어사전에서 지명으로도 표기가 되어 지명으로 인지했습니다. 그리고, 영문판에서도 그 일대를 바이디청으로 한다고 해서 지명으로 인지한 것입니다. 뭐 괜히, 옳도당토 않게 지명이라고 한것은 아닙니다.--Gwpei (토론) 2009년 6월 15일 (월) 22:26 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:최영손

message: 다른 포털에 검색되는 글은 작성자가 직접 작성한 것임을 알려드립니다. --Chiwoo1 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 06:39 (KST)
토론:대한민국의 대형사건 목록

message: 1.자살, 살인, 시위, 납치, 테러, 전쟁 범주의 사고 
<- 예시를 조건에 포함시킨것은 무리가 있습니다. 이 예시에 포함 안되는 대형사건들이 있기 때문입니다.
2.A사건의 원인이 B사건에 있는 경우 A사건(B사건만 기록된다.) 
<- B 사건을 대형사건만으로 한정시켜야만 다른 조건에 맞습니다. 노무현 전대통령 투신자살 사건을 예로 들면 원인은 박연차 로비사건이 원인이지만 박연차 사건을 대형사건으로 보지 않습니다. 노무현 전대통령 투신자살 후 추모행사에 수백만명의 추모객이 온 것도 대형사건이지만 원인은 노무현 전대통령 투신자살 사건에 있습니다. 그래서 노무현 전대통령 투신자살 사건만이 대형사건 목록에 남습니다.
1번 수정 확인 하였고 동의합니다. 2번은 그대로 하셨는데 2번에 대한 답변 부탁드립니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 10:32 (KST)
replies: text: "A사건의 원인이 B사건에 있는 경우 B사건(A사건은 생략된다.)"고 수정했고 "대형"의 기준은 "사회적으로 파장이 컸던 사건" 에 내포하고 있다고 생각됩니다. 제 2 수준 제목 을 여러개 추가하는 것은 부적절하다고 생각됩니다. 대한민국 대형사고 목록 과 비슷한 모양으로 편집 하는 것이 적절하다고 생각합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 10:37 (KST)

text: 노무현 전대통령 투신자살 사건의 원인인 박연차 로비사건은 간접적인 원인이고 미군 장갑차 여중생 압사 사건은 사건 자체는 사고이고 대형사건이라 볼 수 없지만 사후 대형사건의 직접적인 원인이므로 구분을 분명히 하기 위해 "직접적인" 을 추가하였습니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 11:20 (KST)
thread_title:  사건 기록 조건 

message: 제 생각엔 대법원 최종 판결난 사건중에 체포된날 기준으로 하는게 적합할 것 같습니다. 최종판결일은 사건이 한참 지난 후라 적절치 않은것 같고 사건이 처음 발생한 날은 사건에 따라 최초발생일을 알 수 없는것도 있고 체포된 날부터 뉴스에 크게 나오므로 체포된날이 적합할것 같습니다. 다른분들의 의견은 어떠신지 밑에 써주시기 바랍니다. --온천거북 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 23:44 (KST)
replies: text: 체포된 날의 상태는 용의자이지 확정 판결난 범죄자가 아닙니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 05:05 (KST)

text: 그래서 대법원 최종 판결난 사건만 한정해 체포된날 기준으로 하자는 것입니다. --온천거북 (토론) 2009년 10월 4일 (일) 02:01 (KST)

text: 화성연쇄살인사건같은 미제사건인 경우 제가 제시한 기준은 문제가 있어 초기 사건발생시점 기준이 낫겠습니다.--온천거북 (토론) 2013년 5월 21일 (화) 23:43 (KST)
thread_title:  연쇄 살인 사건 날짜의 기준 

message: 이 사건을 올리신 분은 왜 이것이 대형사건인지 문서를 만들어 주시거나 이유를 여기에 적어주시기 바랍니다. --온천거북 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 01:11 (KST)
thread_title:  이순신의 묘 훼손사건에 대해 

message: 4번 조건은 개개인마다 상당히 주관적이여서 객관성이 떨어집니다. 공신력있는 기관의 의견을 주석으로 달는 조건으로 올리는 것이 어떤가 합니다. 예를들면 언론사가 선정한 그 해의 10대 뉴스에 해당 사건이 있으면 그 언론사의 링크를 참조로 올리고 목록에 사건을 올리는 것입니다. 이틀간 의견이 없으시면 문서내 4번 조건을 바꾸겠으며 이후에도 의견수렴은 계속합니다.--온천거북 (토론) 2013년 5월 21일 (화) 20:43 (KST)
thread_title:  "4. 사건 중, 후에 사회적으로 파장이 컸던 사건" 조건의 변경
토론:간첩 행위

message: 단어를 간첩으로 바꾸는게 좋겠습니다. 한국위키백과인만큼 한국어를 기준으로 했으면 좋겠습니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 11:53 (KST)
replies: text: 간첩 행위로 옮겼습니다. adidas (토론) 2009년 11월 26일 (목) 17:44 (KST)
thread_title:  표제어
토론:깡통계좌

message: Dllsgh1130 님께 : 깡통 문서나 깡통계좌 문서 둘다 제가 처음 만든 문서입니다. 현재 깡통 문서에 있는 깡통계좌 내용은 설명이 부족합니다. 깡통계좌 내용을 깡통 문서에 합병하는것을 원하시는 것입니까? -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 14:13 (KST)
replies: text: 네. 그리고 이 문서가 항목으로 존재할수 있을만큼 저명성이 있는지도 의심스럽네요.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 15:47 (KST)
일단 이게 왜 저명성 있는가를 설명해주세요, 단순한 비표준어인데요. --Leedors (토론) 2009년 6월 14일 (일) 15:56 (KST)

text: 다음 에서 깡통계좌를 검색해보면 브리태니커 백과사전에 수록돼 있으므로 저명성 있고 비표준어도 아니라고 생각합니다. 다만 문서의 발전 여지가 적고 적어놓은것이 단순 낱말 풀이라서 위키백과의 정책에 어울리지 않는것 같아서 위키낱말사전으로 이동하도록 하겠습니다. --온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 16:54 (KST)

text: 위키낱말사전에 이동완료하였습니다. 삭제하셔도 됩니다. 위키백과에서 위키낱말사전으로의 링크는 어떻게 걸 수 있는지 알려주시면 감사하겠습니다. --온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:13 (KST)
깡통 문서로 넘겨주기하였습니다. --베이징 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:27 (KST)
thread_title:  삭제 의견에 대해
토론:깡통

message: 어떻게 정리해야될지 잘 모르겠습니다. 다른 분이 이 문서를 보기좋게 정리해 주셨으면 좋겠습니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:24 (KST)
여러분들의 정리편집으로 보기 좋아졌습니다. 2009년 6월 14일 (일) 17:34 분에 Dllsgh1130 님이 정리하신걸 보면 깡통에 담는것이 주로 액체류라고 쓰셨는데 여러 통조림들, 참치캔이나 스팸을 생각해보면 액체류만 적기에는 설명이 부족합니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:43 (KST)
replies: text: 죄송합니다만 그 내용은 제가 작성한것이 아닙니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:45 (KST)
replies: text: : 2009년 6월 14일 (일) 17:34 Dllsgh1130 과 2009년 6월 14일 (일) 17:33 Dllsgh1130 을 비교해보면 액체류 앞에 통조림 단어를 삭제하셨습니다. 제가 설명을 추가했습니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:54 (KST)

text: : 2009년 6월 14일 (일) 17:28 Dllsgh1130 편집본을 보면 "빈 깡통은 충격을 받으면 잘 찌그러지고 매우 시끄러우므로 그 모양에 빗대.." 부분이 삭제됐는데 제 주관적인 의견이라고 생각해서 삭제하신 건가요? -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 18:25 (KST)

message: 문서 전체적으로 출처가 필요합니다. 편집자는 출처를 제시함으로써 내용에 대한 정확성을 높여주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 14일 (목) 03:09 (KST)
thread_title:  출처 제시 필요
토론:나로우주센터

message: 다른나라와의 비교에서, 무수단리 미사일 발사장을 소개했는데 그건 우주개척보다 군사적 목적이 더 크니, 없애는게 나을것 같지 않나요? D.P
replies: text: 영어위키백과를 봐도 무수단리를 우주센터로 보고있더군요, 그냥 두는게 ??--아드리앵 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 14:31 (KST)
thread_title:  무수단리 

message: 현재 나로우주센터측은 우주센터를 가지는 13번째 국가라고 말하고 있습니다. 그러나 우주센터를 가지고 있는 국가의 숫자는 이를 훨씬 상회합니다. 나로우주센터측이 무엇을 근거로 13번째라고 말하는지 명확치 않습니다. 이에 비록 나로우주센터측이 공식적으로 13번째라고 주장하고는 있지만 이 내용을 본문에서 삭제하였습니다. 이에 관한 의견을 게재해 주십시오. --Daniel River (토론) 2009년 8월 28일 (금) 01:07 (KST)
thread_title:  13번째 발사장 
토론:마이애미 마스터스

message: 궁금해하실 분들이 있을 수 있다고 생각되어 미리 명칭에 대한 설명을 남깁니다.
이 대회의 현재 정식 명칭은 소니 에릭슨 오픈입니다. 하지만 이 명칭은 스폰서에 따라 지속적으로 바뀌게 되므로 이 명칭을 따르면 스폰서가 바뀔 때마다 매번 문서를 이동시켜야 하는 문제가 있습니다. 이에 따라 개최지명을 딴 명칭인 마이애미 마스터스를 기본 문서명으로 삼습니다. 이는 영문 위키 문서에서도 나타나고 있습니다.
thread_title: 명칭에 대해
토론:반민족행위처벌법

message: 반민족행위처벌법 내용이 빈약하여 좀 더 꾸며 보았으면 합니다. 반민특위와 관련된 자료는 인터넷에서는 많이 찾을 수 있으나 정확한 출처를 명기하기에는 미흡하여 시중에 출간된 도서를 바탕으로 했으면 합니다. 해당 도서를 가지고 계시거나 정확한 출처를 아시는 분들은 자료도 많이 올려주시고 출처를 명기하여 내용을 알차게 꾸며주시면 감사하겠습니다.--Vitaminforest (토론) 2009년 6월 14일 (일) 19:41 (KST)
토론:헬렌 켈러

message: zzz helen keller zz 이 글을 쓴 사람은 사용자:123.100.118.1(사용자토론:123.100.118.1) 서명을 하지 않아 표기합니다.
replies: text: : 위키백과는 낙서장이 아닙니다. 연습은 위키백과:연습장을 이용해 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 10월 6일 (화) 02:58 (KST)
thread_title:  helen keller 
토론:유채영

message: 유채영 씨의 본명은 따로 있습니다. 그녀의 본명은 '김수진'입니다.
토론:로마의 도로

message: 고대 로마의 도로(via)를 흔히 '가도(街道)'로 쓰는 경우가 많습니다. 이건 로마인 이야기 탓이라고 할 수는 없겠으나, 확실히 일본어의 街道에서 온 것이 확실한 듯 합니다. 국어사전에도 '가도'가 있긴 한데, 굳이 '도로' 대신 써야할 까닭이 없습니다. 일본어에선 따로 문서가 있는것으로 보아 차이가 있어보이는데, 차도와 보도의 차이도 아닐테고 저로선 잘 모르겠습니다. 한국어에서 '가도'가 '도로'를 대체하고 Via Romana(로마의 길)에 대응할만한 적절한 이유가 달리 없다면, 일반적으로 쓰이는 '도로'로 쓰는게 맞다고 봅니다. (서적에서는 '가도'도 많이 쓰고, '도로'로 쓰기도 합니다.) 혹 표제어 검토하실 때 이 점 고려해주셨으면 좋겠습니다. 
또 라틴어 낱말이 많이 나오는데, 구글링으로 확인해가면서 상식적인 수준에서 직접 번역하였습니다. 별 문제는 없으리라 생각하지만, 참고는 해주세요. 라틴어 잘 하시는 분 계시면 검토 꼭 부탁드립니다. 
또 'via appia'하면 '아피아 가도'로 흔히 쓰는데, 정확히 하자면 '아피우스 도로/가도'입니다. 감찰관 아피우스의 명으로 세운 도로이기 때문이죠. (이건 확실히 로마인이야기 때문에 잘못 굳어진 것 같습니다. 학술서에서는 정확하게 써주는 편입니다) 제가 알기론 Appia가 Appius의 genetive는 아닌데, 여기서는 '아피우스의'라는 뜻이 분명합니다. (Appia 자체가 형용사가 아닐까 하는 생각은 해봅니다) 다른 도로 이름도 마찬가지로 직접 번역했습니다. 이 부분 역시 구글링으로 확인은 했습니다만, 혹시 잘못된 곳이 있을지도 모르니 확인 부탁드립니다. 
주석에 쪽수 표기가 안된 부분이 많은데, 영문판 원문 상태가 그러해서 어쩔 수 없었습니다. (토론란에 기여자가 한 말 확인해보니 글 자체의 신뢰성은 문제가 없는 듯 하더군요) 미국에 사시는 분으로 추정되는 Reddi님께서 몇시간째 영문판 원문을 편집하고 계시던데, 계속 편집중인 듯 합니다. 거기 작업이 완료되면, 저도 그에 맞게 제대로 고칠 작정입니다. 
개인적으로 좀 어렵게 번역했습니다. 이상하게 약간 까다로운 문장이 더러 있더라구요. 앞으로도 천천히 완성하겠습니다. Plinio 2009년 6월 15일 (월) 14:43 (KST)
thread_title:  당부 
토론:리 대수

message: ChongDae 님이 리대수에서 리 대수로 이동하셨네요. 용어집엔 Lie가 들어가는 말들은 전부 붙여쓰기로 되어 있습니다만 앞에 붙는 것이 이름이라 그런지 띄어 쓰는게 더 자연스럽게 느껴지네요. 어떻게 하는게 좋을까요?
replies: text: 개정 대한수학회 용어집에는 "리 대수", "리 군" 등으로 뜨어 쓰고 있습니다. Osteologia (토론) 2013년 8월 17일 (토) 00:51 (KST)
thread_title:  표제어 띄어쓰기
토론:심현섭

message: 무릇 위키백과는 이렇게 되어야 합니다. 어떤 사용자가 글을 최초로 작성해 놓으면 다음 작성자가 이렇게 훌륭하게 교정을 하는 방식으로 가야 합니다. 해당항목이 자신의 마음에 들지 않는다고 무조건적인 삭제를 하는 것은 위키백과의 작성에 있어서 최악의 행동입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.99.245 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 꼭 실 사용자까지 거론하면서 인신공격할 필요는 없다고 봅니다. 그 내용은 삭제 했으니 양해바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 01:10 (KST)

text: 저는 심현섭씨가 좋아서 편집하는 것이 아니라 위키백과에 있을법한 인물 중 하나라고 생각해서 중립적으로 편집하게 된 것입니다. 앞으로도 논란이 되는 부분은 중립적으로 서술할 계획입니다. 해당 인물을 싫어하시는 분은 삭제 토론을 해서 삭제 이유가 충분히 입증되면 행하시기 바랍니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 02:33 (KST)

text: 중립성에 문제가 있는 기사입니다. 편향성이 우려되는 신문기사를 인용하는 것을 넘어 자세히 사실을 적시하지 않는 등 지적할 부분이 많습니다. 이회창 후보 지지건은 윤도현의 러브레터 출연을 두고 심현섭 본인이 거짓 내용의 연설을 하면서 불거진 사건입니다. 이를 구체적으로 적지 않고 시대의 희생자인양 기술하는 것은 옳지 않습니다. 2009년 11월 19일 (목) 20:19 (KST)
thread_title: 굉장히 고맙습니다.
토론:타이어

message: 위키백과:문서 관리 요청/2009년 6월#타이어 (바퀴)→타이어를 보고 적습니다.
타이어 페이지는 원래 바퀴에 관한 것이었지만, 타이어 (언어) 역시 ‘타이어’이기 때문에 타이어가 타이어 (바퀴)로 옮겨지고  타이어는 동음이의어 페이지가 되었었습니다.
하지만 사람들은 보통 ‘타이어’라 하면 바퀴를 떠올리고, 타이의 공용어는 관습적으로 ‘태국어’로 부르고 있으며, ‘타이어’라는 표기는 단지 표준국어대사전이나 타이와 맞춰야 한다는 점 등 여러 가지 표기 지침에 의한 것일 뿐이기 때문에, 타이어 (바퀴)를 다시 타이어로 옮기고 대신 위에 동음이의어 안내를 두는 것도 합당하다고 생각합니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2009년 6월 16일 (화) 11:45 (KST)
thread_title:  [[타이어]] 동음이의어 문제
토론:중국중앙텔레비전

message: 방송이라 함은 라디오와 텔레비전을 모두 포괄하는데, 중국의 경우 CCTV는 텔레비전만 맡고 있고 라디오는 CNR이라는 데가 따로 있습니다.
thread_title:  [[중국 중앙 텔레비전]]으로 옮기시지요? 

message: CCTV-4K, CCTV-12 등 여러 부속 채널 관련 문서에서 넘겨주기로 바뀌었다가 원래 내용으로 복구되는 것이 반복되고 있습니다. 이에 토론을 엽니다. --𝖣𝖽𝗑𝖿𝗑 2020년 12월 4일 (금) 16:06 (KST)
thread_title:  관련된 문서에 대하여 

message: * 중국중앙텔레비전
** 특수:차이/30083818
계속되는 문서 훼손 행위와 관련하여 1주일간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 19일 (목) 23:37 (KST)
thread_title:  2021-08-19 문서 보호 

message: * 중국중앙텔레비전
** 특수:차이/30209362
계속되는 문서 훼손 행위와 관련하여 1개월간 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 6일 (월) 00:16 (KST)
thread_title:  2021-09-06 문서 보호
토론:업 (2009년 영화)

message: 줄거리를 도저히 고칠 수가 없네요. 고칠 사람 있나요? HurricaneRulzMath (토론) 2009년 6월 17일 (수) 13:22 (KST)
replies: text: 일단 줄거리 부분을 고쳤습니다. --eruhkim (토론) 2009년 8월 15일 (토) 13:09 (KST)
replies: text: : 무엇에 대한 토드와 코퍼? 68.220.175.95 (토론) 2009년 8월 25일 (화) 08:20 (KST)
thread_title: 줄거리
토론:UCLA 법학대학원

message: 출신인사 란에 무슨 의미인지요. 누가 컬리지를 다니다 중퇴한건지 모르겠네요.
토론:재보궐선거

message: '재보궐선거'는 사전에 없는 말입니다. 이 문서의 인터위키는 보궐선거에 관한 것이고, 따라서 문서를 분할할 필요가 있어 보입니다.--백두 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 01:02 (KST)
replies: text: 저는 생각이 다릅니다. 사전에는 재보궐선거라고 기재되었지 않고 법적으로 구분이 규정되었있고는 하지만 그 구별이 애매하며, 취소/무효에 따라 과정상의 차이만 있을 뿐 결과적으로 선거를 다시 치루는 것이기 때문에 문서를 따로 분할할 필요는 없다고 생각됩니다.Darkbosal (토론) 2010년 10월 5일 (화) 01:46 (KST)

text: "재선거"와 "보궐선거"를 함께 이르는 표현으로는 "재·보궐선거"처럼 가운뎃점을 쓰는 것이 적절하다고 봅니다. --Musiphil (토론) 2011년 12월 18일 (일) 06:04 (KST)
thread_title:  재선거/보궐선거 분할 

message: 대한민국에서는 대통령은 재보궐선거라 하지 않고 궐위에 의한 선거라고 칭합니다. --Minjujuui (토론) 2013년 6월 3일 (월) 17:04 (KST)
thread_title:  대통령
토론:A-10 선더볼트 II

message: A-10 썬더볼트에 대한 간략한 설명을 올리도록 하겠습니다.
토론:신지 (가수)

message: 년도에 링크를 걸어야 하고 중요한 기록만 남겨야 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 06:15 (KST)
replies: text: 다른 사용자가 정리 안해서 스스로 정리 했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 31일 (금) 12:27 (KST)
thread_title:  활동 정리 필요 
토론:광주여자고등학교

message: --1105김상희 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 13:19 (KST)현 광주여자고등학교는 시내의 중심에 위치하여
자동차소리, 물건파는 소리, 주민들의 소리, 축제소리 등..
여러가지 소음으로 인해 공부하는 학생들에게 쾌적한
환경이 되지 못하고 있다.
 2010년 광주여자고등학교는 화정동으로 이전을 한다.
과연 이곳은 학생들에게 공부하기에 적합한 장소가 될 수 있을까?
--210.218.56.2 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 13:28 (KST)나는 이학교 학생인데...
지금은 별로 안좋지만 이사하면 좋은 것 같다.
적합하다고 생각한다.
thread_title:  광주여자고등학교 이사하는 곳은 공부하기에 최적한 장소인가?
토론:삼도수군통제사

message: 편집에 참여를 하였으나 해당사이트의 저작권법에 위반되는 문서의 인용이 발견되었습니다. 해당사이트의 저작권정책을 링크합니다. [] --Chiwoo1 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 04:57 (KST)
thread_title:  저작권법 위반 

message: 내용에서 삼도수군통제사 내용은 개요 부분에만 나오면, 나머지는 '수사'에 대한 내용입니다. 편집해 주신 분들, 확인 좀 해주십시오. --14.48.54.4 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 08:11 (KST)
thread_title:  이거 내용이 이상한데요.
토론:필 야기엘카

message: 해당 인물의 성 'Jagielka'는 폴란드어에서 유래한 성(Jagiełka)이 영어식으로 변화한 성입니다. 폴란드어 발음은 '야기에우카'이고 영어로 읽으면 '자기엘카'가 되지만 본인이 성을 폴란드어 발음에 가까운 야기엘카(/jəˈɡjɛlkə/)로 읽고 있어 문서 제목을 '필 야기엘카'로 수정하는 것이 적절해 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 02:02 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
분류토론:독재

message: 위키백과:삭제 토론/분류:독재자 에서 독재자 분류에 대해 삭제를 결정한 적이 있습니다. 독재자 분류가 없다고 이 분류에 인물들을 넣지는 않는것이 좋다고 생각합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 20일 (토) 17:51 (KST)
 이근안, 10월 유신과 같이 독재에 협조한 인물이나 독재에 관한 사건도 :분류:독재로 분류되어 있습니다. 독재를 한 국가 원수만을 따로 분류하여 :분류:독재자로 넣는 것도 좋다고 생각합니다. --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 1일 (금) 17:15 (KST)
thread_title:  이 분류에 인물을 넣는 문제
토론:미사곡

message: 니케아 신경이 그레고리오 성가의 크레도(credo)인지 잘 모르겠네요. 찾아본 결과로는 같은 것이 아니라고 판단하여 내부 고리를 지웠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 20일 (토) 19:56 (KST)
토론:에도 막부

message: 기여기록을 보니 사용자 거북이님이 일본에 관하여 상당한 지식을 갖고 계신 분이라는 예상이 듭니다. 다만 에도 막부 문서에서 지나치게 많이 제가 옮겨온 내용을 삭제하셨던데, 차라리 제가 썼던 내용이 미비한 점이 있었다면 아예 삭제해버리기보다는 고쳐주시거나 이에 덧붙여 편집해주시는 게 더 낫겠다는 생각을 해봅니다. 편집 역사에도 한 줄 남겼는데 못 보신것 같아 토론문서에까지 의견 남깁니다. 만일 이에 별다른 말씀 없으시다면 제가 다시 편집하겠습니다.
Akgjao (토론) 2020년 6월 29일 (월) 00:08 (KST)
replies: text: 삭제한 것은 없습니다. 보강하여 모두 개별 문서로 옮겨두었습니다. --거북이 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 00:14 (KST)
thread_title:  문서 대량 삭제관련(2020년 6월)
토론:조선 통신사

message: 전통적으로 대한민국에서는 통신사를 전국시대의 땅 일본에 개명(開明)을 심은 구세주로 간주해왔고, 일본 내부에서는 '그거 혹시 조공사절단 아니었냐'는 식의 논란이 심심찮게 없지 않았습니다. 그러나 통신사는 조선과 일본의 정치적 이해관계가 일치된 결과물이 아닌가 생각됩니다. ...
thread_title: 의견

message: 사용자토론:36.52.206.101에도 글을 남겼습니다만, 편집 분쟁이 지속되는 까닭에 여기에 제 입장을 정리합니다. 우선 36.52.206.101님께서 조선 통신사 문서에 추가하고 계시는 글의 내용은 다음과 같습니다.
그리고 이 글은 다음과 같이 요약됩니다.
# 일본에서 조선 통신사는 조공사절이다라고 하는 견해가 뿌리깊다.
# 조선 국왕은 일본 장군과 대등한 외교를 하려 했는데, 일본 장군은 일본 천황의 신하이므로 조선 국왕은 일본 천황보다 아래다.
# 조선측 기록 일동장유가에는 조선이 일본의 번영을 부러워하고, 일본을 정복하려는 욕구가 있다는 내용이 있다.
# 위 기록의 내용은 한국인의 열등감을 자극하므로, 대한민국의 교육에서 배우지 않는다.
# 통신사가 일본에서 살인사건을 저지르고 닭을 훔쳤다는 그림이 있다.
# 통신사의 행렬은 재미있는 구경거리로, 선 채 구경되었다. 따라서 통신사의 행렬은 일본 서민에게서 속국의 조공으로 간주된 것이다.
36.52.206.101님께서는 위의 내용이 진실이며 독자연구가 아니라고 하셨는데, 각각의 내용을 반박하면 다음과 같습니다.
# 물론 일본에서 조선 통신사를 조공사절로 여긴 견해가 있었던 것은 사실입니다. 그러한 사실은 36.52.206.101님이 해당 내용을 추가하기 전에도 조선 통신사#통신사를 보는 관점에 언급되어 있습니다. 그러나 일본에서 그런 견해가 있었다는 사실이 조선 통신사가 실제로 조공 사절이었다는 증거가 될 수는 없습니다.
# 대한민국 대통령이 일본 총리와 대등한데, 일본 천황이 일본 총리보다 높습니다(천황이 총리를 임명). 36.52.206.101님의 논리대로라면 대한민국 대통령이 일본 천황보다 낮습니까? 잘못된 주장입니다. 또한 일본 천황이 조선 국왕보다 위가 아니었다는 결정적 증거로, 1868년 메이지 유신으로 복권한 일본 천황이 조선 정부에 자신을 황상(皇上)으로 높여 부르며 수교 문서를 보냈을 때, 흥선대원군이 이를 '오만하다는 이유로' 무시한 것을 들 수 있습니다.
# 일동장유가에 기록된 일본의 풍물 묘사가 어째서 "일본을 부러워한다"는 것으로 연결되는지 모르겠습니다. 오히려 이 작품에는 일본인 가마꾼을 불신하고, 일본인 여자들의 음란함을 비판하는 내용이 들어 있습니다. 또한 임진왜란을 일으킨 일본인에 대해 비분강개하는 마음이 어째서 "일본을 정복하려는 욕구"와 같은 것인지 모르겠습니다.
# 대한민국에서 위 내용을 안 가르친다고 하셨습니다만, 일동장유가는 EBS 등에 수록된 적이 있습니다. 또한 어떤 내용을 단지 한국인의 열등감을 자극한다는 이유로 안 가르친다면, 일본의 한국 식민지화 과정은 어째서 가르칠까요?
# 통신사가 일본에서 살인사건을 저지르고 닭을 훔쳤다는 내용은 36.52.206.101님의 글에서 처음 봅니다. 출처를 제시해주세요.
# 일본 서민들이 통신사를 서서 구경했다는 사실에서 통신사를 속국의 조공으로 생각했음을 도출할 수 있다면, 개항기 조선의 서민들이 서양 외교관을 서서 구경했다는 사실로부터 서양은 조선의 속국임도 도출됩니다. 잘못된 논리입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 28일 (일) 23:59 (KST)
thread_title:  편집 분쟁
토론:미일 화친 조약

message: 가나가와 조약보다는 미일화친조약으로 문서명을 변경했으면 좋겠습니다. 대부분의 한국어 백과사전, 그리고 교과서 등에서는 해당 조약을 미일화친조약으로 표기하고 있습니다. 문서 역사를 보니 2013년 해당 문서를 가나가와 조약으로 이동했는데 명백한 이유도 명시되지 않았고요. 통용 표기에 따라 문서명을 옮기고 싶습니다만, 주기여자가 현재 위키백과를 탈퇴한 상황이라 의견 요청 틀을 달게 되었습니다. 180.80.23.65 (토론) 2023년 4월 2일 (일) 17:24 (KST)
thread_title:  미일화친조약으로의 문서명 변경
토론:중일 전쟁

message: 100px does not depict chemical attack but smoke screen. This image is the derivative work work of the cover of Shashin Shuho (100px) that was the state-sponsored magazine in 1941. Thank you. Takabeg (토론) 2014년 8월 15일 (금) 16:04 (KST)
thread_title: Wrong photo
토론:청나라

message: 정복 부분에서 '화중의 산지에서 청 관리늬 통치를' 에서 '관리늬'를 '관리의'로 고쳐써야 합니다.
그리고 정복 마지막 문단 첫번째 문장에 '명의 유신들에게 설득을 당해 마지못해 스스로 홍광제라고 선포했지먼,' 에서 '선포했지먼,'을 '선포했지만'으로 고쳐써야 합니다.
요구르트 (토론) 2019년 6월 24일 (월) 21:09 (KST)
thread_title:  2019년 6월 24일의 편집 요청 
토론:명나라

message: 어떤 지도가 맞나요 ? 각 언어마다 서로 다른 지도가 있어서 검토가 필요할 듯합니다. jtm71 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 11:31 (KST)
                                       	 	
(영어) 영락제 때의 명나라 (1905년 자료)             	 	(중국어) 15세기의 명나라 영토
replies: text: 저는 첫번째 지도를 추천하고 싶습니다. 두번째, 세번째의 명나라는 모두 몽골과 티벳을 지배하고 있는 것처럼 나오는데 이것은 그 후임인 청나라 때 발생한 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 31일 (일) 11:36 (KST)

text: 저도 윤성현님 말씀처럼, 가장 적당한 것으로 보이네요. --S7]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 11:37 (KST)
replies: text: :설명하신 대로 티베트 역사를 참조하면 세번째 지도는 명대의 것이 아닌 듯합니다. 두번째 지도는 만주의 역사를 참조하여 본문의 지도에 설명을 추가하였습니다. 어쨌거나, 두번째 지도는 명나라를 대표한다고 보기 어렵다고 판단되어, 정보 틀에는 첫번째 지도를 사용하였습니다. jtm71 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 13:27 (KST)
replies: text: :: 만주도 어찌보면 명나라 땅이긴 합니다만, 그래도 여진족이 거의 자치를 하고 있었기에 명나라 땅으로 보긴 어렵죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 1일 (월) 01:40 (KST)
thread_title:  영토 지도 관련 
토론:당나라

message: 자꾸 수정코멘트도 안읽으시고 현재 국가에서 북한을 제외한 내용으로 되돌리는 아이피 분들이 많으셔서 이 토론을 엽니다.
당나라가 웅진도독부와 안서도호부를 설치하여 한반도 서부를 10여년, 한반도 북부를 30년간 지배한 것은 구당서, 신당서 등 1차 사료는 물론이고 타 백과사전에도 전부 기록되어 있습니다. 고구려의 몽골 지역(다리강가) 일시 점령이랑 한나라 4군 중 하나였던 낙랑군과 한나라 문서에도 현재 국가에 각각 몽골, 북한이 들어가있으니 한반도 북부를 일시 점령한 바 있는 당나라의 현재 국가에 북한이 있는것도 문제가 없다 생각합니다. 이의가 있다면 반론해주시기 바랍니다.-가라마스 (토론) 2019년 7월 18일 (목) 22:36 (KST)
thread_title:  당나라의 현재 국가에 대하여 

message: 편집분쟁이 장기화된 것으로 확인되어 문서를 보호합니다. 문서 판은 어느 한 쪽의 판도 아닌 현재의 되돌리기 분쟁이 시작되기 이전 상태에 해당하는 Communist 1968 님의 2019년 9월 19일 (목) 16:14 판으로 임시 복구하고, 문서를 보호하였습니다. 서로 토론에 임하여 문서 편집의 방향을 정하여주시고, 토론을 일방이 회피한 뒤 보호해제 이후에 문서편집을 강행하는 경우에는 편집 방해로 차단사유가 될 수 있음을 양지하여 주시기 바랍니다. 또한, 합의된 편집이 있는 경우 알려주시면 그 부분을 반영하여 처리하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 2일 (토) 00:36 (KST)
replies: text: 이와 같은 주장이 있었던바, 이 판이 상호 논쟁이 없는 판인지 확인해주시면 해당 판으로 보호판 내용을 변경하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 2일 (토) 11:14 (KST)
thread_title:  문서 보호
토론:SN 2006gy

message: 거기,목차 1번 3번째줄에 8박만이 아니라, 8백만이에요.--Kotechs (토론) 2009년 6월 21일 (일) 14:01 (KST)
굵게 표시한 팔박만 좀 팔백말이라고 고쳐요.-- --—이 의견을  쓴 사용자는 Kotechs(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:김보슬

message: 뉴스 내용을 그대로 가져다 붙이셨군요..;  --李柔旻  · ㅌ · ㄱ 2009년 6월 21일 (일) 14:29 (KST)
위키백과토론:오프라인 모임/2009년 12월 26일

message: *저는 7월 12일이나 18일이 좋을 것 같습니다.--심현우 (토론) 2009년 6월 21일 (일) 16:11 (KST)
*이번 모임계획이 세워진지 2주일이 넘었는 데도 아직도 투표하신 분이 한분만 계시네요.
이러다가 모임계획이 백지화할 가능성이 크군요.
다들 다른 일에 워낙 바쁘신지 위키백과에 무관심한 최악의 사태가 발생하는 지 모르겠습니다.
저는 8월9일이나 16일이 좋을 것 같습니다.--Excelruler (토론) 2009년 7월 30일 (목) 14:25 (KST)
thread_title: 모임 날짜에 대한 투표장

message: *저는 야외의 경우 서울숲,실내의 경우 왕십리역이 좋을 것 같습니다.--심현우 (토론) 2009년 6월 21일 (일) 16:11 (KST)
replies: text: 제시된 장소 중에서 일산호수공원을 제외하고는 다 가능할 것 같습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 25일 (목) 01:09 (KST)
*저는 야외는 올림픽공원,실내는 왕십리역이 가장 좋을 것 같습니다.--Excelruler (토론) 2009년 7월 30일 (목) 14:27 (KST)
*저는 왕십리역이 좋을 것 같습니다. 추워서 야외는 무리이고...--심현우 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 14:54 (KST)
*왕십리역에 대한 반대의견은 아닙니다만, 소규모 모임이 될 경우 삼청동이나 신촌(홍대) 카페도 추천합니다. - 자연머리 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 02:06 (KST)
*왕십리역에서 만나는 것으로 정해야 할 것 같습니다. 시간도 이틀밖에 남지 않았군요. 많은 분들은 아니더라도 만나 친목을 다지는 자리가 되었으면 좋겠습니다. 왕십리역 지리를 잘 모르겠네요 근데..; 별 의견 없으시면 제가 왕십리역에 주변 지리에 약하므로 26일 오후 1시 왕십리역 신역사 3층1층 던킨&도XX 앞에서 모이는 것으로 하면 좋겠습니다. --자연머리 (토론) 2009년 12월 24일 (목) 16:14 (KST)
* 모이는걸 이제서야 알았네요. ㄷㄷㄷ 왕십리역 지리에 제가 좀 밝습니다 하하.. (학교가 왕십리 앞이라..) 근데 던킨도넛은 3층이 아니라 1층이고요.. 말씀하신곳은 크리스피 크림 도넛 말씀하시는거 같네요 ^^; --  모다   /토론/ 2009년 12월 24일 (목) 22:31 (KST)
*:에구, 부족한 검색 실력으로 잘못된 정보를 입수했나봅니다. 1층이 접근성이 좋다면 1층에서 봐야지요! --자연머리 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 00:28 (KST)
thread_title: 모임 장소에 대한 투표장

thread_title: 장소에 대한 의견소
토론:서태지와 아이들

message: "난 알아요"는 제가 그래도 어느정도 요건을 갖추어서 글을 썼는 데 누군가 자꾸만 "서태지와 아이들"문서와 통합을 해버리시더군요...-- 이 의견을  작성한 사용자는 박슬기 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:키프로스섬

message: 굳이 따로 키프로스와 키프로스 섬을 따로 나눠 쓸 까닭이 없어보입니다. 이름이 같더라도 외연상의 차이가 크다면 당연히 나눌 일인데, 현재 키프로스 문서는 키프로스 섬 전체를 다루고 있습니다. 그렇다고 키프로스 문서에서 북키프로스를 배제하거나 정치적으로 인정하지 않는 것도 아니구요. Plinio (토론) 2009년 6월 22일 (월) 17:50 (KST)
thread_title:  키프로스
토론:적화통일

message: 지금 이순간에도 과연 북한이 적화통일을 속으로 바라고 있는 지는 잘 모르겠네요. 북한안티세력(보수단체)의 소행은 아닐까요??
--♥ (토론) 2009년 6월 22일 (월) 20:17 (KST)
replies: text: 지금도 그런지 모르겠지만 최근까지도 조선로동당 규약에 엄연히 적화통일이 명시되어 있었지 않나요? 그쪽 바램(?)과는 별개로 아직도 그런 망상을 현실적으로 품고 있을지는 의심스럽지만.. 그나저나 이 문서는 적화통일이 뭔지 개념 설명도 없고 최근 상황도 안 나와 있네요. 일본판이 더 자세해요.. -_-; --Geropod (토론) 2009년 6월 22일 (월) 20:42 (KST)

message: 赤化統一이 아니라
敵化統一 아닌가요?
thread_title:  赤化統一일 이라는 한자어가 바른 것인가요?
토론:에스프레소 머신

message: 영문판 위키의 핸드프레소 설명에 붙어있는 그림은 저작권 문제로 한글판에서 올라가지 않아 본문에서 제외했습니다. 저작권 문제가 걸리지 않는 핸드프레소 사진을 구하신 분은 첨가해 주시면 감사하겠습니다. --자연머리 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 01:20 (KST)
replies: text: 공기압식 핸드프레소 말씀이신가요. 퍼블릭 도메인으로 공개된 사진이므로, 저작권에 문제가 있어보이지는 않습니다. 공용에 올려서 표시하는 방법이 좋을 것 같군요. --닭살튀김 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 01:34 (KST)
replies: text: : 아, 그런가요? 보통 그대로 링크하면 사진이 뜨는데 핸드프레소만 뜨질 않아 찾아보니 저작권 내용이 조금 달라서 혼동했습니다. 저작권 관련 지식이 짧은 게 드러났군요. ^^ 감사합니다. -자연머리 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 02:07 (KST)
thread_title: 참고 그림의 저작권 문제
토론:윈도우 서버 2008

message: windows server r2를 삽입하심이?--Pakman (토론) 2009년 6월 24일 (수) 23:54 (KST)pakman

message: 소포트웨어 정보의 '한국 공식 홈페이지'링크에 들어가니 페이지가 없다고 나옵니다.
수정 요청해요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 114.206.29.116 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  소포트웨어 정보에.. 
토론:오키나와현의 역사

message: 독립운동 단체도 있고 해서, 류큐 제도의 역사로 변경하는 것이 어떤지 제안해 봅니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 23일 (화) 17:38 (KST)
replies: text: '류큐'라는 표기가 보다 중립적이라는 것에 동의합니다. 그런데 지역명보다 민족에 중심을 두고 '류큐 제도의 역사'보다는 '류큐 민족의 역사', 아니면 단순히 '류큐의 역사'가 더 낫지 않을까요? -- Cedar101 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 18:23 (KST)
replies: text: :민족이란 말 쓰는 자체가 pov입니다. 대한민국에서도 한민족이라고 말하지만, 순수 한민족이라고 말할 수 있습니까? 또, 류큐의 역사라 함은 류큐가 가리키는 것 자체가 애매합니다. 류큐 제도를 말하는 것인지, 류큐 왕국을 말하는 것인지 관해서 말이죠. 제가 제안한 류큐 제도의 역사는 지역을 가리키는 말이고, 일본어를 제외한 타언어판과 비교해도 별반 다를바 없습니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 23일 (화) 18:40 (KST)
replies: text: ::이 문서를 대충(?) 생성했던 저 역시 오키나와의 역사라는 표제어는 피했으면 합니다. 사실 생성했을 때도 고민했었죠;; --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 25일 (목) 21:16 (KST)
thread_title: 표제어
위키백과토론:실존확인

message: 실존 인물임이 확인되었다 하더라도 당사자는 이런 '목록'에 포함되고 싶어하지 않을 수도 있습니다. 일단 목록화 하는것은 하지 않는것이 좋을듯 싶습니다. 지침으로 되고 나서 그때 목록화 해도 좋을 것입니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 24일 (수) 00:01 (KST)
 예, 개인의견을 묻지 않고 목록화하는 오류를 지적해 주셔서 감사합니다. 삭제했습니다. --Dr (토론) 2009년 6월 24일 (수) 00:28 (KST)
thread_title:  실존 확인된 사용자 

message: 특정사용자들이 다중계정 또는 다른 사용자의 차명계정(꼭두)임을 의심받은 경우가 빈번히 발생하므로 이에 실존확인을 통하여 자신을 스스로 실존여부를 증명하려는 분들이 이용할 수 있도록 하는 제도로 제안을 합니다. --Dr (토론) 2009년 7월 29일 (수) 13:48 (KST)
thread_title:  실존확인의 의의
토론:사회 운동

message: ~운동의 경우에 띄어써야 하는이 붙여야 하는지 기준이 있으면 좋겠습니다. 현재 '천리마운동', '새마을 운동', 이렇게 다르게 쓰고 있습니다. --케골 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 13:30 (KST)
thread_title: 띄어쓰기 문제