lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:보부상

message: 보부상이란 말이 일제가 변조한 것이라는 근거가 없습니다.--그림자 (토론) 2009년 10월 7일 (수) 17:56 (KST)
replies: text: 실은 저도 이상한데 그렇다고 하니 그냥 있었습니다만 모순인게 사실, 고종 때 조선에서 감독 관청 설치한 게 '보부청'이거든요. 보부상이 왜 일제왜곡인지 이해가 저도 당최... --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 30일 (목) 10:47 (KST)
일단 구글링을 하니 다음과 같은 내용이 나오긴 해요. --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 30일 (목) 10:53 (KST)

text: "조선왕조의 이성계(李成桂) 태조가 고조선 때부터 존속해 오던 등짐장수(負商)들을 추스려서 중상주의정책(重商主義政策)을 실현하기 위하여 행상(行商)들의 대표자인 백달원(白達元)에게 하사한 옥도장(玉圖章)에 유아부보상지인장(唯我負褓商之印章)이라고 분명히 새겨져 있는 점을 비롯하여통상아문진정서(通商衙門陳情書 1883) 통상아문대민행정처리문(通商衙門對民行政處理文 1883) 군국아문행정처리문(軍國衙門行政處理文 1883) 혜상공국관문등서책(惠商公局關文謄書冊 1883) 혜상공국감결(惠商公局甘結 1883) 혜상공국절목(惠商公局節目 1883) 판하상리국서문(判下商理局序文 1885) 판하상리국절목(判下商理局節目 1885) 상무사장정(商務社章程 1899) 등에 부상보상(負商褓商) 부보양사(負褓兩社) 부보휼보(負褓恤保) 좌우상(左右商) 부보양상(負褓兩商) 부보상(負褓商) 좌우사(左右社) 등의 분명한 용어로 기록되어 있기 때문이다." --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 30일 (목) 10:53 (KST)
토론:로글란

message: 원문에서는 Loglan이라고 나와있는데 로그란이 아니라 로글란이라고 표기해야 맞지 않을까요?Lunar Soul (토론) 2009년 10월 8일 (목) 11:56 (KST)
replies: text: 현 시점(2018년 9월 1일)까지 한국어 위키백과에서는 "로그란"이라는 문서가 작성된 적이 없습니다. 로글란 문서를 새로 작성합니다. --ted (토론) 2018년 9월 1일 (토) 11:26 (KST)
토론:대한민국의 전화번호 체계

message: 011은 SK텔레콤, 019는 LG텔레콤으로 최종 확인 결정되었습니다.
thread_title:  최종 확인 결과 
토론:매사추세츠 공과대학교

message: 일단 201.144.30.227 IP 사용자분의 편집에는 몇가지 문제가 있습니다. 
 전세계 수많은 공대의 대표적인 발전 모델로 꼽힌다
라는 부분의 경우 이것은 출처도 없고 모호할 뿐더러 자칫하면 대학 서열화와 관련됩니다. 이것은 백:지침 백:출처 백:대학과 어긋나는 편집입니다.
 UN 사무총장부터 IT업계 영웅들까지 수많은 스타 동문 군단을 자랑한다
백과사전과 어울리는 문체가 아닙니다. 영웅, 스타같은 어휘는 필요한 경우를 제외하고는 위키백과에서 사용하지 않습니다. :en:WP:PEACOCK을 참고하시기 바랍니다.
 유명한졸업생
이 부분에 너무 지엽적인 내용이 들어가 있습니다. ...성과를 이룬 ...이 있다 정도면 충분합니다.
사실 이 문서가 좀 다듬을 곳이 많이 있다고 생각하고 있었는데 이 기회에 좀 다듬어 보아야겠습니다. --  모다   /토론/ 2009년 12월 22일 (화) 23:16 (KST)
thread_title:  문서편집방향 
토론:요르요스 파판드레우 (1952년)

message: 현 표제어인 '요르요스 파판드레우'가 원어 발음인지 궁금하네요. 한편에서는 '게오르기오스 파판드레우'로 사용하고 있어서 말이죠. 이름의 'Γ' (감마)가 로마자의 G 발음으로 나는 것 아닌가요? 클라시커 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 16:08 (KST)
replies: text: (고대 그리스어와 달리) 현대 그리스어에서는 감마(γ)의 경우, 에타나 이오타 모음이 붙으면 'y'발음이 납니다. 영어에서는 그냥 영어식대로 George라고 쓰더군요. 그래서 영어권 언론의 뉴스를 받아오는 한국 언론의 특성상 이 사람 이름 표기를 연합뉴스를 비롯해서 대부분 '게오르게'(심지어 '조지')라고 쓰더라구요. -_-.... 사실 한겨레처럼 '게오르기오스'라고 써준 것은 그나마 고마운 일 같습니다. ('게오르기오스'로 써준 건 한겨레가 유일한 것 같습니다.) Plinio (토론) 2009년 10월 8일 (목) 16:20 (KST)
replies: text: :아, 그렇군요. 여담이지만 중앙일보에서도 '게오르기오스'라 표기하고 있습니다. 기사나 오픈토리에 그렇게 설명해두고 있더군요. 클라시커 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 17:01 (KST)
replies: text: :: 오, 중앙일보 고무적이군요. ㅎㅎ (꼭 좌우파를 의식해서 하는 말은 아닙니다만.. ;) Plinio (토론) 2009년 10월 8일 (목) 17:08 (KST)
thread_title: 명칭 문제
토론:허세욱 (1934년)

message: 해당 페이지를 본인께서 손수 작성하신 것 같은데, 위백에서는 저명성이 입증되지 않을 경우 사전의 표제어로 등재가 어렵습니다. (백:저명성 참고) 클라시커 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 17:53 (KST)
replies: text: www.daum.net나 www.naver.com 등에서 검색되는 인물입니다. Koreano (토론) 2009년 10월 8일 (목) 17:53 (KST)
replies: text: :저명성은 유명함과는 전혀 다른 말입니다. 위키백과에서는 해당 인물이 백과사전에 등재될 정도로 어떤 '영향력 있는 일'을 했느냐를 고려합니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 18:21 (KST)

text: :더욱이 현재 페이지에 나열된 내용들은 단순히 신변잡기식 내용들 뿐입니다. 저명성 문제와는 별개로, 해당 인물에 대한 더 구체적인 자료들이 들어갔으면 좋겠습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 18:22 (KST)
허세욱 교수는 각종 언론에서 여러 차례 언급된 사람으로서 '저명성' 기준에 전혀 손색이 없습니다. 위키백과에서는 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 언급되는 경우"에 저명성이 있다고 해석하고 있습니다. 관련 내용은 위키백과의 저명성 지침을 참고하세요. "해당 인물이 백과사전에 등재될 정도로 어떤 '영향력 있는 일'을 했느냐를 고려합니다."라고 쓰셨는데, 그건 잘못된 해석입니다. 위키백과의 저명성 지침에는 '클라시커' 님이 말한 그런 기준이 존재하지 않습니다. 따라서 '저명성 필요' 틀을 제거합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 30일 (토) 20:20 (KST)
* 허세욱 교수 관련 기사들
thread_title:  저명성 문제 
토론:대한민국 제3공화국

message: 1962년 12월에 5차개헌부터 제3공화국이라는 건 상식으로 알고있는데요. 제3공화국 문서에서도 그렇게 기술되어있구요. 갑자기 제3공화국에 시기에 대해 물으니깐 황당하네요.  제3공화국의 기준은 무엇입니까?? --Saga288 (토론) 2009년 10월 7일 (수) 23:42 (KST)
replies: text: 해당 문서에서 토론을 하셔야 하는 거 아닌가요? 그리고 무엇을 주장하시는 지 모르겠지만, 대학에서 배우는 '한국정치론'에 의하면 1963년 10월 3일에 실시한 대통령선거를 통해 박정희가 집권 할 때 부터 제3공화국이 시작한 것으로 알고 있고, 이게 정설입니다. 그 이전에 박정희가 집권한 시기는 '군정시대의 시작'으로 묶여있습니다. 마지막으로 본인 마음에 안든다고 ‘편집 취소’를 남발하시지 마셨으면 좋겠네요. PSH (토론) 2009년 10월 8일 (목) 00:51 (KST)
replies: text: : 대한민국의 정치에서도 제3공화국 시기를 1962년으로 보는데요?? --Saga288 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 13:01 (KST)

text: 해당 문서의 토론방에서 토론해주십시오. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 10월 8일 (목) 17:00 (KST)
1962년은 군정입니다. 국가재건최고회의가 해체되어야 군정이며 당시는 대통령인 윤보선마저도 사퇴한 상황이라서 헌법을 제대로 발효시킬 수 없는 상황입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 10월 9일 (금) 07:02 (KST)
thread_title:  제3공화국에 대해 
토론:성광의료재단

message: 지역별 위치를 표시하는 게 좋을 것 같습니다. 예를 들어 강남차병원은 서울시 무슨구에 무슨 동에 있다 이런식으로 말이죠.... (예를 들어 구미차병원은 경기도 성남시의 구미동과 경상도의 구미시와 헷갈릴 소지가 있습니다. --121.161.58.134 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 23:02 (KST)
토론:사람 사는 세상 봉하마을

message: 유명인의 개인 홈페이지이기는 하지만 독립성이 좀 부족하지 않나 싶습니다. 노무현 문서에서도 충분히 설명 가능한 것이 아닌가 싶습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 8일 (목) 23:50 (KST)
** 엔하위키는 그럼 어떻게 된건가요?--朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 10월 9일 (금) 17:31 (KST)
 지금은 노무현 재단이 이 웹사이트를 맡고 있으니, 앞으로 재단이 펼치는 활동상에 따라 다른 내용이 보강될 여지가 있다고 봅니다. 그렇게 된다면 대통령에만 관련된 내용이라기보다는 사회 단체에 관한 문서로 봐야 하니, 전직 대통령 문서에 다 담기가 애매한 내용일 수도 있겠지요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 16:55 (KST)
 현재 홈페이지라는 개념보다는 법인으로서 개념이 강조되고 있으니 유지해도 괜찮지 않을까요? --Knight2000 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 15:40 (KST)
replies: text: 그래도 합쳐야 한다면 사람사는 세상 문서와 합치는 것이 나아 보입니다. --Knight2000 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 15:42 (KST)
thread_title:  독립 문서로 존재?
토론:김알지

message: 10월 7일에 제가 학계의 연구 성과 및 1차 사료를 중심으로 하여 김알지 문서를 편집하였습니다. 그러나 IP사용자 특수기능:기여/119.149.150.242가 제 편집을 아무런 설명 없이 모두 되돌리기를 한 후 매우 비중립적인 편집을 하였습니다. 이에 다시 중립적인 내용으로 재편집하였으며, 일부 관련 내용을 추가하였습니다. 아래는 비중립적인 편집 예입니다.--Xakyntos (토론) 2009년 10월 9일 (금) 10:51 (KST)
thread_title:  비중립적 편집에 대하여
토론:강원여객

message: 현재 단독 연구로 의구심을 사고 있는 강원여객.강원흥업에 대한 건은 강원흥업 전화번호(033-643-1608)로 직접 전화해서 직원분께 직접 확인한 사항입니다. 저 전화번호는 강원흥업 전화번호인데 전화해 보시면 처음부터 '네, 강원여객입니다.'고 친절히 전화를 받아 주실 겁니다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=087&aid=0000041830& 혹은 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=087&aid=0000036585& 링크된 뉴스에선 사장이 동일 인물로 나와있구요--Radick (토론) 2009년 10월 10일 (토) 14:45 (KST)
thread_title: 단독 연구 의심에 대한 해명
토론:정보기술자격

message: 그리고
중립성이 어긋난거 보니까, 홍보하신 건 아닌지....--Dja920 (토론) 2009년 10월 10일 (토) 20:32 (KST)
replies: text: 그 부분만 지우고 보완하면 되지 않을까요. 삭제 신청 틀은 지우겠으니 삭제가 필요하시다고 생각되시면 언제든지 삭제 토론을 열어주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 13일 (화) 15:02 (KST)
thread_title:  광고 의심 

message: 문서 제목이 좀 이상한 것 같네요. ITQ 자체가 'Information Technology Qualification'을 뜻하는 말로 '자격시험'이라는 의미가 포함된 것인데, ITQ 자격시험이라고 하니 이상한 것 같아 찾아보니 정식 한국어 명칭은 '정보기술자격'이고 이를 로마자 약자로 표기할 때 ITQ라고 많이 사용하네요. 특별한 문제가 없다면 문서를 한국어 명칭으로 이동하는 것이 어떨까합니다. -- Min's (토론) 2013년 3월 10일 (일) 16:36 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:머리말

message: 한국어에서 '머리말'은 'preface'에 해당되는 것 아닌가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 10월 11일 (일) 11:45 (KST)
replies: text: 한글 2007에서 Ctrl-N-H를 누르면 "머리말", "꼬리말"을 정할 수 있는데 여기서 머리말이라는 표현을 page header의 기능으로 사용하고 있어서 표제어를 그렇게 사용하였습니다. 틀린 부분이 있다면 표제어를 옮겨 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2009년 10월 11일 (일) 11:51 (KST)
replies: text: :워드프로세서에서는 page header를 '머리말'로 부르고 있네요. 두 가지 의미를 구별하여 같이 적어주는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 10월 11일 (일) 12:31 (KST)
thread_title:  제목 관련
토론:양의

message: 제갈양이 양의를 아꼈다는 것은 《삼국지》촉서 권40 유팽요이유위양전에 나오는 바입니다.
亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
(제갈양은 양의의 재간을 심히 아꼈고, 위연의 효용에 의지하였으므로, 항상 두 사람이 화평하지 못함을 한하였으나, 어느 한 쪽을 차마 폐하는 바는 없었다.)
그리고, 촉한의 신하들이 전부 양의를 죽이려 했다는 증좌가 어디 있습니까? 《삼국지》촉서 권40 유팽요이유위양전에서는
十三年，廢儀為民，徙漢嘉郡。
(건흥 13년, 양의를 폐해 서민으로 삼고, 한가군으로 유배시켰다.)
이라고 하고, 《삼국지》촉서 권33 후주전에서는 
十三年春正月，中軍師楊儀廢徙漢嘉郡。
(건흥 13년 봄 정원, 중군사 양의를 폐해 한가군으로 유배시켰다.)
이라고 할 뿐입니다.
그리고, 양의가 한가군으로 유배된 후에 모반을 꾀하려 했다는 증거는 어디 있습니까? 《삼국지》촉서 권40 유팽요이유위양전에서는
儀至徙所，復上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。儀自殺，其妻子還蜀。
(양의가 유배지에 이르고도, 다시 글을 올려 비방하여, 그 언사가 격렬하므로, 마침내 군에 하명하여 양의를 사로잡으라 했다. 양의는 자살했고, 그 처자는 촉군으로 돌아왔다.)
이라고 할 뿐입니다. 모반하려는 자가 조정에 비방하는 글을 올립니까? 그리고, 촉한 조정에서는 양의를 사로잡으라고 했을 뿐입니다. 자결은 양의의 자의로 행해진 것입니다.
양의와 위연이 불화한 까닭은 위연 토론 문서에 이미 올렸기 때문에 다시 언급하지는 않겠습니다.
--Synparaorthodox (토론) 2009년 10월 13일 (화) 11:27 (KST)
thread_title: IP 유저분의 수정 작업은 어디에 근거를 두고 하시는 것입니까?
토론:코스트코

message: 코스트코 코리아로 분리 제안합니다.아테놀 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 12:57 (KST)
thread_title:  분리 
토론:반삼위일체론

message: 되도록 사전적 형태에 맞춰보려 다시 수정을 해봤습니다.
중립훼손부분이란 무엇에대한 중립을 훼손한 것인지
저작권문제가 있다면 어느 부분의 어떤 인용이 문제가 될 것인지를
구체적으로 지적해 주시면 감사하겠습니다.
전면적으로 삭제신청하지 말고 수정과 보안 편집해 주시는 것이 
이 위피의 순기능을 살리는 것이 아닌지요?- 반삼위일체론자 올림 -- 이 의견을  작성한 사용자는 123.140.99.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 백과사전 문서에 왜 의문문이 있지요? "~정말 그러한가?"와 같은 문장 말입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 16:42 (KST)
토론:구와타 게이스케

message: 또 한명 언급하고 싶은 존경하는 재일교포가 있는데 바로 쿠와타 케이스케이다.
쿠와타는 일본인들이 지금까지 30년 동안 가장 사랑하는 밴드 Southern All Stars의 리더이자 보컬이다. Southern All Stars는 일본에서 영국의 queen같은 존재이고 쿠와타 또한 퀸의 프레디 머큐리 같은 존재이다. 그의 아버지는 한국예술인협회의 고문이었다고 한다. 쿠와타는 간간이 한국에 대한 사랑을 드러낸 적이 있는데 결혼식을 앞두고 난데없이 결혼은 한국에서 하고 싶다고 하여 주위 사람들을 당황하게 만들기도 하고, 90년대 초에 일본에서 아직 한국이란 나라가 어디에 붙어있는지조차 모르는 시절에 love korea라는 노래를 작곡하여 부르기도 하며, 임진강이나 아리랑 역시 공개 석상에서 여러 번 부른 적이 있다.
특히 러브 코리아라는 가사가 매우 애절하고 슬픈데 이건 재일교포가 아닌 이상 작사할 수가 없는 가사라고 생각 한다. 아버지도 우셨던 언젠가의 러브코리아 또는 한글로도 읽히는 성모 마리아라는 가사 등은 꽤나 당시의 재일교포 사회상을 암시하는 가사라고 느껴졌다. 쿠와타가 러브 코리아를 부른 것은 우리나라로 치면 서태지가 공중방송에 나와서 러브 재팬 혹은 러브 차이나를 부른 격이다.
이런 일들이 일본연예계에서 적지 않게 일어나고 그럴 때마다 일본 사회는 긴장한다. 일본 연예계에서의 재일교포 출신 발언은 불문율이기 때문이다. 그렇기 때문에 재일교포 출신들은 그들의 한국출신을 암시하는 요소들을 몰래 드러내기도 하고 일본 성을 사용할 때도 한국의 성으로 쓰인 한문을 집어넣어서 혼용하기도 한다. 솔직히 쿠와타 정도의 위치에 오르면 재일교포 출신을 밝히고 싶어도 밝히지 못할 것 같다...
http://www.oktimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=1020
비디오: http://www.youtube.com/watch?v=KR0CxHyI6lI&fmt=18
토론:건양대학교

message: EduCare - NOT EduVare. Kdammers (토론) 2012년 3월 8일 (목) 16:27 (KST)
"건양대, 충청권 ‘현장실습 잘하는 대학’ 선정" - http://www.viva100.com/main/view.php?key=20160912010003568Kdammers (토론) 2016년 9월 12일 (월) 22:56 (KST)
토론:강서대학교

message: 안녕하세요. 2015년 9월부로 해당 대학의 명칭이 KC대학교로 변경되었다는 문서 이동 요청에서의 요청에 따라 토론을 개설합니다. 문서명 변경을 원하시는 측은 이와 관련된 참조 링크를 제시해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 7일 (월) 18:11 (KST)
replies: text: 해당 문서는 문서 이동 요청에 따라 KC대학교로 문서명이 변경되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 1일 (일) 01:49 (KST)
thread_title:  문서명 관련 
토론:서강대학교

message: 자매 결연 대학교를 늘어놓는 것은 그 대학교를 이해하는 데에 별로 도움이 되지 못합니다. 해당 대학 구성원 대부분도 어떤 대학과 자매결연을 하고 있는지도 모를테고, 그리 중요한 사안도 아니라고 생각합니다. 몇 개 국가, 몇 개 대학인지만 서술하고, 필요하다면 주요 대학 정도만 적어놓으면 되지 않을까요. 지금은 길게 늘어놓은 목록으로 문서가 산만해 보이네요. --정안영민 (토론) 2010년 5월 10일 (월) 14:17 (KST)
thread_title: 자매 결연
토론:플라스마 디스플레이

message: PDP가 LCD보다 더 얇게 만들 수 있다는 의견에 대해서 반대합니다. 시중에 판매되고 있는 LCD와 PDP를 보면 오히려 PDP가 더 두껍습니다.
토론:이주갑인상

message: 내용이 많지 않고 관련된 문서도 일본서기 외에 없으므로 일본서기에 병합하는 것이 현재 상태에서는 더 좋을 것 같습니다. --케골 2009년 10월 14일 (수) 13:12 (KST)
replies: text: 그런데 이주갑인상이 "가설"입니까? --Knight2000 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 12:51 (KST)
replies: text: : 고대사의 많은 부분을 다 사실이라 볼 수 없지요. 내러티브를 고려해서 사료가 쓰여진 시대 상황이나 저자를 고려해야 하는데, 이주갑인상을 우리가 이야기 할 수 있지만 정작 다른 쪽 사료가 다 틀리고 일본서기가 맞는다는 상황이 벌어질 수도 있기 때문이죠. 물론 그럴일은 없겠지만. 아, 그리고 병합에는 찬성합니다.  Mr.SamA_Shun (논의/기여)  2012년 4월 20일 (금) 14:37 (KST)
thread_title: 병합
토론:쉬페르 에탕다르

message: 슈페르 에땅다르라고 읽는 것이 맞으며 실제로 슈페르 에땅다르라고 발음합니다.
국어 표기가 쉬페르 에탕다르 라고 할지라도 외국어는 읽히는대로 쓰는 것이 맞다고 봅니다.
어디까지나 표기는 표기일 뿐, 실제로 읽는데 문제가 있다면 그건 아니죠
그리고 그동안 이 슈페르 에땅다르에 대해서 관심도 없으시던 분들께서 
글 하나 올라오니까 달라들어서 발음 표기가 잘못 됬네 어쩌네 하는건 더욱더 아니라고 봅니다.
설마 네이버에 써있는걸 믿고서 여기서 쉬페르 에탕다르라고 하시는건 아닐거라고 믿습니다.Julian.SliverStine.Lim (토론) 2009년 12월 7일 (월) 17:04 (KST)
replies: text: 프랑스어 /y/의 발음은 한국어에는 없는 음가입니다. 외래어 표기법에서는 'ㅟ'로 옮기도록 되어 있고요. 또한 프랑스어 /t/는 한국 사람이 듣기에는 /ㄸ/에 가깝다는 건 알고 있지만, 역시 paris를 "빠리"가 아닌 "파리"로 옮기는 것처럼 "ㄸ"를 피해 "ㅌ"로 옮깁니다. 공동 작업을 하실 거라면 국어 맞춤법, 외래어 표기법, 백:표기는 한번 읽어봐주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 10월 14일 (수) 15:29 (KST)

text: 토론에 임하실 때는 서명을 부탁드립니다. 프랑스어 구사자로서 말씀드리자면 '쉬페르'라는 표기가 표기법에도 맞을 뿐만 아니라, 프랑스어 표준 발음을 더 잘 표현합니다. Runeuser (토론) 2009년 12월 7일 (월) 15:52 (KST)
thread_title:  발음표기 논란
토론:케이 중간자

message: 이 문서를 K중간자로 옮겨야되지 않습니까? '케이온'은 물리학보다 애니메이션이 더 인지도가 높습니다. 그리고 거의 대부분 사이트에 이걸 검색창에 쳐도 물리학과 관련된건 별로 안 나오고 그 애니메이션과 관련된 건만 나옵니다... 문서 제목을 바꿔야되지 않나요... --Human4321 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 22:37 (KST)
replies: text: 특정 검색어가 더 눈에 띄는 문제는 한국 사회의 학문 수준과 저변의 문제이지 적절한가는 또 다른 문제입니다. 또한 물리학보다 애니메이션이 더 인지도가 높다는 것은 개인의 편견입니다. 케이온!이 이미 존재하니 동음이의어 문서를 생성하는 것이 적절해보입니다. 참고로 한국물리학회 물리용어조정안에는 K중간자는 '케이온'으로 표시하였습니다. 한국어에서 오래된 전문용어인 '케이온' 혹은 'K중간자'라는 용어가 2007년에 만화책으로 등장하여 2009년에 처음 방영된 애니매이션에게 표제어를 물려주는 것은 백과사전의 일반화에 적절하지 않다고 생각합니다. Merongb10 (토론) 2009년 10월 15일 (목) 01:08 (KST)
replies: text: : 그 물리용어조정안이라는 것이 '회절포락선'을 '에돌이싸개선', '광자'를 '빛알'로 참 재미있는 용어들을 여럿 선보인 바로 그것을 말하는 건가요? 아무도 그런 용어는 쓰지 않을 듯한데 말이죠. --Shhan0614 (토론) 2010년 6월 28일 (월) 21:46 (KST)

text: 'K중간자' 보다 애니메이션 '케이온'의 자료량으로만 따져봤을때 후자쪽이 압도적으로 많은데요.<BR>
더 많은 량의 정보를 제공하고 있는 자료들을 우선적으로 배치하는것이 맞이 않을까요?
thread_title:  문서에 대한 토론
토론:금동미륵보살반가사유상 (국보 제83호)

message: 소재지가 부여박물관으로 되어 있는데 영어판에는 서울 국립중앙박물관이라고 되어 있네요. --케골 2009년 10월 16일 (금) 11:16 (KST)
thread_title:  소재지
틀토론:변한

message: 삼한의 국가들은 이름 이외에는 알려진 것이 없는 경우가 대부분이므로 이 틀은 필요하지 않습니다. adidas (토론) 2009년 10월 16일 (금) 13:26 (KST)
thread_title: 삭제 요청
토론:유거

message: 유거 (촉한) 문서에 대해 저명성 링크를 다신 취지는 알겠으나, 그 문서에 대해 결론이 난 다음에 본 문서에 있는 링크에 손을 대는 것이 올바른 순서가 아닐까 합니다. 다짜고짜 지우기부터 하는 것은 편집 싸움이 되겠죠. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 16일 (금) 16:20 (KST)
thread_title:  유거 (촉한) 링크에 대해
토론:교차로

message: 교차로와 나들목이 거의 같은 내용을 쓰고 있고, 나들목 문서에 좀더 자세한 글이 나와 있으며 위백스페이스에서 나들목이라는 용어가 더 일반적으로 쓰이므로 합쳐야 하지 않을까요? 교차로는 나들목의 넘겨주기 문서처리화 하구요. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 17일 (토) 00:25 (KST)
replies: text: 반대로 합병하여야 합니다. {x|x는 나들목}⊂{y|y는 교차로}입니다. 작은 범주의 내용에 특별할 것이 없다면, 더 큰 범주로 합병하는 것이 정상적입니다. Jonsoh (토론) 2009년 10월 18일 (일) 08:07 (KST)
replies: text: : 그렇네요. 반대로 하위 항목화 한 후 넘겨주기 처리를 해야겠군요. 국립국어원 상에서는 나들목의 유사어로 '인터체인지', '입체 교차로' 등을 설정하고 잇었습니다. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 18일 (일) 14:06 (KST)
thread_title:  합병 제안 

message: 애초에 입체 교차로의 형태에 딱히 권위 있는 기준 같은 것이 있는 것이 아니니만큼 현재 상태라면 어떤 편집을 하든 독자연구의 위험에서 벗어나기 어려울 것 같기는 하지만, 지나치게 부적절한 예시가 몇 개 있는 것 같아 편집했습니다.
* 터빈형의 예시로 제시된 장성 분기점은 터빈형의 적절한 예시라 보기 어렵습니다. 기본적인 터빈형 교차로는 좌회전 방향의 모든 램프가 서로 교차한다고 할 정도로 교차점이 많으며, 램프끼리 는 분기와 합류 둘 중 하나만 이루어집니다. 장성 분기점의 경우, 25호선 광주 방면→253호선 고창 방면 램프와 25호선 정읍 방면→253호선 담양 방면 램프는 서로 교차하지도 않고 교차로 중심점을 크게 돌아가지도 않습니다. 이 점은 스택형의 특징에 가깝습니다.
* 울산 나들목은 입체 교차로가 아니며, 신복로터리는 시내 일반도로간의 회전교차로에 직결용 고가도로가 하나 붙었을 뿐입니다. 울산고속도로는 장검 나들목 이후 울산광역시가 관리하는 일반도로(도로명주소 상 명칭은 여전히 “울산고속도로”)를 통해 신복로터리로 이어집니다. 이것을 전형적인 입체 교차로의 형태라 보기는 어렵습니다.
* 통일로 나들목은 다이아몬드형이라기보다는 SPUI(Single-point urban interchange)의 변형에 더욱 가깝다 할 것입니다. SPUI 또한 다이아몬드형에서 발전했다 할 수 있는 형태지만 전형적인 다이아몬드형이라고 하기는 어렵습니다. 다이아몬드형 교차로의 예를 찾으라면 구조개선 전의 남대구 나들목이나 직선화(봉오대로) 개통 이전의 서인천 나들목 정도가 있을 것입니다. 중동 나들목은 램프가 본선과 나란히 진행한다는 점에서 아주 좋은 예시라기는 어렵지만, 얼른 떠오르는 것들 중에서는 그나마 적절한 것 같아 일단 게재했습니다.
--IRTC1015 2017년 5월 14일 (일) 02:10 (KST)
replies: text: 음...일단 부적절한 예시로 든 것 중 울산 나들목 케이스는 MetaashZX 사용자가 임의로 추가한 것이며 나머지는 문서가 생성될 당시인 2009년부터 꽤 오랫동안 저게 예시로 제시되어 있어 그 표현이 굳어진 듯 합니다. 장성 분기점은 터빈형인줄 알았는데 Stack interchange 내용을 보니 수긍이 가네요.--커뷰 (토론) 2017년 5월 14일 (일) 02:56 (KST)
thread_title:  교차로 예시 수정 

message: Y자형 (2)의 예시에 천안 분기점이 제시되었는데, 천안 분기점의 경우 부산→논산 방향 램프가 바깥으로 빠져 있어, 일반적인 Y자형 교차로에서 조금 변형된 형태입니다. 그래서 다른 예시로 바꾸고 싶은데, Y자형(1)과 Y자형(2)의 차이가 뭔지 확실하게 서술되어있지 않아서 애매하네요. 일단은 보다 일반적인 형태인 고창 분기점으로 바꾸어 놓았습니다. --Soomin9931 (토론) 2018년 2월 18일 (일) 15:33 (KST)
thread_title:  Y자형(1)과 (2)의 차이?
토론:DARKER THAN BLACK -흑의 계약자-

message: 정식 한국어판이 애니맥스에서 방영하는 걸 말하는 건가요? 개인적으로 표제어를 《DARKER THAN BLACK》으로 했으면 좋겠는데요. 다른 언어 위키백과들도 모두 그걸로 되어있고요. 《흑의 계약자》는 1기 분량의 내용만을 칭하고 《칠흑의 꽃》, 《유성의 제미니》도 후속작으로 나오는데 이를 통칭하는 《DARKER THAN BLACK》이 좋다고 생각합니다. --115.161.50.27 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 05:10 (KST) 《유성의 제미니》를 따로 생성. --123.109.33.193 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 01:44 (KST)
thread_title:  표제어
토론:매슈 벨러미

message: 정말 진지하게 씁니다.
위키피디아에 검색을 해서 그 해당 결과가 나오는 페이지, 그 페이지의 맨 윗쪽 왼쪽의 '제목'도 수정이 가능한가요?
'매슈 벨라미'라니, 내용을 바꿀 수 있는데 제목을 바꿀 수가 없네요.
이래서야 '뮤즈'를 검색했을 때 밴드 맴버 목록에도 '매슈'라고 등록되어 있게 되잖습니까
공감합니다. 그래서 저도 제목을 일단 '매튜 벨라미'로 변경해 보았습니다만, 글 제목의 이동 기록을 보니 외래어 표기법이 문제가 되는 것 같아요. 외래어 표기법상 '매슈'가 맞기 때문인것 같습니다.
하지만 개인적으로 저는 네이버를 비롯한 포털들이나 대부분의 음악 사이트에서도 항상 '매튜 벨라미'라고 표기하고 있는데, 여기서만 이렇게 표기하니 오히려 혼동을 줄 수 있다고 생각합니다.
'넘겨주기'기능이 있어서 '매튜 벨라미'라고 검색해도 '매슈 벨라미'라고 잘 뜰지라도 말입니다. 
그리고, 제목의 변경은 글 상단에서 '읽기', '편집', '역사', '즐겨찾기'탭 옆에 작은 삼각형을 누르시면 '이동'을 눌러서 하실 수 있습니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Gts2013(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 넘겨주기의 경우, 인터넷 검색시 원 제목 옆에 '[]' 안에 적히게 되므로, 상관 없다고 봅니다. 그리고 공신력 있는 출처가 없는, 총의 없는 이동이 아닌가 싶네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 20일 (목) 20:24 (KST)

text: 그렇군요. 총의를 반영함이 없이 개인적인 생각으로 이동해서 죄송합니다. 총의에 대한 고려는 하지 못했었군요. 앞으로 편집 및 이동시에 항상 참고하겠습니다. Gts2013 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 23:51 (KST)
토론:대한불교조계종

message: [사람축제] 극단적으로 “목에 총을 들이대고... ” 
극단적으로 “목에 총을 들이대고, 선지식 한 명을 고르라면 춘성스님을 꼽겠습니다” 라는 이 말은 요즘 시중 일간신문들에 매일같이 4단통으로 큼지막하기 실리고 있는 ‘춘성’ 이라고 하는 책, 즉 -춘성 무애도인 삶의 이야기- 라고 하는 책의 광고에 실려져 있는 ‘전 조계종교육원장 무비 스님’ 의 말입니다. 
나는 매일 아침 마다 배달되어 온 일간신문의 책 광고에서 이 글이 눈에 뜰 때마다 내심 여간 역겨운 것이 아닙니다.  
극단적으로 목에 총을 들이대다니... 누가 누구의 목에 극단적으로 총을 들이댄다는 말입니까? 
책을 팔기 위해서라면 스님이라도 이런 극단적인 말을 해도 괜찮다는 말입니까?? 
“쯧쯧쯧... 조계종교육원장 이었다고 하는 불교계의 대 스님이 지금 승병이라도 일으켜 전쟁판에 나가서 극단적인 행동으로 그 많고많은 생명들을 무참히 죽여대고 있는 총 싸움질이라도 일삼고 있는 듯한 말투네.....” 싶은 생각이 들기 때문입니다. 
이러한 광고 문안을 매일같이 쳐다보고 있으면서도 그저 무심한 무비 스님은 과연 어떠한 스님일까??  
그러한 스님이 조계종교육원장을 하였다니, 불교계는 정말 숱한 생명들의 목에 총 칼 들이대기를 이렇듯 하였다는 말인가요? 
그러지 않아도 요즘 세상이 하도 험악하여, ‘대학생’ 이라는 자가 극단적인 행동으로 제 아비의 목에 야구방망이를 들이대어 생명을 빼앗고 나서도 아무렇지 읺은듯이 4개월 동안이나 시치미를 딱- 떼고 있어온 사실에 대한 기사가, 바로 이 광고가 실리고 있는 일간신문 지상에 큼지막하게 실리고 있는데도 무비 스님은 정녕 극단적으로 “사람의 목에 총을 들이댄다” 는 말을 이처럼 무심하게 하고 나서도 정녕 아무렇지도 아니하단 말인가요?
이 험한 세상에서 보이지 않는 그 폐해의 파장을 감히 어찌 감당하려 하시나요? 
제발..... 무비 스님은 지금 즉시, “춘성” 책의 내용과는 절대로 어울리지 않는 “목에 총을 들이대고.... ” 라는 극단적인 사고방식에 이 역겨운 광고문안의 말을 “즉시 내려 놓으라-!” 고 큰 소리로 호령을 치십시요!   
                      2009. 10. 17.
                  아라리오 홍사권 올림
-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.149.245.200 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 이 곳은 일반적인 주제로 해당 종교에 대해 토론하는 곳이 아닙니다. 문서의 내용에 대해서만 토론해주시기 바랍니다. - 자연머리 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 19:00 (KST)
위키백과토론:편집횟수 순 사용자 목록

message: 이 문서의 현황은 언제를 기준으로 한 것이죠? 사용자 환경 설정에서 제 편집횟수를 보면 6,306회로 나오는데, 이 문서에는 고작 836회로 나와서..;;--소심자 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 20:27 (KST)
replies: text: 를 보면 2009년 1월 10일이라고 합니다. 오랫동안 업데이트가 안되고 있다면 문제가 있네요. ∫∫∫ (토론) 2009년 10월 17일 (토) 20:38 (KST)
 합치자는 의견에 반대, 존속 여부에도 반대. --mhha 토론·메일 2011년 6월 19일 (일) 16:29 (KST)

message: 업데이트 부탁드립니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 16일 (화) 18:14 (KST)
replies: text: --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 18:46 (KST)

text: 감사합니다. 그나저나 드디어 저도 순위권(!)에 들어왔네요. ㅎㅎ---北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 16일 (화) 18:52 (KST)
replies: text: : SVN님, 업데이트 감사합니다. 직전에 제가 업데이트할 때만 해도 봇하고 구별하느라 시간이 걸렸던 기억이 나는데, 고생하셨습니다. 베이징님도 기여를 많이 하셨네요. 순위권에 오르신 것 축하 드립니다. :) --ted (토론) 2011년 8월 16일 (화) 18:59 (KST)
replies: text: :: 되도록 매달 한 번씩 업데이트 하도록 하겠습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 19:08 (KST)
replies: text: :::Ykhwong님 감사합니다. 더 열심히 기여하겠습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 16일 (화) 19:10 (KST)
thread_title:  업데이트
토론:조PD

message: 토론 페이지를 보실지 모르지만, 요즘 들어 계속 조PD 문서를 '브랜뉴스타덤'의 홍보를 위해 수정을 하시는데, 웬만하면 홍보성으로 글을 작성하지 말아주시기 바랍니다. 그리고 박미경 씨와의 작업은 왜 계속 지우시나요?--DanceD (토론) 2009년 10월 18일 (일) 02:42 (KST)
토론:웹 인터페이스

message: 참고서를 짜깁기한 느낌, 정리가 필요하겠는데요.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 15:01 (KST)
thread_title: 정리가 잘 되어 있습니다만

message: 하지만 '웹 인터페이스' 라는주제가 생소한 만큼 글 전반적으로 링크가 더 필요한것 같습니다. 사용자:Gokk123 2009년 11월 1일 (일) 23:46
thread_title: 내용이 섬세하고 좋아요

message: 안녕하세요 작성자 입니다.
짜집기란 의견이 있어서 직접 소화하여 중요점을 뽑아 작성한 경우는 출처를 쓰지 않았고 그렇지 않고 정리만 한 경우는 출처를 보다 명확하게 적었습니다. 감사합니다. 사용자:Gardenan 2009년 11월 2일 (월) 20:02
thread_title: 짜집기란 의견에 대해

message: 링크를 보다 섬세하게 달기 위해 같이보기 부분을 추가합니다. 사용자:Gardenan 2009년 11월 2일 (월) 20:02
thread_title: 링크가 더 필요하다는 의견에 대해
토론:라그나로크

message: 한국어 문헌에서 주로 쓰는 번역어는 어느 쪽인가요? 고대 노르드어 Ragnarök의 ö는 ø와 마찬가지로 /ø(ː)/인 것으로 보입니다. (:en:Old Norse orthography) --Puzzlet Chung (토론) 2013년 4월 4일 (목) 16:08 (KST)
replies: text: 영국 영어 IPA는 래그너레크/ˈræɡnərɜrk/ 미국 영어 IPA는 래그너라크/ˈræɡnərɒk/또는 래그너러크/ˈræɡnərək/입니다. Ragnarök(신들의 운명)와 Ragnarøkkr(신들의 황혼)을 구분하기 위해서 어느 정도 유도리 있게 서술하는 게 좋을 것 같다고 생각합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 4월 21일 (일) 13:59 (KST)
thread_title:  라그나로크 vs. 라그나뢰크 
토론:에보니

message: 에보니의 장르에 대하여.
제가 알기론 에보니란 게임은 RPG쪽이라기 보다, 전략쪽에 가까운 게임으로 알고 있습니다.
MMORTS라고 장르를 명시해야 맞는거 아닌가요? 비슷한 장르의 게임인 부족전쟁과 오게임은 모두 MMORTS라고 표기하고 있는데 말입니다.
토론:디지털 콘텐츠

message: 문서 전반에 걸쳐서 출처가 명확하지 않습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ezgoin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  + 

message: 콘텐츠 (미디어) 문서에 병합해서 그 문서를 알차게 만드는 것이 좋을 것이라 생각합니다. 최근의 콘텐츠들은 대부분 디지털화되어 있으니까요. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 14일 (수) 05:57 (KST)
thread_title:  [[콘텐츠 (미디어)]] 문서에 병합 
토론:작가주의 영화

message: 문서 전반에 걸친 참고문헌이 누락되어있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ezgoin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:아라시 (음악 그룹)

message: * 초하프, 해나가지 않으면 안되었다, 메인퍼스널리티, 초동하프
* 더 이상 자니즈 주니어가 아닌 하나의 아이돌 그룹 [아라시]로서의 인기가 정착되었다. 
이것은 아라시가 국민들에게 가장 많은 사랑을 받았기 때문이 아닐까 생각한다
쟈니스 사무소의 스타일과는 다른 아라시만의 독자적인 길이 명확해지기 시작했다. 
단독 칸무리 방송인 「Dの嵐!」에는 아이돌의 테두리를 벗어나 심야방송으로서의 지지가 생겨나고, 토크의 숙련도가 높아졌다. 
* 에피소드 부분 전체 -> 이건 팬사이트 위키백과에서나 필요하지, 위키백과에서 이렇게 세세한것 까지 전해야 되나요?--Anariyo (토론) 2009년 10월 19일 (월) 20:00 (KST)
replies: text: 그나마 좀 줄였는데도 그러네요. 일단 를 붙였으니 지켜보도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 3일 (화) 15:02 (KST)
thread_title:  일본 위키백과에서 퍼와서 티나는 번역체와 주관적인 견해가 너무 많아요 
토론:세풍운수

message: 2009년 5월 28일에 사용자:Av3037님이 출처 필요 틀을 부착했습니다. 관련 토론을 해 주시기 바립니다. 기록 Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 17:13 (KST)
thread_title:  세풍운수 역사에 대한 출처 
토론:TЁЯRA

message: 원어를 존중해주는 편이 좋지 않을까요? 특수 기호가 좀 걸리긴 합니다만.--Leedors (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:44 (KST)
thread_title: 표제어 말입니다만
토론:하나로카드

message: 꽤나 길고 힘들었던 토론이었네요. 여튼 일단락 된 주제라 지난 토론으로 옮겼습니다. 그동안 문서 기여와 토론에 참가해 주신 모든분들께 감사드립니다 --  모다   /토론/ 2009년 10월 21일 (수) 11:06 (KST)
thread_title:  지난토론 옮김
토론:가거초

message: 헬리포트 설비가 없다는 편집이 되어 있어서 관련 뉴스를 찾아보았는데, 오히려 헬리포트가 있다는 자료가 나와서 본문을 수정하고 주석을 달았습니다. 헬리포트가 없는 근거가 있다면 추가해주시면 좋을듯 합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 21일 (수) 11:08 (KST)
thread_title:  헬리포트 
토론:C9 (비디오 게임)

message: 아직 오픈베타 인가요? 부분 유료화 한지가 언제 인데;; —이 의견을  쓴 사용자는 121.150.87.234(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 위키백과는 사용자의 기여로 내용이 보충됩니다. 부분 유료화된 이후에 사용자의 기여가 없다면 아직 오픈베타로 나올 수도 있지요. - 자연머리 (토론) 2009년 10월 21일 (수) 12:26 (KST)
토론:대한민국의 대통령 배우자

message: 박근혜의 예가 있기 때문에 '영부인'이 100% 맞는 것은 아니지만, 현실에서는 '퍼스트 레이디'보다 '영부인'으로 많이 쓰이기 때문에 영부인을 표제어로 하였습니다. adidas (토론) 2009년 10월 21일 (수) 17:29 (KST)
thread_title:  표제어
토론:65기 혼인보전

message: 혼인보 문서와 합치자는 제안이 있는데요, 65기 까지의 진행을 혼인보 문서 하나에 합치면 혼인보 문서가 너무 길어질까하는 우려를 하게됩니다. 지금은 현재 진행되고 있는 65기 문서만 생성된 상황이지만, 앞으로 추가될 문서를 고려해보면 별도의 문서로 관리하는것이 좋아보입니다.--Cckkcc (토론) 2009년 10월 21일 (수) 18:45 (KST)
토론:디지털 오디오 방송

message: 인 밴드(In Band)와 아웃 오브 밴드(Out Of Band) 방식에 대해서는 아무 설명도 하지 않았네요. 이것은 기존의 FM수신기로 수신이 가능여부에 따라 달라지는데 한국은 2003년 디지털 오디오 방송 표준으로 FM수신기의 수신을 불허하는 OOB방식을 택했습니다. 추가요망을 부탁드립니다.

message: is still missing a Korean legend. This is the English one:
 Saftorangen (토론) 2022년 11월 8일 (화) 19:29 (KST)
thread_title:  Missing legend
토론:IMC그룹

message: 어느 부분이 중립적이지 않은지 모르겠습니다. 여러 기사의 내용을 참고한 facts 입니다.--미실 (토론) 2009년 10월 22일 (목) 12:06 (KST)
출저는 IMC 그룹 웹사이트 아닌가요?--Danhan (토론) 2009년 10월 24일 (토) 00:53 (KST)
출추란을 따로 만들었습니다.--Moohan (토론) 2009년 10월 25일 (일) 09:19 (KST)
위키피디아는 출처가 안되는군요. 다시 출저 편집하였습니다.--Moohan (토론) 2009년 10월 26일 (월) 04:51 (KST)
토론:통합메시지함

message: 제목이 곧 내용. 이 이상 발전 가능성이 없으며, 합병만 해도 충분이 설명가능 할 것 같습니다.--Leedors (토론) 2009년 10월 22일 (목) 22:58 (KST)
replies: text: 찬성합니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 24일 (토) 08:54 (KST)
에  합니다. 내용을 병합해도 문제 없을 것으로 예상됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:17 (KST)
thread_title: 합병 토론
토론:지강헌

message: 본문 내용은 지강헌이라는 인물 자체에 대한 내용인데 굳이 표제어를 유전무죄 무전유죄로 바꿀 필요가 있을까요? 현재의 넘겨주기로 충분하다고 생각합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 23일 (금) 14:24 (KST)
replies: text: 지강헌 인질 사건 정도라면 모를까.. 지금의 제목 변경은 말도 안 되는 것 같아서 지웠습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 10월 25일 (일) 01:17 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: 121.171.93.170 사용자께서 2009년 10월 25일에 하신 편집을 취소하였는데, 우선 블로그 포스트는 일반적으로 위백에서 출처로 인정되지 않으며, 그 블로그에서조차 전과14범이라는 정확한 증거가 제시되지 않았습니다. 또한 추가된 글의 묘사에 주관적 판단이 많아 POV중립성이 우려되었습니다. 삭제할 필요가 없는 대화 내용 등도 삭제가 된 것으로 보아 가치판단의 목적으로 편집을 하신 것으로 보여 편집을 부득이 취소했습니다. 다만 해당 편집에 존재했던 정확한 총의 주인에 대한 내용을 추가했고, 원래 올려져있던 동영상 검색 링크 중 잘못된 부분 은 교체를 하였습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 16일 (월) 14:59 (KST)
thread_title:  편집 취소에 관하여 
토론:가스통 르루

message: 정확한 이름은 "가스통 르루" 입니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.149.161.36 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.