lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:러키☆채널

message: 《러키☆스타》가 “럭키☆스타”가 아닌 이유는 일어표기를 “라키”()라고 하고 고의적으로 “락키”(, )라고 표기하지 않음에 있습니다. 그런데 여기서는 “러키☆채널”()이 아니라 “럭키☆채널(”이라 표기하고 있는데, 원칙적으로는 “럭키☆채널”이라 표제를 맞추고 그렇게 부르는 것이 옳은 것이 아닌가 싶습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 7월 30일 (수) 20:06 (KST)
replies: text: 그러고 보니 제 블로그에서도 비슷한 이야기가 나왔었습니다. 그래서 저도 거기서는 어떻게 표기하는 게 나을까 싶기도 했습니다.

text: 그런데 말이죠, 얼마 전에 애니박스에서 정식으로 TVA를 방영하기 시작했습니다. TVA에도 《러키☆채널》(일단 이렇게 표기하도록 하겠습니다)이 본작 후반부에 이어지는 건 애니메이션 문서에도 있지요. 그런데 거기(애니박스판 '러키☆스타')에서도 '러'로 표기했습니다(이글루스 '풀잎열매' 님께서 찍은 사진). 사실 저도 그렇게 따지자면 '럭'이 맞을 것 같습니다만 이것도 이렇게 넘어왔으니 그대로 두는 것도 나쁘진 않을 것 같다는 생각을 합니다.

text: 또 더 깊이 따지자면 이 문서는 대한민국에는 나온 적이 없는 일본에서만의 라디오방송에 대한 문서이긴 하지만 대한민국에서는 원작이 '러'로 시작했고 그 뒤를 이은 애니박스판 TVA도 '러' 표기를 썼으므로 통일성을 이유로 이대로 두는 것이 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 덧붙여 '러키☆스타'가 '럭키☆스타'가 아닌 이유는 외래어표기법을 따른 것이라는 이야기를 들었습니다만 그건 잘못된 소식이었나 생각이 들었습니다. --Mirai (토론) 2008년 7월 31일 (목) 20:44 (KST)
replies: text: : 외래어 표기법을 따랐으면 ‘라키☆스타’죠. 애니박스 측이 작업을 대충 했다는 생각은 듭니다만, 정식으로 들어욘 물건인 이상 그 쪽을 따르는 게 맞지 않나 싶습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 7월 31일 (목) 20:49 (KST)
replies: text: :: 그러니까... 원작(TVA가 아닌 만화 원작)을 수입한 대원씨아이 측에서 제목을 '러'로 정한 이유가 그거라고 들었습니다. 원작의 표기에 대한 의도를 생각하지 않고 외래어표기법만 갖고 따졌다는 생각이 드는 경우가 아닐 수 없습니다. 그걸 시작으로 애니박스 판도 '러'를 따른 거죠. 소식이 갓 나올 때는 '럭'이었는데 말이죠. 어찌보면 이것도 통일성을 따진 거겠지요. --Mirai (토론) 2008년 7월 31일 (목) 22:06 (KST)

text: :: 고의로 받침(촉음)을 빼버렸다면 똑같이 받침을 빼버린 이게 나은 번역(의역?)일 수도 있죠. 뭐 어쨌든 통일성과 번역본 존중 원칙에 따라 러키채널이 정답인 것 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 31일 (목) 20:52 (KST)
replies: text: ::: 저도 그래서 그대로 두는 쪽이 낫겠다 싶습니다. --Mirai (토론) 2008년 7월 31일 (목) 22:06 (KST)
replies: text: ::::제목이 외래어 표기법에 의해 “러키”가 됐다기 보다는, 원제에서 의도적으로 “랏키”가 아닌 “라키”를 사용했기 때문에, 그리고 의도하는 바는 Lucky였기 때문에 이를 원제처럼 반영하기 위한 것입니다. 어쨌든, 이 라디오 프로그램이 원작과 연관성이 있음에도 “”를 사용하는 데에는 이유가 있을진데, 이것이 무시된채 로컬라이징된 것은 약간 그렇군요. 이 전신이라 할 수 있는 라디오 프로그램의 한국어 제목이 정해져 있지 않기 때문에 일단 표제는 애니메이션에 따라 그냥 두도록 하죠. :D - 나이키 NIKE787 2008년 8월 1일 (금) 00:13 (KST)
replies: text: ::::: 그렇다면 관련문서들도 일단은 정식발매 만화의 제목을 따르는 걸 계속 유지하는 식으로 나가는 것으로 보고 그대로 두도록 하겠습니다. 사실 정식으로 들어온 것은 원작과 TVA뿐이지만요; --Mirai (토론) 2008년 8월 1일 (금) 19:08 (KST)
thread_title: 표제 문제
토론:나일 해전

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다.
토론:이이다 카오리

message: 2008년 7월 31일 일본어판 이이다 카오리 문서를 번역한 번역문서임을 알려드립니다.--EerieKwang (토론) 2008년 7월 31일 (목) 01:33 (KST)
thread_title:  이 문서는 번역문서입니다. 
토론:손주흥

message: 프로게이머 문서가 참 많은데요, 메이저 대회 4강에 들었거나, 프로리그에서 특출난 활약을 보인 선수가 아닌 경우에는 아쉽지만 없애는 것이 낫다고 봅니다. 이스포츠 계에서는 손주흥 선수가 어느정도 알려진지 몰라도, 사실 백과사전에 담기에는 좀 무리가 있죠 adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 01:43 (KST)
thread_title:  프로게이머 문서 고민이 필요할 때
토론:수산업

message: 본문에는 그렇게 나와있는데, 수산업과 어업은 구분이 필요한 것 같습니다. 수산업은 수산물과 관계된 모든 산업 활동(culturing, processing, preserving, storing, transporting, marketing, selling)을 일컫고 어업은 물고기를 잡는 행위나 일, 분야를 가리키는 것 같습니다. :en:Fishing industry(수산업)과 :en:Fishery(어업)을 참고하세요. --ted (토론) 2008년 7월 31일 (목) 04:26 (KST)
replies: text: 어업과 분리하였으며, 수산업 문서 안에 있는 어업 관련 내용은 어업 문서로 옮겼습니다. --ted (토론) 2008년 7월 31일 (목) 04:56 (KST)
thread_title:  수산업과 어업이 완전한 동의어? 
토론:크레모나 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 승낙하에 올린 것입니다. 초코벌레 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 09:26 (KST)
토론:진보주의

message: 현재 한국어 위키에 나와있는 '진보주의'는 별다른 정보를 제공해 주지 않습니다. 이념으로서의 '진보주의'를 설명하는 글인데, 진보라는 한자어를 그래도 다시 풀어쓴 것에서 크게 벗어나지 않습니다. 설령 '개혁을 선호하는 사상'이다라는 서술이 맞다고 하더라도, 구체적으로 어떤것이 "개혁"이고, 이 개혁을 "선호"하는 정당이 주장하는 것에 대한 내용이 추가되었으면 합니다. 
또 현재는 대한민국과 인도의 진보주의만 설명이 되어 있는데, (국가별로 '진보주의'를 살펴보는 것이 어떤 의의가 있을지 모르지만) 더 많은 나라의 사례들이 소개되어야 한다고 생각합니다.—이 의견을  쓴 사용자는 74.194.37.33(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  진보주의의 정의 

message: 진보냐 보수냐는 그 사회의 지배적 이데올로기가 무엇이냐에 따라 달라지는 상대적인 개념입니다. 가령 사회주의가 지배적 이데올로기인 사회(가령 북한이나 구 공산권 국가)에서는 좌파 및 사회주의를 지키려는 세력이 보수세력이고, 우파 및 자본주의를 도입하려는 세력이 진보세력입니다. 반면 우리나라나 미국처럼 자본주의가 지배적 이데올로기인 사회에서는 우파 및 자본주의를 지키려는 세력이 보수세력이고, 좌파 및 사회주의를 도입하려는 세력이 진보세력이 됩니다.
즉 "진보주의 = 사회주의, 좌파"가 아닙니다. 또한 "보수주의 = 자본주의, 우파" 가 아닙니다. 그러므로 진보주의에 대한 설명은 수정되어야 합니다. -- 213.149.105.12 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:23 (KST)
thread_title:  진보주의 정의 수정 필요 

message: 일부에 해당되는 사항일 뿐더러 진짜 진보인지 의심스러운 자들의 행위이다.
*한국의 진보들 중 상대방을 수구 꼴통이니 극우니 매국노니 비아냥과 야유를 보내며 일부 과격한 매국노들의 행위를 우파 전체의 행위처럼 매도하거나 포털사이트에서 훌리건처럼 행동하는 것이 과연 진보인가 의심된다. 
* 다른 것은 뒤로 미뤄도 사이비종교급의 광적인 빠순이 문화와 악착같이 달려들어 상대방을 인민재판식으로 몰아가거나 타인의 의견을 존중하지 않고 매장하고 보는 파시즘적 행위가 진보일까?~~사용자:100범
replies: text: 어떤 진보 '단체'가 그렇죠? 설마 인터넷에 떠돌아다니는 몇몇 '찌질이'의 글이 진보 성향 사람들의 입장으로 생각하시는 것 아니니라 믿습니다. 파시즘적, 인민재판적으로 행동하는 진보단체가 실제로 존재한다면 구체적인 사실을 가지고 비판을 할 수 있습니다. adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 15:12 (KST)
뉴라이트의 이영훈, 안병직 등 일부 정신나간 자들의 망발을 우파 전체의 의견인 것처럼 호도하는 블로그나 카페가 수도 없이 되던데요. 지금 보는것만도 벌써 열개를 넘었고요. 특히 모 정치인을 숭배하는 X사모 같은 저질스러운 훌리건 같긴 하지만.... 이 자들이 신상을 밝히지도 않았고 비공개로 했으니 어쩔 방법도 없고. 이런 출처없는 유언비어들이 널렸네요. 이런말 하는 저도 한땐 누굴 지지 했지만... ~~사용자:100범 2008년 7월 31일 (목) 15:16 (KST)

text: 괴담이나 헛소리 유포시키는 몇몇 개인이 '진보주의'를 대표할 수 없다고 생각합니다. 안병직, 조갑제 같은 사람이야 '학자', '언론인'이니 백과사전에서 다룰 만 합니다만, 일개 개인의 블로그나 카페는 백과사전에서 다룰 수 없습니다. 차라리 민주노동당, 진보신당 등을 비판하는 것이 '진보주의'에 대한 제대로 된 비판이 아닐까요 adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:47 (KST)
thread_title:  한국 진보의 문제점
토론:루차라 전투

message: *이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린 것입니다. 초코벌레 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 10:46 (KST)
토론:백두산

message: 왜 이게 '중국'에 대한 토막글이 될 수가 있습니까?%%스톰대박 %·% 2008년 8월 1일 (금) 00:59 (KST)
위에분 말씀에 동의합니다. 백두산은 대한민국의 영토입니다. --Hellohappiness (토론) 2008년 8월 1일 (금) 13:38 (KST)
replies: text: 북쪽은 중국령,남쪽은 한국령입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 1일 (금) 13:40 (KST)
현재 중국어명의 장백산은 한국어명의 백두산가 동일하지만 장백산은 넓은 의미로는 동베이지역의 넓게 펴쳐진 장백산맥 혹은 장백산맥의 지역을 의미하기도 합니다. 현재도 비슷하게 여겨지고 있습니다.  또한 원래의 장백산은 현재 한국어명인 백두산과는 다른 지명을 가리키는 것으로 보는것이 옳은데 (좀더 출처가 필요하지만) 옛 문헌의 같은 지도에는 장백산과 백두산(백산)이 각각 다르게 표기합니다. 청나라 황제 강희제가 백산 (현 한국어명인 백두산으로 추정)은 조선 땅이라는 점도 청나라 근원이 되는 장백산 지역을 중요시 여긴 것에 비추어 보면 옛날에는 백두산이 청나라보다는 조선의 영향력이 강하게 미친 지역에 속함을 추정할 수 있습니다. --Hanet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:35 (KST)
저는 장백산을 고치지 않았습니다. 창바이산을 고쳤죠. 그리고 창바이산은 중국이 백두산 지역을 자신의 영토로 우겨서 고구려 발해 역사를 자신의 것으로 만들어 나중에 우리 한반도가 통일했을 떄 일어날 수 있는 영토분쟁을 방지하기 위해 전 세계에 알리고 있는 그 이름입니다. 사실 이 사전이 진실을 말해주는 객관적인 결과물 아니겠습니까. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.121.177 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.

text: 민족주의적 잣대를 들이밀지 마세요. 위키백과:중립적 시각에 맞느냐 아니냐의 여부만을 따져봐야 합니다. --가람 (논의) 2012년 8월 7일 (화) 02:08 (KST)
thread_title: 토막글

message: 백두산은 사화산이 아니라 활화산으로 알고 있습니다.
백두산 폭발기록을 보면 100년주기로써 마지막으로 터진 날짜가 정확하진 않지만 1930년도에 일어난 것으로 알고 있습니다.
여러분의 생각은 어떤가요? Hyunwoojjang (토론) 2021년 10월 26일 (화) 21:58 (KST)
thread_title:  사화산? 
토론:주기도문

message: 하늘에 계신 아버지 이름 거룩하사
 주님나라 임하시고 뜻이 이루어 지이다
 일용할 양식 주시고
 우리들의 큰죄 다 용서하옵시고
 또 시험에 들게 마시고
 악에서 구원 하옵소서
 대개 주의 나라 주의 권세
 주의 영광 영원히 아멘
가장 알려진 찬양의 버전이긴 하나 일단 아티클로 가기전 점검할 필요가 있어 올려 봅니다. 적절성에 대해서 코멘트해 주십시오. - Ellif (토론) 2008년 8월 1일 (금) 11:58 (KST)
이 찬양은 상당히 많은 교파에서 공통으로 널리 부르고 있으며 예배의 후반부에 기도대신 찬양으로 부르는 경우가 많습니다. 따라서, 주기도문에 대한 대표적인 찬양곡으로 등록하는 것이 옳은것 같습니다. mhha (토론) 2009년 3월 29일 (일) 17:31 (KST)
thread_title:  찬송가 635장 주기도문 
토론:컨서버피디아

message: 우선은 영어를 한글로 표기하여 컨서버피디어로 표기해두었습니다. 이후에라도 해당 사이트에 대해 통용되는 표기가 있다면 바꿔주세요. --아들해 (토론) 2008년 8월 1일 (금) 13:54 (KST)
thread_title: 문서의 표제어에 관하여
미디어위키토론:Gadget-edittop.js

message: "도입부를 편집"을 "첫 부분을 편집"으로 바꾸는게 어떻겠습니까? --알밤한대(토론) 2008년 8월 1일 (금) 17:09 (KST)
replies: text: 첫머리 편집이 좋을 것 같습니다. --Hun99 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 17:47 (KST)
thread_title:  용어 변경
토론:제나 부시 헤이거

message: 삭제 요청 합니다. 다른 나라 대통령 따님까지 백과사전에서 다룰 필요가 있을가요? 125.131.69.18 (토론)
replies: text: 다른 언어의 위키백과에서도 다루고 있고, 언론에 어느정도 이름이 오르락 내리락 한 인물입니다. --알밤한대(토론) 2008년 8월 1일 (금) 18:49 (KST)
토론:대항해시대

message: 현재의 표제어인 "대항해 시대"는 일본에서 만들어진 용어입니다(일본어 위키백과의 도입부를 살펴보세요). 그후 게임 대항해 시대 시리즈로 널리 퍼졌습니다. 일반적으로 교과서에서 쓰이는 "지리상의 발견"이나 "지리상의 발견 시대", "발견 시대", "대발견 시대" 등으로 문서명을 옮기는게 어떨까요? (대항해 시대 자체는 한동안은 동음이의어로 놔두고, 추후 게임 쪽을 주문서로 하는 걸 고려할 수 있습니다.) -- ChongDae (토론) 2012년 11월 5일 (월) 15:23 (KST)
replies: text: Mr.SamA_Shun (논의/기여)  2013년 1월 24일 (목) 16:52 (KST)

text: 대항해시대라는 용어 역시 국어사전에서 인정받고 있습니다. 일본에서 만들어진 용어라 하여 배척해야 할 필요는 없으며, 이 명칭이 널리 사용되고 있다면 그것을 반영해야 한다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 1월 28일 (화) 21:20 (KST)

text: 2009 개정 교육과정 고등학교 세계지리에서는 신항로 개척 시대라는 표현을 사용하더군요. 그냥 그렇다구요. --211.61.23.50 (토론) 2014년 3월 26일 (수) 10:08 (KST)

text: '대항해 시대'라는 용어도 서양사 서적에서 보편적으로 사용되고 있습니다. 오히려 '지리상의 발견'이나 '발견시대'가 유럽 중심 시각, 유럽 우월주의가 반영된 용어라 하여 배척되고 있다고 알고 있습니다. Bluemersen (+) 2014년 6월 21일 (토) 13:16 (KST)
replies: text: : '발견', '신항로 개척', '신대륙 발견' 등의 용어도 원주민의 입장에서 보면 중립적이지 못한 표현인 것 같네요. '대항해시대'가 중립성을 반영한 이름이라고 생각합니다.-Tmd5488 (토론) 2015년 10월 26일 (월) 17:51 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:베스트팔렌 조약

message: 마르크스 부인 이름인줄 알았다... 175.198.115.128 (토론) 2022년 2월 22일 (화) 16:04 (KST)
thread_title:  예니 폰 베스트팔렌
토론:흑사병

message: 어느 젠더분이 다른 뜻을 지우셨던데 괜찮은건지요?
thread_title:  다른 뜻 
토론:마케도니아 국호 분쟁

message: '그리스-마케도니아 분쟁'은 무척 포괄적인 표현입니다. 이 분쟁의 중심적인 문제는 '마케도니아' 명칭 때문이므로, '마케도니아 명칭 논란' / '마케도니아 국호 논란' 등으로 바꿀 법합니다. 타언어 위키의 표제어도 참고해보세요. Plinio 2009년 6월 13일 (토) 18:19 (KST)
thread_title:  표제어
토론:리디아

message: *국립국어원 표준국어대사전 : 리디아 (Lydia)  --777sms 2010년 2월 11일 (목) 11:04 (KST)
토론:만지케르트 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:아르메니아인 집단학살

message: "아르메니아 집단살해"라는 말이 어색합니다. 일반적으로 쓰지 않는 말입니다. 번역체 같은 느낌도 듭니다.
"아르메니아 대학살", "아르메니아 학살 사건" "아르메니아인 집단살해 사건" 같은 표현으로 고치는게 어떤가요?
--110.13.26.22 (토론) 2015년 9월 15일 (화) 23:08 (KST)
thread_title:  어색한 이름
토론:오스만 제국의 군주

message: 용례집과 두산백과, 브리태니커의 표기가 달라, 어떤 것이 맞는지 모르겠습니다. 영어 표기나 현대 터키어보다는 오스만 터키어를 기준으로 하는 것이 맞지 않을지요? 이에 대해 잘 아시는 분 없나요?--백두 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 22:41 (KST)
replies: text: 일단 영어식 표기로 되어 있던 것을, 터키어 표기로 고쳤습니다.--백두 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 16:53 (KST)
thread_title:  군주명 

message: 바예지드 2세에 (귈위함)이라고 적혀있는데 이게 뭘까요--잔글러 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 19:26 (KST)
thread_title:  귈위함?
토론:콘스탄티노폴리스

message: 아무래도 콘스탄티노플이 더 많이 쓰이는 것 같습니다. 문서명의 변경에 대해서 의견을 듣고 싶습니다. --케골 2015년 6월 19일 (금) 06:56 (KST)
replies: text: 하아 콘스탄티노폴리스는 처음 보네요 -_- --거북이 (토론) 2017년 7월 7일 (금) 09:56 (KST)
thread_title:  콘스탄티노플 vs. 콘스탄티노폴리스
토론:타르수스

message: 문서 제목은 타르수스인데, 본문에는 타르소스라고 되어있습니다. 이 문서의 제목을 변경하거나 하나로 통일해야겠는데, 기준이 무엇인지 모르겠습니다. 아마 그리스와 로마시대에는 타르소스인 것으로 알고 있습니다.
replies: text: 터키어 위키를 보니 Tarsus, Mersin으로 되어있네요. 터키어가 라틴어식 표기를 따른 것으로 보입니다. 오늘날 터키땅이니 터키어 표기를 찾는게 맞겠죠. Plinio (토론) 2010년 1월 3일 (일) 12:51 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: *표준국어대사전 : 타르수스(Tarsus)
*외래어표기법 : 타르수스(Tarsus)--777sms (토론) 2010년 7월 13일 (화) 07:10 (KST)
thread_title: 국립국어원
토론:참돌고래

message: 여러개의 학명을 집어넣을 려고 하는데, 어떻게 해야 하나요?%%스톰대박 %·% 2008년 8월 2일 (토) 13:16 (KST)
thread_title: 학명
토론:트라페준타 제국

message: '트레비존드'는 영어식 표기입니다. 그리스어로는 Βασίλειον τῆς Τραπεζοῦντος(발음:Basíleion tēs Trapezoúntos)인데 τῆς Τραπεζοῦντος는 트라페주스(그리스어: Τραπεζοῦς, 라틴어: Trapezus)의 속격genitive입니다. '비잔틴'처럼 영어 표기가 문제가 되는 경우입니다. Plinio (토론) 2009년 7월 2일 (목) 18:13 (KST)
thread_title:  트레비존드
토론:난징 조약

message: 왜 난징 조약이라고 합니까?! 정작 조약은 홍콩에서 맺어졌는데 하필 이름은 난징이 들어가는지 궁금합니다. 청나라 시기에 난징이 베이징 다음으로 종합적으로 발달한 큰 도시인 것은 알겠지만 하필 왜 난징이라는 이름이 들어갑니까?! 홍콩 조약이라는 말이 더 어울리지 않습니까?! 만정밀37 (토론) 2013년 2월 15일 (금) 14:01 (KST)
thread_title:  이 글에 대해서 질문이 있습니다. 
토론:마그나 카르타

message: Is Magna Carta overrated?. 얼마전에 영국 총리가 미국 방송국에서 영국의 마그나 카르타를 비판한 내용이 있었네요. 민주주의 국가에서 그렇게 흔하지 않는 비판입니다. 혹시라도 여기 비판도 쓸수 있는 자료가 있었으면 좋겠네요. Komitsuki (토론) 2012년 10월 31일 (수) 04:07 (KST)
thread_title:  마그나 카르타 비판 
토론:잭 더 리퍼

message: 예전에 콜린 윌슨(en)이 쓴 Unsolved Mysteries Past and Present의 한국어 번역판인 세계불가사의백과 2(하서출판사)에서 잭 더 리퍼를 ‘칼잡이 잭’으로 번역해 놓은 걸 본 기억이 있습니다. 한국어 독자가 뜻을 알 수 없는 ‘잭 더 리퍼’보다는 ‘칼잡이 잭’이 훨씬 나은 것 같은데 다른 분들은 어떠신지요? --Leedkmn (토론) 2014년 7월 23일 (수) 23:13 (KST)
thread_title:  [[칼잡이 잭]]으로 문서를 옮기면 어떨까요? 
토론:마비노기 (XBOX 360)

message: 아 제가 이 글을 그냥 참고용으로 올려놓은 것인데 저작권 위배가 되군요.. 제가 오늘 처음이라 잘 몰랐습니다. 죄송합니다 ^^ -- 이 의견을  작성한 사용자는 Medmap1004 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 독립 문서로 놔두기엔 너무 규모가 작네요, 마비노기에 "Xbox 360으로의 이식" 문단을 만들고 거기에 합치는게 좋겠습니다 --크렌베리 (토론) 2011년 4월 2일 (토) 12:03 (KST)
thread_title:  병합
토론:쿨 (웹사이트)

message: en에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:21 (KST)
thread_title:  초판 
토론:프리디비

message: en에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:23 (KST)
thread_title:  초판 
토론:Ns (시뮬레이터)

message: en에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:23 (KST)
thread_title:  초판 
토론:바일리 니콜 자비

message: en에서 번역하였습니다. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:24 (KST)
thread_title:  초판 
토론:팔레즈 공원

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:27 (KST)
thread_title:  초판 
토론:레고 그룹

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:27 (KST)
thread_title:  초판 
토론:닷지볼

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:27 (KST)
thread_title:  초판 
토론:아라카르트

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:28 (KST)
replies: text: 기타두 있다는데 동음이의어도 만드시는게? 김희구 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:35 (KST)
thread_title:  초판
토론:카나페

message: en에서 번역했어요. --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:29 (KST)
thread_title:  초판 
토론:독일 연방

message: Confederation은 "연방"이 아니라 "연합" 아닌가요? 의미가 전혀 다른 것으로 아는데요... Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 2일 (목) 00:53 (KST)
replies: text: 독일 연방의 "연방"은 독일어 Bund를 번역한 것입니다. Bundesrepublik Deutschland가 독일연방공화국으로 번역되는 것처럼요. 따라서 독일 연방이라는 표현은 적절합니다. 다만 영어에서 Federation(연방)이 아니라 Confederation(연합)이라는 표현을 쓴 것은 독일 연방이 진정한 연방체의 성격을 가지고 있지 못했기에 그런 것으로 생각됩니다. 엄밀히 따지자면 독일 제국이 성립하고 나서야 연방국가로서 완성됐다고 볼 수 있으니까요.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 2일 (목) 01:07 (KST)
replies: text: : 그렇군요. 친절한 답변 감사합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 2일 (목) 02:16 (KST)
thread_title:  Confederation
토론:중프랑크 왕국

message: 중프랑크 왕국이라고 적혀있는 이름을 중 프랑크 왕국으로 이름을 고쳐주세요.--Wjddbsals (토론) 2010년 9월 24일 (금) 12:57 (KST)

message: 일단 888년에 해체했다는게 근거가 없어보입니다. 영어판 및 기타 언어판에서는 855년에 해체했다고 보네요. 스페인어판(:es:Francia Media) 라던지 프랑스어판(:fr:Francie médiane)도 855년에 멸망했다고 하는데... 이게 한국 자료에서는 출처를 찾을 수가 없네요. 문서 전체를 수정할 필요가 있는 건가요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 26일 (수) 23:05 (KST)
replies: text: 일단 한국어 위키백과 문서에 미더운 출처가 보이지 않으므로  틀을 붙였습니다. 비단 연도뿐이 아닌 전반적인 내용에 대한 출처 부족입니다. --ted (토론) 2012년 12월 26일 (수) 23:13 (KST)
문서 오류를 바로잡기 위해 독일어판과 영어판을 바탕으로 문서 내용을 완전히 새로 썼습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 3월 22일 (금) 22:03 (KST)
thread_title:  888년에 해체?
토론:프랑스의 68운동

message: 본문의 내용에 따라, 제목을 수정하는 게 어떨까요?
저는 지금의 제목은 그 당시 일어났던 모든 사건을 포괄하기는 어렵다고 생각합니다...
그리고 포스트모더니즘에 큰 영향을 준 것으로도 알고 있고, 여러 지식들이 있는 관계로 충분히 첨가할 내용이 많습니다.
시작은 베트남 전쟁 중 호찌민에 대한 베트남 내부에서의 구호, 그와 비슷한 월남전 반전운동 등등...... -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dep. history (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 저도 "68혁명" 이 대중적으로 훨씬 지명도 있는 명칭이라고 생각합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 10월 29일 (월) 15:29 (KST)
thread_title:  프랑스 5월 혁명? 68혁명? 68운동? 

message: 독일의 68운동 문서처럼 이 문서도 프랑스의 68운동으로 표제어 바꿨으면 합니다. 5월 혁명이란 단어는 공신력도 없고, 학술적으로도 그리 사용되지 않는 것으로 압니다. 혁명이라는 낱말이 조금 편파적으로 느껴질 수도 있고요. 이미 넘겨주기 문서로 처리되어있는 관계로 표제어 수정 하였으면 합니다. --Hinahinalove (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:06 (KST)
thread_title:  표제어 수정 건의합니다 
토론:테르미도르의 반동

message: 테르미도르가 무엇인지를 몰라서 전체적인 이해를 어렵게 만드네요. 테르미도르가 무엇입니까? --Knight2000 (토론) 2010년 8월 30일 (월) 20:08 (KST)
replies: text: 프랑스 혁명력 11월을 이르는 말입니다. 테르미도르의 반동이 프랑스 혁명력으로 11월에 발생했기 때문에(물론 지금의 달력으로는 7월이지만) 혁명력의 11월을 뜻하는 '테르미도르'를 따서 칭하는 말입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 30일 (월) 20:26 (KST)
thread_title:  질문 - 테르미도르가 무엇인지요?
토론:자캅카스 사회주의 연방 소비에트 공화국

message: 소련 내의 다른 공화국과 단어 순서가 다릅니다.
대상           	러시아어                                                                                                                                       	영어                                                 	한국어
러시아 SFSR     	Росси́йская Сове́тская Федерати́вная Социалисти́ческая Респу́блика  로시이스카야 소베츠카야 페데라티브나야 소치알리스티체스카야 레스푸블리카                                 	Russian Soviet Federative Socialist Republic       	러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국
자캅카스 SFSR    	Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика  자캅카스스카야 소치알리스티체스카야 페데라티브나야 소베츠카야 레스푸블리카                                   	Transcaucasian Socialist Federative Soviet Republic	자캅카스 사회주의 연방 소비에트 공화국
-- ChongDae (토론) 2020년 6월 25일 (목) 15:39 (KST)
thread_title:  SFSR 순서
토론:카이로네이아 전투

message: *이 아티클 내용 일부는 영어위키를 번역한 격검서서님의 글입니다.
토론:로마노프가

message: Hello, could you please translate these names to Korean? You can see pictures of the people on the family tree in the article.
English                                                            	Korean
Eudoxia Streshneva                                                 	
Maria Miloslavskaya                                                	
Natalya Naryshkina                                                 	
Praskovia Saltykova                                                	
Charlotte Christine of Brunswick-Lüneburg or Christine of Brunswick	
Charles Frederick of Holstein-Gottorp                              	
Karl Leopold of Mecklenburg-Schwerin or Karl Leopold of Mecklenburg	
Anthony Ulrich of Brunswick
thread_title:  Transcription of Russian names
토론:제88독립보병여단

message: 이 항목은 유럽사와 관련 없읍니다 Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 11일 (토) 09:23 (KST)
토론:스키타이족

message: --5a1amm60 (토론) 2019년 5월 22일 (수) 22:31 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:루마니아 혁명

message: 바실리 밀레아의 죽음에 관한 부분을 영어판을 번역하여 수정했습니다. 차우세스쿠가 총살했다는 얘기는 당시 퍼진 얘기이고, 2005년 조사에서 자살이 맞는 것으로 결론냈다는군요. --WaffenSS (토론) 2010년 1월 25일 (월) 22:58 (KST)
thread_title:  바실리 밀레아
토론:카디스 전투 (1702년)

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린 것입니다 .
토론:로스바흐 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:마렝고 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다.
토론:에케렌 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린 것입니다 .
토론:프리들링겐 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:제1차 회흐슈테트 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 .
토론:나르바 전투 (1700년)

message: *본문 내용 일부는 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 추가하거나 변경했습니다
토론:쓰시마 해전

message: 아무리 다른 나라것을 베껴왔다고 해도 그렇지, 일본해(sea of japan)이라고 적힌 지도를 그대로 쓰는 건 문제 있지 않아요?--saehayae (토론) 2010년 2월 10일 (수) 01:00 (KST)
left|thumb|420px|1905년 5월 27일 ~ 28일의 해전
thread_title: 제정신임?
토론:아우스터리츠 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다 , ,
토론:박로미

message: 한국인의 이름인데 일본어 발음을 우선으로 한 이유는 무엇인가요 ...? jtm71 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 17:25 (KST)
replies: text: 한국인이 아니라 일본인입니다. 로마자 표기도 Romi Paku고요. 재일 한인 3세면 한국인이 아니라 일본인인 건 당연한 거 아닌가요? ―첫밗 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 05:50 (KST)
replies: text: :스스로는 '한국인'임을 밝히고 있습니다만, 공식적으로 국적을 확인할 수 있을까요 ...? jtm71 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:06 (KST)
replies: text: ::그건 자세히 밝힐수없지만. 그래도 제일교포던데.. 일본국적을 가졌지 않을까요? (제생각) 김희구 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:11 (KST)

text: :재일교포는 국적이 한국인 사람들을 의미합니다. 그들이 자동적으로 일본인이 된다면 '귀화'를 놓고 갈등할 필요도 없겠죠. jtm71 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:16 (KST)
thread_title:  이름 관련 
토론:액자 구조

message: 액자 구조로 옮기는 건 어떨까요? 이 구조가 소설에서만 쓰이는 건 아닐 텐데요.(A story within a story can be used in novels, short stories, plays, television, films, poems, music, and even philosophy.) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2011년 1월 1일 (토) 22:24 (KST)
thread_title:  이동 제안
포털토론:과학

message: 주를 단위로 하니 뭔가 귀찮습니다. 방금도 깨져서 제가 급조를 했거든요. 오늘의 그림으로 백:과감히 수정하겟습니다. 한번에 그림 30개 뽑기 힘들다는 분들은, 나서지 마세요. 정 힘들면 제가 다 할게요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 11:33 (KST)
replies: text: :네 그렇게 해서 조금더 도움이되는 자연과학 포털이 되었으면 하네요. 김희구 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 15:02 (KST)
thread_title:  이주의 그림을 오늘의 그림으로
토론:장수하늘소

message: 어디서 구했나요? IUCN웹사이트에 나와 있나요?%%스톰대박 %·% 2008년 8월 4일 (월) 12:48 (KST)
thread_title:  위기등급 
토론:니하트 카흐베지

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 니하트 카베지입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 23:54 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:안도라라벨랴

message: '안도라 라 비에야'가 아니라 '안도라 라 비에하'가 아닐까요? 더불어, 표제어도 바꾸어야 할 것 같네요 느릿 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 16:59 (KST)

message: 안도라라벨랴 검색결과는 거의 없고 안도라라베야 검색결과만 있습니다. 58.236.219.11 (토론) 2022년 10월 2일 (일) 16:41 (KST)
thread_title:  안도라라베야로 변경
토론:조지 버나드 쇼

message: 조지 버나드 쇼가 화가로도 활동했나요? "웅변가"도 이상하지 않나요?
토론:타타르 공화국의 역사

message: 타타르 공화국에 지금 아무것도 없을 뿐더러 글도 적으니 합치는게 더 낫지 않을까요? 타타르 공화국의 아랫부분이 좀 비어 보입니다.--(혹시 제 말에 기분 상하셨다면 죄송합니다.) - 유진선 (토론 • 기여 • &dbname=kowiki_p 총편집횟수 • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2008년 8월 5일 (화) 09:51 (KST)
thread_title: 문서 합치기
토론:백합제

message: 만약 이 문서가 단독으로 존재하기에는 무리가 있다면 어느 특정 문서에 병합하는 대안이 있을 수 있습니다. 다만 어디로 병합하느냐가 문제인데, GL (동인) 문서에 병합하면 좋을 듯 싶습니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 5일 (화) 11:21
thread_title:  병합 
토론:폐경기

message: 이 부분은 불완전한 치료를 믿습니다. 이미 많은 종류의 트리 트먼트와 같은 언급하지 않은 :en:femarelle (dt56a)를 선택적 에스 트로겐 수용체에 속한다 변조기 (serm) 범주의 약물합니다.--213.8.94.226 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 18:00 (KST)
replies: text: 무슨 말씀을 하시는 겁니까? - Aisia (토론) 2008년 10월 5일 (일) 02:57 (KST)
replies: text: :외국분이 번역기를 이용하여 쓰신 글이 아닐까...싶습니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 5일 (일) 02:58 (KST)
thread_title:  SERMs 
토론:정인보

message: * 그는 삼일절을 '우리의 의요 생명이요 교훈이다'라고 평했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=021&aid=0000161007
100범 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 18:04 (KST)
thread_title:  기타 
토론:알라카르트 (소프트웨어)

message: en에서 초벌 번역하였어요 --풀빵 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 23:40 (KST)
thread_title:  초판 
토론:국제 빙상 연맹

message: en에서 번역했어요 --풀빵 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 23:48 (KST)
thread_title:  초판 
토론:포켓몬스터 레드·그린

message: 문서 제목이 "포켓몬스터 레드·그린" 으로 되야합니다. 그게 한국 정식 명칭 증거 --24.147.181.131 (토론) 2016년 3월 28일 (월) 10:05 (KST)
thread_title:  제목변경
포털토론:독립운동가

message: 오픈이 되었네요 저는 토막글 독립운동가를 만들도록 노력하겠습니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 01:59 (KST)
thread_title:  드디어. 

message: :en:Wikipedia:WikiProject_Irish_Republicanism(아일랜드 공화주의 위키프로젝트)이라는 이름으로 아일랜드 독립운동에 대한 구체적인 위키프로젝트가 존재하고 있습니다. 참고로 삼을 만합니다. '한국의 독립운동'이라는 위키프로젝트나 이들의 작업공간이 될 위키포털이 NPOV를 위반한 것이라는 것을 이해하기 어렵습니다. --케골 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:50 (KST)
thread_title:  아일랜드 공화주의 위키프로젝트 

message: '한국의 독립운동'으로 변경하는 것이 주제의 연관성이나 관련 문서의 범위를 특징 지을 수 있는 점에서 더 좋을 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:53 (KST)
replies: text: 일리가있는말슴이군요.한번 해보도록해보죠 그런데.. 지금알찬글로 네루가 선정되어서 지금 당장은.. not know to me김희구4u (토론 / 기여) 2008년 9월 1일 (월) 00:00 (KST)
thread_title:  포털 이름 변경 제안 

message: 관련 프로젝트가 존재하지 않고, 오랜기간 방치되어 더이상 발전 가능성이 없다고 판단, 포털:역사로 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 2일 (토) 01:19 (KST)
thread_title:  넘겨주기 처리 

message: 톤론 자료 125.136.218.89 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 21:03 (KST)
thread_title:  독립운돌
토론:로빈슨 크루소

message: 현재 문서의 "한국어 번역" 문단에는 2005년 도서 《영미영작, 좋은 번역을 찾아서》를 인용하여 《로빈슨 크루소》의 좋은 번역본이 현재 없다는 내용이 서술되어 있습니다. 2005년 당시에는 그렇게 볼 수 있었을지 모르나, 2023년 현재에는 (특히 2008~2011년도에 주로 출간되어) 주요 문학계 출판사들이 원전을 충실히 번역한 《로빈슨 크루소》를 판매하고 있는 상태입니다. (펭귄클래식코리아 , 을유문화사 , 열린책들 , 문예출판사  등) 따라서 문단의 내용이 대한민국에서의 《로빈슨 크루소》 번역 현황을 반영하여 수정되거나 삭제될 필요가 있다고 생각합니다. Sngso (토론) 2023년 2월 12일 (일) 19:23 (KST)
thread_title:  [[로빈슨 크루소#한국어 번역]] 문단
토론:프랑스의 데파르트망

message: *I'm a french user wikipedia.
This emblem is not official from the department.
*Je suis un utilisateur français de wikipédia qui contribut sur la version française 
Ce blason n'est pas officiel, il est déconseillé de l'utiliser.
*Voici une copie du mail envoyé par le département.
This  copy of mail sent by the department
 Bonjour, 
Pour faire suite à votre mail du 27 juillet dernier, voici quelques éléments concernant les "armoiries" du département de Loire-Atlantique.
 
Les "armoiries" où figurent les blasons des quatre sous-préfectures de L-A sont en fait un insigne remis jadis à chaque conseiller général dans l'Entre Deux Guerres (la sous-préfecture de Paimboeuf a été supprimée en 1926). Il ne s'agit donc pas à proprement parler d'armoiries du département. Je crois que le port de cet insigne a persisté jusque dans les années 1950.
La République ne reconnaît plus les armoiries (ni les blasons). Chacun est libre de s'en créer, dans la mesure où elles respectent les règles de l'héraldique. On ne peut dans ces conditions dire que chaque département ou chaque ville possède des "armoiries" officielles.
Cordialement, DEROUET Danielle
--Lacivelle (토론) 2008년 8월 6일 (수) 08:08 (KST)
replies: text: OK, J'ai compris, et j'ai copié le nouveau blason de frwiki. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:32 (KST)

message: 현재 해당 문서의 이름 변경 토론이 토론:프랑스의 행정 구역에서 이루어지고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 22:08 (KST)
thread_title:  이름 변경 

message: 현재 해당 문서를 포함한 프랑스 행정구역들의 표제어 변경 토론이 프랑스 프로젝트 토론란에서 이루어지고 있습니다. --Hinahinalove (토론) 2020년 7월 10일 (금) 05:23 (KST)
thread_title:  데파르트망 등의 프랑스 행정구역 명칭 토론과 관련하여
토론:고마쓰 아야카

message: 일본어의 한글 표기에 따르면 '고마쓰 아야카'가 낫지 않을까요? '츠'를 써야하는 이유가 있다면 알려 주시면 감사하겠습니다. -- LERK (논의하기, 여름은 덥지만 잘 지내시길!) 2008년 8월 6일 (수) 19:29 (KST)
replies: text: 2주일 지나갔으나 옮김에 반대 의견이 없었기 때문에 옮겼습니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2008년 8월 21일 (목) 10:02 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:1996년 AFC 아시안컵

message: 이걸 왜 지우시나요? 여기의 이모저모는 그리 길지도 않고, 중립적을 지키면서, 독자적, 지엽적인 사실, 지나친 내용 등을 적지도 않았습니다. 그러므로 다시 여기 이모저모 내용은 다시 복구하겠습니다. 175.209.133.128 (토론) 2011년 3월 14일 (월) 22:09 (KST)
thread_title:  이모저모
토론:영동대교

message: 이 문서는 한국어 위키백과에서 70,000번째로 생성된 문서입니다.--210.117.244.253 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 11:52 (KST)
replies: text: 안타깝군요. 토막글이네요. 축하합니다^^ --알밤한대(토론) 2008년 8월 7일 (목) 13:11 (KST)
thread_title:  7만번째 문서 

message: 永東大橋？嶺東大橋？--218.189.215.153 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 14:59 (KST)
replies: text: 永 is correct. :) --아들해 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 15:15 (KST)
thread_title:  漢字名 
토론:뉴욕 대학교 법학대학원

message: 85.195.119.14 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 12:08 (KST)
replies: text: 토론:영동대교를 보세요. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 12:10 (KST)
thread_title: 이게 7만번째 글인가요?
토론:리보르 시온코

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 리보르 시온코입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 09:30 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:마우나케아 천문대

message: 영문 표기는 Mouna Kea인데, 원어 발음은 "마우나키아"인데, 백과사전 등의 모든 문서에 "마우나케아"라고 하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Nuncius (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  명칭 관련
토론:운석

message: '별똥'은 영어의 meteor를 뜻하는 말이며, meteorite를 뜻하는 운석과는 다른 것임.