lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:ETAOIN SHRDLU

message: 아시다시피 여기는 한국어 위키입니다. 되도록이면, 제목부터 속히 번역해주셨으면 합니다. 미키위키 2006년 9월 17일 (일) 02:44 (KST)
replies: text: 번역이 안 되는 말입니다. 문자 자체로 의미가 있는 표제어입니다. - 시간 파리 2006년 9월 17일 (일) 02:49 (KST)
replies: text: : 이것이 알파벳 낱자의 조합이라는 건 알지만 글을 보아하니 단어로도 쓰이는 듯 하군요. 한국어 위키백과라는 점을 인지하셨으면 합니다. 그렇다면 저것을 국어의 외래어 표기에 맞춰서 작성해주시기 바랍니다. 아시다시피, FTA 등도 자유 무역 협정 등으로 번역되고 있습니다.(이 상황과는 다른 예이기는 합니다만은) 미키위키 2006년 9월 17일 (일) 02:58 (KST)
replies: text: :: :en:asdf를 한글로 표현할 수 없듯이 이 제목도 마찬가지라고 생각하며, 단어로 쓰여도 의미 없게 쓰이는 것이므로 번역할 필요가 없다고 봅니다. asdf 같은 경우 두벌식의 ㅁㄴㅇㄹ로 대체할 수 있긴 하지만요. --토끼군 기여 2006년 9월 17일 (일) 04:17 (KST)
thread_title:  제목을 속히 번역해 주세요
토론:The quick brown fox jumps over the lazy dog

message: 이 글도 제목의 번역이 필요하지 않나 싶습니다. 이 경우는 ETAOIN SHRDLU 같은 경우도 아니고, 내용을 보니 해석도 달아놓으셨던데. 그렇다면 한글 표기로 넘겨줘야 하지 않을까 싶습니다. 미키위키 2006년 9월 17일 (월) 16:51 (KST)
replies: text: 이 문서는 번역한다면 문서의 의미가 사라집니다. 팬그램의 가장 대표적인 문장이거든요. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (목) 22:20 (KST)
thread_title:  제목의 번역이 필요하지 않나요? 

message: 영문판을 보니 한국어 부분에서 '키스의 고유 조건은 입술끼리 만나야 되고 특별한 요령은 필요치 않다.'는 예가 나옵니다. 실제로 이 문장을 사용하는 운영 체제가 있나요? -- iTurtle 2007년 8월 30일 (목) 17:33 (KST)
replies: text: KIDS에서 parsec이라는 분이 pangram의 하나로 만든 것 입니다. pangram은 아니지만 MS 워드에서 비슷한 목적으로 “무궁화 꽃이 활짝 피었습니다”라고 뜨는 경우를 봤습니다. --Puzzlet Chung 2007년 8월 30일 (목) 18:09 (KST)
thread_title:  영문판 문서를 보니 

message: 안녕하세요, fox와 dog은 영국영어에서는 , 미국영어에서는 입니다. Lot-cloth split을 고려하더라도  앞에서 lot-cloth split이 fox 뿐만 아니라 dog에도 적용되는 현상도 있고, cot-caught merger 때문에 lot-cloth 차이가 없어지는 현상도 있고 하니 일반적인 경우를 고려하면 같은 모음으로 봐야하지 않을까 생각합니다. --Kjoonlee 2007년 9월 9일 (일) 19:41 (KST)
thread_title:  Fox, dog
틀토론:에스페란토

message: 맨 아래의 위키미디어 링크는 에스페란토 문서에만 있어도 충분하다고 생각해서 모두 뺐습니다. 영문 위키백과의 지침을 참고하세요. --[[토끼군]] 기여 2006년 9월 17일 (월) 23:39 (KST)
thread_title:  위키미디어 링크 

message: 일단 틀의 크기가 너무 큰것 같아서 본문 글씨를 다 축소하였고, 틀 자체 내의 내용에 몇가지 부적절한 내용이 있는 것 같아서 지적합니다.
* 표기가 들쭉날쭉합니다. la Zamenhof-a tago는 자멘호프의 날인데, 고 에스페란토는 그대로 Ee.로 표기하고, 그러면서 저도 모르는 amikecxa reta(?)도 집어 넣고,Kurso de esperanto는 굳이 에스페란토 강습정도로 번역하면 될터인데, 그리고 http://kurso.com.br 하고 햇갈리는 부분도 많아서, 일단은 삭제해 버렸습니다 (kurso.com.br의 것을 의미하신다면, lernu.net도 넣어야 합니까?) 
* 그리고, 왜 협회에 대해서 pagxo를 만드려고 하시는지도 궁금합니다. 기껏해야 UEA정도가 들어갈만한 내용 같은데, KEA를 만들라면 차라리 그렇게 싫어하시는, 위키백과를 잡학사전화하는 수 밖에는 방법이 없을듯 싶습니다. JEI/JEA, 그리고 호주의 것을 왜 넣어야 하는지도 이해가 안가고요. 협회 부분은 개인적으로 UEA만 빼고 다 삭제하는 것을 추천합니다. 
* 그리고 관련문서 part도 굳이 저기에 넣어야 할지 의문이 듭니다. 틀:인공어가 잘 처리해 주고 있느니 만치...
- Ellif 2006년 9월 19일 (화) 01:17 (KST)
* 이 틀은 영문 위키에 있는 것 을 번역한 것입니다. 번역하면서 중간중간 필요 없을것 같은 부분을 제가 임의로 제외하였습니다.
* La Zamenhofa Tago는 일반적으로 '자멘호프의 날'이라 부르므로 되돌렸습니다. 'Arcaicam Esperantom'은 에스페란토의 개선안이 아니라, 개인적으로 만든 인공어 이므로, 지울려 하다가 그냥 명칭만 수정하였습니다. '고 에스페란토'라는 명칭은 'Lingwe Uniwersala'(proto esperanto)와 혼동할 여지가 있습니다.
* 'Kurso de esperanto'와 'Lernu.net'을 합쳐 '에스페란토 강습'으로 만드는것도 좋은 생각입니다.
* 협회 부분도 그렇지만, 전체적으로 분류를 다시 정할 필요가 있다고 봅니다. 지금은, '언어', '역사', '문화', '행사 와 교육', '협회', '비평과 개선안', '관련 문서'로 되어 있는데, '협회'를 제거할 경우 'UEA'는 어디에 넣을 것이며, '문화'와 '행사와 교육'과의 구분이 어수선합니다. 또한 후에 '국내 에스페란토 현황'에 대해 문서가 만들어 진다면 어디에 넣어야 할까요? 좋은 아이디어 부탁합니다.
--마소리스 2006년 9월 19일 (화) 08:32 (KST)
* 구분이 모호해서, 약간 수정해 보았습니다. --마소리스 2006년 9월 19일 (화) 08:52 (KST)
thread_title:  틀에 대한 의견
토론:캘리포니아 대학교 어바인

message: 그런데 한국어식으로는 캘리포니아 대학교 어바인가 아니라 캘리포니아 대학교의 어바인 분교가 되어야 하지 않을까요? 아니면 캘리포니아 대학 어바인 분교가 더 자연스러울까요? -- 시간 파리 2006년 9월 18일 (월) 09:02 (KST)
replies: text: 제가 알기로는 우리나라 개념의 분교는 아닌걸루 알고 있습니다. 사실상 독립된 한 학교로 법인만 같다고 할까 뭐 그렇습니다.. 글구 우리라나에서 통용되는 말두 이렇게 씁니다.
어디까지나 제 의견이지만...
* 다른 대학교와 마찬가지로 줄임말 대학이 아닌 대학교를 쓰는게 옳습니다.
* 윗분 말처럼 우리나라의 분교와는 개념이 다르기 때문에 분교라는 말이 붙이면 헷갈릴 가능성이 있습니다. 그보다 가장 가까운 의미로 쓰이는 말로 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스 또는 캘리포니아 대학교 어바인교와 같은 이름들이 있습니다만, 전자의 경우는 쓸데없이 길어지는데다, 후자의 경우는 '학교'라는 의미의 '校'자가 중복적으로 들어가게 되므로, 공식 명칭(University of California, Irvine)을 직역한 현재의 형태로 놔두는 것이 무난하다고 생각합니다. 참고로 일리노이 대학교 어바나-샴페인과 같은 경우도 같은 방법을 쓰고 있습니다. -- Fffrv 2006년 9월 18일 (월) 11:19 (KST)
thread_title:  표제어의 학교 이름
토론:전일본공수

message: * 영문판 en: All Nippon Airways에 의하면 "1971년 2월 3일 도쿄-홍콩간 전세기 편으로 첫 국제 운항을 시작하였다."고 하고 있네요. 본문에 1986년에 첫 국제 운항을 하였다는 것과 차이가 있습니다. 도움 부탁드립니다.Nichetas 2006년 9월 18일 (월) 12:44 (KST)
：전세기로서는 1971년 2월 3일으로 맞습니다. 정기편은 1986년도쿄-괌 간이 첫 운항입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 18일 (월) 14:05 (KST)
replies: text: : 언급 감사합니다. 본문에 반영토록 하겠습니다.Nichetas 2006년 9월 18일 (화) 23:09 (KST)
thread_title: 첫 국제운항
토론:경제협력개발기구

message: 물가에 대한 조선일보의 좋지 않은 왜곡 사례가 있어 다른 통계 사이트를 추가하고, 연평균 물가 상승률을 추가했습니다. --Johyeongryeol 2006년 9월 18일 (화) 15:12 (KST)
thread_title:  물가 비교에 대하여 
토론:창포

message: 출처에 따라서는 창포를  천남성목(Arales), 천남성과(Araceae)로 분류 하기도 하지만 창포목(Acorales), 창포과(Acoraceae)로 분류하는 것이 더 정확할 것 같습니다. Cronquist 분류체계 에서는 구별없이 천남성목(Arales)에 속해 있지만, APG II 에서는 창포목(Acorales)이 따로 구분되어 있습니다. 시간 파리 2006년 9월 19일 (화) 05:58 (KST)
thread_title:  창포의 분류
토론:소말릴란드

message: 국제연합기구(영,UN/프,ONU)에 가입해야만 국가가 성립되는 것은 아니다. 타국민이 원하건 아니건, 소말릴란드는 명실상부한 독립국가다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  국가인정 

message: 영어 위키백과에서도 소말리아 연방 공화국의 연방 구성국 틀에 소말릴란드가 있던데 한국어 위키백과에서는 어떻게 해야할까요? 그냥 한국(대한민국과 조선민주주의인민공화국)과 중국(중화인민공화국과 중화민국)처럼 그대로 놓는게 좋을까요?Viscias (토론) 2016년 4월 30일 (토) 14:05 (KST)
replies: text: 소말릴란드는 독립을 선언한 상태입니다. 그리고 다른 국가들로부터 인정을 받기도 했죠. 영어판의 소말릴란드의 외교 관계를 보심이 좋을 것입니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 30일 (토) 23:27 (KST)
thread_title:  [[소말리어 위키백과]]를 보면 소말리아의 정식(헌법상) 연방 구성국으로 되어있던데
토론:부르키나파소

message: 부르키나파소(뷔르끼나 파쏘)의 공식국명은 '부르키나파소민주공화국'이 아니라, '부르키나파소'다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 국호
토론:모리셔스

message: 위키백과의 영문 및 불문판을 비롯한 다양한 판본에서는 공식어를 영어로 적고있다. 물론 틀리지 않는 진술이다. 하지만 영어와 프랑스어가 실제에서는 공식어의 역할을 한다. 모리셔스공화국의 헌법에는 "의회의 공식어는 영어다. 하지만 누구든지 의장앞에서는 프랑스어를 사용할 수 있다."고 진술하고 있다. 이것이 헌법상 유일한 공식어에 관한 진술이다. 의회의 공식어만 진술했지, 국가(정부)의 공식어에 대해서는 어떤 진술도 없다. 최근 2005년에 독일의 에어랑엔-뉘른베르크에 소재한 프리드리히-알렉산더대학에서 빌키스 아치아-에머리히가 모리셔스의 언어상황에 대한 논문으로 박사학위를 취득했다. 이 논문에서는 헌법상 위와같은 공식어에 관한 진술을 언급하고 영어와 프랑스어의 미래에 대한 전망을 제시하고 있다. 참고로 이 박사학위취득논문은 목차를 포함하여 244쪽이며, 언어는 프랑스어다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 공식어에 대하여
토론:경부고속철도

message: 고속철도 경부선이 맞음 —이 의견을  쓴 사용자는 211.60.210.11(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 한국철도시설공단 홈페이지에서도 경부고속철도라는 단어를 사용하고 있습니다. Luciditeq 2006년 9월 19일 (수) 16:25 (KST)

message: 본문에서는 고속철 건설 지연의 주요 원인이 부실 시공으로 인한 재시공으로 나와 있습니다만, 그것은 사실이 아닌 것으로 알고 있습니다.
부실공사가 지적되어 안전진단이 실시된 것은 1996년이었으므로 이미 1998년 완공은 불가능했습니다.
더구나 최종적인 안전진단 결과 재시공 명령이 내려진 것은 전체의 4%에 불과 했습니다.
공기 증가의 직접적인 원인은 총 사업비 예측의 실패로 인한 사업비의 폭증(사업비가 6조에서 18조로 증가)과 잦은 설계변경(교량설계방식의 변경, 노선의 변경, 도심구간 건설 방식의 변경 등)이라고 생각합니다.
replies: text: 본문이 명백히 틀렸다면 편집하시면 됩니다. 약간의 레퍼런스를 추가하신다면 더 좋고요. Non organ 2007년 5월 27일 (월) 19:49 (KST)
thread_title:  건설이 지연된 것에 대한 이의 

message: 다른 언어의 문서가 모두 '운행 계통'과 '운행 노선'이 합병되어 있는 상태이다. 김지성1 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 15:27 (KST)
이는 경부고속철도와 경부고속선 역시 비슷한 문서이기 때문에 그렇게 해야하지 않을까 합니다. --- (토론) 2015년 8월 28일 (금) 23:47 (KST)
반대. 운행 계통과 노선이 일치하지 않습니다. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 8월 29일 (토) 08:15 (KST)
replies: text: 운행계통이 별도로 문서가 필요할까 싶습니다. 계통별로 주된 구간을 지나는 노선에 내용을 넣으면 어떨런지요. 예컨대 경부고속선에 경부고속철도를, 호남고속선에 호남고속철도를 말이지요. 일반철도는 계통 문서가 따로 없지 않나요? by 알짬先生 talk what mail 2015년 11월 11일 (수) 04:03 (KST)
 현재까지 더 이상의 논의가 없는 걸로 봐서는 총의가 성립되지 않은 것 같습니다. 같은 선로를 이용한 경전고속철도 및 동해고속철도를 감안하더라도 불필요한 논쟁입니다. 합병 토론을 내렸습니다. - Ellif (토론) 2016년 11월 26일 (토) 16:49 (KST)
thread_title:  '경부고속선'과 합병 

message: 경기이천시
부발역→가남역
충북음성군
장호원역/감곡역
충북충주시
앙성역→금가역→충주역→달천역→주덕역→
소이역→음성역→보천역→도안역→증평역→
청주공항역/내수역→오근장역→청주역→오송역→조치원역→내판역→→→→→→→→→
부산역 Chungu0419 (토론) 2016년 10월 16일 (일) 17:32 (KST)
thread_title:  중부내륙철도(KTX)
분류토론:프로그래머

message: 프로그래머라고 하면 보통 컴퓨터 프로그래머를 뜻하지만 종종 방송 편성을 하는 사람을 프로그래머라고 부르기도 합니다. 분류를 설명하는 문서와도 이름이 다른데, 분류 이름을 바꿔야 할까요? --[[토끼군]] 기여 2006년 9월 19일 (수) 15:34 (KST)
컴푸터프러그래머 라는 분류를 하나 만들지요
thread_title:  동음이의어
토론:캐나다의 이름

message: ‘캐나다 이름’이라는 표현은 마치 캐나다인의 이름을 다루는 문서라는 느낌을 줄 수 있습니다. ‘캐나다의 이름’도 비슷한 느낌이 드는데, 적절한 표제어가 없을까요? 일단 ‘캐나다(의) 이름의 역사’를 생각해 보고 있습니다. --토끼군 기여 2006년 9월 20일 (목) 20:04 (KST)
replies: text: '캐나다 이름의 어원'은 어떨까요? --니즈군 (토론) 2011년 12월 26일 (월) 12:15 (KST)
thread_title:  표제어
토론:세이셸

message: 프랑스 알베르-르네는 대선에서 패한 적이 없다. 또한 2004년에 세이셸에서는 대선이 없었다. 2006년에 자진 사퇴했으며 같은 당의 제임스 미셸이 정적인 와벨 람카왈란에게 대선에서 승리하여 집권했다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 대통령
위키백과토론:위키페탄

message: 원문 
Since then, many users across the Wikimedia project have adopted her into their userpages.
제안 번역문 
그 이후로 위키미디아 프로젝트에 참여하고 있는 많은 사용자들이 이 캐릭터를 사용자 페이지에 (도입/삽입)해 왔다.
원문 
since their previous logo had trademark and copyright related complications.
제안 번역문 
(참고) 'copyright related complications'은 'copyright-related complications' 같습니다. 
이전 로고가 상표 등록이 되어 있었고 이에 저작권가 관련된 여러 문제가 있었기 때문에,
replies: text: "... trademark and copyright related complications" 식으로 묶어야 하는거 아닙니까?--성혀니 2006년 9월 21일 (금) 22:04 (KST)

text: 아 맞습니다. 제가 틀렸군요. - 아이리디 2006년 9월 21일 (금) 22:09 (KST)
thread_title: 번역 제안

message: 위키백과를 보시면, Wikipedia의 발음은 '위키피디어'라고 합니다. 그렇다면 '위키피탄'이 되어야 하지 않을까요?
그리고, たん을 '탄'과 '땅' 중 어느 쪽으로 하는 게 좋을까요? たん이라는 건 원래 쨩(ちゃん)을 더더욱 유아적인 발음으로 변형시켜서 만들어진 단어로 알고 있고, 제가 듣기에 그 발음은 '탄' 보다는 '땅'에 더 가까운 것 같습니다. 구글에서 "os땅"은 504개, "os탄"은 33개가 검색됩니다. --Acepectif 2006년 10월 12일 (목) 00:03 (KST)
replies: text: 사실 위키페탄 자체에 대해서는 그리 반대가 없었습니다. 위키페디아의 발음이 위키피디어로 결정된 것은, 미국의 영어발음에 의해 그렇게 된 것이지, 그것이 세계 만국적으로 적용되는 것은 아닙니다. 일본 쪽에서는 위키페디아로 음역하여 쓰고 있는것으로 압니다.

text: 'tan'의 발음 문제에 대해서도, 이야기가 많았습니다. 하지만 위키페탄은 탄으로 유지하고, OS-tan은 OS땅으로 표기하는 이야기까지 갔었던 사실만 알려드립니다. 하긴야.. 한번 올려놓고 나서 제목이 나온 이후에 한분도 문제를 제기하지 않으셨죠. 사실 그 때에도 '위키페탄' 자체를 바꾸자는 이야기는 없었습니다. 음차해서 위키소녀나 다른 이름으로 쓰자는 안은 있었지요. - Ellif 2006년 10월 12일 (목) 10:24 (KST)

text: 어떤 페이지에서 토론이 있었습니까? --Acepectif 2006년 10월 15일 (일) 04:03 (KST)
replies: text: :IRC 채널에서 있었습니다. 몇일인지는 모르겠는데; irc 로그에 관해서는 사용자:토끼군님께 문의해 주세요. 참고로 위키백과의 irc로그는 24시간 기록되고 있어서, 사용자간의 기록으로 인정되고 있습니다.- Ellif
replies: text: :: 참고로 IRC 채널이 현재 로깅되고 있지 않습니다 :( -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 19일 (금) 16:19 (KST)
replies: text: ::: 로깅은 되고 있습니다만 공개되지 않을 뿐입니다. (여러 가지 문제가 있는데, 기술적으로 해결할 문제도 좀 있고 해서 현재는 링크를 걸기는 뭐합니다) 위키페탄 얘기는 9월 15일에 나왔었는데, ‘위키소녀’나 ‘위키랑’ 같은 다양한 후보가 나왔었고 투표는 대략 번역이 우세했던 것 같습니다. --토끼군 기여 2006년 10월 19일 (금) 19:52 (KST)
thread_title:  제목 변경 제안 

message: Kasuga가 이 웹사이트를 운영하고 있었는데, 세상에나, 이 사진을 보고 이런 걸 만들었답니다.--성혀니 2007년 2월 17일 (토) 13:04 (KST)
replies: text: 관리자로서 문제가 있네...----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 2월 17일 (토) 13:11 (KST)
replies: text: :왜요? --121.131.81.210 2007년 2월 23일 (금) 00:39 (KST)
그림 밑에 이게 있었는데, 뭐라고 하는 겁니까?

text: 日韓友好の推進者 キム・ヨンジン議員 を、

text: 『どれみっちの穴』は応援しています。
--성혀니 2007년 2월 22일 (목) 14:21 (KST)
replies: text: :"한일우호의 추진자 김영진 의원을, <どれみっちの穴>은 응원하고 있습니다." 라는군요. - Ellif 2007년 2월 23일 (금) 00:24 (KST)
replies: text: :: 도레밋치의 구멍(혈)이라...뭔지 모르니 넘기고, Kasuga 저분이 민감한 문제를 갖고 장난쳤군요. 패러디라고 해야할지 비아낭이라 해야할지, 관리자 신분으로의 행위에는 안맞군요. --눈사람 2007년 2월 23일 (금) 01:29 (KST)
replies: text: :::どれみっちの穴는 사이트 이름입니다. --121.131.81.210 2007년 2월 23일 (금) 01:34 (KST)
그림 위에 "プリキュア最終回付近の感想を総括して。"가 있었습니다. 팻말에 쓰여진 것은 "프리큐어는 반성하라!"는 뜻이고요. 혹시 《빛의 전사 프리큐어》 49회에 무슨 일이 있었습니까?--성혀니 2007년 3월 2일 (토) 16:56 (KST)

text: 반성 팻말을 들고 있는건 내일의 나쟈의 주인공 나쟈로 아마도 내일의 나쟈가 인터넷과 해외에서의 인기에 비해 정작 주대상인 국내(일본내)여자아이들에게는 외면받은 반면 프리큐어는 대성공한것을 빗댄거인듯. 근데 작가의 홈페이지를 봐선 양쪽의 팬인듯 하고 나쟈 쪽에 더 무게를 두는듯도 해서 (확실친 않지만) 나쁜 의미로 쓰인건 아닌듯 싶기도. 여튼 엄청 뒷북이네요 Nunting (토론) 2010년 8월 25일 (수) 19:54 (KST)
암튼 이제와서 이 토론에 의견을 남기자면 저기 3번째 링크가 깨진듯 하네요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 4일 (토) 16:59 (KST)

text: 짤린 그림입니다. 프리큐어 페이지에 있습니다. 제목은 悪縁と友情(악연과 우정).
thread_title:  Kasuga... 이 사람...
토론:튀니지

message: 아무런 근거도 없고, 짐작만으로 위키한국어판을 작성하면 그 질은 여타 언어본에 비해 질적으로 저하됩니다.
헌법의 영문번역본과 불문번역본을 보고 작성했었는데, 도대체 누가 원본을 보지도 않고 아랍어와 프랑스어가 공용어라고 합니까?
위키의 다른 언어(영, 불이 대표적)본은 그 근거를 제시하는데 남한의 넷티즌들은 실증정신이 너무 떨어집니다.
우리 모두 1차 자료를 살피고 위키를 작성합시다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 공용어

message: "튀니지는 세계경제포럼이 발표한 보고서에 있어 아랍과 아프리카의 나라들 사이에서 높은 위치를 랭크했다." 
문장의 근거와 표현을 명확하게 해 주셨으면 합니다.
세계경제포럼의 데이타를 언급하셨는데, 출처를 명시해 주셨으면 합니다. 언제 어디서 발표한 보고서인지 명확하게 해 주셨으면 합니다.
그리고 세계경제포럼 보고서의 어떤 항목이 튀니지가 아랍과 아프리카 국가들 중에 높은 부분에 랭크 되어 있는 구체화해 주셨으면 합니다.
쿨쿨 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 16:44 (KST)
thread_title:  세계경제포럼 보고서에 튀니지 부분 
토론:라오스

message: 이번 강제북송사건은 대외관계 부분에서 비중있게 다뤄도 될만해보입니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 2일 (일) 14:10 (KST)
thread_title:  강제 북송 사건 
토론:바레인

message: 부디 위키 한국어판이 세계에서 가장 정교한 백과사전이 되기를!!
1차 자료를 보고 작성합시다. 위키 영문판 및 불문판 모두가 영어를 많이 상용한다고 해서, 공식어에 추가시켜 놓았지만, 공식어는 아랍어입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 공용어
토론:부탄

message: 왜 한국인들은 영어를 모든 국가에 공용어가 되기를 바라는가?
아니면 왜 위키 영문판만 보고 그대로 베끼는 것인가?
부탄의 공용어는 종카어입니다!!!! -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 사용자:Russ의 편집입니다.  xAOs 2006년 9월 21일 (목) 01:22 (KST)
thread_title: 공용어

message: 부탄의 국민어는 종카 입니다. 카는 언어를 뜻하는 어미이므로, '종어'가 옳은 표기입니다. 프랑쌔 가 프랑스어이듯, 종카는 종어입니다. 부탄의 종어 표기는 드럭 율 이 아니라, '주 위'입니다. 드루 위 또한 잘못 된 표기입니다.--Vivresanlim (토론) 2011년 10월 13일 (목) 20:34 (KST)
thread_title:  드럭 율? 
토론:시리아

message: 프랑스에서 독립한 것은 사실이지만, 현재 프랑스어는 극소수의 사용자만 있습니다. 아랍어와 함께 행정언어로는 영어가 사용된지 오래되었습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
*"제발" 서명을 붙여주세요. 121.131.80.121 2006년 9월 20일 (목) 23:29 (KST)
본문 말고 오른쪽 요약도표에는 시리아의 공용어가 아랍어가 아닌 신할라어/타밀어로 나오는데, 이것은 스리랑카의 정보가 잘못 입력된 것으로 보입니다. 요약도표는 어떻게 수정하나요? "편집" 메뉴에서는 본문만 편집할 수 있는 듯하군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 odibil (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 틀:시리아 표에서 수정가능하십니다.--Hun99 2007년 12월 9일 (일) 15:12 (KST)

text: 틀의 경우, 여러 문서에서 사용하여 중요한 문서이므로, ip사용자나 가입하지 얼마 되지 않으신 사용자는 편집권한이 아직 없습니다. 며칠 있으면 권한이 생기실 거에요.--Hun99 2007년 12월 9일 (일) 15:13 (KST)
thread_title: 언어
토론:이라크

message: 완전한 오류입니다. 전국수준의 공용어인지, 지자체수준의 공용어인지도 분간하기 어렵습니다.
replies: text: 영어 위키에서 번역된 겁니다. --Russ 2006년 9월 20일 (목) 23:35 (KST)

text: 영어 위키에는 너무나 많은 오류들이 떠다니고 있습니다.
replies: text: : 직접 수정해 주시길 부탁드립니다. 현재 한국어 위키백과사전에는 이라크의 언어에 대해 기술할 수 있는 사람이 없는 것 같습니다. / 영어위키의 경우는 영어라는 국제어의 특성상 다양한 민족과 문화에 관심을 갖은 사람들이 서로의 편집의 오류를 바로잡아 나갑니다. 그러나 한국어 사회라는 주변부에서 이라크라는 또 다른 주변부에 대해 관심을 갖고, 잘 알고 있는 사람은 드문 편입니다. 따라서, 그쪽에 관심이 있고 잘 알고 계신다면 한국어 구사자 모두의 자산이 될 위키백과사전이 조금이라도 오류를 덜어낼 수 있도록 직접 도움 부탁드립니다. xAOs 2006년 9월 21일 (목) 01:01 (KST)
thread_title: 공용어
토론:쿠웨이트

message: 영어는 강조하지만 공용어가 아닙니다. 자주 2언어로 쓰는 상용어일 뿐입니다.
왜 한국인은 영어를 사실을 왜곡해가면서까지 세계각국의 공용어라고 우기는지 모를일입니다.
replies: text: 203.232.53.222의 편집입니다. 화나는 것 이해하지만, 한국인 전부가 왜곡했다고 비약하지는 말아 주세요. 위키백과사전의 열성적인 참여자 수십명이 이런 오류를 지금까지 지적해 내지 못한 것은 분명한 문제점이고, 고민해야겠지요. 음냐. 아마 몇 달 전에 제가 아프리카 어느 나라의 언어에 대해 너무 장황하게 썼다고 딴지걸었던 분이 아닌가 싶은데요. 이렇게 열심히 틀린 곳을 찾아 주고 있는 걸 보니까 든든하네요. 화이팅. xAOs 2006년 9월 21일 (목) 01:40 (KST)
replies: text: :쿠웨이트 인구의 3분의 1은 외국인입니다. 그들은 다 영어를 쓰지요. 또한 쿠웨이트인(아랍인)들 또한 영어를 쓴답니다. 쿠웨이트 애들도 요즘 미국, 영국, 국제학교에 다니는 추세입니다. 그래서 그곳에서 영어를 다 배우지요. 쿠웨이트 공립학교에 다니는 이들도 많기는 하나, 여자 아이들이 많이 갑니다. 아니면, 가난한 사람들이 가지요. 그래서 쿠웨이트에서 영어는 적어도 3분의 1은 쓴다고 봐야하겠지요.Blues music2 2008년 2월 16일 (토) 21:00 (KST)
replies: text: ::쿠웨이트에서 거주하는 사람중 한 사람입니다. 쿠웨이트 공용어는 아랍어 그리고 영어 네, 영어 맞습니다. 마트나 상점가면 물건설명들이 아랍어보다 영어가 더 크게 써있습니다. 여기도 외국학교를 많이 다니는 추세라서 영어를 또 자주쓰기도 하죠. 사용자:니셜제이 2008년 5월 1일 (목) 4시 31분 (KST)
thread_title: 공용어
토론:USS 노틸러스 (SSN-571)

message: 표제어를 노틸러스 호 (원자력 잠수함)으로 옮기면 어떨까요? 본문에서 이름을 항상 ‘노틸러스 호’라고 호칭하기 때문에 거기에 맞춰서 표제어를 원래대로 돌렸으면 합니다. --토끼군 기여 2006년 9월 21일 (목) 01:41 (KST)
replies: text: 무기나 각종 장비는 제식명 + 별명으로 써왔습니다. 그에 맞추면 SSN-571 노틸러스 호가 맞지 않나 싶습니다. 동음이의를 아주 확실하게(!) 회피할 수 있는 방법이기도 하죠. -_-; --WaffenSS 2006년 9월 21일 (목) 02:56 (KST)
토론:조지아센추럴대학교

message: 이 대학을 대한민국의 대학교로 분류할 수 있나요? --WaffenSS 2006년 9월 21일 (목) 12:37 (KST)
thread_title:  대한민국의 대학교? 

message: 현재 대학은 TRACS에 의뢰하여 USDE와 CHEA에 학교 인정에 대한 수정을 요청중이며 이 사실은 학교에 
문의하시면 정확히 알려드리겠습니다. 또한 이 부분은 현재 진행중이므로 문서에서 삭제하지 않겠으나 차후 정확히 일이 마무리되었을때 이 부분에 대한 내용을 삭제하기로 학교에서는 결정하는 바입니다. 
이 책의 내용 또한 2003년 출판 된 것으로  현재 학교는 책의 저자에게 항의서명을 발송하고 차후 사실규명과 손해에 대한 책임을 물을 것임을 알려드리는 바입니다. 
진위가 파악되기 전까지는 글의 등록을 자제해주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 M9339191 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
생각좀하고 올립시다.
2003년도 세워진 대학입니다.
주교육주에 학인해 보세요
그리고 우리학교와 상관없는 학교입니다.
우리도 주 교욱부에 문의하였고 주 정부에서도 본 대학과 상관없는 일이라고 하였습니다.
그리고 우리학교는 2003년 6월에 공식적으로 Georgia Christian University라는 이름을 사용하였습니다
그리고 그 책은 마지막으로 2003년도에 나왔습니다.만약 우리학교를 음해하고자 한다면 경찰에 수사의뢰를 하도록 하겠습니다.
법적 책임을 지셔야 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 70.222.186.76 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
전에 토론에 올라온  글을 못보고 올렸습니다.  지금 알아보고 계시다니 계속 올리지 않겠습니다. 그렇지만 몇가지 여쭤보고 싶은게 있으니  답변해주실수 있나요?
영문 위키백과에서도 미국인들은 조지아 주에 있는 조지아 크리스찬 대학(Georgia Christian University)은 unaccredited university(정식인증을 받지 못한 대학)라고 얘기하고 있습니다. 영문 위키백과 담당하는 미국인들도 정식인증을 받지 못한 대학이라고 쓰고 있습니다. 지금도 그렇게 적혀 있습니다. 그게 맞는 얘기 아닌가요? 조지아 주에 Georgia Christian University라고 불리는 학교는 그곳 한곳 뿐인것 같은데 다른곳이 있나요?
그리고 영문 위키백과에서 TRACS라는 곳 별로 좋지 않게 나와있습니다. 1990년대에 미국 정부로부터 한번 집행 유예(probation)까지 당했던 곳이라고 설명하고 있습니다. 거기다가 TRACS에서 조지아 크리스찬 대학은 "candidate status"(후보)이지 회원 아니지 않습니까? 설명해 주시면 감사드리겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Wiki-korea11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
저희들이 같이고 있는 자료를 보면 조지아 남쪽 끝 도시에 같은 이름을 가지고 있는 학교가 있다고 알고 있습니다. 그러나 우리가 주 교육부를 통해서 알아보았는데 그런 학교는 인가해준적도 없고 지금 없는 학교라고 2003년도 확인한 내용입니다. 만약 그런 학교가 존재한다면 우리학교 이름을 같은 이름을 사용하지는 안았을것입니다. 그리고 저희학교도 주교육부에서 인가를 받고 4년후에 신청할수 있는 accreditd 를 이제 막 candidate 자격을 4월7일을 받았습니다. 연방 교육부에 지금 등록절차를 받고 있습니다. 아마도 1-2개월안에 연방 교육부에 등록절차를 마칠수 있을것 입니다. 아직 부족함이 많이 있지만 좋은 대학이 되리라 생각합니다. 
미국에는 기독교와 관련해서 3곳에서 학점 교류 자격을 허가해 줍니다. 그 중에 한곳이 TRACS 입니다. 그리고 어느 인가 기관이라도 처음 학점교류인가를 받으면 5년간은 후보자격을 줍니다. 학교 형편에 따라서는 1-5년 사이에 정회원 자격을 취득하기도 합니다. 저희 대학도 2010년도를 목표로 준비를 하고 있습니다. 그리고 저희대학에 관심을 갖이시고 기도해 주시기를 바랍니다. 감사합니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 75.239.88.223 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
thread_title:  최근 올라온 수정내용들에 대한 학교의 견해 
토론:에스토니아 군단

message: 제 홈페이지의 글이 원문입니다. 같은 사람이 만든 표절(?) 문서라는 얘기지요.... --WaffenSS 2006년 9월 21일 (금) 22:57 (KST)
replies: text: 제공해 주신 링크로는 접속이 되지 않고 있고 글 안에서도 확인할 수 있는 출처가 존재하지 않아, 출처 필요 틀을 붙입니다. 자신의 홈페이지를 출처로 넣어 주셨는데 위키백과:확인 가능#개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)에 위배되는지도 확인이 필요합니다. --ted (토론) 2014년 3월 24일 (월) 22:20 (KST)
thread_title:  저작권 문제 공지
토론:한중일 통합 한자

message: 한자 통합에 약간 부정적인 '주관'이 개입된 듯 하군요. 실제로 문제가 되는 경우는 손가락으로 꼽을 정도로 적습니다. 좀 '심하게' 얘기하자면,  '일본 문부성'에 의해 '패턴 인식 능력'이 상당히 저하된 듯 한 일부 '일본인'들에게나 문제가 됩니다. (그 극치는 Pango script gallery에 있는 한중일월의 글자가 '매우 다르게 보인다'는 일본인의 언명입니다.) 그게 의심스러우면, ISO 10646:2000 (?) 표준 CD에 있는 CJKV 한자 비교표를 보기 바랍니다. 맨 위에 있는 컬럼 제목이 안 보이는 각 쪽의 아래 부분을 보고 있으면 어느게 '한국' 컬럼인지  알 수 없습니다. 평소에 즐겨 쓰던 방식은 한국이 아닌 다른 컬럼에 가 있고, 그와 약간 다른 모양을 (물론, 같은 글자로 인식하는데 전혀 지장이 없고, 그런 식으로 쓰는 것도 자주 본) 글자가 한국 컬럼에 가 있는 경우가 많으니까요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 143.248.30.178 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 해당 사이트를 봤지만 한중일의 글자가 '매우 다르게 보인다'라고 말하고 있다고는 정확히 할 수 없네요.
replies: text: : 'the "same" character looks very different in these countries'

text: characters가 아니라 character, 즉 같은 한자가 달라 보인다는 건데 모든 글자나 상당수의 글자가 다 달라보인다는 식의 발언으로는 해석하기 힘드네요.

text: 덧붙여서 님의  '일본 문부성'에 의해 '패턴 인식 능력'이 상당히 저하된 듯 한 일부 '일본인'들에게나 문제가 됩니다.는 표현이 더 '부정적인 주관'이 개입된 듯합니다. - 아이리디 2006년 9월 22일 (금) 01:17 (KST)

text: 일단 의견을 받아들여서 적절히 수정했습니다. 다만, 제가 ISO 10646 표준 CD를 확인할 정도로 시간이 나는 건 아니므로 개략적으로만 적었습니다. (‘대부분의 문자가 거의 동일하다’라는 주장이나 그 반대를 증명할 만한...) --토끼군 기여 2006년 9월 22일 (금) 01:34 (KST)
토론:혈액형

message: "혈액형은 세부적으로는 250 종류나 되며 보통 40여종으로 분류한다. 그러므로 ABO 혈액형만 성격과 관련이 있다는 것은 대부분의 의사나 과학자들은 믿지 않고 있다. 너무나 광범위한 믿음이지만, 과학적으로 매우 근거가 희박하다.    
- 흔히 알려진 혈액형으로는 Rh, ABO, 그리고 MN이 있다. ABO혈액형이 성격과 관련이 있다면 cis-AB나 weak A, weak B 형 혈액형은 설명하기 어렵다. 특이하게 어떤 인종은 O형 혈액만 가지고 있고 혈액형의 분포는 민족에 따라 큰 차이를 보인다."
위 부분은 "혈액형과 성격"과는 관계가 없기에 삭제했습니다. "ABO식 말고 다른 종류의 혈액형도 있으므로 ABO식 혈액형은 성격과 무관하다"는 논리는 말이 되지 않죠. 필요하다면 "일반적으로 혈액형과 성격을 관련짓는 이론에서는 ABO식 혈액형만을 다룬다"고 언급해주는 걸로 충분해요. --Acepectif 2006년 9월 22일 (금) 03:30 (KST)
thread_title:  삭제의 이유 
토론:동물 농장

message: 책을 보면 존스 씨()는 러시아 제국의 니콜라이 2세를 대변하는 인물로, 동물들에게 쫓겨나 후에 동물 농장을 탈환하기 위해 공격해 오는 등 책에 간간히 등장합니다만, 존스 부인()은 동물들이 반란을 일으켰을 때 뒤늦게 농장을 빠져나갔다는 것과 농장의 공식기가 된 초록색 식탁보를 두고 갔다는 것 외에는 거의 언급되지 않습니다. 어떤 인물을 딱히 상징하는 것도 아니고요. 따라서 본문에서 존스 부부를 빼고 존스 씨는 추가하는 것이 어떻까요? -- 이 의견을 2006년 9월 22일에 작성한 사용자는 Chulk90 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  존스 부부
토론:사우디아라비아

message: 행정구역에 대한 설명이 이상하군요. '메카'문서에는 공식 명칭이 메카에서 마카로 바뀐 것이라고 있는 것으로 보아, 본 문서에 있는 내용이 수정되어야 할 것 같습니다만, 확실하지 않으므로 이 방면으로 아시는 분은 수정해 주십시오. Jaipur13 2006년 9월 22일 (토) 18:36 (KST)
정치면에서, 자문위원회가 선출직인가요? 임명직 아닌가요?--210.117.242.2 2007년 11월 17일 (토) 10:51 (KST)
본문 내용 중 '이 나라는 중동에서는 유일하게 NDSAP기를 보유하고 있다.' 에서 NDSAP가 무엇인가요? 영문 위키를 찾아봤더니 민족사회주의 독일 노동자당으로 이동하던데, 그것과 사우디아라비아와 무슨 관계라도 있나요? 있으면 출처가 필요하겠군요. Nunting (토론) 2008년 6월 13일 (금) 03:05 (KST)
토론:한글과 비슷한 문자

message: 그러나 구자라트 문자는 온전한 자모 문자가 아니며, 몇 글자만 빼고는 ‘선 없는 데바나가리 문자’와 같기 때문에 이를 믿기 어렵다
replies: text: 이렇게 적혀있는데, 이것은 언어/문자생활의 진화과정을 빼먹고 쉽게 결론에 도달한 것으로 보입니다. 한국어는 고대(?)에는 일본어처럼 받침이 없거나 ㅇ,ㄴ 등등만 있었다고 하는데, 비교적 일찍부터 문자를 가진 일본어는 그 발음이 고정되어 받침이 잘 쓰이지 않게 되었다는 것입니다. 구자라트 문자도 일찍부터 쓰여서 아예 자모로 구성된 한 덩어리가 문자로 고정된게 아닌가 추측할 수 있게 합니다. 적어도 섯불리 자모 문자가 아니기때문에 한글과 연관성이 없다는 결론을 내릴 수 없다는 것입니다.

text: 산스크리트어를 일부 문헌에서는 "산수가림다"라고 적고있고, 데바나가리에서의 가리는 가림토의 가림을, 구자라트=>ㄱㅈㄹㅌ 혹은 ㄱㄹㅌ는 가림토를 뜻할지 모릅니다 :) --WkPark

message: Gari Ledyard 교수는 :en:Gari Ledyard에 따르면 Sejong Professor of Korean History Emeritus at Columbia University라는군요. Professor Emeritus를 우리말로 뭐라고 해야 할지 잘 모르겠는데 (원로 교수?), 암만 생각해도 "명예 교수"는 아닌 것 같아서 일단 "명예"란 말은 뺐습니다. 마치 "명예 박사", "명예 시민" 이런 것 같잖아요. 사실 이 글의 주제에 비추어 보면 이 사람이 조교수냐 부교수냐 정교수냐 이런 건 중요하지 않으니까 "교수"라고만 하면 될 것 같네요. Atreyu 2007년 10월 8일 (월) 10:51 (KST)
replies: text: Professor Emeritus는 명예교수라고 부릅니다. 교수정년이 지나 퇴임한 교수들 중 업적이 뛰어난 분들께 명예 교수직을 이따금 줍니다. 교수와 명예교수는 지위, 직위, 연구기능, 교육기능. 소속 등에서 차이가 상당히 큽니다. 명예교수 표기를 살렸으면 좋겠네요.  --Hun99 2007년 10월 8일 (월) 10:59 (KST)
replies: text: :음 그런가요, 뭐 "명예 교수"가 정확한 번역어라면 넣어도 큰 상관은 없겠습니다만, 왠지 한국어로 적으니 전체적인 맥락에서 "교수도 아니면서 교수인 척 한다" 뭐 그런 어감이 느껴져서요... Atreyu 2007년 10월 8일 (월) 11:22 (KST)

text: :그리고 제가 알기로는 이러한 주장이 Ledyard 교수 혼자만의 주장이 아니고 "파스파 문자 영향설"은 다른 학자들도 꾸준히 제기한 것으로 알고 있는데, 해당 부분의 문맥을 좀 다듬을 필요가 있는 것 같습니다. (뭐 제가 잘 몰라서 헛소리하는 걸 수도 있습니다만...) Atreyu 2007년 10월 8일 (월) 11:24 (KST)
replies: text: ::교수사회에서 명예교수가 된다는 것은 매우 큰 영예로 받아드립니다. 명예교수에 오르신 분들은 저서나 약력에서 명예교수를 빼놓지 않고 적으시고요. Atreyu꼐서 명예 라는 어감이 그렇게 느끼시는 것은 아마 정치인이나 기업ceo들이 문외한인 영역에서도 명예박사를 무더기로 받는데서 연원하지 않나 추측됩니다만... 암튼 명예교수에서 교수도 아니면서 교수인 척 한다는 어감은 전혀 없다고 할 수 있습니다.--Hun99 2007년 10월 8일 (월) 11:54 (KST)
thread_title:  Professor Emeritus가 "명예 교수"?
토론:로리콘

message: 로리콘이 더 낫지 않나요? 일본어 위키백과를 제외하고는 전부 'lolicon'이라고 표기 하고 있는데... 또한 로리콘의 어원에 해당하는, 소설 lolita도 '로리타'로 번역된걸로 알고 있습니다. --마소리스 2006년 9월 23일 (토) 11:47 (KST)
thread_title:  명칭 

message: 이미지가 한 9개 올라 있긴 한데 그 중 3개는 거의 음란물 수준인데요?
삭제요청하든지, 공용 미디어 자료 링크를 하지 말든지 해야 할 듯.--Saehayae (토론) 2010년 1월 30일 (토) 17:26 (KST)
thread_title: 공용 미디어 자료

message: 범죄율 등등 세세한 부분이 언급되고 있으나 출처가 없어서 출처 필요 틀을 달았습니다. ted (토론) 2011년 4월 1일 (금) 15:42 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:초 (시간)

message: "1초는 1900년 1월 0일 124ㅣ에 대한 태양년의 1/315596925.9747"로 했다.
여기서 124ㅣ가 정확하게 뭔가요? 오타 같은데요. --에멜무지로 2006년 9월 23일 (토) 11:57 (KST)
replies: text: 12시라는 뜻입니다. 그나저나 1900년 1월 0일 12시 ET여야 하는데, ET의 설명이 뒤로 가 있네요. 위치를 좀 고쳐야 겠습니다. --토끼군 기여 2006년 9월 23일 (일) 17:14 (KST)
thread_title:  124ㅣ 
토론:감비아

message: 영어가 유일한 공용어이고, 만딩가는 공용어가 아닙니다. 그래서 고쳤습니다.59.18.145.24 2006년 9월 24일 (일) 12:35 (KST)
thread_title: 공용어
토론:조사 (불교)

message: 조계종에서 인정하는 것 말고도 법맥이 여러 갈래가 있으니, de:Liste buddhistischer Patriarchen처럼 정리한 다음 적절한 제목으로 옮겨야 할 것 같네요. --Puzzlet Chung 2006년 9월 24일 (일) 14:56 (KST)