lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:앨프리드 히치콕

message: 네이버, 다음 영화 서비스를 비롯해 알프레드쪽이 훨씬 많습니다. 알프레드로 옮길까 하니 이견있으면 주시기 바랍니다. --거북이 (토론) 2012년 9월 27일 (목) 09:23 (KST)
replies: text: 표제어가 네이버, 다음 영화 서비스에 좌지우지 되는 건 아닙니다. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 28일 (금) 22:37 (KST)
# 다음책 본문 : 알프레드 199 앨프리드 60
# 네이버책 본문 : 알프레드 152 앨프리드 27
# 구글 : 알프레드 192000 앨프리드 204000
구글 검색에서는 앨프리드가 동등한 수준까지 왔고, 책에서는 여전히 알프레드가 우세합니다. 아마도 국어원 표기를 언론이 따라가서 앨프리드로 많이 옮겨간 것 같습니다. 앨프리드 쪽이 좀 더 보편적이 되기 전까지는 알프레드 쪽을 쓰는게 더 자연스럽지 않나 생각합니다. --거북이 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 23:25 (KST)
replies: text: : 알프레드가 자연스럽다는 건 어디서 나온건지 모르겠네요. 앨프리드는 부자연스럽다? 는 아닌 것 같네요. 구글로만 보면 어느 쪽이 통용 표기라 보기 힘듭니다. 애초에, 위키백과에서 사용하던 표기 및 여러 사전, 언론, 기사 등에서도 앨프리드 히치콕이 사용됩니다. 굳이 바꿔야될 연유는 없지요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 28일 (금) 23:33 (KST)
replies: text: :: 저나 히카루님의 의견은 완전히 상반되니 이 건에 대해서는 다른 분들의 의견을 들어보도록 하시지요. --거북이 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 23:36 (KST)

text: https://www.google.com/search?q=how+to+pronounce+alfred+hitchcock&oq=how+to+pronounce+alfred+hi&aqs=chrome.1.69i57j0.6245j0j7&sourceid=chrome&es_sm=94&ie=UTF-8

text: 제 귀에는 모두 알프레드로 들리는군요. --10k (토론) 2014년 7월 2일 (수) 07:53 (KST)

text: 당연히 알프레드입니다. 그리고 정확하게 따지자면 앨프리드가 아닌 앨프레드겠죠. 하지만 전 알프레드 지지합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 7월 2일 (수) 08:01 (KST)
통용표기 vs 국국원 제 ?라운드군요. 끝없는 논쟁인데... [ǽlfrəd] 첫 번째 발음 기호가 애입니다. 네이버에서 Alfred 쳐서 영어사전 발음듣기 누르면 앨프리드에 더 가깝구요. --Kjy014822 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 16:24 (KST)

text: Kjy014822님 발음기호는 인명의 한글표기와 아무 관계없는 내용입니다. 금성출판사 alfred에 보면 미 [ӕlfred] 영 [-frid] 인데 그럼 앨프레드인가요 앨프리드인가요. 왜 본문에는 알프레드 대왕(849-899): 고대 영국 Wesex의 왕(871-899) 등의 내용이 적혀있을까요. /ӕ/는 /애/라는 것을 몰라서는 아니거든요. 표기에 발음을 넣는 순간 일이 꼬입니다. --거북이 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 17:09 (KST)
 국립국어원 표기도 있고, 기존 표제어 지지합니다. 유지해도 무방할 것이라 봅니다.--KAWAI (토론) 2014년 7월 19일 (토) 11:35 (KST)
 통용 보고서 #1066 ( 2019-03-19 )
표기             	비율   	계      	D블로그   	D책 	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
알프레드 히치콕‎      	77.4%	122,499	22,056 	0  	18,240 	94 	2,509	79,600
앨프리드 히치콕‎      	22.6%	35,718 	22,056 	0  	1,738  	25 	899  	11,000
--거북이 (토론) 2019년 3월 19일 (화) 12:56 (KST)
thread_title:  알프레드
토론:산화 납(II,IV)

message: * --777sms (토론) 2012년 9월 28일 (금) 15:36 (KST)
토론:수도기계화보병사단

message: 고자이 마을 학살 논란.
한국군이 월남전 당시 학살을 저질렀다는 가능성을 부정하지는 않지만 고자이 마을 학살은 확실히 논란이 있는 주제입니다. 파월한국군전사를 보면 그 시각 당시 고자이 (No Godai) 마을 부근에 작전을 수행한 적이 없고 제가 알기로는 고자이 마을 학살 위령비에 나와있는 부대마크는 맹호인지 월남 레인저 흑표인지에 논란도 있습니다. 재판으로 학살으로 판결난 김종수 소위 사건이나 퐁니-퐁넛처럼 최소한 미군의 수사까지 거친 사건은 몰라도 고자이 사건처럼 논란이 깊은 사건을 학살의 주도자라고 단정 짓는건 옳지 않다고 생각합니다.
토론:DJMAX RAY

message: iOS 플랫폼에서 2012년 9월 8일 앱스토어에서 출시됨에 따라 DJMAX RAY를 위키백과에 추가했습니다. 이 게시글은 미숙한 부분이 많기 때문에, 위키백과를 작성하시는 많은 분들의 도움을 필요로 합니다. 위키백과는 말 그대로 백과사전이기 때문에 다음과 같은 정보는 올리는것을 자제 해주시기 바랍니다.
*노트나 기어 등의 가격(단, 게임머니와 캐쉬를 구분하는것은 허용)
*노트나 기어 등의 효과(단, MAX 부스터인 경우는 허용) --레인별 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 20:19 (KST)

message: 현재 DJMAX RAY가 업데이트 되면서 수록곡이 많아지고 있습니다. 
훗날 음악곡이 본 문서의 도배되는 시기가 올 수 있기때문에 수록곡을 본 게임의 관련 문서로 분리하는 방안을 제시하고자 합니다.
작성자들의 많은 의견 부탁드립니다. --레인별 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 00:55 (KST)
thread_title:  음악 수록곡을 관련 문서로 분리하는 방안 
토론:훼미리마트

message: 훼미리마트라는 이름이 사실상 의미가 없습니다. 훼미리마트를 대한민국의 편의점 CU로 넘겨주기 처리하고, 패밀리마트로 남기는 것이 어떨까 합니다. --미리내바라기 (토의) 2012년 9월 29일 (토) 22:14 (KST)
replies: text: 무슨 말씀이신지 정확하게 이해하지 못하였는데, 훼미리마트라는 명칭을 패밀리마트로 이동하고, 훼미리마트를 대한민국 편의점 브랜드인 CU로 넘겨주기 처리를 하자고 하신 것이 맞나요? --Sotiale (토론) 2012년 9월 29일 (토) 22:18 (KST)

text: * 훼미리마트 → 패밀리마트 (문서 옮기기)

text: * 훼미리마트 → CU (편의점) (넘겨주기)

text: 이렇게 하자는 말씀인 거 같은데, 굳이 그러할 연유가 없습니다. 그리고, 왠지는 모르겠지만, 여전히 본래의 명칭을 유지하는 곳도 있고요. --가람 (논의) 2012년 9월 29일 (토) 22:21 (KST)
replies: text: : 몇 개 기사를 살펴보니 가맹점주들의 소송도 진행될듯하니 우선은 지켜보고, 훼미리마트가 없어지면이동하는 것이 나을 것도 같네요. --미리내바라기 (토의) 2012년 10월 1일 (월) 12:54 (KST)
thread_title:  문서 이동 
포털토론:철도

message: 왼쪽의 사진을 11월의 사진으로 선정했습니다. 그동안 부재해서 죄송합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2012년 11월 18일 (일) 16:19 (KST)
thread_title:  새 사진 선정 

message: 2013년 2월 20일(EDT)에 일부 역. 노선. 차량에 대한 DB를 갱신하도록 하겠습니다. 역은 5개정도가 바뀌며, 나머지는 3개정도씩  추가할 것 입니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 29일 (화) 10:36 (KST)
thread_title:  DB갱신 

message: 위키프로젝트토론:철도에 따라서 이달의 사진을 바꿨는데, 문서가 깨져 보이네요....? 누가 수정 좀 해주세요.제가 모바일이라...... --레비ReviDiscussGlobal Account 2013년 7월 7일 (일) 21:22 (KST)
replies: text: PC로 수정했습니다. --레비ReviDiscussGlobal Account 2013년 7월 8일 (월) 16:02 (KST)
thread_title:  틀이 깨지네요 

message: 네이버 블로그 게이큐 전철 역명변경 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 6일 (금) 14:12 (KST)
thread_title:  2020년 3월 14일 

thread_title:  철도 노선 공용 관련
토론:특허분쟁

message: 원래는 "특허 분쟁"이라는 제목으로 문서를 작성하였지만 인터넷을 보니 대부분의 뉴스 등 공식 문서가 "특허분쟁"이라는 띄어쓰기를 안 한 용어를 써서 기존에 썼던 "특허 분쟁"이라는 문서를 "특허분쟁"으로 넘겨주기를 하였습니다.
--Yongkyun Lee (토론) 2012년 9월 30일 (일) 19:42 (KST)Yongkyun Lee
토론:오스트레일리안 풋볼

message: Aussie라는 뜻 자체가 약어라서 공식 명칭이 아니므로 '오스트레일리아식 풋볼'로 제목을 이동하는게 좋지 않을까요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 1일 (월) 17:25 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:보잉 B-52 스트래토포트리스

message: IP사용자에게 출처를 요구한 상태입니다.--팝저씨 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 22:10 (KST)
thread_title:  저작권 의심 내용을 일단 삭제하였습니다. 
토론:팔레스타인의 국가

message: '팔레스타인 자치 정부'문서에서 보면 '나의 땅(biladi)'라고 되어있는데 들어와보면 다르게 되어있으니 그것을 편집해 주십시오.        2012년 10월 1일 (월) 20:09 (KST)Chunjae12
토론:복지

message: 사회복지 역사를 읽어보았는데 중세이후로는 역사가 나오지 않습니다. 
아는 분들도 있겠지만 근대에 들어오면 1601년에 엘리자베스구빈법이 제정되었는데 이 법이 사회복지의 틀을 형성하여 사회복지에 있어서는 중요한 내용 중에 하나이지만 이 내용이 전혀 포함되어 있지 않습니다.
한 가지 포함되어있다면 정주법이라든지 길버트법이 전부입니다. 아예 스핀햄랜드법과 작업장테스트법은 언급조차 되지 않았습니다.
또한, 정책파트 역시 단순하게 '대표적인 사회 복지 정책은 사회보험과 공공부조이다. 이 외에 노인, 어린이, 여성, 노동자, 빈민 등 특정한 대상에 대한 복지 정책들이 있다.'라고만 밝히고 있으며 이들에 대한 복지가 어떤 식으로 이루어지는지에 대한 간략한 설명은 되어있지 않습니다.
또한, 사회보험이나 공공부조, 세계의 복지제도 부분은 비어있습니다.
제가 생각하는 바로는 지금 현재의 '복지'라는 정의의 구성방식을 조금씩 바꾸어야 할 것 같습니다.
그렇지만 이는 여러분들의 의견없이는 저 혼자 임의대로 변경할 수는 없을 듯하여 여러분의 의사를 묻고자 토론에 글을 올립니다.--Rladlfrb (토론) 2012년 10월 2일 (화) 21:46 (KST)
thread_title: 역사
토론:신성일

message: "강신성일"은 국회의원 시절에만 쓰이던 이름이고, 영화배우로는 " 신성일"이 더 널리 쓰인 이름입니다. -- ChongDae (토론) 2018년 11월 12일 (월) 13:22 (KST)
 확실히 사람들에게는 '신성일'이라는 이름으로 많이 알려져 있습니다만 해당 문서에는 되도록 본명을 쓰는 게 어떨까요? --님을 (토론) 2018년 11월 16일 (금) 08:32 (KST)
replies: text: 다른 연예인처럼 본명이나 개명후 이름보다는 예명이 더 어울린다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2018년 11월 16일 (금) 11:18 (KST)
 그럼 아무도 이의를 제기하는 사람이 없는 것 같으니 이동해도 괜찮지 않을까요? --님을 (토론) 2018년 11월 21일 (수) 01:22 (KST)

text: 신성일 사망 후 한국어 포털 뉴스 검색 결과에서도 강신성일보다 신성일이 절대적 우위에 있습니다. 말년에 정치를 잠깐 하긴 했지만 영화배우로서의 그의 저명성이 더 높고, 정치에 진출한 후 개명한 이름 강신성일보다 영화배우로서의 예명 신성일의 저명성이 압도적 우위임을 확인할 수 있는 만큼, 신성일로 이동해도 무리가 없다고 판단됩니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2018년 12월 7일 (금) 20:33 (KST)
thread_title:  강신성일 -> 신성일 

message: * 신성일
** 특수:차이/25776481
계속되는 훼손 행위와 관련하여 3개월 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2020년 2월 17일 (월) 19:35 (KST)
thread_title:  2020-02-17 문서 보호 

message: 본명으로 활동하는 초고위정무직공직자를 맡았던 사람을 예명으로 등재하는 것도 좀 아닌것 같습니다. 비슷한 사례로 남인순이 있네요 --TulipRose2 (토론) 2021년 4월 23일 (금) 11:23 (KST)
thread_title:  신성일 -> 강신성일 
토론:문익점

message: (전략) ‘목화씨를 붓두껍에 숨겨 왔다’는 것은 조선 후기부터 유행된 이야기이다. 고려 말, 조선 초의 기록에는 그가 목화씨를 ‘주머니에 넣어 가지고 왔다’거나 그냥 ‘얻어 갖고 왔다’라고만 되어 있다. 이덕무는 [청장관전서]의 ‘양업기’라는 글에서 상투 속에 씨앗을 숨겨왔다는 설을 전하고 있기도 하다. 붓두껍 전설은 문익점이 목화씨를 들여 온 사건을 더욱 극적으로 부각시키고픈 많은 사람들의 의도가 낳은 전설인 셈이다. 더구나 당시 원나라에서 목화가 정말로 국외 반출 금지 품목이었는지도 논란의 대상이다.
[출처] http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=77&contents_id=6186
이런 것도 있네요.
(전략) 당시 붓두껍에 목화씨를 몰래 숨겨서 가지고 들어왔다는 이야기도 전해지지만 이는 후대에 그의 업적을 추앙하는 과정에서 긴장감을 높이기 위해 덧붙여진 이야기로 추정되며, ≪조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)≫의 태조 7년 6월 13일자에는 “길가의 목면 나무를 보고 그 씨 10여 개를 따서 주머니에 넣어 가져왔다”고 기록되어 있다. 태종 1년 윤3월 1일자에도 “목면 종자 두어 개를 얻어 싸 가지고 와서”라고 기록되어 있어 가지고 들어온 씨앗의 수는 차이가 있지만 붓두껍에 감추어 들어왔다는 이야기는 기록되어 있지 않다. (후략)
[출처] 문익점 | 두산백과
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=200000000&docId=1095495&mobile&categoryId=200001107
thread_title:  붓두껍 전설의 허와 실 
토론:엉터리 영어

message: 일단 pseudo-anglicism이라는 영단어의 공식적인 국역어는 없는 것으로 보여집니다.
위키백과에서는 멋대로 신조어를 만들어낼 것이 아니라 이미 통용되는 표기를 써야한다는 점에 비추어볼 때, '엉터리 영어'라는 표현은 비록 본 항목에서 다루고있는, 영어로부터의 의미분화가 이루어진 영어 차용어 혹은 신조어와 완전히 합치하는 개념을 이루고 있는 것은 아니나, 일단 널리 쓰이는 말이라는 것을 감안했을 때, 적절한 표제명이 될 수 있다 생각합니다.
다만 그러한 경우에는 'pseudo-anglicism'라는 개념보다는 한국에서 쓰이는 '엉터리 영어'라는 말의 범주에 더 걸맞게 항목의 내용을 수정해야만 할 것입니다.佛文學 (토론) 2012년 10월 5일 (금) 03:18 (KST)
thread_title:  엉터리 영어라는 표제에 대해
토론:이순용

message: 사망 날짜는 경향신문의 부고 기사(네이버 뉴스라이브러리 검색), 태어난 해는 인터넷 검색을 통해 채웠습니다. 골프 쪽 기여 때문에 그쪽 블로그 등에 글이 많고, 독립운동이나 정치에 관한 내용은 찾기 힘드네요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 5일 (금) 11:32 (KST)
thread_title:  정보 출처 

message: oss 가  중국에서 이범석 장군을 도와 독립군을 훈련 시켜 한국에 상륙하는 작전인 Eagle Project 에 가담한 기록이 있는지요?
이문기
thread_title:  미국 oss
토론:소음 공해

message: 그냥 단순히 소음으로 옮겨도 될듯 싶네요. 분류도 함께요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 ChongDae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tsuchiya Hikaru 님이 추가하였습니다.
replies: text: 저 또한 찬성합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 10월 5일 (금) 18:24 (KST)

text: 본래 저는 소음을 소음 공해로 넘겨주었으나, 80.81.68.18 사용자가 소음이 노이즈에 속하니까 노이즈로 넘겨준 것으로 보입니다. 이 문서는 "공해"에 대해 집중해서 다루고 있는 반면, 소음은 소음으로서의 노이즈 자체에 대해 기술하고 있습니다. --ted (토론) 2012년 10월 5일 (금) 18:53 (KST)
마지막 토론 이후 약 3년 동안 토론이 진행되지 않아 제목 변경 틀을 제거합니다. 추후 다른 의견이 있으시다면 틀을 다시 부착한 뒤 논의를 재개해 주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 10월 3일 (토) 14:47 (KST)
thread_title:  문서 제목 
토론:개방형 표준

message: '오픈 표준'은 처음 들어보는 표현이라 검색을 해봤는데 여러 표기법이 존재하는군요.
* 공개 표준
* 개방된 표준 / 개방형 표준
* 오픈 표준
* 그 외에도 개방 표준, 열린 표준 등의 표현이 발견되었습니다.
구글에 'open standard "개방형 표준"' 식으로 검색해서 갯수만 세면 '개방형 표준'이 가장 많고 '공개 표준'이 그 다음으로 많긴 합니다. 둘 다 결과가 몇천 개 수준이라 둘 중 뭐가 더 많이 쓰인다고 단정하긴 힘들 거 같고요, 일단 '개방형 표준'으로 옮기겠습니다. 나중에 더 나은 표현이 있으면 이동해주세요. --klutzy (토론) 2012년 10월 5일 (금) 20:39 (KST)
thread_title:  표기법
분류토론:연도별 데뷔

message: 위키백과:삭제 토론/분류:연도별 데뷔에서 지적되었듯, 해당 분류의 정확성과 필요성에 대한 논의가 필요합니다. 데뷔라는 것은 모호하거나 알 수 없는 경우도 많으며, 분류화할 의미가 있는지도 생각해보아야 합니다. --klutzy (토론) 2012년 10월 5일 (금) 21:57 (KST)
thread_title:  분류의 필요성
토론:ELLEGARDEN

message: 일본어 공식 표기법은 엘레가든으로 되어 있는데, 굳이 엘르가든으로 쓴 이유가 있나요? 없다면 원어 표기를 존중하는 쪽이 나을 것으로 보입니다.119.149.146.246 (토론) 2012년 10월 6일 (토) 17:08 (KST)
토론:치관

message: 치아형태학적 내용을 다량 추가하였으나, 적절한 그림이 없어서 다소 곤란합니다. 저작권 자유로운 그림을 아시거나, 직접 그려주실 수 있는 분 도움이 필요합니다. 만약 직접 그리실 수 있는 분이 계시면 제 메일(사용자:ANUG의 '메일 보내기'기능 참조)이나 제 토론 페이지에 글 남겨주시면 제가 가지고 있는 책에서 사진을 찍어서 보내드리겠습니다.--ANUG (토론) 2012년 10월 7일 (일) 19:50 (KST)
thread_title: 치아 형태학
토론:지도 투영법

message: 사용자:조화로움이라는 현재 차단된 사용자가, 지도 투영법 문서 내의 항목들을 모두 별개의 문서로 만들어 놨더군요. 보니까 어차피 내용도 이 문서를 그대로 복사 붙여넣기 한 수준을 못 벗어나던데, 각각에 인터위키가 다 걸려 있는 상황입니다. 어차피 이 문서가 그렇게 심각하게 길지도 않으니 그냥 싹 다 지워버리고 필요한 부분만 넣는게 어떤가요?--ANUG (토론) 2012년 10월 7일 (일) 20:18 (KST)
replies: text: 모든 등재가치가 있는 지도 투영법만 다 다뤄도 그게 불가능해집니다. 영어판은 여기서는 최소한만 설명하고 등재 가치가 낮은 것까지는 지도투영법의 목록 문서에서 설명합니다. --Sssaaaaaaaaaa (토론) 2012년 10월 7일 (일) 20:29 (KST)

text: 과감하게 할 수 있는 것은 위키백과:과감하게 해주세요. --가람 (논의) 2012년 10월 7일 (일) 20:30 (KST)

text: 어느쪽의 문서를 지우고 어느쪽을 남겨두나요? 지도 투영법? 각각의 도법 문서?--203.229.147.23 (토론) 2012년 10월 8일 (월) 07:20 (KST)
replies: text: :전자를 남기고 후자를 지웁니다--ANUG (토론) 2012년 10월 8일 (월) 09:04 (KST)

text: 후자를 남기고 전자를 지워야한다고 봅니다. 더군다나 그대로 복사 붙여넣기 했다는 것은 사실이 아니네요.  글로벌 백과사전과 달리 이중 투영법이 언급되어 있습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 8일 (월) 10:05 (KST)
replies: text: :그거 말고 다른 문서들은 그대로 복사한거가 많습니다. 분류에서 보시면요. 그리고 이 본문(지도 투영법) 문서는 글로벌 백과사전에 있던게 아닙니다.. --ANUG (토론) 2012년 10월 8일 (월) 10:37 (KST)
replies: text: ::가람님께서 말씀하셨듯이 (문제가 없다고 보이는 부분에 한해서는) ANUG님께서 과감히 편집해 주세요. --ted (토론) 2012년 10월 8일 (월) 10:42 (KST)

text: 문서를 합치고 삭제하는 것은 과감의 대상이 아니라 토론이 필요한 사항입니다. --정과 (토론) 2012년 10월 8일 (월) 11:37 (KST)
replies: text: : 문서를 합치고 삭제하는 것이 반드시 토론을 요하지는 않습니다. 그것은 다른 문서들의 과거 역사에서도 증명합니다. 저는 분명히 "문제가 없다고 보이는 부분에 한해서는"이라는 언급을 했습니다. 문서 합치기나 삭제에서 토론이 필요한 부분은 정과님의 말씀대로 토론을 거쳐야 하는 것이 맞습니다. --ted (토론) 2012년 10월 8일 (월) 11:39 (KST)

text: 본문을 어느정도 정리하고 재분류했습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 8일 (월) 13:59 (KST)
thread_title: 문서의 통합?
토론:이나즈마 일레븐의 등장인물 목록

message: 주/조연급 캐릭터만 남기고 전반적인 정리가 필요합니다. 너무 무수히 많은 공간을 차지하고 있지 않나요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 7일 (일) 21:47 (KST)
replies: text: 우선 아무런 설명 없이 주인공의 이름만 나열되어 있는 부분을 정리했습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 7일 (일) 21:55 (KST)
thread_title:  정리 필요
토론:여명 (배우)

message: 성룡(토론:성룡)이나 주윤발처럼 중국어 독음으로 옮기지 않은 홍콩 배우 페이지가 꽤 많습니다. (:분류:홍콩의 배우, :분류:홍콩의 영화 배우) 그 이유로는 다음이 있을 수 있습니다.
* 80년대부터 수입된 영화 때문에 한국어 사용자들에게는 ‘청룽’·‘저우룬파’보다는 ‘성룡’·‘주윤발’ 같은 예전 표기가 익숙합니다.
* 홍콩 영화와 홍콩 영화배우의 인터뷰 등에서는 광둥어를 주로 쓰기 때문에, 국립국어원에서 제시한 보통화 기반 표기와는 발음이 괴리가 있습니다. 성룡(Jacky Chan), 주윤발(Donald Chow), 여명(Leon Lai)의 영어 이름을 보면 성의 발음이 보통화 표기와 차이가 있는 것을 알 수 있습니다.
* 영화 배급사와 홍보사에서 제작한 영화 예고편이나 보도 자료에서도 예전 표기를 그대로 쓰고 있습니다. 이것은 언중이 많이 쓰고 있는 표기가 예전 표기라는 것을 (경제논리로서) 반영하고 있습니다.
실제로 여명이 출연한 영화의 홍보 등을 보면 일관적으로 ‘여명’이란 표기를 쓰고 있습니다. 예를 들어 2011년 영화 《초한지: 천하대전》의 홍보 영상에서도 ‘여명’이란 발음을 쓰고 있습니다.
그리고 구글 검색결과 등을 봤을 때 ‘리밍’이란 표기를 쓰는 곳은 사실상 연예 기사 정도밖에 없는 것으로 보입니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2014년 7월 10일 (목) 21:45 (KST)
thread_title:  여명 vs. 리밍
토론:김예원 (1987년)

message: : 본 김예원은 SBS Plus 오마이갓 작품에 출연한 적이 없다.  동명이인 쥬얼리 멤버 김예원이 그 작품에 출연했다.  또한 출연했던 뮤지컬 작품에서 OST 음반이 발매가 되었고, 그 발매된 음반에 그녀가 부른 '슬픈 달리아' 노래도 실려 있다. " 그녀의 본명은 주석에 달아논 기사에 나와 있다." 주석을 삭제하고 출연하지 않은 작품을 삭제해도 다시 들어가 있는데 " 이는 잘 못된 정보이다. 달아논 주석을 삭제치 말고 읽어보면 " '김예원, 본명은 김유빈. 한 때 김신아라는 예명으로 활동했다가 다시 김예원으로 왕성한 활동을 펼치고 있다.' " 내용이 써있으니 참고하여 수정할 경우엔 정확한 내용으로 수정해야 한다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 115.20.128.49 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
동며이인 문서에 따로 되어있는데 굳이 한 필요가 업습니다.  네이버이나  다음 각각 확인 으로 출연한적 있는 프로필 보고 그대로 적어 놓는뿐 입니다. 표 부분를 정리했더니 훼손 되어부분 원상태로 복구하는뿐입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 10일 (수) 03:27 (KST)
토론:니나노난다

message: 잘 몰라서 토론에 똑같은걸 올렸습니다. 이 문서는 저작권 침해가 의심되는 문서입니다.라고 나오는데 어떻게 해야 하나요?
replies: text: 문서를 간략하게 정리하여 놓았습니다. 저작권 침해가 아니라 출처가 필요한 듯 한데, 출처를 찾아서 제시해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 9일 (화) 14:42 (KST)
토론:류단 (1944년)

message: 1997년 홍콩이 영국에서 중공으로 넘어갔습니다. 예전에는 홍콩인들의 국적이 영국이었는데, 이양과는 상관 없이 여전히 영국인가요? 아니면 국적도 중공으로 바뀌었나요? 이 부분을 헷갈려서 말입니다. 홍콩인들은 중공 정권과는 무관하게 돌아가는데, 그렇다면 국적이 어떻게 되는 지가 궁금해서요? 중공과 관련이 없으니 국적이 중공일 리는 없고... 그렇다고 영국으로 남아있을 것 같지도 않고요.
++ 추가합니다만, 혹시 홍콩 국적이 새로 생겼나요? 들어보니 홍콩 국적이 따로 있다고 말하는 사람들이 많아서요. 또 중공의 영향을 받지 않는다면, 그만큼 국적도 따로 있을 법 한데요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 IamZainal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 현재 홍콩은 형식적으로는 중화인민공화국의 지배 하에 있습니다. 다만 홍콩은 일국양제 등 상당 부분에서 자치를 누리고 있기 때문에 사실상 중화인민공화국과는 별개로 취급되고 있으며, 현재 한국어 위키백과에서는 홍콩 사람의 국적 부분에 대해서 따로 '홍콩'으로 기재해주고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 21일 (월) 00:54 (KST)
thread_title:  이 사람 국적이 어떻게 되나요
토론:셴하오잉

message: 중국인은 활동한 시기를 기준으로 신해혁명 이전의 인물은 한국어식 발음을, 이후의 인물은 중국어식 발음을 씁니다.
* 신해혁명 이전
** 예: 공자, 유비
* 신해혁명 이후
** 예: 쑨원, 덩샤오핑
신해혁명 이후 인물 중 한국어식 발음도 널리 쓰이는 경우는 문서를 생성하여 중국어식 발음으로 넘겨줍니다. (예: 등소평 → 덩샤오핑)--Nosu (토론) 2014년 7월 24일 (목) 15:05 (KST)
thread_title:  문서명 이동
토론:울산시민연대

message: 창립선언문은 삭제되거나 바깥 고리로 대체해야 하지 않을까요? (백:바깥 고리) 선언문 자체는 위키백과 문서와는 어울리지 않다고 생각됩니다. --ted (토론) 2012년 10월 9일 (화) 21:21 (KST)
thread_title:  창립선언문
토론:진왕 자영

message: 영자영의 시호를 상제로 표기하신 분은 사용자:Kangyg99님이 처음이셨습니다. 시호의 전거로 《광홍명집(廣弘明集)》을 드셨는데, 실제로 해당 기록이 있는 것은 확인했습니다.
殤帝子嬰四十六日。
상제 자영은 (재위기간이) 46일이었다.
그런데, 제가 아는 바로는 여타 사서에 영자영을 '상제'로 칭한 예가 없습니다. 또한 이 시호를 공식적인 것으로 봐야 하는지도 의문이 듭니다. 오히려 유비의 묘호와 비슷한 것이 아닐까 하는데요... 여러분은 어떻게 생각하시는지요?
이외에 시황제 · 이세황제를 시제 · 이세제라고 표기하는 것도 타당한지 여쭙고 싶습니다. --威光 (토론) 2013년 4월 21일 (일) 00:58 (KST)
thread_title: 영자영의 시호

message: 주관적인 표현 같아서 없앱니다. Over the Rainbow (토론)
thread_title:  '간악한' 환관 조고?
토론:브라우니 (인형)

message: ... 뭔가, 모 국회의원이나 모 대통령 후보자와는 성질이 다른 비생물적 존재로군요. 이 문서를 과연 독립문서로 간주해야 할 것인가, 그것이 문제인 듯 하네요. ‘브라우니 열풍’이 브라우니를 모종의 유명인사처럼 독립 문서로 취급할 수 있도록 하기에 충분할까요? --Sotiale (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:40 (KST)
확실히 브라우니는 정여사 코너가 끝나면 없어질 거 같습니다. 이렇게 한줄짜리 문서에 연연하지 말고, 그냥 합칩시다. --Hoon12560 2012년 10월 21일 (일) 15:10 (KST)
replies: text: 합병하는 거에 대해 찬성합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 21일 (일) 15:10 (KST)
두 분의 의견이 그렇다면, 개그 콘서트 문서에 해당 내용을 추가하고 넘겨주기 처리를 할게요 :) --Sotiale (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:40 (KST)

text: 합병해 놓았어요. 올바르게 처리되어 있는지, 확인을 부탁드릴게요~ --Sotiale (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:51 (KST)
replies: text: :네. 수고하셨습니다. --Hoon12560 2012년 11월 9일 (화) 21:37 (KST)
thread_title:  이 문서를 독립문서로 간주해야 할 것인가
토론:부여울

message: 여울은 부여왕에 책봉된 부여의 왕족일 뿐, 부여의 왕이 아닙니다. 애초에 국가 자체가 존재하지 않았습니다. 5호16국시대 전연 및 후연에서 부여의 왕족이자 모용씨의 부마가 된 여울에게 부여왕이라는 책봉명을 내린 것입니다. 허울뿐인 부여의 왕이 아니라, 애초에 부여의 군주 자체가 아닙니다. 책봉명과 실제 군주는 엄연히 다른 개념입니다. 참고로 모용씨의 연나라에서 비슷한 형태로 책봉된 종친왕들은 낙랑왕, 중산왕, 범양왕 같은 군(郡)을 다스리는 종친왕의 개념으로, 부여왕 역시 부여를 병합한 뒤에 그 지역/유민을 하나의 군(郡)으로 보아 책봉명으로 사용한 사례의 하나입니다. 게다가 위와 같은 식으로 책봉된 지역을 실제로 다스리는 실권을 가지지도 않았습니다. 그냥 이름만 주는 것에 가깝습니다. 예를 들어 삼국시대 촉한의 유비는 아들 중 하나를 청주 지방의 왕으로 봉한 사례가 있습니다. 하지만 청주 지방은 유비의 영토가 아니었지요. 이것과 차이가 없는 개념입니다. 한치윤의 《해동역사》에서도 아래와 같이 해석하고 있습니다.
여울을 부여의 왕이라고 보는 레퍼런스가 있는지요? 두산백과 현왕 항목은 특별한 레퍼런스를 첨부하고 있지도 않으며, 기본적으로 책봉명인 부여왕과 실제 군주인 왕을 구분하지 못하고 있는 것으로 보아 출처로서의 가치가 떨어집니다.--Xakyntos (토론) 2012년 10월 12일 (금) 23:21 (KST)
replies: text: 맞습니다. 저도 Xakyntos 님의 지적에 동의합니다. 여울왕은 왕이 아니죠. 그래서 첫 문장에 여울왕은 "부여의 왕자이다"라고 썼습니다만... 다만, 뒷부분에 "이름뿐인 부여의 왕이었다"---> 이 부분을 지적하는 것 같은데요. 이 부분은 혹시라도 다른 사람들이 오해할 수 있으니, 다른 좋은 표현으로 고치는 것이 좋겠습니다. "이름뿐인.."이 아니라 "형식적으로 책봉된.." 혹은 뭐 다른 좋은 표현이 있으면, Xakyntos 님이 직접 수정해 주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 15일 (월) 10:29 (KST)
[여울왕]을 [여울]로 이동했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 10월 15일 (월) 21:04 (KST)
thread_title:  여울은 부여의 왕이 아닙니다. 

message: 지형학 용어와 중복되는 제목을 정할 필요가 있는지 또 왕족 여울이 더 잘알려져 있는지 정말 의문스럽습니다. [여울왕]이 적절한 제목이 아니라면 [여울 (부여)]등을 제목으로 삼아야 할 것입니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 정과 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 여울 문서는 지형 용어로 :en:Riffle와 연결되는게 적절하다 생각합니다. 그리고 여울왕에서 왕이 떨어졌는데, 잔왕 쪽은 어떻게 되는거죠? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 14:08 (KST)
replies: text: : 잔왕은 내용을 보면 실존인물도 아닌 것 같네요. 기록에만 존재할 뿐인 사람이라면 그냥 왕이라고 놔둬도 되지 않을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2012년 10월 16일 (화) 16:25 (KST)

text: 그렇게 직접 고치셔도 됩니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 10월 16일 (화) 16:23 (KST)

text: 동음이의어 구별자가 합의될때까지 임시로 여울왕으로 도로 이동해도 되겠습니까? 지형 용어를 메인으로 하는데 의견이 모인 것 같습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 16:31 (KST)
replies: text: : [여울 (부여)]가 어떨까요. [여울왕]으로 하지 말자는 게 협의가 되어 있었으니까요. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 10월 16일 (화) 16:58 (KST)
replies: text: :: 이동 후 정리했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 17:31 (KST)
thread_title:  의견 요청 

message: 이 문서의 제목이 여울 (부여)로 되어 있었는데, 오늘 확인해 보니 부여울로 바뀌어 있더군요. 토론 없이 문서 제목을 변경한 것이라서 원래 상태대로 '여울 (부여)'로 되돌려 놓겠습니다. 물론 전연에서 재상인 좌복야 자리까지 지내고 부여왕에 책봉된 여울의 성이 '부여' 씨일 가능성이 있습니다. 하지만 그것은 어디까지나 추측일 뿐이고, 각종 사료에 기록된 대로 '여울'로 적는 것이 맞다고 봅니다. 부여가 전연의 초대 황제인 모용황에게 멸망을 당한 후 '여'자로 시작하는 여러 인물들(여암, 여화, 여숭, 여초, 여울, 여치 등)이 전연과 후연에서 활동한 기록이 있으며, 그들 모두 '여'자로 시작하는 이름을 사용하고 있습니다. 따라서 이 시기에 부여의 왕족인 '부여'씨를 줄여서 '여'씨로 썼을 가능성도 있습니다. 이후 토론에 따라 표제어를 다시 정할 수는 있지만, 아무런 토론 없이 '부여울'로 변경하는 것에는 동의하기 어렵습니다. 일단 원래 상태대로 '여울 (부여)'로 되돌려 놓겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 9일 (토) 17:12 (KST)
thread_title:  여울과 부여울
토론:리폼드대학교

message: 현재 많은 미국학교들이 존재하며 미국으로 유학을 오려는 많은 학생들이 존재하는데 그 학교의 실상에 대해서도 잘 모르는 경우가 많음.
그로인해 많은 이들이 실상과 다른 정보로 인한 손해를 볼 수 있으므로 자세한 정보를 기재하기 위해서 이 사이트에 올리게 되었음
토론:기독교/보존1

message: 사용자 주낙현이 쓴 글을 정리하였음. 잘못 된 점이 있다면 필자의 의견에 따라 고쳐주기 바랍니다. --아흔(A-heun) 2004년 11월 3일 (水) 19:01 (UTC)
그리스도교라는 제목으로 처음 만들어진 문서를 한국에서 흔히 쓰이는 기독교라는 이름으로 이동시킴. --아흔(A-heun) 2004년 11월 30일 (火) 18:06 (UTC)
사용자 주낙현께서 쓴 성공회에 관한 부분은 직접 성공회라는 제목으로 새로운 문서를 만들면 좋겠습니다.--아흔(A-heun) 2004년 11월 30일 (火) 18:17 (UTC)
성경에서는 구약성서와 신약성서가 나누어져 정리되어 있는 반면, 기독교에서는 가톨릭과 개신교의 구분이 부족하며, 한 페이지에 기독교를 정리할 수 없다고 판단이 되어, 개신교교 부분은 개신교, 가톨릭부분은 가톨릭으로 옮깁니다. -갈라드리엔
동방정교회보다는 그리스 정교회가 맞지 않나요? 리듬 2005년 7월 11일 (月) 05:34 (UTC)
그리스정교회보다 동방정교회 쪽이 낫습니다. :en:Eastern Orthodox Church와 :en:Oriental Orthodoxy를 읽어보세요. 이쪽 족보도 이름을 정하려면 정신없습니다. -- ChongDae 2005년 7월 11일 (月) 05:44 (UTC)
'예수 그리스도'라는 인물이 역사적으로 실존했는지에 대한 증거가 없습니다. 따라서 '예수 그리스도에 의해 열려진 서양 종교'라는 표현보다는, Wikipedia 영문판에서와 같이, 'New Testament를 기반으로 한 유일신교'라는 표현이 더 부드러울 것 같습니다.
replies: text: 절대 반대 한표입니다. - 갈라드리엔 2005년 7월 12일 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: :일단 제가 영문판 문서를 참고해서 적당히 수정했습니다. 제 수정판에도 반대하는 분이 있다면, 구체적으로 반대하는 이유를 말씀해 주세요. --Acepectif 2006년 9월 12일 (화) 06:52 (KST)

message: '신'을 하느님으로 바꾸셨는데, 이를 신으로 되돌렸습니다. (클릭하면 '야훼'라는 문서로 넘어갑니다.) 물론 기독교를 믿는 분들은 거의 언제나 '하느님' 혹은 '하나님'이라는 표현을 사용한다는 것을 알고 있습니다만, 어느 왕국의 국민들이 그 나라의 왕을 '임금님'이나 '폐하'라고 부른다고 해도 위키백과는 그를 'XX 왕국의 국왕'이라는 표현으로 지칭합니다. 또한 종파에 따라 '하느님'과 '하나님' 중 어느 쪽을 사용할지에 대해 의견이 갈리기에, '하느님'이라는 표현은 기독교 전체를 다루는 글에 적합하지 않다는 이유도 있습니다.
그리고, 기독교의 신자 수가 가장 많다는 것에 대해 "이슬람교를 제외한"이라는 단서를 붙이셨는데, 기독교의 신자 수는 이슬람교보다도 많습니다. 해당 표현을 삭제하고 자료를 추가했습니다. --Acepectif 2006년 9월 16일 (토) 04:19 (KST)
thread_title:  58.230.56.211님의 일부 수정 내용을 원래대로 되돌렸습니다. 

message: 성경의 소예연서를 시작으로 내용을 수정해볼까 살펴보긴 했는데.. 엄두가 안나는군요. --; 당장 한가지, 개신교와 기독교에서 쓰는 인물 명칭 등의 차이에 대해서 어느 한쪽만을 쓰는 것은 타당치 않겠지요..? 혹시 언어 틀 처럼 용어를 나눠서 소개하는 틀이 있습니까? 있다면 이를 이용해서 나눠서 기술하고 싶군요. -- tiens 2007년 4월 11일 (목) 19:18 (KST)
네, 그 틀을 만들어 주시면 고맙겠습니다. 121.161.147.173 2008년 3월 1일 (토) 17:24 (KST)
thread_title:  가톨릭/개신교 용어 관련 틀
토론:김우명

message: 위키백과에 "김우명이 김석주의 조카"라고 실렸는데, 그 반대로 김석주가 김우명의 조카로 알고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 96.32.73.148 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  김석주와의 관계
토론:낙천군

message: 조선왕조실록 및 운현궁 관련 문헌, 서울역사박물관에 기증된 낙천군 묘비명과 낙천군 신도비명으로 갈음 --Ragnekar (토론) 2015년 4월 7일 (화) 12:18 (KST)
thread_title:  저명성
토론:덕안대군

message: 한동안 본 문서에 덕안대군이 민제의 딸과 혼인하여 딸 둘을 두었다고 하는데, 그 근거가 전혀 없어 내용을 삭제하였습니다. 선원속보 사이트 및 조선왕조실록 사이트에는 덕안대군의 혼인기록과 자녀에 대한 기록이 전혀 없습니다. 더불어 본 문서에서 시작된 위 내용을 바탕으로 타 위키와 네이버 지식인 등에도 질문이 올라간 듯 한데, 출처가 전혀 없어 검증이 불가능한 내용이 잘못 퍼져 위키백과의 신뢰도가 떨어질까 우려됩니다. 게다가 해당 내용을 작성하신 분은 영구 차단 상태로 토론도 불가합니다.
이에 현재 확인 가능한 내용만을 남겨두고, 혼인 및 자녀 기록은 모두 삭제하였습니다. --Lee Soon (토론) 2021년 2월 11일 (목) 22:21 (KST)
thread_title:  덕안대군의 혼인(?) 기록에 대해
토론:도르곤

message: 성 없이 "도르곤"으로 더 유명한 인물 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 3일 (금) 12:35 (KST)
replies: text: 도르곤으로 검색해도 이 페이지로 포워딩 되니까 괜찮지 않을까요? 그리고 유명세로 치면 도르곤보다는 도르곤의 중국식 한자 표기를 한국식으로 발음한 다이곤이 좀 더 유명하죠. 번역서엔 다이곤을 쓴 게 다수. Jianna (토론) 2014년 1월 4일 (토) 05:10 (KST)
replies: text: : 전 차라리 도르곤이 나을 것 같습니다. 다이곤은 유명하지 않은데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 4일 (토) 05:52 (KST)
thread_title:  문서 제목
토론:논산 돈암서원

message: 돈암서원 홈페이지와 문화재청 설명의 한자 표기가 다르다는 것을 발견을 했습니다. 본문에서도 여러가지네요. 문화재청과 지방자치단체의 표기를 오기로 보고 遯巖로 모두 바로잡고, 또 한자표기가 꼭 필요없으면 삭제하는 것이 좋아 보입니다. --케골 2014년 6월 10일 (화) 10:47 (KST)
thread_title:  한자 표기 
토론:청각 장애

message: ㅎ, ㅈ, ㅊ 발음 안들리면 난청 의심. 확실히 모르지만 혹시 이것에 대해서 자세히 아시는 분이 있으면 이 문서에 기여해 주세요. Komitsuki (토론) 2012년 10월 14일 (일) 18:03 (KST)
thread_title:  ㅎ, ㅈ, ㅊ 발음 안들리면 난청 의심 
토론:안드로메다 (신화)

message: '안드로메다'라고 하면, 물론 신화 속의 인물을 생각하기도 하지만, 안드로메다자리나 안드로메다 은하를 생각하는 사람도 많지 않나요? 다른 대부분의 언어판도 안드로메다 (신화)로 되어있더군요. 제 생각에는 이 문서를 안드로메다 (신화) 정도로 옮기고, 안드로메다 (동음이의) 이 문서를 안드로메다로 하는 것이 좋을 것 같습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 15일 (월) 02:37 (KST)
replies: text: 동의합니다 --포탈 (토론) 2013년 11월 30일 (토) 15:52 (KST)
thread_title:  표제어
토론:위안스카이

message: 찾아보니 2020년 9월 7일 (월) 10:44 판에서 부터 문서가 훼손된 것 같습니다.
"저명하게 하였고", "성원하였고", "복무로 그를 도로 불렀으나" 등 문서 전반에 걸쳐 그 이전 문서를 덮어 쓰기 하는 바람에 무슨 말인지 알 수 없는 설명이 되어버린 듯 합니다. 102orion (토론) 2021년 4월 7일 (수) 09:46 (KST)
thread_title:  원 문서가 기계어 번역으로 치환된 듯합니다.
토론:전한

message: 한사군의 위치는 아직도 논란이 계속되고 있습니다. 그런데 이 그림은 한나라의 한사군이 한반도에 있다고 보고 만들어진 한쪽 주장만을 반영한 이미지입니다. 위키피이아에서 '한사군'을 검색해보시면 한반도내에 있지않다는 근거 . 즉 1차 사료가 나옵니다. 그래서 이 논란이 명명백백 밝혀지기 전에는 단정적인 그림 개제는 피해야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는  서명을 남기지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 그것은 귀하의 착각일 뿐입니다. 한쪽 주장이 반영되었다는 근거를 제시하십시오. 귀하께서 주장하시는 그쪽은 역사학계에서 아무런 영향력도 가지지 못하고 있으며, 인터넷에서나 재생산되고 있는 소수설에 불과합니다. 누구도 소수설을 중심으로 지도를 그리고 그 지도가 백과사전에 실려야 한다고 하지는 않을 겁니다. 귀하께서 소수설을 주장하시는 것은 상관 없으나, 소수설이 백과사전을 대표해야 한다고 주장하는 어처구니 없는 말씀은 용납될 수 없습니다. 아니면 귀하의 주장이 역사학계에서 공인된 정설임을 입증하시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2012년 10월 15일 (월) 16:41 (KST)
thread_title:  지도 삭제 해명 

message: 전한은 전한입니다. 문제없이 전한으로 불리고 후한으로 불리면 안바꾸면 됩니다. 한국어권에서 이미 널리 알려진 표현을 저명성도 한참 밀리는 오대십국의 후한을 배려한다고 바꾸는 게 중립성을 지키는 것인지 의문입니다. 통일왕조랑 혼란기에 난립한 왕조를 같이 보는게 중립성 위반이죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 2월 28일 (금) 05:59 (KST)
thread_title:  서한 vs 전한
토론:베이징 카오야

message: 일단 베이징 카오야로 이동되었습니다. 하지만 지명이 아닌 우리말이 있는 동물 부분까지 원어로 적을 필요가 있을까요? 한국에서는 베이징 카오야, 북경오리, 베이징오리, 베이징덕 등 여러가지로 불리는데 베이징오리는 가장 덜 쓰이고 보통 북경오리나 베이징덕으로 부릅니다. --정과 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 13:46 (KST)
thread_title:  제목 결정
토론:이응준 (군인)

message: 이응준에 대한 내용 중
1915년 7월에는 일본 도쿄 변두리의 아오야마 연병장 근처 숲에서 산책중이던 김명순(근대 최초의 여류 소설가)을 강간했다. 충격을 받은 김명순이 강에 뛰어들어 자살을 시도했지만 당시 언론에는 오히려 김명순이 이응준을 짝사랑하다가 실연하자 자살을 시도한 것으로 보도되기도 했다. [1]
==> 이 대목에 대하여 문제를 제기함. (이유 : 야사를 다루는 문학작품의 내용을 마치 역사적 사실인양 명기하는것은 옳지않다고 사료됨)
==> 역사적 기록은 사실 기록에 있는 내용만을 담아야 하며, 과거 경력에 대한 비판을 넘어 사람 자체를 폄하하는 목적의 내용은 옳지 않다고 생각됨. 이에 대한 이의가 있을경우 이 내용을 기재한 사람은 반드시 역사적 기록을 증거로 내세워주어야 함2014년 12월 4일 (목) 13:49 (KST)~