lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:혁거세 거서간

message: 서나벌이 아니라 서라벌이 옳은 발음이 아닌지요?
제게는 서라벌이 더 익숙하군요. -- 사용자:Kanie
thread_title:  서라벌 표기 

message: * 혁거세 거서간으로 옮기고저 하는데, 반대하시는 분 있으신가요?　　천어/토론 2007년 7월 18일 (수) 07:32 (KST)
replies: text: 옮기고자 하는 이유를 먼저 적어주셔야 반대든 찬성이든 하는거죠? -- 리듬 2007년 7월 19일 (목) 16:41 (KST)
replies: text: :보통 혁거세 거서간이라고 쓰지 않나요? 석탈해 이사금이라고 안하듯이; 　　천어/토론 2007년 7월 19일 (목) 17:04 (KST)

text: : 그렇군요. -- 리듬 2007년 7월 19일 (목) 17:38 (KST)

text: 저는 반대입니다. 거서간은 왕을 뜻하는 말인데  왕의 경우 법흥황, 진흥왕 처럼 띠어쓰지 않습니다.  따라서 거서간, 차차웅, 이사금, 마립간 칭호를 모두 이름에 붙여 쓰는 것이 타당하다고 봅니다.  Papercube (토론) 2009년 10월 6일 (화) 13:54 (KST)
thread_title:  이름 

message: 두 내용이 당시의 신라가 소국상태였다는 점을 들어서 "황당하다는 주장이 있다"는 문구가 있고 이게 신채호 선생을 중심으로 한 주장이던데 이는 신라가 초기에 진한의 중심국가였다는 점을 간과한게 아닌가 합니다. "진한" 차원에서는 그렇게 황당한 내용도 아니었지 않았나 해서입니다. 신라 초기 기록에 진한의 기록도 같이 들어가 있어서이지 않을까요?--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 11일 (일) 02:32 (KST)
thread_title:  BC 39년조와 BC 5년조에 대한 의견 
토론:신화

message: *신화란.. 과거 종교였다가 그 기능을 다하여 문학작품등으로만 남은 것을 의미하는데요.. 전에 신화에 실려있던 내용은 좀;; 신화랑 종교를 전혀 다른 것처럼 썼더군요.. 그래서 수정하였습니다. --토트Ratio, Sapientia, Veritas 2009년 11월 28일 (토) 02:28 (KST)
thread_title:  사종교=신화 

message: 신화의 종류들을 서술하는 것은 좋지만 목록식으로 서술하는 것은 현 위키백과 편집지침에 어긋납니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 7월 13일 (수) 05:53 (KST)
thread_title:  신화의 종류
토론:요한 제바스티안 바흐

message: 왜 Sebastian을 제바스티안 으로 썼을까요?  '세바스치안'이 아닐까요?
replies: text: 영어로 읽으면 세바스치안이지만 독일어로 읽을 때에는 세바스티안이 됩니다. 만약 고쳐야 하다고 생각하신다면 로그인하셔서 페이지도 맞는 자리로 옮겨 주십시오. --PuzzletChung 2004년 11월 2일 (火) 03:37 (UTC)
thread_title:  명칭 

message: 인터넷에서 검색되는 내용으로, 출처가 제시되지 않으면 삭제될 것입니다. jtm71 2008년 3월 24일 (월) 15:30 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:인터넷 프로토콜 스위트

message: IP/TCP보다 TCP/IP가 더 많이 쓰이는 말입니다.
Ryuch 2004년 11월 4일 (木) 06:30 (UTC)

message: 스위트는 별로 이해하기 쉬운 용어가 아닌데
인터넷 프로토콜 꾸러미 쪽이 좀더 쉽게 전달되지 않을까요 --Kanie 2007년 1월 17일 (목) 16:28 (KST)
replies: text: 꾸러미는 '무른모'와 같이 좀 억지로 한글화한 느낌이 드는 군요. 스위트를 사용하는 것이 무난할 것 같습니다. -- Shotgunlee 2007년 1월 17일 (목) 17:02 (KST)
thread_title:  인터넷 프로토콜 꾸러미 라는 이름은 어떨까요?
토론:카르타고

message: COPYRIGHT VIOLATION: http://my.dreamwiz.com/mydefect/year21-1.htm

message: ㅎ 211.176.92.92 (토론) 2023년 2월 15일 (수) 12:07 (KST)
thread_title:  3차 포애니 전쟁에서 왜 여자 머리카락으로 활을  만들었을까?
토론:무속신앙

message: "무"라는 한 낱말로 제목을 잡기보다는 "무속" 혹은 "무속신앙"이라고 부르는게 뜻이 좀더 분명하지 않을까요. 여기에 동의하시면 문서이동 시키시면 좋겠네요. --아흔(A-heun) 2004년 11월 15일 (月) 07:25 (UTC)
"무속"으로 옮긴 문서를 다시 "무 (종교)"로 다시 옮겼습니다. 토론:무에 따르면 -
replies: text: "무속" 은 무를 '속된 것', '천한 것'이라고 깎아내리기 위해 유학자들이 붙인 이름입니다.
--Puzzlet Chung 2005년 5월 12일 (木) 16:07 (UTC)
"무교"는 어떨까요? 종교가 없다는 뜻의 무교가 사전에 등록될 리는 없을테니 충돌은 없어보이고요. 무와 무속에서는 무교로 페이지를 이동하면 될테고요. -- ChongDae 2005년 5월 13일 (金) 06:48 (UTC)
유교와 유학도 칼같이 나뉘는 게 아닌 것처럼, 무교와 무속도 칼같이 나뉘는 개념이 아니라고 봅니다. 다른 종교보다 더 속과 교가 혼재된 것이 무 아닌가요? -- ChongDae 2005년 5월 13일 (金) 06:50 (UTC)

message: 일단 문서 전체에 대해 '출처 필요' 틀을 단 것은, 글의 내용을 전반적으로 입증하는 자료가 없기 때문입니다. 김태곤의 <한국의 무속>이 괜찮아 보이긴 한데 읽어보지 않아 잘 모르겠군요. 그리고 특히 무당의 치료능력에 대한 문장에 대해 '출처' 틀을 달았는데, 이 문장에는 이미 이덕일의 책이 출처로 제시되어 있습니다만 해당 책은 총 3권으로 이루어졌는데 몇 페이지인지가 적혀 있지 않아 찾기 어려워요. 그보다 문제는 무당들이 실제 물리적 치료행위(한의사들처럼 약재를 처방하는 등의 행위)를 하는 일이 빈번했는지의 여부입니다. 만약 대체로 굿만 했다면 "치유능력이 있었기 때문에"를 "치유능력이 있는 것으로 여겨졌기 때문에"로 바꿔야겠죠. --Acepectif 2008년 2월 9일 (토) 14:30 (KST)
지적하신대로 수정했습니다.--Logosblf (토론) 2008년 10월 18일 (토) 22:09 (KST)
thread_title:  출처 제시를 요구한 이유 
토론:중국어 방

message: "방 안의 사람은 그것을 사전등을 사용해 영어로 번역하여 이해한 후, 그에 대한 답변을 중국어로 써서 밖의 심사관에게 준다."
저는 '영어로 번역하는' 것이 아니라, 어떤 규칙집이 있어서, 주어진 중국어로 쓰여진 글을 기계적으로 그 규칙집에 대입하여 답을 도출해내는 것으로 알고 있습니다. 즉, 그 안에 있는 사람은 주어진 글의 내용을 전혀 알지 못하며, 규칙집(두껍겠죠?)에 따라서 어떤 기호열을 다른 기호열로 변환하여 밖에 전달해주는 역할만 한다는 것입니다. 
--사용자:안용열
replies: text: 저 역시 그렇게 알고 있습니다. 말을 전혀 알아듣지 못하는데도 알아듣는 것처럼 반응한다가 중국인 방 이론의 핵심이니까요. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 10월 19일 (수) 15:52 (KST)

message: 절대적으로 그렇게 생각합니다. 백과사전 본문에 번역한다는 식으로 써 있어서 혹시 잘 모르는 사람이 그걸 보고 중국어 방을 오인해 버리면 어떻게 하나 하는 생각에 내키지 않는 사족을 달았는데, 혹시 이 백과사전을 보게 될 (것으로 추정되는) 인공지능 연구가나 철학자 혹은 언어학자 ... 들께서 좀 고쳐 주셨으면 좋겠습니다. ㅜ_ㅜ
↑위의 내용은 틀린 것 같은데요. 그게 아니고, 기호를 재조합하는 방식이 써 있는 (x를 받으면 y를 내라는 식으로) 설명서와 중국어 기호가 적힌 카드다발을 받는 게 아닌가... 사전과 문법책이라면 그 사람은 중국어를 이해하게 되잖아요? 그 안에 있는 사람은 정말 자기가 하는 게 무슨 의미를 지닌 행동인지 전혀 모르는 채 기계적인 동작을 반복해야만 이 실험이 성립한다고 봅니다. 영어 위키백과를 보시면 더 자세히 알 수 있을 것으로 알고, 이 오류를 '중국어 방'에 대해 잘 아시는 분이 수정해 주시기를 바라며 이만 마칩니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 sonia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 
<-이부분도 동시에 수정해야 할 듯. -- 이 의견을  작성한 사용자는 sonia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
--본문중의 snoia님의 코멘트를 토론으로 옮겨둡니다. --Gofeel 2004년 12월 9일 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: 제 오역이었습니다. 조만간 고치겠습니다. xAOs 2004년 12월 9일 (木) 04:47 (UTC)
thread_title:  저도
토론:덩샤오핑

message: 원문은 주석 속에 있습니다. 우리말로 된 글만 보여주고 나중에 번역 완료되면 주석을 풀면 좋겠습니다. -- Ryuch 2004년 11월 27일 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  원문과 번역문
토론:당 고종

message: 당 고종이라면 중국 당나라의 고종인데, 조선 말기 고종에 대한 설명입니다. 수정이 필요할 것 같습니다.
replies: text: 있던 내용을 대한제국 고종 쪽에 주석문으로 넣어 두었습니다. xAOs 2004년 11월 28일 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  수정 필요
토론:타도제국주의동맹

message: E.I가 무슨 문장의 약어인지 혹시 아시는 분 있나요? --Klutzy 2006년 10월 18일 (수) 13:29 (KST)
replies: text: Eliminating Imperialism 정도가 아닐까 추측하고 있습니다. (근거 없음!) --Acepectif 2006년 12월 5일 (수) 23:07 (KST)
replies: text: :영어라는 보장 없습니다. Caffelice 2006년 12월 5일 (수) 23:20 (KST)
토론:공리

message: 현대수학에서 공리는 꼭 인간의 경험과 일치할 필요는 없습니다. 예를 들어 '서로 만나지 않는 평행선이 두 개 이상 있다' 라거나 '서로 만나지 않는 평행선은 존재하지 않는다' 등의 공리를 채택함으로써 비유클리드 기하학이 만들어졌습니다. --사용자:안용열

message: 공리는 한 이론이나 학문을 뒷받침하는 기본 전제일 뿐입니다. 자명한 논리 혹은 이와 비슷한 뜻으로 사용된 건 고대 그리스에서 시작되었으며, 현대 수학은 더 이상 그런 의미로 공리를 사용하지 않는 것으로 알고 있습니다. 수학의 형식주의 등은 공리를 자명하다고 가정하지 않습니다. 그래서 해당 설명이 들어간 부분은 모두 삭제해야한다고 생각합니다.Dennisnam03 (토론) 2020년 5월 24일 (일) 01:13 (KST)
thread_title:  공리가 반드시 자명하다는 말을 틀린 내용이라고 생각합니다.
토론:리눅스

message: 현재 한국어판 위키백과에서는 리눅스를 Linux kernel을 가리키는 말로, GNU/Linux를 리눅스 커널을 사용하는 OS를 가리키는 말로 사용되고 있습니다. 그런데, Linux kernel을 기반으로 한 OS를 Linux가 아닌 GNU/Linux라 부르는 것은 GNU에서 주장하고 있는 것이지 보편적으로 받아드려진 개념은 아닙니다. GNU와 밀접한 관계의 Debian을 제외한 나머지 배포판들이 이름에 Linux를 대부분 사용한 것이 이를 잘 보여줍니다.(Redhat/Gentoo..) 참고로 현재 영문 wikipedia에서는 Linux페이지를 Linux OS에 관한 페이지로 커널은 Linux kernel 페이지로 구분하여 사용하고 있습니다.
저는 현재 위키백과에서 사용되고 있는 표현이 GNU의 주장 만을 수용한 것으로, NPOV가 아니라고 생각하며, 좀 더 일반적인 표현을 위해서 다음을 제안합니다. 
* 리눅스 커널페이지를 추가한 후 현재의 내용을 옮긴다.
* 현재 GNU/Linux로 표기된 것을 리눅스 또는 Linux로 표기 변경한다.(Linux페이지 리누스 토발즈등이 해당됩니다.)
* GNU/Linux페이지에 이 이름이 GNU의 주장이며 어떤 뜻을 내포하는지 적고 Linux페이지에 연결한다.
* OS와 관련된 내용을 Linux페이지에 적는다. 
위를 시행하기에 앞서 다른 사용자의 의견을 듣습니다. 충분한 의견이 수렴되었다고 생각되거나, 시간이 충분히 지났다고 생각되면, 위를 시행하겠습니다. -- Gofeel 2004년 12월 7일 (火) 04:59 (UTC)

message: 제가 아는바로는, Linux=Linux kernel=리눅스 OS 다 같은말입니다. 그리고 OS라고 부를때 우리는 GNU 부분은 빼고 Linux만을 얘기하는것입니다. 따라서 배포판등은 Linux+GNU로 구성된 시스템이고, 그 전체를 OS라 부르진 않습니다. 따라서 배포판 전체를 GNU/Linux라고 부르자는 것은 지극히 합당한 요구이며, 많은 사람들이 이에 공감하고 있습니다.--Abraxsus (토론) 2009년 4월 21일 (화) 12:20 (KST)
thread_title:  뭔가 오해가... 

message: 참고 부탁드립니다. :>
개인적인 생각이지만, GNU/Linux보다는 Linux라는 말이 좀 더 맞다고 생각합니다.
덧붙이자면, 현재 자유를 강조하는 데비안이나 GNU쪽에서 시작한 배포판이 아닌 이상, 대부분의 배포판에서 Linux로 표기하고 있습니다. 개인적으로 GNU/Linux가 맞는가, 아니면 Linux가 맞는가에 대한 것은 생각하기 나름이지만, GNU/Linux보다는 Linux를 사용하는 경우가 많은 만큼 Linux를 사용하는게 맞다고 봅니다.
모두가 Linux가 좋아서 선의에서 하는 일인 만큼 크게 일이 커지지 않고 해결되길 바랍니다.
그럼. --Cedna (토론) 2009년 9월 9일 (수) 08:29 (KST)
replies: text: 이 항목은 GNU/Linux 보다는 Linux로 표기하는 게 맞는 것 같습니다. --Gnulinux (토론) 2011년 1월 27일 (목) 04:56 (KST)

text: 저도 동감합니다. 리누스 토르발스가 개발한 리눅스 앞에 GNU를 붙이는 건 GNU의 일방적인 주장이라고 보여집니다. --Bsdfrog (토론) 2014년 11월 8일 (토) 17:06 (KST)
thread_title:  덧붙입니다. 
토론:평행선 공준

message: 그 중에서 평행선 공준을 빼고 이에 모순되는 공준을 추가하여 구성되는 기하학-- '이에' 가 평행선공준을 가리키는 거라면 모순된다는 표현은
조금 이상한거 같네요. 모순되는게 두가지(리만 기하학공준과 로바체프스키 기하학공준)가 있으니 말이죠. --Gregorjamja (토론) 2008년 8월 18일 (월) 18:10 (KST)
thread_title: 이거 제목이 평행"선" 공리가 되어야 할 것 같네요.
도움말토론:도움말

message: 제가 예전에 보호시켜 놓은 도움말 페이지를 protect에서 해제시켜 주시면 고맙겠습니다.--아흔(A-heun) 2004년 12월 10일 (金) 18:30 (UTC)
thread_title:  문서보호 해제 

message: * 위키백과에서 원하는 항목을 찾는 법 --> 제목별 찾기 --> 위키백과:제목별 찾기
* 위키백과:새로 쓰기 --> redirect 문서 편집 방법
* 위키백과:고쳐쓰기 --> move 고쳐쓰기에 주의할 점
</br> --아흔(A-heun) 2004년 12월 13일 (月) 19:25 (UTC)
thread_title:  MOVE 또는 REDIRECT시킨 도움말의 페이지들 

message: 위키백과:위키프로젝트 도움말 페이지를 만들어서 도움말 페이지들을 같이 체계적으로 만들 수 있도록 하는 것은 어떨까 생각해 봅니다. 지금 페이지들을 쓰고 계시는 아흔 님은 어떻게 생각하시나요. --PuzzletChung 2004년 12월 28일 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: 좋은 의견입니다. 아마 도움말 편집과 정리는 문서를 늘리는 일 다음가는 한국어 위키백과가 안고 있는 시급한 일이라고 봅니다. 혼자서 제가 도움말을 새로 편집하는 이유는 지금까지 누구도 편집을 시도하지 않기 때문이며 이밖의 다른 뜻은 없습니다. 영어위키백과의 광범위한 도움말에서 한국어 위키백과가 필요로 하는 부분을 번역 혹은 발췌하는 것 이외에 한국어 위키백과에서 필요로 하는 사항들을 차근히 정리하다보면 도움말 전체 구조가 접히리라 봅니다. 현재 도움말에 들여져 있는 내용들은 가장 기본적인 것들이며 때문에 새로운 참여자들의 안내를 위해 시급한 사항들이라고 생각됩니다.--아흔(A-heun) 2004년 12월 28일 (火) 18:44 (UTC)
이제 보니까 페이지가 이미 있었는데 오랫동안 쓰이지 않고 있었군요. 내용을 채워보겠습니다. --PuzzletChung 2004년 12월 29일 (水) 01:17 (UTC)
냠냠.. 이렇게 고치면 되나요?
thread_title:  위키프로젝트 

message: 도움말을 차근차근 읽어봐도 어떤 부분은 번역이 좀 터무니 없는 부분도 있고..
예를 들면 '모래상자' 로 번역된건 한국사람이 읽었을때 무슨뜻인지 전혀 알수 없을겁니다.
그냥 이런건 샌드백으로 음역하는것이 더 좋을듯 하구요..(그래야 이게 연습하기 위한 어떤것으로 인식되어질것 같거든요.. 아니면 '연습하는곳' 처럼 의역을 해도 좋을듯 하구요)
어쨋든 저는 벌써 30분째 글하나를 올리는 방법을 찾아 해메고 있습니다.
독일 위키에서는 위키에서 어떤 특정 키워드를 찾았을때 그 키워드가 없으면 자동적으로 편집창이 뜨면서 그 키워드에 대한 글을 쓸수 있게 되어 있는데..
한국 위키에서는 도무지 어디서 글을 쓰는지조차 알수 없게 되어 있네요.. 
적어도 제게는 아직도 보이지 않습니다. 좀더 찾다보면 어디서 글을 쓰는지 과연 나올지.. 흠..
사실 이 글도 어디다 올려야 할지 도무지 감이 잡히지 않더군요..
언젠가 적절한 곳을 찾아내면 이글을 그곳으로 옮기겠습니다..
test -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kleinstein (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 먼저 검색하여 특정 키워드에 대한 백과가 있는지 확인하신후, 정의된 것이 없으면 바로 아래 특정 키워드에 대한 위키피디아 새문서를 생성할 수 있는 링크가 오픈됩니다. 
그러면 새문서를 작성하실 수 있습니다 --Comeduplus (토론) 2011년 3월 29일 (화) 06:44 (KST)
여기에 위키 문법을 사용하지 않을 글을 적어 주세요
위키 문법을 몰라서 무시하는 키를 누르고 몇자 적습니다.윗분들의 말씀들이 가슴에 와 닿네요.창구를 만나 이것저것 올리다 브레이크 밟히기 딱 좋은 곳이 위키백과 아닌가 생각되네요.아무나 아무거나 쓸 수 있도록 개방해놓고 나중에 알고보면 쓸 말이 없게금 장치해놓은 것 같게도 느껴지네요.3개월 사용정지 후 이 글을 올리게 된 경우를 털어놓은 겁니다. 위키언어에 익숙해지도록 노력은 합니다만 시간이 걸리는군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Adekosis (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  조금 정신이 없네요.. 

message: * 워크홀릭 미디어위키기반 걷기사이트 Wikiver 2007년 10월 22일 (월) 21:19 (KST)
네, Wikiver 님의 말씀이 옳습니다. --121.161.147.173 2008년 3월 1일 (토) 12:10 (KST)
thread_title:  관련 사이트 

message: :en:Help:Wikipedia:_The_Missing_Manual이 자유문서가 되어서 한글로 편역을 해도 좋을 것 같습니다. --케골 (토론) 2009년 2월 3일 (화) 00:30 (KST)
thread_title:  오라일리 출판사에서 발행한 위키백과 편집 매뉴얼이 자유문서가 되었습니다. 

message: 틀이 보호가 되있나봐요. 만들어지지 않거든요. 만약 보호가 되있다면 해지해 달라고 도움 요청합니다.-- 2009년 8월 14일 (금) 09:17 (KST)
thread_title:  틀 만들기에서요 

message: 구글 대표 전화번호 정확히 표시해 주시면 감사하겠습니다.
국제전화로 표시만 하지말고 전화 받으면 구글에서 보내는 번호라고 말하는것보다   발신번호에 구글 대표 전화라고 표시하면 좋겠어요. 구글 인증번호 받을때 혼돈와요. 여러 번호로 인증 되는거 같아요.
replies: text: 문서와 관련 없음. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 20:16 (KST)
thread_title:  2016년 9월 12일의 편집 요청 

message: 220.90.196.56 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 19:59 (KST)
ㅇㅇㅇ
replies: text: 요청 사항을 알 수 없음. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 20:17 (KST)
thread_title:  2016년 11월 1일의 편집 요청 

message: 연습장에 번역한 글을 영어 원문의 번역본으로 올리고 싶은데 어떻게 하는건가요? Jiyoon Leee (토론) 2024년 4월 27일 (토) 23:46 (KST)
thread_title:  연습장을 게시물로 업로드 하기
토론:루이 드 브로이

message: '루이스 드 브로이'로 이동하는 게 어떨까요? --안용열 2004년 12월 15일 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: de, von, van 등등을 포함하는 성은 붙여쓰는 것이 어떨까 싶습니다. 루이스는 불어니까 루이일 것 같고요. xAOs 2004년 12월 15일 (水) 10:34 (UTC)
토론:에르빈 슈뢰딩거

message: Erwin을 어떻게 읽나요? 'Erwin 슈뢰딩거'로 페이지 이동하는 게 좋지 않을까요? --안용열 2004년 12월 15일 (水) 07:21 (UTC)
원어에 가깝게라면 "에어빈 슈뢰딩어"가 아닐까요? 보통 쓰는 표기법은 "에르빈 슈뢰딩거"로 압니다. "에어빈 슈뢰딩거"는 두 가지가 뒤섞인 것 같습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 4일 (화) 13:11 (KST)
Erfurt, Kurt를 에르푸르트, 쿠르트로 쓰면서 Erwin만 에어빈'으로 쓰는 것은 아무래도 이상합니다. 통일성을 위해서 에르빈으로 바꿀 것을 제안합니다. -- Puzzlist 2007년 9월 6일 (목) 10:32 (KST)
replies: text: Erwin Schrödinger와 에서 두번째 발음기호가 다릅니다. 그러므로 유사한 경우로 취급하기에는 무리가 있고요, 또한 에르푸트는 표준국어대사전에 표제어로 등재되어 있기도 합니다.  "에어빈 슈뢰딩거"는 정부-언론 외래어 공동 심의위원회 제30차 회의 역대 노벨물리학상 수상자 부분에서 결정된 사항입니다. 따라서 현재 문서를 그대로 두는 게 낫다는 의견입니다. --Prepedia 2007년 9월 7일 (금) 14:29 (KST)
replies: text: :심의위원회 결정 사항이라니 바꿀 필요는 없겠습니다만, Erwin과 Erfurt의 IPA 발음 기호를 보니 오히려 /에르빈/, /에어푸어트/가 더 비슷한 발음이겠군요. -- Puzzlist 2007년 9월 9일 (일) 22:44 (KST)

text: :Erwin Rommel은 에르빈 롬멜... 한글위키백과표기안이라도 만들어야겠습니다. -- Puzzlist 2007년 9월 10일 (월) 15:30 (KST)

text: :에르빈이 맞습니다. 심의위원회의 결정을 따라야 하겠지만, 불합리한 결정이었다고 생각합니다. jtm71 2008년 3월 23일 (일) 17:39 (KST)
제가 임의로 문서를 다시 에르빈 슈뢰딩거로 옮겼습니다. 사실 에어빈 슈뢰딩어가 실제 음에 부합하는 표기가 되겠고, 저도 그 표기를 지지합니다. 하지만 현재 한국어 위키백과에서 외래어 표기법에 따라 표기하도록 하고 있고, 그 외의 방식에 대해서는 합의된 바가 없습니다. 그러므로 에르빈 슈뢰딩거로 바꾸었습니다. ―  2008년 5월 4일 (일) 22:00 (KST)
토론:위키

message: 이상의 본문으로 옮겨진 토론에 무관한 긴 내용은 지웠습니다. --peremen 2006년 8월 29일 (화) 09:48 (KST)

message: 이 문서에는 출처가 하나도 없습니다. 관련 자료를 갖고 계신 분께 추가를 부탁드립니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 4일 (금) 23:28 (KST)
thread_title:  출처가 왜 하나도 없는지 

message: 왜 위키위키에서 위키로 이름이 바뀐거죠? --ryush00 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 14:05 (KST)
replies: text: WikiWiki보다는 Wiki가 더 짧아서 시간이 지나면서 전자가 자연스럽게 도태된 것 같습니다. 영어 위키백과에서도 이 편집 이전에는 WikiWiki가 문서 서두에 먼저 있었는데, 현재는 WikiWiki를 문서에서 찾아볼 수도 없군요.--Namoroka (토론) 2014년 4월 6일 (일) 17:03 (KST)
thread_title:  위키위키 위키 

message: 2001:E60:1023:A220:0:21:8470:E701 (토론) 2017년 4월 1일 (토) 22:33 (KST)
replies: text: 구체적인 자료를 기재하지 않았으므로 기각합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 2일 (일) 17:18 (KST)
편집하게 해주세요--영어 위키백과 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 11:16 (KST)
thread_title:  2017년 4월 1일의 편집 요청 
토론:한국 문학

message: 다음은 사용자:땅콩샌드에 의해 추가된 내용입니다.
일반적으로 학계에서 연구되고 정착된 한국문학에 해당되는 사항인지 대단한 의문이 따르기에 토론페이지로 옮김니다.--아흔(A-heun) 2004년 12월 22일 (水) 16:25 (UTC)
 == 한국 장르문학 ==
 한국에 과연 장르문학이 존재하냐는 논의는, 장르문학이란 것의 본질과 닿아있다. 때문에 장르문학에 관한 논의를 유보했듯이 한국 장르문학에 대한 논의 또한 유보하기로 한다. 이에 덧붙이고자 할 사람이 있다면 도움 주기를 간절히 바란다.
 === 판타지 ===
 이 항목의 판타지란 어디까지나 한국의 판타지에 국한된다. 때문에 장르에 대한 일반적인 해석이나 논의보다는, 그 문화를 향유하는 사람들의 실제적인 모습을 살피기로 한다.
 *한국 판타지 커뮤니티사
 *한국 불쏘시개 총람
 === sf ===
 === 추리 ===
 === 호러 ===
 === 로맨스 ===
thread_title:  본문에서 옮김
분류토론:전국 입법자

message: 이 카테고리는 한국의 국회의원을 정리하기 위한 카테고리입니다. 현/전직 국회의원을 포함하고 있습니다. 토론이 필요한 점은 다음과 같습니다. --Gofeel 2004년 12월 24일 (金) 07:21 (UTC)

message: 다른 나라에도 국회의원이 있으므로 국회의원이 아닌 한국의 국회의원이 적합한 카테고리 이름일 수 있다.
thread_title: 카테고리 이름

message: 부카테고리를 대수별로 만드는 방법도 있다. 이렇게 될 경우 각 대수별 카테고리에 그 대의 국회의원이 정리되는 장점이 있다.
thread_title: 각 대수 표시

message: 현재는 한국인물 만이 모 카테고리이나 한국 정치 와 같은 카테고리가 모 카테고리가 될 수도 있다.
다양한 의견을 부탁드립니다.
thread_title: 모 카테고리
토론:금성

message: 저는 "금성"이라는 낱말에 행성 이외의 특별히 주요한 다른 뜻이 없다고 생각해서 금성에 행성에 관한 페이지를 만들고 금성 (동음이의)를 따로 두었습니다. 이게 바뀌면 10여 페이지에 변화가 생기기 때문에 일단 다시 되돌려 두었습니다. 타당하다고 생각되면 제가 다시 돌려놓을테니 의견을 말씀해 주세요. --PuzzletChung 2005년 1월 1일 (土) 15:49 (UTC)
토론:쿠알라룸푸르

message: 국어연구원이 2004년 12월 발표한 새 표기법에 따라 기존의 콸라룸푸르를 쿠알라룸푸르 항목으로 옮깁니다.
토론:미국령 군소 제도

message: "United States Minor Outlying Islands"를 우선 미국령 원양 소도서군으로 번역했습니다. 여러군데 찾아 봤지만 한국어 명칭이 없더군요. 국제법적 지위를 갖고 있는 명칭이 아니고 단지 ISO 3166-1 표준에서 작은 무인도들을 아울러 이르기 위해 새로 만든 명칭이므로 아직까지 번역명이 없다고 보고 제가 적당히 번역했는데 더 나은 명칭이 있다면 알려주세요. --Iceager 2005년 1월 4일 (火) 20:33 (UTC)
토론:북게르만어군

message: 제목 스칸다나비아 제어 보다는 스칸다나비아 언어들, 혹은 스칸다나비아계 언어,가 낫지 않을까요?
제어란 말이 언어학에서 많이 굳은 말이긴 하지만, 제언어의 "제"가 우리 말이라기 보다는 일본어의 잔재이기 때문입니다.
(제군의 "제"와 똑같음.)
영어로도 Scandinavian languages 단순히 language의 복수일 뿐인데....
물론 다른 백과 사전들이 모든 무슨무슨 제어라는 말을 표제어로 올려놓긴 했지만, 이제 이런 일본식 번역어의 잔재는 고칠 수 있다면 고치는 것이 좋지 않을까요?
아프리카 제어, 이런 것 보다는 아프리카계 언어들하면 훨씬 더 와닿지 않나요?
위키부터 그런 노력을 하면 어떨까요?

message: * East Scandinavian 동 스칸디나비아어
** Danish-Swedish 덴마크스웨덴어
*** Danish-Bokmal 덴마크보크몰어
**** Norwegian, Bokmål 보크몰 (노르웨이 문어)*
*** Danish-Riksmal 덴마크어
**** Danish 덴마크어
*** Swedish 스웨덴어
* West Scandinavian 서 스칸디나비아어
** Faroese 페로어
** Icelandic 아이슬란드어
** Jamtska 옘틀란드어 (옘트몰)
** Norwegian, Nynorsk 뉘노르스크어 (노르웨이 신어)*
** Norn 노른어 (사멸)
'*'는 외래어 표기법에 의거하여 옮김.
  http://100.naver.com/100.nhn?docid=704727 페로어
thread_title: 북게르만어파 용어 옮김 안내
토론:쿠사나기 쓰요시

message: 구사나기 씨 자신이 "초난강"을 한국어 이름으로 쓰고 있으니, 페이지를 초난강으로 옮기는 것은 어떨까요? --Puzzlet Chung 2005년 1월 9일 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: 초난강은 별명일 뿐이니 현상유지가 좋겠습니다. 아울러 초난강이 잘못된 독해인 것을 처음 알았네요.. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 15:39 (KST)
토론:2004년 대한민국 병역 비리 사건

message: 정치인들은 왜 안 잡히는건지... 쩝... --최종욱 2005년 2월 3일 (木) 04:55 (UTC)

message: 대단히 포괄적이라서 모호한 제목입니다...--Hun99 2008년 2월 9일 (토) 10:46 (KST)
thread_title:  제목
토론:인공어

message: I deleted my homepage link and the reference to Korean conlangers. The activities of Korean conlangers are WEAK and there is virtually NO language produced beside Lahijed. We may create page for Lahijed, but I hardly think other 'languages' such as Djipenian or Isnamire are worth mentioning in wikipedia. -- Caffelice
'I think that if encypedia is 'present of all', SURELY we must have to take on 'small Conlangs' like isnamirian(?) or Djapenian, or ronyafian. -- Galadrien
이스나미르어, 로냐프어, 자이펀어 페이지를 여기에 만들어서 뭐에 쓰겠습니까? 그게 백과사전에 올라갈만한 가치가 있다고 보십니까? -- Caffelice 2005년 2월 6일 (日) 08:17 (UTC)

message: 두 가지 모두 한국어로는 대개 인공 언어 혹은 인공어라고 불리는 것들입니다. 이 페이지에도 컴퓨터 프로그래밍 언어에 대한 언급이 나와 있고요. 마음 같아서는 인공 언어 (동음이의)라는 제목으로 글을 열고 싶지만 동음이의 문서가 그 스스로를 가리키게 할 수는 없는 데다가 Artificial lang.이 Constructed lang.을 포함하는 형식의 분류라서 더 큰 문제입니다. 어떻게 해야 할까요? -- 2008년 2월 14일 (목) 10:46 (KST)
thread_title:  [[:en:Artificial language|Artificial language]]와 [[:en:Constructed language|Constructed language]] 
토론:꿰냐

message: 사라티(Sarati)라는 문자가 작중에 어디 등장합니까? 제가 지금 갖고 있는 건 일단 실마릴리온과 UT, The Lost Road밖에 없어서 그 외에 다른 곳에 있다면 모르곘는데, 정확히 어디 있는 건지 모르겠네요. LotR엔 분명히 없습니다만... 출처를 밝혀 주셨으면 합니다. - Bloody_Feanor
Elvish에 대한 표기안이 동일하지 않네요. 로오리엔님 연구소의 표기안이 나온지 오래입니다만, 거기에 맞춰달라고 할 수도 없고... 이것도 합의대상인건가요. - 갈라드리엔
replies: text: Sorry that I have to type in English here (Hangeul keyboard unavailable)

text: I'll check the Loorien system. But we have to use HANGEUL page names, not LATIN ALPHABET names. The pagename has to be either 꿴야 or 꿰냐, not Quenya. Caffelice 2005년 2월 5일 (土) 18:53 (UTC)
일단 '꿴야'를 제외하고는, 나머지를 다 로오리엔안으로 고쳤습니다. 엘프종족에 대해서는, 복수 형태만 사용하는 것으로 합시다. - 갈라드리엔

text: 한국어로 외래어를 들여오면서 복수형을 수입하는 경우는 없습니다. 단수형태로 통일하는 걸 제안합니다. Caffelice 2006년 1월 9일 (월) 22:08 (KST)

message: "꿰냐"로 옮기겠습니다. Quen-ya로 끊어읽어야 할 이유가 없네요. -- ChongDae 2005년 12월 4일 (일) 08:47 (KST)
replies: text: "퀘냐"로 하는 게 좋지 않나요? 아직 많이 공부하지 않아서 그렇습니다만 "Qu"enya는 사실 "Cw"enya이기도 하고, 외래어표기법상으로도 "퀘냐"가 낫다고 생각됩니다.--Tumnaselda;Darkchild 2006년 6월 19일 (월) 03:40 (KST)
replies: text: :늦은 이야긴데, : cenya - kenya - Quenya는 음가가 전혀 다릅니다. c-k는 ㅋ, Qu는 ㄲ로 읽는것이 결정되어져 있습니다. - Ellif 2006년 10월 16일 (월) 12:50 (KST)
replies: text: ::qu=cw인 건 확실히 알고 있습니다만 c나 k에 w 음가가 붙는다고 ㅋ이 ㄲ으로 바뀌어야 할 이유는 잘 모르겠네요. '퀘냐'가 그 음가 자체에서는 더 적합하지 않습니까? - Bloody_Feanor 2007년 3월 18일 (일) 12:18 (KST)
thread_title:  이름 옮기기 

message: "톨킨의 아들인 크리스토퍼 톨킨이 꿰냐에 대한 현재, 반지의 제왕의 성공과 함께 그 반대급부로 요정어, 그중에서 꿰냐 연구가 심화되고 있다" 누가 번역기 돌리고 다듬다가 만 건가요? 주어와 서술어가 전혀 ... 이 문서를 보면 요정어를 꿰냐라고 하는 것 같은데, 이 문장은 요정어 중에서 꿰냐라고 하는 거 같기도 하고, 크리스토퍼가 뭘 어쨌길래 연구가 심화된다는 건지, 반지의 제왕 성공은 소설은 이미 수십년동안 성공하고 있는 중(?)인데, 영화를 얘기하는 건지, 도대체 뭔 소리입니까? --WaffenSS 2006년 10월 16일 (월) 02:39 (KST)
replies: text: :확실히 좀 이상한 문장입니다. 영문 위키피디아 번역기를 돌리고 다듬다가 만 듯하네요. 정확히 말하면, 반지의 제왕이 소설이나 영화로 대중에게 널리 알려짐에 따라(수십 년 동안 성공하고 있는 중이라기에는 판매 부수가 그다지 많지 않을겁니다) 크리스토퍼 톨킨이 엘프어에 대한 존 톨킨의 유작을 출판했고, 그것을 보고 엘프어, 특히 엘프어 중 높은엘프어(High-Elven)인 퀘냐에 대해 연구하는 사람들이 많아졌다 라는 뜻일 겁니다. - Bloody_Feanor 2007년 3월 18일 (일) 12:20 (KST)
thread_title:  이 문장이 도대체 무슨 소리입니까? 

message: 원래의 음가가 무엇이든 간에 외래어 표기법에 따라 퀘냐로 바꾸는게 좋지 않을까요? --라노워엘프 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 23:35 (KST)
thread_title: 퀘냐로 바꾸자는 의견
토론:조지 W. 부시

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|접음=예|1=
{{야구 프로젝트|품질=|중요도=낮음}}
{{정치 프로젝트|품질=|중요도=보통}}
{{미국 프로젝트|품질=|중요도=높음}}
}}
http://monthly.chosun.com/html/200012/200012210026_11.html 의 내용과 너무 흡사합니다. 저작권 동의가 없는 듯 하여 본문을 삭제합니다. --[[사용자:최종욱|최종욱]] 2005년 2월 9일 (水) 13:58 (UTC)

message: 가운데 두문자를 풀어서 문서 제목으로 쓰는 것은 어떨까요? 조지 워커 부시, 조지 허버트 워커 부시, 존 피츠제럴드 케네디 등등으로요. --Puzzlet Chung 2005년 6월 10일 (金) 00:54 (UTC)
replies: text: 사용자:ChongDae님에 의해 거부되었습니다.  -- Allen 2007년 4월 12일 (목) 00:19 (KST)

message: 부시의 군복무는 방위군이라고 한국의 개념으로 논하면 공익근무 비슷한건데 꼴에 장교라고 그런 것도 자신의 이력에 넣었습니다. 역시 부시답게 어이없습니다.
thread_title:  정규군도 아니고 방위군 주제에 꼴에 장교라고... 
토론:테이블톱 롤플레잉 게임

message: Adnd에 대해서는요? -갈라드리엔
ADnD는 DnD의 2판일 뿐입니다. 1판 DnD. 2판 ADnD. 3판 DnD 3rd. ADnD는 DnD 시스템의 연장선상에서 이해해야지 이걸 독립된 시스템으로 보는건 말이 안되죠. -- Caffelice 2005년 2월 12일 (土) 23:13 (UTC)
replies: text: AD&D는 D&D의 2판이다 라는 진술은 문헌사적으로 정확하지 않으며, 2000년까지 RPG 시장에는 D&D라는 이름을 가진 시스템과 AD&D라는 이름을 가진 시스템이 별도로 존재했습니다. D&D는 초판이 1977년에 출시되어 1994년에 5판까지 발표된 제품군이고, AD&D는 초판이 1978년에 출시되어 (1판의 제목도 AD&D입니다) 1989년에 2판이 발표된 제품군입니다. 위저드 오브 코스트 사의 D&D 3판은 통상 AD&D 1,2판을 계승하는 것으로 여겨집니다. Limbonicart (토론) 2008년 9월 13일 (토) 00:40 (KST)
사실 D&D 3판은 존재하지 않습니다. 기존의 AD&D는 초중급자용이 아니라 고급자용이라서 어렵다는 인식을 불식시키기 힘들었기 때문에 AD&D 3판을 D&D 3판이라고 나온 것입니다.
TRPG의 최소인원은 1명입니다. 1인 시나리오라고 해서 혼자서도 진행할 수 있도록 만든 것도 있으니까요. 또 DM 1명과 플레이어 저 자신, 2명으로 진행한 적도 있습니다. 현재 버전의 문서에 있는 '최소한'을 '일반적으로' 정도로 고치는 것이 좋겠습니다. -- 자네도

message: 안녕하세요. 한 사용자분이 문서 제목을 무단으로 변경하셨습니다만, 근거로 든 ja 문서 제목도 :ja:テーブルトークRPG로 되어 있기도 하니 문서 제목을 돌리는 것이 마땅하지 않을까 싶습니다. 며칠동안 의견 받고 반론 없으시면 복구 진행하겠습니다. - Ellif (토론) 2017년 12월 26일 (화) 17:14 (KST)
thread_title:  문서 명칭 복구 
토론:미국의 주

message: 어느 분이 고맙게도 미국의 주 템플릿을 만들어 놓았군요. 그러나 표에 들여진 미국의 주라는 링크 지우지 않기를 부탁드립니다. 미국의 주라는 문서에는 지도를 보고 해당 주가 어디어 붙어 있는지 독자가 알 수 있기 때문입니다. 그리고 "msg" 대신 Template라고 쓰시기 바랍니다.--아흔(A-heun) 2005년 2월 14일 (月) 09:34 (UTC)

message: 아흔 님이 만든 지도와 미국의 주 지도에 있는 주 이름이 다릅니다.
"외래어 표기 용례집"에 따르면 Alaska 주는 "알래스카 주"로 적게 되어 있습니다. 확인 후에 적절히 수정 바랍니다. -- ChongDae 2005년 5월 13일 (金) 17:32 (UTC)
어서 미국의 주 명칭을 확정 짓지 않으면, 현재 작성하고 있는 문서들의 링크를 후에 다 고칠 필요가 있습니다. Oregon 주만 해도 정식 명칭은 오리건 주, 인데 오레곤으로 되어 있더군요. 덕분에 이런 저런 자명의 운명 문서 링크들을 어떻게 해야 할지 고민하고 있습니다. 혹시 미국의 주 명칭에 관련된 문서들을 작성하고 계신 분이 안 계시다면 제가라도 해보겠습니다. 의견 부탁드립니다. --Alunar 2005년 5월 19일 (木) 00:04 (UTC)
thread_title:  몇몇 주 이름이 표준과 다름 

message: 뉴햄프셔주(New Hampshire), 뉴저지주(New Jersey) 등 앞에 New가 들어가는 주들과 North, South 들어가는 주들 (Ex.노스다코타주(North Dakota), 사우스캐롤라이나(South Carolina)) 같은 주들은 영어로 표기시 띄어 표기를 하지만 한글판 위키에서는 띄어쓰어 표시하지 않는 듯 하네요. 뭐가 맞는건가요? --神仙 2011년 2월 10일 (목) 21:09 (KST)
thread_title:  헷깔리는 띄어쓰기 표기
토론:만화

message: 기존의 만화영화를 만화의 부류에서 삭제하고, 그 이름을 애니메이션으로 변경하였습니다. 이는 만화와 애니가 동일한 접근으로는 가능하지 않다고 보기 때문입니다. 실제로, Animation만 제작하는 것과, 만화만 제작하는 것이 만화나 애니를 동시에 제작하는 것보다 많고, 라그나로크 더 애니메이션같이 만화보다 온라인 게임에서 유래한 것도 있습니다. -갈라드리엔
thread_title:  기존의 만화영화를 

message: 템플릿을 넣었는데 먹히지 않습니다. 해결 방법을 아시는 분? --Acepectif 2005년 12월 8일 (목) 09:26 (KST)
replies: text: 와 를 쓰는 건 어떨까요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 8일 (목) 12:25 (KST)
replies: text: : 혹시 사용 방법이 설명된 페이지가 있나요? --Acepectif 2005년 12월 8일 (목) 13:04 (KST)
thread_title:  템플릿을 넣었는데
토론:복음서

message: 복음서와 공관복음이 겹치는 내용이 많은데.. 어떻게 정리하죠? -갈라드리엔
replies: text: 공관복음은 요한복음을 제외한 복음서를 일컫는데 쓰이는 것으로 알고 있습니다. 복음서는 오늘날 기독교에서 일반적으로 사복음서를 지칭하는데 쓰이지만, 원래의 뜻은 예수의 말씀을 기록한 책으로서, 물론 잘 아시고 계시겠지만 사복음서 이외에 아포크뤼파(Apokrypha)도 예전에 그리고 오늘날 성서학에서 복음서라는 낱말을 붙여 쓰는 것으로 알고 있습니다. 때문에 제가 사복음서을 복음서로 이동시켰으며, 이 페이지에 사복음서뿐만이 아니라 복음서가 가진 여러 문제점을 써넣어야 할 것으로 보입니다.--아흔(A-heun) 2005년 2월 17일 (木) 10:08 (UTC)
replies: text: :아포크뤼파(Apokrypha)면.. 아포클립스... 즉 요한계시록인가요? 요한계시록은 복음서에 포함되지 않습니다. / 분명히 도마 복음서나 말도 안되는 보병궁 복음서는 다룰 필요가 있겠지요. -갈라드리엔
replies: text: ::'아포크뤼파'란 방금 지적하신대로 토마스, 페트루스, 마리아 복음서 따위의 "숨겨진, 세간에 알려지지 않은" 서적들로서 2-3세기에 아마 우후죽순격으로 예수의 생애를 기록한 글들이 생겨난 것으로 알고있습니다. 낙 하마디 그리고 쿰란에서 발견된 서적들의 제목을 무슨 무슨 복음서라고 한다지요. --아흔(A-heun) 2005년 2월 18일 (金) 09:51 (UTC)
thread_title:  공관복음에 관하여 

message: 아래 글을 잠시 아티클에서 내려놓습니다. 개신교는 문서설을 거의 대부분이 지지하지 않습니다. - Ellif 2007년 2월 12일 (월) 01:28 (KST)
19세기까지 성서학자들은 복음서가 역사성을 갖고 있다고 보았으나, 성서학이 발전하면서 교회 공동체를 위한 신학문서임을 밝혀냈다. 즉 예수의 말씀이나 행적을 직접 보고 쓴 역사책이라거나 모두 사실이라고 믿는, 순수하지만 사실이 아닌 오해에서 벗어난 것이다. 현재 성서학자들은 복음서 저자들이 예수의 말씀을 정리한 문서로 알려져 있으나 실존여부는 알 수 없는 Q문서를 참조했을 것으로 추정하고 있다. 그 증거로 마태오의 복음서등에 나오는 소위 산상설교는 Q문서에 나오는 내용이다. 또한 복음서가 쓰여지는 과정에서 저자들은 다른 복음서를 참조하거나 변주했는데 이는 복음서에서 서로 비슷한 내용들이 발견되는 이유이기도 하다. 실례를 들면 마르코 복음서는 루가 복음서의 원전이 되었다. 루가가 마르코가 쓴 복음서를 변주하여 쓴 복음서가 루가의 복음서인 것이다. 이렇게 쓰여진 복음서는 성서 필사자들에 의해 내용이 추가되거나(이문) 고쳐져서(변개) 복음서 저자들이 쓴 복음서와는 내용에서 차이가 날 수 있다. 그래서 성서학자들은 본문비평학을 통해 복음서 저자들이 쓴 복음서의 실체를 알아내고자 노력하고 있다.
thread_title:  사복음서가 생기기까지
토론:화이트스페이스 (프로그래밍 언어)

message: Hi,
there is a screenshot at :Image:Whitespace_in_vim2.png.
(As my browser does not support your character set, I cannot edit the article myself).
--:de:Benutzer:Hendrik Brummermann2005년 2월 21일 (月) 06:30 (UTC)