lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:무한도전의 방영 목록

message: 무한도전의 각 특집 별로 문서를 만들어 두는 게 어떨까요. 영어 위키백과 등 일부 언어판에서는 틀:로스트의 에피소드처럼 드라마의 각 회 단위로 문서를 만들어 두고 있습니다. 위키백과:저명성 등 위키백과의 문서 생성 요건에 관한 정책 및 지침을 참조하자면 만드는 데 무리는 없는 듯 합니다. 일단 저는 무한도전 100회, 무한도전 101회 뭐 이런 식으로 말고 무한도전 선택 2014, 홍철아 장가가자 같은 회 단위가 아닌 특집 별로 만들어 두는 걸로 생각하고 있습니다.--Leedors (토론) 2014년 6월 18일 (수) 19:53 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 특히 박명수의 어떤가요나 의상한 형제 등은 충분히 떼어놓을만하죠.--Reiro (토론) 2014년 6월 19일 (목) 03:28 (KST)

text: 뗄만 한 것들을 총의로 정한다면 찬성합니다. --Kjy014822 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 21:33 (KST)
일단, 분리가 가능한 것으로 알고 있겠습니다. 손 댈 시간이 있으면 한번 건드려 보죠.--Leedors (토론) 2014년 8월 10일 (일) 18:16 (KST)
 해당 문서는 현재 년도별로 분할되었으며, :분류:무한도전의 방영 목록에서 확인하실 수 있습니다. 이 점을 먼저 확인해주신 뒤에 별도의 삭제 신청 이의를 남겨주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 25일 (화) 21:57 (KST)
thread_title:  분리 토론 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --119.75.142.208 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 03:42 (KST)
이유가없음
thread_title:  2015년 8월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --221.150.208.100 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 05:38 (KST)
방영목록 보면서 과거 재밌던편 쉽게 볼수있어 좋았는데 이게 뭡니까;;
복구해주세요
thread_title:  2015년 8월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.209.239.243 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 12:36 (KST)
thread_title:  2015년 8월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --
무한도전을 즐겨보는 사람으로서 기존에 놓친 편이나 다시보고 싶은편들 조회하는데 아주 좋은 정보인데 왜 삭제를 하는것인지요??????/
무조건 반대입니다
thread_title:  2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --210.105.181.84 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 18:47 (KST)
문제가 될 만한 내용이 포함되어 있지도 않고 무한도전의 그 전 특집을 알아보려는 시청자들에게도 도움이 되는 내용이라고 생각합니다.
오늘도 오랫만에 보고싶은 특집이 있어 목록을 확인하려는데 삭제신청이 되어 있네요
thread_title:  2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --59.0.26.48 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 19:54 (KST)
삭제 될 이유가 없다
thread_title:  2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의
토론:법

message: 여기로 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 24일 (토) 18:59 (KST)
replies: text: -힙쳐도 상관이 없지 않나? 라고 생각이 듭니다.--Juka    minnuek    Польша 2023년 7월 18일 (화) 15:44 (KST)
thread_title:  문서 상단에 붙어 있는 틀
토론:오마이뉴스에 대한 비판

message: 왜곡 보도라고 하셨는데 왜곡 보도가 아닌 것도 있습니다.
replies: text: 정확히 어떤 부분이 그런지 지적해 주시기 바랍니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 29일 (토) 15:19 (KST)
replies: text: :왜곡 보도가 아닌 단순 비판도 섞여 있습니다.

message: 어디서 기사 싹 긁어오는건 잘하시는데 문단별로, 주제별로 정리하실 생각은 없으신지요?--1 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 09:20 (KST)
replies: text: 이미 소스는 충분하니 살 붙이는 것은 충분합니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 10:42 (KST)
replies: text: : 내용을 늘리자는 의도가 아니라 문단별, 주제별로 정리를 하자는 의견 같습니다. 저 역시 저렇게 정리되지 않은채 나열되있으니 가독성도 떨어지고 읽기가 지루해지네요. 같이보기 항목에 있는 다른문서들을 참조하여 정리를 하는게 좋을 듯 합니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 10:47 (KST)
replies: text: :: 1씨가 정리하는 것 좋은데, 정리한다고 말하면서 왜 편향성 지적 같은 내용은 지우시냐고? 일부러 축소 은폐 하실려고 하는 것은 되돌리기 합니다. 그리고 앞으로 내용을 더 늘릴 생각입니다. 아직 끝난 것 아니라고요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 10:53 (KST)
replies: text: ::: 지나치게 편향적이거나 주관적이면 위키백과의 정책과 지침의 백:POV위반이 됩니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 10:58 (KST)
replies: text: :::: 그럼 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판 문서는? 같은 논리면 백:POV위반으로 지워져야 겠군요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:06 (KST)

text: :::: 같은 논리를 그대로 적용해서 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판 도 똑같이 적용하고 삭제할테니까요 백:POV위반에 대한 자세한 설명을 여기서 해도 좋다고 봅니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:11 (KST)

text: :::: 아직 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판과 같은 수준의 볼륨은 모이지 않았습니다. 앞으로 내용을 더 늘릴 생각입니다.Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:13 (KST)

text: ::: 조선일보에 대한 비판, 이명박에 대한 비판 문서도 모두 지금과 같은 의견충돌로 토론창을 확인해보시면 아시겠지만 많은 의견을 주고 받으며 편집을 했으며, 지금도 역시 토론을 하며 조율중으로 알고 있습니다. 그리고 Raisekept님께서 지금 흥분하신것 같으신데, 바람한번씌우며 마음을 갈아 앉히고 토론을 통하여 좋은방향으로 편집을 하셨으면 합니다. 그리고 본인의 토론내용을 수정하신다고 하더라도 기록에 남으므로 되도록 수정전수정후와 같이 취소선을 활용하세요.--KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 11:17 (KST)

text: 일단 편한데로 단락을 나누어 보았습니다. 몇몇 비판은 출처를 자세히 읽어보지 않으면 내용을 알 수 없는 것도 있는데 주기여자분께서 출처를 읽지 않고도 대략적인 내용을 확인할 수 있도록 내용을 보강해 주시기 바랍니다.--Mirk (토론) 2011년 1월 30일 (일) 13:40 (KST)
thread_title:  정리필요
토론:2011년 도모데도보 국제공항 테러

message: n:러시아 도모데도보 국제공항에서 자폭테러에 합쳐 서술할 수 있으며, 링크를 도모데도보 국제공항에 연결하면 좀 더 낫지 않을까요. 의견 없으시면 몇주 후 위키뉴스로 옮겨가겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 1월 29일 (토) 17:41 (KST)
replies: text: 해당 문서는 2010년 폴란드 공군 Tu-154 추락 사고 정도의 저명성을 갖고 있다고 생각되는데, 유지시킨 뒤 로 연결하는 것이 좀 더 낫지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:23 (KST)
replies: text: : 굳이 이동하는 것보단, 문서를 살찌운뒤 유지하는게 좋을듯 합니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 30일 (일) 12:30 (KST)

text: 저명성이 충족되더라도, 사전에 오를 정도의 구성이 갖춰지지 않으면 이동하는 것이 좋다고 봅니다. 또한 다른 위키미디어 프로젝트로 이동하는 것을 '큰 손실' 정도로 생각하지 않아주셨으면 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 2월 2일 (수) 20:05 (KST)
thread_title:  위키뉴스
토론:부엉이박물관

message: (제가 이동 토론 틀을 단 것은 아니지만) 역사로는 부엉이박물관이 먼저이나, 작업량 및 문서량, 띄어쓰기 정책으로 볼 때는 부엉이 박물관이 먼저이네요. 부엉이박물관 문서를 넘겨주기로 하였으면 합니다만, 어떻게 생각하시는 지요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 29일 (토) 19:25 (KST)
replies: text: 편집수는 중요하지 않습니다. '부엉이 박물관'에서 실효적인 편집은 없었습니다. 띄어쓰기가 문제라면 문관 요청하기 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 1월 29일 (토) 19:30 (KST)
thread_title:  합병 의견
토론:옌겔스

message: *국립국어원 외래어표기법 : 옌겔스(Энгельс)--777sms (토론) 2011년 1월 30일 (일) 00:32 (KST)
토론:프레시안

message: 비판이 98%쯤 차지해서 중립성 틀을 달아둡니다.--1 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 09:24 (KST)
thread_title:  중립성 

message: 대한민국 언론 분류에서 빠져 있습니다.
thread_title:  분류
토론:염동진

message: 동아일보와 민족 21, 신동아 지의 기사는 왜 삭제되어야 하는지 이유를 알고 싶습니다. 그리고 염동진과 김구와의 연락 관련된 내용은 왜 삭제되어야 하는지도 설명해 주십시외. -- Leno (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:06 (KST)
replies: text: : 그 기사 전부 국사편찬위원회가 공개한 2001년 실리 보고서로 해당 언론에서 기사화한 게 아니고 이것을 보도한뿐입니다. 동아일보에서도 국사편찬위원회가 공개한 실리보고서 기사화한거처럼 마찬가지로 도진순 교수 기고문도 기사화하기도 했습니다. 2001년 조지 실리의 보고서는 2001년이고 이제는 말할 수있다 비밀결사 백의사 방송분은 2002년으로 후자가 국사편찬위원회 정병준 교수 등 여러 분야에 전문가들 직접 인터뷰에 참여하는 등 보완해서 제작된 방송입니다.--떠돌이 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:19 (KST)
출생지나 다른 내용까지 무조건 되돌리기 한 이유로는 다소 불충분하다 생각됩니다. -- Saksbook (토론)
thread_title:  동아일보, 민족 21, 신동아 

message: 사상이나 정치 이념이 다른 정치인을 테러하던 반사회성 범죄단체의 지도자였으므로 범죄 프로젝트로 분류되어야 적합할텐데 범죄 프로젝트 틀은 찾아보기 어렵네요. -- Saksbook (토론) 2011년 8월 19일 (금) 21:03 (KST)
replies: text: (덧붙임) 독립운동에 참여한 공적은 공적이지만 독립운동 공로 때문에 그가 군정기 당시 저지르거나 직간접적으로 승인한 범죄 행위를 은폐해서는 안된다고 생각합니다. -- Saksbook (토론) 2011년 8월 19일 (금) 21:04 (KST)
thread_title:  범죄인 
토론:키르기스스탄의 국가

message: 키르기스 국가의 러시아어 가사가 '러시아어 해석'으로 나온 것은 잘못된 정보입니다. 사실 스페인어판과 러시아어판에 언급되어 있으며, 영어판에도 언급되어 있습니다(영어판은 제르글루커님이 훼손한 것으로 양해 바람).
제르글루커님이 러시아어 가사를 지웠으므로(훼손에 해당) 여러분이 러시아어를 채워 주세요.--Yo te quiero 2011년 1월 30일 (일) 14:04 (KST)
thread_title:  주의하세요 
토론:송진우 피살 사건

message: KBS 로그인해서 보세요. 송진우역의 박칠용이 총맞는 부분 있습니다. 관련내용을 왜 본인뜻대로 임의로 삭제하는지 이해가 안되는군요. -- Leno (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:00 (KST)
thread_title:  방송 
토론:냉대 습윤 기후

message: 습윤 대륙성 기후와 동의어라면 어느 쪽이든 한 문서에 병합되어야 합니다. --ted (토론) 2018년 3월 16일 (금) 22:16 (KST)
replies: text: 합니다.— Hue/talk 2018년 5월 16일 (수) 19:50 (KST)
thread_title:  문서 병합 필요?
토론:사피어-심프슨 허리케인 등급

message: 방금 등급별로 제시된 예시를 훑어봤는데요, 올해 발생한 22개의 태풍 중 JTWC에서 1등급 이상의 태풍으로 지정한 12개의 태풍 모두가 예시에 추가되었습니다. 그런데 이렇게 무조건 올리게 되면, 내년에도 이 만큼씩 늘어나겠죠? 그 후년에도 마찬가지고요. 그러면 실제 내용 설명보다 태풍의 예시가 훨씬 많아지는 겁니다. (이미 4~5등급의 경우 스무 개 이상의 태풍이 예시로 나와 있습니다.) 이렇게 계속 놔두는 것보다는, 3등급의 예시와 같이 인상적인 활동을 한 열대 저기압 10개에서 15개 사이로 줄이는 것은 어떨까요? 물론 가끔씩 예시를 바꿔줘야겠지만, 지금처럼 모든 태풍을 추가하는 것보다는 이 방법이 더 바람직하다고 생각합니다. --Pilover819 (토론) 2014년 12월 27일 (토) 00:06 (KST)
thread_title:  등급별 예시에 관하여 
토론:몽마(꿈을 먹는 메리)

message: 등록인(58.142.75.xx):판타지 물에 속하므로 설정 자료가 필요함
replies: text: 그렇다 치더라도 다루는 범위가 너무 좁습니다.--Saehayae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 21:05 (KST)
등록인(58.142.75.xx):범위를 논한다면 제로의 사역마에서의 몽마도 추가하겠음. 억지를 부리는 것이라면 굳이 삭제를 막을 예정은 아님.
확인 가능한 출처의 제시-
!일어사이트사용자님 에게는 미지한 내용이더라도 다른 이들에게도 미지한 내용이라고 할수는 없음.
사회적으로 널리 알려지지 않았다면, 이 문서를 통해 알리고 싶다고 주장함.

message: 토론에 계속 참여하지 않고있는 사용자님의 무례한 태도에 지금 매우 화가 나있으며, 계속해서 반론을 제기하지 않는 것으로 보아 그대가 등록인의 이의제기를 인정하고 있다고 납득함.
thread_title:  다음날 

message: 한 가지 제안을 드리고자 합니다. 예를 들어, 클라바우터만이라는 문서는 대상의 일반 정의를 서술한 뒤, '문학 속에 등장하는 클라바우터만' 문단을 따로 만들었습니다. 이 문서 또한, 먼저 몽마 (Inccubus)를 만든 뒤에, 그 문서에서 '문학 속에 등장하는 몽마' 문단을 따로 만들어 설명하는 것이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 31일 (월) 09:33 (KST)
thread_title:  제안 

message: 괜찮은 제안이라고 생각합니다. 빠른 시일 내에 정보를 모아 작성을 하도록 하겠습니다.
thread_title:  동의
토론:SM C&C

message: 이 글은 BT&I라는 회사에 대해 궁금점을 가질 사람들을 위해 객관적인 정보만을 제공하고 있는 글입니다.
검증되지 않은 사실은 게재하지 않았습니다.
많은 기업들이 간단한 설명을 위키백과에 올리고 있는데 왜 이글만 유독 삭제신청되었는지 알 수 없습니다.--Abcorange (토론) 2011년 1월 31일 (월) 16:37 (KST)
replies: text: 삭제 신청자입니다. 위 문서는 위키백과:편집 지침에 맞지 않으며, 위키백과:중립적 시각에 위배된 KPOV(대한민국 중심의 주관적 시각)을 담고 있습니다. 위키백과:출처 밝히기에 따라, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처가 있어야 함에도, 출처를 밝히지 않아 위키백과:확인 가능에 위배됩니다. 그리고 다른 문서와 비교하시는 데, 다른 문서가 존재한다고 해서, 그것이 이 문서가 존재할 이유가 되진 못합니다. 다른 문서와 이 문서를 한 번 비교해보시고 다시 알맞게 정리를 해주시기를 권해드립니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 31일 (월) 16:45 (KST)
thread_title:  이 글은
토론:로열 럼블

message: 로얄럼블 2011의 우승자가 명시되어 있습니다. 이는 국내 미방영분으로, 약 3주간은 스포일러 경고 표시를 남겨둬야 한다고 봅니다. 사용자:swj7880 (토론 / </small> 2011년 1월 31일 (월) 18:31 (KST)
thread_title:  스포일러
토론:광주 시위

message: 북한 김일성대 출신 주성하 기자의 기사에 따르면, 북한에서 5.18 광주 민주화운동을 광주폭동이라고 부르기도 합니다. --Amoeba (토론) 2011년 2월 1일 (화) 15:26 (KST)

message: (현재)
1980년 대한민국에서 일어난 5·18 광주 민주화 운동을 지칭하는 호칭으로 80년대 사용된 적이 있지만, 이후에는 공식적으로 사용하지 않는 명칭이다.
(수정)
1980년 대한민국에서 일어난 5·18 광주 민주화 운동을 지칭하는 호칭으로 80년대 군부독재정권에 의해 사용된 적이 있지만, 이후에는 공식적으로 사용하지 않는 명칭이다.
광주폭동이라는 호칭이 80년대에 사용된 것은 군부독재 시절 언론 장악을 통한 일방적 보도에 따라 사용된 것입니다. 군부에서 나온 명칭이므로 위와 같이 수정해야 한다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 115.140.141.39 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  광주 폭동 호칭 사용에 대해서 

message: 이하 글은 토론을 요하는 주제가 아닌, 정확한 역사적 사실을 이야기 하는 부분입니다.
대한민국 민주화에 기여한 손꼽히는 과거 역사적인 사실을 가지고 일부 소수에 해당하는  민족적 민주주의 의식을 가지고 있지 못 한 사람들이 주장하는 바에 따라서 21세기 글로벌 시대에 인터넷에서 다방면의 지식을 책임지는 백과사전(이하 위키백과)에서 '광주 5.18 민주화 운동'을 '광주 폭동'이라는 단어를 사용하는 것, 또한 다시 되짚어 수많은 인터넷 사용자들이 보는 인터넷 백과사전에서 변하지 않는 과거사에 있어서 객관적인 자료 없이 백과사전이라는 명분으로 옳지 않는 내용들로 단정짓는 것들을 되짚고 객관적으로 편집해 줄 것을 요청합니다.
116.124.122.111 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 13:54 (KST)
replies: text: 518에 대한 문서가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 27일 (일) 23:14 (KST)
thread_title:  2016년 1월 23일의 편집 요청 

message: 21세기 정보화 시대에 광주폭동이라는 언어 사용으로 대한민국이라는 글로벌 이미지를 불미스러운 이미지로 만들어 내는 행위에 대한 변화를 요청하는 바입니다.
절대적으로 지역적 감정에 치중해서 언급하는 요청이 아닌, 글로벌 백과사전에서 무책임하게 역사적 사실을 가지고 다수의 손에 맡긴다는 것에대해 요청하는 바입니다.
이런 불미스러운 일이 sns에퍼져, 또다른 불미스러운 일을 만들어 내지 않도록, 그리고 현재 우리가 살아가는 이 모든 자유들이 과연 어디에서 비롯된 것인지에 대해서 교육을 받아야 하고, 인터넷이라는 정보의 바다에서 감정적인 판단이 일지 않도록 조금 더 배우고 자신의 이야기를 할 수 있지 않을까 생각해 보게 되는 백과사전입니다. 유네스코에 등재되어 있는 만큼, 인터넷 백과사전에서도 이런 부분에서는 조금더 객관적인 역사적 사실을 전제로 네티즌에게 변경과 수정 그리고 토론의 기회를 주는게 어떠한지 생각해 보도록 촉구합니다.
116.124.122.111 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 12:38 (KST)
replies: text: 바로 위 문단과 같은 사유 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 27일 (일) 23:15 (KST)
thread_title:  2016년 1월 25일의 편집 요청
토론:스키

message: 모글 스키보단 프리스타일 스키가 표현이 맞다고 봅니다. 모글스키는 프리스타일 스키에 소속된 하나의 종목으로 분류됩니다. Wjddk1191 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 16:40 (KST)
토론:충남 일화 천마

message: 문서 이름에 대해 아래와 같은 이유로 토론을 여니 의견있으신 선생님이나 반대 의견이 있으신 선생님께서는 아래에 의견을 부탁드립니다. 대한민국의 일부 축구단을 제외하고는 전세계의 대부분의 수많은 축구단 문서 이름의 관례에 맞게 이동하는것을 제안합니다. 주요 의문점에 대해 아래와 같이 정리합니다.
; 다른 대부분의 축구 문서들의 현황
대한민국의 일부 축구단을 제외하고는 전세계 대부분의 축구 문서들에 대한 예시를 아래와 같이 정리합니다.
* 맨체스터 유나이티드 풋볼 클럽: 맨체스터 유나이티드 FC,
* 풋볼 클럽 바르셀로나: FC 바르셀로나
* 아소시아시옹 스포르티브 드 모나코 풋볼 클뢰브: AS 모나코 FC
* 릴 올랭피크 스포르팅 클뤼브: 릴 OSC
* 프로페셜리 풋볼리 클럽 레데랄노예 고수다르스트베노예 우치레츠데니예 미니스테르스트바 오보로니 로시스코이레데랄트시 트센트랄리 스포르티비니 클럽 아르미 모스크바: PFC CSKA 모스크바
* 선덜랜드 어소시에이션 풋볼 클럽: 선덜랜드 AFC
* 투 퓌상 마젬베: TP 마젬베
* 크레펠더 푸슈발클럽 우에르딩겐 05: KFC 위르딩겐 05
* 경남도민프로축구단: 경남 FC
* 광주시민프로축구단: 광주 FC
* 강원도민프로축구단: 강원 FC
* 대구시민프로축구단: 대구 FC
* 서울 유나이티드 축구단: 서울 유나이티드 FC
* 레알 마드리드 클루브 데 푸트볼: 레알 마드리드 CF
* 이 외에도 매우 수많은 예시 있음
위 예와 같이 '프로페셜리 풋볼리 클럽 레데랄노예 고수다르스트베노예 우치레츠데니예 미니스테르스트바 오보로니 로시스코이레데랄트시 트센트랄리 스포르티비니 클럽 아르미 모스크바'라고 하지 않고 PFC CSKA 모스크바를 문서 이름으로 하는 수많은 기존의 축구 문서 관례를 참고바랍니다. 만약 이 문서도 그렇게 하지않는다면 다른 수많은 문서들도 '프로페셜리 풋볼리 클럽 레데랄노예 고수다르스트베노예 우치레츠데니예 미니스테르스트바 오보로니 로시스코이레데랄트시 트센트랄리 스포르티비니 클럽 아르미 모스크바'와 같은 방식의 이름으로 바뀌어야 할 것인데, 기존의 관례와 너무 차이가 나기 때문에 만약 이러한 방식의 이름을 원한다면 위키프로젝트토론에서 충분한 논의를 거쳐주세요.
; 리그 홈페이지 혹은 협회 홈페이지에 표시된 이름에 따라야 한다는 의견
리그 홈페이지나 협회 홈페이지에 표시된 이름에 따라야 한다는 의견이 있습니다. 우선 한국어 한정으로는 리그 홈페이지나 협회 홈페이지에 축구단 명칭이 정확하지 않은 경우가 많습니다. 만약 리그 홈페이지나 협회 홈페이지에 표시된 이름을 무조건 따라야 한다면, '서울서울시청', '서울서울대', 'JEJUWFC' '전남전남과학대와 같은 이름이 되어야 할 것입니다. 그나마 리그 홈페이지에 따르는 일부 대한민국의 축구단 조차도 띄어쓰기가 전혀 다른 등 리그 홈페이지와 일치하지 않는 경우도 많고 정확하게 일치하는 경우는 매우 일부에 불과합니다.
또한 한국어 서비스가 제공되는 몇몇 리그를 제외하고는 대부분의 다른 수많은 리그 홈페이지나 협회 홈페이지에서는 한국어 명칭이 제공되지 않는 경우가 많이 있습니다. 예를 들어 리그나 협회 홈페이지에서는 스페인어나 영어로 표기되어 있을 뿐 한국어로서 'FC 바르셀로나'라고 명시되어 있는 곳은 없습니다. 그뿐만 아니라 동티모르 슈퍼 리가를 비롯하여 수많은 나라와 수많은 리그에서는 리그 홈페이지 조차 존재하지 않는 경우가 매우 많습니다.
리그 홈페이지를 기준으로만 표기해야한다면, 실질적인 이름이나 공식 이름과 다른 이름이 명시되어 있는 경우, 한국어 이름이 명시되지 않은 수많은 경우(그렇다고 영어로 명시할 수도 없고요), 리그 홈페이지가 전혀 존재하지 매우 수많은 경우 등이 있어 무조건 리그 홈페이지에 따라서만 정리하는 것은 비합리적이라고 생각합니다.
이에 대한 의견이 있으시거나 이외에도 여러가지 생각이나 의견 있으신 선생님께서는 언제든지 의견 부탁드립니다. 감사합니다Seemorewiki (토론) 2015년 2월 2일 (월) 16:49 (KST)
thread_title:  문서 이름
토론:이승주 (물리학자)

message: 저명성의 객관성이 문제가 될 수 있으며 20대 30대가 보는 저명성과 50대 60대가 보는 저명성이 다를 수 있음.
저명성을 충분히 링크와 첨부로 제시하였습니다. -- 이 의견을 2011년 2월 2일 (수) 12:59 (KST)에 작성한 사용자는 210.94.193.120 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 김정정민 님이 추가하였습니다.
replies: text: 출처 중 저명성을 확인할 수 있는 곳은 없었습니다. 저명 위원회, 학회에서 활동한다는 점은 확인되지만 그런 분들을 모두 위키백과에 등재해야 하는 것은 아닙니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 2월 2일 (수) 13:01 (KST)
이승주의 동명이인란을 한번 보았습니다. 영화배우 개그맨 성우 야구선수등등 대부분 20-30대의 사람들입니다. 이런 분들은 50-60대 사람들은 알지도 못합니다. 그리고 이승주의 동명이인으로 상기 이상의 저명하신 분들이 40-60대에도 많이 있습니다. 그리고 상기 본문에 제시된 자료들 만으로도 충분하다고 생각합니다. 증명서가 필요하겠습니까? IUPAP 위원 과 미국물리학회 fellow로 모두 선정된 사람은 한국에 3-4명 밖에 되지않습니다. 그리고 한국의 위키피디어가 왜 자료가 빈약한지 아십니까(15만 건이내)? 미국등 유럽선진국들은 100만건 가까이 되지않습니까. IT 강국 Internet speed 세계1위인 나라가 왜 이렇게 옹졸하고 배타적인지 이해 할 수가 없습니다. Ref.2 를 추가하였습니다. 관리자의 넓은 아량을 기대합니다. --사용자:Sjleesj

text: 어느 정도 저명성을 확인할 수 있는 출처가 추가되었기에 삭제의견을 철회합니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 2월 2일 (수) 15:27 (KST)
replies: text: :저명성을 확인 할 수 있는 출처가 추가 되었는데 틀 저명성은 삭제하시지 않는지요??--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 16:51 (KST)
토론:한경

message: 한국의 음악산업에 진출한 외국인은 이 사람이 처음이 아니다. Y2K의 두 멤버가 적어도 그보다 훨씬 전에 한국 가요계에 데뷔했다.
Yuie (토론) 2013년 7월 15일 (월) 23:42 (KST)

message: 험한류와 관련해서 이야기가 있는 만큼, 논란이 있을 수 있다고 판단하기에 인물틀을 붙입니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 2일 (수) 19:02 (KST)
thread_title:  인물 틀 삽입
토론:Let's Have A Party

message: 레이디스의 작사가와 작곡가는 찾을 수가 없더군요... 아시는 분이 있다면 넣어주길 바랍니다. -- 하늘모래 (토론, 기여) 2011년 2월 2일 (수) 21:51 (KST)
thread_title:  레이디스
토론:동래 정씨

message: 동래정씨는 신라안일호장 정회문을 시조로하는 성씨이며 중시조인 정지원 고려때 보윤호장을 지낸것이 확실 함을 증명합니다.
다시는 내용을 바꾸지 마십시오.-- 이 의견을  작성한 사용자는 121.142.99.168 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  2011년 2월 2일 (수) 22:30에 121.142.99.168님의 의견 

message: '개인적 사견에 의한 작위적 삭제'라고 하셔서, 근거를 적어둡니다. 
1. 역사 문단 : 역사 문단에 맞지 않는, '자기 성씨에 속하는 사람의 일을 기록한 거에 가까운' 내용, '해석'에 가까운 독자연구, 광고(선정을 베풀어 안일호장의 칭호를 받았다 등)으로 삭제하였습니다. 
3. 인물 문단 : 성씨 문서에 그 인물의 생애를 적는 것은 불필요한 중복 서술입니다. 
4. 분파 : 한자는 가독성을 떨어뜨립니다. 지금은 조선이 아닙니다.
4. 조선 왕실과의 인척관계 : 광고로 보입니다. 불필요한 서술이지 않나요? 
토론을 통해 합의를 봅시다.
GTX1060 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 20:06 (KST)
thread_title:  제 편집과 관련해서
토론:민주주의 지수

message: 현재 2010년과 2008년의 민주주의 지수가 별도의 단락으로 나뉘어져 있습니다. 그런데 두 개의 표를 하나로 통합할 수도 있다고 생각합니다. 아니면 현재 있는 각각의 표는 그대로 두고, 연도별 변화를 보여 주는 별도의 표로 만들어도 좋을 것 같습니다. 통합표의 첫 열은 순위가 될 것이고 두 번째 열은 2008년, 그 다음 열은 2010년일 될 것이며 2008년과 2010년의 순위에 해당하는 국가를 칸마다 기명하면 될 것 같습니다. 그리고 체제 유형을 별도의 열로 둘 것이 아니라 표에서의 줄채움 색으로 구분할 수도 있을 것 같습니다. 이렇게 되면 표의 크기도 줄어들어서 보기 편할 것 같습니다. 예를 들면, 녹색은 완전한(또는 완벽한, 온전한) 민주주의라고 한다면 해당하는 국가의 칸에 색으로 표시하면 될 것입니다. 제가 표를 만들어 본 적은 없어서 직접 편입하는 것보다는 표 편집에 능숙하신 분이 수고해 주셨으면 합니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 23:19 (KST)
thread_title:  2008년과 2010년 지수표의 통합 
토론:클래런스와 에이번데일 공작 앨버트 빅터

message: 이거 애번데일로 읽을지 애본데일로 읽을지 고민하다가, 애번데일로 만들었습니다만 네이버 백과 사전에 이 항목에 에이번데일이라고 나와, 이동하였습니다. -- ㅎr늘모ㄹH (토론, 기여) 2011년 2월 4일 (금) 15:01 (KST)
thread_title:  avondale 
토론:다이아몬드 게임

message: 병합하는 것은 잘못된것 같습니다. 중국식 체커와는 판의 크기도 다르고, 두명이서 둘때 시작하는 위치도 다릅니다. --아사달 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 17:11 (KST)
thread_title:  [[차이니즈 체커]]와 규칙이 다른데
토론:우지역 (서일본 여객철도)

message: 명칭이 같은 여러 개의 역을 통합 서술하는 기준은 반경 500m 이내입니다만(산노미야 역 등), 우지 역의 경우 서일본 여객철도 소속과 게이한 전기 철도 소속 간의 거리가 890m나 되기 때문에 별도의 역으로 보아 나누어 썼습니다. --유민 (話す·) 2011년 2월 3일 (목) 18:12 (KST)
thread_title:  별도로 쓴 이유
토론:박주연 (1962년)

message: 여기 확인하세요. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 3일 (목) 20:53 (KST)
replies: text: 관련 주소로 확인 하였지만 언론 기사의 본문 내용에만 약간의 이름이 있으며 언론 기사 제목란에는 타유명한 가수의 본문 내용에 그 인명 이름이 거론 된다면 저명성이 인정? 그러면 언론 기사 제목에 "작사가 박주연"이라는 기사는 단 1건도 없는데도 본문의 내용에 그 "작사가 박주연" 이 있다면 저명성이 인정 된다는 것으로 인식하면 되나요? 앞으로 본문 내용을 참고 하면 되는 것일까요? 보통 해당 제목 기사를 보고 저명성을 인정하는 것이 아니었나요?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 22:36 (KST)
replies: text: : 저명성이라고 하는 게 외부의 평가라는 요소도 포함할 수 있으니 지장은 없다고 생각합니다. 그리고 약간의 이름이 있다고 했는데 오히려 다른 가수들이 해당 가수를 인정하고 있다는 증거로 이용할 수 있습니다. 저명성이 없다고 볼 수는 없겠지요. 만약 아예 저명성이 없다면 검색결과에도 나오지 않았을 수 있습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 5일 (토) 01:45 (KST)
replies: text: ::네 알겠습니다.참고 하도록 하겠습니다--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 04:41 (KST)
thread_title:  저명성 확인
토론:양양 낙산사 칠층석탑

message: 2008년 병합 틀이 삽입 된 이후 틀을 단 사용자를 포함하여 단 한건의 토론도 이루어지지 않았고, 대한민국의 보물은 사찰에 있는 것이라 할지라도 별도의 문서로 다루어지고 있으며, 시간이 걸리더라도 발전 가능성이 있다고 생각하기에 병합 틀을 제거하여 둡니다. --Jjw (토론) 2011년 2월 3일 (목) 21:09 (KST)
thread_title:  병합 틀 제거
토론:홀란트 왕국

message: Holland의 올바른 한글 표기법은 홀란트네요 -- ㅎr늘모ㄹH (토론, 기여) 2011년 2월 3일 (목) 21:29 (KST)
thread_title:  홀란트 왕국으로 넘길까요?
토론:바스크 영주

message: 본문 내용 출처 필요합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 07:39 (KST)
thread_title:  출처 필요 

message: 구글링 결과 만족할만한 양의 정보가 나왔습니다. 따라서 저명성은 입증되었다고 보고, 관련 틀은 삭제합니다. --SHION (토론) 2011년 2월 7일 (월) 16:38 (KST)
thread_title:  저명성 입증
토론:웹 서버

message: 웹 서버와 중복되는 표와 내용이 있습니다. 문서 확장을 위하여 하나로 합치는 것을 제안합니다. 웹 서버 (하드웨어)를 따로 만들기도 이상합니다. ted (토론) 2011년 2월 5일 (토) 13:15 (KST)
replies: text: 먼저, 토론 틀을 자의적으로 뗀 것에 대해서는 사과 드립니다. Ykhwong님이 말씀하신 것 처럼 웹 서버는 소프트웨어적으로도 쓰일 수 있기 때문에 병합을 하지 말자는 의견이었습니다. 그래서 본 문서 제목을 웹 서버 소프트웨어로 바꾸면 어떨까도 생각을 해보았는데, 웹 서버 소프트웨어 넘겨주기의 역사를 보면 웹 서버 (소프트웨어)를 처음 만드신 사용자:Catsy님께서 현재의 제목으로 되돌려 놓으셨더라고요. 사실 합쳐도 큰 무리는 없는 문서라고 생각합니다. 다른 사용자 분들의 의견을 들어 봐야 할 것 같습니다. -Привет(토론) 2013년 12월 8일 (일) 20:14 (KST)

text: 저도 하나로 합치는 것에 합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 31일 (월) 14:06 (KST)

text: --ryush00 토론·기여 2014년 4월 20일 (일) 13:43 (KST)

text: 영문 위키백과의 web server 항목에서도 웹에서 정보를 제공하기 위한 소프트웨어나 그 소프트웨어를 구동하기 위해 쓰이는 하드웨어나 다 web server라고 할 수 있다고 하는데 하드웨어만을 설명하기 위한 페이지를 따로 두지는 않습니다. server (computing) 항목에서도 클라이언트의 요청과 응답을 처리하는 프로그램이나 그 프로그램을 구동하는 장치를 모두 server라 부른다고 하나 server hardware는 서버 목적으로 만들어진 하드웨어를 분류하는 분류로만 있고 따로 항목을 두고 있지는 않습니다.--Synparaorthodox (토론) 2015년 11월 12일 (목) 16:19 (KST)
thread_title:  문서 합치기 제안 
토론:임수경

message: 생애 문단을 사건 및 논란 으로 수정해야 되지 않을까요?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 14:21 (KST)
replies: text: 대부분의 인물 문서에는 보통 '생애' 문단이 들어갑니다. '사건 및 논란' 부분을 따로 분리하는 것이 좋지 않을까 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 5일 (토) 16:08 (KST)
replies: text: :현재 생애에 있는 내용에서 "무엇이 생애이며", "무엇이 논란인지" 구분해야 ..--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 20:04 (KST)
중립성에 문제가 있습니다. 좌익진영에서 인정을 받는다는건, 그녀의 행위를 옹호하는 사람들이 있어야 하는데 
민주통합당 공천에서 조차 떨어진 그녀가 옹호를 받는다고 하는 것은 지나친 비약이 아닐까 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Llk8462 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 19대 민주통합당 비례대표에 공천되었고, 국회의원에 당선되어 직을 수행중입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.161.111.116 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hwangjy9 님이 추가하였습니다.
"1.3 국회의원 출마와 당선" 부분의 의도적인 실수가 의심됩니다. 황장엽 건에 관한 요약글에서 '탈북자를 혐오하는 종북주의자'이란 뉘앙스를 읽을 수 있는데, 그 출처가 된 오마이뉴스의 기사에서는 '남북화해협력을 주장하는 평화론자'의 뉘앙스가 강합니다. 더더욱 '광명성 3호'에 관련해서는 발사 자체에 대한 질문이 아니라 통합진보당의 논평에 대한 질문이었는데 위키 작성 과정에서 왜곡된 듯 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.161.111.116 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hwangjy9 님이 추가하였습니다.

text: 동의합니다. 그 부분은 수정되어야할듯 싶습니다.--Romanpolly (토론) 2013년 1월 17일 (목) 14:26 (KST)
thread_title:  생애 
토론:이동훈 (성우)

message: 저명성 입증 요청합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 14:29 (KST)
replies: text: 이 분은 대원분인데 아직 전속성우분이세요. 그리고 제가 디케이드를 보고, 마지막에 이름이 있다는 것을 알았어요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 01:48 (KST)
replies: text: :성우 이동훈으로 검색한 결과 단 1건의 언론에서 언급한 것이 없습니다. 그래서 저명성 부족합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 08:02 (KST)
replies: text: :::아직은 전속이라서 잘알려지지 않지만, 분명 알려질거에요. 그리고 차근차근 추가할 예정이에요(^^). 지금 님 검색을 보니깐 뉴스쪽만한것같은데, 전 뉴스만하는게 아니라 다른사이트쪽두 참고해요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 12:25 (KST)
replies: text: :::: 다른 사이트 어디 말입니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 12:57 (KST)
replies: text: ::::: 캐스팅뱅크나 뉴스쪽을 제외한 네이버쪽이요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 13:47 (KST)
replies: text: :::::: 번거로우시겠지만. 주소를 알려주세요--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 13:50 (KST)

text: : 제가 활동하고 있는 캐스팅뱅크쪽주소는 이거에요. 그리고 뉴스를 제외한 네이버쪽은 이거에요. 전 그리고 성우, 만화, 외국어(특히 노어와 일어)에 관심이 많고, 우리나라성우분들을 알리는 작업을 하고 있어요(^^). --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:02 (KST)
replies: text: :: 어느 정도의 저명성이 있어야 하는데 지침서에서는 "카페","블로그" 는 신뢰성이 없다 라고 합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:10 (KST)
replies: text: ::: 하지만 어느정도 살을 찌워두면 되지 않을까요? 동훈님에 대한 정보도 계속 차곡차곡 모아놔두면 잘될것같다고 생각해요. 예를 들자면 이곳의 강수진님문서를 보시면 아시겠지만, 살을 계속 찌우고있고 배역도 추가되고 있어요. 용신님에 대한 문서나 다른 성우분들에 대한 문서도 계속 살을 찌우면 정보가 많이 쌓일거에요. 저는 그래서 배역도 추가하면서 좋은문서로 만들려고 노력중이에요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:14 (KST)
replies: text: :::: 만약 저명성이 없는 이 문서를 방치 한다면 이 문서 처럼 다량의 인물 문서가 생겨 문제가 되는 걸로 알고 있습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:21 (KST)

text: : 물론 그렇지만 제생각은 토막글문서도 계속 정보를 추가하고, 배역도 텔레비전을 보면서 추가하거나 한다면 분명 좋은문서가 될거라고 믿고있어요(^^). 게다가 전 텔레비전을 보면서 배역도 추가하고 있어요(^^). 뉴스만 인용되는것은 분명 좀 뭔가 잘못된것같아요. 텔레비전, 블로그, 다른사이트도 분명 인용될 수 있는 정보의 하나에요. Garam님의 블로그에도 가봤고 이제야 기억났지만, 원래는 그린세이버분이라서 언더분이셨는데, 대원분이 되셨어요. 게다가 챔프TV에서도 대원2기분소개영상도 봤고요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:27 (KST)
replies: text: :: 저 또한 이러한 문서가 있으면 좋겠지만 한국어 위키백과 출처 지침서 때문에 어쩔 수 없습니다. 이러면 어떨까요? 사랑방에 건의 해보시는 것도 괜찮을듯..그러나 장담 못하네요.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:29 (KST)
replies: text: ::: 제 생각은 일단 배역도 추가하면서 살찌우는게 우선이라고 생각하긴해요. 배역은 텔레비전을 보면 얻을 수가 있어요. 전 텔레비전을 통해 배역을 알게되어요(^^). 예를 들자면 어제 추가한 트랜스포머 패자의 역습도 텔레비전을 보면서 알게된거에요(^^). 그래서 배역도 추가하면서 여러정보도 얻으면서 추가하면 좋을것같아요(^^). --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:34 (KST)
replies: text: ::::텔레비전은 저명성이 된다고 보시나요?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:54 (KST)

text: : 꼭 그렇진않지만, 배역에 추가되는거는 저명성도 있고 해요. 특히 성우분에 대한 배역을 추가할 때 도움이 되어요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:58 (KST)

text: 제3자의 입장에서 대원방송 신입성우이고, 추후에 발전된 가능성이 있으니 당분간 저명성틀을 유지하고 지켜보는 건 어떨까 하는데요. 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다. -- Park4624  (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:05 (KST)
replies: text: : 동감해요. 저두 성우에 관심이 많아서 배역 등을 추가하는 등 성우에 관련된 정보를 풍성하게 할려고 노력하고 있어요(^^). --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:43 (KST)
replies: text: ::아직은 문서로 등재하기에 특필할 내용도 없고 참여 작품도 그리 많지 않아보이지 일단 삭제하고 추후 어느 정도 알려지면 그 때 가서 다시 세우는 게 어떨까요.--Alto (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:44 (KST)

text: 토막글이 있는 문서도 내용을 추가하거나 발전될 가능성도 있으므로 유지를 합니다. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:49 (KST)

text: 일단 올라온 문서로써 저명성은 간당간당한 정도로 발전할 가치가 다분하다면 삭제보다는 유지가 더 이익으로 보입니다. 동명이인 문제도 없고. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 6일 (일) 16:37 (KST)
 현재 텔레비전 성우로 활동 하고 있으니 어느 정도 간당간당 저명성이 된다고 생각합니다. 그래서 저는 삭제 보단 유지 쪽으로..--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 11:26 (KST)
thread_title:  저명성
토론:이재현 (성우)

message: 저명성 입증 요청합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 14:33 (KST)
replies: text: 이분도 대원분이세요. 1기분이시고 지금도 활동하고 있어요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 01:49 (KST)
replies: text: :성우 이재현 검색 결과 입니다만 저명성 부족합니다.네이버에서도 그렇고 구글에서도 자료가 없습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 07:46 (KST)
replies: text: ::지금 님검색을 봤는데 뉴스쪽만 봤군요. 전 뉴스뿐만 아니라 다른사이트쪽두 확인하고 있어요. 이분도 자주 활동하시고 있어요(^^). --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 12:34 (KST)
replies: text: ::: 어느 사이트를 보시는 겁니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 12:58 (KST)
replies: text: :::: 뉴스를 제외한 네이버쪽과 캐스팅뱅크요. --루스 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 13:52 (KST)
thread_title:  저명성
토론:찻집

message: 전에 한번 논의가 필요했지만 제 토론창에서 몯혔기에 여기에 올립니다. 찻집에 관한 문서는 일본어판으로 봤을때 3가지나 됩니다. (:ja:茶屋, :ja:茶室, :ja:喫茶店) 이 문서의 인터위키를 바꿔야 할듯 한데, 저도 잘 모르겠습니다. 사실 앞의 두 문서(喫茶店 제외)는 인터위키가 엉켜있기에, 제가 인터위키를 수리하긴 했으나 차이점이 뭔지 잘 모르겠습니다. 유저 여러분들의 의견이 필요할 듯 합니다만... -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 6일 (일) 15:41 (KST)
replies: text: 글쎄요, 제가 봤을땐 그말이 그말 같은데, 일본에서는 찻집도 세분화 하는가봅니다. 사전에는 챠야는 차를 제조·판매하는 직업. 또는 그 가게 챠시쯔는 다회(茶會)를 베푸는 방라고하니 챠야는 서점 같은데고 챠시쯔는 도서실 같은곳과 비교될 수 있을까요? 잘은 모르겠네요. --kladess, talk 2011년 2월 7일 (월) 01:59 (KST)
구글 번역으로 대략 내용을 파악해봤는데요,
*喫茶店 = 커피숍(커피나 홍차를 파는 가게)
*茶室 = 다실(차를 대접하기 위한 건축물로서의 ‘방’)
*茶屋 = 찻집(휴개소의 한 형태)
이 정도로 이해가 되네요. 아님 말고 --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 7일 (월) 03:17 (KST)

text: 다실(茶室)은 다도가 이뤄지는 장소로서 개별적인 문서로 다뤄야 할 것이며, 현대의 찻집이나 커피집과는 관계가 없습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 11:49 (KST)

text: 끽다점은 현재는 잘 사용되지 않지만 다방이나 찻집을 의미하는 말로 한국어에서도 있는 말입니다. (옛날 영화에 끽다점이라는 말이 종종 나옵니다.) 제가 보기에는 끽다점이 다방이나 찻집과 가장 비슷해 보이는군요. 차야(茶屋)는 일본의 중세부터 근대까지 있었던 차를 팔던 점포를 의미합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 11:58 (KST)

text: 다실 문서를 생성하였습니다. 다실 문서에 제대로 된 영어판 인터위키(:en:Chashitsu)를 붙였습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 12:43 (KST)
replies: text: : 제 생각에는 이 문서(:en:kissaten)는 일본의 찻집으로 이동하고, :en:tea house 문서를 찻집 문서로 만들어야 할 것 같습니다. 다방이랑 킷사텡이랑 비슷한 개념이라고 보면 될듯 하네요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 7일 (월) 21:03 (KST)
꼬인 인터위키를 푸는 건 "불가능"한 과제라고 할 수 있겠습니다. 한국의 다방과 찻집, 카페는 일본의 차야와는 또 다르니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 17:37 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:쓰쿠바 대학

message: 쓰쿠바 대학이 아니라 츠쿠바 대학으로 표기가 바뀌어야 한다고 생각합니다. --PostEinstein 2011년 2월 7일 (월) 08:40 (KST)
토론:교모

message: 제가 편집을 하다보면 실수할 때가 있습니다. 이 점 이해해 주시고, 충고를 아끼지 마세요!
Gryphonman (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:07 (KST)
thread_title:  의견 

message: 교모의 아버지인 교현(橋玄)이라고들 알고 계시는데 아닙니다. 이것을 알아두셨으면 좋겠습니다.
Gryphonman (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:07 (KST)
thread_title:  교현