lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:아웃라스트

message: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%EC%9B%83%EB%9D%BC%EC%8A%A4%ED%8A%B8
이 문서에 대한 삭제 요청에 대한 이의 제기입니다.
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --121.131.234.1 (토론) 2014년 12월 24일 (수) 00:36 (KST)
타인 비방의 내용은 커녕 본문 내용도 그리 많지도 않습니다.
주요 내용을 보면 아웃라스트 게임에 대한 줄거리가 거의 한 줄에 가까운 짤막한 내용으로 들어가 있고, DLC 설명도 마찬가지,
나머지는 시스템 요구사항과 개발사와 배급사, 지원 언어 등의 간단한 정보밖에 없습니다.
타인 비방이라 할 수 있는 단어는 아예 존재하지 않습니다.
replies: text: 해당 문서는 '삭제 신청'이 된 것이 아니라 '특정판 삭제 신청'이 되었습니다. 이는 문서 자체를 삭제하겠다는 의미가 아니라 욕설이나 개인정보 등이 포함되어 있는 과거의 특정한 판을 삭제하겠다는 의미입니다. 아웃라스트 문서의 경우 양념파닭 사용자가 2014년 12월 22일 (월) 23:49 판의 삭제를 요청하였으며 설사 요청이 수리된다 하여도 해당 판만이 삭제될 뿐 문서 자체는 삭제되지 않습니다. Bluemersen (+) 2014년 12월 24일 (수) 00:49 (KST)
thread_title:  2014년 12월 22일의 삭제 신청 이의 
토론:마그녹스

message: 아래 쪽에 마그녹스 합금에 대한 설명에서 
마그녹스는 높은 온도에서 반응하기 때문에, 발전소의 열효율을 떨어뜨린다. 를 
마그녹스는 최고 사용온도에 한계가 있어서, 발전소의 열효율을 떨어뜨린다. 로 수정하는 것이 문맥에 잘 어울릴 것 같습니다. 심온 (토론) 2014년 12월 24일 (수) 09:02 (KST)
콜더 홀은 첫 번째 원자로가 가동을 한 지 47년이 지난 2003년 3월 31일 문을 닫게 되었다.[2]
뒤에 '그러나 재처리 시설은 2017년 말까지 가동될 예정이다. [ref.) http://www.sellafieldsites.com/solution/spent-fuel-management/magnox-reprocessing/]'를 추가했으면 좋겠습니다. 심온 (토론) 2014년 12월 24일 (수) 09:31 (KST)
토론:친원파

message: 주로 교과서나 이런데서 친원파보다는 권문세족으로 불리던데, 권문세족 문서랑 병합하는게 어떤지요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 24일 (수) 17:55 (KST)
thread_title:  병합
토론:치킨 텐더

message: 치킨 텐더가 닭튀김의 일종 아닌가요? 해당 문서와의 병합 혹은 해당 문서로의 넘겨주기 하는게 맞다 봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 25일 (목) 16:38 (KST)
replies: text: 해당 문서의 '변형'항목에 어울릴듯 합니다. Kimmin0228 (토론) 2014년 12월 25일 (목) 16:41 (KST)
replies: text: : 우선 더 많은 참여를 위해 삭토에 회부하겠습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 25일 (목) 18:09 (KST)
thread_title:  병합
토론:최진우 (소설가)

message: 이 문서의 이해관계자에 해당되는 최광모라고합니다. 사전식 서술외에는 서술하지 않으므로써 객관성에 위배되는 정보는 없다고 판단되어지는데 이해관계자 틀을 제거하는데 이의 있으신분 계십니까. 최광모 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 09:22 (KST)
replies: text: 이 글을 읽어보았습니다. 비록 이해 당사자가 쓴 글이기는 하지만, 내용이 매우 객관적이고 신뢰할 수 있는 출처가 있으므로, 제3자인 제가 '이해 당사자' 틀을 제거하였습니다. 앞으로도 한국어 위키백과에 좋은 기여를 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 16일 (월) 02:28 (KST)
토론:비키 (1977년)

message: 이 문서가 원래 가수 비키 문서였는데 2012년 1월 31일 Tsuchiya Hikaru님께서 동명이인 문서로 편집을 해 버린 후(참고) 동임이의(동명이인) 문서로 유지되고 있었습니다. 원래의 가수 문서를 동명이인 문서로 편집할 이유가 없다고 생각되어 문서를 ‘비키 (1977년)’으로 옮긴 후 다시 가수 비키 문서로 되돌렸음을 알립니다. --Leedkmn (토론) 2014년 12월 27일 (토) 13:36 (KST)
thread_title:  다시 가수 문서로 되돌림 
틀토론:Ambox/핵심

message: [http://pastebin.com/cFT627aN 이곳처럼 alt 태그를 추가해 주실것을 요청합니다. --ryush00 토론·기여 2014년 12월 28일 (일) 17:24 (KST)
replies: text: --콩가루 · 토론 2014년 12월 28일 (일) 19:20 (KST)
thread_title:  2014년 12월 28일의 편집 요청
토론:론다 라우시

message: http://korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign_view.jsp?idx=36096
국립국어원의 2008 베이징올림픽 관련 표기를 보면 론다 로우지가 아닌 '론다 라우시'입니다.
replies: text: 백:통용표기를 참조해주세요. — Revi 2014년 12월 28일 (일) 20:20 (KST)
통용 표기를 선택하기 위해서는 해당 표기 방식이 얼마나 널리 사용되는지 확인 가능한 출처를 통해 검증해야 합니다. 언론 보도나 학술 논문, 또는 저명한 출판사에서 발행한 단행본 등을 통해 이를 입증할 수 있습니다. 검색 엔진을 사용하는 것도 검증 방법 중 하나일 수 있지만, 그 결과를 해석할 때에는 신중하게 다른 여러 요인을 고려해야 합니다.
==
'로우지'에 대한 논문 및 단행본 등의 검증을 제시해주세요.
토론:스베누 10차 소닉 스타리그

message: 소닉 스타리그 통일성 유지를 위해, 스베누 10차 소닉 스타리그로 제목을 정하는 것이 맞다고 봅니다. 한달 안에 반박문이 오지 않으면, 임의로 옮겨놓도록 하겠습니다. --Alex00728 (토론 • 기여 • &lang=ko&wiki=wikipedia 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2014년 12월 30일 (화) 21:52 (KST)
thread_title:  제목 
토론:취득시효 (대한민국)

message: 본 문서는 주로 대한민국 대법원 판례(대한민국 저작권법상 퍼블릭 도메인에 해당함.)를 인용하여 작성된 문서입니다. 저작권을 이유로, 아무 토론도 없이 삭제되어 버리니 당황스럽습니다. HappyMidnight (토론) 2015년 1월 1일 (목) 18:43 (KST)
replies: text: 위키백과 정책 상, 인용을 할 경우에는 인용을 했다는 표시(위키백과:주석과 인용 참조)를 해야 합니다. 그렇지 않으면 저작권 위반이 될 수 있습니다.--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 1일 (목) 18:54 (KST)
replies: text: : 인용 표시는 되어 있었습니다. HappyMidnight (토론) 2015년 1월 1일 (목) 18:56 (KST)
thread_title: 삭제에 대한 이의
토론:문택수

message: 엄연한 네이버 웹툰에서 연재중인 만화가인데 저명성이 없지는 않죠.. --ryush00 토론·기여 2015년 1월 3일 (토) 01:32 (KST)
thread_title:  2015년 1월 2일의 삭제 신청 이의
토론:올베르스의 역설

message: 제가 처음 써봐서 이렇게 올려도 되는지 모르겠습니다. 글에 오해의 소지가 있다고 판단하여 이렇게 글을 올립니다.
만약에 우주가 무한한 수의 균일한 빛을 가진 별을 가지고 있다면: 부분에서 세 항목이 무한한 정적 우주의 균일성과 무한개의 별을 가정했을때 예기라는 점(이 가정도 명확히 제시되어 있지 않습니다.)에서 공통점이 있으나 첫번째 항목은 모든 거리에서 빛의 세기의 합이 동일함을 예기하는 내용으로 항목 이후 설명과 부합하는 반면에 두번째와 세번째 항목은 완전 다른 논의에 해당합니다.
등방성으로 부터 어느 방향으로도 별의 표면을 보게 되므로 하늘은 밝아야 한다는 주장입니다.
마치 각 항목이 논리를 따라 결론에 달하는 방식으로 쓰여져 있으나 사실 두번째 세번째 항목이 관련 있고 첫번째 항목은 밑의 설명과 관련있다고 생각합니다.
--Banok00 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 02:33 (KST)
토론:미국 제1은행

message: 이 문서는 2012년도에 생성되었는데, 구글링을 해 보니 2005년도에 생긴 문장이 비슷한 문서를 찾을 수 있었습니다. 따라서 저작권 침해인 듯 합니다. 여기, 비교 결과 --ryush00 토론·기여 2015년 1월 3일 (토) 21:32 (KST)
thread_title: 저작권
토론:박초롱

message: 동음이의를 어떻게 해야하는지 의견있으신 선생님께서는 의견주시기 바랍니다. 사용자토론:Seemorewiki#문서 옮기기를 참고바랍니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 4일 (일) 11:41 (KST)
thread_title:  동음이의 

message: 박초롱의 출신지는 지금은 세종시에 편입된 부용면 부강리가 맞습니다. 하지만 청주시내에서 고등학교를 나왔고, 이 기사등으로 보아 청주시를 고향으로 여기는 것으로 확인됩니다. --아름다움 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 15:29 (KST)
replies: text: 고향과 출신지는 별개입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 21일 (목) 16:04 (KST)
replies: text: :정확히 말하자면 귀하께서 주장하는 것은 말 그대로 고향의 의미이지 출신지가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여)
thread_title:  청주시 출신 분류를 추가합니다. 
토론:Rojo -Tierra-

message: 30만 문서를 드디어 넘었네요.축하합니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 5일 (월) 13:11 (KST)
thread_title:  축하합니다. 

message: 기어이 뚫었네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 5일 (월) 15:20 (KST)
thread_title:  성지 순례
토론:기멜 함수

message: 이게 30만번째 글인가요? --ryush00 토론·기여 2015년 1월 5일 (월) 12:06 (KST)
replies: text: 이전 문서 중 장난인 것 없죠? 그러면 그렇게 보면 될 것 같습니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 5일 (월) 13:38 (KST)
토론:불가능의 삼각정리

message: 저명성이나 내용의 출처가 문제가 된다고 하는데
제가 쓴 내용의 대부분은 제가 학교에서 배운 교재인 현대국제금융론을 통해 참조하였습니다.
또한 제 생각이 아닌 다른 책을 보고 공부한 내용을 적었습니다.
thread_title:  2015년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:취두부

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Mountaingold (토론) 2015년 1월 5일 (월) 21:12 (KST)
도대체 어디가 문제인지 지적을 해줘야 납득이 가겠습니다. 그전에 남에글 함부로 삭제하지마세요.
replies: text: 출처도 없고, 자기생각을 적은 글입니다. 또, "남의 글"이라는 발언은 정책 위반입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 5일 (월) 21:33 (KST)
thread_title:  2015년 1월 5일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Mountaingold (토론) 2015년 1월 5일 (월) 21:35 (KST)
다시 삭제신청이 떴는데 삭제신청한 독자는 이 글이 어떤 부분에서 삭제되어야하는지에 대해 먼저 명백하게 밝히길 바랍니다.
thread_title:  2015년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:공주역

message: !!!Hello!!! I am a Japanese wikipedia user. I have made the 南公州駅 in ja.wikipedia. But I could not find what is the official name of this station, because I can only understand Korean language through google translation. So please let me know the offical name, thank you.126.36.17.208 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 13:37 (KST)
replies: text: この駅は開通していなかった。したがって、この駅の名前が決まっていない。ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 13:40 (KST)

text: 名前を公州駅(공주역)に移動してください。ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 13:43 (KST)
replies: text: :Thank you for your messages. Additionally I want to ask you wheater 공주역(公州驛) is the official name or not. 126.36.17.208 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 14:00 (KST)
thread_title: What is the official name of this station ?
토론:원효터널

message: There are no additional information in 원효터널. So it should be merged to 천성산.126.36.17.208 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 15:34 (KST)
replies: text: 터널은 산을 뚫어서 만드는 교통 시설로서, 따로 두어야한다고 생각합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2015년 1월 6일 (화) 15:37 (KST)

text: 그 이유가 무엇입니까? 도대체 왜 엄연히 별개인 것을 하나로 합쳐아 한다는 것입니까? --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 1월 24일 (토) 22:51 (KST)

text: 원효터널 문서를 충분히 더 채울 수 있을 거 같습니다. 본문에 언급된 사건만 해도 더 찾아서 넣는다면 더 살찌울 수 있을 거 같은데요?애콜라이트 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 20:40 (KST)

text: 백괴사전이나 리그베다 위키 같은 비진지 사이트도 이렇게 알찬 내용으로 채워져 있습니다만. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 2월 17일 (화) 11:30 (KST)

text: 터널은 교통 시설중에 하나입니다. 교통 시설은 산과 다릅니다. 그리고, 영어로 쓰지 말고, 한국어로 대화하세요.--지하철 (토론) (기여) (이메일) 2015년 5월 2일 (토) 09:44 (KST)
thread_title:  Merging
토론:장위안 (방송인)

message: 장위안씨가 서울대학교 대학원에 합격한 것은 맞지만 등록을 하지 않았으니 석사과정이라고 쓸 수는 없습니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 125.61.100.12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  +
위키백과토론:이곳은 대한민국 위키백과가 아닙니다

message: 이 수필을 위키백과:위키백과에 대한 오해와 합치는 것이 좋아보입니다. 수필 내용을 보면 애국사이트가 아니라는 것을 강조하고 있으며, 이는 위키백과:위키백과에 대한 오해 문서와 매우 흡사합니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 7일 (수) 16:58 (KST)
replies: text: 백:오해#국가 문단이 본 문서의 내용을 함의하고 있으므로 병합해도 덧붙일 내용이 없어 보입니다. 삭제 토론으로 넘기거나 삭제하는 것은 어떨까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 1월 9일 (금) 11:06 (KST)
replies: text: :아 이미 존재했었군요. 토론 철회합니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 9일 (금) 12:08 (KST)

text: :Hwangjy9님의 의견에 동의합니다.--Leedors (토론) 2015년 2월 22일 (일) 17:07 (KST)
thread_title:  병합 

message: '애국'이라는 단어보다는 현재 요지처럼 '문서를 특정 국가에 치우치지 않게 중립적으로 편집해 주세요.'에 관한 내용으로 바꾸는 것이 나을 것 같습니다. 백:한국어 위키백과는 대한민국 위키백과가 아닙니다라던지... 애국은 나라를 사랑한다는 표현으로, 나라에 이롭게 서술된다는 뜻으로 해석될 수 있으며, 이로운거와는 전혀 상관 없이 특정 국가에 치우치지 않는 걸 포괄하는 내용으로 표제어를 바꾸어야한다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 7월 10일 (월) 12:10 (KST)
replies: text: 백:여기는 대한민국 위키백과가 아닙니다가 좋을 듯합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 10일 (월) 13:28 (KST)
replies: text: : 이렇게 옮길까요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 7월 12일 (수) 18:37 (KST)
replies: text: ::네 현 문서명이 부적절한만큼 일단 옮겨도 될듯하네요. 삭토에서도 사실상 옮기는 것으로 의견 모인 것으로 봐도 무방할테니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 12일 (수) 18:54 (KST)
replies: text: :::"여기"보다는 "이 곳"이 더 괜찮은 듯 해서 적용했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 12일 (수) 18:56 (KST)
thread_title:  이름변경 

message: 지금은 en:Wikipedia:Systemic bias 문서가 여기로 연결(wikidata:Q32948358)되어 있는데, 위키백과:구조적 편향으로 연결하는 게 어떨까요? Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 6일 (화) 03:13 (KST)
thread_title:  인터위키 링크([[en:Wikipedia:Systemic bias]]) 수정 제안
토론:유승엽

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Seungyeopy (토론) 2015년 1월 7일 (수) 20:28 (KST)
http://people.search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%EC%9C%A0%EC%8A%B9%EC%97%BD&sm=tab_etc&ie=utf8&key=PeopleService&os=189076
http://www.playdb.co.kr/artistdb/detail.asp?ManNo=31209
네이버, 플레이디비 인물정보에 의하여 사실적이고 공식적으로 작성
thread_title:  2015년 1월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:2028년 하계 올림픽

message: 가능하면 지우진 마시고, 추가나 고쳐 주시면 좋겠습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 1월 8일 (목) 06:21 (KST)
thread_title:  페이지 건설중이요 
토론:봉은사역

message: 역명 논란 문단이 개신교계의 의견을 마치 비(非)불교계 전체의 의견인 양 서술하는 등 지나치게 한국 개신교계의 시각으로 서술되어 있어 해당 문단의 내용을 수정합니다. 위키백과에서는 백:종교중립을 준수하여야 합니다. --182.225.195.253 (토론) 2015년 7월 5일 (일) 20:24 (KST)
thread_title:  [[봉은사역#역명 논란|역명 논란]] 문단 수정 
토론:씨 없는 수박 김대중

message: 장기하와 얼굴들의 소속사였던 붕가붕가레코드 현재 소속 음악인으로 공중파 방송 등에 출연한 경력이 있습니다. 이효리와 음반 작업한 김태춘 정도의 저명성이라고 보시면 되겠습니다. 2006년에 토론을 통해 문서 유지가 결정된 음악가 한받 등에 비해서는 상대적으로 더 알려졌다고 할 수 있겠습니다. Merongb10 (토론) 2015년 1월 9일 (금) 20:16 (KST)
thread_title:  2015년 1월 9일의 삭제 신청 이의 
토론:징비록 (드라마)

message: 아직 공식 사이트는 개설되지 않았으나 다른 드라마 사이트를 보면 필요한 점은 일부분 찾아서 넣었습니다. 각본가 같은 경우도 과거에 무슨 작품을 만들었는지 서술의 필요성이 있기에 넣었습니다. 또 등장인물에 주요인물도 따로 표시 되었듯이 작품내용에 주요인물을 설명하고 이에대한 기사도 삽입했습니다. 한자같은 경우도 징비록이라는 드라마를 만든 것도 징비록이라는 책의 원본을 참고하고 만들었기에 류성룡이 저술한 징비록의 한자를 넣었을 뿐입니다. 그리고 등장인물에 써놓은 글은 안보이게 표시하였고 편집하실 분들을 위해 남겨놓은 터라 그리 문제 될 사항이 아니라고 여겨집니다. 그리고 그글에도 서술하였지만 공식 사이트가 개설되면 쓴 본인이 지우겠다 명시하였습니다. --yoyoma88 · 토론 2015년 1월 10일 (토) 17:32 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 명확한 증거없이 무단으로 김규철이 도요토미 히데요시 네 등의 황당한 수정은 어이없다고 여겨집니다 --yoyoma88 · 토론 2015년 1월 31일 (토) 12:50 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 현재 제작진이 밝힌 공식 티지영상을 참고하고 한국방송공사(KBS)에서 발표한 내용을 토대로 다시 수정할 예정입니다. 그리고 마지막 편집자의 내용은 2014년 12월 기준이라서 현재인 2015년 2월 공식발표와 전혀 다른 내용이 포함되어잇습니다. 그래서 최신의 내용으로 수정을 하며 그리고 문서보호를 풀기 바랍니다. 위의 사용자가 정보가 잘못되었고 확인되지 않았다고 하는데 위의 사용자의 정보가 최신의 정보가 아니라서 다시 수정을 합니다. 그리고 텔런트 우현씨와 정동환씨는 제작진의 공식영상에서 누락이 되어 있어서 내용에서 삭제를 할 예정이고, 그외 출연자들 중에서 역할이 공개되었음에도 그 외에 있는 사람들은 제 위치를 시켰습니다.Xfe1234 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 14:24 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 

message: 개인적으로 상당히 스포일러성 요소가 다분하다고 생각되어 한 말씀 올립니다. 물론 본방을 보면서 정리하고 싶으신 욕구가 드시는 것도 모르는 바는 아닙니다만, 위키백과는 블로그가 아닌 엄연히 다국어 백과사전이고, 문서를 보는 사람들이 모두 본방 시간대에 보는 것은 아니지 않습니까. 십자가 표시는 사전에 맞지 않다고 생각되어 사용을 자제해 주셨으면 좋겠습니다. 다른 의견 있으신분들은 부탁드립니다. -- Initial D 2015년 2월 28일 (토) 23:18 (KST)
replies: text: 극중 사망한 인물을 별도의 기호로 굳이 표시해야 하는지는 의문이지만, "스포일러이기 때문에" 표시하면 안 된다는 의견에는 동의하기 어렵습니다. 드라마에 대한 백과사전 항목이라면 당연히 그 드라마의 내용에 대한 서술이 있을 것이고 또한 있어야 할 것인데, 스포일러를 피할 수 있으리라는 기대를 하는 것이 오히려 이상하지 않나요? - IRTC1015 2015년 2월 28일 (토) 23:25 (KST)
replies: text: : 그런 의도는 아니었는데 제가 말이 좀 격하게 나온 측면이 있었던 것 같습니다. 제가 보기에도 등장 인물의 하단 설명문에 관련 정보를 자세히 기술하는 것은 문제가 없다고 생각됩니다. 다만 기호로 사망 정보를 한눈에 알아보는 것만 확실히 하지 않았으면 합니다. -- Initial D 2015년 2월 28일 (토) 23:29 (KST)
thread_title:  드라마 (특히 사극) 문서에 간혹 보이는 (†) 표시 관련해서 올리는 말씀 

message: 아직 수군의 비중이 크지않으며 의병도 현재까진 등장하지 않았으므로 따로 분할시키는건 시기상조입니다. 하물며 일본수군도 따로 등장하지 않았습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 15일 (수) 08:14 (KST)
thread_title:  등장인물 수군 및 의병에 관한 의견 

message: 영어판의 선례를 기반으로 작성하려고 합니다. 다른 드라마들도 이를 기반으로 확장하되, 자신의 개인적인 생각을 담는 일은 없었으면 합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 22일 (월) 01:18 (KST)
thread_title:  회차별 줄거리 관련 
토론:띠 (생초)

message: 아래 내용은 본문에 있던 내용이나 본문에 있기 부적절하다고 판단하여 토론으로 떼어온 것입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 11일 (일) 17:21 (KST)
이 문서는 이것의 영어 문서에서 번역되었지만, 중국 황도대(Chinese zodiac)라는 명칭 대신에, 한국에서 가장 일반적으로 사용되는 띠라는 용어를 사용한다. 중국에서 유래한 십이지를 띠라고 하는 것은 서양에서 유래한 황도십이궁을 일반적으로 별자리라 칭함과 같은 맥락이다. 이 문서는 동물들의 이름 역시 가장 일반적인 것을 주로 사용한다.
thread_title:  번역 관련 

message: 간지 문단의 표에는 1985년 1월 22일부터 2월 19일까지가 중복되어 있습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 1월 2일 (토) 15:39 (KST)
thread_title:  간지 문단
토론:무예24기 한양류

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --98516jun (토론) 2015년 1월 11일 (일) 22:25 (KST)
광고 목적이 아닙니다. 또한 무예24기항목에 무예24기 한양류가 언급되어 있으므로 이는 결코 광고라고 볼 수 없습니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 98516jun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 광고 목적인 것은 차치하더라도, 무예24기에서 언급할 만한 저명성이 존재한가요?--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 11일 (일) 22:28 (KST)
무예24기항목을 검색하시면 한국의 무예24기 수련원에 저희 단체가 언급되어 있으며, 무예24기라는 이름을 달고 활동하는 단체는 저희 단체와 저희 단체의 본류라고 할 수 있는 수원의 무예24기 중앙전수관 두 곳 뿐입니다. 저명성에는 문제가 없다고 생각합니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 98516jun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 한국어 위키백과의 저명성 정책은 다음과 같습니다.

text: 제가 생각하기에는 이 문서는 이러한 기준에 도달하지 못한 것 같습니다. 예를 들어, 한국 10대 일간지와 같이 독립된 뉴스나 웹사이트에서 중요하게 언급하고 있어야 저명성이 있다고 말할 수 있습니다.--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 11일 (일) 22:53 (KST)
thread_title:  2015년 1월 11일의 삭제 신청 이의
토론:임태현 (배우)

message: 2013년도 총두개에지역 청주예술의전당 부산 시민회관에서 그리스공연 청주는2회 부사는3회로 총5회를했구요 아역으로는 2007년드라마히트에서 하정우의 아역으로 등장한바있음니다 원하신다면메일로 사진들을모두첨부해드릴수있습니다. 이상 킹콩 3기획부프로필 담당 하지훈 이였습니다
뮤지컬에서는 왼만해서는 다알아줍니다
이분사진..나도찍었었는데...쏘니는 단독곡이없어서 아쉬웠네요..

message: 회사 홈페이지의 프로필 링크나 이분이 나온 기사내용이라도 링크 부탁드립니다. 네이버에 검색해봐도 프로필조차 안나온다면 저명성이 부족한 것 아닙니까?--Choi2451 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 00:40 (KST)
thread_title: 출처 요청
토론:한국 군사 정전에 관한 협정

message: 이 문서의 제목을 '국제연합군 총사령관을 일방으로 하고 조선인민군 최고사령관 및 중국인민지원군 사령원을 다른 일방으로 하는 한국 군사 정전에 관한 협정' 혹은 '한국의 정전협정'으로 변경할 것을 제안합니다. 본문에서도 정전협정인지, 휴전협정인지의 의견차에 대해 정전협정의 성격이 더 강하다고 말하고 있습니다. 이 문서를 비롯한 '정전(군사)'http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EC%A0%84_(%EA%B5%B0%EC%82%AC)문서나 '휴전'https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9C%B4%EC%A0%84문서에서도 같은 내용이 있습니다. 이 글에서 '휴전'이라는 명칭의 논란점으로 제시한 영문명 'armistice'도 역시 'Master of Arts in Communications'를 '군사정전위원회'라 번역하고 제1차세계대전의 정전 역시 'armistice'라 표현하는 것을 볼 때 정전의 의미도 일부 포함하는 듯 합니다. 때문에 본문과의 사실관계를 맞추고 실제 협정의 제목과도 더 큰 관련성을 가지는 '한국의 정전협정'이 현재 문서 제목보다 타당하다고 생각합니다.~~Carbon0505 2014년 1월 11일 (일) 오후 11:44
토론:서울교육방송

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.187.164.251 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 10:12 (KST)
해당 문서는 서울교육방송의 연혁, 소개, 사업 등을 알려주는 정보성 문서입니다.
thread_title:  2015년 1월 12일의 삭제 신청 이의 

message: 서울교육방송은 한국인터넷기자협회 소속 언론사이며, 2013 가장 아름다운 인물들, 2014 가장 아름다운 인물들을 주최한 언론사입니다. 게다가 서울교육방송은 현재 상당한 기사를 보도하고 있을뿐만 아니라 네이버와 구글 등을 통해서 충분히 저명성의 구체적인 자료를 확인가능합니다. 삭제 신청을 한 사람이 약간의 주의만 기울였다면 저명성의 이의를 제기하지 않았을 것입니다. 많이 알려졌는데 그것을 모른다는 것은 삭제 신청한 사람의 관심 부족인 듯 합니다. --112.187.164.251 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 01:18 (KST)
thread_title:  2015년 1월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 서울교육방송에 대한 정보는 네이버와 구글을 통해서 충분히 검색되므로, 저명성은 이미 입증된 언론사입니다. --223.62.202.57 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:17 (KST)
replies: text: 저명성 =/= 유명. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:20 (KST)

text: 저명성은 신뢰할 수 있는 2차 출처로 검증된 것을 의미합니다. 참고로, 이 문서에서 설명하는 것은 처참할 정도로 출처 부족입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:21 (KST)
thread_title:  2015년 1월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 서울교육방송 소개 문서에 대해 저명성이 부족하여, 해당 사항을 삭제하고 저명성있는 내용들로 재편집함. 서울교육방송 자체는 저명하므로, 저명한 2차 문서가 있는 경우에는 출처가 확실한 내용들로 구성된다면 삭제대상이 아님.
thread_title:  2015년 1월 18일의 삭제 신청 이의 

message: 서울교육방송은 많이 알려졌습니다. 저명성이 유명인만 해당하지 않지요.  --223.62.212.121 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 04:56 (KST)
thread_title:  2015년 1월 17일의 삭제 신청 이의
토론:한기 (1393년)

message: 아들 한명회의 출세로 관직에 추증된 것 외에도, 사헌부 감찰을 지낸 것 등이 확인됩니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 1일 (월) 22:00 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 대해서
토론:국제회계기준

message: 제가 이 글을 편집하고 수정하는데 있어서 아무런 이유없이 원래 문서로 되돌리시는 분이 있는데, 그러지 말길 바랍니다.
저는 회계학 전공자로서, 참고서적과 각종 논문을 인용해서 오래된 내용을 보완하고 있습니다.
replies: text: 연구논문은 학술지에 하시기 바랍니다. 여기는 논문을 쓰는 곳이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 17:59 (KST)
연구 논문이 아니라 국제회계기준 도입의 필요성에 대해 이미 인정된 내용들을 쓰고 있는 것입니다.

text: 출처 없네요. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 12일 (월) 18:01 (KST)
출처가 없다니 무슨 말씀인가요? 각 내용 별로 국내에 출판된 서적과 논문을 인용하고 있습니다.
토론:여정호

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --183.102.215.130 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 20:27 (KST)
현직 야구 선수입니다.
replies: text: 현직 야구선수라는 것 만으로 저명성이 담보되지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 20:41 (KST)
thread_title:  2015년 1월 12일의 삭제 신청 이의
토론:박소진 (배우)

message: 걸스데이 소진이 다른 인물에 비해 저명성이 높다 판단, 메인 표제어로 이동해야 한다고 생각합니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 12일 (월) 21:23 (KST)
replies: text: 한국어 위키백과의 저명성은 한국어 화자들 사이의 저명성으로 판단되어서는 안될 것입니다. 소진은 한국어 제외 7개 언어로 문서가 생성되어 있습니다. --10k (토론) 2015년 1월 13일 (화) 07:21 (KST)

text: 역사적 의미까지 함께 고려하는 것이 좋아보이네요. 소진은 춘추전국시대의 나름 유명인으로 2천년 이상 회자된 인물이니까요. --거북이 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 10:43 (KST)

text: 걸스데이 소진이 가장 저명성이 높긴 하지만 메인 표제어로 옮길 만큼 압도적이지는 않다고 봅니다. 하지만 춘추전국시대의 소진이 메인 표제어로 올라와 있는 것도 적합하지 않다고 봅니다. 그래서 저는 소진 (동음이의)를 소진으로 옮기면 좋겠다고 생각합니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 11:08 (KST) 아래에 의견을 바꿨습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 20:58 (KST)

text: 연예인의 유명세는 얼마나 갈지 모르겠으나, 이미 오래 회자된 역사적 인물의 명성은 웬만해서는 변하지 않을 겁니다.--Synparaorthodox (토론) 2015년 1월 13일 (화) 15:16 (KST)

text: 강력 --걸스데이♥  (talk) 2015년 1월 13일 (화) 16:54 (KST)

text: 10k,거북이,Synparaorthodox님의 답변에 동의합니다. 이동에 반대합니다.--Doublecheck (토론) 2015년 1월 22일 (목) 13:15 (KST)

text: 구글 검색 검색결과 중 "춘추전국시대"라는 단어가 꼭 들어가 있고 "걸스데이"라는 단어가 없는 검색 결과는 1,680,000개며, "걸스데이"라는 단어가 꼭 들어가 있고 "춘추전국시대"라는 단어가 없는 검색 결과는 1,150,000개였습니다. 저명성이 비슷하며 춘추전국시대의 "소진"이 더 저명성이 높다고 볼 수도 있으므로 저는 반대합니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 20:58 (KST)
소진이 역사적 인물이라는건 잘 알고있지만 현재 이용자들에게 더욱 주목 받는것은 소진 (1986년)임은 틀림없습니다. 그래서 이 둘을 잘 고려해서 표제어를 소진 (동음이의)로 설정하는것이 좋다고 봅니다. --Jaewon9808 (토론) 2015년 2월 1일 (일) 01:11 (KST)
총의 형성된걸로 보고 하는걸로 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 5일 (목) 21:08 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:남북하나재단

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) -- 광고에 해당하는 내용을 삭제하고 있습니다.
thread_title:  2015년 1월 13일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --광고에 해당하는 문구 삭제 완료하나 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 14:49 (KST)
thread_title:  2015년 1월 13일의 삭제 신청 이의
토론:이보가

message: 루쉰도 있습니다. 신해혁명이 기준이지만 근대에 가까운 인물들에 대해 기계적으로 적용하는게 맞을까요? 일단 책에서도 이백원으로 쓰지 않았구요. --거북이 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 14:38 (KST)
replies: text: 루쉰은 1936년에 죽었습니다. 신해혁명 5년전에 죽은 이사람과는 경우가 다르죠. 참고로 이홍장도 리훙장, 리훙장 하는 경우도 있지만 어찌 되었건 신해혁명 전에 태어나 신해혁명 전에 죽었다면 그는 한국어 음차에 따라야 합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 15:05 (KST)

text: 이보가로 더 알려진듯 하여 일단 이보가로 고쳐둡니다. 문체가 백화체인지 확인이 더 필요한데 한문이면 이보가, 백화체면 리바이위안이 맞다고 생각합니다. --거북이 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 16:20 (KST)
thread_title:  리바이위안
토론:현실치료

message: 현실치료 게시글이 불분명한 출처로 부터 얻은 정보로 구성되어 있다는 삭제신청 근거에 따라, 게시글내 모든 내용에 정보의 출처를 밝히는 바입니다. 현 마지막 수정을 통해, 현실치료 게시글에는 더이상 출처가 불분명한 내용이 존재하지 않으므로 본 게시글을 삭제하지 말아주시길 바랍니다. --Lyou1114 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 15:51 (KST)Lyou1114
replies: text: 위키백과는 자신의 연구결과를 발표하는 곳이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 13일 (화) 17:17 (KST)

text: 저는 William Glasser 자신이 아닐 뿐더러 추가적으로 게시글을 작성하는데 사용한 2개 논문의 저자도, 그 분들의 친지도 아닙니다.--Lyou1114
thread_title:  2015년 1월 13일의 삭제 신청 이의 
토론:큰멧돼지풀

message: 국가표준식물목록(http://www.nature.go.kr)에서는 Heracleum mantegazianum, 영어 명칭 Giant hogweed의 국명으로 '만테가지아눔어수리'로 제시합니다. 
국가표준식물목록이 우리말 식물 명칭의 표준인만큼,  위키페디아 한국어 항목명을 '큰멧돼지풀'에서 '만테가지아눔어수리'로,  
또한 본문 내용도 그에 맞추어 수정하였으면 합니다.
토론:뮤클캐스트

message: 인터넷 방송에서 TV방송 이야기를 한다면 쫓겨나는 일은 없습니다. 
인터넷 방송방에서는 매너상으로 같은 인터넷 방송에 관한 이야기가 금기시 되어 있습니다. 
하지만, 본인은 인터넷 방송을 하지 않는데도 불구하고, 인터넷 방송이 아닌 타 방송에 관한 이야기를 한다며 오퍼의 이유로 영추를 당한 사례가 있습니다. 
많은 분들 생각해 보십시요. 방송에는 여러가지 종류가 있습니다. 
요즘은 TV에서도 여타 방송의 이야기를 해도 되고, 또한 여타 방송의 자료도 쓰고 있습니다.
하지만 고작 인터넷 방송에서 , 것도 인터넷 방송이 아닌 다른 방송에 관한 이야기를 했다고 쫓아내는건 부적당하다고 생각하는 바입니다.

message: 각 방송국에는 국장이라고 하는 운영진이 있습니다. 
하지만 이곳 뮤클 방송국은 국장에게 무언가를 물어보려고 해도 허공의 메아리 같습니다. 
또한 운영진들의 내부에서도 소통이 잘 되지 않아, 방송국의 규칙에 대해서 이야기를 할때에도 서로의 말이 다릅니다. 
규칙에 대해서 물어볼손 치면, 
 [00:59] <음ⓟⓓ> 뮤클에서 닉을 빼면됌 
와 같은 말로 그냥 들어오지 말라는 말을 부담없이 내뱉습니다.
이는 방송국 운영이 잘 되지 않는 다는 주장을 합니다.
thread_title:  뮤클방송의 국장의 자세 

message: 새삼스레 알게된 사항이다. 
그냥 시원님이 오퍼 권한을 행사 하신다고 하신만큼, 별 잘못도 없는데 영추 당한 사람이 여럿 있는것 같습니다. 
http://blog.naver.com/baborobos/62122412 바보로보님의 블로그에서 따온겁니다. 
시기를 보면 2009년입니다. 글이 한두개 올라와 있는것도 아닙니다. 
따지고 보면 뮤클캐스트는 고질적으로 갑질 횡포를 하고 있음을 알수 있습니다.
thread_title:  뮤클 캐스트의 고질적인 갑질 횡포 
토론:서남대학교

message: 레퍼런스 달만한 내용에는 다 달았는데 그래도 레퍼런스가 부족해서 문제가 된다고 생각한다면 해당 법령, 관계기관 공지사항, 신문 기사 등 레퍼런스를 제시하겠습니다. --Southsea6 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 19:53 (KST)
replies: text: 백:일반#서남대학교 문서에서 발생한 독자연구을 확인하시기 바랍니다. 참고로, 출처를 기반으로 임의적인 결론을 내는 것 역시 독자 연구에 해당합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:12 (KST)
thread_title:  제가 작성한 내용에 근거가 부족하다고 생각하시면 여기에 얘기해주세요. 
토론:송문기

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --210.221.237.114 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 16:32 (KST)
현재 작성중인 문서로서 근거자료와 출처 등에 대해 정리하고 있는 작업을 진행하고 있습니다.
thread_title:  2015년 1월 13일의 삭제 신청 이의 
토론:후쿠시 소타

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --공기 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 23:38 (KST)
해당 인물에 대한 정확한 활동 정보만이 기입되어 있습니다.
글 작성이 서툰 부분이 있지만 장난스러운 부분은 어디에도 없습니다.
적극 위키에 참여하려 학습 중이며 이 문서는 지속적으로 업데이트 될 것입니다.
부적절한 부분을 지적해 알려주시면 익히고 수정할 겁니다.
해당 인물에게 해가 되는 내용도 없기에 시간을 가지고 작성자가 위키에 기여할 수 있도록
시간을 주시기 바랍니다.
-
앞으로 이런 신고의 알림시. 정확한 사유도 알려주시길 요청드려요.
시작하는 모든 작성자가 완벽할 순 없죠.
-
제안) 문서로서 부족하시다 싶으시면 저 같은 작성자를 고려 아직'미흡한'글이라는 
표시 제도가 있으면 어떨까 합니다.
제안) 오래(기간을 정하셔서) 방치될 시, 삭제하는게 맞다고 생각합니다.
thread_title:  2015년 1월 10일의 삭제 신청 이의 
토론:영웅전설 벽의 궤적

message: 나는 영웅전설 VII 제로의 궤적 와 영웅전설 VIII 벽의 궤적 는 영웅전설 VII 에 병합 넣어 제안.
영웅전설 VII 제로의 궤적 와 영웅전설 VIII 벽의 궤적 때문에 영웅전설 VII 의 게임의 일부입니다. 그들은 너무 많은 문장과 너무 많은 중복 명사 둘 것. 따라서, 이 문장 ( 영웅전설 VII 제로의 궤적 와 영웅전설 VIII 벽의 궤적 ) 무결성 및 업데이트 속도는 영웅전설 VII 보다 더 완성도있는. 이 항목은 모두 중국어 위키백과, 일본어 위키백과 와 영어 위키백과 에 영웅전설 VII 에 합병했다 （허가：:en:The Legend of Heroes VII、:ja:英雄伝説VII、:zh:英雄传说VII）. 그래서 영웅전설 VII 로 병합하는 것이 좋습니다. 그리고 영웅전설 VII 제로의 궤적 와 영웅전설 VIII 벽의 궤적 는 영웅전설 VII 로 리디렉션 넣어. 
또한, 단지 명확하게 영웅전설 VIII 벽의 궤적 잘못된 제목입니다. 정확한 제목은 영웅전설 VII 벽의 궤적 입니다. 또한, “영웅전설 VIII 벽의 궤적” 는 불법 제조 업체는이 게임의 이름이라고합니다. 수정하십시오.  --CRCHF (토론) 2015년 1월 15일 (목) 11:49 (KST)
thread_title:  “영웅전설 VII” 에 병합하는 것이 좋습니다 
토론:메나이크모스

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --58.29.62.135 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 16:27 (KST)
더있습니까?
thread_title:  2015년 1월 15일의 삭제 신청 이의
토론:인천 송도국제도시 어린이집 아동폭행 사건

message: 안타깝고 문제가 심각한 사건입니다만, 아직까지는 위키백과에 등재될 저명성은 없어보입니다. Kimmin0228 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 19:01 (KST)
replies: text: 그럼 삭제토론에 올리겠습니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 19:04 (KST)

text: 삭제 토론 결과, 저명성이 있어서 독립 문서로 유지하기로 총의가 모아졌습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 22일 (목) 02:00 (KST)
thread_title:  사건에 대해서 
토론:음갈문왕

message: 고려 시대 역사서 《삼국유사》에도 등재되어 있을 만큼 저명성이 매우 있는 자입니다...
110.35.10.114 (토론) 2017년 9월 13일 (수) 11:31 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 관하여 이의
토론:AKIRA (가수)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Yoyoma88 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 15:55 (KST)
thread_title:  2015년 1월 16일의 삭제 신청 이의 

message: AKIRA는 EXILE소속 가수로서 원래 가수활동을 전업으로 한 사람 입니다. 그런데 처음 작성하신 분이 배우로 적으셔서 넘겨주기로 바꿨습니다. 그런데 다시 바꾸신 이유를 모르겠군요.  --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 15:55 (KST)
replies: text: 문서 역사가 끊어지기 때문에 되돌렸습니다. 복사 붙여넣기로 문서 이동은 금지되어 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 16:11 (KST)
thread_title:  AKIRA (가수) 및 AKIRA (배우) 문서 관련 

message: 문서를 보면 해당 인물은 거수 활동을 하면서 동시에 배우로 활동하고 있음을 알 수 있습니다. 이에 배우 또는 가수 한 가지로 표기하는 것이 애매하다고 판단되어 년도 구분을 사용하는 것이 어떨까 하는데 다른 편집자분들의 의견을 구합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 1일 (수) 20:55 (KST)
thread_title:  동음이의 분류 관련 