토론:명왕성

message: 본문에 "명왕성의 위성은 1개인 것으로 밝혀졌지만, 최근 보이저 6호가 보낸 자료에 따르면 2개가 더 많은 것으로 알려지고 있다." 라고 서술되어 있는데, 보이저 6호가 존재하긴 합니까? 제가 알기론 보이저는 1,2호뿐이 없는데 말이죠. --Hnc197 2006년 8월 20일 (일) 14:04 (KST)
replies: text: 보이저 6호는 확실히 없습니다. 인용하신 문장이 틀린 것으로 저는 생각합니다. 더군다나 아래 위성 항목에 보면 2개 위성이 2005년 허블 우주망원경으로 발견되었다고 기술된 것과도 상충됩니다. 그래서 인용하신 문장을 허블 우주망원경이 발견했다는 내용으로 바꾸었습니다. --Wkpark 2006년 8월 25일 (토) 23:22 (KST)
replies: text: : 문제를 몰고 다니는 korealife의 편집이로군요. :( --정안영민 2006년 8월 25일 (토) 23:55 (KST)
thread_title:  보이저 6호?? 

message: 134340 Pluto라는 공식 이름이 있긴 한데, 이걸 134340 명왕성이라 해야 할 지 134340 플루토라 해야 할 지 모르겠습니다. 지금까지 준행성 이름 읽던 걸 생각하면 영어 발음을 그대로 읽어야 할 것 같다는 생각이 들어서 일단 그렇게 했습니다. --[[토끼군]] 기여 2006년 9월 13일 (수) 10:19 (KST)
그런데 우리나라에선 '왜소행성 134340' 이라고 불리우기도 합니다--Wkdqjawls98 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 23:28 (KST)
과거와 달리 '왜행성'이라는 새로운 분류 체계로 분류된 현재 시점에서는 제목에 대한 논의를 하는 건 무의미하다고 생각합니다. 다만 문서 제목에 대한 논의가 아닌 '명왕성의 공식 명칭'에 대한 논의는 필요하다고 봅니다.
그런 면에서 저도 양현우님의 의견을 지지합니다. 명왕성이라는 이름은 통상적인 별(星)의 의미만 들어 있을 뿐, 그냥 한 천체의 이름일 뿐입니다. 134340 명왕성과 같은 사례로, 천문학계에서 둘째 가라면 서러워할 프랑스가 134340 Pluton이라고 쓰고 있는 것을 들 수 있습니다. Pluton은 프랑스에서 명왕성을 일컫는 말인데, 다른 나라에서 '134340 Pluto'라고 쓰는 것과 달리 이런 형태로 쓰고 있습니다. 다른 태양계 소천체와 달리 Pluto의 우리 이름이 존재하는 경우이면서, 한편으로 이런 형태로 소행성명을 사용한다면 명왕성이 왜행성으로 격하된 천문학계의 역사까지 함축해서 보여줄 수 있다고 생각합니다. 많은 나라에서 그러는 것처럼 무작정 표기를 따르는 것보다는 좀 더 의미 있는 방향으로 결론이 모아졌으면 합니다. --IMVrai (토론) 2015년 8월 1일 (토) 06:49 (KST)
=== 제목 변경 ===
그만들 하고 저의 말을 들어 보십시오. '왜행성 134340' 보다는 '134340 명왕성' 혹은 '134340 플루토' 로 바꾸는 것이 좋다고 생각합니다. 명왕성은 현재 행성이 아니라 왜행성이기 때문에 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성' 혹은 '134340 플루토' 로 바꿔야 한다고 생각하지만 그 중 저는 '134340 명왕성'을 추천합니다. 서양 언어보다는 우리 언어에 가까운 동양어인 한자어를 사용하는 것이 더 좋을 것이라 생각합니다. 여러분도 어떻게 바꾸면 좋을지 토의해 보시기 바랍니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
==== 의견 ====
===== 왜소행성 134340 =====
# 우리나라에서 언론에서 쓰는 용어가 낫지 않을까요? --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 10월 9일 (일) 17:55 (KST)
===== 134340 명왕성 =====
# 다시 한번 말하지만 명왕성은 더 이상 행성이 아니라 왜행성입니다. 하지만 옛 행성 흔적만은 남기는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성'이라는 제목이 더 좋다고 생각합니다. 옛 행성 흔적을 남겨 주는 동시에 왜행성임을 증명해줄 수도 있기 때문에 추천합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
===== 134340 플루토 =====
=== 현재 제목 유지 ===
*위키백과는 흔히 쓰는 명칭을 기준으로 합니다.
*예를 들자면, '일베저장소' 문서를 정식명칭인 '일간베스트 저장소'로 부르지 않습니다.
*또한, 카론은 물론 닉스, 히드라, P4, P5의  잇따른 발견으로 행성 자리를 다시 찾을 확률도 있으며,
*언론 등에서도 명왕성이라 하므로
그냥 현재 제목 그대로 하는 게 가장 좋다고 봅니다114.206.104.236 (토론)
thread_title:  명왕성의 공식 이름 

message: 그만들 하고 저의 말을 들어 보십시오. '왜행성 134340' 보다는 '134340 명왕성' 혹은 '134340 플루토' 로 바꾸는 것이 좋다고 생각합니다. 명왕성은 현재 행성이 아니라 왜행성이기 때문에 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성' 혹은 '134340 플루토' 로 바꿔야 한다고 생각하지만 그 중 저는 '134340 명왕성'을 추천합니다. 서양 언어보다는 우리 언어에 가까운 동양어인 한자어를 사용하는 것이 더 좋을 것이라 생각합니다. 여러분도 어떻게 바꾸면 좋을지 토의해 보시기 바랍니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
==== 의견 ====
===== 왜소행성 134340 =====
# 우리나라에서 언론에서 쓰는 용어가 낫지 않을까요? --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 10월 9일 (일) 17:55 (KST)
===== 134340 명왕성 =====
# 다시 한번 말하지만 명왕성은 더 이상 행성이 아니라 왜행성입니다. 하지만 옛 행성 흔적만은 남기는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성'이라는 제목이 더 좋다고 생각합니다. 옛 행성 흔적을 남겨 주는 동시에 왜행성임을 증명해줄 수도 있기 때문에 추천합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
===== 134340 플루토 =====
thread_title:  제목 변경 

message: ===== 왜소행성 134340 =====
# 우리나라에서 언론에서 쓰는 용어가 낫지 않을까요? --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 10월 9일 (일) 17:55 (KST)
===== 134340 명왕성 =====
# 다시 한번 말하지만 명왕성은 더 이상 행성이 아니라 왜행성입니다. 하지만 옛 행성 흔적만은 남기는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성'이라는 제목이 더 좋다고 생각합니다. 옛 행성 흔적을 남겨 주는 동시에 왜행성임을 증명해줄 수도 있기 때문에 추천합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
===== 134340 플루토 =====
thread_title:  의견 

message: # 우리나라에서 언론에서 쓰는 용어가 낫지 않을까요? --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 10월 9일 (일) 17:55 (KST)
thread_title:  왜소행성 134340 

message: # 다시 한번 말하지만 명왕성은 더 이상 행성이 아니라 왜행성입니다. 하지만 옛 행성 흔적만은 남기는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 명왕성이라는 이름보다는 '134340 명왕성'이라는 제목이 더 좋다고 생각합니다. 옛 행성 흔적을 남겨 주는 동시에 왜행성임을 증명해줄 수도 있기 때문에 추천합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)
thread_title:  134340 명왕성 

thread_title:  134340 플루토 

message: *위키백과는 흔히 쓰는 명칭을 기준으로 합니다.
*예를 들자면, '일베저장소' 문서를 정식명칭인 '일간베스트 저장소'로 부르지 않습니다.
*또한, 카론은 물론 닉스, 히드라, P4, P5의  잇따른 발견으로 행성 자리를 다시 찾을 확률도 있으며,
*언론 등에서도 명왕성이라 하므로
그냥 현재 제목 그대로 하는 게 가장 좋다고 봅니다114.206.104.236 (토론)
thread_title:  현재 제목 유지 

message: 명왕성 앞에 소행성 번호가 붙여졌을 뿐, 소행성이 된 건 아니랍니다. space.com의 낚시에 국내 언론들이 엉터리로 대충 번역하고 해석한 오보라는 것입니다. 여기를 보시면 적나라하게 지적되어 있습니다 --WaffenSS 2006년 9월 14일 (금) 23:10 (KST)
replies: text: 네, 소행성이 아니라 왜행성이죠. --Puzzlet Chung 2006년 9월 14일 (금) 23:12 (KST)
thread_title:  명왕성은 소행성으로 지위가 떨어진 게 아니라고 합니다. 

message: 본문에 "명왕성은 태양계에서 멀리 떨어져있어서 태양계에서 제일 기온이 낮다." 라고 적혀있는데, '태양계에서 제일 기온이 낮다' 함은 태양계에 속한 행성들 중에 제일 기온이 낮다는 말로 들리네요. "2006년 8월 24일 국제천문연맹 총회에서는 명왕성, 136199 에리스, 세레스 등을 왜행성으로 분류하여 사실상 명왕성은 태양계 행성의 지위를 상실하게 되었다." 라고 서술돼 있는 앞 부분에 따라 적절한 수정이 필요하다고 생각해요. --Healer 2007년 12월 27일 (목) 07:04 (KST)
thread_title: "태양계에서 제일 기온이 낮다."

message: '명왕성'은 과거 행성으로 분류되었을 때의 한국식 명칭이라고 보아야 할 것입니다.
더 이상 행성이 아닌 지금은 영어 명칭 그대로 '플루토'라고 불러야 합니다.
물론 행성에서 제외되는 것에 대해 아쉬움을 가진 분들도 계시겠지만,
원래 행성은 새로운 과학적 발견에 의해 재정의될 수 있는 성질의 것임을 알아야 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Aphex (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 명왕성은 행성으로서의 이름이라기보다는 천체의 이름입니다. --퇴프 2008년 3월 4일 (화) 18:16 (KST)

text: '명왕성'이 단순히 천체의 이름일 뿐이라고 말씀하시지만, '명왕성'이라는 명칭은 플루토가 행성이라는 전제 하에서 붙여졌던 한국식 행성 명칭입니다. 행성이라는 전제가 이미 사라졌기 때문에 '플루토'라는 명칭으로 되돌려야 합니다. 명왕성이나 세레스, 에리스 등이 왜행성으로 똑같이 분류되고 있음에도 플루토가 한때 행성으로 분류되었다는 이유만으로 다른 왜행성과는 구분되는 특별한 명칭을 계속 유지하는 것은 분명히 문제가 있습니다. 만약 플루토가 '명왕성'이라는 명칭을 계속 유지하려면, 세레스, 에리스 등의 왜행성에도 한국식 명칭을 부여해야만 합니다. 즉, '명왕성'이라는 표제어는 형평성이나 분류 혼동의 문제가 있기 때문에 '플루토'가 올바른 표제어입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Aphex (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 왜행성에는 번역 명칭을 사용하지 않는 규칙이나 관습이 있는지요? 만약 명칭을 변경한다면, 오히려 새로운 규칙을 만드는 것은 아닌지? --LeeSI 2008년 3월 6일 (목) 17:09 (KST)

text: : 본문 내용에서도 확인되듯이 '134340 플루토'라는 공식 이름을 부여받은 이상, 공식 이름에 준하는 표제어를 부여하는 것이 타당합니다.--Aphex 2008년 3월 7일 (금) 01:50 (KST)
replies: text: :: 다른 행성들도 공식 명칭은 번역명이 아니죠. 그리고 Pluto의 공식 명칭은 변동없이 Pluto입니다. 134340이라는 고유번호를 부여받은 것 뿐이죠. --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 02:26 (KST)
관련 학회에서 어떻게 사용되는지 확인할 수 있는 자료가 있다면 좋을 듯합니다. --퇴프 2008년 3월 7일 (금) 01:52 (KST)

text: 한국천문연구원(= 국립천문대) 홈페이지 자료:   --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 02:26 (KST)
replies: text: :사실 '134340 명왕성'을 찾으려 했는데, 좋은 자료를 가져오셨네요. 용어집이라면 제일 좋겠지만, 다른 '플루토'에 관한 자료가 없다면 이것으로도 표제어 문제는 충분하겠습니다. --퇴프 2008년 3월 7일 (금) 02:35 (KST)
replies: text: :: 한국천문학회의 전문용어검색 DB를 확인하면, 명왕성, 플루토, Pluto. 확실히 "명왕성"이군요. --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 10:40 (KST)
LeeSI님이 올려주신 전문용어검색에 LeeSI님이 올려주시기 전에 이미 들어가서 확인해봤지만 그 사이트에는 왜행성 에리스는 아예 검색되지도 않네요. 즉, 최신 용어들은 제외되어 있어 그 전문용어검색의 공신력에 대한 의문이 듭니다. 퇴프님. 제가 제기한 문제는 아직 종결된 문제가 아닙니다.
퇴프님이 함부로 종결선언을 하신다면 그것은 제 의사와는 무관한 행위입니다. 퇴프님은 관리자도 아니신 것 같은데 최종 심판자처럼 행동하지 않으셨으면 합니다. 이 문제에 대해서는 제가 이 곳이 아닌 다른 루트를 통해 더 확인해보려고 합니다. 이 문제에 대한 의견이 있으신 분들은 특정기관의 권위에만 의존할 것이 아니라 자유로운 의견 개진을 해주시면 감사하겠습니다.--Aphex 2008년 3월 11일 (화) 05:26 (KST)

text: 누구도 어떤 문제에 대해 '최종심판'과 같은 권한을 갖지 않습니다. 위쪽의 자료에서 명왕성과 다른 왜행성의 이름이 동시에 쓰였다면 누구나 납득할 수 있으리라 생각했습니다. 문서의 내용에 이의가 있으시면 적절한 자료를 제시하면 충분합니다. --퇴프 2008년 3월 13일 (목) 09:28 (KST)

text: 오해가 있으신듯 한데 관리자는 문서 편집상의 어떤 문제에 대해 결정할 권한이 없습니다. 하지만 Aphex님의 근거를 제시하지 않은 일반적이지 않은 용어 수정은 위키백과에서 보통 받아들이지 않고 있습니다. --퇴프 2008년 3월 13일 (목) 09:29 (KST)

text: 학회측이 갱신이 늦어서 아직 반영되지 않은 것이라면, 반영될 때까지 기다리더라도 문제될 것은 없다고 생각됩니다. jtm71 2008년 3월 16일 (일) 18:42 (KST)

text: 충분히 논란이 될 수 있기 때문에, 위키백과내에서는 '자신의 (학문적) 견해'를 근거로 하지 않습니다. 다만, 외부의 (신뢰할만한) 출처를 반영할 뿐이지요. 만약 공신력 있는 자료를 제시하시면 그것이 반영되어 변경될 수 있습니다. 이러한 수동적 메카니즘이 최선이라고 생각하지는 않습니다만, 위키백과의 현실을 고려하면 현실적으로 가장 합리적인 방법입니다. --LeeSI 2008년 3월 19일 (수) 12:14 (KST)

text: 네, 저도 제목을 플루토라고 바꿔야 된다고 생각합니다. 그것은 더이상 행성의 이름이 아니기 때문에
원래 이름으로 플루토로 불러야 한다고 생각합니다. --neji1011
2년째 지나가지만 한국천문연구원 등 많은 기관의 자료에서 ‘플루토’란 표기를 쓰지 않고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 1월 31일 (일) 07:25 (KST)
thread_title:  표제어를 '플루토'로 바꿔야합니다. 

message: 어라?명왕성이 소행성인 줄 알았는데,왜행성이라고요?뭐 이거 잘못 보도했네.
소행성이라 나왔었는데? 연습장 2008년 3월 6일 (목) 17:04 (KST)
replies: text: 명왕성이 태양계에서 퇴출된 건 몇 년 된 걸로 알고 있는데.....음....  Ş.ßULLET. 2008년 3월 11일 (화) 18:20 (KST)

text: 예. 명왕성이 태양계에서 퇴출되었지요. 한 2~3년 전이던가요? 제작년 말인가 아마... 당시 《세일러문》 얘기도 하면서 다들 엄청난 뉴스라고 떠들어댔지요. 블로고스피어에서도;; --Mirai 2008년 3월 19일 (수) 01:46 (KST)
replies: text: :퇴출이라기는 좀... 단지 지위가 하락한 것 뿐인데요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 14일 (수) 14:43 (KST)
replies: text: :: 태양계에서 쫓겨났다고 들리네요. 행성에서 왜행성으로 분류만 바뀌었는데 말입니다. 명왕성은 가만 있는데, 인간 맘대로 등급을 매기니 말압니다. 이름은 참 거창한 명계의 왕을 따랐는데 말이지요. --장노사 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 15:41 (KST)

text: 태양계에서 퇴출된게 아니라 행성 직위를 박탈당해 왜행성으로 바뀐거죠. -- 피첼 2008년 11월 8일 (토) 18:44 (KST)
thread_title:  명왕성??? 

message: 명왕성에 또 새 딱지가 붙었네요. 여기저기 언론을 보면 "플루토이드"/"명왕성형 천체"/"명왕성형 행성" 등으로 보도되고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 18일 (금) 00:21 (KST)
replies: text: 일단 행성이 아닌 왜행성이나 소행성들이니 일본어 표기이기도 한 "명왕성형 천체"가 가장 적절해보이긴 합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 18일 (금) 11:26 (KST)
thread_title:  [[:en:Plutoid]] 

message: 명왕성과 관련된 궤도성질과 물리적성질의 일부 값들이(ex: 적도중력) 다른 언어의 위키백과에 제시된 값과 다릅니다. 신뢰할 수 있는 최신 자료를 찾아주세요. 저는 이쪽 분야 전문가가 아니라 어디서 찾아야 좋을지 잘 모르겠네요.--Teflotax (토론) 2010년 1월 17일 (일) 15:41 (KST)
thread_title:  명왕성 관련 수치 재확인 필요 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
명왕성에서 11개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*http://fredpratt.tripod.com/PR/pluto.html 링크의 형식 교정
*https://www.webcitation.org/615UIh27K?url=http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=263 보존 링크를 http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=263 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20071114081539/http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/news/cityregion/s_467650.html 보존 링크를 http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/news/cityregion/s_467650.html 링크에 추가함
*https://archive.is/20121206025620/http://www2.gol.com/users/stever/nojiri.htm 보존 링크를 http://www2.gol.com/users/stever/nojiri.htm 링크에 추가함
*http://www.science.edu.sg/ssc/detailed.jsp?artid=1950&type=6&root=6&parent=6&cat=66 링크의 형식 교정
*https://web.archive.org/web/20110629005310/http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/hrcmap.html 보존 링크를 http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/hrcmap.html 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20100209202908/http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/mapstory.html 보존 링크를 http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/mapstory.html 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20141113225441/http://pluto.jhuapl.edu/science/everything_pluto/9_insideStory.php 보존 링크를 http://pluto.jhuapl.edu/science/everything_pluto/9_insideStory.php 링크에 추가함
*https://www.webcitation.org/66ch0xBz4?url=http://www.usno.navy.mil/USNO/tours-events/NOFS_SOFIA_Release_110711.pdf 보존 링크를 http://www.usno.navy.mil/USNO/tours-events/NOFS_SOFIA_Release_110711.pdf 링크에 추가함
*http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_seasons_030709.html 링크의 형식 교정
*https://www.webcitation.org/615UTf8kE?url=http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_11_1_2006.php 보존 링크를 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_11_1_2006.php 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 22일 (일) 23:12 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
명왕성에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20110726012828/http://solarsystem.dlr.de/TP/aufbau_en.shtml 보존 링크를 http://solarsystem.dlr.de/TP/aufbau_en.shtml 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20110726012909/http://solarsystem.dlr.de/TP/images/gross/radius_density.jpg 보존 링크를 http://solarsystem.dlr.de/TP/images/gross/radius_density.jpg 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 3월 24일 (수) 15:21 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2021년 3월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
명왕성에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20141029153901/http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3349184/Pluto-should-get-back-planet-status-say-astronomers.html 보존 링크를 http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3349184/Pluto-should-get-back-planet-status-say-astronomers.html 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 7월 29일 (목) 00:44 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2021년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
명왕성에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20160303223023/http://news.discovery.com/space/astronomy/pluto-could-have-ten-moons.htm 보존 링크를 http://news.discovery.com/space/astronomy/pluto-could-have-ten-moons.htm 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 21일 (금) 05:43 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2022년 1월) 

message: 명왕성의 온도가 -248도면 25K인데, 50K이라 나와 있네요. K(켈빈)은 절대영도인 -273.15도인데, -248도면 25K입니다. 명왕성의 온도는 그리고 -233도이기 때문에 일단 -233도로 고쳤습니다. 지식채널 유튜버 (토론) 2023년 1월 27일 (금) 21:09 (KST)https://www.yna.co.kr/view/AKR20160317135100017?input=1195m
thread_title:  온도가 -248도라고 나와 있는데 50 K이 말이 안 됩니다. 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
명왕성에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20110511145526/http://www.dlr.de/pf/en/desktopdefault.aspx/tabid-4772/7910_read-14650/ 보존 링크를 http://www.dlr.de/pf/en/desktopdefault.aspx/tabid-4772/7910_read-14650/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 12월 1일 (금) 08:01 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2023년 12월)