lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:토리노의 수의

message: 토리노의 수의는 방사성탄소연대측정에 의해 1세기가 아니라 중세시대의 것임이 밝혀졌고, 수의가 있던 교회도 가짜라는 사실을 인정했습니다.
http://www.google.com/search?hl=ko&q=%ED%86%A0%EB%A6%AC%EB%85%B8+%EC%88%98%EC%9D%98+%EC%97%B0%EB%8C%80%EC%B8%A1%EC%A0%95&btnG=%EA%B2%80%EC%83%89&lr=
여러가지 논란이 있습니다.
* 연대측정에 사용한 부분은 중세에 수선된 부분일 수 있다.  (비록 수의의 여러 부분이 세 국가의 독립적인 기관에서 검사되었지만)
* 검출한 성분이 이스라엘 지역에서만 서식하는 꽃가루이다.
* 검사결과 철과 그림물감과 같은 성분이 발견되었다.  하지만 그러한 오랜시간 화학작용으로 그러한 성분이 생길 수도 있다. -- 이 의견을 2006년 7월 10일 (월) 07:03에 작성한 사용자는 Cwryu (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
=== 문서 전체적으로 문제군요 ===
논란이 있다고 해놓고 버젓이 수의가 진짜라는 증거는 여러 가지가 있다, 수의의 정확한 시대를 알려준다라고 하질 않나. 기가 차서 말도 안 나옵니다. 영어판을 베이스로 번역을 해오던지 해야겠군요. 이대로는 안 됩니다, 이 문서. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 8월 1일 (수) 23:21 (KST)
replies: text: 해당 논란과 영문 위키를 기반으로 해서, 해당 내용의 업데이트를 진행했습니다. 혹시 추가적인 내용이 있으시다면 추가해주시면 감사하겠습니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 12월 27일 (월) 08:38 (KST)
thread_title:  논란 

message: 논란이 있다고 해놓고 버젓이 수의가 진짜라는 증거는 여러 가지가 있다, 수의의 정확한 시대를 알려준다라고 하질 않나. 기가 차서 말도 안 나옵니다. 영어판을 베이스로 번역을 해오던지 해야겠군요. 이대로는 안 됩니다, 이 문서. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 8월 1일 (수) 23:21 (KST)
replies: text: 해당 논란과 영문 위키를 기반으로 해서, 해당 내용의 업데이트를 진행했습니다. 혹시 추가적인 내용이 있으시다면 추가해주시면 감사하겠습니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 12월 27일 (월) 08:38 (KST)
thread_title:  문서 전체적으로 문제군요 
토론:한양 조씨

message: 한산백 충무공 조영무는 한양조씨이다. 조선왕조 실록 세종 46권 11년 12월 18일 (경인) 조의
도총제 조서의 졸기에 대한 내용은 다음과 같다.
"도총제 조서가 졸하였다. 서는 한양 사람이니 충무공 조영무의 아들이었다...."
당시의 왕조실록 기록이고 여러 왕대의 기록에도 여러번 분명하게 나오므로 의심하면 않된다. 
다만 그 후손들이 관직에 많이 오르지 못한데는 자손들이 단종복위와 관련된 계유정난에 화를 
당하여 노비로 떨어지는 등의 불행한 가족사가 있었기 때문인 듯하다. 계유정난에 화를 입은 
사육신들이 의로운 선비들이었지만 후손들에게는 가혹한 시련이었듯이 말이다. -- 이 의견을 2006년 7월 11일 (화) 16:29에 작성한 사용자는 조택동 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 자세한 사연은 모르겠으나, 조영무의 후손들은 스스로를 한양 조씨라고 주장하고 있고, 그렇지 않은 한양조씨 문중에서는 이를 인정하지 않고 있는 듯 하군요. 그냥 해당 내용을 지울 것이 아니라 논쟁부분을 잘 정리해서 올리는 것도 좋을 것 같습니다. --정안영민 2006년 7월 11일 (화) 19:06 (KST)
토론:연개소문

message: 연개소문 사망시기가 여기엔 661년이라 되어 있는 데 이건 잘못된 것 같습니다. 665년인것도 있고 666년인 것도 있고, 어느 쪽이 맞는지 모르겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 7월 11일 (화) 17:25 (KST)
===연개소문에 관한 좋은 연구가 있습니다===
우리역사문화연구소장 김용만이 쓴 《새로쓰는 연개소문 傳》이라는 책이 있습니다. 제가 지금 이 책이 곁에 없어서 인용은 할 수 없으나, 치밀한 연구로 연개소문의 생몰년을 추정했는데, 지금까지 나온 설 중에 제일 설득력 있다 생각됩니다. 새로쓰는 연개소문 전에서는 연개소문의 사망 연도를 663년으로 잡고 있습니다. 이는 연남생이 태대대로에 오른 시기가 666년이고, 고구려의 장례 풍습이 3년상임을 고려한 것입니다. --고구려인 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 01:52 (KST)
thread_title:  연개소문 사망시기에 대하여 

message: 우리역사문화연구소장 김용만이 쓴 《새로쓰는 연개소문 傳》이라는 책이 있습니다. 제가 지금 이 책이 곁에 없어서 인용은 할 수 없으나, 치밀한 연구로 연개소문의 생몰년을 추정했는데, 지금까지 나온 설 중에 제일 설득력 있다 생각됩니다. 새로쓰는 연개소문 전에서는 연개소문의 사망 연도를 663년으로 잡고 있습니다. 이는 연남생이 태대대로에 오른 시기가 666년이고, 고구려의 장례 풍습이 3년상임을 고려한 것입니다. --고구려인 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 01:52 (KST)
thread_title: 연개소문에 관한 좋은 연구가 있습니다
토론:SASLprep

message: 이거 어디로 넘겨주거나 삭제토론해야 하지 않을까요? 올려주신 분이 살을 찌워주신다면 감사하겠습니다만, 그렇지 않다면 다른 언어로 연결도 못하고 토막글로 오랫동안 남아 있을 운명으로 보입니다. :) --정안영민 2006년 7월 11일 (화) 19:53 (KST)
토론:노퍽섬

message: 언어 고리 중에서 잘 못된 표기 하나 있습니다. 노퍽어는 "노폴크어"가 아니라 "노퍽어"가 맞습니다. --61.80.239.3 2006년 7월 11일 (화) 22:49 (KST)
thread_title:  "노폴크어"가 아니라 "노퍽어"가 맞습니다. 
토론:바누아투

message: 언어 고리 중에서 bi는 "비슐라마어"가 아니라 "비슬라마어"입니다.
thread_title:  "비슐라마어"가 아니라 "비슬라마어"입니다. 
토론:저마늄

message: 네이버 사전에는 게르마늄이 나오고, 저마늄은 나오지 않습니다. 게르마늄으로 옮겨야 하지 않을까요? --Acepectif 2006년 7월 12일 (수) 02:33 (KST)
replies: text: 이 기사가 도움이 되지 않을까 합니다. 개인적으로는 세상 모든게 영어 위주로 돌아가는 듯 해서 씁쓸합니다만.. :( --정안영민 2006년 7월 12일 (수) 02:41 (KST)

text: 대한화학회의 화합물 명명법 편수자료도 참고하세요. 모든 화학원소 및 화합물의 명칭은 영어식으로 통일되었습니다.  -- Wikier 2006년 7월 12일 (수) 13:40 (KST)
*국립국어원 표준국어대사전 : 저마늄--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 11:40 (KST)

text: 어느쪽이든 둘 다 표준어입니다. 국립국어원의 게르마늄 및 전 용어? 원말? 참조해 주십시오. --123.111.182.8 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 19:32 (KST)
thread_title:  네이버 사전 

message: 따옴표로 묶어 놓고 ‘저마늄’이라고 썼기에, ‘게르마늄’이라고 고쳤습니다. 따옴표 사용법은 어떤 내용을 인용하는 것입니다. 따라서 지어진 당시의 발음에 가까운 쪽을 써야 한다고 생각하여 그렇게 고친 것이니, 되돌리기 하지 말아 주십시오. --123.111.182.8 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 19:36 (KST)
thread_title:  따옴표 편집
토론:염광여자메디텍고등학교

message: 이런 페이지도 필요한가요? -- 이 의견을 2006년 7월 14일 (금) 12:09에 작성한 사용자는 Madxientist (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과가 지금만큼 성장하지 않았을 때, 한 사용자가 일괄적으로 대한민국의 고등학교에 대한 문서를 만들어 놓았습니다. 그 중 하나입니다. 필요 없다고 생각하시나요? xAOs 2006년 7월 15일 (토) 18:37 (KST)
토론:L'Arc~en~Ciel

message: 라르크 앙 시엘.. 라르크 엔 시엘 아닙니까? !ggmatch로 확인하고 싶지만 그럴 수도 없고요. - Ellif 2006년 7월 14일 (금) 13:27 (KST)
라르크 앙 시엘이 맞습니다. 불어로 en 은 엥보단 앙에 가까운 발음이 납니다. -BenHpark 2007년 11월 18일 (토) 18:37 (KST)
토론:운율 (언어학)

message: 안녕하세요, 초분절자질을 이쪽에 합치는 것이 좋을 것 같습니다. --Kjoonlee 2006년 7월 15일 (토) 03:50 (KST)
replies: text: 합쳤습니다. --Kjoonlee 2006년 7월 15일 (토) 03:57 (KST)
thread_title: 합침: 초분절자질
토론:히타치 제작소

message: 코퍼레이트·스테이트먼트가 무엇이지요? 사훈(社訓)이 아닐까 짐작은 갑니다만.. :) --정안영민 2006년 7월 15일 (토) 12:31 (KST)
replies: text: How about "표어(標語)" ? --Maya 2006년 7월 15일 (토) 12:38 (KST)
replies: text: : 기업표어는 어떻습니까? xAOs 2006년 7월 15일 (토) 14:07 (KST)
thread_title: 외래어(혹은 외국어)

message: 재벌과 차이가 있는 개념인가요? xAOs 2006년 7월 15일 (토) 14:07 (KST)
replies: text: Thank you for your comment. According to the article ja:日産コンツェルン, Nissan Hitachi Group is a reunion of Nissan Konzern(財閥). Hitachi Group is a part of Nissan Hitachi Group, and I think it is simply a group of companies and not generally recognized as a w:Zaibatsu. --Maya 2006년 7월 15일 (토) 14:56 (KST)
thread_title:  conglomerate
토론:월트 디즈니 컴퍼니

message: '디즈니사' 혹은 '월트 디즈니사'라고 하는 편이 낫지 않을까요? 게다가 '컴패니'보다는 '컴퍼니'가 적당하리라 봅니다. :) --정안영민 2006년 7월 15일 (토) 12:42 (KST)
replies: text: Ford Motor Company를 포드 자동차 회사로 번역한 용례가 있어 월트 디즈니 회사로 옮깁니다. --ggangsi 2006년 7월 19일 (수) 01:09 (KST)
replies: text: :디즈니 한국 공식 홈페이지의 표기에 따라서 제목 변경합니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 18:27 (KST)
thread_title: 제목
토론:원종 (조선)

message: 인헌왕후 사이에서 4남을 낳았으며, 장남이 능풍군이라는 것은 박영규가 쓴 《조선의 왕실과 외척》을 따른 것입니다. 그러나 다른 자료를 보면, 능풍군은 서자이며 장남이 아닌 4남으로 기술되어 있습니다. 자료를 더 뒤져봐야 할 것 같습니다. --정안영민 2006년 7월 15일 (토) 15:30 (KST)
thread_title: 자손

message: 능양군(인조) 1595생 차남,
능원대군 1592생 삼남?
삼남이 어떻게 차남보다 먼저 태어 났나요?
자료를 더 찾아 봐야 할 것 같네요.
대형 포털에도 삼남이 차남보다 3년 일찍 태어났군요. ---- 이 의견을 2007년 11월 13일 (화) 21:33에 작성한 사용자는 211.112.87.171 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  능양군이 형입니까? 능원군이 형입니까?
토론:레바논

message: République libanaise는 레퓌블리크 리바네즈입니다. --61.80.239.51 2006년 7월 18일 (화) 22:59 (KST)

message: “사실상 프랑스어를 공용어로 하고 있다.”라는 문장의 출처를 알고 싶습니다. 여기를 봐서는 프랑스어를 공용어 수준으로 열심히 쓴다는 느낌을 받기 힘든데요. --정안영민 2006년 8월 27일 (일) 00:42 (KST)
-제가 작성한 문서는 아닙니다만, 1990년 헌법 11조(프랑스어본)는 다음과 같습니다. "L’arabe est la langue nationale officielle. Une loi déterminera les cas où il sera fait usage de la langue française." 
-저도 참 궁급합니다. 도대체 원문을 보지도 않고, 수준낮은 검색엔진에서나 볼 수 있는 정보를 위키에 올리니까요... -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.237.223.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 공용어
토론:부룬디

message: 키룬디를 배운 바는 없지만, 스와힐리어의 경우에 접두사 ki-는 ~말이란 뜻이 되기도 합니다. kikorea는 '한국어'가 되는 식이지요. 키룬디도 이와 같은 경우로 보입니다. 이와 같은 논리가 맞다면, '키룬디'나 '룬디어' 하나로 쓰는 것이 맞습니다. --정안영민 2006년 7월 15일 (토) 21:42 (KST)
replies: text: 키룬디어라고 해야 맞지 않습니까? --203.232.53.59 2006년 7월 23일 (일) 19:10 (KST)
replies: text: :왜 그렇게 생각하시는지 '이유'를 말씀해 주세요. :) --정안영민 2006년 7월 23일 (일) 22:25 (KST)

text: 룬디어가 어울리는 말이 아닌 것 같아서요... --218.150.37.138 2006년 8월 3일 (금) 18:30 (KST)
replies: text: :룬디어가 맞는 말이었군요. 제가 "키룬디어"라는 이름으로 잘 못 의문을 하였군요. --61.80.239.1 2006년 8월 12일 (토) 00:44 (KST)
thread_title:  키룬디어 

message: 확인하지도 않고 "공용어는 키룬디와 프랑스어다"라고 문서를 작성하면, 위키의 모든 판본중 한국어본의 질이 가장 떨어지게 되는 결과를 초래할 것입니다.
애써 찾아 문서를 작성한 기존의 필자들이 있는데, 어떤 근거로 무책임하게 문서를 작성하는지, 이런 일은 삼가야 위키의 발전에 도움이 될 것입니다. -- 이 의견을 2006년 7월 25일 (화) 20:27에 작성한 사용자는 59.18.153.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  언어상황에 대하여 
토론:베르셰바

message: 이해가 잘 되지 않는데, 번역기를 사용한 것이 아닐까요? --정안영민 2006년 7월 16일 (일) 11:36 (KST)
replies: text: "일반적인 엘렌비"는 "General Allenby"입니다. "앨런비 장군"을 번역기가 "일반적인 엘렌비"로 옮긴 거지요. 하긴 뭐 "General"을 모두 "대장"이라고 번역하는 사람도 있긴 합니다만(별 2개도 대장, 별 1개도 대장, 별 4개도 대장........) 그리고 영어판에는 Edmund Allenby 장군의 이름은 나와 있지 않습니다. 오스트레일리아군의 William Grant 준장이라는 사람은 문서에 나오지만 말이죠. 번역기 돌린 부분은 어차피 내용도 틀렸고 하니 깡그리 삭제했습니다. --WaffenSS 2006년 11월 29일 (목) 15:12 (KST)
thread_title: 번역기 의혹
토론:재규어 XJ220

message: 첫 문단 바로 다음부터 출처가 다소 의심스럽습니다. --ggangsi 2006년 7월 16일 (일) 19:54 (KST)
thread_title:  출처에 대해 
토론:익스

message: 밴드 이름이 Ex인데 이것을 굳이 익스로 한글표기해야될까요? 예전에 SG 워너비의 경우도 그러하고, 표제어를 Ex로 표기해야된다고 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 16일 (일) 20:34 (KST)
N.EX.T도 예입니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 26일 (수) 18:49 (KST)
replies: text: 다시 익스로 되돌리는게 어떨까요? "ex"는 유닉스용 편집기 이름이기도 합니다. -- ChongDae 2007년 2월 1일 (금) 18:32 (KST)
replies: text: :다른 뜻 설명을 사용하면 되지 않나요? -- Allen 2007년 2월 2일 (금) 00:28 (KST)

text: :다른 뜻 설명에 찬성합니다. ― 한빈/Yes0song (談笑 筆跡 다지모) 2007년 2월 2일 (금) 01:29 (KST)
thread_title: 표제어
토론:샤프 (기업)

message: :사용자토론:PuzzletChung/2006년#샤프에 대해서에서 옮겨옴. --Puzzlet Chung 2006년 7월 17일 (월) 00:26 (KST)
샤프주식회사는 기사명에 문제가 있고(주식회사를 포함한 기사명) 샤프 (기업)가 되어 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 13일 (목) 16:04 (KST)
replies: text: ‘주식회사’를 포함하는 게 왜 문제가 되죠? --Puzzlet Chung 2006년 7월 13일 (목) 16:21 (KST)

text: 삼성전자나 현대자동차는 ‘주식회사’를 포함되지 않는 상태로 만들고 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 14일 (금) 08:58 (KST)
replies: text: :그냥 아예 "샤프전자"로 옮겼습니다. --Klutzy 2006년 7월 14일 (금) 12:27 (KST)
일단 ‘샤프전자’는 대한민국 안에서 쓰는 법인명이고 일본에서 쓰는 것은 입니다.
삼성전자나 현대자동차에 ‘주식회사’가 없는 것은 동음이의어가 생기지 않기 때문에 편의상 그렇게 한 것이고, 샤프 주식회사의 경우 샤프와 동음이의어 충돌이 일어나기 때문에 표제어를 공식 이름인 샤프 주식회사로 하자는 것입니다. 대한민국을 보통 ‘한국’이라 부르지만 표제어를 [한국 (국가)]로 하지 않고 대한민국으로 하지 않습니까.
이렇게 말해도 Hyolee2 씨는 일본어 위키백과의 규정이 어떻므로 어떻게 하는 것이 옳다고 말씀하시겠죠. 일단 샤프 주식회사로 옮기고 제대로 된 반론이 있으면 그때 다시 토론에 임하겠습니다.
--Puzzlet Chung 2006년 7월 17일 (월) 00:42 (KST)

text: 동음이의은  또는  에서 처리하도록 되어 있습니다.:ja:Wikipedia‐ノート:記事名の付け方#「株式会社」を記事名に含めないことについて에서도 주식회사를 포함되지 않도록 되어 있습니다.효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 17일 (월) 15:51 (KST)
replies: text: : 네, 샤프는 를 슨 동음이의어 문서입니다. 이 이상은 위에서 말씀드린 것과 같이 상대하지 않겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 7월 18일 (화) 01:24 (KST)

text: :역시나 PuzzletChung님의 기대를 저버리지 않고 jaja하시는군요. : ( -- Allen R Francis 2006년 7월 18일 (화) 01:39 (KST)
thread_title:  제목
토론:특수목적 고등학교

message: 현 내용은 특수목적고등학교에 대한 올바른 이해가 없이 작성되었다고 생각합니다. '처음 특목고는 과학 또는 외국어 전문인력의 조기 양성을 목표로 설립되었다.'라고 하는데, 특목고에는 과학고나 외국어고 외에도 20여개의 공업계 고등학교도 있으며, 농업계열, 수산계열, 예술계열 등의 고등학교도 있습니다. 이들 고등학교들이 다른 고등학교에 비해 입시 위주의 기관의 성격이 강한지도 잘 모르겠습니다. 언론에서 흔히 특목고라 말할 때 외고나 과학고만을 지칭할 때가 많은데, 이는 사실과 다릅니다.
올바른 내용으로 잘 정리해 주실 자원자가 나타나지 않으면, 삭제하도록 하겠습니다. --정안영민 2006년 7월 18일 (화) 16:00 (KST)
thread_title: 삭제 예정
토론:두루넷

message: 두루넷이 회사 이름일 경우, 분류의 통신망은 이상하고, 또한 본문의 하나로와 합병이 아니라 하나로텔레콤과 합병되었다고 해야 할 것입니다. 만약 통신망이나 브랜드 이름이었다면 본문의 하나로와 합병이 아니라 하나포스와 통합되었다고 하는게 맞을것 같습니다. 우선 정리 태그를 달아놓겠습니다. -- Wikier 2006년 7월 19일 (수) 09:24 (KST)
replies: text: 둘 다 입니다. 망과 회사를 동음이의어 처리하는 게 낫지 싶은데요. --WaffenSS 2006년 7월 19일 (수) 09:59 (KST)
thread_title:  두루넷이 회사인가요? 망 이름인가요?
토론:경기도의 축제 목록

message: 정확히 어떤 기준으로 작성된 목록인지 몰라 토론란에 올립니다. '부천 판타스틱 영화제'도 축제 목록에 포함해야 하지 않을까요? :) --정안영민 2006년 7월 19일 (수) 13:13 (KST)
replies: text: 원래 이 목록은 문화관광부에서 각 지자체가 제출한 자료를 집대성한 것으로 알고 있습니다. 특별히 어떤 기준이 있는 것 같지는 않습니다. 부천 판타스틱 영화제의 성격을 어떻게 규정하느냐에 따라 지역 축제가 될 수도 있고, 아닐 수도 있겠습니다만, 지금으로선 딱부러지게 얘기못하겠네요. 하지만 추가하는 것에 굳이 반대하지는 않습니다. --WaffenSS 2006년 7월 19일 (수) 13:36 (KST)
thread_title: 부천 판타스틱 영화제
토론:한글 자판의 차이점

message: "사랑 → 사라 → 살; ‘사라’ 직전이 ‘살’이" 이 부분이 무슨 의미죠? '사라'를 지우면 '사ㄹ'이 됩니다.
그리고 "컴퓨터를 처음 쓰는 사람이 시행 착오를 겪어야 하"는 것은 두벌식뿐만이 아닙니다. 모든 자판이 복잡한 구성을 가지고 있는 것은 어떻게 보면 당연한 것이고, 실제로 제 경우는 두 자판 모두 아무것도 모를 때 초성과 종성이 따로 노는 세벌식 자판의 구조를 이해하지 못했었습니다. (키보드에 두벌식 자판이 인쇄되어 있는 것 때문이 아니었습니다.) 이런 상황에서 도깨비불 현상만을 가지는 두벌식만이 시행 착오가 있는 자판이라고 설명하는 것은 중립적이지 못합니다. --Klutzy 2006년 7월 20일 (목) 00:01 (KST)
thread_title:  도깨비불 현상 

message: 제목을 “도깨비불 현상”으로 바꾸고 “도깨비불 현상”에 대해 좀 더 깊게 다루어야 할 것입니다. 이대로는 더는 채울 게 없습니다. -- Nerocyan 2006년 8월 7일 (화) 19:41 (KST)
thread_title:  문서 제목 

message: ‘사ㄹ’까지 쳤을 때 ‘사[ㄹ로 시작하는 글자]’만이 찾아지는 증분 검색을 지원하는 소프트웨어가 있나요? 실제로 있는 문제가 아니겠는걸요. --Puzzlet Chung 2006년 8월 29일 (화) 13:12 (KST)
replies: text: 전 없다고 알고 있습니다. --peremen 2006년 8월 29일 (화) 14:00 (KST)

text: 그런데 증분 검색은 제대로 구현만 한다면 사용하는 자판의 종류와 아무 상관이 없습니다. 세벌식을 쓴다고 해도 한글 자모를 분리해서 처리해야 하는데 두벌식을 쓴다고 그 어려움이 커지는 것이 거의 없습니다. 네이버 사전 등에서 보이는 증분 검색에서도 두벌식, 세벌식 상관없이 잘 됩니다. 결국 이 문서의 증분 검색에 대한 내용은 실제 구현을 해 보지도 않고 막연한 추측으로 쓰여진 내용이라고 봅니다. 시간 파리 2006년 9월 10일 (월) 18:45 (KST)
thread_title:  증분 검색
토론:모리타니

message: 모리타니의 공용어는 아랍어(Hassaniyya) 뿐입니다. Pulaar의 사용인구는 5%, Sonike는 1%, Wolof 사용인구는 만명에 불과합니다. 이러한 구체적인 내용은 본문에 밝혀줘도 충분하다고 판단하여, 표에서 제거했습니다. 아마 '국민어'라는 것은 National language(국가언어)를 번역한 것으로 보이는데, 토착언어로써 모리타니의 국민성을 보여줄지 어떨지는 잘 모르겠지만 그 이상의 공식적인 지위를 갖는다는 자료를 구할 수가 없었습니다. --정안영민 2006년 7월 20일 (목) 00:57 (KST)
replies: text: 본문에 국민어를 헌법으로 지정했다는 내용이 있었는데, 놓쳤다가 지금 읽었습니다(등하불명이네요). 영어 위키 토론장에도 같은 이야기가 있습니다. 헌법으로 지정할 정도면 공용어는 아니더라도, 이에 버금가는 공식적인 지위를 갖는다고 판단하여 다시 되돌렸습니다. 다만, 프랑스어에 대해서는 불확실해서 삭제한 채로 두었습니다. 영어 위키 토론방에서도 이야기가 나왔으니까, 주시하고 있다가 답변에 따라 편집하면 될 것 같습니다. :) --정안영민 2006년 7월 20일 (목) 23:17 (KST)
thread_title: 공용어

message: 위키 영문판에는 하싼 아랍어(모리타니에서 사용하는 구어 아랍어), 아랍어,프랑스어 등 3개가 공용어라고 했다.
질 낮은 어디 영어권의 자료를 인용한 결과다.
필자는 본문의 언어항목에 헌법의 규정을 올렸다.
공용어라는 것은 말 그대로 공식적인 국가의 업무에 사용하는 언어다. 표준 아랍어가 유일한 법적(de jure)공식어다.
하싼 아랍어는 일상에서만 사용하고 문서에서는 전혀 사용하지 않는다.
*프랑스어는 헌법에 단 한번도 인용되지 않는다. 하지만 프랑스어는 대외업무와 고등교육 및 공식적 출판물에서 사용하는 사실상(de facto) 공식어다.
*국민어
이것은 'langue nationale'을 번역한 것으로, 한국에서는 흔히 국어라고 번역하지만 그 뉘앙스는 '국가어'의 인상이 강하다.
주로 옛 공산권-특히 슬라브어권-국가의 헌법을 보면 공식어 대신 국가어(state language)라는 표현을 쉽게 찾아 볼 수 있다.
그러므로 'national language'를 국민어라고 번역한 것이다. 한국과 일본에서는 국어가 곧 국민어이자 국가어이므로 구분할 필요가 없지만
다민족사회에서는 국가어(공식어)와 국민어가 상층부와 하층부를 구성하는 개념이므로 국가어라는 뉘앙스가 강한 '국어'라는 번역어는 주의가 필요하다.
*자료인용
한국에서는 주로 미국 국무부와 미국 중앙정보국 그리고 하계언어연구소(www.sil.org)에서 나오는 2차 자료를 주로 인용하는데
가능하면 그 국가의 공식자료를 보고 인용하는 것이 그 국가에 대한 존중이고, 다양성을 죽이는 영어문화권에서 진정한 독립임을 상기할 필요가 있다.
thread_title:  공용어 

message: 모리타니는 2007년에 대통령과 총리가 바뀌었습니다. 대통령은 Sidi Ould Cheikh Abdallahi(1938년생)이고, 총리는 Zeine Ould Zeidane(1966년생)입니다. 운영진께서는 정정하여 주십시오.
replies: text: 네, 고치겠습니다. 그리고 편집은 아무나 하실수 있습니다.--해피해피 2007년 10월 26일 (금) 22:12 (KST)

text: 문서 위쪽의 "편집"버튼을 누르시면 편집하실 수 있습니다.--퇴프 2007년 10월 26일 (금) 22:12 (KST)
thread_title:  대통령과 총리가 바뀌었습니다. 
토론:날개셋 한글 입력기

message: 백과사전에 실리기에는 지엽적인 내용이 많지 않나요? 다른 분들은 어떻게 생각하시는지요. :) --정안영민 2006년 7월 20일 (목) 01:48 (KST)
replies: text: 새로 작성했습니다. --토끼군 2006년 7월 20일 (목) 18:03 (KST)
thread_title: 지엽적인 내용

message: 이전에 작성된 글의 라이센스에 대한 얘기가 나와서 명시적으로 GFDL이라는 답변을 들었습니다. 다음은 저작권자의 허락을 받아 해당하는 msn 로그를 발췌 및 편집한 것입니다. --[[토끼군]] 2006년 7월 20일 (목) 18:03 (KST)
김용묵: 내게서 사전 동의는 받았음.
김용묵: 흠, 저건 OO이랑 너한테말고는 외부에 공개한 적이 없는 문서인데
김용묵: 들어가 봤자 아무 의미가 없지;;
토끼군: 일단 내가 좀 고쳐 보자.
김용묵: 흐흐;;
(중략)
토끼군: 지금 그것 때문에 좀 얘기가 나왔음
토끼군: 만약 그게 안 된다면 히스토리 지워야 함;
김용묵: 난 뭐 특별히 접근성 제한할 생각은 없는뎀?
(중략)
김용묵: 퍼블릭 도메인까지는 아니고..
토끼군: 그럼 GFDL로 이해하겠음
김용묵: 엉.
thread_title:  이전에 작성된 글의 라이센스 

message: * 한글 입력기의 구조가 일반 사용자에게는 복잡할 수 있다.
무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 일반 사용자에게는 입력기의 내부 구조는 당연히 복잡하죠. 어떤 면이 너무 복잡한 것이 단점일까요? --Kjoonlee 2006년 8월 1일 (화) 16:53 (KST)
replies: text: 날개셋 한글 입력기는 입력기의 내부 구조를 일반 사용자에게 노출시키고 있기 때문에 (오토마타, 자모 결합 등을 모두 설정 가능) 복잡하다고 한 것입니다. 좀 고쳐야 겠군요;; --토끼군 기여 2006년 8월 1일 (화) 17:45 (KST)
thread_title:  단점 

message: 저는 이런 현상을 한 번도 못 겪어 봤는데, 정말인가요? ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 18일 (금) 06:49 (KST)
replies: text: 날개셋은 안 써봐서 모르겠지만 새나루에서는 종종 비슷한 현상이 발생합니다. --Kjoonlee 2007년 5월 19일 (토) 00:26 (KST)
replies: text: :그렇다면 새나루로 옮겨야 하는 내용이 아닌가 합니다. (아래 댓글을 보고 지움) --싱글·하트 2007년 5월 20일 (일) 03:17 (KST)
제가 추가한 것이네요. 날개셋으로 로마자 입력할 때 순서가 뒤바뀌는 경우를 경험한 적이 있어서 추가한 것입니다. --마소리스 2007년 5월 20일 (일) 08:56 (KST)

text: CPU 사용율이 100%일 때 입력시 그냥 영어로 타이핑이 되는 경우도 있는 것 같습니다. --아칠루스 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 19:42 (KST)
thread_title:  고속 입력 관련
토론:유니코드 CJK IME

message: 김용묵 님께서 문제의 PDF 파일을 어떤 라이선스로 배포하셨습니까? 위키백과:저작권에 위배되는 내용이 아닌지요? --peremen 2006년 7월 20일 (목) 17:15 (KST)
replies: text: 토론:날개셋#이전에 작성된 글의 라이센스를 참고하세요. --토끼군 2006년 7월 21일 (금) 01:00 (KST)
thread_title:  문제의 PDF 파일에 대하여 
토론:마이크로소프트 한글 입력기

message: 유니코드 한중일 IME 문서에도 이야기한 대로 김용묵 님께서 문제의 PDF 파일을 어떤 라이선스로 배포하셨습니까? 위키백과:저작권에 위배되는 내용이 아닌지요? --peremen 2006년 7월 20일 (목) 17:15 (KST)
----
thread_title:  문제의 PDF 파일에 대하여 

message: 이미 입력된 글자를 다시 변환시켜주는 기능, 예를 들어 한글 입력중에 변환하는 것이 아니라 이미 입력된 한글을 한자로 바꾸거나 한자를 한글로 되바꾸는 기능. 혹은 이미 입력된 한글을 다시 낱자단위로 수정하는 기능 등등은 TSF에서만 구현가능한 것으로 알려져 있으니 이것은 잘못된 상식이다.
IMR_RECONVERTSTRING과 IMR_DOCUMENTFEED 메시지를 지원하는 어플리케이션에 대해서 한자<->한글 상호 변환 및 이미 입력된 한글에 대한 낱자변환 지원 따위를 IME로 구현할 수 있다. 새나루와 같은 IME는 IMR_RECONVERTSTRING을 지원하는 노트패드에서 한자<->한글 상호 변환 및 단어변환도 지원하고(MS IME에서는 지원하지 않음), MS Word나 워드패드와 같이 IMR_DOCUMENTFEED를 지원하는 고급 어플리케이션에서 이미 입력된 한글을 다시 조합상태로 바꾸는 것을 지원하고 있다. WkPark (토론) 2010년 3월 11일 (목) 00:04 (KST)
thread_title:  TSF와 IME에 대해 잘 못 알려진 상식
토론:아폴로 11호

message: 아폴로 11호의 달 착륙에 대해 조작논란이 있는데요, 이에 대해서도 서술해 주십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Logosblf (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. -- 이원룡 2008년 5월 7일 (수) 00:28 (KST)
달착륙 음모설만 따로 장문의 문서로 다뤄야 할 것 같아요. 영문판의 분량이 엄청납니다. --Astroboy 2008년 5월 7일 (수) 20:53 (KST)
thread_title: 조작논란

message: 위키백과:문서 평가의 기준을 고려할 때, 이 문서의 중요도는 우주 개발 프로젝트에서 최고로 판단하여, 변경합니다.--이강철 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:19 (KST)
인류의 달착륙이라는 사건을 봤을 때, 
를 충분히 만족한다고 판단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 21:05 (KST)
thread_title:  문서 중요도 변경 
토론:프랑크푸르트 학파

message: 원문은 제 홈페이지에 있는 것입니다. 위키 스타일에 맞게, 그리고 원래 안토니오 그람시 등과 섞여 있던 글이라 분리하여 재편집을 좀 가했습니다. 저작권 문제 없습니다.--WaffenSS 2006년 7월 21일 (금) 03:25 (KST)
thread_title:  저작권 문제
토론:고요한 밤 거룩한 밤

message: 역시 없습니다. 제 홈페이지에 있던 글을 제가 퍼온 것으로 제가 쓴 12년 전인 1994년에 쓴 글입니다(썼다고 표현하기 민망합니다만...... --;) --WaffenSS 2006년 7월 21일 (금) 10:08 (KST)
thread_title:  저작권 문제 
토론:네이트 Q&A

message: 엠파스로 합치는 것이 좋지 않을까요? --정안영민 2006년 7월 21일 (금) 17:43 (KST)
thread_title: 합병

message: 디비딕 닷컴은 엠파스에 인수되어서 엠파스 실시간 지식이라는 현재 사명으로 바꾸어야 합니다. 제 생각으로는 어떨까요? --지식지기 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 23:20 (KST)
replies: text: 그럼 엠파스의 일개 서비스 코너에 불과하므로 한 문서를 차지할 만큼 저명성이 있다고 볼 수 없습니다. 이글루스나 티스토리 등은 별도 도메인을 사용하지요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 7일 (월) 23:34 (KST)
replies: text: : 네이버도 네이버랑 지식iN이랑 문서가 나누어 편성된 것으로 보듯이, 엠파스도 엠파스랑 실시간 지식이랑 이런 식으로 나누어 편성되는 사례로 봐야 합니다만 전제적으로는 웹사이트의 이름이 바꾸어도 변경을 하자는 제안이 있어야 합니다. --지식지기 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 23:24 (KST)
원래의 디비딕 쪽으로 남겨두는게 어떨까요? 엠파스의 한 서비스라기보다는 최초의 지식 공유 모델로서의 의미가 중요한 문서 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 23일 (수) 01:50 (KST)
thread_title: 제목 변경
틀토론:일본어 표기

message: 에조 공화국을 보다가 은 무엇일까 해서, 틀의 다른 사용례를 봤더니 영어나 로마자로 정의했더군요. 굳이 필요하면 본문에서 언급해도 될 것을 표에다 '영어 표기'까지 해야하는지 의심스럽습니다. 또 쓰더라도, '영어'나 '로마자' 한 쪽으로 통일하는 것이 어떨까요? :) --정안영민 2006년 7월 21일 (금) 18:06 (KST)
replies: text: 로마자 쪽으로 통일합시다. Russ-- 2006년 7월 21일 (금) 18:07 (KST)
replies: text: :로마자로 수정하였습니다. --마소리스 2007년 8월 9일 (목) 11:17 (KST)
thread_title: alphabet-type

message: 대략적인 각 항목 설명과 예제로써 대략적인 인물 권장사항을 써넣어봤습니다. 저기 추가한 인물 권장사항 외에도 철도명이라든지, 다른 일어단어에 관한 권장사항이 있으시면 추가해주시기 바랍니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 2일 (토) 12:45 (KST)
thread_title:  설명문서를 추가했습니다. 

message: title 항목을 어떻게 써야 한다는 설명이 없습니다. 예제를 보면 외래어 표기법 표기를 따르는 듯하나, 실제 이 틀을 쓰는 문서를 보면 '통용 표기'를 따르는 경우도 있고, 한국어 한자 발음을 따르는 경우도 있습니다. 'title 항목은 표제어에 맞춘다'(<-이거 맞나요?) 등의 적절한 설명을 달아 주었으면 좋겠습니다. --싱글·하트 2008년 2월 8일 (금) 18:13 (KST)
replies: text: 뒤늦게야 봤네요. 추가했습니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 5일 (수) 08:06 (KST)

text: 수고하셨습니다. -- tiens 2008년 3월 5일 (수) 08:53 (KST)
thread_title:  title 항목 설명 

message: 표기 틀에 '통용표기' 항목이 있는데, 실제로 豊臣 秀吉의 통용표기는 '토요토미 히데요시'가 아니라 '도요토미 히데요시'인 점 등을 생각하면 적절치 못한 명칭이라고 봅니다. 정말 통용되는 표기가 들어가길 의도한 것이라면 일반적으로 통용표기가 표제어로 나타나니만큼, 틀에서 해당 항목을 빼는 것도 대안이 될 수 있을 것 같으며, 그게 아니라 서브컬처계에서 흔히 쓰이는 표기가 들어가길 의도한 것이라면 항목 이름에 대안이 필요할 것 같습니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 10:09 (KST)
thread_title:  통용표기라는 표현에 대한 지적 

message: 영어로 된 변수로 입력하기가 너무 불편해서, 다른 틀의 변수 체계를 참고하여 한글 변수로도 입력이 가능하도록 편집했습니다. 이상이 있으면 말씀해 주세요! --RhapsoDJ (토론) 2017년 2월 26일 (일) 19:07 (KST)
thread_title:  한글 변수로도 입력이 가능하도록 편집해봤습니다.
토론:캐나다

message: Canada has two official languages: English and French.
thread_title:  공용어 

message: 캐나다 관련 오른쪽 표에 있는 정보가 틀렸는데(표어는 불어가 아니라 라틴어..) 고칠 방도가 없군요. 어찌 고치는 겁니까?? → 변경완료 --Hnc197 2006년 7월 22일 (토) 18:15 (KST)
캐나다 관련 오른쪽 표어 총리 정보가 틀렸는데 총리 스티븐 하퍼가 아니라 쥐스탱 트뤼도로 바뀔수 있나요?
thread_title:  캐나다 표어 

message: 어떤 사용자가 캐나다를 전부 캔앙다로 바꿔버렸네요. 반달리즘인 것 같습니다.  ---Meoru00 (토론) 2019년 11월 1일 (금) 15:27 (KST)
thread_title:  반달 

message: 위키의 다른 국가들 종교 카테고리에는 로마 카톨릭과 개신교를 확실히 구분해두었는데요.
캐나다는 로마 카톨릭 안에 개신교를 포함 시켜둔 것 같네요.
이곳 종교란에 걸어둔 출처 웹사이트에 들어가서 계산을 해보니 아래의 비율로 나와요.
로마 카톨릭 43.6%
개신교 29.2%
정교회 1.6%
이슬람 1.9%
유대교 1.1%
서양사에서 유럽의 종교개혁이 근현대 국가의 사회 정치 경제 문화 전체에 영향을 끼친걸 고려하면
로마 카톨릭과 개신교를 반드시 구분해야 할 것 같아요.
thread_title:  캐나다 종교란에 로마 카톨릭과 개신교의 구분이 필요해 보입니다.  
토론:알프레트 베게너

message: 한국어외국어표기법에 의거해서 작성된 것이 '알프레트'입니까? 앨을 알로 표기한다는 것은 다른 예를 보아서 이해가 갑니다만 Alfred의 'd'가 '트'가 되는 것은 이해할 수가 없습니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 23일 (일) 02:39 (KST)
replies: text: 그러게 말입니다. 인터넷에서도 알프레드가 표준어로 표기되어있습니다만, 이곳은 왜 이런거죠?Miracleezz 2006년 7월 23일 (일) 02:43 (KST)

text: 국립국어원에서 제시한 표준 표기법은 ‘알프레트 로타르 베게너’입니다. 영어식으로 표기하면 ‘앨프리드’겠지만, 베게너가 독일에서 활동한 독일인이기 때문에 독일어 기준을 적용해서 ‘알프레트’인 것입니다. 독일어 어말의 d는 보통 ‘트’로 표기합니다. (예: 레온하르트 오일러, 아르놀트 쇤베르크) --Puzzlet Chung 2006년 7월 23일 (일) 02:48 (KST)
thread_title:  표제어
토론:프란츠 파피

message: Pappi를 "팝피"라고 발음하나요? "파피" 일까요, "팝피"일까요? --WaffenSS 2006년 7월 23일 (일) 08:18 (KST)
replies: text: Philipp를 ‘필리프’로 표기하는 것과 블라디미르 쾨펜, 크리스티안 도플러 등의 예로 봤을 때 ‘파피’가 맞는 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2006년 7월 23일 (일) 13:29 (KST)
thread_title:  이름의 표기 
토론:말라가시어

message: 언어 고리 중에서 "마다가스카르"어는 맞는 표기가 아니므로 "말라가시어"로 고쳐주시면 감사하겠습니다. 그리고 마다가스카르 정부에서도 공용어는 말라가시어라고 취급하고 있습니다. --61.80.239.179 2006년 7월 24일 (월) 16:37 (KST)
replies: text: 이렇게 변경하였습니다. :) --정안영민 2006년 7월 24일 (월) 17:32 (KST)

text: 감사합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.228.154.131 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  "말라가시어"가 맞는 표기입니다. 
토론:동북변강역사여현상계열연구공정

message: 이 글에 대한 인터링크는 없나요? --CN 2006년 7월 25일 (화) 13:25 (KST)

message: 논란부분의 중국학자들의 중국사 편입부분은 고조선천도가 맞는것인지 확인부탁드립니다.
고조선 천도가 아니고 혹시 평양천도 이전을 말씀하시는건지 궁금합니다. __-Jycinga (토론) 2009년 11월 26일 (목) 10:26 (KST)
thread_title:  논란부분의 고조선천도 

message: 위키백과에서 여진족과 거란족 인물들에 관한 글들을 거의 모두 중국 사람에 대한 토막글로 소개하고 있는데, 거란족이나 여진족 인물을 중국 사람이라 칭하는 것을 중지해주시기 바랍니다.  특히 여진족은 고구려 백성들이었던 말갈족의 후예들인데, 후에 그들의 후예인 만주족이 중국을 지배하면서 중국에 동화되면서 그들의 역사가 중국 역사의 일부로 생각되고 있지만, 청대에 중국에 동화되기 이전까지는 독자적인 역사와 독자적인 문화를 지닌 민족이었습니다.  여진족(=말갈족)과 거란족의 독자적 역사와 독자적 문화를 인정하지 않는 것은 결국 중국 역사학자들의 동북공정의 기본이 되는 이론을 대부분 인정하는 결과가 됩니다. --난빙(暖氷) 2011년 5월 7일 (토) 11:08 (KST)
replies: text: 무슨 이야기인지 자세히 이해하지 못하신 분들이 있을까봐 여진족과 금나라에 대해 부연 설명하겠습니다.  금나라를 세운 여진족들은 만주에 근거를 둔 민족입니다.  고구려와 발해가 망하기 전까지는 말갈족이라 불리었고 대부분 고구려와 발해의 백성들이었습니다.  발해가 망한 후 한동안 거란이 세운 요나라의 지배를 받다가 요나라가 약해진 틈을 타서 금나라를 건국한 후 송나라와 연합하여 요나라를 멸망시키고, 그 후 송나라를 화남지방으로 몰아냅니다.  이렇게 해서 금나라가 중국 화북지방을 지배했기 때문에 금나라의 역사를 중국 역사의 일부로 봐야한다는 것이 현재 지배적인 견해인줄로 압니다만, 그렇다면 만약 고구려나 발해가 화북지방을 점령해서 지배한 일이 있다면, 고구려나 발해는 중국 역사가 되고 고구려인과 발해인은 중국인이 되는 겁니까?  사실은, 지금 만주가 중국 땅이니 굳이 화북지방을 거론할 필요가 없겠지요.  여진족이 세운 금나라를 중국 역사로 간주하는 이론을 따른다면, 현재 중국 땅인 만주를 기반으로 세워진 고구려와 발해도 당연히 중국 역사가 되는 것이지요.  더구나 금나라를 중국역사라 하는 것으로도 모자라 여진족을 중국 사람이라 한다면, 결국 고구려와 발해 사람도 (신라와 고려로 흡수된 일부를 빼고는) 모두 중국 사람이라 해야 한다는 이야기가 됩니다.  이것이 동북공정의 중요한 이론적 기반 중이 하나인 것입니다.  중국의 동북공정을 규탄한다면서, 금나라를 중국 역사라 생각하고 여진족 인물을 중국 인물이라 칭하는 것은 비합리적 자기모순입니다.  따라서 여진족 인물을 중국 사람이라 칭하는 것은 당장 중지돼야 합니다. --난빙(暖氷) 2011년 5월 7일 (토) 11:08 (KST)

text: 혹 오해가 있을까봐 한 가지만 더 분명히 하겠습니다.  현재 인터넷에, 동북공정에 효과적으로 대처하기 위해서는 여진족의 금나라와 만주족의 청나라, 더 나가서 거란족의 요나라까지 한국사에 포함시켜야한다는 글들이 종종 올라오고 있습니다.  저는 그러한 의견들이 어느 정도 설득력 있다고 보지만, 그 문제는 좀 더 신중하게 생각해야할 문제라고 생각하며,  지금 제가 지적하는 것은 그와는 다른 이야기입니다.  제가 지적하는 것은 여진족과 거란족 인물들을 “중국사람”이라고는 불러서는 안 된다는 것입니다.  지금은 중국내의 소수 민족이라 “중국사람”이라 부르는 것이 당연할지 모르지만, 금나라와 요나라라는 자신들의 독자적 국가 안에서 활약한 인물들을 “중국사람”이라 부르는 것은 결국 동북공정의 기반이 되는 중국 역사학자들의 사관을 인정하는 것이라는 이야기입니다. --난빙(暖氷) 2011년 5월 7일 (토) 11:08 (KST)
replies: text: : 일부 동의하는 부분이 없지않아 있습니다만, 여진과 말갈이 한국사에 포함된다는 것은 동북공정과 다를 바 없는 성급한 일반화로 보여지네요. 현재 위키백과에서는 위키백과:토막글에서 언급하듯이, 어느 정도 일정한 기준에 맞을 경우에만 토막글을 의견을 거쳐 생성하고 있습니다. 하지만, 말씀하신 중국의 소수 민족의 경우에믄 그 기준을 만족하지 못한다고 보여집니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 11:29 (KST)
thread_title:  동북공정과 관련 위키백과가 꼭 시정해야할 실수 