초안토론:마인크래프트 업데이트

message: 훨신 더 자세하게 설명됬는데요. 그리고 마인크래프트#버전 보다 정확한 정보가 많습니다. HANsClickings (토론) 2021년 11월 29일 (월) 16:41 (KST)
replies: text: 정보의 정확도는 두 문서 모두 일치하는 것으로 보이며, 자세하다고 해봐야 하위 버전에 대한 설명 뿐입니다. 마인크래프트#버전에서 설명해도 충분해보이며, 이 문서만 특별하게 분리시켜야 할 타당한 이유가 없어보입니다. --White.t. 2021년 11월 29일 (월) 18:44 (KST)
replies: text: : 예? 일단 달리기같은경우는 베타에도 있는데 1.0 인가 1.1에 추가됬다고 나오는데요? 이게 정확한 정본가요? HANsClickings (토론) 2021년 11월 30일 (화) 08:36 (KST)
replies: text: :: 잘못된 정보는 직접 수정하시면 됩니다. 그 문서에 기여하시면 되는 것을, 굳이 문서 하나를 불필요하게 늘린 뒤 기여할 필요는 없습니다. --White.t. 2021년 11월 30일 (화) 08:51 (KST)
replies: text: ::: 죄송하지만 전 그렇게 생긴 표는 사용할줄 몰라요. HANsClickings (토론) 2021년 11월 30일 (화) 22:55 (KST)
replies: text: :::: 시각 편집기를 사용하시면 위키문법을 몰라도 표를 편집하실 수 있습니다. — Ddxfx 2021년 11월 30일 (화) 22:58 (KST)
replies: text: ::::: 하지만 그런 방법은 불편하고 , 일단 지금은 그냥 놔두고있는거도 괜찮은 방법일거같어요. HANsClickings (토론) 2021년 11월 30일 (화) 23:04 (KST)
replies: text: :::::: 굳이 이 문서를 존치시켜야 할 필요성이 없고, 버전 업데이트에 관한 정보를 분산시킬 필요도 없는데, 도대체 어느 부분에서 이걸 놔두는 것이 괜찮은 방법이라고 생각하시는 건가요? --White.t. 2021년 12월 1일 (수) 08:26 (KST)

text: :::::: 못보신 듯 하여 핑 남깁니다. --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 19:39 (KST)
replies: text: ::::::: 못본게 아니라 할말이 없는겁니다 HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 19:51 (KST)
replies: text: :::::::: 일단 예의를 갖춘 말투를 써주시기 바랍니다. 그리고 할 말이 없으시다는 것은 이의를 취소한 것으로 확인해도 될까요? --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 19:54 (KST)
replies: text: ::::::::: 아니요. 취소하진 않았습니다만 반박할 증거가 없는겁니다 HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 19:55 (KST)
replies: text: :::::::::: 반박할 증거가 없는데 어떻게 이 반박이 이의가 되죠? 취소를 하시던가, 반박을 해주세요. 반박할 증거가 없는데 취소하지 않겠다는 것은 삭제하지 말라고 떼를 부리는 것과 다를것이 없습니다. --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 19:58 (KST)
replies: text: ::::::::::: 새 근거를 말합니다. 생각해보니 애초에 하위버전만큼은 더 자세합니다. 또한 여기에 나와있는 형태로 만든다면 더 보기 쉽습니다. 보기 간편해야 더 많은 유저가 찾아보기 좋지 않을까요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 22:36 (KST)
replies: text: :::::::::::: 하위버전 까지의 자세한 기입은 백:아님#가이드북 위반이라고 봅니다. 또한 보기 간편하다는 것을 예로 드셨는데, 이 부분은 마인크래프트#버전에 있는 표를 지우시고 상위버전만 있는 표를 그곳에 넣으시면 됩니다. --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 22:51 (KST)
replies: text: :::::::::::::: 아직 얜 초안이니 그리 큰 위반은 아니지 않나요? 얜 아직 수정이 필요하고 , 해봤자 님등 다시 될돌릴게 뻔한데 당연히 좀더 수정하고 해야죠. 특별한게 아닌 이상 초안에 그 규칙이 먹히나요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 22:55 (KST)
replies: text: :::::::::::::::초안의 목적이 보완해서 일반 문서로 옮기라고 있는 것인데, 초안에 그 규칙이 안 먹히므로 가이드북성 서술을 해도 된다고 하는 것은 초안의 목적에 어긋나는 것 같습니다. — Ddxfx 2021년 12월 2일 (목) 22:57 (KST)
replies: text: ::::::::::::::: 초안이라고 해서 정책과 지침이 적용되지 않는 것은 아닙니다. 단단히 잘못 이해하고 계시네요. --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 22:58 (KST)
replies: text: ::::::::::::::::: 전부다 적용이 안되는게 아닌것은 저도 압니다. 근데 여기에 그게 먹히진 않잖아요? 만약 먹힌다고 해도 , 그런 긴 서술만 지우면 되지 왜 그렇기 하나요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 23:01 (KST)
  여기에도 정책이 당연히 적용이 되며, 모든 서술 자체가 가이드북 정책 위반이기에 삭제 신청을 한 것입니다. --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 23:02 (KST)

text: 그럼 고치면 됩니다. 고칠 생각은 안하시고 왜 그냥 없애실 생각만 하세요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 2일 (목) 23:06 (KST)
replies: text: : 마인크래프트#버전과 중복된다고 위에서 수없이 말했는데요. 님이야말로 왜 그 문서에 기여할 생각을 안하시고 불필요한 문서를 생성해서 정책까지 위반하시면서 기여를 하십니까? --White.t. 2021년 12월 2일 (목) 23:54 (KST)
 이 초안 문서의 삭신은 문제 될 것이 없다고 봅니딘. 명백한 백:아님#가이드북 위반인 것 같습니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 3일 (금) 08:43 (KST)

text: : 핑을 한지 이틀이 지났고, 그 기간 동안 다른 기여가 보여서 다시 핑합니다. 더 이상 의견이 없으시다면 삭제 신청 이의를 철회하는 것으로 봐도 될까요? --White.t. 2021년 12월 4일 (토) 21:48 (KST)
replies: text: :: 제가 잠시 폰을 못쓰는 상황이라 못했습니다. 일단 그런 부분은 마인크래프트#버전 문단에  를 붙이면 됩니다. 그리고 생성한거는 제가 아니고 전 편집만 했습니다. 또한 전 정책을 위반하는 부분을 아직도 모르겠습니다. 어느 부분이 위반인겁니까? HANsClickings (토론) 2021년 12월 5일 (일) 08:47 (KST)
replies: text: ::: 위에서 백:아님#가이드북 위반이라고 몇번이고 썼습니다. 제발 위에 제가 쓴 글을 읽고 발언해주세요. 지금 님의 발언은 제 말은 읽지도 않으시고 하고 싶은 말만 하시는 것 같습니다. --White.t. 2021년 12월 5일 (일) 09:36 (KST)
replies: text: :::: 위반이 안되는것 같은데요? 그리고 그냥 참고만 붙이면 되잖아요.  HANsClickings (토론) 2021년 12월 5일 (일) 09:44 (KST)
replies: text: ::::: '를 붙일 필요 없이 그 문서에 바로 쓰면 될 것을 왜 분산시키시냐'는 겁니다. 이 의견도 위에서 말했는데, 의견을 남기시기 전에 일단 비슷한 의견을 위에서 반박하지 않았나 확인해주시길 바랍니다. --White.t. 2021년 12월 5일 (일) 09:46 (KST)
replies: text: :::::: 그럼 제가 생각하는 대안은 두갭니다. 첫번째는 "그냥 놔두고  를 붘이는것" , 두번째는 "하위문서를 사용하는것" 입니다. 이런 쉬운 방법이 있는데 왜  삭제가 필요할까요? 불필요한 삭제가 아닐까요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 5일 (일) 09:49 (KST)
replies: text: ::::::: 1. 불필요한 삭제를 따지시기 전에, 불필요한 문서임을 생각하여주시기 바랍니다. 2. 위키백과엔 일반문서에 하위문서는 없습니다. 나무위키에 있죠. --White.t. 2021년 12월 5일 (일) 09:51 (KST)
replies: text: ::::::::: 위키백과에도 하위문서 있습니다. 사용자 하위문서요. 그리고 하위문서를 안한다 해도 문서를 불리하여 다뤄도 됩니다. HANsClickings (토론) 2021년 12월 5일 (일) 09:53 (KST)
replies: text: ::::::::::1. 전 위에서 '일반문서에 하위문서는 없습니다' 라고 했습니다. 님 멋대로 왜곡해서 해석하지 마세요. 2. 문서를 분리할 필요가 뭐냐는겁니다. 분리할 필요성이 전혀 없는데 왜 분리해야 하는거죠? --White.t. 2021년 12월 5일 (일) 09:56 (KST)
replies: text: ::::::::::: 1번은 잘못해석했지만 마인크래프트#버전처럼 역사가 너무 길때 여기로 분리시켜도 되는거 아닙니까? 이게 큰 문제인가요? HANsClickings (토론) 2021년 12월 5일 (일) 09:59 (KST)
replies: text: :::::::::::: 분리를 할 필요성이 없지 않습니까? 실제로 마인크래프트#버전은 너무 길지도 않고, 단순히 문서가 길다는 이유로 문서의 분리가 정당화 되는 것은 아닙니다. 또한 정책 위반 문서를 존치시켜야 할 이유 또한 없고요. --White.t. 2021년 12월 5일 (일) 10:00 (KST)
thread_title:  2021년 11월 29일의 삭제 신청 이의