lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:수학자

message: 모든 하위문단에 출처가 없는 내용이 너무 많습니다. 또한 주관적인 내용도 많이 보이는 것 같고요.. ~~라고 한다. 라고 끝맺는 말이 많은 것을 보아 전체적으로 독자연구도 의심됩니다. 주기여자분께서 해명해주시길 바랍니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 22일 (일) 23:43 (KST)
thread_title:  수학자 문서의 출처? 

message: 라이프니츠 vs 뉴턴 220.70.21.15 (토론) 2022년 1월 2일 (일) 11:03 (KST)
thread_title:  미적분은 누구의 것인가?
토론:에우클레이데스

message: 현재 표제어인 에우클레이데스는 고대 그리스어식 발음이며, 바꾸려고 제안하는 유클리드는 영어식 발음입니다. 알렉산드로스/알렉산더, 호메로스/호머, 프톨레마이오스/프톨레미의 예에서 보듯이 거의 대게 그리스어 발음을 존중하는 쪽이 옳겠습니다. 잘 알려져 있기도 하고요. 그러나 유클리드는 단순히 그리스 시대에 살았던 수학자가 아니라 "수학용어"라 할 만큼 자리잡았기 때문에 꼭 영어식을 배척하는 것만 능사가 아닌 것 같습니다. 제 입장은 표제어를 유클리드로 하고, 표제부의 설명에서는 에우클레이데스를 앞세우는 쪽으로 하는 것입니다. 제가 제목을 한번 변경했습니다만 ChongDae님깨서 다시 되돌리셔서, 결정을 위해 다른 사용자분들의 의견이 필요합니다. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 31일 (월) 14:13 (KST)
replies: text: 일단 에우클레이데스를 주된 표제어로 삼고 표제 부분에 유클리드라는 영명을 함께 추가하는 2011년 2월1일 현 상태가 좋은 것 같습니다. 물론 리다이렉트는 있어야 합니다. 유클리드 기하학처럼 이미 영어를 포함한 명칭이 널리 학술적 용어로 쓰이고 있는 경우라면 학술용어 자체는 영어명칭을 표제어에 포함해야 하겠지만 인명 자체는 영어명으로 고칠 필요는 없어 보입니다. --고 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 02:43 (KST)
replies: text: : 하지만 에우클레이데스보단 유클리드로 훨씬 널리 알려져 있지 않나요. 아이소포스/이솝이 이솝 우화로 널리 알려져 있어 지금과 유사한 사례인데, 그 경우는 이솝 우화라는 책과 함께 아이소포스라는 이름도 널리 알려져 있지만(구글 검색 결과: 10,100여개), 에우클레이데스는 훨씬 덜 알려져 있습니다(구글 검색 결과: 2,210개). 그나마도 소크라테스의 제자이며 기원전 450년에 태어났다는 다른 ‘에우클리데스’와 겹ㅊ친 결과고요. 영어냐 그리스어냐를 고르는 문제라기보단, 우리나라 문화권에서 더 널리 알려진 이름을 택하는 문제가 아닐까요. --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 1일 (화) 13:48 (KST)
개정안에 따르면 유클리드가 되겠네요.--Alto (토론) 2011년 2월 1일 (화) 14:53 (KST)
일단 구글에서 유클리드로 검색하면 위키백과 한국어판의 내용은 상당히 뒤에 나오는군요. ^^a 그런 면에서 본다면 유클리드로 이름을 바꾸는 것도 좋아 보입니다. --Knight2000 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 17:00 (KST)

text: 제 생각도 위 두 분과 같습니다. 다른 의견을 더 기다려볼까요? --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 3일 (목) 14:19 (KST)
널리 알려진 이름보다는 가능하면 원래 이름을 쓰는게 어떨까요? 영어권이 아닌 외국 사람의 경우, 영어식 발음이 더 널리 알려진 경우가 많습니다. 비슷한 예로 이율곡이 널리 쓰인다고 이이 대신 이율곡으로 옮길 수는 없지 않습니까? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 3일 (목) 22:05 (KST)

text: 저 역시 바로 가기가 연결되어 있는 이상 굳이 영어식 발음을 표제어로 삼을 이유는 없다고 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 2월 3일 (목) 22:11 (KST)
replies: text: : 저도 넘겨주기가 있으니까 그냥 이 상태로 유지하는게 좋다고 생각합니다. -- ㅎr늘모ㄹH (토론, 기여) 2011년 2월 4일 (금) 15:28 (KST)

text: :인명은 어지간하면 원음 표기로 갔으면 합니다. 크리스티안 하위헌스, 호이겐스의 원리 같이 상충되는 경우도 존재합니다. 네덜란드어 표기법이 제정되면서 호이겐스에서 하위헌스로 인명이 정정되었습니다. 물리학 용어는 일단 굳어져서... --이강철 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 22:37 (KST)
replies: text: ::아, 하위헌스...! 제가 존경하던 이분 때문에 의견이 急 바뀌게 생겼습니다. 개정안으론 어떻게 될지 모르겠지만.. --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 4일 (금) 23:11 (KST)
replies: text: :::"두피디아 - 하워헌스의 원리" 두피디아에선 하워헌스의 원리라고 하네요... 근데 쓰임은 호이겐스쪽이 더 많은듯한데... 뭐 이건 이 부분에선 상관없는거지만-- ㅎr늘모ㄹH (토론, 기여) 2011년 2월 4일 (금) 23:16 (KST)
replies: text: ::::파란백과와 오픈토리 등을 제외하곤 하위헌스의 원리로 옮겨 갔네요.다만 한국물리학회의 용어집에서는 호이겐스의 원리입니다. 뭐 학회는 느리니까요. --이강철 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 22:36 (KST)
저는 널리 인지가능한 유클리드를 표제어로 사용하는 것에 찬성합니다. --케골 2013년 6월 4일 (화) 15:31 (KST)
thread_title:  제목 변경 필요
토론:피타고라스

message: 주석 1에서, 피타고라스의 죽음에 관한 설을 베르나르 베르베르씨가 쓴 소설《신》을 근거로 써 놓았는데요, 소설은 오직 사실만을 담고 있는 글이 아닌데 소설을 주석으로 써도 되나요? --함박눈 2009년 12월 16일 (수) 19:36 (KST)
*제가 발췌한 것은 소설《신》중에서도 《상대적이며 절대적인 지식의 백과사전》(제5권)의 내용입니다. 이 부분은 거의 대부분 사실이라고 불 수 있습니다. 소설《신》과 관련해 저는 베르나르 베르베르를 소설가이기도 한 역사학자로 취급하고 있습니다. 참고로 책을 직접 보면 알겠지만 《상대적이며 절대적인 지식의 백과사전》의 '피타고라스'라는 항목에는 위키백과에서 소개된 것보다도 방대한 사실이 담겨있습니다. 하지만 아직 저는 그것들이 모두 사실인지 확인하지 못했기 때문에 위키백과에 관련 부분을 추가하지 않고 있으며, 주석으로 설명되는 그 부분만은 제가 다른 사이트를 가보고 사실임을 확인한 것입니다.--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 14:50 (KST)
thread_title:  논란 : 주석1 

message: *다음은 소설《신》중에서의 《상대적이며 절대적인 백과사전》(제5권)의 내용을 발췌한 것이며 일부는 사실임이 확인되지 않았습니다. 주석이 나올 때마다 참고해주세요.--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 15:29 (KST)
피타고라스
…(앞부분 생략)… 피타고라스는 기원적 6세기 초 부유한 보석상의 아들로 사모스 섬에서 태어났다. 그의 부모는 여행 중에 델포이의 아폴론 신전을 들렀는데, 이때 신전 여사제는 장차 이들 부부에게서 <모든 시대의 모든 사람에게 유용한 아들>이 태어나리라고 예언하면서, 그를 페니키아의 시돈에 있는 한 히브리 성전에 보내 축복을 받게 하라고 충고한다.이 부분은 피타고라스에게 관해 전해지는 짧은 기록일 수도 있고 베르나르 베르베르가 지어낸 부분일 수도 있다.
운동을 좋아했던 젊은 피타고라스는 올림픽 경기에 참가한다. 또한 그는 여러 나라를 돌아다니면서 다양한 —때로는 서로 모순적이기까지 한 —지식을 습득한다. 밀레토스에서는 수학자 탈레스 밑에서 공부하고, 또 이집트에 가서는 23년 동안 멤피스의 사제들에게서 기하학과 천문학 등을 배우는 한편 그들의 신비 사상에 입문한다. 하지만 이 무렵 이집트를 침공해온 페르시아인들이 그를 다른 학자들과 함께 바빌론으로 끌고 간다. 그곳에서 10여 년을 보낸 뒤에 간신히 탈출한 그는 남이탈리아에 위치한 그리스 식민지 크로토네에서 세속적인 학교를 세운다. 남녀 모두 입학이 허용되었던 이 학교에서 교육은 단계별로 이루어졌다.이 부분 역시 베르나르 베르베르가 지어낸 부분일 가능성이 있다. 이 이후 부분에서 피타고라스의 언급으로 제시되어 있는 모든 것들은 사실임이 확인되지 않았으며, 거짓임이 확인되지도 않았다.
첫 번째 단계, 이른바 <준비> 단계에서 초심자들은 2년에서 5년에 걸치는 기간 동안 가르침을 들으며 침묵을 지켜야 한다. 그렇게 함으로써 직관력을 기를 수 있다고 생각한 것이다. 또 그들은 델포이 신전에 새겨져 있는 '너 자신을 알라, 그러면 하늘과 신들을 알게 될 것이다'라는 유명한 금언의 의미를 배운다.
두 번째 단계, <진화> 단계에서는 수에 대한 공부가 시작된다. 그 다음에는 수의 조합으로 간주된 음악에 대한 공부가 이어진다.
피타고라스는 이렇게 말한다.
진화는 생명의 법칙이다.
수는 우주의 법칙이다.
통일은 신의 법칙이다.
세 번째 단계인 <완성>단계에서는 우주 이론에 대한 가르침이 시작된다. 피타고라스는 당시로서는 혁명적인 우주관을 가지고 있었다. 즉 행성들은 태양에서 나왔고 태양 주위를 돌고 있으며, 별들은 그 각각이 하나의 태양계라고 생각한 것이다. 또 그의 생물학적 관점 역시 놀라운 것이었다. <동물은 인간의 친척이며, 인간의 신의 친척이다.> 또 생명체들은 계속 변형되어 가는데, 그 변형은 대지에 의한 선택 및 박해로써 이루어지며, 또 그 선택과 박해를 결정하는 것은 이해 가능한 원칙들일뿐 아니라 보이지 않는 힘들이기도 하다고 주장했다.
네 번째 단계, 즉 <에피파니아>(문자 그대로 해석하면 <위에서 내려다본 전체적 진리>) 단계에 이른 피타고라스 밀의(密儀)의 수행자는 세 가지 측면에서 완성되어야 한다. 즉 지적으로는 진리를 발견해야 하고, 영혼의 현덕함과 육체의 순수함에 이르러야 한다. 이런 상태에 도달한 학생은 여인(가급적 동일한 경지에 이른)과 생식 행위를 나눌 수 있으니, 이는 한 영혼에게 환생할 기회를 주기 위함이다.
피타고라스는 이렇게 주장하기도 했다.
<잠, 꿈, 그리고 황홀경은 저승으로 통하는 세 개의 문이며, 이 문들 덕분으로 영혼의 과학과 점술이 가능해진다.>
피타고라스 학교에서 공부를 마친 학생들에게는 공공 활동 참여가 권장되었다. 이 학교의 졸업생 중 가장 뛰어난 인물로는 고대 의학의 창시자이며 그의 이름을 딴 유명한 선서의 주인공은 히포크라테스가 있다.실제로 히포크라테스의 생애는 거의 알려져 있지 않다. 이 부분은 확실히 베르나르 베르베르의 역사학적 상상력이 동원된 부분이며 심지어 만약 이 구절만 없었다면 나는 이 책을 완전히 신뢰하였을 것이다.
…(뒷 부분 생략 : 사실임이 확인됨)…. 
--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 15:29 (KST)
thread_title:  사실이 확인되지 않은 내용
토론:소푸스 리

message: 덴마크어에서, "Sophus"는 "Sofus"와 같은 이름으로, :wiktionary:en:Sophus 발음은 [soːfus]가 됩니다. 덴마크어와 노르웨이어는 매우 가까운 언어이며, 노르웨이는 1814년까지 덴마크와 같은 나라였습니다 (덴마크-노르웨이). 또한, 덴마크어와 독립된 문어(文語)로서의 노르웨이어는 1840년대에 이바르 오센(:en:Ivar Aasen)의 사전이 시초이며, 철자법은 1862년 이전까지 정립되지 않았습니다 (:en:Norwegian language conflict 참고). 따라서, 이는 노르웨이어에서도 같은 이름이며, 단지 구식으로 철자를 ph→f로 현대화하지 않은 것뿐인 것 같습니다. 또한, 노르웨이어에서는 문자열 "ph"를 포함하는 단어가 거의 없고, 다 f로 치환됩니다 (:en:wiktionary:fobi 등). 따라서, 발음이 [f]라면, 표기가 "소푸스"가 옳습니다.
국립국어원 표기법에는 "ph"에 대한 별다른 규정이 없고, 외래어 표기법 용례집에서도 "ph"를 포함한 노르웨이어 이름이 수록돼 있지 않습니다. Osteologia (토론) 2015년 1월 16일 (금) 13:15 (KST)
thread_title:  이름 표기에 대하여
토론:카를 프리드리히 가우스

message: 가우스가 아버지의 산수 틀린 것을 가르쳐줬다는 얘기와 등차수열의 합을 구하는 방법을 고안해 냈다는 것은 유명한 일화지요. 그런데 이에 대한 회의적인 시각이 있더군요. 관련 자료를 찾아봤더니 기록마다 일관성이 없다는 내용입니다. 아마도 후세 사람들이 덧붙인 얘기가 아닐까 합니다. 일단 가우스의 어린 시절 일화들은 지우도록 하겠습니다. 위의 글을 레퍼런스로 해서 다른 분께서 다음 부분을 깔끔하게 다듬어서 (이 내용에 대해 논란이 있다는것을 포함한 내용으로 다시 서술해서...) 올려주세요. 
--hnc197 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:13 (KST)
thread_title:  가우스의 '신동성' 논란
토론:다비트 힐베르트

message: 는 외래어 표기법 용례집을 보면 "다피트"로 되어 있습니다. ("크라이너, 다피트"를 검색하세요. 독일어권에서 이름이 "David"인 유일한 수록 인물입니다.) 이는 독일어에서는 어말의 자음이 무성화되는 것을 반영한 것입니다.
구글 검색에 따르면, "다피트 힐베르트"는 2950건, "다비드 힐베르트"는 3030건, "다비트 힐베르트"는 7730건입니다. 브리태니커에도 "다피트 힐베르트"로 수록돼 있습니다. 통용 표기를 사용한다면 "다비트 힐베르트"가 맞고, 국립국어원 독일어 표기법을 따르면 "다피트 힐베르트"가 맞습니다.
어쨌든 힐베르트는 그렇게 대중적인 인물이 아니고, 또한 그 성을 제외한 이름은 더더욱 잘 알려져 있지 않으므로 외래어 표기법을 따랐습니다. 만약 통용 표기를 사용한다면, 틀:통용 표기 사용을 추가하고 "다비트 힐베르트"로 옮겨야 합니다. Osteologia (토론) 2013년 3월 9일 (토) 13:16 (KST)
=== 다피트 → 다비트 ===
2013년 6월 20일에 국립국어원이 외래어 표기법 용례집을 업데이트하면서, 의 표기를 "크라이너, 다비트"로 개정하였습니다. :wiktionary:de:David에 따르면 발음이 [ˈdaːvɪt]이군요. 따라서 통용 표기 및 외래어 표기법 용례집 둘 다 "다비트 힐베르트"가 맞습니다. Osteologia (토론) 2013년 7월 2일 (화) 00:37 (KST)
thread_title:  이름의 표기에 대해서 

message: 2013년 6월 20일에 국립국어원이 외래어 표기법 용례집을 업데이트하면서, 의 표기를 "크라이너, 다비트"로 개정하였습니다. :wiktionary:de:David에 따르면 발음이 [ˈdaːvɪt]이군요. 따라서 통용 표기 및 외래어 표기법 용례집 둘 다 "다비트 힐베르트"가 맞습니다. Osteologia (토론) 2013년 7월 2일 (화) 00:37 (KST)
thread_title:  다피트 → 다비트 
토론:조지 댄치그

message: 표기에 대해서는 외래어 표기법 용례집에서  참고:  → 댄지그. 
미국 태생 인물이므로, 영어로 표기해야 합니다. 이 이름은 용례집 수록 와 유사하나, z 대신 tz이므로 "댄치그"가 옳습니다. (독일 도시와 같은) "단치히"는 독일어식 표기. Osteologia (토론) 2014년 7월 31일 (목) 09:51 (KST)
thread_title:  표기에 대하여
토론:찰스 배비지

message: 이 문서 좀 어떻게 해주세요. 지금 이대로는 등재 가치가 없어 보입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 25일 (목) 16:52 (KST)
thread_title:  수학 프로젝트 참여자 분들께 드리는 부탁
토론:로랑 슈바르츠

message: 프랑스어에서, schw-와 같은 독일어계 이름은 [ʃv]로 발음되는 것 같습니다.
* 국립국어원 외래어 표기법 용례집에는 프랑스인 인명 Schweitzer → 슈베제르 (독일어식으로는 "슈바이처")가 수록돼 있습니다.
* 또한, 국립국어원 외래어 표기법 용례집에는 역시 Anne-Élise Schwartz → 안엘리즈 슈바르츠가 수록돼 있습니다.
* 일본어 위키백과에서도 :ja:ローラン・シュヴァルツ(Rōran Shuvarutsu)로 표기합니다. 여기서 ヴ는 외래어 [v] 음을 표기하기 위한 특수 가타카나입니다. (만약 [ʃv]일 경우, 표기는 :ja:シュワルツ가 됩니다.)
* 《두산백과》에서도 "로랑 슈바르츠"로 표기합니다.
* 중국어 외래어 표기에서는 va/wa 둘 다 瓦 / 娃 (보통화 병음 wa)로 표기되므로 이로부터 발음을 유추할 수 없습니다. 러시아어 표기도 마찬가지인 것 같습니다.
Osteologia (토론) 2015년 11월 7일 (토) 07:37 (KST)
thread_title:  표기에 대하여 
토론:르네 톰

message: 프랑스어에서, 보통 ~om은 /ɔ̃/(옹)으로 발음됩니다. (ombre = /ɔ̃bʁ/ 등). 반면 ~om(m)e은 /ɔm/, /om/(옴)이 됩니다 (homme = /ɔm/, tome = /tom/ 등). 그러나 특히 인명(人名) 등에는 많은 예외가 존재합니다. 이 인명은 아마 영국/스코틀랜드계 성(:en:Thom 참고)이며, Thomas = /tɔma/ (토마)을 줄인 것이 명확하므로, 영어/독일어처럼 취급되는 발음이 사용되는 것 같습니다. 영어 위키백과(:en:René Thom)에는 발음이 /tɔm/으로 수록돼 있으며, 외래어 표기 용례집에는 러시아어계 프랑스인의 인명을 Pom Klementieff → 폼 클레멘티에프와 같이 표기한 용례가 있습니다. Osteologia (토론) 2018년 9월 13일 (목) 06:21 (KST)
thread_title:  발음에 대하여 
토론:시메옹 드니 푸아송

message: 불어 발음에 따르면 뽀아송이 맞구요. 일반적으로 한국에서는 포아송으로 쓰지 않습니까? 은종현 (토론) 2009년 5월 23일 (토) 03:54 (KST)
thread_title:  이름의 발음 문제
토론:던전앤파이터

message: 출처가 제시되지 않거나 정리가 않되면 출처가 제시되지 않거나 정리가 되지 않는 내용을 삭제 하겠습니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 8월 26일 (화) 22:44 (KST)
replies: text: 독자연구가 의심되는 캐릭터 문단을 삭제하였습니다. 이의 있으면 요청해주세요.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 8월 26일 (화) 22:49 (KST)
thread_title:  내용 
토론:조합론

message: 위키백과에서, 수학 관련 용어는 대체로 대한수학회 용어집을 따릅니다. 대한수학회 용어집에는
replies: text: combinatorics → 조합론, 조합수학 
으로 수록되어 있습니다. 또한, "조합학"은 용어집 밖에 상용되는 용어 또한 아닙니다. 제 구글 검색 결과에 따르면 "조합론"/"조합학"/"조합수학"의 사용 빈도는 다음과 같습니다.
조합론     	27800건
조합수학    	12200건
조합학     	2190건
즉, "조합론"과 "조합수학"은 널리 쓰이지만, "조합학"은 그렇지 않습니다. (제 개인적 경험으로도, "조합론"과 "조합수학"은 귀에 익숙하지만 "조합학"은 그렇지 않습니다.) 따라서, 용어집 및 상용 용어에 따르면, 아무래도 "조합론" 또는 "조합수학"으로 표기하는 것이 낫다고 생각합니다. 
옮기실 때 남기신 글 " 이론이 아니라 학문의 하나이므로 다른 문서들과의 개연성을 위해 변경"에도 이의가 있습니다. 일반적으로, 학문의 분야를 지칭할 때 ~학/~론은 해당 분야의 중요성이나 규모 따위를 따질 때 그렇게 중요하지 않습니다. 예를 들어, 집합론 및 (이를 포함하는) 수학기초론이나 확률론, 정수론, 범주론, 측도론, 순서론 등은 수학의 중요 분야들이지만 ~론으로 불립니다. (수학 분야의 규모나 중요성을 따지는 것은 그렇게 쉽지 않지만, 대략 MSC (미국 수학회에서 출판하는 수학 분야 분류)에는 수학기초론은 03, 조합론은 05, 순서론은 06, 정수론은 11, 범주론은 18, 측도론은 28, 확률론은 60으로 모두 최상위 번호가 부여됩니다. 이들의 세부 분야는 이 및에 추가 번호가 부여됩니다.) Osteologia (토론) 2015년 10월 18일 (일) 04:11 (KST)

text: 답변이 없어서, 일단 다시 원래 표제어 "조합론"으로 되돌렸습니다. 이견이 있으시면, 이 토론 문서에 적어 주십시오. Osteologia (토론) 2015년 10월 19일 (월) 08:54 (KST)
thread_title:  용어에 대하여 
토론:부합 (그래프 이론)

message: 그래프의 부합이라는 단어가 사용된 서적이나 논문을 본 적도 없는데, 대한수학회 용어사전 이외에 다른 Reference가 있습니까?
구글 검색을 통해서 봐도 매칭을 부합으로 쓴 경우를 찾을 수 없었습니다.
Sangil (토론)
thread_title:  매칭으로 제목을 되돌리면 좋겠습니다.
토론:나무 그래프

message: 현재 google 검색 기능에서 나무 그래프와 트리 그래프를 검색해보면 나무 그래프가 많긴 하나 이는 나무라는 단어가 다방면적으로 사용되기 때문에 상당히 무관한 내용을 담고 있기 때문입니다. 또한 현재 알고리즘과 자료구조를 배우는 입장으로서 트리라는 용어를 더 자주 사용합니다. 따라서 트리로 다시 이름을 바꾸는 것이 적절해 보입니다. --Dngnogu (토론) 2018년 7월 31일 (화) 17:26 (KST)
replies: text: "나무 그래프"와 "숲 그래프"는 잘 정립된 번역어입니다.  --브렛 (토론) 2018년 12월 13일 (목) 05:36 (KST)
thread_title:  '''나무'''라는 용어를 사용하는 것은 적절하지 않아 보입니다 
토론:집합

message: 큰 의미가 없으면서 공간을 차지하는 다음 내용을 본문으로부터 이동합니다. 본문에 포함시키려면 간결하게 정리해 주세요. jtm71 (토론) 2009년 4월 16일 (목) 19:10 (KST)
thread_title:  본문으로부터 이동 

message: 소박한 집합론으로 문서가 이동되었었는데, 현재의 내용은 "집합에 대한 정의"와 여러 성질들을 Naive Set theory 수준의 내용만 가지고 설명하고 있습니다. 이 문서를 이동하는 것보다는 Naive set theory 문서를 새로 생성하는 편이 더 좋다 생각합니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 23일 (토) 23:09 (KST)
replies: text: 공리적 집합론에서는 집합을 정의하지 않는 것과 같은 것으로 생각해 볼때 이 문서에서는 거의 대부분의 내용이 소박한 집합론의 것으로 생각해도 될 것 같습니다. 그러나 집합 문서는 계속 있어야 한다고 생각하므로 동의합니다. 그 대신 집합 문서에 공리적 집합론의 내용이나 다른 내용도 넣으면 될 것으로 생각합니다 --Ssm06073 2013년 2월 16일 (토) 22:22 (KST)
thread_title:  Naive set thoery에 관해.
토론:공역

message: 현재 공역은 동음이의어 문서이며, 현재 수학 용어 밖에 다음과 같은 두 뜻이 수록돼 있습니다.
* 공역(空域): 영공으로 넘겨주기. 의 번역.
* 공역(功役): 토목 공사에서의 강제 노동. 문서 고리 없음
이 밖에도, 표준국어대사전에는 다음과 같은 뜻들이 있습니다.
* 공역(工役): 토목의 일
* 공역(公役): 공공의 의무
* 공역(共譯): 공동 번역
이 밖에도, 공역(共役)은 네이버 생명과학대사전에는 생화학 용어 :en:coupling reaction의 번역으로도 수록돼 있습니다. (이는 위키백과에서 아마 "공역 반응"으로 수록되는 것이 낫다고 봅니다.)
실제로 사용되는 예를 보면, 대부분의 용례는 수학 용어로 쓰이는 것 같습니다. 예를 들어, 현재 공역을 가리키는 문서는 모두 수학 용어입니다. 공역(空域)의 경우, 대신 영공으로 고리를 걸 수 있습니다.
현재 수학 용어 공역 (수학)은 100여 건 이상 사용되었지만, 영공은 아직 50건도 사용되지 않았습니다.
구글 검색에서는 처음 페이지의 검색 결과 가운데 6개가 수학 용어이며, 2만이 영공을 뜻합니다.
백:동음이의에 따르면
replies: text: 만약 여러 문서 중 한 의미로 월등히 많이 쓰인다면, 그 문서의 제목을 기본으로, 동음이의어 문서는 제목 뒤에 (동음이의)를 붙여 줍니다.
라는 기준이 제시돼 있는데, "공역"은 이 기준을 만족시키는 것 같습니다. 따라서 현재의 공역 (수학)을 공역으로 옮기고, 공역을 대신 공역 (동음이의)로 옮기는 게 어떨까요? 이견이 있으시면 여기에 적어 주세요. Osteologia (토론) 2016년 2월 28일 (일) 12:15 (KST)

text: 이 토론을 참고하여 위키백과:이동 요청/2023년 1월#공역 (수학) → 공역에 이동을 요청했습니다. 慈居 (토론) 2023년 1월 19일 (목) 20:20 (KST)
thread_title:  [[공역]]으로의 이동
토론:함수

message: 특히 "이러한 문화권 나라에서 함수를 상자마술과 관련지어 설명한다면 더욱 더 친근하고 효율적인 교육적 효과를 기대할 수 있기때문에" 부분은 무엇을 근거로 쓰신 내용인지 모르겠습니다.
주석 [2]의 "위에 게시된 그림, 중국의 함수에 대한 번역 등"는 그 근거가 되지 않습니다. 상자 그림은 함수를 input과 output의 개념으로 설명하려는 것이지, 상자마술―이 무엇인지도 잘 모르겠습니다―과는 연관이 없어 보입니다. 또한 function의 중국어로의 번역 역시, 우연하게 상자 함(函) 자가 발음이 func와 비슷했을 뿐이고, 상자를 뜻하기 위해 만들어진 것이 아닐 것입니다. --112.171.88.48 (토론) 2014년 11월 3일 (월) 18:53 (KST)
-전단사 함수 부분에 상술 f라는 부분이 있는데, 사전과 위키피디아를 찾아본 결과 상술을 서술하는 곳이 없었습니다. 아마 오타로 생각됩니다. 오타의 원인을 작성자는 찾지 못하였기 때문에 보고만 합니다.-
thread_title:  아홉에서 열(열둘)째 문장이 사실이 아닌 것 같습니다―출처가 필요합니다.
토론:멱등법칙

message: 멱등 법칙과 멱등원 문서는 사실상 같은 주제를 다룹니다. 이렇게 표현상의 차이로 인해서 같은 주제가 두 문서로 분리되는 것은 바람직하지 않습니다. "멱등원"이라는 용어가 환론에서 널리 사용되고 "멱등 함수"나 "멱등 행렬" 등 용어와 호환되는 등, 더 표준적인 용어로 보입니다. "멱등 법칙"은 "격자에서 멱등 법칙이 성립한다"에서처럼 모든 원소가 멱등원이라는 의미로 사용되거나, "폐포 연산자는 멱등 법칙을 만족한다"와 같이 특정 원소가 멱등원임을 말하는 등, 용어만 놓고 보면 의미가 명확하지 않습니다. 따라서 멱등 법칙 문서를 멱등원으로 병합하고자 합니다. (목적지 문서와 어울리게 수정을 거쳐야 하기 때문에 나중 언젠가 할 계획입니다.) 慈居 (토론) 2022년 10월 25일 (화) 21:55 (KST)
thread_title:  [[멱등원]]으로 병합
토론:화이트홀

message: : 화이트홀이란 이론상으로만 존재하는 천체이기 때문에 역시 어떻게 만들어지는지도 모른다. 그러나 화이트홀은 블랙홀의 정반대라고 했다. 그렇다면 화이트홀이 어떻게 만들어졌는지 알수있다. 블랙홀은 별이 수축해서 만들어지기 때문에 그와 반대인 화이트홀은 별이 팽창해서 만들어진다고 생각된다. 그러나 별이 죽을 때 어떻게 팽창하겠는가? 중력으로 팽창하는 것은 상대성이론과는 완전 정반대이다. 모든 물질은 질량을 가지기 때문에 시공간을 휘어놓는다. 즉, 모든 물질은 시공간을 휘어놓는다고 할수 있다. 그래서 휘어진 시공간 밑으로는 물질이 항상 들어가기 때문에 휘어진 시공간 밖으로 물질이 방출되는 일은 없다. 그래서 화이트홀은 가상의 천체라고 생각된다.
220.88.252.75 의 편집내용입니다. 근거 박약한 "추측" 내지는 "주장"이라서, 삭제했습니다. xAOs (토론) 2009년 1월 10일 (토) 12:00 (KST)
thread_title:  220.88.252.75 의 편집 

message: 혹시 태양의 빛의속도라면
화이트홀 은 광속의 이동이 제로수렴인가요 무한수렴인가요? Bass0709 (토론) 2021년 6월 6일 (일) 03:22 (KST)
thread_title:  화이트홀
토론:킴 셸스트룀

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 심 셸스트룀입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 08:53 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:다니엘 귀사

message: 제목 이동시켜주세요 이 선수의 이름은 다니 구이사가 아니라 다니엘 구이사입니다. —이 의견을  쓴 사용자는 116.127.73.5(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  이 선수의 이름은 다니엘 구이사입니다
토론:4.25체육단

message: 유니폼 색이 잘 보일 수 있도록 알맞게 수정 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 13:30 (KST)
replies: text: 수정하였습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 13:54 (KST)
thread_title:  유니폼 

message: 네이버 뉴스 라이브러리에서 1993년 2월 22일자 경향신문 21면의 기사를 보면 "북한에는 4.25 체육단외에 역시 군소속인 2.8체육단, 압록강체육단, 기관차체육단등 현재20여개의 체육선수단이 있다."라는 말이 있습니다. 2.8 축구단이랑 4.25 축구단이 다를 수도 있다는거죠. 2.8 체육단이 축구팀 뿐만 아니라 농구팀도 있지요? 2.8 농구단은 중간에 이름 안바꾸고 80년대까지 쓰였다는 자료는 지금도 찾아볼 수 있습니다. 그런데 왜 축구팀만 이름만 바꿨을까요? 그냥 축구팀만 체육단 전체에서 떨어져 나온걸까요?
또한 1979년 8월 21자 동아일보 8면 보면 북한 2.8 축구팀이 일본대표팀에 3대0으로 승리했다는 기사가 있는데 1971년 6월 25일에 분명히 팀 이름 4.25로 변경되었을텐데 79년에도 2.8축구단에 관한 기사가 있군요. 1976년 5월 11일 동아일보 3면에도 말레이시아 축구 대표팀이 2.8축구단에 5대0으로 완패했다는 기사도 있습니다.
그래서 결론은, 2.8축구단이랑 4.25축구단이랑 같은 팀 맞을까요?? -- 이 의견을  작성한 사용자는 1.250.128.175 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 제가 한 번 해당 내용을 추가해주신 사용자분께 문의해보도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 18일 (화) 01:28 (KST)
replies: text: : 결론적으로 2.8 체육단이랑 4.25 축구단은 서로 독립적으로 운영되었던 체육단입니다. 첨부하신 기사들도 그렇고 저 역시 의문이 생겨서 자료 조사 및 검증을 해 봤는데 여러 사료에 의거 독립적으로 운영되었던 체육단이 맞고 그리고 여기 위키백과 4.25체육단 문서에 2010년 제일 처음으로 2.8축구단이 이름을 변경하여 4.25축구단이 되었다고 추가하신 위키백과 유저에게 문의결과 당시에 옛날 신문기사 등등 자료가 빈약한 시절에 검증하지 못하고 잘못 기술한 내용이라고 확인 받았습니다.Footwiks (토론)
thread_title:  2.8 체육단이랑 4.25 축구단이 같은 팀 맞나요?
틀토론:인용문-따옴표

message: 가까이 줄였으면 좋겠어요--Ilovesabbath (토론) 2009년 1월 10일 (토) 15:42 (KST)
thread_title: 작가, 출처가 인용문과 너무 멀리 떨어져있어요
토론:버스

message: 어디서 'Omnes Omnibus'란 이름을 가진 프랑스인이 세계 최초의 버스 회사를 설립하면서 자기 이름으로 말장난을 한 것이 버스란 단어의 시초라고 들었습니다. 이 설에 대해 확인 부탁드립니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 11일 (일) 00:14 (KST)
thread_title:  버스의 어원 

message: 아무리 승합차(예를 들어 스타렉스)가 일부 지역에서 마을 버스에서 사용된다 할지라도, 버스라고 하기엔 차이가 있네요. 승합차는 주로 유치원, 학원, 교회에서 사용되고 화물 나르는데도 사용되는데 버스로 표현할 수도 있지만 승합차를 자가용으로 쓰는 사람들도 있고 또 승합차 중 화물공간이 있는 5, 6인승도 있으니 승합차는 버스와 화물차 문서와는 별도로 분리해야 될 것 같습니다.--9시쯤뉴스 (토론) 2011년 9월 29일 (목) 14:12 (KST)
thread_title:  버스와 승합차 문서 분리 
토론:부산교통공사 1000호대 전동차

message: 책,  (日車의車輛史 圖面集 - 戰後産業車輛/輸出車輛編)  에 의하면
이 전동차는 스킨 스테인리스가 아니고 올 (all) 스테인리스 차체라고 합니다.
일본에서 올림 --Clgg (토론) 2009년 1월 11일 (일) 11:07 (KST)

message: 최근에 연장분이 도입되었는데, 두 전동차는 엄연히 다른 차량입니다. 따라서 대량 양산 될 무렵에 문서를 분리할 필요가 있어 보입니다. -서군 (서군) 2015년 11월 9일 (월) 21:46 (KST)
thread_title:  부산교통공사 1000호대 초퍼제어 전동차 및 부산교통공사 1000호대 VVVF 전동차로 분리 
토론:산노미야역

message: JR 간선망을 편집하던 도중에 (아직 JR 고베 선까지 넘어오지는 못했습니다만), 니시노미야 역과 함께 산노미야 역의 문제를 어떻게 할지 고민하던 중에 이 문서를 발견했습니다. 실제로 역명이 같은 산노미야 역이 있는 경우에는 제목을 산노미야 역 (사명/지역명) 이런 식으로 배정하는 것이 보통인데, 이렇게 분리가 되어버렸네요. 게다가 저 산노미야 역은 직통 관계 상으로는 저렇게 되겠지만, 한큐 전철, 고베 고속 철도만의 역이 아니라 한신 전기 철도와 고베 시영 지하철, 고베 신교통의 역이기도 합니다. 단지 서일본 여객철도의 역만 분리되어 있을 뿐인데, 이렇게 나누는 건 좀 문제가 있다고 봅니다.
여기서 세 가지 해결 방안을 생각해봤는데
*역명 및 관리체계로 나누는 방안.
**사철의 三宮과 서일본 여객철도의 三ノ宮이 나뉘어 있듯이, 그렇게 나누는 방법입니다. 세부 방안으로는
***사철의 산노미야를 더 중요시 여기는 산노미야 역 (서일본 여객철도)와 산노미야 역 방안 (영어 판)이나,
***두 역을 공평하게 분배하지만, 사명 대신에 사철로 뭉뚱그려 쓰는 산노미야 역 (서일본 여객철도)와 산노미야 역 (사철) 방안 (사실상의 일본어 판)이나,
***아니면 원칙에 의해 산노미야 역 (서일본 여객철도)와 산노미야 역 (한큐 전철·고베 고속 철도·한신 전기 철도·고베 시영 지하철·고베 신교통) 방안이 존재합니다만,
**개인적으로는 2번 방안이 낫다고 보여집니다.
*회사별로 나누는 방안.
**각 회사별로 세세하게 나누는 방법입니다. 세부 방안으로는
***직통 관계에 의해 나누는 방법 (예컨대 한큐 전철과 고베 고속 철도를 같이 쓰는 식) 과
***그냥 각 회사로 모조리 나누는 방법 (모두 분리)가 있겠습니다만,
**썩 좋은 방안은 아니라고 보여집니다.
*마지막은 하나의 문서로 뭉쳐버리는 방안입니다. (개인적으로는 이게 제일 나아 보입니다마는)
**이 경우에는 문서의 앞 쪽에 '실제로는 서일본 여객철도의 역과 타 철도사의 역은 다른 역으로 취급되지만, 본 문서에서 양 쪽 모두 기술하기로 한다.' 라는 말을 붙이고, 세부적으로 각사별로 나누는 (산노미야처럼 분리되지는 않았지만, 교토 역 등에서 보이는 방식을 이용) 경우가 되겠습니다.
어떠한 경우던 이 문서는 어느 한 쪽으로 통합 또는 이동해야 할 것 같네요. - 츄군 (vi·di·hi·li) 2009년 1월 11일 (일) 14:51 (KST)
 뭐, 1년 전이긴 하지만, 별다른 이견이 없는 바, 하나의 문서로 병합 처리하였습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 29일 (금) 16:43 (KST)
thread_title:  문서 제목 문제 및 문서 통합 관련 
토론:노벨 생리학·의학상

message: 1999년에서 펴낸 책자에 이에 관한 한글 표기가 모여있습니다. 참조해주세요. --아들해 (토론) 2009년 1월 11일 (일) 22:14 (KST)
thread_title: 국립 국어원의 노벨 생리학·의학상 수상자 표기 목록

message: 가운데점을 빼고 "노벨 생리의학상"으로 간단히 하는게 어떨까요? 가장 널리 쓰이는 표기이기도 하고요. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 7일 (목) 18:07 (KST)
thread_title:  표제어
토론:동대입구역

message: 역 개업 이전 가칭(假稱)은 장충단(奬忠壇) 역이였습니다.--Clgg (토론) 2009년 1월 11일 (일) 22:42 (KST)
토론:금정역

message: 2008년 현재 수도권 전철 내 유일한 평면환승역이란 특징을 강조하기 위해, 제가 본문에 올린 평면환승 장면 사진을 역정보 틀에 사용할 것을 제안합니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 12일 (월) 00:38 (KST)
thread_title:  사진 변경에 대한 제안 
토론:미적분학의 기본 정리

message: 이 증명을 읽어봤는데, 완벽하지 않은 증명인 것 같습니다. 어떻게 생각하시나요?--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 03:47 (KST)
replies: text: 혹시 보완할 부분이 있나요? 그렇다면 과감히 내용을 보완해 주세요. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 03:58 (KST)
replies: text: : 제 의견은 <증명 a>를 삭제하자는 것입니다. 일단 삭제하겠지만, 되돌리기 기능이 있으니 다른 분들께 맡겨도 괜찮을 것 같습니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 04:03 (KST)
thread_title:  제1기본정리의 <증명 a>에 대해서 

message: 증명 b(편집 이전)를 살렸는데 b에도 오류가 있네요. 그래서 부분 토막글 틀을 붙였습니다. 바로잡아 주시면 고맙겠습니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 04:24 (KST)
thread_title:  제1기본정리의 증명 두 개 중 하나를 삭제하고 

message: 부정적분은 함수라기보다 함수들의 집합이므로 F(x)는 부정적분보다는 원시함수중 하나라고 쓰는게 더 정확하지 않을까요? 상수와 집합이 같다고 표기하는 것은 오류인거 같습니다.
thread_title:  제 2 기본정리에 대해서 

message: “기하학적 해석” 부분에서 이미지 편집이 오류가 난 듯 합니다 118.221.199.12 (토론) 2023년 5월 28일 (일) 15:19 (KST)
replies: text: 이미지 편집뿐만 아니라 수식 전체적으로 오류가 있었던 것 같네요.. 다 고쳤습니다. 근데 중간중간에 생략되거나 난해한 부분이 있는데 고쳐주실 수학 전공자분이 계실까요? 01ppwater (토론) 2023년 6월 21일 (수) 00:33 (KST)
replies: text: : 제가 아는 활동적인 수학 편집자 분이 한 분뿐이라... 혹시 가능하실까요? LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 6월 21일 (수) 00:51 (KST)
replies: text: :::en:Fundamental theorem of calculus#Geometric meaning의 번역으로 보입니다. 번역을 다듬을 수도 있지만, 외부 출처에서 더 양질의 내용을 가져오는 것이 더 좋은 방법일 수 있으니, 좀 더 고민해 보고 편집해 보겠습니다. 慈居 (토론) 2023년 6월 21일 (수) 02:16 (KST)
replies: text: :::늘 감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 6월 21일 (수) 02:17 (KST)
thread_title:  “기하학적 해석” 부분에서 이미지 편집이 오류가 난 듯 합니다
토론:오일러 공식

message: 원래 지수에 복소수를 넣는 것은 정의되지 않았고, 오일러나 코츠가 한 일은 '복소수 지수를 실수처럼 다룬다'라고 가정하면 어떤 일이 일어나는지를 발견한 것입니다. 오일러의 공식이 기존의 수학 체계와 모순되지 않는 결과를 나타냈으므로 복소수 지수를 '오일러의 공식'에 따라 '정의'한 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 1월 3일 (목) 19:42 (KST)
thread_title:  '증명'이라는 표현 
토론:부등식

message: 절대 부등식은 항상 성립하는 부등식으로 연결되고 절대부등식은 이 문서(부등식)으로 연결됩니다.
절대 부등식 문서를 없애든지 내부 링크를 변하든지 조치를 취해야 할 듯 싶습니다.2π (토론) 2010년 2월 3일 (수) 10:20 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:존 콕크로프트

message: 국립국어원에서 검색을 해보면 "코크로프트"와 "콕크로프트" 두 가지를 모두 사용하고 있습니다. 우선은 "코크로프트"로 표제어를 정하였습니다.--아들해 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 12:08 (KST)
thread_title: 표기

message: 국립국어원의 표기가 "콕크로프트"로 통일되었습니다. 
존 더글러스 콕크로프트(John Douglas Cockcroft), 콕크로프트(Cockcroft)--777sms (토론) 2011년 1월 9일 (일) 10:42 (KST)
thread_title: 국립국어원 표기 통일
토론:프랑스국립극동연구원

message: 일본어에서 내용을 번역할 때, 꼭 표제를 일본어 그대로 옮기실 필요는 없습니다. 원동박고원의 경우, 프랑스가 베트남에 설치한 학술기관이고, 우리나라에 일반적이지 않은 명칭이니만큼 고유명사로 취급하여 베트남 한어를 우리말 한자음으로 옮긴 것입니다. 또 엠파스 국어사전에 표제어로 http://kordic.empas.com/dicsearch/view.html?i=29091500 올라와 있기도 합니다. Noropdoropi (토론) 2009년 1월 12일 (월) 15:43 (KST)
replies: text: 원동이라는 말 자체가 더 어색한 것 같은데요, 일단 중국이나 일본 모두 "프랑스 극동학원"이라는 명칭을 따르고 있고, 프랑스어도 "École française d'Extrême-Orient"입니다. 영어로 하면 "Extreme Orient France School"인데, 원동이라는 말은 베트남 쪽의 잘못된 번역입니다. 원동이라는 말은 Far East를 말하며, Extreme Orient는 극동이라는 말이 훨씬 나을 것 같구요, 학회 또는 학원이라는 말이 훨씬 더 원문에 어울린다고 생각됩니요. 상기의 링크에서도 극동학원이라는 말을 유사한 명칭으로 사용했더군요. 검색을 해서 훨씬 더 많이 사용하는 편을 따르는 것이 더 나을 것 같습니다만  Asfreeas (토론)
replies: text: :중국에서는 "극동"학원이 아니라 법국"원동"학원(法國遠東學院)이라고 부릅니다. 그리고 원동과 극동 모두 동일한 Extrême-Orient의 번역어로 쓰인 것이고 극동이라는 말에 익숙한 것은 우리가 일본 번역어에 더 익숙하기 때문이지요. 일반명사로서는 더 익숙한 극동으로 옮겨도 상관없겠지만(극동 아시아등) 베트남에 설치된 기관이며 고유명사이니만큼 오리지널인 "베트남 한어"를 따르는 것이 옳다고 생각합니다. 그리고 <원동박고원>이라는 말이 물론 익숙하진 않지만, <극동학원>역시 별도의 설명을 접하지 않고는 이것이 연구기관인지 우리가 일상에서 흔히 쓰는 학원의 의미인지는 직관적으로 알 수 없습니다. 현 검색결과로는 어느쪽도 워낙 미미한 터라 딱히 정하기 어려우니, 나중에 어떤 계기로 한쪽이 우세해지면 그때가서 바꿔도 늦지 않을 것입니다. Noropdoropi (토론) 2009년 1월 12일 (월) 18:00 (KST)
replies: text: ::일단 극동학회는 국가로부터 예산과 인력이 지원되는 "연구소"이자, "학회"의 성격도 가지고 있습니다. "극동"으로 한 것에는 이유가 있습니다. 비록 설치된 위치는 사이공이었지만, 실질적인 연구대상이 되는 필드는 러시아와 중국의 카슈가르와 타림 분지 등의 사막 쪽뿐만 아니라 인도, 인도차이나까지 걸쳤습니다. 또한 모든 학술 발표는 하노이가 아니라 빠리나 유럽에서 이뤄졌습니다. 그 중 가장 유명한 사람은 폴 펠리오 였고, 그의 연구의 대부분은 둔황과 카슈가르 등이었습니다. 캄보디아 중세 왕국인 진랍풍토기와 혜초의 왕오천축국전 같은 문서를 발견한 것도 둔황이었으며, Extreme이라는 용어가 의미하는 것은 '오지'나 'Far' 등의 의미일 뿐이고, 실질적인 모든 학술발표는 빠리에서 "École française d'Extrême-Orient" 단체의 이름으로 이루어졌습니다. 물론 극동이라는 용어가 익숙해져 내 생각이 편견일수도 있겠지만, "Ecole"은 분명 "학회(school)" 또는 "연구소"의 특성을 가지고 있는 것만 분명합니다. 따라서 원문에 따라 충실히 번역을 하여야지 베트남의 고유명사가 아닌 한자식 번역에 불과한 博古院이라는 용어를 쓰는 것이 타당한 지는 의문입니다.  극동을 사용하건 원동을 사용하건 상관없지만 말입니다. 극동학회의 홈페이지는 프랑스어와 영어로만 서비스되고, 그 밖에 중국어 등의 한문으로 안내되지는 않습니다. Asfreeas (토론)
replies: text: ::: 박고원(博古院)은 한중일에서 쓰지 않는 월남한자어니까 고유명사로서가 아니라 일반명사로서는 알아보기 어렵긴 합니다. 이런 점을 고려하지 않은건 아니나 일단 적게나마 양자 공히 검색용례가 있으니까 무시할수는 없지요. École française d'Extrême-Orient로부터 옮긴다면(즉,ecole에서 옮긴다면) <극동학원>보다는 <프랑스 극동학회>나 <극동연구원硏究院>쪽이 역어로서는 더 나을 것 같습니다. 학술원學術院이나 한림원翰林院등으로 의역할수도 있습니다. 우리말 학원과 일본어 가쿠인学院은 서로 쓰임새가 달라서 한국어에서는 학교를 정식으로 일컬을 때의 용법이 있으나 구어체에선 거의 쓰지 않고, 대중적인 사교육기관의 용도로 많이 쓰이는 반면에 일본어 가쿠인에는 후자의 용법이 없어서 학교 일반을 가리킬 때 많이 씁니다. Noropdoropi (토론) 2009년 1월 12일 (월) 21:15 (KST)

text: :: 폴 펠리오의 history를 읽어보면, 극동학회의 교수로 학생(?)들을 가르쳤다는 대목이 나옵니다. 물론 저도 처음에는 "극동학회"라고 번역을 했었는데, 그 대목에서 중국과 일본의 예를 따른 다는 것도 괜찮다는 생각을 하게 되었습니다. Asfreeas (토론) 2009년 1월 13일 (화) 14:13 (KST)
토론:눈뜨고코베인

message: '깜악귀의 블로그', 주석에 있는 링크에 문제가 있습니다. (2009 년 1월 12일)
토론:네로

message: 네로는 폭군이라고 생각합니다.
왜냐하면 그는 그의 부인, 형제 등을 죽였습니다. 심지어 그의 하나뿐인 어머니도 죽음으로 몰아넣었습니다.
네로는 불이 로마에 나는 동안 노래를 부르고, 
불이 끝난 다음 그를 위한 거대한 성을 세웠습니다. 기독교인들이 불을 질렀다고 거짓말까지 했습니다.
그는 가난한 사람들을 돌보지 않았습니다.
그래서 저는 네로가 폭군이라고 생각합니다.
--반주현 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 21:46 (KST)반주현
*그런데, 문서에서 네로가 폭군이 아니다 라는 내용은 없지 않나요? 말씀하신 부인과 어머니 살해는 문서 내용에 나와 있습니다.Yknok29 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 22:01 (KST)
thread_title:  폭군
토론:정규 분포

message: 정규분포는 :en:Normal_distribution#Occurrence에서도 정리하고 있지만 크게 세 가지로 '자주 나타납'니다.
* 실제 정규 분포일 경우. 즉 물리학 공식에 따라 나오는 이상적인 경우입니다.
* 정규 분포의 근사일 경우. 이항 분포가 대표적이며, 일반적으로 중심극한정리에 의해 나타나는 현상입니다.
* 정규 분포와 비슷하다고 '가정'하는 경우.
특히 두번째와 세번째 사례는 굉장히 많으며, 이들 중 백과사전에서 다루기에는 지엽적인 '사례'들은 정리해야 할 필요가 있습니다. --klutzy (토론) 2012년 3월 8일 (목) 21:15 (KST)
thread_title:  '자주 나타난다'