lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:과학사회학

message: 원래 이 글을 작성했던 사람입니다. 바빠서 위키백과에 기여는 하지 못하다가 들어와보니 2014년 05월 07일자로 내용이 사실상 삭제되고 넘겨주기 문서가 되어있었습니다. 비록 이 글은 지금으로부터 약 3년 전 지식이 부족했을 때 쓴 것이며 머턴의 연구만 조명하는 등 문제가 있는 것은 사실입니다. 그러나 머턴을 중심으로 하는 과학사회학과 영국/유럽의 과학지식사회학은 이름은 비슷하지만 학문적 기원이나 연구방식, 논의내용이 많이 달라서 하나로 쉽게 합치기 힘든 분야입니다. 이 분야 문서들에 대한 전반적인 개작이 있지 않는 이상 하나를 어느 하나에 일방적으로 합칠 수는 없는 것입니다. 그리고 원전을 참고하는 등 많은 노력을 기울인 문서이며 특별히 위키백과 정책 상 삭제해야 할 글이 아님에도 불구하고, 최초 작성자(동시에 최다 기여자)의 사용자토론문서나 항목의 토론문서에서 한마디도 논의하지 않고 임의로 넘겨주기화한 것이 예의는 아니라고 봅니다. --Lee Donghyeon (토론) 2014년 5월 18일 (일) 20:28 (KST)
thread_title:  글을 다시 복원한 이유
토론:전북특별자치도의 유형문화재 (제101호 ~ 제200호)

message: 망제동 석불입상의 주소가 망제동 15번지로 돼 있는데 잘못인 것 같습니다. 제가 오늘 다녀왔는데 네이버 지도 등에서 찾아본 망제동 15번지 위치가 아닙니다. 실제로 블로그 등을 검색해 보면 망제동 15번지로 알고 갔다가 찾지 못했다는 글()을 볼 수 있습니다. 다른 블로그 글에 망제동 산75번지가 맞다는 글()이 있는데 제가 직접 다녀온 바 이 곳이 맞는 것 같습니다. 해당 블로그 글에 의하면 불상 바로 옆에 있는 건물 주인에게 직접 확인했다고 적고 있습니다. 실제로 석불 바로 옆에 집이 있었습니다. 기존의 망제동 15번지에서 망제동 산75번지로 수정하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 18일 (일) 20:57 (KST)
문화재 공간정보서비스 웹사이트에 가서 "알림마당" → "지명도면고시"에 가서 "망제동석불입상"을 검색해 보면 소재지가 "전라북도 정읍시 망제동 산75-1" 로 나옵니다. 이에 맞게 수정하였습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 18일 (일) 21:05 (KST)
thread_title:  제118호 망제동 석불입상 주소
토론:정읍 망제동 석조여래입상

message: 문화재정의 문화재 검색에는 소재지가 망제동 15번지라고 나오지만 이 위치는 석불입상 위치가 아닙니다. 또 문화재공간정보서비스("알림마당" → "지명도면고시")에서는 전라북도고시제2008-455호에서 망제동 산75-1번지로 나옵니다. 석불입상 소재지는 문화재공간정보서비스에 있는 정보, 즉 망제동 산75-1번지로 수정했습니다. 그런데 문제는 네이버에서 망제동 산75-1로 검색해보면 지도상에 나오는 위치도 석불입상 위치가 아닙니다. 네이버의 오류인지, 아니면 망제동 산75-1번지도 잘못인지는 제가 잘 모르겠습니다. 어쨋거나 제가 다녀온 바 구글을 이용 실제위치의 대략적인 위경도를 찾아() 이 문서의 위경도를 고쳐봤습니다. 참고바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 18일 (일) 22:16 (KST)
replies: text: 정읍시청 문화관광 페이지를 보니, 정읍시 구다리길 27-162라고 나오더군요. 그 주소를 네이버 지도에서 검색해 보니 구 주소 망제동 산75-1번지와 같은 곳이네요. 기입해 주신 구글 지도의 위치보다 약간 아래네요. 직접 다녀오셨으니 Leedkmn 님이 입력하신 위치가 정확하겠지요. 여력이 되시면 정읍시청 혹은 전라북도청에 민원을 넣어 주시고, 그냥 이대로 두셔도 될 듯합니다.--Eggmoon (토론) 2014년 5월 19일 (월) 21:29 (KST)
replies: text: :네이버에서 산75-1번지를 입력해 보시면 아시겠지만 숲한가운데입니다. 그런데 제가 찾아가보니 콘크리트로 포장된 산길을 한참 올라가면 길 끝에 집이 보이는데(건물은 3채? 정도), 이 집 바로 옆에 석불입상이 있었습니다. 다른 분의 네이버 블로그()에 있는 집 사진을 참고바랍니다. 석불입상 옆에 있던 집을 네이버에서 검색해 보니 망제동 962번지로 나오네요(네이버 항공사진과 앞 블로그 사진을 비교해 보면 지붕 색깔 등이 같아 동일한 건물임을 알 수 있을 것입니다). 이렇게 보면 산75-1번지가 잘못된 걸로 생각할 수도 있지만, 또 다른 분의 블로그()를 보니, 석불입상 옆 건물주에게 직접 물어본 결과 주소가 망제동 산75번지라는 글이 보입니다. 이로 보면 산75-1번지가 틀리지는 않을 것 같은데, 왜 주소가 네이버 지도에서는 다르게 나오는지 모르겠습니다. 혹 산75-1번지 부지가 넓어서 네이버 지도에는 대표 위치가 잘못 표시된 것이 아닌가 싶기도 하고, 아니면 네이버든 어디든 뭔가 오류가 있지 않나 싶습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 19일 (월) 22:03 (KST)

text: :Eggmoon님께서 알려주신 주소(정읍시 구다리길 27-162)를 네이버에서 검색해보니 다른 건물이 검색되네요. 제가 찾아갔던 석불입상 옆 건물은 네이버에 정읍시 구다리길 27-209(정읍시 망제동 962번지)로 나오는 집이었습니다. 시간이 되면 제가 정읍시청에 문의해 보도록 하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 19일 (월) 22:33 (KST)

text: :정읍시청의 문화재 담당하는 분과 통화결과(063-539-5182) 문화재로 지정된 번지는 망제동 산75-1번지가 맞다고 합니다. 그런데 산75-1번지가 57만평방미터에 달할 정도로 넓어, 인근 산지가 모두 여기에 속한다고 합니다. 제가 위에서 언급한 석불입상 옆에 있는 집 주소인 정읍시 구다리길 27-209(망제동 962번지)는 석불입상과 바로 붙어 있기는 하나, 석불입상이 있는 지번은 산75-1이 맞다는 대답이었습니다. 즉 바로 붙어있으나 지번은 다르다고 하였습니다. 또 석불입상에만 따로 부여된 주소는 없다고 하였습니다. 결론적으로 제가 말한 구다리길 27-209가 석불입상을 찾아가기가 더 편한 것은 맞으므로, 홈페이지에 망제동 산75-1과 구다리길 27-209를 모두 기재하겠다고 하였습니다. 참고바랍니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 21일 (수) 18:05 (KST)

text: :한가지 더 덧붙이면 위에서 Eggmoon님께서 말씀하신 주소(정읍시 구다리길 27-162)는 해당 지번(망제동 산75-1번지)에 위치하는 건물 주소(도로명주소)로 보입니다. 산75-1번지에는 구다리길 27-162외에 구다리길 27-160도 속해 있습니다. 앞서 말씀드렸다시피 실제 석불입상에는 건물과 달리 따로 부여된 주소가 없습니다. 지번 넓이가 작고 건물이 한채 뿐이라면 건물 위치가 석불입상 위치와 사실상 같다고 볼 수 있겠지만 이 경우에는 지번이 너무 넓은 상태라 실제 석불입상 위치와 괴리가 생긴 것 같습니다. 그래서 오히려 석불입상이 다른 지번(망제동 962번지)에 위치하는 건물(구다리길 27-209) 바로 옆에 붙어 있게 되는 현상이 발생한 걸로 보입니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 21일 (수) 19:05 (KST)
replies: text: :: 문화재공간정보서비스에 정확한 위치가 표시되고 있네요. --Nosu (토론) 2014년 5월 22일 (목) 06:29 (KST)
replies: text: ::: 정보감사합니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 22일 (목) 09:49 (KST)
thread_title:  석불입상 소재지에 대해
토론:워크업

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Newton1225 (토론) 2014년 5월 19일 (월) 00:38 (KST)
안녕하세요 저는 K모 대학에서 유기화학 박사과정을 밟고 있는 사람입니다. 다른 언어로는 유기화학 관련 지식들이 위키피디아에 정말 많지만 한글로는 거의 없기에 좋은 일 하자는 취지에서 제가 박사과정에서 배운 것들을 (나중에 좀 더 편집되더라도) 번역 또는 직접 작성하고 있습니다. 삭제 신청을 받았다는 점이 매우 애석하고, 유기화학 전공자들이 위키피디아에서 아예 활동하지 않는 것으로 보여 이렇게나마 문서를 하나씩 써가는 저의 입장도 이해해주시면 좋겠습니다. 감사합니다.
 삭제에 반대합니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 22일 (목) 20:06 (KST)
thread_title:  2014년 5월 16일의 삭제 신청 이의
토론:대한민국 19대 국회의원 목록 (지역구별)

message: 이 문서는 (국회의원의 지역구와 관련해서 중요한 지역구, 행정구역 등을 알려주는 자료입니다. 공개됨으로써 지역주민의 민원 해결에 도움이 될 수 있으며 지역주민의 전출입이 많은 경우 민원이 있을때 관련 정보를 쉽게 찾을 수 없어 민원에 많은 행정절차가 소요되므로 이 자료는) 삭제되어서는 안 됩니다. --211.232.75.115 (토론) 2014년 5월 19일 (월) 10:40 (KST)
replies: text: 대한민국 제19대 국회의원 목록 (지역구별) 여기 있습니다 --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 19일 (월) 11:45 (KST)
thread_title:  2014년 5월 15일의 삭제 신청 이의
토론:삼성물산 (1951년~2015년)

message: 이 문서 초반의 동음이의어 글은 아직 삼성물산과 제일모직이 합병하지 않았기 때문에 (2015년 9월 예정) 일단 임시로 남겨둔 것입니다. 두 회사가 합병한 후에는 회사명은 삼성물산이지만 실제 존속법인은 제일모직이므로 항목명을 어떻게 해야 할지 그때 가서 생각해야 합니다. --Vntrkd (토론) 2015년 7월 23일 (목) 22:19 (KST)
replies: text: "존속법인 제일모직"은 단명한 기업입니다. 삼성의 합병 과정에서 존속법인과 기업명 처리가 복잡해서 설명이 길어지는데요. 차라리 "삼성에버랜드"(합병 시작 전), "(구) 제일모직"(에버랜드와의 합병 전), "(구)삼성물산"(필요하다면), "삼성물산"(합병 후 현재의 법인) 식으로 문서명을 되돌리(?)고 정리하는게 어떨까요? 설명을 풀어가기에도 간단할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2015년 8월 11일 (화) 10:13 (KST)

message: 익명IP가 지우는 것도 모자라서 대놓고 기업 홍보를 하고 있는데 이러면 안됩니다. Duonpatro de Espera la Katino 2015년 11월 28일 (토) 21:40 (KST)
thread_title:  [[구포 참사]] 부분 지우지 마세요.
토론:진유현

message: 이 문서는 (나중에 알려져야 하기에) 삭제되어서는 안 됩니다. --Shinahlove (토론) 2014년 5월 20일 (화) 17:28 (KST)
thread_title:  2014년 5월 20일의 삭제 신청 이의
토론:프랑스 최고의 젊은 경제학자상

message: 번역이 되지 않은 부분은 '수상자'랑 '주석'밖에 없습니다 수상자 목록의 프랑스 인명은 피케티를 제외하고는 국내에 알려지지 않아 한글로 굳이 옮기지 않았습니다 --TheMax (토론) 2014년 5월 20일 (화) 23:51 (KST)
thread_title:  2014년 5월 20일의 삭제 신청 이의
토론:연애의 발견

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Jun1moon (토론) 2014년 5월 21일 (수) 07:47 (KST)
연애의 발견이 왜 저명성 부족? 케사 드라마 제목인거 모르심?
thread_title:  2014년 5월 19일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Jun1moon (토론) 2014년 5월 21일 (수) 07:47 (KST)
연애의 발견이 왜 저명성 부족? 케사 드라마 제목인거 모르심?
thread_title:  2014년 5월 19일의 삭제 신청 이의 
토론:얼랭

message: 이 문서는 얼랑 (프로그래밍 언어) 문서를 그대로 복사하여 새로 만든 문서로 보입니다. 문서 이름 변경안에는 찬성하지만, 위키백과에서 문서 이름을 변경하려면 복사해서 새 문서를 만드는 것이 아니라 문서 이동 메뉴를 사용해야 합니다. 이 문서는 삭제 신청하고, 삭제가 완료되면 문서 이름 변경 메뉴로 다시 변경하는 것이 좋겠습니다. --Kanie (토론) 2014년 5월 21일 (수) 14:57 (KST)
thread_title:  문서 이름 바꾸기 
토론:비상발전기

message: 1. 출처를 기재하였습니다. 
2. 공개된 내용을 인용한 것으로서 저작권 침해 문제는 없습니다.
인용된 내용은 저술자와 동일인이므로 저작권 문제는 없습니다.
더 궁금한 사항이 있으시면 토론방에 제시해 주시기 바랍니다.211.221.112.158 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 01:45 (KST)
출처 및 저작권 등에 대한 추가의 지적이나 토론이 없다면 해소된 것으로 간주하겠습니다. 따라서 여기에 제기하신 이의는  곧 삭제하도록 하겠습니다.211.221.112.158 (토론) 2014년 5월 23일 (금) 11:26 (KST)
replies: text: 공개된 내용이라 하더라도 위키백과 저작권 규정에 부합하여야 합니다. 저작권자가 자신의 저작물을 타인이 수정하고 배포하며 상업적으로 이용할 수 있다고 허락한 것이 아니라면 이는 저작권 위반입니다.' --Neoalpha (토론) 2014년 5월 23일 (금) 11:56 (KST)
replies: text: :Neoalpha님 한 수 지도 좀 부탁드립니다. 그렇게 허락한다는 것을 어떻게 표현하거나 입증해야 하는지 방법을 알려주시면 감사하겠습니다. 또한 위키피디아 백과사전의 다른 여러 항목들이 그런 절차를 어떻게 가졌는지 이해하기 어려운데, 참고로 그런 부분을 같이 알려주시면 더욱 고맙겠습니다.211.221.112.158 (토론) 2014년 5월 24일 (토) 21:25 (KST)
replies: text: ::우선 어떻게 동일인인지 소위 "인증"이 필요하겠네요. 그 인증은 아무 사용자에게나 하시면 되는데, 위키백과에 글을 남기는 방법이 아닌 이메일을 보내는 방법이 있습니다. 뭐, 저한테 보내셔도 됩니다. 아래 항목 중에 "이메일"을 누르시면 됩니다. 단, 계정을 생성하셔야 합니다.

text: ::*

text: ::대한민국 저작권법과 위키백과의 규정에 따라, 저작권이 있는 내용들은 저런 과정을 거치거나, 혹은 삭제되고 있습니다. 단, 일반적으로 누구나 아는 내용 (예를 들면 "비상발전기는 전원이 차단되었을 때 최소한의 전기를 공급하기 위한 도구이다")은 저작권의 보호를 받지 못합니다. 만약 기재한 내용이 독자적인 연구를 발표한 논문 등인 경우 저작권이 생기므로, 무단 전재 및 배포가 불가능합니다. 단, 대한민국 저작권법이나 타국의 저작권법에 따라 시효가 만료된 경우에는 사용할 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 24일 (토) 21:36 (KST)
토론:초원복국 사건

message: '우리가 남이가'라는 표현은 대한민국 지역감정을 대표한다고 할만큼 유명한 표현이고, 심지어 세월호 침몰 사고 관련해서 김기춘 실장을 겨냥하여 금수원 입구 현수막에 걸릴 정도로 김기춘 실장이 했던 말이라고 널리 알려져 있습니다.  그러나 초원복집 사건 녹취록에는 '우리가 남이가'라는 표현이 나온적 없습니다.
'우리가 남이가' 발언은 14대 대선 때 김기춘 전 법무무 장관이 한 말이 아니라 15대 대선 때 김윤환 선대위원장이 한 말입니다. 물론 이 표현은 '1992년 대선때 부산 시내 술자리에서 심심찮게 오가던 말'(1992년 11월 25일자 경향신문)이기는 하지만, 본격적으로 유명해 진 계기는 1997년 11월 18일 신한국당 경남필승결의대회입니다 . (경향신문 1997년 11월 20일)
(출처: )
이런 잘못된 내용이 2011년 8월 2일 편집판에서 처음으로 입력되었기에 바로 잡습니다. 
참고로 '영도 다리 발언'도 지역감정을 대표하는 유명한 표현인데, 이 표현은 녹취록에 분명히 나오고 김기춘 실장이 한 말이 확실합니다. 다만, 2002년 민주국민당 김광일  최고위원이 비슷한 표현을 하기도 했습니다. -- crypto (토론) 2014년 5월 22일 (목) 17:49 (KST)
thread_title: '우리가 남이가' 발언의 출처

message: 녹취록의 본문이 위키백과의 라이선스에 호환된다는 증거를 찾을 수 없는데, 1주 정도 안에 제시되지 않으면 모두 삭제하고 특정판 삭제하겠습니다. — regards, Revi 2016년 12월 19일 (월) 01:15 (KST)
replies: text: 아무리 찾아도 저작권이 없거나 위키백과 라이선스에 호환된다는 내용은 찾을 수 없습니다. 특삭합니다. — regards, Revi 2016년 12월 19일 (월) 22:33 (KST)
thread_title:  녹취록의 저작권 관련
토론:일라이어스 제임스 코리

message: 아직 문서 내용이 빈약하긴 하나 여러 언어판에서 다루고 있는 인물이고 문서 내용이 발전 가능성이 있으므로 삭제에 반대합니다. --Leedkmn (토론) 2014년 5월 22일 (목) 20:21 (KST)
thread_title:  삭제 신청에 대해
토론:Special Album

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --219.240.157.129 (토론) 2014년 5월 23일 (금) 15:46 (KST)
이 문서가 저작권이 침해될 이유가 도대체 어디에 있죠? 그럼 위키백과 문서에 있는 아티스트들의 모든 앨범 문서를 삭제처리하신다면 저도 이 삭제에 응하겠습니다.
thread_title:  2014년 5월 22일의 삭제 신청 이의 
미디어위키토론:Editnotice-0

message: 해당 문서 및 다음 문서 목록 속에 를 넣어주세요. 이는 각 이름공간 문서 편집 시 상단에 편집 안내를 불러오는 기능을 합니다.
*미디어위키:Editnotice-0 (일반 문서)
*미디어위키:Editnotice-1 (토론)
*미디어위키:Editnotice-2 (사용자)
*미디어위키:Editnotice-3 (사용자토론)
*미디어위키:Editnotice-4 (위키백과)
*미디어위키:Editnotice-5 (위키백과토론)
*미디어위키:Editnotice-6 (파일)
*미디어위키:Editnotice-7 (파일토론)
*미디어위키:Editnotice-8 (미디어위키)
*미디어위키:Editnotice-9 (미디어위키토론)
*미디어위키:Editnotice-10 (틀)
*미디어위키:Editnotice-11 (틀토론)
*미디어위키:Editnotice-12 (도움말)
*미디어위키:Editnotice-13 (도움말토론)
*미디어위키:Editnotice-14 (분류)
*미디어위키:Editnotice-15 (분류토론)
*미디어위키:Editnotice-100 (들머리)
*미디어위키:Editnotice-101 (들머리토론)
*미디어위키:Editnotice-102 (위키프로젝트)
*미디어위키:Editnotice-103 (위키프로젝트토론)
*미디어위키:Editnotice-118 (초안)
*미디어위키:Editnotice-119 (초안토론)
*미디어위키:Editnotice-828 (모듈)
*미디어위키:Editnotice-829 (모듈토론)
--Namoroka (토론) 2014년 5월 25일 (일) 17:29 (KST)
replies: text: 오늘내로 일반문서 이름 공간을 제외하고 전부 삽입하죠.--분당선M (토론) 2014년 10월 2일 (목) 10:03 (KST)

text: 일부는 추가에 동의하지 않아서 일부만 다시 만듭니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 2일 (목) 10:29 (KST)
thread_title:  Namoroka의 보호 편집 요청
토론:형제복지원

message: 안녕하세요. 한영 번역중입니다. --203.226.192.110 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 20:28 (KST)
thread_title:  영어번역 
파일토론:곽거병.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 21:13 (KST)
thread_title: 안내
토론:일본 황후 목록

message: 키미 또는 데노(일본식 발음)으로 표기하기 보단 천황이라고 표기하는게 좋다고 생각하여 바꿉니다.폐일(토론/기여/메일) 2014년 5월 25일 (일) 22:36 (KST)
thread_title:  키미,덴노 발음으로쓰기보단 천황
토론:2014년 고양종합터미널 화재

message: 굳이 이렇게 문서를 개별적으로 다룰 필요가 있는 사건인지 의문입니다. 고양종합터미널 문서에 사건, 사고 문단으로 다뤄도 되지 않을까요?--커뷰 (토론) 2014년 5월 26일 (월) 13:31 (KST)
replies: text: 아 그렇군요. 병합하겠습니다. --제로스톤 (토론) 2014년 5월 26일 (월) 13:37 (KST)
thread_title:  고양종합터미널 문서에 합병
토론:미국 해군

message: 빨간색 연결 안된 함종은 연결이나 문서 추가를 부탁 드립니다.--Я покажу тебе величиешоколадный миниРоссия 2022년 2월 21일 (월) 20:23 (KST)
thread_title: 당부 드립니다.
토론:대한예수교침례회

message: 이 문서는 (사실을 기반으로한 정확한 내용이므로) 삭제되어서는 안 됩니다. --H770711 (토론) 2014년 5월 28일 (수) 23:35 (KST)
이 문서는 사실을 기반으로 한 정확한 내용이므로 삭제되어서는 아니된다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 36.39.163.63 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  2014년 5월 26일의 삭제 신청 이의 

message: 최근 이 문서에 해당 교파와 관련된 사용자들이 계속하여 문서의 내용을 자신들의 교리나 입장을 대변하는 쪽으로 수정하는 움직임이 보여 몇 마디 적고자 합니다. 위키백과는 특정 종교의 교리나 신앙을 전파하거나 선교하는 곳이 아니며, 종교와 관련된 모든 서술은 중립적 시각에서 이루어져야 합니다. 백:아님#집단 및 백:종교중립을 참고하기 바랍니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 11월 9일 (일) 20:33 (KST)
thread_title:  이 문서를 편집하는 사용자들에게 전합니다. 
토론:이종숙

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --190.18.140.156 (토론) 2014년 5월 29일 (목) 12:50 (KST)
오래전 기사들이라 인터넷에 없어서 링크 작업중입니다
저명성에 문제가 없는분입니다
thread_title:  2014년 5월 29일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --190.18.140.156 (토론) 2014년 5월 29일 (목) 12:57 (KST)
저명성 부족의 이유를 대주세요
기사링크에 모든 저명성을 확인한다는 얘기는 하지 마시구요
thread_title:  2014년 5월 29일의 삭제 신청 이의 
토론:서울시청 축구단

message: 이 문서의 이동에 대해 토론:강릉시청 축구단#이동에서 동일한 주제의 토론이 진행 중이니 선생님들의 많은 의견을 부탁드립니다。감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 5월 30일 (금) 17:59 (KST)
토론:고양 시민 FC#이동에서 장기간 토론을 통해 고양 시민 FC로 이동되었습니다。이 문서도 일부 사항에 대해 고민대상이 같으므로 해당 토론의 내용을 참고하여 옮기는 것을 고려할 필요가 있습니다。이에 대해 의견이 있으신 선생님은 이곳 토론이나 토론:고양 시민 FC 혹은 토론:강릉시청 축구단에 의견부탁드립니다。감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 2일 (월) 18:25 (KST)
thread_title:  이동
분류토론:군ㆍ실업ㆍ금융 축구 클럽

message: 이 분류의 분류명이 이상하다는 생각이 듭니다。군 축구팀이면 군 축구팀, 실업 축구팀이면 실업 축구팀, 금융 축구팀이면 금융 축구팀인데 이 셋을 나열한 명칭이 하나의 분류라는 것이 잘 이해가 되지 않습니다。대한민국의 실업축구팀을 분류한 분류라고 생각하는데 이 의도라면 영어 분류명을 참고하여 "대한민국의 실업 축구 클럽"으로 변경하는 것을 제안합니다。만약 실업 축구와 다른 의도의 분류라면 군, 실업, 금융을 따로 나눠 분류해야한다고 생각합니다。선생님들의 의견을 부탁드립니다。감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 5월 30일 (금) 18:08 (KST)
thread_title:  분류명 검토
미디어위키토론:Signature

message: 내용을 $2 (토론)으로 바꿔주세요. 이렇게 하면 장기적으로 문서의 용량이 조금이나마 줄어들 것입니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 31일 (토) 18:20 (KST)
replies: text: --콩가루 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 01:47 (KST)
thread_title:  2014년 5월 31일의 편집 요청
미디어위키토론:Signature-anon

message: 내용을 $2 (토론)으로 바꿔주세요. 그리고 라고 되어있는 부분을 특:기여로 고치면 안 되나요? 나중에 해당 명칭이 바뀔 것 같지도 않은데 말입니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 31일 (토) 18:24 (KST)
replies: text: , 의 경우 만일의 경우를 대비하여 유지합니다.--콩가루 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 01:49 (KST)
thread_title:  2014년 5월 31일의 편집 요청
토론:고효율 비디오 코딩

message: H.265를 알고 있는 사람이 HEVC 라는 단어가 생소하다고 느낄 수 있을 것 같네요.
HEVC를 지원하는 디지털 기기들도 H.265 를 표기하는 경우도 있는데, HEVC 와 함께 H.265로 같이 표기하는 것도 좋을 것 같습니다. (e (토론) 2014년 5월 31일 (토) 21:33 (KST))
replies: text: H.264/AVC의 사례에를 볼 때, HEVC/H.265로 병행 표기 하는 것이 적절 해 보입니다. --Knauer (토론) 2014년 6월 2일 (월) 20:26 (KST)
thread_title:  글 제목에 'HEVC'와 함께 'H.265' 를 같이 표기하는 건 어떨까요? 
토론:지백호

message: 비록 삼국사기에 유리왕 때에 6부의 촌장들에게 성을 하사했다 하여 이때부터 이미 신라에서 인명에 성을 쓴 것 같이 보이지만, 실제로 신라에서 성씨의 사용이 자리잡은 것은 보통 6세기 진흥왕 때로 잡습니다. 지백호 자신은 성을 쓰지 않았고, 실제로 6부 사성을 받았다고 기록된 후손도 자체가 후대에서 윤색해 붙였을 가능성을 무시할 수 없다고 여깁니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 6월 1일 (일) 00:41 (KST)
thread_title:  성을 붙이지 않는 편이 낫습니다
토론:대한민국의 해양 사고

message: 대략의 형식을 잡고 한 줄을 채웠습니다. 나머지 내용을 채우기 전에 형식을 정리했으면 합니다. 성격이 비슷한 대한민국의 침몰 사고 목록이 있긴 한데, 문서의 형식이 달라 일단 본 문서를 작성하고 두 문서를 합병하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 6월 1일 (일) 12:28 (KST)
thread_title:  표의 형식 
토론:문용린

message: 2014년 5월19일로 시작된 악의적인 편집에 대해 편집을 요청함.
논란 및 해명, 진위여부에 대한 기사인용 및 자료가 아닌, 논란만 추가를 시키고 있는 형태로 편집이 계속됨.
문용린 (文龍鱗, 1947년 ~ )은 평안북도 삭주군 출신의 대한민국의 교육학자다. 여주자영고등학교와 서울대학교 사범대학 교육학과를 졸업하고 미국 미네소타 대학교 대학원 교육심리학과에서 박사 학위를 취득했다. 서울대학교 교육학과 교수, 한국교육개발원 도덕교육연구실 실장을 거쳐 김대중 정부에서 교육부 장관을 지냈으며 문화시민운동중앙협의회 회장 겸 서울대학교 사범대학 교육학과 교수를 역임했다. 대통령직속 교육개혁위원회 상임위원, 대통령 자문 정책기획위원회 위원, 미네소타 대학교 풀브라이트(Fulbright) 교환 교수 등을 역임했다. 우리나라에 EQ교육의 붐을 일으킨 문용린 후보는 ‘대나무 교육론’ 등을 펼치며 쓴소리를 마다 않고 소신을 지키는 교육자로 알려진 국내 교육계의 석학이다. 학업 성적만 강조하는 한국 교육의 문제에 의문을 제시, 아이에게는 각자의 강점지능이 있고 그것이 어떻게 발현되느냐에 따라 미래가 달라진다는 ‘다중지능이론’을 국내에 처음 소개해 교육계에서 화제가 되었다. 2003.11.1.-2009.9.27. 까지 청소년폭력예방재단 3대 이사장을 역임했으며 서울시 교육감을 맡은 뒤, 모든 아이는 행복해질 권리가 있으며 학교와 부모는 아이들을 행복하게 키울 의무가 있다고 강조하는 ‘행복교육’을 펼치고 있다. 행복교육이란 현재를 즐기는 가운데 아이 스스로 자신의 꿈과 끼를 찾고, 나아가 원하는 일을 잘 하기 위해 노력하게 만드는 교육을 말한다.30년간 교육학자로 활동하며 얻은 성과와 세계 여러 학자들의 연구 사례들을 기반으로 실제 우리 부모와 교사들이 왜 행복교육을 펼쳐야 하며, 이를 위해 학교와 가정에서는 어떤 방식으로 아이를 이끌어야 하는지에 대해 고민하고 있으며, 그 동안 ‘고진감래형’의 교육 방식이 아이들에게 미치는 폐해에 가슴 아파하며 우리 의식 속에 행복에 대한 잘못된 인식을 바로잡고자 노력하고 있다. 성공을 해야 행복해지는 것이 아니라 행복해야만 성공할 수 있으며, 한국의 잘못된 교육 방식을 바로잡고 아이들에게 밝은 미래를 열어주려면 부모와 교사, 사회가 힘을 합해 ‘행복교육’을 실천해야 한다는 신념을 가지고 있다..
2012년 대한민국 재보궐선거에서 서울시 교육감(보수진영)후보로 나와서 54.2%의 득표율로 당선이 되었다.
목차 
[보이기] 
저서 및 역서
주요저서
《도덕과교육》, 을지출판사, 1988
《보다 나은 삶을 지향하는 젊은이를 위하여》, 형설출판사 1990
《나는 어떤 부모인가》, 성바오로출판사, 1993
《신세대 부모여 확신을 가져라》, 바오로딸, 1994
《나는 어떤 부모인가》, 열린, 1996
《이젠 우리 아이들에게 이런 부모가 필요하다》, 프레스빌, 1997
《EQ가 높으면 성공이 보인다》, 글이랑, 1998
《신세대 부모여, 확신을 가져라》, 열린출판, 2002
《학교교육 이렇게 살리자》, 나남출판, 2002
《지력 혁명》 , 비즈니스북스, 2004
《그러나 그의 삶은 따뜻했다》, 산해 , 2004
《열살 전에 사람됨을 가르쳐라》, 갤리온, 2007
《내아이 크게 멀리보고 가르쳐라》, 북스넛, 2008
《부모가 아이에게 물려주어야 할 최고의 유산》, 리더스북스, 2009
역서
《브론펜브레너가 본 미국과 소련의 아이들》 ,유리 브론펜브레너, 샘터출판사, 1993
《(피아제가 보여주는)아이들의 인지세계》, Mary Sime, 학지사, 1998
《에디슨 아동, 키워주고 살려주고》, Lucy Jo Palladino, 세종서적, 1998
《비범성의 발견》 , Howard Gardner, 해냄 , 1999
《(콜버그)도덕성 발달 이론》 , Lawrence Kohlberg, 아카넷 , 2000
《도덕 심리학》 , Daniel K Lapsley, 中央適性
《다중지능 : 인간 지능의 새로운 이해》 , Howard Gardner, 김영사, 2001
《열정과 기질 : 거장들의 삶에서 밝혀낸 창조성의 조건》, Howard Gardner, 북스넛, 2004
《도덕성의 발달과 심리》 , William M Kurtines, 학지사, 2004
《GOOD WORK》, Howard Gardner, Mihaly Csikszentmihalyi, William Damon, 생각의 나무, 2007
《도덕성과 문화 : 사회 맥락 그리고 갈등》, Elliot Turiel, 시그마프레스,2009 (공역)
공저
《교과교육전서》,갑을출판사, 1988
《논쟁의 시대》, 형설출판사 , 1992
《세계속의 한국대학》, 교육과학사, 1999
《교육 리더십》, 교육과학사, 2004
《21세기 문화시민운동 가정에서부터 시작하자》, 지식산업사, 2005
《학교폭력 예방과 상담》, 학지사, 2006
Adadad0311 (토론) 2014년 6월 1일 (일) 15:08 (KST)adadad0311
thread_title:  2014년 6월 1일의 편집 요청 문용린
토론:스프링 어웨이크닝 (뮤지컬)

message: 무슨 근거로 삭제를 하시죠?
뮤지컬 포스터는 저작권 개념이 아니잖아요?
그렇게 따지면 영화 포스터는 왜 게시하는건가요?
2009년에 공연을 했고 2011년에 또 다시 공연했는데 그 공연의 출연자는 무시하는건가요?
출연진만 중요하고 제작스탭은 무시하는건가요? 공개된건데요? 드라마나 영화를 보면 스탭도 다 게시하잖아요?
해당 뮤지컬이 처음에 공연된게 어디에서 공연되었고 그 공연으로 인하여 뮤지컬 어워즈에서 수상했다는 사실을 기재하는게 왜 잘못된거죠?
줄거리도 저작권과 관련없는 사실 일뿐인데요?Jun1moon (토론) 2014년 6월 1일 (일) 18:14 (KST)
replies: text: 특정판 삭제 신청 틀을 붙인 것은 줄거리를 인터넷에서 그대로 복사 및 붙여넣기를 하셔서 삭제 후 틀을 붙인 것 입니다. 제작진 정보를 지운 이유는 틀:뮤지컬 정보에 해당 인수가 없기 때문입니다. 없는 인수를 넣는다고 해서 내용이 나오지 않습니다. 그리고 수상 내역과 관련 된 내용은 무슨 말씀을 하시는 건지 이해가 안 됩니다. --Namoroka (토론) 2014년 6월 1일 (일) 20:05 (KST)
thread_title:  + 

message: 저작권침해라고 하는 링크 부분을 클릭해봤더니..
해당 사이트에는..
브로드웨이를 강타한 뮤지컬의 혁명 스프링 어웨이크닝 2007년 제 61회 토니어줘즈 최고작품상을포함 총 8개 부분 수상! 브로드웨이는 이제 스프링어웨이크닝 등장 전과 후로 나뉜다. 19세기 독일 청교도 학교를 배경으로, 막 성에 눈뜨기 시작한 청소년의 호기심과 불안, 이를 억압하려는 성인들의 권위의식의 첨예한 대립을 그려낸 스프링어웨이크닝은 2006년 5월 오프 브로드 웨이에서 첫 선을 보인 후 같은 해 12월 평단과 대중의 극찬속에 브로드웨이로 무대를 옮겨 공연되었고, 이듬해인 2007년, 제 61회 토니어워즈 8개 부문 - 최고작품상, 연출, 남우조연, 작곡,..
내용이 있습니다.
이 부분 어디에 고유의 저작권을 말할 수 있는 부분이 있습니까?
이 부분 아래 줄거리도 마찮가지입니다.
단순히 줄거리가 저작권 대상이 될 수 있습니까?
굳이 저작권침해라고 말할려면 여기 사이트를 말하면 안되는거죠.. 애당초 여기도 다른곳에서 <퍼온>것이 아닌가요?
차라리 독일소설의 한국내 판권 소지자의 권리를 침해했다고 말하는게? 근데 그렇다고 해도 이런건 해당사항 없잖아요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jun1moon (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 저는 해당 영화 정보 사이트의 수상 부분을 말하는 것이 아닌 줄거리 부분만을 얘기하는 것입니다. 줄거리는 당연히 다른 사이트에서 퍼오면 안 됩니다. 제가 단 틀은 문서 전체를 삭제하는 것이 아닌 “특정한 판”의 삭제를 요청하는 것입니다. 위키백과의 모든 편집은 하나하나 모두 따로 저장됩니다. --Namoroka (토론) 2014년 6월 1일 (일) 20:44 (KST)
thread_title:  백과사전은 객관적 사실을 담는것이 아닌가요 
토론:곽의진

message: 2014년 5월25일 별세하셨습니다.
토론:섭조개

message: 현재 이 섭조개의 학명이 Mytilus coruscus로 나오면서 인터위키로는 영문판 Blue mussel로 연결되는데, 이 Blue mussel 항목에서는 학명이 Mytilus edulis로 나옵니다. 그리고 한국어 위키백과에서 학명이 Mytilus edulis로 나오는 것은 진주담치입니다. 뭐가 어떻게 된 건지 혼돈인데, 저는 문외한이라 어떻게 정리해야 할지 모르겠습니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 6월 2일 (월) 11:09 (KST)
thread_title:  학명 Mytilus coruscus
토론:양만춘

message: 현전하는 기록중에서 양만춘이란 이름이 최초로 등장하는 것은 16c의 소설입니다. 사서에서는 그 이름을 알 수가 없어 그저 '안시성주'라고만 불렀습니다. 《삼국사기》에서 안시성주로서의 행적을 확인할 수 있는 안시성주는 여당전쟁시의 안시성주뿐입니다. 안시성주는 안시성의 성주란 뜻이기도 하지만 한편으로는 그 특정성이 성립함을 한국고전종합DB를 봐도 확인이 가능합니다. 현재 학계에서도 흔히 안시성주라 하면 이 안시성주를 가리킵니다. 다만 역사에 기록되지 않은 가상의 이름이라 하더라도 양만춘은 백:통용 표기에 따른 대중성이 있습니다. 전 어떤 것이 표제로 더 나은지 자신하기가 어렵기에 일단은 현행 표제를 그대로 두되 안시성주를 양만춘으로 넘겨주기 처리하겠습니다. 또 본문을 그에 걸맞게 편집하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 12월 17일 (토) 11:20 (KST)
thread_title:  표제에 대하여
토론:이기식 (기업인)

message: 한자가 있는 내용은 지워야 하지 않을까요? --Thswnstjr123 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:45 (KST)
 한자가 문제라고생각하시면 한자에대해서는 조금 검토해서 한글로 수정하겠습니다.
thread_title:  한자가 있는 내용은...
틀토론:Speedydelete

message: 비한국어 사용자가 사용할 수 있도록, 그리고 최신 버전의 pywikibot의 category.py의 기본상태에서, 분류 이동 기능을 수행 후 원할한 삭제 신청 수행을 위해 넘겨주기 문서를 생성하였음을 알려드립니다. -- Min's (토론) 2014년 6월 6일 (금) 16:50 (KST)
thread_title:  넘겨주기
토론:이준석 (선장)

message: 물론 상당히 유명해진 인물이긴 합니다만, 백:생존이라는 지침에 비추어 보았을 때, 따로 독립을 시킬만한 문서인지는 의문입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 6일 (금) 22:18 (KST)
replies: text: 세월호 사건은 매우 중요하고 이 선장이 혼자 배에서 도망쳤으니까 희생자 수에 큰 영향을 끼쳤죠. 따라서  의견 냅니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 6일 (금) 22:35 (KST)
replies: text: :백:생존의 존재 이유는 "이는 위키백과가 출간하는 생존 인물에 대한 자료가 당사자와 그 가족, 동료, 친구들의 생활에 영향을 줄 수 있음을 의미합니다."입니다. 즉 내용에 대해서 정해진 지침이지 백:저명성과 같이 문서 독립 기준에 대해서 설명하는 지침은 아닌 것 같습니다. 지침 내에서 저명성 관련 내용을 언급은 할 수 있지만 주요 내용은 문서 내용에 대한 지침으로 보입니다. 따라서 백:생존에 의해 독립이 불가하다는 주장은 타당하지 않습니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 6일 (금) 22:38 (KST)

text: 저명성에 문제 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 12월 15일 (월) 16:12 (KST)
thread_title:  저명성 관련 

message: 이준석 (선장) 그림이 왜 없나요218.157.96.235 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 20:08 (KST)
thread_title:  이준석 (선장) 
틀토론:빈칸

message: “N/A” 대신 한국어 “빈칸”으로 바꾸면 어떨까요? N/A가 무슨 뜻인지 모르는 분들도 많을 것 같습니다. 위키백과 영어판(:en:n/a)을 보니 not applicable, not available, no answer의 뜻이라 하는데, 이 틀이 표에서 값이 없을 때 사용되는 틀이므로 한국어 “빈칸”이라고 해도 크게 무리가 없고 오히려 뜻을 더 잘 전달하지 않을까 싶습니다. 반대하시는 분이 없다면 이후 제가 한 번 옮겨 보도록 하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 6월 7일 (토) 07:24 (KST)
replies: text: 중간에 특수문자 / 넣기도 번거로운 면이 있는데 괜찮은 것 같습니다. 이동이 여의치 않다면 넘겨주기라도 만드는 게 좋겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2014년 6월 8일 (일) 15:33 (KST)
replies: text: :제가 옮겼습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 6월 16일 (월) 13:27 (KST)
thread_title:  N/A 대신
토론:사무라고우치 마모루

message: 토론:와타세 유우나 토론:사카모토 마아야의 경우처럼, 佐村河内(samuragouchi)도 gou가 장음이 아니라 sa/mura/gou/uchi와 같이 두 개 각기 다른 한자음이 붙어서 생긴 소리입니다. 언론기사에서는 ‘사무라고치’가 압도적으로 많이 쓰이긴 합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 6월 7일 (토) 11:20 (KST)
thread_title:  사무라고치 vs. 사무라고우치
틀토론:후한의 제후왕

message: 이 틀에 회양왕이 추가되었는데 안 보입니다. 왜 그런가 봤더니 아마 내용51 이후로는 보이지 않는 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 6월 7일 (토) 20:37 (KST)
replies: text: 확인했습니다. 이런 세상에... 원래 50까지만 지원이 되는 건가? -_-;;; 대책을 강구해 봐야겠군요. 좋은 방법이 없을까요? --威光 (토론) 2014년 6월 7일 (토) 21:19 (KST)
replies: text: : 틀이 바뀌었는지 이제는 회양왕도 보입니다.--Synparaorthodox (토론) 2018년 3월 13일 (화) 14:41 (KST)
replies: text: ::확인해 보니, 변수가 60까지 늘어났네요. 다행입니다ㅎㅎ--威光 (토론 ・ 会話 ・ 기여) 2018년 3월 13일 (화) 15:26 (KST)
thread_title:  내용51 변수
파일토론:황보숭.png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 6월 7일 (토) 21:27 (KST)
thread_title: 안내
토론:한국옐로우페이지

message: 안녕하세요. 글을 작성한지 채 5분도 안되서 삭제 신청이 들어와 다소 당황스럽다만 홍보적으로 비춰져 삭제 사유가 된다면
신속히 수정하도록 하겠습니다. 부가적으로 덧붙이자면 동종 업계 측의 EC21의 같은 경우와도 비슷하다고 사료되오나
특정 문서는 괜찮고 특정 문서는 게재가 불가한 것은 이해하기 어렵습니다. 
광고라고 보일 수 있는 부분은 편집, 수정하겠으며 이 점 참고해주시기 바랍니다.
감사합니다. Goho94 (토론) 2014년 6월 10일 (화) 15:37 (KST)
thread_title:  2014년 6월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 저명성 관련하여 삭제 신청이 들어가서 편집, 수정 완료 했습니다. 확인하시고 이의 철회 시 참고하시기 바랍니다.Goho94 (토론) 2014년 6월 10일 (화) 16:42 (KST)
thread_title:  2014년 6월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 위키피디아 '저명성' 판단 기준에 따르면 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우면 저명성이 있다고 간주한다고
말하고 있습니다. 출처 확인이 가능하고 중립적인 정보면 어떤 의미로든 좋은 정보가 될 수 있다고 사료되는데 '세상에 이름이 널리 드러나 있음'
이라는 사전적 의미의 저명성으로 삭제 신청을 하셨다면 삭제 신청에 이의 제기 의사를 밝힙니다.Goho94 (토론) 2014년 6월 10일 (화) 16:50 (KST)
thread_title:  2014년 6월 10일의 삭제 신청 추가 이의 

message: 이 문서는 (저명성 적합) 삭제되어서는 안 됩니다. --112.222.241.45 (토론) 2014년 7월 10일 (목) 16:41 (KST)
thread_title:  2014년 6월 28일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (저명성 관련 필수조건 충족) 삭제되어서는 안 됩니다. --112.222.241.45 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 17:29 (KST)
thread_title:  2014년 7월 10일의 삭제 신청 이의 
토론:케이엘넷

message: 이 문서는 2009년 12월 30일자 etnews.com (전자신문)에 회사 설립과 관계된 기사(http://www.etnews.com/200912290239)가 보도된 바 있었으며, 2007년 4월 26일자 파이낸셜뉴스에 물류시스템에 대한 케이엘넷 회사에서 만든 시스템에 대한 업적이 기사화(http://www.fnnews.com/view?ra=Sent0601m_View&corp=fnnews&arcid=0920985724&cDateYear=2007&cDateMonth=04&cDateDay=26) 되었습니다. 하여 이 문서는 삭제되어서는 안 됩니다.
thread_title:  2014년 6월 12일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 내용의 저명함을 밝히기 위한 뉴스기사 레퍼런스를 삽입하여 보완하였기에 삭제되어서는 안 됩니다. 아래와 같이 보완하였습니다.
}} 
케이엘넷()는 1994년 선진 물류정보화를 통한 국가 경쟁력 강화를 목적으로 물류관련 기관과 기업들이 뜻을 모아 설립한 물류 IT 전문기업이다.   전자문서중계(EDI)서비스, 정보시스템 구축 및 IT 컨설팅과 PLISM, Port-MIS, ATOMS, GTOMS 등 물류정보화에 필요한 IT 솔루션을 제공하여 왔다.  
케이엘넷의 삭제 신청 이의  --Jinirepublic (토론) 2014년 6월 12일 (목) 13:06 (KST)
thread_title:  케이엘넷의 삭제 신청 이의 