lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:직지심체요절

message: 2006년 3월 14일 (화) 05:47(UTC)이후는 [1]의 도배.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 14:58 (KST)
특정판삭제 - 저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 14:58 (KST) 
Klutzy씨에 의해서 특정판삭제 됐습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 5월 12일 (금) 10:28 (KST)
상정고금예문의 다음 직지심체요절 금속활자로 인쇄.
thread_title:  직지심체요절 

message: [구텐베르크 성경] 항목에는 없는 내용이 정작 직지심체요절 항목에는 있네요. 구텐베르크 성경이 가지는 역사적 의미가 설명된 부분은 [구텐베르크 성경] 항목으로 옮기고, 정 이 항목에서 필요하다면 인용하는 편이 더 낫다고 생각합니다.
그리고 「과장된 자부심」 항목 자체가 직지심체요절의 의미를 지나치게 축소시키려 든다는 느낌을 지울 수 없습니다. 본문에서는 직지심체요절에 적용된 금속활자 인쇄술이 갖는 의미가 “기존 목재활자를 금속활자로 개량한 것에 불과”하다고 서술하였으나, 이는 생각만큼 단순한 일이 아닙니다. 금속활자 인쇄술이 개발되기 위해서는 활자에 적합한 금속과 먹 등 관련 재료를 다루는 기술이 발달해야(적절한 합금 개발, 유연묵이 아닌 송연묵의 사용 필요 등) 하며, 또한 이러한 재료를 이용하여 활자를 만들고 판을 조립하는(조판) 기술이 필요합니다. 이는 모두 목판 인쇄에서는 찾아볼 수 없는 요소들이며, 구텐베르크가 발명한 인쇄술의 뒤에도 유사한 기술 개발(인쇄술에 적절한 합금 주조, 조판 기술, 잉크 기술)이 있었습니다. 또한 본문에서는 미적 측면에 대해 언급하면서 구텐베르크의 성서가 “화려한 컬러인쇄”라고 하였으나, 실제 42행 성서의 화려한 채식삽화와 금박장식 등은 모두 인쇄 이후에 수작업으로 추가된 요소입니다. 이를 추가적인 수작업 없이 인쇄술만으로 만들어진 책과 비교하여 우월성을 주장하는 것은 자칫 오해를 낳을 수도 있습니다.
분명 구텐베르크의 금속 인쇄술 발명은 역사적으로 매우 큰 의미를 지니고 있지만, 그것이 직지심체요절이 갖는 의미를 깎아 내리는 근거는 될 수 없습니다. 차라리 동양이 서양에 비해 금속활자를 먼저 발명했는데도 불구하고 이것이 사회·문화적으로 큰 의미를 갖지 못하였는지 (별도의 항목에서) 서술하는 편이 더 낫다고 생각합니다.
마지막으로, 직지심체요절이 “민중을 계몽하려고 만든” 것이라는 부분은 매우 이상합니다. 뭔가 오류가 있다고 생각하지 않으십니까?
--114.70.245.96 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 15:41 (KST)
replies: text: 완전 엉터리입니다. 문단을 삭제할게요. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 10월 8일 (금) 19:57 (KST)
thread_title:  「과장된 자부심」 항목 - 특히 구텐베르크 성경 관련 내용이 있는 것에 관하여. 

message: 저는 이 문서의 이름을 정식명칭(백운화상초록불지직지심체요절)으로 고치고싶은데요.... 의견을 들어보고싶습니다.--Mokumbo99 (토론) 2011년 4월 9일 (토) 15:15 (KST)
replies: text: 제목은 널리 쓰이는 명칭을 사용하는 것이 마땅하다고 봅니다. 정식 명칭은 넘겨주기로 처리하면 되고요. 정식 명칭으로 해야 한다면, 방콕은 '끄룽텝 마하나콘 아몬라따나꼬신 마힌타라유타야마하딜록 폽노파랏 랏차타니 부리롬 우돔랏차니웻 마하사탄 아몬피만 아와딴사팃 사까타띠야 윗사누깜 쁘라싯'이 되어야 겠죠.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 4월 9일 (토) 15:19 (KST)

text: 그렇군요.... 그럼 이대로 끝내야겠군요.--Mokumbo99 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 22:11 (KST)
thread_title:  제목변경토론 
토론:조지 H. W. 부시

message: This web site has 40-50 photos of George Bush during the various stages of the gulf war including the 
8 minutes speech that George Bush to the Iraqi people that was broadcast on Iraqi TV on Sept 12, 1990.-- 이 의견을  작성한 사용자는 62.219.223.89 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  This wwb site has 
토론:디지털 표준 텔레비전

message: SD는 표준해상도, 혹은 일반해상도로 번역해야 옳을 듯 합니다.  xAOs 2006년 5월 13일 (토) 09:53 (KST)
토론:도널드 커누스

message: 지엽적인 내용입니다만, 이름을 카누스라고 읽는게 맞는지 모르겠습니다. 특히 이런 글을 읽어보면 그냥 '크누스'가 맞는게 아닌가 하는 생각도 듭니다. -- crypto 2006년 5월 14일 (일) 20:51 (KST)
replies: text: 이후 ‘카누스’로 바뀐 게 그대로 굳어진 모양입니다. Knuth의 발음은 로, k와 n 사이에 홀소리가 없습니다. 하지만 닿소리 사이에 발음을 편하게 하기 위해서 홀소리가 들어가는(:en:epenthesis) 경우가 왕왕 있는데, 영어에서는 보통 보통 중설 중모음이 들어갑니다. 이것 때문에 FAQ에서 Knuth의 발음을 ‘Ka-NOOTH’라고 표기한 것이지만, 엄밀히 말해서는 그릇된 표기입니다.

text: 한국의 외래어 표기에서는 특수한 경우를 제외하고 모음이 삽입될 필요가 있을 때 ‘ㅡ’를 씁니다. 이것은 한국어의 고유한 음운 변화 때문이기도 하지만 외래어를 일반적으로 받아들이는 관습 때문이기도 합니다. 예를 들어 ‘Hackman’을 ‘해커먼’이나 ‘해카먼’으로 표기하지 않고 ‘해크먼’ 또는 (잘못된 것이지만) ‘해크만’으로 쓰는 것입니다.

text: 도널드 크누스로 옮기겠습니다.

text: --Puzzlet Chung 2006년 5월 14일 (일) 22:11 (KST)

text: 한빛 출판사의 임성춘 팀장을 거쳐서 Addison-Wesley의 The Art Of Computer Programming 담당자로부터 전해들은 바로는, FAQ에 나온 KaNOOTH의 a가 실제로("does indeed") 음가가 있다고 합니다.

text: 물론 그 음가가 PuzzletChung님이 언급하신 중설 중모음을 뜻할 가능성은 있습니다만... 그 담당자가 Knuth와 비교적 가까와 보이고(발음에 대한 답변이 Knuth로부터 직접 온 것은 아니지만, 다른 한 질문은 Knuth의 답을 그대로 옮겨주었고, 게다가 그 답이 질문한지 하루 남짓 해서 온 것으로 보아서요) 또한 "does indeed"라는 표현을 썼다는 점에서, a를 그냥 무시하기도 좀 그럴 것 같아요. 저는 일단 "커누스"를 제안합니다.--류광 2006년 7월 24일 (월) 21:18 (KST)
Donald Ervin Knuth의 성에 대한 국제 음성 기호(IPA) 표기는 Knuth[kəˈnuːθ]이므로, 이 발음에 가까운 한국어 표기는 '커누스'가 적당합니다. 현재 이 문서는 2014년 8월 26일 (화) 09:07‎ Feelyou 사용자가 '크누스'를 '커누스'로 옮긴 이후, 계속하여 '커누스'로 유지되고 있습니다. 저 역시 커누스로 표기하는 것에 동의하며, 현재 상태대로 도널드 커누스로 문서 제목이 유지되기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 5월 30일 (토) 08:57 (KST)
thread_title:  카누스? 크누스? 
토론:후지 5호

message: 문서 이름을 "후지 5개 호수"로 옮김을 제안합니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 5월 15일 (월) 23:09 (KST)
replies: text: 구글로 찾아보니 ‘후지 5호’, ‘후지 5호수’보다 ‘후지고코’, (동어반복이지만)‘후지고코 호수’가 더 많이 쓰이네요. --Puzzlet Chung 2006년 5월 16일 (화) 22:27 (KST)
replies: text: : 그렇습니까...고맙습니다. 그러나 "후지고코"는 일본어니까 일본어를 알 줄 모르는 사람은 이름 뜻을 이해하기 어렵겠죠... 한국어에서 일반적으로는 어떤 낱말이 쓰이는지 모르는게 고민하네요... LERK (회화 / 기여) 2006년 5월 16일 (화) 22:39 (KST)
thread_title:  문서 이름
토론:부산기능대학

message: 공식 누리집에 가 보면 아시겠지만, 한국폴리텍Ⅶ 부산대학으로 교명이 변경되었습니다. 문서를 이동해야겠는데, Ⅶ을 어떻게 표기해야 할까요? 아니면 그냥 부산대학으로 옮겨야 할까요? 일련번호를 보시면 아시겠지만, 올해 이런 이름으로 바뀐 기능대학이 여럿 있습니다. --정안영민 2006년 5월 17일 (수) 10:37 (KST)
thread_title: 교명
토론:인천문예전문학교

message: 교명이 변경되었나요? 공식 홈페이지에 '지미원'이라고 되어있는데, 동일한 재단에서 운영하는 것 같기는 한데, 무엇이 어떻게 바뀐 것인지 통 모르겠습니다. :( --정안영민 2006년 5월 17일 (수) 11:33 (KST)
thread_title: 교명
토론:제 3세계

message: 제3세계로 넘겨주려고 하는데 안되네요 ;; -- chulk90
잘 작동하고 있습니다. : ) -- Allen R Francis 2006년 5월 18일 (목) 07:25 (KST)
thread_title:  넘겨주기 기능이 작동하질 않네요
토론:룽터우산 고분군

message: 위키백과에서 “룽터우산” 대신에 “룽터우산 산”이라고 하면 왜 “양쯔장 강”이라고 안 하고 “양쯔 강”이라고 합니까? 독일바퀴 2006년 5월 18일 (목) 08:49:57 (KST)
thread_title:  山자가 들어있는 산 이름의 표기
토론:토머스 프리드먼

message: 본문 중에 주석처리해놓았습니다만, 1984~1988년까지 "제1차 반란"을 보도하여 퓰리처 상을 받았다고 되어 있는데, "제1차 반란"이 뭔지 모르겠네요. 내용상 (그리고 정황상) 레바논인들이나, 팔레스타인들의 봉기를 두고 얘기하는 모양인데, NPOV에 해당하는 문제같기도 합니다. 일단은 두리뭉실하게 "1984년~1988년까지 취재/보도한 것에 대해"라고 수정했습니다. --WaffenSS 2006년 5월 18일 (목) 11:11 (KST)
replies: text: Intifada인데, 한국어로도 역시 인티파다라고 쓰기도 하는가 봅니다. 책 제목으로도 있고 말이죠. 1차는 1987년, 2차는 2000년에 있었다고 하네요. -- Wikier 2006년 5월 18일 (목) 11:59 (KST)
replies: text: : 인티파타. 그럼 반란이라고 쓰면 곤란하죠. 이미 한국에서도 팔레스타인 봉기, 인티파다(인티파다를 더 선호)를 많이 씁니다. 그리고 팔레스타인인들 입장에선 반란이 아니죠. --WaffenSS 2006년 5월 18일 (목) 14:06 (KST)
thread_title:  제1차 반란?
토론:F-51

message: 참고 항목란에 P-51이 있던데 F-51이랑 P-51은 단순히 이름의 차이이니까 따로 문서를 만들 필요가 없다고 생각합니다. 설사 내용이 조금 다르다고 해도 그렇게 많을거 같지 않습니다. 그냥 P-51의 종류에 대해서 다 F-51페이지에 설명했으면 합니다. 어떻게 생각하세요? -- Allen R Francis 2006년 5월 18일 (목) 18:41 (KST)
replies: text: 동의. P-51은 그냥 넘겨주기 문서네요. P-51과 F-51의 이름에 얽힌 얘기는 본문 속에서 그냥 얘기하고 넘어가면 될 것 같습니다.--WaffenSS 2006년 5월 18일 (목) 18:43 (KST)
thread_title: F-51,P-51??
토론:김종필

message: 본인이 공개한 적이 없을 듯이다. 게다가 일부는 활동실적이 없고 이혼의 기재는 문제. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 5월 20일 (토) 10:31 (KST)
replies: text: 본인이 가족관계를 반드시 공개하여야만 되는 것은 아니라고 봅니다. 김종필 씨같은 공인의 경우, 이러한 정보는 널리 알려져 있는 것이 아닐까요?Nichetas 2006년 5월 20일 (토) 10:47 (KST)
 아버지 	김상배(金相培) 		별세 	
 어머니 	이정훈(李貞薰) 		별세 	
 형 	김종익(金鍾翊) 	1918년 6월 27일 	별세 	전 공화당 국회의원
 딸 	김예리(金禮利) 	1951년 9월 7일 	생존 	(주)팜스 회장. 
그 이외에 아들과 아내가 있다.
replies: text: : 현재 위와 같이 표로 정리되어 있는데, 과연 따로 섹션을 만들면서까지 부각시켜서 언급할 필요가 있는지 의문입니다. 어떤 일에 종사하던' 김상배와 이정훈의 아들로 태어났고, 형 김종익은 공화당 국회의원을 지냈고, 부인은 박정희 대통령의 조카 박영옥이다. 딸 김예리와 아들 김XX이 있다. // 이정도로 언급해 주어야 할 것 같습니다. 딸이 무슨 그룹 회장 아들과 결혼했다가 파경을 맏는다는 둥의 언급은 딸 김예리가 그만큼 가치있는 인물이라면, 딸 김예리에 대한 문서를 만들어 그곳에 언급해야 할 내용이라고 생각됩니다. Nichetas님의 정치인들의 가족과계에 대한 편집은 지나친 면이 있다고 생각됩니다. xAOs 2006년 5월 20일 (토) 20:18 (KST)
replies: text: :: 동의합니다. 김종필씨에 대한 문서인 만큼 간략하게 서술하면 될 듯 싶습니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 20일 (토) 20:21 (KST)
replies: text: ::: 제가 그 표의 최종 수정인이라서 저에게 말씀하시는 건 이해합니다만, 전 형식을 표로 바꾸고 출생일을 추가한 죄(?) 밖에 없습니다. 소위 "활동사항"의 내용에 대해서는 제가 편집하기 이전에 추가된 내용입니다. 어쨌든, 이러한 내용이 지나치다면 일부 삭제하는 것에 동의합니다.Nichetas 2006년 5월 20일 (토) 20:31 (KST)
replies: text: :::: 잘 확인하지도 않고 Nichetas님을 콕 집어서 비난한 것 죄송합니다. 사용자:정안영민님이 집어 넣은 내용이군요. Nichetas님이 친일파를 비롯한 정치인과 관련된 문서를 많이 만들었던 기억이 있어서 착각했군요. // 아무튼 이번 토론을 개기로 우리 모두 현대사의 인물들에 대한 문서를 만들 때 일반인인 가족에 대한 언급은 조심했으면 합니다. xAOs 2006년 5월 21일 (일) 02:22 (KST)
한국 사회 정재계 인사들은 혼맥으로 긴밀하게 연결되어 있으며 이러한 혼맥은 그들의 지지기반 중 하나입니다. 현 문서에서 김종필의 활동 내역에 비해 가족사가 지나치게 구체적으로 서술되어 있는 점은 인정합니다. 다만, 김종필의 딸과 XX 그룹이 혼맥을 맺었다는 사실이나, 박정희와 혼맥으로 연결되어 있다는 점 등은 충분할 언급할 가치가 있다고 봅니다. 굳이 그런 내용이 아니더라도 이 정도의 가족사 서술은 영어판 위키에서는 흔한 일입니다. 물론 한국어판 위키의 기준은 우리가 만들어가는 것이니, 반대하는 사람이 많다면 삭제하는 것이 당연할 것입니다. --정안영민 2006년 5월 21일 (일) 14:36 (KST)

text: 저도 정안영민 님의 의견에 동의합니다. 현재의 문서가 김종필 자신에 대한 기술이 빈약한 면이 있습니다. 앞으로는 김종필 자신에 대한 기술이 많이 보강될 테고, 그 때가 되면 그의 가족에 대한 부분은 지금 보이는 것보다는 그 비중이 많이 덜할 듯합니다. 다른 측면에서 보자면, 이러한 가족 관계를 밝힘으로서 그 가족들의 특별히 명예가 훼손되는 것도 아니라고 생각합니다. 다만, "이혼"과 관련된 부분은 민감할 수 있으므로 신중히 해야 할 듯 하네요.Nichetas 2006년 5월 22일 (월) 01:00 (KST)

text: 삭제대상의 이름을 편집으로  삭제처리했습니다. 토론에서도 프라이버시침해가 되는 내용은 쓰지 않도록  탁드립니다.--hyolee2♪/H.L.LEE
thread_title:  가족관계 
토론:1기 지하철

message: 2기 지하철과 함께, 나중에 분리하더라도, 지금은 서울 지하철 문서 안에서 언급하고 넘어가는게 좋지않을까 합니다. --WaffenSS 2006년 5월 21일 (일) 02:20 (KST)
replies: text: 이 제안 이후 상당량의 편집이 이뤄졌기 때문에, 이것에 근거해서 병합 제안을 하지는 말아주셨으면 합니다. Non organ 2006년 10월 4일 (목) 16:19 (KST)
thread_title:  [[서울 지하철]]로 문서 병합 제안 

message: 네이버 뉴스 아카이브가 업데이트된 만큼 옛날 신문을 인용해보는 것도 좋을 것 같습니다. 또, 서울특별시청 서소문별관에 있는 "서울시종합자료관"에도 지하철 관련 서적이 많다고 들었긴...한데 :-( 아무튼 번역 작업이 끝나는대로 찾아보겠습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 12월 25일 (일) 09:30 (KST)
replies: text: 내용은 꽤나 알찬데 도대체 어디서 가져온 것인지 알 수 없다는게 저도 아쉽네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 7일 (화) 22:23 (KST)
thread_title:  출처가 없군요. 
토론:2기 지하철

message: 1기 지하철과 함께, 나중에 분리하더라도, 지금은 서울 지하철 문서 안에서 언급하고 넘어가는게 좋지않을까 합니다.--WaffenSS 2006년 5월 21일 (일) 02:21 (KST)
replies: text: 나중에 분리할 필요 없이, 서울 지하철 안의 '역사'부분에서 1기, 2기로 나누어 다루어도 무방하다고 생각합니다. -Excretion 2006년 8월 25일 (토) 21:42 (KST)
replies: text: : 1기 지하철과 2기 지하철은 엄연히 다른 개념이기 때문에 나누되, 링크를 신설하는것이 나을듯합니다. -vhoo 2006년 10월 6일 (금) 11:06 (KST)
thread_title:  [[서울 지하철]]로 문서 병합 제안 
토론:몰타어

message: 몰타어가 왜 아랍어에 속합니까? 그 이유를 말씀해 주십시오. --203.232.52.52 2006년 5월 21일 (일) 10:21 (KST)
replies: text: 문서를 보시면 알겠지만 샘어네요. 몰타와 아랍어가 어울리지 않아서 질문을 하시는건가요? -- Allen R Francis 2006년 5월 21일 (일) 10:37 (KST)

text: 네. 공화국에서는 유럽권 국가에서는 "레푸블리카"와 비슷하게 나타내지만 아랍어에서는 "줌후리야"라고 발음됩니다. --61.80.239.1 2006년 8월 12일 (토) 01:53 (KST)
replies: text: :그건 어원의 차이지요. 몽골어족에 속하는 부랴트어에서 공화국을 뜻하는 단어는 러시아어와 같은 Республика입니다. --Svet 2006년 8월 28일 (월) 00:04 (KST)
replies: text: :: 언어의 계통을 따질 때는 차용어나 외래영향은 제외하고 말해야 합니다. 몰타어는 언어의 기본구조와 기본어휘가 아랍계통이기 때문에 아랍어로 분류합니다. 한국어 문장은 온통 한자어 투성이입니다만, 그렇다고 한국어가 중국어에 속하는건 아니지요. Noropdoropi (토론) 2008년 10월 2일 (목) 10:07 (KST)
thread_title:  몰타어가 왜 아랍어에 속합니까? 
토론:무왕 (백제)

message: 본문 마지막에 "〈삼국사기〉에서는 백제 무왕의 이름을 부여장이라고 하였으나, 〈삼국사기〉에서는 백제 무왕의 이름을 서동이라고 했다. 서동이란 이름은 "마를 캐서 파는 아이"라는 뜻이다."라는 서술이 있는데 <삼국사기>가 두 번이나 나와 내용이 서로 모순입니다. 내용을 고쳐야 하겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 느티나무 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  이름
토론:현대 스쿠프

message: 스쿠프의 동음이의어인 scoop도 있는데, 현대 스쿠프를 굳이 스쿠프로 옮길 이유가 있을까요? --ggangsi 2006년 5월 22일 (월) 20:24 (KST)
thread_title: 표제어 이동에 대해
토론:SG워너비

message: #SG워너비가 그룹 공식 이름입니다. 억지로 옮기는 것보다는 SG워너비, 라고 표제어를 정하는 게 맞을 듯 싶습니다.
#올해 발표한 앨범은 이제 나온지 1달도 채안되었습니다. 쇼케이스 행사를 한 게 지난 4/1이었고, 앨범 정식 발매는 그 뒤였습니다. 아직 밀리언셀러 는 아닌 걸로 알고 있는데요. 밀리언 셀러가 되었다면 제가 있는 회사가 SG워너비 소속사와 같은 계열사이고, 곧 한 회사로 합쳐질 예정인데, 내부에서 엄청 큰 행사를 가졌을 겁니다. 앨범 판매량 정보가 정확하게 제공되어야 할일이라고 봅니다. --WaffenSS 2006년 5월 24일 (수) 00:48 (KST)
replies: text: 전에 표제어는 한글로 작업하라는 글을 본 적이 있어서 옮긴것입니다. 생각해보니 이상하네요. 다시 옮기도록 하겠습니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 24일 (수) 00:51 (KST)
thread_title:  두 가지 문제 

message: "기록"문단에 적혀 있는 항목들의 출처가 불분명합니다. 일부는 중립적 시각을 훼손하면서 미화된 것들도 있습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:23 (KST)
thread_title:  '기록' 문단 
토론:1%의 어떤 것

message: 가수 이수영이 아니겠지요? --정안영민 2006년 5월 24일 (수) 04:44 (KST)
thread_title: 이수영

message: http://en.wikipedia.org/wiki/1%25_of_Anything
Please link. 87.88.64.80 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 23:31 (KST)
thread_title: 영어
토론:천부교

message: 위키백과에 쓰인 천부교에 대한 내용은 기독교인들의 편향된 시각에서 쓰여졌습니다.
천부교는 기독교의 한 종파가 아닌 종교입니다.
천부교(天父敎)는 창조주 하나님을 믿는 종교입니다. 1955년 서울 원효로의 천부교회를 시작으로 50여 년 세월의 검증을 거쳤습니다. 구원의 바른 길을 제시하고 하늘의 은혜를 직접 체험함으로써 구원의 소망을 실현시켜 주는 종교라고 할 수 있습니다.
-- 이 의견을 2006년 5월 25일 (목) 19:27에 작성한 사용자는 211.54.152.54 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 천부교를 '기독교계 신흥 종교'라고 표현한 것은 기독교에서 떨어져 나온 신흥 종교라는 뜻이지, 천부교가 기독교의 한 종파라는 뜻이 아닙니다. 아울러 한 사용자께서 정리하신 내용은 출처도 분명하지 않고 백:종교중립에 위배되는 내용들이어서 다시 되돌렸습니다. --211.118.185.68 (토론) 2011년 12월 27일 (화) 15:27 (KST)
토론:전도연

message: 전도연은 처음에 TV나 CF모델로 데뷔하지 않았나요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 Jungyd71fs (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  전도연은 처음에 
토론:박살천사 도쿠로

message: 작가 이름이 잘못 표기되어 있길래 고쳤습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 SaddleCreek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
성우정보와 출판정보 추가 --과학코난 2007년 7월 20일 (금) 15:50 (KST)
thread_title:  수정
토론:상트페테르부르크의 행정 구역

message: The number of city districts is now 18. Please see ruwiki for more details. - 213.170.65.38 2006년 5월 29일 (월) 23:27 (KST)
토론:노시로 (언어)

message: 기사내용향상에 별 기여도 안하신듯한 분이 심해도 너무 심했다 어쨌다 코멘트 달아놓은 걸 보니, 할 맛이 싹달아나는군요. 내용이 미흡해 보이더라도 왠만하면 사람 힘빼는 발언은 삼갔으면 하는 바람입니다.
토론:도미니크 드 빌팽

message: 아이피로 들어와서 자꾸 드빌팽이 아랍인이라고 주장하시는 분. 수정하시려면 근거를 제시해주시기 바랍니다. 그리고 프랑스 총리인 드빌팽을 프랑스 사람이 아니라 모로코 사람으로 분류하는 것도 말이 안됩니다. Noury 2006년 5월 30일 (화) 23:00 (KST)
토론:남연군

message: 일부 자료를 보면, 흥선대원군이 17세 되던 해에 아버지를 여의었다고 써 있습니다. 하지만 대원군이 1822년에 태어났고, 남연군이 1820년에 죽었다면 이런 이야기가 성립하지 않습니다. 어느 쪽이 맞는 이야기일까요? --정안영민 2006년 5월 31일 (수) 11:09 (KST)
replies: text: 1836년 설도 있고 네이버백과사전(1822년)도 있네요. 제가 1822년이라고 했던 것은 네이버 백과사전을 참조한 것이었습니다. 정안영민님 말과, 또 다른 근거로 봐도 1836년이 맞을 듯하네요.Nichetas 2006년 6월 1일 (목) 15:24 (KST)
두산세계대백과(네이버)도 결국 1836년으로 고쳤네요. :) --정안영민 2008년 1월 29일 (화) 02:59 (KST)
thread_title: 사망 시기

message: 한국역대인물 종합시스템에 따르면, 이도중(李䆃重)이라는 형이 있었던 것으로 보입니다. 고종실록에 직접적인 언급은 찾을 수 없는 것으로 보아 다른 출처가 있는 듯 합니다. 다만 연결된 문서의 본문에 능창대군의 후손이라는 말은 잘못 쓰여진 것 같네요. --정안영민 (토론) 2011년 11월 16일 (수) 15:22 (KST)
thread_title:  형제
토론:천문학사

message: 방사능 천문학이라는 말은 들어본 적이 없습니다. 무슨 뜻인가요? 누구 아시는 분? 방사능 천문학이 1948년부터 시작됐다고 하는데, 1948년에 어떤 일이 있어서 방사능 천문학이 시작됐다고 여기에 기록이 됐는지 잘 모르겠습니다. 시기적으로는 전파 천문학이 시작된 때와 비슷합니다만, 1948년에 전파 천문학상 어떤 일이 있었는지요? --Wkpark 2006년 6월 1일 (목) 02:26 (KST)
replies: text: 천문학은 문외한입니다만, "방사능 천문학"으로 구글 검색을 해보니, 온통 우주 공간에서 방사능 찾는 얘기 뿐이네요. --WaffenSS 2006년 6월 1일 (목) 02:35 (KST)
replies: text: :별로 쓰이지도 않는 애매한 목록인데, 그냥 삭제하는 건 어떨까요? Klutzy 2006년 6월 1일 (목) 12:10 (KST)
replies: text: :: 명확한 내용이 아니라면, 즉, 어떠어떠한 계기로서 방사능천문학이 시작됐다 정도가 되지 못한다면, 삭제하는 게 낫지 않을까 합니다. --Wkpark 2006년 6월 1일 (목) 17:28 (KST)
replies: text: ::: 삭제 토론장에서도 할 얘기지만, 목록이 별로 쓰이지 않는다는 표현은 좀 이상한 듯 합니다. 이 문서는 말 그대로 천문학이라는 학문이 지금까지 걸어온 길을 간단하게 연도별로 작성한 연대기로 충분히 의미를 가집니다. Klutzy님의 삭제하자는 제안을 저는 "방사능 천문학"이란 구절을 삭제하자는 걸로 해석했는데, 그게 아니었나보군요. 방사능 천문학이 뭔지 전 모르고 별 관심도 없습니다만, 문제가 된 부분은 지우고, 천문학의 역사에서 상세한 내용을 제외하고 누가 언제 어떤 발견을 했고, 어떤 이론을 발표했고 등등은 충분히 의의가 있습니다.--WaffenSS 2006년 6월 1일 (목) 18:23 (KST)

text: ::: 저 역시 방사능 천문학에 대한 부분만의 삭제를 의미한 거였습니다. WaffenSS님의 의견에 전적으로 동의합니다.--Wkpark 2006년 6월 1일 (목) 19:42 (KST)

text: 우주배경복사가 1948년에 가모프에 의해 예견되었는데, 그것을 잘못 표현한 것이 아닌가 싶습니다. 우주배경복사는 1960년대 펜지아스와 윌슨에 의해 발견되었는데, 노벨상은 그들에게 주어졌지요. :) --정안영민 2006년 6월 1일 (목) 18:59 (KST)
thread_title:  방사능 천문학? 
토론:좌익

message: * 보수 우익 단체로부터 한겨레신문, 전대협, 한총련등이 좌파라 불리고 있지만, 사전적 의미로서, 일반적으로 이들을 민족주의 성향의 중도 우파로 분류하기도 한다. <= 중도우파????? 211.51.194.163 2006년 6월 1일 (목) 02:28 (KST)

message: '대한민국에서의 좌파'와 통합하였고, 반공주의에 대한 서술은 해당 문서에서 굳이 필요가 없기에 삭제하였습니다. 반공주의에서 다루어 주세요. adidas (토론) 2008년 5월 28일 (수) 20:02 (KST)
친북좌파 부분에서 일부 단체들 중 일부 회원들이 극단적인 표현을 일컬어 친북좌파라 부르는 것이므로 구체적이지 않고 확실하지 않는 내용이 있다고 생각됩니다. 따라서 일부분 삭제하였습니다.  --Silverlion (토론) 2010년 7월 21일 (수) 22:56 (KST)
thread_title:  친북좌파 부분 

message: 민족주의가 들어가면 무조건 우파다라는 식의 편집이 있는데요, 민족주의는 구체적으로 따져봐야 한다고 봅니다. 임시정부나 광복군 같은 경우는 해방적, 저항적 민족주의로 좌파적인 색채가 강했지만, 박정희의 민족주의는 통합적, 억압적 민족주의로 우파적인 색채가 강했습니다. 현재 민족주의적인 입장을 가지고 있는 단체들은 좌파 민족주의라고 생각됩니다. 또한 대한민국에서 발행하는 대다수의 간행물과 언론에서 민족주의적 색채가 있는 단체들도 모두 '좌파'로 분류하고 있습니다. adidas (토론) 2008년 8월 23일 (토) 02:39 (KST)
thread_title:  민족주의 = 우파? 

message: 그리고 세계적으론 민족주의를 우파로 규정하고 있지않습니까? 그리고 대다수의 간행물이 아니라 3대 간행물(조중동)아닌가요?
그리고 조중동에서도 민족주의를 좌파로 규정하지 않는걸로 알고있는데요? jsj5678 (토론)
replies: text: 정확히 어떤 부분이 문제인지요? 그리고 민족주의는 무조건 우파다라는 등식은 성립하지 않습니다. 일제에 대항한 독립운동이나, 이스라엘에 대항한 팔레스타인인들의 민족주의 운동을 우파운동이라고 볼 수 없다는 점을 예로 들고 싶습니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 01:27 (KST)

text: 참고 -> 좌파 민족주의 adidas (토론) 2010년 7월 21일 (수) 23:31 (KST)
thread_title:  좌파 민족주의가 아니라 진보겠죠 

message: "실제로 대부분의좌파가 김정일을 추종하고 있다는 사실이 밝혀졋다" --> 되돌립니다.. 이런 문장은 도대체 어디에 근거해서 추가하신겁니까??? --Abraxsus (토론) 2009년 4월 27일 (월) 12:13 (KST)
thread_title:  편집되돌립니다. 

message: 대한민국에서의 좌파 내용이 독자연구라는 느낌이 강해서 독자연구 틀 붙입니다. 적절한 출처가 제시가 되어있다면, 출처 틀 삭제하셔도 상관없습니다. 출저가 제시되지 않은 문장에 출처틀도 붙였으니 참고 바랍니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 00:16 (KST)
thread_title:  독자연구 가능성
토론:루마니아어

message: România를 '로마니아'라고 부를 것을 왜 '로므니아'라고 부를까요? 궁금하네요...
replies: text: IPA로도 로 표기되는 것을 보니 소리값이 ㅡ와 가까운 모양입니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 1일 (목) 20:39 (KST)
thread_title:  â가 왜 '으'입니까? 
토론:휴대 전화

message: 누가 쓴 백과인지 잘못된 정보를 담고 있어서 수정했습니다. 
모토로라에서 다이나택 시초작을 발매해서 상용화 한게 1983년인데 무슨 1986년에 첫 개발이란 말입니까?
1986에는 이미 다이나택 8000이 나온 다음입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Irisis (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 의견
토론:IPv4

message: 넷트라고 표현하셨는데 class가 적절할 것 같습니다. 그리고 통신기술 쪽은 아무래도
한국어로 모두 표현하기에는 현실적으로 어려운 면들이 있기 때문에 의미가 적절하게
전달하기 위해 영어로 어느 정도는 쓰고 하위 트리(링크)를 통해 용어 정의를 하는게
의미 전달에도 좋을 듯 싶습니다. 일단 제가 수정을 하오니 의견을...

message: 일단 잔수정이 가해졌는데요. 다시 보니 IPv4의 전면적인 수정이 필요할 듯 싶습니다.
정의 부분에서 우선 외면적으로 세 부분으로 구성 되어 있다고 되어 있는데,
외면적으로 보면 4부분으로 나눠진 12자리 숫자로 구성되어 있다고 해야 되지 않을까
싶어서 그 부분도 수정하겠습니다.
토론:가상 현실

message: 버추얼 리얼리티보다 가상 현실이 일반적으로 이용되고 있는 것 같네요.REDIRECT의 건은 이해했습니다.기사를 추가하고 싶기 때문에, 보호를 해제해 주실 수 있습니까. -- author of the original virtual reality article -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.210.246.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:사회

message: 영문판을 보시면 아시겠지만 한국어판 문서는 세부적인 사항이 없을 뿐이지 기본적인 백과사전적 정의는 되어있다고 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 6월 5일 (월) 18:40 (KST)

message: 현재 있던 사회주의 내용은 본 항목과의 연관성이 없어 삭제하였습니다. 같이 보기에는 남아있습니다. 사회주의가 이 항목의 ‘사회’와 연관이 어떻게 되어있는지 서술하고, 본문 틀을 이용하는 것이 필요합니다. --Chulki Lee (토론) 2012년 2월 27일 (월) 12:22 (KST)
thread_title:  [[사회주의]]
토론:질식성애증

message: 제목에 어울리지 않는 내용입니다. 혹은 내용에 어울리지 않는 제목이거나요. :) --정안영민 2006년 6월 5일 (월) 18:53 (KST)
replies: text: 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 5일 (월) 20:13 (KST)
토론:대한민국 헌법

message: POV를 붙였으면, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 달아야 하는 것 아닌가요?
replies: text: "사사오입 개헌: 이승만이 영구 집권을 위해 초대 대통령에 한해 연임 제한을 두지 않는다는 철면피한 개헌안을 내놓았으나"와 같은 내용이 중립적이지는 않잖아요. 감정적인 단어가 너무 많이 사용되었다고 봅니다. Klutzy 2006년 6월 6일 (화) 01:40 (KST)
심지어 이승만을 국부로 떠받드는 조갑제에게 물어 보십시오. 그게 '철면피'하다고 생각하지 않는지? 도대체 중립이란게 뭡니까? 이념적 스펙트럼상의 위치에 관계 없이 동의하는 사항에 대해서 중립적 시각에 문제가 있다고 한다면 뭐라고 해야 합니까? '너무 많이'라면 그 단어 하나가 아니라는 얘기인데, 다른 곳도 같이 얘기해 봅시다.

text: 중립적 시각이라는 말은 '어느 누구나 동의할 수 있는 내용', '특정 대상을 공격하지 않는 내용'을 말합니다. 많은 사람들이 - 대한민국의 많은 사람들이 - 동의한다고 해서 감정적인 표현이 중립적이 된다는 것은 아닙니다. 정말로 중립적이라면 그 내용을 싫어하는 사람조차 사실이라고 동의할 수 있어야 합니다. Klutzy 2006년 6월 6일 (화) 02:00 (KST)
replies: text: : "철면피한"이란 말이 빠지면 문제없는 문장입니다. 즉, 깍아내리거나 비난하거나, 과장해서 추켜세우거나 잘못한 짓을 잘했다라거나 하는 등의 표현은 사용해선 안된다는 것입니다. 실제로 이승만이 그런 짓을 하긴 했어도, 위의 문장에서 "사사오입 개헌: 이승만이 영구 집권을 위해 초대 대통령에 한해 연임 제한을 두지 않는다는 개헌안을 내놓았으나"라는 문장에 중립성을 위반했다고 할 수 없으나, "철면피한"라는 단어 하나가 중립성 위반이라는 것입니다. Klutzy님의 지적은 그것이라고 생각합니다. 제가 발견했으면, 는 안붙이고, 저 문장에서 "철면피한"이란 단어만 삭제했을 것입니다. 이승만이 영구 집권을 노린 것은 사실이므로 중립성 위반이라고 볼 수는 없습니다다. 조갑제가 이승만을 국부로 떠받들건 말건 알 바아닙니만(원체 그 노망 든 늙은이가 지껄여대고 짖어대는 개소리엔 관심이 없어서), 사사입헌은 잘못된 것이라는 평가가 많다, 라고 써도 중립성 위반이라고 할 수는 없지만, 감정이 섞인 표현(조금 전에 조갑제에 대해 저의 생각을 쓴 문장까지는 아니어도, 사실이긴 하지만)은 쓰지 않는 것이 맞습니다. 이승만보다 저한 중립성이 문제가 되는 문서로는 토론:독도와 토론:환단고기를 보시기 바랍니다.--WaffenSS 2006년 6월 6일 (화) 02:25 (KST)
thread_title:  POV 

message: 1948년 7월 12일에 제정하고, 7월 17일에 공포한 것으로 압니다. :) --정안영민 2006년 6월 6일 (화) 01:44 (KST)
--WaffenSS 2006년 6월 6일 (화) 02:25 (KST)
thread_title: 헌법의 제정과 공포

message: 이란 표현에서 "총통"은 아무래도 아돌프 히틀러의 fuehrer의 번역어를 염두에 둔 모양인데, 총통이란 단어는 히틀러의 그것만을 의미하지 않습니다. 총통 = 아돌프 히틀러 라는 것은 편협한 고정관념에 불과합니다. 주로 중국에서 총통이란 표현을 대통령과 같은 의미로 사용하므로, "총통"과 같은 막강한 권한, 이란 표현은 적절하지 않습니다.--WaffenSS 2006년 6월 6일 (화) 02:55 (KST)
thread_title:  "총통"과 같은 막강한 권한 

message: 선거권의 연령, 제한, 피선거권의 제한 등은 헌법에서 규정하고 있지 않습니다. 다만 국회의원의 선거권이 있어야 대통령에 출마할수 있다는 규정을 통해 피선거권의 제한이 가능하다는 부분이 암묵적으로 들어가 있을 뿐입니다. --NEARMISS 2011년 11월 25일 (금) 14:08 (KST)
thread_title:  선거권 

message: 현재는 "대한민국 헌법"이 표제어인데, 국회정보시스템-법률지식정보를 이용해서 찾아본 결과  "대한민국헌법"으로 나와있네요. '같이 보기' 문단에 나온 사이트에서도 "대한민국헌법"으로 소개하고 있고요. 그렇기 때문에, 표제어를 대한민국헌법으로, 즉 띄어쓰기를 하지 않도록 하는 것을 제안합니다. 어떻게 생각하시나요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 9월 8일 (일) 01:44 (KST)
thread_title:  표제어 이름에 대해 

message: 대한민국 헌법이라는 표제어는 헌법 제1호부터 제10호(현행)을 모두 포함하는 것입니다. 현행 헌법과 관련한 내용을 대한민국 헌법 제10호로 분할하는 것이 어떨까요? --팝저씨 (토론) 2013년 12월 3일 (화) 21:35 (KST)
thread_title:  '''대한민국 헌법 제10호'''로 분할
토론:아제르바이잔

message: '더군다나 아르메니아에 패배했다는 것과 영토 20%를 상실한 것 때문에 지금까지도 그를 혐오하고 있다.'라는 글이 쉽게 이해되지 않는데, 보충 설명 부탁드립니다. --정안영민 2006년 6월 7일 (수) 01:10 (KST)

message: 아제르바이잔은 터키계 공화국입니다.
제1차 세계 대전이 진행되던 1915년, 터키인의 나라인 오스만 제국은 러시아 제국에 패배한 것에 대해 분노하여 군대를 동원하여 아르메니아인을 학살하였습니다.
그리고 아르메니아 역시 그에 분노하여 아제르바이잔을 괴롭힙니다. 그로 인해 아제르바이잔의 영토가 20% 정도 빼앗겼고 약 100만의 난민이 생겼습니다. 
그러므로 터키와 아제르바이잔은 아르메니아에 대해서는 웬수 지간이죠. 우리나라와 북한이 웬수 지간인것 처럼.
--61.85.58.46 2006년 6월 18일 (일) 15:22 (KST)
thread_title:  아제르바이잔이 아르메니아를 혐오하는 이유 
토론:니자미

message: 제 일본어 실력이 짧아서 잘 모르겠습니다만, 
* 約30,000の連から成るマスナヴィー詩形の五部作『ハムセ』（Khamse）がもっとも有名。
* 약 3만편 이상의 작품이 전해진다. 그 중 마스나비 시형태의 5부작인 "캄세"(Khamse)가 유명하다.
이 두 문장은 다른 표현이 아닌가요? :) --정안영민 2006년 6월 7일 (수) 01:27 (KST)
토론:그라이프 작전

message: Greif는 일반적으로 '유령'이라고 알려져 있는데, 제가 구글이라던가 독어 사전 등을 이용해서 분명히 영어로 '머리는 독수리에 몸은 사자인 날개가 달린 새', 즉 'Griffin'이라는 것을 알아냈습니다. 또한 독일군 장갑차 중에 sd.kfz 250/3 'Greif'가 있다고 합니다.
--Yoonjy2k 2006년 6월 8일 (목) 15:35 (KST)

message: 사령관, 사령부 등의 말을 너무 남발하는군요. 용어 선택에 신중을 기해주세요. 안그러면 혼란과 다른 사람들이 고생합니다. 나치 친위대라고 링크는 하지 마세요. [[친위대 (나치)
나치 친위대]]라고 쓰는 것이나, 그냥 링크 안걸고 하는 건 상관없습니다. 그리고 굳이 2차대전 문서에서 나치 친위대라고 강조해 줄 필요도 없고요. --WaffenSS 2006년 6월 8일 (목) 16:02 (KST)
아니 그건 제가 원하던 것이 아니고 그냥 SS 이렇게 쓴 건데;;;; 아무튼 다음부턴 용어 사용에 최대한 주의를 기울이겠습니다.--2006년 6월 8일 (목) 16:12 (KST)
replies: text: Yoonjy2k님도 아시겠지만, 독일어 용어들이 많이 번역어가 정착된 것도 있지만, 꼭 그렇지 않은 경우도 있고 그렇습니다. 요하임 페스트의 히틀러 평전을 번역한 사람은 우리말로 번역할 필요가 없는 오베르잘츠베르크 를 굳이 윗소금산이라고 번역해서 사람 헷갈리게 하기도 했죠. 일단 기존 문서들에서 어떻게 용어들을 사용했는지 살펴보시는 것도 좋을 것입니다. --WaffenSS 2006년 6월 8일 (목) 23:57 (KST)
replies: text: : 아, 그리고 서명 잊지 말아주세요 ! --WaffenSS 2006년 6월 8일 (목) 23:57 (KST)
thread_title:  스코르체니 

message: 그러고 보니 아직 방법을 전혀 모르고 있답니다;;;;--Yoonjy2k 2006년 6월 9일 (금) 18:19 (KST)
replies: text: 그냥 문단이 적당히 많으면 자동으로 뜹니다. 일부러 목차를 띄우려면 __TOC__를 쓰면 되고, 목차를 끄려면 __NOTOC__를 쓰면 됩니다. Klutzy 2006년 6월 9일 (금) 18:21 (KST)
thread_title:  목차는 어떻게 만들죠?
토론:이청 (1936년)

message: 테네시의 녹스빌 칼리지에서 유학을 했다고 되어 있는데, 《제국의 후예들》 501쪽에 보면 밀워키 마퀘드대학을 졸업했다고 되어 있습니다. 확인이 필요합니다. --정안영민 2006년 6월 8일 (목) 18:24 (KST)
http://www.4dw.net/royalark/Korea/korea8.htm 에 있는 내용입니다. 외국 사이트같은데 뭔가 착오가 있었나 봅니다. 종종 틀린 부분이 있었던 사이트니 믿을 수 있는 책의 내용에 따라 고치는 게 좋을 듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.107.121.20 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 유학시절

message: 황족이고, 위 토론에서 책에도 여러번 언급되는 걸 보면 저명성은 없다고 할 순 없다는 판단하에 저명성 틀을 지우겠습니다.--Leedors (토론) 2009년 8월 16일 (일) 18:20 (KST)
thread_title: 저명성
토론:이주 (황족)

message: 이 곳에 따르면, 이수길의 자손은 다음과 같습니다.
*일본인 전처 - 사구, 사의구
*김신덕 - 이한주, 이호, 이순, 이냉
그러나 《제국의 후예들》 515p에 보면, 전처로부터 네 자녀를 두었는데 장남은 '이한주', 차남은 '이범', 장녀 '이순', 차녀 '이영' 으로 기술하고 있으며, 김신덕과 재혼 이후 둔 자녀에 대한 언급은 전혀 없습니다. 자료가 부정확하여 기존에 있던 자손 현황은 임시로 삭제하겠습니다. --정안영민 2006년 6월 8일 (목) 18:49 (KST)
thread_title: 자손 현황
토론:부천경찰서 성고문 사건

message: 실명 공개를 놓고 토론이 있었습니다. 본인에게서 전자우편을 통해 직접 허락을 받았기 때문에 문제가 되지 않습니다. 관련 토론은 위키백과:삭제 토론/부천서 성고문 사건에 있습니다. --정안영민 2007년 6월 29일 (금) 17:55 (KST)
효리님께서 또 실명을 삭제하신 사건이군요... 권인숙씨(지금은 여성학 교수죠)는 자신의 아픈 기억을 예전부터 대중적으로 이미 계속 공개해오신 분입니다. 실명이 삭제될 이유가 하등 없으며 오히려 본인의 의사에 반합니다. 도대체 왜 지우셨는지 이해 되지 않습니다. --Hun99 2007년 6월 29일 (금) 18:34 (KST)
thread_title: 실명 공개

message: "당시"는 언제입니까. --돌피넬(talk) 2010년 7월 3일 (토) 12:30 (KST)
thread_title:  모호한 표현 
토론:고대 대불가리아

message: 불가리아는 슬라브 족 나라 아닙니까? 제가 보기에는 불가리아어는 러시아 문자를 쓰는 것으로 알려져 있고, 불가리아인도 슬라브 민족인 것으로 알고 있는데요. --61.85.56.173 2006년 6월 10일 (토) 21:02 (KST)
replies: text: 저도 불가리아가 슬라브 민족인지 튀르크 민족인지 궁금하네요... --61.80.239.167 2006년 6월 12일 (월) 20:19 (KST)
thread_title:  불가리아는 슬라브 족 나라 아닙니까? 

message: 불가리아는 투르크계랑 슬라브 민족이 융합되었지만 실질적으로는 거의 100% 슬라브 족인데, 이게 필요한지 모르겠네요--2007년 11월 11일 (토)2:30(아센)
thread_title:  불가리아가 슬라브 민족이라는 설 

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.
bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have
problem with european law.
the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
reference --the link above.
thread_title:  slavic people are bulgarians---bulgarian people are thracians  

message: http://www.kroraina.com/
thread_title:  http://www.kroraina.com/ 
토론:부산 정치 파동

message: 1950년 5.3 선거가 무엇이죠? 5월 30일 치러진 제2대 총선을 잘못 쓴 것인가요? 이 곳에도 '5.3 선거'로 되어 있네요. --정안영민 2006년 6월 11일 (일) 15:20 (KST)
thread_title: 선거
토론:비토리오 에마누엘레 3세

message: 1917년 11월 까지는 무리한 전쟁으로 인해 이탈리아와 오스트리아-헝가리는 남부전선에서만 승리와 패배를 반복하였다. << 이게 도대체 무슨 뜻입니까? 누가 해석 좀 해주십시오. --WaffenSS 2006년 6월 13일 (화) 02:10 (KST)
replies: text: 카포레토 전투인가 하는 것 있잖습니까? 이탈리아가 이 전투에서 패배했다고 합니다. 제가 "무기여 잘 있거라"라는 소설책을 본 적이 있었습니다. 어떤 이야기에는 "오스트리아군 포로 1천명을 잡았다.", 다른 이야기로는 "공세 성공 하지 못했다."라는 내용이 있습니다. --61.85.58.231 2006년 8월 22일 (화) 10:14 (KST)
replies: text: : 카포레토 전투를 비롯해서 오스트리아와 이탈리아가 승패를 거듭하긴 했으나, 그건 어느 전쟁에서나 마찬가지입니다. "무리하지 않은 전쟁"도 승패를 거듭합니다. --WaffenSS 2006년 8월 22일 (화) 10:25 (KST)
thread_title:  어색한 문장
토론:헤드 마운티드 디스플레이

message: *또, 천정으로부터 낚시 내린 기구에 의해서, 장착자의 방향을 검출할 수 있어 거기에 응한 그림을 표시했다.
이 말이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. '천정'은 '천장'으로 고친다 해도 '낚시 내린 기구'가 무엇인지요? --정안영민 2006년 6월 13일 (화) 10:26 (KST)
thread_title: 낚시 내린 기구