lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:골드미스

message: 1998년 2월부터 이미 골드미스 라는 단어가 사용 됐다는 사실을
ANICE 본인이 찾아서 기록 했다는 사실 확인을 위하여 본문에 기록 할 수 없으므로
토론 게시판에 기록 함. ANICE (토론) 2011년 2월 23일 (수) 12:55 (KST)
thread_title:  각주 1번 작성자 ANICE 인것을 기록
토론:페퍼민트

message: Mentha arvensis도 박하라고 부르나요? (검색을 해 보니 박하의 일종으로 "콘 민트"라고 하긴 하지만) 동서양 차이에 따른 박하인지 모르겠네요. ted (토론) 2011년 2월 23일 (수) 15:01 (KST)
replies: text: 에서는 Mentha piperascens 의 이명으로 소개하고 있군요. Jjw (토론) 2011년 2월 23일 (수) 15:13 (KST)
replies: text: :답변 감사합니다. 정확히 말해서는 :en:Mentha를 박하라고 하는 것 같습니다. 민트 동음이의 문서를 보니 민트 (식물)이 Mentha로 되는데, 제 생각에는 이 문서를 페퍼민트로 옮기고 "민트 (식물)" 대신에 "박하"라는 표제어를 생성하는 게 나을 것 같습니다. ted (토론) 2011년 2월 23일 (수) 15:22 (KST)
replies: text: ::이 문서들을 잠시나마 참고하였습니다. (출처 제시용은 아님) 제 생각엔 이 문서의 표제어는 "페퍼민트"로 이동되어야 합니다. ted (토론) 2011년 2월 23일 (수) 15:28 (KST)

text: ::* 현재 한국어 위키백과에서 박하 문서와 이어주고 있는 :en:Peppermint(페퍼민트) 영어 위키백과 문서

text: ::* 페퍼민트 (네이버 백과사전) (Mentha piperita)

text: ::* 박하 (네이버 백과사전) (Mentha arvensis var. piperascens)

text: ::* :zh:薄荷 (중국어 위키백과의 박하 문서)
의견 감사합니다. 그런데 좀 더 생각해 보아야 할 것 같아요. :en:Mentha는 박하속 전체를 말하는 것이고요.(다음 - 브리테니커 - 박하류), 네이버 백과사전의 Mentha arvensis var. piperascens 라는 것은 Mentha arvensis의 다른 이름이 Mentha piperascens 라는 뜻이기 때문입니다. 또한 중국어의 박하도 영어의 Menta와 연결되어 정확히는 박하속을 이야기 하는 것이군요. 생각해보면 한국어에서도 일상생활에서는 박하의 종을 구분하지 않고 모두 박하라고 하고 있기 때문에 박하속을 모두 합쳐 박하라고 해도 무리는 없다고 보지만, 현재 본문에서와 같이 박하속에는 수생박하, 녹양박하, 양박하와 같은 종들이 구분되고, 영어의 :en:Mentha도 하위 종을 구분하고 있네요. 정확하게 한 종을 가리키는 문서로 할 것인지 박하속과 통합할 것인지가 결정되어야 하겠군요. Jjw (토론) 2011년 2월 23일 (수) 16:10 (KST)

text: 그렇군요, 좀 더 내용을 조사할 필요가 있겠네요. (관련이 없을 수도 있지만 갑자기 사슴과 사슴과 문서가 떠오르네요.) ted (토론) 2011년 2월 23일 (수) 16:18 (KST)
thread_title:  질문 
토론:유키스

message: Salam / Hello. I just want to confirm something. What is the correct spelling for "DoraDora"? Either "돌아돌아" or "도라도라"? It's because some websites use this one (돌아돌아) and some use the other one. I hope someone can check the spelling. Thank you. - 26 Ramadan (토론) 2012년 12월 6일 (목) 15:18 (KST)
thread_title:  Differences 
토론:살라딘

message: * 
* 외래어표기법 : 살라딘 --777sms (토론) 2011년 2월 23일 (수) 16:26 (KST)
토론:대한민국 해군

message: 제주도에 해군 기지를 건설하는 것에 논란이 일어나, 2010년 12월 29일 제주도의회에서 1명이 실신하였다.[28] 
이 내용이 이 문서에 들어가기에 적합하다고 생각하시나요? —이 의견을  쓴 사용자는 Gubson(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 일단 내용을 수정해 보았습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 24일 (목) 01:05 (KST)
replies: text: : 죄송합니다. 문서 역사를 확인해보니, 그게 문제가 아니였군요. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 24일 (목) 01:15 (KST)

text: 뒷부분의 몸싸움 부분은 지엽적이라고 보여지지만, '해군 기지의 건설 논란 자체'는 해군 측에서 추진하는 일인 만큼 올릴 수 있지 않을까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 24일 (목) 01:17 (KST)
thread_title:  제주도에 해군 기지 
토론:청나라의 반식민지화

message: *이삼성(2008.9), "동아시아 제국주의의 시대구분 - '제국주의 카르텔’로 본 근대 동아시아질서", 국제정치논총, 제48집 3호, p.57~92
*왕성유(2010), "중국 근대지방법제의 특례 -독일조차시기 청도의 법제를 위주로", 법학논총, Vol.34, No.2, p.75-96.
*조성환(2009.9), "근대중국의 경학사조와 강유위, 장병린의 정치사상", 동양정치사상사 제8권 제2호, p.113-133. 
*차경애, <<의화단운동과 제국주의 열강>> 유영사, 1997.
 문서에서 옮겨옵니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 24일 (목) 01:24 (KST)
thread_title:  참고
토론:갈라파고스화

message: 해당 용어는 주로 '일본'에 관련되어 사용하는데, 일본에 관련된 예시가 부족하여, 보충이 필요하다고 생각합니다. 그리고, 특정 제품에 대한 예시가 많은데, 다양한 사례가 필요하지 않나 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 24일 (목) 01:27 (KST)
thread_title:  내용 

message: 〈대한민국의 상황〉과 〈일본의 상황〉으로 나뉘었던 상황과 관련한 문단을 갈라파고스화#갈라파고스화의 예로 묶었습니다. 이 정도 분량의 내용을 굳이 나누어 쓰는 것은 불필요해 보이기 때문입니다. 또한, 출처와 상반된 서술을 바로 잡았습니다. 예를 들면,  아이폰이 드러낸 ‘갈라파고스 규제’의 내용은 대한민국의 규제로 아이폰이 갈라파고스화 되고 있다는 것이 아니라 아이폰 도입에 대한민국의 갈라파고스화 된 상황이 걸림돌로 작용하였다는 것입니다. 기타 수정 사항도 대개 같은 이유 때문입니다. 한편, 갈라파고스화란 개념은 일본의 :ja:PHS나 대한민국의 CDMA와 같은 통신 규격이 세계에서 일반적으로 통용되던 GSM 등에 비해 특정 지역에서만 사용되는 기술이어서 마치 갈라파고스 제도의 생물 진화처럼 특수하게 진화되었다는 의미에서 나온 것입니다. 지금의 문서는 그러한 부분에 대한 설명이 부족하여 보충이 필요합니다. 저도 시간이 나는 대로 편집해 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 21일 (목) 23:37 (KST)
thread_title:  상황과 관련하여 
토론:학생다움

message: 네이버 검색결과를 확인해 봤는데 관련 내용을 찾을 수 없었습니다. 바로 삭제처리할까 생각을 해 보았지만, 장난글은 아니라는 판단, 그리고 글을 남긴 분의 의견도 들어봐야 한다는 생각에 다음과 같이 처리하였습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 24일 (목) 14:35 (KST)
thread_title:  저명성, 독자연구 

message: :나중에 답변하겠습니다. 죄송합니다. 지금 바빠서요. Tkfmffmdml (토론)
thread_title:  답변
토론:믈라카 술탄국

message: 국립국어원 외래어표기법입니다.
*http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign_view.jsp?idx=5554 말라카 Malacca
*http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign_view.jsp?idx=6091 믈라카 Melaka
현재의 명칭은 믈라카이고, 과거의 명칭은 말라카로 정리됩니다. 모두 일괄적으로 믈라카가 된 것이 아닙니다. 그리고 영문 표기도 다릅니다. 본 문서는 Malacca Sultanate에 대한 것이므로 '말라카 술탄국' 또는 '말라카 왕국'이 되어야 합니다. Sawol (토론) 2011년 2월 25일 (금) 13:43 (KST)
replies: text: 1. '옛 명칭'이라 할 때는 포르투갈령 말라카, 네덜란드령 말라카 및 영국령 말라카의 유럽어식 명칭을 말하는 것입니다. 말레이어로는 'Melaka'죠. 'Malacca'라는 표기는 말레이인도네시아어에서 사용되지 않습니다. 사용된다 하더라도 '말라짜'로 읽고요.

text: 2. 김한식, 『동남아 정치 - 어제 오늘 그리고 내일』, 모시는사람들, 2004에서 해당 술탄국을 이를 때 '믈라카'라는 표기를 사용합니다. 이 외에도 수많은 학술 문헌에서 이를 '믈라카 술탄국' 내지는 '믈라카 왕국'으로 쓰고 있습니다. -Aydın (토론) 2011년 2월 25일 (금) 14:04 (KST)

text: (추가)  및 영문 위키의  부분을 보면 '믈라카(말라카)'라는 명칭의 기원에 대한 내용이 있는데, 여러 설이 있다는군요. 이 부분에서 '말라카'가 아닌 '믈라카'라는 명칭을 명시적으로 사용했다는 언급은 없으나 '믈라카'라는 명칭이 사용되었다는 것은 알 수 있습니다. 그리고 에서 언급하는 16세기 저작에서 '믈라카'라는 명칭을 직접적으로 사용했다는 언급이 있습니다. --Aydın (토론) 2011년 2월 25일 (금) 14:14 (KST)
현재 인도네시아어 위키백과의 표제어는 "Kesultanan Malaka", 본문은 "Kesultanan Melaka"네요. 말레이어 위키백과는 "Kesultanan Melayu Melaka"고요. Melaka냐, Malaka냐네요. 당시의 발음이나 표기에 대해 찾아봐야 하지 않을까요? 고려/Korea, 조선/Chosen 처럼 같은 어원이지만 다른 표기가 나올 수도 있는거니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 25일 (금) 14:35 (KST)
=== 믈라카의 어원 ===
조금 뒤져봤는데 믈라카 술탄국의 수도였던 '믈라카'라는 도시명의 어원으로 짐작되는 것은 대략 다음과 같은 세 가지로 정리할 수 있을 것 같습니다.
# 말레이어 나무 이름 'Pokok Melaka(포콕 믈라카)'에서 왔다는 설 - 지배적인 설인 듯
# 타밀어 'Mallakka(말라카)'에서 왔다는 설 - 영문 위키에 소개
# 아랍어 물고기 이름 'Mulagas(물라가스)' 또는 'Mulagah(물라가)'에서 왔다는 설 - 에 소개
그런데 위의 링크나  등, 여러 홈페이지를 뒤져 보면 맨 위의 말레이어 'Pokok Melaka'에서 왔다는 설이 많은 지지를 얻고 있다고 합니다. 그렇다면 당시의 발음 역시 'Melaka'가 아니었을까요? 당시의 표기로는 자위 문자를 사용하여 'ملاك(MLRK, Melraka 혹은 Malraka?)'라고 쓴다고 하는데(말레이어 위키백과) 이게 아랍계 아브자드라 여기서 모음을 읽을 수는 없습니다. --Aydın (토론) 2011년 2월 25일 (금) 14:46 (KST)
thread_title:  말라카 

message: 조금 뒤져봤는데 믈라카 술탄국의 수도였던 '믈라카'라는 도시명의 어원으로 짐작되는 것은 대략 다음과 같은 세 가지로 정리할 수 있을 것 같습니다.
# 말레이어 나무 이름 'Pokok Melaka(포콕 믈라카)'에서 왔다는 설 - 지배적인 설인 듯
# 타밀어 'Mallakka(말라카)'에서 왔다는 설 - 영문 위키에 소개
# 아랍어 물고기 이름 'Mulagas(물라가스)' 또는 'Mulagah(물라가)'에서 왔다는 설 - 에 소개
그런데 위의 링크나  등, 여러 홈페이지를 뒤져 보면 맨 위의 말레이어 'Pokok Melaka'에서 왔다는 설이 많은 지지를 얻고 있다고 합니다. 그렇다면 당시의 발음 역시 'Melaka'가 아니었을까요? 당시의 표기로는 자위 문자를 사용하여 'ملاك(MLRK, Melraka 혹은 Malraka?)'라고 쓴다고 하는데(말레이어 위키백과) 이게 아랍계 아브자드라 여기서 모음을 읽을 수는 없습니다. --Aydın (토론) 2011년 2월 25일 (금) 14:46 (KST)
thread_title:  믈라카의 어원 
토론:최정민 (프로게이머)

message: 주기여자분님 수상경력에 문제가 있습니다. 어째서 상도 받지 않았는데 수상경력이 되는 것이지요?--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 25일 (금) 19:47 (KST)
thread_title:  수상 경력 ?
분류토론:경기도 출신

message: :사용자:유민/작업실 8번방는  뭐예요??
이부분를 삭제한 대상입니다.-- 숙종 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 13:00 (KST)
thread_title: 사용자 등록 출신
토론:미국 서부

message: 출처는 영문판 위키입니다. 그리고 특별히 지금까지 문서 내용으로는 출처가 필요 없다고 봅니다. 예를들어 호남지방 문서에서 가리키는 광주광역시, 전라북도, 전라남도라는 것도 출처가 없듯이 말입니다. --神仙 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 15:48 (KST)
thread_title:  출처불분명에 대해
토론:가면라이더 OOO (캐릭터)

message: 어디에서 가져오시는 지는 모르겠지만 루머나 추측은 올리지 말아주세요. 위키백과는 미래를 내다보는 수정구슬이 아닙니다. 출처를 알 수 없는 루머의 남발은 문서 자체를 개인의 추측글로 만들어버려 신뢰도를 떨어뜨립니다. 일본어 위키백과에서 번역해오시는 경우라면, 정확한 내용만 선별해서 번역해주세요. 유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 27일 (일) 09:24 (KST)
replies: text: 프트티라 콘보 등 스포일러만으로 TV 본편에 등장하지 않는 폼이나 라이더 등은 기사에 실어 않는 편이 좋은 것은 생각합니다...--黒輔 (토론) 2011년 2월 27일 (일) 12:40 (KST)
replies: text: : 　--유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 27일 (일) 14:13 (KST)
 --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 27일 (일) 14:15 (KST)
thread_title:  루머, 추측은 쓰지 말아주세요 

message: 공식 출처를 답시다, 제발. 가면라이더 OOO 공식 사이트만 찾아봐도 나옵니다. 이 곳은 마니아들만을 위한 루머 뿌리개가 아닙니다. 공룡계가 공식 공개되었다는 출처는 어디에 있나요? --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 3월 20일 (일) 10:03 (KST)
replies: text: 프트티라 콤보 및 DX메다가브류의 잡지 광고 이미지가 공개되어 있습니다.--115.88.203.10 2011년 3월 22일 (화) 03:03 (KST)
*무언가 Template을 기사에 표시해야 있다고 생각합니다.--黒輔 (토론) 2011년 3월 21일 (월) 11:31 (KST)
* 그럼 주석을 표시해주세요. 예를 들어 피겨왕지에서 가져오셨다 그러면 내용 옆에다 "《피겨왕》지 xx호에서. 같은 걸로 표시를 해주시면 됩니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 3월 22일 (화) 20:18 (KST)
thread_title:  출처 달기
토론:쥬얼 펫

message: 등장인물에서 루비와 가넷 그리고 사피의 소개를 쥬얼펫 칸에 옮겨야할것 같습니다.(Oohbl (토론) 2011년 2월 27일 (일) 11:47 (KST))
thread_title: Untitled
위키백과토론:다음 글로벌 세계대백과/《글로벌 세계 대백과》로 기여하기

message: 인용시 문단별 / 문장별 출처가 필요한 것이 아닐까 생각됩니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 27일 (일) 13:15 (KST)
thread_title:  문단별 출처
토론:콜백

message: 아래와 같이 내용이 이해가 되지 않는 부분들이 있어서 조금 수정했습니다.
replies: text: "라이브러리 개발에서는 모든 애플리케이션의 요구를 예측할 수 없고, 애플리케이션 개발에서는 라이브러리 실장의 상세를 알 필요가 없는 것이 바람직하다."

text: →"라이브러리를 개발할 때에는 모든 응용 프로그램의 요구를 예측할 필요가 없게 하며, 응용 프로그램 개발에서는 라이브러리에 추가된 기능에 대한 자세한 정보를 알 필요가 없도록 하는 것이 바람직하다."
저는 응용 프로그램을 개발할 때에는 라이브러리의 정보를 몰라도 라이브러리를 사용할 수 있게 하는 것이 바람직하다는 내용으로 파악하고, 라이브러리를 개발할 때에도 마찬가지로, 프로그램마다 구성이 다른데 라이브러리들이 이러한 모든 구성을 고려하기에는 바람직하지 않다는 것으로 파악하였습니다.
이 밖에도 일본어와 달리 한국어에는 대체적으로는 쉼표를 사용하지 않으며, 이 가운데 특히 "그것은, 참으로 좋다."처럼 '은'이나 '는' 뒤에 쉼표를 붙이지 않기 때문에 ","를 제거하였습니다. ted (토론) 2011년 2월 27일 (일) 13:44 (KST)
thread_title:  내용 수정
틀토론:수도권의 지상파 방송사

message: 이 틀에 넣을 내용은 제목 그대로 수도권을 대상으로 한 지상파 방송국에 해당하는 내용만 들어가야 합니다. 하지만 누군가가 위성 수신기라고 하는 내용을 추가했습니다. 따라서 해당 내용을 지웠는데요, 이 틀에 수도권의 지상파 방송사 내용도 들어갔으면 좋겠습니다. --59.86.209.49 (토론) 2011년 2월 27일 (일) 19:06 (KST)
이 틀은 틀:수도권의 지상파 텔레비전 방송국과 틀:수도권의 라디오 방송국을 합친 것입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 11월 3일 (토) 14:07 (KST)

message: 지역별 지상파 방송사 틀상자마다 방송사 로고가 있는데 보기에 번잡해 보이고 특히나 어떤 방송사는 로고가 존재하고 어떤 방송사는 그렇지 않아 형평성에 문제가 있다고 봅니다. 로고를 지우고 말끔하게 꾸몄으면 합니다. 게다가 종합편성채널과 지역유선방송을 합체해 복잡하게 보이는 틀상자를 단순하게 편집했으면 합니다. 223.33.160.44 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 04:36 (KST)
thread_title:  방송사 로고 관련 틀토론 

message: 채널24 YTN은 어째서 누락되어 있나요? 엄연히 대한민국 뉴스를 책임지는 채널인데... 223.33.178.70 (토론)
thread_title:  채널24는 어째서 누락? 

message: * 
** 특수:차이/30865788
계속되는 훼손 행위와 관련하여 무기한 준보호합니다. -- 메이 (토론) 2021년 12월 7일 (화) 09:03 (KST)
thread_title:  2021-12-07 문서 보호
토론:중앙아시아

message: 동튀르케스탄(위구르) 지방도 중앙아시아에 포함시켜야 되지 않을까요?--211.58.40.65 (토론) 2018년 1월 11일 (목) 14:26 (KST)

message: 비단길을 흔히 상업을 통한 정주 문명을 의미하고 유목민을 따로 구별하기 위해 "비단길과 유목민의 역사와 밀접하게 관련이 있다"라고 영어판 번역 문서를 서술했는데, 상당히 유목을 목축으로 바꾸자는 주장이 있는 것 같네요. 모두들 의견을 구합니다. max (토론) 2019년 6월 1일 (토) 19:41 (KST)
replies: text: 전 유목, 목축, 목축업(아직 문서는 없지만)이 모두 다르게 서술되어야 한다고 보는데 어떻게 생각하시나요? --호로조 (토론) 2019년 6월 2일 (일) 02:03 (KST)

text: 앞에 일예라고 전제하고 있고 유목에 목축 개념이 포함되고 있으므로 목축을 따로 논할 수 있더라도 유목으로 간결하게 표기하는 게 문맥 상 무난합니다. 목축과 정주 등의 나열되는 개념은 따로 아래에서 근거와 함께 지역별 특색으로 추가 서술할 수는 있겠지요. 대의적 공통점으로 비단길과 유목민 하면 모든 의미사 훼손되지 않고 통하는 대의적 정의로서 충분해 보입니다.Solvaram (토론) 2019년 6월 2일 (일) 11:06 (KST)
thread_title:  유목에 대해 
토론:리브레오피스

message: Libre의 스페인어나 프랑스어 발음은 리버와 다르지 않은가요? --Gnulinux (토론) 2011년 3월 1일 (화) 12:51 (KST)

message: 표제어 및 발음에 관한 근거를 찾습니다.
주석으로 제시한 웹사이트의 브랜딩 항목에서는 libre를 쓴다는 것과 오디오 파일 외에 어떤 IPA도 제공하지 않습니다. 저러한 IPA를 제시한 근거를 가지고 있으시면 추가 부탁드립니다. 참고로 사전에서는 /ˈliː.bɹə/ 로 쓰여 있습니다. --퇴프 2011년 3월 11일 (금) 22:16 (KST)
replies: text: 다음을 살펴보면 LibreOffice의 공식 한글명은 아직 미정이고 외래어 표기법을 준용할 외래어도 무엇인지 불분명하므로 한글 표제어는 시기상조입니다.

text: *일단 브랜딩 페이지는 위키인데, 이력을 보면 아직 초안(드래프트) 수준이고 LibreOffice 이외의 표기에 대한 안내는 없음.

text: *브랜딩 페이지 위키에서는 발음 소리 파일을 제공하고 있는데 이를 발음 기호로 옮긴 것은 쓰여 있지 않음. 오늘(2011-09-28) 현재 위키백과에서는 /'libɛʁ/ 로, 엔하위키에서는 (위의 퇴프 님과 같이) /'li:bʁə/ 로 옮겨 적고 있음.

text: *브랜딩 페이지나 사설 인터넷 게시판을 참고하면 LibreOffice의 브랜드로서의 한글명이 아직 미정임을 알 수 있음.

text: *따라서 브랜드로서 한글명을 적을 수는 없고, 외래어로서 적어야 하는데, 문제는 LibreOffice가 영어로도, 프랑스어로도, 에스파냐어로도 읽힐 수 있다는 것임. 영어라면 리브러 또는 리버, 불어라면 리브르, 에스파냐어라면 리브레가 가까울 것임.

text: 이에 따라 LibreOffice로 다시 옮깁니다. 추후 별도 논의에 따라 리버오피스나 리브레오피스 따위로 다시 옮기면 되겠습니다. --Alphanis (토론) 2011년 9월 28일 (수) 11:16 (KST)

text: LibreOffice 홈페이지 FAQ에 프랑스어나 에스파냐어라고 설명하고, 발음을 들어볼 수 있는 링크는 구글 번역 프랑스어로 되어 있네요. 고로 리브르나 리브레 둘 다 가능할 것 같네요.--Renigyas (토론) 2012년 11월 22일 (목) 22:03 (KST)
토론 당시와 달리 공식 한국어 웹사이트가 생김에 따라, 공식 한국어 웹사이트에서 표기하는 한국어명에 따라 문서를 이동합니다.(리브레 오피스) -- Min's (토론) 2013년 5월 11일 (토) 10:46 (KST)
thread_title:  표제어/발음의 근거 부탁합니다. 
토론:손분 (손견 조카)

message: 원문을 중시하자면 구강태수가 맞긴 한데, 원술은 황제를 참칭하면서 회남윤을 두었으니 손분은 원술에게서 구강태수가 아니라 회남윤에 임명되지 않았을까 합니다. 이에 대해서 뭔가 참고할 만한 게 있을까요?--Synparaorthodox (토론) 2011년 3월 1일 (화) 13:58 (KST)
replies: text: 실제로 원술이 칭제하면서 구강태수를 회남윤에 임명했다는 기록이 있지요. 비록 원문에는 구강태수라 적혀있으나, 이는 저자가 원술의 칭제 자체를 인정하지 않아서 회남윤을 일부러 구강태수로 적은 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 정황상 회남윤이 옳을 것으로 보이나, 단정할 수는 없으니 최소한 주석 정도는 달아도 괜찮지 않을까 합니다. --威光 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:29 (KST)
thread_title: 구강태수? 구강윤?
토론:양주 (간쑤성)

message: 규정에 따르면, 식별자에는 한자가 없어야 한다고 알고 있습니다(그 이전에, 한자가 들어있는 것 자체가 표제어의 접근성을 떨어뜨린다고 생각합니다). 다른 식별자가 필요하다고 생각됩니다. 양주의 경우 한국 발음으로는 揚州 · 凉州 둘 다 되는 것이 사실입니다만, 후자의 별칭인 서량(西凉)을 식별자로 삼으면 좋겠다고 생각합니다. --威光 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:33 (KST)
thread_title: 잘못된 식별자
토론:미악동물

message: 미악동물의 문서 이름을 미악동물이 아니라 림노그나시아로 바꾸어야 하지 않을까요? 가장 종 이름에 가깝게 말입니다. 예를들어 판형동물도 문서의 이름을 털납작벌레라고 하지 않았습니까? 또한 영어와 독일어 위키백과도 그렇구요. Allah121 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 17:53 (KST)
토론:지구의

message: '지구의'가 맞습니다. 제목을 '지구의'로 고쳐주십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Homer Simpson (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:아랄해

message: is this aral sea? -- Jangho1 (토론) 2011년 6월 29일 (수) 21:46 (KST)
토론:난독증

message: 의학 용어 상 dyslexia라는 것은 읽고 말하고 철자를 구분하는 것에 장애가 있는 증상을 가리킵니다. "난독증"이라는 표제어는 단순히 읽는 데에만 문제가 있는 것으로 보일 수 있습니다. 독서 장애로 제목을 바꾸는 것이 나을 것 같습니다. ted (토론) 2011년 3월 3일 (목) 14:21 (KST)
편집하는 것 역시 약간 문제가 있지 않나 싶습니다. 말하신 대로, dyslexia란 철자 구분에 관한 장애가 있는 것이 옳습니다. 하지만, '독서장애' 라는 표제어는 조금 너무 광범위 한 것처럼 보이네요. —이 의견을  쓴 사용자는 74.173.145.11(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 그런 것 같네요. 해당 증상이 독서 장애로도 불릴 수 있지만, 굳이 독서(책읽기)에만 국한할 필요는 없겠네요. 이동 건의를 철회하겠습니다. --ted (토론) 2012년 3월 15일 (목) 10:24 (KST)
thread_title:  제목 변경 
틀토론:위키백과탈퇴

message: 위키백과를 이용하다 보면   을 사용하면 탈퇴가 되는 것인지 묻는 사용자가 많습니다. 의미상으로 위키백과에서는 탈퇴는 없고 '절필'이나 '사용 중단'만 있는데 말입니다. 이것은 용어가 그런 의미를 떠올리게 해서 생긴 일 같습니다. 용어가 적절하지 않다면 바꾸는 것이 낫지 않을까요? 쿨쿨 (토론) 2011년 3월 3일 (목) 16:47 (KST)
위에서 이야기한 '절필'이나 '사용 중단' 정도가 적합해 보입니다. 여러 좋은 의견이 나왔으면 합니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 3월 5일 (토) 01:29 (KST)
replies: text: --Yjs5497 (토론) 2014년 2월 25일 (화) 19:13 (KST)
replies: text: :그렇죠..이 곳에서의 탈퇴는 진정한 의미의 '탈퇴'가 없는데도,여기에는 '탈퇴'란 표현을 쓰니 저도 이상히 여겼습니다.--Lsw1076917 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 00:56 (KST)
이건가요? (￣▽￣;) (토론) 2021년 4월 29일 (목) 23:23 (KST)
thread_title:  위키백과 탈퇴틀의 명칭 변경 필요
토론:WWE 벨로서티

message: * 해당 글의 제목에 영문표기명은 'Velocity' 입니다. 벨로서티 보다는 벨로시티란 표현이 더 적합하지 않나요? -늠차 (토론) 2011년 3월 3일 (목) 20:53 (KST)
thread_title:  '''제목 표기에 대해서'''
토론:지구과학

message: 지구과학 문서를 한번 완성해 봅시다! --페르메시아 (토론) 2011년 3월 4일 (금) 03:00 (KST)
토론:리얼오디오

message: "Windows Media 보다 버퍼링이 짧다는 강점이  있다."는 내용은 삭제합니다. 현재 리얼 오디오는 윈도 미디어 기반의 코덱으로 전환된 상태입니다. 따라서 이러한 내용을 그대로 받아들이기에는 무리가 있습니다. 출처도 없고요. ted (토론) 2011년 3월 4일 (금) 11:54 (KST)
thread_title:  내용 삭제 
토론:김갑환

message: 김갑환(Kim Kaphwan) 출생 1964년 12월 21일(1964-12-21) (46세), 이렇게 되어 있고, 다른 하나는 실존인물 김갑환(金甲煥, 1936년 ~ ) 으로 되어 있어서 틀 인물정보를 추가 해도 괜찮을까요? 이유는 생년월일이 달라서..--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 4일 (금) 15:29 (KST)
thread_title:  틀 인물정보와 가상인물정보를 함께 해도 되는지?
토론:한국폴리텍대학

message: 네이버에 치면 국공립대학이라고 나오고 대학 알리미에는 사립이라고 나옵니다.--까마귀 (토론) 2011년 3월 4일 (금) 19:49 (KST)
thread_title:  국립인가요 사립인가요 

message: http://ko.wikipedia.org/wiki/기능장
이걸 보면.. 기능장 자격을 운영하는것같습니다.. 기능사는 제일 낮은 자격증인데...
awesome1208 (토론) 2012년 7월 10일 (화) 20:39 (KST)
thread_title:  기능사 자격이 아니라 기능장 자격 아닌가요?  

message: "한국폴리텍대학(韓國-大學, Korea Polytechnics)은 대한민국의 전문대학이다." 이라는 타이틀이 정확하지 않는것 같습니다.
폴리텍대학은 2년 학위과정도 있지만 1년 전문기술과정도 있는것으로 알고 있습니다. 두개의 과정을 모두 포함할 수 있는 포괄적인 호칭을 사용하는 것이 맞다고 생각됩니다.
Fishingstar1575 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 16:48 (KST)
thread_title:  '전문대학'이라는 호칭을 사용하는 것이 맞지 않는것 아닌가요?
토론:대한민국 국가원로자문회의

message: 부분을 삭제했습니다. 해당 뉴스 기사나 당시의 뉴스를 찾아 보았는데, 당시 설치된 이른바 '국정자문회의'라는 조직은 열린우리당에서 설치한 임의 조직이지, 국가기관에서 설치한 조직이 아닙니다. 따라서 헌법기관으로서의 '대한민국 국가원로자문회의'와 상통한다고 볼 수 없기 때문에 삭제 했습니다. --Erio-h (토론) 2011년 3월 4일 (금) 23:17 (KST)
thread_title:  국정자문회의
토론:크베들린부르크

message: ..아닌가요? 독일어에서 qu는 [kv]로 소리납니다. 218.153.217.220 (토론)
thread_title:  퀘들린부르크가 아니라 크베들린부르크 
토론:쿠도 칸쿠로

message: 한국에서도 개봉된 영화 '키사라즈 캣츠아이 일본시리즈(부천국제판타스틱영화제 개봉작)' '키사라즈 캣츠아이 월드시리즈' '69 식스티나인' 'GO' '핑퐁' 등 수많은 작품의 시나리오를 쓴 작가이며 국내에서도 많은 마니아를 보유하고 있습니다. 또한 영화 '세상의 중심에서 사랑을 외치다' '혐오스런 마츠코의 일생' 등 역시 국내 개봉한 일본 영화에도 출연한 배우로서 삭제될 이유가 없다고 생각합니다. 아직 제가 위키피디아 편집에 능숙하지 못해 출처를 잘 넣지 못하지만, 계속 출처를 넣을 예정입니다. 
<관련 링크>
http://movie.daum.net/movieperson/Summary.do?personId=48085&t__nil_upper_mini=personname
http://twitaddons.com/group_follow/detail.php?id=33832
http://media.daum.net/entertain/enews/view?cateid=1032&newsid=20070710100616589&p=tvreport
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=001&aid=0000710983 —이 의견을  쓴 사용자는 121.140.101.220(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:김형준 (1987년)

message: 다른 위키 사전과 마찬가지로... 해당 인물이나 사물에 대해 잘 아시는 분들은 확실한 참고문헌을 기반으로 김형준의 위키백과 페이지를 수정 할 수 있습니다. 다른 형준의 팬분들이나 유저분들의 활발한 참여를 부탁드리며, 특히 형준의 영문 위키백과, 일본 위키백과 등 타 언어로 제작된 위키백과 페이지 번역이 가능한 팬분들 더욱 적극적인 참여! 부탁 올립니다. 한국어 페이지는 제가 힘 써서 수정해나가려고 노력 중입니다. 위키 백과 사용 방법이 궁금하신 분들은 언제든지 이 곳, 토론 페널을 애용해주세요! 수정 방향에 대해 의논하고 싶으신 분들도 주저하지 마시고 토론 할 제목들 올려주세요. 함께 합시다. 김형준 솔로 컴백을 앞두고... lick83 올림. Lick83 (토론) 2011년 3월 6일 (일) 03:35 (KST)
토론:초코파이 정

message: 초코파이 정이랑 그냥 초코파이랑 내용면에서 큰 차이가 없는 것 같은데, 삭제하고 초코파이랑 병합하는게 어떤지..--Dja920 (토론) 2011년 3월 6일 (일) 10:50 (KST)
replies: text: 후 삭제--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 6일 (일) 10:56 (KST)
thread_title:  초코파이 정을 설명할만한 세부적인 내용이 있는가?
토론:대한민국의 헌법재판소 재판관

message: 이 문서를 편집하시는 분들께서는 다음의 사항을 고려해주시기 바랍니다.
* 헌법재판소장은 재판관 중의 한 명이 겸임하는 형태입니다. 따라서 모든 헌법재판소장은 정해진 임기가 없고, 다만 재판관으로서의 임기만을 보장받을 뿐입니다. 그런데 이 문서는 헌법재판소장에 관한 글이 아니라 재판관에 관한 글이므로, 재판소장으로서의 재임기간을 재판관으로서의 임기와 혼동하여 서술하는 것을 지양할 필요가 있습니다.
* 헌법재판소 재판관 9인 모두 대통령에 의해 임명되는 것이고, 단지 그 중 3인을 국회에서 선출되는 자를, 또 다른 3인을 대법원장에 의해 지명된 자를 임명해야 할 뿐입니다. 따라서 지명권자라는 표현은 관행적으로만 사용되는 것일 뿐, 국회는 후보자를 지명하는 것이 아니라 선출하는 것이고, 대통령에 의해 곧바로 임명되는 3인의 재판관은 지명이라는 절차 자체를 거치지 않습니다. 따라서 지명권자라는 서술은 국회의 재판관 후보자 '선출' 권한에 대해 오해를 불러일으킬 수 있는 서술이므로 지양할 필요가 있습니다. - Emeraldwood (토론) 2023년 4월 22일 (토) 09:35 (KST)
thread_title:  헌법재판소 재판관으로서의 임기와 헌법재판소장으로서의 재임기간에 관하여
틀토론:청소년 올림픽

message: 틀:아시안 게임처럼 OCA가 주관하는 대회를 한 틀로 정리한 것처럼, 이 틀도 틀:올림픽에 병합하여 IOC가 주관하는 대회를 한 틀로 정리하는 것은 어떨까요? --Min's (토론) 2011년 3월 8일 (화) 14:23 (KST)
thread_title:  올림픽 틀과의 병합
분류토론:대한민국 법령 지정 이적단체

message: * Prikytera 제안:이적 단체라는 것은 대한민국 정부가 친북 세력의 확산을 방지하고자 정의한 개념으로, 사실상 반공주의적인 요소가 다분한 어휘입니다. 위키백과는 중립적 시각을 철저히 지킬 것을 요구하는 만큼 반공주의나 공산주의 그 어느 쪽에도 찬동하는 사이트가 아닌데도 이적단체 분류가 있다는 것은 중립성에 위배된 행위인듯 합니다.
thread_title: [[:분류:이적단체]]
토론:가나쿠리 시조

message: 카나구리 시조 아닙니까? --kladess, talk 2011년 3월 9일 (수) 22:53 (KST)
replies: text: 현재 표기는 '국립국어원가 지정한 일본어의 한글 표기'를 따른 것으로 보입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 9일 (수) 22:54 (KST)
replies: text: : 청음이 어두에 붙으면 탁음과 동일한 발음이 되는군요. 확인하였습니다. --kladess, talk 2011년 3월 9일 (수) 22:57 (KST)
thread_title:  카나구리 시조 아닙니까? 
토론:버들붕어

message: Hello, The picture does not show Macropodus ocellatus. It shows Macropodus opercularis. 
Both are easy to distinguish by 
Macropodus operuclaris is a fork tailed fish like in the picture while
Macropodus ocellatus is a round tailed fish.
So the picture is wrong.
While M.opercularis (fork tailed) is from south china 
M.ocellatus (round tailed) is from north china and korea and by humans established in japan. —이 의견을  쓴 사용자는 213.61.210.67(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
"M.ocellatus, M.chinensis":
It's not unclear what the valid scientific name is. The valid scientific name is M.ocellatus, which is a fish also living in Korea! If this article is about M.ocellatus (버들붕어), than the Picture is wrong, as this shows a differnt species named M.opercularis which would die in Korea. 91.46.81.174 (토론) 2011년 11월 30일 (수) 05:17 (KST)
토론:묵주

message: 묵주.. 불교에도 저런게 있지 않나?
토론:임은경

message: 은경名字对应的汉字到底怎么写？
replies: text: Umm.. Sorry. I don't find about your request in Korean language Web site. This site is she's pan page. But.. also, I don't find any articles about she's chinese name. You can do request about she's chinese name at 위키백과:대사관(EAMBASSY) or her management. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 11일 (금) 15:34 (KST)
#谢谢您的回复。--Bingzhen2008 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:13 (KST)
thread_title:  임은경的中文名
토론:법인류학

message: 법의인류학을 별도의 문서로 해야할지 넘겨주기해야할지에 대한 토론입니다. 적어도 해당 분야와 관련없는 사람의 입장으로서는 "법의인류학"이 별도의 문서로 생성할 정도로 널리 알려진 개념은 아니라고 생각합니다. 사용자:Ha98574#법의인류학과 법인류학은 조금 다릅니다.에서 관련 토론이 있으니 참고해주세요. --Min's (토론) 2011년 3월 12일 (토) 12:10 (KST)
thread_title: 법의인류학
토론:한국어 기원의 영어 단어

message: 재벌이란 말의 기원이 일본의 자이바쓰에서 기원하지 않았나 생각되는데요.
replies: text: 영어의 Chaebol은 대한민국의 재벌만을 가리키는 단어입니다. 자이바쓰과는 별도의 항목으로 분리되어있습니다. --Zerglurker (토론) 2011년 3월 12일 (토) 17:03 (KST)
thread_title:  재벌이 한국어인가..
토론:체르노빌

message: *표준국어대사전 : 체르노빌
*외래어표기법 : 체르노빌--777sms (토론) 2011년 3월 13일 (일) 18:26 (KST)

message: 일단 체르노빌이라는 지역명은 국내에서 많이 쓰이고 있는데 굳이 이동해야할 필요성이 없어 보입니다.--green tea latte(❕,❔,🍵) 2022년 3월 7일 (월) 01:43 (KST)
또한 해당 문서를 이동할거였으면 체르노빌 원자력 발전소 사고 등의 문서도 이동해여하는거 아닙니까--green tea latte(❕,❔,🍵) 2022년 3월 7일 (월) 01:48 (KST)
또한 이 문서가 초르노빌이 아니라 체르노빌 문서여야하는 근거 2가지 입니다.
*표준국어대사전 : 체르노빌
*외래어표기법 : 체르노빌--green tea latte(❕,❔,🍵) 2022년 3월 7일 (월) 01:50 (KST)
위의 근거를 바탕으로 이동하였습니다.--green tea latte(❕,❔,🍵) 2022년 3월 7일 (월) 01:52 (KST)
thread_title:  체르노빌 문서를 초르노빌로 이동할 것에 대한 이의 
토론:다자이후텐만구

message: 제목이 잘못된 거 아닌가요? 한자를 우리식으로 그냥 읽으면 '천만궁'으로 보입니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 3월 16일 (수) 20:45 (KST)
thread_title: 천'망'궁?
토론:한국어의 방언

message: 울진군과 금산군은 대한민국 성립 이후 소속 도가 변경된 구역인데, 이 부분에 대해서 오구라의 구획과 이후연구자의 구획이 어떻게 되어 있는지 정확하게 나와있지 않습니다. 보충이 필요합니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:59 (KST)
thread_title:  방언 구획
토론:장 (성씨)

message: 장씨 문서의 분류 부분에서 굳이 중국 성씨 라고 분류 할 필요가 있습니까? 중국어 위키백과와 영어 위키백과 에서는 분류를 한국으로 해놓고 있습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 11:27 (KST)
thread_title:  분류 
토론:곤살레스 전투

message: 현재 'Gonzales'라고 불리는 마을은 영어식 발음으로 읽으면 '곤잘레스'로 볼 수 있지만, 해당 전투가 벌어진 시기는 아직 텍사스가 완전한 자립을 이루기 전이므로 스페인어식으로 읽어 '곤살레스'로 써야 하지 않나 합니다. --Aydın (토론) 2011년 3월 18일 (금) 11:59 (KST)
replies: text: 일단은 이동하겠습니다. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 19일 (금) 01:39 (KST)
thread_title:  곤잘레스 또는 곤살레스 
토론:카라의 전속 계약 해지 신청 논란

message: 짧은 글을 이렇게 오래 남겨둘 필요는 없습니다. 발전 가능성이 낮은 글은 어미문서에 합치는게 좋을 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 3월 18일 (금) 21:08 (KST)
replies: text: 높아요.다만 참여율이 낮아서 이렇다 뿐이죠. 이미 이 사건이 끼친 영향이 커져서, 다룰 만한 게 많아졌습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:37 (KST)

text: 별다른 문서 개정이 없다면 합치는게 좋을 것 같습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 22일 (토) 23:11 (KST)
replies: text: :엔하위키만 참고해도 다룰 만한 양은 충분합니다.  시간이 없어서 편집을 못한다 뿐이지요.Reiro (토론) 2011년 10월 22일 (토) 23:27 (KST)
replies: text: ::발전 가능성만 높고, 다룰 내용이 많아질 것이라고 방치만 해놓을 수는 없습니다. 새하얘님도, Reiro님도 다시 한번 생각해봐 주셨으면 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 10일 (목) 12:13 (KST)

text: 합병에 찬성합니다. 나중에 적을 양이 많아지면 그때 분리합시다.--어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2011년 11월 10일 (목) 12:16 (KST)
thread_title: 합병
토론:부산교통공사 2000호대 전동차

message: 부산 2호선은 콘크리트 도상이라 소음이 심한거지
대차가 세브론 고무에 에어스프링, 볼스터라서 소음 원인이 되는것은 아니라고 봅니다.
똑같은 콘크리트 도상인 
서울 6 7 8호선들은 원추적층고무식에 에어스프링, 볼스터리스인데 소음이 심합니다.
구분        	대차                                  	도상                            	요댐퍼   	소음
부산 1호선    	세브론 고무 에어스프링 볼스터                    	자갈 도상                         	없음    	없음
부산 2호선    	세브론 고무 에어스프링 볼스터                    	콘크리트 도상                       	없음    	심함
서울 5호선    	세브론 고무 에어스프링 볼스터리스                  	콘크리트 도상                       	없음    	심함
서울 7호선    	원추적층고무식 에어스프링 볼스터리스                 	콘크리트 도상                       	없음    	심함
ITX 청춘    	축 스프링식 에어스프링 볼스터리스                  	자갈 도상, 콘크리트 도상(터널)            	있음    	터널 구간에만 심함
기본적으로 부산 2호선과 서울 7호선은 콘크리트 도상이기에 소음이 심합니다. 요댐퍼도 없구요.
그러나 소음이 없는 부산 1호선도 요댐퍼가 없습니다.
직선구간에서 고속으로 주행 시 일어나는 현상에서(사행동) 차륜이 레일과 부딪히는 작용에 의해 발생하는 소음가지고
'대차의 현수장치, 요댐퍼에 따라 소음이 결졍된다' 라고 말할 수 없는게
여러분 말대로 부산 2호선이 세브론 고무 에어스프링 볼스터에 요댐퍼가 없는 대차라서 소음이 심하다면
볼스터리스에 요댐퍼가 있는 ITX 청춘 열차가 터널구간에서 주행 시 소음이 심한 이유는 뭘까요?
무궁화호 객차는 말할거도 없죠.
표에서 알 수 있는 것은
--------------------------------------------------------------------------------
* 부산 1호선과 2호선의 도상 차이에 따라 소음이 없고, 심하다.
* 부산 2호선과 서울 5호선의 볼스터 유무에 따라 소음과 관련 없다.
* 부산 2호선과 서울 7호선은 축상 지지장치와 볼스터 유무가 다르지만 똑같이 소음이 심하다.
* ITX 청춘은 요댐퍼가 있는데도 부산 2호선, 서울 5,7호선처럼 터널구간에서 소음이 심하다.
-> 소음은 대차의 장치들과는 무관하고 도상에서 결정된다.
 
--------------------------------------------------------------------------------
아시겠습니까? 대차의 장치들 유무에 따라 소음이 결정되는게 아니라는 것을.
도상에서 결정되는 것입니다.
대차의 현수장치나 댐퍼들은 차체에 가해지는 충격을 흡수해주고 승차감을 좋게 해주는 장치들입니다.
KTX처럼 방음처리가 잘 돼야 콘크리트에서 달려도 소음이 안나는거지 대차의 장치들때문에 소음이 발생하는게 아니라는 것이죠.
일반 전동차이니 굳이 고가를 들여서 방음처리 할 필요성은 없고, 승객들을 편안하고 목적지까지 신속하게 수송하는게 목적이기 때문에 KTX처럼 편리성을 똑같이 추구할 필요성은 없는 것이지요.
정리하면
1. 대차가 열차 소음의 원인이 될 수 없으며, 도상에 따라 소음이 결정된다.
2. 대차의 현수장치나 댐퍼들은 차체의 충격을 흡수하고 승차감을 좋게 해주는 장치들이다. 소음을 방지하는 장치들이 아니다.
--Scan7714 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 13:18 (KST)
끝.
thread_title:  대차와 소음은 관계 없습니다. 