lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:게이오 이노카시라선

message: 게이오 선과 마찬가지로, 이노카시라 선도 정식으로는 '게이오 이노카시라 선'이라고 해야 맞다고 생각합니다. tiens 2007년 4월 3일 (화) 14:28 (KST)
thread_title:  문서의 명칭
토론:국수

message: 국수는 먹는 국수, 바둑의 국수, 의사의 국수, 고문에 나타나는 강의 이름인 국수가 있습니다. 따라서 3개이상의 의미를 구분해야 하는 만큼 동음이의어 처리가 필요하다고 생각합니다. 2007년 4월 3일 관리자이신 PuzzletChung님이 동음이의문서를 삭제하고 국수 (음식)을 국수로 이동하였습니다. 또한 편집하는것은 위키백과의 일원으로서 이상할것이 없지만 삭제는 관리자의 권한인 만큼 신중하게 행동에 옮기셨으면 합니다. 이렇게 밴달리즘이나 다른 결함이 있는 글이 아닌경우 당연히 토론에 먼저 의견제시후 행동하셔도 별로 늦지 않으리라 생각합니다. --Alfpooh 2007년 4월 3일 (수) 21:48 (KST)
replies: text: 보통 '국수'라고 하면 음식만 떠올리게 되지요. 다른 의미의 '국수'는 국수 (동음이의)에서 처리해도 나쁘지 않다고 생각합니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 4월 3일 (수) 22:28 (KST)
다음 세 개는 위키백과 페이지를 차지하지 않고, 앞으로도 차지할 것 같지 않습니다.
*국수(國讐)는 국가 원수를 지칭하는 말이다.
*국수(國手)는 이름난 의사 명의를 말한다.
*국수(鞠水)는 중국 하남성 지방에 있는 강의 옛이름이다. 강 언덕의 국화가 강으로 떨어져 물에서 그 맛이 난다고 한다.
그리고 남는 것은 국수 (바둑) 하나이기 때문에 으로 대체하고 동음이의어 페이지는 삭제한 것입니다.
--Puzzlet Chung 2007년 4월 3일 (수) 22:39 (KST)

text: 그것은 아직 조금 섣부른 판단이 되지 않을까 합니다. 저 자신이 국수(음식)의 페이지를 만들었고 나중에 힘이 닿는데로 다른 페이지도 만들 생각이였습니다. 또한 역사적/중국고문학적을 가진 다른 사람이 여기서 더 들어갈수도 있다고 봅니다. 그러나 관리자가 지금 이렇게 관리자적 판단으로 만들어 놓는 다면 다른 위키참여자가 이를 편집하기가 대단히 곤란해 집니다. 여기서 "앞으로도 차지할 것 같지 않습니다."란 의견을 먼저 토론칸에 올린후 행동하셔도 늦지 않았으리라 생각되고요. 혹시 이런것이 관리자 권한이 "슈퍼편집자"로 되는 남용의 사례가 되지 않을까 우려 됩니다.
별다른 의견 없으시면 일단은 다시 disambiguation page를 살린후 토론 과정이나 아니면 좀 시일이 지난후 간략화하는 과정을 거쳐도 무방하지 않을까 생각됩니다. 다시 이슈를 정리하자면;
# 국수의 disambiguation 페이지는 생긴지 얼마 안되었습니다. 이의 다른뜻은 사실상 분명히 존재하는 것이고 무시하거나 다른 페이지에 같이 있을수도 있겟지만 그것은 어디까지나 일반 편집자로서의 행동이 되어야 할것입니다.
# 문서를 삭제하는데있어 관리자가 요청 받지 않은 페이지를 자의적 판단으로 삭제할 경우 이것이 편집 활동의 하나인지 반달리즘,POV문제등 문제를 해결,방어하기 위한 행동인지에 따라 달라야 합니다. 자칫 이것은 관리자 권한의 남용사례가 될 가능성이 높습니다.
--Alfpooh 2007년 4월 4일 (수) 08:19 (KST)
링크를 만들지 않았다는 것을 페이지를 만들지 않겠다는 뜻으로 해석했습니다. 동음이의어 페이지는 사전적 정의를 나열하는 곳이 아닙니다. 그리고 ‘국수’의 가능한 다른 뜻을 나름대로 찾아봐서 판단한 것입니다. 관리자 권한을 남용했다 하는 일에 대해서는 죄송합니다만 동음이의어 페이지를 살리려면 백과사전에  백과사전에 올라갈만 한 또다른 ‘국수’의 뜻이 있어야 합니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 4일 (수) 12:12 (KST)

text: 네 편집의 의도는 잘 이해 하였습니다. 간략화를 위한 편집의도로 이해됩니다. 그런데 제가 다시 그 페이지를 만드는 것은 현재 무리가 있는 만큼 수고스러우시더라도 disambiguation 페이지를 회복시켜주시면 안될까요? 국수(國粹)적, 국수(國粹)주의에 해당하는 이야기 하나만으로도 동음이의어 페이지의 의미가 있다고 생각합니다. 그리고 2번째 이슈 삭제에 관해 요청받지않았고 관리자 재량으로 행동하실때에 분명한 반달리즘이나 가치없는 글이 아닌 경우 오해를 피하기 위해 토론 페이지에 이슈를 제기함이 어떨지 건의 드립니다.--Alfpooh 2007년 4월 4일 (목) 21:58 (KST)
thread_title: 국수의 동음이의 처리

message: 일본의 극우파들의 사상을 지칭하는 "국수주의" 국수(國讐)가 국가 수반을 뜻하는  국수(國讐)에서 나온 말입니다.國粹主義를
Disambig페이지에서 추가하고 싶군요.--Alfpooh 2007년 4월 4일 (수) 08:22 (KST)
replies: text: 일본 극우파의 사상이 국수주의(國粹主義)가 아니라 국수(國讐)주의라는 것은 처음 듣네요. --리듬 2007년 4월 4일 (수) 11:30 (KST)

text: 아~ 감사합니다. 제 실수 입니다. 지적해주셔서 감사합니다.--Alfpooh 2007년 4월 4일 (목) 21:48 (KST)
thread_title:  國粹와 국수주의 

message: 한국의 국수에 연결 되어 있지 않는 비빔국수를 추가했고 중국의 국수 문서가 없어서 고리는 만들지 않았지만 쌀국수, 울면, 짬뽕을 추가했습니다. 일본의 국수 문서가 없어서 고리는 만들지 않았지만 우동 추가했습니다.
이탈리아의 국수 문서가 없어서 고리는 만들지 않았지만 파스타 추가했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 12:04 (KST)
thread_title:  함께 보기
토론:도쿄도 교통국

message: 나중에라도 좋으니, 이 문서를 나눠야 하겠습니다. 교통국은 교통을 담당하는 관청이며, 여기서 지하철 부분과 버스 부분은 따로 떼어서 생각을 해야 하니까요.. -- tiens 2007년 4월 5일 (목) 11:31 (KST)
thread_title: Untitled
토론:Through-the-lens

message: 혹시 TTL 측광하고 같은 내용 아닌가요? --Puzzlet Chung 2007년 4월 8일 (일) 11:06 (KST)
replies: text: 내용이 비슷하지만, 측광 뿐만 아니라 자동 초점 등에서도 TTL 여부를 따지기 때문에 별도의 문서로 존재해야 될 것 같습니다. -- Shotgunlee 2007년 4월 8일 (일) 11:56 (KST)
replies: text: : 인터위키도 동일하고, 내용도 상당히 유사합니다. 측광뿐만 아니라 자동 초점까지 포함하기 위해서라면 차라리 TTL 측광을 "Through-the-lens" 문서로 병합하는 편이 나을 것 같습니다.--Bluemersen (+) 2013년 7월 24일 (수) 17:25 (KST)
thread_title:  병합?
토론:자유 무역 협정

message: 독립된 항목이 어떨까 싶습니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • =ko.wikipedia.org 카운터  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 4월 8일 (월) 15:36 (KST)
replies: text: 문서의 분량이 크게 되면 독립시킵시다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (수) 16:20 (KST)
thread_title: 한미 FTA
토론:호주제

message: 태그 붙이신 분은 어디가 문제인지 지적해주세요. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • =ko.wikipedia.org 카운터  • [/wiki/특수기능:Log?user= 로그] • e-Mail) 2007년 4월 9일 (월) 11:46 (KST)
replies: text: 혹시라도 논의를 하게 되면, 중립적으로 해달라는 뜻이지 않을까요? 호주제 논쟁에서 남녀 차별이 어쩌고 하는 식으로 불거지는 때가 잦기 때문에 붙였다고 생각합니다. --Knight2000 2007년 4월 12일 (목) 09:34 (KST)
thread_title: 중립적 시각

message: 조상호, 호주제도에 대한 연구 :호주제도 폐지론을 중심으로 Study on family headship system : treatise on the abolition of family headship system, 전북대학교 교육대학원 석사학위논문, 1982, riss4u.net 무료공개논문 : 앞의 논문은 너무 오래되어 지금에 와서는 그다지 맞지 않을 듯합니다. 이미 호주제 관련하여 많은 부분이 개정되었기 때문입니다. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 08:49 (KST)
thread_title:  참고문헌

message: 호주 (법률), 가 (법률) 등을 별도의 문서로 둘 필요가 있을까요? 이 문서로 병합해서 설명하는게 낫다 봅니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 25일 (월) 16:11 (KST)
thread_title:  병합
토론:미나가와 준코

message: 미나카와가 아니라 미나가와가 아닌지..-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.203.89.66 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 수정했습니다. :) --히호군 2007년 4월 9일 (화) 15:53 (KST)
thread_title: Untitled
토론:미노아카사카역

message: '미노'와 '아카사카' 사이를 띄어쓰기 해서 '미노 아카사카 역'식으로 하는것을 제안합니다. '미노'는 미노노쿠니에서 유래했습니다. '아카사카 역'은 이미 여러 있으며 구분하기 위해서 '미노'를 붙였다는가 싶습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 9일 (화) 15:59 (KST)
replies: text: 이동 처리했습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 23일 (월) 14:52 (KST)
thread_title:  제목
토론:가이힌마쿠하리역

message: '가이힌'은 지명이 아니고 바닷가 가까운 곳을 뜻하기 때문에 '가이힌' 대신 '해빈(海濱)'식으로 변경하기를 제안합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 9일 (화) 17:54 (KST)
replies: text: "해빈"도 한국어 단어는 아닙니다. 가이힌으로 그냥 쓰는게 나을 듯 싶네요. -- ChongDae 2007년 4월 23일 (월) 03:00 (KST)
thread_title:  제목
토론:지토세카라스야마역

message: 이 역 명칭은 2개 지명('지토세'와 '가라스야마')을 합친 것에 유래했으니 띄어쓰기로 변경하기를 제안합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 9일 (화) 18:02 (KST)
replies: text: 괜찮은 의견으로 생각됩니다. 앞으로 다른 '지명 + 지명'의 조합을 이름으로 가진 역들도 그렇게 바꾸도록 하지요. -- tiens 2007년 4월 9일 (화) 18:40 (KST)
replies: text: : 바꾸기로 결정해도 좋을 것 같은데, 어떤 절차로 바꾸지요? 제목 이동을 걸면 되겠습니까? -- tiens 2007년 4월 12일 (목) 10:18 (KST)
replies: text: :: 1주일 정도 기다려도 반대 의견이 없다면 옮길까요. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 00:52 (KST)
변경했습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 19일 (금) 17:33 (KST)

text: 바꾸셨군요. 틀 쪽도 손을 보시겠죠? 수고하셨습니다. -- tiens 2007년 4월 19일 (금) 17:34 (KST)
thread_title:  제목
토론:협차

message: 마치 현대인의 권총과 같은 존재였다.라고 하는데, 진짜로 그럴까요? 일반적으로 총기를 허용하지 않는 나라도 많습니다. 대표적인 나라가 대한민국이죠. 그러므로 이 부분은 수정이 필요하다고 생각합니다. --Knight2000 2007년 4월 9일 (화) 20:43 (KST)
thread_title:  권총과 현대인
토론:녹둔도

message: 러시아 관련 정보를 더 알고 싶습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 10일 (화) 12:46 (KST)

message: 표준어로 녹둔도라면서 왜 제목은 록둔도죠?--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 11월 23일 (월) 02:59 (KST)
표제어를 현재의 "록둔도"에서 "녹둔도"로 변경했으면 합니다. 현재 북한의 영토도 아닌데 굳이 문화어로 표기할 이유는 없다고 생각합니다.--Bluemersen (+) 2013년 6월 17일 (월) 23:29 (KST)
[록둔도]를 [녹둔도]로 옮겼습니다. 러시아어로도 표기가 (Noktundo)로 되어 있네요. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 26일 (수) 09:26 (KST)
thread_title:  명칭관련 
토론:랴오둥반도

message: 요동과 요동반도(랴오둥 반도)는 다릅니다. 
예를 들면 삼국지의 공손찬이 세력을 펼친 "요동"은 오늘날의 요하 유역(요하의 동서를 모두 포함)으로 랴오둥 반도 지역과는 꽤 멀리 떨어져 있습니다(게다가 현대의 요동인지 여부도 확실하지 않죠). 단순히 요하의 동쪽만 보더라도 랴오둥 반도와 일치점을 찾기는 어렵습니다. 
그리고 일치점이 있다고 하더라도 랴오둥 반도는 랴오둥 지역의 일부이지 전체를 포괄할 수 있는 개념이 아닙니다. 
현대에는 랴오닝성의 랴오허 강 동부라는 개념이 더 강합니다. 이래저래 랴오둥 반도와는 일부 중복할 뿐 같은 개념은 아닙니다.
thread_title:  지명의 착오?
토론:선양시

message: 우리의 경우에는 "만주 봉천"이 독립 지사들이 많이 활동하던 곳이라는 의미에서 자주 쓰이는, 오히려 "선양 (심양)보다 친숙하고 우호적이기까지한 지명일 수 있다. 그러나 "봉천"은 중국, 특히 한족의 입장에서는 선양이 "일제 만주국의 봉천"으로 강점되었던 치욕의 지명이므로, 옛 청나라나 20세기 초반의 역사를 논하면서 필요상 정확한 지명을 거론하는 경우가 아니라면, 일반적인 상황에서는 "봉천" 보다는 현재의 지명인 "선양"을 사용할 것을 권한다. - 한족에게는 "봉천"이 치욕의 지명이겠지만, 한국인에게는 "선양"이 치욕의 이름입니다. 그리고 현재의 지명인 "선양"을 사용할 것을 권한다.의 주체가 누구인지를 밝히고 있지 않습니다. 중국인인지, 아니면 중국 중앙정부인지, 아니면 지방정부인지, 그것도 아니라면 처음 글을 쓴 사람인지? --Knight2000 2007년 4월 12일 (금) 21:22 (KST)
replies: text: 답변이 달리자 않아  표시를 달았습니다. 얼마간 지켜본 뒤에 해당 부분에 출처 표시도 없고, 모호한 표현이 고쳐지지 않으면 삭제하거나 고쳐 보겠습니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 10:35 (KST)
replies: text: :일단 문제가 될만한 것들은 역사 부분 쪽으로 대부분 흡수를 했습니다. 너무 펑텐만 강조하는 것은 배보다 배꼽이 더 큰 문제입니다. 이곳은 과거의 선양만 소개를 하는 것이 아니라 현재의 선양을 소개해야 하는 백과사전입니다. Asfreeas (토론) 2009년 2월 2일 (월) 01:45 (KST)
thread_title:  치욕의 장소? 
토론:함수형 프로그래밍

message: 문장의 중간에 나오는 IPL은 프로그래밍 언어의 이름 (:en:Information Processing Language)인데, 최근에 올라온 IPL 은 다른 의미로 쓰인 글이더군요. 분류 또는 문서 명의 변경이 필요할 듯 싶은데.. -- tiens 2007년 4월 13일 (토) 20:27 (KST)
토론:다름슈타튬

message: 원소이름은 영어 기준이므로 다름스타듐아닌가요?노란오리 2007년 4월 14일 (토) 11:41 (KST)
앗 공식기준에도다름스타튬으로 나와있네요 을 어떻게 표기해야 할까요 저는 담슈타튬으로 하는게 좋을것 같은데 말입니다.노란오리 2007년 4월 14일 (토) 11:57 (KST)
replies: text: 독일 도시 이름인 다름슈타트에서 온 이름입니다. -- ChongDae 2007년 8월 21일 (화) 13:58 (KST)
다름슈타튬은 자체적으로 정한 이름이고 대한화학회에서는 다름스타튬 을 권장하고 있으니까 더 공식적인 이름인 다름스타튬이 좋지 않을까요?P76837 (토론) 2013년 1월 22일 (화) 00:20 (KST)

text: 2014년 7월 29일 현재(-_-) 대한화학회의 주기율표(2014년판)에는 "다름슈타튬"을, 화합물 명명법(2013년판)에는 "다름스타튬"으로 되어 있습니다. 어느 게 최종안이 될까요? -- ChongDae (토론) 2014년 7월 29일 (화) 16:14 (KST)
replies: text: : 대한화학회에서 '다름슈타튬"으로 표기를 하고 있네요. 옮깁니다.  -- ChongDae (토론) 2015년 11월 2일 (월) 17:06 (KST)
thread_title:  표제어
토론:다대기

message: 국립국어원은 다대기를 일본어로 보고 다진 양념을 순화어로 채택했습니다. 허나 이는 다른 일본 어원인 외래어와는 차이가 있고 납득하기 어려운 면이 있습니다. 일본어 たたき일본위키의 たたき를 보면 전갱이 두드린것이라든가 식재료를 작게 칼로 다진다는 의미로도 쓰여지고 있다는 것을 알 수 있습니다. 여기를 보면 아이누족 또한 치타타프란 다져 만든 양념이 있다고 합니다. 그런데 다다끼는 한국어로 두드린다란 의미가 강한 말로서 다진다하고는 좀 차이가 있습니다. 또한 중국어로 찧을 捣 dǎo, 마늘을 찧다라는 뜻이 捣蒜 dǎo suàn 으로 한국어,일본어,중국어가 같은 뜻에 비슷한 발음을 가진다는 것을 알수 있습니다. 이러한 점으로 볼때 동사 어근만으로 특별히 일본어에서 왔다고 하는 주장에는 문제가 있어 보입니다. 또한 어미인 ~기가 한국어의 고유어에서 동사의 어근에 붙어 명사를 만든것으로 볼수도 있을 것입니다. (예, 만들기)--Alfpooh 2007년 4월 14일 (일) 20:33 (KST)
replies: text: 지금 내용은 일본어와 관련없다에 방점이 찍힌 것 같습니다. 어느쪽도 확실하게 이것이 맞다고 할 수는 없는 상황인 것 같아 보입니다. 어디까지나 백과사전 글을 쓰는 것이므로, 국립국어원 주장도 비슷한 비중으로 기술해주면 좋을 것 같습니다. --Sangil 2007년 4월 15일 (일) 13:53 (KST)
replies: text: :말씀 감사합니다. 조금 더 다듬어 봤습니다. --Alfpooh 2007년 4월 15일 (일) 14:26 (KST)
thread_title: 국립국어원의 순화
토론:삼국유사

message: 그 당시의 세계어인 한자로 썼고, 시간의 흐름을 체계적으로 잘 기술했지요~  	 
뜻 글자인 한자를 썼기에 한자(뜻글자)를 이해하는 누구나(물론 당신이 한자를 모르면 공부해요~) 국적을 불문하고 	 
사랑하는 한류의 시발점이라 생각합니다~ 	 
삼국유사를 자동적으로 삼국사기와 비교, 평가하게 하기보다 서로 다른 삼국유사와 삼국사기의 개성을 인정해 주시기 바래요~
-- 이 의견을 2007년 4월 14일 (토) 03:05에 작성한 사용자는 210.192.72.51 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: '댓글'을 본문으로부터 옮겼습니다. '위키백과:위키백과에 대한 오해'를 참조하시고, 본문에 대한 의견은 토론란에 남겨주시면 됩니다. jtm71 2007년 4월 15일 (일) 02:02 (KST)
(참고) 문정창은 조선총독부에서 근무한 대표적인 친일파 중의 한명입니다. 당시 조선총독부 및 조선사편수회(이병도등 포함) 등은 한국사를 축소ㆍ왜곡하여 한국인을 열등한 존재로 인식시키는데 주력하고 있었음을 감안하시기 바랍니다. (문정창에 대해서는 클릭해보시면 쉽게 확인할 수 있습니다.)
삼국유사 관련 블로그 포스팅이 있네요. --10k (토론) 2014년 8월 29일 (금) 04:05 (KST)
thread_title: 본문에서 옮긴 글
토론:흥선대원군

message: 1863년 아들인 고종이 즉위하자 섭정을 시작하였다.라는 부분이 이상하네요. 조선의 법률(경국대전, 속대전)에 이하응의 역할은 섭정이 아니었습니다. 이하응이 세 번 집권하게 되는데, 마지막 제3차 집권만 섭정이라 부를 수 있습니다. 1863년의 섭정은 이하응이 아니라 조대비입니다. 이에 대하여 확실한 증거를 아시는 사람 또는 다른 의견 있는 사람은 글 남겨 주십시오. 그때까지 출처 표시를 달겠습니다. --Knight2000 2007년 4월 15일 (일) 03:38 (KST)
thread_title:  섭정 

message: 날짜에서 음력/양력 구분해 주십시오. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 15일 (월) 09:48 (KST)
thread_title:  날짜에서 음력/양력 구분해 주십시오.  

message: 지배 계급에게 ‘천당과 지옥을 주장하며 혹세무민하는 종교’로 해석<ref>
조선왕조실록 : 검색 - 천주교. </ref>되던 
위와 같은 부분에서 검색 결과가 출처로 사용되었습니다. 저것이 위키백과의 정책이나 규칙에 합치하는지를 알고 싶습니다. 의견 남겨 주십시오. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 25일 (목) 18:27 (KST)
thread_title:  검색 결과를 출처로 쓸 수 있나요? 

message: 앞서 거론했지만, 출처 없이 섭정이라는 표현을 쓰는 사람이 많습니다. “대리”와 “대리청정”, “수렴청정”, “섭정”이 다른데도 불구하고 같게 쓰는 것과 마찬가지입니다. 대리청정은 “대리함으로써 청정하는 것”인데, 이는 “섭정”과 사실상의 뜻이 같습니다. 대리청정은 왕의 남성 일족이, 수렴청정은 왕가의 여성이, 섭정은 신하가 하는 것이라는 차이가 있죠. 그러나 대리는 그냥 권한이나 권리를 대신하는 것이며, 그게 정치적인지는 알 수 없습니다. 당시 대원군은 수렴청정을 맡은 조대비의 권한을 대리한 것이지, 그 자체가 섭정은 아니었습니다. 그래서 대원군도 “명”을 내리지 않고, “분부”라는 애매한 표현으로 대신합니다. 섭정이 아니었으므로 정전에 들어가지도 않았습니다(대리청정은 용좌 아래 자리를 마련하여, 수렴청정은 용좌 뒤에 자리를 마련하여, 정전에 들어갑니다).
각자가 참조한 출처에서 왜 섭정이라고 했는지를 밝히는 부분이 있을 것입니다. 그 부분을 확실히 밝혀 주십시오. 그냥 용어상 “섭정”이라고 했다는 것은 근거가 되지 않습니다. 위에서 설명했듯이 수렴청정한 조 대비를 “대리”한 것은 “섭정”이 아니기 때문입니다. --Knight2000 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 08:37 (KST)
thread_title:  섭정에 대한 출처 
토론:온게임넷 스타리그

message: 엄재경 온게임넷 해설위원의 발언으로 온라인 상에서 스타리그냐 온게임넷 스타리그냐에 대해서 한동안 논쟁이 있었는데, 온게임넷이 온게임넷 범위 밖에서 스타리그라는 명칭을 독점할 수 있는 권리는 없는 것으로 밝혀졌습니다. 온게임넷이 상표등록을 스타리그로 했으니 독점가능하다는 주장은 사실무근인 것으로 밝혀졌죠.(온게임넷은 starleague 문구를 담은 색채상표를 등록한 바는 있는데 색채상표에 불과해 명칭 독점은 불가합니다. http://www.kipris.or.kr/ (특허정보 검색시스템)에서 확인 가능)
또한 차후에 MBC게임 스타리그라는 문서가 등록된다면, 한 방송사의 리그 명칭은 스타리그인데 다른 한 방송사의 명칭은 엠비시게임 스타리그로 불리는 불균형이 발생합니다. 그리고 스타리그는 이제 보통명사화가 되었기 때문에 특정 회사나 단체의 독점이 현실적으로 또한 법적으로 불가능해졌습니다. 따라서 현재와 같이 온게임넷의 주장만을 그대로 반영한 스타리그라는 명칭은 타당하지 못하며, 온게임넷 스타리그로 옮길 것을 건의합니다. --Hun99 2007년 4월 15일 (월) 15:03 (KST)
replies: text: "스타크래프트 리그"라면 모를까 "스타리그"라면 불러달라는대로 불러주는게 맞을 듯 싶네요. 동음이의나 다른 뜻 틀로 처리해도 되고요. -- ChongDae 2007년 4월 17일 (화) 10:52 (KST)
replies: text: : 스타리그는 보통명사화되었기 때문에 한 기업이 독점하는 것은 온당치 못합니다만 (실제로 2004년에 일반상표 등록심사에서 <주간 스타리그>와 <월간 스타리그>가 등록 거부당한 사례 있음) 동음이의 처리라면 양 방송사와 네티즌들이 수긍할만한 선이라 생각됩니다. 특히 온게임넷의 입장도 어느정도 반영되는 셈이니 동음이의 처리가 지혜로운 것 같네요. --Hun99 2007년 4월 17일 (화) 11:42 (KST)
thread_title: 제목 변경 요청

message: 1. 최초의 스타리그는 99 프로게이머 코리아 오픈(이하 PKO) 인가 아니면 하나로 통신배 스타리그 인가? 
→ 신한은행 스타리그 시즌 3 엔딩 화면 까지는 1회를 PKO로 쳤지만  신한은행 마스터즈 부터는 1회를 하나로 통신배 스타리그로 치고 있는데 어떻게 해야하나?
2. 2회의 왕중왕전과 1회의 마스터즈는 스타리그로 쳐야하나?
→ 현 상태 아니면 따로 만들어야 하나? → 협회 "공식적인 개인리그로 치지 않음(개인리그 규칙에 준수하는 리그여야만 함.)"  방송사 "마스터즈는 공식적인 리그''
 
답변 바랍니다.박승현 2007년 5월 13일 (월) 22:37 (KST)
replies: text: 백과사전의 틀을 고려할 때 모두 이 문서에서 기술하는 것이 좋겠습니다. 분리해서 기술하는 것은 더 이상하죠. 공식 스타리그가 아니라면 그런 내용을 더불어 기술하는 것으로 족하겠지요. --Hun99 2007년 5월 13일 (월) 23:46 (KST)
replies: text: : 제말은 그런 말씀이 아니라, '역대 스타리그' 섹션이 아니라 '왕중왕전' 섹션을 만들지의 문제에 관한건데요. 박승현
replies: text: ::둘다 가능하다고 봅니다. 온게임넷 홈피에서는 한 카테고리로 묶고 있기는 하네요. --Hun99 2007년 5월 14일 (월) 00:21 (KST)
3. 로얄로더에는 '최진우'선수를 제외 해야하지 않나요? 최진우 선수가 우승했는것 '최초'리그인데, 로얄로더에 집어 넣는것이 좀 이상하지 않나요?
thread_title: 의문점

message: 투니버스에는 그전에 '데미소다배' 가 있었다. '최초의 게임방송' 이 아닌 '최초의 게임방송리그' 라고 해야한다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 박승현 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 직접 고치시면 됩니다. --121.131.81.210 2007년 5월 14일 (월) 00:19 (KST)
thread_title:  99 프로게이머 코리아 오픈 최초의 게임방송이 아니다. 

message: 스타리그에 대한 소개를 할 때 너무 많은 내용이 나와서 이 항목을 찾는 누리꾼들이 피곤함을 느끼지 않나 싶습니다. 스타리그를 따로 때어내어서 역대 스타리그에 관련된 페이지만 따로 만들면 좋지 않을까 생각합니다. 물론 저도 조금씩 수정을 할 생각입니다.--Yue4254 (토론) 2009년 3월 30일 (월) 03:55 (KST)
replies: text: 역대 역대 스타리그라는 전체를 포괄하는 새 문서와 개별적인 스타리그의 문서를 만들었습니다.--Yue4254 (토론) 2009년 5월 5일 (화) 06:53 (KST)

text: 내용 분리에 대한 논의없이 분리한 것에 대해 사과드립니다. 현재는 다시 원래대로 돌려야 할지 현상태를 유지해야 할 지 고민중입니다.--Yue4254 (토론) 2009년 5월 7일 (목) 04:52 (KST)
replies: text: : 다른 분도 주장했지만, 일단 원점에서 논의하는 편이 나을 것 같습니다. 일단 문서를 어떤 식으로 만들어야 할지?(리그 당 문서 하나씩인가 연간 리그 당 하나씩인가?) 일단 문서의 기본 틀이나, 편집 지침을 어떤 식으로 해야 할지? 등 말이죠 박승현 (토론) 2009년 5월 7일 (목) 05:52 (KST)
thread_title:  너무 길어보이는 내용에 대한 건의
토론:후커우 폭포

message: 별 다른 설명이 없어 합치는데 찬성합니다. Jjw 2007년 4월 15일 (월) 20:14 (KST)
토론:후지카와구치코정

message: '후지'와 '가와구치코'를 합친 것에 유래한 명칭이므로 [후지 가와구치코 정]으로 옮길 것을 제안합니다. 위키백과:위키프로젝트 일본도 봐주세요. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 01:05 (KST)
replies: text: "후지 카와구치코"도 아닌 "후지 가와구치코" 식으로 적으면 아무도 쓰지 않는 표기가 됩니다. 그냥 붙여쓰는게 가장 무난해보입니다. -- ChongDae
thread_title:  제목 
토론:시로카네타카나와역

message: 위키백과:위키프로젝트 일본에 따르고 [시로카네 다카나와 역]으로 옮길 것을 제안합니다. '시로카네'와 '다카나와'를 합친 것에 유래했습니다. (틀을 붙인 날은 11일(수)입니다.) -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 01:16 (KST)
replies: text: 이동 처리했습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 23일 (월) 14:52 (KST)
thread_title:  제목 
토론:류큐 제도

message: '난세이 제도에서도 오키나와 현에 속하는 섬들을 말한다. 가끔은 난세이 제도 전체가 류큐 제도에 속하기도 한다.'
라는 말은 한국어로는 틀린 말입니다. 제 생각으로는 '난세이 제도의 섬중에서 일본의 오키나와현에 속하는 섬들을 말한다. 하지만 난세이 제도 전체를 류큐 제도의 일부로 보기도 한다.' 라고 바뀌어야 할것 같습니다.
이런 어색한 일본어 번역 글이 최근 너무나 많이 눈에 띕니다. 심각한 오용과 논리적 오류를 담고 있는 경우도 있어 염려됩니다.
옮기실때 좀 더 신경을 써서 번역하였으면 합니다. --Alfpooh 2007년 4월 16일 (월) 13:20 (KST)
replies: text: 그렇다면 Alfpooh님이 어색하지 않은 올바른 한국어로 고치시면 된다고 보는데요. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 13:27 (KST)
replies: text: :네 시간 나는 데로 고쳐 보겠습니다. LERK님도 협조해 주시길 부탁드립니다. --Alfpooh 2007년 4월 16일 (화) 15:38 (KST)
thread_title: 어색한 일본어 번역
토론:점박이물범

message: 흔히 ‘잔점박이물범’과 ‘점박이물범’은 서로 개념이 뒤섞여져서 잘못 다뤄지고 있는 듯 합니다. 두산동아백과사전  잔점박이물범에 대한 항목을 보면 Phoca vitulina(Harbour seal)을 다루고 있으며, 점박이물범을 보면 Phoca largha(spotted seal)에 대해 설명하고 있습니다. 이것으로 볼 때 백령도에 사는 종은 점박이물범인 듯 합니다만, 몇몇 기사들을 보면 잔점박이물범이 백령도에 사는 듯 다루고 있습니다. 이런 혼란이 생기게 된 하나의 단서가 여기에 있는 듯 합니다. 마찬가지로 현재 서술되어 있는 ‘동해 서안에 서식한다.’는 점박이물범을 잔점박이물범과 혼동해서 생긴 오류는 아닐까요? 어쩌다 동해에서도 발견되는 일이 있는 것 같기는 합니다만.. :) --정안영민 2007년 4월 16일 (화) 21:43 (KST)
thread_title: 점박이물범
토론:로버트 퍼트넘

message: 퍼트남으로 읽는 것이 정확하다고 생각합니다.
토론:SPC-1000

message: Zanny 님의 기여가 있기 전인  버전으로 돌려놓았습니다. 다른 분들의 반대가 없다면 Zanny 님의 기여에 해당하는 중간 버전은 요청에 따라 삭제하겠습니다. -- ChongDae 2007년 8월 1일 (수) 23:53 (KST)
토론:신라

message: *잘라내기와 붙여넣기가 잘못되어 글의 중간에 단어가 끊겨있는 잘 못된 편집을 바로잡았습니다.--Zanny 2007년 4월 17일 (화) 14:19 (KST)
* 이문서에는 신라 하나로 역사책에 명시 되었있지만 실제로 나라에는 신라는 두나라가 있습니다
서신라(대륙신라)와 동신라(한반도)입니다
서신라(대륙신라)는 박씨의 시조(신라의 시조) 박 혁거세거서간이고 동신라(한반도)는 지증왕 (김 지대로)입니다.
이 문서 작성자님께 질문 드립니다. 신라의 인구가 너무 적게 써놨네요. 어느 시기를 기준으로 신라의 인구가 90만 명이라고 한 것인지 모르겠지만 해도해도 너무 적게 잡으셨네요. 삼국사기 김유신전을 보면 668년에 신라가 고구려를 멸망시킬 때 동원한 군사가 20만 명입니다. 그런데 겨우 90만 명 인구에서 20만 명을 차출할 수 있다고 보십니까? 절대 불가능합니다. 더군다나 백제 잔당들이 아직 완전히 다 진압되지 않았기 때문에 그들을 진압할 군사도 어느 정도 남겨뒀을 겁니다. 그럼 족히 30만 정도의 군사가 신라에 있었을 겁니다. 그런데다 농경시대에 군인이 전체 인구에서 차지하는 비율은 8% 정도였습니다. 한 예로 조선왕조실록을 보면 조선 중종 18년 때 군적을 보면 31만 1,165명이 올라와 있었고 그보다 4년 전의 인구가 374만 5,481명이고 8년 뒤의 인구가 396만 명 정도였습니다. 그럼 중종 18년의 인구는 대략 382만 명 정도였는데 군사 수가 31만 1,165명이라 했으니 군인이 차지하는 비율은 약 8.12% 정도입니다. 신라도 그와 비슷할 것이라 보면 암만 못해도 7세기 때 인구가 400만 명 정도는 나오는데요? 거기다 백제, 패강 이남 고구려 지역의 인구까지 합치면 더 많을 겁니다.조재범(토론) 2015년 6월 16일 (화) 13:10 조재범 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 13:10 (KST)

message: "부산"님께 묻습니다. 신라가 삼국(고구려, 백제, 신라)을 통일하였다는 것은 정설 아닌가요?Nichetas (토론) 2009년 5월 26일 (화) 09:37 (KST)
replies: text: 고등학교 국사 교과서에는 신라가 삼국통일을 하였으나, 곧바로 남북국 시대로 바뀌었다는 식으로 서술되어 있습니다. 통일이냐 아니냐는 굳이 중요한 부분이 아니라고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 5월 26일 (화) 12:22 (KST)
thread_title:  신라의 삼국 통일 

message: 경상도 땅을 떼어 일본에 붙인 사람들이 있었다 Komitsuki (토론) 2011년 1월 17일 (월) 21:12 (KST)
thread_title:  일본의 신라 영향 

message: 신라에서도 인면옥 만들었을까?
(26) 처용이 서역인인 이유는 Komitsuki (토론) 2013년 3월 17일 (일) 22:36 (KST)
thread_title:  신라 문화 

message: 각주 정리하고, 참고문헌을 보충합니다. Knight2000 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 22:16 (KST)
XX년 조(條) 라는 표현은 한국어 맞춤법에 따르면 띄어쓰기가 맞지만, 역사학계 용례는 XXX년조(條)라는 식으로 붙여쓰기 합니다. 그래서 저도 붙여쓰기를 했습니다. --Knight2000 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 22:18 (KST)
thread_title:  각주 정리했습니다. 

message: 각주, 참고문헌, 기년, 연호 등을 정리했습니다. 
연도는 서기로 쓰고, 신라 기년을 괄호 안에 넣고, 백제 등 타국의 기년이나 연호는 필요한 때만 넣었습니다. Knight2000 (토론) 2023년 11월 10일 (금) 15:26 (KST)
thread_title:  각주, 참고문헌, 기년, 연호 등을 정리했습니다.
토론:예루살렘

message: 예루살렘에 이슬람교 표시를 하였네요. 예루살렘은 유대교, 기독교, 이슬람교의 성지인데, 이슬람교의 표시만을 하는 것은 "중립적 시각"이 아니라고 봅니다. 셋 다 표시하거나, 셋 다 표시하지 않아야 한다고 생각합니다. --Knight2000 2007년 4월 17일 (수) 21:18 (KST)
thread_title:  종교 분류의 문제 
토론:진주고등학교

message: 수고하십니다. 글을 읽어보았습니다만. 이곳은 '진주고등학교'의 소개글을 올리기에는 적합하지 않습니다. 진주고등학교에 대한 일반적인 사실을 객관적인 시각에서 정리해 올려주시기 바랍니다. -- tiens 2007년 4월 18일 (목) 21:39 (KST)
분류토론:가정용 게임기

message: 분류에 '가정용 게임기'와 '비디오 게임기'가 있는데, 솔직히 이 두 분류의 차이가 별로 없다고 생각합니다만... 어떻게 생각하세요? 
실제로, 플레이스테이션은 기본적으로 가정용으로 고안된 소비자 대상의 게임기이지만, 한국에서는 '플스방'이라는 것이 있었지요? -- tiens 2007년 4월 19일 (목) 12:26 (KST)
replies: text: :상업용 전문시설의 오락기를 비롯한 게임산업의 다양한 비디오 게임기를 가정용게임기에 넣을 수는 없지 않나요? 분명하게 구분되는 분류입니다.--Zanny 2007년 4월 19일 (목) 12:29 (KST)
* 굳이 나누자면, 그 비디오 게임기의 범주 안쪽에, 가정용으로 제공되는 게임기를 구분하라는 것이라면 이야기가 되겠지요. 지금 현재 이루어진 분류 내용으로 보면, :분류:비디오 게임기 와 :분류:가정용 게임기는 중첩되는 내용의 일부를 공유하고 있는 것으로 보입니다. 비디오 게임기 안에 플레이스테이션, 엑스박스, 재믹스가 들어있구, 다른 게임기들은 전부 가정용 게임기에 포함되어 있습니다. 여기서 이 두개의 구분이 이상하다는 점을 지적한 겁니다.  참고로 영어나 일본어 위키백과를 봐도, '가정용 게임기'라는 분류는 안보입니다. 게임 콘솔 쪽에서는 먼저 정립이 되어 있는 일본어판이나 영어판이 분류에 대해서는 참고가 되리라 봅니다.  -- tiens 2007년 4월 19일 (목) 12:39 (KST)
replies: text: : 그리고 상업용 비디오 게임기라 불리는 놈들(오락실에서 쓰이는)이나 '가정용 게임기'나 결국은 비디오 게임기인 것이 맞으니, 이 '비디오 게임기'를 상위로, 그 안에 '업소용 콘솔' 계열과 그것이 아닌 (사실 가정용 게임기라는 분류는 '비디오 게임기'의 대다수룰 차지하는 분류이므로 분류로서의 가치가 떨어집니다) 것들을 분류하면 좋을 거라 봅니다. -- tiens 2007년 4월 19일 (목) 12:49 (KST)
* 생각해보니, '게임기'라는 말 자체가 한국에서는 '비디오 게임기'로 쓰이고 있는 것이었던가요..? 조금 혼란이 옵니다. 암튼 이 분류를 다시 정돈해서, '게임기'를 최상위로, '비디오 게임기' 와 그렇지 않은 겻들의 분류 레벨(만약 화투, 요즘 한국의 젊은이들이 잘 한다는 보드 게임 같은게 들어간다면..), 그리고 그 안에서 혹 필요하다면 '가정용 게임기'를 넣어두는 것으로 하면 어떨까요? 할 일이 늘 것 같아서 귀찮긴 하지만. -- tiens 2007년 4월 19일 (목) 13:14 (KST)
* 확인해보니 :분류:컴퓨터·비디오 게임 이 상위로, 그 안에 :분류:게임기 가 들어가 있고, 그 안에 :분류:비디오 게임기, :분류:가정용 게임기 등이 들어 있군요. 흠... 제 생각으로는 역시 '가정용 게임기'는 '비디오 게임기'의 하부로 넣어야 하지 않을까 싶습니다. -- tiens 2007년 4월 19일 (목) 13:18 (KST)

text: :저역시 이러한 토론이 필요한것을 크게 느끼고 있었습니다만 설명이 길어질 것 같아 몇가지 문서로 작성될 것을 나열해 봅니다.

text: 1. 비디오 게임기 - 주로 대형호텔이나 관광업소

text: 2. 비디오 게임기 - 대한민국에서 화제거리였던 바다이야기 같은 것(이번달에 엄청난 수의 기기가 폐기되죠. 싸게사서 재활용해야 되는데.;; 모르시는 분은 뉴스검색을 참조하세요)

text: 3. 비디오 게임기 - 최초의 래스터그래픽을 사용한 퐁 게임 이전의 벡터 게임기 류

text: 4. 기타 비디오 게임기
누가 봐도 비디오 게임기의 하위에 가정용 게임기를 둘 것으로 생각되네요. 물론 저역시!--Zanny 2007년 4월 19일 (목) 13:26 (KST)

message: *장소에 의한 분류
*규모에 의한 분류
*대상에 의한 분류
*용도에 의한 분류
*목적에 의한 분류
그냥 생각해도 큰 분류로 다섯가지는 떠오르는데 어느 것을 기준으로 분류를 하느냐 겠군요. 또 여러개의 분류를 적용하는 것도 있겠죠.
하나의 문서가 한 분류에만 속하는 경우도 있겠지만 대부분 여러 분류에 공통으로 속하니.--Zanny 2007년 4월 19일 (목) 13:32 (KST)
thread_title:  게임기의 분류
토론:구경 (화기)

message: ‘구경’에는 옛 중국과 조선에서 쓰였던 관직 이름인 구경(九卿)과 알줄기라는 뜻의 구경(球莖) 및 여러가지 뜻이 있습니다.
구경을 동음이의어 문서로 만들고 총기 문서에서 들어오는 역링크를 봇으로 수정하는 게 어떨까요?
--Puzzlet Chung 2007년 4월 19일 (목) 12:37 (KST)
국어사전에서 찾아봐도 그렇기에 처음에는 동음이의어 문서로 만들었습니다만, 다른 링크들이 '구경'으로만 되어 있어서 이렇게 만들었습니다. 그런데 봇을 이용해서 역링크를 수정하면 되는거군요. Puzzlet Chung님의 말씀이 옳다고 생각합니다.
--Guvava 2007년 4월 19일 (목) 14:41 (KST)
thread_title:  동음이의
토론:생성문법

message: * 변형생성문법은 생성문법이라기보다는 변형문법으로 줄이는 것이 타당하다고 생각합니다. 변형생성문법 뿐 아니라 구조문법도 생성문법의 일부로 볼 수 있으니까요. --로보스 2007년 4월 19일 (금) 16:22 (KST)
thread_title:  변형생성문법 = 생성문법?
토론:가정용 컴퓨터

message: Zanny님이 커맨트 처리 하신 내용을 이쪽으로 가져다놨습니다.
* 현재는 개인용 컴퓨터(PC)에 밀려 자주 사용되지는 않는 단어이다. 따라서 굳이 '가정용 컴퓨터'라 함은 1970년대에서 1980년대에 사용되던 2세기 마이크로컴퓨터를 지칭하는 뉘앙스가 강하다. 하지만 개인용 컴퓨터와 완전히 같은 의미로 사용되는 경우도 많다.
사실 이 정의에 저도 수긍이 갑니다. 한때 그런 이야기로 가정에 컴퓨터를 보급하려는 분위기가 있었던 것은 사실이니까요. 그러나 현재에 와서는 그냥 PC죠. 가정이든 회사든 쓰는 컴퓨터는 거의 차이가 없으니까.
흔히 웹사이트에서 '가정용 컴퓨터'라고 나오는 것은, 업무용이 아니라 가정에서 쓸 수 있게 그래픽 카드도 어느정도 저렴하고 뭐 인터넷 잘 쓸 수 있게 싸게 내놓은 PC란 의미로, 특별히 '가정용 컴퓨터'란 용어를 쓰는게 아니라 가정에서 쓰는 컴퓨터란 의미로 말을 만들어서 쓴 것 아닙니까? 그리고 현재로서는 이런 의미의 '가정용 컴퓨터'는 별 이슈거리가 안보이는데요. -- tiens 2007년 4월 20일 (토) 21:19 (KST)
말:"가정용 컴퓨터"는 자주 안써도 글:"가정용 컴퓨터"로는 자주 쓰이죠. 구어체와 문어체가 있듯이... 그런데 "굳이" 라든가 "뉘앙스" 란 표현은 백과사전에 걸맞지는 않아 보입니다. 완전히 같단 뒤 표현도 맞지 않다고 봅니다--Zanny 2007년 4월 20일 (토) 21:29 (KST)
replies: text: : 제가 쓴 것은 아니니까 원 글을 쓰신 분이 무슨 생각으로 썼는지는 모르겠으나.. 확실히 '굳이'와 '뉘앙스'는 백과사전에 안어울린다고 생각합니다. 완전히 같다는 것도 단정적이라 좀 그렇고. 그리고 글의 '가정용 컴퓨터'는 용어로서의 가정용 컴퓨터가 아니라 '가정에서 쓰기 위한 컴퓨터'란 의미로 쓴 보통 말이 아닐까요? 이건 확실히 80년대의 '가정용 컴퓨터'란 뉘앙스와는 별개로 보이는데요. 그때야 FC-100이든 SPC-1000이든 주로 가정용을 염두에 두고 만들어진 컴퓨터고... 생각해보니까 결국은 PC군요. 개인용 컴퓨터. 이걸 가정용~ 이라고도 쓴 듯 해요. 
결국은 .... 별 영양거리 없어보이는군요. 쩝. -- tiens 2007년 4월 20일 (토) 21:40 (KST)
thread_title:  가정용 컴퓨터의 정의 
토론:버지니아 공대 총기 난사 사건

message: 이 글은 꽤 민감한 내용을 다루고 있고, 계속해서 뒤바뀔 수 있는 부분이니만큼, 인용을 할때 주의를 요한다고 생각합니다. 특히 한국쪽 언론의 인용은, 한국쪽에서는 권위가 있는, 또는 즉 특파원이 있어 그곳을 통해 원 뉴스를 번역해오는 단계가 짧은, 따라서 기자의 입김에 따라 와전될 수 있는 경우가 적은 언론사를 위주로 활용했으면 좋겠습니다. 생각컨데 현재로서는 연합뉴스 정도가 신빙성이 그나마 높다고 생각합니다. 그리고 인용할때는 출처를 확실히 reference로 남겼으면 합니다. -- tiens 2007년 4월 21일 (토) 14:27 (KST)
thread_title: 언론의 인용

message: 발생한지 꽤 지난 일인데 이젠 정리할 필요가 있을 듯합니다. 알 수 없는 제목의 글들은 줄이거나 삭제하겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 08:47 (KST)
thread_title:  정리 필요 
파일토론:SPC1000BOOT.GIF

message: 현재 본문의 그림은 이전에 어느분의 삭제요청으로 삭제되어진 경력(?)이 있는 그림을 다시 올려놓은 것임을 먼저 밝힙니다.
물론 아직까지 삭제되지 않은 그림:SPC-1000A.gif와는 다른 내용의 그림입니다. 하지만 스샷이라 불리는 이러한 종류의 그림중 가장 최근에 문제가 제기된 것은 지금 다시 올려진 이 그림입니다. 역시 그림에는 COPYRIGHT 와 HUDSON 등의 문구가 선명하게 있습니다.
이 그림과 관련하여 그림을 제작하고 또 이곳에 올린사람으로서 다시한번 이런 형태의 저작물의 저작권의 범주에 대한 관심이 있으신 분은 의견을 남겨주세요.
이번에는 컴퓨터 프로그램의 이해를 돕기위해 베이직 소스가 포함된 사진을 추가로 첨부합니다.
이미 위키백과에서 글꼴에 관해 벡터와 비트맵에 관한 판례도 논의 된 적이 있더군요.--Zanny 2007년 4월 21일 (일) 16:34 (KST)
frame|본문의 그림이자 삭제 경력이 있는 그림
frame|베이직 프로그램의 예제
thread_title: 저작권
토론:픽스트시스

message: 예시를 보인 것은 이해가 가나, 이 글꼴은 윈도즈 이외의 OS를 쓰거나 다른 컴퓨터를 쓰는 사람들에게는 안보일 가능성이 매우 큽니다. 차라리 일부를 이미지로 해서 올리거나, 기존에 그런 이미지가 있는가 commons에서 찾아서 인용함이 어떻겠습니까? 그리고 글자는 전부 다 나열할 필요 없이, 대표적인 한두개만 보여줘도 괜찮을겁니다. -- tiens 2007년 4월 21일 (일) 18:18 (KST)
thread_title: 미리보기

message: ‘픽스드시스’가 더 적합하지 않을까요. --Puzzlet Chung
replies: text: 접미사 '-ed'가 [s] 뒤에 오면, 그 '-ed'는 [d] 소리가 아니라 [t] 소리가 납니다. 그래서 제가 일부러 '픽스트시스'로 한 거고요. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 5일 (토) 09:49 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:에스델기

message: 위키백과:위키프로젝트 기독교/구약성서에는 다음과 같이 나와 있네요. 
Esther 	Esther2 	Esther2 	에스더 	에스테르기 (에스) 	에스델 (에스)
에스텔이 아니라 에스델인데요. --Knight2000 2007년 4월 22일 (일) 13:01 (KST)
thread_title:  제목이 조금 다르네요 

message: 타나크가 본래 유태교의 경전이라는 것을 생각한다면 지금 쓰인 구약이라는 명칭은 교회한테만 한정된 어휘이며 최소한의 편중성 자체는 없애야 된다고 생각합니다. 
(더 붙임) 이동했습니다.
thread_title:  문서 이동하겠습니다
토론:초입방체

message: 입방체를 하이퍼큐브로 옮겼습니다. ‘입방체’는 통상 정육면체를 부르는 말이고, 이는본문 내용은 R34에서 존재하는 하이퍼큐브입니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 22일 (일) 13:36 (KST)
replies: text: 수정 --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 7일 (금) 16:47 (KST)

text: 대한수학회 용어집을 따라, "초입방체"로 옮겼습니다. Osteologia (토론) 2013년 7월 10일 (수) 14:58 (KST)
thread_title:  표제어