lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:부권제

message: 부권제라는 말은 요즘 자주 사용되지 않는 듯한데요. 대두1962 (토론) 2019년 8월 28일 (수) 17:06 (KST)
thread_title:  표제어를 가부장제로 바꾸는게 낫지 않을까요? 
토론:완산 최씨

message: 완산최씨의 시조.집성촌.인물.항렬자 등등.. 정확하게 기재했기에 삭제사유가 안됩니다.— 이 의견은 211.212.209.90님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 4월 24일 (토) 07:39 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

message: 때로는 되돌리기가 지루한 분쟁이 될 수 있습니다. 인신공격도 들리니 그냥 차단하고 되돌릴까요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 4월 16일 (토) 22:02 (KST)
replies: text: 그럴까요? -- Walker~Alt 2022년 4월 16일 (토) 22:02 (KST)
thread_title:  되차무
토론:이남두

message: 저 벽진 이씨의 출처인 http://www.shinjongwoo.co.kr/name/ah/azh/qurwls/qu-254.htm 이 사이트.. 신뢰성이 있는지 잘 모르겠군요. 문제가 되는 것 같으시면 바로 삭제해주세요.
에카 □User/□Dispute 2015년 3월 7일 (토) 11:29 (KST)
thread_title:  출처 
토론:김웅용

message: 김웅용씨가 실제로 나사에서 근무했다는 증거자료가 남아있지 않습니다. 대신에 아버지가 그가 한국에서 공부했다는 얘기를 했는데 말입니다.
토론:대전광역시의 마천루 목록

message: 대한민국 초고층 건물 목록문서에서 서술하는 바와 같이 법률에 의하면 200미터이상 또는 50층이상이라고 규정하는 것에 근거해서 삭제를 했습니다.
그럼에도 되돌리기를 하는 이유를 모르겠습니다.--Backtothe (토론) 2015년 2월 11일 (수) 19:59 (KST)
thread_title:  되돌리기
토론:상온

message: 다음과 같은 사용자 토론 내용이 있었습니다. 넘겨주기가 삭제 신청되면 해당 넘겨주기가 가리키는 내용을 살펴보고 그 내용 여하에 따라 동음이의어 문서를 만드는 작업을 했으면 합니다. 내용에 대한 파악없이  무턱대고 삭제한다는 느낌입니다. --배우는사람 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 02:11 (KST)
=== 넘겨주기 문서 삭제 알림 ===
 배우는사람님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 :상온 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. :상온 문서가 삭제 신청된 이유는 필요 없는 넘겨주기: 넘겨주기 문서는 대상 문서와 일대일 대응이 되어야 합니다. (가리키는 문서 확인하기)입니다.
해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 를 추가하시고, 해당 문서의 [ 변경 내력]을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. 
상온은 통용적으로 常溫의 의미로 쓰이며, 그 외에도 여러 뜻이 있습니다. 동음이의 문서로 넘겨주는 것이 아니라면 해당 문서는 일대일 대응이 되지 않으므로 삭제 신청 하였습니다. -- 미나Talk 2015년 2월 10일 (화) 22:28 (KST)
replies: text: 상온에 대한 넘겨주기의 목적지 내용을 읽어보셨는지 궁금하군요. 상온은 불교용어로서는 중요한 것인데, 최소한 동음이의어 문서라도 만드는 것이 적절하다고 생각합니다. 내용에 대한 파악없이 무턱대고 삭제하는 느낌이어서 적절치 못하다는 의견입니다. --배우는사람 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 02:02 (KST)
replies: text: :상온 넘겨주기 문서를 삭제하고자 한 것은, 제가 상온(常溫) 문서를 작성하고자 했기 때문입니다. 이 부분에서 무턱대고 삭제 신청을 했다는 인상을 받으셨다면 죄송합니다. -- 미나Talk 2015년 2월 12일 (목) 13:20 (KST) / 2015년 2월 12일 (목) 13:23 (KST)

text: : 상온이 想蘊과 일대일 대응이 아니고, 실제 常溫의 의미로 사용되는 경우를 가리키는 문서에서 확인하였기 때문에 넘겨주기 문서로서 존치하는 것이 적절하지 않다고 보아 삭제한 것입니다. 다만 넘겨주기 문서 작성 등의 후속 조치가 미비했던 점은 인정합니다. - IRTC1015 2015년 2월 12일 (목) 18:25 (KST)
thread_title:  넘겨주기 처리에 대해

message: 배우는사람님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 :상온 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. :상온 문서가 삭제 신청된 이유는 필요 없는 넘겨주기: 넘겨주기 문서는 대상 문서와 일대일 대응이 되어야 합니다. (가리키는 문서 확인하기)입니다.
해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 를 추가하시고, 해당 문서의 [ 변경 내력]을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. 
상온은 통용적으로 常溫의 의미로 쓰이며, 그 외에도 여러 뜻이 있습니다. 동음이의 문서로 넘겨주는 것이 아니라면 해당 문서는 일대일 대응이 되지 않으므로 삭제 신청 하였습니다. -- 미나Talk 2015년 2월 10일 (화) 22:28 (KST)
replies: text: 상온에 대한 넘겨주기의 목적지 내용을 읽어보셨는지 궁금하군요. 상온은 불교용어로서는 중요한 것인데, 최소한 동음이의어 문서라도 만드는 것이 적절하다고 생각합니다. 내용에 대한 파악없이 무턱대고 삭제하는 느낌이어서 적절치 못하다는 의견입니다. --배우는사람 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 02:02 (KST)
replies: text: :상온 넘겨주기 문서를 삭제하고자 한 것은, 제가 상온(常溫) 문서를 작성하고자 했기 때문입니다. 이 부분에서 무턱대고 삭제 신청을 했다는 인상을 받으셨다면 죄송합니다. -- 미나Talk 2015년 2월 12일 (목) 13:20 (KST) / 2015년 2월 12일 (목) 13:23 (KST)

text: : 상온이 想蘊과 일대일 대응이 아니고, 실제 常溫의 의미로 사용되는 경우를 가리키는 문서에서 확인하였기 때문에 넘겨주기 문서로서 존치하는 것이 적절하지 않다고 보아 삭제한 것입니다. 다만 넘겨주기 문서 작성 등의 후속 조치가 미비했던 점은 인정합니다. - IRTC1015 2015년 2월 12일 (목) 18:25 (KST)
thread_title:  넘겨주기 문서 삭제 알림
토론:표현명

message: https://www.ktkumhorent.com/kor/footer/companyCeo.do
표현명
--Dpfxmx89 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 12:43 (KST)표현명(토론)

message: ('표현명' 현 kt rental 사장으로 전 kt올레 사장 등 충분히 저명성이 인정되는 인물로 판단 됩니다. 확인하실 수 있는 url 드리오니 다시 한번 검토 부탁드리겠습니다. 감사합니다. https://www.ktkumhorent.com/kor/footer/companyCeo.do) --Dpfxmx89 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 13:32 (KST)
thread_title:  2015년 2월 12일의 삭제 신청 이의 

message: ("표현명"은 현 kt rental, 전 kt올레 사장 등을 역임한 저명성 있는 인물입니다."표현명" 문서에 대한 저명성 확인해주시면 감사하겠습니다. kt렌탈 사이트 저명성을 확인할 수 있는 URL입니다.https://www.ktkumhorent.com/kor/footer/companyCeo.do ) --Dpfxmx89 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 13:48 (KST)
thread_title:  2015년 2월 12일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.44.33.104 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 14:37 (KST)
(표현명님은 현재 kt금호렌터카 사장님이 맞습니다.)
https://www.ktkumhorent.com/kor/footer/companyCeo.do
thread_title:  2015년 2월 12일의 삭제 신청 이의
토론:최태성

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --114.206.93.230 (토론) 2015년 4월 3일 (금) 22:59 (KST)
삭제를 왜해요 중의는무슨 좋기만하구만
thread_title:  2015년 4월 3일의 삭제 신청 이의 

message: 학교 선생이 위키백과에 등재될 정도로 저명성이 있다고 보이지 않으며 중립성에도 위배된다고 보아 삭제신청합니다. 그리고 쓰여진 글을 보면 독자연구성 글이 대부분입니다. 이러한 한사람으로 인해 교수, 선생, 학원 강사 등의 사람들이 등재될 개연성이 충분히 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 13일 (월) 20:15 (KST)
replies: text: 새로 쓰여진 문서 또한 같은 이유입니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 23:27 (KST)
thread_title:  [[최태성]] 문서의 삭제신청 이유 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --210.218.33.48 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 00:25 (KST)
이 글이 어느 부분에서 중립성을 벗어난 글인지 모르겠네요. 이 선생님은 ebs에서 강의를 해오시는 선생님인데 역사강의 하면 최태성이라고 할만큼 유명하신 분이고, 교과서 편찬까지 하신분인데 그정도면 저명성이 있다고 생각합니다. 또한 이미 교수 선생 강사같은 분들이 등재되어 있는 경우가 많은데 왜 굳이 최태성 선생님만 가지고 그러는지 모르겠습니다.
replies: text: 도대체 어느 중고등학교선생, 학원강사가 위키에 등재됬는지 궁금하군요. 출처 부탁드립니다. 그리고 '역사강의하면 최태성이라 할만큼 유명하신 분' 이 부분은 일반화의 오류라고 여겨지는 군요. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 05:33 (KST)
thread_title:  2015년 4월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:블랙넛

message: 블랙넛은 유명한 편입니다. 오히려 김디지가 덜 유명한데, 디지는 문서가 있고, 블랙넛은 삭제신청이 났다는게 참 이해가 가기 어렵습니다..... 저명성은 문제가 돼지 않고, 삭제신청하신 분이 블랙넛을 싫어하는 것으로 보입니다. --MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 12일 (목) 17:30 (KST)
replies: text: 저를 굉장히 편파적으로 몰아가네요? 매우 불쾌합니다. 출처도 없는데, 저명성을 어찌 증명한답니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:32 (KST)

text: 그리고 저명 != 유명입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:32 (KST)
replies: text: :저명성은 이 래퍼가 김디지보다 유명하기 때문에 문제가 되지 않는다는 것이고, 이 인물에 관한 링크도 첨부했습니다. 삭토에도 안넘어갔는데 이러다니, 참 어이가 없습니다, MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 12일 (목) 17:34 (KST)
replies: text: ::백:출처, 백:신뢰 읽어보시죠? 그리고 무슨 링크 말하는거죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:35 (KST)

text: ::그리고 재차 말하지만 유명과 저명은 다릅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:36 (KST)
replies: text: :::인스타그램을 올린것을 봤음에도 삭제하셨습니다만... 그리고 블랙넛에 관한 뉴스등도 올려놓았고, 유명과 저명이 같다고 말씀하셨는데, "재차 말하지만"이라니, 앞뒤가 맞지 않는 말씀을 하셔서 실망했습니다. 또 백:삭토에 넘기지 않고 독단적으로 삭제토론에 넘어갔다고 얘기하신 것에 대한 답장부터 해주시길 바랍니다. -- MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 16일 (월) 11:21 (KST)
replies: text: ::::인스타그램이 어찌 신뢰할 수 있는 출처죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 16일 (월) 12:10 (KST)
replies: text: :::::그래서 제가 인스타만 올렸습니까? 블랙넛에 대한 뉴스등도 포함하지 않았습니까? 어찌 하나만 보고 여러것을 보지 않고 독단적으로 관리자인 양 행동하시는지요. -- MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 16일 (월) 12:12 (KST)
replies: text: ::::::뉴스기사 올린다고 저명성이 충족되는게 아닙니다. 그리고

text: ::::::

text: ::::::이 발언에 대해 해명 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 19일 (목) 15:10 (KST)

text: :::::: 출처가 너무 적은 것으로 보입니다. 출처를 더 늘려 주세요. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 19일 (목) 15:31 (KST)

text: :::::또한 삭제 신청을 했다는 증거를 보여주십시오, -- MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 16일 (월) 12:16 (KST)
thread_title:  2015년 2월 12일의 삭제 신청 이의
토론:빛나거나 미치거나 (드라마)

message: 징비록 (드라마) 문서를 보면 Shyoon1 님의 의견 수렴으로 출연자를 삭제하였습니다. 이에따라 삭제한것 뿐인데 문서훼손이라 하신다니 이해가 되질 않는군요 Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:45 (KST)
replies: text: 그 부분에 대해선 총의로 결정할 일인데 한 명의 말만 듣고 없앴다니... 유감이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:46 (KST)
replies: text: :그럼 이의견을 어디에 건의를 해야할지 알려주시면 감사하겠습니다. 어느 문서는 출연자 항목이 없고 어느 문서는 출연자 항목이 있다면 이상하니요. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:48 (KST)
replies: text: ::여기다 올려도 되고, 사랑방에 올려도 됩니다. 사족이지만, 귀하께서는 올리는게 맞다보십니까? 그 반대다 보십니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:49 (KST)
replies: text: :::출연자 목록을 삽입하는 것이 맞다고 생각이 들지만 제가 관리자도 아니고 일개 사용자일 뿐이기에 이정도 답변밖에는 어렵겠네요. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:50 (KST)
replies: text: ::::네, 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:51 (KST)
replies: text: :::::그럼 출연자 항목이 없거나 삭제된 다른 문서들은 어찌해야 될까요? 이 의견이 궁금해서 토론글을 올립니다만, 사랑방은 어디를 통해 들어갈 수 있나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:53 (KST)
replies: text: ::::::과감하게 복구하세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:53 (KST)
replies: text: :::::::백:사랑방 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:54 (KST)
replies: text: ::::::::그러다가 다른분들과 의견충돌이 일어나면 어찌해야 할지.. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:55 (KST)
replies: text: :::::::::토론에서는 언제든지 충돌이 일어날 수 있습니다. 감수해야죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:55 (KST)
replies: text: ::::::::::일단 사랑방에 질문을 올렸습니다. 알려주셔서 감사하네요. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:57 (KST)
thread_title:  출연자 삭제에 대한 의견 
토론:우중문

message: 檀讓以餘眾屯城武，別將高士儒以萬人屯永昌。仲文詐移書州縣曰：「大將軍至，可多 積粟。」讓謂仲文未能卒至，方槌牛享士，仲文知其怠，選精騎襲之，一日便至。遂拔城武
우중문이 성무를 함락할 때의 정황인데, 대충은 알겠는데 오역할지 몰라서 빼두었습니다. 우중문의 기지를 찬미(?)할 수 있는 부분이니 가능한 한 추가 바랍니다.</br>
사실 이것 말고도 열전에서 스킵한 부분이 많다는 게 함정;;; 능력자분이 더 추가하셔도 좋을 듯 합니다.</br>
그리고 울지형이 맞습니까? 위지형이 맞습니까? 음차가 아니니까 둘 중에 하나여야 할 것 같은데... 인지도가 시망ㅜ이라서 그런지;; 여기저기 뒤져보아도 정확히 알 수가 없습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 20:31 (KST)
thread_title:  열전 일부 내용 번역 도움 요청 & 울지형/위지형 여부
토론:2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록

message: 위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록에서 이어서 말 이어갑니다. 하도 토론 보존되었으니 하지 말라고 하셔서.
좌측은 shyoon1님 의견, 우측은 제 의견입니다.
* 주해 부분에 출처 필요가 걸려 있음 → 해결 되었습니다.
* 개요 부분에 번역이 덜 된 문장이 있음 → J13님이 어느 부분이냐고 물었으나 대답을 안 했습니다.
* 주 기여자이자 추천자가 45일 이상 기여를 하지 않아 문서 발전이 힘듦, 주기여자가 사실상의 문서의 책임을 지고 있음 → 위키백과의 문서는 누구나 편집할 수 있으며, 어느 누구도 (잘못된 내용을 제하고는) 문서에 기여를 했다고 해서 책임을 질 필요는 없습니다.
* 반대 의견 모두가 출처 필요를 요구하고 있음 → 대체 ‘어디가’ 출처가 부족합니까?
* 빌보드 위주로만 편중되게 출처가 있음 → 핫 100 차트 자체가 빌보드에서 조사하여 발표하는 것이므로 빌보드에서 제공하는 정보가 가장 신뢰도 있습니다. 차트 순위에 대해 다룬 뉴스 등은 많으나 결국은 빌보드에서 발표한 내용을 인용한 것에 불과합니다.
* “전례에도 주기여자가 나타나지 않아 토론이 저조하여 기각되었다 할 때에도 이의는 없었고 그대로 기각이 되었습니다” → 무슨 문서를 가리키는 건지 알려주시면 감사하겠습니다.
* “반대 의견마다 출처가 모자르다고 하는데 그럼 그 분들은 그냥 자신들이 보기에도 출처가 마뜩지 않다는 이유인 겁니까?” → 무슨 의미인지 정확히 이해가 안 됩니다.
* “그렇게 쓰는 것도 그럼 자유일테니 반대에서 그런 의견 썼다고 뭐라 할 입장이 아닐텐데요?” → 반대에서 출처 필요를 이유로 했다는 것이 잘못된 것이 아니라 지금 귀하에게 그 의견을 낸 이유를 묻고 있습니다.
* “음해나 하지 마시죠” → 인신 공격입니다. 상당히 기분 나쁩니다.
* 보존된 토론에서 토론을 계속 하지 말고 사용자 토론 문서로 올 것 → 앞서 말했듯이 알찬 목록 후보에 대해 다른 사용자들의 의견을 함께 받아보려면 사용자토론 문서보다는 토론이 이루어지던 원래 문서에서 하는 것이 더 좋을 것 같다고 말했습니다. 애초에 shyoon1님이 임의로 끝낸 토론이므로 의견을 받기위해 취소할 수 있는 것 아닙니까?
* “전 이미 위에서 번역이 매끄럽지 않고“ → 위에서는 번역이 덜 되었다고 하셨는데 표현이 바뀌었네요. 무엇이 되었든간에 번역 품질도 제가 보기에는 나쁜 부분이 없습니다.
shyoon1님은 보시고 의견 내주시면 감사하겠습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 2일 (목) 23:55 (KST)
replies: text: 의견을 보니 기각 안 해도 괜찮을 것 같네요. 그리고 "음해나 하지 마시죠"도 너무한 것 같고요.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 3일 (금) 15:51 (KST)

text: 다른 건 몰라도 인신 공격은 너무 심했다고 생각됩니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 3일 (금) 20:12 (KST)
thread_title:  후보 기각 관련 
토론:노르망디 침공

message: 토론:오버로드 작전#병합 필요에 의견을 남겼습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 14일 (월) 21:55 (KST)
thread_title:  병합 토론
틀토론:진행 중인 군사 분쟁

message: '진행 중' 이라고 제목을 붙일 경우 어느 시점을 기준으로 진행 중인지 매우 모호합니다. 틀 내부에 특정 날짜를 명기하는 식으로 수정해야 할 것으로 보입니다.--Realist (토론) 2015년 5월 20일 (수) 19:42 (KST)
replies: text: 하지만 영어판 위키백과의 제목을 그대로 옮겨온 것입니다. 다른 언어판을 보아도 Ongoing과 비슷한 표현을 쓰고 있지요. 자세한 것은 다른 언어의 위키백과를 참조해주세요. Omaha Beach max~ 2015년 5월 20일 (수) 21:11 (KST)

text: 현재 진행 중이라는 의미는 매우 애매하긴 하지만, 전쟁이라는 특성상 그것을 끝내기까지 매우 오래 걸리고 실시간으로 보면서 종전되면 업데이트 하고 있으므로 유지해도 괜찮을 것입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 20일 (수) 23:09 (KST)
thread_title:  틀 제목에 대해
토론:댓돌

message: (문서가 다 완성된 것은 아니기 때문입니다. 자료를 조금씩 올려보고 수정 보완하고 있는 중입니다. 확인하는 중입니다. 방법이 서툴러서 그렇습니다. 충분한 연습을 한다면 위키의 목적에 알맞은 자료를 입력할 수 있으리라 생각합니다. ) --이병력 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 17:13 (KST)
replies: text: 위키백과는 낱말사전이 아닙니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 17일 (화) 17:15 (KST)

text: 해당 주제는 백:아님#낱말에 위배되며 발전 가능성이 없는 단순한 단어로 보입니다. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 17일 (화) 17:17 (KST)
thread_title:  2015년 2월 17일의 삭제 신청 이의
토론:파이브돌스

message: 파이브돌스의 해체 내용 수정
KITU0108 (토론) 2015년 2월 18일 (수) 10:15 (KST)
replies: text: 해체했다는 출처좀요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 18일 (수) 10:24 (KST)
※ 장기간 방치된 틀을 처리로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 13일 (금) 17:50 (KST)
thread_title:  2015년 2월 18일의 편집 요청 
토론:빵 목록

message: 황남빵은 빵의 한 종류라기보다는 브랜드 이름에 가깝다고 봅니다. 경주에서 개발되었지만 지역사회(베이커리 등)에서는 찾아볼 수 없습니다. 관광지라는 점을 잘 살려 마케팅에 성공한 상품일 뿐입니다. 목록에서 제외시키는 것이 어떨까요. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 16:37 (KST)
replies: text: 같은 맥락에서 계란빵이나 국화빵도 풀빵에 포함시켜야 한다고 봅니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 16:40 (KST)
thread_title:  황남빵 
토론:RFC 1557

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Anjungbae (토론) 2015년 2월 19일 (목) 15:40 (KST)
내용에 설명되어 있듯이 한국 이용자에 의해 발행된 최초의 IETF RFC 문서입니다. 중요한 역사적 사실로서 기록되어야 한다고 생각됩니다.
replies: text: 삭제 신청 이의를 받아들입니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 21일 (토) 12:34 (KST)
thread_title:  2015년 2월 19일의 삭제 신청 이의 
토론:평등주의

message: 네이버 사회복지학에 있는 내용과 같네요. 애콜라이트 (토론) 2015년 2월 21일 (토) 14:43 (KST)
thread_title: 사상 특징 문단

message: 3월에 번역한 것인데, 번역 틀의 존재를 몰라서 이제야 달았습니다. 
--Knight2000 (토론) 2018년 7월 10일 (화) 11:42 (KST)
thread_title:  번역된 문서 
토론:학술전산망협의회

message: * http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1993062600289108004&editNo=5&printCount=1&publishDate=1993-06-26&officeId=00028&pageNo=8&printNo=1600&publishType=00010
* http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1996070800099114005&editNo=15&printCount=1&publishDate=1996-07-08&officeId=00009&pageNo=14&printNo=9490&publishType=00010
* http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1996070600209127007&edtNo=45&printCount=1&publishDate=1996-07-06&officeId=00020&pageNo=27&printNo=23245&publishType=00010
thread_title:  관련 기사 목록 
토론:데이즈 (비디오 게임)

message: 예전에 기여를 하고 잊고있다가 지금에서야 토론문서 남깁니다 해외에서는 거의 대부분 게임명을 데이'즈'가 아니라 데이'지' 라고 발음하고 있습니다. 일례로 핵심 개발자인 Dean 'Rocket' Hall 의 유튜브 인터뷰 영상 을 보면 데이'즈'가 아니라 데이'지' 라고 발음하는 것을 보실수 있습니다 항목명에 관하여 토론이 필요한것 같습니다. Daved2766 (토론) 2015년 2월 22일 (일) 00:23 (KST)
replies: text: 백:통용표기 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 22일 (일) 00:43 (KST)

text: 옳은 말씀이지만(실제로 데이'지'라고 발음하는 것을 알고 있습니다.) 한국유저들은 대부분 데이즈라고 표기하고 읽더군요. 데이지라고하면 혼란이 오지 않을까요? --실베스터 (토론) 2015년 8월 14일 (금) 11:49 (KST)
토론이 시작된지 상당한 시간이 흘렀고, 반대 의견이 우세하다고 보여 일단 제목 변경 틀은 떼도록 하겠습니다. 추가적인 의견이 있으시다면 알려 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2015년 10월 1일 (목) 00:51 (KST)
thread_title:  데이즈 항목명 관련 
토론:문윤국

message: 文潤團 씨의 함자에 이의 있습니다.
 團 자는 국자가 아니라 둥글 단자입니다. 
그리고 옥편에도 없는 글자이니 확인 바랍니다.
토론:위상 벡터 공간

message: 문헌 검색에 따르면, 띄어쓴 형태("위상 벡터 공간")가 더 상용되는 형태입니다.
* 위상 벡터 공간에서의 적분 표현정리와 스펙트랄 정리 (1999년)
* 위상 Vector 공간에서의 유계선형사상(有界線形寫像)에 대하여 (1983년)
Osteologia (토론) 2015년 2월 23일 (월) 10:59 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:버드맨 (영화)

message: 이게 아직 큰 이슈가 된거는 아닌가요 아니면 이슈정도는 된건가요? <http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0007424833&isYeonhapFlash=Y>
(Andrea2016228 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 00:59 (KST))
thread_title:  "아주 엿같은 김치냄세가 나는구만" 
토론:국산우유사용 인증

message: 장난으로 적은 것이 아닙니다. --Creativeyh89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 16:35 (KST)
replies: text: 문서가 위키문법을 맞추지 않아 다른 사용자분이 오해 한 듯 합니다. 문서 보강하겠습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 23일 (월) 16:39 (KST)
thread_title:  2015년 2월 23일의 삭제 신청 이의 
분류토론:로마 가톨릭 교회의 학살

message: (가톨릭 교회의 학살 사건은 역사적으로 많이 있는데 그 중 드러난 일부에 지나지 않습니다. 가톨릭 교회의 잘못은 지적 되어야 하고 역사에 남아야 합니다. 삭제되어서는 안됩니다) --신비한 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 11:05 (KST)
thread_title:  2015년 2월 24일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 10:43 (KST)
이미 한 차례 삭제 신청 반려되었습니다. 가톨릭 교회의 학살은 숱하게 존재합니다. 삭제되어서는 안됩니다.신비한 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 10:43 (KST)
thread_title:  2015년 6월 22일의 삭제 신청 이의
토론:아이스크림

message: 왜 사진이 이렇게 큽니까... — 이 의견은 Kllwynog님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2023년 5월 25일 (목) 10:39 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  사진 크기
토론:제일모직 (1954년~2014년)

message: 현재의 제목은 뭔가 좀 다듬어지지 않은 느낌이 듭니다. 따라서 적절한 표제어를 찾기 위해 토론 회부합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 17:45 (KST)
replies: text: 개인적으로는 제일모직 (1954년)이 괜찮아 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 25일 (수) 12:34 (KST)
--에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 12:03 (KST)
-Jocelyndurrey (토론) 2015년 3월 19일 (목) 23:30 (KST)
박지성 (1984년)과 같이 그 동안의 관례를 참고해봤을 때 이 토론에서 제안해주신 명칭은 관례에 부합하는 명칭이기 때문에 이동시켰습니다. -- Min's (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:15 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:픽업 아티스트

message: 픽업아티스트(Pick-up Artist)는 미국에서 시작된 문화로서 현대판 카사노바(Casanova)의 계보를 잇는 자들이라고 보면된다.
처음 픽업아티스트라는 용어가 생기게된것은 스스로를 픽업아티스트라고 칭한 미스테리(Mystery)라는 사람이 원조라고 보면된다.
또한, 그의 제자였던 닐스트라우스 a.k.a Style 이라는 PUA 가 그들만의 비밀스러운 문화에 대해 공개하면서 세상에 알려지게되었다.
이후에 미국의 vh1 라는 채널에서 리얼리티쇼 프로그램을 통해 픽업아티스트 시즌1과 시즌2를 진행하게 되었는데 이는 전세계적으로 매우 큰 호응을 얻게되며 픽업아티스트의 붐이 일어나게된다.
역시 대한민국에서도 이러한 문화가 함께 시작되었고, 한국에서 최초로 픽업아티스트의 유혹의기술을 연마하던 사람들을, 『픽업아티스트 1세대』라고 부르고 있다. 이러한 픽업아티스트 1세대에는 - 픽업아티스트 고수, 이단헌트, 마리오, 헌팅신공, 아사다파스, 남자의로망, 솜사탕 등 - 다양하고 많은 사람들이 존재했지만 그 커뮤니티의 규모는 100명을 넘지 않는 수준이었다. 하지만, 시간이 가면서 픽업아티스트라는 문화는 한국에 알려지게되었으며 극도의 상업성을 뛰게 된다. 
상업화와 더불어 대부분의 픽업아티스트 1세대들은 활동을 접게되었다. 
그 이유는 이성관계에서의 성공과 행복을 위해서 자기계발의 목적으로 유혹의기술을 배웠다면, 어느순간부터 픽업이라는것이 단순하게 여성과 성교를 위한 3류 기술로 폄하되었기 때문이다. 원래 미스테리(Mystery)는 사람의 마음을 얻는 방법, 호감을 만들어내고 자신의 매력을 상승시키는 방법에 대해 다루었다면 이를 단순하게 원나잇스탠드라는 자극적인 컨텐츠로만 상업화를 이루게된것이다.
물론 꾸준하게 이성관계에서의 성공과 행복, 그리고 자신이 진정으로 사랑하는 소울메이트(Soulmate)를 만났을때에 그 여성의 마음을 얻는 지식과 지혜를 얻고자 하는 사람들도 지속적인 활동을 해오기도 하였다. 결국에 이성관계에 대한 해답을 얻고, 전세계적인 전문가가 되었음에도 불구하고 픽업아티스트는 대한민국 사회에서 여전히 부정적인 이미지로만 남아있다. 이러한 부정적인 이미지를 만드는데에는 페미니스트들과 여성가족부 등이 큰 힘을 발휘하기도 하였다.
앞으로 우리나라에도 인간관계와 이성관계에 대한 전문가가 꾸준히 등장할것으로 보여진다. 이는 돈을 벌거나 건강을 회복하는것처럼 너무나도 자연스럽고 행복하고 성공적인 인생을 사는 사람들에게 꼭 필요한 학문이다. 
언젠가는 자신이 원하는 여성이 나타났을때에 그 여성의 마음을 사로잡는 실제적인 능력을 키워낼수있는 『이성관계 전문가』가 대한민국에도 많이 나타나기를 기대해본다.
Rgosu (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:52 (KST)
replies: text: 중립적이지 않고 출처가 없는 내용입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 25일 (수) 18:07 (KST)
너무 편파적이고 주관인 자료입니다
thread_title:  픽업아티스트 

message: 재판결과 결혼후 픽업아티스트로서의 직업활동은 정당하지 않다고 판결되었으나, 미혼상태의 남성이 픽업아티스트 직업행위를 하는것은 정당한 행위로 보인다.
110.70.15.188 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:38 (KST)
replies: text: 각하 해당 주장을 뒷받침할 만한 근거가 없습니다. --앵무 2019년 8월 2일 (금) 15:00 (KST)
thread_title:  2019년 7월 3일의 편집 요청
토론:영성프로덕션

message: 저기 저는 독자연구를 위해 이 문서를 쓴게 아니라, 비디오에 대한 지식을 넣기 위해 문서를 썼습니다. --문석영 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 12:29 (KST)
replies: text: 귀하께서 납득을 못하시는 것 같아, 해당 문서의 삭신 사유가 저명성 부족으로 변경되었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 25일 (수) 12:31 (KST)
thread_title:  2015년 2월 25일의 삭제 신청 이의
토론:도카이 공업지역

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Enceladus880 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 13:04 (KST)
일본의 공업지역 프로젝트 진행 중 입니다 방해하는 겁니까?
replies: text: 해당 문서에는 완성되지 않은 하나의 문장만 적혀 있어서 장난으로 판단될 소지가 있었습니다.-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 25일 (수) 13:06 (KST)

text: 일본어 위키에 해당 문서가 있어서 위키데이터로 연결했습니다. 저 내용 보고 참고하면 된다고 생각하여 일단 삭제틀 땠습니다. 애콜라이트 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 22:56 (KST)
thread_title:  2015년 2월 25일의 삭제 신청 이의
토론:복소다양체

message: 표준국어대사전에 따르면, 띄어쓰지 않는 "복소다양체"가 옳습니다. Osteologia (토론) 2015년 2월 25일 (수) 17:20 (KST)
thread_title:  띄어쓰기에 대하여
토론:유아이씨

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Uic6103 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 19:05 (KST)
저명성의 입증에 어떠한 외부자료가 요구되는지 모르겠으나, 
나름대로 언론사의 링크로 참조바랍니다.
플랜트 건설사업에 있어서는 저명성이 충분히 있다고 생각되나,
전산업분야에서는 저명성이 부족할 수도 있다고 생각됩니다.
그렇다고, 발전되는 모든 회사가 이러한 사유로 차단내지 삭제되는 것은 다소 이해하기
어려우며, 위키백과이 취지에도 어긋하지 않나 하며, 
추후 가능하면  좀더 많은 정보가 공유되는 위키백과가 되기를 바랍니다.
thread_title:  2015년 2월 25일의 삭제 신청 이의
토론:현내역

message: 삭제 신청 사유를 장난,실수라 하셨는데 현내역은 동해북부선에 실제 존재했던 역입니다.  --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 2월 25일 (수) 21:28 (KST)
thread_title:  2015년 2월 22일의 삭제 신청 이의
토론:진산세고

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.85.185.134 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:56 (KST)
본인은 완역재(玩易齋) 강석덕(姜碩德)(1395-1459)의 후손입니다.
이분의 시호인 대민의 한자 표기 오류를 찾아 정정고 있습니다.
한국고전번역원이나 한국학중앙연구원,한국민족문화대백과사전,국사편찬위원회등에서 대민(瀻敏)이라고
정정하기로 결정하였으며, 지금 두산백과, 위키백과, 국립중앙도서관, 서울대학교 규장각,
한국역사정보통합시스템, 한국국학진흥원등에도 정정 의뢰를 위해  검색중에 있습니다.
이번에 강석덕으로 조회를 하니 이분의 문집이 있는 위키백과의 등록된 내용중 "진산세고" 부분에 이분에 대한 호가 완역재인데
완이재로 아래와 같이 기록되어 정중히 정정하여 주시길 부탁드리며, 글을 올려본 것이며,
위키의 자세한 편집이나 이해가 없어 글을 제대로 올리지 못했습니다.
- 아래 -
진산세고(晉山世稿)는 조선 초기의 문신인 사숙재 강희맹이 조부 통정 강회백, 부 완이재 강석덕, 인재 강희안이 지은 행장과 시문을 1권으로 하고, 강희안의 양화소록 ……...
thread_title:  2015년 2월 26일의 삭제 신청 이의
토론:주미대한제국공사관

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.59.153.166 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 00:21 (KST)이것에 대한 자세한 설명이 있어야 되며 쉽게 찾을 수 있어야 하지 않습니까? 
삭제 신청에 대해 대단히 유감입니다.
thread_title:  2015년 2월 26일의 삭제 신청 이의
토론:소원

message: 위키백과:삭제 토론/소원 관련해서 말하자면, 해당 문서는 지금의 소원과 다른, 낱말성 문서였습니다. 그 문서는 삭제되고, 기존의 소원 (동음이의)가 소원으로 표제어가 변경된 전혀 다른 문서임을 알려드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 14:43 (KST)
thread_title:  삭토 관련
토론:오수진 (변호사)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Hjw79 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 18:36 (KST)
TV조선 법대 법에도 출연 중이네요
replies: text: 단순히 하나 출연했다고 저명성이 생기는 건 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 18:37 (KST)
그래도 항공대 출신 미녀 변호사로 유명해진거는 부정할 수 없는거니까요. --Hjw79 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 18:39 (KST)

text: 유명!=저명 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 18:40 (KST)
달콤한 나의 도시 번외 빼고 9회 정도 출연했으니 등록 가능하다고 보는데 기사 목록도 많을거고요. 법조인정보 확인후 보강하겠습니다.--Hjw79 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 18:47 (KST)

text: 충분한 확인 가능한 출처를 제시해주십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 18:49 (KST)
thread_title:  2015년 2월 27일의 삭제 신청 이의
토론:이영돈

message: 본 문서는 '이영돈PD가 간다'의 2015. 2. 22.자 방송에 잠깐 출연(?)하였습니다. 이영돈 pd의 프로필을 확인하는 장면으로 나왔습니다. --Hun99 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 10:36 (KST)
thread_title: 문서의 방송 출연
토론:응유 (유제품)

message: 한국어 이름인 응유로 변경하는 것을 제안합니다. Scudsvlad (토론) 2022년 9월 29일 (목) 20:20 (KST)
replies: text: 합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 1월 14일 (토) 23:15 (KST)

text: 주기적으로 응유(凝乳)라는 표현을 삭제(특수:diff/32927831, 특수:diff/33539227)하고 계신 분을 호출합니다.  --ted (토론) 2023년 1월 15일 (일) 11:48 (KST)

text: 커드의 한국어 표기로 응유라는 표기가 있긴 하지만, 한국어권에서 보통 응유 대신 커드를 통용 표기로 사용하고 있기에 커드로 표기한 것이며, 굳이 응유로 표제어를 이동하시겠다면 반대하지는 않겠습니다.--Kirschtaria (토론) 2023년 1월 15일 (일) 11:54 (KST)

text: 저는 제목 변경에 합니다. 구글에 검색을 해보니 커드 검색 결과가 약 70만 4천건이 넘는데 비해, 응유는 약 143,000개로 커드가 더 많이 쓰이는걸 알수 있습니다. 단, 문서 내에는

text: 커드() 또는 응유(凝乳)는 ~

text: 이런식으로 커드를 앞에 먼저 서술하는 조건하에 두개를 서술하는거에 대해서는 반대하지 않습니다. 121.133.40.84 (토론) 2023년 1월 16일 (월) 03:53 (KST)
replies: text: :  구글 검색의 "커드" 결과에는 "헨리 듀커드", "커드란(Curdlan)", "레몬 커드", "코리아더커드", "인터커드", "자커드 레이스 원피스", "메커드" 등 응유와 별 관련 없는 결과들이 잔뜩 포함됩니다. --Scudsvlad (토론) 2023년 1월 17일 (화) 03:16 (KST)
replies: text: ::그것도 다 제외해도 많이 차이날것 같은데요. 응유도 검색해보니 홍응유라는 사람 중복으로 걸립니다. 121.133.40.84 (토론) 2023년 1월 18일 (수) 01:13 (KST)
replies: text: ::: "커드" 검색결과는 첫 화면만 봐도 레몬커드 관련 내용이 대부분입니다. "커드"는 동음이의어 문서가 되어야 한다고 생각합니다. --Scudsvlad (토론) 2023년 3월 25일 (토) 22:29 (KST)

text: : 보통 커드가 통용되지 응유는 거의 사용되지도 않습니다.--Kirschtaria (토론) 2023년 3월 25일 (토) 23:59 (KST)
replies: text: :: 무슨 근거로 그런 말씀을 하십니까? --Scudsvlad (토론) 2023년 3월 27일 (월) 23:00 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
틀토론:새로 고침

message: tl:Suleras:Purge를 제거해주세요.--Namoroka (토론) 2015년 3월 1일 (일) 13:37 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2015년 3월 3일 (화) 18:43 (KST)
thread_title:  요청 

message: # 를 추가해 주세요.
# 틀을 틀:새로 고침으로 이동해주세요.
관인생략 (토론) 2018년 7월 10일 (화) 14:13 (KST) / 2018년 7월 11일 (수) 23:22 (KST)
replies: text: — regards, Revi 2018년 7월 11일 (수) 23:27 (KST)
thread_title:  2018년 7월 10일의 편집 요청
토론:부시크래프트

message: 이 문서는 스포츠의 일종으로서 부시크래프트를 다루는 겁니다. --Writerbjh (토론) 2015년 3월 1일 (일) 16:42 (KST)
replies: text: 삭신은 취하되었지만, 대신 가 붙었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 1일 (일) 16:47 (KST)
thread_title:  2015년 3월 1일의 삭제 신청 이의 
토론:성문밖교회

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.144.11.31 (토론) 2015년 3월 2일 (월) 16:38 (KST)
성문밖교회는 우리나라 청년근로자들과 함께 숨쉬고 일한 교회입니다.
비록 교회가 세상일에 너무 치우친다는것과 일부의 좌편향적이라고 비판도 받지만
그것이 위키백과에서 삭제가 된다는것에 반대합니다.
엄연히 우리와 함께한....
도시빈민,노동자,농민등과 함게 기도하고 어려울때 도와주었던 교회역사가 
인터넷에서나 기록에서 사라진다면 민주주의 사회에서 바람직하다고 생각지 않습니다..-- 이 의견을  작성한 사용자는 112.144.11.31(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Ysjbserver 사용자가 나중에 추가하였습니다.
thread_title:  2015년 2월 27일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Poohsi (토론) 2015년 3월 5일 (목) 15:23 (KST)
이 문서는 다자에 의하여 지속적으로 수정 보강 해가야 할 것인데 어떤 이유로 삭제를 신청했는지 도무지 이해할 수가 없습니다.
성문밖교회는 극도로 경직되고 경도된 이 땅에 필요한 노동자의 권리를 알리고 구제받을 수 있도록 도왔던 영등포 산업선교회의 노동교회가 모태
입니다. 노조의 산파역할을 했던 세월이 있었고 현재는 협동운동 / 생명 / 평화운동을 벌이고 있습니다. 어떤 식으로든 소외된 계층을 담는 것이 
성문밖공동체의 책무 중 하나입니다. 그런 점에서 볼 때 특정 공동체가 갖는 사회적 역할이나 추구해온 가치 모두 기록되고 사회저변에 전파되어야 할 필요가 있다고 봅니다. 우리사회가 밝고 투명하게 유지되게 하기 위해서 필요한 것들이 소위 좌파적 발상에서 나온 것으로 주장하는 경우가 빈번한데 혹시라도 그런 사용자에 의하여 이런 문서가 수정 보강될 기회조차 갖지 못하고 보전되지 못하고 기록되지 못한다면 마치 불순단체인양 호도될 수도 있으며 성문밖교회와 직간접적으로 연관된 문서와의 연결도가 낮아져 위키피디아의 중립성 신뢰성도 문제가 생길 것입니다.        
그런 이유에서 이 문서는 삭제되어서는 안됩니다.
thread_title:  2015년 3월 5일의 삭제 신청 이의