틀토론:통용 표기 목록

message: 위키백과:삭제 토론/틀:통용 표기 사용에 따라 후자가 전자로 넘겨주기 되었습니다. 그런데 문제는 이 두 틀의 용법이 완전히 정반대라는 것입니다. 틀:통용 표기 목록은 변수에 통용 표기를 기입하는 틀이고, 틀:통용 표기 사용은 변수에 국립국어원 표기를 기입하는 틀이었습니다. 삭제 토론을 주도하신 관인생략님에게 몇 차례 이 점을 지적해 드렸고, 관인생략님께서도 문서들마다 돌아다니며 수정하신다고 하셨지만, 아무래도 완벽하게 수정되지는 못한 것 같습니다. 예컨대 휴고 그로티우스를 보시면, 원래의 내용은 "국립국어원 표기는 후고 그로티우스이지만 우리 표제어는 통용에 따라 휴고 그로티우스이다"인데, 현재의 내용은 "국립국어원 표기가 휴고 그로티우스이고 통용 표기가 후고 그로티우스이다" 라는 의미가 되어버립니다. 츤데레 문서도 마찬가지입니다. 쵸비츠도 그렇네요. 이런 문서들이 한두개가 아닐 것으로 예상되는데, 이것을 어떻게 처리해야 할지 의견을 모았으면 합니다. 특수:가리키는문서/틀:통용_표기_목록에서 하나하나 일일이 확인해 볼 수도 있겠지만, 그건 너무 비효율적인 방법이고, 좀 좋은 방법이 없을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 18일 (수) 18:49 (KST)
replies: text: 일단 넘겨주기를 되돌리고 정리가 끝난 후에 넘겨주기나 삭제를 하는게 맞는듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 18일 (수) 18:56 (KST)
replies: text: : 아예 봇을 돌려서 싹 제거해 버린 뒤 처음부터 다시 붙이는 건 어떨까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 18일 (수) 18:57 (KST)
replies: text: :: 어디서 제거되었는지 찾는 것도 일 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2013년 12월 18일 (수) 19:13 (KST)

text: : 관인생략님께서 을 으로 치환하는 작업을 하셔서, 넘겨주기를 되돌리는 것으로는 원래대로 되돌릴 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 18일 (수) 21:05 (KST)
replies: text: :: 을 복구한다면 해결할 수는 있을 것 같습니다. 관인생략님이 기여했던 문서들을 보니 11월 1일에 해당 작업을 몰아서 했네요. 수정하셨던 문서 목록을 뽑아서 awb로 찾아 바꾸기 기능을 쓰면 될 것 같은데요. -Привет(토론) 2013년 12월 19일 (목) 00:52 (KST)
replies: text: ::: 그 기능이 어떤 기능인지 잘 모르겠습니다. 해당 기능에 대해 잘 아신다면 실례지만 수고해 주실 수 있으신가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 20일 (금) 17:17 (KST)
replies: text: ::::AWB에 사용자 기여 목록을 뽑아내는 기능이 있습니다. --콩가루 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 17:35 (KST)
replies: text: ::::: 그것이 무엇인지 잘 모르기에 잘 아는 분들께 편집해 주십사 부탁드리고자 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 20일 (금) 17:52 (KST)

text: 이것은 현재 틀의 문제로 인해 문서의 내용이 왜곡되는 결과가 발생하고 있으므로, 이번 주가 가기 전에 묻히지 않고 해결되었으면 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 20일 (금) 20:19 (KST)
replies: text: : 일단 틀:통용 표기 사용부터 복원해야죠. 원래 통용 표기 사용은 문서 상단에 부착하는 틀이기 때문에 통용 표기 목록과 위치가 다릅니다. 그걸 고려해서 부착한다면, '통용 표기 사용'이 복원될 때까지는 위치가 이상하게 표시되죠. 게다가 기껏 고쳤는데 토론에서 복원 안 한다고 하면 다시 되돌려야 합니다(다른 틀을 만들거나 대체한다고 하는 등). 그러니 이 문제를 신속하게 처리하기 위해서는 먼저 틀:통용 표기 사용을 복구합시다. -Привет(토론) 2013년 12월 22일 (일) 16:35 (KST)
replies: text: :: 일단 틀:통용 표기 사용을 복구했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 30일 (월) 14:53 (KST)
전체 치환한 갯수가 100여개 미만이고, 잘못 표기된 것도 극소수입니다. 해당 틀을 가리키는 문서를 찾아가며 복구하면 될 것을 굳이 틀을 다시 만들어서 삭제 토론의 의미를 훼손시켜야 하는지 의문입니다. 결국 비슷한 틀들이 다시 난무하지 않을까 우려됩니다. 틀:통용 표기 사용은 사용하지 않는 선에서 이 틀만을 활용한 해결책을 찾는것이 바람직하다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 1월 23일 (목) 21:10 (KST)

text: 저는 관인생략님이 삭제 토론의 뒷처리를 하는 과정에서 범한 오류를 생각해 보건대, 관인생략님께서 문제의 틀에 대한 정확한 이해를 가지고 있지 않았던 것으로 보이며, 때문에 관인생략님께서 주도하여 결정된 삭제 토론의 결과가 따를 만한 것인가 의심스럽습니다. 그리고 그 삭제 토론의 결과 문서가 전달하는 내용은 사실과 정반대가 되었고, 한동안 그 상태로 방치되었으며, 아직도 그런 상태로 남아있는 문서가 몇이나 더 있을지 (관인생략님께서는 "극소수"라고 하셨지만) 세어보기 전에는 알 수 없습니다.

text: 또한 치환한 갯수가 100여개 미만이라고 하셨는데, 다른 사람에게는 그것 역시 충분히 많은 개수이며 귀찮고 힘든 단순노동일 수 있습니다. 관인생략님께서 본인의 오류를 직접 책임지고 하나하나 다 확인하고 수정하실 의사가 있으셨다면 관인생략님의 사용자토론을 통해 요구하고 말았을 터이지만, 관인생략님께서는 위키휴가 집행기를 걸고 훌쩍 떠나버린 상태였으니 저로서는 이렇게 공개적인 논의를 여는 것 외에 다른 해결책을 찾을 수 없었습니다.

text: 또한 저는 어디까지나 관인생략님의 편집 결과로 인해 발생한 문서 오류를 해결하고자 하는 목적에서 이 논의를 연 것이지(고로 틀:통용 표기 사용이 최종적으로 삭제가 되건 말건 그건 제 관심사가 아닙니다), 무슨 삭제 토론의 의미를 훼손하겠다는 둥 하는 거창한 생각은 감히 해보지도 못했습니다, 비약하지 말아 주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 1월 24일 (금) 14:10 (KST)
replies: text: : 현재 틀:통용 표기 사용을 사용하고 있는 일반 문서는 한 군데도 없습니다. 이것을 복원시켜서 어떻게 해결하시려고 하시는지 말씀해 주실 수 있으신가요? 지금의 문제는 틀:통용 표기 목록의 잘못된 사용이지, 틀:통용 표기 사용과 전혀 관련이 없습니다. 샐러맨더님 역시 봇이 치환시 오류를 범한 것에 대해 제가 틀에 대한 이해가 부족하다고 말씀하시는 것은 억측에 불과합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 1월 24일 (금) 19:46 (KST)
잘못 사용되고 있는 문서들입니다.
# 쵸비츠
# 알렉스 퍼거슨
# 비요크
# 레인보우 (밴드)
# 에이브릴 라빈
# 테렌스 타오
# 썸 41
# 로저 클레멘스
# 쿠루리
# 퀸즈 파크 레인저스 FC
# 토우메 케이
# 백스트리트 보이즈
# 이단 헌트
# 아만다 사이프리드
# 마룬 5
# 조나스 브라더스
# 크리스찬 베일
# 셀린 디온
# 벨 & 세바스찬
# 로저스 혼스비
# 산드라 블록
# 레오나르도 디카프리오
# 로렌스 스턴
# 수잔 보일
# 엠마 왓슨
# 브로닌 멀렌
# 리한나
# 앨리샤 키스
# 팀 버튼
# 빙 크로스비
Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 9일 (일) 19:59 (KST)

text: 위 목록 전부 수정하였습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 3월 23일 (일) 15:10 (KST)

text: 현재 쓰임새도 별로 좋아 보이지 않은데요? 예를 들어 표제는 리한나인데 문서에서는 리애나가 굵은 표시로 제목인마냥 강조되고 있으니 아이러니한 상황이네요. -- J13 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 15:24 (KST)
thread_title:  [[틀:통용 표기 목록]]과 그 넘겨주기인 [[틀:통용 표기 사용]] 

message: 은 문서 내용에 관한 공지입니다.
그걸 감안할 때 과 같이 를 쓰는 게 맞지 않을까요? --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 1월 13일 (월) 00:26 (KST)
replies: text: 그럴 필요 없습니다. 그 틀의 성격은 오히려 과 유사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 1월 13일 (월) 00:38 (KST)
replies: text: : 아닙니다. 그 틀의 성격은 과 더 유사합니다. 과 같이 문서 내용에 관한 공지이기 때문이죠. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 1월 13일 (월) 00:41 (KST)
replies: text: :: Ambox가 사용되는 문서들은 대개 문서의 일시적 상황(대개 부정적 상황)에 대한 공지이며, 이후 문서의 상황이 변함에 따라 ambox는 제거되어야 합니다. ,  같은 걸 생각해 보세요. 그리고 남의 말은 듣지도 않고 멋대로 편집할 거면 여기 질문은 왜 던져 놓은 겁니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 1월 13일 (월) 00:42 (KST)
thread_title:  Ambox