lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:2017 생리대 파동

message: 저작권 침해로 삭제 요청이 들어왔는데, 현재 편집 및 수정 중입니다. 첨부 자료와 관련된 링크를 모두 첨부 중이니 삭제 신청 의의 취소해주세요.
thread_title:  2017년 10월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --디미리 5조 (토론) 2017년 10월 18일 (수) 17:19 (KST)
관련 외부 링크들을 첨부 중입니다.
thread_title:  2017년 10월 18일의 삭제 신청 이의 

message: 편집 진행중이니 삭제 신청 이의 취소해 주세요
thread_title:  2017년 10월 18일의 삭제 신청 이의 

message: 저작권이 보호되는 기사의 여러 문장을 단순히 복사/붙여넣기 하는 행위는 타인의 저작권을 침해하는 행위에 해당합니다. 위키백과의 문서는 백:크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스에 의해 배포되어야 하므로 타인의 저작권이 보호되는 저작물을 사용할 수 없으며, 따라서 삭제 처리합니다. 인용의 경우에도 타인의 저작권을 침해한다고 보여질 수 있는 수준의 복사/붙여넣기는 용인되지 않는 점 참고해 주세요. — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 17:31 (KST)
replies: text: 이 삭제는 단순히 이 문서의 현재 판이 타인의 저작권을 침해하고 있기 때문에 삭제하는 것일 뿐, 문서의 저명성 및 그 외 문제에 대한 판단이 아님을 밝힙니다. — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 17:32 (KST)

text: Longlivedsh 위 내용을 한 번 읽어 주세요. — regards, Revi 2017년 10월 18일 (수) 18:34 (KST)
thread_title:  삭제 

message: 안녕하세요. 저희는 숙명여자대학교 미디어학부에서 ‘디지털 미디어 리터러시’ 수업을 듣고 있는 학생들입니다. 다름이 아니라 이번에 저희가 위키피디아 업로드 과제를 수행하게 되었는데요, 올 한해 크게 이슈가 되었던 ‘생리대 파동’을 바탕으로 <2017 생리대 파동>이라는 제목의 게시글을 작성했습니다. 오랜 시간을 공들여 자료조사를 한 내용을 바탕으로 게시글을 작성하여, 마지막으로 각주를 달기 위해 수정하던 중 저희가 작성한 게시글이 삭제가 되어버렸습니다. 적절한 토론도 없이 통보식으로 삭제가 되어 저희 팀원들은 당혹스러움을 감추지 못하고 있는데요, 이에 대해 문의 드리고자 이렇게 메일을 드립니다.
1. 저작권 침해와 관련하여 게시글이 삭제된 것이라면, 저희는 아직 각주를 달지 않았고 수정 중에 삭제가 된 것이라 다시 각주를 단 게시글을 업로드 할 수 있는지 여쭙고 싶습니다. 저희가 작성한 문서 중에서는 기사를 무단으로 가져온 내용이 없었는데, 저작권 침해로 삭제가 될 이유가 없다고 생각합니다.
2. 만약 저작권 침해의 문제가 아닌, 다른 문제로 삭제가 되었다면 이유에 대해 알고 싶습니다. 생리대 파동은 올 한 해 크게 이슈가 되었던 만큼, 세계 최대 온라인 백과사전인 위키피디아에 당연히 실려야 할 내용이라고 판단했습니다. ‘계란 살충제 파동’과 ‘가습기 살균제 사건’에 대한 게시글은 현재 위키피디아에 게시되어 있습니다. 생리대 파동 또한 위와 같은 사건들과 함께 게시되어야 한다고 생각합니다. 만약 저희가 작성한 게시글 중 다른 문제가 있다면 수정 후 재업로드를 하고 싶습니다.
열심히 작성한 문서인 만큼 이렇게 정당한 토론을 통한 절차가 아닌 무작위로 통보식으로 삭제가 되어 아쉽고 당황스러운 마음입니다. 답장을 해주신다면 문제에 대해 파악한 후, 수정하여 다시 게시를 하겠습니다. <2017 생리대 파동>에 대한 내역을 확인해주시고, 이에 대해 답변을 주시면 감사하겠습니다
-- 이 의견을 2017년 10월 21일 (토) 00:22(KST)에 작성한 사용자는 Longlivedsh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다., (특수:차이/19837316) 물결 표시 네 개(~~~~)를 입력하거나,  버튼을 눌러 서명하실 수 있습니다.
replies: text: 해당 문서는 '저작권 침해'로 관리자 권한을 가진 사용자(사용자:-revi)에 의해 삭제 되었습니다. 바로 위쪽 문단에 해당 사용자가 설명한 내용을 확인·참조해 보시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 21일 (토) 00:51 (KST)

text: 저작권 침해는 토론 없이 즉시 삭제 대상입니다. 먼저 위키백과 삭제 정책을 봐 주시길 바랍니다. 백:삭제 정책 --Motoko C. K. (토론) 2017년 10월 21일 (토) 01:04 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:부산 여중생 집단 폭행 사건

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Znjzk (토론) 2017년 10월 18일 (수) 22:17 (KST)
안녕하세요.
본 문서를 관심있게 바라보는 사람입니다.
삭제의의로 백:저명성으로 적혀있는데, 정확히 어느 부분이 저명성에 어긋난다는 것인지 궁금합니다.
우선 위키는 저작권 침해, 낱말, 광고, 독자 연구, 문서 등재 기준 불충족, 차단 등의 이유로 삭제를 할 수 있는데,
본 게시글은 저작권의 침해 없이 많은 인용으로 쓰여있고, 낱말에 대한 설명도 아니며, 광고 소지도 없고, 독자가 연구해서 올린 내용도 아니거니와
요근래 뉴스에서 가장 많이 다루어진 내용의로 시의성 있습니다.
백:저명성은 영어판인 위키피디아의 Notability를 번역한 것이라고 나와있는데, 일본어로 독립 문서 작성 기준, 중국어로 주시 정도(사건의 중요성), 스페인어판으로 명백한 중요성(사건의 중요성), 프랑스어로 저명도 (유명하고 중요함), 독일어로 중요도(중요도), 인도네시아어판으로 적절한 문서라고 명시되어 있습니다.
저는 이 사건이 뉴스에서 '부산 여중생 집단 폭행 사건'으로 크고 많이 보도 된 내용이며, 뉴스는 그 시대의 중요하고 시의적인 것 중 국민이 알아야 하는 것을 보도한다고 믿기 때문에 이 문서가 저명도 때문에 삭제되어야 하는가?하는 의문을 가졌습니다.
혹시 다른 생각이 있으시다면 설명 듣고 싶습니다.
감사합니다.
thread_title:  2017년 10월 18일의 삭제 신청 이의
토론:시월드 (신조어)

message: 안녕하세요, 문서 작성자입니다. 저번에 저작권 침해 문제로 이 문서가 삭제 된 적이 있어서, 이번에 새로 작성할때는 최대한으로 각주와 인용 표시를 하려고 노력을 했습니다. 문서를 쓰기 위해 많은 노력을 들여서, 되도록이면 문서를 삭제를 안하고, 문제점이 있으면 그걸 고쳐나갔으면 하는데, 혹시 어느 부분이 문제가 되는지 알려주실 수 있나요? 
논문 및 뉴스(기사)라는 타당한 출처에서 인용을 했는데, 문장을 그대로 옮기는 것은 인용이 아닌 표절이라는 문제로 이전에 삭제되어 최대한 출처에서 살려두는 선에서 인용을 하였습니다. 따라서 개인의 생각이 아님을 말씀드립니다.
바쁜 시간 내서 글 읽어주셔서 감사합니다.
Dandelionmin (토론) 2017년 10월 19일 (목) 20:55 (KST)
thread_title:  2017년 10월 19일의 삭제 신청 이의
토론:삼겹살구이

message: 삼겹살이 3개 겹쳐져 있다고 유래된 건가요? 제가 알기로는 원래 4개 겹쳐져 있는데 4가 불길한 숫자라고 해서 3이라고 부른 걸로 알고 있습니다.. --koeyheajmik (토론) 2009년 2월 25일 (수) 16:51 (KST)
아 그래요?? 저도 처음 안 사실이네요..
thread_title:  삼겹살 이름의 유래 

message: 저는 이 문서의 내용을 '한국에서의 돼지고기 부위의 분류상의 삼겹살'과 '요리로서의 삼겹살'로 내용을 분리하고 (문서를 분리하겠다는 것이 아닙니다.) 내용들을 좀 보강하고자 하는데 의견좀 내주실 분들 있으신가요?--182.229.110.249 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 20:15 (KST)
thread_title:  해당 내용의 문서를 보완하고자 하는데 어떻게 생각하시는가요?
토론:삭도

message: 현재 표제어가 한자어로 되어 있는데, 통상적으로는 '케이블카'라는 표현이 이미 익숙해진 상황입니다. 오히려 삭도라는 단어가 쓰기 어색하게 느껴질 정도에 이르렀는데 이를 통용 표기로 바로잡았으면 좋겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 21일 (토) 01:03 (KST)
replies: text: --Gcd822 (토론) 2017년 10월 25일 (수) 11:30 (KST)

text: 밥풀떼기님의 의견에 동의합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2017년 10월 26일 (목) 00:44 (KST)

text: 저도 찬성합니다. --ysjbserver (토론) 2017년 10월 27일 (금) 01:08 (KST)

text: 법률이나 전문서적에서나 나올법한 용어네요. "가공삭도"는 들어본 것 같긴한데 전문가가 아니면 잘 쓰지 않고 요즘에는 다 케이블카라 할 듯.-Привет(토론) 2017년 10월 30일 (월) 00:30 (KST)

text: 위키백과 덕에 케이블카를 삭도라고도 부른다는 걸 처음 알았네요.--Leedors (토론) 2017년 11월 3일 (금) 20:18 (KST)

text: 백:표기의 적절한 적용 사례라고 볼 것입니다. - Ellif (토론) 2017년 11월 6일 (월) 16:03 (KST)

text: 삭도와 케이블카는 사용되는 맥락이 다르고 한쪽이 한자어이기 때문에 한쪽이 통용표기라고 할 수 없습니다. 그냥 화물만 묶어서 수송을 해도 케이블카라고 할 수 있나요? 케이블카는 삭도 체계의 차량을 뜻하는 말이죠.
replies: text: :en:Aerial tramway와 :en:Cable car는 별개 문서로 되어 있습니다

text: 일본어판도 삭도와 케이블카가 별개 문서입니다. 문서의 분할이 필요하다는게 적합합니다.

text: 스키장의 의자형 리프트는 삭도이지만 케이블카가 아니므로 문서를 분리시켰습니다121.165.165.50 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 23:18 (KST)

text: 대한민국에서의 교통안전 법에서 삭도는 '로프웨이'를 일컫고 있고, 철도 및 궤도 관련 법에서 '케이블 카'는 '강삭철도'를 일컫는 말로 되어있는 상황입니다. --trainholic (T, C) 2017년 11월 16일 (목) 22:45 (KST)
replies: text: :그럼 그냥 놔둬야겠네요.--Gcd822 (토론) 2017년 11월 20일 (월) 18:10 (KST)
thread_title: 표제어 변경 제안
틀토론:ISBN

message: * :분류:ISBN 매직 링크를 사용하는 문서
* :en:Category:Pages using ISBN magic links, 영어 위키백과 의견 요청의 관련 논의 링크
영어 위키백과의 분류 설명에 '향후 어떤 시점에 미디어위키의 매직 링크가 제거될 것.', '관련 논의를 통해 해당 틀로 대체하기로 하였다.'는 내용이 있습니다. 한국어 위키백과와는 별 상관이 없는지 궁금합니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 21일 (토) 01:27 (KST)
thread_title:  'ISBN 매직 링크' 를 이 틀로 대체하는 문제에 대해서
틀토론:철도 차량 정보

message: * 서일본 여객철도 223계 전동차
** 특수:고유링크/19552902
* 특수:가리키는문서/틀:철도 차량 정보
이 틀에 사진이 없는 경우 해당 문서의 19552902판과 같이 틀 상단에 여백이 생깁니다. 관련된 사진을 추가하고 난 뒤(특수:차이/19844035)에는 위쪽 여백이 사라진 것을 볼 수 있습니다.
터우형 증기 기관차, 아메형 증기 기관차, 4륜형 증기 기관차 문서와 같이 현재 사진이 없는 경우 상단에 여백이 있음을 확인할 수 있습니다. 사진이 없더라도 여백이 생기지 않도록 틀이 고쳐졌으면 좋겠습니다. 수정하실 수 있는 분의 적절한 수정을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 00:31 (KST)
replies: text: 해결되었습니다. --IRTC1015 2017년 10월 22일 (일) 01:02 (KST)
replies: text: : 감사합니다 :D -- 메이 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 09:21 (KST)
thread_title:  사진이 없는 경우 틀 위쪽에 여백이 생기는 문제에 대해서
토론:아리마 우지노리

message: 이 정도 내용의 문서는 토막글 아닌가요? 백:토막글을 보면 "짧은 내용을 담고 있어 앞으로 발전할 가능성이 있는 문서"라고 토막글을 정의하고 있습니다. 그리고 "토막글 틀이 붙어있는 문서가 충분히 살찌워지고 방대한 문서가 되면, 토막글 틀을 과감히 제거해 주세요."라고 하고 있습니다. 아직은 토막글이라고 보는데, 어떻게 생각하시나요?
그리고 문서에 출처도 없고, 따라서 등재 기준에 적합한 문서인지도 의문이 듭니다.--Gcd822 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 16:20 (KST)
replies: text: 귀하의 토론문서에 답변을 달아 두었습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 17:15 (KST)
replies: text: :혹시나 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 나쁜 뜻으로 이랬던 것은 아니고 일본사를 잘 모르는 저 같은 사람들은 충분히 의문을 가질 일이라고 생각해서 등재 기준 틀을 달았습니다. 출처 밝히기는 한국어 위키백과의 지침이기 때문에 출처를 요구하는 게 틀린 일이 아니라고 생각해서 이렇게 했습니다. 부디 제 편집으로 마음상하는 일이 없으셨으면 합니다.--Gcd822 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 17:25 (KST)
thread_title:  토막글, 출처, 등재 기준
위키백과토론:위키컨퍼런스

message: 지금 위키백과:오프라인 모임을 참고해 보았더니, 2009년에 제1회 위키컨퍼런스가 있었던 것으로 나옵니다. 다른 오프라인 모임에도 컨퍼런스로 간주될만한 행사가 있는지 모르겠습니다만, 대한민국 거주 사용자의 첫 자발적인 컨퍼런스도 포함해야하지 않을까요 --이강철 (토론) 2017년 10월 23일 (월) 16:56 (KST)
replies: text: 포함시켜도 상관 없을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 10월 23일 (월) 17:01 (KST)
thread_title:  컨퍼런스의 범위
분류토론:극대거성에 관한 토막글

message: 이 토막글 분류를 :분류:항성에 관한 토막글로 병합하면 어떨까 합니다. 이유는 밑의 두 가지입니다.
# 극대거성 자체가 항성에 포함됨
# 극대거성 토막글 분류에 포함되는 문서가 매우 적고, 토막글 분류 생성 최소 기준(60개)에 한참 미달
--ysjbserver (토론) 2017년 10월 23일 (월) 19:15 (KST)
replies: text: --Gcd822 (토론) 2017년 10월 25일 (수) 11:32 (KST)
 통합하겠습니다. 기다리다간 끝도 없겠네요. --ysjbserver (토론) 2017년 11월 6일 (월) 19:30 (KST)

text: 이런 건 과감하게 하셔도 될 것 같아요. --Gcd822 (토론) 2017년 11월 6일 (월) 20:26 (KST)
replies: text: :맞는 말씀이시지만, 조심해서 나쁠 건 없으니까요. :) --ysjbserver (토론) 2017년 11월 6일 (월) 20:35 (KST)
thread_title:  토막글 분류 병합
토론:니우에의 문장

message: 이런 문서들은 그냥 하나의 문서로 합친 다음 소제목으로 나눠서 설명해도 되지 않나요? 각각 국장에 대해서는 넘겨주기 하구요...--잔글러 (토론) 2017년 10월 23일 (월) 20:12 (KST)
thread_title:  여러 국장을 하나의 문서로 합치기
토론:직업능력심사평가원

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 
직업능력심사평가원 개원식 보도자료
--203.255.220.64 (토론) 2017년 10월 24일 (화) 08:54 (KST)
thread_title:  2017년 10월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:케이에스씨

message: 광고 또는 홍보를 목적으로 작성한 문서가 아닙니다. 다른 기관/단체들이 작성한 문서와 같이 우리 기관에 대한 정보를 제공하기 위해 작성한 것입니다.
만약 위키백과의 정책에 위배된다면, 구체적인 근거와 수정 방안을 제시해 주시면 수정하도록 하겠습니다.
감사합니다. --Xksc1 (토론) 2017년 10월 24일 (화) 15:30 (KST)
thread_title:  2017년 10월 24일의 삭제 신청 이의
틀토론:웹아카이브

message: 을 입력한 경우에는 입력한 제목이 표시되어야 하는데, 기본 문구(Archived)가 표시되는 문제가 있습니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 25일 (수) 20:26 (KST)
thread_title:  '제목' 변수가 작동하지 않는 문제에 대해서
토론:최영석

message: hi there, i am Thai native speaker. according about his profile, in Thai writing form cannot perform ch+w consonant and ei vowel, so the word เช is  Chei not Chwei. Best. --Joe Wetwitoo (토론) 2017년 10월 26일 (목) 03:02 (KST)
thread_title: About his name
토론:이영학

message: 거대백악종이라는 희귀병을 보유한자이기도 하지만
그보다는 인간악종이였음.

message: ㅇㅈ 유자몽 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 17:39 (KST)
thread_title:  마자 
토론:씨읐

message: 조선어 신철자법에서는 ㅆ을 씨읐이라고 합니다. --ㅂㄱㅇ (토론)  2017년 10월 29일 (일) 14:06 (KST)
replies: text: 그러면 조선어 신철자법으로 넘겨주는 것이 좋지 않을까요? --Dngnogu (토론) 2017년 11월 23일 (목) 17:32 (KST)
replies: text: :  씨읐과 ㅆ이 일대일 대응하며, 백:넘#지침에는 대상 문서와 일대일 대응이 되는 경우는 넘겨주기 문서를 만드는 것이 좋다고 나와있습니다. --ㅂㄱㅇ (토론)  2017년 11월 28일 (화) 17:56 (KST)
thread_title:  2017년 10월 29일의 삭제 신청 이의
분류토론:오래된 그림 구조를 사용하고 있는 문서

message: 다수 문서에서 해당 분류가 노출되고 있어서, 숨겨진 분류로 해당 분류를 만들었습니다. 여기에 대응되는 다른 위키백과 분류가 무엇인지 알 수 없고, 관련 정보를 알지 못합니다.
해당 분류에 대한 추가적인 정보 편집, 그리고 속한 문서들의 적절한 수정을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 29일 (일) 16:48 (KST)
thread_title:  이 분류에 대해서
토론:빅스포

message: 빅스포 행사에 대한 설명입니다. 어떠한 부분에서 저작권 위반인지 알고 싶습니다.빅스포 개요 --106.250.184.226 (토론) 2017년 10월 30일 (월) 14:13 (KST)
thread_title:  2017년 10월 30일의 삭제 신청 이의 

message: BIXPO 내용에 대하여 많은 이들이 최신 정보를 얻어갈 수 있도록 최신 내용으로 업데이트하기 위하여 수정하였고, 객관적인 내용만 작성하였기에 광고가 아니라고 생각합니다.
--BIXPO2022 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 17:19 (KST)
thread_title:  2022년 1월 5일의 삭제 신청 이의
토론:공기정화

message: 공기정화는 공기청정기와 다릅니다. 유사한 것을 동일한 것으로 취급하는 몰상식 편집자를 배제해야합니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 12thPlanet (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  1
토론:울산 양정힐스테이트

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --유마 (토론) 2017년 10월 31일 (화) 21:31 (KST)이의 아파트는 울산광역시 양정동 에 있는 아퍼트 입니다. 석제 신청인 이유을 얼려주십시오.
thread_title:  2017년 10월 31일의 삭제 신청 이의
토론:라이즈업무브먼트

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --107.181.165.171 (토론) 2017년 11월 2일 (목) 14:01 (KST)
이 문서를 작성하는것과 관련하여, 이 문서에는 저작권을 침해할만한 내용이 없습니다. 이동현목사의 성추문은 있었단 사실이고, 다른 재정적 문재등 다른 문제들은 직접 조사한 내용을 바탕으로 쓴것입니다. 그리고 밝혀지지 않은 사건에대해서는 당사자가 뉴스앤조이에 제보한 것이고, 뉴스앤조이가 외면한 제보내용이므로 알려야한다고 생각합니다. 이것들은 모두 팩트이기 때문에 문서를 삭제하지마시기를 부탁드립니다.
thread_title:  2017년 11월 2일의 삭제 신청 이의
토론:강다니엘

message: 211.227.18.33 (토론) 2017년 11월 11일 (토) 12:31 (KST)
replies: text: 무엇을 요구하는지 알 수 없습니다. --95016maphack (토론) 2017년 11월 11일 (토) 16:59 (KST)
thread_title:  2017년 11월 11일의 편집 요청 

message: 필요없는 내용 찻내나게 다 줄줄이적지 마시고요 제발 간단하게좀 적으세요;; P Pion (토론) 2020년 1월 3일 (금) 15:32 (KST)
thread_title:  필요없는내용좀 ;;; 
토론:헨리 어니스트 듀드니

message: 이 인물의 기독교와 관련된 활동이나 업적은 두드러지지 않아 보입니다. 기독교 프로젝트 틀은 없어도 좋지 않을까요?--스핑크스 (토론) 2017년 11월 6일 (월) 20:59 (KST)
thread_title: 기독교 프로젝트
토론:에드 패리시 샌더스

message: 샌더스의 저작 중 우리말로 역간된 책 목록을 추가하여 위키 독자가 더 연구할 수 있도록 돕도록 했으면 좋겠습니다.
이전에 우리말로 역간된 책 목록을 추가하였는데, 삭제되었습니다. 토론을 열어 추가하는 것에 어떤 문제가 있는지 논의하고 싶습니다.
감사합니다.
replies: text: 간단한 작품을 소개하면 좋습니다. 칼빈500 (토론) 2018년 3월 2일 (금) 02:14 (KST)
thread_title:  샌더스의 저작 중 우리말로 역간된 책 목록을 추가하여 위키 독자가 더 연구할 수 있도록 돕도록 했으면 좋겠습니다.
토론:개수로

message: 본문 틀 아래에 내용을 좀 넣는 게 좋지 않나요? 너무 급작스럽게 한계흐름 조건에 대한 설명으로 넘어가는 것 같은데요. 틀:본문에서도 "어떤 문단의 내용의 상세한 내용이 담겨진 문서가 이미 존재할때" 쓴다고 되어있어요.--Gcd822 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:13 (KST)
replies: text: 안녕하세요, 수많은 언어의 위키백과에서 비에너지 문서를 독립된 문서로 설명하고 있습니다. 또, 제가 다른 언어 위키백과로부터 틀을 가져오면서 비에너지 링크가 여기로 연결되는 것보다는 별도의 문서로 이동되는 것이 낫다고 판단하여 그렇게 처리하였습니다. 또, 제가 문단을 제거한 것이 아니고 본문 틀을 부착함으로써 문서의 흐름에는 방해되지 않게 하였습니다. 정 저의 기여가 불편하시다면 개수로에서 진행한 저의 기여를 되돌리고 제가 직접 비에너지 문서를 새로 만들겠습니다. 괜찮으신지요? --ted (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:19 (KST)
replies: text: :고민되네요. 일단은 되돌리고 비에너지 문서를 만드시면 제가 개수로 쪽의 비에너지에 대해 정리하겠습니다. 그쪽이 양쪽 문서 다 내용이 풍성해질 것 같네요. (추가 : 그게 맞는 것 같습니다. 영어 위키백과의 비에너지 문서를 살펴보니 수리학 이외에서 사용되는 비에너지에 대해서 많이 다루고 있습니다. 비에너지 문서를 새로 만드는 것이 낫습니다. 개수로에서 설명하는 비에너지는 수리학에 관계된 설명들입니다. 개수로에서의 비에너지 설명만으로 비에너지 문서가 있는 것보다, 비에너지 문서에선 일반적으로 쓰이는 타 분야에서의 비에너지, 수리학에서 개수로 흐름에 대해 설명할 때 쓴다고 사례 중 하나로 나올 수 있겠네요.)--Gcd822 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:28 (KST)
replies: text: :: 알겠습니다. 제가 비에너지 문서를 새로 작성할 경우 영어 위키백과의 번역에 기반을 둘 예정입니다. (일정은 미정이며, 시작을 저 대신 먼저 해주셔도 무관합니다) 일단은 원래대로 넘겨주기 처리하겠습니다. --ted (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:53 (KST)
thread_title:  비에너지 본문 틀
토론:오넷 콜먼

message: 통용 보고서 #1189 ( 2019-07-25 )
표기       	비율   	계    	D블로그   	N블로그   	N책 	N뉴스  	구글
오넷 콜맨    	59.5%	7,446	2,866  	975    	15 	40   	3,550
오넷 콜먼    	40.5%	5,065	2,866  	251    	5  	33   	1,910
--거북이 (토론) 2019년 7월 25일 (목) 22:47 (KST)
thread_title:  콜맨
토론:2차 성징

message: 1.245.223.46 (토론) 2020년 4월 7일 (화) 22:32 (KST)
닌;
replies: text: 올바른 편집 요청이 아닙니다. 미완료 처리합니다. — 앵무 2020년 4월 8일 (수) 17:57 (KST)
thread_title:  2020년 4월 7일의 편집 요청
토론:일본의 마음을 소중히 하는 당

message: を는 와로 읽지 않습니다. 와로 읽는것은 조사 은/는으로 쓰는 は(ha, wa)나 わ(wa)입니다.
を의 정확한 발음은 wo입니다. わ단의 お행이기 때문이죠. 그러하니 한국어 표기는 오입니다. 수정 바랍니다.--마카오와 잉글랜드 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:29 (KST)
thread_title:  읽기 오류 
토론:레닌봉

message: 레닌 봉에서 이븐시나 봉으로 바뀐게 10년 넘었는데 한민족 (토론) 2018년 8월 16일 (목) 10:59 (KST)
thread_title:  이븐시나 봉으로 문서 제목을 바꿉시다
토론:세벌식 자판의 종류

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --팥알 (토론) 2017년 11월 4일 (토) 20:26 (KST)
세벌식 자판 문서에서 세벌식 자판 종류에 관한 세부 내용을 옮겨 왔습니다. '세벌식 자판의 종류'는 옛적에 있었던 것과 새로 나온 것을 집어 넣으면서 내용이 자주 갱신될 수 있는 정보인데, 너무 많은 종류가 다른 설명과 함께 묶여 있으면 번잡해 보입니다. 여러 자판 종류들과 특징을 폭넓고 알기 좋게 서술하려면 문서를 나눌 필요가 있습니다.
thread_title:  2017년 11월 4일의 삭제 신청 이의 
토론:올리브C(AllLiveC)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --HBA korea (토론) 2017년 11월 6일 (월) 17:18 (KST)
저명성의 문제라는게 이해가 안됩니다. 
유명하지 않아서 안된다는 의미인가요? 이해 가능한 이유로 논의 부탁드립니다.
thread_title:  2017년 11월 6일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --HBA korea (토론) 2017년 11월 7일 (화) 15:25 (KST)
올리브C는 신약 정보가 필요한 환자나 일반인에게 올바른 임상시험 정보를 쉽게 찾아 지원할 수 있도록 안내하기위한 서비스입니다. 
광고목적이 아닌 환자나 일반인의 알권리 충족을 위해 무료로 제공하는 임상시험 매칭서비스로써 도움이 필요한 사람들에게 정보를 전달하기 위해 게시하였기에 이의를 제기합니다.
플랫폼에 대한 게시 자체가 문제가 된다면 카카오톡/라인 등의 게시도 문제가 된다고 생각합니다. 만약 게시 내용 상의 문제가 있다면 내용에 대한 교정 요청을 해주시기 바랍니다.
thread_title:  2017년 11월 6일의 삭제 신청 이의
틀토론:귀족 정보

message: 해당 틀을 사용했을 때, 변수 중에 작위를 사용하지 않으면 해당 변수가 차지하는 칸에 " ' "이 나타나는데 이거 없앨수 있습니까?--미스터위키 (토론) 2017년 11월 6일 (월) 17:39 (KST)
thread_title:  작위 없을 경우
토론:메가테리움

message: THE MESSAGE
한 동물 과 생명 과목 이 사라지기 전 에 남기는 정말 중요한 문서 라 생각 합니다.
메가 테리움 은 초식 을 두루 하여 ,
다름 생명이 잘 먹지 않는 것 을 두루 섭취 하여,
어식 을 하는 일 까지 진화 를 한 바로 우리는 기억 합니다.
수 없이 많은 문서가 소각 되고 , 불타 오른 뒤에,
지금 의 문서 가 남으 리라 생각 합니다.
메가 테리움 의 크기 와 신장 을 정말 잘 적으셨습니다.
眞品 은 인천 고속로 공항 의 24 M 곰 신상 에서 3 M 더 큰 것 으로 확인 됐습니다.
아마 절멸 후 우주 학 에서 성취 가능한 크기 는 아마 저 6~8 M 라 생각 합니다.
정보 로는 메가 테리움 의 부족 상 전 인구 는 切歷 2517 호구 입니다.
지금 부터 얼마 안 남은 시간 에,
수 없이 많은 동물 백과 에서,
메가 테리 움 이라는 한 개 의 문서 만 남을 것 을 예상 하여,
동물학 서책 을 완성 시키신 것 이라 믿고,
감사 와 축하 메세지 보냅니다.
토론:김재헌

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --시인 정지용 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 11:49 (KST)
저명(세상에 이름이 널리 드러나 있음)성에 따라 삭제 신청이 된 것에 대해 신청한 분께서는 모르는 또는 저명하지 않다고 판단한 것이라 생각합니다.
다만, 저명한 정도의 기준은 무엇인지요?
김앤장법률사무소를 포함하여 법조계에서 변호사로서 20년이 넘게 활동을 하고, 현재는 법무법인의 대표변호사로 재직 중이며, 그 경험들을 법률신문에 기고하여 후배 변호사들에게 조언을 아끼지 않았으며, "성공변호사 45가지 팁"을 집필하여 베스트셀러 목록에도 올랐고, 여러 강연 요청과 신문과 잡지사에서의 인터뷰 등 법조계 발전을 위해 노력하고 있는 중입니다.
위와 같은 수준 등으로도 위키백과의 저명성에 따라 삭제 신청이 타당한 것이라면 그 정책대로 조치해 주시고,
저명한 정도가 어느 정도 되어야 하는지만 알려주시기 바랍니다.  감사합니다.시인 정지용 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 11:49 (KST)
replies: text: 위의 내용은 무엇을 근거로 그리 말씀하시는 것인지 불명확합니다. 위키백과에 올라와야 할 인물 관련 문서의 저명도에 관해서는 위키백과:문서 등재 기준 (인물)를 참고하십시오. -- tiens (토론) 2017년 11월 22일 (수) 15:15 (KST)
thread_title:  2017년 11월 6일의 삭제 신청 이의 

message: 출처 등을 주석으로 추가 하였습니다~~ -- 이 의견을  작성한 사용자는 시인 정지용 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 수고해주신 것은 좋습니다만, 올려주신 출처는, 표제글의 대상인이 어떤 인물인가를 파악하는데는 도움이 되는 출처이지, 위키백과에 올라와야 하는 증빙의 출처로써는 문제가 있습니다. 왜 이 분이 위키백과에 올라와야 하는가에 대한 저명도를 확인할 수 있는 증거를 올려주십시오. 만약 그것이 없다면 이 글은 사실 삭제되어도 어쩔 수 없다 생각합니다. -- tiens (토론) 2017년 11월 23일 (목) 13:47 (KST)
thread_title:  출처 

message: 본 문서는 저작권이 전부 김재헌에게 있는 것입니다.
그는 작가이며 많은 출판사가 그의 약력을 소개하는데 전부 책의 표지에 나와 있는 일반 적인 것들입니다. 그 다음 인용한 경우 출처와 링크 주소를 올려 놓았습니다. 또 기타 사항은 김재헌 작가의 블로거에 나와 있는 자료들이며 이 자료들은 저작권이 없습니다. 
--218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 19:27 (KST)
thread_title:  2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 본 문서는 저작권이 전부 김재헌에게 있는 것입니다.
그는 작가이며 많은 출판사가 그의 약력을 소개하는데 전부 책의 표지에 나와 있는 일반 적인 것들입니다. 그 다음 인용한 경우 출처와 링크 주소를 올려 놓았습니다. 또 기타 사항은 김재헌 작가의 블로거에 나와 있는 자료들이며 이 자료들은 저작권이 없습니다. 
--218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 19:29 (KST)
thread_title:  2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 본문에 나오는 저자의 약력은 출판사에서 보편적으로 사용하는 약력으로 저작권이 없습니다.
대부분의 약력은 저자의 블로거에서 인용한 것입니다. 일부는 본인이 직접 주신 자료입니다. 그러므로 딱히 저작권에 저촉되는 사항이 없습니다. 감사합니다. 
--218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 20:20 (KST)
thread_title:  2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 작가 소개는 저자가 출판사에 제공한것이며 yes24는 출판사가 제공한것을 과감없이 올린것으로 원 소유권은김재헌에게 있습니다
--121.188.62.217 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 14:23 (KST)
thread_title:  2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의
토론:2018년 태풍

message: 2018년 1월 1일 비공식 시작했고
2018년 12월 31일 비공식 끝합니다. --위키광역시 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 21:50 (KST)
thread_title:  2018년 태풍 시작 목표 

message: 사망자 3명 --2018년태풍 위키광역시 (토론)
thread_title:  태풍 볼라벤 문서 

message: 이 문서에 태풍 망쿳 (2018년) 문서의 내용을 합치자는 제안이 있습니다.Miamiaim (토론) 2021년 7월 6일 (화) 22:30 (KST)
반대합니다 Dolhaemjjiii (토론) 2021년 7월 14일 (수) 12:42 (KST)
thread_title:  태풍 망쿳 (2018년)
토론:서윤아

message: 서윤아 생년몇일 나이 만으로??
토론:박종원 (카레이서)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --1.221.152.37 (토론) 2017년 11월 9일 (목) 22:45 (KST)
박종원 선수는 2014년 개약 해지후 현재 복귀를 준비중입니다.
박종원 선수가 계약 해지후 레이싱을 떠났을때는 관두고 싶다고 모든 포털 사이트에 자신의 신상정보 삭제 요청을 했고
현재는 2018시즌 복귀 준비중입니다.
thread_title:  2017년 11월 9일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Djrdnfgkausrkdgowufk (토론) 2017년 11월 9일 (목) 22:49 (KST)
박종원 선수는 현재 복귀 준비중에 있습니다.
2009년 한국에서 프로 데뷔 하였을때는 모든 언론이 집중하는 슈퍼 루키였고 그해 좋은 성적을 거두고
2010년 부터는 유럽에서 선수생활을 이어가다
2014년 개약해지 통보를 받았습니다.
2010년 한국에서 처음으로 F1이 열렸을때 중앙일보 신문기사 MBC F1 홍보cf 잡지 촬영을 하는등
인지도 면이나 저명성 면에서는 문제가 없습니다.
thread_title:  2017년 11월 9일의 삭제 신청 이의
토론:슈크림

message: * 커스터드 → 슈 (음식)
가리키는 대상 문서를 슈 (음식)로 고쳤습니다. 커스터드 외에도 여러 크림 (식품)이 슈크림으로 사용되는 것으로 보여집니다. -- 메이 (토론) 2017년 11월 13일 (월) 08:00 (KST)
'토론 가져옴' 시작
* 슈크림
* 토론:슈 (음식)
* 토론:슈크림
위 내용을 확인하여 주시기 바랍니다. 커스터드 외에도 여러가지로 슈 (음식)를 충전하는 것으로 보이며, 슈크림 자체가 슈를 가리키기도 하는 것으로 보입니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 01:47 (KST)
replies: text: 알려주셔서 감사합니다. "슈크림"이라는 말이 "슈"를 가리키기도 한다는 말이 잘 이해가 안 가요. 제가 슈를 굉장히 자주 먹는데 "슈크림 슈", "생크림 슈"라는 말은 들어봤어도 "슈크림"은 늘 노란 커스터드를 가리키는 것 같거든요. "슈크림빵"은 노란 커스터드가 들어간 빵이고 "생크림빵"은 하얀 우유크림이 들어간 빵이고요. 한국어는 핵이 오른쪽에 오는 ("길고양이"는 "고양이"이지 "길"이 아니고, "여름옷"은 "옷"이지 "여름"이 아닌) 언어인데 "크림"으로 끝나는 말이 "크림이 들어간 페이스트리"를 가리키는 것은 이상하지 않나요? --Phonet (토론) 2018년 1월 14일 (일) 01:56 (KST)
replies: text: : 당시 여러모로 보아 슈크림을 슈를 가리키는 쪽으로 상당히 사용되고 있으며, 커스터드 외의 충전재들도 쓴다는 점에서 그와 같이 넘겨주기 처리하고, 슈에 흔히 들어가는 노란 빛의 크림에 대해서는 커스터드 크림을 참고하라고 밝혀적었던 것입니다. 다소 괴리감이 있을 수 있겠으나, 슈크림으로 검색해보면 대부분 슈가 나옵니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 02:06 (KST)
replies: text: :: "슈크림 붕어빵"이나 "슈크림 빵"이나 "슈크림 만쥬"나 "슈크림 쿠키" 같은 낱말에서 "슈크림"은 "슈를 채우는 충전재"라는 뜻이 아니라 그냥 ("생크림" 등과 대조되는) "노란 크림=(커스터드)"이라는 뜻 아닌가요? 저는 아무리 생각해도 슈크림이 슈 (음식)로 연결되고 슈 문서에 커스터드로 연결되는 윗주를 달아두는 것보다 슈크림이 커스터드로 연결되고 커스터드 문서에 슈 (음식)으로 연결되는 윗주를 달아두는 게 나아 보이거든요. 말씀하신 대로 "슈크림"이 두 가지 뜻으로 쓰인다면, 두 선택지 모두 가능한 선택지니까요. 저는 후자가 낫다 생각해요. --Phonet (토론) 2018년 1월 14일 (일) 02:27 (KST)
replies: text: ::: 저는 슈 자체를 가리키는 쓰임에 무게를 두었던 것인데, 그러한 음식들에서는 또 그렇게 되는군요. 이 내용을 관련 토론 문서에서 확인할 수 있도록 링크해두도록 하겠습니다. 의견 감사드립니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 02:38 (KST)
'토론 가져옴' 끝
사용자토론:Phonet#'슈크림' 문서에 대해서, 관련 토론 내용을 옮깁니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 02:47 (KST)
thread_title:  가리키는 대상 문서에 대해서
토론:CJ 4D플렉스

message: 이 문서를 만들었을 때 이용한 출처입니다.
* 〈게임기 올 1000만弗 수출 거뜬..시뮬레이터 개발업체 '시뮬라인'〉, 《한경대덕밸리뉴스》 홍정민 기자, 2002년 1월 15일 (네이버 경유)
* 〈시뮬라인, 오감 체험 4D 상영관 구축 성공〉, 《전자신문》 이수운 기자, 2009년 12월 22일
* 〈시뮬라인, 4D영상 시연회 개최〉, 《연합뉴스》 김중배 기자, 2010년 3월 22일 (네이버 경유)
* 〈아바타를 '4D'로 봤더니…〉, 《아이뉴스24》 박정일 기자, 2010년 3월 29일
* 〈“3D 넘어 4D 영화시대 주도” 도전장〉, 《국민일보》 김도훈 기자, 2010년 4월 11일
* 〈CJ CGV, '시뮬라인' 경영권 인수〉, 《머니투데이 더 벨》 민경문 기자, 2013년 1월 22일
* 〈CJ CGV, 시뮬라인 지분 13%p 증가〉, 《머니투데이》 황국상 기자, 2013년 5월 20일
* 〈CJ 4D플렉스와 시뮬라인 합병···오감체험 상영관 `4DX` 사업 강화〉, 《전자신문》 전지연 기자, 2016년 10월 16일
* 〈이재현 회장 '4D플렉스', 투자 결실 맺었다〉, 《CEO스코어데일리》 박미리 기자, 2016년 11월 14일
JSH-alive (토론) 2017년 11월 13일 (월) 09:59 (KST)
thread_title:  유용한 출처
토론:효빈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --위키키 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 00:51 (KST)
왜 삭제가 된건지 이유 도한 알려주시오
이런식으로 이유없이 삭제가 된다면 위키백과를 떠날것입니다
문서 복구 바랍니다
이젠 저명성으로 시비를 거시는군요
위키백과를 보고 있으면 진짜 답답해지는군요
thread_title:  2017년 11월 13일의 삭제 신청 이의
토론:음절의 끝소리 규칙

message: 이 문서를 '받침이 실질형태소와 만나서 ㄱ,ㄴ,ㄷ,ㄹ,ㅁ,ㅂ,ㅇ 중 하나로 바뀌어 발음하는 것'과 '받침 ㄱ,ㄴ,ㄷ,ㄹ,ㅁ,ㅂ,ㅇ만 끝소리에서 소리가 나는 것'으로 나눠야 합니다. 슈퍼판다 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 00:37 (KST)
replies: text: 음절의 끝소리 규칙을 연음법칙과 혼동하지 마십시오. --吳某君 (토·기) 2018년 1월 8일 (월) 02:17 (KST)
thread_title:  분할
토론:조윤제 (1952년)

message: 주미 대한민국 대사(주미대사)에 2017년 8월 30일 임명되어, 10월 25일 신임장을 수여받고, 11월 14일 공식 취임하였습니다.
주미 대한민국 대사관 홈페이지의 역대공관장을 볼 수 있는 페이지에서는 '25대, 조윤제, 2017.11 - 현재'로 적고 있습니다. 필요한 경우 본문의 내용을 적절히 고쳐주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 08:35 (KST)
thread_title:  '주미대사' 임기에 대해서
토론:강광식

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --강덕천 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 15:53 (KST)
최근 트럼프의 방한으로 남북 통일정책이 이슈가 되는 요즘.
통일 관련서적
"통일한국의 체제 구상" 의 저자로써
강광식 교수의 데이터가 네이버 인물백과에는 있는 반면
위키백과에는 없는 바
글 등록을 요청함.
thread_title:  2017년 11월 15일의 삭제 신청 이의
토론:영주 희방사 동종

message: 문화재청에서 주소는 '경상북도 영주시 풍기읍 수철리 313-1' 인데 거기는 그냥 희방사 주차장인 것 같던데. 실제 동종의 주소 아시는 분 있나요?? -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 11월 15일 (수) 19:58 (KST)
thread_title:  주소에 대해 자세히 아는분
토론:엘니뇨 남방진동

message: I'm going to update :File:Soi.svg and found an edit that I regard as an April Fool's joke. Do you prefer to keep the technical terms translated?--Rainald62 (토론) 2023년 11월 5일 (일) 20:53 (KST)
replies: text: Updated version is :File:SOI.svg (uppercase).--Rainald62 (토론) 2023년 11월 8일 (수) 05:45 (KST)
thread_title:  Soi.svg 
토론:마테 (음료)

message: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%A7%88%ED%85%8C%EC%B0%A8&type=revision&diff=21943935&oldid=21943493 이렇게 편집을 되돌렸습니다. 출처에 나오는 내용으로 개인적인 의견이 아닙니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 17:46 (KST)
replies: text: 안녕하세요? "~하는 것이 좋다."는 의견이며, 백과사전에 실릴 내용이 아닙니다. 위키백과는 "의학적 조언"을 싣는 곳이 아니기도 합니다. --Toilsome (토론) 2018년 8월 7일 (화) 18:53 (KST)
replies: text: :제가 "~하는 것이 좋다."라고 했다면 의견이 맞지만, 출처에서 설명하는 내용이므로 의견이 아니라고 생각합니다. 그리고 의학적 조언이라기보다 그냥 사실이 아닌가요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 18:59 (KST)
replies: text: ::"~하는 것이 좋다."는 사실이 아니라 의견이에요. Gcd822님의 의견이 아니고 "출처에 나오는 의사의 의견"이더라도 의견입니다. --Toilsome (토론) 2018년 8월 7일 (화) 19:09 (KST)
replies: text: :::https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%A7%88%ED%85%8C%EC%B0%A8&type=revision&diff=21944427&oldid=21944150 이렇게 표현을 바꾸어보았는데 이건 어떠신가요? 그나저나 의학적 조언을 싣는 곳이 아니라는 건 어디에서 나오죠?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 20:05 (KST)
replies: text: ::::"해야 한다"도 의견입니다. "이러한 성분을 함유한다."까지가 사실이고, "섭취를 최소화해야 한다."나 "섭취하지 않는 것이 좋다"나 의견이에요. 백:아님#설명서와 백:의학을 참고해 주세요. 굳이 적으려면 "~를 권고하는 것이 일반적이다."나 "흔히 ~라고 권고한다." 같은 형식으로 적어야 의견이 아니겠습니다. 그러려면 그러한 의학적 권고가 일반적이라는 설명을 뒷받침할 신뢰할 수 있는 출처를 제시해야 하고요. (또한 아직 한국어로 번역되지는 않았으나 :en:Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine)를 보시면, 위키백과에 의학적 정보를 올릴 때 신뢰할 수 있는 출처로 여겨지는 것은 신뢰할 수 있는 곳에서 낸 2차 자료예요. 올리신 기사는 이 기준에서 보았을 때 신뢰할 수 있는 의학적 자료에 해당하지 않습니다.) --Toilsome (토론) 2018년 8월 7일 (화) 20:28 (KST)
삼성서울병원 임상영양팀이 작성한 기사인데, 신뢰할 수 있는 출처에서 작성한 2차 자료가 아닌가요? "임산부, 수유부, 어린이는 섭취를 최소화해야한다."는 것도 단순히 마테차에 대한 사실을 적은 것인데 이 문장도 유지했으면 좋겠습니다. 이 정도로 표현을 고쳤으면 안내서처럼 쓰였다고 생각되지 않는데요.
이런 간략하게 쓰인 의학적인 내용도 위키백과에 실을 수 없다면 너무 제한적이라고 생각합니다. 백:의학도 읽어보면 '의학적 내용이 있다면 내용에 대해서 정확성을 보증하지 않는다'는 것이지 의학적 조언을 싣지 말라는 것이 아니라고 생각합니다. 애매함이 있는 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 20:44 (KST)

text: "해야 한다."는 사실이 아니라 의견이라고 계속 말씀드리고 있습니다. (제시하신 출처는 신뢰할 수 있는지 없는지를 따지기 전에 일단 "2차 자료"가 아니고요.) 굳이 그 내용을 쓰셔야겠다면 "~라고 조언하는 경우도 있다." 같이 쓰시기를 추천드립니다. --Toilsome (토론) 2018년 8월 7일 (화) 21:06 (KST)
replies: text: :저 출처는 몇 차 자료라고 보시는건가요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 21:28 (KST)
thread_title:  성분에서 개인적인 의견
토론:다비드 오이스트라흐

message: 안녕하세요! 추운 겨울 잘 보내고 계신지요. 다름이 아니라 표제어를 '다비트 오이스트라흐'로 옮기셨는데 이 표기는 너무나도 생소하고 실제로 잘 사용되지 않는 표기인 듯합니다. 허락하신다면 기존 표제어로 옮기고자 하는데 의견 부탁드리겠습니다. 좋은 연말 되세요^^ ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 12월 18일 (토) 15:30 (KST)
replies: text: 롤백 처리했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 12월 18일 (토) 15:35 (KST)
thread_title:  표제에 대해
토론:김윤동 (야구인)

message: 어제 경기보면 얘는 일본선수급의 활약이었습니다 Zkaodnjs (토론) 2017년 11월 17일 (금) 08:42 (KST)
thread_title:  마지막 경고입니다 더이상 문서 수정하지마세요