lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:SS-N-2 스틱스

message: 러시아 중국 기타 미사일은 다 나토명으로 사용하면 어떨까요? 일부는 나토명, 일부는 러시아명인데, 전부 나토명으로 바꾸는게 어떨까 싶습니다만. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 8일 (금) 09:57 (KST)
thread_title: 나토명
토론:롤스-로이스

message: 롤스로이스라고 하면 자동차는 아니거든요? 가리키는 글들이 모두(?) plc를 가리키는 것이라. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 8일 (금) 14:20 (KST)
replies: text: 또 편집취소는 귀찮고, 가리키는 글들을 모두 plc로 바꿔주세요. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 8일 (금) 15:42 (KST)
thread_title: 문서이동
틀토론:대한민국의 역대 정부

message: 제2공화국은 1961년에 발생한 쿠데타로 인하여 붕괴되었으므로, 1963년까지 존속한 것이라고 보기 힘들 듯 합니다. 제2공화국의 시기를 1960년에서 1961년으로 표시하고, 1961년부터 제3공화국이 출범한 1963년까지는 별도의 시대 구분이 필요하다고 생각합니다. 예컨데 "군정기(물론 1945~48년의 미군에 의한 군정기와 구별해야 겠네요)(1961~1963년)"라는 항목을 별도로 두어야 하지 않을까 합니다.Nichetas (토론) 2009년 5월 8일 (금) 23:37 (KST)
replies: text: 1961년 5.16 쿠데타로 장면 내각이 붕괴되었다고 해도, 제2공화국 하에서 군사정부가 운영된 겁니다. --Amoeba (토론) 2010년 12월 15일 (수) 13:04 (KST)
thread_title: 제2공화국의 시기

message: 정부 명칭에 문제가 있다고 봅니다. 2공은 과도 정부 이후, 의원내각제로 접어드는데 의원내각제는 정부보다는 내각이라는 표현을 더 자주 쓰므로 장면 내각이 어울린다고 봅니다. 그리고 박정희 군정이란 표현도 적절치 않다고 봅니다. 그리고 박정희 정권이 붕괴된 뒤 있었던 최규하 정부가 실권이 없었다해도 밑에 작게 써놓은 것은 적절치 않다고 봅니다. --Sjsws1078 (토론) 2013년 1월 21일 (월) 15:06 (KST)
thread_title:  정부 명칭에 대해 

message: 이 단체는 정부도 아니고 의회도 아닙니다. 정식 행정기관이 아닙니다. -- Almust (토론) 2013년 5월 20일 (월) 16:28 (KST)
thread_title:  국가재건최고회의
틀토론:고전역학

message: 통계역학은 고전통계역학 뿐만아니라 양자론을 도입한 양자통계역학도 있기때문에 고전역학 틀을 붙이는 것이 부적절하다고 봅니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 23:52 (KST)
replies: text: 토론의 여지가 없어보여 제거하였습니다. --StarLight (토론) 2009년 5월 9일 (토) 19:48 (KST)
thread_title:  [[통계역학]]에 고전역학 틀을 붙이는 것에 대하여
토론:스프리스

message: 그냥 보면, 기업 홍보성 내용으로만 채워져 있습니다. --ggangsi (토론) 2009년 5월 9일 (토) 01:31 (KST)
replies: text: 홍보성은 제거하고 연혁을 추가해 수정했습니다Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 29일 (월) 03:06 (KST)
thread_title:  홍보성 의심
토론:통계역학

message: 통계역학은 고전통계역학 뿐만아니라 양자론을 도입한 양자통계역학도 있기때문에 고전역학 틀을 붙이는 것이 부적절하다고 봅니다. 토론을 통해 추후 제거하겠습니다.은종현 (토론) 2009년 5월 9일 (토) 05:08 (KST)
replies: text: 토론의 여지가 없어서 그냥 과감하게 바로 제거했습니다. 그나저나 내용정리가 많이 필요할듯 하네요; --StarLight (토론) 2009년 5월 9일 (토) 19:42 (KST)
thread_title: 통계역학에 고전역학 틀을 붙이는 것에 대하여
토론:푸에르토리코 신진보당

message: 영어로 New Progressive Party라고 하는데, 진보신당 연대회의와 같은 이름이기에 위와 같이 하였습니다. adidas (토론) 2009년 5월 9일 (토) 22:15 (KST)
thread_title:  표제어
토론:오타 심페이

message: 뭐, 오타 선생님 정도면 우리나라 위키백과에 실려도 되지 않을까 싶은데요.
토론:신안주 (모빌슈트)

message: 'MSN-06S 시난주' 항목은 대부분이 정확한 근거가 없는 허위 정보입니다.
'MSN-06S 시난주' 항목의 내용이 많은 이유는 정확한 내용들을 ()에 넣어 이전 내용들과 함께 기제했기 때문입니다.
정확한 대목은 정말 한 구절도 찾아볼 수 없을 정도로 기체제원표부터 내용에 이르기까지 백과사전의 내용이라고 할 수 없을 정도의 내용인바, 일본 위키백과의 내용을 번역한 정확한 정보로 새롭게 정리했습니다. 본 내용들은 'MSN-06S 시난주'에서 지적되어 바르게 교정된 부분으로 구성된 바, 내용을 삭제해야할 항목은 'MSN-06S 시난주'임을 밝힙니다. 신안주의 명칭표기에 대한 시비(시난주,신안주,시난쥬 중 어떤 것이 오른 표기인가?)는 정확한 해답이 나와 의견이 정리된 바가 아직 없기 때문에 그동안의 논쟁들을 정리해서 이후 본 백과에 올리는 것이 맞는 수순으로 보입니다.
---- 이 의견을  작성한 사용자는 querak (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 맞는 것 같네요. 다만 내용은 기계 번역의 냄새가 짙게 나기 때문에, 손으로 다시 번역해야 할 것 같습니다. 일단 문서 관리 요청에 요청을 넣어 보죠.

text: 그리고, 명칭에 대해서는 세 개의 명칭이 모두 널리 쓰이고 있는데 시난주 쪽이 먼저 올라왔으므로, 일단 시난주를 메인 표제어로 하고, 나중에 토론을 통해 명칭을 변경하는 쪽이 좋지 않을까 싶네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 5월 10일 (일) 23:29 (KST)
replies: text: :좋은 의견이시네요. 지금 있는 시난주 쪽이 삭제되는데로 이 항목도 시난주로 바꿔야겠습니다.Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 13:04 (KST)
thread_title:  MSN-06S 시난주 항목에 대해서
토론:사회주의노동자당 (영국)

message: 이 글은 영어 위키백과의 2009.5.10 16:52:56 판의 일부를 번역한 것입니다. adidas (토론) 2009년 5월 11일 (월) 12:11 (KST)
thread_title:  알림 
토론:세계관

message: 일반적인 세계관과 종교상의 세계관은 다른 뜻을 지니므로 문서를 나누어야 한다고 생각합니다만..--Wbqd (토론) 2009년 5월 12일 (화) 22:40 (KST)
thread_title:  분류
토론:풍물놀이

message: '명칭' 부분에서 맨 마지막 줄에 '농악' 이라는 낱말을 쓰지 않을 것을 권고하면서도, 지방별 부분에서는 웃다리 농악, 강릉농악 등과 같이 지방별 풍물의 명칭에 '농악' 을 붙였습니다. 그리고 '...그 가운데 30~40년 전부터 쓰이기 시작한 말이 풍물놀이 또는 풍물굿이다. 따라서 우리가 종종 들을 수 있는 농악이라는 단어는 쓰지 말아야 할 단어다.' 부분도 '농악이라는 단어는 쓰지 말아야 할 단어다' 라는 표기보다는 '농악이라는 단어보다는 풍물, 풍물굿과 같이 쓸 것을 권장한다.' 따위로 쓰는 것이 낫다고 생각합니다.
--물푸레 (토론) 2009년 5월 12일 (화) 23:06 (KST)
농악이라고 검색하니 풍물놀이만 나오더군요...
현재 우리나라의 무형문화재에 등록된바 중요무형문화재 남사당풍물놀이와 시도지정문화재 안성남사당풍물놀이가 있습니다. 그외 모든 문화재는 농악이라는 명치을 쓰고 있습니다. 이러한 점을 비추어 볼 때 
농악이라는 명칭으로 쓰는 것이 좋지않나 싶습니다. 또한 국어사전에서 볼때 농악=풍물놀이로 규정하고 있습니다. 현재 학회에서는 농악이라는 용어에 대한 재해석이 이루어 지고 있으며,
농악 전문가들은 이를 바로 잡기위해 무단한 노력을 하고 있습니다. 
그런데 위키백과에는 농악이란 말을 찾아 보기 힘들더군요.. 이러한 점 수정이 가능 한건지.. 오늘 처음 위키백과를 하는 지라 궁금해서 글을 써봅니다.
Dkddance (토론) 2012년 5월 30일 (수) 22:54 (KST)
thread_title:  글의 내용을 다듬을 필요가 있습니다. 
토론:에밀리 홉하우스

message: 영어위키백과에서는 
"When she returned to England she received scathing criticism and hostility from the British government and many of the media but eventually succeeded in obtaining more funding to help the victims of the war. The British Liberal leader at the time, Sir Henry Campbell-Bannerman, denounced what he called the "methods of barbarism".The British government eventually agreed to set up the Fawcett Commission to investigate her claims, under Millicent Fawcett, which corroborated her account of the shocking conditions." 라는 부분인데 우파 저널리즘의 비판으로 번역할 이유가 없어 보입니다.--Alfpooh (토론) 2009년 5월 13일 (수) 19:14 (KST)
thread_title: "우파"
토론:부산-김해 경전철

message: 해당 문서인 장신대역은 화정역 (김해시)로, 가야대역은 삼계역으로, 인제대역은 활천역으로, 김해대학역은 안동역 (김해시)으로 바꿔도 될까요? --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 7월 4일 (월) 10:03 (KST)
replies: text: 역명이 확정되었으니까 확정된 이름으로 다시 바꾸겠습니다.  --안우석 (토론) 2011년 9월 17일 (토) 02:24 (KST)

text: 11월 안에 공식적으로 변경이 완료되면 바꾸는 걸로 하는 건 어떨까요. 일단 北京님이 바꾸신 지금 버전은 현재 역명으로 되돌리고요. --안우석 (토론) 2011년 9월 17일 (토) 02:34 (KST)
현재 안우석님께서 해당 문서에 대학이름까지 넣으셨는데, 그냥 문서 이름을 대학이름을 빼고, 그냥 지명역명만 넣는건 어떻게 생각하시나요? --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 20일 (화) 08:56 (KST)
공식역명인지 여부도 중요합니다만, 실사용례를 감안해, 잠정적으로는 표제어에선 뒤의 대학 역명을 제거하는게 좋다고 보입니다. 다만 문서의 정의부에서 관련된 내용을 설명하는걸로 끝내는게 좋겠습니다. - 츄군 (토론) 2011년 9월 20일 (화) 10:21 (KST)
츄군님 의견에 동의합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 21일 (수) 16:12 (KST)

text: 그 외에도 아무 의견 없나요? 없으면 잠사 후 12시에 이동하겠습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 22일 (목) 10:25 (KST)

text: 이의 없습니다. --가람 (논의) 2011년 9월 23일 (금) 10:33 (KST)

text: 백:문관에 이동 요청하였습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 23일 (금) 10:34 (KST)
thread_title:  역명 문서에 관하여... 

message: 네이버 지도를 보니 다시 대학 이름으로 바뀌었네요. 다시 돌려놓는게 어떨까요? --北京 (토론·기여·메일) 2012년 11월 9일 (금) 10:49 (KST)
thread_title:  역명 

message: 현재 광주송정역에서 부전역까지가 경전선 운행계통이라 알고 있습니다.  그래서 역중 사상역 접속노선에 경전선을 집어 넣으려 하는데 어떻게 생각하시는지요?––FLYINGBLuE (토론) 2012년 12월 28일 (금) 15:35 (KST)
thread_title:  연결 노선 에 대하여 

message: 아마 다시 이동이 필요하지 않을까요? -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 2월 14일 (목) 20:07 (KST)
thread_title:  대학 이름이 주역명이네요.
토론:괴르데 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:데네비츠 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:쿨름 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:그로스베렌 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:바우첸 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:튀르키예의 주

message: 일본어 위키 백과에 있는 내용을 복사해와서 편집했습니다. 터키어 읽는 방법을 몰라 영어 읽는 식으로 주 이름이나 주도명을 적어놨습니다. 틀린 내용이 엄청 많습니다. 보시면 주저하지 마시고 고쳐주십시요--Digital man (토론) 2009년 5월 15일 (금) 12:13 (KST)
저는 터키어를 읽을 줄 압니다. 제가 아는 독법에 가장 가깝게 고쳐놓았습니다만, 우리나라의 외국어 표기법도 무시할 수는 없겠죠. 저는 외국어 표기법에서 터키어 독법을 어떻게 정해놓았는지는 잘 모릅니다. 혹시 적절치 않은 부분이 있으면 고쳐주시길 바랍니다.(제가 다시 고치는 일이 있을지도 모르니 그 이유를 같이 써주시면 좋을 것 같네요.)--Solontr (토론) 2010년 6월 21일 (월) 02:19 (KST)
토론:월드 오브 워크래프트

message: 지금 월드 오브 워크래프트 문서의 내용은 게임에 대한 내용이 아닌 게임 플레이에 대한 정보로 가득합니다. 백과사전에 적합하지 않은 내용으로 보이며, 완전히 삭제하지는 않더라도 간략하게 줄이고 게임 자체에 대한 내용을 채워야 할 듯 합니다. 즉, 전체적인 구성을 바꾸는 것은 어떨까요? --Noison (토론) 2009년 5월 15일 (금) 15:43 (KST)
thread_title: 전체적인 문서 내용에 대해서

message: 112.72.142.226 IP사용자가 와우용어 부분을 추가했는데 내용이 이상하고 출처가 불분명하고 위키 편집지침에도 맞지 않습니다. 방대한 양의 와우용어 부분을 삭제 하는 것에 대해 다른 사용자의 의견이 필요합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 03:33 (KST)
thread_title:  와우용어 삭제 
토론:원사웅

message: 이순신이 원사웅에게 곤장을 때렸다는 근거가 없습니다. 원사웅에게 곤장을 가한 사람은 권율이 유일하고 권율은 원균을 칠천량에 내보내기 위해 원사웅을 때린 것이며 원사웅이 곤장을 맞은 것은 이것이 유일합니다.
thread_title:  곤장 

message: 承嫡(승적)은 적자가 아닌 사람이 적자가 되어 승계하는 것을 말합니다. 즉, 저기에서 가리키는 士雄(사웅)은 원래 서자로 태어났다는 뜻이죠. 여기에 대한 해명이 필요하다고 여겨서, 그 다음에 나오는 조작설에 출처를 요구하였습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:34 (KST)
replies: text: 참고로, 한국사에서는 아주 희귀하지만, 일본사에서는 둘째아들이나 서자가 적장자의 이름을 승계하여 후계자가 되는 일이 가끔 있습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:37 (KST)
참고2, 만약 저 족보에 나온 그 사람이 원균의 적장자 원사웅이 아니라 서자 원사웅이라면, 이순신은 18세 서자를 12세 서자라고 한 것이고, 원균은 (서자,적자 안 가리고) 내 아들은 18살이라고 말한 것이 됩니다. (당시는 서자였더라도) 나중에 승적하였으니, (공식서류에서) 그를 적장자라고 봐도 아무런 문제가 없습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:49 (KST)
추가: 원사웅이 적장자라는 근거를 바탕으로 원사웅 문서가 서술되어 있습니다. 그러나 1720년 원씨 가문 족보에 따르면 원사웅은 적자가 아니라 서자입니다. 이 부분에 대한 설명이 없다면, 원사웅에 관련된 비판이나, 원균에 대한 비판이 모두 “출처가 없거나 근거가 빈약한 출처를 가진 내용”이 됩니다. 누군가 이 부분에 대해 자세히 아는 사람이 보충 좀 해 주세요. 이런 논리적 모순을 가진 내용이 존재하니 보기가 껄끄럽습니다. 
왜 제가 안 하냐고요? 제가 전에 다른 문서의 서술 내용에서 “논리적 오류”를 가진 내용에서 그 논리적 오류를 제거하는 편집을 했더니, 중립성 위반이라느니, 독자연구라느니 하면서 싸움을 걸더군요. 제가 그랬죠. 1+1=2이다. 그럼 2+1=3이다를 증거를 내밀어 글 써야 하는가, 아니면 증명을 해서 글써야 하는가...라고요. 그 사람을 끝까지 증거를 내밀어야 한다고 하더군요. --Knight2000 (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:48 (KST)

text: 저는 아직 증거를 찾기 못했습니다. 원사웅 족보에서 “승적”이라는 표현은 그가 서자임을 나타내지만, 그걸 써봐야, 저 혼자만의 “독자연구”(논리값은 참이지만, 독자연구.)입니다. 그래서 근거가 필요한데, 그걸 못 찾고 있습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:49 (KST)
thread_title:  원씨 가문 족보의 해석 

message: 출처 원문이 필요하지 않은 경우에도 원문을 인용하고 있습니다. 그러한 원문을 최소로 남기고 나머지는 삭제하여 문서를 정리해 주십니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:39 (KST)
thread_title:  출처 원문 정리 

message: 1년이 지나도 전혀 정리가 안 되네요. 충분히 기다렸다고 여겨지며, 앞으로 지나치게 내용이 많은 인용은 삭제하겠습니다. 판단은 제 자의대로 하겠으며, 결과물이 마음에 들지 않으면 추후 다시 되살리거나 요약해 주십시오. — 이 의견은 Knight2000님이 021년 10월 15일 (금) 15:36 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 10월 15일 (금) 15:38 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  정리하겠습니다.
토론:순천완주고속도로

message: ; 참고 토론

message: * 순천완주고속도로
thread_title: Untitled
토론:국제 사이모에 리그

message: 일단 2010년 국사모 규정을 올리긴 했습니다. 하지만 규정 항목의 분량이 많기 때문에 '국제 사이모에 리그 규정' 이라는 식으로 새 문서를 만드는 것이 좋을 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 지금은 그대로 두지만 옮기는 것이 좋겠다는 분이 많으면 약간 편집해서 옮기겠습니다. --로스팜(Rospam) (토론) 2010년 2월 28일 (일) 14:07 (KST)
thread_title: 규정
토론:브라이언 맥브라이드

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 브라이언 맥브라이드입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 12일 (토) 08:05 (KST)
thread_title:  이름 표기 
틀토론:다른 사람

message: 동음이의보다 동명이인이라고 수정하는 편이 나을 것 같습니다.--Amoeba (토론) 2010년 12월 22일 (수) 13:14 (KST)
replies: text: '다른 뜻 설명' 틀의 문장을 수정하였습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 22일 (수) 20:34 (KST)
thread_title:  동음이의가 아니라 동명이인을 가리켜야 하는거 아닌가요? 

message: 과 같은 사유입니다. --RhapsoDJ (토론) 2021년 8월 17일 (화) 18:39 (KST)
thread_title:  참조 → 참고
토론:금산 나들목 (인천)

message: --Narosckjk08 (토론) 2009년 10월 15일 (목) 17:19 (KST)
제가 인터넷을 통해 조사해 보았는데, 금산 나들목의 한자명을 어떻게 표기해야 할지 모르겠습니다.
인근에 영종초등학교 금산분교가 있다는 것도 알게 되었지만 한자표기를 확인할 수 없었습니다.
게다가 그 근처의 산 이름이 '금산'이라서 이름이 붙었다는 것도 알게 되었지만 그 한자명을 확인할 수 없어서 이렇게 글을 올립니다.
한자명을 아시는 분이라면 한자명을 표기해 저장해 주시면 도움이 될 것 같습니다.
thread_title:  금산 나들목의 한자명은??
토론:포켓몬스터 (비디오 게임 시리즈)

message: 게임 방식에 통신 기능에 대한 내용, 그리고 반응과 영향에 대한 내용을 추가할 예정입니다. --Noison (토론) 2009년 5월 17일 (일) 13:21 (KST)
thread_title: 내용 추가 예정
분류토론:기독교 위키백과 사용자

message: 저는 무신론자틀을 이용하는데 기독교 위키백과 사용자로 분류되는군요. 무신론자로써 그다지 유쾌하지는 않아서 그런데 이를 해결할 방법이 없을까요? 은종현 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 05:26 (KST)
replies: text: FSM교 틀에 문제가 있네요. FSM교 틀의 끝에 가 삽입되어 있고, FSM교 틀을 바벨에 썼기 때문에 기독교 사용자로 분류가 된 것입니다. 해당 부분은 제가 지웠으므로, 이제는 문제 없을 겁니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 17일 (일) 05:40 (KST)
thread_title:  분류:기독교 위키백과 사용자
토론:파퓰러스

message: 초판 토막글 출처는 enwiki_p 번역이었습니다. --풀빵 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 19:01 (KST)
thread_title:  출처 
토론:저지방우유

message: 보충할 내용이 턱없이 부족하므로 보충이 될 때까지 젖(우유) 문서에 이 내용을 옮길 것을 제안합니다. --ted (토론) 2009년 5월 17일 (일) 21:47 (KST)
replies: text: => 현재 보충될때까지만 합병 찬성하겠습니다. 그러나 통합에 문서에 넣는건 YKhwong님이 해주시면 감사하겠습니다.
replies: text: :예, 알겠습니다. 저지방 우유에 대한 내용을 젖 문서에 넣도록 하겠습니다. --ted (토론) 2009년 5월 17일 (일) 22:04 (KST)
thread_title:  합병 제안
토론:MBC 창작동요제

message: 분할을 해야할 것 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 24일 (일) 01:09 (KST)
replies: text: 각 연도별로 분할을 고려할 수 있겠습니다만 해당 문서를 읽어보니 분할 이전에 우선 내용을 조금 다듬을 필요가 있을 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 20:49 (KST)

text: 그리고 본문의 내용 중에서 출처가 요구되는 부분이 상당히 많은 것에 비해 현재 본 문서에 존재하는 출처의 양이 극히 적은 것 또한 문서 분할 이전에 해결할 필요가 있겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 20:51 (KST)
thread_title:  너무 양이 많네요. 

message: 아래 내용들 추가 바랍니다.
- 제1회 대회 최우수상자이자 "새싹들이다"를 부른 이수지는 현재 주부로 살고 있으며, SBS 진실게임이라는 프로에 초대손님으로 출연한 적이 있다.
- 제2회 대회 최우수상자인 "노을"의 권진숙씨는 이화여대 약대를 나와서 현재는 제약업계 지명컨설팅 대표이다.
- 1988년 제6회 대회때는 특별 공연으로 1~5회 대상곡 모음을 불렀는데, MBC 합창단과 함께 이수지양과 권진숙 양도 출연을 해서 "새싹들이다", "노을"을 불렀다.
- 1991년 제11회 금상, 인기상을 받은 훗날 박은주 양은 그 후에 충주 MBC, 청주 MBC, KNN 부산경남방송, 한화그룹, 현대자동차그룹 아나운서, 한국경제TV 앵커겸 기자로 활동을 하였으며, 2016년 현재는 아나운서 아카데미 온라인 교육센터 대표이다.
- 1991년 제11회 대상곡인 "하늘나라 동화"를 부른 국은선씨는 소프라노를 전공한 성악인이 됐다.
- 1997년 제15회 입선곡인 "아빠 힘내세요"는 2012년에 표절 시비 논란이 발생하여 손해배상 청구 소송이 있었다. 2014년 5월14일 법원 1심과 이후에 2심에서 모두 표절이 아니라는 판결을 받고, 2015년 6월 2일에 대법원에서도 표절이 아니라는 확정 판결을 받음으로써 표절 시비 논란에서 완전히 벗어나게 됐다.
Kbrkjs (토론) 2016년 2월 21일 (일) 01:06 (KST)
replies: text: :신입 회원의 요청으로 편집 요청이 완료되었습니다.--아름불휘  (도움을 청하옵니다.) 2016년 2월 25일 (목) 00:52 (KST)
※ 이미 처리된 준보호 편집 요청 틀을 처리 표시. -- 메이 `토론 2016년 4월 23일 (토) 09:48 (KST)
thread_title:  2016년 2월 21일의 편집 요청 

message: 각 회차 소개에 대해 방송 개요 및 참가 정보, 출처가 있는 내용만을 제외하고 모두 제거하였습니다.
* 상당 부분 특정 블로그에서 그대로 퍼 온 내용입니다. 사실 문서 작성 형식으로 미루어 볼 때 참가자 정보도 해당 블로그에서 그대로 전재한 것으로 보이나, 단순한 참가 사실만을 나타내는 정보는 저작권과는 무관하다고 판단하여 참가자 정보는 존치하였습니다.
* 그렇지 않은 부분에 대해서는 모두 출처가 없고, 특히 주관적인 감상평이 들어간 부분이 많았습니다. 이는 백:독자 연구 금지나 백:중립적 시각에 위배된다고 판단하여 모두 제거하였습니다.
위와 같은 이유로 삭제하였습니다. 블로그에서 퍼온 부분 이외의 부분의 삭제에 대해 문제가 있다고 판단하시면 되돌려주세요. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 30일 (금) 15:45 (KST)
thread_title:  각 회차별 설명을 일괄 제거하였습니다. 
분류토론:반공주의자

message: 반공주의자라는 분류가 상당히 애매합니다. 저의 의견으로는 백선엽 장군과 같은 위대한 인물과 이근안씨와 같은 고문기술자가 같은 분류에 있다는 것도 이해가 안됩니다. 반공주의자라는 분류를 조금더 명확히 했으면합니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 18일 (월) 04:34 (KST)
replies: text: 위대한 인물이든, 고문기술자이든, 반공주의라는 사상을 가지고 있으면 그것으로 반공주의자이지요. 훌륭한 사람은 안 되고 지탄받는 인물은 된다, 는 것은 이분법적 사고 아닐까요? - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 18일 (월) 23:28 (KST)
replies: text: :말씀하신 요점은 잘 알겠습니다. 개인적으로 반공주의자라는 분류가 조금 애매하다고 생각했습니다. 실제로 이근안씨가 이른바 공산주의에 반대하는 사상과 신념을 갖고서 경찰관 활동을 한것인지 명확치 않다는 말씀이었습니다. 짧은 소견으로는 이미 잘 드러난 바와 같이 이근안 씨는 민주화 운동을 하던 민주주의를 위해 투쟁하던 투사들을 고문했었는데요. 이는 오히려 반공주의보다는 독재에 영합하는 행동이 아니었나 합니다. 일단 그런고로 이근안씨 글 항목에 독재 분류를 달겠습니다. Mer du Japon님 좋은 의견 감사합니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:55 (KST)
thread_title:  [[반공주의자]]의 범주에 대해서
분류토론:고대 로마의 적

message: 어떤 국가의 敵을 따로 분류로 설정하다니 이상하네요. 가령 [분류:반달족의 적], [분류:카르타고의 적], [분류:파르티아의 적] 등 모든 국가에 대해 이런 기준이 적용되지 않는다면, 이는 중립성과 거리가 먼 분류입니다. (또 일일이 이런 분류를 만든다면 엄청난 정력 낭비구요) 단지 고대 로마가 역사상 강력했고 유명했기 때문에 :분류:고대 로마의 적만 생긴 것 밖에 안됩니다. 그리고 또 가령 조선민주주의인민공화국에 대해 [분류:대한민국의 적]이 달려 있다면 어떨까요. 다른 언어 위키의 예가 있다 해도 그것만으론 충분한 근거가 못되리라 봅니다. Plinio (토론) 2009년 5월 18일 (월) 11:04 (KST)
thread_title:  분류 기준이 무척 자의적이네요
토론:모의고사 모음집 전문 입시플라이

message: "입시플라이는 변화하는 입시경향에 맞추어"라는 문구를 사용한 것을 보면 홍보성이 강한 문서입니다. --ggangsi (토론) 2009년 5월 18일 (월) 14:56 (KST)
한국일보에 한 번 실린 적이 있어서, 문제가 되는 문장을 지우고 기사를 포함하여 다시 작성해 보았습니다.--Ta183 (토론) 2009년 5월 18일 (월) 19:21 (KST)
저명성을 입증하는 출처 알려주세요. --케골 (토론) 2009년 5월 20일 (수) 10:56 (KST)
thread_title: 홍보성
분류토론:사진사

message: 의미상 차이가 있더라도, 분류 상으로는 :분류:사진가 하나로 합치는 것이 나을 듯 합니다.--백두 (토론) 2009년 5월 18일 (월) 22:51 (KST)
thread_title:  사진가와 사진사
토론:정치인

message: 표준국어대사전을 찾아보면 '정치인'은 '정치가'로 넘겨주기 되어 있습니다.(참고로 일본어판과 중국어판의 표제어도 '정치가'입니다.) 한국어로 '정치인'과 '정치가'의 뉘앙스가 좀 다른 것 같기는 하지만, 표제어를 정치가로 바꾸었으면 합니다. 아울러 :분류:정치인(하위 분류 포함)도 :분류:정치가로 이동시켰으면 합니다.--백두 (토론) 2009년 5월 18일 (월) 22:57 (KST)
thread_title:  표제어 정치가로 변경안 

message: * 특수:차이/36422232 - 문서 보호를 적용한 기록. 내용상의 차이는 없습니다.
2022년 처음 이러한 편집이 발견된 이후로 특정 사용자에 의해 지속적으로 사견이 들어간 내용을 삽입되고, 이를 제재하려는 시도를 지속적으로 회피하는 행태가 관찰되어 지난해 8월부터 6개월간 장기인증자와 관리자만 편집이 가능하도록 변경된 바 있습니다. 하지만 보호 해제 이후 지속적으로 문서의 훼손이 이뤄졌고, 해당 문서의 주제에 대한 편집이 위키백과라는 백과사전에 대한 기본적인 이해를 필요로 하는 다소 어려운 작업이라는 점이 감안되어 장기인증자로 편집 권한을 제한하였습니다. 이는 편집요청 시스템이 존재한다는 점에서 단순히 신규 사용자의 편집권을 과도하게 제한하지는 않는다고 판단하였습니다. 만약 이 토론에 대해 문의가 있으실 경우 틀:핑 기능을 이용하여 호출해주시거나 백:문서 관리 요청을 방문하셔서 문서 보호 수준의 조정을 건의하실 수 있습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 18일 (일) 21:41 (KST)
thread_title:  문서 보호에 대한 사유
토론:신반포역

message: 신반포역 신반포에 있는 거 맞습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 211.46.90.20 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:암

message: * 암의 종류 부분을 작성하신 분이 아직 계시는지는 모르겠지만, 제가 보기에 그러한 분류는 암의 종류를 충분히 기술할 수 없을 뿐더러 일부 내용은 부적절한 것으로 보입니다 (암 발생 원인은 현재 작성되어 있는 것처럼 단순하지 않습니다). 암은 현재 작성되어 있는 종류만 있는 것이 아니라, 인간의 모든 장기 및 피부에서, 분열하는 세포만 있다면 발생할 수 있는 것입니다. 따라서 몇몇의 장기에 대해 언급하는 것은 암의 종류에 대한 오해를 낳을 수 있습니다. 제가 생각하는 암의 종류는 일단 크게 carcinoma (상피내암)를 떼어내고 그 내에서 squamous cell carcinoma와 adenocarcinoma 정도로 나누어 각 장기별로 설명하는 것을 시작으로, carninomca에 속하지 않은 암들, sarcoma (육종)과 blood cancer (혈액암, 이후 leukemia, lymphoma로 분류), 그리고 신경계의 암들, 이렇게 세 가지로 요약하면 얼추 다 담을 수 있을 것입니다. 나머지는 그 외 분류로 나누어 특이한 케이스만 소개하면 괜찮을 것 같습니다. 다른 분들의 반론이 없으시다면 일정 시일 내에 편집하도록 하겠습니다. --Swlive (토론) 2009년 5월 19일 (화) 17:15 (KST)
replies: text: 암의 종류라고 되어있었던 부분의 단락 이름을 바꾸었습니다. 그리고 위암의 원인에 대해 설명되어 있는 문단을 논문을 인용하여 바꾸었으며, 단정적인 표현을 사용하지 않는 것으로 바꾸었습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 23일 (금) 11:56 (KST)
thread_title:  암의 종류 

message: 메커니즘 문단이 조금 난잡한 것은 차치하고, 바이러스가 일으키는 역전사가 암의 원인 전부인 것 처럼 쓰여져 있네요. 참조하십시오.. --Yjs5497 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 16:14 (KST)
thread_title:  역전사 
위키백과토론:IP 차단 면제

message: 중화인민공화국등에 거주하는 사용자등을 위해 이기능의 사용을 활성화시켜야 할것 같습니다. 어떻게 해야 할까요?Hearpade (토론) 2009년 5월 19일 (화) 17:25 (KST)
thread_title:  IP 차단 면제자 기능 활성화 제안 

message: 이미 한국어 위키백과에서는 이 기능을 부여하고 있고, 정책처럼 적용되는 면이 있어 백:과감하게 정책 틀을 부착하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 28일 (토) 21:13 (KST)
thread_title:  정책화
토론:네이버 백신

message: 아무래도 네이버에서 쓰여진 설명을 그대로 가져와 적절하게 짜집기 하신 모양인데, 이대로 올리기에는 적절하지 않다고 생각합니다.--Leedors (토론) 2009년 5월 19일 (화) 23:12 (KST)
thread_title: 중립성
토론:우리법 연구회

message: 외부 평가의 출처에서 사법부의 하나회라는 주어는 우리법 연구회가 아니라 <민사판례연구회>입니다. --Asfreeas (토론) 2009년 5월 20일 (수) 15:06 (KST)
토론:원판 덮기 문제

message: 에 있는 처음 값을 옮기려고 하는데 수식이 딸리네요Hearpade (토론) 2009년 5월 20일 (수) 15:40 (KST)
thread_title:  몇가지 함숫값 
틀토론:수도권 전철

message: 일부 노선에 이탤릭체가 되어있군요. 이유를 주석으로 달아놓았으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 20일 (수) 23:11 (KST)
replies: text: 미개통 노선을 구분하려고 한 것 같긴 합니다만, 그렇지 않은 경우도 있어서 일단 전부 지웠습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 8일 (월) 23:03 (KST)
thread_title:  이탤릭체로 해 놓은 이유는? 

message: 사용자:Buanosiras님이 바꾸신 틀이 너무 넓고, 색이 형형색색이어서 가독성이 떨어진다고 판단, 편집하시기 이전의 최신판으로 돌려놓았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 13일 (토) 16:52 (KST)
replies: text: 혹시 제 틀을 조금 조정해서(색깔 전부 제거) 사용하실 생각 없습니까?--Buanosiras (토론) 2009년 6월 14일 (일) 14:13 (KST)
replies: text: :제 생각에는 정돈된 현재가 더 낫다고 생각이 드는데요, 혹시 다른 분들의 의견도 여쭙고 싶으시다면 철도 프로젝트를 방문해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 23일 (화) 16:33 (KST)
thread_title:  틀을 원래대로 복귀 

message: 실질적으로 일반인들은 이에 대한 구분이 부족하다고 생각하여, 노선과 운행계통을 통합했습니다. 지하철 1호선의 경우 '1호선' 을 클릭하면 서울 지하철 1호선으로 가고, 수도권 전철 1호선에 접근하려면 인천-소요산이니 신창-성북이니 하는 이것이 찾는 사람이 원하는 '일반적으로 안내되고 있는 1호선' 인지를 알기가 힘드니까요. ∫∫∫ (토론) 2009년 7월 14일 (화) 11:33 (KST)
thread_title:  운행 계통 

message: 수도권 전철 운행 계획이 없는 노선에 출처 필요를 붙였습니다. 수도권 전철 운행이 확정되었다는 출처가 없을 시 삭제할 예정입니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 8월 13일 (목) 17:09 (KST)
replies: text: 일주일이 지나도 출처가 없어 제거합니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 8월 21일 (금) 00:32 (KST)
thread_title:  계획 노선 

message: 앞으로 과 으로 대신 사용해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 19일 (목) 20:28 (KST)
thread_title:  틀 분할 완료
토론:일본항공의 운항 노선

message: 미정리 내용을 삭제하는 것은 곤란합니다. 숨김 처리해 놓았다가, 정리할 때 활용하는 것이 좋을 것 같습니다. HappyMidnight (토론) 2010년 10월 12일 (화) 10:08 (KST)
thread_title:  미정리 내용 
토론:언주로

message: 언주로 구간 중 자동차 전용도로로 지정된 구간인 개포지하차도-서울/성남시계는 분당내곡도시고속화도로와 중첩되었습니다. (단, 도로명주소는 '언주로'로 표기)--김지성1 (토론) 2015년 10월 22일 (목) 17:36 (KST)
thread_title:  분당내곡도시고속화도로와의 중첩 
토론:선위

message: 선위 또는 양위는 왕조 내부에서 아버지가 살아있는 상태에서 아들에게 왕위를 물려주는 것을 말합니다. 반대로 선양은 아예 다른 혈통의 덕이 있는 자에게 왕위를 물려주는 것으로, 왕조 교체의 한 수단으로 중국사에서 사용된 독특한 방법 중 하나입니다. 선위와 선양은 분명하게 다른 개념이며, 현재 선위 문서에 연결되어 있는 일본어 위키의 경우는 선위에 대한 내용은 아예 없고 선양에 대한 내용으로 되어 있으며, 중국어 위키는 선위는 內禪이라고 하여 별도의 문서로 다루고 선양을 메인 테마로 잡고 있습니다. 이에 따라 선양 문서를 선양 (역사)로 독립시키는 것이 더 올바를 것 같습니다. 현재 선양 문서의 내용을 작성 중입니다.--Xakyntos (토론) 2009년 5월 21일 (목) 11:35 (KST)
thread_title:  선위와 선양의 구분
토론:에베레스트산

message: 문서 이름을 현지어인 초모랑마로 바꾸는 거 어떨까요? 에베레스트라는 지명은 1902년 에베레스트 경이 산의 위치와 높이를 정확히 측정한 것입니다. 그래서 현지어인 초모랑마로 바꾸자는 겁니다.-D.P

message: 1999년 미국이 GPS로 재측정한 결과 8850M인 것으로 나왔습니다. 네팔이 이를 인정하지는 않는다고 합니다.-Asukamilk (토론) 2010년 4월 11일 (일) 19:42 (KST)
thread_title:  에베레스트산 높이 말입니다. 
토론:최운해

message: 최운해공의 백과를 작성함에 있어서 조선왕조실록을 기초하여 작성된 통천최씨 대동보의 연보를 기초하여 작성하였습니다.
그런데 일반 백과사전도 왕조실록에기초하여 사전을작성한것으로 생각됨에 따라 비슷한표현으로 저적권이 뜰수도 있습니다.
이점을 참고해주시기바랍니다.--Chiwoo1 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 03:44 (KST)
토론:최립

message: 사진은 통천최씨 추원록에 실린 표준영정입니다. 2009년 5월 22일 (금) 12:04 사용자:Chiwoo1
thread_title:  추가된 사진 
토론:중앙일보

message: *2009년 5월 22일 (금) 20:16 에 사용자:한나라 길마재 타로님이 삭제 했고
*2009년 5월 22일 (금) 20:35 에 사용자:Pudmaker님이 되돌려 놓았습니다.
*2009년 5월 22일 (금) 20:47 에 사용자토론:Subway06에서 사용자:한나라 길마재 타로님이 "중앙일보의 그런 의혹이 왜곡된 것입니다.그리고 이런 의혹은 만들어낸 것도 있습니다."라고 발언 하셨습니다.
*의혹이 왜곡된 것이 사실이라면 그에 상응하는 입증할 수 있는 자료를 제시해 주실 수 있습니까?Q0v9z8 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 21:06 (KST)
thread_title:  삼성과의 유착의혹 논쟁 
토론:구기자나무

message: * Informations about Goji, Goji super fruit (en) -- 이 의견을  작성한 사용자는 88.173.116.148 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:일리에 너스타세

message: 일리에 나스타시와 일리에 너스타시의 표기 문제에 대해 여기서 토론 중입니다.
thread_title: 이름 표기에 대해
토론:민주당 (1998년 일본)

message: 일본 민주당 대표로 하토야마 유키오가 선출되었다고 합니다. 혹시 이 소식에 대해 잘 아시는 분은 편집 부탁드리겠습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:44 (KST)

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A_(%E6%97%A5%E6%9C%AC_1998-)
일본 위키백과에 의하면 일본 민주당이 우파-보수주의라고 하기에는 좀 그런듯 합니다. 일단 일본 위키백과에는 중도주의로 묘사되어있고, 동북아시아의 정치 성향을 기준으로 하면 개혁성향이니 중도 개혁 성향으로 기술하는게 맞는듯 합니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 19:23 (KST)
thread_title:  일본 민주당의 정치 성향에 대해서 
토론:한영외국어고등학교

message: :"한영외국어고등학교에는 약 30개의 동아리가 존재한다. 다음은 대표적인 동아리들이다."
이라고 나왔다시피 동아리를 추가하실때 동아리의 인지도나 창설년도 등을 고려하시기 바랍니다.
그런 점에서 창설된지 얼마 안된 광고동아리가 과연 한영외고를 대표할지가 조금 의문이자만 정확한 정보가 없어서 일단 그대로 나뛌습니다.--Crystal22 (토론) 2009년 5월 25일 (월) 00:42 (KST)
replies: text: 순서와 관련, 중립을 유지하기 위해 처음으로 이 부분을 쓸 때 순서를 1. 알파벳 2. 가나다 순으로 작성했었습니다. 앞으로도 동아리를 추가하실 때 이 부분을 고려하시길 바랍니다.--Crystal22 (토론) 2009년 5월 25일 (월) 00:41 (KST)
thread_title: 동아리

message: 한영외고만큼 논란이 많았던 학교도 드물죠?
2005년 수학능력시험 당시 부정행위 적발된 후에 "우리 학교에서는 원래 이런다"라는 망발로 논란을 일으켰고,
2006년 장두수 교장의 유학반 성적 부풀리기+회계부정도 큰 논란이었고..
(http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000766919) 
(http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/18145.html)
자살도 몇건 있었던 것 같은데요.
내신등급제 이후 학년 1등의 참고서와 교과서가 들어있던 사물함에 불을 냈었던 것도 한영외고였던 걸로 기억합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 5pm.hazyblue (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
논란부분 익명 사용자가 자꾸 삭제하는데 보호 필요하지 않을까요? (5pm.hazyblue (토론) 2014년 8월 24일 (일) 19:39 (KST))
thread_title:  논란 
토론:대한민국의 도로

message: 도로법 관련 내용이 서론 부분에서 꽤 비중있게 차지하고 있는데, 대한민국의 도로라는 것을 이해하는데에 꼭 필요하지는 않다고 생각해서, 하위 부분으로 옮겼습니다. 그런데 이에 대해서 Av3037 님은 "대한민국의 도로 교통"과 "대한민국의 도로"의 서론 부분을 꼭 일치할 필요가 없다는 이유로 되돌리셨더군요. 다른 분들은 혹시 어떻게 생각하시는지요? HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:08 (KST)
replies: text: 서론 부분이 아니라 전체적인 내용으로 도로법의 내용이 가미되어 있습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 3월 16일 (화) 21:11 (KST)
replies: text: : 저는 "서론 부분의 도로법" 관련 내용만을 말씀드리는 것입니다. Av3037님 말씀대로 전체적으로 도로법의 내용이 녹아져 있기 때문에 더더욱 서론 바로 다음에 도로법 항목이 위치하는 것이 옳지 않겠습니까?HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:15 (KST)
replies: text: :: 일단 도로법 항목 자체는 문제가 없습니다. 하지만 문서 '서론 부분'이 상위 문서인 대한민국의 교통에 나타난 설명과 완전히 똑같습니다. 이건 문제가 되지 않는 다는 건가요? --이로하(토론·기여) 2010년 3월 16일 (화) 21:20 (KST)
replies: text: ::: 사용자토론에서도 말씀드렸듯이, 하위 문서의 "서론"이기 때문에, 상위 문서의 본문과 일치하는 것이 "바람직"하다고 생각할 뿐입니다. 완전히 똑같은 것이 왜 문제이지요? 일단, 도로법 관련 사항은 되돌려되 되겠지요? HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:22 (KST)
thread_title:  도로법
토론:도로

message: 도로가 길을 두개 합쳐놓은것이라고 하는데, 그럼 일방통행 도로는 도로가 아닌가요?--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 17:55 (KST)
replies: text: 일방통행 길도 다른 길에 연결되어 있으니까 도로같네요^^--잔글러 (토론) 2014년 7월 26일 (토) 11:56 (KST)
토론:미실

message: 박미실이라는 표기는 거의 못본것 같습니다. 일반적으로 알려지기로는 미실 아닌가요?--백두 (토론) 2009년 5월 25일 (월) 23:51 (KST)
replies: text: 박영규의 신라왕조실록이 출처였군요. 박씨라는 것이 확실하다기보다는, 여러가지 정황 상 그러하다는 것인데, 박영규 이외에는 이러한 설을 지지하는 사람이 없으므로, 그냥 '미실'로 옮깁니다. adidas (토론) 2009년 5월 26일 (화) 12:13 (KST)
제가 아는 바로는 모 재야사학자의 글 이외에는 미실이 박씨인지 김씨인지 불분명합니다. adidas (토론) 2009년 7월 24일 (금) 21:38 (KST)

text: 미실의 아버지가 미진부이고 동생이 미생(랑)인 것으로 보아 미실의 성은 미(未)씨라고 생각합니다.--cho563010 (토론) 2010년 9월 18일 (토) 22:29 (KST)
replies: text: : 전문가의 의견이 뒷받침된다면 충분히 그런 내용도 담을 수 있겠습니다만 추정만으로 글일 쓰일 수는 없겠습니다^^.. adidas (토론) 2010년 9월 19일 (일) 20:46 (KST)
thread_title:  미실의 성씨 

message: 삼국사기 및 여러 역사서에서도 진실로 증명되지 않는 인물이고, 대한민국 역사계에서는 위작 논란을 받고 있는 '화랑세기'를 근거로 서술하고 있는데, 과연 진실 여부 인지도 모르는 인물을 가지고 신라시대의 인물을 단정하여 서술해서는 안된다고 봅니다. --H군 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 16:34 (KST)
replies: text: 서두에 화랑세기에만 등장하는 인물이라는 점이 명시되어 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 21일 (토) 21:37 (KST)
replies: text: :하지만 미실과 관련된 여러 인물과 관련, '미실의 아들이다.', '미실의 남편이다.' 등의 문서 서술이 있는게 심히 걱정됩니다. --H군 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 21:42 (KST)
replies: text: :: 그러한 인물에 관한 문서에는 반드시 '필사본 화랑세기에 의하면..' 이라는 식의 서술이 들어가야 합니다. adidas (토론) 2009년 11월 21일 (토) 22:03 (KST)
thread_title:  존재 여부
토론:손무

message: *표준국어대사전과 중국어판, 일본어판 표제어를 참조하시기 바랍니다. 본문 내용에도 "손무의 손자인 손빈 역시 《손빈병법》이라는 병서를 제작하였다. 손빈과 손무는 둘 다 손자로 존칭되어 후일 오랫동안 둘을 혼동하는 경우가 많았다."고 하고 있습니다.--백두 (토론) 2009년 5월 26일 (화) 12:53 (KST)
thread_title: 손무/손자