토론:4.16 세월호 참사 진상규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법

message: ; 2014년 6월 30일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Qph2580 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 14:31 (KST)
아직 통과되지 않은 법률이기는 하나, 입법예고기간 중인 법률이 한 개 있고, 입법예고기간이 예정된 법률이 한 개 있습니다. 입법예고를 통해 국민의 의견을 듣겠다는 것이므로, 많은 국민이 알아야 합니다.
추가합니다. 확정될 경우, 당연히 확정된 내용으로 바꿀 것입니다. --Qph2580 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 14:33 (KST)
; 2014년 6월 30일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --D8jang (토론) 2014년 7월 1일 (화) 22:01 (KST)
언급된 법률안들이 국회 의안정보시스템에 나오는 법률안과 일치합니다.
아래에서 세월호로 검색하면 나옵니다.
http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp
http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/BillSearchResult.jsp
따라서 명확한 근거가 있으므로 보존되어야 합니다.
; 2014년 7월 5일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --119.200.221.174 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 22:17 (KST)
; 2014년 7월 5일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --112.160.223.29 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 15:20 (KST)
진실은 밝혀졌습니다. 시발
; 2014년 7월 5일의 삭제 신청 이의
세월호 특별법은 세월호 유가족들이 세월호 참사 진상규명과 유사 참사 재발 방지를 위해 입법 청원을 한 법안으로
저작권 침해 및 낱말, 저명성 부족 사유 등에 전혀 해당되지 않습니다.
이미 사회적 이슈로 널리 알려진 내용이며 그 처리 경과에 대해 많은 사람들이 서명, 동의하였으므로 여러 사람의 의견을 듣고 충분히 알야할 내용이기도 합니다
청원이 성공하여 법안이 마련되든 되지 않든 충분히 위키 백과에 실릴 자격이 있습니다.
부디 불온한 삭제 시도에 휘말리지 않길 바랍니다.
; 2014년 7월 5일의 삭제 신청 이의
이 문서는 사회적 파장이 큰 대형 참사에 대하여 사후처리와 재발방지에 관련된 내용으로 사회적, 문화적, 역사적 중요성을 가지는 사안을 다루고 있습니다. 특히 "4.16 특별법" 초안은 현재 국회에 청원된 상태이고 (2014년 7월 9일 청원) 초안은 http://sewolho416.org/959 에 현재 공개되어 있으며 문서에 명기된 주석 또한 국회 의안정보 시스템 등 매우 신뢰할 수 있는 2차 출처를 근거로 삼고 있습니다. 이처럼 인터넷상의 분명한 출처에 공개된 내용인데도 불구하고 "저명성 부족"을 이유로 삭제신청을 한다는 것은 위키백과의 삭제조항을 제대로 이해하지 못했거나 악용하려는 시도로 보입니다. 이 문서는 대단히 중요한 내용을 다루고 있으며 문서 자체도 충실하게 잘 정리되어 있고 위키백과의 삭제 조항을 적용할 수 있는 근거가 없으므로 삭제되어서는 안 됩니다. --Nienasycenie (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:39 (KST)
; 2014년 7월 5일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (현재 이슈화가 되는 내용이며 세월호참사에 대한 궁금증이 이는 내용입니다 저명성 부족하여 삭제한다는건 그것이야말로 이유가 부족합니다
그사건의 중대성과 그사건의 처리과정에서 나오는 주요한 사안이므로 국민적 궁금증이 증가하는 실정입니다) 삭제되어서는 안 됩니다. --218.49.102.68 (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:48 (KST)
replies: text: 법안 마련과 관련된 과정에 대해서는 세월호 침몰 사고 문서에 기록하고 법안이 마련되면 법안 내용은 위키문헌 등에서 기술하면 될 것 같습니다. -- Min's (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:51 (KST)

text: 세월호 침몰 사고에 병합하여 서술하는 것이 더 낫지 않을까요?--콩가루 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 22:24 (KST)
; 2014년 7월 19일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --175.112.253.114 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 23:21 (KST)
한국에서 정치적인 민감한 이슈이므로 삭제요청의 경우 이념적인 편견이나 오류가 있을 수 있으므로 삭제요청에 대하여 이의를 제기합니다.
; 2014년 7월 19일의 삭제 신청 이의
이 문서는 삭제될 어떠한 이유도 찾아볼 수 없으며, 옳은 것이든 그른것이든 도덕적 문제를 떠나 현재 한국내의 뜨거운 이슈이자
외면해서는 안될 문제에 관한 중요한 법안내용이라고 생각됩니다.
그것은 국민과 연관되어 있는것이며 우리모두의 백과사전이라는 위키백과는 한국 국민이 그 내용을 알게할 의무가 있습니다
인터넷으로 쉽게 세상을 접하는 사람들은 위키백과 문서를 통해 세월호 특별법에 대한 알권리가 있습니다  
따라서 세월호 특별법 관련 문서는 삭제되어서는 안 됩니다. --61.73.237.61 (토론) 2014년 7월 21일 (월) 01:29 (KST)
; 2014년 7월 19일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 
알고 싶어하는 내용을 알고 싶습니다.
그것이 사실에 근거하고 정확한 내용이라면 당연히 알고 알수 있도록 해 주어야 하는 것 아닌가요?
; 2014년 7월 19일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --61.76.140.203 (토론) 2014년 7월 21일 (월) 16:39 (KST)
언론은 주요문건만 앞줄에 적거나 강조하여 
특별법 전문에 대한 객관적인 시선이 가릴 수 있으니..
백과사전이라면.. 객관적으로 사실로 바라볼 수 있습니다.
왜 삭제요청을 했는지.. 내용이 사실과 다르면.. 그 내용만 수정하시고 
올려주셨으면 합니다.
백과사전 시선을 세월호 특별법의 해석을 알고 싶습니다.
; 2014년 7월 19일의 삭제 신청 이의
이 문서는 현재 중요한 뉴스 중에 하나입니다. 삭제되어서는 안 됩니다. --61.252.194.85 (토론) 2014년 7월 22일 (화) 14:51 (KST)
; 2014년 7월 23일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (충분 그 이상으로의 저명성이 있는 것이 자명함으로) 삭제되어서는 안 됩니다. --203.241.147.22 (토론) 2014년 7월 24일 (목) 11:26 (KST)
; 2014년 7월 23일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --76.170.200.26 (토론) 2014년 7월 24일 (목) 19:01 (KST)
정치적인것이라 삭제가 되었나본데 이 법에 대해 전혀 모르는사람들도 정보를 알아야하지않을까요?
; 2014년 7월 23일의 삭제 신청 이의
이 문서는 삭제요청자가 주장한 저명성 부족에 해당하지 않습니다.
국회의원이 발의한 실제 사실을 기재하였고, 
현시대의 중요 사건에 관한 역사적 법률 제정 기록을 표시하고 있습니다.
각 해당 발의안에 주석으로 확인할 수 있는 근거까지 제시되어 있기에
삭제요청자의 신청요건에 부합하지 않으므로 삭제되어서는 안 됩니다. --1.212.90.155 (토론) 2014년 7월 25일 (금) 12:36 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의