lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:매국노

message: 제 생각에는 삭제해야 할 글이 아닌가 하는 생각이 듭니다. (쓰신 분 뜻을 존중해서 다짜고짜 삭제틀을 달지는 않았습니다) '매국노'란 학술적으로 명확히 규정할 수도 없고, '나라를 팔아먹었다'라는 정의 자체가 대단히 감정적인 표현입니다. 그저 조국을 배신한 사람을 이르는 일반적인 표현이므로 위키낱말에 어울리지 않을까 하는 생각이 듭니다. Plinio (토론) 2009년 8월 20일 (목) 14:51 (KST)
replies: text: 세계화 틀을 달아서 다른 국가의 매국노 사례도 추가해야 하는 것이 더 좋을 듯 합니다. 낱말로만 설명할 수 없는 역사가 너무 많습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 15:00 (KST)
replies: text: :중립성에서도 문제가 많습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 8월 20일 (목) 15:07 (KST)

text: 나는 처음에 을사오적 문서에 매국노 라고 서술되어 있으므로 매국노 라는 문서를 별도로 만들 필요가 없다고 생각했었지만 사사로운 이익을 위하여 나라의 주권이나 이권을 남의 나라에 팔아먹는 행위를 하는 사람이 역사적으로 수차례 반복 되었었기에 이 문서의 존재의 가치가 있다고 생각됩니다. 중립적 시각에 대해서 나는 신뢰할만한 출처를 제시할 수 있는 사용자가 나타나기를 기다립니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 15:27 (KST)
replies: text: :"나라를 팔아먹었다"는 것이 관점의 차이에 따라 논란이 있을 수 있고 이는 중립성에 위배됩니다. 해당 국가에서는 매국노로 여겨지지만 다른 국가에서는 그에 따른 국익이 있다면 그렇게 보지 않을 수도 있습니다. --ted (토론) 2011년 11월 3일 (목) 23:37 (KST)
위키백과:위키프로젝트 역사 참가자의 토론이 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 16:46 (KST)
thread_title:  위키백과에 올릴 만한 글일까요?
토론:파고다교육그룹

message: 왜 삭제 요청이 된건가요?? -- 이 의견을 2009년 8월 20일 (목) 16:37에 작성한 사용자는 Futureface (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 삭제 요청은 광고성 글이라는 것인데, 그것이 아니더라도 연혁 부분이 공식 홈페이지에 있는 내용과 일치하네요. 위키백과에는 자신이 직접 쓴 글만 올려주세요. --정안영민 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 16:43 (KST)
더 자세한 내용을 추가하여서 안 똑같아요.. --Futureface (토론) 2009년 8월 20일 (목) 17:02 (KST)
thread_title: 삭제 요청
토론:바다 (가수)

message: * 그러나 1집 활동 중 타이틀곡 〈Music〉이 조금 저조한 반응을 보이자 대중을 의식해 후속곡〈Somehow, Somewhere〉에서는 브리지 부분에서 의례있는 고음과 애드립을 많이 넣은 버전을 불러 대중들을 배려(?)하기도 했다.
-> 위키백과는 개인 의견 피력장이 아니라고 생각합니다. 차라리 후속곡~ 으로 활동하였다 라고 끝맺음 하는 것이 낫다고 생각합니다. 대중의 배려를 느끼는건 편집자가 객관적인 시선으로 편집하였다고 느껴지지 않습니다.
* 유진은 옥주현과 싸워야 했고, 바다는 가요판을 섹슈얼리티로 도배하게 만든 이효리와 힘겨운 대결을 피할 수 없었다.
-> 유진의 글이 왜 바다의 문서에 와 있는지 모르겠습니다. 이효리가 가요판을 섹슈얼리티로 도배하였다는 객관적 근거가 부족합니다. 위키백과는 개인 의견 피력장이 아닙니다.
-> 글 내용 자체가 다소 주관적인 내용이 있었다는점 공감합니다.
* 《S.E.S. 재결합설》은 오히려 S.E.S. 문서의 어울린다고 생각합니다. 더불어 《S.E.S. 재결합설》의 내용은 객관적이 않습니다. 사실 god와 핑클, 베이비복스 등이 '해체'라고 말하지 않지만, 은 쓸데 없는 부분 같습니다. 오히려 S.E.S.의 해체를 매우 긍정화 시키는 문단입니다. 
* 그녀의 노래들은 그녀의 이름으로 나오는 음반이 늘어갈수록 점점더 그녀만의 색깔을 찾아가고 있다고 평가된다. 그녀가 가수로 활동하면서 가슴 깊이 간직해 온 신념은 무대는 감동적이어야 한다는 것이다.
-> 이것은 객관적이지 않습니다. 감동적이어야 한다라는 것은 어디를 봐서나 주관적인 의견입니다. 감동을 느끼는 감정은 리스너가 받아드리는 것이지, 이걸 강요하는 듯한 "어야 한다"는 강요/의무성의 문체는 중립성을 갖고 편집하지 않는것 같습니다.--114.201.88.237 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 18:41 (KST)
토론:오노 사토시

message: * 이제는 탈퇴할 수도 없이 유명해져버린 오노상. ㅜ.ㅜ
-> 위키백과는 낙서장이 아닙니다. 이모티콘은 필요 없고, 더더욱 이 문단은 객관적이지 않습니다.
* 데뷔를 한 뒤 처음 나간 프로그램에서 사회자가 누가 리더야? 하고 묻자 안 정했다고 하니 가위바위보를 하라고 해서 함. 자기가 이겨서 "얐따- 난 이겼으니까 리다안해도 된다" 했는데 "니가 이겼으니까 니가 리다다"해서 아라시의 리다가 됨.
-> "얐따","리다"는 일본식 표현입니다. 한국식으로 순화 해주세요. "좋아, 야호", "리더"로 순화시키는 것이 맞다고 생각합니다. 그리고 이 문장은 《아라시의 리더 》에서도 쓰여지고 있는데 두 번이나 쓸 필요가 있을까요?
* (노래 TOP SECRET 동영상을 본다면 무슨말인지 알게됨.), .(팬들 말로는 치넨이가 게이라고들 하지만 아닌것같음), (그러나 배 위에서 밤 새 서있다가 바로 드라마 마왕의 촬영에 들어가 걷는 씬을 찍어야 했을 때 다리가 휘어져 있었음),  (아라시의 숙제군에서는 한국의 닭발을 쳐다본 뒤 입속에 넣고 먹는 흉내만 냈다가 동료인 니노미야 카즈나리에게 걸려 얻어맏음), 한석봉 저리가라임. 손이나 혀로하는 건 모든지 잘할 수 있다고 자부하는 오노상.,  그다지 아이에 관심이 없음.
-> 이것은 죄다 필요없는 객관성 없는 팬들에게만 공감을 받을 필요한 자료입니다. 위키백과는 팬들이 쓰는 곳이 아닙니다.--114.201.88.237 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 18:54 (KST)
토론:아이바 마사키

message: * 크게 울어버렸다.
-> 일본식 표현입니다. 울었다라고 표현하는 것이 옳습니다. 수동형의 표현으로 표현하고 싶으시면 차라리, 울음을 터트렸다 라고 표현하는게 옳다고 생각됩니다.--114.201.88.237 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 18:56 (KST)
토론:마츠모토 준

message: * ^^;
-> 이모티콘은 위키백과의 서술 기여에서 필요하지 않다고 생각됩니다.
* 성격은 객관적인 부분으로 서술하는 것이 옳다고 생각합니다. 명백한 사실이 아닙니다.--114.201.88.237 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 19:01 (KST)
토론:2AM

message: * 감성을 노래하는 그룹 2AM 대형기획사 연습생 생활은 꿈을 잃는 순간 모든 것이 무너지는 치열함의 연속이다. 2567일이라는 오랜 시간의 힘든 연습생 생활을 눈물과 땀방울로 이겨낸 2AM. 
-> 이것은 굳이 서술하지 않아도 될 부분이라고 생각합니다. 2AM의 데뷔가 이처럼 힘들고 고단하고 눈물과 땀방울로 이겨냈다는 것을 묘사하기에는 매우 적합한 문장이지만 객관성을 요구하는 위키백과에서는 그다지 필요성을 느끼는 문장이라고 생각되지 않습니다.
* 오랜 시간의 인내와 실력으로 인정받으며 가요계에 데뷔한 2AM은 언제나 기대이상의 무대와 음악을 들려주며 연령을 불문한 큰 사랑을 받고 있다. 탄탄한 실력을 바탕으로 나이보다 깊은 감성을 노래하는 환상의 하모니를 들려주며 가요계의 가장 주목 받는 대형신인으로 자리잡고 있다.
-> 〈기대〉의 기준이 어디에 있으며, 연령을 불문한 큰 사랑을 받았다는 기사나 자료가 있습니까. 탄탄한 실력의 기준은 어디 입니까. 대형신이라고 하기엔 이들은 이미 데뷔한지 1년을 넘었습니다.--114.201.88.237 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 19:20 (KST)
thread_title:  . 

message: 멤버 문단에 보면 이상한게 한 두개가 아닙니다.
특기사항: 데뷔 전에 군대를 다녀와서 "군필돌"이라는 별명이 생겼다. 그리고 "2AM" 데뷔 후 방송국 들어가려고 할 때 경비원들에게 매니저라는 오해를 받는 굴욕을 당하기도 했었다. 
별명 쓴 건 2AM팬이라서 그렇다 칩시다. 굴욕 당한것도 백과사전에 포함시키나요? 위키백과지 2AM 백과사전은 아니잖아요?
특기사항: 멤버 조권과 2PM 황찬성, 장우영, 옥택연과 브라운 아이드 걸스의 "Abracadabra" 패러디에 동참한 적이 있다.
특기사항: 멤버 슬옹과 2PM 황찬성, 장우영, 옥택연과 브라운 아이드 걸스의 "Abracadabra" 패러디에 동참한 적이 있다. 그리고 일명 "싼티댄스"를 추어서 시청자들에게 큰웃음을 선사했다. 
패러디 동참이 특기사항인가요? 그리고 싼티댄스는 뭐고, 시청자들에게 큰 웃음 줬다는 증거가 어딨나요.
음반 소개 내용도 이상함으로, 이건 해당 음반 토론문서에 적어내지요.--Anariyo (토론) 2009년 9월 29일 (화) 20:38 (KST)
thread_title:  문서의 주관적 의견 
파일토론:PSP 난이.jpg

message: 개#명칭 문서를 참고하십시오 
한국어강아지는 개에 어린 짐승을 뜻하는아지가 붙은 말이다. 한국에서는 개의새끼라는 말은 욕설로 간주된다.
각국언어에는 강아지에 대한 별도의 명칭이있다. 영어로강이지는 puppy라 부르며 일본어로는    (코이누)라 부른다
----
강아지 선택시 주의점
되도록 건강한 상태의 강이지를 고르는 것이 좋다. 구입하기 앞서 다음과 같은 사항을 확인하여 건강을 판단할수 있다.
1)눈이 초롱초롱하고 맑은가?
2)코가 촉촉한가?
3)귀나 입에서 심한 악취나 염증은 없는가?
4)털은 윤기가 흐르며 외간상 군데군데 털이 빠진곳은 없은가?
5)설사의 흔적이 없는가?
----
관리 
강아지는 예방접종이나 구충여부를 확인하여야하며, 환경에 맞는식사와 배변습관을 들이도록 길들여야한다. 털이나 발톱의 관리도 필요한다. 단 임신한 강아지의 경우에는 반드시 예방접종을 파해야 한다.
----
작성자 사용자:118.39.156.192 2009년 8월 21일 19:56
thread_title:  명칭 

message: 명칭-개#명칭 문서를 침고하십시오 
한국어강아지는 개에 어린 짐승을 뜻하는아지가 붙은 말이다. 한국에서는 개미새끼라는 말은 욕설로 간주된다.
각국언어에는 강아지에 대한 별도의 명칭이 있다. 영어로 강아지는 puppy라 부르며 일본어로는 코이누라 부른다.--118.39.156.192 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 20:05 (KST)
강아지 선택시 주의점-되도록 건강한 상태의 강아지를 고르는 것이 좋다. 구입하기앞서 다음과 같은 사항을 확인하여 건강을 판단할수 있다.
1)눈이 초롱초롱하고 맑은가?
2)코가 촉촉한가?
3)귀나 입에서 심한 악취나 염증은 없는가?
4)털은  윤기가 흐르며 외관상 군데군데 털이 빠진곳은 없는가?
5)설사의
작성자 사용자:118.39.156.192 2009년 8월 21일 20:05
thread_title:  중요한것중!^**^
토론:에이트리

message: 법적 논란부분을 기사 내용 그대로 복사해서 기술하였더군요. 수정이 필요합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 22일 (토) 00:13 (KST)
thread_title:  법적 논란부분 
토론:영녕릉

message: "영릉(寧陵)은 조선 제17대 효종과 그 비 인선왕후(仁宣王后)의 합장릉이다."라고 한 부분은 잘못된 것 같습니다. 합장릉이 아니고 쌍릉 형태입니다. 특히 왕비의 무덤을 좌우로 나란히 하지 않고 아래 ․ 위로 만든 동원상하릉 형식을 취하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.176.247.45 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: --Nosu (토론) 2014년 5월 27일 (화) 21:02 (KST)
thread_title:  오류
토론:기동전사 건담 SEED

message: 건담, 지구연합군 등을 '메카닉' 카테고리에 넣어야 한다고 생각합니다만.
thread_title:  Untitled 
토론:네이비필드

message: 현재 이 문서에 존재하는 표가 위키 문법에 맞지 않습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 24일 (월) 21:13 (KST)
thread_title:  "함급"문단의 표 
토론:새턴 V

message: ip사용자입니다 새턴-아폴로 문서에서 일본 번역문법의 티가 납니다 수정하면 좋겠는데요-- 이 의견을  작성한 사용자는 110.8.141.34 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ysjbserver 님이 추가하였습니다.

message: ‘새턴 V’가 아닌 ‘새턴 5호’로 옮겨야 하지 않나요? V는 알파벳 V가 아니고 숫자 5를 뜻하는 로마숫자 V이니 ‘새턴 5호’가 맞지 않나요? --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 10일 (수) 21:50 (KST)
thread_title:  문서 이름
분류토론:이외수

message: 현재 본 분류의 필요성을 느끼지 못하겠습니다. 저는 아직까지 소설가나 수필가의 이름으로 된 분류를 본 적이 없습니다. 공지영이나, 이문열같은 유명 작가도 자신의 이름으로 된 분류 문서를 갖고 있지 않고 가질 이유가 없는 것으로 압니다. 혹 이외수 문서의 내용이 둘로 나뉘어 새로운 문서가 생성될 일이 있다면 가능하겠지만, 그러한 일도 없는 상황에서 분류를 굳이 두는 것은 필요 없다고 생각되는데요... 삭제 요청 틀을 다는 데 의견을 모아봅니다. --자연머리 (토론) 2009년 8월 26일 (수) 19:49 (KST)
replies: text: 작가별 소설 분류는 있으니, "이외수의 소설"로 옮겨가는 편이 낫다고 보네요. --닭살튀김 (토론) 2009년 8월 26일 (수) 20:06 (KST)

text: 맞아요, 이외수의 소설 분류로 옮기는 게 좋다고 생각합니다.--Leedors (토론) 2009년 8월 26일 (수) 22:53 (KST)
replies: text: :그럼 분류 생성하신 분에게 '이외수의 소설'이나 '이외수의 작품' 정도로 이동을 부탁드리면 되겠군요. 의견에 감사드립니다. --자연머리 (토론) 2009년 8월 27일 (목) 13:05 (KST)
thread_title:  분류의 필요성
위키백과토론:사소한 편집

message: 프로젝트 문서답게 모두 존댓말로 바꿉니다.--메이플광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장) 2009년 8월 26일 (수) 20:18 (KST)
*기계번역이 되지 않았나 싶습니다. (어떤 부분은 존댓말이고 어떤 부분은 아니네요.) --<FONT COLOR="000066">§</FONT><FONT COLOR="0000cc">Tr</FONT><FONT COLOR="0033cc">iple</FONT><FONT COLOR="0066cc">.</FONT><FONT COLOR="0099cc">R</FONT><FONT COLOR="00cccc">h</FONT><FONT COLOR="00ffcc">u</FONT>2009년 11월 7일 (토) 12:52 (KST)
thread_title:  전체 존댓말 사용 

message: 모르겠습니다. --빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 22:51 (KST)
thread_title:  사용자 문서 편집은 사소한 편집인가요?
토론:포보스 2호

message: 음모론에 관한 내용을 이와 같이 제거했습니다. 이 내용은 예전 영어판에 잠시 올라온 적이 있으나, 이와 같이 삭제되었습니다. 영어판 토론 페이지를 참고하시기 바랍니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 8월 28일 (금) 07:37 (KST)
thread_title: UFO 공격 의혹
토론:버섯

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushrooms
thread_title: 송이 중 상태 이점 이 본 번역!
토론:한일병합조약

message: 경술국치는 8월 22일이 아니라, 8월 29일로 알고 있습니다만...-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.143.249.229 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 경술국치의 시작은 조약이 시작된 날을 기준으로 한답니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 24일 (화) 23:10 (KST)

message: 현재 해당 문서는 한일 병합 조약 자체의 내용을 담고 있지 않고, 경술국치의 내용을 담고 있는데, 이에 따라 두 문서는 분리되어야 한다고 생각합니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 24일 (일) 06:10 (KST)
thread_title:  경술국치, 한일 병합 조약 분리
토론:경제살리기 특별위원회

message: 출처가 제시되지 않은 내용을 본문으로부터 이동하였습니다. 다음 내용은 확인 가능한 출처가 제시되어야만 본문으로 이동할 수 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 8월 29일 (토) 10:47 (KST)
thread_title:  본문에서 이동 
토론:돼지 인플루엔자

message: 이 문서를 2009년 인플루엔자 범유행 문서와 합치는 것이 좋겠습니다. Teego (토론) 2009년 8월 30일 (일) 11:54 (KST)
replies: text: 돼지 인플루엔자 문서는 말 그대로 돼지 독감에 대한 문서이고, 2009 인플루엔자 범유행은 최근 신종플루라고 불리는 플루의 확산에 대한 사건에 대한 문서, 즉, 별개의 문서로 보이네요..--Ha98574 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 05:22 (KST)

text: 저도 윗분과 같은 생각입니다. 하나는 병의 뜻을, 다른 하나는 병이 퍼지는 사건을 다루고 있어 두 문서가 다르다고 봅니다. --Pilza2 (토론) 2009년 9월 6일 (일) 00:55 (KST)

text: 위 의견과 동일.. 아드리앵 (토론) 2010년 1월 28일 (목) 20:25 (KST)
thread_title:  병합 관련
토론:스튜디오 시스템

message: 위키백과:기고문 구함에 있어서, 영문 위키피디아 문서를 해석했습니다. 내용은 100% 영문 위키피디아에 의존하였고요. 기고문 구함 페이지에는 '스튜디오 체제'라고 되어있었지만, '스튜디오 시스템'이란 단어가 더 어울리는 것 같아 (네이버에서 더 많이 검색되고, 스타 시스템이란 문서로 보아 영화계의 이런 관례를 체제보다 시스템이라고 표현을 더 많이 하는듯 함) 스튜디오 시스템으로 표제어를 쓰고 스튜디오 체제에서 연결되게 하였습니다. 읽다보니 한국에서도 몇몇 스튜디오 시스템 같은 경우가 있는 것 같은데 (예를 들면 CGV라던가..) 저는 이 분야에 대해 지식이 없어서 잘 모르겠으니 아시는 분은 기여 부탁드립니다. 그리고 RKO가 몰락하는 과정의 문서는 해석의 오류가 있을 수 있습니다.--DanceD (토론) 2009년 8월 30일 (일) 17:07 (KST)
토론:동의대학교

message: 아마도 동의대 관계자께서 편집하시는 듯 한데, 중립적 시각 위반(광고성 문장), 편집 지침 위반, 저작권 의심 등의 문제가 있습니다. --람다람쥐 〈토론 · 기여〉 2009년 8월 31일 (월) 11:23 (KST)
thread_title:  문제점
토론:사이코패스

message: 이미 사이코패스로 용어자체가 굳어진 상태에서 정신병질로 바꾸는 것은 문제가 있습니다. 게다가 사이코패스라는 단어에 비해 정신병질은 그 의미가 확 와닫지 않습니다.
replies: text: 동의합니다. adidas (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:04 (KST)

text: 토론 자체가 무의미하군요. 사전에 쓰이는 말은 일반적으로 많이 쓰이는 말이어야 합니다. 이런 내용이 토론 거리가 될 수 있다는 사실 자체가 의아합니다. -- 116.37.90.55 (토론) 2009년 10월 1일 (목) 02:29 (KST)

text: 동의합니다. 이미 심리학 용어로도 전문적으로 쓰이고 있습니다. 위키백과는 가장 주관적이고 전문적인 낱말을 사용해야 하므로 사이코패스가 옳습니다. -- 특수기능:기여/r (토론) 2009년 10월 1일 (목) 02:29 (KST)

text: 사이코패스를 다른 말로 대체할 수 없는 것 같습니다.

text: 사이코패스는 psychopath에서 온 외래어 로서, 정신병질과는 뜻하는 바가 전혀 다릅니다. 그리고 위에 위엣 분 사이코패스는 한글입니다. 컴퓨터가 한국어인 것과 같은 원리라고 생각하시면 됩니다. Psicez (토론) 2009년 10월 30일 (금) 21:21 (KST)
옳은 걸 따지자면 사이코패시가 더 정확한 표현 아닙니까? 사이코패스는 사이코패시 질환을 가지고 있는 사람을 뜻합니다. 실제로도 그렇게 쓰이고 있구요. 덧붙여, 정신병질과 사이코패시가 정확히 어떻게 다른지 납득이 가지 않습니다. 설명을 부탁드려요. --닭살튀김 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 14:03 (KST)

text: 질환명으로서 사이코패시가 정확하다 생각하신다면, 본문을 사이코패시로 수정하시거나, 아니면 표제어의 정의(=첫 문장)를 "사이코패시 질환을 가진 사람"으로 바꾸면 될것 같습니다. 확실히 본문에는 질환과 사람을 다 지칭하는 것으로 나와있네요. 명확하게 편집을 해주시면 좋을것 같습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 9일 (월) 17:06 (KST)
윗분 말대로 나와 있습니다. 내용에 '원인은 뇌의 전두엽의 이상이 오는 것 때문으로 알려져 있으며, 이 증상을 앓고 있는 사람들을 사이코패스(Psychopath)라 부른다'라고 나와 있습니다. 그리고 정신병질적 계념이 아닌 사이코패시를 앓고 있는 환자들의 계념과 정신병질적 계념 모두가 섞여 나와 있습니다. 이 부분에 대해 어떤 제목으로 고쳐 문제를 수습해야 할지 의견을 내주시기 바랍니다. 또, 위쪽에 토론 자체가 무의미하다고 하신 분, 말 함부로 하지 마세요. 위키백과의 토론은 최대한의 정확함을 요구합니다.또 섞여 나와 있으니 사이코패시와 사이코패스를 따로 분리하여 문서를 작성하는 것은 어떤가요??-qq?pp- (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:47 (KST)

text: 저기 참고로 사이코패스는 정신병질 안에 포함되는 내용입니다. 즉 정신병질은 넓은 의미이고, 사이코패스는 좁은 의미입니다. 그렇기 떄문에 제목을 바꾸면 좀 문제가 생길수 있습니다. 그리고 "미국에는 정신장애 항변이라는 게 있다. 법정에서 피의자의 범행 당시 정신상태가 정상이 아니었다고 판단되면 무죄선고를 하고 정신과 치료를 받게 한다. 하지만 사이코패스는 거기 해당 안 된다. 그들은 범행을 저지를 때 그것이 범죄라는 것을 알고 있다. 오히려 사이코패스로 판단 되면 '위험한 범죄자'로 판정해 종신형을 선고한다." 출처 : 사이코패스, 영화보다 현실이 더 무섭다 - 오마이뉴스를 보면 정신병질과 사이코패스는 다르다는 것을 알 수 있습니다. 그점 양해하고 토론을 임해주시기 바랍니다.--Dlqmdl1990 (토론) 2010년 10월 13일 (수) 16:05 (KST)
정확히 말하자면 심리학 전공 영어로 정신병질 또는 이상 심리쪽을 mental disorder로 부르고 있습니다. 그리고 정신병질을 증상에 따라 나누게 되는데 그때 신경증과 정신증 둘 중에 하나로 나누고 나서 진단이 시작됩니다. 이러한 맥락에서 보면 사이코 패스가 정신병질 안에 포함된다고 말할 수 있습니다. 그리고 정신병질 중에 정신증(ex.정신분열)으로 인한 잔혹한 범죄가 일어나는 경향도 있습니다. 그런 경우에는 환자가 망상이나 환각(또는 환시 등), 편집증 등이 나타나기 때문에 사이코패스와는 또다른 양상을 보입니다.
사이코패시는 인격적 결함의 일종으로 반사회적 인격장애 중의 하나이고 원인이 전두엽의 이상에서 왔으며, 이 증상을 갖고 있는 사람을 사이코패스라고 부릅니다. 그렇게 치자면 전두엽에 이상을 갖는 모든 사람이 사이코패스입니까? 사이코패스 중 범죄를 저지르는 사람은 극히 일부분에 불과하며, 굳이 사이코패스가 아니더라도 일반인이 범죄를 저지르는 일도 비일비재합니다. 일반적으로 범죄를 저지를 때 일반인과 사이코패스의 차이가 드러난다고  할 수 있지만, 사이코패스는 정치, 경제, 상위 계층 등 일상 속에서 일반인들과 다름 없이 살아갑니다. 일반범죄도 정신질환이라고 부르지 않는데, 연쇄 살인범에게 '정신질환을 앓고 있다.'라는 말은 부적절한것 같습니다.-HJ
사이코패스는 정신병질의 한 종류가 아닌가요? 전두엽의 비활성화에서 오는 선천적인 두뇌 문제로 알고 있습니다만. 이것을 정신병질로 고치기엔 많은 문제가 있어 보입니다.
말하자면 정신병질 중 반사회성 인격장애를 가진 사람을 뜻하는 말이 사이코패스겠지요. 정신병질>반사회성 인격장애 입니다만. 그렇다고 해서 정신병질=사이코패스는 아니지요. 그리고 한가지 더 말씀 드리지만, 현재 국제 임상 진단 분류(http://ko.wikipedia.org/wiki/ICD-10)에는 사이코패스가 없습니다.
..........
* 의학 용어와 심리학 용어 모두 'Psychopathy'는 '정신병증' 또는 '정신병질'로 번역됩니다. 또한, 일본어 위키백과도 정신병질(精神病質)을 표제어로 하고 있습니다. jtm71 (토론) 2016년 4월 8일 (금) 08:28 (KST)
thread_title:  표제어를 정신병질로 변경 제안
토론:정액법

message: 정액법 문서를 감가상각 문서에 포함시키는게 어떨지요? 정액법 자체가 어려운 감가상각방법이 아닌데다 영어 위키도 감가상각 문서 내부에서 정액법을 설명하고 있습니다. --Ray Niven (토론) 2009년 9월 1일 (화) 01:46 (KST)
thread_title:  본 문서를 삭제하고 감가상각 문서에 포함
토론:오쓰이치

message: 왜 한국에서는 다들 오츠 이치라고 하는데, 위키피디아만 오쓰 이치라고 표기하고 있나요
오쓰 이치가 올바른 표기 맞나요?
replies: text: 위키백과:일본어의 한글 표기를 참조하세요 -- Pih8292 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 02:30 (KST)
토론:뉴욕 시

message: 도시 뉴욕은 공식 명칭이 ‘City of New York’이지만 한국어권에서는 흔히 ‘뉴욕 시’보다는 ‘뉴욕’으로 부릅니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:29 (KST)
replies: text: 맞습니다. 한국어에서 '뉴욕'은 도시를 가리키는 경우가 대부분입니다. 주에 대해서는 '뉴욕 주'로 반드시 '주'를 넣습니다.--Jyusin (토론) 2009년 10월 7일 (수) 21:44 (KST)
[뉴욕 (도시)]로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 10월 9일 (금) 00:54 (KST)
'뉴욕 시'도 맞는 표현이지만, 한국어에서 흔히 통용되는 '뉴욕'으로 표제어를 변경했으면 합니다.--Jyusin (토론) 2009년 12월 25일 (금) 20:57 (KST)
저도 [뉴욕 (도시)] 또는 [뉴욕]이 좋다고 생각합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 1월 28일 (목) 18:26 (KST)

text: 뉴욕의 경우 영어 New York, 중국어 紐約(뉴약), 일본어 ニューヨーク, 러시아어 Нью-Йорк와 같이 한국어도 뉴욕으로 표제어를 변경하는 게 마땅합니다. 다른 언어판과의 형평성을 고려해서 그렇게 해야 합니다. 동음이의어만 고집해야 할 문제는 없을 것으로 보입니다. 일본어나 중국어와 관계 깊은 지명의 경우 XXX대신 XXX 시 같은 지명을 쓰는 게 마땅합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 00:47 (KST)

text: 저도 동의합니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 19일 (금) 02:27 (KST)
뉴욕 시를 뉴욕으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 19일 (금) 13:08 (KST)
thread_title:  표제어
토론:장길산

message: 동음이의 장길산 문서를 만드는 것은 어떻겠는 지요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.161.58.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 의견
토론:연세대학교 학술정보원

message: * 출처에 제시된 자료에서 그대로 퍼 온 듯한 느낌이 있습니다.
* 제시된 출처가 객관적이지 못합니다. 공신력 있는 언론에 의한 것이 아닙니다.
* 전체적으로 중립성을 위반하고, 홍보하는 듯한 문장으로 꾸며져 있습니다. --람다람쥐 〈토론 · 기여〉 2009년 9월 3일 (목) 22:35 (KST)
replies: text: 막연하게 전체적으로 지적하지 마시고 구체적인 지적이 필요합니다. --Ray Niven (토론) 2009년 9월 3일 (목) 23:09 (KST)
thread_title:  문제점 
토론:담금질 기법

message: 일단 저는 전산학도이고, 금속공학 전공자는 아님을 밝힙니다. 시뮬레이티드 어닐링을 담금질 기법으로 번역하는 경우가 많은데, annealing에 담금질이라는 뜻이 전혀 없지는 않지만 풀림에 더 가깝습니다. 담금질은 영어로 quenching이라고 하고요. 풀림은 영어로 하면 오직 annealing뿐입니다. 따라서 한국어 용어를 쓰려면 풀림 기법이라고 하는 것이 적절하다고 봅니다. --싱글·하트 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 02:55 (KST)
replies: text: 풀림 기법으로 옮기는 것이 나을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 4월 23일 (수) 03:45 (KST)
thread_title: 제목에서 사용하는 담금질이라는 용어
토론:정치성향

message: 문서의 내용과 관련한 출처가 전혀 없습니다. Jjw (토론) 2009년 9월 4일 (금) 21:32 (KST)
thread_title: 출처
토론:마이크로 포서즈 시스템

message: 파나소닉 Lumix DMC-GF1, 와 번들 렌즈 킷에 대한 내용 추가 했습니다
thread_title:  새로 출시한 파나소닉 마포 =
분류토론:대한민국의 읍·면

message: 슬슬 시·도 별로 분류를 분리하는 게 어떨까요? ∫∫∫ (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:16 (KST)
 덧붙여 :분류:경기도의 읍, :분류:경기도의 면으로 하지 말고, :분류:경기도의 읍·면으로 할 것에 찬성합니다. 사용자:Yhljjang님의 :분류:대한민국의 면, :분류:대한민국의 읍 분류 방식에는 반대합니다. 이유는 읍/면 분류를 분리할 필요가 없습니다. 읍 승격 후 강등되는 경우는 없습니다. 달리 말하면 인구 요건에 의해 읍으로 승격되었다가 현재 기준으로 면보다도 인구가 적은 경우도 분명 있을 것입니다. 읍과 면은 동일한 범주로 보는 것이 타당합니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:23 (KST)
replies: text: 그 분류에 대해서는 이미 Jonsoh님의 토론란에 답변드린 바 있으며, 방금 나온 제안을 가지고 편집을 하라 하지 마라 하는 것도 지금으로서는 우스워 보입니다. 토론에 관여하고 싶지는 않으나 타인의 편집에 관해서는 토론이 끝난 후에나 말씀하시기 바랍니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다  - 방콕룸펜) (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:28 (KST)
replies: text: :아니지요. 당시 사용자:Yhljjang님의 의견은 분류 내 문서가 많으니 분리한다고 하였습니다. 읍, 면의 성질에 대해서는 동감한 것으로 생각합니다. 그렇다면 :분류:대한민국의 면에 대해서는 이 이유가 타당하다고 보십니까? :분류:대한민국의 면에 두나 :분류:대한민국의 읍·면 두나 그 문서 수는 달라지지 않습니다. 분류 내 문서 수가 문제가 되니 사용자:Integral님이 시·도 별로 분류를 제안한 것입니다. 사용자:Yhljjang님의 현재 분류 이동은 뻘짓거리가 될 가능성이 있으니 편집 중단을 요청한 것입니다. 토론 주제와 관련된 편집을 일삼으면서 토론에 참여하고 싶지는 않다는 생각은 잘못 되었습니다. 토론에 응해 주십시오. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:33 (KST)
replies: text: ::'그리고 읍은 면과는 다르게 각자 자기 군의 중심지라던가, 예로부터 그 지역의 중심이었던 곳이 많습니다.'라는 부분을 읽지 않으신 게 분명하군요. 님과 읍, 면의 성질에 대해서 동감하고 있지 않습니다. 그리고 남의 편집에 뻘짓(뻘찍이 아님)거리라는 표현을 쓰는 것에 대해서는 불쾌하고요. 저는 지역간 분리를 주장한 적이 없기 때문에 토론할 필요가 없다고 느끼는 것입니다. 덧붙여 말하자면 읍·면 문서의 분류에는 이미 분류:안동시 같이 각 지자체의 분류가 같이 있는 경우가 더 많습니다. 만약 지역별 분류를 보고 싶다면 이 분류에 가면 되지 따로 분류를 만들 필요는 없다고 생각합니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다  - 방콕룸펜) (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:41 (KST)
 군 내에 2개 이상의 읍이 있으면 어느 읍이 군의 중심지입니까? 한 군데 읍이 군의 중심지일 것입니다. 그렇다면 다른 읍은 뭡니까? 
사용자:Yhljjang님은 잘못 알고 있습니다. 낙동면 문서가 :분류:상주시로 분류되고 있기 때문에 :분류:경상북도의 읍·면 분류는 필요 없다는 것은 잘못 알고 있는 것입니다. 학교, 철도역, 전철역, 버스 터미널 등 각종 문서에서 시·도별 분류는 일반화되어 있습니다. 이것을 시·군·구 분류와 2중 분류로 보지 않습니다.

text: 분류:상주시로 가면 읍·면 문서만 있는 것이 아니고 상주시와 관련된 모든 문서가 있기 때문입니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:52 (KST)
thread_title:  지역별 분리
토론:국제여단

message: 이 문서의 표제어는 국제 여단입니다. 공식 명칭 , 에서 Brigades/Brigadas 는 여단을 뜻합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 6일 (일) 20:29 (KST)
thread_title: 표제어
토론:세르히오 부스케츠

message: 제가 세르지오 부스케츠문서를 봤는데 부스케츠는 지금
바르셀로나에 있는데 어떤 편집자가 레알 마드리드라고 해놨네요. 그리고 어떤 편집자가 세르지오 부스케츠를 232세라고 해놨네요.  제 생각엔 부스케츠는 32세라는 걸로 아는데요.
이게 편집자 짓이 아니라면 위키피디아 오류라고 생각하네요. 저는 세르지오 부스케츠를 알지만 키나 몸무게 
생년월일을 정확히 모르니 이 이상한 글들을 수정하여주시기 바랍니다. 문진제 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 18:11 (KST)
thread_title:  편집자 신고 
토론:뿌리깊은 나무 (잡지)

message: 구하고 있습니다. 2 3 8 9 11 12 17 18 20 이것들이 아직 제 손에 없네요. 혹시 보인다면 제보 부탁드립니다~ --거북이 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:52 (KST)
thread_title:  민중자서전 
토론:하쿠레이 레이무

message: 이 문서는 일본어판 위키백과의 하쿠레이 레이무 문서를 번역해서 만들었습니다. 또한 외래어 표기법을 준수하였습니다. -- 사용자:Sz1161 2009년 9월 8일 (화) 02:25
thread_title:  문서 작성에 대한 [[사용자:Sz1161|최초 작성자]]의 변론
토론:성형미인

message: 문서를 급조하다 보니 내용이 매끄럽지 못합니다. 적절하게 편집(수정,보충)해 주실 사용자를 구합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 06:12 (KST)
thread_title:  급조된 내용
토론:한국을 빛낸 100명의 위인들

message: 국사편찬위가 1명을 추가로 인정한때와 작사작곡때중 어느게 먼저인지 확인해야 합니다. ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:15 (KST)
찾아보니 국사편찬위원회에서 사육신에서 유응부선생을 빼고 김문기 선생을 넣었다가 둘다 넣기로 한것이 작사 이전이더군요, 그러면 이에서 101명이 되는 오류가 있는데 어떻게 해야 할까요, 사육신을 7명으로 하고 이완용을 빼면 100명으로 할 수는 있는데 말입니다.ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:22 (KST)
replies: text: 현창이 발표 이전이므로 추가하였습니다.ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:48 (KST)

text: 애초에 노래에 101명이 나오는 것이라면 별 수 없는 것 아닌가요? adidas (토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:45 (KST)

text: 항목 내에서도 100명은 숫자의 상징성을 감안한 것이라고 나와있는데, 위키백과에서 인위적으로 100명을 맞춰야할 필요는 없지요. --닭살튀김 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:46 (KST)

text: "작사 이전에는 이러저러했지만, 현재는 저러이러하다." 고 정보를 추가하면 되죠. 깊이 생각할 필요는 별로 없어 보이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 9월 8일 (화) 20:10 (KST)

text: 작사 당시에도 사육신이 국사위에서 7명이었습니다.ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 21:27 (KST)
replies: text: : 작사 당시에도 7명(이라기보다는 그냥 국사편찬위원회에서는 조선왕조실록의 서술과 남효온의 서술 둘 다 인정한 것에 지나지 않는다고 봅니다만)이긴 했지만, 그걸 핑계로 100명의 위인들을 101명의 위인들로 바꾼다거나 할 수는 없지 않습니까? 그냥 그렇다는 사실만 본문에 적으면 되겠지요. 그것보다 왜 여기서 이런 이야기가 나오는지 모르겠네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 8일 (화) 23:04 (KST)
thread_title: 사육신 수 문제
토론:키리사메 마리사

message: 이 문서는 일본어판 위키백과의 기리사메 마리사 문서를 번역해서 만들었습니다. 또한 외래어 표기법을 준수하였습니다. -- 사용자:Sz1161, 2009년 9월 8일 (화) 19:33 (KST)
문서 이름과 내용에서의 이름을 일반적으로 사용되고 있는 '키리사메 마리사'로 변경하는건 어떨런지요?
--Tyulusse (토론) 2010년 5월 4일 (화) 13:48 (KST)
문서 이름 변경되었습니다.--Tyulusse (토론) 2010년 5월 17일 (월) 10:43 (KST)
replies: text: 없는 사이에 문서가 이상하게 바뀌어 있길래 무슨 일인가 해서 봤는데, 실존 인물이 아니라는 이유로 비공식 표기(통용 표기)로 문서 자체가 통째로 이동이 되어 있네요. 일반적으로 많이 사용하니 통용 표기를 쓰자는 주장과, 실존 인물이면 외래어 표기법을 쓰고 가상 인물이면 비공식 표기를 쓰자는 주장이 왜 말이 안되냐면, 외래어 표기법 어느 조항에도 '가상 인물에 대해서는 위 표기법을 적용하지 않는다'라는 내용이 없습니다. 거기다 통용 표기라는 것도 어디까지나 '공인받지 않은 표기체계'일 뿐입니다. 위키백과 또한 엄연히 '사전'임을 감안하자면 표기의 혼란을 줄이기 위해 외래어 표기법에 따라 적음을 원칙으로 하는데, 왜 가상 인물에 대해서만 조항에도 없는 예외를 두려는지 이해할 수가 없군요.

text: 일단 문서와 내용은 전부 복구하겠으며, 여기에 대한 반론 또는 질의사항은 모두 받겠습니다. -- 사용자:Sz1161(토론) 2010년 5월 17일 (월) 23:07

text: 위키백과:외국어_고유_명사의_한글_표기를 보고 오신 분께 알립니다. 현재, 백:일본에 따라 그냥 가장 많이 쓰이는 표기를 선택하시면 됩니다. 2010년 토론 당시와 상황이 달라졌습니다. 왜래어 표기법이 원칙도 아닙니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 4일 (수) 20:43 (KST)
thread_title:  문서 작성에 대한 [[사용자:Sz1161|최초 작성자]]의 변론 

message: BANIP님의 기여를 되돌리기 위해 문서 관리 요청을 했습니다. 이유는 흔히 '오덕'이라 불리는 계층에서 흔히 쓰는 통용 표기는 올바른 표기가 절대 아닙니다. 어디까지나 공인받지 못한 비공식 표기일 뿐더러 그렇게 적으면 틀린 표기가 됩니다. -- 사용자:Sz1161 (토론) 2010년 11월 9일 (화) 18:44 (KST)
thread_title:  [[사용자:BANIP|BANIP]]님은 좀 봐주세요 

message: 가 동방프로젝트(물론 동방프로젝트만 다루는 것은 아니고, 다른 슈팅게임까지 모아서 한데 다루고 있습니다만)에서 '통용 표기'인 키리사메 마리사를 사용한 예가 발견됐습니다. 또한 백:외국어의 한글 표기 개정안에서 현재의 지침을 개정하자는 논의가 있네요. 일단은 현재의 지침에 따라 이동했습니다만, 문서명에 대한 논의를 다시 시작해야 할 때가 아닌가 합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 9일 (화) 19:50 (KST)
replies: text: 이외에도 통용 표기가 옳다는 식으로 이런 표기를 하는 예는 많긴 합니다만, 외래어 표기법이라는 '어문 규정'이 있는 상태에서 다수가 쓰니까 옳다라는 주장이 성립될 수 있나요? 위키백과토론:외국어의 한글 표기 개정안를 봤는데, 발제문 자체가 매우 어처구니가 없어서 경악했습니다. -- 사용자:Sz1161 (토론) 2010년 11월 9일 (화) 11:13 (KST)
thread_title:  이동에 붙여 

message: 만화와 소설을 D&C 미디어에서 정식 출간한다고 합니다.
홈페이지는 http://lnovel.co.kr/dbproject/ 이곳입니다.
논란이 되고 있는 이름 표기에 관해 도움이 되었으면 합니다. --Tyulusse (토론) 2011년 2월 1일 (화) 16:11 (KST)
replies: text: 정식 출간명을 따르는 규정은 아직까지 위키백과에 지침화가 되어있지 않으므로(되어서도 안되지만) 이를 반영하는 것은 시기상조라고 보여집니다. -- Sz1161 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 14:32 (KST)

text: 덧붙이자면, 틀:번역본 표기 사용 등을 비롯해서 비표준 표기 틀은 어떤 사용자가 무단으로 만들어놓은 것으로 알고 있습니다. -- Sz1161 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 14:37 (KST)
replies: text: : 아래의 토론에서 계속 이어나갑시다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 2월 16일 (일) 23:38 (KST)
thread_title:  동방맹월초 정식 출시 

message: 이전에도 이 캐릭터 명칭에 관해 논란이 있었습니다만, 이번에 여러분들의 의견을 들어보고자 합니다.
* 참고 : 은 현재 삭제 토론 중
--랩소디인뮤직 (토론) 2014년 2월 13일 (목) 21:39 (KST)
thread_title:  표제어 표기법에 관하여
토론:월미바다열차

message: 사업이 백지화 되었으면..
백지화된 사업이라고 정보를 더 붙이는것이 맞습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Son147 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 아사달 님께서 삭제 신청틀을 지우셨습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 21일 (금) 12:29 (KST)
thread_title:  사업백지화가 문서 삭제의 이유가 될수가 없습니다. 

message: 월미은하레일이 월미궤도차량으로 바꿔었습니다. 문서 제목을 월미궤도차량으로 이동 해 주세요.--218.52.105.31 (토론) 2019년 1월 22일 (화) 21:05 (KST)
thread_title:  월미은하레일 문서 이동 요청 
토론:용인 경전철

message: 이젠 개통도 1달밖에 안남았는데 만듭시다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 29일 (토) 13:28 (KST)
replies: text: 개통이 한달 남았다고 문서를 만들자는 얘기는 좀 맞지 않습니다. 개통이 얼마 남지 않았을 때 역 문서를 만드는 것은 개통이 얼마 남지 않았을 때부터 충분한 정보가 제공되기 때문입니다. 아직 그러한 류의 정보가 많이 공개되지 않았기 때문에 보다 충분한 정보가 제공되기 전까지는 성급하게 만들지 않는게 좋겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 29일 (토) 13:30 (KST)
thread_title:  이젠 역별 문서를 만들어야 

message: 원래는 2013년 4월 26일 개통 예정이지만, 최근 용인시와 용인경전철(주) 사이에 운영보전비에 관한 분쟁이 발생한 상황이고 현재 별다른 타협점을 찾지 못해 26일 개통이 불투명한 상황입니다. 추후 진행되는 상황에 따라 개통 예정 일자를 수정해야 할 듯 합니다. http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201304142216365&code=950201 참고. 독도2005 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 18:47 (KST)
thread_title:  개통 예정 일자 문제
토론:신안산선

message: "본선"이라는 부제목에 K401, K402 등의 번호가 나와 있는데, 공식적으로 발표된 건가요? 아니면 K410인 광명역을 기준으로 한 건가요? --110.9.249.17 (토론) 2012년 3월 12일 (월) 16:24 (KST)
replies: text: 서울역까지 붙일수가 없네요. 뻥인것 같습니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 12일 (월) 16:25 (KST)
thread_title:  번호 관련 

message: 누군가가 다시 역 번호를 추가한 것으로 보입니다. 이를 원상태로 되돌려 놓아도 될까요? --Pilover819 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 21:07 (KST)
thread_title:  번호 추가 

message: [인터뷰 정천희 이사 "신안산선, 고급 호텔 가는 기분 나게 하겠다 "]
시설물은 전부 6량을 기준으로 만들 돼 평소 차량 운영은 3량으로 하다가 이용객이 급작스럽게 늘어나면 3량짜리 2개를 붙여 6량으로 바로 투입한다. 특히 출퇴근 시간의 경우는 수요에 따라 6량으로 편성해 혼잡을 최소로 줄일 계획이다. --Kth681386 (토론) 2018년 4월 25일 (수) 22:34 (KST)
thread_title:  열차 편성 관련 

message: 신안산선의 배경과 추진 과정 중 정부의 정책 변경으로 지연된 내용을 추가 바랍니다
비슷한 시기에 시작된 신분당선과 비교 하여 중간에 민자사업으로 전환 하며 사업비도 삭감 하며
동시 추진 되던 철도 민자사업 중 신안산선만 재정 선투입도 안하는 등 계속된 지연 내용을 추가 바랍니다
자세한 연혁과 추진과정이 삽입 되어야 하는데 그런 내용은 누군가 쏙 빼버려 편향된 내용만 기재 되어 있습니다
Ddoorrddi (토론) 2018년 6월 17일 (일) 08:25 (KST)
replies: text: 현재 해당 문서는 누구나 편집할 수 있습니다. 틀을 처리로 표시하고 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 7월 14일 (토) 15:23 (KST)
thread_title:  2018년 6월 17일의 편집 요청 

message: https://www.eiass.go.kr/ 에 들어가서 국민참여의 평가서초안공람에 들어간 다음 환경영향평가를 클릭하면 신안산선 복선전철이 나옵니다. 거기서 파일을 열람할 수 있습니다. 토지이용에는 설계도가 나와있습니다.
출처: 네이버 카페 : 신안산선 정거장별 개요(추후 바뀔 수도 있음) (철도동호회 엔레일 (Nrail)) |작성자 KTX특실
--Kth681386 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 22:13 (KST)
[블로그: 까치부동산중개법인]
thread_title:  신안산선 설계도 관련 

message: 성포역~호수역 구간이 안산시 단원구이고 한양대역이 안산시 상록구입니다 누가좀 수정좀요 Kldkim0508 (토론) 2020년 3월 17일 (화) 18:09 (KST)
수정되어있습니다 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 20일 (금) 01:25 (KST)
thread_title:  성포역~호수역 구간이 안산시 단원구이고 한양대역이 안산시 상록구입니다 누가좀 수정좀요 
토론:김포 도시철도

message: 표제어를 다음과 같은 사유로 "김포 도시철도"로 환원합니다.
# 위키백과:문서 이동 요청/2019년 9월#김포 도시철도 → 김포골드라인이 있긴 하나 사:쿠모야에 의한 표제어 관련 토론 등이 전혀 이루어진 바 없이 독자적으로 이동을 강행한 점 (특:차이/23475776, 특:차이/24974028)
# 상기 사유에 제시된 이동 요청에서 공식 명칭이라고 주장하긴 하였으나 유관 기관인 국토교통부엔 해당 도시철도 사업에 대해서 "김포 도시철도"라는 명칭으로 시작되는 행정 규칙이 존재하며 김포 시의회에서도 김포 도시철도 사업과 관련된 조례를 발표한 점 (예 : 예시1 (국토교통부 기본계획), 김포시 조례 제1735호)
# 구글 검색 기준 (2021년 2월 7일 기준) 으로 "김포 도시철도" 검색결과 약 2,740,000개 (0.59초) , "김포골드라인" 검색결과 약 734,000개 (0.51초) 로 집계되어 "김포골드라인"이라는 명칭이 범용성 및 보편성이 떨어진다는 점.
이의사항이 있을 경우 아래 토론에 이어주시기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2021년 2월 7일 (일) 20:44 (KST)
thread_title:  표제어 복구 관련
토론:강창진

message: 내가 판단했을때는 현재는 저명성이 낮다고 보지만 앞으로 유명해질수도 있다고 보여서 저명성 틀은 달지 않았습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 00:13 (KST)
thread_title:  저명성 낮음 