위키백과토론:봇 편집 요청

message: 제목란에 년  일 ...의 요청이라고 쓰면 최근 바뀜에 년  일 ...의 요청이 그대로 나타납니다. 서식에 자동적으로 나오도록 하는 것이 훨씬 나아 보이는군요.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 10:47 (KST)
replies: text: 저도 지금 그 방법을 찾아보려 노력하고 있지만, 모르겠습니다 ㅠ --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 10:48 (KST)
replies: text: :독일어 위키백과 봇 등록 신청 서식을 기초로 해서 제 작업실에 한번 만들어 봤습니다. 그것을 subst하면 되겠군요.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 11:03 (KST)
thread_title:  제목 란에 

message: 백:봇/등록 신청처럼 편집 요청이 많아지면 연별로 나누는 것도 추진했으면 합니다. 물론 지금 하자는 것은 아니고요. 요청 글이 많아지면 그 때 나누어도 될 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 11일 (일) 12:41 (KST)
thread_title:  연별 나누기 

message: 관련 토론이 있으면 링크를 걸 수 있도록 별도의 변수를 만들었습니다. 왕왕 토론의 결과가 나지 않은 상태에서 편집 요청이 들어올 경우가 있는데, 이런 상황을 피하는데 어느정도 도움이 될 것이라 생각합니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 26일 (화) 15:56 (KST)
thread_title:  봇 요청 서식에 

message: 현재의 봇 편집 요청은 그저 자리만 마련되어 있을 뿐, 요청이 잘못되거나 했을 때 봇 운영자의 실행을 사전에 막을 수 있는 장치가 없습니다. 이를 막을 수 있는 방안에 대해 구상해 봤으면 합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 21:34 (KST)
replies: text: 동의합니다. 봇이 짧은 시간 안에 많은 부분을 편집할 수 있다고 생각했을 때, 무작정 "들어주는 방식"은 문제가 있지 않을까요? 어느 정도 토론 과정이 필수로 들어가거나, 아니면 잘못된 요청을 수행했을 때 해당 사용자에게 제지를 거는 방법도 있을 수도 있겠고요. 좋은 방법이 떠오르지 않긴 합니다만. --iTurtle (토론) 2010년 5월 2일 (일) 17:49 (KST)
replies: text: : 두 분 말씀에 모두 동의합니다. 아울러 개편하게 된다면 #연별 나누기에서 언급되었던 것처럼 문서를 나누는 것도 함께 고려할 필요가 있다고 생각합니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 31일 (화) 23:49 (KST)
* 2008년 - 9건
* 2009년 - 15건
* 2010년 9월 7일까지 - 71건
과거에 비해 사용자가 늘어서 그런지, 문서 양이 방대해져서 그런지는 잘 모르겠습니다만, 시간이 지날 수록 점점 봇 요청 건수가 급격하게 증가하였음을 알 수 있습니다. IRTC1015 님과 iTurtle 님의 말씀처럼 최소한 봇 편집 요청에 대해 다른 사용자 분들과 토론해보고 생각해볼 수 있는 시스템, #연별 나누기에서 언급되었던 것처럼 일정 기간별로 나누는 것을 한번 고려해보는 것은 어떨까요? 당시에는 알밤한대 님께서 미래를 위한 나누기라고 말씀하셨지만, 2년이 지난 현 시점에서 그 '미래'가 다가온듯합니다. -- Min's (토론) 2010년 9월 7일 (화) 21:15 (KST)

text: 먼저 일단 연별로 나누기가 필요하겠고, 최소한의 "편집 요청이 정상적이라는" 검증을 도입해야하지 않을까 생각해봅니다. 조금 더 나아가서는 총의를 얻고 있는지도 검증해봐야 하겠고요. - 츄군 (토론) 2010년 9월 19일 (일) 18:50 (KST)

text: 2009년까지는 연별로 나누고, 2010년부터는 연별보다는 분기별이나 상반기/하반기 혹은 월별로 나누는 것은 어떨까요? 2010년부터 요청이 급증해서 1년 전체를 한 문서로 하는 것은 너무 길어질 것 같네요. 대부분 요청이 앞에서부터 해결되기 때문에 1년치 분량을 다 나열할 필요는 없을 것 같고요. -- Min's (토론) 2010년 10월 10일 (일) 01:15 (KST)

text: 일단 연도별로 나누는 작업을 해보도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:21 (KST)
thread_title:  운영 방식 개편 

message: 봇 편집 요청을 백:질문방, 백:관리자 요청처럼 월별로 나누는 것은 어떨까요? 2008~2009년(2010년) 요청 내용은 월별로 나누기가 곤란하다면 연도로 고정하더라도 2010년 혹은 2011년부터는 월별로 나누는 것이 어떨까 싶습니다. 과거의 요청 내용을 보면 알 수 있듯이 점점 해가 갈수록 요청 횟수가 증가하기 때문에 지금처럼 한 문서에 모두 요청 내용을 나열하기는 곤란하다고 생각합니다. -- Min's (토론) 2010년 11월 26일 (금) 10:28 (KST)
replies: text: 어짜피 2010년 올한해는 거의 다 끝나가니, 2008~2010년의 요청 내용은 연도별로 보존하고, 2011년부터 월별로 나누는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 11월 30일 (화) 09:15 (KST)

text: 이제 곧 2011년이니.. 기존의 2010년 보존분을 현재의 요청 문서로 옮기고 2011년부터 월별 문서로 나누려고 생각 중입니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 11일 (토) 11:07 (KST)

text: 2010년까지는 연도별 보존, 2011년부터는 질문방처럼 월별 문서로 보존하도록 하기 위한 작업을 하도록 하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 17:44 (KST)
thread_title:  월별 나누기 

message: 하위 문서로 나눌 것 없이 바로 위키백과:봇 편집 요청으로 제목을 바꾸는 건 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 12일 (일) 10:49 (KST)
replies: text: 그렇게 되면 문서 위에 자동으로 표기되는 상위 링크가 없어질 것 같은데요. 전반적으로 문서의 체계를 유지할 수 있다면 관인생략님 의견도 나쁠 것 없어 보입니다만, 문서 이동을 하게 되면 상위 링크, 분류 등 세부 사항에 주의를 기울이긴 하여야 할 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2012년 8월 15일 (수) 04:23 (KST)
replies: text: : 우선 봇 편집 요청이 위키백과:봇 밑에 있으면, '편집 요청'보다는 '봇'에 중점이 많이 가게 됩니다. 위키백과:사용자 관리 요청도 위키백과:사용자/관리 요청이라고 하지 않는 것과 마찬가지구요. 무엇보다 원래 이 문서의 이름은 위키백과:봇 편집 요청이었습니다만, 임의로 이동되었기 때문에 다시 이동하기 전 총의를 구하는 것입니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 17일 (금) 00:20 (KST)
replies: text: ::백:사관하고 백:사용자하고 별 관계가 없으니 '백:사용자/관리 요청'식으로는 할 수 없습니다만, 백:봇하고 백:봇/편집 요청은 밀접한 관계가 있지 않나요.--Leedors (토론) 2012년 9월 15일 (토) 16:24 (KST)
replies: text: ::: 핵심은 '봇'이 아니라 봇을 이용한 '편집 요청'입니다. 게다가 월별 문서를 사용하는 곳에서 굳이 하위 문서로 두어 복잡하게 할 필요가 있을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 16일 (일) 21:04 (KST)
 이동을 완료하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 9월 30일 (일) 16:04 (KST)
thread_title:  제목을 간결하게 

message: 위키백과:봇 편집 요청/2013년 8월#2013-08-09 Eggmoon의 요청의 논의를 끌어옵니다. 저는 한국어에 대해서는 맞춤법 수정을 봇으로 수정할 수 있도록 예외를 둘 수 있다고 생각하는데요, 영어처럼 다양한 문화권이 혼재되어 있지도 않고 맞춤법이 국가적 차원에서 확립되어 있기 때문입니다. Eggmoon님을 포함해 여러분들의 생각은 어떠신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 10월 9일 (수) 23:55 (KST)
replies: text: 이전에 맞춤법 수정을 봇을 통하여 변칙적으로(?) 해 보았던 적이 있습니다. 경험상 확실히 이러한 종류의 봇을 가동할 때에는 봇 가동자의 특별한 관심이 있어야 한다는 것은 맞는 이야기입니다. 매우 엉뚱한 부분에서 문서를 이상하게 만들기도 하고요. 예외적 사례가 생각만큼 많이 발생하지는 않지만, 문서를 이상하게 만들 수 있다는 점은 어느 의미에서 위력적이기도 합니다. 일단 제 견해는 맞춤법 수정을 원천적으로 막을 필요는 없지만, 봇 가동자로서의 책임을 더 무겁게 느껴야 할 필요가 있다는 것입니다. 일반적인 봇 정책에서 맞춤법 수정은 공동체의 승인으로 생긴 예외가 없이는 작동시키는 것을 자제하도록 하고 있습니다. 아니면 정 부담스러울 경우엔 여기에 착안하여 맞춤법 수정에 대해 신뢰할 수 있는 봇 가동자를 선정하여 한정 승인을 하는 방법도 있을 것입니다. 방법은 생각해보면 많이 나올 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2013년 10월 10일 (목) 00:23 (KST)
replies: text: : 허용한다 하더라도 봇 운영자가 수동으로 일일이 확인하면서 돌려야 합니다. 생각지도 못한 복합어가 많거든요. 고유명사(책이나 영화 제목)나 전문용어 등에 (의도적으로) 맞춤법과 달리 사용된 경우도 많고요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:50 (KST)
replies: text: :: 제가 봇을 운영할 줄 알면 좋을텐데 저는 무능력하니, Sotiale님 말씀대로 방법을 강구하는 것이 좋겠어요. 맞춤법 틀린 것이 정말 엄청나게 많거든요.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 10일 (화) 11:44 (KST)
thread_title:  한국어의 맞춤법 수정에 대해 

message: 안녕하세요. 이전부터 계속 느꼈던 것입니다만 '요청 기한' 변수가 굳이 존재해야 하는지 의문이 듭니다. 어차피 모든 요청자들이 가능한 한 빠른 시일 내에 요청이 처리되기를 원하는 것은 같은데 말입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 21일 (월) 21:34 (KST)
thread_title:  요청 기한 관련 

message: 현재 봇 편집 요청에서 , 와 같이 처리 선언을 하는 사용자가 부쩍 많아졌습니다. 여기서 의문이 드는 점은 과연 봇 권한을 받지 않고 봇만 구동하는 사용자가 권한도 없이 관리 행위를 하는게 옳은 것인가입니다. 따라서 토론을 통해 관련 부분에 대해 논의할 필요성이 느껴집니다. --양념파닭 (토론) 2021년 6월 26일 (토) 09:20 (KST)
replies: text: 그러니까, '권한 여부'가 문제인 건가요. 무분별한 봇 운용이야 문제는 있겠다만 현재로선 아주 큰 사건만 안 일으킨다면 그냥 '권고' 정도로 끝내는 게 좋겠습니다. 물론 최종 지향점은 권한 부여 후 활동이지만요. Reiro (토론) 2021년 6월 28일 (월) 17:18 (KST)
replies: text: :권한이 인증되지 않은 봇은 엄연히 따지면 비인가 봇인데, 그런 비인가 봇을 구동하는 사용자의 완료, 반려와 같은 종결 선언이 저는 좀 부적절하지 않나 생각이 들어서요. --양념파닭 (토론) 2021년 6월 28일 (월) 22:41 (KST)
replies: text: ::...문제는 지금 관리가 거의 안 되는 실정이라 저거라도 없으면 아예 안 돌아갈걸요. 그나마 빨리 운영되는 쪽이 봇 편집인데... Reiro (토론) 2021년 6월 28일 (월) 23:41 (KST)
완료는 봇이든 수동이든 처리되었으면 하면 되고, 봇 편집 요청이 아닌 요청은 아예 요청을 지워도 된다 봅니다. 반려 틀 사용까지는 과하다고 봅니다. 봇 편집 요청이 총의에 어긋난 경우(예: 총의 없는 이동의 후속조치) 단순히 댓글로 이견을 적어두면 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2021년 6월 29일 (화) 15:22 (KST)

text: 지금 보았습니다. 동의합니다. Reiro (토론) 2021년 7월 26일 (월) 12:42 (KST)
thread_title:  토론 처리에 관하여 

message: 안녕하세요, 용인 학생입니다. 근 1년이 넘게 봇 편집 요청을 처리하며 여러 규칙의 필요성이 느껴졌었습니다. 따라서 봇 편집 요청 방식 개선과 가이드라인, 인터페이스의 약간의 수정을 하려고 해 먼저 토론을 선행해야 겠다는 생각이 들었습니다. 해당 내용은
* 사용자:용인_학생/봇_편집_요청_개선/가이드라인 : 봇 편집 요청을 할때 여러 주의할 점을 담은 내용
* 사용자:용인_학생/봇_편집_요청_개선/인터페이스 : 봇 편집 요청의 틀과 편집 안내를 제작
에 있습니다. 한번씩 검토해주시고 의견을 남겨주셨음 합니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 11월 26일 (일) 16:21 (KST)
추가적으로 바로 윗 문단 #토론 처리에 관하여에서 봇 플래그를 얻지 않은 사용자가  선언을 금지하는 내용을 추가하는 데에도 의견을 제시해주셨음 합니다. 사용자 관리 요청과 같은 선례같이 말이죠. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 11월 26일 (일) 16:21 (KST)
replies: text: 이견 없으며, 일반 사용자의 반려 선언에도 찬성합니다. —– Respice_post te  2023년 11월 26일 (일) 18:42 (KST)
replies: text: : "일반 사용자"가 를 사용하는 것을 찬성하신다는 의견이신가요? ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 11월 26일 (일) 21:44 (KST)
replies: text: ::편집하면서 실수가 있었네요.. 일반 사용자의 반려 선언 금지에 대하여도 찬성한다는 뜻이었습니다. —– Respice_post te  2023년 11월 26일 (일) 21:56 (KST)
가이드라인 초안에 대한 질문, 제안이 있습니다.
* "해외에서 가동하고 있는"의 '해외'는 '대한민국 이외 지역'(예: 미국 리전의 AWS, 미국 지역의 위키미디어 클라우드 서비스)으로 해석하면 되나요? 많은 봇이 한국어 위키백과 내에 봇 권한을 가지고 있으면서 대한민국 이외 지역에서 구동합니다.
* "위키백과의 봇은 AI가 아닙니다"라는 문장은 오해가 없도록 다듬는 것이 어떨까요? 모든 봇이 AI에 의존하는 것은 아니지만, AI 기술을 활용하는 프로젝트 봇이 일부 존재는 합니다.(예: User:ClueBot NG, :en:Wikipedia:Artificial_intelligence#Revision_scoring) "문장 내에서 도리어 오래된 용어를 사용해야 하는 경우가 있기 때문에 오래된 용어를 새로운 용어로 일괄 치환하는 요청에는 주의가 필요하다.", "기계적으로 문맥상 어울리는 단어로 변경하는 것은 기술적인 제약이 있으므로 요청이 거부된다"는 식의 보충되는 설명을 덧붙이면 어떨까 싶습니다.
* "파이프 문법을 사용하는 것도 하나의 방법입니다." → 이해를 위해 예시 제공이 필요합니다.
* 일반 사용자가 더 잘 이해하도록 "봇 플래그" 용어 대신 주로 쓰는 "봇 권한"이라는 표현을 사용하면 어떨까요? ("가젯이 뭐에요?"와 같은 질문이 쏟아졌던 사례가 생각납니다.)
제 의견이 온전한 정답은 아닙니다. 시간을 더 갖고 다른 사용자의 의견을 더 들어봐주셔도 됩니다. --ted (토론) 2023년 11월 27일 (월) 17:43 (KST)

text: 의견 감사드립니다. 해당 가이드라인에 몇가지 수정을 가했습니다.

text: 1. "해외에서 가동하고 있는"의 구문은 "타 언어판 위키백과 사용자가 가동시키고 있는 여러 봇 계정"으로 좀 더 구체적으로 변경하였습니다.

text: 2. Ted님의 의견을 참고하여 오해가 없도록 AI 관련 문장은 삭제하였으며 보충 설명을 추가하였습니다.

text: 3. 파이프 문법 관련 내용은 일부 제거하였으며, 조사 관련 내용의 예시 제공을 추가하였습니다.

text: 4. 해당 단어는 바꾸었습니다.

text: 다시한번 의견 감사드립니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 11월 27일 (월) 21:18 (KST)
 저는 봇에 대해 잘 알지는 못하나, 제가 보기에는 제안대로 시행하여도 문제가 있을 것 같지는 않습니다. 오히려 지금보다 더 잘 돌아갈 것 같습니다. --Aspere (토론) 2023년 12월 3일 (일) 12:29 (KST)
이의가 없고 추가된 의견도 딱히 없는 것처럼 보입니다. 3일 후까지 추가적 반대 의견이 존재치 않으면 봇 편집 요청에 반영하고자 합니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 12월 7일 (목) 21:51 (KST)
반영하고 토론을 닫습니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 12월 17일 (일) 10:11 (KST)
thread_title:  봇 편집 요청 개선