lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:에스겔

message: 내용이 구약성서 에제키엘서(에스겔서)에 바탕을 두고 있는데, 굳이 다른 항목으로 둘 필요가 있는지 의문스럽습니다. 에제키엘 (구약성서) 항목도 부실하니 합치는 게 좋겠습니다. --싱글·하트 2007년 6월 16일 (일) 22:39 (KST)
replies: text: 맞는 말씀이긴 한데, 한국어 위키백과의 성경명과 인물명을 어떻게 해야 하는지... 어떤 사용자는 개신교의 인물명과 성경명으로 작성된 문서를 그냥 가톨릭의 명칭으로 모두 일일이 옮기더군요. 선점 원칙을 인정해야 하는지, 신도수로 해야하는지, 이거 원 뾰족한 해결책이 보이질 않네요...--Hun99 2007년 6월 16일 (일) 22:59 (KST)
replies: text: :지금은 개신교나 가톨릭 어느 쪽에서도 사용되지는 않지만, 그나마 양쪽의 참여로 번역된 공동번역 성서의 명칭을 사용하는게 가장 낫지 않을까요?--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 11월 30일 (금) 21:48 (KST)
저도 공감합니다. 에제키엘과 에스겔은 동의어이므로 합치는게 좋겠습니다.--글쟁이 2008년 4월 12일 (토) 13:54 (KST)
thread_title: 합병 제안
토론:코드 기어스 반역의 를르슈

message: Don't we write about the corresponce between "Japan Occupied by Britannia" in the world of Code Geass and "Korea and Taiwan Occupied by Japan" in the real world? This is commented by the producer Takeda Seiji. --222.225.110.177 2007년 6월 16일 (일) 23:46 (KST)

message: CV는 무슨 뜻인지요? 예를 들면 CV:와카모토 노리오 --Knight2000 2007년 9월 13일 (목) 15:42 (KST)
replies: text: Cast voice입니다. 즉, 성우이지요. --크렌베리 2007년 9월 13일 (목) 16:07 (KST)
replies: text: : 그럼 CV를 “성우”로 고쳐도 되겠습니까? --Knight2000 2007년 9월 13일 (목) 16:36 (KST)
replies: text: :: 전 괜찮습니다만, 성우문서를 편집하시면서 CV를 손수 연결시키시는 사용자:Remmy1104님과 상의해보세요. --크렌베리 2007년 9월 14일 (금) 00:18 (KST)
replies: text: ::: Remmy1104 님이 이 글을 볼 때까지 기다리는 수밖에 없겠네요. ^^a --Knight2000 2007년 9월 14일 (금) 10:59 (KST)
replies: text: :::: 직접 Remmy1104님의 토론란에 남기시는건 어떤가요? 코드기어스말고 다른 많은 문서에도 CV로 되어 있으니까요. 그러고보니 만화애니쪽은 가이드라인이 없군요. --크렌베리 2007년 9월 14일 (금) 14:36 (KST)
thread_title:  CV는 무슨 뜻인지요?  

message: 현재 국내에 출간된 모든 정식 발행본 표기에 코드 기어스로 표기되어 있습니다.
아닙니다. 누군지 몰라도 님이 잘못봤습니다. 코드기어스가 제대로 된 명칭입니다.
thread_title:  [[코드 기어스]]로 문서 이동
토론:우등형 전기 동차

message: 스펙이 좀 이상하군요. 편성중량이 KTX의 3배 수준인 '2097t'라고 되어있는 것도 그렇고, 차체 치수도 뭔가 미묘하게 다른 것 같은데 자료가 없어서 확인을 할 수가 없네요. Simta 2007년 6월 17일 (월) 20:12 (KST)
"드림레일로드"에 표시되어있는 제원에 따라 계산해보면 편성중량은 472t이 되는군요... 여기에 표기된 제원에 따르면 차체 치수등은 이상이 없는것 같습니다 sburst 2007년 6월 18일 (화) 10:52 (KST)
철도박물관 안내팻말에는 차폭이 3.004m에 전장이 20.5m로 되어있더군요. 어떤게 맞는건가요? Simta 2007년 7월 7일 (월) 20:30 (KST)

message: 지금까지 알려진 정보를 토대로 수정합니다. Simta 2007년 8월 23일 (목) 20:52 (KST)
thread_title:  수정 

message: 기존에 등록되었던 '9904호 특실'이라는 문구가 있었습니다만, 승차 정원만 특실과 동일한 56인승일 뿐, 좌석이나 위치 등으로 볼 때 일반실로 운영되었습니다. 특실 객차는 식당 객차의 바로 뒤에 편성되었고, 좌석은 원조 새마을호(관광호) 객차와 같은 모델의 독립형 시트를 사용했었기에 부분적으로 수정하였습니다.Eec9904 (토론) 2011년 9월 22일 (목) 08:29 (KST)
thread_title:  9904호 객차 표기 오류의 건 
토론:이원수 (작가)

message: 제목이 수학의 이원수(二元數)와 충돌하고 있고, 실제로 이 글을 가리키는 글도 작가로서의 이원수(3개) 보다 수학으로서의 이원수(18개)가 더 많습니다. (사용자 네임스페이스 제외) 이에 이 문서를 이원수 (작가)로 옮긴 후, 생성되는 넘겨주기는 삭제하고 작가로서 가리키는 3개의 글의 링크를 수동변경하는것을 제안합니다. -- 피첼 2007년 6월 17일 (월) 21:28 (KST)
일주일이 넘도록 의견이 없기에 일단 이 문서를 이원수 (작가)로 이동시켜 두겠습니다. -- 피첼 2007년 6월 26일 (화) 00:32 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:조선민주주의인민공화국의 역사

message: 중립적 시각에서 벗어난 단어가 아닙니까?--Kakaru 2007년 6월 18일 (월) 02:08 (KST)
replies: text: 소련의 붕괴 이후 각종 극비문서들이 공개되고 한국전쟁이 북측의 조직적인 남침임을 부정할 수 없게된 것은 사실입니다...사실은 사실대로 적어주어야겠지요. --Hun99 2007년 6월 18일 (월) 02:14 (KST)
replies: text: :그게 아니라, 침략이란 표현 자체가 NPOV 위반이라는 겁니다.--Kakaru 2007년 6월 18일 (월) 02:21 (KST)
replies: text: :: 侵은 침입, 침범으로도 볼 수 있는데 그렇게 크게 pov가 적용되는 사안인지 의문이군요. --Hun99 2007년 6월 18일 (월) 02:32 (KST)
thread_title:  남침?
토론:신용보증기금

message: 객관적 시각으로 글을 다듬어야 할 것으로 보입니다. 글의 내용 또한 저작권이 있는 내용으로 보입니다. 글을 작성하신 분의 소명을 부탁드립니다. --ggangsi 2007년 6월 18일 (월) 12:00 (KST)
thread_title: 홍보성 글로 보입니다.

message: 해당 내용은 신용보증기금의 설립목적과 연혁을 나열한 것입니다.
작성자의 주관적 견해가 포함되어 있지 않습니다.
그리고 저작권과 관련한 지적에 대하여, 신용보증기금의 공식 홈페이지에 제공하는 내용을 발췌한 것으로 저작권과는 무관합니다.
replies: text: 설립목적을 인용문으로 처리했다면, 문제제기를 하지 않았을 겁니다. "신용보증기금의 설립목적은..."으로 시작된 문단은 사실을 기술한 것이 아니라, 이를테면 일종의 신용보증기금의 주장을 기술한 것으로 판단했습니다. 객관적인 문장에는 "신용사회 구현과 균형 있는 국민경제 발전에 기여하기 위해"라는 식의 표현을 사용하지 않는 것으로 알고 있습니다. 그리고 신용보증기금의 홈페이지 내용은 그 저작권이 신용보증기금에 있습니다. 따라서 신용보증기금이 자사의 홈페이지 내용을 GFDL 라이센스 혹은 크리에이티브 커먼스 등으로 배포하지 않는 한, 단순 복사를 해오셨다면 이는 저작권 위반 사항에 해당됩니다. 이를 막기 위해서는 자신의 문장으로 다시 한번 문장을 재작성하는 것이 좋습니다. --ggangsi 2007년 6월 19일 (화) 12:23 (KST)
replies: text: :그리고 노파심에서 말씀드릴 것이 있습니다. 가입한지 얼마 되지 않아 아직 한국어 위키백과의 여러 정책에 익숙치 않은데도 (또는 제 판단이 확실하지 않은데도), 제가 지적한 내용으로 인해 J.Sung 님의 기분을 상하게 한 것은 아닌지 걱정스럽습니다. 혹시라도 그런 기분을 느끼셨다면, 사과드립니다. --ggangsi 2007년 6월 19일 (화) 12:23 (KST)
신용보증기금의 설립목적이 신용보증기금측의 주관적 주장에 의한것이 아니고 신용보증기금법 제1조에 명시되어있는 법조항으로 객관적인 사실입니다. 역시 같은 이유로 저작권에 문제될것은 없다고 할것입니다. 어느누구도 법조항에 저작권을 가지고 있지는 않을테니까요.
그리고 회사의 연혁이 저작권에 문제가 된다면 어쩔수 없겠네요. 제나름대로 편집하면 저작권이 해결된다고 생각치는 않기 때문에 그대로 유지 하렵니다.

text: 무슨 말씀인지 잘 알았습니다. 객관적 시각은 그 표현에 있어 아직 약간의 이견이 있지만, 저작권 문제는 해소했습니다. 저도 관련 내용을 찾아보고 내용을 보충해 보도록 하겠습니다. 그리고, 정리 필요란 틀은 편집 지침에 벗어나는 부분이 있어 아직 삭제하시면 안됩니다. 제가 문서를 정리한 후에 내용을 다시 정리해 보는 것은 어떠세요? 다른 기여자들이 작성한 문서들을 살펴보는 것도 도움이 될 겁니다. --ggangsi 2007년 6월 19일 (수) 20:59 (KST)
replies: text: :위키 첫작업이다 보니 어려움이 많았는데 최종 수정안을 보니 대충은 알것도 같네요 많은 도움디 되었습니다.J.Sung 2007년 6월 20일 (목) 19:15 (KST)
thread_title:  토론제안에 대한 덧글입니다. 
토론:듀나의 영화 낙서판

message: 몇 주 안들어온 사이에 이런 제안이 올라와 있군요. 이젠 완전히 합쳐져 있는데 제가 다시 복구했습니다.
저는 듀나의 영화 낙서판과 듀나는 합쳐서는 안된다는 생각입니다.
특이 듀나의 영화낙서판 중 가장 큰 부분을 차지하는 듀나 게시판(=듀게)는 듀나가 운영하는 사이트이지만
듀나 본인과는 밀접한 관계가 있다고 말할 수는 없습니다. 
듀게의 특이성은 그 자체로서 하나의 백과사전적 엔트리가 될 수 있다고 생각합니다.
구글에서 "듀게"를 쳐 보세요. 듀나에 관계된 사이트도 뜨지만 그렇지 않은 사이트도 많이 뜹니다.
따라서 듀나의 영화낙서판은 듀나 개인과는 큰 관계가 없는 하나의 독립적인 토론/유희/비평의 장입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Evophil (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 저명성이 떨어집니다. 삭제되는 쪽이 더 나을 듯 하지만, 반대의견도 있고 해서 합병을 제안해 봅니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 24일 (수) 22:26 (KST)
thread_title:  합병
토론:볼리비아

message: 헌법에는 공식어에 관한 조문이 없다. 위키의 영문판, 서문판 등에는 3개 혹은 4개어가 모두 공식어라고 하지만 이것은 틀린 것이다.
국가의 유일한 공식어는 에스파냐어이며, 나머지 케추아어, 아이마라어, 과라니어 등은 그 사용을 금지하지 않는다는 것으로 그 언어를 사용하는 사람들이 많이 거주하는 지방차원에서 보조적 공식어일 뿐이다!
한국어본 위키가 가장 정확한 백과가 되는 그날까지!!
thread_title: 공식어

message: 개요, 지리, 인구현황, 정치 상당부분은 영문 위키 내용을 번역했습니다. 위키 문법을 잘 몰라서 출처를 제대로 못 달았습니다. 제대로 공부해서 써야 하는건데, 윗분 말씀 들으니 뜨끔하네요. Plinio (토론) 2009년 4월 5일 (일) 17:26 (KST)
thread_title:  번역 

message: 2009년에 볼리비아의 공식 명칭이 볼리비아 공화국(Republic of Bolivia)에서 볼리비아 다민족국(Plurinational State of Bolivia)으로 변경되었습니다. 확인해 주시기 바랍니다. -- Sangjinhwa (토론) 2009년 12월 24일 (목) 12:25 (KST)
thread_title:  공식 명칭 변경 
틀토론:다른 뜻

message: 틀의 순서가 어순과 달라 혼동이 됩니다. 어순에 맞추어 수정할 수 없을까요?
예를 들어,
"다른 뜻|X|Y"
-> 이 문서는 X에 관한 것입니다. 다른 뜻·사람에 대해서는 Y 문서를 참고하십시오.
"다른 뜻|X|Y|Z"
-> 이 문서는 X에 관한 것입니다. Y에 대해서는 Z 문서를 참고하십시오.
이렇게 적용될 수 있도록 바꾸면 훨씬 편리할 것으로 생각됩니다.--Lou Nixon 2007년 6월 20일 (수) 14:47 (KST)
replies: text: 확실이 사용하기에는 편할 것 같습니다. 하지만 기술적으로 가능할련지 모르겠습니다. 기술적으로 가능하더라도 이 틀을 사용한 문서가 한 둘이 아닌데 일괄 수정이 가능할련지 의문입니다.--Kem1772 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 15:17 (KST)
thread_title: 어순에 맞게 수정할 것을 건의

message: 다른 뜻에 대해서는  (동음이의) 문서를 참조하십시오.
	이 문서는 명칭은 같지만 대상이 다르거나, 이름은 같지만 다른 사람을 일컫는 경우에 사용하는 동음이의어 문서입니다.  만약 어떤 고리가 이 문서를 가리키고 있다면, 그 고리를 알맞게 고쳐 주십시오.
어떻습니까? -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 10월 8일 (수) 22:03 (KST)
replies: text: 배경색이라던가... 또 '박스' 형태의 디자인은 근래 들어 좋지 않은 것 같다는 생각이 많이 드네요. 글머릿쪽에 들어가는 틀인만큼 본문과 일체감을 중요시했으면 좋겠어요. --iTurtle (토론) 2008년 10월 8일 (수) 22:07 (KST)

text: 저는 찬성합니다. 요즘 틀이 간소화되면서 기대했던 것과는 달리 되려 뒤죽박죽해져가는 느낌입니다. 최상단, 최하단에 들어가는 틀들은 눈에 띄게 하는게 중요하다 생각되네요. --ResukiNote 2008년 12월 9일 (화) 21:57 (KST)

text: 독일어판을 살펴보니 그곳의 디자인도 좋은 것 같더군요

text: 저도 찬성입니다. 레스키님말에 동의합니다. 저도 서두나 서말에 넣는 틀이라면 눈에 잘 뛰어야 하니깐요. -Kem1772 (토론) 2010년 1월 31일 (일) 23:49 (KST)
	다른 뜻에 대해서는  문서를 참조하십시오.
Kwj2772 (msg) 2009년 1월 8일 (목) 09:26 (KST)
thread_title:  다른 뜻을 포함한 동음이의 틀 관련 새 디자인 

message: 보존 문서
----
*틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서
의 사용법과 관련하여 2009년 3월 22일부터 2009년 7월 20일까지 토론이 있었습니다. 토론의 내용은 보존문서를 확인하여 주시기 바랍니다. 토론의 결과 이 틀의 사용과 관련하여 제한을 두자는 틀:다른 뜻/설명문서의 제안과 사용법과 관련한 지침을 마련하자는 사용자:jjw/작업장의 제안은 모두 총의를 얻지 못하였습니다. 이에 따라 이 틀의 사용은 사용자 개개인의 판단에 의합니다. 을 사용할 때에는 부적절한 연결이 아닌지 다시 한 번 살펴보아 주시기 바랍니다. 또한, 명백한 백:반달과 같은 이유가 아니라면 문서에 달려있는 을 제거하지 말아주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 7월 25일 (토) 00:40 (KST)
thread_title: 이 틀의 사용례와 관련된 토론

message: "참조하십시오" 라는 문구를 "참고하십시오"로 바꾸면 좋겠습니다. 가 로 넘겨주기되어 있는 것처럼 통일성을 주는 것이 낫다고 봅니다.
 — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 15일 (월) 09:32 (KST)
. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 16일 (화) 21:14 (KST)
replies: text: 문맥에 대해서는 먼저 토론을 거쳐야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 29일 (수) 14:26 (KST)
이견과 관련하여 토론 및 합의점 도출 이후, 새 문단으로 편집 요청을 바랍니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 23:42 (KST)
=== '참조'를 '참고'로 ===
다른 틀과의 일관성뿐만 아니라 문맥상으로도 "참고하십시오"라는 문구를 사용하는 것이 적절해 보입니다.--Xitler (토론) 2021년 3월 17일 (수) 01:58 (KST)
장기간 이의가 없어 '참조'를 '참고'로 수정합니다. 참조는 "비교, 대조"의 의미가 포함되어 있는데, 문맥상 해당 의미와 관련이 없다면 '참고'를 사용하라는 국립국어원의 권고도 확인합니다. --ted (토론) 2021년 5월 23일 (일) 21:40 (KST)
thread_title:  2020년 6월 15일의 편집 요청 

message: 다른 틀과의 일관성뿐만 아니라 문맥상으로도 "참고하십시오"라는 문구를 사용하는 것이 적절해 보입니다.--Xitler (토론) 2021년 3월 17일 (수) 01:58 (KST)
장기간 이의가 없어 '참조'를 '참고'로 수정합니다. 참조는 "비교, 대조"의 의미가 포함되어 있는데, 문맥상 해당 의미와 관련이 없다면 '참고'를 사용하라는 국립국어원의 권고도 확인합니다. --ted (토론) 2021년 5월 23일 (일) 21:40 (KST)
thread_title:  '참조'를 '참고'로
토론:서울대학교 동문 목록

message: 서울대 주최가 아닌데 삭제했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 21일 (목) 09:06 (KST)
thread_title:  전국 단위 대입고사에 대해서  

message: '유명하다'는 것에 대한 기준이 없습니다. 본 문서는 삭제되고 '서울대학교 동문' 정도로만 남기던지, 서울대학교 출신 언론인, ~ 정치인 따위의 문서를 만들던지 해야 한다고 생각합니다. --hnc197 2007년 9월 18일 (화) 18:39 (KST)
replies: text: 서울대 동문 문서를 만들어도 그 인물들은 유명함(:en:wp:notability)에 의해 선정되기 때문에 비슷하지 않을까요? 이런 류의 문서는 언젠가 :en:List of Yale University people처럼 성장할 수 있겠습니다. --Hun99 2007년 9월 18일 (화) 20:01 (KST)
replies: text: :그렇다면 이 문서도 예일 대학 졸업생 목록처럼 수정되어야 하겠지요. 예일의 경우 퓰리처 상 수상자, 노벨 상 수상자, ... 식으로 정리가 되어 있네요. --hnc197 2007년 9월 19일 (수) 19:39 (KST)
thread_title:  기준 문제 

message: ‘자랑스러운 서울대인’을 포함하기 위하여 ‘서울대학교 유명 졸업생’을 ‘서울대학교 출신 인물’로 옮겼습니다. :) --정안영민 2007년 10월 22일 (월) 15:24 (KST)
replies: text: 좋은 변경입니다. 현재의 대학동문 분류들도 대학출신 분류로 옮겼으면 좋겠어요... 삭제토론도 그냥 묻혀서 아쉬웠습니다만....--Hun99 2007년 10월 22일 (월) 17:11 (KST)
thread_title: 표제어 변경

message: 전국 단위 대입고사 수석 출신자가 백과사전에 등재될만한 내용인지 모르겠습니다. 유명인이 아닌 일반인도 적혀있는데요. --Muel07 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 14:49 (KST)
replies: text: 우선 제 임의로 삭제하겠습니다. --Muel07 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 20:19 (KST)
replies: text: :'서울대학교 출신 인물'을 기록하는 곳이지 꼭 유명인일 필요는 없습니다. '유명 졸업생'란은 위에 따로 있습니다. 물론 서울대 졸업자를 모두 기록할 수는 없습니다. 당연히 그중에서 '의미가 있는' 인물을 선정해야겠죠. '자랑스러운 서울대인'란도 그런 취지의 일환입니다. 그 안에 유명인만 있는 것은 아니지만, 서울대에서 공식적으로 선정하는 행사라는 것에서 '의미'를 찾을 수가 있습니다. 이외에도 다양한 기준으로 많은 '서울대 출신 인물'들이 수록되어야 겠지요. 그러면 '대입시험 수석'은 의미가 있는 기준인가 하는 의문에 대해서는, '의미가 있다'라고 봅니다. 대입에 있어 선발 방법과 평가 기준이 다양한 현재와는 달리, 과거에는 모든 고교생이 단일 시험을 치르던 시절이 있었고 이 시험에서 수석을 한 인물은 공중파의 뉴스와 신문 사회면의 톱을 장식하곤 했습니다. 인터넷도 케이블도 없던 시절 이러한 보도는 전국적인 '유명세'를 치를 수 밖에 없던, 큰 국가적 연례행사에 다름 아니었습니다. (이러한 보도의 부정적 측면 - 경쟁을 부추기는 학력만능 풍조 - 때문에 한동안 언론 스스로 자제했던 기간도 있습니다). 그리고 이러한 '수석'들이 서울대를 선택했던 것은 서울대 입장에서는 의미 있는 일이며, 또 당연히 이들은 서울대에게 있어서 '의미 있는 인물'일 수 밖에 없습니다. '전국수석'이라는 개념이 사라진 현재로서는 더 의미가 새롭기도 하고 사료적인 가치도 있다고 생각합니다. Atapax (토론)
음, 지금 발제를 보고 잠깐 고민을 해봤는데, Atapax님의 말씀이 일리가 있습니다. 전국수석에 관한 사료적 가치를 보았을 때, 한국사회에서 전국수석이 그동안 가져왔던 의미와 사회에서의 높은 관심, 서울대 입학과의 관계, 그리고 그들이 입학했던 학과의 편중 등 여러 사회적 의미와 측면을 여러 방면으로 읽어볼 수 있는 자료입니다. 저명인이 아닌 일반인이더라도, 학과 수석과 연관된 범위 안에서는 위키백과 내에서 실명이 충분히 언급될 수 있습니다. 되살려 두었습니다. --Hun99 (토론) 2010년 8월 24일 (화) 05:21 (KST)
thread_title:  전국 단위 대입고사 수석 출신자 문단
토론:일본 제국 육군

message: 표제어는 현재 거의 사용되지 않으며, 실제로는 '일본육군' 또는 '일본 육군'으로 쓰이고 있습니다. 타 언어의 위키백과를 참조하더라도, 모두 'Great'나 '대(大)'는 제외하고 있으며, 동일한 한자문화권인 중국이나 베트남의 경우도 그러합니다. 그러므로, 본 문서를 '일본 육군' 또는, '일본제국'의 예를 따라 '일본제국 육군'으로 옮길 것을 제안합니다. jtm71 2007년 6월 23일 (토) 14:15 (KST)
대일본제국 해군과 대일본제국 육군을 일본제국 해군과 일본제국 육군으로 변경할 것에 대해 뜻을 같이 합니다. -- 개굴 2007년 8월 30일 (목) 20:26 (KST)
에 근거하여 문서를 이동합니다. -- 개굴 2007년 8월 31일 (금) 00:37 (KST)
thread_title: 문서이동 제안
토론:롯데월드몰

message: 롯데월드트레비에서
replies: text: en:Busan Lotte Tower의 페이지를 인터위키 링크를 걸까 하는데, 부산롯데월드의 문서 뿐만 아니라 잠실2롯데월드의 문서까지 포함되어 있어 어떻게 해야할지 난감하네요. Eastern7 2008년 4월 28일 (월) 00:49 (KST)

text: 문서를 부산-잠실 롯데월드로 나누는 것이 어떨까요?%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 1월 25일 (일) 21:59 (KST)

text: 일단은 제2롯데월드#부산롯데월드로 인터위키를 걸었습니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 1월 25일 (일) 22:00 (KST)
thread_title:  롯데월드크레비에서
토론:민족문제연구소

message: 친일 반민족행위는 이미 역사 속에 파뭋였다.  친일파는 다 세상을 떠났다.  그 것 보다 더 중요한 것은, 현제 진행하고 있는 친미 반민족 행위이다.  친미파의 행적과 민족에 끼친 해독을 파 해치는 의무가 더 중요하다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 71.116.254.29 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
민족문제연구소에서 역사왜곡을 했다는 논란이 있습니다. 제목은 "백년전쟁" --이순구 (토론) 2013년 2월 17일 (일) 15:53 (KST)
백년전쟁과 관련하여 역사왜곡이 있다고 기록되어 있으나, 해당 단락은 재판과정과 관련하여 최종판결을 제외하여 오히려 사실을 왜곡하고 있습니다. 나중에 다시 추가하겠습니다. https://www.minjok.or.kr/archives/110381 --Knight2000 (토론) 2020년 4월 1일 (수) 08:29 (KST)
thread_title:  역사왜곡 논란 
토론:츠바사 -RESERVoir CHRoNiCLE-

message: 제목을 원작 만화책 이름인 츠바사 -RESERVoir CHRoNiCLE-로 변경하는 것은 어떨까요? -- 피첼 2007년 6월 26일 (수) 16:15 (KST)
replies: text: 다시 제의하며 문서에 알림 틀을 넣어 둡니다. 1주일 동안 이견이 없으면 이동하겠습니다. -- 피첼 2007년 8월 17일 (금) 23:12 (KST)
변경 후 애니메이션 위주로 편집되어 있는 문서 내용도 수정해야 한다고 생각합니다. 만화만의 페이지를 새로 만들려 해도 다른 언어판의 인터위키가 전부 여기로 와있기 때문에 조금 곤란합니다. -- 피첼 2007년 8월 17일 (금) 23:15 (KST)
동의합니다. -- Allen 2007년 8월 18일 (토) 00:13 (KST)
올려놓고 까먹고 있었군요; 별다른 이견이 없기에 이동합니다. -- 피첼 2007년 8월 31일 (금) 00:46 (KST)
thread_title:  제목 변경 
틀토론:주기율표 껍데기

message: IE에서 긴점선 테두리와 점선 테두리의 구별이 되지 않습니다. 파이어폭스에서는 구별되네요. -- 피첼 2007년 6월 27일 (목) 23:15 (KST)
replies: text: 수정되었습니다.

text: *실선 (천연 원소) → 굵은 실선 (3px)

text: *긴 점선 (다른 원소의 붕괴로 생성) → 가는 실선 (1px)

text: *점선 (인공 원소) → 점선 (1px, 변동 없음)

text: Toktoki94 T C 2007년 10월 21일 (일) 16:10 (KST)
thread_title:  IE에서의 문제
토론:전략 비디오 게임

message: 문서 이름이 "전략 게임"이 되어야 하지 않을까요? 한국을 제외한 어떤 나라에서도 전략 게임을 "전략 시뮬레이션"이라고 표현하는 곳은 보지 못했습니다. (일본에선 그런 표현을 쓸지도 모르겠습니다만.) 영문 위키에서도 전략게임이라는 표현을 사용하고 있고, 흔히 사용하는 RTS라는 약자에도 시뮬레이션이라는 단어는 들어가지 않는 만큼, 문서 이름을 "전략 게임"이라고 수정해야 한다고 봅니다. --Scott Rhee 2007년 6월 28일 (목) 11:24 (KST)
replies: text: 네, “전략 게임”이 옳지요. 실은 옛날에 어느 잡지에서 “전략 시뮬레이션”이라 쓴것을 그대로 계속 쓰고 있는 거랍니다. 그게 더 흔한지라 지금와서 새로운 명칭으로 바꾸기는 힘든가 봅니다. --눈사람 2007년 6월 28일 (목) 12:07 (KST)

text: 예 저도 왜 그렇게 되었는지는 잘 알고 있기에 (아마 코에이의 삼국지1이 그 시작이었을 겁니다) 생각할수록 안타까운 노릇이지요. 헌데 그렇다면 위키에서만이라도 정확한 명칭을 사용하고, 전략시뮬레이션은 자동링크를 걸어두면 될 것 같은데요. 오역이 분명하니 이제라도 바꿔나가는 게 어떨까 하는 얘깁니다. 다행히도 아직 국어사전 등에 올라가지 않은 용어이니까요. --Scott Rhee 2007년 6월 29일 (금) 15:33 (KST)

text: 저도 전략 게임으로의 변경에 동의합니다. 국내에서의 오용이 늘어나는 것 같아 걱정이 큽니다. 점점 일반적인 용어로 전략 시뮬레이션 게임을 언급하는 케이스가 늘고 있습니다. --isdead 2007년 7월 3일 (화) 22:08 (KST)
* 전략 게임은 컴퓨터 과학의 용어입니다. 재이동하겠습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 23일 (금) 08:11 (KST)
토론:팝업창

message: 첫 문장에는 광고 목적이 아닌 팝업창 그 자체에 대한 설명을 쓰는 것이 좋을 것 같습니다. --퍼플렉싱 2007년 6월 28일 (목) 16:48 (KST)
replies: text: 수정하였습니다. 괜찮은가요? -- iTurtle 2007년 6월 28일 (목) 16:55 (KST)
토론:속도위반 결혼 (드라마)

message: 위키백과:삭제 정책 어디에 해당하는지 더 명확한 지적이 필요합니다. 문서를 만들어 가는데에는 시간이 필요합니다. 덧붙이면 문서를 만들어가기 보다는 없애려는 경우나 자신의 의견에 맞지 않으면 남이 보충한 부분을 삭제하는 경우 때문에 우리말 위키백과의 내용이 빈약한 것 같습니다.Diabetes333 2007년 6월 29일 (금) 11:25 (KST)
replies: text: 지나친 토막글은 삭제의 대상입니다. 이는 어느 정도 백과사전으로서 문서마다 어느 정도 수준을 유지하기 위해서입니다. 예를 들어 ‘강민은 대한민국의 프로게이머다.’ 정도의 내용만 들은 문서를 만들라고 하면 저 혼자서도 하루에 수 백개는 만들 수 있습니다. 하지만 이런 것은 위키백과 발전에 별로 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 어디부터가 삭제 대상인지는 사용자마다 생각이 다르겠습니다만, 제 생각으로는 분류를 제대로 달고 약간 살만 더 보태면 삭제 대상에서 충분히 벗어날 수 있을 것 같네요. :) --정안영민 2007년 6월 29일 (금) 12:27 (KST)
replies: text: :그 사이 문서가 살찌워졌네요. Orina님 같은 분들이 있기에 위키백과의 앞날은 낙관적이네요. :) --정안영민 2007년 6월 29일 (금) 12:29 (KST)
토론:삼태성

message: “‘삼태’는 종종 오리온자리의 띠로 잘못 알려지기도 했다.” 라는 부분이 있었습니다. 하지만 삼태성이라 하면 대개 오리온자리에 있는 것을 지칭하거니와, “삼태성은 큰곰자리에 있는 것으로 국한한다.”라고 천문학회에서 결정내린 적도 없는 것으로 알고 있습니다. 심지어 현재 오리온자리 문서에도 삼태성에 대한 언급이 있네요. 따라서 이와 같이 편집했습니다. :) --정안영민 2007년 6월 29일 (금) 12:50 (KST)
thread_title: 오리온 자리
토론:동마케도니아 트라키주

message: 본문내용과 지도에서 가리키는 지역이 일치하지 않습니다. 
고쳐주십시오. 감사합니다.
수정했습니다. -- Allen 2007년 6월 29일 (금) 22:08 (KST)
thread_title: 지도
토론:르완다

message: 1. 영어권 국가인 우간다에서 훈련받은 투치족이 80만명 가량이 입국하여 그들이 권력을 찬탈한 이후 그들이 익숙한 영어를 공용어로 채택했기 때문이다.
2. 우간다, 케냐, 탄자니아 등 영어권 동부아프리카와 경제협력을 확대하기 위한 목적으로 영어를 보급시키기 때문이다.
3. 전세계에서 개신교를 지원하고 있는 미국의 영향이 가장 크다. 미국은 빈곤한 국가의 지도자 혹은 미래에 권력을 찬탈할 가능성이 있는 사람을 미국으로 불러와 군사훈련을 시킨다. 르완다의 현직 대통령 '폴 카가메'도 미국에서 군사훈련을 '영어'로 받고, '기독교(개신교)'식 예배를 배운 사람이다. 
그리하여 그런 사람이 권력을 잡은 후에 기독교(가능하면 개신교)와 영어를 전파한다. 해방 50년 만에 기독교의 비율이 1%에서 30%로 급상승하고, 이런 세력을 빌려 국회의원의 7할, 대학교수의 절반이상, 대통령의 거의 전부가 기독교도인 대한민국이 대표적이다. 현재 대통령 후보로 거론되는 이명박, 박근혜, 정동영, 손학규 심지어 노동당 권영길 등도 기독교도다.
물론 르완다의 경우도 마찬가지인데 1990년대 초반까지 개신교의 비율은 10%도 안됐다. 그리고 급속도로 개신교가 퍼지고 있는 라틴아메리카와 개신교와 영어를 동시에 최고의 권력도구로 만든 마다가스카르도 예외는 아니다.
thread_title: 르완다가 영어를 채택한 이유
토론:비디오 게임

message: 컴퓨터·비디오 게임의 토론이 게임 위키프로젝트에서 진행중입니다. --isdead 2007년 6월 30일 (토) 13:31 (KST)

message: 아래의 네 가지를 추가할 필요가 있어보입니다.
* 컴퓨터 게임의 비판: 컴퓨터 게임의 중독성, 폭력성, 선정성 등에 대한 비판의 소개
* 컴퓨터 게임의 개발: 컴퓨터 게임의 개발 과정 (본문으로 컴퓨터 게임 개발)
* 컴퓨터 게임 산업: 컴퓨터 게임 산업의 사업적 측면에 대한 설명 (본문으로 컴퓨터 게임 산업)
* 예술로서의 컴퓨터 게임: 컴퓨터 게임의 예술성과 뉴 미디어 아트와의 연관성 등
그 외에 뭔가 더 있을까요?
--퍼플렉싱 2007년 7월 2일 (월) 14:08 (KST)
replies: text: 예술로서의 컴퓨터 게임은 모르겠습니다만, 위의 3개과 함께 컴퓨터 게임의 심의도 필요합니다. 각 나라별로 심의기관이 있는데, 거기를 통해 그 나라에서 출시되는 게임에 대한 이해와 특성또는 그 나라에 대해서 알수 있겠죠. --눈사람 2007년 7월 2일 (월) 14:47 (KST)
replies: text: :일단 이 문서에서 심의는 게임의 비판과 함께 조금만 다뤄도 될 것 같습니다. 나라/문화/제도권 별 게임 문서(예시. 대한민국의 컴퓨터 게임)에서도 다루면서 본문으로 게임물 심의 위원회 등의 문서를 만들구요. --퍼플렉싱 2007년 7월 2일 (월) 15:17 (KST)
replies: text: ::예술성에 관해서는 다양한 양상에 넣도록 하고..나머지는..

text: ::*컴퓨터 게임의 개발:간략한 개발 과정과 소프트웨어로서의 컴퓨터 게임. (본문: 컴퓨터 게임 개발)

text: ::*컴퓨터 게임 산업:세계의 컴퓨터 게임 산업 규모, 성격, 역사. (본문: 컴퓨터 게임 산업)

text: ::**한국의 컴퓨터 게임 산업 (본문: 한국의 컴퓨터 게임 산업)

text: ::*컴퓨터 게임의 비판: 컴퓨터 게임은 사회 각층에서 다양한 비판을 받고 있다.

text: ::**게임 중독과 학습 둔화: 게임 중독의 정의, 원인, 연구 사례, 게임뇌 (본문: 게임 중독)

text: ::**폭력성과 선정성: 게임의 폭력성/선정성과 잭 톰슨, 게임의 폭력성이 미치는 것에 대한 연구 사례

text: ::**게임 관련 범죄

text: ::이 정도면 될지요? --퍼플렉싱 2007년 7월 2일 (월) 16:14 (KST)
replies: text: ::: 네, 그정도면 적당하겠습니다. 게임의 비판은 분류할때 게임 문화에 들어가면 적당하고, 산업과 개발은 같이 게임 산업에서 다룹시다. --눈사람 2007년 7월 2일 (월) 16:22 (KST)
replies: text: :::: 비판이 문화에 들어가는 건 좋군요. 하지만 개발이 게임 산업에서만 다뤄질 수는 없을 것 같습니다. 산업이 있어야 게임이 개발되는 건 아니니까요. --퍼플렉싱 2007년 7월 2일 (월) 16:26 (KST)
thread_title: 컴퓨터 게임의 비판과 개발과 산업과 예술

message: 표제어를 굳이 가운뎃 점까지 써서 길게 쓸 필요가 있는지요? 타언어판의 표제어도 그렇고, 표준국어대사전을 봐도 비디오 게임은 "컴퓨터나 비디오 게임용 기기와 게임용 소프트웨어를 이용하여 텔레비전이나 모니터의 화면에서 벌이는 게임."이라고 명료하게 정의되어 있습니다. 표제어를 간단하게 비디오 게임으로 옮겼으면 합니다.--백두 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 16:54 (KST)
replies: text: --Leedors (토론) 2009년 9월 20일 (일) 11:08 (KST)

text: Jjw (토론) 2009년 9월 27일 (일) 23:15 (KST)

text: Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 18:29 (KST)

text: ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 29일 (화) 10:34 (KST)

text: --Pih8292 (토론) 2009년 9월 29일 (화) 10:35 (KST)

text: --김해시민™-우체통-업적 2009년 9월 29일 (화) 18:28 (KST)
* 내용을 비디오 게임을 옮겼습니다.Yknok29 (토론) 2009년 10월 1일 (목) 01:13 (KST)
thread_title:  표제어
토론:죽전역 (용인)

message: 코레일이 기흥연장때부터 서현그룹에서 독립해 죽전이남지역을 관할하는 관리역을 만든듯 합니다.
증거는 박준선 의원 명예역장 체험 이 홈페이지에 올라와있는데 []의 맨 처음사진에 죽전관리역이라 써있습니다.
암튼 기흥이남지역은 죽전그룹으로 운영되고 오리역부터는 서현역에서 관리하는것으로 알고 있습니다,--분당선M 토론·기여 2012년 1월 18일 (수) 16:20 (KST)
이를 근거로 죽전 이남지역에 관할을 죽전그룹역으로 교체합니다.--분당선M 토론·기여 2012년 1월 18일 (수) 16:21 (KST)
replies: text: :디시에 어떤분이 문의해보셨는데 분당기지와의 연계성, 시설반 출동등의 편리를 위해 죽전역으로 관리역이 바꿧다 합니다. 서현역은 보통역으로 격하됬습니다.--분당선M 토론·기여 2012년 1월 18일 (수) 18:18 (KST)
thread_title:  죽전역 관리역 지정관련
토론:챗질라

message: 외래어 표기법에 따르면 chat은 ‘챗’으로 표기하고, 만약 ChatZilla를 chat + zilla의 복합어로 본다면 ‘챗질라’로, chat과 zilla가 따로 설 수 없는 낱말이라면 ‘채트질라’로 표기하는 것으로 되어 있습니다.
chat과 zilla가 CamelCase로 구분되어 있고, 위키백과와 그 미러를 제외하면 구글 검색 결과에서 ‘채트질라’로 표기한 독립적인 페이지는 두 개밖에 되지 않아 이를 chat과 zilla의 복합어로 보고 페이지를 챗질라로 옮깁니다.
--Puzzlet Chung 2007년 7월 3일 (화) 00:28 (KST)
thread_title:  채트질라 vs. 챗질라 
토론:구개음화

message: :이는 ㄷ, ㅌ의 구개음화는 뒤이어서 모음 ㅣ를 포함하는 조사나 접미사 등의 종속적 관계를 가진 형식 형태소가 나올 때에만 실현이 되기 때문이다.
설명에 좀 문제가 있는 것 같습니다. 센티미터와 센치미터의 차이도 있고 북한의 "기리티"와 남한의 "그러치"의 차이도 있습니다. --Kjoonlee 2007년 7월 6일 (금) 02:58 (KST)
외래어에 적용된 구개음화의 사례로 드신 것은 구개음화에 의한 것이라기 보다는 당시 일본어의 영향이 아닌가요? 일본어에서는 '디' '티' 를 바로 말할 수 없어 '지' '치' 로 해야 하니까요. 당시 서구 계통의 외래어도 일본어의 영향을 많이 받았잖아요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.190.27.52 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
thread_title:  반례
토론:개신교의 예배

message: 결혼과 결혼식은 다르듯이 예배와 예배식도 구별해야지요. 지금 있는 내용을 보니 예배에 대한 서술이기 보다는 예배식에 대한 설명이네요. 영어로도 Worship에 대한 얘기가 아니라 Worship Service에 대한 것이라고 친히 설명 되어 있구요.--Fey 2007년 7월 3일 (화) 10:54 (KST)
* 하지만 대한민국의 기독교(개신교)에서는 예배라고만 하지, 예배식이라고는 하지 않고 있습니다. 예배도 워십이라고 부르고 (예수전도단 캠퍼스 워십) 찬양에 대해서도 '찬양'을 Worship이라고 사용하고 있고요. (워십 참고) 가끔은 Worship Dance를 그냥 Worship 이라고 부르는 조금 괴악한 상황도 연출되고 있습니다.-- 감기군 2007년 10월 6일 (토) 10:32 (KST)
* 감기군 님의 말씀은 틀리지 않습니다. 다만 제가 지적하고자 하는 것은 현재 본문이 그 '예배' 자체가 무엇을 의미하는가에 대해서는 별 서술이 없고 다양한 예배 형태 만 나열하고 있다는 점입니다. (예를 들자면 '파스타' 표제어 밑에 파스타의 기원이라던지 어원이라던지 역사 등에 대한 설명은 별로 없고 파스타의 종류만 죽 나열한 것과 같습니다.) 예배 항목과 비교해 보시면 아시겠지만 지금 문서는 차라리 개신교 예배 형식이라고 하는 것이 낫다고 봅니다.--Fey 2007년 11월 19일 (월) 11:35 (KST)
thread_title:  예배와 예배식 구별 

message: 형태에 의한 구분을 보면 다음과 같은 문장이 문법이 맞지 않아 이해가 가지 않습니다. 수정 부탁드립니다. 개신교 예배 양식을 모르니 수정을 못하겠군요.: "현대 대한민국에서 드려지고 있는 예배를 크게 전통적인 예배와, 전반부 인도를 찬양을 중심으로 하는 찬양예배로 나눌 수 있다."  --HM JANG 2007년 9월 29일 (토) 05:54 (KST)
replies: text: 이미 수정이 되어 있습니다. -- ted (토론) 2007년 11월 18일 (일) 21:43 (미국 동부)
thread_title:  국문법 준수 요망
토론:페르디난드 마젤란

message: 다음의 내용에 대해서 아무런 근거가 출처가 없어서 일단 삭제를 했습니다. 이 내용의 정확한 소스는 어디인가요?
replies: text: 마젤란은 항해 내내 철저한 유럽인의 시각으로 세계를 바라보았다. 그는 유럽인을 제외한 다른 민족을 매우 하등시 여겼는데 이는 인도의 캘커타에서 있었던 일만 봐도 잘 알 수 있다. 캘커타에 머물고 있던 마젤란의 함대에 인도 외교관이 방문했다. 그러자 마젤란은 인도 사신을 꽁꽁 묶은 뒤 손과 발을 잘랐다. 그리곤 귀를 자른 후 그 자리에 돼지의 귀를 봉합해 붙였다. 마지막으로 그가 이로 밧줄을 끊고 도망가지 못하게 이빨을 깨부셔서 사신의 목구멍으로 다 넘겨버렸다.
--시간 파리 2007년 7월 3일 (화) 11:50 (KST)
원출전은 마젤란의 항해일지이며 이 항해일지가 여러 책에 인용되어있습니다. 제가 표기한 출처 외에도 매우 많은 책들에서 마젤란의 항해일지 내용을 인용하고 있습니다. -- Allen 2007년 7월 3일 (화) 12:31 (KST)
위키백과가 새로운 연구나 발견을 하는 곳은 아니지만, 조금 모순이 있어서 언급해보자면, 마젤란은 필리핀에서 죽었는데 어떻게 인도에서 위와 같은 행동을 할수 있었던 것일까요. 해당 내용에 대해 검증이 필요할듯 합니다. Nunting 2007년 12월 3일 (월) 20:50 (KST)
thread_title:  출처가 불명한 내용 삭제 

message: 제발 를 참조하시기 바랍니다 m:Keith Bridgeman.  감사합니다.  Wknight94 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 11:17 (KST)
thread_title:  스팸 메일 통지 - [[m:Keith Bridgeman]]
토론:저작물 관리 시스템

message: * ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, . Definition, history, architecture, components and ECM suites. Publication in English, French, and German. Free access PDF80.171.49.229 2007년 7월 3일 (화) 16:06 (KST)
thread_title:  Some standard literature on Enterprise Content Management - sorry, only available in German, French and English
토론:PC 게임

message: 컴퓨터 게임의 장르 부분은, 컴퓨터 게임 뿐만 아니라, 다른 플랫폼 또는 행태에서도 존재 가능한 부분으로, 놀이 카테고리에 장르로 빼는게 좋을것 같습니다. 일단 수정하도록 하겠습니다. --Head77x 2007년 7월 3일 (화) 20:41 (KST)
분류토론:닌텐도 DS 게임

message: 닌텐도 DS 게임보다는 닌텐도 DS 소프트웨어가 어떻습니까? 듣고 쓰고 친해지는 DS 영어 삼매경처럼 게임이 아닌 소프트웨어도 있으니까요. --Hohonn 2007년 7월 3일 (화) 23:29 (KST)
replies: text: 아뇨, 닌텐도 DS는 범용보단 게임에 맞춰져 있고, 텔레비전 광고에서 교육용 게임이라고 선전하고 있습니다. --눈사람 2007년 7월 3일 (화) 23:53 (KST)
replies: text: : 닌텐도 DS용 영어사전 소프트웨어도 발매 되었습니다.--Imseok 2007년 7월 5일 (목) 00:12 (KST)

text: : 아, 그리고 닌텐도 DS 브라우저 같은 경우는 어떻게 분류를 하실건지요? --Hohonn 2007년 7월 5일 (목) 01:41 (KST)
thread_title:  게임? 소프트웨어?
토론:스리랑카

message: 국가 표에는 신할라, 본문에는 싱할라로 표기가 제각각입니다. 수정해주십시오. 물론 원어로는 둘 다 아니고 '씽헐러'입니다.
thread_title: 싱할라, 신할라
토론:구로다 간이치

message: 이 문서는 위키백과 일본어판을 번역했습니다. 저작권에는 문제없습니다.
replies: text: 일본어판을 번역했더라도, 기계 번역을 썼는가가 중요할것 같습니다.--Kys951 2007년 7월 4일 (수) 20:57 (KST)
기계 번역을 안 썼습니다. 자기로 번역했습니다.

text: 한자어가 난무하네요. 본문이 뭔 말인지 이해가 잘 안가요. --Hohonn 2007년 7월 4일 (수) 21:16 (KST)
누군지 쉬운 말로 고쳐 주세요.

text: 일본에 사시는 분인 듯 한데... 사실 이 사람이 한국에선 거의 무명인데다가 문장도 조금 이해하기 힘들어서 쉬운 말로 고치는게 어렵게 보입니다. --Hohonn 2007년 7월 4일 (수) 21:34 (KST)
네, 일본에서 적어 있습니다. 이 사람은 일본의 학생운동가 사이에서 유명스러워서, 한국에 소개하고 싶어서 이 글을 적었습니다.영어판에서 소개돼 있지만 한국어판에서 소개 안 돼 있어서 불공평감을 느꼈습니다. 일본의 와세다대학교에 유학한 사람이면 아마 알고 있을 것입니다.
마치 학술논문같은 문장때문에 일본사람이 일본어판을 읽어도 어려울 것입니다.내가 고춰려라고 생각합니다.