토론:하타유동조론

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gyonshiku Hata (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:21 (KST)
출처 달았는데 왜 자꾸 지우십니까? Yoyoma 88 님. 
앤드류 멜빌도 그렇고.. 교황권이 적그리스도라는 해석을 좋든 싫든 그대로 텍스트 대로 달았는데 왜 자꾸 지우십니까.
내용은 건드리면 안 되지요. 출처만 명확하면 그대로 둬야 된다 봅니다.
같은 스티븐 리드 교수 글인데 취사선택 하는 것도 공정성에 맞지 않다 봅니다.
기독교(개신교) 글은 올릴 수 없는지 묻고 싶네요.. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Gyonshiku Hata (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 독자연구성이라고 본인은 안느끼십니까?? 구 안동 김씨 분 같은데 구 안동 김씨와 유대인이 동류라는 자체는 독자연구 아닌가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:28 (KST)
replies: text: :그리고 스티븐 리드? 그 사람 저명성 있는 사람입니까? 검색어에 쳐보셨는지는 모르지만 축구선수로 언급되더군요. 그런 교수가 존재하기는 합니까? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:31 (KST)
replies: text: ::제 물음에 대한 답변은 없고 똑같은 말만 하시네요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:34 (KST)
스코틀랜드 글래스고 대학교 스티븐 리드 교수 프로필입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Gyonshiku Hata (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
http://www.gla.ac.uk/schools/humanities/staff/stevenreid/

text: 그렇다면 전세계에 있는 모든 교수들은 전부 저명성이 있단 말인가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:39 (KST)
replies: text: :그럼 그사람이 저명성이 있다면 왜 위키백과에는 저 교수가 등재되어있지 않았을까요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:39 (KST)
replies: text: ::그리고 다시한번 말씀드리지만 귀하의 편집 기록을 보면 독자연구성이라고 본인은 안느끼십니까?? 구 안동 김씨 분 같은데 구 안동 김씨와 유대인이 동류라는 자체는 독자연구 아닌가요?? 이것에 대한 답변도 해주셔야지요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:40 (KST)
replies: text: :::또한 창작 문서를 만드시고 싶으면 개인 연습장에 하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:42 (KST)
앤드류 멜빌이라는 분 자체가 국내에 그동안 알려져 있지 않았습니다.
그래서 연구 끝에 책들을 내었습니다. 국회도서관에도 있구요..
지금 구글에서 "앤드류 멜빌"로 검색해 보세요.^^ --Gyonshiku Hata (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:43 (KST)

text: 앤드류 멜빌이라는 문서의 독자연구 부분을 지운 기억은 있어도 문서 자체를 삭제 신청한 기억은 없습니다만?? 그리고 유대인과 구 안동 김씨가 왜 동류라고 주장하시나요? 독자연구 아닌가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:46 (KST)
replies: text: :그리고 피터 라무스(Peter Ramus)?? 프랑스인 페트뤼 드 라뮈(Pierre de La Ramée)를 영어식 발음인 피터 라무스라고 적은것도 이상하지 않나요?? 그런 부분도 생각을 하시고 번역하셨으면 하네요. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:49 (KST)
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gyonshiku Hata (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:52 (KST)
앤드류 멜빌 부분을 먼저 인정하지 않으면 님의 질문에 답할 수 없습니다.
직접 스티븐 리드 아티클 보시면 되는데
같은 글인데 왜 어느 페이지(8p)는 냅두고 어느 페이지(16p)는 지우는지 알수 없네요(동일 아티클인데 8페이지는 공정하고 16페이지는 독자연구입니까).
혹시 천주교인이십니까? 각 종교 교리는 건드리지 마셔야죠.
만약, 재림교 글 (물론 출처 명백) 있다면 그것도 맘대로 삭제하시겠습니까.

text: 딱 보면 알지않나요? 객관성과 주관성을 염두해두신다면 제가 앤드류 멜빌 문서를 전부 지운게 아니란걸 알 수 있을겁니다. 그리고 종교에 대한 편견은 없이 가치중립적 편집을 하였을 뿐이죠. 제 편집에 가치가 개입되었던가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 11:59 (KST)

text: 그리고 앤드류 멜빌 문서를 보면 각문단마다 내용이 따로 노는걸 알 수 있을겁니다. 즉, 번역문서의 폐해란거죠. 각문단의 내용이 이어지게 편집하실수는 없으셨나요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 12:02 (KST)
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gyonshiku Hata (토론) 2017년 8월 8일 (화) 12:07 (KST)
종교에 대한 편견은 없이 가치중립적 편집을 하였을 뿐이죠.
- 혹시 무신론자 이십니까? 아무튼.. 천주교인이든 아니든 기독교 미래천년왕국설(전,후천년설: 예수 재림 이후 천년왕국이 시작된다는 설)을 국내에 알려야죠.
각문단의 내용이 이어지게 편집하실수는 없으셨나요??
- 국내 도입이 시급하였습니다. 한국 장로교회가 더는 정체성에 혼란을 겪지 않고자 하다보니 부족한 부분이 있는 것은 사실입니다.

text: 종교인이든 아니든 위키백과는 말그대로 백과사전입니다. 가치가 개입되면 한쪽에서 반발을 일으킬 수 밖에 없지요. 기독교 미래천년왕국설?? 이런 부분은 혼자서 문서를 만드시는것 보단 토론을 통해 만드셔야 할 것 같은데요. 섣불리 만들었다간 타 사용자에 의해 삭제신청이 가해질 수 있으니까요. 그런데 국내 도입?? 여기는 한국이 아니라 한국어 위키입니다. 한국 장로교회가 정체성 혼란 가지든 말든 위키백과에 영향을 끼쳐야하나요?? 그런 내용은 네이버 카페나 다음카페 아니면 다른 커뮤니티에서 활동하시면 좋을 것 같은데요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 12:16 (KST)
replies: text: :그리고 문서 내용 개연상 저명성이 떨어지는 스티븐 리드라는 사람과 관련된 내용은 모두 지웠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 12:19 (KST)
thread_title:  2017년 8월 8일의 삭제 신청 이의