lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:메가스터디

message: 표(테이블)가 너무 크게 공간을 많이 차지 하므로 비효율적입니다. 효율적으로 정리(텍스트화)했으면 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 27일 (월) 23:46 (KST)
replies: text: 차지하는 공간에 비해 중요성이 떨어져 보입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 22일 (토) 00:18 (KST)
 강사진은 백과사전에 등재될 사항이 아닌것으로 보입니다. 삭제하였으면 합니다. --SweetWiki (토론) 2009년 12월 3일 (목) 10:37 (KST)

text: Q0v9z8님께서 강사진을 단순 목록으로 줄여주신 것도 감사드립니다만, 아예 인원 수만 넣는 게 좋을 것 같다고 생각합니다. 현재 목록의 강사들도 저명성과는 거리가 있고, 어차피 링크(파란 글 혹은 빨간 글)처리되지도 않았으니 백과사전과도 어울리지 않는 내용인 만큼, 광고로 보일 가능성이 큽니다. 학원가에서는 강사명 만으로도 수강생 이동이 잦다는 점을 참고해야 합니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 11:18 (KST)
replies: text: : 같은 생각입니다. 한동안 이의제기가 없을경우 삭제하도록 하겠습니다. Park6354 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 11:31 (KST)

text: 저명성이 없기에 명단에 문제가 있다는 점은 공감합니다만, 그렇다면 '저명한' 강사는 '제거할 명분이 없다' 내지 '제거해서는 안된다'는 결론이 나오게 됩니다. 삽자루 우형철씨 처럼 위키백과에 등재된 강사도 분명 있기 때문에, 이 부분을 고려해서 결정해야 합니다. 언론의 조명을 받은 적이 있거나 수강생 수 등 일정 기준을 충족한 강사를 추려 (차후 등록될 것을 전제로) 명단을 남겨놓는 것이 한 방법이고, 생각을 더 해보면 다른 적절한 방법도 있을 겁니다.--Dus|Adrenalin (토론) 2009년 12월 5일 (토) 19:55 (KST)
replies: text: : 어차피 계속 바뀌는 것이고 강사진을 여기에까지 정리하는 것은 너무 광고인것 같습니다.--Yeonh6716 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 12:48 (KST)yeonh6716
thread_title:  현재 강사진 정리 필요 

message: 강사진 항목 12월 2일자로 정리한 사람인데요.. 이전 판을 보시면 아시겠지만 6월 몇일 기준으로 정렬이 되어 있었는데 말도 안되게 써놔서 새로 작성한 것입니다. 저도 왜 강사진 항목이 들어가 있는지 모르겠지만..어쨌든 들어가 있는데 잘못된 정보가 있어서.. 수정한 것입니다. 저도 제외의견 냅니다.--SPY_YH (토론) 2009년 12월 3일 (목) 19:24 (KST)
thread_title:  강사진 항목 삭제 토론 

message: 메가스터디(주)가 메가스터디(주)와 메가스터디교육(주)로 분할되면서 메가스터디의 소속이 변경됨.
현재 메가스터디는 메가스터디교육(주)의 소유이므로, 메가스터디(주)가 적힌 부분은 메가스터디교육(주)로 변경할 필요가 있음.
기존 메가스터디(주)에 대한 내용은 메가스터디에서 메가스터디 (기업) 으로 분할하는 것이 올바름. --Dorami (토론) 2015년 6월 7일 (일) 23:41 (KST)
replies: text: 귀하의 사용자 토론에 글을 남겼더니 임의로 지우셨네요. 이는 협업정신이 없는 토론 태도로 비춰져 활동 제재 사유가 될 수 있습니다. 분할 이후의 회사는 메가스터디교육으로 표제어를 설정해야지 왜 자의적으로 메가스터디 (기업)이라는 어불성설 문서를 만드시는지? --Wikitori (토론) 2015년 6월 7일 (일) 23:56 (KST)

text: 추가로 분할 신설된 회사는 관련 사업부문의 편집 역사를 그대로 가져오는 것이 아니라 새로 서술해야 됩니다. 분할 회사 설립 이전의 내용은 현재 메가스터디의 역사에 적용됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 8일 (월) 00:04 (KST)
replies: text: :이 문서는 메가스터디(주)에 해당되는 내용과 메가스터디라는 서비스 http://www.megastudy.net 에 해당되는 내용 모두 서술하고 있습니다. 현재 이 문서의 주된 내용이 메가스터디 서비스에 해당됩니다. 또한 메가스터디 서비스의 소유 회사가 메가스터디교육(주)로 변경되었으므로 메가스터디 서비스의 회사정보를 메가스터디교육(주)로 변경하는것이 올바릅니다. 그래서 나머지 메가스터디(주)의 내용은 메가스터디 (기업) 으로 분할하는 것이 올바르다고 생각됩니다. --Dorami (토론) 2015년 6월 8일 (월) 00:16 (KST)
replies: text: ::저의 말을 전혀 듣지 않고 본인 주장만 하시는 것 같다는 생각이 듭니다만. 분할 신설한 회사는 메가스터디교육이므로 문서를 신규 생성하려면 해당 이름으로 표제어를 설정해야 합니다. 또한 귀하께서 작성하려는 내용은 전부 메가스터디에서 가져온 것으로, 이는 분할 신설 이전의 역사입니다. 분할 신설 이전 내용은 메가스터디의 활동이므로 현재에 존속해야만 합니다. 추가로 메가스터디교육은 설립일이 얼마되지 않았기에 별도 생성할 필요가 없습니다. --Wikitori (토론) 2015년 6월 8일 (월) 00:19 (KST)

text: ::이는 기존 편집된 다른 기업 문서들에도 적용되는 사항으로, 신설되었다 하더라도 그 이전 존속 기업의 내용을 가져오는 것이 아닙니다. --Wikitori (토론) 2015년 6월 8일 (월) 00:20 (KST)
thread_title:  메가스터디의 소유 회사가 변경됨
토론:국가대표 (영화)

message: 이 문서에서는 작품 속 주인공이 베이징 올림픽에서 금메달을 수여했다고 했는데, 베이징 올림픽이 아닌 것으로 알고 있습니다. 작품 말기에 금메달을 비롯한 메달을 수상한 대회가 나오는데, 베이징 올림픽은 없었습니다. 또한 베이징 올림픽은 동계 올림픽이 아니라 하계 올림픽인 것으로 알고 있는데 아닌가요? 이 부분에 대해 확실하게 아시는 분께서 확인 후 수정해주셨으면 좋겠네요.--Ha98574 (토론) 2009년 7월 28일 (화) 01:15 (KST)
thread_title: 베이징 올림픽 때 금메달 수여
토론:겁스

message: 지금 문서에는 마법 재능(Magery)을 IQ의 보조 특성치의 하위 항목으로 다루어 소개하고 있고 그렇게 다루는 까닭을 주장하고 있습니다. 이는 독자연구로 생각됩니다. 삭제하도록 하겠습니다.
타격ST, 수작업DX 등의 장점을 보조 특성치 항목에서 소개하는 것 역시 불필요하게 상세한 서술로 보이는데 다른 분들의 의견이 궁금합니다. 211.211.43.177 (토론) 2009년 7월 28일 (화) 22:45 (KST)
 2010년 9월 18일의 수정에서 위키백과가 공략사전이 아니라는 이유로 문서 상당부분이 삭제되었는데, 해외 위키백과의 겁스 항목을 봤을 때 이전의 내용 중 특별히 문제가 될만한 부분은 없어 보입니다. 이게 한국어 위키백과와 해외 위키백과(미국, 일본)의 정책이 서로 다르기 때문인지, 아니면 해당 편집을 하신 분 개인의 의견으로 인한 수정일지 궁금합니다. (해당 편집을 하신 분은 현재 위키백과를 떠나신 상태입니다.) --아칠루스 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 15:24 (KST)
분류토론:리눅스에 관한 토막글

message: 유닉스와 리눅스 따로 두지 말고 운영체제라고 하는 게 좋을듯하네요..--PAKMAN (토론) 2009년 7월 29일 (수) 17:24 (KST)
replies: text: 세분해 놓아도 큰 문제는 없다고 생각합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 27일 (일) 13:07 (KST)

text: 리눅스는 윈도만큼이나 굉범위한 분야입니다. 합칠 이유가 전혀 없죠. --크렌베리 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 13:23 (KST)
thread_title:  합병
토론:모호크어

message: 아래의 출처에 가셔서 모호크어 발음에 대해 덧붙이려 합니다. 혹시 하고 싶은 분들이 있으면 많은 참여 부탁드립니다.
토론:오클랜드 (뉴질랜드)

message: 살다 보니 알게됐는데..
영문판을 참고하여 Auckland Region/Auckland/Auckland City를 구분하였습니다.
Rokengalan (토론) 2009년 7월 29일 (수) 22:51 (KST)

message: 브뤼셀 문서를 참고하여 오클랜드 광역권 문서를 오클랜드 (뉴질랜드) 문서로 이동했습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 14일 (월) 17:11 (KST)
thread_title:  문서 이동 
토론:KBS 제1라디오

message: 저번에 보은지역 주파수에 대해 'FM 89.3MHz (금적산 모노 송출)'이라는 내용을 적어 놓았는데, 누군가가 이를 삭제했네요. 지방총국 측에 문의한 결과 청주총국 본 주파수와 똑같은 주파수로 금적산 중계소에서 모노로 송출한 것이 맞다고 하네요. Finefir2001 (토론) 2009년 7월 29일 (수) 23:29 (KST)
thread_title: 주파수에 관해
틀토론:기기 정보

message: 정보 기기보다는 그냥 기기라고만 하면 되지 않을까요?--Leedors (토론) 2009년 7월 29일 (수) 23:43 (KST)
replies: text: 그 동안 아무런 이의 제기도 없었고, 틀:휴대전화 정보의 내용을 정보 기기 정보 틀의 내용에 통합하였기 때문에 큰 혼란이 없을 것으로 생각하여 이동합니다. -- Min's  (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 18일 (일) 06:45 (KST)

message: 와 를 모두 이 틀로 흡수, 합병하는 방안을 추진하면 어떨까 싶습니다. 바꾸면서 를 이용해 틀을 깨끗하게 다듬는 것도 좋을 듯 싶네요. 여러분들의 의견은 어떠신가요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 19일 (화) 01:21 (KST)
replies: text: 그리고, 에서 처럼 종류에 따라 틀의 색이 달라지게 하면 좋겠습니다. 그렇게 하면 휴대전화, 게임기, 기타 기기와 관련한 틀의 색을 현재와 같이 유지 할 수 있어서 이들을 구분하고 싶어하는 사용자들의 의견도 수용할 수 있을 것 같습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 23일 (토) 22:44 (KST)
replies: text: : 색을 넣는다면 어떤 방향으로 넣어야 할까요? 전 색을 넣는것보다 특정 변수를 써넣었을때 (휴대폰, 게임기 등) 표출 되는 박스가 다르도록 하는 정도로만 했으면 좋겠다 하고 생각하고 있었거든요. 원색이 아니고 옅은 색이면 좋을 듯 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 24일 (일) 14:05 (KST)
replies: text: :: 관인생략 님이 생각하시는 방향이 제가 말씀드린 것과 같습니다. 지금 는 동물이라고 넣으면 붉은 색 계통이, 식물이라고 넣으면 녹색 계통이, 기타 균류나 원생생물은 회색계통이 지정됩니다. 은행나무 등에 달린 해당 틀을 참조하세요. :) Jjw (토론) 2011년 7월 24일 (일) 20:17 (KST)
replies: text: ::: 그럼 휴대폰을 붉은색으로, 게임기를 녹색으로, 일반 기기는 회색계통으로 하면 되겠네요. 이제 어떤 입력조건을 담아야 하는지를 고민해 봐야겠네요. 일단 공통되는 항목을 정리하자면,

text: ::: 이 정도면 될까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 24일 (일) 22:22 (KST)
thread_title:  틀 병합 

message: 영문판을 참고해, 를 현재의 틀에 합치고, 변수가 너무 많던 것을 분리해 정리했습니다. 호환성을 높이기 위해 최대한 주력하였으며, 영문판과 95% 이상 요소들이 일치하게 하였습니다. 한편, 는 통신 정보가 추가로 있다는 점을 감안, 현재 개선된 상태로 유지하였습니다. 변수 추가나 기타 문의에 대해서는 많은 의견 남겨주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 3일 (토) 22:21 (KST)
replies: text: 와 가 구분 없이 쓰이고, 구분 없이 쓰이다 보니까 수많은 변수(필드)가 있었는데 두 틀을 정리해주셔서 고맙습니다. 하지만 대다수의 휴대 전화 문서에 를 사용하고 있어서() 문서 내는 열심히 작성되어 있지만, 보이지 않는 항목들이 많아졌습니다. HTC 디자이어 HD, HTC 디자이어 등의 문서에서 예전에는 모델명, 영문명, 사진(그림) 설명 등도 보였었는데 지금은 변수명이 달라져서 안보입니다. 모두 새로 바뀐 로 교체해야 할까요? --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 9월 5일 (월) 20:04 (KST)
replies: text: : 모델명, 영문명은 타 언어판에서도 기재하지 않아 제거하였으며, 사진 설명은 '설명' 변수로 축약되었습니다. 되도록이면 현재 기기정보를 사용중인 모든 휴대전화를 휴대전화 정보로 이동해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 5일 (월) 20:16 (KST)
thread_title:  틀 합병, 개선 완료
토론:박산다라

message: 특수기능:기여/121.175.245.186님이 만 나이를 삭제할 이유가 없고 틀:음악가 정보에 나이를 표시하도록 구성되어 있으므로 삭제하는 행위는 훼손으로 판단 되어 복구 시켰습니다. 토론이 종결 될때까지는 되돌리기 행위는 자제 해 주셨으면 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 30일 (목) 00:37 (KST)
replies: text: 그림 sandara.png 은 일부러 넣으려고 한 것이 아니고 나이 부분만 복구하려고 했는데 뭔가 잘못해서 생긴 것입니다. 그림 sandara.png 은 삭제가 옳습니다. 오해하실 것 같아서 미리 밝힙니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 30일 (목) 00:53 (KST)
thread_title:  음악가 정보 틀 나이 부분 훼손 복구 

message: 명칭 주석 처리 했습니다. 기존 위키미디어 공용 링크에 박산다라 자료가 없어서 제거하는 대신 그림 Sandara Park 2NE1.jpg 를 넣었습니다. 대한민국의 가수 분류 추가했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 05:14 (KST)
thread_title:  2009년 8월 2일 수정 

message: --Leasa (토론) 2009년 8월 13일 (목) 17:42 (KST)맨위, 맨처음 내용이 수정이 필요합니다. '한국국적의 박 산다라는 대한민국 여성그룹 2NE1의 멤버이다. 어린 시절을 필리핀에서 보냈으며 필리핀의 배우겸 가수로 활동하다 2009년 한국에서 4명의 여성으로 이루어진 그룹 2NE1으로 데뷔했다. 이름 '산다라'는 김유신 장군의 아명으로 순 우리말이다.'로 고쳐야 합니다.
replies: text: 사용자:Leasa님이 문제삼는 부분이 문서 전체에 반영 되어 있으므로 수정할 이유가 없습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 23:40 (KST)
thread_title:  고치기 

message: 산다라박의 생애중 어린시절 '일진이었다'를 사실이 아니므로 '어린시절 아버지의 사업으로 인해 필리핀으로 가게되었다'로 고쳐야 합니다. 사용자:121.184.53.69 2009년 9월 20일 (일) 11:25
thread_title:  고치기 

message: 신라 김유신의 아명은 문헌이나 기록으로 전하지 않습니다. '산다라'가 김유신의 아명이라는 주장은 신빙성이 없습니다. 따라서 '산다라'가 고유어인지 여부도 불투명하므로 단지 한자이름이 아니라는 취지로 '한글이름'이라고 표현하였습니다. 추측건대 'Sandra'라는 영어식 이름에서 착안되었을 가능성이 큽니다. Atapax (토론) 2010년 10월 10일 (일) 17:42 (KST)
replies: text: 확실히 문헌에서 찾아본 바로는 출처가 아리송한 것 같더군요. 하지만 본인이 그렇게 밝히고 그렇게 알고 있는 데는 사정이 있을 줄 압니다. 다만, Sandra에서 착안되었다는 것은 추측이라고 전제를 하셨지만, 그냥 음이 비슷하다는 것 뿐이고 실제로 그렇다면 굳이 김유신 아명이란 해석을 밝힐 필요도 없지 않을까 합니다.외국어 소리와 비슷하게 지어진 이름도 꽤 있으니까요. 정확한 건 이름을 지은 부모님만 아시겠지요.Noropdoropi (토론) 2011년 9월 3일 (토) 11:06 (KST)
thread_title:  '산다라'의 명칭에 대하여 

message: 사칭 트위터 인가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 2일 (금) 09:05 (KST)
thread_title:  산다라박 트위터 
토론:이참

message: 2009-07-30 현재 사용자:Hukknguy님이 기여하신 내용에 근거하는 출처가 필요합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 30일 (목) 03:58 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:완충 용액

message: 본 문서(완충 용액)에서 저작권 침해가 의심되는 부분이 어디인지 알려주세요. 
저작권 침해가 의심되는 부분을 잘 모르겠어서 토론에 올리게 되었습니다. 
제가 뭔가 규정상 실수한 것이 있다면 따로 알려주세요. 감사합니다. 
--ComaTrain (토론) 2022년 1월 31일 (월) 10:28 (KST)
replies: text: 정확히 어디라고 말씀드리기 힘들지만, 지금으로써는 원리 문단이 가장 의심됩니다. '즉','~자' 같이 교과서에서 나올듯한 서술이 있습니다. Magika (토론) 2022년 1월 31일 (월) 10:38 (KST)
replies: text: :그렇다면 본 서술이 참고된 교과서나 원문을 찾아 출처를 기재하도록 해 보고, 안될 경우 다른 출처를 찾아 사용하겠습니다.

text: :제 대처 대신 다른 방법이 있으시거나 규정이 있으시다면 알려주세요. 감사합니다.  ComaTrain (토론) 2022년 2월 3일 (목) 02:42 (KST)

text: 질문 추가로 남깁니다.

text: 예상되는 출처는 인터넷 등을 사용하여 교차검증한 결과, 다수의 블로그 및 기사에서 같은 출처를 지칭하는 것을 확인했습니다. 그러나 책에 대한 정확한 정보(페이지 수를 포함)가 없고, 실제로 확인한 정보가 아니기에 출처로 적는 데 있어서 의구심이 듭니다. 개인이 포스팅할 수 있는 블로그를 통한 출처 언급은 얼마나 믿을 만한가요? 교차검증을 통해 얻은 정보만으로 출처를 기재해도 될까요?

text: 과감한 편집이 이루어지지 못한 점 죄송합니다. 본 토론을 통해 더 배우고 나은 편집을 하도록 노력하겠습니다. 감사합니다.  ComaTrain (토론) 2022년 2월 7일 (월) 23:43 (KST)
replies: text: : 블로그를 통한 서적 표기는 저 역시 의구심이 듭니다."신뢰할 수 있는 출판물은 사실의 검증과 편집상 감독의 체계가 확립되어 있어야 합니다."라는 말이 백:신뢰할 수 있는 출처에 있습니다. 그런 체계가 없는 블로그는 통상적으로 신뢰할 수 없는 출처로 여겨집니다. 또한 백:확인 가능에서 문서에 있는 정보가 확인 가능한 정보임을 알 수 있어야 한다 나오는데, 쓰는 사람도 확인 못하는 자료는 안쓰는게 나을 것 같습니다. 답변이 도움되었으면 좋겠네요. 수고하셨어요. Magika (토론) 2022년 2월 8일 (화) 14:54 (KST)
thread_title:  저작권 침해 의심 부분
토론:와카모토 노리오

message: 와카모토 노리오의 일본어식 이름 표기는
岩本 規夫가 아니고 若本 規夫입니다.
岩本 規夫는 [이와모토 노리오]입니다.
thread_title: Untitled
토론:시베리아 얼음 행군

message: 숫자의 과장을 바로잡았으며, 콜차크는 이 행군에 참여하기 이전에 이미 처형당했으므로 이 부분을 바로잡았습니다. adidas (토론) 2009년 7월 30일 (목) 23:40 (KST)
thread_title: 개편
토론:이집트 중왕국

message: 영어 위백에서는 13,14왕조까지 중왕국으로 포괄하는데 비해 독어, 불어판에서는 포괄하지 않으며, 제가 가지고 있는 서적 및 각 왕조 페이지에 주석으로 달아둔 다리우츠 시테크의 페이지 역시 11, 12왕조만으로 '중왕국'으로 구분하고 있습니다. adidas (토론) 2009년 7월 31일 (금) 15:12 (KST)
thread_title:  시대구분
토론:카를 보슈

message: 지금 칼 보슈씨의 생애가 빠졌는데 충분한 시간을 가졌을 때 그 때 넣도록 하겠습니다.(저는 지금 올림피아드 준비중. 후덜..) --Cucupapin | 對話와討論 2009년 7월 31일 (금) 18:03 (KST)
thread_title: 곧 올리겠습니다

message: ChongDae님이 주장하신 그 독일인 발음 말인데요, 사실은 독일에선 거의 '칼'이라고 읽습니다. 다시 '칼 보슈'로 이동시키겠습니다. --Cucupapin | 對話와討論 2009년 8월 4일 (화) 15:52 (KST)
thread_title: 문서 제목에 관하여
토론:족구

message: 영문위키 링크된걸 보니까 전혀 다른 내용이던데요. 차라리 지우는게 어떠할까요 ?--Digital man (토론) 2009년 8월 1일 (토) 06:55 (KST)

message: * 서술 내용상 특정 지역이나 국가에 편중되어 있다는 논란이 있는데, 한국족구연맹에 따르면, 족구는 대한민국에서 오래 전부터 전해내려오는 전통 민속 구기 종목이라고 합니다. 그 특성상 서술 내용이 대한민국에 편중되는 것이 당연하다는 생각이 드네요. 그렇다고 족구가 세계적인 종목이 아니라, 대한민국 내에서 주로 즐기는 운동 종목이니까요. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 21:45 (KST)
thread_title: 특정 지역/국가 편중 논란
토론:칼뱅과 기독교 강요

message: *이 글의 저작권이 문제 되고 있습니다. 어디서 퍼온 것인지 아닌지 알려주시기 바랍니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 1일 (토) 23:44 (KST)
replies: text: 저작권 확인 사용자토론:칼빈500/저작권Yknok29 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 02:15 (KST)

message: 《기독교 강요》를 설명하는 문서가 이미 존재합니다. 이 글을 기존의 문서로 합병하였으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 03:52 (KST)
replies: text: 그 이전에 독자 연구.누구 주장인지 모르는 곳이 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 8월 4일 (화) 09:33 (KST)
replies: text: : 원 저작자 안명준 교수가 위키백과의 저작권 지침에 동의하고 올린 글이고 이 분야의 박사학위를 갖고 있는 분의 글이므로 독자연구에 해당하지 않습니다. 위키에 처음 오신 분의 편집이니 손질이 필요한 것은 맞습니다만 독자 연구라고 단정하지 마시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 13:04 (KST)
replies: text: ::박사학위가 있어든 없어든 독자연구 여부의 판단에는 상관이 없습니다. 이 문서자체가 본인의 주장에 지나지 않습니다. 믿을 수 있는 제3자의 평가가 없으면 독자연구에 지나지 않습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 8월 4일 (화) 13:39 (KST)
thread_title:  문서 합병 제안 

message: 합병제안이 좋습니다. 합병을 하면 더 좋은 문서가 될것 같습니다
thread_title:  칼빈500 

message: 개인의 사견이 가득 담긴, 논문을 통채로 실은 이 글을 독자 연구가 아니라고 보기에는 너무 무리가 아닌가 싶습니다. 추후 삭제 토론에 회부하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 6일 (일) 15:45 (KST)
thread_title:  독자 연구
토론:칼뱅의 해석학

message: #안명준교수의홈페이지
#안명준교수의 칼빈의 신학적 해석학안명준, 《신학적해석학》, 이컴비즈넷, 2005, 212-249

message: --칼빈500 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 01:36 (KST)
thread_title:  주석 

message: 칼뱅의 성서해석학으로 제목을 바꾸는 것이 더 좋을 것 같습니다. --케골 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 16:57 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:김태영 (격투가)

message: 김태영 선수의 국적에 대해서 사실 말이 많습니다만, 현재까지의 정보로선 그는 한국이나 북한 국적을 가진 재일교포가 아니라 일본 국적을 가진 한국계 일본인입니다. 
본인 스스로도 한국 언론과 인터뷰에서 국적에 대한 질문에 애매모호한 답변을 했고 일본 위키와 일본 언론에서는 원재일한국인, 즉, 전재일교포라고 표기하고 있습니다. 이는 국적이 일본임을 나타냅니다. --inos 2009년 8월 2일 (일) 11:05 (KST)
thread_title:  국적
토론:서울 지하철 8호선

message: 6호선연장 계획2 지운이유는 무엇인가
8호선연장 계획 지운이유는 무엇인가 -- 이 의견을  작성한 사용자는 118.33.50.34 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과는 당신의 독자연구를 올리는 곳이 아닙니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 7일 (금) 22:41 (KST)
8호선은 지상구간이 있으므로 지하철으로 보기 어렵지 않은가요? 도시철도로 이동해 주세요.--61.98.74.190 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 12:42 (KST)김재환--61.98.74.190 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 12:42 (KST)

text: 명확한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 이를테면 서울특별시도시철도공사 설립 및 운영에 관한 조례 제21조(사업의 범위)는 "①공사는 지하철 제5호선·제6호선·제7호선 및 제8호선과 관련된 다음 각 호의 사업을 수행한다."라고 명시함으로써 '지하철'이라는 명칭을 사용하고 있다는 것을 밝히고 있습니다. 단순히 지상구간이 있다고하여 도시철도로 바꾸자는 것은 근거가 부족합니다. --Erio-h (토론) 2017년 4월 22일 (토) 13:10 (KST)
구리도매시장역을 동구릉역으로 바꾼게  확정된 역명인가요? Gabelielkim (토론) 2017년 5월 14일 (일) 16:41 (KST)김재환Gabelielkim (토론) 2017년 5월 14일 (일) 16:41 (KST)
thread_title:  + 

message: 토론:서울 지하철 5호선을 참고해 주십시오. --양현우(토론·기여) 2010년 12월 19일 (일) 21:18 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경 문제
토론:대한민국의 대학 입시 제도

message: * 본문 내용 중에 "유명 국립·사립 대학교에서는"라는 표현이 있네요... 중립성을 추구하는 것과 정확성을 추구하는 위키백과 정책에 반(反)하는 문구로 판단하여, 유명이라는 표현을 일부라는 표현으로 수정하겠습니다.--Ha98574 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 19:12 (KST)
thread_title: 유명 국립·사립 대학교라는 표현

message: * 본문 내용에 대한민국의 대학 입시 제도에 대한 비판 및 평가에 대한 내용을 추가하는 것이 정보를 제공하는 측면에서 도움이 될 것이라고 생각이 드는데, 중립성을 해칠 수도 있을 것 같다는 생각이 드네요. 해당 내용을 추가하는 것이 좋을까요? --Ha98574 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 19:20 (KST)
thread_title: 대한민국의 대학 입시 제도에 대한 비판 및 평가
토론:S.M심부름센터

message: *  저는 이 문서가 백과 사전에 어울리는 문서가 아니라는 생각이 드네요.--Ha98574 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 20:31 (KST)
*  어째서 어울리는 문서가 아닌지 정확하게 말씀해 주시지 않겠습니까? 스스로는 잘 납득이 되지 않습니다. --Chjk92 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 20:40 (KST)
replies: text: 삭제 토론은 위키백과:삭제 토론/S.M심부름센터 에서 진행중입니다. 백:아님을 읽어주세요. 인터넷이라 편하다고 생각하시겠지만, 이곳도 엄연한 백과사전입니다. 백과사전에 실릴 수 있을지에 대해서부터 생각해주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 8월 2일 (일) 20:41 (KST)
thread_title: 삭제 토론
토론:마리나 므니제치

message: 마리나 므니제치 문서의 영문버전이 있습니다. 이것과 첫 번째 가짜 드미트리, 두 번째 가짜 드미트리. 마리나 므니제치의 한글문서는 이렇게 3가지 문서에서 마리나 므니제치에 대해 설명한 것을 모아서 적절히 섞어서 만들었을 뿐 독자적으로 연구한 것은 없습니다. 이런식으로 출처, 저명성 같은 표시를 남발하면 결국 위키백과에서 새로운 문서를 만들지 말라는 소리와 같습니다. 출처표시는 관련 문서와 너무 심하게 차이(예를 들면 화웅은 조운이 살해했다., 김종필이 대통령이 됐다., 이시다 미쓰나리가 쇼군이 되어 일본은 전례에 없던 풍요를 누렸다. 등 누가 봐도 사실과 다른 내용이어야 합니다.)날 경우에 쓰는 것이고 저명성은 위키백과에 사용하면 안되는 내용이거나 (예를 들면 아무튼, 어쨋든과 같이 사전에서 사용하면 안되는 단어 사용 등)진짜 저명성이 없는 글에 대한 것이어야 합니다. 그러나 다른 언어의 위키백과의 내용에서 나온 글에 대해 저명성을 요구하는 것은 분명 문제가 있는 것입니다. - 이글을 쓴 사람은 사용자토론:61.40.99.208, 서명을 달지 않아 추가합니다.
replies: text: : 위키백과의 출처와 관련한 지침은 위키백과:확인 가능을 참고해 주시기 바랍니다. 출처 표기의 요구는 그것이 사실인지를 따지는 것이 아니라 확인 가능한 지를 따지는 것입니다. 다른 언어의 위키백과를 번역하였다 하더라도 최소한 그 언어판에 나와 있는 출처는 같이 옮겨 오셔야 합니다. en:Marina Mniszech에는 이미 3 곳에 출처가 표기되어 있군요. 그것이라도 함께 옮겨와 주셨으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 8월 3일 (월) 20:17 (KST)
replies: text: :: 꼼꼼히 살펴 보니 en:Marina Mniszech 문서도 그리 출처가 명확하다고 보기는 힘드네요. 달려있는 주석 중 서책은 1권 뿐이고, 나머지 두 곳의 웹 싸이트 중 하나는 페이지가 삭제되어 있습니다. 이것이 좋은 출처라고 보아주기는 어렵습니다. 실제 영어 위키백과의 토론란 en:Talk:Marina Mniszech에는 인물관련 프로젝트와 러시아 프로젝트 안내가 달려있지만 문서의 질에 대해서는 의문을 표시하고 있군요. Jjw (토론) 2009년 8월 3일 (월) 20:40 (KST)
replies: text: :::출처가 하나라도 있으면 '출처'표시다는 거 아닙니다. 아주 표시달고 싶어 안달난 사람 같군요. 글러바엔 위키백과 하지 마시기 바랍니다.
(앞으로 당김) 제가 맨 처음 를 달 때에는 어떠한 출처도 표시되어 있지 않았습니다. 사용자토론:61.40.99.208에서는 감사하다고 표현하고 여기에선 그럴바엔 위키백과 하지 말라고 험담하니 어리둥절 할 뿐입니다. 다시 한 번 말씀 드리지만 다른 언어 위키백과 자체는 출처로서 적당하지 않습니다. 그 문서에 포함되어 있는 출처가 있다면 그것을 사용해야 합니다. 아니면 밑에 아디다스님처럼 참고문헌을 써야 합니다. 그리고 토론에는 서명을 하시기 바랍니다. 서명 방법은 ~ 를 연달아 네번 쓰면 됩니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 02:51 (KST)

text: : 한가지 더, 위키백과의 지침은 출처의 요구가 있을 때에는 출처를 밝혀야 한다고 되어 있습니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 02:53 (KST)

text: 올바른 토론 자세가 아닌 듯 합니다. ip님은 라쟈노프스키 책이라고만 다시면 될 것을 너무 격분하실 필요는 없을 것 같고, jjw님께서도 출처가 필요한 곳에만  틀을 다셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 8월 4일 (화) 01:58 (KST)
thread_title:  마리나 므니제치 문서출처?
토론:스트리트 파이터

message: * 사쿠라보다 더 먼저 등장한 여고생 캐릭터 - 아샤미아 아테나(1980년대에 이미 등장했음.), 키사라(간간행진곡) -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.99.208 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
답변) 아사미야 아테나는 제외. 슈팅게임. 키사라가 고교생이었나요? 맞다면 그게 맞겠죠. -- 이 의견을  작성한 사용자는 크라이프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
* 스트리트파이터2 이전에도 스트리트파이터1, 배틀 크라이, 스트리트 스마트, 각종 레슬링 게임 등이 있음.따라서 스트리트파이터2가 첫 대전격투게임이라는 것은 제목부터2라는 숫자가 붙어있는 것도 그렇고 억지성이 매우 강함. 그럼 스트리트파이터1은 대전액션이 아니라 슈팅인가? 퍼즐인가? -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.99.208 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
답변)스트리트 파이터2 이전의 경우 '대전액션'은 장르가 아니라 하나의 액션의 범주에 속한 개념이었음. <파이널 파이트>, <공수도> , <더블 드래곤> , <열혈고교 쿠니오> 전부 대전액션으로 분류된 시점이었음. 애초에 <파이널 파이트> 자체가 <스트리트 파이터1>의 공식 후속작이었다면 믿어지겠어요? 개발자 스스로 대전액션이라는 장르자체를 이해하지 못한 나머지 같은 부류라고 생각하던 <더블 드래곤>을 기반으로 제작했다고 똑똑히 발언한적이 있습니다. 보통 대전액션의 경우 <공수도>가 그 기초를 잡았고 <스트리트 파이터2>에 와서 하나의 장르를 세운것으로 평가합니다. <스트리트 파이터1>은 <공수도>의 연장선상이나 다를게 없고 장르로서 구축한것은 <스트리트 파이터2> 입니다. 여기에 <더블 드래곤>이 시초가 된 횡스크롤 액션은 <파이널 파이트> 이후 <스트리트 파이터2>가 출시됨에 따라 횡스크롤 액션이라는 새로운 액션의 형태로서 고착화 된 것인데요? 
밑의 부분은 오히려 제가 물어보고 싶네요.
*스파2의삭제부분) 가장 크게 성공한 작품은 SNK의 KOF시리즈이며 나중에는 스트리트파이터 시리즈의 인기를 훨씬 웃돌게 된다.
어디까지나 한국한정이야기 일 뿐이며 본격적으로 인기몰이를 한 시점은 1994년이므로 2시절에 굳이 언급할 필요가 없습니다. 다만 용호의 권을 시작으로 한국에서 인기몰이를 하며 캡콤외 타 제작사와는 차별화를 이룬것은 사실이기에 그에 관련된 사실만 적으면 충분하죠. 내가 애초에 스파2의 경우 터보이후로 한국에서 더이상 인기를 끌지 못했다고 언급한 만큼 그 이상의 언급은 필요없죠.
*스파제로3의 삭제부분) 스토리상 파이널 파이트 1편에서 마지막 보스를 빌딩에서 추락사시킨 죄로 특수살인죄가 적용되어 징역을 살게 되었기 때문에 죄수가 되었다.
게임에서 대놓고 나오는 스트리트 파이터 제로3 코디 프롤로그를 보면 말도 안되는 소리이며 정식 프로필에서도 파이널 파이트 사건 이후 방황하는 영웅으로 그려지고 있는데 위에서 언급한 설정은 어디에 있는지? 한번 가르쳐 주시겠음? 다 필요없고 스파제로3 지금이라도 해서 코디 선택해보면 답이 바로 나오는데?
*스파제로3의 삭제부분) 킹오파에 인기에 가려져..
다 필요없고 KOF의 판매량은? 그리고 롱런을 했고 지속적으로 EVO등지에서 정식 종목으로 채택되기도 했는데 KOF는 뭐했는지? 딱히누가 우위다고 정해두고 싶지는 않지만 KOF 10만장이라도 팔렸습니까? 아케이드? 물론 98까지는 충분히, 그것도 한국에서는 사실상 1인자였지만 북미,일본에서는 어떤지요? 한국이면 한국이라고 확실하게 언급해놓으시지요? 그리고 애초부터 확장판이 나오는 것 자체가 기존의 인기를 연장시킬려려는 (나쁘게 말하면 지속적으로 우려먹기) 의도에서 나오는 겁니다. 
*스파4의 삭제부분) KOF98 UM의 인기에 가려져?
98UM 출시당시 랭킹에서 10위안에 랭크됐지만 곧바로 다음달에 사라졌고 09년 2월에 재등장하다가 결국 또 다음달 사라졌고 지금은 그 후로 TOP10안에 인기순위 없는데? 어디에 있음? 아케이드 랭킹을 통해 틈틈히 계속 확인하고 있는데 도대체 무슨소리 하는거죠? 더구나 인기로 결정되는 세계격투게임 제전 투극09에서는 아예 SNK게임들이 하나도 없는 수모를 당했는데? 일본 알카디아 사이트 링크해줘요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 크라이프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
=== 편집 및 토론 시 출처를 제시해주세요 ===
위에 토론을 하신 61.40.99.208님과 크라이프님은 각자의 주장에 대해 근거와 출처를 제시해주셨으면 합니다. (위키백과:신뢰할 수 있는 출처 참고) 객관적인 증거가 없을 경우 편집분쟁을 피할 수가 없으며 이때문에 위키백과는 독자연구를 금지하고 있습니다. (위키백과:독자연구 금지 참고) 그리고 토론 문서에 기여하실 때에는 꼭 서명을 부탁드립니다. 위키백과:서명 문서 참고. --Scott Rhee (토론 · 기여) 2010년 2월 5일 (금) 18:13 (KST)
thread_title:  억지 헛소리 바로잡기 

message: 위에 토론을 하신 61.40.99.208님과 크라이프님은 각자의 주장에 대해 근거와 출처를 제시해주셨으면 합니다. (위키백과:신뢰할 수 있는 출처 참고) 객관적인 증거가 없을 경우 편집분쟁을 피할 수가 없으며 이때문에 위키백과는 독자연구를 금지하고 있습니다. (위키백과:독자연구 금지 참고) 그리고 토론 문서에 기여하실 때에는 꼭 서명을 부탁드립니다. 위키백과:서명 문서 참고. --Scott Rhee (토론 · 기여) 2010년 2월 5일 (금) 18:13 (KST)
thread_title:  편집 및 토론 시 출처를 제시해주세요
토론:스탠리 매슈스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 스탠리 매슈스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 07:52 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:제물포역

message: 출처 틀이 붙은지 3주가 지나도 출처 제시가 없고, 인터넷에서도 부역명이 바뀌었음을 입증하는 아무 자료도 찾지 못하여, 되돌리겠습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 8월 4일 (화) 16:28 (KST)
코레일의 근무자에게 물어 "부역명이 올해 중에 변경될 예정이 있다."고 들었고, 관련 기사를 찾아서 수정해 둡니다.
thread_title:  제물포역 부역명 

message: 네이버 Nrail 철도동호회
네이버의 Nrail이라는 동호회 질문게시판에 이런 글이 올라왔습니다. 만약 회원이 아니셔서 글이 보이지 않을 경우를 대비해 본문을 인용하자면,
하여, 거기에 달린 답글이 이러하였습니다.
하여, 실제로는 어떠했는지 조사를 해본 결과, 1959년 6월 30일자 대한민국관보 교통부고시 제560호에서 관련된 내용을 찾을 수 있었습니다. 해당 내용은 다음과 같습니다.
즉, 제물포역은 애초부터 '제물포역'이라는 이름으로 설치, 1959년 7월 1일부로 영업이 시작되었다는 것입니다. 혹시나 싶어 숭의역이라는 이름으로 설치되었다는 1957년의 철도운수영업개시 고시를 모두 뒤져보았지만 관련된 내용은 아예 찾을 수 없더군요. 만약 숭의역이라는 이름으로 1957년에 설치되었다는 기록에 대한 '근거 자료'를 갖고계신 분이 계시다면, 제시하여 주시길 부탁드리겠습니다. 만약 관련 자료가 없을 경우 해당 내용은 수정하겠습니다 -- 201KEI (토론) 2011년 7월 20일 (수) 13:16 (KST)
replies: text: 내용 수정하였습니다 -- 201KEI (토론) 2011년 7월 25일 (월) 01:34 (KST)
thread_title:  숭의역이라는 이름은 애초부터 없었다?
토론:미스터 라디오

message: 미스터 라디오와 화려한 인생은 동시간대 방송이고, 화려한 인생이 미스터 라디오의 후속 프로그램이지만, 프로그램 명칭의 변경에서부터 프로그램 포맷, 코너 구성 등이 이전과 크게 달라진 만큼, 연속성을 갖고 있지 않다고 생각합니다(물론 조향기 씨가 마지막 미스터 라디오의 DJ였지만요.) 지금 화려한 인생 문서는 다시 미스터 라디오 문서로 덮어 쓰고, 따로 화려한 인생으로 되돌려야 한다고 봅니다. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 8월 5일 (수) 23:06 (KST)
thread_title:  미스터라디오로 덮어쓰기
토론:밤을 잊은 그대에게

message: 이 프로그램은 60년대 동양방송이 개국했을 때 방송을 시작하여 언론통폐합으로 KBS에 흡수된 뒤에도 지금까지 방송되는 프로그램이니 만큼, 제목을 변경할 것을 제안합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 8월 5일 (수) 23:10 (KST)Endless Railroad

message: 방송사에서 규정하는 공식적인 프로그램 명칭을 표제어로 하는 게 제일 낫고 불필요한 혼란도 줄일수 있을 거라 봅니다.
thread_title:  역사도 역사지만 

message: 그렇다면 별이 빛나는 밤에 문서도 그렇게 바꾸어야 한다는 얘기가 나옵니다. 처음에 제안하신 분 말대로 역사가 깊은 프로그램은 이름을 빼는게 좋겠지요. 일단은 '밤을 잊은 그대에게'로 수정하겠습니다.--심현우 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 20:45 (KST)
thread_title:  그럼 별밤은요?
토론:스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록

message: *위키백과에서는 정식 명칭을 표제어로 사용하는 것을 원칙으로 합니다. 편의상 혹은 통칭적으로 부르는 명칭은 정식 명칭으로 넘겨주는 것으로 원칙으로 하고 있고요. 스타크래프트2의 정식 명칭은 스타크래프트 II입니다. (참고:스타크래프트 II) 따라서 기존의 스타크래프트2의 유닛과 건물(A) 표제어를 스타크래프트 II의 유닛과 건물(B) 표제어로 변경하고, A 표제어는 B 표제어로 넘겨주기하는 것을 제안합니다.--Ha98574 (토론) 2009년 8월 6일 (목) 09:36 (KST)
**윗님의 의견에 찬성합니다 ㅇ_ㅇ 수정하고 싶으나 어떻게 하는지 모르겠네요. --Ghdyd96 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 18:40 (KST)
replies: text: ::임의로 형식에 맞게 수정하였습니다.--Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 21:03 (KST)
** 일단, 반대하시는 분이 없으신 것으로 알고, 스타크래프트2의 유닛과 건물 문서를 스타크래프트 II의 유닛과 건물로 이동하도록 하겠습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 21:03 (KST)
replies: text: ::다시 생각해보니까, 토론이 좀 더 필요한 것 같네요... 아무도 의견을 안 내주신데다, 이 문서가 스타크래프트 문서에서 연결되어 있으므로, 일단 좀 더 많은 분들의 의견이 필요한 것 같네요. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 21:07 (KST)
**  더 이상 반대하시는 분이 없으신 것으로 보아, 문서를 이동하도록 하겠습니다.:)--Ha98574 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 00:45 (KST)
thread_title: 제목 변경 제안

message: 한자는 왜 들어가 있나요? 아주 특별한 이유가 없는 이상 삭제하도록 하겠습니다. --Kjoonlee 2009년 8월 14일 (금) 20:57 (KST)
replies: text: 빼지 말아주세요 ;; --Ghdyd96 (토론) 2009년 8월 28일 (금) 18:35 (KST)
replies: text: : 왜 필요한가요? --Kjoonlee 2009년 8월 30일 (일) 19:58 (KST)

text: 생각해보니 별로 필요없을듯하네요. 공식으로 나오기 전까진 빼는게 좋을듯 ;; (노가다 -_ - ;;) :: Ghdyd96 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 18:24 (KST)
thread_title:  한자는 왜..? 

message: 누군가 문서를 바꾸어놨습니다. IP주소는 124.54.205.173. 어떻게 바꿨냐면 역사에 들어가시면 알수 있습니다;; 어떻게 해야할까요?--Ghdyd96 (토론) 2009년 8월 28일 (금) 18:38 (KST)
replies: text: 해당 사용자 토론에  틀을 이용하여 주의를 환기시켜주세요.--관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 5일 (월) 19:18 (KST)
thread_title:  누가 장난으로 문서를 바꿔놨네요 ;; 

message: * 제가 알기로는 이미 없어졌는데요? 모선 기술중에 행성분열기가 있다는 증거가 있나요? - Ghdyd96 (토론) 2009년 10월 4일 (일) 20:44 (KST)
thread_title:  모선에게 행성분열기가 있나요? 

message: 유닛 이름에 이런 게 왜 있나요? 지웁니다. 혹시 필요한 거면 되돌리기해주세요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 21:49 (KST)
성우 이름인 것 같은데 같은 캐릭터에 성우 둘씩 있고.. 이거 뭔지 설명좀 해 주세요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 21:56 (KST)
thread_title:  박웅선 등등 뭔가요? 

message: 비자유 그림이 굳이 필요할까요? 소수라면 괜찮겠지만 너무 많으니 보기에 좋지않네요 --Zerglurker (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:28 (KST)
replies: text: 고해상도 모니터 사용시에 그림이 겹쳐져서 보기에 좋지 않은 현상이 있었습니다. 일부 그림을 삭제하고 그림 위치를 조절했습니다. -- Cedar101 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 09:52 (KST)
thread_title:  비자유 그림
위키백과토론:삭제 토론/칼빈의 해석학

message: 경기도만으로도 평택대학교나 한신대학교,칼빈대학교,강남대학교,루터대학교 등 종파는 달라도 신학관련의 전공이 있는 대학은 10개 정도 있습니다. 대개 교수는 신학관련의 박사학위를 갖고 있습니다. 신학교에서 출발한 대학교도 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 8월 6일 (목) 13:52 (KST)
replies: text: : 갑자기 토론을 왜 이 쪽으로 옮기려 하시나요? 프로젝트 문서를 이용해 주시기 바랍니다. 그리고 "고급 정보"(高級精報)와 "희귀 정보"(稀貴精報)를 혼동하지 마시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 8월 6일 (목) 21:21 (KST)

text: 박사학위 소지를 운운했는데 설명했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 8월 7일 (금) 14:44 (KST)
replies: text: :: 박사학위는 그 분야에서 전문가임을 인정받았다는 객관적 사실로서 언급한 것입니다. 한국에 공학박사가 몇 만명이든 상관없이 공학박사가 제공하는 관련 정보가 전문가의 정보이고 따라서 일반인이 기여한 내용에 비해 고급정보라고 할 수 있듯이, 한국에 신학박사가 몇이든 그가 제공하는 자신의 전공분야에 대한 정보 역시 일반인이 기여한 내용에 비해 고급정보라 할 것입니다. 고급정보라는 말의 뜻을 잘못이해하고 계신 것 같습니다. Jjw (토론) 2009년 8월 7일 (금) 15:23 (KST)
thread_title:  대한민국에서 신학관련 박사학위 소지자는 굉장히 드물 것?
토론:NH농협금융지주

message: :이 문서는 은행이라기보다는 금융으로 보는것이 낫습니다. 이에 옮기도록 하겠습니다. Sj01046 (토론) 2009년 8월 6일 (목) 17:49 (KST)
replies: text: : 문서관리 쪽으로 보세요.--황제숙종 (토론) 2012년 3월 2일 (금) 23:19 (KST)
토론:환경공학

message: 환경공학은 오염된 공기, 물, 토양을 정화할 수 있는 방법을 연구하는 것입니까?--Duduk82 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 12:40 (KST)
토론:갈매역

message: * 다른 뜻으로 갈매기로 연결되어 있는데요, 갈매역과 갈매기는 전혀 다른 표제어이고, 갈매역과 갈매기를 헷갈릴 표제어도 아닌데, 굳이 갈매역에 갈매기로 연결할 필요는 없는 것 같습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 15:17 (KST)
지웠습니다. --곽동주 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 09:40 (KST)
thread_title: 다른 뜻 갈매기에 대해서