lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:외상 후 스트레스 장애

message: <외상후 스트레스 장애>는 동의어가 많아 검색에 어려움이 있으니 제목에서 연관단어를 같이 붙이는 건 어떨지요. 
이 항목은 비슷한 동의어, 연관어들이 많아 통일적인 검색어가 정착되지 못한 느낌입니다. 
PTSD, 충격 후 스트레스 장애, 외상성 스트레스 장애, 외상 후 증후군, 외상 후 스트레스 증후군이라고도 하지요. 
또 단어를 쓸 때도 누구는 <외상후>, 누구는 <외상 후>라는 표현을 해서 어느 쪽이 맞춤법에 맞는지 검증할 필요가 있어 보입니다. 
일상 용어로는 제가 알기로 <외상후 증후군>이 가장 널리 쓰인다고 느끼고 있는데요, 저만 그런지 모르겠어요. 
또 <외상후 스트레스 장애>라는 표현 보다는 <외상후 스트레스 증후군>이라는 표현이 더 많지 않나요 ? 
통일된 단어가 없다면, 비슷한 용어를 병렬하거나 보충하면 검색에 도움이 될지요. 
이 항목의 제목에 대해서 토론해 주시면 고맙겠습니다.
--Asinfo (토론) 2010년 10월 18일 (월) 19:44 (KST)== 외상후스트레스 표기의 오류에 대하여 ==
외상후스트레스 표기의 오류에 대하여
1. 외상후스트레스 에 있어서의 '외상'은 타박상이나 찰과상과 같이 외부 충격에 의해 발생하는 질환이 아니라, '생명의 위협을 느낄 수 있는 사고' 와 같은 정신적인 충격(외상)을 받은 사람이 그 정신적인 충격(외상)으로 인하여 스트레스가 지속되는 질병입니다
2. traumatic 의 영문번역이 '정신적 외상의'   이므로, post traumatic stress disorder 의 정확한 번역은 '정신적 외상후 스트레스 장애' 가 되어야 할 것입니다. '정신적'이라는 단어를 빼 먹으므로써, 자칫 육체적 외상후 발생하는 질병으로 오인될 가능성이 있고, 
3. 일부 판정에서, 외상력(육체적 외상력)이 없으므로 PTSD 로 판정할 수 없다는 황당한 경우까지 발생하고 있습니다. 정신적 외상이 육안으로 확인할 수 있는 것이 아님에도 말입니다.
4. 우리말 속담에 '자라보고 놀란 가슴 솥뚜껑보고 놀란다' 란 말이 있지만, 정신적 외상후 스트레스 가 딱 여기에 해당되는 놀람병입니다.
5. 따라서, '외상후 스트레스' 표기는 '정신적 외상후 스트레스' 로 정정되어야 할 것입니다.
6. 잘못된 용어의 사용은 현재 백과사전, 의학용어, 언론기사 등 모든 매체에 만연해 있으므로 시급히 바로잡아야 합니다.

message: 출처가 확인되고 있지 않으니, 관련 출처를 추가해 주시기 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 20일 (수) 14:55 (KST)
알겠습니다.나무의 아들 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 13:30 (KST)
thread_title:  출처 없음. 

message: 현재 이 문서의 표제어가 외상후 스트레스 장애라고 되어 있는데, '후'라는 글자를 앞의 단어에서 띄어쓰기를 하여, 외상 후 스트레스 장애라고 쓰는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 7일 (일) 00:39 (KST)
thread_title:  표제어 띄어쓰기 
토론:나쁜 사마리아인들: 장하준의 경제학 파노라마

message: :en:Ha-Joon Chang#Bibliography에 다음과 같은 내용이 있습니다.
대한민국판 번역서가 2007년에 나왔는데, 그보다 원판인 미국판이 2008년에 나온 게 이해가 가지 않습니다. 해당 책에 대해 아는 분은 이에 대해 자세한 확인 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 13:55 (KST)
추가로 이 부분이 정확하기 전까지 :분류:2007년 책, :분류:2008년 책, 이 둘중에 어느 내용을 달지는 아직 결정하지 않겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 13:58 (KST)
replies: text: 조금 다른 제목으로 가 2007년 출판되었군요. 같은 출판사, 같은 쪽수이지만 조금 다른 제목으로 2008년에 출판된 것이 입니다. :분류:대한민국의 책과 :분류:2007년 책을 추가하였습니다. --Chulki Lee (토론) 2012년 2월 26일 (일) 15:28 (KST)
thread_title:  확인 부탁 

message: 현재 틀이 만들어 진 상태가 아니라는 점, 그리고 해당 번역서가 이 책 하나밖에 없기 때문에 해당 링크를 되돌렸습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 21:54 (KST)
thread_title:  편집 되돌림에 대한 사유
토론:아기

message: 보다 일반적인 명칭인 아기로 표제어를 변경할 것을 제안합니다. 참고로 영아(嬰兒)=유아(乳兒)=젖먹이, 유아(幼兒)=생후 1년부터 만 6세까지의 어린아이입니다.--백두 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 23:52 (KST)
보시는 분들을 위해, 위키백과:문서 관리 요청/2008년 12월#영아 → 아기와 위키백과:문서 관리 요청/2009년 1월#여러가지에도 토론이 있었다는 것을 알립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:41 (KST)
replies: text: 아기로의 표제어 변경에 찬성합니다. 저도 처음에 아기로 검색했다가 '영아'로 되어있음에 의아해했던 기억이 있네요. -- 자연머리 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 19:33 (KST)
자세히 말하면 영아는 태어난지 7일이던가 이내의 아주 어린아이를 말하고, 아기는 영아를 포함해서 그보다 좀 큰 아이를 말합니다. 아기라는 표제어를 사용하길 원한다면 영아와 아기를 분리해야 한다고 생각합니다.   --Mr.kkom (토론) 2009년 8월 26일 (수) 07:17 (KST)
저도 찬성합니다 아기로 검색했다가 영아로 되어잇어서 충격먹엇네요
저도 동의합니다.영아는 3세이상의 아이를 말하죠.--서은닝 (토론) 2021년 2월 10일 (수) 15:04 (KST)

text: 참고로 이미 문서가 이동되었습니다. 아마 10여 년 전에 이동된 듯 합니다. — Ddxfx 2021년 3월 2일 (화) 22:35 (KST)
thread_title: 표제어

message: 아기의 비행기 탑승에 관한 내용을 넣어 주시기 바랍니다. 사실상 생후 7일 이전의 아기는 모든 항공사가 항공기 탑승을 거절하는 듯 합니다. 대한항공은 생후 7일부터는 국내선, 14일부터는 국제선을 이용할 수 있으며 아시아나항공은 생후 7일부터 국내, 국제선 항공기를 이용할 수 있고, 가루다 인도네시아는 생후 14일 이후부터 비행기에 탈 수 있습니다. 출처는 아시아나항공의 것으로 해 드리겠습니다. (출처:)--118.137.176.174 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 12:44 (KST)
replies: text: 차단 후에도 IP 계정을 이용하여 편집을 시도하려는 것이 확인되어 3개월 차단했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 31일 (화) 12:50 (KST)
thread_title:  아기의 비행기 탑승 
토론:유비트

message: 유비트와 그 후속작은 하드웨어나 게임 시스템 등에서 별다른 차이가 없습니다. 한 문서에서 서술하는 게 더 낫지 않을까요? - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 20:35 (KST)
replies: text: 하드웨어가 차이가 없긴 한데, 게임 시스템은 별다른 차이가 없다고 말하기는 힘듭니다. 유비트->리플스->니트로 넘어오면서 계속해서 신곡의 해금 방식이 거의 뒤엎어지는 수준으로 바뀌었고, 특히 니트에서는 시스템 변화가 꽤 많은 편이라서 따로 기술해야 할 듯 합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 7월 28일 (수) 21:45 (KST)

text: 민츠님 말에 한표.--Leedors (토론) 2010년 7월 30일 (금) 23:46 (KST)

text: 병합 토론을 내려도 될까요.--Leedors (토론) 2010년 8월 7일 (토) 22:10 (KST)

text: 내리겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 11일 (수) 20:47 (KST)
thread_title:  합병
토론:코갤정보원

message: 위키백과의 정책인 저명성 정책에 부족하기 때문에 삭제신청 하였습니다. 삭제 신청 이의를 하신 이유가 무엇인지 잘 모르겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 21:25 (KST)
 '삭제신청이의'를 하셨는데, 그 이유를 밝히시지는 않으셨네요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 17일 (토) 21:25 (KST)
thread_title:  삭제 사유
토론:육포

message: 영문위키를 찾아보니 육포와 비슷한 식품이 상당해서 어디에 연결해야 할 지 모르겠네요. Jerky나 Bakkwa.. 둘 중에 하나 같은데..아님 영문 위키에 문서를 새로 생성해야 할지--Digital man (토론) 2010년 7월 17일 (토) 22:42 (KST)
replies: text: Jerky와 Bakkwa를 포함하는 개념이 영어에 있는지 궁금하군요. 만일 그런 단어가 있고, 영어 위키백과에 그런 단어가 있다면 거기에 연결하는 게 적절하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 22:45 (KST)

text: 만일 그런 개념이 없다면, 대한민국에서 흔히 말하는 육포와의 연결이 적절하다는 게 저의 의견입니다. Bakkwa는 대한민국에서 흔히 말하는 육포와 가깝군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 22:47 (KST)

text: 근데 Jerky 또한 현재 대한민국의 마트에서 판매하는 것과 유사합니다. --Digital man (토론) 2010년 7월 17일 (토) 22:54 (KST)
replies: text: : 아. 그렇군요. 그렇다면 의견을 바꾸겠습니다. 해당 원 문서를 읽어보니 Jerky가 Bakkwa를 포함하는 개념이라는 생각이 듭니다. :en:Jerky (food)#Preparation 부분 사진 설명에 Malaysian/Singaporean Bakkwa jerky라는 내용이 그 근거가 됩니다. 따라서 인터위키는 이 Jerky와 연결하는 게 적절합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 7월 17일 (토) 23:04 (KST)
thread_title:  육포 영어 인터위키
토론:교향곡 9번 (베토벤)

message: 합창가사(쉴러의 시)가 상당히 오역되어 있습니다. 
일례로 시작부가 다음과 같은 내용인데요.
오 친구들이여, 이 음이 아닐세!
편안한 음으로 불러보세 그리고
환희에 가득찬 음으로 불러보세나.
환희여! 환희여!
토론:스티븐 보즈워스

message: *국립국어원 외래어표기법 : 스티븐 보즈워스(Stephen W. Bosworth)--777sms (토론) 2010년 7월 18일 (일) 20:52 (KST)
토론:이탈리아 사회공화국

message: "사회주의"공화국이 아니라 "사회"공화국입니다. 
무솔리니정권은 좌파나 노동계급이나 사회주의와는 아무런 친화성이 없었습니다.
오히려 좌파정당들과 노동자조직을 혹심하게 탄압하고 불법화했고, 개량주의든 혁명주의든 모든 종류의 사회주의사상을 공식적으로 금지시켰던 정권이었습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.142.180.139 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:갤러리아백화점

message: "한화갤러리아"와 "갤러리아 백화점"이 무슨 관계인지 알 수가 없내요. 뒤죽박죽입니다. --돌피넬(talk) 2010년 7월 19일 (월) 00:51 (KST)
replies: text: 갤러리아 백화점의 회사이름이 한화갤러리아입니다. 갤러리아백화점은 브랜드일 뿐이죠^^.. 한화갤러리아 문서를 독자적으로 만들기에는 개요가 너무 부족함과 동시에 갤러리아백화점과 중복되었기에 갤러리아 백화점 문서에 넣은 겁니다. 기업과나 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 00:53 (KST)
토론:F 샤프

message: Eulerk님께서 F 샤프 (프로그래밍 언어)를 유지하고 F 샤프를 삭제하자고 하셨습니다. F 샤프는 2005년 11월 4일부터 처음 만들어진 문서이고, F 샤프 (프로그래밍 언어)는 2010년 7월 18일에 Eulerk님께서 만든 문서입니다. 게다가 나중에 생성하신 문서에는 원래 문서의 내용이 포함되어 있습니다. 어느 쪽이 삭제되어야 할지는 너무 명백합니다. 제목이 부적절하다면 이동을 하면 됩니다. 남의 기여분을 삭제하면서 생성할 필요가 없는 것입니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 19일 (월) 12:29 (KST)
replies: text: 영어판 :en:F Sharp (programming language)와 같이, 제목에 괄호가 붙는 경우는 동음이의어가 있어서 구분이 필요할 때뿐입니다. 동음이의어가 없다면 괄호를 붙일 필요가 없습니다. 물론 동음이의어 'F 샤프' 문서를 새로 만드는 경우에는 'F 샤프 (프로그래밍 언어)'로 옮길 필요가 있습니다. 이때에도 그 문서를 새로 생성하지 말고, 이동 기능을 이용해야 합니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 19일 (월) 12:41 (KST)
replies: text: :F 샤프의 동음 이의어가 없나요? 그렇다면 영어판 :en:R (programming language)도 동음이의어가 있어서 그런 것일까요? 저는 R이 단어라기 보다 한 개의 문자이기 때문이라고 봅니다. C#. F#도 C, F가 단지 하나의 문자이기 때문에 F# 또는 F 샤프가 적절치 못하다고 본니다. 원래 자료를 붙여 넣은 것은 거기에 포함된 소스가 F 샤프 언어를 알리는데 부적절하다고 판단되어 새로 추가된 소스와 비교를 위해 그럴게 한 것입니다. --사용자:Eulerk 2010년 7월 19일 (월) 18:17 (KST)
replies: text: ::제목의 적절성을 논하기 앞서, 이미 있는 문서를 새로운 제목으로 '생성'한 것이 문제라는 점을 다시 한번 말씀드립니다. R의 경우도 동음이의어(:en:R (disambiguation))가 있기 때문이라고 보는 것이 맞습니다. (물론 한 글자인 것이 동음이의어가 있는 이유라고도 생각됩니다. 확인해보지는 않았지만 A-Z까지 모든 영문 한 글자는 동음이의어가 있을 것 같군요.) --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 20일 (화) 01:15 (KST)

text: R (programming language)의 괄호도 동음이의어 구분을 위한 것입니다. R이라는 제목을 사용할 항목 중에서 가장 중요한 것은 물론 알파벳 R/r이고, 그 외에도 R이라는 이름을 사용하는 항목은 많습니다. 문서 제목 뒤의 괄호는, 정식 명칭에서 그렇게 써 준 경우가 아니라면 동음이의어의 구분에만 쓰입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 01:19 (KST)
replies: text: : '동음이의어가 없는 경우 괄호를 사용하여 부연하지 않는다.' 뭔가 당연한 것인데 의외로 지침에는 없군요. 위키백과토론:제목 선택하기에 기록해두어야겠습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 20일 (화) 01:24 (KST)
thread_title: [[F 샤프 (프로그래밍 언어)]]
파일토론:Tab-Wikipedia-ko.png

message: 번호가 꼭 있어야 할까요? 한국어을 읽을 수 있는 이상, 번호가 없어도 알 수 있을텐데요. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 7월 19일 (월) 17:33 (KST)
thread_title:  번호 관련
토론:캐논 EOS 20Da

message: 저는 찬성합니다. -- Shotgunlee (토론) 2010년 7월 19일 (월) 20:57 (KST)
 --1 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 03:13 (KST)
thread_title:  캐논 EOS 20D와의 합치기
토론:에리스 (왜행성)

message: 문서 이름을 에리스라고만 하니 그리스 신화의 불화의 여신인 에리스 여신과 헷갈리는 경우가 있습니다. (왜행성) 이라고 뒤에 괄호를 붙였는데도 말입니다. 그래서 이 문서의 제목을 136199 에리스로 바꾸는 것이 좋을 듯 합니다. 위키백과에서는 정식 명칭을 모두 써야 합니다. 인물의 경우에도 이름과 성을 모두 써야 하는 것처럼 이런 왜행성의 경우는 왜행성 번호가 앞에 붙어야 하므로 제목 변경 의견을 냅니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:28 (KST)
replies: text: ‘왜행성’이라고 뒤에 붙였음에도 그리스 신화의 여신과 혼동되는 이유가 궁금합니다. 숫자를 앞에다 붙이는 방식은 천문학에 별로 관심이 없는 사람에게는 무엇을 의미하는지 더 알기 힘들텐데요. --정안영민 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:45 (KST)

text: '왜행성' 이라고 뒤에 붙였음에도 헷갈리는 사람이 많은 것이 분명합니다. 그리스 신화의 불화의 여신 에리스와 왜행성 에리스가 함께 있으니 신화 관련 문서는 에리스 문서로 옮겨놓고 이 문서의 제목을 136199 에리스 로 바꾸는 것이 좋겠습니다. 천문학에서는 정식 이름을 써야 하기 때문입니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 11:44 (KST)

text: 왜행성임을 명시해줬는데 어떻게 혼동이 될 수 있다는 것인지 이해가 가지 않네요.--125.139.116.155 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 11:53 (KST)

text: 천문학에서의 정식 명칭은 "dwarf planet Eris" 입니다. 136199 에리스는 외행성이 되기 전 붙여졌던 소행성 번호일 뿐이죠. 넘겨주기로도 충분합니다. Ysjbserver (토론) 2014년 12월 11일 (목) 22:42 (KST)
thread_title:  제목 변경 
토론:고양이과

message: 사자와 호랑이를 제와 하고는 대부분 암컷이 수컷 보다 크다 .. 이 부분 잘못된 정보 아닌가요 ? —이 의견을  쓴 사용자는 Ufozero(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
집 고양이(물론 길고양이의 반대말이 아니라 종으로서의 고양이입니다)는 제가 알고 있는 거의 모든 품종이 수컷이 더 큰 체격을 가지고 있습니다. 노르웨이 숲 고양이 같은 대형 품종은 두배에 가까운 정도로(체중대비) 확실하게 몸의 크기가 다르다고 알고있습니다. 암컷이 숫컷보다 큰 종이 뭐가 있을까요? -토론 페이지 사용법을 몰라 이렇게 남깁니다.- — 이 의견은 61.85.112.34 (토론)님이 2011년 2월 9일 (수) 06:38‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
thread_title:  토론
틀토론:현대그룹

message: 주식회사 마크 제거하면 안되나요? 가독성이 떨어지는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 20일 (화) 23:15 (KST)
thread_title:  주식회사 

message: 현대전자가 아니라 현대전자산업입니다. 되돌려주지 말아 주세요.--211.234.43.34 (토론) 2013년 8월 15일 (목) 14:43 (KST)
thread_title: 계열사
토론:미소라 히바리

message: 재일교포라는 근거가 없는데 삭제해야 하는거 아닐가요?
토론:복음서 목록

message: 아래 첨자== 완전히 전하는 복음서 ==
이집트인들의 콥트어 복음서가 완전히 전해지나요? 나지 함마디 문서 중에 완전한 것은 토마스 복음서 밖에 없는 것으로 알고 있습니다. 혹시 나지 함마디 문서 말고 다른 곳에서 보이지 않는 위대한 영의 거룩한 책이 발견되었나요?--Woonho (토론) 2010년 7월 22일 (목) 15:21 (KST)
토론:요아힘 뢰프

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 요아힘 뢰프입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 3일 (화) 23:39 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: 운, 아마도 등등의 단어 보다는 구체적인 요인을 짚어서 기술하는 쪽이 백과사전으로서의 신뢰성이 높은 것입니다. 예를 들어 백과사전에 "그건 나도 몰라"라고 써있으면 그게 백과사전일까요? 124.195.246.142 (토론) 2011년 8월 5일 (금) 02:10 (KST)
thread_title:  추상적인 단어보다는 구체적인 단어가 좋습니다. 
토론:훈요십조

message: Dkrhfkthsu 이분이 훈요십조 8번 내용을 자꾸 날조하는데. 차단시킬 필요가 있어보입니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.236.74.73 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 백:사관에 말씀해주시기 바랍니다. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 22일 (목) 16:05 (KST)
thread_title:  차단 필요 
토론:한국농림수산정보센터

message: 정부 공공기관으로, 저명성 입증 요구 삭제했습니다. -Kimrew (토론) 2010년 7월 22일 (목) 16:42 (KST)

message: 홈페이지 보니깐 재단법인이고 사장 이런거 있는 비영리단체지 정부기관 아님 61.252.234.204 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 16:46 (KST)
thread_title:  알아보고 편집하세요 

message: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B8%B0%ED%83%80%EA%B3%B5%EA%B3%B5%EA%B8%B0%EA%B4%80 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kimrew (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  그럼 여기도 가서 수정하세요
토론:채널 V

message: 채널 V코리아와 채널 V는 같은 음악방송이지만 채널 v코리아는 폐국된 방송국이며 채널 v는 중국 및 다른나라에서 활동하는 방송국입니다. 한마디로 표현하지만 MTV 코리아와 MTV랑 비슷하다고 보면 됩니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Snorlax (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  삭제이의
토론:실시간 운영체제

message: RTOS 는 (그나마) 일부 임베디드 OS를 포함하지만 같은 것은 아닙니다.
일부 항목 등이 RTOS = 임베디드 OS 라는 인식하에 기술된 듯 합니다.
특히 XIP 는 램 사용량을 줄이는 기술이고, Real-time 의 응답성과는 간접적으로만 연관된 기술입니다.
현재로서는, 영문판을 기준으로 작성하는 것이 가장 나을 듯 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 124.49.1.25 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:본 조비

message: 휴 맥도날드(Hugh McDonald)가 정식 멤버는 아니라고 하지만 알렉 탈퇴 이후로 베이스를 거의 정식 멤버 급으로 맡고 있습니다. 라이브에서만 함께하는 다른 멤버들보다 비중이 높은 것은 분명한 시실이며, 앨범 녹음 과정에도 알렉 탈퇴 이후 계속해서 참여하고 있는 것으로 알고 있습니다. 베이스 기타 비중이 적은 것도 아니고요. 그런데도 베이스 기타라고 비중을 둘 수 없다는 것은 쉽게 동의할 수는 없는 내용이군요. 이에 대해 토론이 필요할 것 같아 일단 적어 둡니다만, 베이스 기타라고 비중을 둘 수 없다고 적힌 부분은 삭제하였습니다.Julires 2010년 7월 24일 (토) 19:46 (KST)
thread_title:  Hugh McDonald 정식 멤버 건에 대하여 
토론:이종빈

message: 이제 이종빈에 대해서 자세히 쓰려고 하는데
장난으로 분류되서 쓰는 것이 불가능해졌습니다. -- 이 의견을 2010년 7월 23일 (금) 19:34 (KST)에 작성한 사용자는 Demijack (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과는 당신 장난감이 아니니까요.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 23일 (금) 19:36 (KST)

text: 삭제 신청 사유를 저명성 부족으로 바꿔드렸습니다:) -- Min's (토론) 2010년 7월 23일 (금) 19:41 (KST)
thread_title:  왜 장난으로 분류되었나요
분류토론:싸이언

message: 이 분류와 :분류:LG전자의 스마트폰을 병합하자는 의견이 있었습니다. 이 곳에 여러분들의 의견을 올려주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 203.170.117.67 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 토론:싸이언 옵티머스 Q에서 토론을 통해 :분류:LG전자의 스마트폰을 추가로 생성하기로 하였습니다. 이에 대한 추가 의견이 있으시다면 해당 토론란에 부탁드립니다. 이 분류는 이동하거나 병합하지 않고 그대로 유지하는 것이 좋을 것 같네요. 이 분류는 '브랜드'로서의 분류로 남는 것이 좋을 듯합니다. 저 개인적으로도 그렇고 백:디지털 프로젝트에서도 그렇고 언젠가는 싸이언 휴대폰 문서를 생성할 예정이기 때문에 생성할 문서들을 생각해본다면 그대로 유지하는 것이 좋을 듯합니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 23일 (금) 19:59 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:마루 밑 아리에티

message: 이제슬슬 마루 밑 아리에티로 이름을 바꿀 때가 된 것 같은데요.
... -- 이 의견을  작성한 사용자는 정동철 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 명칭 문제
토론:아이다호주

message: 일본어를 그대로 사용한 티가 난다 182.224.161.20 (토론) 2021년 12월 31일 (금) 08:50 (KST)
thread_title:  한글 사용에 문제
토론:고양시

message: (고) 앙드레김 선생님의 출생지는 "경기도 고양군 신도면 구파발리"입니다. 현재의 "서울특별시 은평구 진관동"이지요. 그러니 앙드레김 선생님의 고향은 서울이라고 해야 맞을 것 같습니다. 과거에 그런 이유로 제가(IP유저 시절) 고양시 문서에서 지웠구요.. 그런데 앙드레김 선생님은 본인의 고향이 서울로 편입되었음에도 "내 고향은 고양"이라고 인터뷰에서 언급할 기회가 있을 적 마다 언급 하셨더군요. 실제로도 덕양구 삼송동의 고양중학교를 나오시기도 했구요. 참조 참조 그렇기에 고양시의 출신 유명인 문단에 넣는 것이 맞겠다고 생각하여 추가 했습니다. 혹여 단순히 "서울로 편입되었으니 서울 사람이다."라고 판단하는 일이 없으시길 바랍니다. --상큼한 일산동구♡ (토론) 2016년 2월 12일 (금) 23:28 (KST)
replies: text: 박초롱도 비슷한 경우일까요. 부강 출신으로 부강은 현재 세종시이지만 본인은 스스로를 청주(에, 정확히 따져야 한다면 청원군이지만 뭐...) 출신으로 인식하고 있습니다. — 2147483647 2016년 2월 13일 (토) 08:34 (KST)
replies: text: : 출생지는 AA시 DD구 CC동이였는데 그곳이 XX시 BB구 CC동으로 넘어 갔다면, 표면적으로는 XX시 BB구 출신이 맞겠지요. 그러나 본인이 "나는 그래도 AA시 DD구 사람이다"라고 한다면 그것을 존중해야 한다고 봅니다. 그래서 세종시로 넘어갔더라도 출신이 청원군이라면 청원 출생으로 봐야 겠지요. 다만 청주-청원, 마산-창원-친해, 여천-여수시-여수군, 사천-삼천포 등과 같이 일부지역만 넘어간게 아니라 어느 지역 전체가 다른 지역으로 넘어가거나, 다른지역과 합쳐진 경우는 모르겠습니다. --상큼한 일산동구♡ (토론) 2016년 2월 13일 (토) 20:57 (KST)
thread_title:  앙드레김 선생님 관련 
토론:광주시 (경기도)

message: 지금 나는 당신에게 질문을 할 수 있습니다. 한자 번역 "廣州市" 어디에서인가? 이 한자에 대한 소스가없는 경우 나는 한자를 제거합니다. --CRCHF (토론) 2015년 3월 14일 (토) 11:34 (KST)
replies: text: "廣州"라는 지명이 최초로 사용된 고려 시대 문헌까지 거슬러 올라갈 필요도 없이, 현재의 광주시가 그렇게 사용하고 있습니다(). --IRTC1015 2015년 3월 14일 (토) 11:51 (KST)
thread_title:  "廣州市" 에 대한 한자. 
토론:조형기

message: 범죄 사실을 폭로하는 것도 한국에서는 불법 아닌가요? 조금 염려스럽군요.--Ifflies (토론) 2010년 7월 24일 (토) 23:33 (KST)
replies: text: 예전에 관리자 분에게 이 문제에 대해 물은적이 있습니다.과거 토론--Digital man (토론) 2010년 7월 24일 (토) 23:39 (KST)

text: 가령 한국 형법을 보면 생존인물에 대해서는 허위사실뿐만 아니라 사실을 그대로 서술하는 문제도 엄격하게 처리하고 있고, 사망인물에 대해서는 사실을 그대로 서술해도 별로 신경쓰지 않는 듯합니다. 저작권뿐만 아니라 기타 법률도 지켜야 할 것으로 보입니다.--Ifflies (토론) 2010년 7월 24일 (토) 23:57 (KST)
교통사고에 의한 사망 사건을 살인이라고 하는 것은 허위사실에 의한 명예훼손 가능성이 있어 보입니다. 과실치사, 사체유기으로 보여서 이 부분 수정하겠습니다.Backtothe (토론) 2016년 5월 4일 (수) 08:36 (KST)
thread_title:  생존인물의 범죄 사실을 폭로하는 문제 
토론:동해시

message: 같이보기에 김지민 관련 내용을 보완했는데, Banwol님이 되돌리기 하셨더군요.
* 김지민 --> 김지민 (희극인) 으로 정확한 링크로 변경
* 김지민의 출생지가 동해라는 설명
이렇게 두가지를 보완한건데 왜 되돌리기를 하셨는지 이해하기 어렵습니다. 되돌리기 하면서 왜 되돌린건지 설명이 있었으면 좋았을텐데요.. 저도 다시 되돌리기 할 수도 있지만, 되돌리기 전에 먼저 토론을 남깁니다.
아마 두번째 출생지 설명 때문에 되돌리기를 하셨는지 모르겠네요. '동해시' 문서 본문 중 아무 설명 없이 같이보기에 '김지민'만 있으니 이상한 것 같아서 링크와 설명을 추가한 것입니다. 차라리 설명이 마음에 들지 않는다면 '김지민'을 빼는 것이 더 낫겠네요. 
--Gorisluv (토론) 2014년 7월 3일 (목) 10:45 (KST)
replies: text: 같이 보기에 김지민 링크까지 같이 다신 줄 알았습니다. 죄송하오며, 출신 인물 문단에 있다면 그것만으로 충분해 보입니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2014년 7월 3일 (목) 12:25 (KST)
thread_title:  김지민 관련 
토론:강계시

message: 강계시는 사실상 내용을 봤듯이 한국전쟁 때에 북한(조선민주주의인민공화국)이 평양을 실제 수도로 삼고 남침을 했지만 유엔군으로 인해서 평양에서 미리 철수하여 강계로 옮겼습니다. 그래서, 여기 내용에 맨 처음으로서는 기록을 안 했었지만 어쨌든 강계가 강계직할시인 것만은 사실이었기 때문에 수정했습니다. Jindory1618 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 00:56 (KST)
thread_title:  한국전쟁 
토론:부여어족

message: The  Buyeo languages  represent a language family that includes the Goguryeo languages, the Korean language (Silla-Baekje), the Japanese language (Yamato) and the Ryūkyū languages into one family. The main message of this theory is that the Korean (including the Goguryeo languages) and the Japanese-Ryūkyū languages are genetically related.<Ref>  </ ref> < ref>  </ ref>
It has been suggested until recently that Korean and Japanese have no common related words, but this view has been refuted. In 2016, over 500 matching base words were discovered that point to a common origin.<Ref>  </ ref>
Both languages also have nearly identical grammar and politeness system. Other similarities between the languages are:<ref> Russell Tomlin, "Basic Word Order: Functional Principles", Croom Helm, London, 1986, page 22 </ ref><ref>  </ ref>
* all are agglutinative languages,
* the sentence structure follows in all languages the SOV-rule (subject-object-verb),
* Noun and adjectives follow the same syntax,
* Particle (grammar) are post-positional,
* Attributes always precede the attributed reference words.
Here is a small example of related words:
English	Korean	Japanese	-	'We'	Uri	Ore-ra	-	'not / no'	ani ,  an	-  na (-i) , -  n (-u)	-	Scratch  ''	Geulg  -	Kak  -	-	'Sun'	Hae	hi ,  -bi	-	'Water'	Mul	Mizu	-	'Lake'	Mot	Mizuumi	-	'Cloud'	Gureum	Kumo	-	'Island'	Seom	Shima	-	'Bear'	Gom	Kuma	-	'Hard'	Gud  -	Kata  -	-	'pack / bundle'	Dabal	Taba	-
*It is the newest research on japanese-korean relation of 2016, thank you
thread_title:  Hello, please translate this theory
토론:겟앰프드

message: 초딩들 반달 조심합시다.--Leedors (토론) 2010년 7월 25일 (일) 22:07 (KST)
thread_title:  반달 

message: 여기는 백과사전이지 공략집이 아닙니다.!게임중독 Djm03178님께 편집요청하겠씁니당.--chlendus (토론) / 기여 / 반스타 / 작업장 /  '최고가 되어라!'  2012년 1월 29일 (일) 13:48 (KST)
thread_title:  너무 게임공략집같군요. 
토론:하와이주

message: 미국의 다른 주들에 관한 문서들의 제목명을 보면, 주 이름과 "주"가 띄어져 있는 것이 일반적인데 하와이주 문서만 붙어 있네요. 여기에 별다른 이유가 없다면 "하와이"와 "주"를 띄어서 "하와이 주" 문서로 이동할 것을 제안합니다. --Hayeon Shin (토론) 2017년 7월 30일 (일) 17:47 (KST)
replies: text: 외래어표기법이 바뀌어서 붙여쓰는 것이 맞다고 합니다. 관련 토론은 백토:띄어쓰기#문서 대이동에 있는데 아직 옮기는 과정에 있어서 하와이만 이동된 것 같네요. Bluemersen (+) 2017년 7월 30일 (일) 18:10 (KST)
replies: text: : 그렇군요. --Hayeon Shin (토론) 2017년 7월 31일 (월) 05:40 (KST)
thread_title:  왜 "하와이주"죠? 
토론:팔미라 환초

message: 영어 위키피디아에서 발음을 /pælˈmaɪrə/로 제시하고, 위키백과:외래어 표기법/영어의 '표기의 원칙'에 따르면 어말의 -a[ə]는 '아'로 적는다고 했으니 표제어를 '팰마이라 환초'로 바꾸어야 하지 않을까요?
--Bigsmile20 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 14:30 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안
토론:を

message: 본 위키백과에서는 を의 음가가 [wo]였으나 후대에 전자[o]로 발음 되었다고 하고있지만 
http://members.e-omi.ne.jp/ichhan-h/paline/paline5.htm 
을 보니 두 음가는 먼저 [wo]로 통합 된 뒤에 두 음이 모두 [o]로 바뀌었다고 표현하고 있습니다.
중간 과정에대한 정밀한 설명이 필요하다고 생각합니다.
음가 부분의 어느 쪽도 [o]로 통합되었다는 부분에 대해 토론을 제기합니다.
thread_title: お와を의 발음에 대한 문제
토론:투바 공화국

message: I've made some edits in this article depending on information from Russian wikipedia. Also, i've changed name of hymn, because it was changed in 2011(proof - I'm tuvan). Name of hymn is "I'm tuvan" or "Мен Тыва Мен" in tuvan, so i've translated name of hymn depending on my knowledge of korean. I've decided to use less formal style.
토론:한국교육방송공사에 대한 비판

message: 을 제기하셨으며 이유를 제시해주세요.--Leedors (토론) 2010년 7월 26일 (월) 19:37 (KST)
thread_title:  중립성 

message: 사건 관련자들 중 전원책하고 김문수는 실명공개 하고, 장희민은 실명공개해서는 안되는 특별한 이유가 있나요? -- Leno (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:02 (KST)
replies: text: 전원책 변호사와 김문수 지사의 발언이 장희민 교사의 발언과 엮어있는 자체가 오류입니다. 전 변호사와 김 지사의 발언으로 제시된 뉴스 기사 출처는 2007년에 발행된 것으로 장 교사의 발언이 있었던 2010년 3월과 기사화되기 시작한 동년 7월과는 엄청난 시차를 두고 있습니다. 이는 본래의 주제에서 벗어난 통일성을 해치는 서술이기 때문에 사건의 본질인 장 교사의 발언을 제외한 다른 이들의 발언은 삭제하는게 옳다고 생각됩니다.

text: 그리고 EBS에서 장 교사의 신상 정보, 강의 동영상까지 삭제된 상황에서, 백과사전인 위키백과에서 장 교사의 실명까지 거론하는 것은 비난에 시달릴대로 시달린 장 교사에게는 가혹한 처사인 것 같습니다. --알밤 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 19:19 (KST)
적절한 평가를 위해 비슷한 발언을 한 사람과 비교할 필요가 있다고 봅니다. 장 교사는 디시 폐인질 하는 사람 외에는 굳이 알아야 할 필요없는 평범한 교사고 전원책이나 김문수는 고위직에 있는 유명한 사람이기 때문에 실명 공개해야 합니다.  --여성부의 눈 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 08:23 (KST)
replies: text: : 김 지사와 전 변호사의 발언이 2007년에 있었습니다. 이게 왜 2010년에 있었던 장 교사의 발언과 비교되어야 하나요? 그리고 김 지사와 전 변호사가 EBS에서 발언 한 것도 아니라 주제에 어긋나는 서술입니다. 이 문서의 제목은 "한국교육방송공사에 대한 비판"이지, "군대 발언에 대한 비판"이 아닙니다. --알밤 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 11:50 (KST)

text: : DC 폐인질? 인신공격이라면 이런게 인신공격 아닐까요? -- Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:58 (KST)
thread_title:  전원책, 김문수, 장희민
토론:리스본

message: 국립국어원에서는 리스본으로 표기가 되어 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 12일 (화) 21:34 (KST)
thread_title:  이름 표기 
분류토론:아시아에 위치한 수도

message: * 이 분류 제목을 '아시아 내의 수도'로 바꾸는 것이 어떨까요? 왠지 어감이 맞지 않는 것 같습니다만.. --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 27일 (화) 00:28 (KST)
[분류:아시아 안의 수도]를 [분류:아시아에 위치한 수도]로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 7월 25일 (목) 14:05 (KST)
thread_title:  의견
토론:오타와

message: (Listeni/ˈɒtəwə/ or /ˈɒtəwɑː/)
The word "Ottawa" begins with the ɒ sound.   Same as ɒ	lot, pod, John, body.
Spelling on this page should be changed from "오타와" to "어타와"
thread_title:  Correct pronunciation 
토론:농지개량

message: 토막글이지만 삭제대상은 아니라고 생각합니다. -Kimrew (토론) 2010년 7월 27일 (화) 16:37 (KST)
replies: text: 처음 만드셨을 때 제가 붙인 것이었으니 이제 떼도록 하겠습니다. (처음에는 내용이 너무 부족해보였습니다..) --S7]]</span> ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 27일 (화) 16:38 (KST)
토론:피터 하트

message: Peter Hart died in July 2010, see http://www.independent.ie/opinion/columnists/eoghan-harris/eoghan-harris-in-memory-of-peter-hart-honorary-irish-man-of-history-2271708.html -- Aspiriniks (토론) 2010년 7월 27일 (화) 19:31 (KST)
thread_title:  사망 2010
토론:신지애

message: 제가 최근에 신지애 선수의 문서를 편집했었는데요, 편집 내용의 상당 분량은 뉴스 기사를 참고해서  제가 적절히 편집한 내용이었죠. 그랬더니 저작권침해라며 많은 문서량을 날리셨더라구요. 출처가 없다면 국민들이 다 기억하는 내용도 독자연구가 되고, 출처가 있으면 또 저작권 침해로 걸려서 문서 편집하는 게 너무 어렵더군요. 뉴스의 대부분은 신지애 아버지님이 쓰신 책에 대한 내용과 인터뷰였습니다. 단순 뉴스를 전하는 신문기사 등은 그렇게 저작권을 요구할 독창성도 없다고 보는데요, 저작권 침해를 너무 넓게 해석하는 건 아닐지요. 제가 뉴스의 출처는 다 달았는데요. 부족하다면 그 책을 출처로 할 수도 있다고 보이구요. 제 생각대로 재 편집을 해보고도 싶었지만, 편집 분쟁이 귀찮아 일단 참고 있는 상태입니다. 
이 두가지의 문제에서 독자연구와 저작권침해에 대해 도움 말씀 부탁드리겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 7월 28일 (수) 04:13 (KST)
replies: text: : 신문 뉴스까지 그렇게 저작권 침해를 걱정해야한다면, 위키 문서에서 걸리지 않은 문서는 얼마나 될지도 궁금하네요. 모르긴 몰라도 위키 문서 내용의 1/3 정도는 저작권 침해로 삭제해야할 지도 모르겠어요. --Storytel (토론) 2010년 7월 28일 (수) 04:23 (KST)
위 내용을 사랑방에도 올렸습니다. --Storytel (토론) 2010년 7월 28일 (수) 04:29 (KST)
분류토론:살아있는 사람

message: 생존 인물이라 하면 과거에 생존했던 인니다. 적당한 제목으--118.223.49.118 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 20:30 (KST)로 고칠 이유도 없지 않고 좋다고 생각합니다. 위키백과에는 한자어가 사전체에 맞다고 생각하는 분들이 꽤 있더군요 -_-; 저는 순한국어가 좋다고 봅니다.--1 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 03:12 (KST)
replies: text: 사랑방에서는 한자어가 좋다고는 했지만 한자어 보다 의미를 좀 더 정확하게 전달하는 쪽이 더 좋다고 생각하고 있습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 3일 (월) 13:34 (KST)

text: 개인적으로 '현재 생존하고 있는 사람'이 좋다고 생각합니다. 좀 길긴 하지만.--Alto (토론) 2011년 1월 3일 (월) 13:34 (KST)

text: '(현재) 살아있는 사람'에 동의합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 3일 (월) 13:37 (KST)
replies: text: : 그렇다면 '현재 살아있는 사람'이 좋을 것 같습니다. 이 토론을 시작하게 된 계기가 현재 명칭이 '과거에 생존했던 인물로 혼동할 여지가 있다'는 것이기 때문에 '현재'라는 단어가 들어가야 한다고 보며, '생존하고 있는' 보다는 '살아있는'이 간단 명료하고, 의미 파악이 쉽다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 3일 (월) 14:18 (KST)
replies: text: :: 저도 현재 살아있는 사람이 좋다고 생각해요. 좀 더 의견을 기다려 보고 봇을 돌려보도록 하죠.--Alto (토론) 2011년 1월 3일 (월) 15:38 (KST)
replies: text: :::'살아있는 사람' 만으로 충분하지 않을까 생각됩니다만...--Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 1월 3일 (월) 18:29 (KST)
replies: text: ::::살아있는 사람이 현재 진행형이기 때문에 현재는 안붙여도 될것같습니다.--1 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 18:42 (KST)
그럼 살아있는 사람으로 가겠습니다. 그렇지만 좀 더 의견을 기다려 볼께요.--Alto (토론) 2011년 1월 4일 (화) 11:28 (KST)
 + . 옮기겠습니다. 오늘 제 봇은 수고 좀 해야겠군요.--Alto (토론) 2011년 1월 4일 (화) 19:46 (KST)

text: 봇의 버그인지.. category.py 봇이 생존 인물로 인식하지 않고 생존 인물!로 인식하는 듯 한데 이 문제에 대해서 아시는 분 없나요.--Alto (토론) 2011년 1월 4일 (화) 19:56 (KST)

text: 그리고 저는 만약 :분류:생존 인물을 달 경우, 이 분류로 고치는 작업을 하고 있습니다. 하루빨리 를 표시해야 겠네요.. --SVN]]</span> ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 6일 (목) 12:17 (KST)
replies: text: : 일단 제가 사랑방에 글을 남겼습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 6일 (목) 12:38 (KST)
thread_title:  이동 토론 

message: 제 생각엔 살아있는 사람보단 "현존 인물"등이 나을 것 같네요. Ryu,taewon (토론) 2014년 3월 25일 (화) 22:39 (KST)
제가 봤을때도 "현존하는 인물" 등이 났다고 생각되네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 두산베어스 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: "현존 인물"이 새로운 의견도 아니고, 반대 의견이 #이동 토론 문단에 있으니 참고 바라며 그에 따른 의견이 있으시면 제시 부탁드립니다. --ted (토론) 2016년 8월 12일 (금) 15:55 (KST)
thread_title:  살아있는 사람?
토론:디에고 고딘

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 디에고 고딘입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 3일 (화) 23:37 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:유바리시

message: 본 문서에서 제가 작성한 내용은 편집요약에서 밝힌 바와 같이 일본어 위키피디아의 문서인 ja:夕張市로부터 번역한 후 이를 문맥에 맞게 수정한 것으로, 일본어 위키피디아의 해당 문서에는 별도의 출처가 달려있지 않습니다. 저는 이 문서의 내용이 일반적으로 널리 알려진 사실을 담고 있고 구체적 통계에 근거하여 있기 때문에 문제가 되지 않는다고 생각하여 그대로 번역하여 등록하였으며, 저는 해당 문서의 출처를 제시할 능력까지는 가지고 있지 못합니다. 소스가 된 일본어 위키피디아의 원문과 대조해보시고 판단하시기에 문제가 된다고 생각되시면 되돌리기를 하신 후 특정판 삭제를 요청하셔도 좋습니다. 다만 만약 담고 있는 내용이 문제가 되지 않는다고 판단되시면 출처표기 틀을 제거해주시길 부탁드립니다. -천남성 (토론) 2010년 7월 29일 (목) 03:03 (KST)
thread_title:  출처표기에 관하여 
토론:개리 (교통)

message: 백:외국어의 한글 표기에 대한 규정을 나타낸 백:외래어 표기법/국제 음성 기호와 한글 대조표에 의한 발음은 '개리'입니다. (발음 : [ɡǽri]) --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 29일 (목) 22:40 (KST)
thread_title:  이름 변경
토론:헤르만 괴링

message: 본문 내용이 네이버 백과사전을 완전히 배낀 것이네요..
수정할 필요가 있다고 생각합니다만.
replies: text: 지적하신대로 이 문서는 오래전부터 아예 새로 정리해야 한다는 필요를 항상 느꼈습니다. 그런데, 아직 빈약한 정보와 내공이 많아서 어디서부터 다뤄야 할지 참 힘들더군요..;--sienic (토론) 2010년 7월 30일 (금) 02:27 (KST)