토론:나로호

message: 나로,나로호입니까? 정작 KARI측에서도 '나로'라고 했다가 '나로호'라고 하고있습니다..--아드리앵 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 15:57 (KST)
thread_title:  나로의 정식명칭이 뭡니까? 

message: 나름대로 조사를 해봤는데, 보충해주실분!
* 6.3~4 도상훈련 (당시 7월 30일 발사 예정으로 8월 11일을 발사로 계산하면 D-70, 7월 30일로 계산하면 D-58)
* 6.16~6.18 1차 실제훈련 (당시 7월 30일 발사 예정으로 7월 30일로 계산하면 D-45)
* 6.30 교육과학기술부 제2차관 주재 "KSLV-1 발사현장 종합점검" : 발사대 인증시험,발사준비현황,안전대책,발사시 예상되는 각종 시나리오와 그에 따른 대응방안등을 점검 (당시 7월 30일 발사 예정으로 계산시 D-30 )
* 7.16  나로우주센터 추적·관제장비 운용시험 (당시 7월 30일 발사 예정으로 계산시 D-14) ▶ 이상 모두 수행 확인.
* 7.17 탑재장비 기능점검과 발사대 접속점검 (당시 7월 30일 발사 예정으로 계산시 D-13) ▶ 발사 연기로 이후 수행날짜를 알 수 없음 17일 수행한것으로 추정
* 7.18 상단조립완료 (당시 7월 30일 발사 예정으로 계산시 D-12) ▶ 수행날짜 알 수 없으나 조립은 완료된것으로 알려짐 18일 수행한것으로 추정
* 7.20 상단과의 총조립 완료 (당시 7월 30일 발사 예정으로 D-10) ▶ 8월 1일 수행
* 7.22 나로호 발사를 앞두고 경찰이 돌발 상황에 대비하려고 이날 하루 비상훈련했다.
* 7.23 발사 준비상황 종합점검 (당시 7월 30일 발사 예정으로 D-7) ▶ 4일로 미뤄질 것으로 추정.
* 7.30 나로호 1단의 최종 연소시험 (8월 11일 발사 예정으로 계산시 D-11) ▶ 수행
* 8.1 나로호 1단과 상단 총조립에 착수 (8월 11일 발사 예정으로 계산시 D-10) 8월 1일 부터 비행준비 최종 검토 
* 8.4 발사 준비상황 종합점검 (추정)
* 8.9 D-2 발사대로 이송 
* 8.10 D-1 최종 리허설 
* 8.11 D-day 최종 카운트다운
2차 실제훈련의 실시 여부와 실시 날짜 알 수 없음.--아드리앵 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 21:25 (KST)
thread_title:  발사까지의 일정 

message: 영문 위키피디아에 올라온 내용과 많은 부분에서 다른부분을 발견할수 있었습니다.
RD-151로 알고 있었는데 RD-191로켓부스터를 달았다고도 나와있습니다.
외국에서는 NARO-1로 명칭되어있는데 KSLV-1인지 헛갈리는 부분이 있네요.
한국과 비교해서 영문 위키피디아도 수정해주시기 바랍니다. --Yanggun (토론) 2009년 8월 19일 (수) 17:23 (KST)
replies: text: 외국에 NARO-1로 되어있는 것은 KSLV-1이 이전 명칭이였기 때문에, KSLV-2를 나로 2호로 가정햇을 경우때문에, 외국에서 그렇게 한 것으로 보입니다만. 정식 명칭은 NARO입니다. 그리고 2단로켓 RD-191이 RD-151로 바꼈는데, 외국에서는 모르는 것 같은데요.. --아드리앵 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 17:27 (KST)
thread_title:  나로 정식 명칭과 함께 엔진부스터에 대한 문의 

message: 누가 이 문서에다가 피까츄 진화라고 써놓았습니까?
제가 되돌려 놓았습니다. 친구집에귀환 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 20:34 (KST)
thread_title:  피까츄 진화??? 

message: 아직 정부에서 공식적인 조사절차가 진행중인것으로 알고 있습니다.
진행중인 사안이지만... 성공으로 봐야할지 실패로 봐야할지 아리송 합니다.
노즈콘분리가 완벽하지 않아 괘도 진입에 실패했다 하더라도 로켓자체로 보았을경우 2단로켓까지 아무 문제 없이 진행된 것으로 보아 실패는 아니라고 사료됩니다.
단지 노즈콘 분리가 완벽하지 않았다 함이 문제가 되는 것인데요.
그에 대한 의견을 듣고 싶습니다.Yanggun (토론) 2009년 9월 7일 (월) 01:59 (KST)
정부의 조사 혹은 발표와 상관없이 의심할 여지없는 명백한 '실패'입니다. 
국제적인 관례에 따르면 로켓의 성공/실패 여부는 그 목적을 완수했는가를 기준으로 합니다. 나로호의 임무는 위성의 궤도투입이었으며, 이를 실패했습니다. 따라서 통계는 실패로 기록됩니다.
때때로 로켓 일부기능의 이상으로 원하는 궤도보다 낮은 고도, 혹은 약간 다른 궤도에 투입되는 경우는 통계상으로는 성공으로 기록되지만 그 역시 일부기능에 문제가 있었음을 주석으로 달아 놓습니다. 
만일 위성을 당초 목적대로 투입을 잘 하였으나 위성이 기능하지 않았으며, 이때 로켓은 정상적이었다고 판단되는 경우 발사 자체는 성공으로 간주합니다. --GrandCross (토론) 2009년 9월 15일 (화) 05:32 (KST)
thread_title:  성공 혹은 실패??  

message: 작년 발사와 올해 발사는 분리하는 게 어떨까요 -- 원용 (토론) 2010년 6월 11일 (금) 16:23 (KST)
replies: text: 일자만 다를 뿐 다른 제원이 모두 똑같고, 부르는 이름도 완전히 같은, 같은 프로젝트의 우주선을 굳이 따로 서술할 필요는 없는 것 같은데요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 11일 (금) 16:25 (KST)
thread_title:  문서 분리 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
나로호에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20090312012225/http://www.kslv.or.kr/ 보존 링크를 http://www.kslv.or.kr/ 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20090614203446/http://www.narospacecenter.kr/ 보존 링크를 http://www.narospacecenter.kr/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 20일 (금) 09:58 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
나로호에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20140202102508/http://www.kari.re.kr/sub030402/articles/view/tableid/sense_anecdote/page/8/id/404 보존 링크를 http://www.kari.re.kr/sub030402/articles/view/tableid/sense_anecdote/page/8/id/404 링크에 추가함
*https://web.archive.org/web/20111119030317/http://news.hankyung.com/200908/2009082159221.html?ch=news 보존 링크를 http://news.hankyung.com/200908/2009082159221.html?ch=news 링크에 추가함
* 틀을 http://ntn.seoul.co.kr/main.php?cmd=news%2Fnews_view&idx=36622 링크에 추가
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 21일 (수) 17:14 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 11월)