lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:IUPAC 명명법

message: 어제 제가 번역을 하는데 정신이 없어서... -_-; 알케인은 알칸과 알케인으로 뒤죽박죽, 뭐 그런 상황입니다. 죄송합니다. 현재 일관성이 있도록 수정중입니다. --박재우 2007년 2월 2일 (금) 10:54 (KST)
replies: text: 두 가지를 모두 병기하는 게 좋을 것 같아서 병기했습니다. - Cedar101 (토론) 2008년 9월 6일 (토) 21:05 (KST)
토론:라이브 에이드

message: 어떤 분께서 라이브 에이드에 대하여 삭제 요청을 하셨더군요.
예. 제가 올린 겁니다.
제가 위키피디아 영문판에 올라와있는 자료를
제가 번역하여 제 블로그 watermir.tistory.com에 올린 것을 복사하여
위키피디아 한글판에 올린 것입니다.
replies: text: 땡큐. xAOs 2007년 5월 15일 (화) 00:18 (KST)

message: "그 지랄같은 돈 좀 빨리 내놓으십시오"(Just give us the ****ing money)라고 말을 한 것이 사실이 아니라고 했는데, 이는 당시 영어판을 번역한 것으로 보입니다. 그런데 지금은 그런 내용이(사실이 아니라는) 영어판에서는 사라졌는데, 어느 것이 맞는 것일까요? :) --정안영민 2007년 8월 29일 (수) 22:04 (KST)
thread_title: 기부
토론:남극점

message: 지자기 극점도 ‘남극점’이라 불릴 때가 있나요? --Puzzlet Chung 2007년 2월 3일 (토) 12:40 (KST)
replies: text: 글쎄요, 일부 문맥에 따라서 혼용될 수는 있겠지만 일반적으로는 구별하는 것으로 알고 있습니다. 자남극이라고 합니다. --Jaipur13 2007년 2월 3일 (토) 13:11 (KST)
thread_title:  지자기 극점 
토론:애플

message: 너무 긴 내용이라 몇개의 서브페이지를 만들 생각입니다. 또한 역자주와 편집지침에 맞지 않는 부분은 다듬어 정리하겠습니다. --Alfpooh 2007년 2월 3일 (토) 13:53 (KST)
thread_title:  현재 내용을 다듬고 있습니다

message: 본문 중 애플의 제품에 사용되는 유리에 규소가 포함되지 않는 점 이라는 부분이 있는데 유리의 주성분이 이산화규소인데 규소가 포함되지 않는다는 것은 상식적으로 말이되지 않습니다. 영문 위키와 내용을 비교했을 때, 규소가 아니라 플루오르(불소)가 맞는 것 같습니다. -Jack9009 (토론) 2010년 6월 11일 (금) 23:11 (KST)
thread_title:  불확실한 정보 

message: 애플-Apple의 한국어 뜻인 사과를 찾아보기 위해 애플로 검색하는 경우는 거의 없다고 봐도 무방합니다. 그럼 남은 문서 중에서 가장 저명도가 높은 항목은 기업 애플이고 단순히 표제어에 애플만 들어가는 경우도 애플 (기업) 밖에 없습니다. 현재의 애플을 애플 (동음이의)로 이동하고 애플 (기업)을 애플로 이동하는게 어떨까요? 많은 의견 부탁드립니다. --Bart0278 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 18:17 (KST)
replies: text: 동의합니다. 현재 애플 문서에 있는 표제어들도 완전히 동음이의어인 것도 아니네요. --"밥풀떼기" 2018년 8월 12일 (일) 20:05 (KST)

text: 동의합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 06:14 (KST)

text: 동음이의어 문서에 애플과 동음이의어가 될 만한 문서들이 없네요. 제목 변경에 찬성합니다. -Привет(토론) 2018년 8월 13일 (월) 20:28 (KST)

text: 저도 동의합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 8월 14일 (화) 11:44 (KST)

text: 저 또한 동의합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 14일 (화) 11:53 (KST)

text: 동의합니다. - SCHong (토론) 2018년 8월 14일 (화) 12:14 (KST)

text: 애플 레코드가 살짝 걸리긴 하지만 그걸 찾으려고 애플만 치는 사람은 없을테니 동의합니다~ --trainholic (T, C) 2018년 8월 17일 (금) 20:47 (KST)

text: 반대할 이유가 없습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 23일 (목) 23:55 (KST)

text: 현재까지 만장일치(滿場一致)이군요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 8월 28일 (화) 00:29 (KST)

text: 동의합니다. Bluemersen (+) 2018년 8월 29일 (수) 12:36 (KST)
 총의에 따라 문서 이동 요청을 접수하고, 의견 요청을 닫겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 30일 (목) 12:28 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안 
토론:그래픽 사용자 인터페이스

message: 이 글은 그래픽 유저 인터페이스에서 넘겨받도록 되어 있습니다.
그런데 한글로 바꾼 부분이 유저를 사용자로 바꾼것 뿐입니다.
통용적인 표현과 차이가 날 뿐더러 혼용된것이 보기가 좋지 않군요.
이런 경우에 굳이 이렇게 바꿀 필요가 있을까요? --Alfpooh 2007년 2월 4일 (일) 14:40 (KST)
토론:육영수

message: "육영수는 대한민국의 퍼스트 레이디 역할을 하면서, 대한민국 역대 영부인 중에서 가장 훌륭한 여성으로 평가받고 있다. 그는 항상 한복 차림에 단아한 모습으로 사람들에게 소박한 인상을 주었고, 가정에서도 남편에게 성실한 아내였다. 그녀가 노력했던 일은 어린이와 보건을 위한 것이다. 몇 차례 고아원과 보육원에 가서 아이들의 보건에 대한 정책을 펴보았다.
그녀가 문세광에게 살해되자 대일관계가 악화되었으며, 북조선에 대한 적개심과 반공분위기가 훨씬 높아졌다."
위 문단은 보다 중립적인 관점에서 서술될 필요가 있습니다. 어떤 조사에서 "영부인 중에서 가장 훌륭한 여성으로 평가"되었습니까? 그리고, 육영수의 사망과 대일관계의 악화라는 두 사건 사이에 인과관계가 입증되었는지 궁금합니다. --Acepectif 2007년 2월 5일 (화) 20:28 (KST)
thread_title:  내용의 중립적인 관점 

message: 가장 훌륭하다는 표현을 없애고 참고할만한 신문기사를 링크하였습니다. 이만하면 충분히 중립성을 지켰다고 보여지므로 pov틀을 없앴습니다.--Okorea 2007년 2월 17일 (일) 21:30 (KST)
thread_title:  극단적인 평가는 배제하였습니다. 

message: 1945년, 옥천여중의 전신인 옥천공립여자전수학교에서 교사로 1년 3개월 근무한 경력을 교육가와 사회운동가로 표현하는 것은 분류의 남용입니다. -- 리듬 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 08:35 (KST)
thread_title:  교육가와 사회운동가? 

message: 박정희 대통령 영부인 육영수여사 영전애
- 시인 모윤숙
박꽃으로 마을길이 눈부신 밤 하얀 몸매로 
나타 나신이여 조용한 걸음으로 옮기시어 
우리서로 만났던 그때부터 
당신을 고운 아씨로 맞이했습니다.
흰샘물의 미소로 이땅의 갈증을 풀어주시고
길잃은 늙은이들과 상처입은 군인들, 
놀이터가 없는 어린이를 껴안아 
그 삶은 보람차고 또 벅찼습니다.
때로는 무르익은 포도송이들과 장미와 난초들의 향기로 이룬 
즐거운 모임의 주인으로 임하여 부덕과 모성의 거울이 되시었거니 
당신의 장미는 아직 시들지 않앗고, 뽕을 따서 담으시던 광우리는 거기있는데
저기 헐벗은 고아들과 외로운 사람들이 당신의 어루만짐을 기다려서 있거늘
홀연 팔윌의 태양과 함께 먹구름에 숨어 버리신 날 
하늘과 땅으로 당신을 찾았습니다.
쓰라린 상처와 오한에 쫓기는 당신을 구하려 검을 숲을 해맸습니다.
사무처 그리운 여인이시어
돌아서 당신의 삶을 끝내고 가시는길, 이토록 다버리고 가시는길에 비옵니다.
꽃보라도 날리신 영이시어 저 먼 신의 강가에 횐새로 날으시어 수호 하소서
이조국 이겨레를 이겨레를 
-- 100범 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 22:32 (KST)
thread_title:  육영수 추모시 
토론:소유권

message: 일본어 "소유권" 문서를 번역하고 있습니다. 기타 다른 언어로 된 글도 함께 번역하기를 희망합니다. 동참해 주세요. 일단, 2007년 2월 9일 (금) 05:55 버전까지 번역했습니다.Nichetas Nichetas 2007년 3월 9일 (금) 09:04 (KST)
thread_title: 번역 중입니다.

message: 소유권의 개념과 내용을 설명하는데 있어 지나치게 일본 위키백과와 일본법을 참조하는 것은 위험할듯 합니다.
가능한 미국, 중국의 법과 비교하는 선에서 다루었으면 합니다. 이러한 내용은 번역글로서는 적절치 않을 수도 있겠다는 개인의견을 내놓고 싶습니다.--Alfpooh 2007년 2월 5일 (화) 23:30 (KST)
replies: text: 일본법만 참조하자는 것은 아닙니다. 일단 저는 일본어 위키를 번역하겠습니다. 중국법, 미국법, 독일법 모두 환영합니다.Nichetas 2007년 2월 5일 (화) 23:32 (KST)
thread_title:  일본법을 참조하는것
토론:조선대학교 (일본)

message: 일본어 위키 문서를 보니까 법적으로 '대학교' 인정을 받지 못하는 곳입니다. 대한민국에도 학위를 주지만 공식적인 대학교가 아닌 곳들이 많은데, 그런 것들과 같은 곳이 아닐까 합니다. --정안영민 2007년 2월 6일 (화) 12:49 (KST)
한자를 읽어보니 음이 "조선"대학교인것 같아서 고려대에서 조선대로 수정하였습니다.211.196.187.188 (토론) 2013년 5월 26일 (일) 22:12 (KST)
thread_title: 각종학교
토론:화학

message: 화학의 분과 말인데요... 이렇게
 물리화학: 분광학, 표면화학, 나노화학, 고분자화학, 계산화학, 화학기초론
 유기화학: 천연물화학, 의약화학, 물리유기화학
 생화학: 화학생물학
 무기화학: 유기금속화학, 생무기화학, 재료화학
 분석화학: 전기화학
큰 갈래가 물리, 유기, 생, 무기, 분석으로 되어 있습니다만, 이렇게 엄격히 구분해 놓아야 할 필요가 있을까요? 그냥 나열하는 편이 낫지 않을까요? --박재우 2007년 2월 7일 (목) 16:41 (KST)
thread_title: 화학의 분과
토론:한국에서 의사 되기

message: 의학 문서가 충실해 질 때까지는 독립된 글로서보다는 의학의 세부 문서로서 역할을 하는 것이 맞을 것 같습니다.Nichetas 2007년 2월 7일 (목) 19:59 (KST)
thread_title: [[의학]]에 통합을 제안합니다
토론:만화가

message: 일본의 만화가든 대한민국의 만화가든, 모두 같은 만화가입니다. 그림체의 차이가 있을뿐이지, 굳이 나누어 설명할 필요가 없습니다.
괜히 나누어 쓰면 짦은 길이의 문서가 될겁니다.--눈사람 2007년 2월 11일 (일) 00:29 (KST)
thread_title:  왜 따로 나누는가? 
토론:복수 삼부작

message: 박찬욱에 초점이 맞춰진 내용인만큼 박찬욱 페이지에서 같이 설명해주는 것이 좋을 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2007년 2월 12일 (월) 00:33 (KST)
replies: text: : 동의합니다. 굳이 다른 문서로 있을 필요가 없을 것 같군요.--무플박사 2008년 3월 3일 (월) 15:01 (KST)

message: 너무 미사여구가 많아요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 6일 (금) 12:58 (KST)
thread_title:  POV 
토론:그 나라의 그 법칙

message: :ja:Wikipedia:削除依頼/あの国のあの法則에서 독자의 조사임 지적이 나오고 있습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2007년 2월 12일 (화) 15:34 (KST)
인조이 재팬이나 2ch등 실제로 일본인들이 한국인을 대상으로 이런 이야기를 자주 하기 때문에 삭제는 반대합니다.--Lovelove 2007년 3월 4일 (일) 14:32 (KST)
replies: text: 이런 이야기가 자주 나온다고 해서 꼭 백과사전 문서로 존재해야 할 필요는 없습니다. --121.131.81.210 2007년 3월 4일 (일) 14:36 (KST)

text: 이러한건 인조이 재팬이나 2ch같은 둘다 혐한 일본인들의 집합소에서만 나오는 이야기인데다가 제목과 내용이 다릅니다. 법칙이라 해놓고 내용은 정당한 이유없이 어느 나라가 개입한 일은 망친다는 단순한 까내리기식의 조롱입니다. 백과사전에 올릴만큼 중요한 내용을 담은 문서가 아니며, 본 출처인 일본어판에서조차 삭제되었습니다. --눈사람 2007년 3월 4일 (월) 16:19 (KST)

message: 오늘 처음 알았는데 재밌는 법칙이네요. 굳이 삭제할 필요는 없을 것 같습니다. 이런게 위키백과의 매력이죠.--Okorea 2007년 3월 4일 (월) 16:36 (KST)
thread_title:  이 법칙 일리가 있네요.
토론:대중상

message: 걸걸중상=대중상이니 당연히 통합해야 합니다. ―  2007년 2월 13일 (수) 18:10 (KST)
replies: text: 문서 역사로 보면 걸걸중상 문서가 더 먼저 만들어졌고, 합병 문서의 표제어도 '걸걸중상'으로 흡수 합병하는 것이 맞는 것 같습니다.(, ,  참조)--백두 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 15:57 (KST)
역사책에서 대 걸걸중상 = 대중상이라 하지 않습니까? 그러므로 당연히 통합해야 됍니다. (yupoi100) (토론) 2009년 8월 27일 (목) 19:43
thread_title:  합병 

message: '대중상'이란 표현은 모 TV 드라마에서 쓴 것으로 알고 있는데요... 만일 그게 사실이라면, 정말 한심한 일이 아닐 수 없습니다. 당장 수정이 가해져야 한다고 생각합니다.
아니, 좀더 찾아보니 저 유명한 《환단고기》에서 용례가 보이는군요. 이것이 몇 년 동안이나 방치되었다는 사실이 놀라울 따름입니다. 참고로, 최초로 '대중상'으로 바꾸신 분은 위키백과 활동을 중단하신 것 같습니다. --威光 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 19:09 (KST)
thread_title: 걸걸중상이 옳은 표현 아닌가요?

message: 《대발해(大渤海)》에서 보니 당나라의 측천무후가 대중상과 전쟁을 하는 동안 사로잡은 거란, 말갈족들을 생매장했고, 대중상 또한 이와 같이 하겠다하여 거란, 말갈족처럼 낮추어서 '걸걸(乞乞)'이란 성씨로 낮추어 부른 것 입니다.
그리고 그 아들인 대조영은 명백히 '대(大)'씨인데, 아버지의 성이 '걸걸'이라면 이상하지 않습니까? 역사서들이 중국의 영향을 받아서 대중상을 걸걸중상으로 낮춘 것 같습니다. (010203aaa) (토론) 2014년 4월 20일 (일) 11:26
replies: text: 《대발해》는 소설을 말씀하시는 건가요? 만약 그렇다면... 그게 정말 사료라고 생각하시는 건지 여쭙고 싶습니다. --威光 (토론) 2014년 4월 20일 (일) 22:12 (KST)
replies: text: :소설을 용례로 쓴 점은 제가 잘못했습니다. 하지만 걸걸중상이 맞다면 《대발해》에서도 걸걸중상이라고 했을겁니다. 비단 《대발해》 말고도 다른 역사서에서도 측천무후가 대중상과 전쟁을 하는 동안 사로잡은 거란, 말갈족들을 생매장했고, 대중상 또한 이와 같이 하겠다하여 거란, 말갈족처럼 낮추어서 성을 '걸걸'이란 성씨로 낮추어 불렀다고 나옵니다. 그리고 그 아들인 대조영의 성은 대씨입니다. 발해는 고구려를 계승한 고구려의 후예이고, 발해의 왕족의 성씨인 '대'도 고구려의 왕족들 중에서 갈라져 나온 종파입니다. 걸걸은 말갈족의 복성으로, 고구려의 왕족들 중에서도 '걸걸'이란 씨족이 나왔다는 사료가 없습니다. 당시의 역사서가 당나라 중심으로 작성되어 오류가 나타나는 것 같습니다. (010203aaa) (토론) 2014년 5월 1일 (목) 21:12
replies: text: ::결국은 다시 《대발해》라는 소설을 언급하셨군요. 그 '다른 역사서'라는 건 무슨 사서인지요? 혹여 원문을 볼 수 있을까요?

text: ::당시의 역사서가 당나라 중심이라서 오류가 나타나는 것 같다면... 그 오류가 없는 사료를 보여주세요. '걸걸'을 성씨라 보시는 근거는 뭐고, 당시의 역사서에 오류가 있다는 근거가 뭔가요? 비교할 만한 책(《대발해》 말고요)이 있는지요? 도대체 大仲象이라는 표기를 어디서 찾을 수 있는지, 혹여 찾아보긴 하셨는지 몹시 궁금합니다. (《환단고기》는 사양하겠습니다) --威光 (토론) 2014년 5월 2일 (금) 23:33 (KST)
thread_title:  대중상이 옳지 않은가요?
토론:OS탄

message: The OS-tans are an Internet phenomenon on Futaba Channel; the OS-tan or simply OS Girls are the personification of several operating systems (OSes), most famously Microsoft Windows, by various amateur Japanese artists. A pure fan creation, the appearance of each OS-tan is generally consistent across artists. OSes are almost always portrayed as women, the Windows girls usually as sisters, despite sometimes seeming very different ages.
The Japanese suffix -tan (たん) is a child's mispronunciation of -chan (ちゃん), an informal, intimate, and diminutive honorific suffix for a person used for friends, family, and pets. In this case, the mispronunciation is used intentionally to achieve the contrived cute or charming effect that is commonly associated with its use by young children. It is also sometimes added to the names of non-mascot characters, such as Sakura from Cardcaptor Sakura. The personifications as a whole are commonly simply called mascots or mascot characters. The "-tan" suffix itself means nothing outside its role as an honorific and its implications of cuteness; it is never used on its own. Normal suffixes including san, chan, and kun are also used with OS-tans depending on the character and the speaker's preference, or omitted entirely. A common misconception is that "tan" is a word meaning mascot or its addition to a name denotes a character being a mascot or personification. This is not so. Furthermore, the -tan suffix has largely fallen out of favour with the original creators of the OS girls on Futaba Channel. Various and varying suffixes and names are used instead - for instance, 98 and 98SE are most commonly called "Hacchan" and "Secchan".
thread_title:  본문의 영문판 원전(?) 

message: The concept is reported to have begun as a personification of the common perception of Windows Me as unstable and prone to frequent crashes. Discussions on Futaba Channel likened this to the stereotype of a fickle, troublesome girl. The personification became expanded, with the creation of Me-tan (dated to August 6 2003) followed by the other characters.
thread_title: History
토론:귀여니

message: 실명인 이윤세쪽이 표제어가 되어야 하지 않을까요? (현재 이윤세 문서는 동음이의) --121.131.81.210 2007년 2월 14일 (수) 02:54 (KST)
 찬성합니다. --Nt (토론) 2008년 1월 19일 (토) 13:22 (KST)
 필명을 존중해 줘야 합니다. 조금 다른 경우지만 그렇게 따진다면 연예인들도 모두 예명이 아니라 본명으로 표기해야 하겠죠. 원빈을 김도진으로 표기할 수는 없는 노릇입니다. BongGon 2008년 1월 20일 (일) 12:15 (KST)
replies: text: 이건 연예인의 문제와는 다르다고 봅니다. --Nt (토론) 2008년 1월 20일 (일) 12:16 (KST)
replies: text: :뭐가 다른지 구체적으로 제시해주시겠습니까? 연예인의 예명과 작가의 필명이 달리 취급받을 이유도 없습니다. BongGon 2008년 1월 20일 (일) 12:18 (KST)

text: 예명과 필명은 조금 다르다고 생각합니다. 연예인들의 예명은 전면에 걸고 자신이 그 이름임이 확실한데 필명은 한 작가가 어렸쓰는경우가 많다고 합니다. 이 부분에서 재고할 필요가 있다고 생각합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Kyd0914(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 홍콩의 인기 무협작가 김용(본명 사량용, 중국 발음 자량융)의 경우 필명으로 더 많이 알려져있고, 실제 위키백과에서도 필명인 김용으로 문서가 생성되어 있습니다. 그 외 여러 통속소설, 하위 장르문학의 작가들은 자신의 본명보단, 필명을 사용하는 경우가 많습니다. 또 대중들에게 본명보다도 필명이 더 잘 알려져 있는 경우가 대부분입니다. 마찬가지로 귀여니의 경우도 본명보단 필명을 존중해야 된다고 생각합니다. 또한, 실명인 이윤세로도 귀여니 문서에는 쉽게 접근이 가능하기 때문에, 표제어를 귀여니로 두는 것에는 별 문제가 없다고 생각합니다. --Khaidu 2008년 8월 26일 (화) 20:07 (KST)
 윗분들의 의견과 같습니다. - Asta (토론) 2008년 9월 4일 (목) 16:45 (KST)
 윗분들 의견에 동의합니다. 2008년 10월 04일 23:53 (KST)
저명성을 어떤 과정에서 얻었는지가 중요합니다. 이윤세의 저명성 획득은 본명보다는 필명의 활동으로 널리 알려졌으니 귀여니가 합당하다고 봅니다. --hun99 (토론) 2008년 11월 4일 (화) 23:56 (KST)
 조지 오웰의 경우를 생각해 볼 때, 필명을 표제어로 하는 것이 올바르게 보입니다. --가포 (토론) 2008년 11월 5일 (수) 01:07 (KST)
 꼭 실명을 사용하지 않아도 우리는 필명에 익숙해져 있으며 꼭 실명을 사용해야 할 이유도 없다고 생각합니다. 이하 윗분들 의견과 같습니다. - 사용자:cheyun09111 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 14:06 (KST)
thread_title:  표제어 
틀토론:대문 분류

message: 대문 주제에 나오는 분류에는 어떠한 기준이 있습니까? 적어도 철학은 너무 협소한 분류이라고 생각합니다. - 오우 2007년 2월 14일 (수) 03:09 (KST)
replies: text: 동의합니다. 인문과학 / 사회과학 / 자연과학 등으로 나누는 것도 좋을 것 같습니다. 교육이 철학에 들어가 있다는 것도 약간 무리가 있는 것 같구요. (순수학문인 철학의 안에 응용학문인 교육은 좀…)--알짬선생 2008년 1월 29일 (화) 02:11 (KST)
replies: text: : 이밈 쿠도군님의 대문안이나 iTurtle님의 대문안에서는 이와 같은 분류가 수정되어 있습니다. 이제 대문에 적용되는 일만 남았는데, 그 시기가 언제가 될 지는... 관리자 분들에게 여쭈어봐야 되겠군요. BongGon 2008년 1월 29일 (화) 00:29 (KST)
thread_title:  분류에 대해서
토론:대학생 선교회

message: [반론]
하지만 CCC가 군사 정권을 옹호했다는 주장에 대해서는 이견이 많다. CCC의 목적은 처음 만들어 졌을때나 지금이나 민족복음화에 있었지 기타 다른 것이 CCC의 관심사나 목적이 된적 없기 때문에 군사정권과 '결탁'했다는 주장에 대해서는 동의하지 않는다. 그 시절 광주에서 피흘리지 않았다고 최루탄 냄새를 맡지 않은 사람은 모두 야합의 사람들이란 말인가? "반공정권을 그리스도인들은 지지해야 한다"는 발언도 마찬가지다. 대한민국은 시작 부터 지금까지 단 한 순간도 반공정권이 아닌적은 없었다. 하나님을 인정하지 않고 종교를 탄압하는 공산주의에 대해 기독교가 강력하게 대처 하는 일은 당연한 것이다. 그러므로 그 발언은 정권에 충성해야 한다는 의미 보다는 공산당에게 한이 많으셨던 김준곤 목사님의 개인적인 답답함에서 나온 발언이라고 보아야 한다.
처리하기는 곤란한게 사실입니다. 근데 이게 CCC의 일반적인 태도라고 보기 힘듭니다. 선교단체에 있는 저도 일단 <대한민국은 지금까지 반공정권이 아닌 적이 없었다>라는 것부터 동의하지 않거든요. - Ellif 2007년 2월 14일 (목) 22:44 (KST)
먼저 반론하기 힘들다고 한 분...왜 공산주의에서 종교를 탄압하고 하나님을 인정하지 않는지 생각해보셨나요? 한번 생각해보시면 그래서 공산주의에서 반종교성향을 보이는구나라는 깨달음이 생길 겁니다.그리고 '반공정권인 박정희 정권을 그리스도인들은 지지해야 한다'는 말은 공산당에 한이 많은 김준곤 목사의 개인적인 답답함때문이 아니라, 박정희 군사정권을 지지해야 한다는 뜻 맞습니다. 그 증거로 김준곤 목사는 박정희 군사정권에 대해서 하나님이 축복하실 정권이라고 하면서 드러내놓고 박정희 군사정권을 지지했습니다. 심지어는 민주화운동하는 기독교인들을 가리켜서 공산주의자라고 비난하여 박정희 군사정권의 민주화운동 탄압을 지지하기도 했습니다. 글을 쓴 분은 시시시 간사나 회원인 것 같은데, 시시시 총재인 김준곤 목사를 존경하는 마음은 이해하지만, 그렇다고 해서 군사정권 지지라는 잘못을 편들면 안되죠... 그리고 제가 말한 군사정권과의 결탁은 군사정권당시 개신교계의 지지 내지 침묵을 지적한 것이지, 민주화운동에 참여하지 않으면 군사정권과의 야합이라고 흑백논리를 주장하는게 아닙니다.--글쟁이 2007년 5월 16일 (수) 08:27 (KST)
thread_title:  반론?
토론:중국국민당

message: 이름을 통일하고 싶어요. 한자의 한글식(e.g. 袁世凱 == 원세개)과 중국어 병음(e.g. 袁世凱 == 위안스카이)을 쓰가요?--소초 2007년 2월 15일 (목) 11:13 (KST)
replies: text: 신해혁명 이후의 중국 사람은 병음(拼音)을 기준으로 표기합니다.(위키백과:편집 지침#인명) --Puzzlet Chung 2007년 2월 15일 (금) 16:12 (KST)
thread_title:  이름 통일 

message: 출처가 분명하지 않아 보이는 부분은 없어 보이므로 '{{출처 필요}}'를 삭제합니다. --Jjhcap99 (토론) 2009년 3월 13일 (금) 21:15 (KST)
thread_title:  출처 필요 삭제 

message: 없는 항목에는 제가 임의로 넣었습니다. 제목 좀 꼭 붙여 주세요. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 1일 (금) 00:20 (KST)
thread_title: 제목 좀 넣어 주세요.

message: 먼저 문서 이동 요청과 사랑방을 보고 오시길 바랍니다.
중국공산당과 중국 국민당의 명칭 통일성을 위해 이렇게 토론까지 열었습니다.
논의 없이 문서만 이동이 마무리되었으며 나머지는 관리도 하지 않아서
이렇게한 사유가 무엇인지 알수 있으면 좋겠군요. --부사후랑크 (토론) 2022년 7월 17일 (일) 18:22 (KST)
thread_title:  중국국민당 → 중국 국민당, 중국 공산당 → 중국공산당
토론:논플레이어 캐릭터

message: NPC를 굳이 논플레이어 캐릭터라고 풀어서 써 주어야 할 이유가 있을까요? 저는 NPC나 엔피씨로 재이동시켰으면 하는군요. - Ellif 2007년 2월 15일 (목) 12:49 (KST)
replies: text: NPC는 동음이의어 문서이고 엔피씨는 여기로 넘겨주기 문서로 만들었습니다. Yeom0609 2007년 2월 16일 (금) 10:37 (KST)
thread_title:  문서 이름
분류토론:인간공학

message: 분류만드는데 실수를 했네요. 아직 고치지 못했습니다. 고칠수 있는분은 도움 부탁드립니다.
--Alfpooh 2007년 2월 16일 (토) 21:36 (KST)
replies: text: 내용이 문제라면 편집 버튼으로 고치시고, 이름이 잘못됐다면 새로 분류를 만드시고 기존 분류는 삭제 신청해 주세요. -- I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2007년 2월 16일 (토) 21:39 (KST)
replies: text: :필요없는 하위분류가 자동으로 나타나는데 지울 수가 없습니다.--Alfpooh 2007년 2월 19일 (월) 08:30 (KST)
thread_title: 분류만드는데 실수가 있었습니다
토론:동중국해

message: 남해와 동중국해는 같은 곳을 이르는 말 같습니다. 영문판 위키백과를 봐도 그렇고 일문판 위키백과를 보면 동지나해를 남해로 링크하고 있습니다. 동중국해를 남해로 합치는게 좋을 것 같습니다 --Okorea 2007년 2월 17일 (토) 13:54 (KST)
replies: text: 남해와 동중국해는 좀 다른 영역을 지칭하는 명칭이고 용례에서도 차이가 납니다. 일반적으로 남해라고 하면 한반도의 남쪽 근해를 가리키고 동지나해는 남해 일부를 포함해서 중국 동쪽 지역과 황해 남서쪽에 걸친 더 넓은 영역을 지칭합니다. --시간 파리 2007년 2월 17일 (일) 15:27 (KST)
replies: text: : 일본어 위키백과의 잘못된 인터위키는 IP 사용자가 동중국해를 동해로 잘못 고친 편집을 남해로 수정해서 만들어진 겁니다. 수정처리했습니다. -- ChongDae 2007년 2월 23일 (금) 11:07 (KST)
thread_title: 남해와 동중국해
위키백과토론:제목이 한글 한 글자인 문서 목록

message: 또 무슨 한 글자 낱말이 생길지 모르고 지금 얼마나 빠졌는지도 모르는데, 하나하나 더해 놓는 것보다 차라리 모든 현대 한글을 죽 싣는 방식이 더 편합니다. 또한 모든 현대 한글을 다 실으면 더 더할 일도 없어지고요.
전 여기에 모든 현대 한글을 싣는 것을 제안합니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 2월 17일 (토) 14:46 (KST)
replies: text: 제목이 한글 한 글자인 ‘문서’ 목록입니다. 븫 같은 제목으로 문서가 생길 가능성이 있을지 모르겠네요. 만약 깨진 링크를 빼자고 제안하신다면 수긍하겠습니다. --Puzzlet Chung 2007년 3월 2일 (금) 12:11 (KST)
replies: text: : 어떤 글자가 지금 잘 쓰이지 않는다고 목록에서 아예 없애는 것(혹은 못 쓰게 만드는 것)은 바람직하지 못합니다. 그런 식으로 생각할 것 같으면 한글 코드도 조합형·유니코드만치 어리석고 낭비적인 코드도 없습니다. 한국어를 적는 데 쓰이지도 않는 글자들에 왜 코드 값을 부여합니까?

text: : 지금 당장 쓰이지 않는 것을 아예 못 쓰게 고정시키는 것은 참으로 바람직하지 못한 행동입니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 4월 8일 (일) 09:52 (KST)

text: 누가 쓰지 말라고 고정시켰다는건지 모르겠군요. 실제로 있거나, 생길 가능성이 있는 제목을 모아놓은 목록이란 말입니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 8일 (일) 11:00 (KST)
replies: text: : 하지만 '뷁'처럼 사전에 없는 말들이 얼마든지 만들어질 수도 있는데요? 그러면 그때마다 일일이 더해야 하는 불편함이 있으니까요. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 4월 8일 (일) 13:21 (KST)

text: 마찬가지로 세상에 없던 언어가 만들어질지도 모른다고 언어 목록에 모두 추가해야 할까요? 다시 한 번 말씀드리지만 이건 글자 목록이 아니라 문서 목록입니다. 븫 문서가 실제로 생긴다면 수동으로 추가해야죠. --Puzzlet Chung 2007년 4월 8일 (일) 14:02 (KST)
replies: text: : 하지만 언어 이름이야 어떻게 정해질지 모르지만, '한글 한 글자'는 11172글자로 제한돼 있으니까 차라리 다 더하는 게 낫지 않느냐는 겁니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 4월 13일 (금) 14:12 (KST)

text: 맞습니다. 뷁처럼 사전에 없는 말이 얼마든지 만들어 질 수도 있으며, 디도 5월 28일에야 추가된 문서이기 때문입니다. 이렇게 얼마나 빠졌는지도 모르고 있습니다. 그리고 이전에 말한 것은 언어 이름은 씁댇섿브짙츞듯롌어 이렇게도 추가될 수 있지만 한글 한 글자라는 것은 가부터 힣까지 11172자로 제한되어 있으므로 다 더하는 것이 좋겠습니다. 211.34.114.8 (토론) 2011년 6월 7일 (화) 15:20 (KST)
replies: text: : 저도 찬성합니다. 뷁처럼 사전에도 없는 말이 얼마든지 만들어 질 수 있고, 뵐같은 것도 제가 추가하였습니다. 또한 지금 얼마나 빠졌는지도 모릅니다. 그리고 ꥸ같은 것도 없습니다. 낱자 ㄱ 등이 있다면 이런 것도 있어야 합니다. 그렇기 때문에 모든 현대 한글을 추가해야 할 것 같습니다. Etaoi - UP (Dis.) · (Ct.) 2011년 6월 7일 (화) 20:56 (KST)
thread_title:  모든 현대 한글 싣기 

message: 일반 문서로 이동하는 게 좋겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 59.15.35.250 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  위키백과 네임스페이스에 있는 이유는? 

message: 겨와 같은 경우에는 위키낱말집 수준의 단어밖에 만들 수 없습니다. 실제로 제가 문서를 만들었습니다만, 어떤 이유에서인지 바로 삭제되었습니다. 목록에 있으나 빨간색인 문서는 적극적으로 만들라고 이 목록이 있는 것 아닙니까? adidas (토론) 2008년 6월 29일 (일) 08:10 (KST)
thread_title:  문서들..
토론:유민 (1979년)

message: 유민씨가 한자이름을 이습니까? --221.127.97.121 2007년 2월 17일 (일) 20:39 (KST)
저역시도 궁금합니다. 현재 표기되어있는 한자는 유랑민이라는 뜻의 유민(流民)인데요, 근거를 찾을 수 없어 출처요구를 달았습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 28일 (수) 18:54 (KST)
thread_title:  한국 예명 한자 이름 

message: 유민이라는 이름은 대한민국에서 활동할 때 쓰는 예명일 뿐이며, 한국 이외에서는 후에키 유코로 활동하고 있는 만큼 제목 변경을 제안합니다.  비슷한 경우로 대한민국에서만 '초난강이라는 이름으로 활동하고 한국 이외에서는 구사나기 쓰요시로 활동하는 사람이 있겠네요. 222.106.95.143 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 14:33 (KST)
thread_title:  표제어 변경 제안 
토론:공주 (후한)

message: 제가 편집을 하다보면 실수할 때가 있습니다. 이 점 이해해 주시고, 충고를 아끼지 마세요!
Gryphonman (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:02 (KST)
thread_title:  의견 

message: 공융의 아버지는 공주(孔宙)입니다. 공융과 여기에 쓰여 있는 공주는 절대 부자지간이 될 수 없습니다. -- 윤성현 2007년 2월 18일 (일) 07:57 (KST)
replies: text: 혹시 이것을 말하시는 것이라면, '현 문서의 공주'와 '공융의 아버지 공주' 모두 후한 사람이기 때문에, 동음이의 구분으로 '(후한)'이 적합하지 않으며, 자인 '(공서)'로 표기해야 한다는 의미입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:07 (KST)
replies: text: : 서명이 바뀌었군요. 다른 분으로 착각했습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:34 (KST)
thread_title:  공융
토론:펌프 잇 업

message: 펌프 시리즈로 봐야 할까요? 영문판에서는 펌프 시리즈로 보고 있지만 안다미로에서는 펌프로 취급하지 않고 있습니다. 어디까지나 인 더 그루브 시리즈니까, 인 더 그루브 문서에서 다뤄야 하지 않을까요? --Luciditeq 2007년 2월 18일 (월) 18:52 (KST)
replies: text: 언젠가 인 더 그루브 문서가 만들어져, 거기에서 보다 체계적으로 다뤄야겠죠. 안다미로의 허락을 받아 펌프라는 이름을 달고 나온 물건인 만큼 이 글에서 짤막하게나마 언급할 가치는 충분하다고 생각합니다. (영어판에서는 "이 부분의 본문은 펌프 잇 업: 인 더 그루브 2입니다"라는 식으로 되어 있지만, 한국어판에는 아직 인 더 그루브 문서가 없으므로 저는 번역하면서 일단 그 부분을 지웠습니다.) 본문 중에는 "안다미로는 이게 펌프가 아니라고 한다"는 것을 보다 명확하게 적어주면 되겠죠. 그나저나 궁금해서 말인데요. 안다미로가 인 더 그루브 2를 펌프로 취급하지 않고 있다는 것에 대해 근거 제시해주실 수 있을까요? --Acepectif 2007년 2월 19일 (화) 15:24 (KST)
thread_title:  인 더 그루브 2 
토론:대만일치시기

message: 타이완 일치시대·일거시대·일본식민지시기로 옮겨야 될듯. -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 18일 (월) 20:09 (KST)
replies: text: 저도 동의합니다. 저는 일본의 타이완 점령으로 옮길 것을 주장합니다.--성혀니 2007년 6월 9일 (일) 18:37 (KST)
thread_title:  '일제 시대 (타이완)'이란 제목은 어색하다고 생각합니다. 

message: 현재 표제어는 중국어명인 台湾日治时期를 그대로 한자어 발음으로 따른 것입니다. 위 토론에서도 보이듯 표제어에 관한 토론이 있었으며, 표제어가 여러번 이동된 문서입니다. 정확한 표제어를 정하기 위해 토론을 엽니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 22:33 (KST)
replies: text: 참고로 일본어 위키백과에서는 '일본통치시대 (타이완)'이라고 정하고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 22:34 (KST)

text: '일본의 타이완 통치 시대'가 적절하지 않나요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2016년 11월 20일 (일) 23:07 (KST)

text: 일본 제국 치하 타이완이 더 좋지 않을까 싶네요. 굳이 통치 시대 라고 할 필요 있을까요?--고려 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 23:41 (KST)
thread_title:  표제어에 관해
토론:유니 (가수)

message: 다우리 엔터테인먼트에서 내놓은 영화 《본 투 킬》 DVD를 직접 확인해보니 해당 영화에 소희엄마 역으로 출연한 이혜련은 유니(이혜련)가 아닌 동명이인으로 보입니다. DVD 기준 59분15초 경에 소희와 소희엄마가 같이 등장하는 데 아무리 봐도 유니가 아니고 더 나이들어 보이는 여자입니다. 상식적으로 생각해봐도 《본 투 킬》이 개봉한 1996년이면 이혜련이 중학교 시절입니다. 중학교 학생이 아무리 영화라지만 극중 명계남의 부인이자 딸(소희)를 둔 어머니 역으로 등장한다는 것은 말이 안됩니다. 이에 관련 내용을 삭제하였습니다. --Leedkmn (토론) 2015년 2월 10일 (화) 22:23 (KST)
thread_title:  영화 《[[본 투 킬]]》 출연? 
토론:김건모

message: 왜 삭제를 원하시나요? 일본, 미국 페이지도 있는데 ... 69.109.183.187 2007년 2월 19일 (화) 15:35 (KST)
ja:キム・ゴンモ
en:Kim_Gun_Mo
*:(일본 미국페이지가 아니라 일본어 영어 페이지랍니다:) 단순히 '가수'라고 정의하신게 누구신데요 :) 삭제를 원하지 않는다면 내용을 채워주세요 -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 19일 (화) 15:37 (KST)
**영어 페이지에서 조금 옮겨 놨습니다. Redfish 2007년 2월 19일 (화) 15:42 (KST)
토론:한국 화폐 단위 어원

message: 어원보다는 한국 화폐의 역사에 대한 내용인 것 같은데, 그쪽으로 내용을 채우는 것은 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 2월 20일 (수) 15:36 (KST)
thread_title:  +
위키백과토론:FAQ

message: *위키백과:초보자님들께 바치는 FAQ를 링크해도 좋을까요? 이게 제가 적은 것이기도 하고 공식적인 문서도 아니라서 매우 조심스럽습니다만... --RedmosQ (토론)
replies: text: 링크가 아니라 그냥 합병 해보는 건 어떨까요.--Leedors (토론) 2012년 9월 15일 (토) 17:03 (KST)
-- Roupang

text: 링크 말고 그냥 문서를 만드시는 게 사람들이 더 잘 알 수 있을 것 같습니다.
(토론 ) 2015년 11월 5일 (목) 22:14 (KST)
thread_title: 여기에 다가

message: 유엔에서 파견한 미국의사인데 근부기간은 몇년입니까?
그리고 근무중 휴가도 가능합니까?
요즘 미국의사라고 러브스캠을해서 사기를 친다는 기사가 많이 나옵니다
신분을 확인할수 있는지요?
thread_title:  이스라엘 가자지구에 유엔에서 파견한의사
토론:도도부현

message: 도도부현 항목과 시정촌 항목으로 분리시키는게 낫지 않을까요. 제목이 "일본의 행정 구역"이라 도도부현 밑에 시정촌을 적어넣긴 했는데, 일본의 행정 구역은 양자를 다 연결(넘겨주기 말고)해 주는 항목으로 두고, 도도부현과 시정촌으로 분리하는게 더 낫지 않을까 싶습니다. 어떤가요. --천어 2007년 2월 22일 (목) 03:36 (KST)
thread_title:  도도부현과 시정촌 

message: 굳이 '일본의'라는 명칭이 붙어야 할까요? 도도부현은 일본 고유의 독자적인 행정구역 단위이기에 불필요 하다고 생각합니다. --비엠미니 2013년 11월 17일 (일) 02:40 (KST)
replies: text: 합니다. - Ellif (대화) 2013년 11월 17일 (일) 09:03 (KST)

text: 그나저나 이렇게 우리말로 확실히 나오는 것에 대한 표기 지침은 없나요? 백:표기도 외래어 표기잖아요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 17일 (일) 15:21 (KST)
replies: text: :질문을 예시와 함께 구체적으로 해주시면 감사하겠습니다. --비엠미니 2013년 11월 17일 (일) 15:25 (KST)

text: :프:철도/표제어 정하기 정도가 현존하는 표기 지침이 될 겁니다. 그리고 이번 건 이외에도 모든 일본어 일반명사를 번역해 쓰자고 하는 제안이 있다면 거기에는 아직  많은 사용자들이 동의하지 않을 것 같네요. - Ellif (대화) 2013년 11월 17일 (일) 19:12 (KST)

text: --아드리앵 (토·기) 2013년 11월 18일 (월) 16:24 (KST)
replies: text: :  문서 이동을 요청하였습니다. --비엠미니 2013년 11월 18일 (월) 16:31 (KST)
thread_title:  표제어 변경 

message: 일본의 "도도부현"과 맞췄습니다. 기존에는 일본어 위키 "도도부현"항목에 한국어 "일본의 행정구역"이 링크되어있었으나 "일본의 행정구역"문서에는 43개 현의 리스트조차 없는 부실한 페이지라서 변경했습니다. Polpol (토론) 2015년 8월 25일 (화) 02:14 (KST)
thread_title: 타언어 링크 변경
토론:유령 한자

message: ‘유령한자’가 한국어권에서 통용되는 표현이 아니라면 한자를 그대로 읽어 ‘유령자’로 하는 건 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 2월 22일 (금) 15:27 (KST)
유령자라고 하면, "자"의 의미가 여러가지(子,者,字)인 만큼, 한글표기만 할 경우, 별도의 문맥이나 설명이 없다면 의미를 직관적으로 파악하기 힘들 거 같습니다. 그리고 "유령한자"는 제가 임의로 만들어낸 단어가 아니라, 한국어판에서는 표제어로 골랐기 때문에 빠졌습니다만, 일본어판 위키의 유령자의 여러 병렬명칭중 하나인 幽霊漢字에서 따온 것입니다. Noropdoropi 2007년 2월 26일 (월) 09:10 (KST)
thread_title:  표제어 

message: 강화군의 지명에서 점으로 쓰이는 예가 있으며, 고개 재자 이기도 합니다. 일본에서는 아마 사용되지않아 목록에 포함된 것 같습니다. --Sintancos (토론) 2010년 6월 7일 (월) 09:27 (KST)
thread_title:  岾 가 유령 한자?
위키백과토론:오늘의 역사/2월

message: 오늘의 역사에 대한 생각
컨텐츠가 오늘의 역사인 만큼, 
각각의 역사적인 사실들을 작성할 때, 
해당 컨텐츠의 출처(URL, 혹은 매체의 종류)도 
함께 언급하면 좋을 것 같습니다.
흥미로운 내용들이 많은데요, 좀더 구체적인 내용을
확인하고 싶은 사용자도 있을테고, 신뢰도를 높이는 측면에서
좋을 것 같네요.
replies: text: 해당 역사,  출처  를 추가하시면 대문에도 노출 되지 않고 출처도 알 수 있습니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 2월 22일 (금) 15:46 (KST)
thread_title:  의견 

message: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%98%A4%EB%8A%98%EC%9D%98_%EC%97%AD%EC%82%AC/2%EC%9B%94
제가 보기엔 달력이 잘못된거같은데 맞나요?
아아 2010년 달력기준이네요 몰랐습니다
thread_title:  2월 달력 날짜가 잘못된거같은데...
토론:과달루페 이달고 조약

message: 처음듣는 생소한 용어였는데, 글을 읽고 알게 됬습니다.
도움이 많이 되네요~ —이 의견을  쓴 사용자는 210.108.5.5(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:윈도우 홈 서버

message: 이 글은 '윈도 홈 서버'에 대한 내용이 아닌 그냥 단순한 '홈 서버'에 관한 내용 같은데요? -- ITurtle 2007년 2월 23일 (토) 21:09 (KST)
토론:하렘 (장르)

message: 만화와 애니메이션을 같이 설명해주는 거라면 ‘하렘물’로 옮기는 것이 어떨까요? --Puzzlet Chung 2007년 2월 23일 (토) 23:46 (KST)
replies: text: 저도 동일한 생각입니다. 만화, 아니메(애니메이션), 게임의 속성을 모두 설명하는 내용이므로‘하렘물’로 옮기는게 좋을 것이라고 생각합니다.--Aisia 2007년 4월 8일 (월) 16:47 (KST)
옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 8일 (월) 17:34 (KST)
서브컬쳐의 하렘물은 기본적으로 만화에서 시작된 장르이고, 하렘물 속성 애니메이션도 대부분 만화원작인데 이 항목의 설명이 하렘물이 애니메이션 고유 장르인 듯 되어 있고, 작품 등 예시도 애니메이션 위주로 되어 있으며 있는 이유가 무엇인가요? 참고로 일본어판 위키피디아와 엔하위키 등은 모두 만화/애니메이션을 같이 설명하고 있습니다. 220.85.124.1 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 21:25 (KST)
thread_title:  표제어