lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:묵찌빠

message: 묵찌빠는 기본적으로 둘이서 하는 놀이가 아닌가요? 여럿이서 하는 경우는 규칙이야 정하기 나름입니다만, 일반적으로 알려진 내용은 아닌 듯 합니다. 출처가 제시되지 않는다면, 해당 부분을 독자연구 금지 정신에 따라 삭제하는 것이 어떨까요. --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 12:00 (KST)
replies: text: 저도 둘이서 하는 것으로 알고 있습니다. --Kjoonlee 2008년 6월 12일 (목) 21:33 (KST)
thread_title: 규칙과 예시
분류토론:대한민국의 텔레비전 배우

message: 드라마에 출연한 적이 있는 대한민국 배우면 전부 여기에 속하는 것인가요? 그렇다면, 문소리, 최민식, 설경구, 강혜정, 임수정처럼 흔히 영화배우로 알려진 배우들도 대부분 이 곳에도 중복 분류되어야합니다. --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 12:08 (KST)
thread_title: 기준
토론:사비

message: 지금 원래 사비 문서에 있던 내용이 사비 (지명) 문서로 옮겨졌으니 WaffenSS님의 토론은 사비 (지명)의 토론으로 옮기도록 하겠습니다. Jasontwo 2008년 2월 16일 (토) 23:10 (KST)
thread_title:  [[사용자:WaffenSS|WaffenSS]]님의 토론
토론:노벨상

message: #노벨상 시상 분야 및 결정의 문학상에 관한 부분에서 개인적인 의견, 부족한 출처로 중립성이 떨어진다고 판단하여 POV 틀을 달았습니다. --퍼틴 2007년 12월 27일 (목) 15:28 (KST)
thread_title:  POV 

message: 알겠습니다.
londa
thread_title:  네 

thread_title:  POV 틀 옮김
토론:김처선

message: “한국사상 가장 처참한 죽음으로”란 표현과 함께 출처가 달려 있는데, 이는 아무래도 지은이가 과정해서 한 말이 아닐까 합니다. 능지와 같은 처형도 있는데, 김처선의 죽음이 가장 처참했다고는 생각되지 않는군요. :) --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 19:53 (KST)
thread_title: 가장 처참한 죽음
토론:기억 장치

message: "컴퓨터 기억 장치"로 옮길 것을 제안합니다. 영문 위키의 Data storage device (영문)"를 번역하려고 보았더니 떠그라니 기억 장치라는 말이 있어서 어떻게 해야 할 지 잘 모르겠습니다. 기억 장치 Storage device (영문)도 참조해 보세요. -- ted (토론) 2007년 12월 28일 (금) 4:00 (GMT-5:00)
replies: text: 보통 "기억 장치"라 하면 지금 이 항목을 뜻하기 때문에, 다른 제목으로 바꾸는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. Data storage device는 많이 쓰이는 용어인 저장장치나 저장매체가 좋겠고, 혹시 storage device 항목도 만들어야 한다면 부피가 있는 물체까지 보관할 수 있는 '저장소'가 좋겠습니다. --싱글·하트 2008년 1월 20일 (일) 10:54 (KST)
메모리가 기억 장치 문서로 넘겨주기되어 있는데, 컴퓨터 메모리라는 이름으로 :en:Computer memory와 연결해야 할 것으로 보입니다. --ted (토론) 2012년 11월 27일 (화) 13:13 (KST)
토론:김은혜 (1971년)

message: >> 수정하시는 분께서 잘 모르시는것 같은데요, "아나운서"와 "앵커"는 다릅니다. "아나운서"는 "기자"와 구별되는 방송국 직책중의 하나이구요. "앵커"는 뉴스프로그램 MC라고 보시면 됩니다. 아나운서는 뉴스프로그램만 아니라 다른 프로그램도 진행하지요. 예를 들어, 김은혜 기자가 라디오를 진행하지는 않지 않습니까? 따라서 아나운서가 아니라 기자입니다. 제가 한번 수정해놨더니 또 바꾸셔서.. 읽으시고 이 부분 지우시기 바랍니다. -- —이 의견을  쓴 사용자는 218.232.211.182(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  아나운서와 앵커 
토론:케이크

message: vgs16님은 케이크에, 케이크를 언급하는데에 반드시 기술해야한다고 보기 어려운 trivia에 가까운 정보를 연거퍼 올리려고 하는데, 이러한 편집작업은 위키백과의 발전에 아무런 도움이 되지 않습니다. 내용이 충실하게 차 있어, 거기에 혹 trivia 성 정보를 언급하는 것은 흐름상 허용될 지는 모르겠으나, 애초에 별 내용도 없는 상태에서 본인의 주관적 기준에 의한 신변잡기적 내용을 추가한다고 본 문서의 질이 높아지는 것이 아닙니다. 그만 두기를 바랍니다. -- tiens 2007년 12월 29일 (토) 00:00 (KST)
replies: text: 더불어, 명백한 문서 훼손행위가 아닌 이상, 문서를 되돌릴 때는 그에 상응한 이유를 설명하는 것이 요구됩니다. 이유 설명 없이 편집 되돌리기를 하지 않기를 바랍니다.-- tiens 2007년 12월 29일 (토) 00:38 (KST)
이 내용이군요. 이번에도 Vgs16님이 심하셨네요. :) --정안영민 2007년 12월 29일 (토) 01:40 (KST)

text: 뭐가 연거퍼 입니까? 말을 그런 식으로 막 해도 되는 겁니까? 최근 제가 편집한 문서는 이 케이크 밖에 없는데 과장의 극치를 달리시는군요? 신변잡기적이라니요. 그럼 논리를 전개하겠습니다.
*'이유를 안 적은 이유'는 본인이 출처를 요구했기 때문에 요구를 들어줘서 안 적은 겁니다. 그 정도는 누구든 알테고, 그 출처의 성립여부를 떠나 일단 달았다는데 그 의의가 있습니다.
*포탈의 인기는 엄청납니다. 그 게임의 거의 중심소재 쯤 되는 케이크 이야기가 신변잡기적입니까? 본인 마음대로 기준을 세워서 편집하면 안 되는 겁니다. 까놓고 말하면, 마음에 안 들면 토론부터 할 것이지 되돌리기부터 하는 건 엄청나게 <U>파괴적이고</U> 공격적인 행위입니다.
*문서의 질에 대해서 연속적으로 언급하시는데, 그건 '길거리에 쓰레기를 버리는 건 환경미화원에게 일자리를 줄 수 있고 버리기도 편하니 좋다'는 의견과 '길에 쓰레기를 버리는 건 당연히 도덕적으로 옳지 않다'고 하는 의견이 싸우는 것과 비슷합니다. 진위 여부를 어떻게 따집니까? 이 상태를 좋다고 생각하시는 분들도 많고, Tiens님에게 동의하는 분들도 얼마든지 있습니다. 독단적으로 기준을 세워서는 안됩니다.
*trivia가 왜 안됩니까. 백과사전이라는 물건 자체가 원래 그러한 요소를 가진 것이 아닌지요? trivia가 안된다는 합의가 있었습니까?
위 반문중 하나라도 반하시는 편집을 하셨다면, 본인도 본 토론에서 우월한 위치에 있지않다는 점 숙지하시길 바랍니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 12:07 (KST)

text: 이 논리가 제기되었음에도 불구하고 반박을 하신다면, '위키백과에 XX는 안됩니다.' 라는 주장에는 그 이유도 함께 서술하시길 바랍니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 12:11 (KST)
replies: text: :어떤 내용이 중요하고 중요하지 않은지는, 그 내용이 어느 문서에서 기술하고 있는지에 따라 달라집니다. ‘케이크’가 포탈이란 게임에서 중요한 소재라면, 이것은 ‘포탈’ 페이지에서는 중요할 수 있지만, ‘케이크’ 문서에서는 하찮은 내용에 불과합니다. 하찮은 내용을 적어서 안되는 이유는, 굳이 설명을 하자면, 전체적인 내용을 이해하는데 혼란을 주기 때문입니다. 예를 들어 대한민국 문서에 “부산 지하철에서는 교통카드로 마이비와 하나로카드를 사용한다.”라는 내용을 집어넣으면, 사람들이 대한민국에 대한 전반적인 지식을 이해하는데 방해가 되는 것은 당연한 일이 아닐까요? --정안영민 2007년 12월 31일 (월) 13:13 (KST)

text: 그렇다면 tiens님은 해당 문장을 포탈 페이지로 옮겨주셔야 합니다. 삭제만 한다고 해결 될 것은 아무것도 없을 겁니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 15:31 (KST)
replies: text: :그건 Vgs16님이 하셔야죠. 자신이 한 일은 자신이 뒷정리하시기 바랍니다. -- 피첼 2007년 12월 31일 (월) 16:24 (KST)

text: 말의 뉘앙스는 잘 분별하시고 말씀을 하시길 바랍니다. 비유를 하자면 바닥에 떨어져있는 문서를 놔 두려면 놔 두고 주인을 찾아주려면 찾아줘야지 불태워버리면 안 된다는 말입니다. 가장 맞는건 본인이 찾아가야 하는 거 겠지만 어차피 하려면 올바른 일을 해야 한다는 말입니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 17:33 (KST)
replies: text: ::: 말에 뉘앙스를 제대로 넣어놓고 나서 그런말 하면 말을 안하죠. -- 피첼 2007년 12월 31일 (월) 18:30 (KST)
replies: text: ::그건 그렇고 소제목 이름이 저게 뭡니까? 잡정보? 남의 편집을 그런식으로 표현하면 됩니까? 극단적으로, 제가 tiens님의 편집을 보고 '뻘편집'이라고 하면 기분 좋으시겠습니까? --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 17:34 (KST)
여러분 모두 그만하시죠. 서로에게 충고하려던 말들이 점점 더 거칠어지면서 싸움으로 전개되는 것 같습니다. 마롱이 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 23:33 (KST)
thread_title: 케이크의 내용 기술과는 관련이 적은 트리비아적인 잡정보
토론:웨일스

message: Wales가 왜 웨일즈가 아니라 웨일스가 되었을까요? 혹시 이유를 아는 분 계신가요? 영어 단어 발음에서 -s로 끝나는 경우에 앞에 받침이 있으면 발음이 탁하게 변해서 '-즈'가 되어야 하지 않나요? --주전자 2007년 12월 29일 (토) 00:51 (KST)
replies: text: 외래어표기법 6장 외래어 표기 용례의 표기 원칙 (5)의 (나)에 의해 그렇게 됩니다. '어말의 -s[z]는 ‘스’로 적는다.'--느릿 2007년 12월 29일 (토) 01:05 (KST)
replies: text: :그렇군요. 삼성 라이온즈나 전남 드래곤즈같은 프로 스포츠팀들의 이름은 외래어 표기법과 충돌하네요. 뭔가 살짝 아쉽군요. :-d --주전자 2007년 12월 29일 (토) 01:20 (KST)
thread_title:  웨일즈? 웨일스? 

message: --221.168.25.143 (토론) 2021년 6월 2일 (수) 13:32 (KST)
삭제할 이유가 알고싶습니다.
thread_title:  2021년 6월 2일의 삭제 신청 이의
토론:마나도

message: 마나도 아닐까요? 영어판이나 인니어판에서 Menado를 쳐도 바로연결되는 것을 보면 ‘므나도’란 말도 쓰일 수는 있다고 생각 됩니다만, 정식 표제어로는 Manado를 쓰고 있네요. :) --정안영민 2007년 12월 30일 (일) 18:37 (KST)
thread_title: 표제어
토론:직계존속

message: 저 문장은 네이버 국어사전에서 가져온것으로 확인되었고, 나머지는 짜집기한것 같습니다. --크렌베리 2007년 12월 31일 (월) 02:16 (KST)
thread_title:  무단펌의 의혹
토론:재클린 뒤 프레

message: du Pré가 명백히 프랑스어 이름이긴 하지만, Jacqueline du Pré는 영국에서 태어난 영국인이고 Jacqueline도 영어 이름입니다. 그리고 ‘자클린 뒤 프레’보다 ‘재클린 뒤 프레’가 조금 더 많이 쓰이네요. 그래서 재클린 뒤 프레로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2007년 12월 31일 (월) 14:23 (KST)
thread_title:  이름 
토론:폭풍

message: 풍속이 29m/s 이상 되야한다는 것은 ‘보퍼트 풍력계급’에 따른 기술로 보입니다. 그런데 일어판과 두산백과사전에는 현재 본문과 같이 11등급(28.5∼32.6m/s)이 storm(폭풍)으로 정의되어 있습니다만, 영어판 자료에서는 10등급(24.5~28.4m/s)이 storm으로 되어있네요. 어느 쪽이 더 일반적인 정의인지 확인해 볼 필요가 있겠습니다. :) --정안영민 2007년 12월 31일 (월) 22:04 (KST)
thread_title: 풍속에 따른 정의
토론:낚시 (인터넷)

message: 현재 :en:Troll (Internet)으로 인터위키가 설정되어 있지만, 인터넷 트롤이란 문서가 존재하기 때문에 해당 인터위키를 지워야하지 않을까요? :) --정안영민 2008년 1월 1일 (화) 13:09 (KST)
thread_title: 인터넷 트롤

message: 낚시 (인터넷)에 걸린 인터위키를 다른 걸로 바꾸면 안될까요? 한국 인터넷 문화의 "낚시"는 가끔씩 오프라인의 일을 가리킬 때 쓰지만, 영어 단어 "Hoax"는 "날조"라는 뜻이 있고, 처음부터 오프라인을 포괄하며, 온라인의 일을 가리킬 때 쓰인 것은 최근의 일입니다. -- 성혀니 (토론) 2010년 2월 2일 (화) 21:27 (KST)
replies: text: 그래서 표제어를 날조로 바꾸고 분류를 수정했습니다. 낚시라는 말이 흔하게 쓰이고는 있으나 완전히 확립된 용어는 아니기에 포괄적으로 쓸 수 있을지는 모르겠습니다. 빨래맨 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 01:12 (KST)
thread_title:  인터위키를 다시 검토하면 안될까요? 

message: 낚시라는 속어 문서에 날조를 포함시키는 방식으로 이동을 한 데 대해 이해가 잘 안 됩니다. 낚시보다는 날조라는 말이 포괄하는 범위가 훨씬 더 크고 사용된 역사도 더 길기 때문에, 대표성을 따진다면 날조가 더 우세합니다. 문서 이동 메시지에 토론에 따른다고 되어 있어서 토론 문서를 봤는데, 해당 논의가 안 보이는 건 웬일인가요? --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 17:44 (KST)
replies: text: 토론 역사를 살펴보니 총의없이 옮긴 이동이라 다시 낚시 (인터넷)으로 옮겼다고 되어 있네요. 그럼 여기서 총의를 구해 보도록 합시다. 일단 이 곳 인터위키 영어위키 :en:Hoax 등과 연결된 상황으로 볼 때 이 곳 표제어에 낚시 (인터넷)을 쓰는 것은 부적절하다고 생각합니다. 여기에 나온 "낚시 (인터넷)"은 본래 날조의 일종이라고도 볼 수 있습니다. 그런데 현재는 "트롤 (인터넷)" 이라는 다른 유행어가 퍼져 있는 상황이기도 하니 여기 낚시는 트롤 (인터넷)과 병합하고 그 쪽에서 낚시에 대해 자세히 설명하도록 하고요. 인터위키에 연결된 영어위키 :en:Hoax 등은 말씀드린 날조와 대응하는 용어라고 볼 수 있으므로 그에 맞게 변경하는 것이 어떻겠습니까? 빨래맨 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 23:32 (KST)
thread_title:  이해가 안 되는 문서 이동 

message: 낚시 제목 보다는 속임수라는 제목이 어떨까요? 속임수가 더 넓은 개념이라고 생각해서입니다. 218.48.254.58 (토론) 2010년 11월 5일 (금) 00:10 (KST)
replies: text: 제목 변경에 동의합니다. 다른 인터위키 문서들을 참고해 보아도 인터넷에만 한정되어 기술되어 있지는 않은 것으로 보입니다. --ted (토론) 2011년 11월 21일 (월) 19:57 (KST)

text: 저는 여기에 반대합니다. 속임수라는 페이지는 따로 만들어도 되지만, 현재의 낚시라는 개념은 현재와 같이 별도의 문서로 두어도 될 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 6월 11일 (월) 09:30 (KST)
thread_title:  낚시 제목 보다는 속임수라는 제목이 어떨까요? 

message: ‘아래의 링크에는 소량의 낚시가 들어 있습니다. 슬기를 발휘하여 낚이지 않게 조심하십시오!’ 문구와 함께 ‘낚시 잘 하는 법’을 클릭하면 ‘와! 월척이다!’ 기사로 연결되는 링크를 넣어도 될까요? --218.48.255.233 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 15:09 (KST)
replies: text: 이 곳은 유머사이트가 아니므로 난 반대--나나미 루치아 (소곤소곤)  '최고가 되어라!'  2012년 1월 30일 (월) 16:56 (KST)

text: 백괴사전을 복제하자라고요? -_-; - Ellif (토론) 2012년 6월 11일 (월) 09:30 (KST)
replies: text: :헉... 여긴 백괴사전이 아닙니다. 위키백과.우리 모두의 백과사전 이라고요!--하이브 "벌처럼 열심히 토론하자!" 2012년 7월 18일 (수) 18:40 (KST)

text: 여긴 장난을 위한 공간이 아닙니다. 그러므로 위의 것을 넣으면 당신은 롤백 당할 것입니다.--LEE77TALK·기여 2015년 1월 15일 (목) 10:11 (KST)
thread_title:  낚시의 예 문단을 추가해도 될까요?
토론:분모의 유리화

message: 영어판에 비슷한 페이지가 없나 찾아봤더니, :en:Conjugate (algebra)에서 다루고 있네요. 참고를 위해 기록해둡니다. :) --정안영민 2008년 1월 1일 (화) 13:26 (KST)
thread_title: 영어판
토론:폴인

message: 출처 필요 틀이 달려 있었으나, 구체적으로 어떤 문장이 문제가 되는지 잘 모르겠습니다. 일단 해당 틀을 지웠으니, 문제가 있다고 생각하시는 분은 구체적으로 문제가 되는 문장 옆에  틀을 달아주셨으면 합니다. :) --정안영민 2008년 1월 1일 (화) 13:36 (KST)
thread_title: 출처 필요
토론:찜질방

message: 핫팬츠가 기본인가요? 제가 경험한 곳에서는 그냥 반바지던걸요. :) --정안영민 2008년 1월 1일 (화) 16:09 (KST)
replies: text: * 진짜, 핫팬츠로 되어있네요. 저는 있는데로 수정만 했는데…, 수정했습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 1일 (화) 16:16 (KST)

text: 일본어판을 보고 번역할때 하프팬츠로 되있는걸 잘못보고 핫팬츠로 번역한듯 합니다. 죄송합니다. --피첼 2008년 2월 10일 (일) 00:39 (KST)
thread_title: 복장
틀토론:설명문서/설명문서

message: 혹시 이 문제를 해결해 줄 수 있는 사용자가 있습니까? -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 1일 (화) 19:07 (KST)
thread_title:  분류하고 인터위키가 달리지 않는군요 :(..
토론:6호 전차 B형 티거 2

message: 영어 위키백과와 일본어 위키백과의 주장이 다른 점이 흥미있어서 적어봅니다.
영어 위키백과에서는, 독일어의 'Königstiger'는 뱅갈 호랑이를 의미하는데, 영어로 번역하다 보니 {'König' -> 'King'} + 'Tiger' 에서 'King Tiger'로 되었다고 '오역'으로 설명하는 듯합니다.
일본어 위키백과에서는, 영국, 미국인들이 티거(타이거) 전차보다 큰 전차를 '킹 타이거'라 불렀는데, 이것이 다시 독일에 전해져서 {'King' -> König'} + 'Tiger'가 되었다는 주장입니다.
어느 쪽이 맞는 설명인지는 둘 다 출처가 명시되지 않아 알 수 없습니다. jtm71 2008년 1월 1일 (화) 22:25 (KST)
replies: text: 티거2로 해야 할지, 현 상태로 놔둘지 여부를 보다 자료 검색을 하여 검토한 후에 금주 중에 제가 변경 및 이동 여부를 결정하고자 합니다. 괜찮으시겠는지요? --WaffenSS 2008년 1월 2일 (수) 14:18 (KST)
replies: text: : "쾨니히스티거" 역시 일종의 애칭이니 "티거 2" 정도로 하는게 어떨까요? -- ChongDae 2008년 1월 4일 (금) 17:45 (KST)
thread_title:  '킹 타이거'의 유래 

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:38 (KST)
thread_title:  문서의 시작 

message: Hello,
Over at the English Wikipedia, there is a photo at  of an American Pershing tank captured by North Korea.  Could someone translate the Korean-language sign in the photo on that page?  Thanks - Tempshill (토론) 2009년 2월 25일 (수) 17:03 (KST)
replies: text: It seems that they captured the tank at Chapyeong Li(now Deoksan Li 德山里), Iinje in April, 1951. jtm71 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 18:05 (KST)
thread_title:  Translation request 
토론:양자장론

message: 한국어 위키백과의 1만 번째 문서입니다. -- 리듬 2008년 1월 2일 (수) 13:58 (KST)
토론:권영길

message: 권영길의 출생지는 경남 산청이 아닙니다. 일본 야마구치현 출생입니다.
관련 정보 : http://kr.blog.yahoo.com/swh0077/20509.html —이 의견을  쓴 사용자는 58.120.44.139 (토론 |  IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: 좋은 제보 감사드리고, 야마구치 현으로 수정했습니다. 그런데 ‘도쿄’ ‘야마구치 현’이라니, 엉뚱한 조합이네요. 역시 세상에는 믿을 수 없는 정보 투성이군요. :( --정안영민 2008년 1월 2일 (수) 18:11 (KST)
엠파스 백과사전에 http://100.empas.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=218807 확실히 야마구치현으로 나와 있네요. 믿을수 없는 정보는 아닙니다.
그리고 왜 오른쪽 프로필 사진 출생지에 일장기가 없습니까? 이명박(http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EB%AA%85%EB%B0%95) 은 오른쪽 프로필 사진 출생지에 일장기가 있는데 말이지요. 권영길 프로필 사진 출생지에도 일장기를 달아주세요.—이 의견을  쓴 사용자는 58.120.44.139(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.

text: 국기달았습니다. 여기저기 확인해보니 일본출생은 맞는게 확실한거 같군요. 감사합니다. 그런데 증거자료로 블로그를 제시하는 것은 신빙성이 없어 받아들이기 힘든점이 있으니 다음엔 뉴스나 공식페이지등을 증거자료로 제시해주시면 좋겠군요--촌철살견 2008년 1월 2일 (수) 20:12 (KST)
thread_title: 출생지
토론:홍국영

message: 직접 작성. 참조 문헌은 두산 앤사이버 대백과사전 및 박영규씨가 쓴 조선왕조 실록 등 제가 읽은 역사서를 통해 얻은 지식을 종합하여 직접 서술한 글입니다. 오해 없으시길 바랍니다. -- 이 의견을 2008년 1월 2일 (수) 01:53에 작성한 사용자는 Namhyunc89 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 위키백과에서 처음 편집할 때에는 본의 아니게 개인적인 생각이 들어가기 쉬운데, 위키백과는 도용 뿐만 아니라 개인적인 추측도 서술하지 말 것을 요구하고 있습니다. 링크를 참조하시기 바랍니다. jtm71 2008년 1월 3일 (목) 02:09 (KST)

text: 참고하신 책의 출처를 같이 적으셨다면 더 좋았을테요. ^^; - 주전자 2008년 1월 5일 (토) 16:43 (KST)
thread_title:  출처
토론:독일 순양전함 샤른호르스트

message: 본문의 내용은, 영문 위키백과와 일본어 위키백과를 주로 참조하였습니다. jtm71 2008년 1월 2일 (수) 22:22 (KST)
thread_title:  본문의 내용은 ... 
토론:6호 전차 티거 1

message: 본문의 내용은, 영문 위키백과를 주로 참조하였습니다. jtm71 2008년 1월 2일 (수) 22:23 (KST)
thread_title:  본문의 내용은 ... 
토론:Sd.Kfz 251

message: 본문의 내용은, 영문 위키백과를 주로 참조하였습니다. jtm71 2008년 1월 2일 (수) 22:24 (KST)
thread_title:  본문의 내용은 ... 
분류토론:육군사관학교

message: 지금 보니, 사관학교 / :분류:대한민국의 사관학교로 상위 분류가 되어 있는데, 미국의 웨스트포인트 육군 사관학교는 그럼 어디에 분류하죠? 영국의 샌드허스트 육군사관학교도 있습니다. 세계 많은 나라들에 육군사관학교들이 있습니다만. 지금 분류는 상하가 거꾸로 되어 꼬였습니다. 웨스트포인트에 :분류:육군사관학교를 붙이면, 이제 웨스트포인트는 대한민국 육군의 사관학교로 분류되는 상황이 벌어지는 거죠. 한국만 너무 생각한 중립성 위반이기도 합니다. --WaffenSS 2008년 1월 3일 (목) 09:50 (KST)
replies: text: 워펜님 생각에 동의합니다. 수정이 필요할 것 같습니다.Nichetas 2008년 1월 3일 (목) 11:44 (KST)
thread_title:  분류:육군사관학교의 상위 분류
토론:M551 셰리든

message: 원래는 '쉐리단' 또는 '쉐리던'으로 알고 있었는데, 영어사전에 '셰리던'으로 번역되어 있어서 그대로 따랐습니다. 실제로 들어봐도 아리송하네요. (발음기호상으로는 '셰리던'이 맞긴 합니다.) jtm71 2008년 1월 4일 (금) 10:00 (KST)
thread_title:  문서 명칭 

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:22 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:바브리

message: 우와아아아아아아아아앙!!!! 완죤 이베이 하는거네요. 저도 하나 남겨놓고 기다렸는데 억울합니다!~~ 
하지만 축하합니다. Ugha 2008년 1월 4일 (금) 11:13 (KST)
replies: text: 이게 5만번째 글이군요! 축하합니다! - Nike787 2008년 1월 4일 (금) 11:16 (KST)

text: 위키백과 5만번째 글 달성을 정말 축하합니다. ~!!@$$#%% 211.57.50.67 2008년 1월 4일 (금) 11:32 (KST)
thread_title: 오만번째 글 축하
토론:래드햇

message: '래드햇'을 모두 '레드햇'으로 바꾸고 그쪽으로 문서를 합칠 것을 제안합니다. --싱글·하트 2008년 1월 5일 (토) 17:32 (KST)
thread_title: [[레드햇]] 문서가 이미 있습니다
토론:스트리스방 103

message: 'Stridsvagn'는 '전차'라는 의미인데, 잘 알려진 '스웨덴 S 전차'를 문서제목으로 하는 것이 나을 듯도 하고, '스웨덴 103 전차' 쪽이 원 명칭에 가까울 듯도 합니다. 다른 언어 위키백과의 제목은 대체로 'Stridsvagn 103'이고, 'Strv 103'도 쓰이는데, 일단 '스웨덴 103 전차'로 하였습니다. jtm71 2008년 1월 6일 (일) 10:15 (KST)
thread_title:  문서 제목 관련 

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:20 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:넥서스 부수기

message: 유명하지도 않은 스타크래프트 유즈맵 하나 가지고 이렇게 문서를 만들 필요가 있습니까? 워크래프트3의 유즈맵 카오스 정도의 유명세라면 몰라도.--사인팽 2008년 1월 6일 (일) 12:25 (KST)
* 독립 문서로 설명하기보다는 유즈 맵 세팅 문서에서 설명하는 것이 좋을 듯 합니다. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 1월 15일 (화) 09:55 (KST)
* 넥뿌가 유명하지도 않은 유즈맵이라는 말씀은 잘못입니다. 지금도 당장 배넷에 접속해서 확인해보시면 알 것입니다. 외국과는 다른 한국의 배틀넷 문화 때문이라도 넥뿌 정도의 맵은 백과사전으로 남겨질 가치가 있다고 생각합니다. 2000년대 초반부터 지금까지 꾸준하게 많은 인기를 얻고 있는 유즈맵이니까요. adidas 2008년 1월 20일 (일) 01:56 (KST)
* --가포임상옥 2008년 1월 20일 (일) 14:19 (KST)
* --퇴프 2008년 1월 20일 (일) 14:21 (KST)
* --산들바람 2008년 1월 23일 (수) 01:23 (KST)

message: 설사 이 문서를 유즈맵 세팅 문서와 병합한다 하더라도, 어떻게 병합할 수가 있을까요? 수많은 유즈맵 세팅 맵들 중, 가장 유명한 편이기는 하나, 한 가지의 예만 장황하게 병합하는 것도 문제가 있겠습니다. 차라리 유명한 유즈맵 몇 개(세계대전, 넥뿌, 디펜스류 등) 문서를 만들고, 유즈맵 문서와 연결시키는 것이 낫지 않을까요? adidas 2008년 1월 22일 (화) 10:39 (KST)
thread_title:  병합방안??
틀토론:위키휴가

message: 위키백과중지? break는 중지보다는 휴가에 가까운 의미가 아닐까요,  wikibreak는 wikiholiday, wikivacation or leave of wiki-absence 로도 쓰이고 중문위키백과에서는 维基假期라 하여 휴가의 의미로 쓰이는데 말이죠. 중지와 휴가는 어감이 상당히 차이나서, 휴가라고 하면 곧 돌아온다는 뉘앙스로 하여 긍정적 의미인데 중지는 그만둔다는 의미가 강하여 부정적인 뉘앙스가 강합니다. --Hun99 2008년 1월 6일 (일) 16:21 (KST)
‘위키휴식’ 정도가 적당할 것 같네요. --Puzzlet Chung 2008년 1월 6일 (일) 17:39 (KST)
thread_title:  표제어
토론:한반도 대운하

message: 중립성은 별 문제가 없다고 생각합니다. 주장이 아니라 보도된 사실만을 기록했으니까요.Hurricanejoe 2008년 1월 6일 (일) 20:10 (KST)
토론:콜 오브 듀티 (비디오 게임)

message: 문서 서두 부분에
어느 부분이 발전되었다는 말인지요? -- iTurtle 2008년 1월 7일 (월) 13:08 (KST)
콜 오브 듀티는 여러버전이 있는데 처음부터 끝까지 나열해 주세요?
처음이 월드 엣 워 인가요? --Wjdlove (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:43 (KST)
replies: text: 해당 요청으로부터 4년이 흘렀으므로, 문서의 내용도 바뀌는 것이 마땅합니다. 고로, 과거의 인용이 현재와는 다소 차이가 있죠. 대략적으로, 서문이라 하였으므로, 다음 문장을 말하는 것 같네요.

text: --가람 (논의) 2012년 7월 27일 (금) 02:48 (KST)
thread_title:  발전? 
토론:LG디스플레이

message: 표제어는 공식 업체명을 채택했습니다. 출처는 엘지.필립스 엘시디 연혁 및 경영공시문서의 12페이지를 보면 공식 업체명을 확인할 수 있습니다. --회니 2008년 1월 7일 (월) 14:30 (KST)
변경된 사명은 "엘지디스플레이주식회사"입니다. 출처는 엘지디스플레이 뉴스에 보시면 확인하실 수 있습니다. LG디스플레이는 상표입니다. --회니 2008년 3월 4일 (화) 19:47 (KST)
replies: text: 제시하신 LG디스플레이 뉴스에서 보아도 모두 LG디스플레이로 표기 하고 있군요. 말씀하신 상호는 등기하기하기 위한 명칭이며 법적으로 한글만 사용가능하기 때문입니다. 맨 첫줄을 읽어보세요 '사명은 LG.Philips LCD를 LG디스플레이로 변경할 예정' 이라는 표현을 볼 수 있습니다. 또한 제시하신 분반기 검토보고서 역시 증권거래법등에 의해 금감위에 제출의무가 있는 문서로 당연히 상호를 표기해야 하기 때문입니다. 또한 문서의 2P에 보면 경영자사 서명한 '경영자확인서' 원본을 볼 수 있으며, 회사측에서 공식문서에는 LG로 표기함을 알 수 있습니다. --촌철살견 (토론) 2008년 6월 4일 (수) 20:58 (KST)
thread_title: 표제어
토론:다소 라팔

message: 'Dassault'가 '다소'로 발음되는지 알 수 없습니다만, 회사에서 발행한 홍보책자에서는 '다쏘'로 표기하고 있습니다. 특별한 의미가 없다면, 본 문서의 제목은 '다쏘 라팔'로 바꾸는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 2008년 1월 7일 (월) 16:42 (KST)
thread_title:  명칭 관련 

message: 본문의 내용은 영어 위키백과의 내용이 참조되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:13 (KST)
thread_title:  본문 내용 관련 
토론:황제

message: 기하’(基下) : (천제대단의 기석 아래에서 명령을 받는 자)
이런 말도 안되는 것은 어디에 나와 있습니까? 출처가 필요합니다. 출처가 없을때에는 삭제합니다.
-- 이 의견을 2008년 1월 7일 (월) 17:44(KST)에 작성한 사용자는 68.75.27.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 네이버 지식인 등에서 검색해 보면, 《예기(禮記)》(의 주자의 주를 근거로 한 것 같습니다)를 언급하여 폐하보다 더 높은 호칭인 것처럼 설명하는 글(전설상 황제 헌원만 썼다고 설명하고 있습니다)을 여러 곳에서 찾을 수 있습니다(어느 한 사람이 인터넷에 쓴 글이 그대로 복사, 붙여넣기되어 퍼져있습니다). 그러나 제가 중국어권에서 《예기》 등 여러 한문 고전의 원문을 전산화해 올린 홈페이지에서 검색해 본 결과, '基下'라고 씌어 있는 경우를 하나도 찾지 못했습니다. 물론, 있는데 검색기에 문제가 있어 제가 찾아내지 못한 것일 수도 있습니다. 하지만 구글(주로 검색한 언어: 한국어, 중국어(번체), 중국어(간체), 일본어)에서 基下를 검색해 봐도 찾지 못했습니다. 혹시 《예기》 본문이 아니라 주소(注疏)들(특히 주자의 주?) 중에 있을지도 모르니 시간이 되는대로 제가 그것을 뒤져서 재확인하도록 하겠습니다.

text: 《예기》 말고, 基下라는 말이 실제로 언급돼 있는 문헌이 있긴 있습니다. 《신당서(新唐書)》 권(卷)219와 《구5대사(舊五代史)》 권(卷)138의 발해의 제왕에 관한 기록에서 "基下"를 언급하고 있습니다.

text: 그런데 중국측 사서에서 언급된 발해의 ‘기하’에 대해

text: # 주자가 말했다는(?... 진짜로 《예기》의 주희 주 중에 그 내용이 있는지는 추후에 찾아보고 있는지 없는지 말씀드리겠습니다) 그 ‘기하’와 같은 의미인지 여부

text: # ‘폐하’와 ‘전하’와 같은 호칭(呼稱)으로 쓰인 것인지 여부(호칭이 아니면 ‘칭호(稱號, title)’ 또는 그에 준하는 명칭이 됨)

text: 가 확실히 확인이 되어야 합니다. 그렇지 않으면 일단 본문에서 삭제하는 수밖에 없겠지요. ―  2008년 1월 8일 (화) 00:39 (KST)
thread_title: 기하 의미 관련

message: 일부의 부분으로 인하여 문건 전체에 특정표식을 기재하는 것은 바람직하지 않습니다. 문제가 있는 부분에만 해당되는 표식을 부과하여 주시기 바랍니다. 문제가 없는 다른 부분까지 수정 및 삭제가 되어 문건이 증발하거나 오히려 더 심각하게 문건이 훼손될 여지가 있기 때문입니다.
thread_title:  표식이 필요한 부분에만 특정 표식을 표시해 주세요 

message: 중요한 것은, '설'은 문서에 들어갈 수 없습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 17일 (토) 21:59 (KST)
thread_title:  지금 문서에 작은 다툼이 있는 것 같은데..
토론:2008년 이천 냉동창고 화재 사고

message: 문서 기여해주신 유저분들 수고 많으십니다. 제목을 2008년 코리아 2000 화재 사고에서 2008년 이천 냉동창고 화재 사고로 옮김이 어떤지요? (주)코리아 2000의 책임 범위에 대해서 논란이 있고(그들의 항변이 대표이사의 개인 소유이고 도급을 주었다는 내용.) 회사명을 사건명에 넣는 것은 상당히 이례적이기 때문입니다. 통상의 용어 대로 2007년 태안 원유 유출 사고처럼 시간+지명+사고의 내용으로 구성시키는 것이 어떨지요? --Hun99 2008년 1월 7일 (월) 23:43 (KST)
replies: text: * 제가 이 문서를 최초로 작성하였지만, 문서 제목이 약간 좀 꺼려졌습니다. Hun99님의 제안 제목이 괜찮은것 같군요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 8일 (화) 09:12 (KST)

text: * 요청자의 의견에 동의. 성급한 편집은 자제해 주세요. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 8일 (화) 09:52 (KST)

text: * 2007년 태안 원유 유출사고의 경우처럼 2008년 이천 냉동창고 화재 사고로 옮기는게 현명하다 생각됩니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 8일 (화) 14:21 (KST)
thread_title: 제목
틀토론:MBC

message: 문서 편집을 돌리시면서, 명칭을 왜곡하였다고 하셨는 데요. 그럴 의도가 없습니다. 틀의 왼쪽부분에 "MBC"의 지역 단위 네트워크 계열사라는 부분이 있으므로 지역 명칭만을 남겨 두었고 누구나 각 지방 방송국임을 알 것입니다. 왜곡이 아니고, 생략이었습니다. 틀에서 링크의 가독성을 높이기 위한 방법이었습니다. -- 리듬 2008년 1월 8일 (화) 00:42 (KST)
replies: text: '부산문화방송주식회사'가 회사명입니다. 가령 틀:현대 (재벌)에서 가독성을 위해 현대라는 글자를 모두 없애면 어찌 되겠습니까? 귀하의 생략이 곧 왜곡이 되었습니다. MBC를 매번 넣어야 합니다. Jonsoh 2008년 1월 8일 (화) 00:48 (KST)
replies: text: :이 편집에 관한 토론이군요. 제가 보기에는 생략해도 괜찮을 듯 한데요. 현대 틀 같은 경우에는 회사 이름에 ‘현대’가 없는 경우도 많기 때문에 혼란이 올 수도 있지만, 이 경우는 (특히 지방 계열사) 그런 걱정을 하지 않아도 좋겠지요. --정안영민 2008년 1월 8일 (화) 01:13 (KST)

text: : 반복구를 생략한 것이 "왜곡"이라고 하시니 뭐라고 해야할 지 모르겠네요. 틀:현대 (재벌)을 예로 들으셨는군요. MBC 지방 계열사 틀은 모두 각 지방+MBC 처럼 동일한 반복구 형태로 되어 있어서 해당 틀을 보는 사람은 누구나 MBC가 생략되어 있음을 알 것이라고 생각했습니다. 저는 님이 제 뜻을 충분히 이해하실 것으로 생각했습니다. 그게 오해이자 착각이었군요. 토론이 끝나기 전에 문서를 되돌린 것에 대해 죄송합니다. 틀:대한민국 행정부은 어떻게 생각하시나요? "대한민국의"라는 문구를 모두 드러내야 할까요? 예를 들어, 필리핀인이나 파키스탄인들이 대한민국 국방부를 "국방부"로 쓴것에 대해, 이는 다른 나라와 비교해서 왜곡하는 것이라고 할까요? -- 리듬 2008년 1월 8일 (화) 01:21 (KST)
사용자:정안영민님의 근거가 이해가 되지 않습니다. 현대 그룹에선 현대 이름이 없는 경우도 많기 때문이라는 것이? 현대 그룹 계열사에서 현대 이름을 빼면 혼란을 줍니다. 맞습니다. MBC의 경우는 MBC가 빠짐으로써 혼란을 주지 않을 것이나, 명백한 호명 불량입니다. 혼란의 문제가 아니라 원래 명칭의 왜곡 문제입니다. '정안영민'님의 닉네임도 네자로 유지되어야지 한자 내지 그이상 빼서 불린다면 왜곡입니다. 위키백과토론:위키프로젝트 대한민국의 교육#고등학교 명칭과 동음이의에서 논한 고등학교 교명과 크게 다르지 않은 주제이군요. 원래 명칭을 존중하자는 데에 저의 논리를 같이 합니다.
사용자:리듬님의 근거는 적합하지 않습니다. 같은 부류인 '분류:기업에 관한 둘러보기 틀' 내에서 논해져야 할 것입니다. Jonsoh 2008년 1월 8일 (화) 01:50 (KST)

text: 이름을 예로 드셨는데, “조선시대 김갑돌은 슬하에 영수, 철수, 만수, 덕수, 희영, 세영, 3남 2녀를 두었다”라는 문장이 있다고 칩시다. 이 문장에서 굳이 자식 이름에 ‘김’자를 빼먹었다고 왜곡이라고 생각하는 사람은 별로 없을 듯 합니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. :) --정안영민 2008년 1월 8일 (화) 02:24 (KST)
replies: text: :MBC 프로덕션 · MBC 미디어텍 · MBC 아카데미 · MBC 미술센터 · MBC 애드컴 · iMBC · MBC플러스 · MBC 드라마넷 · MBC 게임 · MBC ESPN · MBCNET · 꿈나무축구재단. 이상은 자회사입니다. 사용자:정안영민님이 자식을 예로 드시니, 이들 자회사에서 MBC를 뺍시다. iMBC는 i만 남겠습니다. ESPN만 나타내어도 혼동이 없겠군요. 아닙니다. 큰 혼란을 주는 것입니다. 백과사전이 명백히 표현을 해야지 애매모호한 표현을 지향해서야 되겠습니까?

text: :더구나 '부산문화방송', '대구문화방송' 등의 계열사는 '문화방송'과 동등한 지위를 갖습니다. 방송 프로그램 편성에서 문화방송이 우위를 가지는 등 규모의 차이일 뿐입니다. 부산문화방송이 문화방송보다 더 일찍 탄생하였습니다. 근거는 이것입니다. KBS의 방송(총)국과 성질이 다릅니다. KBS부산방송총국은 KBS의 하부 부서입니다. 이때에는 KBS를 빼고 '부산'만 표현하는 것에는 동의합니다. 줄여 부르는 KBS부산과 부산MBC의 차이가 여기서 극명하게 나타납니다. MBC 계열사에 '부산' '대구' 식으로 하자는 것은 지역민영방송 틀:대한민국의 민영 방송사에서 '서울방송'은 '서울'로, '대구방송'은 '대구'로 '강원민방'은 '강원'으로 하자는 것입니다. Jonsoh 2008년 1월 8일 (화) 03:00 (KST)
제 생각에도 각 지방 방송사가 별도의 회사인만큼 MBC를 표기해 주는게 낫겠네요. KBS의 지국과 같은 경우는 생략할 수도 있겠지만.　　천어 2008년 1월 8일 (화) 03:57 (KST)
Jonsoh님의 말씀도 일리가 있군요. 하지만 혼동의 여지만 없다면, 꼭 정식 명칭을 다 써줘야만 하는 것은 아닙니다. :en:Template:Association of American Universities를 보시면, 실제 대학 명칭들은 제각각이지만 편의상 줄여쓴 것을 보실 수 있습니다. 문서의 제목이라면 당연히 공식 명칭을 써야하지만, 틀에 간단히 보여줄 때는 가독성을 고려해 줄여쓸 수도 있는 것이지요. 그리고 iMBC를 i만 쓰자고 말할 생각은 없었습니다. 지방 계열사나 그에 준하는 경우만 줄여쓰자는 것이었지요. 어찌되었든 Jonsoh님의 설명을 들으니, MBC를 꼬박꼬박 써주는 것도 나쁘지는 않을 것 같네요. 어느 쪽도 무방하니 저는 토론을 맺겠습니다. :) --정안영민 2008년 1월 9일 (수) 00:09 (KST)
thread_title:  MBC 계열사 틀 

message: 조선일보와 서울대학교 문서에서는 공용의 로고를 사용하고 있습니다. 본 틀에서만 사용되지 못하는 것은 이상합니다. --케골 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 12:06 (KST)
thread_title:  로고 사용의 문제
토론:리인액트먼트

message: ‘게임’이란 표현이 어색합니다. 역사 재현이라고 불러도 충분하지 않을까요? --Puzzlet Chung 2008년 1월 8일 (화) 13:08 (KST)
thread_title:  역사 재현 ‘게임’? 
토론:뽀뽀뽀 아이 조아

message: 방금 검색한 결과 좋아->조아 입니다. 221.149.59.141 2008년 1월 8일 (화) 15:58 (KST)
토론:지능형 비행 제어 시스템

message: 'Intelligent Flight Control System'를 '지능형 비행 제어 시스템'으로 번역하였습니다. jtm71 2008년 1월 8일 (화) 22:13 (KST)
thread_title:  문서 제목 관련 

message: 본 문서는 영어 위키백과 문서의 번역에서 시작되었습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 23:12 (KST)
thread_title:  문서의 시작 
토론:라멘

message: 라멘은 라면의 일본말입니다. 따라서 일본의 라면으로 바꾸는것이 어떤가요? 토론:일본의 애니메이션에서도 (일본에서 애니메이션을 뜻하는 말인) 아니메 (アニメ)가 아니라 일본의 애니메이션으로 표제어를 선택했잖아요. --회니 2008년 1월 9일 (수) 10:56 (KST)
replies: text: 제 의견으로는, 아니메는 "Animation"을 줄인 외래어이지만, 라멘은 일본어 단어이므로, 일본어 발음을 존중하는 차원에서 그대로 두는게 좋지 않을까 싶습니다. 요즘은 중국 배우들도 중국어 발음 나는대로 표기하잖아요 -- DanceD(토론 · 기여) 2008년 1월 9일 (수) 11:38 (KST)

text: '일본의 라면'이라고 하면 일본의 인스턴트 라면의 의미와도 겹치게 됩니다. 그러므로 현재의 '라멘'은 일본의 국수의 일종의 의미로 보고(사실 그렇게 보는 것이 더 옳기도 하고요) 지금과 같이 두는 것이 어떨까 합니다. '일본의 애니메이션'의 예를 드신 걸 보니 오히려 '일본의 애니메이션'을 '아니메' 로 바꾸는 것이 낫지 않나 생각이 들 정도긴 합니다만;--Mirai 2008년 1월 10일 (목) 07:27 (KST)
thread_title: 표제어
토론:센타우루스자리

message: 실제 발음은 'sɛnˈtɔrəs'이고, 한국 천문학회에서는 '센타우루스'로 정하고 있습니다. jtm71 2008년 1월 9일 (수) 17:59 (KST)
replies: text: jtm71님 표류중이신거 같은데 전 천문학 잘몰라서 뭐라 못하겠습니다만 일단 진정하시고 충분히 자료를 찾아보시는건 어떨까요. -- 피첼 2008년 1월 9일 (수) 20:31 (KST)
replies: text: : 천문학회의 표기는 영어식 발음에 기반을 둔 게 많습니다. 국립국어원 표제어는 "켄타우루스자리", 엔사이버 표제어는 "센타우루스자리", 브리태니커 한국어판은 "켄타우루스 자리"입니다. (반인반마족도 그리스식 표기는 켄타우로스, 로마식 표기는 켄타우루스고요.) -- ChongDae 2008년 1월 9일 (수) 20:37 (KST)
두 가지 표기법이 있는데, 제 생각으로는 천문학회의 기준을 따르는 쪽이 무난하지 않을까 싶습니다. (물리학이나 화학 용어도 학회에서 발행한 용어집을 따르지 않던가요 ...?) 나중에 용어 한글화라든지 다른 문제가 생길 경우에 대비해서라도 (어느 쪽을 따르건 간에) 기준은 필요할 듯합니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:47 (KST)
thread_title:  명칭 관련 

message: 본 문서는 영어 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 21:43 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련
토론:간체자

message: 간체자 논쟁 부분은 영문 위키의 :en:Debate on traditional and simplified Chinese characters을 참조했습니다. 영문 쪽을 읽다보니, 빈곤한 서술이 적지 않고 어느 내용이 엉뚱한 목차에 있는 등 문서의 양에 비해 질이 높지 않았습니다. 그래서 한국어 위키에는 몇 부분만을 취해 옮겨 왔습니다. --Hun99 2008년 1월 9일 (수) 18:47 (KST)
thread_title: 간체자 논쟁 부분

message: ........durtlrkscpcksmswhgdk—이 의견을  쓴 사용자는 125.240.2.10(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
replies: text: '역시 간체자는 좋아'라고 쓰셨군요. 정간지쟁은 무척이나 흥미롭습니다. --Hun99 2008년 3월 19일 (수) 17:54 (KST)
thread_title:  제목
토론:이집트

message: 이집트의 국가 제목은 '나의 땅, 나의 땅, 나의 땅'입니다. 고쳐 주시면 고맙겠습니다. --61.80.239.246 2008년 1월 9일 (수) 21:56 (KST)
replies: text: '나의 조국, 나의 조국, 나의 조국'은 안되나요? --정안영민 2008년 1월 9일 (수) 22:31 (KST)
토론:코피스

message: 적지만 ‘코페쉬’라는 표현을 쓰는 곳도 있네요. 가나안어라서 본래 발음을 재구성하는 건 힘들 것 같지만요. --Puzzlet Chung 2008년 1월 10일 (목) 13:58 (KST)
thread_title:  표제어
토론:겉보기등급 순 항성 목록

message: 이 목록의 내용은 밝기 등급 순 별 목록인데 제목은 가장 밝은 별 목록이라고 되어 있네요. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 10일 (목) 16:53 (KST)
replies: text: 밝기 순 별 목록으로 옮김니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 10일 (목) 20:52 (KST)
thread_title:  제목
토론:아이두

message: 대한민국청소년의회를 지원하였다가, 중단하였다. 사실이어도, 백과사전의 일반적인 서술 범위를 초과하는 부분은 위키백과의 지나친 지엽화를 불러 올 수 있습니다. 삭제하는게 어떨까요. 3일간의 토론을 검토하고 삭제를 실행하도록 하겠습니다. 대한민국청소년의회 2008년 1월 10일(수) 18:12
replies: text: 지엽화 아님. 삭제 반대. 이상.　　천어 2008년 1월 10일 (목) 19:03 (KST)

text: 누가보면 대한민국청소년의회 저사람이 위키백과 관리자인줄 알겠군요 Twinpix 2008년 1월 14일 (월) 23:53 (KST)