lflage/wiki-talks huggingface dataset:
초안토론:도티의 방과후 랭킹

message: 도티의 방과후 랭킹이 맞지 않아요? 쇼는 붙지 않는걸로 알고 있습니다.⌗₩•Ğ 2020년 3월 23일 (월) 12:51 (KST)
네 맞습니다 제가 잠깐 헷갈렸어요ㅠㅠ 죄송합니다🥛서울우유🥛 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 13:05 (KST)
아뇨 실수를 안하는 사람은 없죠! ⌗₩•Ğ 2020년 3월 23일 (월) 13:14 (KST)
근데 제목 변경 진행은 어떻게 되는거죠.. ⌗₩•Ğ 2020년 3월 24일 (화) 00:05 (KST)
thread_title:  제목 

message: 왜 삭제 하는것이죠?🥛서울우유🥛 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 18:03 (KST)
thread_title:  2020년 3월 28일의 삭제 신청 이의
토론:천막벌레나방

message: 안녕하세요. 제가 병해충 정보를 위키백과에 등록하고 싶었는데 학업을 병행하고 있어서 문서작성을 소홀히 했습니다. 예전부터 위키백과에 아직 등록되지 않는 병해충들을 등록하고 싶다는 마음이 있었습니다. 다시 한번 기회를 주시면 저작권을 지키면서 남들이 신용하면서 믿을 수 있는 문서를 만들겠습니다. 
제가 문서 작성이 처음이라 미숙한 점이 있었다면 사과드립니다. 다시 한번 만들어보겠습니다.
thread_title:  2020년 3월 21일의 삭제 신청 이의
토론:디지털 성범죄

message: 위키백과는 안내서나 설명서가 아니므로 디지털 성범죄 대처 방안에 대해 설명한 내용(디지털 성범죄#유형별 관련 법령 및 대처)은 삭제되어야 합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 27일 (금) 12:20 (KST)
replies: text: 백:아님#설명서 및 백:아님#안내서 지침에 의거하여, 해당 섹션에서 대처 방안에 대해 설명한 내용을 삭제하였습니다. (Cashmerezipfronthoodie (토론) 2020년 3월 28일 (토) 12:32 (KST))
thread_title:  대처 삭제 
토론:파워앰프 (미디어 소프트웨어)

message: 저의 첫 문서이니 내용이 부족하거나 뭔가가 더 필요하다 싶을때에는 제 토론 문서에 적어주세요^^The Star12 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 13:27 (KST)
thread_title:  첫 문서 
위키백과토론:한국어 위키백과 온라인 토론회

message: 최근 쓰이지 않는 이름 공간에 대한 삭제 신청이 증가하고 있으며, 저 역시 이름 공간에 대해 의견을 내고 싶은 게 있어서 "위키백과:이름 공간"을 토론 주제로 선정하고 싶습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 30일 (월) 14:23 (KST)
thread_title:  주제 신청
토론:김현우 (신비아파트)

message: 이것은 가정의가 만든 정성들인 문서다!
-- 이 의견을 작성한 사용자는  서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이 문서는 위키백과의 등재 기준에 부합하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처가 있어야 하고 저명성이 있어야 합니다.  Seokhyeon2740 (토론) 2020년 3월 30일 (월) 19:40 (KST)
thread_title:  2020년 3월 30일의 삭제 신청 이의
토론:거듭남

message: 거듭남 또는 중생은 Regeneration으로, 신생은 Born again으로 연결되는게 맞는 듯합니다. 따라서 넘겨주기를 해제하였으니 이에 대한 의견 있으신 분은 남겨주시면 감사하겠습니다. ――사도바울 《토|기|X》 2020년 3월 31일 (화) 00:20 (KST)
thread_title:  거듭남은 Regeneration으로, 신생은 Born again으로 연결되는게 맞는 듯합니다.
파일토론:개혁신학회.gif

message: 어떤점에서 삭제 신청이 되었는지 알고싶습니다. 후에 올바른 방법으로 다시 사진을 올렸으면 합니다.--칼빈500 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 00:17 (KST)
replies: text: 칼빈님께 설명 부탁드릴게요. --Sotiale (토론) 2020년 4월 2일 (목) 00:26 (KST)
replies: text: : 아,, 죄송합니다... 따로 토론방에 알려드렸어야되는데 제가 아까 바쁜 일이 있어 빠르게 작업하다보니 놓친 모양입니다. 비자유 저작물 근거 틀이 없었는데 이에 칼빈500 님께 알려드리지 않고 바로 삭제 신청을 한것 같습니다. 삭제 신청을 취소하도록 하고, 비자유 저작물 근거 틀을 작성해주시면 감사하겠습니다. --유자차 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 00:28 (KST)
replies: text: :: 아닙니다.. 제가 실수로 한것을 잘 지적해 주셔서 대단히 감사합니다. 저도 그렇게 생각였습니다. 말씀하신대로 비자유 저작물로 올리도록 하겠습니다. 바이러스도 조심하시구요.. 바쁘신데 알려주셔서 다시한번 고맙습니다. 칼빈500 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 12:07 (KST)
replies: text: ::: 죄송하지만 일단 삭제를 부탁드립니다. 제가 변경하려고 시도했는데 서툴러서 파일이 겹쳐서 잘 안됩니다. 삭제후에 다시 비자유. 로 올리겠습니다. 감사합니다.칼빈500 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 12:38 (KST)
thread_title:  2020년 4월 1일의 삭제 신청 이의
토론:2020년

message: 단순히 매일매일 대한민국에서 코로나 바이러스의 확진자가 몇 명이 나왔는지, 몇 번째 확진자인지의 순서는 중요하지 않습니다. 단순히 2020년의 사건으로 정리하기에는 그 중요도가 매우 낮습니다. 그것이 진정 도움이 되길 바라신다면 그 데이터를 활용할 수라도 있도록 목록 문서에서 작성해주세요. 그리고 시간마다 바뀌는 그 데이터를 끝까지 책임질 수 없다면 거기에 대한 대책을 생각해주세요. --호로조 (토론) 2020년 4월 2일 (목) 21:43 (KST)
thread_title:  단순한 지엽적 내용의 삽입을 삼가해주세요
토론:리온 레이몬드

message: 줄거리에는 각주로 출처를 제시하지 않는 게 관행입니다. 에피소드를 제시했으니 굳이 틀을 달 필요가 없습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 2일 (목) 22:35 (KST)
thread_title:  구체적 지침 위반 이유를 제시하시기 바랍니다.
토론:르네 뒤퐁

message: 르네 뒤퐁은 두봉주교의 원래 이름인데, 한국에서는 일반적으로 두봉으로 알려져 있습니다. 그래서 검색할 때 기본적으로 '두봉'이나 '두봉주교'로 검색을 합니다. 프랑스에 사는 프랑스 외국신부라면 르네 뒤퐁이라 표현하는 것이 맞겠지만, 한국와서 사신지가 65년 이상 되신 분이고 한국민들에게 소개가 두봉으로 알려져 있는데, 르네 드퐁이라는 생소한 이름으로 위키백과에 인명으로 제목을 달아놓으면 검색시 착각을 많이 하게 됩니다. 그러니 두봉 혹은 세례명을 같이 넣은 '두봉 레나도'로 제목이 되면 모두한테 필요한 것이 되리라 생각합니다. 한국에서 와서 한국이름을 지은 분들 특히 천주교회 신부님들에게는 다 비슷하지 않을까 생각합니다. 예를 들어 도시빈민 운동을 오래 하셨던 정일우 신부님 같은 경우도 마찬가지입니다. 위키백과에서는 존 데일리로 제목을 달아놓았습니다. 대중에게 정일우 신부로 알려져 있는데, 존 데일리는 저도 처음보는 원이름입니다. 참고로 저는 천주교 안동교구의 신부로서 두봉주교님 관련 위키문서에 잘못된 것이 많아 수정을 하기 위해 위키백과에 오게 되었습니다. 좋은 뜻 모아 주시면 좋겠습니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 김학록 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 두봉이 르네 뒤퐁보다 압도적으로 많이 사용된다는 증거(검색 결과, 카톨릭 문헌 등)를 제시해 주시면 사용자들을 설득하는 데에 더 도움이 될 것입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 3일 (금) 18:40 (KST)
제가 검색과 관련하여는 전문지식이 없어서 검색건수가 표시되는 몇가지만 이용해서 해보았습니다. 참고로 2020년 4월 1일 밤 11시-12시사이 검색
구글검색-
두봉주교:18200건
두봉 주교:20100건
르네 뒤퐁:4300건
야후검색
두봉주교:7970건
두봉 주교:2580건
르네 뒤퐁:4850건
bing
두봉주교:10300건
두봉 주교:1900건
르네 뒤퐁:4720건

text: 넘겨주기를 사용해 보는것도 좋을듯 하네요.--Helper0721 (토론) 2020년 4월 7일 (화) 22:26 (KST)

text: 백:통용 표기에 따라 한국어권에서 더 많이 알려져 있는 명칭으로 표제어를 결정하는 것이 맞습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 00:33 (KST)

text: 가톨릭 관련 논문에서는 주로 어떤 표기가 우세할지 궁금하기도 하네요. --吳某君 (토·기) 2020년 4월 20일 (월) 00:02 (KST)
replies: text: : 사람의 이름을 문서 제목에 쓸때는 성씨와 이름을 갖추어 쓰는게 원칙인데 두봉은 성씨를 한국어화 시킨 정도, 별칭 정도라 무리가 있습니다. --아이작 (토론) 2020년 4월 20일 (월) 15:56 (KST)
replies: text: ::별칭이 표제어인 것은 문제가 없습니다. 빌 게이츠의 경우 본명은 윌리엄 헨리 게이츠 3세로 빌은 별칭입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 20일 (월) 16:46 (KST)
replies: text: ::: ‘두봉 레나도 마리아 알베르토’로 대한민국에 귀화하였다는 언론 보도가 있었습니다.  어쨌든 ‘두봉’도 본명인 셈이므로, 이에 따라 ‘두봉’ 혹은 ‘두봉 레나도’ 혹은 ‘두봉 레나도 마리아 알베르토’로 표제어를 이동하여도 무방하다고 생각합니다. --吳某君 (토·기) 2020년 5월 10일 (일) 03:08 (KST)
구글에서는 다음과 같은 검색 결과가 나왔습니다.
* 두봉: 286,000건, 두봉 레나도: 2,630건
* 두봉 주교: 10,500건, 두봉 레나도 주교: 1,170건
* 두봉 신부: 425건, 두봉 레나도 신부: 8건
앞서 언급한 구글 검색 결과를 근거로 했을 때 해당 문서의 표제어를 '두봉'이라고 이동하는 것이 옳다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 5월 14일 (목) 03:42 (KST)

text: 한국천주교주교회의 자료를 근거로 두봉 레나도로의 이동은 동의하고, 한국어 법적 이름인 '두봉 레나도 마리아 알베르토'로의 이동도 동의하여, '두봉 레나도', '두봉 레나도 마리아 알베르토', '르네 뒤퐁' 어느 것도 제목으로 무방하다고 보지만 '두봉'으로의 이동은 반대합니다. 한국에 명(名, given name)이 잘 안알려진 학자라고 해서 성씨만을 제목으로 하여 등재를 하지는 않습니다. --아이작 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 11:55 (KST)
replies: text: : 성씨 자체를 예명으로 볼 수 있는 연예인 같은 특별한 예외를 제외하고는, 사람을 성씨만으로 등재를 할 수 없다는 것은 위키백과 제목 선택의 기본적인 불문법적 원칙에 해당한다고 봅니다. 이분 같은 경우 그런 예외에 이르지 않았다고 봅니다. --아이작 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 11:57 (KST)
thread_title:  외국인으로써 한국에 와서 한국명을 갖고 오래동안 한국에서 활동하셔서 한국대중들에게 오히려 본국이름이 아니라 한국이름이 더 친숙해진 경우들은 굳이 원어이름이 아니라 한국명을 사용하는게 한국대중에게 낫지 않을까요?
초안토론:사랑을 했다

message: 해당 곡이 유명한 노래인데, 해당 문서를 발전시킬 생각을 해야지 무조건 연습이라고 삭제하는 것은 올바른 편집 방향이 아니라고 생각합니다. --Yelena Belova (토론) 2020년 4월 10일 (금) 20:28 (KST)
replies: text: 초안으로 이동했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 20:29 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의
토론:보물섬 (유튜버)

message: 위키 데이터를 수정해주세요. --G. lupus  (토론 | 기여) 2020년 9월 10일 (목) 20:50 (KST)
thread_title:  위키 데이터
토론:위드키즈

message: 삭제이유 : 광고 감자알찬 (토론) 2020년 4월 8일 (수) 14:44 (KST)
삭제해주십시오 유튜브광고나 자신의 체널 홍보용 감자알찬 (토론) 2020년 6월 8일 (월) 13:43 (KST)
replies: text: 위키백과:삭제 토론/위드키즈에 써주세요.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 6월 8일 (월) 13:47 (KST)
thread_title:  삭제 토론
위키백과토론:학생 대모험

message: < 학생 대모험
*  위키백과 이름 공간도 위키백과의 일부입니다. 절대 투표로 의사를 결정하지 마세요. 시간이 걸리더라도 다른 사용자의 의견이 모일 때까지 기다려 주세요. 다른 사람의 토론 요청을 무시하고 편집을 강행하는 경우 토론 거부로 생각될 수 있으니 참고해 주세요.
*  대모험 토론 장소입니다.

message: 영국 일본 사우디아라비아 타이 -- 문찬서(토론) 2021년 3월 23일 (화) 13:31 (KST)
전제군주제#현재 전제 군주국 목록 입헌군주제#현재 입헌군주국 목록 -- 문찬서(토론) 2021년 3월 23일 (화) 13:34 (KST)
replies: text: 왕국은 가상의 국가로 설정된 것인돼 그걸 실제처럼 받아들이시면 어떡하나요... 잘못된 정보도 아닙니다. -- Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 3월 29일 (월) 07:24 (KST)
replies: text: :아 그니까 가상의 왕국이라는 거죠? -- 문찬서(토론) 2021년 3월 29일 (월) 13:19 (KST)
replies: text: ::네. 그렇습니다. -- Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 4월 19일 (월) 19:53 (KST)
thread_title:  (요즘 같은 5G 시대에 왕국이라뇨!?) 잘못된 정보 

message: 위키백과 학생의 대모험은 너무 유치하니 위키백과 에 학생이 적응 하는 법 으로 바꿉시다. 제목이 너무 나무위키 식인 것도 문제가 되고요. -- 황노모범대 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 18:24 (KST)
replies: text: 굳이 바꿔야 할까요? 많은 분들이 머리를 맞대고 생각해 낸 이름을 바꿀 필요는 없는거 같은데요. 나무위키식인거는 상관 없다고 봅니다. 그리고 많은 분들이 재밌게 위키백과를 탐험하며 적응하는 것이라 이름도 재미있게 지은것 뿐인데 위키백과에 학생이 적응 하는 법이요? 그게 더 유치해 보이는데요? 제발 쓸데없는 말 좀 하지말아주세요.(말이 좀 심하긴 하네요..) 그리고 이 글을 관리자분들이 보지 않는 이상 바꾸지 못하는거 아닙니까? 생각을 할 수 있다면 생각을 좀 해보세요. -- 르밸 2021년 4월 6일 (화) 21:55 (KST)

text: 학생 대모험이라는 제목은 재미있고 흥미를 끌 수 있는 제목인 것 같아 좋은데요. 유치하다는 건 그만큼 나이가 어린 사용자들이 접하기에도 문제가 없다는 뜻이 아닐까요? --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 19일 (월) 19:55 (KST)

text: "학생 대모험"으로 이름 지은 이유는, 기존의 대모험을 대체하기 위해 만든것 입니다. 나무위키 식이라는 것은 저로서는 불편합니다. 애초에 젬 분들은 보통 초4~6사이에 유입 되기 때문에 문제 없을 듯 합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 4월 20일 (화) 07:42 (KST)
thread_title:  이름변경 이 필요합니다. 

message: 좀 더 몰입할 수 있게 만드려고 노력했어요. 그런데 후반부부터는 처음부터 내용이 별로 많지 않아서 수정할 수 있는 부분이 별로 없었네요. --  ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 19일 (월) 23:43 (KST)
replies: text: 감사합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 4월 20일 (화) 07:43 (KST)
thread_title:  문서 내용 중 일부를 수정했습니다
틀토론:유죄 판결을 받지 않은 사람 혹은 사건

message: '아직 유죄 판결을 받지 않았습니다.'라는 문단이 곧 유죄를 받는다라는 늬앙스가 있는 것 같습니다. 무죄나 그 이외의 판결을 받을 수도 있잖아요? 뭔가 더 중립적인 문단이 없을까요? 국어사전을 인용하여 '이 문서에서 다루는 사람은 아직 피고 사건에 대한 판결이 선고되지 않았습니다.' 정도로 바꾸면 좋지 않을까 싶은데.. 주 편집자이자 생성자인 님의 의견도 묻고 싶습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 00:27 (KST)
replies: text: 네 크게 상관없습니다. 솔직히 조금 급하게 만든 틀이긴 하거든요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 9일 (목) 01:27 (KST)
thread_title:  문단 변경?
토론:돼지저금통 (유튜버)

message: 이건 삭제하면 돼지저금통이 없어서 잘몰라요 제발요
--211.243.193.166 (토론) 2020년 4월 7일 (화) 18:49 (KST)
replies: text: 무슨 소리신지 이해가 잘 안갑니다만, 이 문서가 없으면 돼지저금통 (유튜버)의 정보를 몰라서 삭제하면 안된다는 소리이신가요? ㅡ 𝕊𝕌𝔾𝔸사토 2020년 4월 7일 (화) 18:52 (KST)
replies: text: :그런것 같네요.--Helper0721 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 23:48 (KST)
thread_title:  2020년 4월 7일의 삭제 신청 이의 

message: 돼지저금통 (유튜버)는 애니박스에서 방영하는 데요? --아이스 도어 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 10:14 (KST)
replies: text: 이게 삭제 신청 이의입니까?--Helper0721 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 23:48 (KST)

text: 문서 등재 기준 미달은 아닙니다. --아이스 도어 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 08:47 (KST)
thread_title:  2020년 4월 9일의 삭제 신청 이의 

message: --219.252.223.15 (토론) 2020년 4월 16일 (목) 20:08 (KST)
저는 돼지🐖저금통님이 어떻게 돼지를 좋아하는지 궁금하기도 하고 뭔가......돼지저금통님의 🤔...스킨의비밀을 알고 싶어서라고 전 생각(?)이 자주 나서입니다...큼큼....!
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: --219.252.223.15 (토론) 2020년 4월 16일 (목) 20:11 (KST)
으앙!!!!!!!!!!!!!!!!!!왜 삭제됀거양!!!ㅜ♧ㅜ
나 이거 문서 꼭 확인하고 갈구양!!흐잉...으아아아아ㅏ아아ㅏㅇ앙앙아아아ㅏ아아아아앙앙아아아ㅏ아아ㅏ앙아ㅏ앙아아아아아아ㅏ아아아아아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
토론 문서에는 장난 치지 마십시오. 그리고 뭘 확인 한다는 거죠? --아이스 도어 (토론) 2020년 4월 19일 (일) 21:18 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: 재미있는 유튜버 이여서 입니다.
결코 재밌는 유튜버여서 삭제 하면 안됀다는 겁니까? --아이스 도어 (토론) 2020년 4월 19일 (일) 21:17 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: --저는 돼지저금통을 자주 보는 시청자인데 돼지저금통님에 대해서 알고 싶습니다 그래서 이문서를 삭제하지 않으셨으면 좋겠습니다.220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 18일 (토) 18:43 (KST)
thread_title:  2020년 4월 18일의 삭제 신청 이의 

message: --220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 18일 (토) 18:43 (KST)
삭제 되면 않되는 이유를 적어주세요. ⏳PØĶÊMÖŅ W⏳ (토론) (연습장) (유저박스) (기여) 2020년 4월 19일 (일) 21:23 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: --제발 이문서를 삭제하지 말아주세요 저는 오늘 유튜브를 보다가 돼지저금통님에 영상을 처음 봤는데 돼지저금통님에 스킨과 돼지저금통님이 왜 돼지를 좋아하시는지 알고싶어서 
검색을 했는데 이문서가 삭제가 되있어서 글을 올렸습니다 제발 삭제 하지말아주세요 ㅠㅠ220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 18일 (토) 18:50 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: --2001:2D8:E99B:97D3:0:0:1597:A0A1 (토론) 2020년 4월 19일 (일) 19:18 (KST)
삭제 되면 않되는 이유를 적어 주세요. ⏳PØĶÊMÖŅ W⏳ (토론) (연습장) (유저박스) (기여) 2020년 4월 19일 (일) 21:22 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: --220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 20일 (월) 19:01 (KST)
replies: text: 삭제되면 안 되는 이유를 기재해주세요. -- 𝘽𝙇𝘼𝘾𝙆 + 2020년 4월 20일 (월) 19:02 (KST)
thread_title:  2020년 4월 16일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서가 삭제가 되어야 하는 마땅한 이유가 뭔가요.
유튜버가 않되는 거라면 도티,잠뜰 문서는 도대체 뭐죠?
그럼 저도 도티, 잠뜰문서에 삭제 신청 하겠습니다.
--개학⚘ 2020년 4월 21일 (화) 15:29 (KST)
thread_title:  2020년 4월 20일의 삭제 신청 이의 

message: --220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 21일 (화) 19:20 (KST)
thread_title:  2020년 4월 21일의 삭제 신청 이의 

message: --220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 21일 (화) 19:20 (KST)
thread_title:  2020년 4월 21일의 삭제 신청 이의 

message: --220.73.2.52 (토론) 2020년 4월 21일 (화) 19:21 (KST)
thread_title:  2020년 4월 21일의 삭제 신청 이의
토론:시조 유미르(진격의 거인)

message: 삭제를 청원합니다. 이미 이 문서의 진 문서가 따로 있는 상황에 똑같은 내용의 문서를 도플갱어 마냥 놔둘 수는 없습니다.

message: 이미 시조 위미르의 문서가 버젓이 존재하는 상황에서 굳이 사소한 부분만 빼고 모든 면에서 똑같은 문서를 살려둘 수 있나요? GabiJäger (토론) 2020년 4월 7일 (화) 23:24 (KST)
thread_title:  이 문서를 삭제해 주세요.
토론:김정민 (새벽당 비례대표)

message: 처리중인데 처리완료 바랍니다. 감사합니다.

message: --Hosuro (토론) 2020년 4월 8일 (수) 19:27 (KST)넘겨주기로 처리 바랍니다. 감사합니다.
thread_title:  2020년 4월 8일의 삭제 신청 이의
토론:보툴리늄 (보툴레닌) 하이브리드 단백질- BTALE(Botulenin)

message: 해당 단백질 원료 보툴레닌의 근거 자료를 각주로 첨부하는 것 을 늦게하였습니다. 죄송합니다. 보툴레닌이 미국특허를 받은 내용의 링크, 넥스젠바이오텍측의 홈페이지에 특허증이 있는것을 확인했습니다. Asj7165 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 09:28 (KST)
--Asj7165 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 09:28 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의
초안토론:주키니 (유튜버)

message: 삭제하지 마세요 스트리머문서만드는거에요.--𝕮𝖍𝕻𝖑𝖆𝖙𝖊𝖑토론과기여   2020년 4월 10일 (금) 12:13 (KST)
필요없습니다.--코믿 2020년 4월 10일 (금) 15:57 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 주키니는 제가 좋아하는 유튜버입니다 그렇기도 하고 주키니님이 위키백과에 자신을 검색했는데 않나오면 마음이 상할것입니다 그러니 주키니 유튜버 문서를 지우지 맙시다
replies: text: 무턱대고 그냥 지우지 말면 안돼요? 이러면 안됩니다. 골드 버튼 수상 내역이나 기사에 특별히 언급된 점이 없으므로 초안에서 일반문서로 넘기면 삭제 토론을 열 예정입니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 8일 (금) 15:24 (KST)
thread_title:  주키니 문서를 지우지 맙시다  

message: 우선 이 글이 위키백과와 맞지않아 삭제되면 다른 타 스트리머분들도 삭제되는게 맞다고 생각합니다. 그리고 나무위키의 저작권 침해가 문제라면 문서를 삭제하기보단 수정하는게 효과적이라고 생각합니다
--Lapapa9876 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 08:43 (KST)
lapapapa Lapapa9876 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 08:44 (KST)
thread_title:  2020년 5월 15일의 특정판 삭제 신청 이의 

message: --112.148.102.165 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 14:19 (KST)
thread_title:  2021년 4월 4일의 삭제 신청 이의
초안토론:소울 나이트

message: 삭제 정책에 포함 되있는 부분도 아닌데 왜죠?☆Rtt1104☆  2020년 4월 11일 (토) 19:43 (KST) 2020년 4월 10일 (금) 12:50 (KST)
조금이라도 정보가 더 있어야죠☆Rtt1104☆  2020년 4월 11일 (토) 19:43 (KST) 2020년 4월 10일 (금) 12:51 (KST)
replies: text: 초안으로 바꾸었으니 더 잘 수정하시고 다시 옮기시길 바랍니다.--Helper0721 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 13:12 (KST)
초안이 뭐저?☆Rtt1104☆  2020년 4월 11일 (토) 19:44 (KST) 2020년 4월 10일 (금) 15:06 (KST)
replies: text: :백:초안읽어보세요.--Helper0721 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 15:29 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의
토론:부탄가스 폭발 방지장치 TSR(Triple Seaming RVR)

message: TSR(Triple Seaming Rim Vent Release)의 경우 국내 부탄캔 내 과압이 발생할 경우 가스를 배출해 용기의 파열을 막아주는 '스프링식의 안전장치' 개발을 시작으로, CRV(Countersink Release Vent) 등의 다양한 
안전장치를 시중에 내놓으는 추세이다
본 파열판식 안정장치는 기존의 부탄가스에 적용되어 있는 일반정인 2중 접합 Double Seaming 대비하여 동과 몸체를 3중으로 접합하는 Triple Seaming을 적용하는 방식으로 안전성이 더욱 강화된 구조를 말한다. 
이미 트리플 시밍이 적용된 제품들이 시중에 판매되고 있으며, 독자적인 연구에 대한 발표가 아닌 이미 기사화되어 있으며, 이를 설명하는 문서이므로 삭제되어야 하지 않아야 한다고 생각한다.
--Holygumsin (토론) 2020년 4월 10일 (금) 15:43 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의
토론:배틀그라운드 총기 목록

message: --HY2111 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 18:24 (KST)
사람들이 얼마전까지도 열심히 편집하는데 왜 삭제하죠? 어이가 없네요.
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의 

message: "사용 설명서: 위키백과에서도 인물 및 장소·사물에 대해 서술하기는 합니다. 그렇다고 문서를 사용 설명서, 요리책, 고민 상담란(법학, 의학, 기타 등등) 또는 제안함처럼 읽어서는 안 됩니다.(게임 가이드, 레시피, 취급 설명서 역시 마찬가지) 백과사전에서는 인물·사물의 사용법 및 활용법을 서술할 뿐, 명령조로 지시하지 않습니다. 예를 들어 바움쿠헨 문서의 경우 케이크의 성분 및 재료를 서술하지, '설탕 한 큰술을 넣으시오' 처럼 만드는 법을 구체적으로 지시하지는 않습니다. 사용 가이드는 위키책에서 서술해 주세요." 라는 정책에 의거하여 삭제 신청을 하였습니다.
  그러나, "백과사전에서는 인물·사물의 사용법 및 활용법을 서술할 뿐, 명령조로 지시하지 않습니다. 예를 들어 바움쿠헨 문서의 경우 케이크의 성분 및 재료를 서술하지, '설탕 한 큰술을 넣으시오' 처럼 만드는 법을 구체적으로 지시하지는 않습니다" 라는 대목에서 '성분 및 재료를 서술하지'에 따라서 게임의 성분 및 재료를 서술한것이지, 게임의 방법 또는 전략등은 서술하지 않았습니다. 따라서 이 문서는 삭제신청에서 삭제이유인 위의 문단에 의해서 삭제가 될 이유가 없습니다.
--Poongsun8002 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 19:41 (KST)
이 문서에 있는 정보들은 게임 자체 또는 해당 게임의 산업 내적인 의의를 이해하는 데 필요하기 때문에 필요합니다. 또한 이 문서에 총기의 자세한 성능, 활용법이 적혀 있는 것도 아니구요.--No pain No gain (토론) 2020년 4월 10일 (금) 20:13 (KST)
replies: text: 백:아님#가이드북, 프:비디오 게임/편집 지침 정독하고 오신 거 맞나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 20:15 (KST)

text: 여기 안되는 것에 아이템 목록 보이시죠? 편집 지침 위반 문서입니다. 삭제 되는 것이 백번 맞습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 20:16 (KST)
백:아님#가이드북만 읽어서 몰랐네요.--No pain No gain (토론) 2020년 4월 10일 (금) 20:22 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 물론 이 문서가 삭제될 수도 있겠지만, 만약 이 문서가 유지되더라도 모바일배그 관련 내용은 추가하지 마세요. PC배그와 모바일배그는 명백히 다른 게임입니다. 만약 모바일배그 총기를 서술할려면 '배틀그라운드 시리즈의 총기 목록'으로 문서를 변경하던가요.--No pain No gain (토론) 2020년 4월 10일 (금) 20:19 (KST)
replies: text: 총기 목록 문서 자체가 지침 위반입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 20:22 (KST)
만약 유지된다면이라고 했습니다.--No pain No gain (토론) 2020년 4월 10일 (금) 20:25 (KST)

text: 지침 위반인데 과연 유지가 될까요? 차라리 새로 만드는거보다 여기 다 넣은 다음에 한 번에 다 없애는게 더 깔끔하겠네요. 굳이 새로운 지침 위반성 문서를 만들라는 발언은 다소 부적절해 보입니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 20:26 (KST)
thread_title: 별개

message: 삭제 이유가 불분명함
--112.149.244.59 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 16:14 (KST)
replies: text: 위에 사유 이미 다 남겼는데 이유가 불분명하다뇨. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 15일 (수) 17:31 (KST)
thread_title:  2020년 4월 13일의 삭제 신청 이의 

message: 왜 삭제해야하나요??
이유를 정확히 알려 주세요
--익명
프:비디오 게임/편집 지침 이라는 문서의 일부분에 "아이템을 나열하는것"은 "안되는것"중에 포함되어있습니다. 그래서 삭제하는겁니다. Poongsun8002 (토론) 2020년 4월 24일 (금) 16:23 (KST)
thread_title:  2020년 4월 21일의 삭제 신청 이의 

message: --210.205.198.79 (토론) 2020년 4월 25일 (토) 16:51 (KST)
thread_title:  2020년 4월 25일의 삭제 신청 이의
파일토론:Kobica35bc.jpg

message: 이 사진은 대체가 불가하여 삭제를 안하면 좋을 것 같습니다 --칼빈500 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 21:31 (KST)
--칼빈500 (토론) 2020년 4월 10일 (금) 21:31 (KST)
thread_title:  2020년 4월 10일의 삭제 신청 이의
미디어위키토론:Minerva.css

message: 위키백과:사랑방/2020년_제12주#모바일_사용자의_틀_표시_문제에 이어진 토론입니다.
현지 tmbox 클래스와 그 관련 클래스를 사용하는 틀이 모바일에서 표지되지 않아 모바일 편집자와 데스크탑 편집자가 소통하는 데에 큰 불편을 겪고 있습니다. 이 문서의 수정으로 모바일 편집자가 tmbox를 볼 수 있다면 그렇게 수정해 주시길 요청합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 11일 (토) 21:42 (KST)
Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 11일 (토) 21:42 (KST)
replies: text: 사용자토론:Ykhwong/보관_문서/22#여러 문제 틀에서 일부 언급된 바 있으나, Minerva.css든, Mobile.css든 단순 CSS 수정만으로는 기술적으로 해결이 어려울 것으로 생각됩니다. (개인적으로 간단히 테스트를 해 보고 말씀드리는 사항입니다) 모바일 표시를 위해 2가지 옵션을 생각할 수 있습니다.

text: # 첫째로는 모듈과 Common.css 등에서 클래스의 이름을 변경하는 작업을 수행하는 것입니다. 그러나 이는 여러 틀이나 모듈에서 위키백과 전반에 큰 문제가 발생할 수 있습니다.

text: # 두 번째로는 한국어 위키백과에서 우선 모바일 표시에 관한 총의를 모으는 것입니다. 총의가 모인 뒤에는 파브리케이터라는 이슈 시스템에 스레드를 올림으로써 미디어위키 시스템의 MobileFrontend 쪽의 $wgMFRemovableClasses 설정에서 추가된 (모바일 표시에서 막아둔) 다수의 클래스들을 제거해달라고 ( https://doc.wikimedia.org/MobileFrontend/master/php/ ) 모바일에서의 표시 제한을 푸는 것을 요청하는 것입니다.

text: 두 번째 사항이 현실적인 것으로 보이지만, 그 외에 다른 좋은 의견이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2020년 5월 30일 (토) 21:00 (KST)
replies: text: : 개인적으로는 빨리 2번으로 총의를 얻으면 좋겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 13일 (토) 19:31 (KST)

text: : 2번에 동의하나, 아직 이에 대한 반론을 떠올리지 못하겠기에 동의하는 것이어서 다른 분들 의견도 들어보고 싶습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 14일 (일) 02:19 (KST)
replies: text: :: 컴퓨터 모드에서는 원래와 동일하게 하고, 모바일에서는  클래스와 동일하게 표시되게 하면 좋을 것 같습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 14일 (일) 09:15 (KST)
과거에는 문서 점검과 관련된 틀이 모바일에서도 '이 문서에 문제가 있습니다'라고 표출되며 클릭할 시 상세한 정보가 뜨도록 비교적 모바일 친화적인 인터페이스로 구현이 되었던 것으로 기억합니다만, 2번 사항을 이행할 때 그때처럼 표출이 된다면 그렇게 하는 게 낫겠어요. — 밝은소년 2020년 6월 14일 (일) 09:39 (KST)
 토론 장소가 이곳은 적절하지 않은 것 같습니다. 상기 2번에 대한 총의를 여기서 모으시는 것이라면 Minerva.css의 수정과는 무관함을 말씀드립니다. --ted (토론) 2020년 6월 14일 (일) 09:42 (KST)-

text: 2번에  --🥛D.K.🍫  (토론) 2020년 6월 14일 (일) 12:35 (KST)
replies: text: : 틀토론:Tmbox — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 14일 (일) 13:41 (KST)
thread_title:  2020년 4월 11일의 편집 요청
토론:톨플러스

message: 현재 정의와 데이터 이외에는 별다른 정보가 추가되지 않아 등재할 만큼의 정보량이 충분해 보이지 않습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 11일 (토) 23:07 (KST)
네 알겠습니다. ㅡ🥛D.K.🍫  (토론) 2020년 4월 12일 (일) 10:06 (KST)
thread_title: 초안으로 바뀜에 대해서
토론:2021년 텔레비전 애니메이션 목록

message: 2021년에 방영될 예정인 신작 애니메이션이 확정되고 있습니다. 아직 삭제하기 이릅니다.--상준 (토론) 2020년 8월 21일 (금) 19:13 (KST)
thread_title:  2020년 8월 21일의 삭제 신청 이의 

message: 미래도 등재 가능합니다.
--222.107.252.220 (토론) 2020년 8월 23일 (일) 17:32 (KST)
thread_title:  2020년 8월 23일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:오늘의 역사/4월 12일

message: 1849년 폴랜드, 헝가리 공산화? 오타 같네요
112.175.9.94 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 12:36 (KST)
replies: text: 본 문서에는 위의 내용이 포함 되어있지 않습니다. — 앵무 2020년 4월 14일 (화) 13:59 (KST)
thread_title:  2020년 4월 13일의 편집 요청
토론:잠뜰

message: 문서내용을 입증할 수 있는 출처가 있습니다.각주문단에 있는 내용을 봐주세요--잠뜰,라더 팬❤토론기여 2020년 4월 13일 (월) 14:00 (KST)
thread_title: 2020년 4월 13일의 삭제신청이의

message: 잠뜰은 실제 있는 인물이고, 삭제를 할 이유 없기 때문이다.
--222.235.132.155 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 22:41 (KST)
thread_title:  2020년 4월 13일의 삭제 신청 이의 

message: 출처도 있고 등재기준도 만족돼기 때문에 입니다.
--⏳PØĶÊMÖŅ W⏳ (토론) (연습장) (유저박스) (기여) 2020년 4월 14일 (화) 18:10 (KST)
replies: text: 아직 등재기준 개정 완료 안됐습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 14일 (화) 18:23 (KST)

text: 네. 알겠습니다. ⏳PØĶÊMÖŅ W⏳ (토론) (연습장) (유저박스) (기여) 2020년 4월 15일 (수) 07:36 (KST)
thread_title:  2020년 4월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 인물에대한설명이니 삭제는 아니라고봄. 그렇다면 여기 위키백과 인물문서는 다 파쇄하야 하는것 아닐까요.
--110.15.21.157 (토론) 2020년 4월 15일 (수) 22:36 (KST)
thread_title:  2020년 4월 15일의 삭제 신청 이의 

message: --211.205.153.128 (토론) 2020년 4월 17일 (금) 14:33 (KST)
이 자료는 모두 사실이다.
thread_title:  2020년 4월 17일의 삭제 신청 이의 

message: --2001:2D8:E146:2DE:0:0:2E4D:50A5 (토론) 2020년 4월 19일 (일) 17:09 (KST)
초등학생이 많이 보는 유튜버입니다
정보를 많이 알면 더 좋을것같습니다.
현재 네이버에도 이미 올라간 상태입니다.
thread_title:  2020년 4월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 잠뜰#서적부분에 콘텐츠로 바꾸거나,서적으로 그냥 두던가에 대해 편집 분쟁이 일어나고있습니다.토론을 통해 정하는 게 좋을 거 같습니다.--마요찌말걸기🦈기여🐳 2020년 6월 6일 (토) 19:22 (KST)
 콘텐츠=내용이나 목차서적=책   🌠Rtt1104🌠 (U , T)    2020년 6월 7일 (일) 00:16 (KST)
replies: text: 논쟁거리도 아닙니다. 명백한 문단명이 '서적'이며 컨텐츠를 일일히 다 적는 것은 백:아님#DB 위반에 해당됩니다. 네이버에 '서적' 두글자 검색해서 사전적 정의를 한 번씩 봐보도록 합시다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 7일 (일) 01:40 (KST)
thread_title:  [[잠뜰#서적]]문단에 대해서 

message: 잠뜰님은 이미 MCN이 바뀐 상태라서 같이보기에 샌드박스 네트워크는 없애는게 맞지 않나요? Bamdue🌌 2021년 12월 10일 (금) 07:33 (KST)
thread_title:  같이보기에 

message: --14.41.86.93 (토론) 2021년 12월 31일 (금) 20:50 (KST)
thread_title:  2021년 12월 31일의 특정판 삭제 신청 이의 

message: --116.125.107.85 (토론) 2022년 1월 24일 (월) 01:36 (KST)
혹시 사진이 저작권 침해에 해당되어서 그런가요? 만약 그 사진이 저작권 침해라고 하시면 그 사진은 삭제하겠습니다..ㅠ 아니면 다른 저작권침해가 무엇인지 알려주세요ㅠㅠ
thread_title:  2022년 1월 23일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:신비아파트 소울파이터즈

message: 여러 사람들이 이 문서를 좋아하고
도움이 돼기 때문에.
--1.229.189.72 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 19:17 (KST)
thread_title:  2020년 4월 13일의 삭제 신청 이의
토론:신재원 (축구 선수)/보존1

message: 축구선수 '신재원'이 아닌 기업인 '신재원'을 작성하기 위해 키워드 '신재원'에 대한 동명이인 문서를 만들고자 합니다.
따라서, 기존 키워드 '신재원'으로 검색되는 축구선수 '신재원'에 대한 문서를 옮기고 이전 문서를 동명이인 문서로 만들고자했습니다.
--청동기시대 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 13:56 (KST)
2020년 4월 14일 오후 2시에 앵무님이 말씀주신 내용으로 진행할 예정입니다.
thread_title:  2020년 4월 14일의 삭제 신청 이의
토론:진엘론머스크

message: * 첫째, 이 인물은 거제폭격기의 멱살을 잡아 뉴스에 나온 인물이라서 등재했습니다.
* 둘째, 이 인물에 대해 인터넷 방송인으로서의 인지도는 별볼일 없긴 하나 다른 인터넷 방송인인 신태일과는 비슷한 인지도를 가졌다고 판단되었는데 신태일 문서가 작성되었기 때문에 작성했습니다.
* 셋째, 이 인물의 등재기준은 범죄자로서 등재한 것입니다. 그를 옹호하는 것이 아닙니다.
210.123.0.203 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 14:04 (KST)
replies: text: 첫째, 뉴스에 나왔다고 등재 기준을 충족하는 것이 아닙니다. 둘째, 신태일 문서가 작성된 것은 진워렌버핏 문서가 작성되는 것과 아무 관계가 없습니다. 오히려 신태일 문서가 등재 기준을 충족했는지 의심하여야지 신태일 문서를 다른 문서를 등재하는 기준으로 삼는 것은 엄연히 정책 위반입니다. 셋째, 범죄자이기를 따지기 전에 문서 등재 기준을 충족하는지 의심스러우며, 위키백과는 옹호 여부를 따지는 의미가 들어갈 수 없습니다. 해당 사용자는 나무위키의 문서를 대량으로 무단 표절하여 마치 자신이 작성한 것처럼 위장하였고, 기본적인 출처조차 명기하지 않았으므로 참고가 되는 점 말씀드립니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:34 (KST)

text: 자살로 인해 등재 기준이 충족됨은 명백해진 것 같습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:55 (KST)
thread_title:  이 인물에 대해 

message: 해당 문서는 나무위키의 같은 문서 및 하위문서인 일생 부분의 내용을 대량으로 무단 표절 및 수정하여 마치 210.123.0.203이 자신의 기여인 것처럼 위장한 것입니다. 따라서 해당되는 내용을 삭제하는 조치를 취했습니다. 이에 반하여 무단으로 되돌리는 행위를 할 경우 사용자 관리 요청에 차단이 신청될 것입니다. 또한 해당 인물이 과연 위키백과의 등재 기준을 충족하는지 의문스럽습니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:31 (KST)
replies: text: 첫째, 뉴스에 나왔다고 등재 기준을 충족하는 것이 아닙니다. 둘째, 신태일 문서가 작성된 것은 진워렌버핏 문서가 작성되는 것과 아무 관계가 없습니다. 오히려 신태일 문서가 등재 기준을 충족했는지 의심하여야지 신태일 문서를 다른 문서를 등재하는 기준으로 삼는 것은 엄연히 정책 위반입니다. 셋째, 범죄자이기를 따지기 전에 문서 등재 기준을 충족하는지 의심스러우며, 위키백과는 옹호 여부를 따지는 의미가 들어갈 수 없습니다. 해당 사용자는 나무위키의 문서를 대량으로 무단 표절하여 마치 자신이 작성한 것처럼 위장하였고, 기본적인 출처조차 명기하지 않았으므로 참고가 되는 점 말씀드립니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:34 (KST)
thread_title:  나무위키 대량 표절, 무단 수정 및 출처 비명기와 문서 등재 기준 의문 

message: 예전처럼 활발히 활동하지 않고 방송을 거의 그만둔거나 마찬가지인 인생의 최후 몇달이었고, '진워렌버핏'으로 남아있는 SNS를 그냥 놔뒀는데다가 사후 언론에서도 '진워렌버핏'으로 보도를 했는데, 다소 성급하게 이동된 것 같습니다. 복원하는게 좋다고 생각합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:55 (KST)
thread_title:  진워렌버핏으로 복원 필요 
토론:포보스 (유튜버)

message: 해당 유튜버가 위키백과:문서_등재_기준_(인물)#스트리머_혹은_유튜버를 만족한다면 근거를 제시해 주세요. 감사합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 4월 14일 (화) 15:23 (KST)
 신뢰할수 있는 출처가 있습니다. 바로 포보스 유튜버님이죠. 유튜브에 포보스라고 치면 있어요! 구독자, 하는 게임은 포보스님이 만든 동영상을 참고해서 만든것입니다. 그리고 구독자는 (백:문서 등재 기준) 에 써도 괜찮다고 써져있습니다 출처도 마찬가지로 포보스 유튜브죠. 바게트 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 17:14 (KST)
replies: text: 다음 조건 중 하나라도 만족하나요?

text: * 해당 플랫폼 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 컨텐츠 내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우

text: * 스트리밍 혹은 미디어 공유 플랫폼의 활동 외에 다른 활동을 통해서 특별히 등재해도 될만한 성질이 입증된 미디어에 조명되고 부가적으로 스트리머 혹은 유튜버로 활동 중인 경우가 언급된 경우

text: * 그 외 여러 2차 출처에서 주요하게 언급된 자료가 위키백과에 특별히 등재해도 될 만큼 다수의 자료가 있는 경우.

text: -- Ellpicre (토론) 2020년 4월 14일 (화) 20:21 (KST)
3번과 일치합니다. (그 외 여러 2차 출처에서 주요하게 언급된 자료가 위키백과에 특별히 등재해도 될 만큼 다수의 자료가 있는경우) 바게트 (토론) 2020년 4월 15일 (수) 12:12 (KST)

text: 대체 어디에 주요하게 언급되었다는 겁니까? 지침을 재대로 이해하고 있으신게 맞나요? 본 문서는 삭제 신청하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 26일 (일) 18:48 (KST)
 다음의 등재 기준을 읽고, 도움말:삭제 신청에 대한 대처에 따라 적절하게 문서를 보강해 주세요. 등재 기준을 입증하지 못하면 문서가 삭제될 수 있습니다. 
Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 26일 (일) 19:43 (KST)
이 문서에는 마땅한게 없는것같네요 --🥖바게바게🥖(사토:바게트) 2020년 4월 26일 (일) 22:36 (KST)
하지만 그렇가고 치면 푸린은 실버버튼 수상을 했기때문에 괜찮은거 아닌가요? --🥖바게바게🥖(사토:바게트) 2020년 4월 26일 (일) 22:37 (KST)
thread_title:  등재 기준