토론:위키백과에 대한 비판

message: 위키백과:위키백과에 대한 비판으로 옮기는 것이 더 적절해 보입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 23일 (토) 14:36 (KST)
replies: text: 영어판에도 있는 내용이구요, :분류:비판 문서의 하나입니다. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 23일 (토) 14:59 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 한국어 위키백과가 대한민국 소속이라는 착각에서 나오는 비판이나 용어비판은 적절치 못해보입니다.--1 (토론) 2012년 2월 22일 (수) 19:33 (KST)
replies: text: '대한민국과 조선민주주의인민공화국에 관련된 비판' 문단에 관해서 말씀하시는 것이지요? 첫째로, 해당 문단의 현재 내용은 한국어판 위키백과가 대한민국 소속이라는 착각에서 나오는 비판이 아닙니다. '이해력 부족'과도 물론 거리가 있습니다. 북한에 우호적이라는 비판은 남한인들의 입장에서 위키백과(소속이 어디든 간에)를 바라보았을 때 나오는 비판이라고 할 수 있겠습니다. 편향성 용어에 관련된 비판/논란 역시 위키백과에 대한 오해에서 나온 것이 아닙니다. '한국'이나 '북조선' 같은 개념을 가리켜 실제 '한국어' 언중들이 얼마나 위키백과에서 정의하는 대로 용어를 쓰고 있는지에 대한 비판과 논란을 이야기하는 것입니다. 둘째로, 비판 자체가 적절한지 아닌지보다는 그러한 비판이 있다는 것 자체가 이 문서에서는 더 중요합니다. 해당 비판이 적절하지 않다는 것이 위키백과에 우호적인 사람들의 입장이고, 해당 비판이 정당하다는 것이 위키백과에 비판적인 사람들의 입장이라면, 일단 여기에 싣고 양측의 논리를 서술하는 것이 옳습니다. (본 토론과 관계 없는 이야기: 이는 위키백과에서 이야기하는 '중립성'과도 관련되어 있는데, 아이러니하게도 이 문서에는 그 '중립성'에 대한 비판도 실려 있군요.) --Alphanis (토론) 2012년 2월 26일 (일) 02:37 (KST)
replies: text: :별로 동의할 수 없는 반론이로군요. 위키백과는 국적이 없습니다. 특정 국가에 시각이 담겼다는게 비판의 소지가 될 수 없습니다--1 (토론) 2012년 2월 27일 (월) 23:31 (KST)
thread_title:  이해력 부족에서 나오는 비판 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
위키백과에 대한 비판에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20121127003940/http://cyberpsych.yeda.info/ 보존 링크를 http://cyberpsych.yeda.info/ 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 27일 (금) 22:46 (KST)
replies: text: 잘 됨--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 12:24 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
위키백과에 대한 비판에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20111111121401/http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/04/25/2008042500716.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/04/25/2008042500716.html 링크에 추가함
* 틀을 http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=58665 링크에 추가
* 틀을 http://imnews.imbc.com/mpeople/rptcolumn/rptcol10/721862_7061.html 링크에 추가
* 틀을 http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=52402 링크에 추가
* 틀을 http://www.sportsseoul.com/news2/economy/plan/2009/1126/20091126101160200000000_7689812921.html 링크에 추가
* 틀을 http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=58746 링크에 추가
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 1일 (목) 04:49 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 

message: 위키백과는 다양한 사람들이 참여하는 백과사전으로 중립성을 지키기 위해 노력하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 이 문서에 대한 일부 설명(이중성, 진지함)은 추측성 발언이나 주장을 포함하고 있습니다.
이중성은 일단 대중들에 대한 인식은 언제든 바뀔 수 있으므로 설문 자료 같은 것을 첨부하셨으면 좋겠습니다. 글에 대한 출처가 부족하다는 점을 객관적으로 증명할 수 있는 자료가 없습니다. 기타 서술법 등 다양한 문제점들에 대해서 논의된 사례가 있을텐데 그런 내용이라도 첨부해주셨으면 좋겠습니다. 특히 마지막 문장은 개인적인 주장이 들어간 문장이므로 없애는 것이 옳다고 생각합니다.
진지함 같은 경우는 객관적인 근거가 없습니다. 또한 진지함 자체에 문단은 위키백과를 옹호하기 위해 만들어진 것 같습니다. 되도록 삭제 부탁드립니다.
--Hompens24 (토론) 2020년 12월 7일 (월) 13:18 (KST)
thread_title:  편향적인 내용 전달 & 객관적 자료 부족 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
위키백과에 대한 비판에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20180310201603/http://www.kisdi.re.kr/kisdi/common/download?type=DR&file=1%7C11703 보존 링크를 http://www.kisdi.re.kr/kisdi/common/download?type=DR&file=1%7C11703 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 7월 13일 (화) 23:12 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2021년 7월) 

message: 안녕하세요 편집자 여러분,
위키백과에 대한 비판에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
*https://web.archive.org/web/20150927012346/http://www.hani.co.kr/arti/science/internet/336553.html 보존 링크를 http://www.hani.co.kr/arti/science/internet/336553.html 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 4월 29일 (월) 22:02 (KST)
thread_title:  외부 링크 수정됨 (2024년 4월)