lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:심포니송

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Jhjtrb (토론) 2017년 8월 2일 (수) 15:50 (KST)
심포니송
'심포니 송'을 검색해보려고, '심포니송'으로 붙여서 검색하면 검색에 나오지를 않습니다.
이 부분을 좀 해결해주십시오. 띄어쓰기 때문이 검색이 안되어 매우 불편합니다.
그래서 심포니송으로 새로 입력했는데 이 부분이 해결되지 않는다면
심포니송을 삭제하지 말아주세요.
thread_title:  2017년 8월 2일의 삭제 신청 이의
토론:안형렬

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Todaymediagroup (토론) 2017년 8월 3일 (목) 03:32 (KST)
네이버 인물정보 등재자
언론인 안형렬  언론인 출생1968년소속 투데이미디어그룹(발행인 겸 회장)
정보제공 연합뉴스 2016.04.16. 네이버 인물정보 도움말 안형렬 - 네이버인물정보 등재자
thread_title:  2017년 8월 2일의 삭제 신청 이의
토론:쇠지렛대

message: 본문에 동의어로 나오는 '쇠지레'는 표준국어대사전에 있는 반면 '노루발못뽑이'는 표준국어대사전에 없는 단어입니다. 표제어와 동의어 관계가 반대로 된 것 같은데 문서의 제목을 '쇠지레'로 바꾸는게 맞지 않을까요
replies: text: 노루발못뽑이라는 단어는 한국어사전에서 찾을 수 없어 국립국어원의 답변()과 고려대학교 한국어사전(, )을 참고하여 노루발장도리로 변경하였습니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 4월 26일 (금) 19:02 (KST)

text: 아 국립국어원 설명을 보고 착각했네요. 일단 다시 돌려놓겠습니다.--Motoko C. K. (토론) 2019년 4월 26일 (금) 19:05 (KST)

text: 국립국어원이 일명 빠루를 노루발못뽑이로 "다듬은" 것은 사실인 것으로 생각됩니다.  다만 최근 뉴스 기사를 보니 노루발못뽑이라는 단어를 사용하는 것으로 확인되어 더 토론이 필요할 것으로 보입니다.  --Motoko C. K. (토론) 2019년 4월 26일 (금) 19:22 (KST)
replies: text: :이 주장은 전혀 사실과 다릅니다.

text: :빠루를 노루발못뽑이라고 "다듬은" 것이라는 주장은 전혀 사실이 아닙니다.

text: :30년 전에도 '못뽑이'라는 단어는 이미 사용되고 있었으며, 못을 뽑는데 이용되는 지레를 못뽑이라고 합니다. 장도리도 일종의 못뽑이입니다.

text: :'망치+못뽑이'의 기능을 가진 게 장도리라면, 못뽑기 위한 형태와 '끌'처럼 생긴 반대편으로 이루어진 자루를 노루발이라고 불렀습니다.

text: :우리가 흔히 부르는 빠루가 '노루발(이 달린) 못뽑이'인겁니다.

text: :표준국어대사전에는 노루발과 못뽑이 모두 존재합니다. 합성어를 단일단어로 착각해서 표준국어대사전에 없는 단어라고 생각했다고 보입니다.

text: :반면, '쇠지레'는 철로 된 자루 형태를 포괄적으로 의미하는 것으로, 못을 뽑는 목적과는 연결되어 있지 않습니다.

text: :단어의 의미를 생각하면 우리가 흔히 빠루라고 부르는 물건은 '노루발 못뽑이'라고 하는 것이 맞습니다. 220.79.57.193 (토론) 2023년 12월 9일 (토) 16:54 (KST)

message: 표준국어대사전에는 노루발못뽑이라는 명칭은 없고 오직 쇠지레만 존재합니다. 이에 명칭변경을 제안합니다. 2001:2D8:6A2C:6B93:8135:E2BA:1DB4:BE56 (토론) 2023년 7월 17일 (월) 12:24 (KST)
thread_title:  노루발못뽑이라는 명칭은 표준국어대사전에 없습니다
토론:라어

message: 라르가 맞는 것 같습니다. -- Jangg8962/토론 2017년 8월 6일 (일) 12:28 (KST)
replies: text: 저도 잘 몰라서.. -- Jangg8962/토론 2017년 8월 6일 (일) 12:28 (KST)
thread_title:  라어가 아닌 라르가 맞지 않나요?
토론:광고콘서트

message: 저명성이라는 주관적인 기준을 해결할 수 있는
증빙자료로 기사자료 등이 가능한 것인지 확인 드리며,
그것도 안 된다면, 저명성이라는 부분에 대한 구체적인 답변 부탁 드립니다.
thread_title:  2017년 8월 7일의 삭제 신청 이의
토론:세종포천고속도로 동두천(양주)연결구간

message: 이것은 저의 연구가 아니라 실제입니다.한 번 인터넷이나 기타 등등 사이트를 보십시오. -- park sung yoon/토론 2017년 8월 7일 (월) 17:32 (KST)
그래서 삭제 신청을 지웠습니다.-- park sung yoon/토론 2017년 8월 7일 (월) 17:34 (KST)
thread_title:  2017년 8월 4일의 삭제 신청 이의
토론:서균 (고려)

message: 검교상서 판장작감사가 종5품이냐   모지리들 제대로 알고 작성해.  정2품이야.  서공묘표,서원묘표.서균묘표,이천서씨  족보등을 종합적으로 판단해야지. 뭐하는거요 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 7일 (월) 23:37 (KST)
replies: text: 고려 인종 때 작성된 서균묘지명에 조산대부 판장작감사로 벼슬을 마쳤다고 나옵니다. 조산대부는 고려시대 종5품 품계입니다. 조선 후기부터 현대에 만든 족보와 후손들이 세운 묘비는 객관적 사료로 판단되지 않습니다. -Krome (토론) 2017년 8월 7일 (월) 23:58 (KST)
replies: text: : 족보는 신뢰하기 어려운 출처입니다.--고려 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 00:45 (KST)
thread_title:  왜
위키백과토론:다른 사이트에서 오신 분들께 드리는 말씀/나무위키

message: 편집 분쟁하지마시고 여기서 토론하세여.--고려 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 18:38 (KST)
위키백과토론:출처 밝히기#‘주석’이란 단어의 문제점과 개선 방안 아까부터 누누히 말씀드리지만 '금지'라는 단어가 명시되어 있지 않아도 바꾸자라는 해당 문서에서의 총의로 인해 '각주'라 적는게 맞습니다. 되려 주기여자측에서 '주석'이라고 써도 되는 이유를 가져와야할겁니다. 단순히 "그냥 썼는데요"라는 말도안되는 주장 말고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 18:45 (KST)
replies: text: 처음부터 분명히 밝혔는데도 불구하고 중간에 나온 말로 상대방 입장 호도하시는 분이시라 정상적인 토론이 가능할지는 의문이겠지만 일단 근거는 정확히 밝히고 가도록 하겠습니다 그럼.
#주석이라는 단어는 '문장을 풀이하기 위한 문장'을 의미하며 형태가 각주에 기반한다고 하여 이 단어를 절대로 사용할 수 없는 것은 아님
#특정 사용자가 대신하라고 주장하는 단어는 '내용주'이나, 내용주라는 단어는 기본적으로 주석과 뜻이 거의 같다는 점에서 주석으로도 사용 가능함. 오히려 내용주는 참조주와 구분하기 위해 쓰이는 단어라는 점을 고려해보면, 출처가 아닌 설명 각주만 있을 경우에는 '주석'으로 쓰는 것이 합당.
#해당 총의에선 "주석이라는 말의 사용은 절대 금지한다"라는 결론을 내리지 않았음 (=불문율로서 사용 가능)--"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 18:50 (KST)

text: 아직도 금지라는 단어 하나 갖고 물어늘어지시는군요. 분명 금지 총의가 아닌 바꾸자라는 총의라고 누누히 말씀드렸을텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 18:52 (KST)
replies: text: :바꾸자라는 총의가 주석을 쓰지 말라는 총의가 아니라고 저도 누누히 말씀드렸는데요. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 18:52 (KST)
replies: text: ::그렇다면 위키백과토론:출처 밝히기에 금지 여부에 대한 총의를 새롭게 열죠. 이 부분에 대해서는 이의 없으시겠죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 18:54 (KST)
replies: text: ::: 그건 알아서 진행하시죠. 왜 저한테 따지시나요. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 18:55 (KST)
replies: text: ::::그냥 의사 물어본건데요? 아예 무시하고 난 토론 열테니 넌 알아서해라 이런 반응을 원하시는지요? 그럼 앞으로 그렇게 해드리죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 18:56 (KST)
replies: text: :::::무슨 말씀이신지 도통 모르겠군요.--"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 19:00 (KST)
replies: text: ::::::본인이 의사 물어봤더니 따지지마라 이렇게 나오지 않았습니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 19:10 (KST)
replies: text: :::::::총의가 없어서 만드는 건 당신 마음이죠. 상대방이 자기가 이제까진 근거 없었지만 지금부터라도 만들겠다고 선언하는데 저로서 뭐라고 답해야 하나요? 그리고 앞으로 그렇게 하라는 말 한 적 없는데요. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 20:19 (KST) 
너무 규칙에 얽매이지 마세요 애초에 강요도 아니고 내용주만 있을땐 써도 괜찮지 않나요?--고려 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 18:57 (KST)

text: 해당 토론의 논제중 하나가 바로 '주석'이라는 표현이 HTML 주석과의 혼동성이 있다는 것이었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 18:58 (KST)
replies: text: : 그럼 그냥 주로 하시지요. 뭐가 문젠가요. 어차피 내용 주인데요. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 8일 (화) 19:02 (KST)
replies: text: ::그래서 '주'라는 표현도 고려했습니다만, 다시 토론 읽어보니 '주'라는 표현에 부정적인 입장도 보였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 19:05 (KST)
thread_title:  싸우지 말고 

message: 내용이 많아질수록 읽는 사람은 피로해지기 마련입니다. 전 일단 사이트 링크 다는 법과 관리자의 권한 등의 얘기를 지울까 생각 중 입니다. --호로조 (토론) 2017년 9월 30일 (토) 15:57 (KST)
replies: text: 관리자 권한 관련 내용은 거의 다 현재와는 상관없는 내용이 됐으니 대거 덜어낼 필요가 있을 듯 합니다. --Katie a.k.a. KT (cont. | talk) 2017년 10월 22일 (일) 18:25 (KST)
thread_title:  내용이 읽기 어려울 정도로 너무 장황합니다. 

message: 다른 사이트에서 오신 분들께 드리는 말씀의 하위 문서보단 나무위키에서 오신 분들께 드리는 말씀이라는 이름으로 먼저 다는 게 낫지 않을까요? 그리고 만약 부족하다면 어느 내용을 더 추가해야 할지 의견을 나눠봅시다. --호로조 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 11:51 (KST)
replies: text: 참고로, 제 생각에는 왠지 세 줄 요약이 필요할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 11:53 (KST)
thread_title:  이 문서 '위키백과 이름 공간'으로 이동해도 되지 않을까요?
토론:동아시아여성과학기술인회

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --218.150.241.2 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 03:59 (KST)
본회에는 동아시아지역 여성과학자들도 회원으로 등록되어 있으므로 상호 교류를 위하여 필요함.
(사)동아시아여성과학기술인회가 하는일.
여성과학자들이 주체가 되어 아시아지역의 공동 연구개발,국제교류 및 과학비지니스 협력등에 있습니다.
영문 이름:Association of Women Scientists in East Asia(WSEA)
(2012년 초에 지식경제부의 법인설립허가를 받음). 
2017년 현재 주소는  충북 청주시 흥덕구 오송읍 오송생명1로 194-31.
replies: text: 해당 문서는 저작권 침해로 삭제 신청이 된 것입니다. --95016maphack (토론) 2017년 8월 9일 (수) 10:21 (KST)
thread_title:  2017년 8월 2일의 삭제 신청 이의
토론:국도형

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 서울시 비영리민간단체 설립자이고 기업인이면서 방송, 문화활동, 저서, 음반, 재능기부, 사회공헌 활동 등 다양한 활동을 통해 사회적인 귀감이 되고 있는 인물입니다. 글을 쓰는 저 또한 이 분의 도움을 받은 청년이고 저명성을 이유로 드셨는데, 위키백과 정책상 저명성이 인지도나 유명세를 뜻하는 것이 아니기 때문에 이 글에 대한 이의를 제기하신 분이 내세운 '아무 인물이나 등재할 수는 없다.' 는 주장에 동의할 수 없습니다. 사회적으로 기여도가 높은 인물이고 등록이 까다로운 대형 포털에도 등록 승인이 난 인물을 '아무 인물' 이라고 정의내리신 이유가 합당하지 않다고 생각하며, 만약 국도형씨 정도 되는 인물이 저명성이 문제되어 등재가 취소 된다면 위키백과는 방송활동 등을 정기적으로 하거나 미디어에서 다뤄지는 이슈성 인물만 등재되어야 맞다고 봅니다. --Mustafik (토론) 2017년 8월 10일 (목) 12:13 (KST)
thread_title:  2017년 8월 10일의 삭제 신청 이의 
토론:혼다 마린

message: 피겨 관련 편집한 적이 없어서 대충 수습합니다. 문서가 너무 이상해 아이피 위치를 조회하니, 일본인이 만든 문서인데 한국어를 잘 모르는 것 같습니다. 초기 버전은 안도 미키에서 복사>붙여넣기 한 것으로 보이고, 틀:피겨 스케이팅 선수 정보를 보니 뭔가 변수가 바뀌었었나봅니다. 작동하지 않는 변수가 있는데, 대조하기 귀찮아서 관두었습니다.
이 선수의 최고기록이 김연아 선수의 기록과 동일하게 쓰여있질 않나, 기록 자체가 매우 불확실합니다. 다만 피겨에 대해 조예가 전혀 없기 때문에 일본어판과 영어판을 대강 보고 적당히 수습했습니다. 문서가 잘못 만들어졌을 가능성이 있으니 관심있는 분의 편집을 바랍니다. Tablemaker (토론) 2017년 8월 10일 (목) 06:40 (KST)
thread_title:  관심있는 분께서는. 
위키백과토론:오프라인 모임/2017년 8월 서양 철학 & 역사 공동 편집

message: 참가하고 싶은 사람은 그냥 오후 3시에 맞춰 도착하면 되나요? --토트 2017년 8월 10일 (목) 21:09 (KST)
혹시 일요일로 옮긴다던가 하는 계획은 없나요? ㅠㅠ --Leedors (토론) 2017년 8월 11일 (금) 00:30 (KST)
thread_title: 참가?
틀토론:관리자 도표

message: * Template:StewardsChart
* 위키백과:관리자 목록 - (특수:차이/18900627)
메타위키의 틀 및 관리자 목록의 18900627 판을 참조하여 만들었습니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 09:30 (KST)
thread_title:  틀에 대해서
토론:킬리키아 아르메니아 왕국

message: 이 문서의 최초 작성자는 제가 2013년에 제 블로그와 네이버 부흥 카페에 게시한 번역글을 그대로 복붙하여 게시하였습니다.
번역의 원작자에게 일언반구도 없이 이런 일이 일어나 매우 불쾌하게 생각합니다.
한국어 위키백과에 올라온 지 오래된 문서이니 롤백까지는 요구하지 않겠습니다만 작성자가 아직 활동 중이라면 사과를 요구합니다.
또한 토론에 올리는 형식으로 제 번역임을 밝혀 두고자 합니다.
저는 이 부분을 밝히기 위해서 위키백과에 가입했으며 위키문법이나 이곳의 절차에 대해 잘 모릅니다.
혹시 위키문법상으로 문제가 되는 부분이 있다면 수정을 부탁드리며 출처를 밝히는 것에 대한 다른 합당한 절차가 있다면 토론상으로 알려주시면 감사하겠습니다.
저는 네이버에서도 같은 아이디를 사용하고 있으니 블로그로 연락 주셔도 괜찮습니다.
--Kastor10 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 22:31 (KST)
replies: text: 저작권이 있다면 저작권이 있는 부분은 그 무단도용 사용자의 편집을 삭제해야함이 마땅하고 저작권이 있는 분께서 다시 편집하는 것이 마땅한 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 12일 (토) 09:09 (KST)
replies: text: :Yoyoma88님 의견에 공감하며 저작권 침해 요소가 있는 부분은 삭제 신청했습니다.--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 03:26 (KST)
replies: text: ::문서 전체를 삭제신청 하시보다는 저작권에 대한 일부 내용을 지우신 후 기록 삭제신청을 하는건 어떠할까요?? 그리고 분류는 저작권이 없지않나요?.. 무엇보다 제가 기록 삭제신청을 할줄 몰라서요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:37 (KST)
replies: text: :::아뇨. 님이 살리신 그 부분도 저작권 침해입니다.--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:42 (KST)
replies: text: :::: 새문서를 만들었습니다. 이 부분은 저작권이 없이 만들었습니다. 확인 부탁드릴게요. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:47 (KST)
replies: text: ::::: 근데 과연 이런 토막글로 살려버리는게 장기적으로 위키백과에 좋은 일이까요? 차라리 삭제해버리는게 나을 것 같은데요.--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:50 (KST)
replies: text: :::::: 문서내용상 풍부하게 될 가능성이 있어보이는 문서인것 같습니다. 십자군 국가 틀에도 존재하는 문서이기도 하고요. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:54 (KST)
replies: text: ::::::: 뭐 "누군가" 편집한다면 풍부하게 되겠죠. 그러다가 2009년 부터 관심을 못받은채 토막글이 되는 것들이 많았지만... 근데 없어져야 할 문서를 이렇게 억지로 살리고 방치 되는게 좋은 것인진 모르겠습니다. 사용자님께서 채워주실 건가요?--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 19:59 (KST)
replies: text: :::::::: 여건이 된다면 어느정도 기여는 가능하겠지요. 고려님도 도움부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 20:00 (KST)

text: ::::::: 저작권 침해 문제는 해결된 것으로 보이는데, 토막글이라는 이유만으로 삭제해서는 안 된다고 생각합니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 13일 (일) 20:04 (KST)
replies: text: :::::::: 뭐 그건 동의합니다만 없어져야할 문서를 이렇게 토막글로 살려두는거 자체가 그닥 좋은게 아니라 생각합니다;--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 20:05 (KST)
thread_title:  Amoeba 사용자의 저작권 침해 폭로
토론:대한민국 국가안보실

message: 국가안보실은 대통령을 보좌하고 안보정책을 수립하는 기관으로 청와대 안에서 활동하는 것으로 아는데요...
대한민국 국가정보원처럼 독자적인 기관이 아니라는거죠... 그런데 방송이나 신문에서는도 예를 들어 정의용청와대 국가안보실장이라는 명칭으로 쓰이는데 위키백과에서는 대한민국 국가안보실이란 명칭을 쓰고 있네요... 이 글을 보시는 관리자분은 방송 뉴스나 신문 뉴스를 참고해주세요... 일단 명칭을 청와대 국가안보실로 고치겠습니다. 확인 후 바꿔주세요...Dragonvillage (토론) 2018년 9월 23일 (일) 12:32 (KST) - Dragonvillage
replies: text: 언론은 편한대로 부르는 것에 불과합니다. 대통령비서실도 청와대 비서실이라고 부르는데 옮겨야 하나요? 「정부조직법」 제14조제1항과 제15조제1항에는 정식 명칭을 각각 '대통령비서실'과 '국가안보실'로 규정하고 있습니다. 추가로 「정부조직법」 제17조제1항과 「국가정보원법」에 의거하여 정식 명칭이 '국가정보원'입니다. 어느 것도 문제될 것이 없다는 것을 알려드립니다. 마지막으로 '활동하는 것으로 아는데요'가 아니라 정확히 알고 편집해주세요. 여기는 자신의 생각을 적는 수필장이 아니라 사실을 적시하는 백과사전입니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 17:16 (KST)
thread_title:  대한민국 국가안보실 명칭 변경 요청? 부탁? 
토론:BIBSYS

message: * 영어 위키백과
** Bibsys - (751486710 판)
영어 위키백과 문서를 번역하였으며, 일부 문단은 위치 변동이 있습니다. 일반 이름공간으로의 이동에 앞서서 내용의 전반적인 검토가 필요합니다. 부정확하거나 매끄럽지 않은 문장은 적절하게 고쳐주시기 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 14일 (월) 01:50 (KST)
thread_title:  문서에 대해서 
토론:한국도자재단

message: (G-세라믹페어는 경기도에서 주최하는 도자전문 박람회입니다. 
상업적인 목적이 아니라 국내 도자예술가들의 도자산업 육성을 위해 
기획된 지원사업입니다. ) --Mildyoon (토론) 2017년 8월 14일 (월) 15:59 (KST)재단법인 한국도자재단
thread_title:  2017년 8월 14일의 삭제 신청 이의
토론:광복절

message: 위와 같은 문구가 들어 있네요. 출처를 좀 제시해 주시기 바랍니다. 
미국의 경우 독립기념일은 독립선언일입니다. 정부수립일은 아니지요. --116.124.101.72 (토론) 2017년 8월 15일 (화) 16:03 (KST)
thread_title:  광복절은 독립기념일?  

message: 제가 외구인인데 북한도 광복절을 기념하지 않습니까 ?
"장소"에 추가해야하지 않았을 겁니까 ? 165.132.5.147 (토론) 2022년 8월 5일 (금) 13:59 (KST)
thread_title:  북한은?
토론:캐나다 프랑스어

message: 퀴백 프랑스어에 관한 틀을 써야되나요? -- Jangg8962/토론 2017년 8월 15일 (화) 17:49 (KST)
thread_title:  퀘백 프랑스어는 따로 있는데요?
토론:한반도 평화협정

message: * - 기존의 정전 협정이 UN 과 북한 중국에 의해서 이루어 졌듯이, 해당 관련 내용들의 출처의 근거 자료로 영문으로 된 국외 신문등의 자료가 보완되는것이 필요하지 않을까요?
해당 내용은 영어 위키 피디아 및 구글 검색을 통해서 찾으실수 있습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 13:09 (KST)
thread_title:  북미 평화 협정에 대해서 영문 근거 자료의 보완 대해서 

message: 본 제목의 내용에 대한 의견이 있으시다면 본 토론 문서에 내용을 기재 하거나, 해당 항목을 수정 하여 주시면 감사하겠습니다. Goodtiming8871 (토론)  2018년 9월 7일 (금) 14:40 (KST)
thread_title:  내용에 대한 의견이 있으시다면  토론 문서 기록 or 해당 항목을 수정 

message: 한국 전쟁 종전 선언과 한반도 평화 협정의 관계에 대해서는 내용을 추가로 본 문서에 정리를 하면 좋겠습니다. 
이유는 미국의 마이크 폼페이오 국무 장관이 현재 북한의 핵에 대한 해결을 위해서, 기존에 1953년도에 정전 협정으로 임시 중단된, 한국전쟁을, 공식적으로 한국전쟁 종전 선언을 준비하고 있다고 합니다. 즉  올해 안에 예상되는, 도날드 트럼프 미국 대통령과 김정은 국무 위원장의 북미 2차 정상회담에서 서명하는것을 준비하고 있다는 여러곳의 신문 보도가 있기 때문 입니다. 
* 한국전쟁 종전 선언이 먼저 되어야, 다음 단계로 한반도 평화 협정이 이루어 진다는 CNN 등의 신문 보도가 쉽게 검색가능합니다.   Goodtiming8871 (토론)  2018년 10월 24일 (수) 08:08 (KST)
thread_title:  한국 전쟁 종전 선언과 한반도 평화 협정 
토론:이연선

message: 배우 이연선 관련 위키백과에서 문서를 악의적으로 훼손하시는 분이 있으신 것 같은데 함부로 문서를 훼손하면 안됩니다. 무분별한 악의적 편집행위 및 되돌리는 등 문서를 악의적으로 훼손하는 행위를 일삼는 사용자는 반달 혹은 악성사용자로 간주되어 차단 신청을 통해서 차단되면 해당 사용자의 편집활동이 차단될 수도 있으며 확실한 사유나 근거를 편집내용에 기재하시기 바랍니다. 위키백과는 장난으로 작성하거나 문서를 훼손하는 곳이 아닙니다. --박권일 (토론) 2019년 2월 22일 (금) 00:17 (KST)
thread_title:  문서 훼손 주의
틀토론:시도 윗글

message: 말 그대로입니다. 굳이 가로줄을 써야 할 이유를 딱히 찾기 어렵습니다. 다만, 장기간 유지되어 왔다는 점에서, 토론으로 올립니다. 이 토론의 결론은 틀:시도 아랫글에도 적용할 예정입니다. --95016maphack (토론) 2017년 8월 17일 (목) 14:30 (KST)
replies: text: :틀:경상남도의 산을 보면, 윗글과 아랫글은 가로줄로 구분되어 있고, 내용은 가운데 점(·)으로 구분되어 있습니다. 윗글, 본문, 아랫글을 모두 가운데 점(·)으로 구분하면 혼란이 되지 않을 까요? --Nosu (토론) 2017년 8월 17일 (목) 14:51 (KST)
thread_title:  <nowiki>{{!}}</nowiki>를 ·로 대체하는 방안
토론:기초

message: 점착력이나 단위 중량같은 단어들은 링크를 걸어두는 게 좋지 않나요? 사람들이 찾아볼만한 가능성이 있는 단어라서 걸어뒀습니다만... --Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 14:50 (KST)
replies: text: 보시면 알겠지만 링크가 중복되었음을 알 수 있을겁니다. 저 단어들의 링크들을 전부 지운게 아니거든요. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 15:57 (KST)
replies: text: :여러 개 해두면 편하지 않나요?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:03 (KST)
replies: text: ::링크는 하나만 해두는게 좋습니다. 타언어 위키를 살펴봐도 중복링크를 사용한 거의 예시가 없었습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:11 (KST)
replies: text: :::굳이 하나만 해두는 게 좋다는 지침이 위키백과에 있는 것도 아니고... 타언어 위키백과에서 중복링크를 거의 하지 않는다는 건 어떻게 알 수 있죠? 그냥 아무 영어 문서 들어가서 봤는데 중복 링크가 있는데요? mudslides라던가 sea level같은 단어들이요. 그리고 타언어에서 그렇다고 쳐도 한국어 위키백과도 그래야하는 건 아니잖아요. 혹시 제가 모르는 어떤 합의나 토론이 있었다면 알려주실 수 있으신가요?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:20 (KST)
replies: text: ::::안그래도 중복링크에 대해 토론을 개최했으면 했는데 마땅히 좋은 장소가 생각나질않아서요. 한번 생각해보고 조만간 개최하도록 하겠습니다. 근데 똑같은 단어가 한 문서에 100여개 이상인데 전부다 링크처리되있는다면 이 것은 좀 과잉이아닐까합니다.. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:30 (KST)
replies: text: :::::100여개는 저도 많다고 생각해요. 어떤 게 100여개죠? 표제어는 굳이 내부링크 걸 필요 없다고 생각하긴 하는데... 설마 '기초'라는 단어를 말씀하시는 건 아니죠?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:37 (KST)
replies: text: ::::::제가 주어를 빼먹었군요. 한국어 위키백과 문서중에 똑같은 단어가 한문서에 100여개 이상인 문서도 있더군요 예를 들어 김구 문서만 봐도 이승만의 링크표시가 100여개 가까이되더군요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 18:09 (KST)
replies: text: :::::::그런 경우는 문서 길이가 길고 해당 단어가 표제어가 아니며 주제와 관련이 있고 사람들이 추가로 찾아볼만한 경우 편의성을 위해 괜찮지 않을까 하는 게 제 생각입니다. 그런 경우에는 100개를 넘어도 괜찮을 것 같아요. 마치 어떤 장소로 가는 버스를 타려면 꼭 한 정류장에서만 탈 필요 없이 여러군데 정류장이 있으면 편리하듯이... 그런 비슷한 이유로요.--Gcd822 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 12:13 (KST)
replies: text: :::::::: 저 같은 경우는 소제목 단위로 중복링크 정리를 하는 편입니다. 같은 소제목(==소제목==) 하에 있는 같은 링크는 과감히 지워버리되, 소제목이 바뀌면 중복링크가 나와도 편의성을 위해 남겨둡니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 18일 (금) 12:19 (KST)
replies: text: ::::::::: 본 토론내용은 기초 문서에만 한정하는 것이 아니라 상위토론이 필요한 것 같은데 어느 곳에서 개최해야하는지 감이 안잡히네요.. 다양한 사용자 분들과의 소통이 필요한 부분 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 12:26 (KST)
replies: text: :::::::::: 아무래도 위키백과토론:편집 지침이 좋은 장소일 듯 합니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 18일 (금) 12:28 (KST)
thread_title:  링크
토론:도클람

message: 문서 제목을 둥랑에서 도클람으로 변경해야 합니다.
이유
1. 중국어판 위키를 제외한 다른 언어 위키백과에서도 Doklam 이라는 단어로 해당 지명을 사용하고 있다
2. 부탄이 지배중인 영토이니 부탄의 표기를 따라야 한다
3. 중국관영 언론 신화통신이나, 환구시보, 인민일보 영어판 조차 해당 지명을 "Doklam"이라고 표시하고 있다.
한 예로 중국의 민족주의 강성 매파 매체인 관영언론 환구시보 조차 영어판에 해당 지명을 "Doklam"이라고 표시하였으며, 중국 관영언론 신화통신의 영토분쟁 프로가간다 비디오에서 조차 해당 지명을 Doklam(도클람)이라고 발음하고 있습니다. (해당 비디오 1분 8초경 참고) 인민일보와 신화통신도 마찬가지고 이른바 중국조차 해당 지명을 Doklam(도클람)이라고 하고 있어, 이는 중국 조차도 해당 분쟁지를 외국에서는 Doklam(도클람)이라고 불리기로 인정한 것입니다.
--WeWantBetty (토론) 2017년 8월 17일 (목) 20:46 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:애플 마이티 마우스

message: 본문 내용 설명을 보면 2009년 상표명 문제로 "애플 마이티 마우스"가 "애플 마우스"로 바뀌었다고 되어 있습니다. 영어 위키백과에도 동일한 설명이 있습니다. 영어판 제목을 보면 "애플 마이티 마우스"로 유지되고 있으며, 한국어 위키백과에서는 제목 이동이 계속되는 모습을 보입니다. --ted (토론) 2017년 8월 20일 (일) 10:21 (KST)
thread_title:  제목 
토론:상수도

message: 수도 (시설) 문서를 이 문서에 병합하는 게 어떨까요? 수도가 물론 상수도, 하수도를 포괄하는 개념이긴 하지만 굳이 수도, 상수도, 하수도 이렇게 세 개가 있을 필요 있을까 해서요. --Gcd822 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:46 (KST)
replies: text: 상수도는 명백히 수도 전체를 대표하지 않는 하위 개념이고, 현재 한국어 위키백과의 항목이 그다지 충실하지 않을 뿐 개괄을 다루는 항목으로서 분명한 존치 의의가 있기에 병합에 반대합니다. --IRTC1015 2017년 8월 21일 (월) 16:56 (KST)
replies: text: :저도 그렇게 생각하긴 하는데 수도 문서가 앞으로 더 커질 가능성이 있을까 해서요. 기껏해야 '이 문단의 본문은 상수도 입니다'라거나 '이 문단의 본문은 하수도 입니다' 이런 식으로밖에 떠오르질 않네요.. 에이 그냥 남겨둬야겠어요 ㅎㅎ 뚜렷한 반박거리가 생각나질 않네요. 길게 보도록 하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 17:46 (KST)
thread_title:  [[수도 (시설)]] 문서를 이 문서에 병합 
토론:정사위 (조선 문신)

message: 정사위 문서가 정사위 (조선 문신)으로 이동되고, 정4위 문서를 가리키도록 수정되었습니다.
한데, 정4위 등의 표제어들이 가운데를 숫자로 표시한 것을 비추어보아, 이전과 같이 정사위 (조선 문신)문서를 '정사위'로 옮기는 쪽이 낫지 않은가 싶습니다. 정사위 문서에서는  틀을 통해 정4위로 접근할 수 있습니다.  -- 메이 (토론) 2017년 8월 22일 (화) 22:25 (KST)
thread_title:  표제어에 대해서
토론:파리 강화 회의

message: 이에 따라 영어 문서를 번역해 문서 전체를 수정하고자 합니다. max (토론) 2018년 9월 16일 (일) 15:25 (KST)
thread_title:  문서가 지나치게 한국 문제에 치중되어 있습니다. 
토론:도통진경

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --김신표 (토론) 2017년 8월 30일 (수) 20:36 (KST)
애초에 도통진경이라는 말은 대순진리회에서 쓰이는 말이며 도통진경이 신선이 됨을 일컸는 말은 대순진리회 전경에도 나와 있다. 
또한 도통줄은 대두목에게 보낸다고 전경에 나와 있으니 이는 내 주장이나 의견이 아닌 보편적인 의미를 얘기하는 것이다.
thread_title:  2017년 8월 30일의 삭제 신청 이의
토론:대전운수

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Gang336 (토론) 2017년 9월 1일 (금) 16:32 (KST)
대전운수는 2017년 8월 28일자로 기존 선진여객에서 이름이 변경된 회사입니다.
선진버스그룹에서 대전교통에게 매각 및 인수하여 대전운수가 되서 정정시킨건데 이걸 왜 삭제하려는건지요??
도무지 이해안가는분들이 너무많은데.... 멋대로 좀 고치거나 삭제하지좀 말아주셨으면 좋겠네요
replies: text: 기존 문서 내용을 비우고 새로운 문서를 생성하는 행위는 금지되어 있습니다. (문서 이동 방법 알림 참고) 문서 표제어를 바꾸려면 올바른 방법으로 문서를 이동하거나 또는 백:문이에 문서 이동을 요청하여 표제어를 바꾸어야 합니다. 이를 위해서는 잘못 생성된 이 문서가 삭제되어야 합니다.--커뷰 (토론) 2017년 9월 1일 (금) 18:58 (KST)
thread_title:  2017년 9월 1일의 삭제 신청 이의
토론:울림교육연구소

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Kym0980 (토론) 2017년 9월 4일 (월) 17:23 (KST)
안녕하세요. 울림교육연구소 직원인데, 회사 정보를 업로드 하고 있는 도중에 삭제처리가 된 것을 발견하였습니다.
상세 사유는 무슨 말인지 잘 이해가 안가구요 ㅠㅜ 왜 삭제되는 것인가요 ㅠㅜ
thread_title:  2017년 9월 4일의 삭제 신청 이의
토론:7·4 남북 공동 성명

message: 한반도에 가장 먼저 평화 협정을 시작한것이 본 성명이었다고 신문에서 검색이 됩니다. </br  >
7·4 남북 공동 성명 의 근거 자료가 좀더 보완이 되어야 할듯 합니다... 구글 검색하셔서 찾는 분은 이곳이나 본문에 붙여 넣으시면 어떠실지요?  Goodtiming8871 (토론) 2017년 9월 8일 (금) 22:17 (KST)
replies: text: 무엇을 말씀하시는지 좀 불분명하네요... 읽어보니 출처도 많이 없고 보강이 필요한 것 같아 보강하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 4일 (수) 18:43 (KST)
thread_title:  7·4 남북 공동 성명 정치적 근거 자료
토론:오픈애즈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --103.243.200.38 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 10:06 (KST)
크몽의 서비스와 같이 정의/운영주체/제공서비스종류 정도로 오픈애즈를 정리하였습니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%81%AC%EB%AA%BD
오픈애즈(영어 : OpenAds)는 NHN페이코의 광고 대행 전문 자회사인 NHN AD에서 운영하는 서비스이다.
2016년 6월 27일 서비스를 시작하였으며 국내 온라인 광고상품들의 정보를 집대성하고 실제 집행된 광고의 성과를 사용자에게 제공하는 것이 큰 특징이다.
광고 상품 정보와 더불어 광고 운영에 도움을 주는 자동화 솔루션과 마케팅 시장의 트렌드 자료를 함께 제공하고 있다.
연혁
2016년 6월 : 서비스 시작
2016년 12월 : 2016 대한민국 온라인광고 대상(KOAF) 우수상 수상
2016년 12월 : 앱 데이터 비교/분석 서비스 '오픈애즈 앱랭킹' 출시
2016년 12월 : 광고 성과 향상을 위한 오픈애즈 '광고진단' 서비스 출시
2017년 3월 : 매체 믹스 자동화 서비스, 오픈애즈 포트폴리오 출시
홍보나 선전의 목적보다는 서비스를 정의해놓았다고 판단됩니다.
바쁘시겠지만 한번 더 검토 부탁드리겠습니다.
thread_title:  2017년 9월 4일의 삭제 신청 이의
토론:랜들 먼로의 친절한 과학 그림책

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 15:39 (KST)
저명성을 따지내 나무위키도 그러는데, 위키백과도 똑같이 되려는지... -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.182.78.253 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 안녕하십니까. 저는 귀하가 누군지 잘 알고 있습니다. 귀하도 그렇겠죠. 일단 "되려는지"라는 표현이 적절한지 모르겠습니다. 위키백과에 그 정책이 도입된지는 꽤 됐을 겁니다. 아마 나무위키가 생겨나기도 전쯤? 그리고 저명성은 백과사전에 있어서 중요합니다. 랜들 먼로의 친절한 과학 그림책을 알고 있는 사람이 얼마나 될까요? 위키백과에 모든 문학 문서를 다 쓴다고 한들 문서가 50만개는 넘었을 텐데요. 문학 문서를 쓸 때에는 역시 저명성을 따져 걸리버 여행기처럼 정말 누구나 알 만한 문학 작품을 씁니다. 사람으로 따지자면 전세계 사람들 한 명 한 명 다 안쓰는 것처럼요. 그리고 삭제 신청 이의를 하실 때에는 확실한 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 확실한 이유가 뭡니까? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:49 (KST)

text: 그리고 이 이의를 보시게 될 관리자에게 말씀드리자면 이의자의 IP는 공공 컴퓨터에서 사용되고 있는 IP입니다. 답변에 유의 바랍니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:50 (KST)

text: 내 잘 알겠습니다. 이 틀을 삭제하도록 노력하겠습니다.211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 15:50 (KST)
replies: text: :네? 무슨 틀요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:53 (KST)

text: 이 이의를 보시게 될 관리자님께 말씀드립니다: 이의 제기자는 위키백과에 재방문하지 않겠다 합니다. 그러니 굳이 답변할 필요가 있을지도 의문입니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:53 (KST)
replies: text: :어디에 재방문하지 않겠다고 했나요 위 이의자가? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 9월 5일 (화) 15:54 (KST)
replies: text: ::네. 위 이의자가요. 그런데 그 직후 방문 했네요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:54 (KST)
replies: text: :::그러니까 어디에 그런말을 했냐고요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 9월 5일 (화) 15:55 (KST)
thread_title:  2017년 9월 4일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 7일 (목) 15:10 (KST)
저명성은 위키백과의 정신에 어긋난다고 생각합니다. 세상에 모든 것을 백과사전에 담아야 하는데 저명성으로 삭제한다는 것은 말도 안됩니다.
그리고 그 사람이 적은 이 책은 많이 유명합니다. 기준을 함부로 다루지 마십시오.
한국어 위키백과의 폐쇄성 때문에 한국어 위키백과는 중문 간체 위키백과를 능가할 수 있음에도 불구하고 (중국어를 많이 쓰는 이들이 살고있는 중국에서는 위키백과를 잘 안 씁니다.)
폐쇄성으로 인해 결국에는 35만~40만개 문서가 있는 것에 그치고 말았습니다.
폐쇄성을 개방하지 않을려는 한국어 위키백과도 마찬가지입니다. 편집 지침에서 삭제 지침이 바뀐 적이 언제입니까?
폐쇄성 때문에 한국어 위키백과의 주요 사용층인 한국인에게 버림받은 위키백과의 현명한 선택을 바랍니다.
2017년 9월 7일 (목) 15:10 (KST)
replies: text: 삭제 신청 이의는 한 번만 해도 됩니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 7일 (목) 15:54 (KST)
thread_title:  2017년 9월 5일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --과백키와123 (토론) 2017년 9월 7일 (목) 15:32 (KST)
위키백과:규칙에 얽매이지 마세요
저명성, 그거 하나 어겼다고 삭제됩니까?
replies: text: 네, 그거 하나 어겼다고 삭제될 수 있습니다. 물론 이의의 결과가 반영될지 여부는 저도 모르지만요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 7일 (목) 15:54 (KST)
replies: text: :+ 백:얽도 정책입니다. 백:얽에만 얽매일 필요도 없습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 22일 (금) 15:57 (KST)
thread_title:  2017년 9월 5일의 삭제 신청 이의 

message: 전 문제가 있다면 언제든지 삭제될 수 있다고 생각합니다.
하지만 위키백과가 더 좋은 백과사전이 되기 위하여 이 틀을 삭제하면 좋다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.182.78.253 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 문서의 작성자는 타당한 이유 없이 삭제 신청 틀 제거 못합니다. 그리고 저명성 정책에 부합하는지 증거를 밝혀 주십시오. 신뢰할 수 있는 2차 출처(ex. 언론, 학술지, 보도자료, 뉴스, 신뢰 가능한 웹사이트, 표지판, 논문)에서 해당 도서를 중요하게 다루었다면 OK입니다. 중요하게 다루었다면 차단 해제 이후 증거를 밝혀주십시오. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 22일 (금) 15:56 (KST)
thread_title:  [[[[특수:기여/211.182.78.253|211.182.78.253]] ([[사토:211.182.78.253|토론]]) 2017년 9월 12일 (화) 15:17 (KST)]]
토론:염보성

message: 옛날에 위키백과에 기록된 거로 돌릴수없을까여? Brave3054 (토론) 2017년 9월 8일 (금) 17:18 (KST)
thread_title:  지금 염보성이라는 카테고리에 문제가생겼습니다 
토론:Previous

message: 백:아님#낱말을 보시면 이 문서는 위키백과보단 위키 낱말사전으로 가는 게 더 좋을 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2017년 9월 9일 (토) 14:17 (KST)
thread_title:  위키 낱말사전으로 옮기기
틀토론:CSS image crop

message: * Template:CSS image crop
** 714916791판
영어 위키백과의 'CSS image crop' 틀(714916791판)을 들여왔습니다. -- 메이 (토론) 2017년 9월 11일 (월) 07:56 (KST)
thread_title:  틀에 대해서
틀토론:Ifnumber

message: * Template:Ifnumber
** 768614382 판
영어 위키백과의 'Ifnumber' 틀(768614382판)을 들여왔습니다. -- 메이 (토론) 2017년 9월 11일 (월) 08:55 (KST)
thread_title:  틀에 대해서
토론:한기주 (1945년)

message: 출처들을 다 훑어 봤는데요, 대부분이 '이 작가가 몇월 몇일 이러이러한 전시회를 할 것이고, 이 작가 작품 특징은 이러이러하다'는 식의 짤막한 홍보 기사들밖에 없어서 약간 '이 문서를 유지하기 위해 여기저기서 모아둔' 느낌이 드네요. 신문 기사 말고 다른 책이나 잡지 등에서 중요하게 다루어진 글이 있다면 필요할 것 같습니다. 아래 글은 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#창의적인 전문가에서 인용한 건데요, 읽어보시고 좀더 출처를 보강하신다면 위키백과에 등재될 만 할 것 같습니다.
 과학자, 교수, 경제학자, 전문가, 작가, 편집자, 기자, 영화감독, 사진작가, 예술가, 건축가, 기술자, 기타 창의적인 전문가들:
 # 해당 인물이 유력한 인사로 평가되거나, 동료나 후임자들에 널리 인용된 경우.
 # 해당 인물이 중요한 새로운 개념, 이론, 또는 기술을 고안해 낸 것으로 알려져 있는 경우.
 # 해당 인물이 중요·유명한 작품·작품집을 창시했거나 혹은 공동창시자로서 주요 역할을 담당했고, 그 작품·작품집이 독립된 책·장편 영화, 또는 다수의 독립된 잡지 기사나 리뷰에서 다루어진 경우.
 # 해당 인물의 업적이 1) 기념비적인 중요성을 갖게 되었거나, 2) 주요 전시의 상당한 부분을 차지했거나, 3) 의미 있고 대단히 중요한 주목을 받았거나, 4) 다수의 저명한 미술관이나 박물관의 영구 소장품으로서 전시된 경우.
--잔글러 (토론) 2017년 9월 11일 (월) 23:26 (KST)
thread_title:  저명성 입증에 필요한 출처 보강 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Artkorean (토론) 2017년 9월 12일 (화) 11:44 (KST)
저명성을 입증하는 자료들을 추가하였습니다 Artkorean (토론) 2017년 9월 12일 (화) 11:44 (KST)
thread_title:  2017년 9월 12일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Artkorean (토론) 2017년 9월 12일 (화) 12:04 (KST)
저명성 추가
thread_title:  2017년 9월 12일의 삭제 신청 이의 

message: 한기주 작가는  작가 및 강릉원주대학교 명예 교수로써 
한기주 작가는 미술의 한 부야인 종이조형 분야 역사에서 그 시초를 함께한 사람으로써, 종이조형 관련 학술지에 게재되어 그 역사가 명시되어 있는 인물
한기주 작가는 한지를 이용한 캐스팅을 최초로 시도하여 지금까지 작품 활동을 하는 인물. 이에 82년 국립현대미술관에서 주최한 종이조형 전 등에 전시되어, 국내외적으로 한국의 종이조형 분야를 인지시킨 인물. 
한기주 작가는 종이조형이라는 명칭이 없던 시절부터 한국 판화 등으로 작품활동을 하였으며, 이를 이론 및 기술적으로 작품세계를 구축하여 한국 종이조형에 이바지한 인물. 
한기주 작가의 작품집은 월드캣에 씰려 있어 확인이 가능하며 국립현대미술관에서 그의 전시 관련 도록이 약 100여권 소장되어 있음. 
한기주 작가는 강릉시립미술관장을 역임하였으며, 주요 소장처로는 국립현대미술관, 삼성미술관 리움 등, 국외로는 후쿠오카 시립미술관, 이와기미술관 등이 있음. 
한국의 근 현대미술역사와 함께한 인물임. Artkorean (토론) 2017년 9월 13일 (수) 12:52 (KST)
thread_title:  2017년 9월 13일의 삭제 신청 이의