lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:몽골 음식

message: 안녕하세요. 현 문서와 비슷한 개념을 다루는 몽골 요리 문서가 있기에 해당 문서와 병합하는 것을 제안하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 29일 (일) 23:50 (KST)
replies: text: 안녕하세요. 몽골 음식 문서에 대해 몽골 요리 문서와 병합하는 것을 제안하셨는데 보시다시피 몽골 요리 문서는 출처가 분명하지 않은 문서이기 때문에 병합을 원치 않습니다. 병합은 몽골 요리 문서의 수정 또는 삭제가 우선시된 이후에 생각해 봐야 할 문제인것 같습니다.--Mingminge (토론) 2015년 11월 30일 (월) 00:27 (KST)
replies: text: :이 문서 또한 출처가 모호하거나 부정확합니다.

text: :# 코트라 국가정보의 출처의 내용에서 "자외선" 얘기는 보이지 않는데, 자외선 이야기와 더불어 출처를 추가하고 있습니다.

text: :# 이 문서가 한국어 위키백과의 (출처 없는) 몽골 요리를 출처로 삼고 있는데, 한국어 위키백과가 자기 자신을 출처로 내세울 수 없습니다.

text: :# 책 한 권을 다 읽으라는 말씀이신지는 모르겠지만, 쪽 번호가 기재되어 있지 않으면 다른 독자에 의해 확인이 불가능합니다.

text: : 또, 표제어가 같은 내용을 설명하는 제목이라면, 이미 존재하는 몽골 요리에 이어서 내용을 추가하는 것이 권장됩니다. --ted (토론) 2015년 11월 30일 (월) 00:46 (KST)
thread_title:  병합 관련
토론:김용주 (1905년)

message: 문서 이력을 보니 반민족 행위에 대한 내용이 삭제된 것을 발견했습니다. 삭제 사유는 일부 언론을 통해서도 알려졌듯이 가족들이 해당 내용들에 대해 허위 사실이라고 주장하고 있으므로, 사실관계가 명확하게 확정되기 전까지는 단정지을 수 없기 때문에 그렇다고 적혀 있네요.
그러나 다른 인물들이나 사건 등에서 논란이 되는 부분은 사실관계가 다소 명확하지 않더라도 해당 내용은 다 싣고 있습니다. (예: 5·18 광주 민주화 운동#지만원의 북한 특수부대 개입 주장, 김대중#논란과 의혹) 사실관계가 명확하지 않더라도 논란이 많이 되고 있는 부분인 만큼 해당 내용은 다시금 모두 실어야 한다고 생각합니다. 문제가 되는 부분은 왜 문제가 되는지에 대한 관계자들의 주장도 같이 실어야 한다고 생각하고요. 그게 위키백과에서 추구하는 중립성입니다.--IMVrai (토론) 2015년 11월 30일 (월) 09:03 (KST)
replies: text: 이유없이 삭제된 것은 토론없이도 언제든지 되돌릴 수 있습니다. --케골 2015년 11월 30일 (월) 09:29 (KST)
replies: text: :그렇군요. 무단 삭제된 부분을 다시 되돌렸고, 추가 편집 중입니다. 고맙습니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 1일 (화) 18:12 (KST)
 귀하께서 '악의정이고 편향적 내용 수정'이라는 명목으로 무려 2만 바이트가 넘는 내용을 삭제하셨습니다. 이는 문서 훼손 행위에 해당합니다. 삭제된 내용은 모두 근거가 분명히 존재하며, 사실이 곡해된 내용도 아닙니다. 문제가 있다고 생각하면 왜 문제가 된다고 생각하는지 그 이유를 명확히 남겨주시기 바랍니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 14일 (월) 14:40 (KST)
thread_title:  중립성 유지 

message: 문서 훼손자들이 훼손을 하며 종종 수정하는 또 다른 부분은 '가계'에 해당하는 부분입니다. 주로 김용주의 아들인 김무성의 모친이 누구인가가 문제가 되는 모양인데, 누구는 강신팔이라고 그러고, 누구는 강정순이라고 그러고, 누구는 방연숙이라고 그럽니다. 근거 없이 수정만 하니 알 길이 없습니다. 누가 국회의원 김무성의 어머니 좀 찾아주시길 바랍니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 14일 (월) 14:54 (KST)
thread_title:  가계
모듈토론:Portal

message: :css('font-style', 'italic') → 이 줄을 삭제해주세요. 이탤릭체를 쓸 이유가 전혀 없습니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 1일 (화) 17:22 (KST)
replies: text: --IRTC1015 2016년 1월 3일 (일) 15:00 (KST)
thread_title:  2015년 12월 1일의 편집 요청 

message: 포털 그림을 클릭하더라도 그림 파일로 바로 연결되지 않게 하거나, 각 포털로 연결되도록 수정해주세요.
관인생략 (토론) 2018년 7월 6일 (금) 15:41 (KST)
replies: text: 변경할 부분을 정확히 나열해 주세요. — regards, Revi 2019년 1월 13일 (일) 16:47 (KST)
thread_title:  2018년 7월 6일의 편집 요청
토론:츤츤

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Englishbetterman (토론) 2015년 12월 2일 (수) 15:54 (KST)
부사어의뜻을 잘못알고 츤데레의 관련되게 만든것이아니며 국어사전에 등재된 츤츤가 또다른뜻을가지고있어 다시올립니다.
츤데레-의본뜻은 사람들이 만들어낸 많이쓰는 인터넷용어로서 츤츤+데레데레 의준말로 츤츤의연관문서는 없어지면안된다고 생각합니다.본인만의 관련어를 만든것이아니며 마땅히 관련되어야할 부분이기때문에 조심히 삭제반대에 의견을둡니다.
thread_title:  2015년 12월 2일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Wordnofihera (토론) 2015년 12월 2일 (수) 16:38 (KST)
여기서 말하는 츤츤은 츤츤(부사-국어사전)이아니라 츤데레의 기본어미를 뜻하는말입니다.
thread_title:  2015년 12월 2일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Backinthemore (토론) 2015년 12월 2일 (수) 16:38 (KST)
츤츤은 츤데레에 넘겨주기문서로 마땅히있어야할 어미입니다.국어사전에 등재되어있는 부사어로 몰아가기하는 상대에 이의제기합니다.일대일 대응이아니라 마땅히있어야할문서입니다.
전에 삭제된적이 있는건 삭제신청을 초기에 발견하지못하여서 이의를 제기하지못한것이지 절대 잘못된 문서가아님을 밝힘니다.
thread_title:  2015년 12월 2일의 삭제 신청 이의
토론:그레그 이건

message: “Greg Egan”의 외래어 표기 방식이 “그레그 이건”인가요? 번역된 저서들을 보면 “그렉 이건”으로 통일되어 소개됐는데요. 보통 과학 소설 읽는 사람들 사이에서는 “그렉 이건”으로 표기하는 경우가 대부분인 듯합니다. 이럴 때 표제어는 어떻게 해야 할까요? 현재 표제어는 “그레그 이건”이고 본문 내에서는 “그렉 이건”으로 표기되어 있습니다. --Hongminhee (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:12 (KST)
thread_title:  인명의 외래어 표기법 및 통용 표기 관련
토론:대한민국과 조선민주주의인민공화국의 해상 충돌

message: 안녕하세요. 해당 문서는 서해교전 문서 2015년 11월 5일 (목) 14:27‎ 판의 내용과 병합했음을 밝힙니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 3일 (목) 13:24 (KST)
replies: text: 또한 병합 토론 관련해서는 토론:서해교전을 참조해주시기 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 3일 (목) 13:25 (KST)
thread_title:  문서 병합
토론:세븐 월드 트레이드 센터의 입주자 목록

message: CNN에서 나오는 입주자 목록과, FEMA 보고서에서 나오는 입주자 목록이 서로 다릅니다. 어떻게 해야할까요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 3일 (목) 19:19 (KST)
thread_title:  입주자 목록이 서로 다릅니다
토론:월드 오브 워쉽

message: 추가 부탁드립니다. 아이 씨 유우 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 16:14 (KST)
thread_title:  잠수함 
토론:초콜릿 중독

message: 테오브로민 중독이 원문에도 나온말이지만..
본문에도 나왔듯 테오브로민 중독 혹은 초콜릿 중독이라고 표현합니다.
물론 테오브로민은 다른 물질에도 많이 있습니다만.
가장 문제시 되는 중독증상은 초콜릿 중독입니다. 
검색의 효율성이나 알기 쉽게 하기위해서 제목을 초콜릿 중독이라고 한것입니다.
그리고 theobromine이라고 표현한 이유도.. (바꾸진 않겠지만)
표준어 표기상 테오브로민이지만.. 원발음은 씨어브로민 입니다. 
실제로 쎄오브로민이라고 말씀하시는 경우도 있습니다. 
표준어 표기를 따르면 테오브로민이지만.. 검색을 쎄오브로민으로 하시는 분도 계실겁니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 mush96 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 테오브로민은 국어사전에 등재되어있는 단어입니다. 사용에 문제가 없다고 생각됩니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 05:29 (KST)

text: 또한 '초콜릿 중독'은 '테오브로민 중독'의 일부이며, 표제어를 '초콜릿 중독'으로 하면 오히려 '초콜릿이 아닌 다른 원인으로 발생한 테오브로민 중독'을 찾는 이용자들에게 혼동을 일으킬 수 있습니다. 이 부분도 생각해볼 필요가 있지 않나 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 05:34 (KST)

text: 네 말씀이 맞습니다. 테오브로민은 국어사전에 등재된 말입니다. 문제는 실제 이말을 사용하는 의사, 화학자 등등이 테오브로민이라고 잘 말을 안합니다.(교수님들이..)
예를 들어 xanthine.. 크산틴이 국어사전에 나오는 말이지만.. 잔씬~ 이라고 말하죠.. 검색의 용이성이 떨어집니다.
초콜릿중독이라고 표현한 이유도 그렇습니다.
일반적 테오브로민 중독이지만.. 글에서도 나왔듯 사람, 개 이외의 동물에서 그렇게 문제가 되는 경우가 드묾니다.
90%이상이 개에서 섭취사고로 인한 문제입니다. 그래서 분류에도 동물질병 카테고리(원문에도 dog health, cat health 카테고리에 들어가있습니다)
일반인이 개가 초콜릿을 먹었을때 정보를 얻고 싶은데 나오지 않으면 혼동이 올수밖에 없죠..Mush96 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 09:38 (KST)
replies: text: : 일단 위키백과는 백과사전을 지향하고 있으므로 특별한 문제가 없는 이상 국어사전에 등재된 표기를 쓰는 것이 합리적인 선택이라고 생각합니다. 그리고 표제어 관련으로는 확실히 '초콜릿 중독' 쪽이 많이 쓰이긴 하지만 이 문서는 '테오브로민 중독'에 대해 다루고 있고, '초콜릿 중독'과 '테오브로민 중독'이 일대일 대응되는 개념으로 봐야하는지가 명확하지 않아 문서명을 변경해도 내용 설명에 지장을 주지 않는지에 대해서는 다른 분들의 의견을 참고할 필요가 있을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 11:42 (KST)
 위에서도 언급한 바 있지만 '초콜릿 중독'은 '테오브로민 중독'의 한 현상으로 일대일 대응되는 개념이 아니며, 현재 문서가 담고 있는 내용을 모두 포함하기에 적합한 표제어가 아닙니다. 이에 표제어를 '테오브로민 중독'으로 이동하는 것이 바람직하다고 의견을 재차 제기합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 1일 (금) 22:43 (KST)
thread_title:  표제어 관련 
토론:헨드릭 하멜

message: thumb|I cannot read any letter of your language, so be so kind to check if this file is of importance here--Stunteltje (토론) 2021년 6월 8일 (화) 05:05 (KST)
thread_title:  Excuses
틀토론:알겠습니다/설명문서

message: 어째서죠? --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 12월 6일 (일) 10:15 (KST)
replies: text: 달랑 알겠습니다랑 조그맣게 생긴 이모티콘 하나 출력시키는 기능인데 뭐하러 설명문서까지 두면서 바이트를 남용하나요? 앞으로는 이 점 고려해서 설명문서 생성하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 6일 (일) 10:34 (KST)

text: 틀:감사합니다 참고하시죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 6일 (일) 10:34 (KST)

text: 삭제 신청 이의를 받아들입니다. 틀 설명문서는 틀의 설명 뿐만 아니라 틀의 분류도 두는 곳입니다. 위키미디어 재단의 서버는 바이트 좀 낭비한다고 해서 문제가 생길 정도는 아닙니다. 단, 틀 문서 유지 가능성에 대해서는 판단하지 않습니다.--콩가루 · 토론 2015년 12월 6일 (일) 15:15 (KST)
thread_title:  2015년 12월 6일의 삭제 신청 이의
파일토론:Eulyongta.jpg

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) 영어 위키백과에 있는 비자유 사진인데 삭제 해야할까요? --일곱 (토론) 2015년 12월 8일 (화) 20:26 (KST)
replies: text: 삭제합니다. 지침에 따라 생존 인물의 (자유 저작물로) 대체 가능한 사진을 사용할 수 없습니다. — regards, Revi 2015년 12월 11일 (금) 17:36 (KST)
replies: text: : 이을용 문서에 사용될 법한 생존인물의 '초상'이 아니고 과거의 사건이므로 자유저작물을 얻을 수 없다는 점을 상기시켜드리며 비자유 자료로 사용하는데 문제가 전혀없다고 생각을 합니다. 다른 분들의 의견을 구합니다. 비자유자료의 공정한 이용을  적용하는 아주 좋은 예가 될 것 같습니다. --케골 2015년 12월 11일 (금) 22:35 (KST)
== 파일의 설명 ==


비자유 저작물 이용 근거를 위에 표시를 했습니다. 해당하는 사진은 영어판에도 공정 이용을 위해 존재하는데,  :en:File:Eulyongta.jpg 에 있습니다. 토론에 도움이 되기를 바랍니다. --케골 2015년 12월 12일 (토) 14:05 (KST)

text: 누군가가 자유 저작물을 업로드할 수 있다고 합리적으로 예측 가능하면 당연히 위키백과에 올릴 수 없습니다. 일반적인 연예인이나 운동 선수 등 노출이 많은 사람들, 즉 위키백과에 올라오는 인물 사진은 누군가가 찍어서 올릴 수 있다고 합리적으로 예상 가능하기에 라이선스 예외 조건에 해당하지 않는다고 볼 수 있습니다. 그러니 이 사진의 경우 누군가가 그 당시 상황을 찍었고, 자유 저작물로 올릴 것이라고 합리적으로 기대할 수 없습니다.--콩가루 · 토론 2015년 12월 12일 (토) 15:14 (KST)

text: 이 사진은 하나의 "역사적 사진"(:en:Template:Non-free historic image)으로 생각해야 할 것 같습니다. 그러므로 저 틀과 관련 분류를 넣고 정리하죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 13일 (일) 15:50 (KST)

text: 토론이 어려운가요? 삭제해야 한다고 생각하시는 분들의 이유를 좀 더 자세히 들으면 결론을 내는데 도움이 될 것 같습니다. --케골 2016년 1월 13일 (수) 14:01 (KST)
역사적 사건의 사진으로 비자유 저작물의 공정이용에 해당되어 복원합니다. --케골 2016년 1월 20일 (수) 13:52 (KST)
thread_title:  2015년 12월 7일의 삭제 신청 이의
토론:Unfinished

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --222.233.155.81 (토론) 2015년 12월 9일 (수) 20:17 (KST)
제가 먼데이키즈 앨범 수정중입니다 삭제하지마세요.
thread_title:  2015년 12월 9일의 삭제 신청 이의
틀토론:사용자 알림 틀 목록

message: 를 사용하는 대신, |내용속성=hlist를 사용해서 가로목록으로 정리하면 어떨까요?--표리부동(P|D|C) 2015년 12월 11일 (금) 22:59 (KST)
thread_title:  {{틀|가로목록}}사용
토론:멱영군

message: "멱영"(冪零)은 "nilpotent"의 번역이며, 이는 nil (영, 零) + potent (거듭제곱, 冪)으로 구성됩니다. 한자 零(떨어질 령, 나머지 령)의 원음은 "령"이므로, 한글 맞춤법 제11항 (두음 법칙)을 그대로 따르면 "멱령"이 됩니다. (예를 들어, 영령쇄쇄(零零瑣瑣, 零零碎碎)라는 한자어가 있습니다.)
다만 붙임 4에 "접두사처럼 쓰이는 한자가 붙어서 된 말이나 합성어에서, 뒷말의 첫소리가 ‘ㄴ’ 또는 ‘ㄹ’ 소리로 나더라도 두음 법칙에 따라 적는다."라는 예외 조항이 있습니다. 따라서 "멱-"을 "접두사처럼 쓰이는 한자"로 본다면 "멱영"이 성립할 수 있습니다.
"멱영/령-"은 표준국어대사전에 수록돼 있지 않으며, 대한수학회 용어집에는 "멱영-"으로 수록돼 있습니다.
문헌을 검색해 보면, 대부분 "멱영-"을 사용합니다. "멱령-"을 사용하는 경우를 단 한 건 찾을 수 있었습니다. 
* 리이 대수가 멱령이 되기 위한 충분조건
Osteologia (토론) 2015년 12월 12일 (토) 05:08 (KST)
thread_title:  맞춤법에 대하여
토론:밀양 당씨

message: 현재 기재되어 있는 정보는 기존에 나와 있던 정보와 매우 상이함에도 불구하고 그 정보의 출처는 없고 당연히 내려지는 결론으로 논리적 오류를 보이고 있습니다.
@@기존의 당씨성 시작에 대한 이론
--밀양 당씨 세보로 부터 나온 정보인듯-- ""당씨(唐氏)는 중국 진 양(晋陽 : 산서성 기영도)에서 계출(系出)된 성씨(姓氏)로서 본래 도당씨(陶唐氏 : 제요를 일컫음)의 후예(後裔)가 당(唐)나라 제후(諸侯)에 봉해져서 나라 이름을 성(姓)으로 삼은 것이 시초(始初)가 된다고 한다.「밀양당씨세보(密陽唐氏世譜)」에 의하면 우리나라 당씨(唐氏)는 위(魏)나라 때 대부(大夫)였던 당 저(唐雎)의 후손으로, 송(宋)나라 휘종조(徽宗朝 : 북송의 8대 임금, 제위기간 : 1101~1125)에서 승상(丞相)에 올랐던 당 각(唐 恪)의 7세손 당 성(唐 誠)이 절강성(浙江省) 명주(明州) 출신으로 원(元)나라 말기에 동래(東來)하여 뿌리를 내리게 되었다. 그 후 그는 조선개국(朝鮮開國) 초에 공조전서(工曹典書)로서 외 교문서(外交文書)를 전담관장(傳擔管掌)하였고 개국원종공신(開國原從功臣)에 책록되어 녹권(錄券)과 상전(賞田) 15결(結)을 하사(下賜)받았으며, 가선대부(嘉善大夫)로 개성 유수(開城留守)를 거쳐 공안부윤(恭安府尹)에 이르러 밀양(密陽)을 사적(賜 籍)받아 본적(本籍)을 밀양으로 하게 되었다. 특히 당 성(唐 誠)은 학문에 정통(精通)하여 문명을 떨쳤으며, 야사(野史)의 기 록에는 태종(太宗) 때 영의정(領議政)에 오른 성석린(成石璘)을 위기에서 구해준 일화가 다음과 같이 전한다.""
@@현 기재되어 있는 이론
""시조(始祖) 당성(唐誠)은 고려 말 예부상서(禮部尙書-고려 말 예부(禮部)의 으뜸 벼슬로서 품계는 정3품, 현대의 외교부장관 겸 교육부장관) 박정수(朴廷秀)의 혼외자(婚外子)로서 재물(財物)을 상속(相續)받기 위해 혼외자(婚外子)라는 신분(身分)을 감추고 예부상서(禮部尙書) 박정수(朴廷秀)의 손녀딸의 데릴사위로 들어가면서 ‘다죽리[茶竹里,본래 예전 지명은 다원리(茶阮里)]’ 마을의 발음과 유사한 ‘당(唐)’이라는 성(姓)을 쓰기 시작했다는 설과 ‘다죽리[茶竹里,본래 예전 지명은 다원리(茶阮里)]’ 마을의 재능있고 총명(聰明)한 평민(平民)이 예부상서(禮部尙書) 박정수(朴廷秀)의 손녀딸의 데릴사위로 들어가면서 출신(出身)을 감추기 위해 ‘당(唐)’이라는 성(姓)을 쓰기 시작했다는 설,........... 그러므로 시조(始祖) 당성(唐誠)의 조선시대 행적(行跡)과 고려 말 조선 초 격변기(激變期)의 정황(政況)을 볼 때 당성(唐誠)은 예부상서(禮部尙書) 박정수(朴廷秀)의 후손(後孫)으로 혼외자(婚外子)가 명확(明確)하고, ...""
위 내용의 출처가 미흡함에도 불과하고 주어진 여러 의견중 한 의견이 가장 합리적이다는 기술자의 개인적 의견으로 선택되어져 수용되어지고 있다. 당시 상황이 신분을 속인다 해도 성을 구지 지명의 발음을 따라 존재하지도 않았던 "당"씨 성으로 바꾸어 아버지의 손녀와 결혼한다는 것은 논리적으로 앞뒤가 잘 안 맞는듯 하다. 더군다나 기술자가 각주로 달아놓은 "한국 민족 대백과 사전"에는 당씨성의 유래가 다르게 기재되어 있으며 그 기존 정보에 대한 출처로 조선 왕조 실록과 밀양당씨세보가 표기되어 있다. 비록 마지막 임지와 관련있겠지만 당성의 묘는 개성지역에 있는 것으로 알려져 있으며 실제로 당씨는 분단 이전에는 이북 지역에 더 많았다고 하며 결혼한 부인의 고향을 제외하면 경상도 지역과의 인연의 흔적은 잘 보이지 않는다. 70, 80년대 당씨성 사람들은 두부류가 있는 것으로 들었으며 그 두 부류는 이북 지역에서 해방후 분단 혼란기에 내려온 사람들과 수원지역에서 살고 있던 사람들이 있었던 것으로 기억한다. 그러므로 밀양의 지역적 연고는 실질적으로 처가와 가깝고 임금에 의해 본으로 지정 되었다는 것 외에는 없어보인다. 실예로 원주 변씨의 경우도 그 본인 원주는 변씨가 원주출신 부인을 맞이한 후 공민왕에 의해 원주라는 본이 사적(賜 籍)된 적이 있다. "사적"은 고려말과 조선 초 외국에서 이주온 자들이 공을 세우고나서 임금으로부터 본을 하사받는 방법중의 하나로 보인다.
thread_title:  아직 명확하지 않은 당씨성의 시작
토론:스파이럴 캣츠

message: 조만간 한번 저 많은 경력들을 들어내야 할 필요가 있을 것 같습니다. - Ellif (토론) 2015년 12월 13일 (일) 22:07 (KST)
thread_title:  문서가 심각하게 홍보 페이지로 변경됐네요.
토론:부여성충

message: 부여성충은 백제의 왕실 종친으로 성이 부여, 이름이 성충입니다. 마찬가지로 동생 윤충또한 본명이 부여윤충입니다.
[성+이름]은 [이름]보다 작은 개념입니다. 부여성충문서에서 성충문서로 넘어 가는 것은, 버락 오바마를 버락으로 넘겨주는 것과 다를 바가 없습니다. 강하왕건 2015년 12월 14일 (월) 13:25 (KST)
thread_title:  [[성충]]문서를 이 문서로 넘겨주기합시다.
토론:리칭윈

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.173.130.216 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:15 (KST)
세계에서 가장오래살았기 때문이다 이 문서가 삭제되면 잔칼망 문서도 삭제되야한다
replies: text: 안녕하세요. 해당 문서는 현재 삭제 토론에서 언급된 저명성의 문제가 아닌 저작권 침해 사유로 삭제 신청되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 14일 (월) 22:36 (KST)
thread_title:  2015년 12월 14일의 삭제 신청 이의 
토론:신뢰

message: 흠 지금 이 신뢰란 뜻이 사회과학으로 묶여져 있는데, 영어권 위키백과에서는 신뢰를 3가지로 구분해놨습니다. 그래서 신뢰, 신뢰 (사회과학) 등으로 쪼개는게 낫지 않을까 싶습니다. 내용 자체는 사회과학쪽 신뢰지만, 이걸 다 신뢰로 묶는것도 이상하고 말이죠 --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 10:32 (KST)
thread_title:  문서 이동을 위해서 
틀토론:본명

message: 이 글을 쓰는 시점에서 이 틀이 개선되지 않는다면 무분별하게 사용하는 데 분명하게 반대합니다. 한자와 영문을 표기하게 해 놓은 것을 보니 이 틀은 한국인 전용인 것 같은 인상마저 줍니다. 위키백과에서 인물이 한국인밖에 없진 않을 것입니다. 한국인 전용이라면 설명문서에서 한국인 전용이라고 분명하게 밝혀야 할 것입니다. 거기다 본명 뒤에 한자표기, 영문표기가 이어져 나오는데, 이 틀이 보통 첫 문장에서 괄호안에 쓰이는 걸 생각해 보면 본명과 알려진 이름(예명 등)이 다를 경우 한자표기와 영문표기가 본명의 표기인지, 알려진 이름의 표기인지 혼동될 우려조차 있습니다. 사용법이 명확하게 확립되지 않은 것으로 보여 무분별한 사용에 반대코자 합니다. 대안이 뭐냐고 묻는 분이 계시다면 제 답은 다음과 같습니다. 굳이 틀을 쓰지 않더라고 문장으로 서술하면 됩니다. 문장으로 서술하는 것이 사용법이 확립되지 않은 틀을 쓰는 것보다 가장 객관적이고 분명하며 오해의 소지도 없습니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:00 (KST)
replies: text: 매개변수에 대해선 어직 생긴지 얼마 안돼서 한자와 영문만 있는 것이고요  빌 게이츠 문서에서도 사용하고 잇습니다. 한국인 전용이라는 발언은 귀하의 사견일 뿐입나다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:03 (KST)
replies: text: :제 의견과 굳이 상관없는 곁가지 의견입니다만 빌 게이츠 문서에 본명 틀을 사용하는 건 문제가 있다고 봅니다. 빌 게이츠가 본명이 아니라면 예명인가요? 활동명인가요? 빌 게이츠란 이름의 정체가 뭐죠? 빌(Bill)은 윌리엄(William)의 다른 이름일 뿐입니다. 이는 빌 클린턴의 경우도 마찬가지입니다. 빌 게이츠 문서에 본명 틀을 사용해서는 안 된다고 봅니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:13 (KST)
replies: text: ::잘 모르시나본데 빌 게이츠 본명 아닙니다. 본명은 엄연히 윌리엄 헨리 게이츠 3세입니다. 따라서 본명을 따로 표기하는 거고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:14 (KST)
replies: text: :::제 말은 빌(Bill)과 윌리엄(William)이 사실상 같은 말이라는 말입니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:16 (KST)
replies: text: ::::근거는요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:16 (KST)
replies: text: :::::en:Bill을 참고바랍니다. Common nickname for William이라고 나와 있네요. 더불어 인터넷 검색도 해 보시기 바랍니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:20 (KST)
replies: text: ::::::예 떡하니 닉네임이라 적혀있네요. 본명이 아니라는 겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:21 (KST)

text: ::::::따라서 빌이 윌리엄의 일반적인 닉네임으로 사용된다(?)라면 몰라도 "빌은 윌리엄이다"라는 명제는 성립하지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:22 (KST)
replies: text: :::::::본명 틀을 쓸 경우 본명과 다르게 따로 정한 이름이라는 인상을 줄 우려가 있다고 봅니다. 빌 게이츠의 경우 그런 경우가 아니지 않습니까? 따라서 본명 틀을 쓰는 것은 문제가 있다고 생각합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:28 (KST)
replies: text: ::::::::대놓고 본명이라 적혀 있는데, 누가 오해를 하나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:29 (KST)
replies: text: :::::::::무엇보다 빌게이츠는 본명이 아니라 닉네임일텐데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:30 (KST)
replies: text: ::::::::::빌 게이츠란 이름이 본명과 전혀 상관없는 이름이 아니란 말입니다. 윌리엄을 빌로 줄여 부르는 것이지, 누가 닉네임이라고 따로 정한 이름이 아니란 말입니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:37 (KST)
replies: text: :::::::::::줄여쓴다는 소리는 처음 듣습니다. 더불어 줄여쓰든 어찌되었든 본명은 엄연히 하나입니다. 본명이 여러개라는 사람은 듣도보도 못했습니다. 그리고 오해할 소지가 있다는건 본인 생각아닌가요? 일반화시켜서 틀을 삭제한다는 의견은 내지 말아주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 22:40 (KST)
replies: text: ::::::::::::제 의견은 이미 다 말했으므로 읽는 분들이 판단하면 될 일입니다. 덧붙여 이 틀의 무분별한 사용에 반대한다는 최초 의견이 묻히는 것 같아 상기 최초 의견에 변화가 없음을 다시 한 번 분명히 밝히는 바입니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:42 (KST)
 유니폴리의 다중 계정이 악의적으로 발의한 토론이므로 종결합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 9일 (토) 11:19 (KST)
thread_title: 이 틀의 무분별한 사용 반대
토론:정의화

message: 여당과 청와대의 직권상정 요구를 소신과 용기로 거절
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3199785&ref=A
175.199.108.208 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 22:47 (KST)
틀토론:북조선인민위원회 표

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) -- 북조선인민위원회 표를 만들었으니까 삭제 신청을 취소해주세요. 북조선인민위원회 표를 넣었습니다. 1.235.73.114 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 11:01 (KST)
thread_title:  2015년 12월 17일의 삭제 신청 이의
초안토론:테라로사 커피

message: 일반 이름공간에 테레로사 커피 문서가 아직 없습니다,

message: 2009년 니카라과 Cup of excellence international jury명단입니다.
첨부링크에서 Asia를 확인하면 Yun Son Lee  South Korea	Terarosa Coffee
를 확인 가능합니다. 커피업계에서 대한민국 최초의 COE 심판관(jury) 기록이 이 때 인것은 상식입니다. 
http://www.allianceforcoffeeexcellence.org/en/cup-of-excellence/country-programs/nicaragua-program/2009/international-jury/ 심수환 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 21:27 (KST)
thread_title:  한국인 최초의 심판관 관련  

message: 테라로사에서 지난 여름에 배포된 뉴스레터라는 책자에 기록된것을 바탕으로 작성했습니다.--심수환 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 21:41 (KST)
thread_title: 테라로사 커피의 연혁 

message: 또한 테라로사 커피의 상표권을 주식회사 학산에서 소유하고 있는 소유권 증명서를 첨부 합니다.--심수환 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 21:41 (KST)
thread_title: 테라로사 커피의 상표권
토론:표어

message: :en:Saying 관련 대응을 검토해봐야 할 거 같네요.
* :en:Motto = 좌우명/(넘겨주기 모토)인데 표어가 적합해 보입니다.
* :en:Slogan = 표어인데 "구호"나 "강령"이 더 적합해 보입니다.
-- ChongDae (토론) 2015년 12월 17일 (목) 16:50 (KST)
*  슬로건은 표어보다는 구호가 적절한 대응이 될 수도 있으며, 강령 같은 경우 조선민주주의인민공화국의 지명인 강령군이었나 그 지명과 혼동될 수 있습니다. 좌우명으로 넘겨준 모토(Motto) 같은 경우, 표어를 해당 페이지에 넘김 처리를 하는 것이 중요합니다. 그러니까 단도직입적으로 따진다면, 현재의 표어는 구호로 옮기고, 자매 문서인 좌우명은 표어를 임시로 넘겨주기 처리한 것을 본 문서와 토론 문서를 순차적으로 지우고, 다시 표어로 옮기는 것이 바람직합니다. 그리고 강령은 넘겨주기를 하던 페이지를 지워 없애고, 표어에서 넘기면 해결되겠죠. ^^ --110.47.210.19 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 16:50 (KST)
thread_title:  표제어 및 대응
토론:공재원

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.94.51.152 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 18:33 (KST)
중요한정보인만큼 삭제가되질않았으면합니다
thread_title:  2015년 12월 17일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:인용 틀

message: -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 10:24 (KST)
replies: text: 해당 사항에 대해 무슨 문제라도 있나요?--Namoroka (토론) 2016년 11월 4일 (금) 23:37 (KST)
replies: text: : 각주의 작성자가 확인날짜를 입력할지, 또는 제삼자에 맡겨야 할지에 대한 확인 중이었습니다. 기능적인 문제는 아닙니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 23:42 (KST)
replies: text: :: 확인날짜는 자료를 인용한 사용자가 추가하면 됩니다. 추후에 다른 사용자가 내용을 다시 확인한 뒤 날짜를 새로 고쳐도 상관없고요.--Namoroka (토론) 2016년 11월 5일 (토) 00:14 (KST)
thread_title:  확인 날짜에 대해서 

message: 오늘 PDF 아이콘을 수동으로 넣는 방법을 우연히 이 곳에서 발견했습니다. URL이 .pdf로 끝나지 않더라도 PDF아이콘을 달수 있는 방법이었는데요. http://sample.com/board?id=1(PDF) 이 아이콘을 틀:웹 인용 내부 기능에 넣어야 할거 같습니다. 그래서 이 글을 남깁니다. 웹 인용에서 형식=PDF라면요, 아이콘 빼고 (PDF)만 달리니, 영문 위키백과보다 너무 가독성이 떨어집니다. Lua코드 보강 작업이 필요하겠는데요.--Logicprmer (토론) 2020년 02월 22일 (토) 17:24 (KST)
replies: text: 루아 틀을 마지막으로 업데이트한 것이 2016년으로 현재 영어판의 것과는 기능 상으로 매우 큰 차이가 존재합니다. 업데이트를 하면 좋겠지만 워낙 양이 방대하여서 현재는 계획이 없습니다.--Namoroka (토론) 2020년 2월 23일 (일) 11:45 (KST)
thread_title:  + 

message: 현재 PMC는 800만건, PMID는 3000만건을 넘어서서 계속 늘어나고 있습니다. 그러나 PMC는 500만건, PMID는 3000만건 이내의 번호만 적당하고 그 이상의 것은 부적절하게 처리하는 것에는 문제가 있다고 생각합니다. 앞으로의 증가세를 감안해 둘다 8자리의 숫자리인지 확인하는 내용으로 바꾸었으면 좋겠습니다. - Ellif (토론) 2021년 7월 29일 (목) 21:06 (KST)
thread_title:  PMC와 PMID 

message: *  ※:분류:인용 오류 - 지원되지 않는 변수 무시됨
 틀의
신문, newspaper, work는 정상 동작하나, 뉴스, 뉴스 제목 인수는 지원되지 않는 것으로 확인됩니다. 틀의 설명 문서에서도 기본 꼴로 사용되는 인수인데, 모듈의 최근 편집(※"모듈:Citation/CS1"의 편집 역사)에 관련 문제가 있는지도 모르겠습니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 23:45 (KST)
(내용 추가) ※경주 천마총 장니 천마도 문서에서 확인하였습니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 23:46 (KST)
* 모듈:Citation/CS1/Whitelist
** 특수:차이/30158382
* 모듈:Citation/CS1/Configuration
** 특수:차이/30158384
각각의 편집을 되돌려(※특수:차이/30179711, 특수:차이/30179713) 정상 동작됨을 확인하였습니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 23:55 (KST)
thread_title:  2021-09-01 뉴스 인용 틀의 '뉴스' 등의 인수가 지원되지 않는 문제 

message: 특수:차이/31285882에서 url-status=live로 설정했음에도 보존url이 url을 대체하는 것 같습니다. 틀:웹 인용이 아닌 다른 틀에서도 비슷한 현상을 겪었습니다. 慈居 (토론) 2022년 1월 15일 (토) 19:07 (KST)
thread_title:  url-status=live로 설정해도 보존url이 url을 대체합니다.
토론:EXODUS (EXO의 음반)

message: 리패키지 음반 Love Me Right과 분리하려 했으나 Gkf79님의 반대로 되돌려졌습니다. 리패키지라고 하지만 엄연히 표지와 음반 제목, 수록곡 모두 다른 별개의 음반으로 봐야 합니다. 소녀시대 문서 같은 경우 소녀시대 (음반)-Baby Baby (소녀시대의 음반), Oh! (소녀시대의 음반)-Run Devil Run (소녀시대의 음반)처럼 모두 분리되어 있습니다. 영어판에서도 이 토론에서 말했듯이 :en:Teenage Dream (Katy Perry album)-Teenage Dream: The Complete Confection,  Good Girl Gone Bad-Good Girl Gone Bad: Reloaded, :en:The Fame-:en:The Fame Monster처럼 나눠져 있습니다. 이전 토론에서 Gkf79님은 문서 양이 적다는 이유로 분리를 반대했는데, 일단 채울 만큼 문서를 채워보고 양이 없다는 주장을 했으면 합니다. 또한 양이 없다는 이유로 합쳐져야 한다면 위키백과에 있는 토막글은 모두 상위문서로 합쳐져야 됩니다. -- J13 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 11:21 (KST)
thread_title:  리패키지 음반 Love Me Right과 분리 
토론:조슈아 에이브러햄 노턴

message: 왕위 요구자라 하면, 과거에 존재했던 왕위 계승권에 대한 정당성을 인정받으려는 자를 말합니다. 그런데 '미국의 황제'라는 작위는 예나 지금이나 없었던 작위이고, 조슈아 노턴이 일방적으로 주장한 작위인 만큼 그를 왕위 요구자로 보는 건 부적절하지 않나 싶습니다.--prisoul_clover (토론) 2015년 12월 19일 (토) 13:51 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 생각합니다. 토론이 완료되지도 않았는데 노턴 1세라고 이동하는건 문제가 있다고 보여집니다. Yoyoma88 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 01:44 (KST)
thread_title:  제목 수정 
토론:인베스트 코리아

message: 순전히 기관소개를 하기 위해서 작성한 문서며 광고물이나 그러한 성향이 있다면 지적해주시면 수정하도록 하겠습니다. 또한, 기관소개 목적으로 쓴 글이기 때문에 단순한 팩트만 적었습니다 (기관 역사, 제공 서비스 등). 토론할 여지가 없어 문제가 됐다면이 문서는 다른 위키피디어 사용자들이 자유롭게 편집할 수 있다고 생각합니다. --Koreainvest (토론) 2015년 12월 22일 (화) 10:48 (KST)
replies: text: 위키백과는 광고와 선전의 목적으로 편집하고 사용하는 곳이 아닙니다. 귀하가 작성하신 문서는 광고성이 포함되어 대량 삭제 대상입니다. --예쁜여자 (토론) 2015년 12월 22일 (화) 16:19 (KST)
thread_title:  2015년 12월 21일의 삭제 신청 이의 
토론:황여현

message: 황여현님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 :황여현 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. :황여현 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.
황여헌(黃汝獻) 문서와 내용은 동일하고 이름만 다릅니다.
해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 를 추가하시고, 해당 문서의 [ 변경 내력]을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- Knight2000 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 23:39 (KST)
thread_title:  삭제신청알림
토론:SK C&C

message: SK C&C는 존재하였던 회사로 이 문서가 알려주는 정보가 상당하다고 여겨집니다. SK로 합병이 되었다고해서 문서를 없애는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. SK에 합병 된 이후 부분만 추가로 기술하시면 됩니다.--116.41.48.186 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 02:42 (KST)
replies: text: 제 설명이 부족했나봅니다. SK C&C가 sk에 합병된것이 아니고, SK 가 C&C에 합병된것입니다.요약하자면 (현)sk= skc&c 이런것이죠  --한국기업편집가 (토론) 2015년 12월 28일 월 08:46
thread_title:  2015년 12월 23일의 삭제 신청 이의
토론:제1차 아편 전쟁

message: @인천직전 님, 배경 항목의 편집 사항(명나라의 대외정책)에 대해서 설명드립니다. 제가 오늘 추가한 부분은 같은 제목의 중국어판 문서 중 배경 부분(明朝实行海禁政策近200年，到1567年（明隆庆元年），福建巡抚涂泽民请开海禁，实施“船引”制度获准，但明政府只开放了福建漳州的月港一处通商口岸。) 을 일부 번역한 것이었습니다. 님의 견해대로 명나라와 제1차 아편 전쟁은 일견 관련이 없어 보이기도 하겠지만, 원(遠) 배경으로서는 약간의 서술도 필요하겠다는 생각으로 해당 부분을 추가한 것이었습니다. 중국어판 문서를 좀더 번역해 보면 오해가 풀리겠지만, 미리 설명해 드릴 필요가 있겠다 싶어 글 남깁니다. HappyMidnight (토론) 2015년 12월 25일 (금) 18:00 (KST)
replies: text: : 명 때에 이어진 정책이 청나라에도 영향을 끼쳤다는 그런 사료가 있다면 명나라의 정책도 청나라와 연관지어 서술하실 수 있으실 겁니다. Omaha Beach max~ 2015년 12월 26일 (토) 12:22 (KST)
thread_title: 배경 항목 편집 관련

message: 이 문서 '제1차 아편 전쟁'에서 외부 링크들은 기사들을 링크하고 있는데, 현재 그 기사들이 내려간 것 같습니다. 해당 항목을 삭제하던지, 다른 링크를 통해 접근하는 것으로 수정해야 할 것 같습니다.
By Steven Oh,  (토론) 2018년 10월 16일 (화) 17:08 (KST)
thread_title:  문서의 외부 링크가 현재 동작 중이지 않습니다.
토론:진도희 (1971년)

message: 출생지가 전남 강진군으로 돼 있는데 웹상에서는 출처가 검색되지 않네요. 네이버 뉴스라이브러리를 검색해보면 광주출신 또는 고향이 광주라고 나오는 기사가 검색되긴 하나, 해당 기사를 근거로 출생지가 광주라고 단정할 수도 없긴 합니다. 어쨌거나 근거가 없다면 현재 강진이라고 돼 있는 출생지는 삭제되어야 할 것입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 16일 (토) 01:05 (KST)
replies: text: 좀 더 검색해 보니 포털 사이트인 다음 인물정보에 출생 1971년 6월 16일 (만 44세), 전남 강진군(참고)이라고 나오긴 하네요. 다음을 제외한 다른 출처는 찾을 수 없어 얼마나 신뢰성이 있는지는 의문입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 16일 (토) 01:40 (KST)
thread_title:  출생지 
위키백과토론:바벨/바벨 틀 A~M

message: 중세 영어와 싱글리시 둘 다 en-me로 되어 있습니다.
또 거기에 틀:User en-me-1라는 틀이 나와있는데 그건 또 틀:User enm-1로 연결되고, 그 틀의 enm 부분을 누르니 중세 영어로 넘어갑니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2015년 12월 27일 (일) 17:17 (KST)
replies: text: 찾아보니 중세 영어의 코드는 enm이고 싱글리시의 코드는 en-sg였습니다. 5년 늦었지만 맞게 수정했습니다.--Aspere (토론) 2020년 8월 16일 (일) 11:58 (KST)
thread_title:  en-me
틀토론:다른 뜻 목록

message: 안녕하세요. 다름이 아니라 최근 이 틀을 사용한 편집이 이루어진 도라에몽 문서를 확인하고는 이 틀의 용도를 규정할 필요가 있겠다 싶어 틀의 용도에 대해 논의하고자 합니다.
우선 해당 틀을 사용하는 문서들을 보면 해당 틀이 사용되는 용도를 몇 가지 유형으로 구분지을 수 있습니다.
* 해당 문서가 두 개 이상의 넘겨주기를 갖고 있으며, 이에 대한 다른 뜻 안내가 필요할 경우 이를 간편하게 정리 - 황해, 밀림
* 두 개 이상의 다른 뜻에 대한 안내가 필요하지만 새로 동음이의어 문서를 만들기 애매한 문서들을 정리 - 매일신문, 충청방송
* 해당 문서에 대한 여러 다른 뜻이 있을 경우 이를 모두 나열 - THE IDOLM@STER, 도라에몽
제 의견으로는 해당 틀의 용도는 이 중 첫 번째와 두 번째로 한정지을 필요가 있다고 생각되며, 특히 도라에몽처럼 동음이의어 문서가 있음에도 이를 활용하지 않고 굳이 이런 틀을 사용하는 것은 지양할 필요가 있다고 판단되는 바 다른 분들과 이에 대해 논의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 28일 (월) 09:11 (KST)
replies: text: 아울러 이  틀과 유사한 기능을 하는 을 이 틀과 연동해 정리할 필요가 있다고 생각되는데 이에 대해서도 의견을 구하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 28일 (월) 09:13 (KST)

text: 저도 일단은 BIGRULE님의 의견에 동의합니다.─Jeresy723 토론 2015년 12월 28일 (월) 20:16 (KST)
replies: text: :일단 동음이의어 문서가 있을 때는 동음이의어 문서를 활용하는 것은 입니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 3일 (일) 13:11 (KST)
replies: text: ::그러나 나머지는 입니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 1월 3일 (일) 13:11 (KST)
thread_title:  틀의 용도 관련