lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:양방언

message: 양방언은 대한민국으로 국적을 바꾸기 전에 북한 국적을 가지고 있었습니다. 자서전 "프런티어, 상상력을 연주하다" ()에 보면 북한 국적으로 조총련계 학교를 다녔다고 나와 있습니다. 그런데 어떤 사용자들이 그가 조선적이었다고 바꿔놓습니다. 조선적은 대한민국도, 북한 국적도 아닌 임시 국적입니다. 따라서 조선적이라고 바꾸지 마시기 바랍니다. 엔하위키 미러의 양방언 문서에도 조선적이라고 적혀 있는데, 그것도 당연히 잘못된 것입니다. --만국수 (토론) 2014년 7월 9일 (수) 13:48 (KST)
replies: text: 아닙니다. 양방언의 과거 국적은 조선민주주의인민공화국 국적이 아닌 조선적이 맞습니다. 조선적이란 일본제국 패망 이후 일본에 남아있는 한국인들에게 재일본 미군정이 편의상 부여한 국적이며, 사실상의 무국적이고 임시 국적이지만 아직도 다수의 재일 한국인들이 가지고 있는 국적입니다. 북한은 지금까지 일본과 수교를 맺고 있지 않으며, 일본에서도 북한을 국가로 승인하지 않고 있기에 재일 한국인이 북한으로 직접 건너가지 않는 한 북한 국적은 취득 자체가 불가능합니다. 대한민국 국적도 한일 수교가 이루어진 1966년 이후부터 취득이 가능해졌습니다. 참고로 일본 내에서 조총련계 학교를 다니는 학생들은 대다수가 조선적이며, 일본 정부가 공식적으로 승인하지 않는 북한 국적은 단 한명도 없습니다. 귀하가 문서 역사 및 본 토론란에 근거자료로 제시한 양방언의 자서전 관련 기사는 잘 읽어 보았으나, 이는 양방언의 자서전 내용을 직접 인용한 것이 아니라 예스24 웹진 기자가 해당 서적 리뷰 기사를 작성하면서 조선적이라는 용어를 북한 국적의 의미로 오해하여 잘못 적은 것입니다. 아직도 이러한 오해를 하는 사람들이 남한 내에서 많다 보니 이러한 문제가 잘 시정되지 않는 형편입니다. --182.231.78.164 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 09:15 (KST)

text: 엔하위키 미러의 조선적 문서에도 조선적에서 북한으로 국적을 바꾼 사람들의 사례가 나오기는 하지만, 모두 귀국선(만경봉호)을 타고 북한으로 건너간 사람들입니다. 참고로 양방언이 북한 국적이 아닌 조선적이었음을 입증할 수 있는 자료를 제시합니다. [김문이 만난사람] 재일교포 의사 출신 세계적 크로스오버 뮤진션 양방언 [당당하게 삽시다] 재일교포 2세 뮤지션 양방언 --182.231.78.164 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 09:15 (KST)

text: 아울러 재일 한국인이 조선민주주의인민공화국 국적을 취득하기 위해서는 북한으로 직접 건너가지 않고는 불가능함을 확인할 수 있는 자료를 추가합니다. 누가 ‘위안부 할머니 그림책’의 일본 출간을 막는가 / 김장성 --182.231.78.164 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 09:46 (KST)
replies: text: :그러면 제시하신 의견을 고려하여 조선적으로 유지하겠습니다. --만국수 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 20:15 (KST)
thread_title:  양방언이 국적을 대한민국으로 바꾸기 전의 국적 
토론:권인숙

message: 이 글에 저명성 입증 단서가 달린 것은 부적절하다고 생각합니다. 권인숙 선생은 부천경찰서 성고문 사건의 피해자이며 현재도 여성학 분야에서 활발하게 활동하고 있는 인사입니다. 저명성 입증 단서를 삭제하였으면 합니다. Bonaventura (토론) 2014년 7월 9일 (수) 18:19 (KST)
thread_title:  저명성 입증 단서 삭제 필요 
토론:오하마나호

message: 오하마나호 사진이 왜 없나요? 175.201.114.231 (토론)
replies: text: 문서 상단에 ''를 넣어주세요. 여기를 참고하세요. --Nosu (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:45 (KST)
틀토론:1956년 하계 올림픽 선수단

message: 북보르네오 선수단은 오늘날 IOC에서는 IOC 코드명 BRU, 브루나이의 선수단으로서 참가한 것으로 보고 있습니다. 이 점을 틀에 반영하였음을 밝힙니다.,  -- Min's (토론) 2014년 7월 10일 (목) 17:32 (KST)
thread_title:  북보르네오
토론:랠프 로런

message: 여기에서 "자신의 이름을 딴 ‘패션 왕국’으로 68억달러(약 7조원·2014년 포브스 추정)의 부(富)를 쌓아 올린 랄프 로렌(Lauren·74·개명한 이름·공식 외래어 표기법에 따르면 랠프 로런)의 삶은 ‘아메리칸 드림’ 그 자체다."라는 글을 발견했습니다.  --케골 2014년 7월 11일 (금) 11:22 (KST)
thread_title: 이름
토론:Apk (파일 포맷)

message: 삭제 이의 신청 이유중에 기계 번역이 있는데 제가 일단 기계번역후 문서 내용을 정리 할 예정이었습니다. 지금은 기계 번역 및 번역되지 않는 문단을 삭제 했습니다. 그리고 문서에 부족한 내용은 추가 할 예정입니다.--Hohaen1 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:45 (KST)
replies: text: 일단 '틀:삭제 신청'을 삭제 하겠습니다. 문제되면 토론 후 추가 바랍니다.--Hohaen1 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:56 (KST)
토론:한광협

message: 한광협 교수 모친은 암으로 떠나신게 아니라 교통사고 후유증으로 인한 노환으로 별세하셨습니다. 
또한 한광협 교수 슬하에는 딸2이 있습니다.
제가 조카이고 장손이니 사실임을 확인시켜드립니다.
토론:해운대 엘시티 더샵

message: 해운대관광리조트 갤러리 사진이 왜 없나요121.178.219.176 (토론) 2015년 10월 12일 (월) 18:25 (KST)
thread_title:  해운대관광리조트 갤러리 사진이 왜 없나요 

message: 왜 한국의 부르즈 할리파인가요? 객관적이지 않은 서술인 것 같습니다. Architxture (토론) 2021년 3월 14일 (일) 09:05 (KST)
thread_title:  한국의 부르즈 할리파? 
파일토론:Yutpan.svg

message: 뒷여(X)--->뒷모(O)방(X)--->방수(O)사려(X)--->방수기(O)--223.62.190.69 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 11:41 (KST)
thread_title:  틀린 부분이 있습니다.
토론:청하군 (중국)

message: 분명, 주석에는 鄃를 수(輸)로 읽으라고 합니다. 표준중국어 발음도 shū로 한국 한자음의 수에 상응합니다. 그러나 한자사전을 찾아보면 이 한자의 음은 유로 되어 있습니다. 이를 볼 때, 마치 구라파(歐羅巴)의 구(歐)와 같은 경우로 봐야 할 것입니다. 구(歐)는 본음이 우지만, 형성자고, 음 부분을 맡은 區가 통상 구로 읽히므로 한국 한자음에서는 이것도 구로 잘못 정착되었습니다. 이제와서 구라파를 아무도 우라파라고 하지 않는 것은 이미 본음이 사장되었기 때문입니다. 유현 역시 본음은 수현이겠지만, 마땅히 유현으로 표기해야 할 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:51 (KST)
replies: text: 저 또한 당초 輸와 음이 같다는 것을 보고, 기실 '유'가 맞지 않을까 하는 생각을 했었습니다. 輸의 음이 '수'인 것 자체가 '유'의 전와가 아닐까 했었거든요. 하지만 (적절한 예인지는 모르겠습니다만) 일본의 경우 輸를 '유'에 해당하는 음가(ユ)로 읽는데, 오히려 이를 '수(シュ)'의 전와로 보고 있습니다. 그리고 설문해자 등에서도 鄃의 음주로 式朱切로, 한서음의에서는 대놓고 '유'가 아니다(音俞非)라고 하고 있고요. '수'로 보아야 하지 않을까요? --威光 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 16:49 (KST)
replies: text: : 저도 鄃의 본음은 수일 것이라고 생각했는데 이를 확인해 주셔서 고맙습니다. 그러나 제 주장은 본음 수는 정음의 지위를 상실하고 와전된 음인 유가 정음이 되었다는 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 7월 14일 (월) 10:14 (KST)
replies: text: :: '유'가 본음의 지위를 얻었다면... 그간의 (음주에 근거한) 독음들도 모두 바로잡을 필요가 있다는 말씀이신가요? 鄃는 𩅦이나 歐처럼 한국 한정의 전와로 볼 수는 없을지... --威光 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 23:59 (KST)
replies: text: ::: 𩅦보다는 灣이 더 알맞는 예일 것 같습니다. 그렇게 한국 한정의 와전으로 보자는 것이 제 생각입니다.--Synparaorthodox (토론) 2014년 7월 19일 (토) 02:25 (KST)
thread_title:  유현(鄃縣)
토론:유탕 (청하경왕)

message: 본문에 나온 대로 한서 문삼왕전에서는 이 사람의 휘를 湯, 제후왕표에서는 陽으로 표기합니다. 처음에는 문삼왕전을 우선으로 하고 湯은 음이 탕이므로 유탕으로 항목을 만들었습니다. 그런데 사전을 찾아보니 湯은 '해 뜨는 곳'의 의미로는 暘, 陽과 통하여 '양'으로 읽을 수 있다고 합니다. 그렇다면 湯도 양으로 읽고, 항목명을 유양으로 해야 할까요?--Synparaorthodox (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:54 (KST)
thread_title:  유탕? 유양?
토론:오류역전파 알고리즘

message: 오류역전파 알고리즘으로 통합하는 것이 좋을 것 같습니다. 동일한 내용을 다루고 있는데, 알고리듬 이라는 이름이 들어가는 것이 더 분명하게 보일 것 같네요. --10k (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:59 (KST)
thread_title: 오류역전파법과 통합
토론:전라남도의 폐교 목록

message: 사용자토론:Nosu에서 옮겨온 내용입니다. 참고바랍니다.
--Nosu (토론) 2014년 7월 12일 (토) 18:27 (KST)
토론:자존심

message: 자아존중감과 같아 보입니다. 일본어백과 ja:自尊心(자존심)을 가져오신 것으로 보이네요.
일본어를 모르지만 구글 번역으로 일본어백과 자존심 문서를 번역 해보니
한국어 자존심과 일본어 자존심이 다른 것 같습니다.
자아존중감 = 自尊心(자존심) = Self-esteem / 자존심 = 自惚れ(자만)
이 것은 ja:自尊心 문서에도 나오는 내용 이며
한국어백과 자아존중감의 '오해 - 자존심과의 차이' 의 내용과 일치하는 것 같습니다.
일본어백과 自惚れ(자만)은 나르시시즘으로 연결되고 있네요.
--Exj (토론) 2014년 7월 12일 (토) 20:55 (KST)
thread_title:  병합 토론
토론:이구 (1931년)

message: 회은황태손의 아버지는 의민황태자라고 하면서 이 분은 이름으로 하고 사시를 제목으로 삼지 않습니까? Kimbeomjun11 (토론) 2022년 5월 10일 (화) 22:08 (KST)
thread_title:  회은황태손으로 이동제안
토론:이원 (1962년)

message: 49.143.151.198 님이 자꾸 출처불명의 내용들을 올리시는데, 거의 문서 훼손에 가깝다고 봅니다.
그냥 출처불명 내용이면 그러려니 하겠지만, 출생지가 서울특별시 덕수궁 중화전이고 거주지가 경복궁 근정전이다. 이구 황태손이 '연종 황제'이고 생부 이충길 씨의 작위가 낙랑공이다 등등 사실이라기엔 믿을 수 없는 내용들을 자꾸 추가하셨는데, 보다못해 제가 이전 버전으로 한 번 되돌렸는데 다시 손을 대셨더군요. 
--122.42.107.178 (토론) 2017년 5월 20일 (토) 15:58 (KST)
replies: text: 우선 해당 사용자에게 출처를 요청하였습니다.(사실상 출처가 없는 독자 연구 및 허위 내용으로 판단됩니다.) 만약 적절한 출처도 없이 또 그러한 편집이 반복될 경우, 해당 계정에 대한 위키백과:사용자 관리 요청 회부도 고려할 수 있을 것입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 22일 (월) 10:21 (KST)
thread_title:  대한제국 만경황제 이원? 
토론:투 러브 트러블

message: 서울문화사에서 정식으로 출판하고 있는 국내 명칭이 있기에 국내 정식 발매 명칭으로 수정합니다.118.36.92.20 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 02:59 (KST)
replies: text: 참고로 투 러브 트러블의 '투 러브'는 표지와 책 등에만 To LOVE로 젹혀있고, 나머지 책 내부에 적혀 있는 서명(書名)과 인터넷 서점 등록 서명, 서울문화사 공식 서명을 보면 투 러브입니다.118.36.92.20 (토론) 2014년 7월 14일 (월) 17:12 (KST)
thread_title:  문서 명칭 수정
틀토론:보호-재단

message: 의 보호 편집 요청이 완료되면 종류=사무국을 종류=공적 행위 로 바꿔주세요.
— by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 7월 13일 (일) 16:10 (KST)
replies: text: 공적행위 로 변경하였습니다. — by revi^ at 2014년 9월 23일 (화) 12:56 (KST)
thread_title:  2014년 7월 13일의 편집 요청
토론:월간순정 노자키 군

message: 이 만화는 학산문화사에서 정식으로 출판하고 있는 국내 명칭이 월간순정 노자키 군이고, 구글 등지에서 검색 결과 갯수와 현재 대중적으로 많이 부르는 명칭도 월간순정 노자키 군이므로 국내 정식 발매명칭으로 수정합니다.118.36.92.20 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 22:15 (KST)
replies: text: 앞으로는 이렇게 출처를 남겨 주세요. --콩가루 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 22:45 (KST)
thread_title:  문서 명칭 수정 
토론:방향족성

message: 케큘러에 대한 표현보다, 케쿨레로 대신하고 컨주게이션의 표현 대신 앞서 언급된 콘주게이션으로 고쳐야한다 생각합니다. --MechanismQ (토론) 2014년 7월 13일 (일) 23:40 (KST)
replies: text: 외래어표기법에 맞게 했습니다--철갤사천료리 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 09:21 (KST)
thread_title: 표현 및 페이지 오류
토론:대한민국의 고위공무원 목록

message: 삼권분립상의 3부 수장들의 지위의 대등성 및 기타헌법기관장 서열정리
교육부 본청에서 서울청 외 지역 부교육감 인사시 고위공무원 나급으로 보임하는 점을 수정하도록 함.-- 이 의견을  작성한 사용자는 218.159.20.147 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 대통령을 제외하고는 모두 총리급으로 보임합니다. 이점 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 14일 (월) 16:38 (KST)
thread_title:  헌법기관장 및 교육청 

message: 여기 검사 차관급이 너무 많은데 무슨 고검 부장검사 차장검사까지 다 차관급입니까? 대겁 차장검사 고검 검사장까지가 차관급이고 그 이하는 다 1급 2급 이런순이곘지요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 203.97.1.202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  검사장 직급
토론:2018년 FIFA 월드컵 아시아 지역 최종 예선

message: "시리아는 시리아 내전의 여파로 인한 안전 문제로 인해 모든 홈 경기를 중립 지대에서 치른다." 같은 경기의 특성들은 각주로 달면 거기에 인용을 달 수 없습니다. 인용을 달 수 없으면 문서에 기재하기 부적합하므로, 경기 밑에 임시 각주 (가 등)으로 해당 설명을 달고, 그 문장에 인용을 달아서 해당 내용을 뒷받침 하는 것이 좋아보입니다. KingKenny1967 드림. (토론) 2017년 3월 30일 (목) 20:03 (KST)
thread_title:  경기 특성 인용 필요 
토론:주제프 마리아 바르토메우

message: 검색해보니 Josep의 발음이 영어식(조셉), 스페인어식(호셉), 카탈루냐어식(조제프) 표기가 다 나타나네요. 일단 바르셀로나 사람이라 카탈루냐어 표기로 옮겼습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 16일 (수) 12:21 (KST)
thread_title:  Josep
토론:신장의 오줌 생성 및 조절

message: 이 문서가 영어 위키백과의 renal physiology에 연결되어 있었는데 renal function으로 연결시켰습니다. Renal physiology는 신장의 노폐물 배설 기능 이외에 호르몬 분비와 당대사, 수분 및 전해질 균형 기능까지 설명하는 문서입니다. --SongofSol (토론) 2014년 7월 16일 (수) 13:09 (KST)
thread_title:  인터위키 이동
토론:지금, 만나러 갑니다

message: 비록 원작이 같은 소설, 드라마, 영화라도 분리된 문서로 정리하는 것이 더 적절하다고 판단됩니다. '지금, 만나러 갑니다'의 경우, 영어 위키는 영화만 있고, 일본어, 중국어 위키에는 한국어 위키처럼 한 페이지에 모두 있지만, 그래도 각각 분리하는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 이런 것들을 한 페이지에 모은다는 원칙을 세운다면, 한 페이지로 합쳐야 하는 문서들이 매우 많을 것입니다.
참고: 사용자:Gorisluv/동음이의 문서 작성 지침#권장 사항
--Gorisluv (토론) 2014년 7월 16일 (수) 16:53 (KST)
thread_title:  소설, 영화, 드라마를 각각의 페이지로 분리하는 것이 좋겠습니다 
토론:아피아 가도

message: 삼니움 전쟁, 폰티네 습지의 성벽, 스파르타쿠스 등의 구체적인 내용은 삼니움 전쟁 등 각각 문서로 옮기는 게 좋을 것 같아서 여기다가 임시로 복사해두겠습니다.--잔글러 (토론) 2014년 7월 17일 (목) 14:33 (KST)

message: 로마는 그들과 같이 에트루리아 인들의 영향을 받았던 캄파니아 지방을 노리고 있던 상태였다. 그래서 로마는 캄파니아 내에 있는 도시인 카푸아와 동맹을 맺을 목적으로 삼니움 족들을 부추겼는데, 이 때문에 삼니움 전쟁이 일어났다. 라티움 지방에 살던 이탈리아어를 사용하는 주민들은 이미 오래전에 로마에 의해 정복되어 정치적으로 편입되었었다.
대부분의 삼니움 족들은 카푸아 북부의 산지에 남아 있었는데, 이 산지는 그리스 치하의 도시인 네아폴리스의 바로 북쪽에 위치해 있었다. 기원전 343년, 로마와 카푸아는 동맹을 결성했다. 로마 입장으로서는 카푸아 정복의 길이 더욱 가까워 진 것이었다. 삼니움 족들은 군사를 내보내 다시 공격했다.
thread_title:  삼니움 전쟁 

message: 다리 위 습지에 위치한 카푸아와 로마 사이의 폰티네 늪지에는 말라리아가 창궐했고, 구불구불한 해안로는 티베르 강과 네아폴리스 사이에서 손상되었다. 라티나 가도는 그 고대와 간신히 더 접근할 수 있는 라치알리 언덕과 레피니 언덕의 산기슭의 언덕 길을 따라 났는데, 이전의 늪 너머로 보이는 탑이다.
제 1차 삼니움 전쟁(343–341 BC)에서, 더욱이 라틴 동맹의 반란은 그들의 자원을 빼내었다. 그들은 미수에 그친 연합을 포기했고 삼니움인들을 진정시켰다.
thread_title:  폰티네 습지의 성벽 

message: 기원전 73년, 카푸아에서 노예 출신 검투사들이 반란을 일으켰다. 주동자 스파르타쿠스의 이름을 따서 스파르타쿠스 전쟁으로 알려진 반란은 대부분의 이탈리아 인구가 노예 신분이었던 로마에 대한 저항이었다.
2년 넘게 지속되었던 스파르타쿠스의 반란이 실패로 끝난 뒤, 로마인들은 기원전 71년 포로가 된 노예 6천 명을 모두 십자가형에 처하여, 아피아 가도를 따라 로마에서 카푸아까지 이르는 200km에 달하는 도로변에 그것을 늘어놓았다.
thread_title:  스파르타쿠스와 그의 부하들의 처형 
토론:평범한 여학생이 지역 아이돌을 해봤다

message: 평범한 여학생이 지역 아이돌을 해봤다로 수정할 것을 제안합니다. 이 쪽이 좀 더 통용표기로서의 위치를 점하고 있다고 할 것입니다. - Ellif (토론ML) 2014년 9월 3일 (수) 15:29 (KST)
replies: text: 네이버 트렌드. 평범한 여학생이 지방 아이돌을 해봤다 vs 평범한 여학생이 지역 아이돌을 해봤다를 보니 지방 아이돌 쪽의 검색량이 월등히 많습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 16:56 (KST)

text: 물론 지역 아이돌 측이 공식 번역이거나, 지역 아이돌 측이 더 많이 쓰이는 새로운 증거가 있으면 옮기지 않을 이유가 없습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 16:58 (KST)
replies: text: :구글쪽에서 "지역 아이돌" -지방으로 검색한 것이 150,000건, 반면 "지방 아이돌" -지역으로 검색한 것이 48,900개입니다. '평범한 여학생이 지역 아이돌을 해봤다' 쪽이 월등히 많습니다. - Ellif (토론ML) 2014년 9월 5일 (금) 16:05 (KST)
검색량은 지방 아이돌 쪽이 많고 검색된 페이지 수는 지역 아이돌 쪽이 많군요. 어떻게 해야 할까요?--콩가루 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:23 (KST)

text: 여기를 보면 '평범한 여학생이 지방 아이돌을 해 봤다' 검색량이 월등하네요. 이런 경우는 어떻게 해야 할까요. --콩가루 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:28 (KST)
replies: text: :이 경우도 같은 경우로 반박될 수 있습니다. 특히 최근의 '지역 아이돌' 검색 시점이 2014년 7월인 점을 볼 때, 엄연히 '지역 아이돌'로 해당 애니메이션을 찾는 사람들이 많다는 점에 유의해야 합니다. - Ellif (토론ML) 2014년 9월 10일 (수) 01:12 (KST)
replies: text: ::평범한 여학생이 지방 아이돌을 해 봤다, 평범한 여학생이 지역 아이돌을 해 봤다, 지방 아이돌, 지역 아이돌의 네이버 트랜드 결과 평범한 여학생이 지방 아이돌을 해 봤다 검색량이 4개 검색어 중에서 월등히 많습니다. 지방 아이돌이나 지역 아이돌 검색량은 이에 비해 미미합니다. 따라서 '평범한 여학생이 지방 아이돌을 해 봤다'가 가장 많이 검색된다고 볼 수 있습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 01:37 (KST)
replies: text: :::불필요한 동어반복을 하신 이유가 무엇인지 모르겠습니다. - Ellif (토론ML) 2014년 9월 10일 (수) 10:25 (KST)
replies: text: ::::지방 아이돌과 지역 아이돌 검색량이 상대적으로 매우 적다는 의미입니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 10:46 (KST)

text: 국어사전 의미를 검토하여 지역 아이돌로 이동했습니다. --콩가루 (토론)
thread_title:  문서명 변경 
토론:탄약지원사령부

message: 가급 보안등급 부대인 군수사 예하부대의 자세한 편제 사항 및 위치는 군사기밀이라 삭제하였습니다. Finefir2001 (토론) 2015년 7월 18일 (토) 11:56 (KST)
thread_title:  예하부대 목록 삭제 
토론:게르만족의 대이동

message: 민족 대이동이라는 문서 제목부터 중립적 시각에서 벗어나 있습니다. 민족 이동이 꼭 게르만 족에게만 해당하는 사항이 아니기 때문입니다. 이에 대해 문서 작성인의 해명이 필요한 상황입니다. --Knight2000 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 13:25 (KST)
replies: text: 고대 말기 게르만 족이 로마 제국 쪽으로 대거 이동한 현상을 지칭하는 용어는 현재 학계에서 크게 두 가지로 나뉩니다. 첫 번째는 독일측의 용어인 Völkerwanderung을 들여와 "민족의 이동", "민족 대이동" 등으로 표기합니다. 두 번째 방식은 (로마 제국의 후예인) 프랑스나 스페인 등 라틴유럽 국가 측의 용어를 들여와 "야만족의 침입", "만족의 침입" 등으로 표기합니다. 실제로 인터위키를 보면 프랑스어 위키백과는 :fr:Invasions barbares로, 스페인어 위키백과는  :es:Invasiones bárbaras로, 포르투갈어 위키백과는 :pt:Migrações dos povos bárbaros로, 이탈리아어 위키백과는 :it:Invasioni barbariche del V secolo로 제목이 되어 있어 라틴유럽 국가는 모두 "야만족"이라는 용어를 사용하고 있음을 확인하실 수 있습니다.

text: 그런데 "야만족의 침입"이라는 용어는 로마인들의 개탄이 다소 강하게 반영된 용어이며, 이와 비교해 전자의 "민족 대이동"이 보다 가치 중립적이고 객관적 용어라 볼 수 있습니다. 라틴유럽 이외 지역의 위키백과(영어 위키백과, 덴마크어 위키백과, 네덜란드어 위키백과, 노르웨이어 위키백과, 중국어 위키백과, 일본어 위키백과 등)에서는 전자의 용어가 표제어입니다.

text: 한국의 학계의 경우 서양사 관련 용어에서 일본 학계를 참조했고, 일본은 독일에서 용어를 들여왔기 때문에 전자의 방식인 "민족 대이동"을 사용합니다. "게르만족의 대이동"이라고 표기하기도 하나, Knight2000님께서 지적하신 대로 게르만 족만이 이동한 것은 아니므로 현재의 문서 제목이 "민족 대이동"인 것입니다.

text: 이렇게 볼 때 문서 제목의 중립성에는 큰 문제가 없다고 생각됩니다. 구체적으로 어떤 점에서 문제를 느끼셨나요? Bluemersen (+) 2014년 7월 20일 (일) 14:45 (KST)
thread_title:  중립적 시각 : 민족 대이동 

message: "민족 대이동(migrations)"이라 할 만한 사건은 4-6세기 게르만족의 이동만 있는 것이 아닙니다. 기우너전 3세기 켈트족의 이동, 기원후 8세기 노르드인의 이동, 기원전 12세기 바다 민족의 이동 모두 migrations라고 하죠. :en:Indo-European migrations에서 보듯 인도유럽어족의 전파 자체를 migrations이라고 하기도 하고요. "게르만족의 대이동" 정도가 타당한 표제어가 아닐까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 10월 1일 (토) 18:51 (KST)
replies: text: 고등학교 한국사 시간에 게르만족 대이동이라고 했던 게 기억나요. 그리고 민족 대이동이라는 말을 봤을 때는 명절의 귀성.. 이런 걸 말하는 줄 알았는데 이런 여타의 것들과의 혼동을 피하기 위해선 게르만족 대이동이 맞는 표현 같습니다. 호로조 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 20:16 (KST)

text: 같은 의견입니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 2일 (일) 00:23 (KST)

text: 윗분들 의견에 동의. Nt 2016년 10월 2일 (일) 21:05 (KST)

text: 게르만족의 대이동으로 표제어를 변경하는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 10월 3일 (월) 10:39 (KST)
thread_title:  표제어 
파일토론:이연년 (전한).png

message: 계보도를 작성한 사용자:威光입니다. 본 계보도는 편집에 제한이 없으며, 이에 따라 누구든 쉽게 수정할 수 있도록 계보도 편집에 관한 정보를 올립니다.
replies: text: :1. 이 계보도는 메모장으로 작성 후 캡쳐하여 이미지 형태로 올린 것입니다.
replies: text: :2. 서식 글꼴은 돋움체, 크기 12포인트로 하였습니다. 1 · 2의 조건이 갖추어지지 않을 경우 계보도가 제대로 출력되지 않을 수 있습니다. 당장 3을 통하여 보실 계보도 텍스트도 제대로 출력되지 않으나, 복사 후 2의 양식에 따라 메모장에 붙여넣기할 경우 제대로 출력됩니다.

text: :3. 계보도 텍스트는 주석문 태그를 이용하여 감추어 두었으며, 편집 화면을 통하여 열람하실 수 있습니다.

text: :4. (계보도 텍스트에서) 인물의 한문 표기가 공란으로 처리된 것은 해당 글자가 PC에서 지원되지 않거나 불완전할 경우에 해당합니다. 이 부분은 별도로 그려넣어 편집했습니다.

text: :5. 계보도의 작성은 괄호를 제외하고 모두 전각을 기반으로 하였으며, 항렬 정렬 등 부득이한 경우에 한해 반각을 이용하였습니다.

text: :6. 편집 후, 편집 요약에 출처를 표기하여 주셨으면 합니다. 아울러 최신화를 위하여 본 문서의 계보도 텍스트도 수정된 상태로 함께 보존시켜주셨으면 합니다.
감사합니다. --威光 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 15:32 (KST)
thread_title: 안내
토론:박선희

message: 문서가 삭제 되는 것은 상관없습니다.
삭제해 주시기 바랍니다.
다만 사유에 "저명성 부족"은 문제가 있습니다.
현재도 왕성한 활동을 하고 있는 정치인이며 
최근까지 한 지역의 지역구 위원장이었고, 현재  특정 정당의 부대변인입니다.
삭제 요청을 한 사람은 누구인지 알 수 없으나,
악의성을 가지고 요청한 것으로 보입니다.
기존 히스토리를 보시면 아시겠지만, 악의적으로 수정, 편집된 근거가 있고,
특히 학력 부분은 고의적으로 석사를 과정 수료 등으로 편집당한 히스토리가 남아 있습니다.
삭제를 하여 주시되 첫페이지에 보이는 저명성부족 등의 사유는 수정하여 주시기 바랍니다.
관련하여 문의 사항이 있으시면 아래의 연락처로 연락 부탁 드립니다.
010-4725-9000
감사합니다.
thread_title:  2014년 7월 20일의 삭제 신청 이의
토론:돈의문

message: 조선왕조실록에서 '西大門'이라는 명칭이 사용된 예를 찾을 수는 있으나 '동대문'이나 '남대문'과 사용 빈도를 비교해 보면 사용하지 않았다고 여기는 편이 타당할 정도로 차이가 많이 납니다. 되돌린 편집은 취소합니다. jtm71 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 21:50 (KST)
thread_title:  '서대문'의 명칭 
토론:체성감각

message: 두 문서 모두 피부에 닿아서 느끼는 감각을 주제로 하는 문서입니다. 다만 체성감각이라는 용어가 일반적으로 떠올리는 촉각 뿐만 아니라 자세 감각, 온도 감각, 고통 등을 내포한 단어라고 하겠습니다. --SongofSol (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:37 (KST)
replies: text: 그렇다면 감각 문서를 수정하여 확장하는 것이 좋을 것 같습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:55 (KST)
thread_title:  [[촉각]]을 여기로 병합 제안 
토론:시사기획 창

message: : 탐욕의 먹이사슬
바로 여기가 바로 그 "적폐"를 쓸어내고 이 나라를 바로 세우는 더할 나위없는 곳이 되길 더할 나위없이 바랍니다. --KYPark (토론) 2014년 7월 23일 (수) 00:53 (KST)
"탐욕의 먹이사슬"은 바른 말이 아니다. 이 보다는 "탐욕의 사슬"이 더 낫고, 더욱 이보다는 "탐욕의 (주체들) 손에 손잡고"가 더 나을 듯. 331에서 어느 전문가는 그 탐욕의 주체를 건설사, 설계사, 전문가, 관료, 정치권 등 다섯 부류로 나눈다. 그래도, 이 다섯 부류가 모두 전문적임을 잊지 말자. 이 나라의 됨됨은 "전문가"의 잘잘못이 5분의 1이 아니라 5분의 5다! 낮은 민도 타령은 그들의 교묘한 발뺌이다. 잘된건 우리 몫, 잘못은 민도 탓? --KYPark (토론) 2014년 7월 23일 (수) 03:36 (KST)
thread_title: 331
토론:미국 육군부

message: 이것과 해군 department의 행정조직 단위가 "department"란 것 때문에 "~부"와 "~청"사이를 오가고 있습니다. 부급 조직 밑에 같은 부급 조직이 있을 수 있는지, 그리고 "~부"와 "~청" 중에서 어느 쪽인지 확실해질때까지 문서를 이동하지 마세요. --전파맛라떼 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:07 (KST)
thread_title:  주의
토론:서울국제친선협회

message: 이 문서는 (www.seoulfriend.org  에 가서 정보를 확인하시면 됩니다) 삭제되어서는 안 됩니다. --Yongjoocha (토론) 2014년 7월 25일 (금) 13:11 (KST)
replies: text: 신뢰할 수 있는 2차출처가 부족합니다. 삭제해야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 5일 (화) 14:58 (KST)
replies: text: :저명성을 입증할 만한 출처를 찾기 어렵군요. 다만 △신뢰도가 높은 국내 매체가 최근 이 단체의 행사를 비중 있게 다룬 점(매일경제 2014.07.29 http://me2.do/5aESnG16 ) △한국국제협력단(KOICA)의 예산 지원을 받은 점 △네이버 해피로그 등록 단체(공익목적 비영리 단체) △오랜 연혁(2003년 설립) △하는 일(봉사단체) 등을 고려할 때, 문서를 작성한 사용자 혹은 이 분야 전문가들에게 먼저 출처 보완을 요구해 봄이 어떨까 싶네요. 아니면 좀더 시간을 두고 판단하는 건 어떨까요. 언론플레이를 공격적으로 하지 않는 비영리 협회(단체)의 경우, 문서 가치가 있음에도 불구하고 인터넷 검색을 통해서는 저명성을 쉽게 확보하기 어려운 경우가 있습니다. 위키 사용자 중에 이 분야 전문가가 있었으면 좋겠네요. 상업적 문서가 아닌 만큼, 삭제는 좀더 신중하게, 마지막으로 고려됐으면 하는 바람입니다.^^ --Wonybjk (토론) 2014년 8월 6일 (수) 11:03 (KST)
replies: text: ::상업적 문서가 아님에는 동의하지만, 비영리단체와 영리단체의 기준이 다를 수는 없습니다. 네이버 해피로그 등록 정도로는 저명성을 충족하지 못합니다. 한국국제협력단의 예산지원을 받은 것은 논의를 좀 더 해봐야겠고, 해당 기사는 저도 읽어봤는데, 홍보용 기사 그 이상 그 이하도 아닌 것으로 보입니다. 우선 시간을 두고 좀 더 지켜보자는 의견에는 동의합니다만, 그 기간을 정해보는 것도 좋을 것 같습니다. 저는 기간이 합의된 시점으로부터 3개월을 경과하였을때에도 저명성에 문제가 있는 경우, 삭제를 했으면 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 6일 (수) 11:14 (KST)
replies: text: :::네. 저도 문서의 저명성과 관련, 보완이 필요하다는데는 이견이 없습니다. 이 문서를 최초 만든 사용자님이 저명성과 관련한 객관적인 자료(출처)를 좀더 보완해주시면 좋겠네요. --Wonybjk (토론) 2014년 8월 6일 (수) 13:02 (KST)
thread_title:  2014년 7월 25일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:기여가 많은 위키백과 사용자 명단

message: 이 문서는 백:기여 명단 비스무리하게 해두고, 백:기여는 위키백과에서 기여가 뭔지 설명하는 문서로 쓰면 안 되나요? -MiNaTak (토론) 2014년 8월 8일 (금) 01:25 (KST)
thread_title:  "백:기여" 문서 이동 제안 

message: 본 문서와 같이 기여가 많은 분들의 목록에 대한 내용중 프로젝트별로 기여가 많은 분들을 보는 방법이 있을지요? 
위키 백과 편집 관리를 많이 해본 분들을 통해서 편집 기능을 배우는데 좋은 참조가 될것 같습니다. Goodtiming8871 (토론) 2017년 12월 7일 (목) 14:05 (KST)
thread_title:  위키 백과  기여가 많은 사용자 

message: 사용자 모임 공간들을 두루 살펴본 결과 많은 사용자들이 백:기여를 수동으로 업데이트하는 방식을 진행함에 따른 관리적 비효율성을 지적하신 것을 확인했습니다. 따라서 실시간 정보를 표시하는 기능은 완전히 제거하고, 차후 백:DBR 업데이트 진행과 동시에 봇을 통해 이 목록을 업데이트하는 방식으로 변경하겠습니다. /제외 목록과 /자리 채움를 참고하여 나열하겠습니다. --ted (토론) 2022년 7월 13일 (수) 07:57 (KST)
thread_title:  업데이트 방식 변경
토론:오다테역

message: 이 문서는 (철도역에 대한 정보와 이해 지식 부족) 삭제되어서는 안 됩니다. --123.214.114.30 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 10:49 (KST)
thread_title:  2014년 7월 30일의 삭제 신청 이의
토론:안산시의 마을버스

message: 2011년 이후에 마을버스 파행운행 이후 안산시에서 대체 노선으로 시내버스 노선 인가 후 현재까지 그렇게 운행되고 있으니 더이상 이 문서의 존재가치가 없습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 01:53 (KST)
replies: text: 해당 업체의 경우 2011년에 폐업 이후 시내버스로 대체된 적이 있는데 아예 병합하는 건 어떨까요?--110.9.253.78 (토론) 2014년 10월 14일 (화) 15:24 (KST)
replies: text: :  안산시의 시내버스로 병합하였습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 30일 (화) 18:25 (KST)
thread_title:  병합 제안
토론:2013년 진보신당 당대회

message: 틀은 붙었는데 어째서 붙었는지에 대해서는 이야기가 없어 해당 문서의 작성자로서 먼저 의견을 남깁니다. 우선 해당 당대회는 노동당의 주요 사안인 강령채택의 건을 다루고 있습니다. 동시에 당대회의 내용을 문서에 정리할 수도 있겠지만, 자세한 이야기를 담기에는 편집의 영역이 지나치게 좁은 느낌이 없잖아 있습니다. 정당의 당대회를 별도의 문서로 정리한 비근한 예로는 영문 위키 및 불문 위키의 사회당을 들 수 있을 것이니, 참고 부탁드립니다. --클라시커 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 13:03 (KST)
thread_title:  틀:저명성에 관하여
토론:박지호 (1985년)

message: 박지호 위키백과 사전을 편집하고 싶습니다. 편집 관리자에 요청합니다.
Lutegunjiho (토론) 2014년 8월 1일 (금) 14:24 (KST)
replies: text: 수정해야 할 내용을 구체적으로 적어주실 수 있나요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:27 (KST)

text: 요청 사항 없음 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:38 (KST)
thread_title:  2014년 8월 1일의 편집 요청
토론:조지아의 언어

message: îŃıÖŔíĻÑĨǏÓÓòļÎĪįŇĬĦħ₵≈m²„„„„„„‘~†€₠₣₣₣⅔₭#••••••••••↑‡βkḠễḖỺệḍǣæ””””””ʏ̃기울인 글씨;lxmkljpakcxjkajaocjoajcokxcjaxokclxz;lkJclxzkjKLxjpsgjqhp
ssxʅd͡ʑfc
토론:아홉수 소년

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --125.129.58.163 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 15:13 (KST)
thread_title:  2014년 8월 5일의 삭제 신청 이의 
토론:서양음악

message: 저는 표제어를 [서양음악]보다는 [서양의 음악]으로 하는 것이 혼동의 여지가 적다고 생각하는데, ‘서양음악’은 서양 고전 음악을 부르는 말로 흔히 쓰이기 때문입니다.
[서양음악] 페이지가 [서양 고전 음악] 페이지로부터 분리된 것은, :fr:Musique occidentale·:ja:西洋音楽에 대응되는 페이지를 만들기 위한 것으로,[] 고전음악과 대중음악 전부를 서술하기 위한 의도라고 생각합니다. 사용자:ChongDae 님은 ‘“서양음악”이 사전에도 등재되었다’고 말씀하셨지만,[] ‘오페라, 오페레타, 오케스트라, 실내악’을 예시로 들고 있고, Daum 사전의 예문을 봤을 때 단어 정의 자체로는 명확하지 않지만 서양 고전 음악을 부르는 말로 등재되었다는 것을 추측할 수 있습니다. 음악사전 등의 문헌, 언론이나 인터넷 각지에서도 ‘서양음악’이라는 단어는 대중음악이 배제된 개념으로 쓰이는 경우가 많기 때문에, 혼동의 우려가 있습니다.
--Puzzlet Chung (토론) 2014년 8월 5일 (화) 21:57 (KST)
replies: text: "서양의 음악"이 서양 음악에 비해 혼동의 여지가 적다는 데 동의할 수 없습니다. 둘 다 본문에 설명이 필요한 건 마찬가지 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:11 (KST)
replies: text: : 최소한 기존에 쓰고 있는 다른 용어랑 충돌하지는 않는다는 얘기였습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 8월 7일 (목) 03:44 (KST)
thread_title:  서양음악 vs. 서양의 음악
토론:의무소방대

message: GIFF는 로고상 명칭이지만, 우선 방패 로고는 법적인 근거없는 상태이며(공문으로만 내려감) 법적인 로고는 불꽃 로고입니다. 또한 영문 명칭의 경우 Conscripted Firefighters Agency가 법제처에 등록된 영문 명칭입니다(의무소방대 설치법) 참고하십시요 최광모 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 10:52 (KST)
replies: text: 병무청 공식 블로그를 참고하면 GIFF가 공식 로고입니다. --ryush00 토론·기여 2014년 8월 7일 (목) 10:59 (KST)
replies: text: :의무소방대 설치법 시행규칙이 가장 공식적인 근거입니다. 당시 소방방재청 업무 담당자의 미숙으로 인해 잘못된 로고가 너무 폭넓게 퍼졌네요. 그 때 당시에 저 로고를 시행규칙에 넣으려고하다가 안된것으로 알고있습니다. 최광모 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 14:31 (KST)
토론:유운 (동평양왕)

message: 한서 권14 제후왕표에는 다음과 같이 기록되어 있습니다.
유운이 죽은 시기를 두 가지로 서술했습니다. 하나는 동평양왕 16년, 하나는 건평 3년...
그런데 전자의 경우 기원전 5년으로, 후자의 경우 기원전 4년으로 계산이 됩니다. 혹시 전한도 춘추 시대처럼 즉위한 이듬해에 개원한 걸까요? --威光 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 13:55 (KST)
replies: text: : 즉위한 이듬해에 개원하긴 하지만 대개 제후왕표에 계승했다고[嗣] 적히는 해는 개원한 연도 같습니다. 왜냐면 그 전 해에 전 왕이 죽거든요. 사기의 제후왕표를 보면 첫 왕은 왕으로 봉해진 첫 해를 원년으로 삼고, 그 뒤를 잇는 왕들은 전 왕이 죽은 다음 해를 원년으로 삼는 것을 볼 수 있습니다. 권80 선원육왕전에서는 “왕으로 세워진 지 17년 만에 나라를 제했다.”라고 하므로 七을 六으로 잘못 적은 것이 아닐까 합니다만, 대개 七을 六으로 잘못 적는 일은 없으므로 좀 이상하네요.--Synparaorthodox (토론) 2014년 8월 8일 (금) 14:35 (KST)
replies: text: ::혹시 建平三年의 三이 二의 오기가 아닐까 하는 생각도 해봤는데, 三과 亖의 혼동은 봤어도 二와 三은 모르겠네요... -_-;; --威光 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 14:38 (KST)
replies: text: :::일단은 두 개 다 병기하도록 하겠습니다. 이게 그나마 나은 방법인 것 같군요. --威光 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 15:53 (KST)
thread_title: 몰년 문제

message: 예전에 알아낸 사실이긴 합니다만, 일단 기록해두겠습니다. 확인되는 정답은 기원전 4년 ~ 3년입니다.
한서 권86 왕가전에 따르면, 무고 수사가 연말(늦겨울)에 이루어졌습니다. 정확한 연도가 안 나오는데, 이걸 질질 끌다가 파면된 양상의 파면 시기가 건평 3년(기원전 4년)인 것이 확인되며(백관공경표. 이건 딱 건평 3년 칸에 방상이 정위를 꿰찬 게 확인되기 때문에, 달리 생각할 여지도 없습니다), 이걸 일러바쳐 작위를 받은 식부궁·손총·동현은 모두 건평 4년 여름에 봉해졌습니다. 일단 '동평양왕 16년'(기원전 5년?)은 논외가 될 듯싶습니다. 물론 자세한 건 문서를 살찌우면서 손보아야 하겠지만, 일단은 이렇게 확인됩니다. --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 11월 12일 (월) 01:30 (KST)
thread_title: 해답...
토론:유오 (초효왕)

message: 한서 권14 제후왕표의 안사고주를 보면, 囂(嚻)의 독음이 오(敖)라고 기록되어 있습니다. 유효가 아니라 유오로 고치고 표제어 또한 옮겨야 할 것으로 생각되는데, 어떠신가요? --威光 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 14:33 (KST)
replies: text: 어, 그렇네요. 네이버 한자사전을 보니 囂에는 '많을 오'라는 '효'와는 별개의 훈음이 있습니다. 몰랐네요. 집에 있는 사전도 뒤져봐서 확정해봐야겠습니다만.--Synparaorthodox (토론) 2014년 8월 8일 (금) 14:40 (KST)
thread_title: 嚻의 독음
토론:남도향토음식박물관

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --KOREASTUDYDSB (토론) 2014년 8월 8일 (금) 15:36 (KST)
thread_title:  2014년 8월 7일의 삭제 신청 이의 
토론:태양광 발전

message: 태양광 발전에 대한 문서가 서양의 문서들과 잘못 연결되어 있습니다. 태양광 발전에 대한 내용은 전기 발전 방식에 대한 내용으로서 외국(예;영어)문서 기준으로 Solar Power에 해당합니다. 하지만 현재는 태양광 에너지를 전기에너지로 바꾸는 '방법'에 관한 문서인 Photovoltaics로 연결이 되어 있습니다. 일본을 비롯한 동양권 문서들이 모두 한데 묶여 있는 것으로 보아 동양권에서 오역한 문서를 그대로 링크해 온 듯 보입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Lucifer923 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:할롱

message: == 제목 == 할롱는 베트남의 마을 이름입니다 (또는 도시 이름)
thread_title:  제목 
토론:선 (춘추)

message: 단나라는 단읍(單邑)에 봉해졌고 그곳을 수도로 삼았으며, 그 이름을 국호로 삼았습니다. 그런데 '單'은 고을의 이름으로 쓰일 때는 '선'으로 읽어야 합니다. 네이버 한자사전 또한 책에서도 '單'을 '선'으로 쓰고 있습니다.(실록 열국지, 좌구명, 사마광, 사마천 저, 신동준 역, 살림 출판사) 그래서 '단 (춘추)' 문서를 '선 (춘추)' 란 이름으로 옮기고 싶은데 여러분의 생각은 어떠신지요? - 에이니스 (토론) 2014년 8월 10일 (일) 13:34 (KST)
thread_title:  '단 (춘추)' → '선 (춘추)' 
토론:기아 스펙트라

message: 풀체인지 로바꿔주세요
김지형 (토론) 2014년 8월 10일 (일) 15:42 (KST)
replies: text: 변경을 원하시는 부분을 명시하여 주십시오. — revimsg 2014년 11월 7일 (금) 18:43 (KST)
※ 장기간 방치된 틀을 처리로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 13일 (금) 17:53 (KST)
thread_title:  2014년 7월 29일의 편집 요청 

message: 준보호가 필요합니다! 왜냐하면 어떤 사람은 지우고 가는 사람이 있습니다!!!
114.205.67.195 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 21:35 (KST)
replies: text: 같은 사용자의 같은 요청, 아래 문단을 확인 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 4일 (일) 23:19 (KST)
thread_title:  2016년 9월 2일의 편집 요청 

message: 사용자가 장난하면 문서가 훼손될 수 있습니다.
114.205.67.195 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 21:39 (KST)
replies: text: 현재 준보호 상태임을 확인하고 처리로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 4일 (일) 23:19 (KST)
thread_title:  2016년 9월 2일의 편집 요청 

message: 기아, 분류:기아의 차종으로 바꿔주시기 바랍니다. 222.101.60.235  (토론) 2021년 3월 15일 (월) 14:08 (KST)
thread_title:  2021년 3월 15일의 편집 요청
토론:유자 영

message: 지금 본문에 쓰여있는 글과 위키백과:문서 이동 요청/2014년 8월#전한 유자 → 유자영, 유자 영을 종합해보면 ‘유자(孺子)’는 시호가 아닌 모양입니다. 시호도 묘호도 딱히 없는 것 같은데, 만약 그렇다면 [유자 영]이나 [유영 (정안공)]으로 옮기는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 8월 10일 (일) 18:16 (KST)
replies: text: 폐위 후 받은 작호인 정안공이 가장 적절하다고 생각됩니다. 말씀하신 대로 유자는 시호가 아니라, 그냥 호칭의 일종일 뿐입니다. 물론 이 인물 말고도 유자란 칭호를 쓴 인물이 또 있고요. 어째 그간 유자에 크게 집착했는데, 왜 그런지 잘 모르겠군요. 따지고 보면 정안공이란 작호는 전한 멸망 후 신나라에서 받은 것이니 국호+작위 규칙으로 하자면 신 정안공이어야겠으나, 공감을 얻기는 쉽지 않을 것 같네요^_^;;;...--威光 (토론) 2014년 8월 10일 (일) 23:29 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:2014년

message: 사소한 사건들을 지나치게 많이 나열하는 것은 정작 중요한 사건들이 묻혀서 보기 불편하게 할 수 있으며, 문서의 자료로서의 가치를 떨어뜨립니다. 국내와 해외를 막론하고 사건 중에 몇 명 부상 정도의 사건들은 서술하지 않는 게 나을 것 같습니다. 서술 기준에 대한 합의가 있었으면 합니다. --베이근男 토론 2014년 8월 10일 (일) 18:27 (KST)
thread_title:  편집 기준에 관해

message: 2017년  사망 부분을 편집해주세요 211.208.146.225 (토론) 2022년 7월 17일 (일) 15:43 (KST)
thread_title:  2017년  사망