lflage/wiki-talks huggingface dataset:
위키백과토론:알찬 목록

message: 알찬 글과 좋은 글도 모두 자리를 잡았고, 이젠 알찬 목록도 출범시키는 것이 어떨까 생각해봅니다. 일본어 위키백과도 현재 시행 중이지만 알찬 목록은 고작 15개이고, 찾아보면 이곳에서도 양질의 목록성 문서가 있으리라 생각됩니다. 많은 의견 부탁드립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 17일 (토) 11:22 (KST)
replies: text: 도입해도 괜찮겠네요.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 13:00 (KST)

text: --"밥풀떼기" 2015년 1월 21일 (수) 10:51 (KST)
replies: text: :다만 후보 난잡이 우려되니 선정 기준을 확실하고 엄격히 정해야 할 듯 싶습니다. --"밥풀떼기" 2015년 1월 21일 (수) 10:53 (KST)
replies: text: :: 기준은 영어판을 그대로 번역했습니다. 미진한 부분이 있으면 얘기해주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 21일 (수) 17:53 (KST)

text: 의견 목록에 올린지 여러 날인데 좀 반응이... 그렇군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 24일 (토) 10:55 (KST)

text: --분당선M (토론) 2015년 1월 25일 (일) 04:11 (KST)

text: -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 25일 (일) 11:33 (KST)

text: 백:문서 평가에도 목록 문서를 평가하도록 되어 있으므로 찬성합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 26일 (월) 18:27 (KST)

text: 빨리 도입되었으면 좋겠네요. --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 1월 26일 (월) 21:59 (KST)

text: 저도 찬성합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2015년 1월 27일 (화) 02:10 (KST)

text: 이제 한국어 위키백과의 목록 개수도 많이 늘었다고 봅니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 20:49 (KST)

text: 일단 입후보는 허용해도 좋을 것 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 28일 (수) 12:21 (KST)

text: --Ta183ta (토론) 2015년 1월 28일 (수) 15:09 (KST)
흠, 이정도면 총의가 충분하다 생각되네요. 2월 1일 이후에 이의가 없으면 도입하는 것으로 결론짓겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 30일 (금) 10:52 (KST)

text: 저도 이정도면 충분하다 보입니다. 입후보도 입후보지만 일단 도입해보고 받는 것도 나쁘지 않겠죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 30일 (금) 10:53 (KST)
제안 틀을 떼어두도록 하죠.--Leedors (토론) 2015년 1월 31일 (토) 15:23 (KST)

text: 취소합니다.--Leedors (토론) 2015년 1월 31일 (토) 15:36 (KST)

text: 충분한 총의가 모였다 판단해 도입하는 것으로 결론짓습니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 1일 (일) 10:31 (KST)
thread_title:  알찬 목록 출범 

message: 대문에는 오늘의 알찬 글, 오늘의 좋은 글이 있는데 오늘의 알찬 목록이 보이지 않습니다. 추가해 주세요.--175.194.86.106 (토론) 2015년 2월 22일 (일) 08:23 (KST)
replies: text: 대문에 넣을려면 대문에 알찬 목록을 넣겠다는 총의가 필요합니다. 아직까지는 대문에 넣을 필요가 보이지 않습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 22일 (일) 11:42 (KST)

text: 알찬 목록이 고작 하나 뽑혔습니다. 이것만 매일 나오게 할순 없잖아요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 2월 22일 (일) 16:01 (KST)
편의상 오늘의 좋은 글에 함께 소개하는건 어떻겠습니까?-- Exj  토론  2016년 2월 19일 (금) 01:12 (KST)
thread_title:  대문에는... 

message: 사용자:ChongDae/영어 위키백과 알찬 목록에 영어 위키백과의 알찬 목록에 대응하는 한국어 위키백과의 문서를 연결해 두었습니다. 노벨 물리학상 수상자 목록 등은 주석 정도만 차이가 나네요. -- ChongDae (토론) 2018년 3월 14일 (수) 18:03 (KST)
thread_title:  영어 위키백과의 알찬 목록 대응 현황
토론:고려-몽골 전쟁

message: 검색량 비교를 봤을때 큰 차이는 없지만, 여몽전쟁이 더 빈도가 높더군요. 따라서 옮기는 것이 좋다 판단해 토론 엽니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 18일 (일) 01:07 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 계속해서 사용자:Sartaq123님이 고려가 몽골과의 전쟁에서 패배한 뒤 식민지가 되었다는 식의 기술을 반복적으로 하고 있습니다. 고려는 몽골의 내정간섭을 받았을지언정 식민지는 아니었습니다. 고려가 몽골의 식민지였다면 1309년의 입성책동은 뭘로 설명하실 건지 모르겠습니다. 1259년에 전쟁에서 져서 식민지가 되었는데 왜 50년 뒤인 1309년에 "고려를 몽골의 한 지방으로 편입시켜달라."는 입성책동이 일어납니까? 며칠 전에 나무위키에서도 이 문제로 비슷한 토론이 열렸던 걸 방금 확인했는데 그 때 사용자:Sartaq123님이 다중계정까지 써가면서 우기다가 결국 퇴출되신 것도 확인했습니다. 조재범 (토론) 2019년 3월 6일 (수) 13:32 (KST)
thread_title:  고려가 몽골의 식민지였다는 서술에 관하여
토론:최장한

message: 최장한 화가는 독특한 재료를 통해서 새로운 화풍을 선보인 중견 작가로서 이미 1500여점을 출품했고, 미술관련 수상실적이 상당합니다. 최장한 화가에 대한 정보제공이므로, 삭제문서에 해당하지 않습니다. --223.62.202.57 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:05 (KST)
replies: text: 말씀하신 내용은 저명성 판단 기준이 아닙니다. 저명성이 있다고 주장하는 측에서 백:저명성기준에 따른 증거를 내놓으실 책임, 즉 입증책임이 있습니다. 저명성 입증을 못할 경우 삭제될 수 밖에 없습니다. --61.72.193.238 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 04:40 (KST)
thread_title:  2015년 1월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 삭제 대상이 아닙니다. 최장한 화가는 저명한 인물입니다. 언론사 기사를 통해 확인해보면, 개인전을 1990년대부터 개최한 화가입니다.
1. 뉴시스 기사 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=003&aid=0000639248
2. 데일리안 기사보기 - http://www.dailian.co.kr/news/view/89350
3. 재외동포신문 기사보기 -이번 전시는 송좡 상상미술관 뒤편에 새롭게 조성되고 있는 화랑가 밀집지역에 새롭게 문을 연 수평공간갤러리의 개관전으로 열렸다. 중국에서 활동하는 한국작가 10명(김중식,박노신,임건우,이진휴,주성준,이관우,이재상,정호양,최장한,한호)이 중국작가 16명, 재중교포작가 2명(김광일,박영구)과 함께 참여하여, 서로 다른 문화적 환경에서 자란 세 부류의 작가들의 개성을 가진 작품을 감상할 수 있어 매우 흥미로운 전시로 입소문을 더해가고 있다.
4. 파이낸셜 뉴스 - 최장한 화가 개인전 소개
5. 아시아경제 기사보기
6. 경향신문 기사보기 - 대한민국 미술대전 입선등 다양한 수상경력의 신진 서양화가 최장한씨가 22일까지 서울 신사동 다도화랑에서 6번째 개인전을 열고있다.
7. 동아일보 기사보기
8. 서울미술대상 수상 -미디어다음
9. 동아경제 인터뷰 기사
replies: text: 단지 언론에서 언급되었다고 저명성 기준을 갖추는 것은 아닙니다. 백:저명성기준을 읽어보시고, 그에 따른 입증을 해주세요.--2015년 1월 18일 (일) 11:22 (KST)
thread_title:  2015년 1월 17일의 삭제 신청 이의 

message: * 
* 
위 두 인물은 동일인물로 보이며, 또한 최장한 작가 본인으로 사료됨
이해당사자가 직접 자신의 문서를 만드는 것은 문제가 있음--2015년 1월 18일 (일) 15:52 (KST)
thread_title:  작가 본인이 이 문서를 만드는 것 같음
토론:티니언섬

message: 티니언섬도 예외적인 것은 아닙니다. 다음백과 글로벌세계대백과나 티스토리(Tistory) 같은 블로그는 '티니언섬'으로 부르고 있는데 하지만 검색어에 노출되는 수는 '티니안섬'이 훨씬 뛰어넘습니다.
* https://www.mymarianas.co.kr/main/kor/trip/trip_tinian_list.asp
마리아나 관광청에서 공개한 명칭은 티니안섬이라고 하네요. 티니언이라는건 영어를 발음할때 대충 안이라 안하고 인디언처럼 언이라는 발음이 유세적인데 한국어는 한국어 위키백과에 맞게 티니안이라는 명칭이 어울립니다.
의견을 같이 보고 대화를 이어나가는게 좋을것 같습니다. 의견 제시합니다. ----Vichycombo (토론연구소) Vichycombo (토론) 2023년 11월 16일 (목) 11:32 (KST)
replies: text: 토론을 통해 문서의 이름을 결정하는 것은 긴 과정이고, 때로는 결론이 나지 않을수도 있습니다. 먼저 과감히 이동해보시고 반대가 있다면 그 때 발의하시는게 어떤가요? 저는 참고로 티니안섬 이동에 동의합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 11월 16일 (목) 17:57 (KST)
replies: text: :티니언(/ˈtɪniən/)이라는 발음은 현재 지배중인 미국과 섬 원주민의 발음이고, 티니안이라는 발음은 일본 점령 시기 天仁安島(テニアン, 1945년 개정 전 표기법)에서 온 발음입니다. 그래서 원래는 티니언이라 써주는 것이 맞습니다.

text: :하지만 현재는 미국도 티니안/티니언 혼용해서 섞이는 추세이고 검색 결과도 티니안섬이 더 많아 이동을 찬성합니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 11월 16일 (목) 19:03 (KST)

text: 차모로어에서 어 발음이 나온다는건 금시초문이군요. 한국어에 V가 없듯 차모로어에 정말 어가 없습니다. 현재 지배중인 미국과 섬 원주민의 발음이고는 사실이 아닌 것 같습니다. 차모로어 모음 구조상 원래부터 차모로어 발음은 티니안이었을 가능성이 큽니다. 오히려 영어 발음도 티니언과 티니안이 같이 쓰이나 봅니다. 티니안도 맞는 영어 발음이라면 국립국어원이 그중 한 발음만을 기준으로 결정한 것에 얽메일 이유는 없어보입니다. 223.38.36.72 (토론) 2023년 11월 25일 (토) 00:39 (KST)

text: 딴건 몰라도 통용표기가 '안'으로 생각됩니다. 양념파닭 (토론) 2023년 12월 6일 (수) 21:32 (KST)

text: 총의 모인 것으로 보고 이동 요청 넣었습니다. 양념파닭 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 00:25 (KST)
thread_title:  티니언섬 표기에 대한 상의
토론:이정협 (축구 선수)

message: 표제어를 이정협(축구 선수)에서 이정협으로 바꾸자는 제안이 있는 듯 합니다. (저는 발제자 아님) --61.72.193.238 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 03:57 (KST)
replies: text: 동의합니다. 동명이인도 없고 이정협 문서로 이어지는 빈 링크도 없는 것으로 확인했습니다. 조금 더 지켜본 후 직접 이동시키겠습니다. 나이키 NIKE787 2015년 1월 23일 (금) 03:27 (KST)

text: 동의합니다. 제가 이정협 선수 개명 전 이름인 이정기 문서를 생성하면서 동명이인이 있어 이정기 (축구 선수) 문서를 만들었던 것을, 개명 후 이정기 (축구 선수) 문서를 선수의 개명한 이름으로 옮기는 과정에서 확인이 부족했던 것 같습니다.--z4617925 (토론) 2015년 1월 24일 (토) 13:10 (KST)

text: 동의합니다. 추후 동명이인이 추가되면 다시 이정협(축구 선수)로 해도 될꺼 같습니다..--18호 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 12:58 (KST)

text: 문서 이동 완료했습니다 :) - 나이키 NIKE787 2015년 1월 28일 (수) 12:36 (KST)
 이정협 관련으로 동명이인이 생겨 다시 이정협 (축구 선수)로의 문서 이동이 있었습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 26일 (금) 00:57 (KST)
thread_title:  표제어 변경의 건 
토론:이수정 (대한민국의 가수)

message: 케이분은 140정도로 보이고요. 많은 여자연예인들이 키를 많이 속이는 것 같습니다. 정혜성도 키 속이고 정혜인도 속였습니다. 남자연예인도 키 속이는 사람이 있습니다. 윤균상 187이라 카지만 실제로는 160~170정도 될 것 같습니다. 오연서도 170에 48이라 하는데 통통한 걸로 봐서 150이하로보입니다. 그리고 서현숙분은 너무 심합니다. 168이라 하는데 무려 130대도 140대도 아닌 120대로 보입니다. 정말 그렇게 보여요. 그런데 그걸로 부적절한 의견이라며 차단되었기에 여기에라도 올립니다. 저 정말 그렇게 보입니다. 차단하지 말아주세요. 의견은 자유입니다.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 19:26 (KST)
thread_title:  솔직히 베이비소울 137정도로 보입니다. 
토론:신성그룹

message: 몇 달 전 신성교통 사이트가 막히지 않았을 때, 이 제목인 신성운송그룹이라는 이름이 쓰이나 궁금해서 뒤져보았더니, 신성여객, 신성교통, 신성운수라는 말밖에는 보이지 않았습니다. 제가 못 찾은 것일 수도 있겠지만, 제가 확인한 바로는 신성운송그룹이라는 말은 쓰이지 않는 셈이지요. 이걸 어떻게 처리해야 하나 궁금하네요... -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 18일 (일) 18:40 (KST)
replies: text: 대법원 인터넷 등기로 조회 한 결과, 신성운송 이란 상호는 존재하지 않고, 신성운송사 라는 상호가 인천지방법원 등기과에서 청산종결(폐업) 상태로 나타납니다. 하지만 신성운수 라는 이름으로는 13 개의 등록법인이 존재하고 있습니다. 그리고 본문에서 계속 언급한 신성교통 이란 회사가 서울에 1개 존재하고 있습니다. 따라서 신성교통 으로 정정해야 한다고 의견을 냅니다. 수고하세요 --Cplus (토론) 2015년 1월 20일 (화) 18:17 (KST)

text: 해당 문서를 이동한 사용자로 호출합니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 20일 (화) 18:48 (KST)
thread_title:  신성운송그룹이라는 이름의 출처
틀토론:편집 안내/문서/러블리즈

message: 최근에는 별로 없지만, 근래 출처 없이 출신지 표기하는 사람들이 있었던 바, 그에 관련해 안내문 부착이 필요해 보입니다.
양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 18일 (일) 20:08 (KST)
replies: text: 아직도 유효한지는 모르겠지만 일단 보호 편집 요청은 닫습니다. 안내문 시안 정도는 작성해 주셨으면 좋을 것 같은데 말이죠. - IRTC1015 2015년 2월 9일 (월) 04:00 (KST)
thread_title:  2015년 1월 18일의 편집 요청
토론:최규성 (1961년)

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Nagra (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:09 (KST)
위키피디아의 규정에 맞게 자료 등도 링크 했습니다.
이 문서에 이의가 제기된 이유가 무엇인지요.
저는 배준석이라고 하는 사람입니다. 클래식 명반의 산책이라는 책의 저자고
대중음악 관련된 분을 소개하는 목적이며 광고가 아닙니다.
한국 사람들은 대체 왜 다른 사람이 등재되면 일단 삭제요청부터 합니까.
광고라는 것은, 인명 등재를 통해 사익을 취하거나 별 근거도 없는 사람이 유명인 행세를 하거나
그런 경우에 해당되는 것이예요.
위키피디아 거의 처음 소개될 무렵부터 회원이다가 활동 안했는데
아직도 이지경입니까. 국회의원이나 그런 사람들은 되고, 작가나 평론가나
이런 사람들은 올리지 않아요?
전세계에서 한국사람들만 이러는데 대체 뭔가요 이게
replies: text: 첫째로, 너무 주관적인 표현 및 수사적인 표현이 많아 광고로 오해될 소지가 많으며, 위키백과:중립적 시각 및 위키백과:저명성 등을 참고하셔야 합니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 22:11 (KST)
thread_title:  2015년 1월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Nagra (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:12 (KST)
부끄러운줄이나 알아요. 일본사람들, 미국사람들 전부 문화 관련된 사람들 어떻게든 등재시키고 검색하면 많이 나오고 하는데, 이 한국 사람들은 대체 자기가 모르는 분야 사람이면 무조건 광고취급하고 신고합니까. 이게 뭐하는 짓이예요 대체. 근거를 든 다양한 링크 등등 다 걸었고 인터넷 검색만 해봐도 다 나오는데, 도대체 광고로 신고하는 이유가 뭡니까.
아울러서, 위키 사전은 누구든 편집할 수 있는 것입니다. 따라서 수사적인 표현이 본인이 보기에 마음에 안들면 마음에 들게 고치면 될 일이지 본인 마음에 안든다고 이걸 위키에 삭제신청합니까. 이 대한민국 인터넷하는 사람들 대체 외이래요!
replies: text: 일단 모욕적인 언사는 자제하시기 바랍니다. 차단당할 수 있습니다. 일단 저명성에서도 기준 미달이라고 볼 수 있는데, 구글 검색이나 네이버 검색에서 제일 먼저 뜨는 사람이 국회의원 최규성이고 그렇게 알고 있습니다. 만약 독립적으로 문서를 작성할려면 주관적 표현, 수사적 표현을 지우고 신뢰할 수 있는 2차출처에서 "주도적으로" 나와야 하는데 그렇게 나올 수 있을지 의문입니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 22:17 (KST)
모욕적 언사가 어디 있는지 지적좀 하시죠?
신뢰할 수 있는 2차 출처 클릭만 해봐도 되요! 링크 다 걸었으니 클릭해보시고, 그리고 대체 당신이 무슨 객관적 자료를 판가름하는 판단 기준입니까? 나원 신문 기사 등등 링크 건것들 보면 될거 아닙니까 대체 뭐가 더 객관적인.. 그렇다면 국회의원 최규성은 링크 하나도 없이 경력 올려놓은건 되고... 이런 어디서 이런 기준을 갖고 남의 자료에 배나라 감나라합니까.
thread_title:  2015년 1월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Nagra (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:22 (KST)
부끄러운줄이나 알아요. 일본사람들, 미국사람들 전부 문화 관련된 사람들 어떻게든 등재시키고 검색하면 많이 나오고 하는데, 이 한국 사람들은 대체 자기가 모르는 분야 사람이면 무조건 광고취급하고 신고합니까. 이게 뭐하는 짓이예요 대체. 근거를 든 다양한 링크 등등 다 걸었고 인터넷 검색만 해봐도 다 나오는데, 도대체 광고로 신고하는 이유가 뭡니까. 아울러서, 위키 사전은 누구든 편집할 수 있는 것입니다. 따라서 수사적인 표현이 본인이 보기에 마음에 안들면 마음에 들게 고치면 될 일이지 본인 마음에 안든다고 이걸 위키에 삭제신청합니까. 이 대한민국 인터넷하는 사람들 대체 외이래요! 아니 자기가 보기에 수사적인 표현이 있다면 자기가 고치면 될거 아니예요. 대체 무슨 죄진겁니까? 한국 대중문화 알리려고 거의 평생 고생한 분 사전에 올려놓는게 기분 나쁜가요? 기가막혀 말도 안나오는군요. 황당해서 원... 이러니 발전이 없지요 어이그.. 기가막히네 정말.. 아니 링크니 과련 자료니 다 걸고, 트집 잡을게 "수사적 표현" <= 오바마나 기타 등등 사람들 프로필좀 봐봐요 수사적 표현이 없다. 산문이면 수사적 표현이지. 날짜만 적혀있는거만 올립니까. 위키피디아 문서들을 봐요 좀. 인간들 정말..
thread_title:  2015년 1월 18일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Nagra (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:32 (KST)
나도 귀챦아요. 사업하는 사람이고 당신같은 사람들 버글거리고 이 좁은 공간에서 무슨 엄청난 권력이나 갖은 듯 구는 모습에 신물이 느껴지고 나도 시간 아까운 사람이니 이런 짓거리 안할 겁니다. 근데 이거 하나만 알아둬요. 당신이 모른다고 해서 근거가 부족하다? 나원 신문기사들은 다 허구입니까? 세상에 국회의원 최규성은 아무 링크도 없이 되고, 이렇게 한국 대중음악 알리려고 평생 바친 사람은 근거가 없어요? 그 많은 서적과 신문 기사와 등등.. 이곳에서 열심히 잘 살기 바랍니다ㅎㅎ 나원.. 전세계 한군데도 없는 한국의 인터넷 까대기 문화에 한번 더 신물이 느껴지는군요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 신뢰할 수 있는 2차 출처? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 아니 한국일보, 기타 등등 신문사는 당신이 신뢰하지 못하는 것이지 보통사람들은 다 신뢰해요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 불쌍한.. 나원
thread_title:  2015년 1월 18일의 삭제 신청 이의
토론:윤치호 일기

message: 원본 보관 장소에 대한 신문기사가 있어서 링크를 합니다. 편집에 도움이 되기를 바랍니다.  --케골 2015년 1월 19일 (월) 14:10 (KST)
thread_title: 원본 보관 장소
틀토론:위키좌표

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --112.153.108.40 (토론) 2015년 1월 20일 (화) 02:25 (KST)
replies: text: 현재 틀:coord을 이용한 편집 방법으로는 직관적인 위치표시가 불가능합니다. 왜냐하면 해당 로케이션을 숫자로 지리좌표계에 의한 도분초 밖에 표현할 수 없게 구성 되어있기 때문입니다. 여기 두 가지 링크가 있습니다. 하나는  그리고 다른 하나는 서울역입니다. 어느 쪽이 더 직관적으로 다가오나요? 물론 두 링크를 누르면 같은 페이지로 연결됩니다. 만약 이 틀:위키좌표가 살아 있다면 말이죠. 삭제 신청 이유에 틀:coord로 대체 가능이라고 써 놓았지만 전혀 대체불가능한 거짓에 불과하다는 것을 알려드립니다.
replies: text: :제가 직접 링크 눌러봤는데 찾을 수 없다고 뜨던데요? 그리고 무엇보다 그 문제야 coord 틀을 개조하면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 20일 (화) 17:07 (KST)
thread_title:  2015년 1월 19일의 삭제 신청 이의
토론:지우 (배우)

message: 1997년생 여배우 지우의 외모는 '압구정 백야'의 백야, '신사와 아가씨'의 조사라로 유명한 박하나랑도 비슷하네요.

message: 중학교를 4년 다니고 97년생이면 2013년 고등학교 진학이 정상적인데 2012년 고등학교 진학이라고 명시되어 있습니다. 
오류가 있는것 같네요 
--Cosgenio (토론) 2015년 1월 20일 (화) 21:03 (KST)
thread_title: 제목없음

message: 현재 지우의 출생지가 전주로 돼 있는데(참고) 출처를 알 수가 없군요. 출처를 아시는 분이 계시면 알려주시면 감사하겠습니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 16일 (화) 22:31 (KST)
thread_title: 출생지

message: 1997년생 여배우 지우의 외모는 '압구정 백야'의 백야, '신사와 아가씨'의 조사라로 이름 높은 박하나랑도 비슷한 외모네요 박도리 (토론) 2022년 12월 4일 (일) 17:54 (KST)
thread_title:  외모
틀토론:사

message: 틀의 내용에 관한 편집 분쟁이 확인되므로 토론을 강제하기 위해 2일간 완전보호합니다. 편집 분쟁은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없으므로 토론을 통해 해결할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 06:24 (KST)
replies: text: 사용자 언급에서 글자 변수가 있었기 때문에 이미 사용된 틀의 기능을 보존하고자 그런 걱입니다. ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 07:44 (KST)

text: 문제가 된다면 더이상 편집하지 않겠ㅅ브니다. ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 07:44 (KST)
replies: text: :편집 분쟁은 아니라고 생각하는데요?ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 11:07 (KST)
replies: text: ::

text: :: 문서 역사를 고려할 때 충분히 편집 분쟁으로 판단됩니다. — regards, Revi 2020년 4월 16일 (목) 20:22 (KST)
thread_title:  문서 보호
토론:한국무역정보통신

message: 2013년 4월 22일 은행권 등에 따르면 한국무역정보통신이 중소기업은행과 한국외환은행 고객 3500개사에 `은행 웹 전자문서교환(WEB EDI) 서비스 종료에 따른 U트레이드허브(UTH) 가입 및 이용 안내` 메일을 보낸 것으로 확인됐다. 해당 이메일은 한국무역정보통신과 운영관리 계약을 체결한 E사가 한국외환은행과 중소기업은행 홈페이지에서 제공해 오던 전자무역서비스(웹EDI 서비스) 계약을 2013년 7월 1일 중단한다는 내용이다.
E사 측은 “지난 9년 동안 한국무역정보통신과 공동 또는 개별로 진행하던 무역업체용 ASP 프로그램 구축과 운영을 자사 이익에 반한다는 이유로 독점적 법률 지위와 우월적 거래지위를 이용해 압박하는 것”이라고 반발했다. 이번 분쟁은 지난 2007년 정부가 전자무역포털을 만들어 그 운영을 한국무역정보통신에 위탁 운영하면서 예고됐던 사안이다. 대한민국 7대 무역 관련 기간망을 운영하는 무역업체가 직접 서비스까지 겸하게 된 것이다. 이전까지 무역업체 직접 서비스는 한국무역정보통신과 EDI 업무제휴 협약을 체결한 7개 중소 전자무역 보급업체가 담당했다. E사는 한국무역정보통신에서 분사한 업체로 7개 회사 중 하나였다. 하지만 2012년 하반기 U트레이드허브 서비스를 확대하려는 한국무역정보통신과 E사가 직접 경쟁을 벌이면서 분쟁이 발생했다.
이와 관련하여 한국무역정보통신 측은 E사가 당사와 기간망 접속에 사전협의 없이 협의된 사항인 것처럼 일부 은행과 웹EDI 서비스를 확대하려 했고 중소기업은행과도 직접 계약을 시도하려 했다는 주장이다. 이 때문에 한국무역정보통신은 E사와 더 이상 협력관계를 유지하기 어렵다고 판단해 계약 해지를 통보했다는 입장이다.[5]
위의 내용은 공정거래위원회에서 무협의 처분을 내렸습니다.
토론:켠김에 왕까지의 에피소드 목록

message: 타 프로그램에도 출연자에 대한 링크가 달려 있는데 굳이 삭제 한 이유가 무엇인지요? 납득할 만한 사유를 제시하지 않는다면 문서 훼손으로 간주 할 수 밖에 없습니다. --Yoyoma88 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:17 (KST)
thread_title:  출연자 링크 삭제에 대한 문의 
토론:미용 몸무게

message: 출처 링크를 보니 신조어 같습니다. 발전의 여지가 있고, 문서 문법의 문제가 있으나 해당 출처를 기초로 한 정보만 작성되어있는 것을 보아 독자연구로 삭제하기에는 이유가 부족하다고 봅니다. HIPANE (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:20 (KST)
replies: text: 표제어에 대한 "발전의 여지"는 현재의 정보를 기준으로 합니다. 저 "미용 몸무게"가 어느 정도 사회적인 파장을 불러 일으켰다면 모를까, 단순히 저런 말이 존재한다는 것만으로 백과사전의 항목으로 등재하기는 부적절하다 생각합니다. - IRTC1015 2015년 1월 22일 (목) 18:25 (KST)
replies: text: : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0007369717 이 기사의 댓글에도 '미용 몸무게'라고 쓰는 네티즌이 있습니다. 지금 널리 쓰이고 있습니다. 잘못된 정보라고 알려주려는 것입니다. - Leadsstony 2015년 1월 22일 (목) 18:35 (KST)
replies: text: :: 그런 개념이 "있다"가 그것을 위키백과에서 서술해야 할 당위성으로 이어지지는 않습니다. - IRTC1015 2015년 1월 22일 (목) 18:36 (KST)
replies: text: ::: http://www.kormedi.com/news/article/1202045_2892.html "이 기사는 각종 검색포털 사이트들의 주요 기사로 채택돼 누리꾼들의 눈길을 끌었다." 당연히 서술해야 합니다. - Leadsstony 2015년 1월 22일 (목) 18:39 (KST)

text: ::: 사람들이 왜 "나는 과체중"이라고 생각하는데요? "미용 몸무게"에 비해 나는 뚱뚱하다고 생각하기 때문입니다. TV에 나오는 연예인들 대부분이 미용 몸무게에 맞고, 그걸 보면서 나는 연예인보다는 뚱뚱하다고 생각하기 때문입니다. - Leadsstony 2015년 1월 22일 (목) 18:42 (KST)

text: ::: "정상 체중"인데도 "나는 뚱뚱하다"라고 생각하는 청소년들이 많다는 기사는 널리고 널렸습니다. 왜 그렇게 생각하는데요? "미용 몸무게"에 비해 뚱뚱하다고 생각하기 때문입니다. 기준이 적정 체중이 아니라, 미용 몸무게라는 것입니다. - Leadsstony 2015년 1월 22일 (목) 18:45 (KST)
replies: text: :::: 해당 예시는 잘못된 것 같습니다. 그 기사들에서 '미용 몸무게'라는 단어를 사용하지 않았다면, '미용 몸무게'와의 관계는 없습니다. HIPANE (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:46 (KST)
replies: text: ::::: 아닙니다. 그 "내면"을 들여다보면, 미용 몸무게가 자리하고 있습니다. 청소년들은 연예인들에게 영향받기 쉽고, 그런 연예인들이 미용 몸무게에 맞다 보니, 자연스럽게 그게 형성이 되는 것입니다. - Leadsstony 2015년 1월 22일 (목) 18:49 (KST)
replies: text: :::::: "미용 몸무게"라는 개념이 등장하기 전에는 사람들이 "나는 뚱뚱하다(혹은 말랐다)"라는 생각을 안 했던가요? 누구나, 사람에 따라 다르겠지만, 적절한 체중에 관한 기준은 갖고 있습니다. "미용 몸무게"라는 개념은 그것을 일정 부분으로 압축한 뒤 그럴싸해 보이는 껍데기를 씌워 포장했을 뿐이고, 본문에도 있듯 근거가 있는 내용도 아닙니다. - IRTC1015 2015년 1월 22일 (목) 18:51 (KST)

text: : 에서 로 의견 바꿉니다. 말씀하신대로 아직까지 독립문서로 존재할 저명성은 없어보입니다. 다만, 미용 몸무게를 측정해주는 플레이 스토어 앱과 http://www.metroseoul.co.kr/news/newsview?newscd=2014091600257 기사에도 주요 소재로 언급되는 등 내용 자체는 삭제할 이유가 없다고 보입니다. HIPANE (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:37 (KST)
빨리 하죠. 위키백과가 언제부터 낱말사전이었나요. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 22일 (목) 19:08 (KST)

text: 위키백과는 위키낱말사전이 아닙니다. 이러한 신조어는 위키낱말사전에 등재해 주세요. 삭제합니다. — Revi 2015년 1월 23일 (금) 15:42 (KST)
thread_title:  2015년 1월 22일의 삭제 신청 이의
토론:코코아스튜디오

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Existmi7 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 14:19 (KST)
회사에 대한 위키내용을 작성하던 중 삭제신청으로 넘어갔는데요!
직접 내용을 작성한 후 문서저장을 클릭하니 바로 삭제신청이 되었습니다. (도대체 무슨상황인지..)
회사소개같은 부분은 형식을 만들 줄 몰라서 다른 곳에서 작성한 내용을 참고로 작성하였습니다.
이 부분이 문제가 된 건지 궁금합니다. 재작성을 하고자하는데 삭제취소 요청드립니다.
replies: text: 중립적이지 않은 부분이 있는지 검토하고 있는 경우 해당 내용은 삭제해 주세요. 혹시 이해당사자인 경우 백:아님#광고를 읽어 주시기 바랍니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 14:41 (KST)
코코아스튜디오 위키백과 내용을 수정완료했습니다. 정리, 저명성 관리내용 철회 부탁드립니다.
한국어 위키백과에서는 저명성 입증의 요구가 간혹 남용되는 경향이 있어, 새 항목의 등재를 위축시킬 수 있다. 본래 저명성의 요구는, 백과사전에 등재될만한 자격을 갖추지 못한 인물 등의 무분별한 등재를 막기 위해 도입된 것이다.
thread_title:  2015년 1월 23일의 삭제 신청 이의
토론:김맹곤

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --125.142.16.64 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 16:27 (KST)
김해시의 시장인데 자르면 안되지요...그리고 각종 막말과 사건으로 유명하신 분의 문서는 반드시 보전해야 합니다
replies: text: 네. 삭제신청자입니다. 저명성을 문제로 삭제신청 했었는데, 재확인 해보니 문제 없었네요. 죄송합니다. HIPANE (토론) 2015년 1월 23일 (금) 16:30 (KST)
thread_title:  2015년 1월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:각룡류

message: 각룡하목(角龍下目, )은 각각아목에 딸린 한 하목이며, 이에 속한 공룡들을 각룡류(角龍類, )라 한다. 초식성이며 부리를 가지고 있는 공룡들로, 백악기 에 북아메리카, 유럽, 그리고 아시아에서 번성했다. 
* 문서 아래쪽에 설명이 나오지만, 케라톱시아와 케라토피아는 동일한 의미입니다. 각룡하목=케라톱시아, 각룡류=케라토피아 인 것처럼 서술되어 있네요. 
* 역시 문서 아래쪽에 간략히 언급이 되는데, 종속과목강문계의 층위가 있는 린네식 분류체계는 최근 척추고생물학 연구에서는 거의 쓰이지 않는 추세입니다. 따라서 각룡하목 Infraorder Ceratop(s)ia 대신 각룡류 (clade) Ceratop(s)ia 라고 쓰는 것이 바람직하다고 생각합니다. 
* 그래서 위의 문장을 다음과 같이 바꿨으면 합니다.
각룡류(角龍類,  또는 , 뿔이 있는 얼굴이라는 의미)은 각각류의 하위 분류로 초식성이며 부리를 가지고 있는 공룡들을 가리킨다. 백악기 에 북아메리카, 유럽, 그리고 아시아에서 번성했다.
--JikhanJung (토론) 2015년 1월 27일 (화) 06:52 (KST)
replies: text: 알겠습니다. 동의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 1월 27일 (화) 06:55 (KST)
토론:아시엔다

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --신비한 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 14:00 (KST)
아시엔다는 단순한 농장이라는 뜻의 단어가 아닙니다.
아시엔다는 중남미에서 유럽국가가 저지른 수탈의 역사와 대규모 농장이 포함된 단어입니다. 좀 더 확장될 수도 있는 단어인 만큼 삭제되선 안됩니다
replies: text: 백:아님#낱말 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 28일 (수) 14:09 (KST)
두산백과 와 논문 등을 참조하여 제가 작성한 글입니다.
저작권이 의심되는 부분은 출처를 밝혔습니다.신비한 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 16:31 (KST)
thread_title:  2015년 1월 28일의 삭제 신청 이의
토론:정종영

message: 편집시 오류입니다 --211.253.82.243 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 14:05 (KST)
replies: text: 예? --ryush00 토론·기여 2015년 1월 28일 (수) 14:06 (KST)
thread_title:  2015년 1월 28일의 삭제 신청 이의
토론:하라 온앤오프

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --HaraHam (토론) 2015년 1월 29일 (목) 21:10 (KST)
일반적인 연예인 관련된 항목 중 방송프로그램의 소개 관련 문서입니다.
제가 위키백과에 익숙하지 않아 수정할 부분이 있을 수 있다고 생각합니다.
replies: text: 광고가 아닌 것은 확인했지만 저명성이 부족하지 않을까요?-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 1월 29일 (목) 21:18 (KST)
thread_title:  2015년 1월 29일의 삭제 신청 이의 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --HaraHam (토론) 2015년 1월 29일 (목) 21:29 (KST)
하단에 출처를 남겼습니다.
바깥고리의 링크가 출처였는데... 이렇게 바깥고리로 링크하는 것으로는 안되는가 보군요. ^^a;;;
replies: text: 저작권 위반 관련 내용을 삭제하고 문서 내용을 정리해드렸습니다. MBC에서 방송하는 것이니 일단 저명성은 충족한다고 봅니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 29일 (목) 21:32 (KST)
thread_title:  2015년 1월 29일의 삭제 신청 이의 
위키백과토론:다른 곳에서의 일을 꺼내지 마세요

message: 얼마전의 백괴사전 관련 일도 있고 가급적이면 지침화 시키는게 좋아 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 30일 (금) 11:25 (KST)
replies: text: 물론 은 필요하겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 30일 (금) 11:26 (KST)

text: 다른 곳에서도 말한 거 같은데, 백:토론에서 지켜야 할 점에 추가하는 게 나아 보입니다. 이 문서를 지침화하는 것에 대해서  입장입니다. — Revi 2015년 1월 30일 (금) 11:37 (KST)

text: --러블리즈♥  (talk) 2015년 1월 30일 (금) 14:39 (KST)
replies: text: : 정확한 사유를 적어주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 02:18 (KST)

text: 이 내용 자체에는 이의가 없으나 백:토론에서 지켜야 할 점에 넣은 것이 나을 것 같기도 합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 30일 (금) 16:12 (KST)
반대가 정 많다면, 이 문서는 다시 수필로 바꾸고 백:토론에서 지켜야 할 점 문서에 토론 개설하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 30일 (금) 16:41 (KST)
 불문율로 남는 것이 더 좋아 보입니다. 문자로 남게 되면 사랑방 등에서의 사적인 대화에도 영향이 갈 것 같습니다. -- 미나Talk 2015년 1월 31일 (토) 01:40 (KST)

text: 그래서 더더욱 지침화를 추진하려고 하는거죠. 지침은 정책과 달리 상황에 따라 예외가 있을 수 있으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 02:06 (KST)

text: 예외 문단에 해당과 관련된 내용을 추가했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 02:13 (KST)

text: 위키백과:토론에서 지켜야 할 점에 짤막하게 추가하는 것이 낫지, 별도의 지침으로까지 만들 필요는 없어보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 31일 (토) 14:19 (KST)
뭐 정 의견들이 이러하시니 하고 기존대로 수필로 되돌립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 14:20 (KST)
thread_title:  지침 제안 

message: 수필은 지킬 의무가 없는데 일부 사용자들이 이걸 지키라고 강요하는 듯한 태도를 보이고 있습니다. 작성자도 탈퇴했으니, 삭제 후 불문율화를 건의합니다. --외부인 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 20:25 (KST)
replies: text: 그건 강요한 사람의 문제이지 수필의 문제가 아닙니다. 타당한 이유가 되지 못하네요. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:07 (KST)
replies: text: :백:다른곳 수필이 기여자의 의지를 꺾고 토론에서 오히려 부작용만 일어난다면 폐지하는게 맞다고 생각합니다. 다른 곳 수필은 위키백과에서는 위키백과의 일만 가지고 이야기하자는 좋은 의도로 만들어졌지만 폐해가 일어난다면 사람을 탓하기보다 이 수필 자체에 대한 검토가 진행되어야 합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:14 (KST)
thread_title:  일개 수필이 정책인 것처럼 남용되고 있는 것 같습니다.
토론:페이퍼 마리오 1000년의 문

message: Isn't the English name for ゴロツキタウン Rogueport? (Note: I can't speak Korean) 27.24.190.108 (토론) 2015년 2월 1일 (일) 13:06 (KST)
토론:입술

message: 해부학 및 조직학적으로 윗입술과 아랫입술을 특이하여 기술할만한 이유가 없어 보입니다. 음성학적으로 유의가 있을지는 모르겠는데, 어차피 다 토막글이고 영어 위키 정도 제외하면 입술을 위아래로 나눠서 설명한 문서는 없으므로 그냥 통합하는게 좋겠습니다.--ANUG (토론) 2015년 2월 1일 (일) 14:48 (KST)
replies: text: 별 이야기가 없어서 그냥 통합했습니다.--ANUG (토론) 2015년 2월 7일 (토) 11:09 (KST)
thread_title: 윗입술, 아랫입술 문서와 병합
토론:게이머게이트 논란

message: 다른곳 보시면
여성혐오 아닌거 알수 있습니다
그런데 어똔 사람이 제 기여만 되돌리네요 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 18:59 (KST)
어똔x 어떤x 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 18:59 (KST)
아니다 어똔x 어떤o 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 19:00 (KST)
replies: text: 다른 곳 어디요? 정확히 말씀해주셔야 반영이 됩니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 29일 (토) 19:01 (KST)
바다위키에 게이머게이트 검색해 보시죠 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 19:03 (KST)
일단 제 기여가 반영이 안된다면 지금 이사건이 여성혐오적 사건으로 분류되는데 중립이라도 지켜주시길. -- 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 19:04 (KST)
@알겟나요 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 19:04 (KST)
replies: text: : 일단 제 오판에 대해 사과드리겠습니다. 해당 문서는 원래대로 되돌려놓겠습니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 29일 (토) 19:07 (KST)
알겟습니다 의견을 반영해 주셔서 감사드립니다. -- 남성인권보호 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 19:09 (KST)
thread_title:  이거 여성혐오 사건 아닙니다 
토론:충남 일화 천마 2006 시즌

message: 2006년 시즌에 대한 충남 일화 천마의 하위 문서입니다. 대한민국의 역사, 미국의 국기 등 매우 수많은 문서들의 기존예와 같이 하위문서이므로 (구단명)의 oooo년 시즌으로 이름을 바꾸어야 한다고 생각을 합니다. 만약 그렇지 않다면 대한민국의 역사가 '대한민국 역사'로, 다른 문서들도 '미국 국기', '일본 국가' 등 바꾸어야 하는 문서들이 엄청나게 됩니다Seemorewiki (토론) 2015년 2월 2일 (월) 16:52 (KST)
thread_title:  문서 이름
분류토론:축구단 2006 시즌

message: 다른 수 많은 연도별 분류 명칭에 맞게 연도명이 먼저 나오고 2006년 축구단 시즌이 되어야 한다고 생각합니다Seemorewiki (토론) 2015년 2월 2일 (월) 18:00 (KST)
thread_title:  분류 이름
토론:신미정

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --임재균 (토론) 2015년 2월 2일 (월) 20:31 (KST)
replies: text: 저명성이 가능한 부분을 빨리 적겠습니다. 이 문서 삭제는 합니다. --- 사용자:임재균 (토론) 2014년 2월 2일 (월) 20:32 (KST)

text: 그리고 이 문서는 프로필이 나와있는만큼 해야 한다고 생각합니다. 저명성은 프로필을 참고하여 적으면 문제는 없습니다. --- 사용자:임재균 (토론) 2014년 2월 2일 (월) 20:45 (KST)
 저명성 부족 --61.72.193.238 (토론) 2015년 2월 2일 (월) 20:50 (KST)
thread_title:  2015년 2월 2일의 삭제 신청 이의
토론:지청천

message: 헌정회 정보()의 이름(지청천)과 중앙선거관리위원회 선거통계시스템 당선자명부의 이름(이청천)이 본문 내용 중 #이름 바뀐 일화과 같은 까닭인지, 서로 다릅니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 29일 (수) 17:22 (KST)
thread_title:  헌정회 정보와 선거정보시스템 정보 간의 차이에 대해서
토론:합곱

message: 대한수학회 용어집에는 "합곱"으로 수록되어 있습니다. 아마 cup을 합집합 연산으로 해석한 게 아닌가 싶습니다. 그런데 이 연산은 사실 기호를 제외하고는 합집합 연산과 아무런 관계가 없는 연산입니다. 또한, 더 문제가 되는 것은 관련된 연산인 (현재 모자곱으로 수록)는 "교적"으로 수록되어 있습니다. 아마 교집합 연산과 기호가 비슷해서 이렇게 적은 것 같은데, 두 연산이 일관적이게 하려면 "합곱"/"교곱" 또는 "합적"/"교적"으로 해야지, 이렇게 서로 다르게 해 놓은 것은 약간 혼란스럽습니다.
일단은 이미 존재하는 스칼라곱/벡터곱/매시 곱/반직접곱/곱 (범주론)/초곱/합성곱 등을 고려하여, "합곱"/"교곱"이 그나마 가장 일관적일 것 같습니다. Osteologia (토론) 2015년 2월 7일 (토) 09:07 (KST)
thread_title:  용어에 대하여 
토론:교곱

message: 대한수학회 용어집에는 "교적"으로 수록돼 있습니다. 토론:컵곱 참고. Osteologia (토론) 2015년 2월 7일 (토) 09:17 (KST)
thread_title:  용어에 대하여 
토론:베리굿

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --116.38.156.66 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 15:49 (KST)
다른 그룹들도 여기에 검색 하면 나오는데 왜 베리굿이라는 그룹이 아직 있고 한데 왜 삭제 되어야 하나요??
thread_title:  2015년 4월 4일의 삭제 신청 이의 

message: 이정도면 아직 문서 생성되기엔 갈 길이 먼가요? 개인적으로 이 정도 검색결과 나오면 충분하다고 봅니다만.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 14일 (목) 20:25 (KST)
그리고 영어판 위키백과에서도 존재합니다만. 왜 한국어 위키백과에선 안 되는건가요.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 14일 (목) 20:27 (KST)
thread_title:  구글 검색결과 베리굿 약 36만개 BERRY GOOD 634만개 나왔습니다.
토론:통일전선

message: (저작권이 없는 노래인데요) --Random0001 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 17:53 (KST)
replies: text: 그걸 어떻게 아나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 5일 (목) 17:56 (KST)

text: 삭신 틀 임의로 제거하지 마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 5일 (목) 17:57 (KST)

text: 작가가 1956 년에 죽은 사람이라 그렇습니다. 그리고, 저작권 침해 주장을 하시려면, 주장하는 사람이 저작권이 살아있음을 밝혀야죠. '그걸 어떻게 아냐'니 말이 되는지요? --Random0001 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 18:00 (KST)
replies: text: :저작권 침해라 주장한적 없네요. 그리고 그건 둘째치고라도 달랑 가사 하나 적어놓고선 어째서 문서 를 원하시나요? 위키백과는 음악 가사집이 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 5일 (목) 18:04 (KST)

text: 백:아님#DB의 "노래 가사의 데이터베이스가 아닙니다" 문단을 참조하세요. 1922년 이후에 출판된 대부분의 노래 가사는 저작권의 보호를 받고 있습니다. 또한 이 문서의 경우 노래 가사만 적혀 있는 문서기 때문에 삭제 또는 보충이 필요합니다. 삭제보다는 보충이 좋은 방법이라고 생각되면 가사 부분을 없애고 노래에 대한 설명을 넣어주세요. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 5일 (목) 18:13 (KST)
thread_title:  2015년 2월 5일의 삭제 신청 이의
토론:DishHD

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Shadewings (토론) 2015년 2월 5일 (목) 18:46 (KST)
이 문서는 위키백과 영문판에 등재되어 있는 DishHD 문서를 번역한 것입니다. (https://en.wikipedia.org/wiki/DishHD)
replies: text: 삭제 신청 이의를 받아들입니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 6일 (금) 19:14 (KST)
thread_title:  2015년 2월 4일의 삭제 신청 이의 