lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:음력

message: 2006년 8월 24일부터 9월 21일까지는 윤달입니다. 이 템플릿을 사용하는 곳도 있는데 어떻게 표기하는 것이 좋을까요? -- 김종국 2005년 12월 16일 (금) 20:06 (KST)
replies: text: 완료 아래 문단에서 틀을 일반화하면서 해결. --Alphanis (토론) 2011년 7월 2일 (토) 01:50 (KST)
thread_title: 2006 윤달

message: 2011년 4월 현재 이 틀은 '올해의 양력 날짜'를 음력 날짜를 변환하는 데에 쓰입니다. 올해 뿐 아니라 더 넓은 범위의 날짜를 변환할 수 있도록 고치고자 합니다. 다음은 관련 내용입니다.
;공인기관
*한국천문연구원: 한국의 역을 발표하는 기관
**천문연의 음양력 변환 서비스
;기타 참고
*KLDP의 관련 토론
*영문판 위키백과의 중국 음력 변환 틀 (중국과 한국의 음력이 정확히 같지 않음에 유의)
*음양력 변환 프로그램을 만드는 개인의 웹사이트
;적바림
*음력 계산을 복잡한 수식으로 도출할 수 있으나 이는 근사값에 기초하며 천문연에서 음력을 정할 때에는 천체 운행의 실측치를 이용하기 때문에 천문연의 발표 결과를 그때 그때 따라가는 것이 가장 정확함. 즉, 100% 수식에 의존하기 어렵고 변환 테이블이 필요함.
현재 구상중인 것은 천문연의 음양력 변환 서비스에서 제공하는 범위인 1391년 2월 5일~현재(실측치), 현재~2050년 12월 31일(예측치)을 DB화해서 기초 자료로 삼고 틀의 구조는 영문판 틀을 따라가는 것입니다. 작업 우선 순위는
#음력 자료의 정확성 (천문연 기준)
#틀 호출시 서버 부하 최소화
#틀 코드의 간소화
입니다. --Alphanis (토론) 2011년 4월 19일 (화) 03:01 (KST), 내용 수정 2011년 4월 19일 (화) 03:10 (KST)
===완료===
2011년 7월 2일 작업 완료. 현재 1391년부터 2050년까지의 그레고리력/율리우스력 날짜나 율리우스 적일을 음력 날짜로 변환할 수 있게 되었습니다. 링크 기능을 내장하면서 윤달 표시 문제를 해결하였습니다. 음력 자료를 범용으로 쓰기 위해  메타 틀을 도입하였습니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 2일 (토) 01:50 (KST)
thread_title: 틀의 일반화

message: 2011년 7월 2일 작업 완료. 현재 1391년부터 2050년까지의 그레고리력/율리우스력 날짜나 율리우스 적일을 음력 날짜로 변환할 수 있게 되었습니다. 링크 기능을 내장하면서 윤달 표시 문제를 해결하였습니다. 음력 자료를 범용으로 쓰기 위해  메타 틀을 도입하였습니다. --Alphanis (토론) 2011년 7월 2일 (토) 01:50 (KST)
thread_title: 완료

message: 반대로 음력을 양력으로 변환하는 기능은 없나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 9월 13일 (화) 22:54 (KST)
thread_title:  음력을 양력으로
토론:층 (수학)

message: 원래 문서의 처음 두 문단에 문서와 직접적으로 관련 없는 부분이 있어 정리하고 여기로 옮깁니다. --Klutzy 2006년 10월 21일 (토) 13:39 (KST)
수학에서 층(層, sheaf)이라고 하는 것은, 위상 공간위에 줄 수 있는 여러가지 다양한 구조들 중 어떤 특정 조건들을 만족하는 것을 말한다. 가장 먼저 어디에서 이 아이디어가 등장했는지는 잘 알려져 있지 않으나, 미국과 프랑스 수학자들을 중심으로, 복소 기하학과 대수 기하학에서 가장 널리 사용되게 된 것은 분명한 사실이다.
한국어 번역인 층은, 불행하게도 이 대상을 잘 이해하지 못하는 사람에 의해서 아주 잘못 번역되어 대한수학회의 공식 용어로 채택되었고, 그 결과로 실질적으로는 이 용어를 가장 많이 사용하게 될 수학자들 조차도 이 오역된 용어를 사용하지 않게 되었다. 새로운 대체 공식 번역어가 절실한 상황이다.
틀토론:저작권 정보 없음

message: 이 그림에 대한 저작권에 대한 정보가 없습니다. 저작권에 대한 추가적인 정보가 제공되지 않는다면 이 그림은 삭제될 것입니다.
저작권이 불확실한 자료로 분류됩니다.
저작권이 불확실한 자료로 분류됩니다.
en:Template:Unknown
* 이렇게 수정하는게 더 이쁜거 같아요. ㅎㅎ --WonYong 2005년 12월 18일 (일) 19:31 (KST)
thread_title:  틀 수정 요청 

message: 저는 이 틀의 이름을 Unknown대신 불확실 저작권 등으로 바꿨으면합니다, Unknown은 알수 없다는 뜻을 가지고 있긴 하지만 한국어로 순화해서 쓰는게 나을듯 싶습니다 -- 쿠도군 2007년 11월 28일 (수) 21:59 (KST)
replies: text: ∫積分∫토론∫기여 2008년 1월 23일 (수) 12:10 (KST)

text: 저작권 불명이 더 좋지 않을까요? --Hun99 2008년 1월 23일 (수) 12:11 (KST)

text: 출처 불명도 사용하고 있으므로 정보 부족은 어떨까 싶습니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 17일 (일) 12:06 (KST)
thread_title:  틀 이름 변경 

message: 이 그림의 제공자가 저작권 또는 출처 정보를 입력하지 않았습니다. 추가적인 정보 제공을 거부할 경우 이 그림은 삭제될 수 있습니다.
파일 올리기 페이지에서 라이센스를 선택했다면 '하단 참조'라고 적어주세요.허위 정보 제공시 불이익을 받을 수 있습니다.
로의 변경을 제안합니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 17일 (일) 12:06 (KST)
replies: text: 했습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 30일 (일) 12:29 (KST)
thread_title:  텍스트 변경 

message: "분류:저작권이 불확실한 자료"와 일관성을 맞추도록 더 짧은 "틀:저작권 없음"으로 옮겨주세요. --크렌베리 2008년 3월 30일 (일) 18:01 (KST)
replies: text: 영어 위키백과에 있는 해당한 틀 이름이 :en:Template:Di-no license이니까 개명은 아마 어렵겠죠... 분류를 개명하는 방법도 있겠지만요. 다른 관리자 분의 의견도 알고 싶습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 30일 (일) 19:10 (KST)
replies: text: : 그건 일본어판도 마찬가지입니다만, 반드시 다른 언어판에 맞춰줄 필요는 없어요. 한국어로 저작권이란 단어가 있는걸요. --크렌베리 2008년 3월 31일 (월) 15:46 (KST)
thread_title:  틀 개명 #2 

message: 만약 입력된 일로부터 일주일이 지나면, 자동으로 틀이 붙도록 기능을 만들어보는 건 어떨까요? (여기서 7은 7일.)로 어떻게 만들면 될 것 같긴 한데... --쿠도군(論) 2008년 3월 31일 (월) 16:13 (KST)
* 일단 삽질로 만들어는 봤는데, 문제가 두가지 있습니다.
replies: text: * 기한이 7일이 지나면, 삭제 틀이 사라진다.

text: * month와 day가 한자리 수 일때 앞에 0을 붙이지 않으면 작동하지 않는다.  만약 year(년)을 2008, month(달)을 3월, day(일)을 24일로 입력하면, 현재의 날짜는 03월로 인식하여 빼기를 할때 오작동이 납니다. 그렇다고 03월 3월로 인식하게 하면, 9월때까지 잘 작동하다가 10월이 되면 숫자가 밀려서 다시 빼기 오작동이 납니다.
딱 7일 전으로 되어있을 때          	8일 이상으로 지났을 때
                         	(사라짐.)
틀은 사용자:쿠도군/연습 및 구상실/라이선스 없음에 있습니다. --쿠도군(論) 2008년 3월 31일 (월) 16:50 (KST)

text: 이거는 타임스탬프를 받아서 처리하면 해결되는 문제입니다만.. 아직 이 제안 포기하지 않으셨나요? -- 피첼 2008년 5월 24일 (토) 20:18 (KST)
thread_title:  기능 제안 

message: 1주일로 시한을 정했는데 무엇에 근거했는지, 그리고 적당한 기간인지 논의가 필요한 것 같습니다. 예를 들어 그림:Kus3.jpg은 그 편집자의 기여 내용을 보았을 때 충분히 직접 촬영했을 개연성이 높은데, 이 기간동안에 저작권 정보를 제공하기 위한 시간을 내기 어려울 수 있기 때문입니다. 저작권 위반 개연성의 등급에 따라 대처했으면 좋겠습니다. 초보자들은 저작권 정보를 제공하는 이유와 위키백과 편집 기술에 대해 무지한 경우가 많이 있습니다. 그림:Kus3.jpg과 같은 풍경은 작품성이 뛰어나지 않는 한 저작권 침해의 위험성이 적으므로 1달정도의 시간을 주고 저작권 정보를 요청하는 것이 좋을 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 10:41 (KST)
thread_title:  1주일 시한 

message: 위에서(#틀 이름 변경, #틀 개명 #2) 제안된 바 있으나 논의가 진전되지 않아서 다시 제안합니다. 위에서 '불확실 저작권', '저작권 불명', '정보 부족', '저작권 없음' 등이 제안되었습니다.
제안된 틀 이름을 보고 생각해 보았는데, 이 틀은 저작권이 없는 파일에 사용하는 것이 아니고 저작권에 대한 설명, 내용의 사용 권리에 대한 설명이 없는 파일에 사용하는 것이며 틀의 내용도 저작권에 대한 정보를 요구하는 내용입니다. 그에 따라 저작권 정보 없음이라는 이름이 가장 적당하다고 생각하여 변경을 제안합니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 14일 (금) 05:09 (KST)
thread_title:  틀 이름 바꾸기 제안
토론:라그랑주 점

message: 천문학회 용어집에 따르면 "라그랑주점"이라고 되어 있고, "라그랑주 점"이 아닙니다. 다시 옮겨주시면 고맙겠습니다  -- Wikier 2005년 12월 19일 (월) 23:15 (KST)
옮겼습니다. 그런데 천문학회 용어집에 있는 용어는 모두 띄어쓰기가 없는 건 아닌가요? '라그랑주행성운동방정식'도 띄어서 써야 할 것 같은데 붙여 쓰여 있네요. 천체 망원경 같은 경우도 표준국어대사전을 따르자면 띄우는 것이 원칙이지만 붙여서 쓰고요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 19일 (월) 23:20 (KST)
replies: text: 저도 천문학회 용어집을 참조하면서 상당히 곤혹스럽습니다만, sun grazing comet(태양을 빗겨 가는 혜성), 우주의 가속팽창(cosmological acceleration)과 같은 경우 띄어쓰기를 해주기도 합니다. 아마 천문학회 내부에서 용어를 정할 때 문장/서술을 제외한 모든 경우는 붙여쓰기를 원칙으로 하기로 하지 않았나 싶습니다. 다른 사람이 번역할 때도 천문학회 용어집을 사용할 것을 생각하면, 용례를 따르는 것이 일관성에 도움을 주지 싶습니다. 물론 이해를 쉽게하거나 혼동을 피하기 위해서는 위해서는 띄어쓰기를 하는 것이 도움이 될 것이라는 것이 제 생각이긴 하지만요 -- Wikier 2005년 12월 19일 (월) 23:28 (KST)
큰 틀에서는 국립국어원의 띄어쓰기의 원칙을 따르는게 맞다 봅니다. 천문학 용어집의 원칙만 따르다보면 또 천체물리학 등에서 물리학 용어와 또 충돌이 있을테고요. 예외를 만들어야 하는 상황(예컨데 XX학은 다 붙여쓰죠?)이 있다면 위키백과 내의 기준을 정하는 식으로 했으면 합니다. -- ChongDae 2005년 12월 19일 (월) 23:56 (KST)

text: 사용자토론:곰열여섯 등에서 이미 토론이 있었던 듯한데, 띄어쓰기 및 한글 표기에 따른 결론은 어떻게 났나요? 띄어쓰기만 문제가 되는게 아니라 지금 물리학회 표준화안을 참조해보니 "라그랑지"로 현재 위키백과의 대다수 표기인 "라그랑주"와 엇갈리게 표준화를 시켜놨던데 말이죠. 전에 번역한 "일반협정" 같은 경우도 "일반 협정"으로 안 쓴 이유가 정부 문서 표기법이 전자이기 때문이었는데, 이렇게 기준이 될 만한 권위를 지닌게 하나이면 그것을 따르는게 별 문제 없겠지만, 권위를 지닌 것이 다수이며 상충할 경우 표기에 관한 특정한 정책이 있습니까? 또 다른 이야기로, 1. 국립국어원 일반표기법, 2. 학회 및 정부 표준안, 3. 신문 기사에서의 다수 표기법, 4. 단어 검색 다수순, 등이 존재할 때, 어느 것에 우선을 두십니까? -- Wikier 2005년 12월 20일 (화) 00:39 (KST)
replies: text: :한국물리학회 용어집 2010년 개정안은 외래어 표기법을 준수하여 "라그랑주"로 표기합니다. (다만, "라그랑주 점"은 수록되지 않았습니다.) Osteologia (토론) 2012년 8월 25일 (토) 12:18 (KST)
thread_title:  표기 

message: “다른 직선상에 존재하는 라그랑주점 및 해당 리사주 궤도의 재미있는 점이라면, 행성간 고속도로에서 복잡한 궤도를 관히라는 관문 역할을 한다는 것이다.”에서 굵게 표시한 부분이 이상합니다. --Knight2000 2007년 9월 30일 (일) 11:15 (KST)
thread_title:  이상한 표현 
토론:묘법연화경

message: :석가모니가 설한 불경들 중에서 가장 존귀한 경이 바로 이 법화경으로, 50여년간 설한 경들 중에서 제일이다. 약 42년간 다른 경을 설하신 것은 8년간 설하신 이 법화경을 설하시기 위한 준비단계라고 할 수 있다.
삭제했습니다. 1. 가치판단이 개입되어 있으며, 2. 법화경을 다루는 불교의 모든 분파에서 이것을 인정하는 게 아닌 이상 POV위반이며, 3. 설령 2를 만족하더라도 '불교계에서 가장 권위있는 경전 중 하나'라는 식으로 가치판단을 배제한 형태로 편집되어야 합니다. -- Caffelice 2005년 12월 20일 (화) 09:33 (KST)
[[서품 (법화경)|序品]](서품) 第一의 형식으로 글을 쓰는 겁니다. 序品(서품) 第一과 같이 표시됩니다만, 위키 링크를 들어가더라도 한글로 표시가 됩니다.되니 제가 표시한 방식을 건의합니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2006년 3월 6일 (월) 09:12 (KST)
토론:퀴라소

message: 국어원 표기는 포루투갈어로 읽어 "쿠라사우", 브리태니커는 네덜란드어로 읽어 "쿠라사오"로 해 놨네요. 일관성을 위해 브리태니커 식으로 옮깁니다. -- ChongDae 2005년 12월 22일 (목) 19:07 (KST)
replies: text: 네덜란드어 규정이 제정된 이후 '퀴라소'가 표준 표기가 되었고 개정판 국립국어대사전에서도 '퀴라소'라는 표기를 쓰고 있으니 '퀴라소 섬'으로 옯깁니다. --Iceager (토론) 2008년 10월 28일 (화) 13:58 (KST)
분류토론:대한민국의 대학교

message: 2006년 대학개편
*가천의과대학교+가천길대학=가천의과학대학교
*천안대학교->백석대학교
*삼육대학교+삼육의명대학=삼육대학교
*백석대학->백석문화대학=

message: 전문대학이라는 분류가 따로 존재하니, 이 분류에서는 전문대학을 제외하는 것이 어떨까요? 물론 넓은 의미에서 대학교는 전문대학을 포괄하는 개념으로 볼 수도 있습니다. 그렇게 해석한다면 '대한민국의 전문대학'을 현 분류의 하위 분류로 두면 될 일입니다. --정안영민 2006년 5월 6일 (토) 02:47 (KST)
replies: text: :전문대학은 '대한민국의 전문대학'에 분류하는 것이 바랍니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 5월 6일 (토) 09:25 (KST)
thread_title: 전문대학
토론:검도

message: *검도의 역사에 대해 알려 주시기 바랍니다. 曹操孟德 2005년 12월 25일 (일) 06:47 (KST)
**이것은 저작권문제로 삭제된 상태이다.--효리 2005년 12월 25일 (일) 14:43 (KST)
***Thai article was translated from ja:剣道. You can edit grammer of this article more natural Korean language if you want.193.164.126.11 2006년 1월 20일 (금) 23:59 (KST)

message: 이 기사를 삭제하는 이유를 전혀 이해할 수 없습니다.중립적은 아니기 때문입니다인가?이 기사에는 삭제되는 이유는 눈에 띄지 않습니다.
Machine translation로 번역된 기사의 문법이 이상하면, 당신들이 편집하고, 고치면 좋을 것입니다.나는 그쪽의 분이 효율적이라고 생각합니다.--193.164.126.11 2006년 1월 24일 (화) 23:35 (KST)
replies: text: 기계번역은 저작권의 문제(많는 기계번역사이트에서는2차이용을 금지하고 있다.),그리고 GFDL상의 문제가 있기 때문에 결과를 그대로 옮기는 것은 안됩니다.  --효리♪ 2006년 1월 25일 (수) 09:04 (KST)
replies: text: :과연.알았습니다.납득할 수 있는 설명을 감사합니다.할 수 있으면, 기사의 집필을 도와 주세요. --193.164.126.19 2006년 1월 25일 (수) 22:34 (KST)
thread_title:  왜 이 기사는 삭제되지 않으면 안 되는 것인지? 

message: === 검도 ===
2005년 9월 19일 (월) 02:18 이후가 ja:剣道 기계번역. revert 싸움이 계속하는데 특정판의 삭제가 필요.--효리♪(H.L.LEE) 2006년 2월 28일 (화) 18:15 (KST)
*klutzy씨에 의해서 특정판삭제됐습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 25일 (목) 14:08 (KST)
* 이것은 검도에 대한 역사가 아닙니다! 우리나라에 넘어오게된 배경과 그전에 일본에서 창작되어진 배경을 편집하여주셨으면 합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Win(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  삭제토론 

message: 2005년 9월 19일 (월) 02:18 이후가 ja:剣道 기계번역. revert 싸움이 계속하는데 특정판의 삭제가 필요.--효리♪(H.L.LEE) 2006년 2월 28일 (화) 18:15 (KST)
*klutzy씨에 의해서 특정판삭제됐습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 25일 (목) 14:08 (KST)
* 이것은 검도에 대한 역사가 아닙니다! 우리나라에 넘어오게된 배경과 그전에 일본에서 창작되어진 배경을 편집하여주셨으면 합니다. —이 의견을  쓴 사용자는 Win(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  검도 

message: 영어 위키백과에는 :en:Kendo(겐도)와 :en:Kumdo(검도)가 분리되어 문서가 생성되어 있고 모두 한국어 위키백과로의 인터위키는 검도로 연결되어 있네요. 영어 위키백과에서 일본의 겐도와 한국의 검도가 따로 생성되어 있는 것을 봐선 바둑을 일컫는 말로 한국어, 중국어, 일본어를 각기 어원으로 하는  Baduk, Weiqi, Go와 같은 관계의 관계라기보다 아이키도-합기도와 같은 관계인 것으로 보입니다. 필요하다면 영어 위키백과처럼 분리시키고 인터위키를 정리하는 것은 어떨까합니다. -- Min's (토론) 2012년 12월 29일 (토) 15:11 (KST)
thread_title:  검도 / 겐도 
틀토론:분류 설명

message: "이 분류의 주요 글은 Catmore입니다."가 여러 면에서 바람직할 듯 싶습니다. 영어 위키에서는 이러한 방식이 정착되었습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Catmore#Useless -- Shotgunlee 2005년 12월 26일 (월) 00:23 (KST)
replies: text: 저는 반대합니다. Catmore에서 나오는 글은 그 분류를 설명할 수 있는 글입니다. 분류의 주요 글이 될 수도 있지만 아닐 수도 있습니다. 영어 위키의 방식이 언제나 옳은 것은 아닙니다. --CN 2006년 7월 31일 (월) 13:15 (KST)
thread_title:  형식과 관련 

message: 위키백과:사랑방/2006년 7월의 토론에 따라 수정합니다. --CN 2006년 8월 1일 (화) 10:12 (KST)
thread_title:  문서를 이동하고 문구를 수정합니다. 

message: 분류를 설명해주는 틀이 아니라 단순히 본문의 링크를 주는 틀이므로, 분류를 설명해주는 :w:template:category explanation 틀과 혼동을 주지 않기 위해 :틀:분류 본문으로 옮기는 것이 좋지 않을까 생각합니다. --소언예 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 15:55 (KST)
thread_title:  [[:틀:분류 본문]]으로의 이동
토론:알렉산더 플레밍

message: 사실 확인 전까지 아이피 사용자 212.201.72.53님의 글을 토론 페이지로 옮깁니다. 리듬 2005년 12월 27일 (화) 22:56 (KST)

message: 플레밍은 프리메이슨 회원이었다. 1925년부터 산타 마리아 로지 Santa Maria Lodge 2692번, 1936년 부터는 미세리코르디아 로지Misericordia Lodge 3286번의 의장이었다. 1942년에는 전 영국 로지의 초대 의장이 되었다. 1948년부터는 전영국 로지의 대감독이었다.
thread_title: [[프리메이슨]]
토론:두산

message: 두산그룹 홍보팀 입니다.
현재 저희 그룹에 관련한 내용(doosan, doosan group, doosan infracore..)을 올릴려고 하는데
저작권 문제로 해당 내용이 지워지고 아이피가 차단 당하고 있습니다.
해당 내용은 모두 두산그룹에 저작권이 있으니 내용 등록에 문제가 없습니다.
두산그룹의 내용을 올리는 아디디를 "doosan" 으로 한정하여 저작권에 문제가 없도록 
올릴 예정이오니 조치 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Doosan (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  두산그룹 홍보팀 입니다. 

message: 삼성전자와 삼성 그룹이 독립된 기사로 존재해야 하듯이, 두산과 두산 그룹의 기사가 따로 존재해야 한다고 봅니다. --정안영민 2006년 4월 21일 (금) 20:02 (KST)
정안영민님의 말씀이 맞습니다. 하지만 공식 명칭은 (주)두산 입니다. 다른기업들과는 약간의 차이가 있어서 사용자들에게 약간의 혼란을 줄 수 있을것 같습니다. (주)두산은 두산그룹의 계열사 입니다. 어떻게 생각하시는지요?CindyloveCindy
관련 토론을 참조하여 다른 뜻 보기를 넣었습니다만, 두산 그룹의 지주회사는 주두산이 맞나요?　　천/어 2008년 4월 3일 (목) 19:14 (KST)
thread_title: 두산과 두산그룹

message: 토론:포춘 글로벌 500 여기에 글 올렸습니다. -- 원용 (토론) 2010년 5월 2일 (일) 10:35 (KST)
thread_title:  매출액 문제 
토론:조동호

message: 왜 POV 위반인지 누가 설명 좀해주시기 바랍니다. --WaffenSS 2006년 1월 1일 (일) 15:33 (KST)
replies: text: 평가 부분이 POV위반인 것 같아요. --Truelight 2006년 1월 1일 (일) 15:35 (KST)
thread_title:  이 문서가 어떤 면에서 POV위반인가요? 
토론:민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단

message: 작업 중간에 딴죽을 거는 것 같아 죄송합니다만, 제가 생각했을 때 두어 가지 생각해 볼 점이 있습니다.
* 친일인명사전 수록예정자 1차 명단이 중복된 것을 포함해서 3090 항목이라고 하네요. 모두 실릴만한 사람인가요?
* 명단은 여기에 원본이 있습니다. 이 목록은 “링크가 걸린 친일인명사전 수록예정자 1차 명단” 역할만 하는 것인가요?
* 만약 다른 명단이 있거나 생긴다면 어떻게 처리하는 것이 좋을까요?
이렇게 하는 것은 어떨까요. 가나다 순 처럼 일괄된 목록을 만들되, 이름 뒤에다 꼬리표를 다는 겁니다. 친일인명사전 수록예정자 1차 명단에 속하는 사람은 1, 그 가운데 ‘매국’에 해당되는 사람은 1ㄱ 식으로 하는 겁니다. 만약에 일반적으로 널리 알려진 친일명사나 다른 목록 같은 것을 적용시킨다면 2나 3처럼 늘려가면 되겠죠.
--Puzzlet Chung 2005년 12월 30일 (금) 15:30 (KST)
replies: text: 그냥 표제어를 "친일인명사전에 수록될 친일파 목록" 같이 하면 어떨까요? 어차피 친일파를 가르는 단일 기준이 없으니 목록을 구별할 수 있게 표제어를 써야 한다고 생각합니다. 또는 "친일파 목록" 페이지를 살리고 여기서 각각의 목록 페이지로 연결하는 것이 나을 수도 있고요. --토끼군 2005년 12월 31일 (토) 00:33 (KST)
replies: text: : 퍼즐님 메시지를 지금 봤네요.

text: :*어떤 인물이 백과사전에 실릴 인물인가를 판단하기는 쉽지 않은 문제겠지만, 성우도 백과사전에 올라오고 있는데, 이들 인물들이 어떤 역할을 했는지를 작성할 필요는 있다고 봅니다. 민족문제연구소에서 작업을 해주면 고맙겠지만 말입니다. 솔직히 저도 3090명 중에 아는 이름은 5%가 될까 말까 합니다. 상세 내용까지는 몰라도 적어도 사람 이름 정도는 실어놓아야 한다고 생각합니다.

text: :* 퍼즐님이 달아놓은 원문으로 작업하고 있는 것인데, 현재 발표된 명단은 일단 어느 정도 정리한 수준이고, 1차란 얘기는 또 추가 발표가 있을 거라는 얘기입니다. 민족문제연구소 내부에서도 자료가 불충분하거나 논란이 많은 사람들을 제외한 명단이 1차 명단이겠죠. 추가 발표가 되면 1차와 2차로 구분할게 아니고 현재 작업된 목록에 추가해야 할 겁니다. 만일, 민족문제연구소 외에 다른 단체에서 또 다른 명단이 발표되면, 무슨 판 친일파 목록으로 만들어야 하지 않을까 생각합니다. 토끼군님 의견과 비슷한 것인데, 민연 외에 예를 들어 "친일잔재청산위원회"(..... 흠 -_-;;) 이란 단체에서 명단을 만들었다면 그 단체명을 붙여서 목록을 만들어야 하지 않을까 합니다. --WaffenSS 2006년 1월 4일 (수) 02:44 (KST)

message: 이번 주말에 민연의 2차 명단과 종합 명단이 공개될 예정이라, 변경, 추가된 내용을 각 분야별 명단 문서에 반영하는대로 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 명단으로 이동할 예정입니다. 기존 명단에서 빠지는 인물은 거의 없고, 새로 발굴된 인물이 추가되는 것이 주요 변화입니다. 문서 이동에 대하여 다른 의견이 있으시면 주시기 바랍니다. -- 록 2008년 3월 24일 (월) 15:22 (KST)
thread_title:  이동 계획
토론:르노코리아

message: 르노에 팔리면서 삼성그룹 계열사에서 분리된 기업 아니었나요? 삼성을 로고로 계속 사용하는 건 내수 판매를 위한 르노의 전략으로 알고 있습니다만. --WaffenSS 2005년 12월 31일 (토) 00:12 (KST)
thread_title:  르노삼성자동차가 삼성그룹 계열사인가요? 

message: What is the former and the actual brand name? I found evidence of being (naturally) Samsung until 2000, that Renault continued the brand name "Samsung" (and not "Renault-Samsung"), but today on their website and in Renault websites, they are announced as Renault Samsung Motors (as brand name). I assume that Renault changed the brand name from Samsung to Renault Samsung in 2002 with the QM3, but I found no evidence for this. In German and French Wikipedia, the models itself in their articles are being listed as "Samsung" (but here are indications that that the French copied the content of the German articles, which were partly falsified), while the EN wikipedia uses "Renault Samsung". Anybody knows? Roxedl (talk) 04:40, 7 September 2018 (UTC)
thread_title:  Brand name 
토론:발해 국왕

message: 왕 명칭을 세조,태조, 광종..보다는 고왕, 무왕, 문왕..으로 고치는 게 더 낫지 않을까요? 전자는 고려, 조선왕과 너무 겹치고, 보통 후자로 부르는 것으로 압니다만.--makriji 2005년 12월 31일 (토) 04:12 (KST)
thread_title:  발해 왕의 명칭
토론:사나다 노부시게

message: 사루토비 사스케, 기리가쿠레 사이조 등 10용사를 거느렸다.
위 부분에서 사루토비 사스케와 기리가쿠레 사이조 등 10용사가 만화에서 창작된 인물이 아니라 실존 했던 인물인 건가요?
만약 그렇다면 사루토비 사스케와 기리가쿠레 사이조가 :분류:가공의 사람에 있는 이유는 무엇이죠?
thread_title:  10용사는 실존 인물?
토론:폐지된 군주제

message: 1918년에 독립한 핀란드와 리투아니아, 폴란드는 독립 당시에는 군주제를 계획하려 하고 있었습니다. 핀란드의 경우에는 만네르하임 장군을 왕으로 모시려는 사람도 있었다죠. 하지만 그 때는 이미 독일 제국과 오스트리아-헝가리, 러시아 제국의 군주제가 모두 폐지된 뒤였기 때문에 공화정을 채택하게 되었답니다. 그리고 만네르하임은 대통령 총선에 패배했다죠.
그리고 폴란드는 러시아 제국(러시아 제국 문장을 후벼 보면 있음)과 오스트리아-헝가리(폴란드인이 소수 거주했음)에 지배를 각각 받았고 역시 군주제로 독립하려 했으나 각 동맹국들의 군주제가 폐지된 뒤였기 때문에 공화정을 채택하게 되었고, 리투아니아도 상황은 마찬가지였습니다. --218.150.38.18 2006년 8월 23일 (수) 00:17 (KST)
replies: text: 무슨 얘기를 하고 싶으신건지 모르겠군요. 그래서 그 나라들을 문서에 포함시켜야 한다는 것인가요? 이 문서에 포함된 국가들은 있던 군주제가 없어진 나라들입니다. 위에 예로 든 국가들은 독립 후에는 군주제를 가진 적이 없습니다. 가진 적도 없는 나라들을 군주제가 폐지된 나라로 여겨야 한다는 것인지요? 아니면 그냥 상식 차원에서 알고 있으면 좋다는 의미로 남겨놓으신건가요? --WaffenSS 2006년 8월 23일 (수) 01:49 (KST)

text: 맞는 말씀을 하셨군요^^ 하지만 러시아 제국에 점령되기 전에 리투아니아는 과거에 대공국, 폴란드는 과거에 왕국을 지낸 바 있었습니다. 우리가 체첸 분쟁으로 잘 알고 있는 체첸도 러시아 제국에 합병되기 전인 1858년까지는 이맘이 통치했던 군주제 국가였습니다. --61.80.239.142 2006년 8월 23일 (목) 15:11 (KST)
thread_title:  1918년에 독립한 나라들의 경우 

message: 군주제 부활의 움직임이 있다는 것은 구체적인 출처가 필요하지 않을까요? BongGon 2007년 12월 31일 (월) 02:07 (KST)
thread_title:  군주제 부활의 움직임 

message: 엄밀히 말해 군주국과의 합병은 군주제의 폐지가 아닙니다. 이 부분에 대해서도 논의가 필요하다고 생각합니다. 다른 나라와의 합병은 국체가 사라지는 것이고, 정치 체제가 바뀌는 것과는 관점이 다릅니다. 특히 군주국과의 합병은 그 정치 체제는 여전히 군주제입니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 22:00 (KST)
thread_title:  합병과 군주제 
토론:충돌구

message: 본문의 내용은 충돌구만을 다루고 있습니다. 그러나 일반적으로 크레이터는 화산 등 다른 원인으로 생성된 구덩이를 포함합니다. (영어 위키 참조) 또한 한국천문학회에서 발간한 천문학용어집에 따르면 crater대신 구덩이라는 표현을 쓰고 있습니다. 따라서 제 생각에는 현재의 크레이터에 담겨진 소중한 내용을 충돌구 항목으로 옮기고, 크레이터는 구덩이로 REDIRECT시키고, 구덩이라는 페이지는 영어 위키와 비슷하게 구성하는 것이 좋을 것 같습니다. 구덩이라는 표현보다 크레이터라는 표현이 익숙하신 분도 계시겠지만, 쓰기 나름이고 되도록 우리말로 순화하는 것이 좋다고 생각합니다. 반대하시는 분이 없다면 일정 기간 경과 후에 제가 직접 손을 보겠습니다. ^^ --정안영민 2006년 1월 1일 (일) 21:35 (KST)
thread_title:  본문의 내용은 

message: 문서의 이름을 운석 충돌구로 변경하고 본래 이름인 충돌구를 운석 충돌구와 분화구로 분류하여 나타내는 것이 어떨까요?--Qkrckdwls1004 (토론) 2016년 1월 1일 (금) 14:34 (KST)
replies: text: 옛날부터 그 점이 거슬리긴 했습니다. 본문의 주제에 따른 정확한 명칭은 "운석" 충돌구가 맞으니까요. 충돌구는 구덩이와 같은 뜻으로 사용되는 경우가 많습니다. --ysjbserver (토론) 2016년 1월 2일 (토) 11:07 (KST)
thread_title:  문서명 변경
토론:남북 단일팀

message: 제 수정 및 글 분할이 Hyolee2님과 ChongDae님에 의해 원래대로 복구되었네요. 제 생각을 말하자면, '코리아' 페이지는 무엇보다 먼저 '코리아'라는 단어 혹은 개념이 주로 어떤 의미로 사용되는지를 설명해야 합니다. 역사적으로, 국내에서든 해외에서든 '코리아(Korea)'는 "남북 단일팀이 국제 경기 등에 나설 때 쓰는 이름"으로서 보다는 "영어권에서 한국을 부르는 말로서, 옛날 한반도에 있던 나라인 고려의 이름에서 나온 것"으로서 훨씬 많이 사용되지 않았을까요. 전자에 대해서는 "또한 '코리아'는 ...라는 뜻으로도 쓰인다" 정도로 본문에서 언급해준 뒤, 남북 단일팀에 대한 문서를 따로 만드는 게 좋다고 봅니다. 이 둘은 조선과 고조선처럼, 한 쪽이 다른 쪽의 어원일 뿐 의미상으로는 사실상 무관한 대상이니까요. 일단 수정하지 않고 두 분의 답변을 기다리겠습니다. --Acepectif 2006년 1월 2일 (월) 11:42 (KST)
문제는 코리아의 항목에서 일부를 역사를 계승하지 않고 다른 기사를 만든 것입니다. 이러한 방법으로 옮기면 가사가 어디로 가는지 모르게 되는 원인이 됩니다. 그리고 남북 통일팀은 1991년의 2개밖에 실적이 없고 2000년(시드니 올림픽),2002년(부산아시아대회)2003년(아오모리 동계아시아대회),2004년(아테네 올림픽),2005년(마카오 동아시아대회)에서는 입장만  코리아의 이름으로 합동으로 하고  경기는 통일팀이 아니었습니다.--효리♪ 2006년 1월 2일 (월) 11:52 (KST)
역사를 계승한다는 것이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 그럼 어떻게 분할하면 되는 건가요? --Acepectif 2006년 1월 2일 (월) 22:41 (KST)
한마디로 말라면 "기사 일부를 뺏기고 다른 기사를 만들었다."라는 것입니다. 어디 가는지 찾기가 힘들었습니다.
기사의 분활방법
# 토론에서 미리 이 가사의 분활에 대해서  충분히 토론하는 것.
# 토론에서 분활에 동의 하면  A라는 판의 최산판의 날짜를 메모한다. (주의: 이 시점에서는 A의 판은 닫지마세요. )
# 새로운 B라는 판에 옮긴다. 그리고 바꾼내용란에 A의 XX시 XX분의 판에서 일부 분활 라고 기재.
# 그리고 A의 바꾼내용란에는 B에 일부이동 라고 기재
--효리♪ 2006년 1월 3일 (화) 12:36 (KST)
그렇다면, 절차에 따라 이 글을 '코리아'와 '남북 단일팀'으로 분할할 것을 제안하겠습니다. 근거는 위에 쓴 것과 같습니다. --Acepectif 2006년 1월 4일 (수) 19:39 (KST)
기존의 ‘코리아’를 남북 단일팀으로 옮겼습니다. ‘코리아’에 해당하는 항목이 더 생겼기 때문에 코리아는 동음이의 문서로 만들었습니다. --Puzzlet Chung 2007년 12월 20일 (목) 09:39 (KST)

message: ‘남북’ 단일팀이라는 표현이 중립적이지 않습니다. ‘코리아’ 이외의 다른 한국어 이름은 없을까요? --Puzzlet Chung 2007년 12월 20일 (목) 09:41 (KST)
replies: text: 북조선에서는 ‘북남’이라 부르기 때문인가요? 이런 문제는 남북 관계, 남북 정상 회담, 6·15 남북 공동선언에서도 발생합니다. 토론:2000년 남북정상회담에 제가 같은 문제를 제기한 적이 있습니다. :) --정안영민 2007년 12월 20일 (목) 12:15 (KST)
thread_title:  중립성
토론:인크루트

message: 홍보글 느낌이 좀 나는데요... Yuyudevil 2006년 1월 2일 (월) 18:24 (KST)
확실히 광고입니다. --59.5.173.41 2006년 12월 2일 (토) 12:02 (KST)
thread_title:  홍보글? 

message: 해당 글의 내용에 대해 홍보성이 의심됩니다. 문제는 그러한 의견 제기가 이미 6년 전에 있었음에도, 문서 내 토론 페이지여서 그런지 단 한번도 논의된 적이 없는 듯 하군요. 우선 출처 필요 틀 및 중립성 틀을 달았는데, 만약 일정 기간 내 출처가 달리지 않는다면 모두 내용을 제거할까 합니다. 솔직히 그냥 제거해도 무리는 없을 듯 합니다만, 혹시나 이견을 가진 사용자가 계실지 몰라 우선 토론 페이지에 글을 남깁니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 20:14 (KST)
replies: text: 별 이견이 없고, 해당 업체와 직접적 관련이 없는 내용이 많다는 점, 홍보성이 의심된다는 점을 이유로 일부 내용을 제거하였습니다.--소심자 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 19:04 (KST)
replies: text: : 취업사이트의 연혁은 바깥고리로 연결해도 충분할 것 같은데요. 그냥 제 개인적 생각이고 문서를 건들지는 않았습니다. 해당사이트에 가서 연혁 링크를 찾아봤는데, 참고만 하세요^^ http://info.incruit.com/career/history.asp --오케이맘 (토론) 2013년 1월 31일 (목) 18:19 (KST)
thread_title:  홍보성 의심 
토론:한받

message: 아마추어가 맞지 않을까요? 물론 고유명사이므로, 스스로 아마추어라기 보다는 아마츄어라 불리기 원했다면 몰라도.. --147.46.93.53 2006년 1월 3일 (화) 17:32 (KST)
* 고유명사로 봐도 무방합니다. 그러나 아마츄어증폭기 본인은 아마추어로 불리던지 아마츄어로 불리던지 별로 신경을 쓰지 않는다고 합니다. 맞춤법에 의한다면 아마추어라고 볼 수 있겠습니다만, 아마츄어증폭기의 어원에서 아마츄어가 포르노의 amature라는 하위장르에서 채득한 단어이기에 일반적인 아마추어의 의미를 가진다고 보기는 힘들겠습니다. 저 사람 아마추어-기예가 프로에 미치지 못하고 어설프다 보다는 아마츄어-길거리에서 날 것으로 포획된 그래서 영상으로 캡쳐된. -- 이 의견을  작성한 사용자는 한한한 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:캄보디아

message: 영어 페이지를 보니까 국왕이 바뀐 것 같습니다. --147.46.93.53 2006년 1월 4일 (수) 00:23 (KST)
replies: text: 노로돔 시아누크를 노로돔 시하모니로 바꿨습니다. 시하모니 국왕은 2004년에 즉위하였으니까요. --203.232.53.10 2006년 7월 28일 (금) 14:49 (KST)

message: 헌법조문에 "영어와 프랑스어는 준공용어이다"라니요 무슨 말입니까?
공용어에 관한 조문의 프랑스어역은 다음과 같습니다. "La langue et l'écriture officielles sont la langue et l'écriture khmères"
즉, "공식어와 공식문자는 크메르어 및 크메르문자다" 헌법에 영어와 프랑스어에 관한 단 한번의 언급도 없습니다!!!!! 또한 프랑스어를 15%이상이 구사한다는 근거는 무엇입니까? 폴폿시절에 프랑스어는 거의 죽었습니다.58.237.223.204 2006년 9월 21일 (목) 01:02 (KST)
thread_title:  공용어 
토론:광주 도시철도

message: *기사를 광주광역시 도시철도공사 에 해야 합니다. --효리♪ 2006년 1월 4일 (수) 10:21 (KST)
replies: text: "광주도시철도공사"는 "광주 지하철"의 운영체입니다. 별도의 기사로 만들 수도 있습니다. 옮겨야할 타당성은 없네요. -- ChongDae 2006년 1월 4일 (수) 10:36 (KST)
그러면 기사를 광주지하철 1호선 에 해서 광주 지하철 전체의 설명은 광주광역시 도시철도공사에서 하면 어떻습니까?--효리♪ 2006년 1월 4일 (수) 10:42 (KST)

text: 광주 지하철 (또는 광주 도시철도)은 광주도시철도공사만의 것이 아닙니다. 이 기사는 광주의 도시철도 체계 모두를 담아야 하므로 적절치 않은 판단인 것 같습니다. --gofeel 2006년 1월 4일 (수) 11:19 (KST)
replies: text: :ja:韓国の地下鉄(한국의 지하철)에 의하면 "XX 지하철"의 단독기사는 안된다고... 그런데 광주의 경우 광주광역시 도시철도공사이외에 운영하는 기업이 있습니까? --효리♪ 2006년 1월 5일 (목) 10:16 (KST)

text: : 뭐가 안됩니까? 제발 그놈의 잘난 ja 기준 끌고 오지 마십시오. 그 점은, 부산, 대구, 대전도 마찬가지입니다. --peremen 2006년 8월 26일 (일) 19:04 (KST)
틀토론:User ko alternative

message: 이런 탬플릿도 있어야 하나요? --WonYong (talk) 2006년 1월 4일 (수) 20:02 (KST)
replies: text: 네. Caffelice 2006년 1월 21일 (토) 16:20 (KST)

message: ======
조선어라는게 이해가 안되네요. 조선어가 병합되었으므로, 이 탬플릿도 필요가 없다고 봅니다. 전 삭제에 찬성! --WonYong (talk) 2006년 1월 4일 (수) 20:08 (KST)
*(반대) 이것은 중국인(조선족)이 이용하는 가능성이 있으니까..--효리♪ 2006년 1월 5일 (목) 09:26 (KST)
*(반대) 이미 사용하는 사람들이 있습니다. 님이 조선어라는 말에 알레르기 일으키듯이 저역시 마찬가지로 한국어란 말을 쓰고 싶지 않습니다. -- Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:00 (KST)
*의견 최소한 한국인은 아니군요. 한국어란 말에 거부반응을 일으킨다는 것은, 설마하니 북쪽 사람은 아니겠죠? -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 10:15 (KST)
**Korean이긴 한데 대한민국 국민이고 싶지는 않습니다. 북조선도 거부합니다. 제가 조선어라는 말을 쓰는 것은 분단이전 45년 당시의 조선을 지칭합니다. '조선'이라는 말은 단지 북조선만을 의미하는 게 아니라 사람에 따라 여러 가지 의미로 쓰여질, 받아들여질 수 있습니다. Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:18 (KST)
* 반대 쓰는 사람이 있는 한 지우면 안된다고 봅니다.(이 글은 Yonghokim님 작성하심. LERK (회화 / 기여) 2006년 1월 7일 (토) 23:10 (KST) 추가)
* 반대 북한에서는 한국어 (혹은 한국말)를 조선어 (혹은 조선말)로 표현합니다. 북한쪽 표현도 필요하다고 봅니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 1월 7일 (토) 23:10 (KST)
thread_title:  "삭제 토론"에서 

message: 조선어라는게 이해가 안되네요. 조선어가 병합되었으므로, 이 탬플릿도 필요가 없다고 봅니다. 전 삭제에 찬성! --WonYong (talk) 2006년 1월 4일 (수) 20:08 (KST)
*(반대) 이것은 중국인(조선족)이 이용하는 가능성이 있으니까..--효리♪ 2006년 1월 5일 (목) 09:26 (KST)
*(반대) 이미 사용하는 사람들이 있습니다. 님이 조선어라는 말에 알레르기 일으키듯이 저역시 마찬가지로 한국어란 말을 쓰고 싶지 않습니다. -- Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:00 (KST)
*의견 최소한 한국인은 아니군요. 한국어란 말에 거부반응을 일으킨다는 것은, 설마하니 북쪽 사람은 아니겠죠? -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 10:15 (KST)
**Korean이긴 한데 대한민국 국민이고 싶지는 않습니다. 북조선도 거부합니다. 제가 조선어라는 말을 쓰는 것은 분단이전 45년 당시의 조선을 지칭합니다. '조선'이라는 말은 단지 북조선만을 의미하는 게 아니라 사람에 따라 여러 가지 의미로 쓰여질, 받아들여질 수 있습니다. Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:18 (KST)
* 반대 쓰는 사람이 있는 한 지우면 안된다고 봅니다.(이 글은 Yonghokim님 작성하심. LERK (회화 / 기여) 2006년 1월 7일 (토) 23:10 (KST) 추가)
* 반대 북한에서는 한국어 (혹은 한국말)를 조선어 (혹은 조선말)로 표현합니다. 북한쪽 표현도 필요하다고 봅니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 1월 7일 (토) 23:10 (KST)
thread_title: {{틀|User ko alternative}}