lflage/wiki-talks huggingface dataset:
틀토론:글 숨김

message: plainlinks 클래스를 넣은 이유가 있나요? 꼭 필요한 게 아니라면 없애면 안 될까요? 바깥 고리의 화살표 그림이 안 나와서 그냥 볼 때 위키 내부 문서인 줄 착각하기 쉬워서요. --C1052d (토론) 2014년 8월 11일 (월) 01:36 (KST)
thread_title:  plainlinks 클래스를 넣은 이유 

message: 저는 보이기랑 숨기기가 나오지 않습니다 어떤식으로 보이기와 숨기기가 나왔는지 설명 가능합니깡? -- 이 의견을 작성한 사용자는 210.126.48.175 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Benohight214님이 추가하였습니다.
thread_title:  이 틀을 제 미디어위키에 복사하고 사용하려고 하는데요 

message: *위키백과:사랑방 (기술)/2021년 9월#모바일에서 글 숨김 틀이 작동하지 않는 오류(고유링크)
** :phab:T111565
참고할만한 논의 내용을 확인, 이를 추가해둡니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:13 (KST)
thread_title:  2021-09-16 틀 작동 오류 

message: 위키백과:사랑방/2022년_제46주에서 영어 위키백과의 형식을 사용하는 게 어떨까 논의가 이루어지고 있습니다. 옮겨진다면 여기서 해도 괜찮고, 나중에 볼 때도 추적할 수 있게 남깁니다. ☃️Xnou (💬토론 · 📝연습장 · 📈기여) 2022년 11월 15일 (화) 18:52 (KST)
replies: text: 동의합니다. 영어판 스타일이 보기 멋져요. 일본어, 프랑스어, 포르투갈어, 중국어, 스페인어는 영어판 보다 기준이 떨어져요. 영어판에서 가져온게 많아 영어판 형식이 익숙합니다. 이력을 로그에 남기면 이력 추적을 하기도 쉽습니다. --Benohight214 (토론) 2022년 11월 15일 (화) 20:20 (KST)
thread_title:  영위백
틀토론:대한민국과 조선민주주의인민공화국의 해상 충돌

message: 명칭이 길어서 어색한 감이 있습니다. 문서로 남북 관계도 있으니 '남북간 해상 충돌'로 하면 간단하겠으나, 오해의 여지가 있을 듯하여 나라 이름을 그대로 적었습니다. '남북한 해상 충돌'도 괜챦을 것 같긴 합니다. '충돌' 대신 '갈등'이나 '도발'을 사용해도 될 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 13:35 (KST)
thread_title:  명칭
토론:유승목

message: chongdae님 되돌리기 하셨는데 이거 지나친거 아닌가요? 신기사를 인용한게 저작권 침해인가요? 민사소송에 대해서 검토를 하시고  그런건가요? 링크를 하고 기사 일부를 인용하고 게재하는건 전혀 저작권침해가 아니라는건 일반적으로 상식적으로 알고있는거 아닌가요?
더군다나 해당 내용은 기사를 게재한 기자의 창작물이 아니라 봉준호 영화제작자나 해당 배우의 소속사 대표가 한 발언을 기자가 인용한 것입니다.
이걸 저작권침해라고 하는건 대동강 물을 팔아먹는 봉이 김선달식 발상 아닌가요? 공기와 같이 떠도는 얘기를
게시했다고 해서 그게 저작권침해가 될 수 있습니까?
그렇다고 해서 그 분들이 말한 내용의 일부를 기록하고자 한다면 그런거 자체가 왜곡이 될 가능성이 있잖아요? 그냥 그 사람이 말한거 그대로 기재하고 출처를 기재해주면 되지 않나요?
예를들어 그분이 말하는 현장에서 제가 그말을 듣고 위키에 기록하는건 어떤가요?
그럼 출처 불분명이라며 삭제 되돌리기 하시겠죠? 그나마 뉴스기사에서 검색이 되어서 문제가 될 것이 없다고 판단을
하여 게시한건데 이런식으로 되돌리기한거 굉장히 유감스럽습니다.
죄송합니다 오해할 수 있는 여지를 둬서 발언을 한 당사자의 의사를 왜곡 시키지 않으려고 최대한 배려를 한다는게..죄송합니다Redflag (토론) 2014년 8월 12일 (화) 17:21 (KST)
토론:이진용 (1920년)

message: 이진용 (군인)→이진용 (1920년)
표제어를 이동합니다.(※예편 후 정치인 활동에 관련한 본문 내용 참고. 대한민국의 군인·정치인이다. 외)
본디 토론 문서를 되살려 이동하고, 중복 생성된 토론 문서는 삭제합니다. -- 메이 (토론) 2023년 8월 24일 (목) 17:16 (KST)
thread_title:  2023-08-24 표제어 이동[이진용 (군인)→이진용 (1920년)]
토론:넥슨 카트라이더 리그 배틀 로얄

message: 시즌 제로의 명칭을 'SEASON ZERO' 이렇게 영어로 표기했으니, 배틀로얄도 'BATTLE ROYAL'로 영자 표기하는 것이 더 나을 것 같은데요?
replies: text: 음.. 이 토론 문서를 보지 못하고 시즌 제로를 한글로 변경하였습니다. 한국어 위키백과는 한글을 지향한다는 점을 참고해주세요.--Alex00728 (토론 • 기여 • ki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 6월 20일 (토) 21:38 (KST)
thread_title:  명칭
토론:저스트뮤직

message: 저스트뮤직 인지도가 날로 늘어나고있으니 삭제되어서는 안 됩니다. --220.70.235.243 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 10:08 (KST)
thread_title:  2014년 8월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 삭제되어서는 안 됩니다. --121.178.116.56 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 13:08 (KST)
thread_title:  2014년 8월 15일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --174.69.157.148 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 16:31 (KST)
쇼미더머니3에 출연중인 스윙스가 대표로 있는회사이기에 이미 많은 대중들이 관심이 있다고 생각됩니다.
그렇기에 이 검색어가 인지도가 낮다는 것은 납득이 되지 않습니다.
올해 안에 검색할 수 있길 바랍니다.
thread_title:  2014년 8월 15일의 삭제 신청 이의
토론:페이데이: 더 하이스트

message: 제가 페이데이1은 플레이한 시간이 적은지라 문서 내용이 부실합니다. 이 게임 많이 해보신 분들의 내용 보강을 부탁드립니다.--양념파닭 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 14:40 (KST)
thread_title:  문서가 많이 부실합니다.
토론:동방비상천 ~ Scarlet Weather Rhapsody

message: 동방 프로젝트에 관심 있는 분이라면 혹시 일본어판에서 가져온 내용을 같이 번역해 주실 수 있나요? --RhapsoDJ (토론) 2014년 8월 15일 (금) 18:50 (KST)
thread_title:  번역에 도움이 필요합니다.
토론:사라플라이

message: 위키백과:저명성(내용의 요지: 어떠한 글에 신뢰할 수 있는, 주제와 독립된 2차 자료가 출처로 충분히 제시된다면 그 글은 저명성이 있다고 여겨집니다)
을 참조해주세요.--잔글러 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 22:00 (KST)
덧붙임 : 위키백과:저명성 (음악)#음악가와 음악 그룹에 대한 기준 중에서 어떤 항목을 만족시키는지 알 수 있으면 합니다.--잔글러 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 22:23 (KST)
thread_title:  저명성 요구
토론:의학

message: 문서의 분야 문단에서 한의학에 대한 부분을 다루고 있었기에, 해당 부분은 한의학 문서로 옮겨보았습니다. 이 문서가 '양의학'(사실 이런 단어는 잘못된, 없는 단어라고 생각합니다만)에 대해서만 다루고 있고 또 한의학 문서는 따로 있었기에 옮겼습니다. 다른 동양권 언어판에서는 어떻게 다루고 있는지 궁금하네요(까막눈이라). --이니그마7 (토론하기) 2014년 8월 16일 (토) 02:39 (KST)
thread_title:  의학과 한의학 
토론:엄마의 바다

message: 줄거리는 저작권 침해의 우려가 있습니다. 참고: --118.15.89.20 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 10:53 (KST)
thread_title:  줄거리 
토론:목성 얼음 위성 탐사선

message: ESA보다는 '유럽우주국'으로 번역하는 것이 맞는 듯 싶네요. 되도록이면 한글 명칭으로 해 주는 것이 좋을 듯 생각됩니다. Ysjbserver (토론) 2014년 8월 16일 (토) 12:24 (KST)
thread_title:  ESA의 번역 관련
토론:핑클

message: 제 서명 시각을 기준으로 문서 전반에 걸쳐 문서 내용은 꽤 방대하지만 출처가 없음에 가깝습니다. 독자 연구성 글이 보인다면 바로 삭제해 주시고, 출처가 없는 부분에 출처 추가가 가능하다면 출처 추가 협조를 부탁 드립니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 219.240.157.133 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위키백과는 편향된 정보와 부정확한 정보를 제공하는 곳이 아닙니다. 모든 자료에는 중립성이 필요한데, 이 자료는 지극히 편향된 부분이 다소 나타나고 있습니다. 특히, 2014년 9월 2일을 기준으로 하여 대대적인 자료 추가, 수정 등으로 인해 일부 정보가 부정확한 자료로 왜곡되어 나타나고 있었습니다. (음반판매량 및 앨범활동평 등)
공식적인 근거자료가 없는 한 수치와 관련된 자료는 수정을 삼가주시고 근거자료가 있을 경우 반드시 출처를 제시해 주십시오. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.153.83.34 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:닌자

message: 지금 수정되어있습니다. 
 이 문서의 내용은 출처가 분명하지 않습니다.
지금 바로 이 문서를 편집하여, 참고하신 문헌이나 신뢰할 수 있는 출처를 주석 등으로 표기해 주세요. 검증되지 않은 내용은 삭제될 수도 있습니다. 내용에 대한 의견은 토론 문서에서 나누어 주세요. (2011년 6월 27일에 문서의 출처가 요청되었습니다.) 
이제 수정되었으니 이 부분을 삭제해주시길 바랍니다.
토론:이종 네트워크

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --강구상 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 14:54 (KST)
계속 저작권 침해라고 말씀하시는데 저작권에 대해서 마음대로 도용한 것이 아니기 때문에 문제가 될 것이 없습니다. 남의 글을 함부로 삭제하는 것은 도덕적으로 옳지 않습니다.
replies: text: 그러면 저작권 침해는 도덕적으로 옳다고 하시는건가요?--커뷰 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 14:59 (KST)
thread_title:  2014년 8월 17일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --강구상 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 14:56 (KST)
만약에 정 사진이 저작권 문제로 걸림돌이 된다면 글을 삭제할 필요 없이 사진만 지우면 된다 생각합니다.
thread_title:  2014년 8월 17일의 삭제 신청 이의
토론:브란코 바비치

message: 글을 쓰고 있는 본인과 사용자:14.33.235.30님 간 이견이 생겨 토론을 거치고자 글을 씁니다. 사용자:14.33.235.30 사용자가 시미즈 감독 경력 조작 문단에 기술하고자 하는 내용은 하기와 같습니다. 
본인은 상기 사용자:14.33.235.30 사용자가 작성한 글이 제대로 된 출처가 제시되지 않고 문서 내내 주관적인 어조가 지나치게 포함되어 있는 등 위키백과:중립적 시각, 위키백과:독자 연구 금지, 위키백과:모호한 표현을 삼가 주세요, 위키백과:확인 가능, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 등 다수 위키백과 정책에 위배된다고 생각하여 해당 유저의 사용자토론 문서에 사유를 남긴 후 다음과 같이 수정하였습니다.
이후 저의 사용자 토론 문서에서 출처가 없는 것은 본인이 직접 전화로 확인한 것이라는 등의 답문을 보았으나 이 역시 위키백과에 등재될 수 없는 성질의 것이라고 판단되므로 저의 의견을 좁힐 생각이 없습니다. 해당 유저 간 의견이 좁혀지지 않고 편집 분쟁으로 이어지고 있어 다수 유저들의 의견을 들어보고자 글을 썼습니다. 많은 분들의 의견 부탁드립니다.--z4617925 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 22:08 (KST)
replies: text: 한 번 더 검토하여 봤는데 축약한 부분 역시 독자 연구의 소지가 있어 다음과 같이 약간 수정하였습니다. 많은 분들의 의견 부탁드립니다.

text: --z4617925 (토론) 2014년 8월 18일 (월) 13:58 (KST)
현재 문서는 독자 연구가 많이 들어가 있는 것이 사실입니다. 독자연구는 모두 제거되어야 합니다. --10k (토론) 2014년 9월 4일 (목) 08:06 (KST)
replies: text: : 독자 연구는 경남FC 서명원 팀장 이런 사람의 주장과 이런 사람들이 배포한 보도자료가 맞다고 위키백과 문서에 브란코 바비치가 시미즈 에스펄스 감독이었다고 편집하는 것이 이런것이 독자연구입니다. 전세계가 인정 안 하는데 계약서상에 Head Coach로 되어 있어서 이 Head Coach라는 의미도 우리가 받아들이는 감독과 수석코치 개념 중 수석코치 개념으로 쓰인 용어로 자신들의 실수가 명백한데도 Head Coach 운운하면서 실제 감독이라고 주장하는 것이 이런것이 독자 연구이고 이런 독자 연구로 잘못 배포된 보도자료대로 기술 안 하는 이유들을 논리적으로 경력 조작 문단에서 밝히고 있는 것입니다.119.194.143.69 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 19:33 (KST)
replies: text: :: 독자 연구에 대해 잘못 이해하고 계신 거 같은데, 계속 말씀드리지만 위키백과:독자 연구 금지를 읽어보시길 권해드립니다. '공개 발표되지 않은 사실, 주장, 개념, 진술 또는 이론'을 기술하는 것은 모두 독자연구에 해당합니다. 또한 해당 문서의 공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것에 대한 문단에서 밝히고 있듯 A와 B라는 자료가 공개 발표된 믿을 수 있는 자료이고 둘을 조합하여 새로운 결론 C를 이끌어낼 수 있다 하더라도 C 자체에 대한 공표되고 믿을 수 있는 출처가 없다면 이는 독자 연구에 해당합니다. 브란코 바비치 문서에 기술하신 거의 모든 내용은 이 부분에 위배되며 개인 블로그라면 모를까 위키백과에 등재되기 적절치 않습니다. --z4617925 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 02:00 (KST)
thread_title:  독자 연구, 모호한 출처, 중립적 시각 등 다수 정책 위배 의심 관련 토론
위키백과토론:문서 등재 기준 (회사 및 단체)

message: 이 지침도 이제 슬슬 정리해서 제안된 상태가 아니라 지침으로 올려도 되지 않을까요? 좀더 보완할 부분이 있다면 토론을 통해서 찾아내서 합의점을 찾으면 되겠구요. 최근 난립하는 회사 문서라든가 조직, 동아리 등에 대한 의견 충돌에서 이 문서의 역할이 클 것으로 보입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 18일 (월) 16:42 (KST)
replies: text: 찬성합니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 26일 (수) 12:46 (KST)

text: 합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 30일 (일) 16:49 (KST)

text: --Ysjbserver (토론) 2015년 2월 15일 (일) 22:35 (KST)

text: -- J13 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 18:36 (KST)

text: -- 에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 13:27 (KST)

text: 이제 우리도 힘들었던 이 일의 끝을 봅시다. --Gusdn961020 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 23:44 (KST)

text: --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 2일 (월) 15:48 (KST)

text: 마지막 의견이 나온 지 5달이 넘었고, 전원 찬성이니 지침으로 올려도 될 것 같습니다. --ysjbserver (토론) 2016년 10월 29일 (토) 01:12 (KST)
thread_title:  제안에서 벗어날 시기 

message: 기존 문서의 제목을 백:저명성 (회사 및 조직)에서 --> 백:저명성 (회사 및 단체)로 변경했습니다. 또한 문서 내용도 일부 다듬었습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 16일 (월) 02:13 (KST)
thread_title:  일부 내용 수정 

message: SCOPUS나 SCIE. SSCI, KCI등 공신력이 어느정도 있는 학술지를 출판하는 학회를 등재하기 쉽도록 공신력이 있는 학술지를 출판하는 학회는 행사등에 대한 언론보도가 많이있다면 등재해도 된다는게 명백하게 하면 어떨까요? 학술지가 공신력을 인정받았고 뉴스등에 학술지에 대한 언급이 어느정도 있거나 자세하게 다룬게 있다면 학술지가 있다는 사실을 학회에 대한 중요한 출처 하나로 취급할 수 있다고 규정하면 될 것 같아요. 
즉 공신력이 있는 학술지를 출판한다는 이유로 곧바로 싣을 수는 없지만, 공신력을 인정받은 적 있는 학술지를 낸다는 사실이 확인 가능한 기준이기 때문에 쉽게 등재 기준을 인정받을 수 있도록 하는 거죠. 하지만 이 기준을 대학연구소를 대학 문서에서 떼어서 분리하는 기준이나 학술 단체가 아닌 일반 출판사를 등재하는 기준으로는 삼지 않았으면 합니다. Wikimedbio (토론) 2022년 10월 4일 (화) 12:43 (KST)
replies: text: 백:회사#상속된 저명성은 인정하지 않습니다. 학술지가 유명하다고 해서 학회도 저절로 저명해진다고 장담할 수는 없습니다. 이는 학회가 유며하다고 해서 학술지가 항상 단독문서로 등재되지 않는 것과 마찬가지입니다. 특히나 2019년에도 액체괴물 관련 kci 부실논문 논란으로 학계 신뢰성에 대한 비판이 불거졌던 바, 다소 무리한 조건으로 보입니다. Reiro (토론) 2022년 10월 9일 (일) 23:44 (KST)

text: 덧붙여, 보겸을 악의적으로 음해한 그 문제의 '보이루 논문'도 kci를 통과한 바 있었습니다.--Reiro (토론) 2022년 10월 9일 (일) 23:45 (KST)
thread_title:  SCOPUS 등 공신력이 있는 학술지를 출판하는 학회
토론:나이아가라 칼리지

message: 틀린 부분이 있어서요.. 나이아가라 대학은 3개의 캠퍼스로 이루어져 있습니다. 웰렌드 캠퍼스, 나이아가라 온 더 레이크 캠퍼스, 그리고 나이아가라폴스 캠퍼스 로요.   센케서린 캠퍼스는 없는데요.
토론:명량 (영화)

message: "명량대첩의 결과 상선 내 조선군 사상자는 사망 2명, 부상 3명"라고 되어있는데 이 내용이 정말 제시된 출처에 나오나요? 일단 인터넷으로 찾아본 난중일기 전문(http://blog.daum.net/leesunshinjon/5566837, http://www.seelotus.com/gojeon/gojeon/su-pil-bi-pyeong/nan-jung-1-ki.htm )에는 안 나와서요. 그리고 위키백과 문서 중 명량 해전#결과의 전사자 수 설명과는 너무 달라서 확인이 필요해 보입니다.--잔글러 (토론) 2014년 9월 21일 (일) 17:31 (KST)
thread_title:  고증 오류 문단의 사상자 수에 대해 
토론:텍사스 대학교 오스틴

message: "국내에 약 800명가량의 텍사스대학 동문 박사들과 MBA들이 활동하고 있는데 대부분이 대학 교수나 연구원으로 근무하고 있다. 특히 이공계 분야 교수가 많다.
한국과학기술원(KAIST)에는 강민호 부총장 (전기 및 전자공학과), 김길창 전산과 명예교수를 비롯해 성단근, 이융, 정송, 강준혁, 최완 (전기 및 전자공학과), 곽윤근(기계과), 박선원(생명화학공학과), 강성호(화학과), 조연주 교수와 학생처장을 지낸 노영해 교수 등이 있다. 최덕인 전 KAIST 총장은 텍사스대에서 연구교수를 했다. 서울대에는 이호인 부총장 비롯해 강광하(경제학부) 김승조(항공우주공학부) 권오량 교수(영어교육과), 이병민 교수(영어교육학) 등 30여 명의 동문이 있다. 서윤석 이화여대 경영대학장, 안진호ㆍ박성한ㆍ김낙중 한양대 교수, 김덕기ㆍ임해창ㆍ송광 호 고려대 교수, 김병택ㆍ임병수 성균관대 교수, 이상훈ㆍ이익환ㆍ이호근ㆍ채찬병ㆍ허견 연세대 교수, 정윤진 아주대 교수, 김선근ㆍ곽호영 중앙대 교수, 최리노ㆍ유승현 인하대 교수, 심재진 영남대 교수, 장범식 숭실대 교수, 김희연 세종대 교수, 이병훈 광주과학원 교수 등 국내 여러 대학에서 많은 동문 교수가 활동하고 있다. 특히, 전기컴퓨터공학과 내에 무선네트워크통신그룹(WNCG)는 활발한 연구 활동으로 유명하다. WNCG는 2000년 초반에 설립되었으며, 이 그룹 출신 졸업생 중 상당 수가 국내 교수로 활동하고 있다. 대표적으로 KAIST 이융, 최완 교수, 연세대 채찬병, 카이빈 후앙 교수, 고려대 백승준 교수, 서강대 김홍석 교수 등이 있다.
텍사스 오스틴은 전통적으로 공과대학 및 회계학이 강하다. 이 대학 회계학과 출신 한국 동문들의 활동도 활발하다. 정기영 전 회계연구원 원장은 85년에 회계학 박사학위를 받은 후 회계분야에서 일 하고 있다. 최용선 한국조세연구원 前원장은 82년 텍사스대에서 회계학 석사학위를 받았다. 현재 서울시립대 세무학과 교수이기도 한 최 원장은 대통령인수위원회 자문위원을 역임하기도 했다. 최영기 노동연구원 원장은 88년에 노동경제학 박사 학위를 받았다.
싸이월드를 운영하는 SK커뮤니케이션즈 유현오 사장은 서울대 사회학과를 졸업한 뒤 미국 텍사스 오스틴대에서 미디어정책 석사 학위를 받았다. 이창엽 농심켈로그 사장은 텍사스 오스틴대를 졸업하고 허쉬 푸드 한국 지사장, 해태제과 전무 등을 지냈고 노태욱 신세계건설 상담역은 83년 건설경영학 석사과정을 졸업한 후 건설업종에서 오랫동안 일해왔다. LS산전의 CEO인 구자균 부회장은 고려대학교 법학과를 졸업한 뒤 미국 텍사스 오스틴대에서 경영학박사 학위를 받았다.
93년에 광고학석사 학위를 취득한 정영종 씨는 LG전자, 야후를 거쳐 현재 CJ인터 넷 대표를 맡고 있고, 김영우 현대자동차 부사장은 재료공학 석사와 박사학위를 텍사스대에서 받고 현대자동차에 입사했다. 정재호 LG경영개발원 부사장은 행정고시 11회 출신으로 88년 텍사스대에서 경제학 박사학위를 받았다. 민화식 SK특수폴리머 상무는 85년 텍사스대에서 화학공학 박사학위를 받았다. 김태한 삼성토탈 기획담당 전무는 텍사스대에서 화학 석사, 박사학위를 취득했다. 이 밖에도 지정삼 랜드마크 엔터테인먼트 아시아 대표, 김태완 대영모방 대표, ETR I의 이만재 박사 등이 텍사스 오스틴대 출신이다."
위 글을 본문에서 옮겨 옮니다. 백과사전의 성격에 맞게 서술을 해 주시면 좋겠습니다. 다 전문분야에서 유명하신 분들이지만 백과사전에 명단이 이런 규모로 올라가는 것이 적절한지 의문입니다. 대표적인 인물을 몇 몇 추려주시고, 한국 뿐 아니라 다른 곳에 있는 졸업생도 포함되면 좋겠습니다.  :en:Wikipedia:Notable alumni을 참조하는 것도 좋은 방법입니다. 학교나 개인을 홍보해서는 안되고 중립적으로 기술해야 합니다. 모든 동문을 열거해서는 안되고 위키백과에 등재될 만한 저명성을 가지는 인물로 한 하는 것이 좋겠습니다. --케골 2014년 8월 19일 (화) 19:27 (KST)
thread_title:  동문
토론:자니 대럴

message: 자니 대럴은 미국 컨트리 음악 싱어송라이터 조니 대럴의 미국식 영어 발음입니다. --219.249.10.13 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 15:02 (KST)
thread_title:  2014년 8월 20일의 삭제 신청 이의
토론:극좌

message: 토론:대한민국의 자유주의 및 토론:대한민국의 보수주의 문서에서 볼 수 있듯이, 신뢰할 수 있는 출처가 제시된 인용문을 독자연구라고 주장하면서 대거 삭제하는 사태가 발생됐습니다. 이와 같은 일은 최근 며칠간 상기 두 문서뿐만 아니라 약 6~7개의 문서에서 벌어졌습니다. 이에 일단 이 토론 문서를 엽니다. 그러니까 문서 되돌리기를 하시기에 앞서, 독자연구 또는 비중립적이다 싶은 부분 또는 문장을 먼저 본 토론 문서에서 명시해주시고, 서로 간에 해당 부분 또는 문장에 관련된 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 제시하면서 토론해주시고, 결과적으로 협력적인 편집이 이루어질 수 있도록 해주시길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 00:13 (KST)
thread_title:  되돌리기 실시 전 협력적인 편집 선행 요청
틀토론:일본의 방영 목록

message: 매개 변수의 추가는 안 되나요? 그리고 오른쪽 꺽쇠표만 얇게 나오는 데 확인 좀 부탁합니다.--MiNaTak (토론) 2014년 8월 22일 (금) 00:25 (KST)
replies: text: 구체적으로 어느 매개변수가 필요한가요?--콩가루 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 00:28 (KST)

text: 추가 매개변수는 내여귀 방영목록의 예를 보시면 쓰는 방법을 아실 수 있습니다. --콩가루 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 00:32 (KST)
replies: text: :우선, 관리자가 되신 것 축하합니다. 항상 많은 기여와 도움에 감사하고 있어요.

text: :#번역 제목에 한글을 쓰면서도 EnglishTitle이라는 매개변수에 쓰는 것 같은데 KorTitle같은 한국어의 매개변수가 있으면 영어 및 한글명을 병기할 필요가 있을 때 유용할 것 같아서 그랬습니다. 생각해보니 EnglishTitle에 콤마 찍고 llang 틀 쓰고, 한국어제목같은 경우에도 EngTitle에 써도 큰 문제는 없네요.

text: :#틀 사용 시 〈 EnglishTitle 〉( KanjiTitle ) 처럼 닫는 꺾쇠표만 굵게 나오지 않는데 확인 부탁드립니다.

text: :#그리고, 원제가 너무 길어서 표 안에 두 줄로 나누고 싶은데,  태그를 쓰면 괄호가 같이 넘어가버립니다. 윗줄에 번역제, 아래에 원제가 나오게 하는 방법 없나요? --MiNaTak (토론) 2014년 8월 22일 (금) 00:46 (KST)
replies: text: :: 관리자 당선 축하 감사드립니다. 일단 영어 위키백과 방식대로 원제를 한 줄 내려서 쓰는 것이 좋겠다는 의견이시죠? 제목이 너무 길 경우가 있기에 줄바꿈을 하는 것이 더 나을 것 같군요. 이전에는 이런 문제가 있는지 몰랐습니다. 변수 이름의 경우, 아직 제가 틀을 잘 못 다루어서 제가 고치기는 힘들 것 같네요... 언젠가는 고쳐야죠.

text: :: 일본 애니메이션 에피소드 틀에 대한 디자인 변경에 대한 의견이
있습니다. 과거에 이 틀을 고치신 적이 있으셔서 알려 드립니다. 의견 남겨주세요. --콩가루 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 01:41 (KST)
thread_title:  한국 용의 항목 부족 & 출력 오류 

message: # 이 틀의 기반이 되는 영어판을 참조해도 Template:Japanese episode list입니다. 일본 드라마나 그 외 일본의 영상 작품 문서를 고려해서라도 이동하는 게 일관성을 유지하는 길일 것이라 생각합니다. 
# 이 틀의 ShortSummery 부분이 기입되지 않았을 때, 표 상단 부분에 공백이 생기는 문제가 발생합니다. 해결방법을 아시는 분이 계신가요? (SHIROBAKO, 참고로 코드가 전체적으로 비슷한 영어판의 틀은 이런 문제가 발생하지 않는 것 같습니다.)--MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 13일 (목) 04:13 (KST)
replies: text: 1번의 이름 이동 건은 찬성합니다.  2번의 경우 css 설정이 달라서 그런 것 같은데 이는 조사를 더 해 봐야겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 07:09 (KST)
replies: text: :  틀:일본의 에피소드 와 틀:일본의 에피소드 목록 중 어느 쪽이 더 나을까요? --MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 13일 (목) 16:08 (KST)
replies: text: ::  '일본의 에피소드 목록'이 낫기는 한데, '일본의 에피소드'라 한다고 해서 이의는 없습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 17:02 (KST)
thread_title:  [[틀:일본 애니메이션 에피소드]] -> [[틀:일본의 에피소드 목록]] 이동 및 기타 의견
토론:췌장암

message: '우리나라 의료경험기 13 – 부실한 우리나라의 암 정보 사이트'라는 기사를 보면 이 문서에 어떤 내용이 쓰여져야 하는지 참고할 수 있을 것 같습니다.  “간엽성 종양”, “선암종”, “신경내분비 종양”, “내시경적 역행성 담췌관조형술”, “혈청 종양지표”, “공장” ,“낭성 종양”, “상피내 임종”, “림프절”, “고식적 항암화학요법”, “표재성 혈전성 정맥염” 등의 전문용어를 일반인들이 알고 싶어하는군요.
--케골(토론) 2018년 7월 4일 (수) 11:08 (KST)
thread_title:  편집을 위해 읽어 보면 좋을 신문기사 
토론:카운터-스트라이크 온라인: 2

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --~
좋은 정본대 왜 삭제하져?
thread_title:  2014년 8월 20일의 삭제 신청 이의 삭제하지 마여
토론:YBM

message: 구체적으로 어디에 출처가 필요할까요...?--잔글러 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 18:09 (KST)
replies: text: 저건 과도한 출처 요구라 제가 틀을 떼어냈습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 22일 (금) 18:11 (KST)
replies: text: :예 감사합니다^^--잔글러 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 19:13 (KST)
thread_title:  출처 필요? 
토론:도쿄 구울

message: 이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --125.182.70.173 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 01:59 (KST)
 솔직히 제가 쓴 이유는 제발 저명한 다른 분들께서 빨리 도쿄 구울에 관한 문서를 작성해달라고 요청하기 위해 이런 식으로 많이 부족한 문서를 편집해서 저장한 것입니다.
빨리 전문성이 있는 분께서 도쿄 구울에 관한 문서를 작성해 주시기를 부탁드립니다.
thread_title:  2014년 8월 23일의 삭제 신청 이의 

message: 저명성 틀을 남용하면 안 되죠. 도쿄 구울 자체는 저명성에 문제가 전혀 없습니다.  --Mr5033 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 02:46 (KST)
thread_title:  2014년 8월 23일의 삭제 신청 이의 
토론:영웅문 (소프트웨어)

message: 이 문서는 (증권 거래 소프트웨어중 점유율이 가장 높은 소프트웨어를 다루고 있으므로) 삭제되어서는 안 됩니다. 확인 가능한 출처는 다음과 같습니다 "온라인·모바일 주식거래 시장 점유율은 약 28%로 4명 중 1명 이상이 키움증권을 사용한다." --Vntrkd (토론) 2014년 8월 24일 (일) 09:37 (KST)
thread_title:  2014년 8월 24일의 삭제 신청 이의 
토론:광주MBC TV

message: 내용이 추가되지 않고 지금 상태면 광주문화방송#TV방송과 합치는 것이 좋겠네요.--C1052d (토론) 2014년 8월 24일 (일) 15:40 (KST)
토론:진짜 사나이 - 여군 특집

message: "진짜 사나이"의 에피소드 중 하나일 뿐인데, 문서를 독립시킬 이유가 없습니다. 병합해서 다루는 것을 제안합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 25일 (월) 12:42 (KST)
replies: text: 제가 방금 여군특집 관련 내용을 진짜 사나이 본 문서와 방영목록에 올려놓았습니다. 이제 삭제하셔도 될 듯 합니다. Hodamlee 2014년 9월 7일 (일) 21:26 (KST)
replies: text: : 확인하고 이 문서를 "진짜 사나이"로 넘겨주기 처리했습니다. --전파맛라떼 (토론) 2014년 10월 11일 (토) 18:52 (KST)
thread_title:  병합 제안
틀토론:저널 인용/설명문서

message: 'If the doi link is broken, then use of the doi_inactivedate parameter unlinks the doi value, indicates when the doi-problem was first noticed, and will also add the page to "Category:Pages with DOIs broken since YYYY":' 이 부분을 번역하였으나, 뒷부분은 번역하지 않았습니다. 'Category:Pages with DOIs broken since YYYY' 이러한 분류는 영어 위키백과에도 없고, 한국어 위키백과에도 연결된 분류가 없습니다. jtm71 (토론) 2014년 8월 25일 (월) 21:26 (KST)
thread_title:  번역 관련
토론:지창욱

message: 역사왜곡 논란[2][3]이 있는 기황후가 최고 시청률 29.2%, 평균 시청률 21.9%를 기록하면서 힘없고 나약한 황제에서 진정한 황제로 거듭나는 타환 역할을 맡은 지창욱으로 하여금 주연 배우로서 위치를 확고히 다질 수 있게 되었지만 애초에 이 역할은 장근석이 하고자 했으나 50부작이라는 긴 드라마를 이끌어 나가기엔 해외 스케줄이 바쁠 뿐만아니라 당시 '기황후' 남자 역할은 "변발을 해야 해서 큰일 난다"는 풍문이 나돌아 남자 배우들을 불안케 한 상황이었다. 장근석은 해외 스케쥴 때문에 변발을 할 수 없었고 그래서 제작진은 변발을 하지 않기로 했는데 그때는 이미 예쁜 남자라는 드라마에 캐스팅된 상황이라 부득이하게 남주와 여주가 모두 변경되어 지창욱에게 기회가 왔던 것이다. 
위 내용에 대해  "문단에는 기여자 고유의 독자적인 연구 또는 확인되지 않은 내용이 담겨 있을 수 있습니다. 적절한 참고 자료나 출처를 제시해 주세요. 내용에 대한 의견은 토론 문서에서 나누어 주세요. (2014년 8월 26일에 내용의 검증이 요청되었습니다.)"
라고 합니다.
논란 카테고리라고 하는건 잘못한거 같고  이렇게 독자연구 하니까 일단 해당 부분은 삭제했습니다.
앞 부분만 보면 지창욱과 관련된거라...넣긴 했는데   다시 살펴보니 전체적으로는 기황후 문서에 어울리는거 같아서 삭제한겁니다.
그래도 주연급 연기자로서 인정받은 작품이라 그 부분이 의미있을거라 보여져서 문서에 기록하는것도 괜찮을 것 같았거든요
다만 독자연구라고 하는 부분이 걸려서 편집을 못하겟네요..어느 부분이 독자연구에 해당하는지.
시청률... 역할... 주연배우...변발... 다 기사에 있는건데..?Redflag (토론) 2014년 8월 27일 (수) 09:43 (KST)
토론:악어 (BJ)

message: 나무위키에는 잘 묘사되어 있던데 악어님 작년에 공식팀 열정페이 사건이 있어서 논란이 있었는데 중립성 출처 모아서 내용 추가해 주실분? Punne1412 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 17:10 (KST)
replies: text: 글쎄요 악어와 관련된 뉴스부터가 많지 않아서요.. 위키트리는 위키트리 위키기반 운영신문인지라 신뢰하기 어렵고 아프리카노도 티스토리 블로그인지라;; 열정페이 자체를 언론이 관심을 주지 않았으니 쓰기 어려울겁니다.--고려 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 20:07 (KST)
thread_title: 악어님 열정페이 사건 관련

message: 요즘 악어 문서에 있는 본명란에 '비공개' 같은 부적절한 문구를 적는 분들이 계십니다.
만약 해당 BJ가 본명을 밝히길 꺼려했다면 그 증거를 이 토론에 제시하여주시기 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:48 (KST)
replies: text: 일단 저는 BJ의 등재 자체에 부정적인 입장을 가지고 있음을 우선적으로 밝힙니다. 해당 BJ가 스스로 실명을 밝혔고, 그를 입증할 만한 적절한 출처가 있나요? 그게 존재하지 않다면, 해당 인물의 실명은 등재되어서는 안됩니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 23:45 (KST)

text: 실명이 언급된 어떠한 언론 기사도 확인되지 않았습니다. 이에 따라 해당 인물의 실명 정보는 확인 불가능으로 간주되며, 부적절한 개인정보의 공개로 보아 모두 특정판 삭제 처리합니다. 관련 조치에 이견이 있으실 경우, 위키백과:문서 관리 요청에 해당 문서에 대한 특정판 복구를 요청해주세요. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 00:03 (KST)
replies: text: :  최근 실명을 다시 입력한 다음 복구된 기록이 생겼습니다. 특정판 삭제를 해야 할 듯 합니다. --ryush00 토론·기여 2014년 12월 8일 (월) 21:51 (KST)

text: 출처를 찾았습니다. 유튜브 --ryush00 토론·기여 2014년 12월 8일 (월) 22:24 (KST)
replies: text: : 실명에 대해선 해당 비제이가 밝히길 꺼려했다 합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 8일 (월) 22:34 (KST)
replies: text: :: 해당 BJ가 직접 꺼려했다는 발언의 근거를 찾을 수가 없습니다만..  --ryush00 토론·기여 2014년 12월 11일 (목) 16:21 (KST)
replies: text: :::

text: :::

text: :::아무래도 방송상에서 해당 BJ가 언급한 것 같네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 11일 (목) 17:54 (KST)
replies: text: :::: 방송상에서 언급하였더라도 확인할 수가 없네요.. 그리고 다시 이름이 생긴 듯 합니다. --ryush00 토론·기여 2015년 1월 3일 (토) 17:42 (KST)

text: :::: 너무 추측위주의 증거입니다.. (그리고 비로그인 서명추가 어떻게 하는지 아시는지요..ㅜㅜ)
thread_title:  본명관련 

message: 사건을 잘 기억해둬야 다시는 이런 일이 발생하지않죠 설마 똑같은 일이 한번 더 일어나는걸 바라고 계신가요? ㅎㅇㅈㅅ (토론) 2016년 2월 16일 (화) 02:42 (KST)
혹시 공식팀 열정페이 사건 말씀하시는 건가요? 그 부분은 출처를 조금 모아서 표기해야 할것 같습니다. Punne1412 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 17:11 (KST)
thread_title:  철구, 양띵, 최군은 잘못한거 표기되어있는데 왜 악어는 표기안합니까
토론:집회 및 시위에 관한 법률

message: 아니 헌법재판소 홈페이지 가서 해당 법률 조항으로 검색하면 사건이 다 나오는데 이것도 별도의 출처가 필요한가요?Redflag (토론) 2014년 8월 28일 (목) 06:26 (KST)ㄴㅇ
ㅇ;일단 헌법소원 제기 됐다는거 자체가 위헌논란이 제기된거고.......Redflag (토론) 2014년 8월 28일 (목) 06:27 (KST)
replies: text: 홈페이지 가서 검색하면 다 나온다는 주장은 초등학생 꼬마도 할 줄 아는 주장입니다. 법률의 20조 1항 2호가 국민의 의사표현의 자유와 과잉금지를 침해하기 때문에 위헌이라는 논란이 있다.라는 부분의 근거가 되는 명확한 출처를 가져오세요. 다른 곳엔 잘도 출처 붙이면서 이건 왜 붙이지 못하지요?--커뷰 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 07:43 (KST)
토론:창원 시내버스 침수 사고

message: 호우에 의한 사고 중 하나 아닌가요? 별도 문서로 만들 이유는 없고, 통합하는 편이 더 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 28일 (목) 14:04 (KST)
replies: text: 뉴스에서 주된 소식으로 다루는 사건인 만큼 독립적인 문서 하나쯤은 필요하다고 봅니다. --양념파닭 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 16:12 (KST)

text: 이번 사고는 한 사람 이상이 사망한 사고고 뉴스에 여러번 방영된 사고라 따로 다뤄야 한다고 봅니다. 그리고 2014년 8월 하순 남부지방 집중호우 글에다 본 사고 글을 기입했으니 확인해 주십시오.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (목) 21:49 (KST)

text: 여기서 더 쓸 내용이 나올까요? 토막글로 영원히 남을까봐 그냥 합치는 게 나을 것 같아요--잔글러 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 22:56 (KST)

text: 그 통합 글에서는 간략하게만 나오지만 본 글에서는 정확히 나오잖습니까 굳이 통합할 필요도 없어보이네요.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (목) 23:40 (KST)
replies: text: :내용 똑같지 않나요?--잔글러 (토론) 2014년 8월 29일 (금) 00:38 (KST)
replies: text: ::다른데요? 주석도 있고 뉴스 기사 링크도 있잖습니까--PC (PC) 2014년 8월 29일 (금) 1:20 (KST)

text: ::그리고 여러 사람이 성의 있게 쓴 글을 맘대로 삭제한다는건 아니잖습니까.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (금) 1:23 (KST)
replies: text: :::네 그 여러 사람중에 저도 있는데 일단 저는 병합해도 된다는 입장입니다. 이 문서를 이 이상 불릴 수 있을까요? 그리고 주석은 2014년 8월 하순 남부지방 집중호우에도 똑같이 있어요.--잔글러 (토론) 2014년 8월 29일 (금) 08:35 (KST)

text: : 한 명 이상의 사고는 교통 사고 문서의 기준이 될 수 없습니다. 백:저명성 (사건)를 참고하세요. 이 사건이 앞으로도 계속 언급될 이유는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 29일 (금) 17:03 (KST)
thread_title:  병합
틀토론:스포츠-레퍼런스

message: Hi! There is now a property for Sports Reference ID in Wikidata. I have imported the IDs used in this template from all Wikipedias, so it can now be used on Wikipedias by using a module. I have made a module in the Norwegian (Bokmål) Wikipedia that can be copied here and be used with some modification – if you would like me to help set it up, I'd be more than happy to help (just let me know). The module will use the ID from Wikidata preferentially, but if there is no ID on Wikidata it can take an argument from the local wiki, and will categorise pages that are missing the ID in Wikidata. The reason I set it up that way is that I discovered there are many erroneous IDs used on Wikipedias, and it is much simpler to fix in Wikidata, especially since we have this nifty report of errors. One more thing, the Wikidata property does not support links for countries (and country-specific Olympic articles), but that can easily be circumvented in the template itself. Let me know if you'd like me to help set it up here as well! Jon Harald Søby (토론) 2014년 8월 30일 (토) 05:24 (KST)
replies: text: @777sms, as template creator, do you have any comments? :-) Jon Harald Søby (토론) 2014년 9월 4일 (목) 00:51 (KST)
thread_title:  Wikidata alternative
토론:독일 연방상원

message: 백과사전보다는 나라마다 서로 칭하는 공식 칭호로 불러야 할것입니다. 미래창조과학부마저도 연방상원 의장이라고 표기하네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 30일 (토) 17:17 (KST)
replies: text: 주 프랑크푸르트 총영사관마저 연방상원이라 칭하지 연방참의원이라 칭하진 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 30일 (토) 17:22 (KST)
thread_title:  출처에 관해
토론:대원사 (보성군)

message: 안녕하세요 초기 (보성)대원사 내용 작성자입니다. 
8월 24일경 저작권과 관련하여 기타내용이 지적으로 나와있어 올립니다. 
우선 제가 위키백과를 처음 해봐서, 내용 입력을 다루는 부분이 서툴럿고, 특히 지금 문제 제기하신 부분들을 정확히 인지하지 못하여 발생한것같습니다. 
그리고 현재 위키 백과에 작성된 내용의 출처는 (보성)대원사 홈페이지에서 가져왔으며, 특히 현 대원사 홈페이지의 제작 및 내용정리 해놓은것이 저 본인 입니다.
그리하여 위키백과에 자료 입력시 섬세히 진행 하지 못한듯합니다.
위키백과의 다루는 법이 서툴러서 그리하니 문제 되는 부분에 대해 추가 수정 부탁드립니다.  
Yong 2 (토론) 2014년 8월 30일 (토) 18:53 (KST)
replies: text: 위키백과에는 저작권이 자유로운 내용만 올릴 수 있습니다. 자세히 풀어 말하면 원저작자의 허락 하에 자유롭게 수정이 가능하고, 2차적 사용이 가능하며, 상업적으로 이용이 가능한 내용만 올릴 수 있습니다. 상업적 이용 가능이 포인트입니다. 대원사 홈페이지에서는 상업적 이용을 허락하고 있지 않는 것으로 보이므로, 굳이 위키백과에 해당 내용을 쓰고 싶으시면 홈페이지의 저작권 표기를 바꾸셔야만 됩니다.

text: 또한 모든 문서에는 적당한 출처가 있어야 합니다. 출처를 밝힐 때는 대원사 홈페이지나 대원사에서 발행한 글 보다는 다른 언론 기관 등에서 작성한 글을 인용하는 것이 적절합니다.

text: 덧붙여 :파일:보성 대원사 2014-05-22 14-03.jpg, :파일:보성 대원사 보물 제1800호 2014-05-22 12-22.jpg 두 개의 파일을 위키미디어 공용에 올려주셨습니다. 첫 번째 사진은 홈페이지 내에 있는 사진이므로 삭제되어야 하고, 두 번째 사진은 본인이 직접 찍으셨고, 설명 하단 부분에 쓰인 "라이선스"를 제대로 이해하셨다면 삭제될 필요는 없습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 30일 (토) 19:08 (KST)
thread_title:  + 

message: (문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.201.55.183 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 10:43 (KST)
보성 대원사홈페이지에 위키백과에 기제된 내용의 저작부분을 배포 해도 된다는 내용을 갱신 하였습니다. 
링크는 본 내용을 정리한 부분인 대원사 홈페이지의 역사와 전통부분 하단 참고하시기 바랍니다. 
 "http://www.daewonsa.or.kr/coding/sub1/sub1_2.asp"
thread_title:  2015년 1월 14일의 삭제 신청 이의
토론:폰사닷컴

message: 이 문서는 삭제되어서는 안 됩니다.
폰사닷컴은 중고폰매입 업계 1위 업체입니다. 중고폰매입의 일반화를 위해서라도 업계 1위 업체의 정보 하나 정도는 백과사전에 올라갈수 있으리라 생각됩니다.
그리고 인지도가 지금보다 한단계 더 올라가면 다시 신청할것입니다. 삭제되어서는 안 됩니다.--121.65.46.180 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 11:36 (KST)
thread_title:  2014년 8월 29일의 삭제 신청 이의 

message: 폰사닷컴은 광고 때문에 위키백과에 올라온 검색어가 아닙니다. 
대한민국 대표업체로써 위키백과에 등록되었습니다.
각종 매스컴에 소개된바있으며, 국가에서 지정한 소비자 대상도 수상하였습니다.--121.65.46.180 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 17:06 (KST)
thread_title:  2015년 7월 31일의 삭제 신청 이의 
토론:니콜라 바튐

message: 프랑스 사람인데 영어식 발음으로 문서가 만들어졌네요. -- ChongDae (토론) 2014년 9월 2일 (화) 12:24 (KST)
replies: text: 해당 문서는 현재 프랑스어 표기로 조정되어 '니콜라 바툼'으로 표제어가 변경되었음을 알립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 8일 (금) 14:02 (KST)
thread_title:  발음? 