lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:고려대학교 학생 출교 논란

message: 자료 링크를 학교측과 함께, 당시 재학생들의 학교 커뮤니티와 자유게시판에 있던 글들 중
그 당시의 반응들 및 자료들을 모아두었던 글들 몇 개만을 택하여 문제에 대한 공정한 평가를 하고자 합니다.
제3자가 보기에 왜곡된 정보를 알려선 안 되는 만큼, 판단은 제3자의 자유에 맡기되
적어도 양측의 자료를 공정히 제시하고 이에 대해 당시 재학생들 사이에 어떤 논의가 있었는지를 제시하여
제3자 스스로의 판단에 사안을 판단하도록 맡길 필요가 있다고 봅니다.
replies: text: 그동안 저 혼자 편집하느라 균형이 맞나 안맞았나 판단이 힘들었는데 잘 편집되었습니다. 다만 고파스만 가지고 '재학생의 많은 수가~'라는 식의 표현은 성립하기 어렵다고 봅니다. 고려대학교 글에서도 볼 수 있지만, 고파스 역시 재학생들을 대표하는 곳이라고 보기에는 무리가 있습니다. 현재 시험기간이라 자세한 편집은 어렵지만, 차후에 고대신문, 고대문화 등 어느정도 대표성이 있는(논란은 있겠지만 어쨌든 저 두 곳은 학교에서 공인하는 곳들입니다) 자료를 추가하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 21일 (화) 20:07 (KST)

text: 아울러 위에서 언급한 것처럼 고파스만 가지고 '많은 재학생들이~'라고 말하는 것은 근거가 부족하기 때문에 수정하였습니다. adidas (토론) 2009년 4월 21일 (화) 20:10 (KST)
thread_title:  제시된 자료 링크의 균형을 맞췄습니다. 

message: 그 이전에도 출교 사례가 있었기 때문인데 기사들을 나열합니다.
* 1985년 10월 8일
* 1987년 9월 11일
* 1976년 2월 27일
-- Endless Railroad (토론) 2012년 7월 15일 (일) 14:19 (KST)
thread_title:  출교 조치를 취한 것이 사상 유례가 없었다고 하기에는 이전 기사가 있기 때문에 해당 문장을 삭제합니다.
토론:스테파니 (대한민국의 가수)

message: -5살 때 발레를 시작, 
-12살 때는 세계예능교류협회에서 주최한 발레 콩클에서 대상 수상,
그 후, 미국 서든 캘리포니아 청소년 발레단에서 솔리스트로 활약. 
아시아, 동양인 최초로 발레 무대 주인공 발탁
-2001년 '한여름밤의 꿈', '호두까기 인형', 
-2002년 '코펠리아', 
-2003년 '미녀와 야수' 등.. 유명 작품에 주연으로 출연,
탁월한 기량을 바탕으로 미국의 '더 샌디애고 유니온 트리뷴' 지로부터 극찬을 받음. 
-2003년엔 보스턴 발레단 산하의 발레스쿨에 스카우트돼 미주 한인 신문은 물론 
미국 지역 신문에도 등장할 정도로 기대주였던 스테파니.
-그리고 드디어, 지난 2004년, 가수를 꿈꿔왔던 스테파니는 오페라가수이자, 성악가이신 어머니의 허락으로 
홀로 한국으로 건너와 '제7회 SM 엔터테인먼트 청소년 베스트 선발대회'에 참가하여 노래짱, 대상을 수상.
-2005년 그룹 천상지희 맴버 천무스테파니로 데뷔. (2006년 천상지희 더 그레이스로 그룹명 변경, 스테파니 더 그레이스로 맴버명 변경, 2007년 스테파니로 맴버명 변경)
-2009년 그동안 배운 무용을 좀 더 다듬기 위해 한국종합예술학교 입학
thread_title:  발레리나 시절 
토론:서울 지하철 3호선

message: 역 수- NOT 43, but 34 stations only (do not include Ilsan line stations here)- please fix

message: 위키백과토론:위키프로젝트 철도/보존 6#일부 수도권 전철 + 서울 지하철 통합 방안에서 보시면, 이 문서를 수도권 전철 3호선에 합병하는 것에 대해서 아직 총의가 이루어진 것이 아니기 때문에 단독으로 합병하지 말아달라고 했는데도 이를 무시하는 분들이 있어서 말씀드립니다.  아직까지 결론이 나지 않은 만큼 서둘러서 합병을 하지는 말아 주시기 바랍니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 10월 3일 (토) 13:18 (KST) Endless Railroad
Why don't you include the 43 stations in the 수도권 전철 3호선 page only? Seoul Subway Line 3 & the Metropolitan Railway Line 3 pages haven't been combined yet.
thread_title:  단독으로 합병하려는 분들이 있어서 말씀드립니다. 
토론:테플론

message: 테플론 보다는 테프론이 더 공식적인 명칭인 것 같습니다. 구글에서도 테프론으로 검색시에 결과가 더 많이 나옵니다. --Altalliance (토론) 2009년 4월 22일 (수) 03:45 (KST)
thread_title: 명칭
토론:순치제

message: 따로 시호 같은 것 쓰는 게 더 좋아 보이는데요....뭣 땜에 되돌리는지 모르겠네요...--Par-Ci (토론) 2009년 4월 22일 (수) 08:20 (KST)
replies: text: 둘 다 쓰겠습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 08:21 (KST)

text: 다른 언어 위키백과의 경우는 시호 등을 본문에 넣지 않고 군주 정보 틀에 넣고 있습니다. 본문에 있는 시호는 가독성이 너무 떨어져요. -- Cedar101 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 19:20 (KST)
thread_title:  시호 
토론:난쟁이가 쏘아 올린 작은 공 (책)

message: 먼저 주지해 둘 점은 위백은 독후감을 쓰는 곳이 아닙니다. 독후감은 출력해서 학교나 회사에 제출하는 물건입니다.
# '책 소개' 부분은 다른 사람의 글을 그대로 전재한 것에 불과한 부분으로, 즉시 삭제의 대상입니다.
# '구성' 및 '줄거리' 부분은 이미 존재하는 난장이가 쏘아올린 작은 공 문서에 합쳐 넣음이 타당할 것입니다.
# '작가 소개' 부분 역시 이미 존재하는 조세희 문서에 합쳐 넣어야 할 것입니다.
- 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 12:38 (KST)
replies: text: '퍼오기' 신공을 펼친 문서였습니다. 삭제 신청하겠습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 16:19 (KST)

message: 이런 책은 많이 알려진 책인데, 굳이 삭제하기보다는 저작권을 침해하지 않는 범위 내에서 간단히 요약한 정보만 남겨두는 편이 낫지 않을까 하는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 16:30 (KST)
replies: text: 남겨둔다 해도 중복입니다. 바로 위에서 언급했습니다만, 조세희, 난장이가 쏘아올린 작은 공 모두 문서가 이미있습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 17:17 (KST)
replies: text: : 내용이 나쁘지 않은데요. 잘 정리하면 좋을 것 같은데요. 무수하게 만든 시내버스노선 같은 저질 문서보다는 백과사전에 맞는 문서 아닌가요... 왜 삭제를 해야하는지 모르겠네요. 이 책은 과거에 베스트셀러였다고 하던데... 이 문서 '난장이가 쏘아올린 작은 공'보다는 내용이 충실한데 문서를 하나로 만드는 방법은 없나요? --Par-Ci (토론) 2009년 4월 22일 (수) 23:21 (KST)
replies: text: :: 문서의 내용이 문제가 아니라, 다른 사이트의 소개문을 무단으로 가져다가 썼기 때문에 저작권이 문제가 되어서 삭제되는겁니다. 이미 있는 문서이기도 하고요. 소개문 중에 괜찮다 싶은 게 있으면 원래 있던 문서에 알라딘 책 소개 페이지를 주석으로 쓰면 됩니다. :) 그리고 다른 문서에 대해서 함부로 말하지 말아주세요. --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 23:46 (KST)
replies: text: ::: 뭐 그렇다면 할 수 없지요. 근데 왜 말을 하지 못하게 명령하나요? 시내버스노선 문서는 저는 저질이라고 생각합니다. 이건 내 의견이므로 미안하지만 말을 해야겠습니다. --Par-Ci (토론) 2009년 4월 23일 (목) 00:04 (KST)

text: ::: 청유형을 쓴 제 말이 어딜 봐서 명령입니까? 아무튼 제 생각이 짧았던 것은 인정합니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 07:42 (KST)
thread_title:  삭제라는 강경책 말고는 대안이 없을까요?
토론:계피

message: 시나몬과 계피는 다른 식물입니다.--Kladess (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:14 (KST)
replies: text: 시나몬이 계피입니다. 혹시 제피(초피)와 계피를 혼동하고 계신 것이 아닌지요? --Asfreeas (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:39 (KST)
thread_title:  시나몬과 계피 

message: 일단 계수나무의 껍질이 계피이기는 하지만, 계피는 한약재와 향신료로 사용됩니다. 따라서 그 자체만으로서 충분히 하나의 항목을 차지할만 합니다. 오히려 계수나무보다 할 말이 많겠지요. --Asfreeas (토론) 2009년 9월 16일 (수) 18:42 (KST)
thread_title:  계수나무와 합치는 것에는 반대합니다. 
토론:채식주의

message: 참고 사진은 채식에는 맞는 사진이지만 채소에는 틀린 사진입니다.  한글로 사진에 채소라고 표기된 부분 수정해주세요.  --59.9.105.42 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 17:31 (KST)
replies: text: 수정했습니다. 다음 번에는 본인이 직접 편집해 주시고, 토론 탭 편집시에는 이전 내용을 삭제하지 않는 기본적인 지침을 따라 주시면 감사하겠습니다. --D昌양 (토론) 2013년 8월 16일 (금) 15:26 (KST)
thread_title: 참고 사진 설명

message: 비건도 쓰이고 베건도 쓰이는 것 같은데, 어떤 것이 좋을까요?--Altalliance (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:38 (KST)
* 발음기호를 확인해 보니 비건이 맞는 것 같습니다. 비건으로 고치겠습니다.--Altalliance (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:46 (KST)
* 비건 찬성. [védʒən, -æn / víːgən] 베전, 베잰, 비건... 이런 식으로 발음이 되네요. --Knight2000 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 14:30 (KST)
thread_title: Vegan의 표기법: 비건과 베건 중 어떤 것이 좋을까요?
토론:찰스 스튜어트 파넬

message: 주석이 죄다 웹사이트 링크네요... 주석을 그렇게 다는 건지 의구스럽네요 :( --Par-Ci (토론) 2009년 4월 23일 (목) 02:20 (KST)
thread_title: 주석
토론:손에 잡히는 경제

message: 전주mbc 표준fm에 오전 11:05~11:52분까지 전파사수 라는 신규 지역 자체방송 프로그램 신설되었습니다
토론:지하철 안내 방송

message: 지하철 안내 방송이든, 일반 여객열차에서 실시하는 안내 방송이든, 그 목적은 같으며, 형식도 비슷합니다. 저는 이 문서가 성장하는 데에는 한계점이 낮다고 생각하며, 여객열차 안내 방송과 같은 문서를 따로 만들어 지하철 안내 방송도 그 문서에서 설명하는 것이 바람직하다고 생각합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 31일 (토) 21:42 (KST)
thread_title:  [[철도 안내 방송]] 또는 [[여객열차 안내 방송]] 문서를 만들 것을 제안합니다
토론:토리노 파피루스

message: 어려운 것을 번역하고 계시네요 :) 근데 보니까요 영어 column을 '행'이라고 하고 fragments를 '군'이라고 번역을 하셨네요... 뭐 틀린 것은 아닌데요 ... 근데 파피루스 학에서는 칼럼을 보통 신문 편집에서 볼 수 있는 세로로 짠 칸을 말하기도 하구요 (이 경우는 보존이 잘 된 파피루스에 해당) 아니면 그냥 세로 칸이네요. 그리고 fragment는 걍 조각난 '단편'이네요. 이 조각들이 어디에서 떨어져 나왔는지 알수 없으니까 한데 모아서 fragments 번호를 붙인답니다 :) --Par-Ci (토론) 2009년 4월 24일 (금) 04:41 (KST)
replies: text: 현재 이 파피루스에는 11개의 column이 존재하고, 이것들을 분석해 보면 16개의 fragment group으로 나눌 수 있다고 합니다.(문서에도 나와 있듯 애초 파피루스 작가가 나눈 것입니다.) 딱히 이에 대해 자세히 언급한 한국어 문헌을 찾지 못하여 임시방편적인 번역어를 적었습니다. adidas (토론) 2009년 4월 24일 (금) 08:43 (KST)
replies: text: : 행은 뭐 그렇다치고요 (가로도 되고 세로도 되니까)... 그니까요 fragment group은 '군'보다는 <단편 그룹>정도로 하면 이해가 빠르지요... 군 그러니까 어디 지방행정 구역 같네요 :) --Par-Ci (토론) 2009년 4월 24일 (금) 09:01 (KST)

text: '그룹'으로 하려다가 '군'(群)이라고 한 것입니다. 그리고 굳이 '단편 그룹'이라고 할 필요는 없다고 봅니다. 보존상태가 뭣같아서 조각조각 나뉘어져 전해져 온다라는 식으로 서술하면 될 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 24일 (금) 11:49 (KST)
토론:서울교육대학교

message: 여기는 서울교육대학교의 문서 편집 방향에 대한 이야기를 하는 곳이지, 서울교육대학교의 행정에 대해 논하는 곳이 아닙니다. 이점 주의하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 27일 (목) 01:36 (KST)
thread_title:  주의 
토론:샌덜릭 -69도 202a

message: 샌드리악 -69도 202a라는 표기는 아마 참고 문헌으로 있는 《초신성 1987A와 별의 성장-별의 장렬한 최후의 모습》에 있는 표기인 것 같은데, 아마 일본어 원서에 쓰여 있는 Sanduleak의 일본어 표기를 중역한 것 같습니다. ‘샌덜릭’이라는 표기가 더 타당하다고 생각해서 샌덜릭 -69도 202a로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 24일 (금) 13:40 (KST)
thread_title:  표제어
토론:SI 접두어

message: SI 접두어가 공식적인 한국어 표기인가요? --Knight2000 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 14:26 (KST)
replies: text: 표준연구원의 문서에도 쓰이고 있습니다. 다른 좋은 대안이라도? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 13일 (수) 01:43 (KST)
thread_title:  접두어가 공식적인 한국어 표기인가요?
토론:귀스타브 랑송

message: 영어식 발음보다는 프랑스어 발음에 맞게 바꾸는게 나을 것 같네요. 귀스타브 랑송이 맞으려나요? --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 17:53 (KST)
귀스타브 랑송으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 26일 (일) 14:44 (KST)
thread_title: 표제어
토론:이피로스 전제공국

message: 그리스 지역에 속하는데, 라틴어/영어식 에피루스가 아니라 에페이로스로 써야 하지 않나요? Plinio (토론) 2009년 4월 25일 (토) 11:14 (KST)
thread_title:  지명 표기 
토론:이피로스주

message: 행정구역상의 오늘날 이피로스와 고대의 에페이로스는 영역상 차이가 있습니다. (본문 설명에서 볼 수 있듯, 고대의 에페이로스가 더 넓지요) 가령 영어의 경우 둘 다 Epirus로 표기하기 때문에 Epirus (periphery), Epirus (region) 이렇게 구분해야 하지만, 한국어의 경우 고대 그리스어와 현대 그리스어로 각각 달리 표기할 수 있으니, 이를 이용해 고대 지명은 에페이로스, 현대 지명은 이피로스로 하면 좋을 것 같습니다.
'에피루스' 같은 표기만 지양하면 되겠지요. 역사상의 명칭은 '에페이로스'로 표기하는 것으로 알고 있습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 25일 (토) 11:55 (KST)
thread_title:  고대 지역과 현대 지역의 분리
토론:할리드 불라루즈

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 굵은 글씨입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 02:13 (KST)
thread_title:  이름 표기 
틀토론:위키프로젝트 일본사 참가자

message: 일본 황실 문양으로 하는 것이 어떻겠습니까?
의견을 남겨주십시오.--위키백과당! (토론) 2009년 4월 26일 (일) 11:35 (KST)
thread_title:  위키백과 일본사 참가자 그림
토론:디시인사이드의 갤러리 목록

message: 통합하자는 의견이 있는데, 어떻게 할까요? 전 문서 수가 너무 길어져서 따로 떨어져야 한다고 생각합니다만.--Leedors (토론) 2009년 4월 26일 (일) 13:05 (KST)
replies: text: 죄송하지만 어떤 문서와 통합하자는 말씀이신가요? 위키백과에 온지 얼마안되서 잘모르겠습니다.--i-Psychologist (토론) 2009년 4월 27일 (월) 00:52 (KST)

text: 디시인사이드 문서와 통합입니다. 이 문서는 너무 길기에 저도 통합을 반대합니다. 그러나 간간이 백과사전답지 못한 표현도 있어서, 백과사전답게 다듬어야 할 것 같습니다. --Danimoth (토론) 2009년 5월 2일 (토) 13:21 (KST)
replies: text: :친절하게 잘 설명해주셔서 감사합니다! 그렇다면 저도 통합에 반대합니다. 문서의 내용도 길고, 앞으로도 더 길어질 것 같기 때문에 따로 떼어 놓는 것이 좋다고 생각합니다.--i-Psychologist (토론) 2009년 5월 7일 (목) 02:56 (KST)
thread_title: 통합 토론 틀

message: 이 문서, 크게 의의도 없고, 단순한 목록성 문서에 불과합니다. 게시판도 앞으로 많이 늘어날텐데, 언제까지 일일히 적을수는 없습니다.
그리고 게시물에 너무 장난식으로 쓴 부분이 여러군데 보입니다. 다시 통합하자는 의견은  입니다. 그나마 너무 길어서 따로 떼어놓은 것을 다시 합치자구요? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 15일 (금) 22:44 (KST)
replies: text: 삭제 토론이 진행중입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 15일 (금) 22:47 (KST)
thread_title:  삭제 토론을 진행했으면 좋겠습니다. 

message: 이 문서는 백과사전 항목으로서는 부적절한 서술, 중립적이지 못한 서술이 많아 일정 수준의 질을 갖추지 못하였습니다. 문서 내용을 대대적으로 정리할 필요가 있습니다.
*비슷한 형태의 목록 문서인 2채널의 게시판 목록처럼 각 게시판의 이름만을 나열하는 문서로 바꾸거나,
*일부 특기할 필요가 있는 게시판만 모아서 디시인사이드 문서로 병합하는 것이 어떨까 싶습니다.
--Luciditeq (토론) 2009년 12월 13일 (일) 13:04 (KST)
thread_title:  정리 필요 

message: 밀내갤내 갤러들이 쓰는 단어들로 즈질(저질,주로 조금그런 예기시 그 글을 보는 밀내갤러들을 칭할때 쓰임), 닥젖(닥치고...xxx), 알중(알콜신을 경배하는 행위), 순수(조금 그저그런 얘ㅖ기에 순수한척 하는걸 이름), 방폐장(영 좋지 않는 갤러리,사이트 등) 등이 있다. 
이와 같은 내용이 밀리터리 갤러리 설명에 포함되어 있습니다. 디시인사이드의 갤러리 목록 문서니까 각 갤러리 특징에 대해서 서술하는 것까지는 좋은데, 하루가 다르게 변하는 디시인사이드 내 각 갤러리 내 은어까지 다 담는다면 앞으로 과연 감당이 될지 의문입니다. 게다가 그중 다수가 얼마나 오래갈지 모르는 일시적 유행이고요. 그래서 저는 갤러리 목록과 특징 한두 줄씩으로만 정리를 했으면 좋겠다는 의견입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:23 (KST)
thread_title:  각 갤러리 내에서 잠시 유행하는 말들까지 싣는 데 대해서 

message: 삭제 신청합니다.
목록은 사람들에게 '필요한'내용이어야 합니다.
그저 "재미"로만 따지는 것이 아닌 진정한 내용이어야 합니다. Risperk4850 (토론) 2020년 7월 13일 (월) 21:00 (KST)
thread_title:  삭제 신청
토론:장기하

message: 장기하가 위키에 기록된다면 다른 수많은 인디밴들도 기록되어야 합니다. 음악가의 저명성 기준에 대한 논의는 필요하며 이를 어기고 삭제하거나 삭제근거가 충군함에도 삭제하지 않는 관리자들은 처벌해야 합니다. 저는 존케이지,강태환,박재천 같은 음악가들의 설명은 지우면서 인디밴드들 글은 안지우는 관리자들을 이해할수 없습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.145.12.254 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 충군? 잘 모르겠군요. 장기하는 이미 조선일보를 비롯해 수많은 매체에 언급된 일이 있고 KBS, EBS 등 방송출연도 여러 차례 했는데 왜 장기하가 삭제 근거가 '충군'하다는 것인지 이해가 안되는군요. adidas (토론) 2009년 4월 26일 (일) 18:43 (KST)

text: 그리고 장기하 정도 되는 사람을 삭제하고 싶으면 '삭제 토론'을 달아주세요. adidas (토론) 2009년 4월 26일 (일) 18:44 (KST)
틀토론:위키프로젝트 한국사 참가자

message: 한국사라는 단어 밖에 없어서 석굴암을 그림으로 하면 좋겠습니다.--위키백과당! (토론) 2009년 4월 26일 (일) 21:29 (KST)
thread_title:  사진
토론:엔젤 비트

message: 대한민국 내에서 보통 "Angel"의 발음표기로는 "에인절"보단 "엔젤"로 더 많이 사용되고 있고, 알려져 있는 제목 표기도 "엔젤비츠!"쪽이 다수이니 그쪽으로 수정하면 어떨까 합니다. --잡가스 (토론) 2010년 1월 9일 (토) 23:30 (KST)
내용을 옮겨 두었습니다. 다시 옮기실때 이유를 좀 적어주셨으면 좋겠습니다 --잡가스 (토론) 2010년 1월 9일 (토) 23:30 (KST)
replies: text: 위키백과 규정으론 '애매한 것'은 로마자 그대로 표기하라 되있습니다. 다른 문서는 정발 안한 작품도 영어 제목인걸 한글 발음으로 쓴 경우가 있는데, (예: 클라나드) 이런 것도 원래는 원제 그대로 표기해야 할거 같습니다. --RieutzNote 2010년 5월 18일 (화) 14:08 (KST)
thread_title:  문서 제목에 대하여
파일토론:Jung Joongboo.jpg

message: 복식이 영락없는 조선 중기~후기 복식인데 정중부는 고려 사람 아닌가요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 27일 (월) 07:03 (KST)
thread_title:  복식
틀토론:대한민국의 지방공기업

message: 강원도 개발공사도 강원도가 출자하여 세운 지방 공기업 아닌가요? --青風明月 ㅌ · ㄱ 2009년 4월 28일 (화) 17:05 (KST)
thread_title:  강원도 개발공사
토론:로마 왕국

message: 주로 하이켈하임의 로마사와 더들리의 로마 문명사를 참고하고 있습니다. 다양한 출전을 참조해야겠지만, 슬프게도 마땅히 참조할만한 좋은 책들이 국내엔 그리 많지 않은 것 같습니다. Plinio (토론) 2009년 4월 28일 (화) 18:24 (KST)
thread_title:  출처
토론:알라

message: '알라'는 이슬람 교에서 유일신을 칭하는 99가지 이름중 대표 이름으로 알고 있는데요,
이슬람교의 신을 굳이 '알라'로 분리할 생각은 없다고 생각됩니다. '알라'라는 표제어를 남기려면, '이슬람 교에서 유일신을 칭하는 이름중 대표 이름'정도로 설명하는 글로 바꾸고, 현재의 내용은 '하나님'표제어에 '이슬람교에서의 하나님'정도로 들어가는게 맞다고 생각됩니다.--FKs (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:29 (KST)
thread_title:  하나님으로의 합병과 '알라'에 대해 
토론:신라구

message: 신라구보다는 신라적(新羅賊)이 맞지 않나요? -- 이 의견을 2009년 4월 29일 (수) 16:29 (KST)에 작성한 사용자는 Naomasa (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 현재 이페이지는 일본어 위키페디아를 그대로 번역한 서술입니다. NPOV적 이슈가 군데군데 많이 보입니다. 적절한 편집이 필요하다고 생각됩니다. --Alfpooh (토론) 2009년 5월 13일 (수) 19:03 (KST)
thread_title:  NPOV적 서술 

message: 신라구가 문서 표제어인데 밑에는 한구라는 용어를 쓰는군요. 아무리 봐도 만약 그런 기록이 있다면 신라구 나 고려구 혹은 조선구라면 모를까 한구라... 이문서에대한 오리지널 리서치와 NPOV 위반의 혐의가 있습니다.--Alfpooh (토론) 2010년 1월 20일 (수) 13:26 (KST)
thread_title:  한구?
토론:케텐크라트

message: 독일어니까 케텐크라‘트’라고 해야 하지 않을까요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 30일 (목) 10:31 (KST)
replies: text: 이동했습니다. 일본어 위키백과에도 'ト'로 되어 있네요. jtm71 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 10:50 (KST)
thread_title:  표기
틀토론:그리스의 역사

message: 이 말은 helladic의 역어가 확실한데(해당 시기 연대 확인해봤습니다), 틀린 표기입니다. 
일단 본토인들이 자신의 그리스를 일컫는 Hellas는 헬라라 아니라, '헬라스'가 맞습니다. 물론 우리는 라틴식을 따라 '그리스'로 쓰죠. (가령 '헬라어'가 아니라 '고대 그리스어'라고 쓰는게 맞겠지요. 필요하다면 '헬라스어'라고 써야 하겠지요) '헬라' 표기는 이유는 모르겠지만 개신교쪽에서 쓰는 말로 알고 있습니다. 
그런데 helladic을 '헬라스 문화'로 해야하는지, '헬라도스 문화'로 해야하는지 모르겠군요. 검색엔진에 찾아보시면 영어 표기로 'helladic 문화' 혹은 '헬라딕 문화'로 그대로 쓰는 경우가 많습니다.(참고할만한 관련 서적이 없어서 빚어지는 슬픈 일이지요) 혹은 '헬라도스 문화'로 쓰는 경우를 봤습니다. 근데 검색해보니 또 다른 자료에서는 '헬라도스 문화'는 틀렸고 '헬라스 문화'가 맞다고도 하네요. '헬라도스'는 명사 '헬라스'의 2격이기 때문이라면서요.(이게 맞다면 '헬라스 문화'로 써야겠지요. '비잔틴 제국'이 아니라 '비잔티움 제국' 표기가 맞는 것과 같은 이치입니다.)
여하간 이 말은 원래 있던 게 아니라 근대에 만들어진 학술 용어인데, 영문판 설명을 보니 '키클라데스 문화'처럼 특정 지역에서 나왔다고 합니다. 그런걸 보면 '헬라스'라고 써야 하는게 맞는지 의심도 듭니다. 아시는 분들의 도움 부탁드립니다. Plinio (토론) 2009년 4월 30일 (목) 10:47 (KST)
* 현재 한국어 학술 서적에서는 헬라 문명, 헬라스 문명, 헬라딕 문명이 혼용되고 있는 실정입니다. 저는 헬라어와 같이 이웃한 다른 번역어가 헬라를 따르는 경우가 많아 헬라라 표기하였습니다. 원어를 살리는 것이 더욱 좋다고 생각된다면 헬라스 문명도 좋다고 생각합니다. 다만, 영어의 heladic은 hellas에서 파생된 형용사이므로 우리말로 옮길 때에는 헬라스의 정도로 옮기는 것이 타당할 것입니다. 헬라 / 헬라스 어느 쪽이 더 좋을런지 의견 기다립니다. Jjw (토론) 2009년 4월 30일 (목) 20:52 (KST)
replies: text: : 아, 이제 좀 알 것 같습니다. '헬라'를 사전에 검색해보니, 
 헬라 [←Hellas] [명사]<기독교> ‘그리스’를 성경에서 부르는 이름. 
로 설명하고 있는데, 다른게 아니라 '그리스'의 히브리어 표기같습니다. 성서에서는 번역본에 따라 차이가 있으나 고유 명사 표기를 히브리어로 하는 것으로 알고 있습니다.(이 부분은 성서 한국어 번역본에 대해 아시는 분들의 보충이 필요하겠군요) 제 생각에는, 성서 관련 글이 아닌한 히브리어 표기를 쓸 까닭이 없으므로 '헬라'와 '헬라스' 가운데서 고르자면 당연 '헬라스'로 써야하리라 봅니다. 
다만 helladic이 헬라스/헬라를 일컫는지 확인해볼 필요가 있겠네요. Plinio (토론) 2009년 5월 1일 (금) 14:24 (KST)
replies: text: : 헬라스라 표기하는 것도 문제 없으리라 생각합니다. 수정해 넣겠습니다. Helladic은 헬라스의 또는 헬라스적인이란 의미를 지니는 형용사입니다. 헬라스/헬라를 일컫는 것이 아니고요. Jjw (토론) 2009년 5월 1일 (금) 16:57 (KST)
replies: text: :: 생각해보니 그렇지 않은 것 같습니다. 단지 형용사 '헬라스의', '헬라스적인'의 의미로 썼다면 hellenic을 썼을 겁니다. (그 의미로는 이게 일반적으로 쓰이는 형용사죠) 게다가 헬라스는 그리스 영토/역사 전체에 해당하는 표현인데, 고대 그리스 고전기 이전의 특정 시대를 '헬라스 시대'로 부른다면, '헬라스'의 외연에 비해 너무 좁은 의미가 됩니다. (그런 모순을 감수하고라도 학자들이 이 시대를 '헬라스 시대'라고 부르고자 했다면, 이 지대를 일반적인 형용사 'hellenic period'라고 명명했겠지요.) </br> 따라서 학자들이 helladic이란 말을 새로이 고안한 이유를 파악해야 합니다. 물론 일반적인 방식대로 외래어 형용사를 우리식으로 번역하려면, 명사형을 찾아내서 하면 될테니 '헬라스 시기'라고 번역해야겠지요. 하지만 그러면 helladic 고유의 의미를 상실하니, 차라리 그리스어 형용사를 존중해 역어를 새로이 만들어 '헬라디코스Ελλαδικός 문화' 등으로 써야 할 것입니다. 이런건 국내 학자들이 미리 해결해줘야 하는건데, 애꿎은 일반인 입장에서 힘들어지네요. 안타깝습니다.  Plinio (토론) 2009년 5월 2일 (토) 20:09 (KST)
replies: text: ::: 님의 의견이 타당해 보입니다. 워낙에 국내에 용어 정리가 잘 안 돼 있으니까요... 쩝.. Jjw (토론) 2009년 5월 2일 (토) 20:40 (KST)
thread_title:  '헬라 문명' 표기에 대해
토론:닌켄 천황

message: 방금 제거한 문장은 아래와 같습니다.
타시카라(女)와 결혼한 케이타이가 나중에 성별이 바뀌어 어머니가 되는 게 정말입니까? --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 20:08 (KST)
thread_title:  문장 제거
토론:천안불당중학교

message: '충청남도 내에서 최고의 학력 수준을 자랑' 한다던가, '타 학교에 비해 시험문제의 수준이 높다.' 는 식의 문장에 대해 그 출처를 명확하게 제시해 주셨으면 좋겠습니다.--소심자 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 02:03 (KST)

message: 구체화 하였습니다. 또다시 문제가 된다면 덧붙여 주십시요. --검은담비 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 03:23 (KST)
thread_title:  지적 감사합니다 

message: 학교정보 틀의 '개교' 란에 분명히 월일도 입력했는데 문서에서 표시되지 않습니다. 다른 문서에서는 잘만 표시됩니다. --검은담비 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 03:36 (KST)
replies: text: '개교' 변수가 두 개 입력되어 있었네요. 수정했습니다. -- Asta [Dis Con] 2009년 5월 31일 (일) 12:18 (KST)
thread_title:  의문점
토론:곡물

message: 보리를 주식으로 보는 시각도 있고 잡곡으로 보는 시각도 있습니다. 표제어 설명 부분에서 보리를 잡곡에서 뺀 것은 어디를 기준으로 삼고 있는지 궁금합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 15:33 (KST)
thread_title:  보리에 대하여 
토론:성산 사건

message: 이 사건은 아마 리비우스의 기록에서 나오는 걸로 알고 있습니다. 역사적으로 검증하기 힘든 전설상의 사건일 가능성이 높다는 것이지요. (물론 이런 평민들의 철수가 역사상에 있었음은 분명합니다) 이원복의 만화책이나 시오노나나미의 평설 외에는 이 사건을 확고한 역사적 사실인양 얘기할 책이 없으리라 보는데, 출처와 보완이 무척 필요한 글입니다. Plinio (토론) 2009년 5월 1일 (금) 18:52 (KST)
thread_title:  신화상의 사건
토론:우에노 주리

message: 일어, 영어판에는 칠석의 여름이 조제, 호랑이보다 먼저 나온 것으로 되어 있는 것 같은데 정확한 사실을 아는 분 계시면 알려주세요. adidas (토론) 2009년 5월 2일 (토) 03:19 (KST)
thread_title:  칠석의 여름 

message: 본문에 “상당히 천연 보케의 성격으로, 방송에서 자주 그런 말을 듣고 있다. 드라마 《테루테루 가족》 촬영 당시 함께 출연한 우에하라 타카코에 따르면 〈자신도 사람들에게 자주 천연이라고 불리는데, 쥬리 짱은 정말 대단하다〉라고 말했다.” 라는 내용이 있는데, 이게 도대체 무슨 소린가요? 전혀 의미를 모르겠습니다. 일본어투인 것 같긴 한데 아시는 분이 수정해 주시면 좋을 것 같아요. 신요섭 (토론) "Do you know Asteroid B-612?" 2015년 3월 31일 (화) 14:45 (KST)
thread_title:  일본어체 
토론:헌병 (일본군)

message: * 일어판, 영어판을 참고하고 한국인 관련은 각 언론사의 사이트를 찾아서 생성했습니다.Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 2일 (토) 16:35 (KST)
분류토론:푸에르토리코의 천문대

message: '아레시보 천문대'는 미국의 천문대가 맞지만, '미국의 천문대'로 분류되면 푸에르토리코의 천문대에 다른 나라의 천문대가 포함되는 경우에는 사실과 다른 분류가 될 것으로 생각됩니다. jtm71 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 00:13 (KST)
thread_title:  분류 관련
토론:데이터 암호화 표준

message: DES에 대하여 잘못된 정보가 올라와있어서 글을 남깁니다.
우선 DES는 결코 복잡하지 않습니다.
비전공자의 입장에서 보기에는 상당히 복잡하다고 생각될 지 모르겠으나, NIST에서 알고리즘을 공모할 당시에 "이해하기 편해야 한다"는 조건을 내걸었을 정도로 구조적으로 간단합니다.
(물론 구조적으로 간단하다는 이야기가 해독이 쉽다는 이야기와 같지는 않습니다.)
더불어 FIPS 46문서에 DES에 관련된 모든 내용이 공개되어있습니다.
즉, 상당부분 알려지지 않았다는 이야기는 전혀 사실과는 반대되는 이야기가 되지요.
NSA가 DES에 해독 가능한 백도어를 집어넣었다는 설이 존재하기는 하지만, 만약 그것이 사실이라면, DES는 결코 미국 정부 이외의 곳에서는 사용이 되지 않았겠지요. 더불어 약 30년이 지난 지금까지 모든 구조가 공개되어있음에도 불구하고 백도어를 발견못했다는 것 역시 생각해볼만한 일이겠지요. 즉, (물론 사실일 가능성도 존재하겠지만) 현재까지는 단순한 음모론에 불과할 뿐이지요. —이 의견을  쓴 사용자는 Diki(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
토론:오셀타미비르

message: 타미플루가 아닌가요?--아드리앵 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 20:21 (KST)
replies: text: 타미플루는 상품명이라고 문서 첫부분에 나와있습니다. --Human4321 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 20:35 (KST)
replies: text: : 태미플루가 아니라 타미플루가 아닌가요?--아드리앵 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 22:13 (KST)
replies: text: ::태미플루 보다는 타미플루라는 이름이 더 잘쓰고 있습니다. 또한 태미플루 보다 타미플루가 더 옳은 표기. 그러므로 수정합니다.--아드리앵 (토론) 2009년 7월 5일 (일) 14:18 (KST)
thread_title:  타미플루가 아닌가요?
토론:임꺽정 (1996년 드라마)

message: 방금 확인 하였습니다. 개인 블로그에 그대로 가져왔다고 삭제 신청이 들어왔는데.
개인 블로그에 참조한게 아니라
출연진 리스트만 다음 영화사이트를 참조 하였습니다.
용의 눈물 문서도 출연진 리스트는 다음 영화 사이트 그대로 입니다.
수호천사 (드라마)도 다음 영화 사이트를 참조 했습니다.
해당 블로그 사이트는 임꺽정 문서에 대한 부가 참조이지 그대로 베겨온 것이 아닙니다.
--부산 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 08:38 (KST)
replies: text: 인물 소개에 대한 전체적인 문장, 내용이 일치하는데 부가 참조로만 그렇게 될 수 있을까요?--소심자 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 22:01 (KST)
thread_title:  반론 
토론:칼자이스

message: 칼자이스의 정식명칭은 '칼자이스'입니다.
이 표기가 바른 독어 표기법은 아닐지라도, 회사 스스로가 한국식 이름을 '칼자이스'라고 표기하고 있습니다.
외국어표기법에 맞지 않더라도 공식적인 표기가 이미 있으면 그걸 따르는게 규칙입니다.위키백과:편집 지침#저작물의 명칭과 표기
Sshjs930 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 15:05 (KST)
thread_title:  칼자이스의 한국어표기에 대해 
토론:와우 아파트

message: 와우 아파트에 대한 내용이 아니기 때문에 토론을 거칠 필요 없이 곧장 합치면 될 것 같습니다.--210.117.214.150 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 16:57 (KST)

message: 어떤 근거로 아니라고 말씀하시는지 정확히 이야기 해 주셨으면 좋겠습니다.
서울시 홈페이지를 검색해보아도 와우아파트 등 시민아파트에 대한 내용을 살펴볼 수 있습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Sungxxx (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  이 내용은 와우아파트에 대한 이야기가 맞습니다.
토론:톈진 서역

message: 인터위키 링크 정리하다가 적어 둡니다. 중국어판에는 서역이 국철역인 :zh:天津西站, 지하철역인 :zh:西站로 나눠져 있는 모양입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 5월 4일 (월) 20:48 (KST)
thread_title:  인터위키
토론:MBC 뉴스투데이

message: *MBC 뉴스투데이
*평일 07:00 ~ 07:50
*주말 07:00 ~ 07:40
*아침 7시 시보 : 매일우유, SK텔레콤
토론:쟁

message: 사용자토론:Folson#고쟁 문서를 만들어 주셔서 감사합니다. 그런데, 이 문서는 쟁 문서와 합쳐야 합니다.에 쟁과 합쳐야 한다는 의견이 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 5월 5일 (화) 14:59 (KST)
thread_title:  [[쟁]]과 병합 
토론:MBC 뉴스데스크

message: 시그널 음악이 '윤전기' 소리를 사용했다는 내용이 정확한 것인지 의문이 있어 글을 올립니다. 
전파를 이용하는 방송사에서 신문 같은 출판물을 발행하기 위해 쓰는 윤전기 소리를 사용할 이유가 명확하지 않고, 상암동 이전 당시 뉴스데스크에서 보도한 오프닝 변천사를 봐도 텔렉스(:en:Telex)가 화면에 나올 뿐, '윤전기'는 영상에 등장하지 않습니다. 따라서 제 생각에는 텔렉스 특유의 소리가 맞는 것 같습니다. 
(물론 해당 기사에서도 '윤전기'라고 언급되어 있으나, 정작 기자의 멘트가 나오는 해당 장면에서는 '윤전기'가 아닌 명백한 '텔렉스'입니다.)
작성자분의 답변을 기다립니다. --Prime number (토론) 2015년 6월 18일 (목) 00:51 (KST)
replies: text: 추가 : '윤전기 소리' 관련 내용은 2014년 2월 23일 "112.165.247.238" IP를 사용하신 익명의 어느 분이 추가하셨습니다.  --Prime number (토론) 2015년 6월 18일 (목) 01:19 (KST)

text: 추가 (2) : 텔렉스를 잘 모르시는 분이 계실 것 같아 유튜브 링크와 사진 하나를 첨부합니다. 유튜브 링크를 클릭하셔서 동작음과 움직임을 뉴스데스크 오프닝과 비교해보시기 바랍니다.
File:Teletype_Model_15_printing_news_report.jpg | Model 15
--Prime number (토론) 2015년 6월 18일 (목) 01:41 (KST)
thread_title:  윤전기 소리? 
토론:SBS 8 뉴스

message: 211.251.62.226 (토론) 2019년 5월 27일 (월) 15:15 (KST)
replies: text: 구체적인 요청 내용이 없습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2019년 5월 27일 (월) 15:19 (KST)
thread_title:  2019년 5월 27일의 편집 요청 

message: 211.251.62.226 (토론) 2019년 5월 31일 (금) 15:26 (KST)
replies: text: 구체적인 요청 내용이 없습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2019년 6월 2일 (일) 13:33 (KST)
thread_title:  2019년 5월 31일의 편집 요청 

message: 222.109.157.141 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 23:53 (KST)
thread_title:  보호 편집 요청 (2023년 11월 29일)
토론:루터베르크 전투

message: * 이글은 영어위키를 번역한 격검서서님의 글을 허락하에 올린것입니다
토론:남장수 나들목

message: 제가 수정하려는 건 사실입니다 그러니 제발 보호를 해제해 주십시오
MetaashZX (토론) 2016년 11월 24일 (목) 00:54 (KST)
replies: text: 그 "사실"을 뒷받침하는 근거를 제시해 주시기 바랍니다. "내가 봤다"라는 주장은 사실 무근일 때도 얼마든지 할 수 있는 것이기 때문에, 확인 가능을 원칙으로 하는 위키백과의 내용으로 등재할 수 없습니다. --IRTC1015 2016년 11월 24일 (목) 00:57 (KST)

text: 이걸 보시고도 그런 말이 나올 것 같습니까?!!!!!!!!!! 이거 지금의 남장수 나들목의 모습입니다.... 그래도 거짓이라고 믿으시겠습니까?! --MetaashZX (토론) 2016년 11월 24일 (목) 21:35 (KST)
replies: text: : 저작권 침해 파일 업로드를 삭제합니다.--커뷰 (토론) 2016년 11월 24일 (목) 21:43 (KST)

text: : 해당 표지판은 88올림픽고속도로 사용 당시에 그대로 있었던 표지판이고, 표지판 교체 작업이 이루어지지 않아 저렇게 된겁니다. 전라북도청이나 장수군청에 해당 진위 여부 확인도 안하면서 뭘 자꾸 사실이니 뭐니를 주장합니까? --커뷰 (토론) 2016년 11월 24일 (목) 21:44 (KST)
replies: text: :: 그럼 어쩔수 없이 커뷰님 당신을 문서 훼손 죄로 무기한 차단하겠습니다................!!!!!!!!!!!!!!!!!! --MetaashZX (토론) 2016년 11월 24일 (목) 21:51 (KST)
replies: text: :::  보호 편집 요청은 반려합니다. 문서 훼손 "죄"라는 것도 없고, 차단은 관리자 권한입니다. 사진은 관련 편집에 대한 근거가 되기는커녕, "제 눈으로 똑똑히 봤다"라는 주장조차 뒷받침하지 못하네요. --IRTC1015 2016년 11월 25일 (금) 01:50 (KST)
thread_title:  2016년 11월 24일의 편집 요청 

message: 확인 가능한 정보를 토대로 본문을 재작성했습니다. 남장수 IC가 "사고 위험이 높다"라는 서술은 딱히 남장수 IC에 한정해 서술할 만한 객관적 자료가 없고(애초에 전후 구간부터 중앙분리대 없는 왕복 2차로에 급경사 급커브까지 사고나기 좋은 3박자를 고루 갖추긴 했지만), 고속도로 본선 상의 평면 교차로라는 것도 대한민국의 과거 사례나 외국의 사례를 보면 특필할 만큼의 중요도를 가진다고 보기 어려워 서술 비중을 낮췄습니다. "폐쇄"의 서술에 대해서는, 동 교차로가 고속도로 나들목으로서의 기능을 정지한 것은 사실이지만 교차로에 일반 차량의 진입이 완전히 차단된 것은 아니기에 "폐지"라는 표현으로 갈음했습니다. 또한, 이 부분에 대해서 직접 원 자료를 확인해 보지는 않았지만, 동남원 IC로 대체가 이루어진 것은 광주대구고속도로 개통일 이전으로 보이므로 “88올림픽고속도로의 이설”로서 서술했습니다. 사실 관계의 오류 등이 있을 경우 지적 혹은 수정 부탁드립니다. --IRTC1015 2016년 11월 25일 (금) 02:48 (KST)
thread_title:  재작성
토론:허준 (드라마)

message: {{위키프로젝트 배너 묶음|1=
{{중국 프로젝트|품질=|중요도=보통}}
{{홍콩 프로젝트|품질=|중요도=낮음}}
}}
{| class="infobox" width="315px" align="right"
|-
! align="center" | [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|보관문서]]<br />보존 문서

message: |-
|
*[[토론:허준 (드라마)/불인별곡]] (합쳐넣은 문서의 토론문서)
|}
토론:잉클링스

message: "잉클링스(inklings,암시)"를 "잉클링스(Inklings)"로 수정하였습니다. 'Inklings'라는 말이 '암시'를 의미하는건지, 어떤 무엇인가를 암시한다는 의미하는건지 불분명하다고 생각되었기 때문입니다. 'Inklings'라는 단어가 '암시'를 의미한다면 근거나 출처가 필요하겠습니다.
--Gorisluv (토론) 2009년 5월 7일 (목) 10:48 (KST)
thread_title: 암시

message: C.S.루이스와 J.R.R.톨킨은 각각 기독교 작가와 반지의 제왕 저자로서 유명하기 때문에 함께 설명해주는 것이 좋겠다고 판단하여 추가하였습니다.
--Gorisluv (토론) 2009년 5월 7일 (목) 10:48 (KST)
thread_title: C.S.루이스와 J.R.R.톨킨
토론:엘림넷

message: 2009년 5월 7일 (목) 16:26 (KST)
엘림넷의 검증된 자료에 기초한 사실적 기술입니다.
토론:뚫어뻥

message: 압축기(壓縮機)란 단어가 가리키는 대상은 매우 광범위하기 때문에, <변기나 주방의 막힌 곳을 뚫는 용도로 쓰는 특정한 물건>을 가리키는 이름의 표제어로 쓰기는 막연하다는 것이 제 생각입니다. 추가로 앞에 변기같은 수식어를 붙여서 <변기 압축기>와 같은 설명이 붙어야 겠지요. 일단 뚫어뻥을 표제어로 제시한 것은 이것이 일반명사처럼 널리 쓰이고 있고, 용도를 바로 알 수 있을만큼 직관적이기 때문에 그렇습니다. 또한 압축기를 뒤에 제시한 것은 뚫어뻥 외에 이것을 가리키는 여러 이름중 하나를 제시한 것이고요. Noropdoropi (토론) 2009년 5월 7일 (목) 19:20 (KST)
replies: text: 정식 명칭이 플런져 라고 하네요. 일단 이쪽으로 이동을 하고, 뚫어뻥 에 관해서는 넘겨주기를 하겠습니다. 혹 이견이나 잘못된 것이라고 생각하시면 되돌리기를 해 주세요.--소심자 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 01:06 (KST)
replies: text: :이 기구의 한국어 <정식명칭>은 플런저가 아닙니다. 플런저는 아직 영어 이름일 뿐입니다. 플런저는 압축기처럼 가리키는 대상이 많을 뿐더러 영어에서는 쉬운 말인데 외래어로 넘어오는 순간 용도파악이 어려워지는 이름입니다.(구글에서 플런저로 검색해 보시면 변기 뚫는 기구가 아니라 다른 여러 기계류에 대한 설명을 보실수 있을 겁니다) 정확하게 말하자면 한국어에서는 이것을 어떻게 부를지 아직 100% 확실하게 정해지지 않았다고 보는게 맞으며, 그렇기에 현재 널리 통용되고 있고 이름도 쓰임새를 알기쉬운 뚫어뻥을 표제어로 고른 것입니다. 하지만, 님이 되돌리기를 통해 보여주듯이 뭔가 정식명칭답지 않다는 느낌이 있는 것 같네요. 만약 언중이 뚫어뻥의 사용빈도를 더 높여 일반명사처럼 사용한다면 나중에는 뚫어뻥이 정식명칭이 됩니다. 이것을 굳이 외래어나 한자어를 들여와 미리 속칭으로 만들 필요는 없다고 봅니다. (물론 언중이 나중에 더 점잖다고 생각하는 이름을 찾아내어 널리 쓴다면 그 때 다시 반영해도 늦지 않습니다 하지만 변기 압축기는 몰라도 "플런저"는 한국 가게에서 별도의 설명이 없는한 통용될 것 같지 않네요;;)
인터위키를 살펴보면 "이것"에 해당하는 명칭이 나라마다 전부 다르다는 것을 알 수 있는데, 
*Zvon(체코어) Saugglocke(독일어) Sopapa(스페인어) Karhupumppu(핀란드어) Ventouse(프랑스어)   *Sturalavandino(이탈리아어) Przepychacz(폴란드어) Desentupidor(포르투갈어) Вантуз(러시아어) *Vaskrensare(스웨덴어) ラバーカップ(일본어)
이건 이 기구의 용도가 매우 간단해서 이름을 붙이는데 굳이 <외래어의 힘>을 빌리지 않아도 됐다는걸 뜻합니다.Noropdoropi (토론) 2009년 5월 8일 (금) 08:01 (KST)
일단 표준국어대사전에는 ‘뚫어펑’, ‘압축기’, ‘플런저’ 중 어는 것도 이 도구를 뜻하는 말로 실려 있지는 않네요. 사실 이 도구를 뜻하는 표준어가 무엇인지 모르겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 5월 8일 (금) 14:13 (KST)
thread_title:  명칭