lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:경남은행

message: 한편, 우리금융그룹에 속해 있는 가족회사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다. 예를 들어 인터넷뱅킹으로 경남은행 계좌에서 우리은행으로 송금할 때는 수수료가 없으며, 경남은행 카드로 광주은행 기기를 통해 인출시에는 당행간 거래로 간주되어 영업시간중에는 수수료가 없다. 또한, 우리은행 기기에서 경남은행 카드로 입금시에도 수수료가 없다. 
백과사전에 꼭 수수료를 언급해야 하는걸까요? 수수료를 언급해야 한다면 아마 전국 은행문서에서도 수수료를 언급해야 할 겁니다. 중립자 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 08:12 (KST)
replies: text: 은행간 수수료가 없는 가족회사에 대하여 표시하는 것은 백과사전의 기능을 충실하게 이행하는 것입니다. --Dng (토론) 2009년 11월 17일 (화) 21:58 (KST)

text: 근거만 확실하면 상관없다 생각합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 18일 (수) 09:56 (KST)

text: 근거가 충분한 사실이라도 백과사전에 오르기 위해서는 저명성이 있어야 합니다. 가족회사이기 때문에 가지는 특수성에 대해서는 어느 정도 언급할 가치가 있습니다만, 수수료에 대해 지나치게 길게 언급할 필요야 없겠지요. 마치 특정 대학교 문서에 단과 대학 별 등록금에 대해 길게 서술하는 것은, 근거의 유무를 떠나 자제해야될 일이듯이 말입니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 12:14 (KST)
replies: text: : 백:저명성은 문서 자체에 대한 규정이지, 그 안의 세부 항목에 대한 것이 아닙니다. 백:저명성#저명성은 문서 내 항목을 직접 제한하지 않습니다 참고.("비중을 고려해서 저술하여야 한다"라는 말은 있지만 이것은 저명성과는 무관합니다.) 이와 관련된 명문화된 지침이 있다면 들어주셨으면 합니다. 그런 것이 없고 토론으로 결정해야 한다면, 제가 보기엔 대학교 단과 등록금보다는 은행 수수료가 더 보편적인 내용이라 생각합니다. 그리고 저정도의 언급이 지나치게 길다고 생각하기 어렵습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 18일 (수) 15:29 (KST)

text: 문서에서 "우리금융그룹에 속해 있는 가족회사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."란 말보다는 "우리금융그룹 계열사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."라고 쓰고 그 예에 대해선 주석으로 처리하시면 될 것 같습니다. 경남은행 문서뿐만 아니라 우리은행 문서와 광주은행 문서들도 있네요.. 은행의추억 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:41 (KST)
replies: text: : "우리금융그룹 계열사인 **은행, **은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."로 고쳤으며, 그 이하는 주석처리 하였습니다. 정안영민님 말씀대로 수수료부분이 지나치게 메인에 언급되어서 주석으로 처리했습니다. 은행의추억 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 12:50 (KST)

text: 백과사전으로써 적당한 내용입니다만 부족한점이 있네요. 뱅크라인에 참가해 다른 참가은행에서도 수수료를 면제받을수 있다는 내용이 더 들어가면 좋겠습니다. Sj01046 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:59 (KST)

text: 주석 처리가 적절하다고 생각합니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 12월 4일 (금) 17:22 (KST)

text: 2009년 11월 30일 은행의추억님의 편집으로 해당 내용을 간소화 하였고 나머지 내용은 주석처리 하였는데... 이제 의견 요청틀을 때도 되지 않을까요? --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 7일 (월) 02:20 (KST)
*주석 처리로 총의가 모아진 것 같아서, 의견 요청 틀을 제거 했습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 22:52 (KST)
thread_title:  수수료 언급부분에 대해
틀토론:Coor URL

message: 왜 이 틀의 주소로 접속이 안 될까요? 이 틀의 주소를 사용한 틀:Coor과 틀:좌표를 사용한 문서에서 접속이 안 됩니다. 이상한 건 영어판의 문서들은 잘도 연결되는군요. 혹시 저만 안 되는 겁니까? -- Luny 65 97 2009년 11월 5일 (목) 16:10 (KST)
thread_title:  접속 관련
틀토론:삭제 토론/핵심

message: 사용자:Hun99님께서 삭제 토론 그림을 바꾸셨습니다. 여러분들은 기존 판과 변경 판을 비교해 보시고, 어떤 그림이 나은지 의견 부탁드립니다. (참고로, 현재 쓰이는 이 그림은 에서도 사용중에 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 5일 (목) 16:18 (KST)
replies: text: 저는 기존판이 좋은거 같습니다. 검은색은 좀 침침하다고 할까나.... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 6일 (금) 14:03 (KST)

text: 정보 아이콘이 그닥 어울리지는 않네요. --닭살튀김 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 14:08 (KST)
휴지통이 아닌 다른 아이콘을 사용하면 좋겠습니다. 정보 아이콘이 아니어도 됩니다. 삭제토론을 여는 것은 문서가 명백한 삭제신청 대상이 아니라, 신청자가 삭제정책에 부합한다고 생각했지만 어느 정도 생각의 여지가 있는 대상이라는 것입니다. 즉, 기여자의 입장에서 보면 말도 안되는 기여를 한 것은 아니고 위키백과 공동체의 합리적인 토론이 필요한 단계의 문서 수준이라는 것을 의미합니다. 상황이 이러하다면, 휴지통의 사용은 작성자의 기여 의지를 훼손할 수 있고 쉽게 말하면 기분 나쁘게 만듭니다. 명백한 삭제신청도 아닌 삭제토론의 경우에 굳이 휴지통의 그림을 꺼내들면서 작성자의 감정을 돋굴 필요는 없다고 생각합니다. 영어, 독어 위키백과에서 휴지통을 사용하지 않는 점도 이러한 측면의 고려가 아닐까 싶습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 00:53 (KST)

text: 잘 보시면, 휴지통에 물음표가 붙어 있습니다. 휴지통에 "삭제"하기전에, 물어봄으로써 "토론"하자는 얘기지요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 7일 (토) 12:37 (KST)
replies: text: :물음표의 존재는 저도 잘 압니다. 하지만, 신규 사용자의 입장에서는 물음표보다는 휴지통이 눈에 들어볼 수 밖에 없습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:10 (KST)

text: : 더 나은 그림이 있다면 꼭 바꾸면 좋겠는데, 아무래도 정보 아이콘은 좀 어울리지 않는 듯 싶습니다. 괜찮은 아이콘이 있다면 추천들을 해주시면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 11월 7일 (토) 14:16 (KST)

text: 삭제할 지 말지를 결정하는 것이기 때문에 휴지통은 어떻습니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 6월 28일 (목) 14:50 (KST)
탱고 아이콘, 아이콘 갤러리 등에서 적당한 게 있으면 추천해주세요 :) --hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:17 (KST)

text: 이것들을 백:아이콘에 추가시키는 것도 좋을듯 싶군요^^ --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 7일 (토) 21:07 (KST)

text: 일단 여기에 모셔놨습니다. 그런데 번역이... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 7일 (토) 21:27 (KST)
 변경하신 것이 훨씬 나은듯 합니다. 저와 같은 초보자 입장에서 보면 빨간 휴지통은 강력한 반감을 가지게 됩니다. --Dng (토론) 2009년 11월 18일 (수) 18:51 (KST)
사소한 차이일 수도 있겠습니다만, 저도 변경판이 더 좋은 듯 합니다. 삭제 여부보다 토론 가능성을 더 강조한다는 점에서 좀 더 '친절한' 표현입니다. Plinio (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:00 (KST)
thread_title:  사진 변경 

message: 빨간색과 어울리는 것 중 :File:Cog-scripted-svg.svg로 바꾸어 보았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 13일 (토) 19:27 (KST)
replies: text: 파일:Nuvola apps important.svg는 어떻습니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 7월 8일 (일) 12:55 (KST)

text: 그림이 두개 있는 것은 복잡해 보여서, 한개로 남겨 놓았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 10일 (화) 10:26 (KST)
삭제의 의미를 잘 나타내는 아이콘으로 :File:Icon delete talk.svg 이건 어떻습니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 21:33 (KST)

text: -- 분당선M (T C.) 2012년 8월 22일 (수) 06:20 (KST)
thread_title:  그림 교체 

message: “삭제 토론 (진행중)”은 매우 어색한 것 같습니다.
“삭제 토론/핵심”으로 바꾸는 건 어떻습니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 5월 21일 (화) 22:56 (KST)
replies: text: 이동했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 25일 (일) 17:19 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 틀토론:삭제 토론에서 이어진 요청입니다. 틀 안의 mbox 바로 위에 __NOINDEX__를 추가해 주세요.
Daedan (public) 2020년 7월 31일 (금) 18:00 (KST)
replies: text: 현재 상태를 유지합니다. 틀에 처리 표시를 하고, 문단을 닫습니다. ※특수:차이/27191078 -- 메이 (토론) 2020년 9월 27일 (일) 23:41 (KST)
thread_title:  2020년 7월 31일의 편집 요청
토론:트릭스터 (비디오 게임)

message: 자신의 경험을 바탕으로한 단순한 후기와 설명을 합친 형태의 글로 보입니다. --Take340 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 17:20 (KST)
thread_title:  문서에 기초나 틀이 없네요
미디어위키토론:Titleblacklist

message: 메시지를 직접 만들 때에는 다른 메시지와의 통일성을 맞춰 주세요. $1이 제한 조건, $2가 문서 이름입니다.
기본 메시지:
* MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-edit: 문서 생성/편집 제한
* MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-move: 문서 이동 제한
* MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-upload: 파일 올리기 제한
* MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-new-account: 가입 제한
현재 사용중인 다른 메시지:
* 미디어위키:titleblacklist-forbidden-rfasubpage: 관리자 선거 관련.
* 미디어위키:titleblacklist-forbidden-anonymoususerpage: IP 사용자 문서 관련.
* 미디어위키:titleblacklist-custom-editnotice: 백:편집 안내 관련.
thread_title:  메시지 

message: 최근에 모 사용자가 ~kowiki(소문자)를 우회한것이 발견되었습니다. 가장 최근 블랙리스트의 문단에 추가합니다.
.*~Kowiki.* <newaccountonly|errmsg=titleblacklist-forbidden-new-account>
—Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 7일 (화) 20:52 (KST)
replies: text: 글로벌하게 신규 계정의 ~XXwiki  형태를 막는 것도 좋을듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 10:04 (KST)
replies: text: : 메타 위키 사이트에 관리자 권한이 있는 사용자는 m:Title blacklist를 편집하여 추가하면 좋을듯 하지만, 현재 한국어가 모국어인 메타 위키 관리자는 단 한명뿐이네요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 8일 (수) 14:46 (KST)
replies: text: :: 위키백과:통합 계정 로그인 이행 과정에서 만들어진 ~XXwiki  형태의 계정은 유지하되, 새로운 ~XXwiki 형태는 막아야하니 title blacklist로 막기 쉽지는 않을거 같네요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 15:22 (KST)

text: 로컬의 사용자명에 대한 TBL이 더이상 동작하지 않음을 확인했습니다. — regards, Revi 2017년 12월 3일 (일) 19:50 (KST)
thread_title:  ~kowiki 우회 방지 요청 

message: *.*보민개.* <newaccountonly|errmsg=titleblacklist-forbidden-new-account>
*.*보민.* <newaccountonly|errmsg=titleblacklist-forbidden-new-account>
현재 보민개님의 차단 회피 계정이 많이 등장하였고, 모두 보민이라는 단어가 들어가 있어 해당 단어를 금지시켜야 한다고 생각합니다. 기존의 나방 ** 등의 요청은 철회하고 이 요청으로 바꿉니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 21일 (일) 15:14 (KST)
replies: text: 오래된 요청 닫습니다. 여전히 필요하다면 처리=예를 바꿔주세요. — regards, Revi 2017년 12월 3일 (일) 19:34 (KST)
thread_title:  보민개 관련 생성 제한 

message: 섹스한.*가 삽입 되어 섹스한 으로 시작하는 제목은 모두 금지되어 있습니다. 그러나 이를 우회하여 섹시한 이라는 제목으로 계속 작성하고 있습니다. 관리자는 다음 코드를 추가해 주시면 감사하겠습니다. 
섹시한.*
다음 문서가 생성되어 이렇게 올릴 수 밖에 없는 상황입니다. 문제가 되는 제목을 나열합니다.
*섹시한 삭제 신청
*섹시한 삭제 신청 이의
*섹시한 다중
*섹시한 필터링
*섹시한 맥 (삭제 기록)
*섹시한 다시 (삭제 기록)
*섹시한 편집 필터 (삭제 기록)
*섹쉬한 마이크로맥스 (삭제 기록)
*...
—Jerrykim306 토론기여 2017년 6월 6일 (화) 22:48 (KST)
replies: text: 섹시한/섹스한/섹쉬한 식으로 계속 금지를 회피하고 있습니다. 차단이나 금지로 계속 막는 건 불가능하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 6월 7일 (수) 09:48 (KST)
replies: text: :어느정도 막아야 한다고 생각하나, 이를 계속(6개월 이상 지속적) 우회하고 있다는 것이 문제네요. 예전에 광고주 사이트 방문가 금지된 이후로부터 쾅고주 사이트 방문 등의 새로운 방법으로 우회를 하는 군요. 일단은 막아보면 좋다고 생각합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 6월 7일 (수) 16:26 (KST)
thread_title:  섹시한 우회 방지 요청 

message: # IPv6 사용자 문서 생성 제한
 사용자:[0-9A-Fa-f]{0,10}:([0-9A-Fa-f]{0,10}:)*([0-9A-Fa-f]{0,10})?(?:\/(12[0-8]|1[01][0-9]|[1-9]?\d))? <errmsg=errmsg=titleblacklist-forbidden-anonymoususerpage>
이렇게 되어 있던데,
 사용자:[0-9A-Fa-f]{0,10}:([0-9A-Fa-f]{0,10}:)*([0-9A-Fa-f]{0,10})?(?:\/(12[0-8]|1[01][0-9]|[1-9]?\d))? <errmsg=titleblacklist-forbidden-anonymoususerpage>
이렇게 수정 바랍니다.
MemphisA5 (토론) 2020년 7월 27일 (월) 19:26 (KST)
replies: text: 강제 개행 때문에 그렇게 '보이는' 것입니다. 실제로는 이미 아래와 같이 적용이 되어 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 29일 (수) 14:25 (KST)
replies: text: :  개행이 아니라 에러 메시지 오류를 말씀하시는 것 같네요. — 밝은소년 2020년 7월 31일 (금) 01:40 (KST)
thread_title:  2020년 7월 27일의 편집 요청
토론:엠넷 아시안 뮤직 어워드

message: * MKMF와 MAMA시상식은 구분되어야 하는것 아닐까요? --Jnh121 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 09:27 (KST)
** 현재 사용되고 있는 명칭에 따라 맞게 표제어를 쓰고 그 안에 그 시상식의 역사를 기입해야 된다고 생각합니다.--Dja920 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 10:00 (KST)

message: 최다 수상자 말에 '부분별 최다 시상자는 에픽하이로, 힙합음악상 4회중 총 3회(2005,2007,2008)를 수상하였다.' 라는 부분이 있잖아요. 근데 처음엔 시상자라고 하였는데, 끝에는 수상이라고 되어있어요. 이게 맞는 표현인가요? 만약 틀리다면 수상과 시상 중 무엇이 맞나요?
시상(施賞)은 상을 주는 사람을 지칭하는 거고 수상(受賞)은 상을 받는 사람을 지칭하는 용어 아닌가요? 그렇기 때문에 수상이 맞는 표현같습니다. --Tmannya (토론) 2014년 5월 11일 (일) 14:03 (KST)
thread_title:  최다 수상자 
파일토론:Manju newpaper 19390331.jpg

message: 보통 신문 등에서 사진을 가져오려면 저작권 관련하여 허락을 받아야 하는 것으로 알고 있습니다. 저작권에 있어 사용할 수 있도록 허락을 받은 문서인가요? -- 노승희 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 17:36 (KST)
thread_title:  저작권 허용이 된 것인가요?
토론:표준 관입 시험

message: 표준관입시험 문서의 출처는
제가 기술고시 토목직렬을 공부하면서 이인모씨의 토질역학의 원래, DAS의 토질역학 책을 보며, 정리하고, 
그동안 기존에 존재하던 토질역학 서브노트의 내용을 편집하고 정리한 제 서브노트의 내용을 적었습니다.
그러므로 저작권 침해가 아니라고 할 수 있습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Yhsyys (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 잘 하셨어요. 감사히 보겠습니다. --Gcd822 (토론) 2017년 8월 3일 (목) 14:45
thread_title:  출처
토론:절대 음감

message: 일본어 위키백과 페이지의 일부를 번역하였습니다. Lhuntr (토론) 2009년 11월 7일 (토) 12:18 (KST)
토론:강민경

message: * 문서 내용을 '강민경은....'으로 교체한 2009년 9월 27일 (일)의 판을 삭제 신청합니다.--Dja920 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 12:19 (KST)
replies: text: 저 강민경님 팬인데요, 제가 하지 못한일을 해주시니 감사할 따름입니다. Sj01046 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:18 (KST)
thread_title:  특정판 삭제 신청 

message: 에 있는 강민경 한자는 신뢰성이 있는 것입니까?--nhero2006 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 15:36 (KST)
thread_title:  조선닷컴 포커스의 한자 

message: 중국식 한자는 본문 내용에서 삭제 되었으면 합니다.또한 주석에 보면 독자연구적으로 달린 주석은 삭제 했으면 좋겠습니다.--nhero2006 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 15:49 (KST)
thread_title:  강민경 중국식 한자,주석 
토론:강인 (가수)

message: 사과문에 관해 일부 게재의 방법이 있는데도 전문 게재를 반드시 할만큼 사과문의 사회적 중대성의 정도가 크지 않다고 보여 중간 문구를 중략 처리했습니다. (개인적으로는 과연 사과문 자체를 게재할 필요가 있는지는 의문이긴 합니다. 사과문을 올렸다 정도로 처리해도 충분히 될 사건인 듯 합니다만..--hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:22 (KST)
thread_title: 사과문
토론:양연화

message: 이 화가가 백과사전에 등재될만한 사람인지 의문 스럽습니다.
저명성을 입증해 주시기 바랍니다. 저명성 입증이 빠른시간내에 되지 않는다면, 절차에따라 삭제 신청하겠습니다.
그리고, 주 기여자가 IP사용자라서 사용자에게 알림을 하지 못하였습니다. --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 20:22 (KST)
=== 출처 관련 지침에 대해서 ===
저명성과 관련된 출처 제시에 대해서.
현재 양연화 페이지에 대해 내용을 추가 하고 있는 상황입니다.
유효한 출처 제시는 ref tag 로 이루어진 문서 편집을 하여야 하는 지요? --112.161.33.61 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:09 (KST)
replies: text: 백:빠른길의 3.1.5 주석 달기를 참조하기 바랍니다. (꼭 를 문서의 적절한곳에 입력하기 바랍니다.) --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:44 (KST)
=== 로그인 아이디 관련 ===
한글 위키백과 사전의 사용자와 영문 위키백과 사전의 사용자는 연동 되지 않는지요?--112.161.33.61 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:09 (KST)

text: 특수기능:계정합치기를 이용하시면 연동 가능합니다. 계정 통합이 되어 있지 않으면 IP사용자로만 활동 가능합니다. --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:37 (KST)
thread_title:  이 화가가 백과사전에 등제될만한 사람인가요? 

message: 저명성과 관련된 출처 제시에 대해서.
현재 양연화 페이지에 대해 내용을 추가 하고 있는 상황입니다.
유효한 출처 제시는 ref tag 로 이루어진 문서 편집을 하여야 하는 지요? --112.161.33.61 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:09 (KST)
replies: text: 백:빠른길의 3.1.5 주석 달기를 참조하기 바랍니다. (꼭 를 문서의 적절한곳에 입력하기 바랍니다.) --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:44 (KST)
thread_title:  출처 관련 지침에 대해서 

message: 한글 위키백과 사전의 사용자와 영문 위키백과 사전의 사용자는 연동 되지 않는지요?--112.161.33.61 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:09 (KST)
replies: text: 특수기능:계정합치기를 이용하시면 연동 가능합니다. 계정 통합이 되어 있지 않으면 IP사용자로만 활동 가능합니다. --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:37 (KST)
thread_title:  로그인 아이디 관련 
토론:자하연

message: 최초 기여자인 사용자:Ems345님은 토론에 응해 주시기 바랍니다. --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 20:35 (KST)
thread_title:  저명성 입증 또는 병합에 대하여 응답해 주시기 바랍니다.
토론:황진이 (2007년 영화)

message: 일단 급한대로 개설했는데, 영화에 대한 상세 정보하고 틀 같은거 관심 많으신분이 추가로 입력해주셨으면 합니다. :) BongGon (토론) 2009년 11월 7일 (토) 20:54 (KST)
thread_title:  문서를 대충 개설했습니다.
틀토론:수도권 전철 1호선 표

message: 노선도가 아주 엉망입니다.
# 도봉산역은 노선 교차가 아닌데 교차로 나와 있고
# 창동역 4호선이 지하로 나와 있고
# 이문기지가 석계->신이문 분기가 아닌 성북->녹천 분기로 나와 있고
# 성북역 경춘선이 성북->녹천 방향으로 분기하는데도 불구하고 성북역 아래에서 만나고, 더이상 노선이 없는데 성북역 서쪽으로 교차하고 있고
# 회기역은 노선 교차가 아닌데 교차로 나와 있고
# 군자기지는 신설동역 2호선 노선으로 가야 하는데 2호선 노선과 별개로 그것도 1호선 북측으로 교차되고 있고
# 서울역 4호선은 노선 교차가 아닌데 교차로 나와 있고
# 언젠가 개통될 노선이기는 하지만 7호선이 뻔히 온수역 이후로 연장된 걸로 나와 있고
# 기타등등
의 이유로 제거하였습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 8일 (일) 13:13 (KST)
thread_title:  노선도 

message: 1호선 노선도는 제가 처음에 만들었습니다. 하지만, 일부는 제가 수정하지 않은 경우도 있었고(예: 위의 번호 2번, 9번), 틀린 내용은 고쳐주었으면 되지 않았을까 합니다. 사제를 해도 무엇이라도 하지 않겠습니다. 하지만, 여러 사람의 삭제를 원한다는 동의를 구한 증거 자료라도 제시를 하셔야 되지 않을까요?<Br />배재덕 2009년 11월 25일 (수) 00:08 (KST)
thread_title:  노선도 삭제에 관한 약간의 이의제기
토론:대영 제국

message: * 영국제국이 아니라 영제국 아닐까요.천어/토론 2007년 5월 21일 (월) 01:13 (KST)
replies: text: 일문판도 이기리스 제국 아닙니까. 천어/토론 2007년 5월 21일 (월) 01:14 (KST)
replies: text: :그렇네요. '국'이 두번 사용되었네요. 잘못된 번역입니다. 다시 옮기지요. -- Allen 2007년 5월 21일 (월) 01:15 (KST)
replies: text: ::개인적으로는 영 제국보다 대영 제국이 더 어감이 너무 좋네요. 영 제국보다 대영 제국이 너무 관용적으로 쓰이는 표현인데, 그 용어만 볼 때는 중립성 위반일지 모르나 관용적으로 중립성 위반이 아니게 쓰인다면 다시 대영 제국으로 옮길 수는 없을까요. young 제국이 자꾸 생각나네요. 천어/토론 2007년 5월 21일 (월) 01:22 (KST)

text: 토론:대일본제국에서 천어님과 Allen님의 주장으로 보아 현재 이름을 바꾸시고 있는 편집이 NPOV로 생각됩니다. 실제 사용에 있어 영 제국 혹은 영제국은 자주 사용되지 않는 이름이기도 합니다. 신중히 고려하여 편집하시기 바랍니다. --Alfpooh 2007년 5월 21일 (월) 01:45 (KST)
'大'자에 왜 이리 민감하신지 모르겠습니다. 일반적으로 쓰는 대로 대영 제국으로 옮겨야 한다고 생각합니다. ―  2007년 5월 21일 (월) 04:19 (KST)
토론 없이 옮긴 내용을 되돌리는 데에 토론이 필요할까 싶습니다만, 국립국어원에서 검색하면 알 수 있듯이, 한국어로는 '대영제국'이 표준어입니다. 북한에서 사용하는 용어가 따로 있다면 병기하면 되겠습니다만, 그것이 '영 제국'인지는 확인이 필요할 듯 싶습니다. 제가 알기로는 위키백과는 국적불명의 생활용어를 양산해 내는 곳은 아닙니다. 제가 잘못 알고 있는 것이라면 설득력 있는 근거를 제시해 주시기 바랍니다. jtm71 2007년 5월 21일 (월) 12:16 (KST)
더 널리 쓰이는 말인 대영제국으로 표제어를 거는 데에 한 표 던집니다. --Sjhan81 2007년 5월 21일 (화) 18:44 (KST)
특별한 반대의견이 없다면 3일 정도 유예기간을 둔 후 본 문서를 다시 '대영제국'으로 돌려놓겠습니다. jtm71 2007년 5월 21일 (화) 22:23 (KST)

text: 돌아왔네요. jtm71 2007년 5월 22일 (화) 11:11 (KST)
thread_title:  '대영제국'과 '영 제국' 

message: 제목을 잘 세우는 것도 중요하지만 내용에 더 관심을 기울였으면 합니다. 특히 이 문서의 경우 역사,문화적으로 많은 갈래가 나올수 있는 중요한 핵심문서가 될수 있으리라 생각합니다. 하지만 현재의 모습은 어색한 번역과 너무도 불충분한 내용이라고 생각합니다. 관심과 참여를! --Alfpooh 2007년 5월 21일 (화) 23:56 (KST)
thread_title:  내용에 더 충실하게... 

message: 이 부분이 참 궁금합니다. 비록 홍콩이 1997년 중공으로 이양되었지만, 이 것이 곧 대영제국의 죽음을 의미한다고 할 수 있을까요? 지금도 크라운 컬러니라던가 오버시스 테리토리라던가 여전히 존재합니다. 홈 네이션인 얼스터도 사실상 식민지와 다를 게 없고요. 그러니 대영제국은 지금도 존재한다고 볼 수 있지 않나요?-- -- 이 의견을  작성한 사용자는 IamZainal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 대영제국의 붕괴에는 많은 한계의 논란이 있지만, 보통 1948년 인도 독립(이 때 황제 자리가 없어졌죠), 1997년 홍콩 반환을 제국의 해체라고 봅니다. 아직도 해외 영토는 그득그득하지만 보통은 그렇죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 9월 20일 (일) 22:06 (KST)
thread_title:  홍콩 이양 = 제국의 소멸?
토론:2004년 대한민국 행정수도 이전 계획

message: 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법(이른바 신행정수도법)은 헌법재판소에서 위헌 판결 받았지만, 위헌이 아닙니다. 2008년 10월 29일 헌법재판소 판결 참조. ^^a --Knight2000 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 22:06 (KST)
thread_title:  농담 한 마디 할게요. ^^
토론:관지기 쿠로

message: 일본어판 문서에서 옮깁니다. 현지에선 2권까지 발매되어서 일본어판 문서에는 2권 내용으로 추정되는 내용이 있으나 국내에는 아직 발매되지 않은 관계로 내용의 일부는 아직 옮기지 않았습니다. 내용 중에 2권의 내용을 둔 채로 옮긴 경우도 있군요; 불완전한 옮기기가 있을 수 있으니 일본어의 능력이 되시는 분은 좀더 다듬어 주시기 바랍니다. 내용 중 추정하는 형식으로 된 부분도 있습니다만 작품 특성상 어쩔 수 없는 부분이니 개인적인 추측이라고 쉽게 단정지어 주시지 않으시길 바랍니다. 이상 의문점은 토론 문서를 통해서 제기해 주시기 바랍니다. --Mirai (토론) 2009년 11월 10일 (화) 06:34 (KST)
thread_title:  출처 
토론:푸이

message: 최근 KBS에서 푸이를 아이신줘러 푸이라고 했으므로 이에 따라 푸이의 만주어 발음을 수정해야 할것 같습니다. Sj01046 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 16:40 (KST)
thread_title: 푸이의 만주어 발음에 대해

message: 원슈(문수)와의 이혼은 1921년이 아닌 1931년입니다. 원슈는 1922년 완룽과 함께 간택되었다가 9년의 결혼생활을 한 뒤 1931년 이혼하였습니다.--푸이 (토론) 2011년 4월 12일 (화) 23:22 (KST)
thread_title:  문수와의 이혼
토론:방귀

message: 처음에 누군가 장난삼아 올린 것 같은데 그렇다 하더라도 이건 엄연한 생리 현상이므로 삭제보다는 보다 과학적으로 내용을 다듬는 것이 낫지 않을까요?
--Cappiscience (토론) 2009년 11월 10일 (화) 17:31 (KST)
replies: text: 넘겨주기 처리 했습니다.--Gwpei (토론) 2009년 11월 10일 (화) 17:31 (KST)
replies: text: :'방구' 문서에 있던 토론내용을 옮겨둡니다. -- 클라시커 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 21:05 (KST)
thread_title:  지우지는 말죠 
토론:황선나

message: * 황선나 작가의 작품《프로덕션 한》이 실린 《르네상스》1889년 3월호.
**  
* 황미나 작가와 황선나 작가가 같이 언급되어 있는 기사. 
** 
* 황미나 작가는 대한민국의 대표적인 만화가이고 그런 만화가의 동생인 황선나 작가도 독자들 사이에서 어느 정도 알려진 작가입니다. 현재는 성경 관련 만화를 집필하고 있습니다. 게다가 최초의 프로 만화가 동인 나인의 멤버이기도 했고요. 이 정도면 충분히 저명성을 갖춘 인물이라고 생각합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 11월 11일 (수) 00:28 (KST)
*활동한지 시간이 좀 지났어도 인기가 없었어도 프로만화가임이 분명한 사람을 저명성운운하여 만화가로 쳐야하느냐 말아야 하느냐를 따지자는 건가요?  주로 인터넷시절 이전에 활동하신 분이라 자료 찾기가 쉽지 않지만(성경만화- 세상이 태어날때-는 인터넷에 자료 있음) 분명 책을 내고 잡지에도 작품을 실은 사람인데 인기가 없으면 정체성도 부정당해야 하나요...? 그런 뜻이 아니라면 지금 자료만으로도 프로만화가였음이 증명된건데 뭘 더 입증하라는건가요? 이런 식이면 인터넷 시정이전에 활동해서 자료가 잘 남아있지 않은 분들은 저명성이 의심받아 정체성이 흔들리지나 않을까 걱정되네요 
저명성이 인정되지 않는다면 차라리 삭제하세요. 다른걸로 분류되면 더 상처받지 않을까요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 119.194.111.37 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: : 너무 흥분하지 마시길 바랍니다. 위키백과에서는 대한민국에서 가장 오래 연재된 순정 만화인 프린세스의 작가 한승원도 저명성이 의심된 적이 있습니다. 일단 매스 미디어를 통해서 대중적으로 알려져 있지 않으면 먼저 저명성이 의심됩니다. 저명성을 증명하는 자료를 제시하면 저명성 의혹은 자연스럽게 해소될테니 기다려 주시길 바랍니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 20:04 (KST)
thread_title:  저명성에 대하여
토론:서울역 (경의선 전철)/보존토론1

message: 서울역과 같은 곳에서 승하차가 이루어지는데 굳이 별개의 문서로 구분해서 서술해야 하나라는 생각이 듭니다. (참고로, 이 문서를 분리한 사용자는 사용자:Teego님 입니다.) --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 12일 (목) 18:37 (KST)
그렇지만 사용하는 역사는 다름 (일반 열차: 신 역사, 경의선: 서부역) --Teego 2009년 11월 12일 (목) 19:18 (KST)
replies: text: 그러면 공항철도가 개통하면 어느 문서에다가 서술해야 하는 건지요..? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 13일 (금) 14:50 (KST)
replies: text: :사용하는 역사가 동쪽 서쪽으로 나눠진것이지 역사가 다른것은 아니지 않나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 13일 (금) 15:11 (KST)
replies: text: ::그러면 공항철도는 일호선, 사호선, 경의선과 요금체계가 다릅니다. 따라서 서울역 (인천국제공항철도)라는 별개의 문서로 만들어야 할 듯. --Teego 2009년 11월 13일 (금) 22:20 (KST)
replies: text: ::: 그렇다면 김포공항 (인천국제공항철도)라는 문서도 생성되어야 하는 건가요? 요금 체계가 다르다고 별개의 문서로 생성하는 것은 아니라고 봅니다. 그리고 대부분의 노선도들은 경의선 전철을 서울역과 환승 표시를 해놓고 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 13일 (금) 23:05 (KST)

text: :애초에 서울역 분할 토론도 없이 분할 하셨던게 문제였던 것 같네요. 다음엔 위키백과토론:위키프로젝트 철도에 글을 올려주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 13일 (금) 23:11 (KST)

text: 충분히 논란의 여지가 있었음에도 총의를 구하지 못한 채 생성된 문서이며, 위 사용자분 말씀대로 노선도상에서 분명히 환승표시가 되고, 그리고 다른 문서들과의 형평성을 위해서도 합병에 찬성합니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 23:26 (KST)

text: 저 역시 합병에 찬성합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 11월 16일 (월) 22:41 (KST)

text: 총의 없이 분할했습니다. 먼저 백토:철도에서 의견을 구하셨어야 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 23:44 (KST)
replies: text: : 합병 완료 --Teego (토론 · 기여 · 삭제된 기여 · [ 기록] · SUL · 차단 · [ 차단 기록]) 2009년 11월 20일 (금) 20:03 (KST)
thread_title:  합병
토론:신용협동조합

message: 이 문서의 신협운동에 관한 부분은 신협운동으로 옮기고 대한민국의 신협의 업무에 관한 내용만 이 문서에 남기는 것이 좋을듯 합니다. Sj01046 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 10:44 (KST)
thread_title: 신협운동에 관한 문서와 대한민국의 신협과의 분리
토론:대한민국 친일반민족행위진상규명위원회

message: 반대 측 의견(보수 측 의견) 적어주셨으면 합니다. 제가 한나라당, 조선일보, 동아일보, 독립신문, 데일리안, 조갑제닷컴 등에 가서 확인을 해 본 결과 아직 아무런 의견 표명이 없었습니다. 차후 그들의 의견이 나온다면 반론 제기 부탁드립니다. 노승희 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 17:43 (KST)
thread_title:  논란 문서 중 김성수·방응모 문서에 
토론:순천대학교 도서관

message: 순천대학교 도서관이 문서를 따로 할 만큼의 가치가 있나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 12일 (목) 20:38 (KST)
replies: text: 일단 지금 문서의 내용도 정리를 싹 해야할 것 같네요. 그리고 도서관은 어느 대학교에나 있는 부속 시설인데, 이걸 허락하면 '이건 되는데 우리도 못할 것 있나.' 라는 생각으로 만들어진 동종의 문서가 난립할 수 있습니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 21:57 (KST)

text: 일단 문서를 어떻게 발전시켜나가는지 봐야할 거 같습니다. 물론 지금 형태대로라면야 병합이 불가피하고요 --  모다   /토론/ 2009년 11월 13일 (금) 14:23 (KST)
합병 어떻게 하죠?? --Nakim02 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 20:41 (KST)

text: 방법이야 여러가지가 있습니다. 대표적으로는 여기 있는 내용들을 순천대학교의 적당한 부분으로 옮기고 이 문서는 넘겨주기를 생성하면 되죠. 합병을 원하신다면 일단 이곳이 있는 내용들을 추려서 순천대학교 문서로 먼저 옮기셔야 합니다. --  모다   /토론/ 2009년 11월 14일 (토) 20:44 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:세계 수준의 연구중심대학 육성 사업

message: 초기에는 그냥 일단 공식홈페이지의 자료를 토대로 2차 저작물을 만든 형태였습니다만, 몇가지 보충을 통해 언론사의 뉴스등을 보완했습니다. 물론 이 외에도 WCU로 검색하면 엄청나게 많은 뉴스들이 나오고요.. 이정도면 틀을 제거해도 되지 않을까 싶습니다 --  모다   /토론/ 2009년 11월 13일 (금) 14:12 (KST)
replies: text: 별다른 이의제기가 없으시면 저명성 틀은 제거하도록 하겠습니다 --  모다   /토론/ 2009년 11월 17일 (화) 10:17 (KST)
thread_title:  저명성 문제
토론:100인 참수 경쟁

message: "百人斬り競争"의 증거가 된 신문기사를 읽어보니 "斬首했다"고 쓰지 않았다. 일본어에 있어서 "斬る=斬首"가 아니다.Isebito (토론) 2009년 11월 12일 (목) 21:48 (KST)
토론:스크린도어

message: PSD의 동음이의가 많지만 PSD-->PSD(동음이의)로, 
스크린도어-->PSD로 옮깁니다.--마이티 (토론) 2013년 5월 25일 (토) 23:15 (KST)
PS: 저 Kang Hyun Min, 9시쯤뉴스 썼던 사용자입니다. --마이티 (토론) 2013년 5월 25일 (토) 23:15 (KST)
replies: text: PSD를 대표 표제어로 써야 하지 않을까요? 이 백과사전은 대한민국의 위키이고, 대한민국 사용자들이 주로 보며, 스크린도어의 공식 명칭이 대한민국에서 'PSD'('승강장 안전문'은 소방안전에 관련된 '안전문'과 혼동의 여지가 있다고 함)로 불리게 된 것이 그 까닭입니다. --<더위먹은박사>
thread_title:  PSD로 문서 이동합니다. 

message: 여전히 스크린도어가 많이 쓰입니다.   국립국어원에서 우리말을 다듬었다고 모두 표제어를 그것으로 바꾸어야 하는 건 아닙니다. 싱어송라이터도 작곡가 겸 가수라고 표제어를 바꿔야 하는 건 아니잖아요? 또한, 안전문은 스크린도어만이 아닌 이런 의미나 비상구 등을 의미하는 여러 뜻이 있는 단어입니다. -- 강휘 (토론) 2015년 8월 20일 (목) 14:05 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:광다이오드

message: 근데 광다이오드는 LED고, 광트렌지스터는 멀티칼라 3다리 LED아닌가요?--Kotechs (토론) 2009년 11월 13일 (금) 16:19 (KST)
토론:조선 서해 해상 군사분계선

message: 이 '조선 서해 해상 군사분계선'에만 해당하나요? 그렇지 않다면 넘겨주기 문서로 생성하는게 맞지 않아서요. 클라시커 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 18:22 (KST)
replies: text: 넘겨주기가 아닙니다.해상 군사분계선으로 되어있는 건데.. 뉴스 소스를 봐주세요-_-;;; ---- 이 의견을  작성한 사용자는 Cho M.cher (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

text: 그렇게 만든게 접니다. 클라시커 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 23:14 (KST)
thread_title: 해상 군사분계선이란 용어가
토론:발렌타인데이

message: 밸런타인데이를 소재로 한 만화,애니메이션,영화,드라마 등의 에피소드가 참 많을건데 굳이 저런 내용을 넣을필요가 있나요?--Human4321 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 23:23 (KST)
thread_title: '[[밸런타인데이#밸런타인데이과 관련된 대중문화|밸런타인데이과 관련된 대중문화]]' 문단에 대해

message: 밸런타인데이가 국립국어원 공식 외래어 표기법에 맞나요? 아니면 당장이라도 발렌타인데이로 고칩시다. Jytim (토론) 2013년 8월 4일 (일) 21:18 (KST)
저는 이 세상 사람들이 다 발렌타인데이라고 생각한 줄 알았습니다.그런데 밸런타인데이는 어디에서 온 언어입니까?
-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.142.65.120 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 저도 발렌타인데이로 옮기는 것에 찬성합니다. 설사 국립국어원 외래어 표기법에 의해 밸런타인데이라 하더라도 통용 표기 지침으로 발렌타인데이가 맞는 것 같습니다. -- J13 (토론) 2014년 1월 24일 (금) 15:03 (KST)

text: 밸런타인데이에서 발렌타인데이로 옮기는 것에 반대합니다. 밸런타인데이는 물론 영어에서 온 낱말입니다. Valentine의 발음은 [vǽləntàin]입니다. 이에 따라 외래어 표기법에서는 밸런타인데이로 표기합니다. (표준국어대사전에서 '밸런타인데이'가 표제되어 있으며, '발렌타인데이' 항목에는 '밸런타인데이의 잘못'이라고 되어 있는 것을 확인할 수 있습니다.) 구글에서 "밸런타인데이"(큰따옴표로 감싸면 글자가 정확히 같은 검색 결과만 표시)로 검색하면 2014년 2월 13일 현재 2,370,000건이 검색됩니다. 이 정도면 충분히 통용표기로 볼 수 있으며, 복수 통용표기가 있을 때에는 외래어 표기법에 따르는 것이 적절합니다. 은빛냇물 (토론) 2014년 2월 13일 (목) 23:59 (KST)

text: 저는 발렌타인데이로 옮기는 것에 찬성합니다. 외래어 표기법 상 '밸런타인데이'가 맞을지는 모르지만, 많은 사람들은 '발렌타인데이'로 부르고, 또한 위키백과는 '모든 사람이 찾기 쉽게'되어 있어야 한다고 생각합니다.
그럴려면 '밸런타인데이'보단 '발렌타인데이'가 더 좋지 않을까 싶습니다만. --체리파이 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 13:38 (KST)

text: 현재 구글 따옴표 검색 결과 발렌타인데이는 약 4,230,000개, 밸런타인데이는 약 2,580,000개로 거의 2배 차이 납니다. 발렌타인데이가 더 많이 쓰인다는 것으로 참고할 수 있죠. -- J13 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 15:09 (KST)

text: 문서명은 표기법 상 옳은 '밸런타인 데이'로 두는 게 맞는 것 같습니다. '발렌타인 데이'를 검색해도 '밸런타인 데이' 문서로 들어 올 수 있게 넘겨 주었으니 문제 될 게 없다고 생각합니다. --218.238.157.86 (토론) 2014년 2월 16일 (일) 14:56 (KST)
replies: text: : 공식 외래어 표기법에 의하면 '밸런타인데이'가 맞습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 2월 16일 (일) 20:43 (KST)

text: --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 27일 (토) 19:52 (KST)
저 또한 발렌타인데이가 표준어에 가깝기 때문에 제목을 바꾸는 것이 좋습니다.

text: 발렌티누스(Valentinus) 또는 발렌티노(Valentino) 에서 유래된 표현이고 a를 ㅏ로, e를 ㅔ로 발음하는 것도 영어에서 종종 일어나므로, 원어와 영어의 혼성 형태인 통용 표기를 존중하는 것이 타당합니다. Bulryeok (토론) 2021년 11월 4일 (목) 11:10 (KST)
7년전에 흐지부지 되었는데 이제라도 다시 토론을 해야할 것 같네요. 위키백과:이동_요청/2021년_11월#밸런타인데이_→_발렌타인데이에서 말씀드렸다시피 '발렌타인데이'가 검색어 부분에서 압도적으로 밸런타인에 비해 우위를 점하고 있으므로 백:통용표기에 따라 이동을 해야 합니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 9일 (화) 04:25 (KST)

text: 현재 위키에서 활동 중으로 보이는 사용자께만 핑 드립니다. 벌써 8년전에 개설된 토론인데 아직도 종결이 나지 않았네요. 의견 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 11일 (목) 13:07 (KST)

text: 엥 이건 무조건  ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 11월 12일 (금) 00:03 (KST)

text: 통용 표기이기도 하고 발렌티누스에서 유래된 말이라면 발렌타인데이가 적합하겠죠. Magika (토론) 2021년 11월 12일 (금) 08:27 (KST)
당연히 발렌타인데이인것 같아요~! 구하리 2021년 11월 12일 (금) 17:29 (KST)
 이동 요청 넣겠습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 13일 (토) 03:07 (KST)
thread_title:  제목 변경 

message: 영어 위키 등에 따르면 여성이 남성에게 건네는 계기는 제과회사 쪽 마케팅보다는 다른 이유인거 같습니다. 영문 위키에선 번역 오류라는 설도 있고 http://blog.daum.net/kori2sal/7087614 여기서는 여성해방운동의 여파로 여자가 주는걸로 방향이 잡혔다고 하는군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 124.51.197.141 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Sjsws1078 님이 추가하였습니다.
thread_title: '[[발렌타인데이#역사]]' 문단에 대해
토론:KAIST 테크노MBA

message: 가 독립 문서로 존재할 만한 가치가 있나요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 14일 (토) 02:02 (KST)
replies: text: 제 생각도 그렇습니다.. 편집이 되고 있지도 않고... 응답도 없고... --Pocket (토론) 2009년 11월 14일 (토) 02:04 (KST)

text: 2009년 10월 16일 (금) 17:48 이후 사용자:Heechan74의 기여가 더이상 없고, 토론에 대한 응답도 없으므로 KAIST문서로 합병을 진행합니다. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2010년 2월 9일 (화) 10:53 (KST)
thread_title:  합병 토론
토론:Wish You Were Here (음반)

message: Wish You Were Here 문서와 비슷한 내용의 같은 주제의 글입니다. 합병을 하는 것이 좋겠습니다. --시간 파리 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 11:49 (KST)
thread_title:  [[Wish You Were Here]] 문서와 합병
위키백과토론:오프라인 모임/2009년 12월 5일

message: *이번에 보니 참가자들 중, 대학 중간고사가 문제가 되지 않을까 싶습니다만. ㅠㅜ 저는 중간고사가 끝나는 15일부터 27일까지 시간이 나네요. 개인적으로는 Park님, 람다님, 히맑군, 봉곤 군, H군, 피첼 군 등등... 다 뵙고 싶습니다. (동질감이 특히 많이 드는 분들... ^^) --RedMosQ (토론) 2009년 11월 16일 (월) 02:40 (KST)
replies: text: ㅋ. 저두 RedMosQ님을 정말 뵙고 싶네요. 근데, 이번 오프 모임은 책읽는달팽님 전역 기념(?)으로 준비한거라서, 일정이 시험 일정과 조금 겹치는게 안습이기 합니다만.. 안타깝습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:45 (KST)
thread_title: 일정 변경 안될까요?
분류토론:대한민국의 국문학자

message: 국문학자라는 용어는 어느 나라의 용어인지 구별이 할 수 없고(일본에서도 사용례 있음) KPOV이므로 :분류:대한민국의 한국문학자에 개명을 제안합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 16일 (월) 08:24 (KST)
replies: text: 오랫동안 토론이 없어 틀을 제거하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 22일 (월) 08:19 (KST)
thread_title:  KPOV 수정