lflage/wiki-talks huggingface dataset:
위키백과토론:그리스어의 한글 표기/지명

message: 지명 또는 인물명에 따른 혼동을 더는데 어느 분께서 좋은 기여하셨습니다.
그러나 이미 만들어진 문서가 이른바 국립국어연구원의 표기법에 맞지 않을 경우 반드시 이른바 국립국어연구원의 표기법에 맞는 이름으로 문서 옮기기를 하여 주시기 바람니다. 다른 방식으로는 절대 하지 않기를 부탁합니다. 위키 문서는 자유문서이지만 여기에도 지켜야 할 약간의 예의가 있습니다. --아흔(A-heun) 2004년 7월 8일 (木) 12:20 (UTC)

message: 이렇게 잘 마련된 장소가 있는 줄 모르고 토론:그리스어란에 글을 남겼네요. - 무리하게 이곳으로 퍼오는 것보다는 이렇게 글을 남기는 편이 낫지 않을까 생각해서 글을 남겨 봅니다.
여기에 있는 내용과 다른 점은, 저는 그리스어 원어를 영어로 음사(transcription)된 것을 다시 한국어로 가져오는 것에는 반대하고 그리스어를 직접 우리나라 말로 음사하는 것을 주장하는 바입니다. 자세한 내용은 토론:그리스어 부분을 참고해 주시면 감사하겠습니다. -Airridi 2006년 4월 23일 (일) 19:38 (KST)
thread_title:  그리스어 지명 및 인명 등에 대해... 

message: 늦긴 했지만 제가 사용자:첫밗/외래어 표기법 시안/그리스어에 국립국어원의 그리스어 한글 표기 시안을 베껴서 올려 놓았으니 보셨으면 합니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 07:12 (KST)
thread_title:  국립국어원의 그리스어 한글 표기 시안
토론:볼프강 아마데우스 모차르트

message: 작곡가 이름 Mozart 발음이 모짜르트가 현지 독일어 발음에 유사합니다.--아흔(A-heun) 2004년 7월 8일 (木) 12:45 (UTC)
맞지만 위키백과에서 외국어 고유명사 표기는 원칙적으로 외래어 표기법에 따르게 되어 있습니다. 이에 따르면 [ts] 발음은 'ㅊ'으로 표기하게 됩니다. 저도 외래어 표기법이 현지 발음과 동떨어진 표기를 양산하는데 불만이 많고 일부 영향력 있는 문학 평론지 등에서 "도스토예프스키" 대신 "도스또예프스끼"라고 쓰는 등 외래어 표기법을 무시하고 현지 발음에 가까운 표기를 선호하고 있지만 위키백과에서는 내부 일관성을 고려하여 특수한 경우를 제외하고 외래어 표기법과 국립국어연구원의 표기 용례집을 따라야 한다고 생각합니다. 누구는 "모차르트"라고 쓰고 누구는 "모짜르트"라고 써서 서로 참조가 안된다면 위키백과의 장점을 살리지 못하게 될 뿐입니다. --Iceager 2004년 8월 28일 (土) 10:13 (UTC)
토론:미군 장갑차에 의한 중학생 압사 사건

message: 의견이 너무 많군요. 위키백과는 정치적 의견을 선전하는 곳이 아닙니다. "친북반미단체의 위장전술" 따위의 글이 꼭 필요한 정보입니까?
replies: text: 168.154.78.155이 쓴 글에 대해 211.215.115.81이 비판을 하는군요. 제대로 적을 두고 활동하는 사람도 많지 않은 상황에서 정치적인 싸움만 많아지게 될까봐 우려됩니다. 저 글은 218.145.25.15로 지우겠습니다. :) --PuzzletChung

message: 문서 제목이 명사만 나열되어 있는 식이라서 아주 어색합니다. 그래서 '미군 장갑차에 의한 여중생 사망 사건'으로 제목을 바꾸려고 하는데 혹시 다른 생각 하시는 분 계시는지요? Yhj4315 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 11:55 (KST)
replies: text: 어색하다고 생각해본 적이 없었는데, 듣고 보니 그러네요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 6월 13일 (토) 00:41 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경을 제안합니다. 
토론:철학

message: 부처가 철학자인가요?--아흔(A-heun) 2004년 7월 19일 (月) 14:09 (UTC)
본문 내용 중 '쉘링'과 '셀링'이 각각 다른 사람인가요? Dyungman

message: 링크가 이미 된 전소크라테스 철학자는 다른 제목으로 고치지 않기를 부탁드립니다. 그리고 한 자 한 자 고치면서 매번 문서를 저장시키시지 마시고 쓸 것을 미리 구상을 하신 후 될 수 있으면 한 번에 편집을 하시기를 부탁드립니다. 그렇게 하므로서 수정된 내용을 다른 사람이 쉽게 검토할 수 있기 때문이지요. 처음 이 페이지에 들어 있던 내용은 어느 분이 영어 위키백과에서 번역하여 놓은 것입니다. 철학에 조예가 깊으신 분의 많은 도움이 필요하리라 봅니다. --아흔(A-heun) 2004년 10월 27일 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  이미 된 링크 지우지 않기를 바랍니다 

message: 1. 깔끔하게 "대폭 정리" 해주셔서 감사합니다. 위키는 처음이라 여러 가지 면에서 서툽니다. 그러다 보니 편집하는 회수가 통 줄지를 않습니다. 앞으로 차차 줄여 나가도록 노력하지요.
2. 저 또한 영문 및 불문 위키를 참고하고 있습니다. 이전 버전을 크게 수정하지 않는 범위에서 목차들을 정리하려 노력하고 있는 것은 물론입니다 (철학과 과학의 관계에 관해 언급한 부분을 삭제하셨는데, 그 부분은 제가 이전 버전에 있던 것을 수정한 것입니다). 어쨌든 목차와 내용들은 지속적으로 수정돼야 할 것 같습니다. 
3. "전소크라테스 철학"은 "소크라테스 이전 철학"으로 하는 편이 자연스럽다고 생각합니다. 우리말의 어법이나 철학과에서 통용되는 바를 볼 때 그렇습니다. 링크가 문제라면 그 항목의 제목을 수정해야 할 것 같습니다.
4. 한국에서 "철학"을 "사학"이라고 부르자는 의견이 있었다는 얘기는 처음 듣습니다. 흥미로운 대목이긴 합니다만, 정확한 사실이라면 그 맥락에 대한 설명이 따로 덧붙여져야 할 것 같구요. 그렇게 되면 내용이 너무 길어져서 "철학이란..."에 들어가기에는 적절치 않게 될 수도 있습니다. "한국철학"에 서양철학이 수용된 맥락을 소개하는 부분을 따로 만들어서 거기에다 넣는 것은 어떨지요?
replies: text: 반깁니다. 전소크라테스 철학자는 Vorsokratiker(Presocratics)를 굳이 번역한 것입니다. 소크라테스 이전 철학자로 문서를 옮겨 제목의 유연성을 돕도록 하지요. 철학을 사학 심지어 심학이라고 부르자는 제안도 있었다고 하더군요. 아뭏든 한자어 철학이 도대체 무엇을 뜻하는지 쉽게 이해가 안된다고 개인적으로 여겨집니다. 서양철학의 전래에 관해서 문단을 만들어 좋은 글 써 주세요. --아흔(A-heun) 2004년 10월 27일 (水) 10:47 (UTC)
thread_title:  편집 원칙에 관하여 

message: 위에서 부탁하였듯이 이미 내용이 들어 있고 주제와 완전히 동떨어지지 않는 링크는 지우지 않기를 바랍니다.--아흔(A-heun) 2004년 11월 22일 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  이미 된 링크 지우지 않기를 바랍니다
토론:고사기

message: 표준 일본어 외래어 표기법에 따르면, 단어 처음에 나오는 こ는 고로 씁니다. 고지키로 옮길 것을 제안합니다. 엉망 2004년 7월 31일 (土) 07:58 (UTC)

message: 日本書紀와 古事記를 대체 어떤 기준인지는 모르겠지만
해당 학계는 물론이러니와 각종 매체의 인용에서도 상대적으로 접하기 어려운 '니혼쇼키' '고지키'라는 표제어로 등재한 것은
뭔가 불합리하다는 생각이 듭니다.
한국이 아닌 일본의 것이기 때문인가요?
그렇다면 중국의 것은 어떻습니까?
니혼쇼키라고 부르는 마당에 宋書는 '쑹쉬'라고 해야 하는것 아닙니까?
일본의 고유명사이기 때문이라면, 天皇은 '덴노'라고 해야 하는 것 아닙니까?
대체 어떠한 기준으로 명명된 표제어인지부터 납득할만한 설명을 듣고 싶군요.
--북극웅 2008년 1월 1일 (화) 00:13 (KST)
고사기로 표제어를 변경하는 것에 제안합니다. 중국 신해혁명 이후의 인물과 지명에 대해서 현대어 발음으로 표기하는 것과 마찬가지로 일본의 경우 명치유신 이전의 명칭에 대해서는 그 전까지는 한국어 한자음으로 표기하는 것이 자연스럽다고 생각합니다. --케골 (토론) 2009년 9월 22일 (화) 23:39 (KST) 
replies: text: 일본의 경우는 메이지 유신을 기준으로 표기를 바꾸지 않습니다. 풍신수길을 쓰시자는 건 아니시죠? -- ChongDae (토론) 2009년 9월 23일 (수) 03:44 (KST)
replies: text: : 일본을 니혼으로 쓰자는 것도 아니지요. --케골 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 07:44 (KST)

text: 이미 굳어진 한자음 표기를 현대 일본어의 음을 따르는 표기로 바꿀 필요는 없다는 뜻입니다. --케골 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 10:14 (KST)
니혼쇼키의 예를 따랐으면 합니다. 인명이면 모르겠으되, 지명이나(도, 현, 정 등을 일본 발음으로 쓰지 않지요), 한국식 발음이 많이 인정되는 것에 굳이 일본식 발음을 쓸 필요는 없을 듯 합니다. adidas (토론) 2009년 9월 23일 (수) 10:55 (KST)
고사기에 한 표 보탭니다. 일본을 니혼이라고 부르지 않는 것처럼, 외래어 표기법 적용의 예외 사항에 해당한다고 봅니다. 전문용어라는 관점에서도 학계에서 고사기라고 부르고 있으니 이쪽에 무게가 실립니다. --싱글·하트 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 04:48 (KST)
저도 고사기가 맞다고 생각하는데요. 고사기와 일본서기 모두 한국의 고대사를 연구하는데 중요한 자료이고 국사교과서를 비롯해 한국사 책에서 대부분 고지키가 아닌 고사기로 표기하고 있습니다. 좀 더 일반적으로 널리 쓰이는 표기를 쓰는게 맞을 것 같네요. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 3월 11일 (목) 11:17 (KST)
thread_title: 표제어 변경 제안 (고지키->고사기)
토론:일본의 국가

message: 기미가요로 옮기길 제안합니다. 엉망 2004년 8월 1일 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 영어판 위키백과처럼 국가 제목만 수두룩하게 쌓이면 구분이 어찌 되겠습니까? 포르투갈어판과 일본어판 등의 위키백과에서는 우리나라처럼 각 나라마다 국가를 구분하고 있습니다. 잘 구분되는 게 다행이라 봐야하지 않겠습니까?

text: (옛 나라의 국가는 제목만 적어도 상관 없지만) --218.150.37.80 2006년 8월 7일 (화) 17:31 (KST)
replies: text: : 그건 :분류:국가와 국가 목록으로도 충분하다고 봅니다. --토끼군 기여 2006년 8월 7일 (화) 17:35 (KST)

text: 영어판의 경우에서도 "분류"를 사용합니다. 그러나 분류로만 하면 어떤 나라 국가인지 이해가 가질 못 하는 사람도 있지 않겠습니까? 더군다나 "누구누구 나라의 국가"라고 하면 통일성도 있고 구분도 잘 됩니다. 다양성이 있어도 통일이 안 되면 되겠습니까?
국가 제목만 작성해 놓아서 어떤 나라 국가인지 아는 사람이 있겠습니까. (애국가나 기미가요를 모르는 사람은 없겠지만) --61.85.59.243 2006년 8월 11일 (토) 19:37 (KST)

text: 한국어를 알아도 애국가나 기미가요가 뭔 소리인지 모르는 사람은 없다고 단정할 수 없습니다. --WaffenSS 2006년 8월 11일 (토) 23:08 (KST)

text: 그렇죠. 國歌에 대해 관심이 있는 사람들이 있을 수도 있지요.
thread_title:  표제어 

message: 러시아어 번역이라고 써 놓은 부분이 이상합니다. 러시아어가 아니라 그냥 일본어 발음을 키릴문자로 받아적은 겁니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Tapitolife (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
지웠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 14일 (금) 12:42 (KST)
thread_title:  러시아어 번역 
토론:한/글

message: 한/글은 마이크로소프트 워드와 함께 현재 대한민국에서 가장 많이 쓰이는 워드 프로세서이다. 본래 마이크로소프트 윈도우즈용으로 개발되었으나, 유닉스, 리눅스, 매킨토시용으로 포팅되어 있다.
저는 한글을 도스 시절부터 써 왔는데 이건 무슨 말인지 모르겠군요. 윈도우즈가 없던 시절에 나온 소프트웨어가 윈도우즈용으로 개발될 수 있나요? --사용자:서상현
replies: text: 지적하신대로 본래라는 표현에 오류가 있다고 생각되어 고치겠습니다. -- 사용자:허선호
thread_title:  + 

message: 그림:아래아한글.JPG--SPY_YH (토론) 2008년 6월 8일 (일) 23:57 (KST)
thread_title:  참고하세요 

message: 출처는: [여기]입니다 --Changmsdn (토론) 2010년 3월 7일 (일) 01:39 (KST)
thread_title:  제가 한컴오피스2010을 출시했다는 증거를 올렸습니다 
토론:일본의 국기

message: 태극기가 일장기에서 비롯되었다는 설은 태극기 페이지에서 논의되는 것이 적합하다고 생각되어 지웠습니다. --PuzzletChung 2004년 8월 1일 (日) 04:42 (UTC)
replies: text: 태극기는 태극 문양에서 비롯된 것이지, 일장기에서 비롯된 것은 아닙니다. --61.85.57.219 2006년 8월 8일 (수) 19:14 (KST)
중국황제에게 보낸 편지는 성덕태자가 아닙니다. 수서(隨書)에 나오는 일화인데 왜왕 "다리사비고"라는 왜왕으로 일본사에서 논란이 되는 왕입니다. 당연히 일본서기의 성덕태자와는 다른 인물로 오히려 성덕태자가 가짜 취급 받는 지경입니다. 당시 국호는 아직 왜국일 때이고 일본으로 개명하는 것은 한참 뒤의 일입니다.이 일화는 일장기와는 관련이 전혀 없고 일본 국호의 탄생과 연관이 있겠네요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Super star (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 그림의 설명이나, 첫 문단 같은 경우에 기계 번역한 듯한 부자연 스러운 면이 보이네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 2월 2일 (수) 20:02 (KST)
thread_title:  기계 번역 

message: Flag of Japan.svg를 퍼가도 될까요? --220.95.27.192 (토론) 2015년 11월 7일 (토) 12:26 (KST)
thread_title:  그림
토론:맥 (컴퓨터)

message: 아이팟도 팔고 있다. 세계적으로 유명한 음악 재생기의 선두주자로 급부상하였다.
replies: text: 가끔 토론 문서를 보면 본문에 들어가거나 삭제되어야 할 내용이 박혀 있군요. --peremen 2006년 8월 28일 (월) 14:45 (KST)

message: 굳이 맥의 종류까지 나열할 필요까지 있을까요. 간접 광고 인듯....blues_music2 2008년 3월 24일 (월) 19:49 (KST)
-애플은 다른 전자제품 회사와는 다르게 제품군이 몇 안되니 그런 특성을 잘 보여준다고 생각하는데요
thread_title:  흠....
토론:중국의 역사

message: 현재 이 페이지에서만 서로 다른 진나라 2개와 서로 다른 송나라 2개가 같은 페이지를 연결하고 있습니다. 2개 국가를 구분하기 위해서는 춘추전국시대나 남북조시대의 국가들에 대한 충분한 편집이 필요합니다. 아울러 서진이나 남제와 같은 명칭에도 수정이 필요할 것 같습니다. 
참고로, 영문 위키백과에서는 발음을 그대로 쓰고 있기 때문에 진(秦 Qin), 진(晉 Jin), 진(陳 Chen)이 구분되고 있습니다. 그리고 춘추전국시대의 제후국들은 State of 국명 식으로 쓰고 있습니다. 다만 두개의 송나라는 어찌할 방법이 없었던지 "송 왕조(420년-479년)" 와 "송 왕조(960년-1279년)" 로 나누었습니다. --DDamY 2004.8.2(月) 12:50pm (한국시간)
replies: text: 지금은 유송(:en:Liu Song Dynasty)과 송(:en:Song Dynasty)으로 구분하고 있습니다.
현재 제가 편집중인 연도 페이지에는 진나라 (晉), 진나라 (陳)이나 송나라 (420-479)등의 링크를 사용하고 있습니다. -- Caffelice 2004년 8월 2일 (月) 19:13 (UTC)

message: '오호'라는 표현이 비한족인 소수민족을 차별한다 하여 공식적으로 쓰이지 않는다고 합니다. 이를 반영합니다. adidas 2008년 2월 11일 (월) 17:02 (KST)
thread_title:  오호십육국 

message: 중국 사학계에서는 이미 하나라를 역사시대로 인정하고 있습니다. 문헌에는 나오지만 구체적인 유적이 없다는 점은 한국의 부여나 고조선 등도 마찬가지입니다. 하나라의 존재를 추정할 수 있는 유적은 속속들이 발견되고 있으며, 신화시대로 치부할 근거는 없습니다. 동북공정 때문에 한국에서 중국 사학계에 대한 신뢰가 없긴 하지만, 하나라 부분만큼은 억지로 지어냈다고 할 수는 없다고 생각합니다. adidas 2008년 2월 19일 (화) 15:23 (KST)
thread_title:  하나라를 일단 역사 시대로 집어 넣었습니다.
토론:도서관

message: 어느 분이 어디서 글을 따오셨는지 모르지만 매우 매우 매우 고맙습니다. 경우에 따라 제가 내용 수정하였습니다. 그리고 문서이 너무 커서 아직 마지막 손질이 필요함.--아흔(A-heun) 2004년 8월 6일 (金) 13:58 (UTC)
저작권이 걸려있는 동서문화사 백과사전
http://kr.encycl.yahoo.com/enc/info.html?key=1261780 의 복사입니다. 삭제 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.52.113.198 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론:열역학

message: 지형, 금성, 수성, 광학, 갈릴레이, 열역학, 농구, 유럽의 역사, 고대 인도문명 등 211.59.67.29님이 생성한 페이지들, 어딘가에서 퍼온글이 아닌가 싶습니다. 가려내 삭제할 건 삭제해야 할 것 같습니다.
thread_title:  의견 
토론:중국공산당

message: 항상 이 외국어를 한글로 표기할 때 문제가 발생하는데요. 웬만하면, 그 지역에서 읽히는 발음대로 표기하는 것이 나을 것 같다고 생각합니다.
 
유럽이나 미국 사람들의 이름을 읽을 때도 마찬가지입니다. 한국의 경우, 중국인들의 이름을 표기할 때는 참 이상한 잣대를 들이댑디다.
신해혁명을 기준으로 그 이후 사람은 현지 발음대로, 즉 孫文을 [쑨원]으로 쓰고, 그 전 사람들은 한국어 독음으로, 즉 劉備는 유비로 읽는 식으로 정해놓고 있습니다.
저는 유비도 사실 리우 베이로 읽는 것이 좋지 않은가라고 생각을 하고 있지만, 삼국지에 나오는 사람이나 신해혁명 이전의 사람들은 당최 입에 익어놔서 바꾸기가 쉽지는 않을 것 같습니다.
그렇다면, 신해혁명 이후의 사람들이라도 현지 발음대로 표기해줍시다.
강택민 --> 장쩌민, 등소평 --> 덩샤오핑 뭐 이렇게 말이지요.
replies: text: 의견 잘 들었습니다. 동의합니다. 외국어와 와래어 표기에 관한 논의가 사용자토론:Iceager에도 있긴 했습니다. 거기에서도 썼듯이 전 국립국어연구원의 표기를 따르려 하고 있습니다. 그러나, 위키백과에는 넘겨주기 기능이 있어서 어떤 표기가 옳냐 그르냐는 소모적인 논쟁에 너무 고민할 필요는 없을 것 같습니다. 엉망 2004년 8월 8일 (日) 21:10 (UTC)

text: 좋지만, 좋지 않은 의견입니다. 쓸데없어요. 가령 북유럽의 페미니즘 정당을 페미니스트당이라고 부를까요, 아니면 그쪽 발음대로 읽을까요? 그냥 페미니스트당 또는 여성주의당이라고 부릅니다. 같은 로마자 문자를 공유하는 서양에서조차, 다른 나라 정당을 그 나라 언어로 부르는 경우는 번역이 안 되는 경우(아님ㄴ 번역을 하면 오히려 번거로운 경우. 예: 나치)가 대부분이고, 실제로 번역이 되면 번역어를 따릅니다. 즉, "중궈 궁찬당"이라고 안 불러요. 반대로 한국의 국민당이나 민주당을 미국에서는 영어식으로 네셔널 파티라거나 데모크라틱 파티라고 부릅니다. --Knight2000 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 12:26 (KST)
thread_title:  한글 표기 

message: 중국 공산당이 극우로 보일지라도
이념적으로 맑스레닌주의,공산주의를
견지하고 있고 종교를 인정하고
극좌노선을 유지하고있습니다.
경제적으론 국가 자본주의 일지라도
정치적으론 극좌 공산주의 노선입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:51 (KST)
thread_title:  중국 공산당 극좌로 둬야합니다. 

message: 먼저 문서 이동 요청과 사랑방을 보고 오시길 바랍니다.
중국공산당과 중국 국민당의 명칭 통일성을 위해 이렇게 토론까지 열었습니다.
논의 없이 문서만 이동이 마무리되었으며 나머지는 관리도 하지 않아서
이렇게한 사유가 무엇인지 알수 있으면 좋겠군요. --부사후랑크 (토론) 2022년 7월 17일 (일) 18:21 (KST)
thread_title:  중국 공산당 → 중국공산당, 중국국민당 → 중국 국민당 
토론:한국 (동음이의)

message: 한국과 대한민국의 구분을 분명히 하였습니다. 헌법상으로는 한국과 대한민국의 영토상 구별이 없지만 반세기동안 한국 땅이 분단되어 반쪽만 대한민국이 통치하는 실정이니 엄밀한 구분이 필요합니다. 그렇기 때문에 한국이란 문서와 대한민국이란 문서가 따로 있습니다. --163.239.23.119 2004년 8월 17일 (火) 02:59 (UTC)

message: 한국 (동음이의)를 한국 자리에 옮기고, "한민족의 나라"는 다른 이름을 찾아보는게 어떨까요? "한국 (한민족)"이나 "코리아" 쯤의 페이지로요. 한국 페이지의 역링크를 찾아보면 많은 경우 대한민국을 가리키고 있습니다. 이걸 모두 다 수정하기는 불가능하지 않을까요? 박종대 2005년 4월 20일 (水) 11:04 (UTC)
replies: text: 반대합니다. 한국 페이지를 동음이의어 페이지로 만든다고 해도 어차피 한국 페이지의 역링크를 모두 수정해야 합니다. 어떤 경우라도 마찬가지라면 지금이 나은 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2005년 4월 22일 (金) 05:30 (UTC)
thread_title:  이 페이지를 한국으로..
토론:경기도

message: 경기도의 역사는 경기도 홈페이지에서 빌어와 약간 수정하였음.--아흔(A-heun) 2004년 8월 18일 (水) 15:45 (UTC)
제가 의정부에 삽니다만, 의정부에는 구가 없습니다. 만안구, 동안구는 안양시의 구입니다. 그런데 안양시는 또 목록에서 빠져 있군요.
죄송하지만 행정구역 자료를 어디서 참고하셨는지 궁금합니다. --사용자:서상현
다시 체크했습니다. 붙여넣기한 게 아니라 타이프로 옮기던 중이라 한줄 놓친 모양입니다. -- Caffelice 2004년 8월 28일 (土) 02:41 (UTC)
최근에 인구 수 정보가 변경되었는데, 기존보다 더 최신 자료이기는 하나, 너무 어림 값을 기재한 것 같습니다.Nichetas 2006년 7월 27일 (목) 11:42 (KST)
일반시와 특례시를 분리하도록 하겠습니다. Sj01046 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 17:00 (KST)
경기도에서는 김포시와 양평군을 경기남부로 분류하고 있으므로, 이를 반영하여 수정하도록 하겠습니다. --Artorias (토론) 2010년 7월 8일 (목) 13:32 (KST)
thread_title:  토론 

message: 입법예고는 되어 있으나 아직 정식으로 개정되지는 않았습니다. 조만간 경기도의회에서 개정안이 통과되는 그 때 그림을 바꾸면 될 것 같습니다. D6283 (토론) 2021년 1월 25일 (월) 14:04 (KST)
replies: text: 동의합니다. ――사도바울 《☎|✎|X》 2021년 1월 25일 (월) 14:42 (KST)
아직 조례가 공포된 것 같지는 않은데 (도의회에서 통과는 됐습니다. 만장일치나 다름없는 수준으로. 주중에는 올라오겠죠?) 이 페이지가 갱신되었기 때문에 우선 파일 이동 요청을 넣었으니 참고 바랍니다. D6283 (토론) 2021년 3월 15일 (월) 19:18 (KST)
thread_title:  경기도 상징물 교체 관련 
토론:한산 이씨

message: http://www.geocities.com/Heartland/3755/intro.html 에 나오는 글과 겹치는데 여기 글이 외부에서 따온 것인지, 그렇다면 저작권 문제는 없는지 확인해 주실 수 있나요? --Iceager 2004년 8월 23일 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: 익명 사용자가 한국의 성씨 페이지에 쓴 것을 옮긴 것인데, 일단 삭제했습니다. --PuzzletChung 2004년 8월 26일 (木) 04:38 (UTC)
토론:농업

message: 어느 말이 맞습니까? --Knight2000 2007년 9월 7일 (금) 17:35 (KST)
replies: text: 農者之天下之大本이 맞습니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 14:32 (KST)
thread_title:  農事之天下之大本 vs 農者之天下之大本 

message: 백:외부 링크에 따라 외부 링크 정리가 필요합니다. 문서의 내용에 비해 무분별한 외부 링크가 너무 많이 추가되어 있습니다. 아래의 내용을 삭제합니다.
 == 농업 관련 조직 및 기구의 웹 사이트 ==
 * 한국 농림수산식품부 홈페이지
 * 한국농림수산정보센터 정보포털 아피스
 * 농산물이력추적관리시스템 
 * 한국 농촌경제연구원 홈페이지
 * 한국 농업과학도서관 홈페이지
 * 한국 농촌진흥청 홈페이지
 * 한국 농협 중앙회 홈페이지 (농업협동조합)
 * 한국 농림수산 정보 센터: 농수산품 가격 및 유통 정보
 * 세계 식량기구 FAO 
 * 세계 식량기구 통계 자료 보기
 * 전국농민회총연맹 (전국농민회총연맹)
ted (토론) 2011년 1월 6일 (목) 10:05 (KST)
thread_title:  외부 링크 정리가 필요합니다 
토론:윷놀이

message: 도는 돼지, 개는 개, 걸은 양, 윷은 소, 모는 말을 가리킨다는 말을 많이 들었습니다만 도무지 근거를 찾을 수 없어 적지 않았습니다. --사용자:서상현
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Korea_yut.jpg 에서 좋은 그림을 찾았습니다. 이걸 어떻게 여기에 링크 시킬 수 있나요? :en:Image:Korea_yut.jpg? 네임 스페이스 어떻게 지정하지요? -- Ryuch 2004년 12월 3일 (金) 06:24 (UTC)
replies: text: 위키미디아 공용에 올라가 있지 않은 그림은 다음과 같이 하시면 됩니다.
# 해당 그림을 사용자의 컴퓨터에 복사한 후,
# 복사한 그림을 한국어 위키백과에 올리기를 한 후,
# 올리기 기록에 그림의 출처를 써 넣은 후,
# 끼우고자 하는 문서에 그림을 끼우면 됩니다 (그림 끼우는 요령).--아흔(A-heun) 2004년 12월 3일 (金) 16:27 (UTC)

message: 윷놀이의 재미는 뭐니뭐니해도 오래간만에 온 가족이 모여 다함께 소리를 지르고 흥을 내는 모습이 아니겠습니까? en:Yut을 보시면 빨간 보자기에 윷가락만 덩그라니 놓여있는데 어디 친구를 두세명을 동원해서 (소주병을 앞에 두고...?) 윷놀이를 즐기는 모습을 연출해서 찍어주시면 감사하겠습니다. --김용호 (+,*) 2006년 1월 12일 (목) 07:46 (KST)
thread_title:  윷놀이 연출 부탁 

message: Wikiori님이 바꾼 그림에는 이전 그림과 '앞밭', '뒷밭', '잴밭', '날밭'의 위치가 다르네요. 문제는 '밭'이 귀퉁이에 해당하는 특정한 자리를 의미하는 것인지, 어떤 '길' 혹은 '영역'을 의미하는 것인지인데, 누가 제대로 아시는 분 있나요? --정안영민 2006년 7월 6일 (목) 23:16 (KST)
여전히 저도 좀 아리송 합니다. 찾아본 결과 아래와 같은 문구를 보았습니다.</br>
(http://www.korean.go.kr:9000/50_quiz_prv.jsp?quiz_no=44 : 국립국어원 사이트 입니다)</br>
(이상 중략)네모로 된 밭만을 고려했을 때 ‘모’ 다음 자리부터는 ‘뒷’이 앞에 붙는다. 즉 ‘뒷도, 뒷개, 뒷걸, 뒷윷, 뒷모’와 같이 말한다.(이하 중략)
그리고, 국립국어원에서 제공하는 표준국어대사전을 참고한다면 뒷모=뒷밭, 찌모=쨀밭이 됩니다. 엔싸이버나 네이버 국어사전에는 없습니다. (이 문서는 이 때문에 수정 합니다.)
* 이미지를 다시 만들었습니다. 그런데, 원래 있던 그림을 다시 갱신하는 방법은 무엇인지 아십니까? :(--Wikiori 2006년 7월 8일 (토) 00:44 (KST)
thread_title: 말판
토론:열대 저기압

message: 영문판에서는 태풍과 허리케인 등을 모두 :en:Tropical cyclone 페이지에, 독일어판에서는 :de:Tropischer Wirbelsturm, :de:Taifun, :de:Hurrikan 페이지를 따로 두고 있군요. 여기서는 일단 설명할 수 있는 범주를 넓게 하기 위해서 열대저기압으로 이동했습니다. --PuzzletChung 2004년 9월 6일 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: 이 문서는 님께서 제시해 주신 문서보다는, 일본어판의 :ja:台風나 영문판의 :en:Pacific typhoon에 더 가까운게 아닐지? “열대저기압”보다는 “태풍”이라는 문서명이 더 어울린다고 봅니다.--프라피룬 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 01:14 (KST)
저 글을 썼을 당시에는 내용이 정말 적었어요. 지금은 허리케인이 따로 있듯이 태풍과 열대저기압을 분리해야 할 것 같습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 8일 (화) 13:19 (KST)
thread_title:  [[태풍]]에서 이동 

message: 본문은 거의 태풍만을 다루고 있어 를 붙였습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 4일 (금) 21:21 (KST)
thread_title:  세계화
토론:훈족

message: * 훈족은 동이족이라는 이야기가 있져. -- 멀뚱멀뚱 2004년 9월 6일 (月) 16:08 (UTC)
예. 이야기는 있습니다. 학계에서 정식으로 인정된, 공신력 있는 학설이라면 추가하십시오. 그렇지 않다면 루머와 별 차이가 없습니다. 최소한 백과사전에 올라갈 내용은 아니라는 거죠. -- Caffelice 2004년 9월 8일 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: 훈족과 관련이 있다고 주장하는 나라는 많습니다. 몽고, 터키, 투르크메니스탄, 헝가리.. 등등 거기에 대한민국 까지 끼어드는 건 들판에 검은 양 한 마리가 있다고 그 동네 양이 다 검다라고 주장하는 느낌입니다. Jjw 2007년 4월 16일 (월) 01:22 (KST)

message: 갑자기 한반도 이야기가 나오니 쌩뚱 맞군요. 어떤 출처에서 쓴 것인지 밝혀지지 않는다면 조만간 그 부분은 삭제하겠습니다.(아마 한 무제의 정복으로 인한 중국 북부에서의 흉노족 대이동을 말한 듯) -- 이 의견을 2007년 10월 15일 (월) 21:04 (KST)에 작성한 사용자는 Pudmaker (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  한반도에서 흉노의 북부 이동?? 

message: 읽는 입장에서는 출처로 제시된 사이트들을 보니, 다소 멍하네요. 백:확인 가능에도 있는 내용이지만, 논란의 여지가 있는 항목의 경우에 이런 종류의 사이트를 출처로 쓰는 것은 다시 생각해보는 것이 좋겠네요. 브리태니커 백과사전 같은 이따금 신뢰할 수 있는 준 3차 자료보다도, 신뢰받고 있는 학술지 정도의 출처를 달아주시면 읽는 입장에서 더욱 신뢰가 갈 것 같습니다.--아들해 (토론) 2009년 1월 23일 (금) 08:37 (KST)
thread_title:  2차 자료 수준의 출처 부탁 

message: origin of Huns and Bulgars is explained here:   http://hunnobulgars.blogspot.bg/
--Dulovokil146 (토론) 2016년 7월 4일 (월) 04:34 (KST)
thread_title:  Origin of Bulgars and Huns  

message: Origin of Huns and Bulgars is explained here:
 http://hunnobulgars.blogspot.bg/
--Dulovokil146 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 19:06 (KST)
thread_title:  Origin of Huns and  Bulgars  
토론:아키히토

message: :2001년 12월, 일본 왕족의 조상이 한민족이라고 밝혀서 주변을 놀라게 했고, 2004년 아키히토의 5촌 친척이 무령왕릉에 일본 왕실의 예법으로 제사를 지내고 갔다.
replies: text: 일설에는, 백제왕족이 세운 일본왕실에서 백제가 멸망하자 크게 분노하고, 구토 수복의지를 다져서 임진왜란과 한일합방의 근본적 이유가 되었는데, 최근 백제계라고 할 수 있는 김대중 전 대통령이, 국가원수자격으로 일본을 공식방문해서, 천년만에 모국이 살아났다고 감동에 겨워했다는 이야기도 있다.
*(전문가 기고) 아키히토 일왕 발언 의미는… --중앙일보 2001-12-26 17:20
*재야사학자 김성호씨 ＂日왕가는 비류백제왕 후예＂ --스포츠투데이 2001-12-24
*[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=020&article_id=0000105241§ion_id=103&menu_id=103  
"26대 게이타이 천황, 백제 무령왕 친동생" --동아일보 2001-12-24]
*일왕 "왕실, 백제와 연관" 언급 의미 --중앙일보 2001-12-24
*(시론) 일왕가(日王家) 백제 유래설 --중앙일보 2001-12-28
*日 왕족 1300년만에 무령왕릉 참배 --문화일보 2004-08-05 
*[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=023&article_id=0000060083§ion_id=001&menu_id=001  
(김태익) 무령왕과 횡혈묘 --조선일보 2004-04-25 18:37]
----
위 내용은 현재의 아키히토 한 사람보다는 일본 왕실 전체에 관한 내용이므로 일단 여기에 옮깁니다. NPOV를 적용해서 덴노 페이지나 새로운 페이지에 옮기고, 기사 링크도 네이버에서 신문사 사이트로 고치는 것이 좋겠습니다. --PuzzletChung 2004년 9월 7일 (火) 04:38 (UTC)
thread_title:  npov 

message: 아키히토를 "헤이세이 천황"이라고 부르지는 않는 건가요? 잘 몰라서...하높 ●●● 2008년 1월 20일 (일) 17:42 (KST)
replies: text: 제가 알기론 천황의 이름 대신 연호를 붙여 천황이라고 하는 경우는 그 천황의 사후에 해당되는 것으로 알고 있습니다. --月兒 2008년 1월 20일 (일) 17:43 (KST)
replies: text: :그렇군요. 감사합니다 하높 ●●● 2008년 1월 20일 (일) 17:43 (KST)
replies: text: ::아하! 그래서 아키히토 문서의 제목이 아직도 '아키히토'인 거군요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 환골탈태 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  "헤이세이 천황"이라고는 안 하나요? 
토론:한국 신화

message: 항목명에서 "신화"는 띄어 쓰는 것이 좋을 것 같아 그렇게 정리하겠습니다. 또 "그리스 신화"를 굳이 "고대 그리스 신화"로 적을 필요가 없을 것 같아 바꾸겠습니다. --Iceager 2004년 9월 7일 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  제목없음 

message: Hello, i would just like to know what is the english name of this article, just link it to other wiki. :fr:Utilisateur:Guérin Nicolas
thread_title:  English name? 

message: 백:신에서 정해진 신화 용어 통일 토론에 따라, 본 문서를 '한국의 신화'에서 '한국 신화'로 이동하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 20일 (토) 07:12 (KST)
thread_title:  신화 프로젝트
토론:사람 목록

message: 위키백과에서는 :en:List of people by nationality처럼 (거의) 모든 국적별 페이지를 포함시키되 이름순 인물일람 같은 포괄적 페이지에서는 한국의 인물 역시 포함시켜야 한다고 생각합니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요. --PuzzletChung 2004년 9월 12일 (日) 01:02 (UTC)
replies: text: 동의합니다. -- Caffelice 2004년 9월 12일 (日) 01:29 (UTC)
영어 위키처럼 Infobox를 달아 정리하는게 어떨까요? en:Template:Infobox_Biography "인물 정보" 정도가 어떨까요? 박종대 2005년 4월 22일 (金) 01:27 (UTC)
외국 사람 이름을 카테고리에 넣을 때 "Category:물리학자" 식으로 넣어놨더군요. "Category:물리학자|Bond, James"로 해 놔야 이름이 아닌 성 순으로 정렬됩니다. 박종대 2005년 4월 24일 (日) 11:13 (UTC)

message: 한국 사람 이름은 어쩔 수 없이 동음이의어 처리를 자주 해야 할 듯 싶습니다. 그런데 일관된 원칙이 없는 듯 싶네요. "이름 (태어난 해)" 식으로 통일하는게 어떨까요? 지금은 "호 이름" "이름 (직업)" 식인데, 직업이 같은 동명이인도 있을 수 있습니다. 태어난 해도 같은 동명이인이라면 "이름 (태어난해/직업)" 순으로 하는게 어떨까요? -- ChongDae 2005년 5월 23일 (月) 09:07 (UTC)
replies: text: 저는 직업으로 하는 것이 좋다고 생각합니다. 그리고 만약 태어난 해가 그 사람의 정확한 출생년도보다는 시대를 떠올리게 하기 위함이라면, 태어난 해보다는 시대를 써주는 것이 더 바람직하지 않을까요? --Puzzlet Chung 2005년 5월 23일 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  동명이인...
토론:추상대수학

message: "부울대수"와 "불대수" 중에서 맞는 표현은?
"유사군"이 맞는 용어인지?

message: "벡터 공간"이라고 띄어쓰는 것이 틀렸다고 생각하지는 않지만 공식적으로는 "벡터공간"이라고 붙여 쓰고 있습니다. 영어 표현 "vector space"와 같은 방식으로 띄어쓰기를 한다면 "벡터 공간"이 더 들어 맞겠지만 현재 규범적으로는 독일어 "Vektorraum"처럼 붙여써서 "벡터공간"이라고 표기하고 있습니다. 사용자:Slomo
thread_title:  벡터 공간, 벡터공간
토론:P2P

message: 목차 어떻게 붙이는 거여요...
다른 문서 보면 자동으로 붙는 것 같은데...
replies: text: 네 개 이상이면 붙습니다. --PuzzletChung 2004년 9월 17일 (金) 09:18 (UTC)
토론:피라미드

message: 피라미드 파워는 아직 검증되지 않은 것으로 알고 있습니다. --사용자:안용열
토론:울릉군

message: '영토분쟁중'이라고 인정하면 오히려 불리해지지 않을까요? - by Anonymous
replies: text: 사실은 사실입니다. 정치성과 관계없이 영토분쟁중에 있는 것이 사실인 이상 그대로 기록해야 옳다고 생각합니다. NPOV. - Caffelice 2004년 9월 29일 (水) 05:21 (UTC)
토론:중앙 처리 장치

message: 굵은 글씨중앙 처리 장치와 합쳐야 함. 엉망 2004년 10월 2일 (土) 00:27 (UTC)
replies: text: 퍼온 글이라 삭제했습니다. --PuzzletChung 2004년 10월 2일 (土) 00:51 (UTC)
이러한 형식의 제목이 자주 보이던데 "중앙처리장치"가 "중앙 처리 장치"로 넘어가고 있는데 제가 알기로는 "중앙처리장치"로 붙여 쓰는 것이 올바른 한국표기로 생각합니다. 처음에 이곳에 와서 띄어진 문서는 그렇게 써야 하나 보다... 생각했는데.... 시간이 갈 수록 아니라는 생각이 앞서네요.--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 06:41 (KST)

message: '중앙 처리 장치'가 아닌 '중앙처리장치'가 더 맞는듯 싶네요.
thread_title:  제목변경
토론:라이프 게임

message: 셀을 세포로 바꿀까? 엉망 2004년 10월 2일 (土) 16:11 (UTC)
Cellular Automata는 "세포 자동자"라는 제법 확립된 역어가 있습니다. 여러 책에서 그렇게 번역했고, 딱히 거부감이 드는 용어는 아니라고 생각합니다. --사용자:서상현
토론:소설

message: 220.121.51.94 이 한번의 편집으로 집어넣은 내용으로, 무단으로 퍼온 것일지도 모릅니다. 220.121.51.94 님은 이 글을 보신다면, 무단으로 내용을 복사해 위키백과를 채우는 것을 삼가해 주시길 바랍니다. 스스로 쓰거나, 반드시 저작권자의 허가를 받아 올려 주시기 바랍니다. 엉망 2004년 10월 3일 (日) 01:53 (UTC)

message: 독자들은 역사적 사실과 소설의 내용이 다르다고 했을 때
작가의 창작물임에도 불구하고 잘못된 역사적 사실들을 바로잡으려 합니다.
과연 작가의 창작물과 역사적 사실의 차이를 어디까지 인정해야 할까요.
더불어 소설 안에서 역사성은 어디까지 인정되어야 할까요.
픽션인 소설을 논픽션의 역사적 사실이라는 이유로 평가하는 것이 옳은 것일까요.
역사적 사실과 소설의 내용 차이를 어떻게 봐야 할까요 121.161.103.14 (토론) 2022년 10월 13일 (목) 14:54 (KST)
thread_title:  역사적 사실을 바탕으로 쓴 소설을 어디까지 소설로 인정해야 하는가?
토론:삼각함수

message: 삼각함수표는 새로 삼각함수표 쪽을 만들어 옮기는 것이좋겠습니다. 220.121. 님에게 한가지 부탁, 무단으로 다른 사이트의 내용을 복사해 집어넣지 말아 주세요. 엉망 2004년 10월 4일 (月) 06:23 (UTC)
토론:RSA 암호

message: RSA암호화와 내용이 중복되고 있다고 생각합니다.통합하기를 바랍니다.Cinnamon 2004년 10월 5일 (火) 02:48 (UTC)
thread_title:  아티클 중복 
토론:홍탁삼합

message: 인분에 넣어서 삭힌 것은 아니죠? 일본어백과에 그렇게 기술되어 있네요. 엉망 2004년 10월 11일 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: 볏짚에 묻어서 삭힙니다. --PuzzletChung 2004년 10월 12일 (火) 00:03 (UTC)
thread_title:  인분에?
토론:어강

message: *가자미목
*돔목
*농어목
*대구목
*동갈치목
*달고기목
*큰가시고기목
*먹장어목
*메기목
*뱀장어목
*복어목
*살고기목
*샛비늘치목
*신락상어목
*쏨뱅이목
*아귀목
*연어목
*청어목
*성장어목
*홍매치목
thread_title: 하위분류군
토론:삼국 시대

message: 이 페이지가 meta:의 이주의 번역으로 채택되는 바람에 인터위키가 많아졌습니다. --PuzzletChung 2004년 11월 2일 (火) 03:32 (UTC)
토론:구약성경

message: 구약성서의 낱낱의 책 이름은 공동번역에 따른 것입니다. 이름이나 표기에 대한 쓸데없는 의견이나 제안 삼가하시기를 부탁드립니다  --아흔(A-heun) 2004년 10월 13일 (水) 18:53 (UTC)
replies: text: 분명히 개신교에서 공동번역은 안쓰는다는 사실을 분명히 해두고, 여기서 제기하고 싶은 문제는 이겁니다 : 왜 이름과 설명이 뒤죽박죽인가? / 시편은 다른 누구의 이름이 아님에도 불구하고, 시편 (구약성서)로 표기되거 있고 (수정해 두었습니다), 느헤미야는 인명임에도 불구하고, 느헤미야 (구약성서)로 표현되어 있지 않고요, 잠언도 (인명이 분명히 아니죠?) 잠언 (구약성서)로 표기되어 있습니다. 이름을 제쳐두고서도라도, 이 문제는 해결을 봤으면 좋겠네요.  - 갈라드리엔 2005년 3월 14일 (月) 14:09 (UTC)

text: 구약성서의 모든 책 이름을 괄호치고 구약성서라고 제목을 만들기로 하지요: xxx (구약성서). 제가 이전에 구약성서의 모든 책 이름을 토막글로 올리다가 아마 빠진 것이 있는가 봅니다. Galadrien씨께서는 개신교와 카톨릭을 마치 전혀 다른 종교처럼 취급하시는 듯한 인상을 주네요. --아흔(A-heun) 2005년 3월 14일 (月) 17:00 (UTC)

text: 시편 (구약성서)를 이미 시편으로 옮겼군요. 시편을 괄호치고 구약성서라고 한 이유는 기독교 신자가 아닌 사람이 "시편"이라는 제목과 마주쳤을 때 쉽게 알아볼 수 있게 하기 위해서였습니다. 여하튼 제 의견으로는 모든 구약성서의 책의 제목을 xxx (구약성서)로 하는 것이 좋으리라 보입니다.--아흔(A-heun) 2005년 3월 14일 (月) 17:32 (UTC)
en을 보면, 그 반대로 되어 있는 바가 많습니다. 참조해야겟지요. 갈라드리엔 -p.s 비인명에는 -- (구약성서)를 제외해야합니다.

text: Galadrien씨가 올바르다고 여기시는대로 문서 옮기기를 거쳐서 제목을 바로잡기 바랍니다. --아흔(A-heun) 2005년 3월 15일 (火) 18:24 (UTC)
replies: text: :종료했습니다. 다만, 인명은 개역과 다르다는 이유 만으로 옮기지 아니하였습니다. 이제 제목논쟁은 그만합시다. 그것보다도, 컨텐츠 제작이 필요할듯 싶습니다. - 갈라드리엔 2005년 3월 16일 (水) 05:26 (UTC)
* "새로운 가톨릭 성경 정책" 부분은 토론:성서로 옮깁니다. - 2005년 6월 13일 (月) 01:54 (UTC)
thread_title:  구약성서의 책이름에 대해 
토론:달러 멘디

message: mehndi는 파키스탄의 문신이기도 한데, "멘디", "메헨디" 등으로 읽습니다. 이 사람을 "달러 메흔디"라고 부르기도 하는데, 정확한 표기를 어떤 것으로 해야 할지 모르겠습니다. --PuzzletChung 2004년 10월 22일 (金) 10:43 (UTC)
'메헨디'보다 '멘디'가 더 많이 쓰이므로 멘디로 옮겼습니다. 기타 언어 표기의 일반 원칙 가운데 11번, h는 음가가 있더라도 표기하지 않는다를 염두에 뒀을 때, ਮਹਿੰਦੀ의 표기가 전사 'mahindii'가 아니라 'Mehndi'라면 '멘디'가 됩니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 11일 (金) 09:42 (UTC)
토론:장자크 루소

message: 프랑스어의 <-que>: 한글로 크 혹은 끄로 발음될 수 있으며 또한 표기 될 수 있다. 개인적으로는 끄가 프랑스인이 하는 발음과 유사한 것으로 판단된다. 문서의 제목 표기의 유동성을 감안하여 문서를 장 자크 루소에서 장 자끄 루소로 이동시켰음.--아흔(A-heun) 2004년 10월 22일 (金) 17:27 (UTC)
replies: text: 원어 발음에는 "자크"보다 "자끄"가 좀더 가까운 것이 사실입니다. 그렇지만 외국어 표기 원칙이나 통용되고 있는 표기법 등을 고려해볼 때 "자크"로 표기하는 편이 낫다고 생각합니다. 원어 발음과의 근접성을 따지자면 "파리"도 "빠리"가 돼야 하고 "데카르트"도 "데까르트" 혹은 "데꺄르뜨"가 돼야 하거든요. 특별히 문제가 되지 않는 한 통용되고 있는 바를 따르는 것이 나을 것으로 보입니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 82.123.176.187 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: :두분이 자꾸 외국어 표기 문제로 쓸데없는 신경전을 벌이는 것 같습니다. 넘겨주기 기능을 이용하면 표준 표기법과 발음에 가까운 표기법 둘 다 사이좋게 공존할 수 있습니다. 이렇게 사소한 것 가지고 한국어 위키백과에 가장 열심히 참여하는 두 분이 에너지를 낭비하고 있는 것 같아 한마디 남깁니다. xAOs 2004년 10월 23일 (土) 00:48 (UTC)