lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:로마 황제 목록

message: [네 명의 황제의 해 ~ 플라비우스 황제] 표 목록 중
4째 베스파시아누스 황제와 5째 티투스 황제의
영어 이름 표기가 동일합니다.
누가 게시했는지 수정을 요합니다. 
해당 사이트 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A1%9C%EB%A7%88_%ED%99%A9%EC%A0%9C_%EB%AA%A9%EB%A1%9D#%EC%9C%A8%EB%A6%AC%EC%9A%B0%EC%8A%A4-%ED%81%B4%EB%9D%BC%EC%9A%B0%EB%94%94%EC%9A%B0%EC%8A%A4_%ED%99%A9%EC%A1%B0
2022년 1월 15일 (토) 11:34 (KST)새사람 (토론)
replies: text: @새사람: 정말로 라틴어로 표기된 베스파시아누스 황제와 티투스 황제의 휘가 같네요... 아마 베스파시아누스는 FLAVIVS CAESAR VESPASIANVS AVGVSTVS이고, 티투스는 TITVS FLAVIVS CAESAR VESPASIANVS AVGVSTVS가 아닐까요? --έλαιας κλάδος (토론) 2022년 1월 15일 (토) 12:25 (KST)
thread_title:  로마 황제 목록 중 이름 표기 오류 발견
토론:미래를향한전진4.0

message: 우국지사와 같은 표현은 중립성 위반입니다. 그외 문서 전반에서 중립성에 문제가 있습니다. -- Jjw (토론) 2019년 12월 26일 (목) 22:36 (KST)
thread_title:  중립성 
토론:제갈영

message: 내용이 적다는 이유로 이 문서가 삭제되는 것은 옳지 않다고 본다.왜냐하면 다른 기여자가 와서 편집하지도 않고 갑자기 삭제신청을 하면 문서를 만든 사람에겐 허탈할 수 있기 때문이다.
--빙해군 (토론) 2019년 12월 27일 (금) 20:35 (KST)
thread_title:  2019년 12월 27일의 삭제 신청 이의
토론:일본조어

message: 이 문서의 표제어를 일류조어가 아닌 다른 명칭으로 바꾸는 것을 제안합니다.
# 번역의 원본인 일본어판 위키백과에서는 표제어가 '일본조어'이며, 본문에 '일류조어'를 병기하고 있습니다. 구글 학술검색 결과 日本祖語는 1730건, 日琉祖語는 34건, 日本・琉球祖語는 10건이 검색됩니다. 한편, 어족명인 日本語族는 50건, 日琉語族는 18건, 日本・琉球語族는 1건이 검색되며, 日本諸語는 3건, 日琉諸語는 1건이 검색됩니다. 만약 일본어판 문서나 일본 학계의 관례를 존중한다면, 일본조어가 더 적절한 표제어일 것입니다.
# 일본어의 용례와 상관없이 국제 학술어인 영어 명칭에서 한국어로 옮기는 방안을 생각할 수 있습니다. 다시 구글 학술검색 결과를 인용하면, Proto-Japanese는 922건, Proto-Japonic은 239건, Proto-Japanese-Ryukyuan은 35건이 검색됩니다. 이 경우에도 일본조어가 표제어로 더 적절할 것입니다.
# 외국어 용례와 상관없이 독자적인 한국어 명칭을 부여하는 방안을 생각할 수 있습니다. (한국어 학술 데이터베이스에서는 유의미한 검색 결과가 나오지 않는 듯합니다.) '일본조어'를 채택하지 않을 만한 이유로는, 류큐(유구) 제어의 포함 여부가 불분명해 보인다는 점이나, 조어 재구에 있어 일본어의 비중이 실제보다 커 보인다는 점 등을 들 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 '일류조어'는 바람직한 선택이 아닌 것 같습니다. 
## 우선 한자를 표기하지 않을 시 '류' 부분이 '류큐 제어'를 나타낸다는 점이 다소 불명확해집니다. 
## 한자를 병기한다 하더라도, 류큐(유구)의 한자 표기에 일본어 화자보다 덜 익숙할 한국어 화자를 위해서는, 명칭을 아예 풀어 적는 편이 차라리 가독성과 이해도에 도움이 될 것입니다. 
## 더 큰 문제는 이 이름이 '일류'라는 별 관계없는 고빈도 단어와 표기가 동일하고, '인류조어'(Proto-Human)와 동음이의성이 있다는 것입니다. 
따라서 '일류조어'보다는 일본류큐조어(내지는 일본유구조어)가 한국어판 문서에서는 더 적절해 보입니다. 표제어의 길이가 언뜻 너무 길어 보이더라도, 오스트로네시아조어나 말레이폴리네시아조어 등의 사례에 비추어 용인할 수 있습니다.
위와 같은 이유에서, 가운뎃점을 사용하지 않는 위키백과 방침과, 이미 '류큐어파' 문서가 있는 점을 고려해, 일본류큐조어를 우선 제안합니다. '류큐'에 대해 예전부터 한국어 고유 명칭으로 '유구'가 사용되어 왔음을 고려해, 일본유구조어도 함께 제안하는 바입니다. 일본조어로 표제어를 바꾸더라도 역시 찬성하며, 본문 첫머리에 '일류조어'라고도 부른다는 사실을 기재하는 것은 수정할 필요가 없어 보입니다. 그러나 본문에서 반복적으로 '일류조어'라는 명칭을 사용하는 것에는 반대하며, 변경된 표제어로 통일하는 것이 좋아 보입니다.--맛좋은망고 | 기여 2020년 1월 1일 (수) 03:02 (KST)
replies: text: 학술검색 결과와 관계없이, 「일류조어」라는 명칭은 일본어족과 류큐어족의 공통조어라는 취지에서 학계에서 널리 쓰이고 있습니다만, 한국어 위키백과에서는 「한장어족」 대신 「중국티베트어족」이라는 영문번역식 명칭이 쓰이고 있는 것을 고려할 때 「일본류큐어족」도 일관성을 위해서라면 괜찮다고 생각합니다. 다만, 저러한 명칭이 국내 언어학계에서 관습적으로 사용된 명칭이 아닌 영문번역식 표현임을 지적한다면 「중국티베트어족」이라는 표제어도 「한장어족」으로 변경되어야 할 것입니다.--고·솜 2020년 1월 2일 (목) 13:17 (KST)
replies: text: :일본어족의 조어이므로 일본조어로 옮겨야 합니다. 재이동이 필요하고, 대신 서두에 일본조어와 일본류큐조어를 병기하는게 좋습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e209:6549::3bd1:50a4 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title: 표제어 변경 필요
토론:한국기록관리학회지 오픈액세스 출판 전환 과정

message: 이 문서의 작성자입니다. 이 문서에는 저작권을 침해하는 내용이 없습니다. 배타적 사용 조건이 적용되어 저작권을 침해하는 자료가 포함되어 있으면 삭제될 수 있다고 삭제정책에 나와있는데 본 문서의 어느 부분이 배타적 사용조건이 적용되어 있는지 모르겠습니다. 저작권 문제가 있는 부분이 있다면 정확하게 지적하여 주시면 해당 부분을 조정하겠습니다. 
--Kyoung Hee Joung (토론) 2020년 1월 2일 (목) 12:49 (KST)
thread_title:  2019년 12월 7일의 삭제 신청 이의
토론:바닷물

message: 수질에 넣는 게 더 낫지 않을까요? 고쪽이 딱인 것 같은데...--Gcd822 (토론) 2020년 1월 2일 (목) 23:12 (KST)
replies: text: > 후에 담수화 관련을 위해 준비하는중 입니다만... 편하실데로 하셔도 무방입니다 ^^ BellaDaddy (토론) 2020년 1월 2일 (목) 23:36 (KST)
replies: text: :해수담수화, 수질에 옮겼습니다.--Gcd822 (토론) 2020년 1월 3일 (금) 07:58 (KST)
thread_title:  먹는물 수질기준 
토론:코파데이타

message: 정보성 제공의 목적으로 작성된 글로 광고나 홍보 목적이 아닙니다.
--Copadatakorea (토론) 2020년 1월 6일 (월) 18:25 (KST)
thread_title:  2020년 1월 6일의 삭제 신청 이의
토론:이란 핵협정 프레임 워크

message: 북미 정상회담이 비록 2번 개최되었지만, 본격적인 한반도 비핵화 협정 과 북한 경제 제제 해제를 위한 협상 결과가 아직 도출되지는 못하였습니다.</br> 향후 3차 북미 정상회담은 성공적으로 잘 개최 되어, 한반도 비핵화와 북한의  UN경제 제제 해제가 합의되기를 바랍니다. 앞서 쟈한당 정권과 현 민주당 정권 모두 남북 경제 교류 및  대한민국 지역에서의  전쟁위험을 완전히 제거되는 한국 전쟁 종전등은,  대한민국이 비약적인 경제 발전을 할수 있는 계기가 된다는 여러가지 보고서를 발표 하였습니다.</br> 
관련하여
한반도의 비핵화를 통한 경제 발전을 위해서는 다른 국가의 비핵화 협정이 참조가 될것으로 생각하였습니다. 인류에  핵무기가 개발된 이후에 최초로 체결된 핵협정이라고 하는 이란의 핵협정의 바탕이 된 이란 핵협정의 프레임 워크 영문 내용을 한글로 번역하였습니다
본 내용은 영어 원문을 번역한것이므로 가독성 향상 또는 영어 원문에 추가 자료를 추가로 번역하시는 기여를 통해서, 본 한글 내용을 풍성하고, 읽기 편리 하도록 보완을 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 1월 7일 (화) 20:32 (KST)
thread_title:  이란 핵협정 프레임 워크 영어 원문 번역

message: 안녕하세요 아래의 3가지 중심 문서와 한가지 보조 문서가 한반도 비핵화에 대한 북미간의 협상 방향을 예측하는데 도움이 될것으로 생각됩니다. 
영어 위키 피디아 내용을 번역하는것 및 번역된 내용의 가독성 향상에 대한 기여를 부탁드립니다.  
* 포괄적 공동행동계획 (이란 비핵화를 위한  이란에 대한 인류 최초의 비핵화  협정)
* 이란의 핵프로그램에 대한 시각 - (이란의 핵 개발의 정당성에 대한 이란과 국제적인 시각)
* 이란 핵협정의 협상 과정- (1년 6개월에 걸친 이란 비핵화를 위한 핵협정 과정)
*** 그리고, 이란 핵협정 프레임 워크 -  포괄적 공동행동계획 수립을 위한 예비 협정. 
Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 17일 (월) 13:18 (KST)
thread_title:  이란을 통한 한반도 비핵화 관련 3가지 중심 문서
토론:까르마에토스

message: 1. 개인의 의견이 아니며, 학술연구의 주제와 대상이며, 다만 문서 작성 이후 주석 표기가 나오지 않고 있는 이유가 궁금함Blchamarie (토론) 2020년 1월 10일 (금) 12:27 (KST)
--Blchamarie (토론) 2020년 1월 10일 (금) 12:27 (KST)
thread_title:  2020년 1월 10일의 삭제 신청 이의 

message: 삭제 신청에 대한 의의 두번째임. 객관적 주석을 첨가했으니 등재 바랍니다.
--Blchamarie (토론) 2020년 1월 10일 (금) 13:11 (KST)
thread_title:  2020년 1월 10일의 삭제 신청 이의
틀토론:삭제 신청/설명문서

message: 나 자신에 대한(관한) 모든 자료(글 사진 영상 동영상 명령 등)을 모두 삭제부탁드립니다
replies: text: 어떠한 문서 등의 내용을 가리키는지 알 수 없으며, 요청 내용이 불분명합니다. 이 토론 문서는  틀(= 틀의 설명 문서)에 대한 토론 문서입니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다.  -- 메이 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 11:17 (KST)
thread_title:  2020년 1월 10일의 편집 요청
토론:암브로시우스의 찬가

message: 해당 문서의 제목을 그레고리안 성가 등을 고려해 암브로시우스 성가로 이동했으면 합니다. 찬가의 경우 Te deum이나 마리아의 노래 같이 단수의 노래를 대상으로 하는 것으로 알고 있습니다. - Ellif (토론) 2020년 1월 11일 (토) 16:31 (KST)
replies: text: 글로벌세계대백과사전의 등재 제목은 '암브로시우스의 찬가'이고 그대로 적용하였습니다. 적절한 제목으로 이동해 주셔도 무방합니다. --ted (토론) 2020년 1월 11일 (토) 16:32 (KST)
thread_title:  문서 제목 변경
토론:대신총회신학연구원

message: 교과부의 인가가 없지만 총회산하에서 공식적인 신학교로서 정상적으로 교수진과 학생들이 수업을 하는 신학교입니다. 무인가라서 위키에서 삭제해야 한다는 것은 조금 지나친 의견 같습니다. 칼빈500 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 04:10 (KST)
thread_title:  2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의 

message: 현재 교수진들이 미국과 네덜란드 등 해외에서 신학전문 박사학위를 받고 각 전공부분에서 신학교 수준의 강의가 진행되고 있어서 교과부의 인가가 없지만 신학교육 기관으로서 총회 직영 학교로서 권위를 가지고 있습니다. 강의교수들은 한국교회와 신학분야에서 검증된 교수들이다. 삭제를 하지않고 학교에 대한 출처가 더 보완되면 좋을 것 같습니다. --칼빈500 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 04:08 (KST)
thread_title:  2020년 1월 12일의 삭제 신청 이의 

message: --칼빈500 (토론) 2023년 7월 2일 (일) 20:41 (KST)
교육부 인가가 없어도 정당하게 신학교육을 오랫동안 진행해 온 총회 직영 신학교인데 삭제신청을 왜 하는지요,
어떤 감정이라도 있는지요. 지난번에도 삭제신청을 한 것 같은데, 신학교육기관으로 정당한 곳으로 평가됩니다. 기독교신문들 검색에도 자주 기사가 나옵니다.칼빈500 (토론) 2023년 7월 2일 (일) 20:41 (KST)
thread_title:  2023년 7월 2일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:동생이 했어요

message: '동생을 탓하는 것'에 걸린 이탤릭체를 제거했습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 28일 (목) 16:22 (KST)
thread_title:  2021년 10월 28일 일부 변경
위키백과토론:오프라인 모임/위키백과 개선을 위한 토론회

message: Log:
자아성찰인가요? 계정의 생성일자를 생각해 보면 자아성찰 맞는 것 같긴 하네요. — regards, Gisado aka Revi 2020년 1월 12일 (일) 03:05 (KST)
thread_title:  자아성찰?
토론:마인포유

message: --킬러뽀로로 (토론) 2020년 1월 12일 (일) 22:49 (KST)
만행을 알려야 합니다 (복사 해 뒀습니닼ㅋ)
세월호와 고인을 비하했습니다
끔찍한 사건을 돈벌이로 이용한 나쁜 어드민을 알려야 합니다
삭제하지 말아주세요
thread_title:  2020년 1월 12일의 삭제 신청 이의 

message: --킬러뽀로로 (토론) 2020년 1월 12일 (일) 23:17 (KST)
출처썻음
replies: text: : 기여자님께서 작성하신 문서는 백:아님#사건에 해당됩니다. 출처를 작성하셨더라도 커뮤니티간 분쟁에 대한 부분을 작성하는 공간이 아니기에 문서는 보존 될 수 없습니다. - ViTZrO (토론) 2020년 1월 12일 (일) 23:23 (KST)
thread_title:  제발 그만!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: --116.39.189.166 (토론) 2020년 1월 17일 (금) 17:09 (KST)
수정 하겟습니다
thread_title:  2020년 1월 12일의 삭제 신청 이의
토론:World summit

message: --222.101.9.90 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 12:43 (KST)
행사 홍보로 오인 할 만한 내용 삭제 함.
개요에 단순 내용만 기재 됨.
replies: text: 내용 전부가 홈페이지를 직접 인용한 내용이라 저작권 침해에 해당됩니다. 일단 저작권 침해 방지를 위해 삭제합니다. 혹시 재생성을 원하실 경우에는 최대한 저작권 침해가 되는 내용을 피해 다시 작성해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 13일 (월) 13:11 (KST)
thread_title:  2020년 1월 13일의 삭제 신청 이의 

message: * 해당 홈페이지로 부터 제공 받은 내용을 재 가공하여 기록
* 개선할 점이 있다면 대해 토론을 더 달아 주시거나 콘텐츠 제공자에게 메일을 주시면 반영
해당 사이트의 관리자 입니다.
worldsummit_official@worldsummit.or.kr
이 관리자로부터 자료를 제공 받았습니다.
--222.101.9.90 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 17:03 (KST)
thread_title:  2020년 1월 13일의 삭제 신청 이의
토론:개인용 비행체

message: [개념]
PAV는 "개인용 비행체"라는 뜻을 내포하고 있다. 미래형 개인 이동수단으로 공중의 교통망을 이용해 이동하는 차세대 교통수단이다.
최초 PAV 콘셉트인 'S-A1'은 2020 국제 전자제품 박람회(Consumer Electronics Show, CES 2020)에서 공개되었다.
-> [CES 2020]PAV로 하늘길 이동, PBV선 휴식·치료…'편안한 삶'이 온다
출처 : https://www.sedaily.com/NewsView/1YXK086M1Q/GD0101
[S-A1의 구조와 성능]
최초 PAV 콘셉트인 'S-A1'은 날개 길이 15m, 동체 길이 10.7m이며, 총 8개의 프로펠러를 장착한다. 최고 비행 속력은 290km/h로 최대 약 100km까지 비행이 가능하다.
내부 구조는 조종사 포함 총 5명 탑승이 가능할 정도의 공간으로 구성되어 있으며, 이착륙 장소에서 5분여 동안 고속 배터리 충전이 가능하다.
-> 현대자동차, 우버와 UAM 전략적 파트너십 구축… 실물 크기 PAV 최초 공개
출처: http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=125743
기재된 내용 모두 보도자료에서 확인 가능하며, 펙트 위주로 작성한 내용입니다.
--218.153.37.136 (토론) 2020년 1월 14일 (화) 17:43 (KST)
thread_title:  2020년 1월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 1월 14일 이의 제기한 부분 확인 부탁드립니다.
추가적인 수정사항 있는지 말씀부탁드립니다.
--Jgr417 (토론) 2020년 1월 16일 (목) 15:22 (KST)
thread_title:  2020년 1월 16일의 삭제 신청 이의
위키백과토론:요청

message: 위키백과:사랑방/2020년 제19주에서 어느 정도 토론이 마무리가 됨에 따라 위키백과:요청/가이드라인을 지침으로 제정하려고 합니다. 읽어 보시고 의견 공유 부탁드립니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:37 (KST)
replies: text: 지침으로 제정되기에 충분하다고 생각됩니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 19:59 (KST)

text: 지침 제정에 찬성합니다. — 토론 2020년 5월 19일 (화) 15:29 (KST)

text: 제가 관리자는 아니나 합니다. --Codenstory(토론 메일 프로젝트) 2020년 5월 20일 (수) 17:52 (KST)
 더 이상 이의가 없으므로 지침으로 제정합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 25일 (월) 19:50 (KST)
thread_title:  지침 제안 

message: 가이드라인의 제한 조치를 보면 오로지 사용자 토론에 남긴 의견만 제거할수 있습니다.(원하는 사용자만 한해서) 사용자 관리 요청이나 파일 업로드 요청에서 핑을 사용하여 요청할시에 핑 부분을 제거하는 것은 어떤지 의견을 제안해봅니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 00:44 (KST)
replies: text: 현재 지침 통과 후의 경과를 지켜 본 후에 핑 제거에 대해 논의하는 것이 좋을 것 같습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 6월 1일 (월) 21:39 (KST)
thread_title:  [[위키백과:요청/가이드라인|가이드라인]] 핑 제거 의견 제안 

message: 일전에 프:틀에 틀:대한민국의 인터넷 커뮤니티를 만들어 달라고 요청 드렸는데 현재 프로젝트 상황이 상황인지라... 그냥 손 놓고 있었습니다. 그런데 위키백과:문서 작성 요청/틀이 있더라고요? 저번에 아이즈원 관련 틀 만드는 것 보면 zem 사용자들도 쉽게 기여할 수 있을 것 같은데, 여기에 창구를 만들어 두는 게 어떨까요.
참고로 영어판에선 아예 문서 작성 요청 (문서, 목록, 틀, 넘겨주기) 관련 란이 따로 있습니다. 한국어판도 아래에 박스 하나 만들어서 접근성을 높이면 좋겠네요. 특히 일반 유저들도 쉽게 해결할 수 있고, 이를 통해 각 프로젝트에 활기를 불어넣을 수도 있겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 13:51 (KST)
replies: text: 위키백과:문서 작성 요청을 넣자는 말씀이시죠? 현재 백:사용자 모임의 아래 박스에 링크가 있긴 한데, 요청에도 추가가 된다면 더 좋겠습니다만 관리 요청과 편집 요청을 잘 분리할 아이디어가 먼저 필요할 것 같습니다. 그리고 지금 보니 위키백과:문서 작성 요청/틀과 위키백과:문서 작성 요청#틀의 내용이 서로 다른 것도 문제네요. 이런 점들이 잘 해결된다면 합니다. ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 7월 5일 (월) 14:13 (KST)
replies: text: :그냥 파란색 박스 포맷 똑같이 맞춰서 제목만 '문서 내용 관련 요청'이라고 해 두고 아래 채워넣으면 되겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 14:20 (KST)
replies: text: ::사이드바에 관리 요청으로 되어있는 것도 그냥 요청으로 바꾸거나 편집 요청으로 바뀌는게 좋겠습니다 ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 7월 5일 (월) 14:24 (KST)
replies: text: :::그럼 그냥 요청이 나을 듯 합니다. 편집 이외의 것들도 있으니까요. Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 14:28 (KST)
thread_title:  문서 내용 관련 요청 칸 새로 생성
토론:이란 핵협정의 협상 과정

message: 본 내용의 영문 위키 피디아 내용에서는 상당히 많은 내용들이 있습니다. 가능한 요약을 하여 해당 내용중 눈에 들어오는 내용을 먼저 이곳에 번역하였습니다. 추가로 다양한 내용중 필요한 내용들이 있으면 한글로 번역 하시거나 가독성 향상을 위해서 본 한글 내용의 보완을 부탁드립니다.Goodtiming8871 (토론) 2020년 1월 16일 (목) 09:55 (KST)
thread_title: 이란 핵협정의 협상 과정 

message: 안녕하세요 아래의 3가지 중심 문서와 한가지 보조 문서가 한반도 비핵화에 대한 북미간의 협상 방향을 예측하는데 도움이 될것으로 생각됩니다. 
영어 위키 피디아 내용을 번역하는것 및 번역된 내용의 가독성 향상에 대한 기여를 부탁드립니다.  
* 포괄적 공동행동계획 (이란 비핵화를 위한  이란에 대한 인류 최초의 비핵화  협정)
* 이란의 핵프로그램에 대한 시각 - (이란의 핵 개발의 정당성에 대한 이란과 국제적인 시각)
* 이란 핵협정의 협상 과정- (1년 6개월에 걸친 이란 비핵화를 위한 핵협정 과정)
*** 그리고, 이란 핵협정 프레임 워크 -  포괄적 공동행동계획 수립을 위한 예비 협정. 
Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 17일 (월) 13:16 (KST)
thread_title:  이란을 통한 한반도 비핵화 관련 3가지 중심 문서 
토론:이란 핵협정 포괄적 행동 계획의 국제적 반응

message: 본내용의 원문 영어 위키 피디아를 참조로 내용을 보완 하시거나, 본문의 가독성을 높이도록 참여를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 1월 16일 (목) 11:38 (KST)
thread_title: 이란 핵협정 포괄적 행동 계획의 국제적 반응
토론:아렌델

message: --Gh44552007 (토론) 2020년 1월 17일 (금) 09:51 (KST)
replies: text: 이유는요? Yelena Belova (토론) 2020년 1월 17일 (금) 09:52 (KST)
thread_title:  2020년 1월 17일의 삭제 신청 이의
토론:키라트

message: ǎ
--115.41.23.146 (토론) 2020년 1월 19일 (일) 13:32 (KST) 삭제 하지마세요
thread_title:  2020년 1월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 제발좀 삭제 하지마세요 그러면 당신들이 정확하게 작성 해주세요 
--115.41.23.146 (토론) 2020년 1월 30일 (목) 23:17 (KST)
thread_title:  2020년 1월 19일의 삭제 신청 이의 

message: 삭제 하지마세요 제발요 
--115.41.23.146 (토론) 2020년 2월 4일 (화) 15:06 (KST)
replies: text: 이 문서는 나무위키의 문서를 그대로 가져온 것이라 저작권 침해입니다. 위키백과에는 저작권을 침해하는 내용을 작성할 수 없습니다. 위키백과에 이 문서를 만들고 싶다면, 다른 글을 복사해 오지 말고 처음부터 직접 써 주세요. -- Ellpicre (토론) 2020년 2월 4일 (화) 15:22 (KST)
thread_title:  2020년 2월 4일의 삭제 신청 이의
토론:알티스 공화국

message: --115.41.23.146 (토론) 2020년 1월 19일 (일) 13:41 (KST) 삭제 하지마세요 제발요
thread_title:  2020년 1월 14일의 삭제 신청 이의 

message: 삭제 하지마세요 제발요 허구 국가의 작성된 글이 없어서
--115.41.23.146 (토론) 2020년 2월 4일 (화) 15:07 (KST)
thread_title:  2020년 2월 4일의 삭제 신청 이의
토론:역사법살인

message: --2001:4430:406C:ED9D:D98C:81FB:EB9A:8230 (토론) 2020년 1월 21일 (화) 23:46 (KST)
http://cafe.daum.net/gusuhoi
한국에서
공무원 피해자 모임중 가장 큰 모임인 관청피해자 모임공동대표 권기성이 지식하에 작성한 문건임.
본문의 하이퍼링크는 링크된 신문사로 연결 되므로 저작권 침해라는 것은 부당하며
본문의 판례 1개는 대법원사이트에서 언제든 열람이 가능함.
현재 관청피해자모임 카톡 방에는 극우세력이 방해공작을 펼치는데 그곳에서 링크를 보고 신고한것으로 생각됨.
thread_title:  2020년 1월 20일의 삭제 신청 이의
토론:우크라이나 국제항공 752편 격추 사건

message: 이미 나무위키 등에서는 우크라이나 국제항공 752편 격추 사건이라는 표제어가 확정되면서 표제어를 변경해야 한다는 목소리가 높아짐에 따라, 위키백과에서도 이 표제어에 대해 대응하게 될 필요성이 점쳐져 있게 되는 것으로 나타난 상태이기도 합니다.
그러면 이 문서도 새로운 제목인 우크라이나 국제항공 752편 격추 사건으로 수정해야 할 필요성이 제기됨에 따라 변경이 필요하다고 여겨지지만, 이미 해당 항공기가 격추되어 있었다는 것은 확실한 증거가 확립되었고, 또한 증거 영상까지도 선보였죠. --121.143.249.74 (토론) 2020년 1월 22일 (수) 13:44 (KST)
thread_title:  제목 변경을 제안합니다
토론:고혜

message: 첫째, 이 사람이 강태공의 후손임은 그다지 중요한 정보가 아닙니다. 고혜가 자신을 강태공의 후손이라고 항상 일컫고 다닌 것도 아니고, 춘추 시대 제나라 공족이자 상경이라고만 해도 충분합니다. 어차피 춘추 시대 제나라 공족이면 말 안 해도 강태공 후손이기도 하고요.
둘째, 공자 강소백...? 춘추 시대에는 사람을 족명 + 휘로 일컫는 게 보통인데 제후의 아들들은 족명 대신 '공자'를 씁니다. 그래서 제 환공을 즉위 전에는 여소백이나 제소백이 아니라 보통 공자 소백이라고 합니다. 이걸 공자 강소백이라고 하면 여강소백이나 제강소백 같은 근본 없는 표기가 됩니다.
셋째, 고씨 관련 정보는 일단 출처가 필요하고요, 고혜를 시조로 삼는 씨족은 이러이러한 게 있다라고만 서술하고 자세한 내용은 고 (성씨) 문서로 옮기는 게 좋겠습니다. 하다못해 제나라 고씨조차도 고혜의 자손 말고도 제 혜공의 손자 고채의 자손도 있기에 중국의 고씨를 고혜의 자손이라고만 할 수가 없습니다.
넷째, 당시 제나라 군주의 칭호는 왕이 아니라 후입니다. 제나라가 칭왕하는 것은 강제를 전제가 대신한 이후의 일입니다.
다섯째, 자는 조망이라거나 호는 백토선생이라거나 이것들은 출처 제시가 안 돼서 지워진 겁니다. 출처 제시되기 전까지는 그냥 지워놓겠습니다.
--Synparaorthodox (토론) 2020년 1월 23일 (목) 14:47 (KST)
thread_title:  문서의 쟁점
토론:허니 토스트

message: 허니버터브레드 문서를 허니 토스트 문서로 병합하고자 합니다. 이유는 이렇습니다.
*1. 허니버터브레드는 허니토스트의 변형이며, 해당 문서의 내용은 분리가 필요할 만큼 내용이 길고 자세하지 않다.
*2. 허니버터브레드 문서 내용 자체도 중립성이 의심되고 있으므로, 해당 문서의 처분이 필요한 상황에는 변함이 없다.
*3. 허니 토스트가 오리지널이고, 다른 언어판에도 허니 토스트 문서가 있는 만큼, 병합한다면 허니 토스트 문서로 병합하는 것이 바람직하다.
저는 허니버터브레드 문서를 넘겨주기로 바꾸고, 내용의 일부만 허니토스트 문서로 넘겨주는 방식의 편집을 제안합니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 1월 23일 (목) 15:49 (KST)
약 2주가 넘긴 시점에서 추가 의견이 없는 것을 확인했습니다. 의견이 더 없으시면 병합하려 합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 20:08 (KST)
thread_title:  허니버터브레드 문서의 허니 토스트 문서로의 병합 요청
틀토론:대한민국의 메인 뉴스 프로그램

message: * 
** 특수:차이/25613159
문서 훼손 행위와 관련하여 1개월간 준보호합니다. ※특수:차이/25613142 -- 메이 (토론) 2020년 1월 23일 (목) 22:17 (KST)
thread_title:  2020-01-23 문서 보호
토론:정성중

message: 이 문서는 1년 여 동안 유지되어온 것으로 확인됩니다. 그러나 문서의 내용이 사실인지 의심되며, 등재 기준에 부합하는 인물인지 불분명합니다. 또한 현재의 문서 역사 및 과거 삭제된 문서 역사를 고려할 때, 문서 삭제나 보호 조치를 통해 특정한 편집의 유지를 위해 노력하는 것으로 판단됩니다. 보호 처리는 하지 않고, 관련 정비틀만 추가합니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 28일 (화) 02:06 (KST)
replies: text: 사실이 아닌 부분에 대해서만 제거를 하면 될 일 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 22일 (일) 18:52 (KST)

text: 과거 삭제 이력을 참고하고 등재 기준 불충족을 이유로 삭제 처리합니다. --ted (토론) 2020년 3월 22일 (일) 18:52 (KST)
thread_title:  2020-01-28 정비틀 추가
토론:탈 화산

message: 일단 국립국어원의 답변에 따라 "탈 화산"으로 다시 옮깁니다. (탈산은 중의적이라..). 따알 등의 표기는 T의 발음을 "따갈로그어" 등의 표기가 널리 쓰이지 않으므로 이 문서만 "따알"로 옮길 이유는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 1월 28일 (화) 15:27 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:트럼프 가

message: 이 문서는 오늘 처음 만들어진 문서구요. 영어 문서 Trump Family를 번역하고 정보를 추가해서 만든 문서입니다. 지금 계속 트럼프 가 문서를 트럼프가로 넘겨주기로 바꾸고 지우시고 이 내용을 트럼프가에 옮기시는데, 트럼프 가나 트럼프가나 맞춤법은 동일합니다. 굳이 트럼프가로 옮기실 필요 없습니다. 원래 트럼프가만 있고 거기다가 트럼프 가를 만든 상황이 아니라 둘 다 없는 상태에서 제가 트럼프 가를 만든 상황이기 때문에 특별한 맞춤법 상 문제가 있지 않으면 굳이 바꿀 필요 없습니다. 트럼프 가를 두시고, 트럼프가로 그만 옮겨주세요. 또한, 이 성씨는 영미권 국가인 미국과 독일에 있는 성씨이므로 두 언어의 발음기호를 모두 적어놨는데 왜 이걸 지우시는지 모르겠습니다. 지우지 말아주세요. 또한 트럼프 가는 성씨가 아닙니다. 성씨는 트럼프입니다. 문장 정확히 보고 수정해주세요. 이를 포함한 문서를 손상시키는 모든 편집은 추천드리지 않습니다. 이 문서로 저랑 씨름하실 시간에, 다른 문서를 해석하거나 말을 다듬어주세요. 그게 훨씬 더 시간적으로나 일손으로나 더 맞는 거 같습니다. 부탁드립니다.
replies: text: 지금하시는 편집은 외래어 표기법 제4장 제2절+제3절에 어긋납니다. 한번 읽어보시길 권장하며 지금 귀하는 토론도 없이 타 문서들은 전부 '성씨'가로 붙여쓰고 있는데 귀하의 편집만이 지금 그 관행을 벗어나고 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 1월 28일 (화) 22:23 (KST)
thread_title:  2020년 01월 28일 오후 9시 42분 안녕하세요. 익명 사용자입니다.
토론:트럼프가

message: 이 문서는 오늘 처음 만들어진 문서구요. 영어 문서 Trump Family를 번역하고 정보를 추가해서 만든 문서입니다. 지금 계속 트럼프 가 문서를 트럼프가로 넘겨주기로 바꾸고 지우시고 이 내용을 트럼프가에 옮기시는데, 트럼프 가나 트럼프가나 맞춤법은 동일합니다. 굳이 트럼프가로 옮기실 필요 없습니다. 원래 트럼프가만 있고 거기다가 트럼프 가를 만든 상황이 아니라 둘 다 없는 상태에서 제가 트럼프 가를 만든 상황이기 때문에 특별한 맞춤법 상 문제가 있지 않으면 굳이 바꿀 필요 없습니다. 트럼프 가를 두시고, 트럼프가로 그만 옮겨주세요. 또한, 이 성씨는 영미권 국가인 미국과 독일에 있는 성씨이므로 두 언어의 발음기호를 모두 적어놨는데 왜 이걸 지우시는지 모르겠습니다. 지우지 말아주세요. 또한 트럼프 가는 성씨가 아닙니다. 성씨는 트럼프입니다. 문장 정확히 보고 수정해주세요. 이를 포함한 문서를 손상시키는 모든 편집은 추천드리지 않습니다. 이 문서로 저랑 씨름하실 시간에, 다른 문서를 해석하거나 말을 다듬어주세요. 그게 훨씬 더 시간적으로나 일손으로나 더 맞는 거 같습니다. 부탁드립니다.
본인이 보기에 (추측) 트럼프가가 트럼프 가보다 더 있어보인다든지 더 자연스럽다든지의 본인만의 이유로 트럼프 가를 지우고 트럼프가로 옮기지 말아주세요. 둘다 맞춤법상 문제 없는 띄어쓰기입니다. 둘다 오늘인 2020년 01월 28일에 만들어진 문서구요. 먼저 만들어진 문서는 트럼프 가입니다. 트럼프가는 트럼프 가가 맘에 안 든다면서 그에 대항하여 sangjinhwa분께서 만드신 거구요. 띄어쓰기가 모두 맞는 문서 제목이 있을 경우 두 문서를 모두 놔두지 않고, 애초에 띄어쓰기가 다르게만 해서 문서를 새로 복사해서 만들지 않습니다. 이런 소모적인 노고는 다신 보고싶지 않네요. 이런 걸 수정하실 시간에 다른 문서를 번역해주세요. 그게 위키를 위해서나 당신을 위해서나 더 옳은 것 같습니다. 또한 적절한 답변 없이 계속 문서를 손상시키실 경우 본인에게 피해가 갈 수 있다는 점 명심해주세요.
replies: text: 지금하시는 편집은 외래어 표기법 제4장 제2절+제3절에 어긋납니다. 한번 읽어보시길 권장하며 지금 귀하는 토론도 없이 타 문서들은 전부 '성씨'가로 붙여쓰고 있는데 귀하의 편집만이 지금 그 관행을 벗어나고 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 1월 28일 (화) 22:23 (KST)
thread_title:  안녕하세요. 트럼프 가 문서를 만든 익명 사용자입니다. 
토론:고팍스

message: 문서 작성 초기라서 내용이 빈약할뿐 광고라고 하기에는 중립적으로 작성한 문서입니다. 
다른 거래소 위키 문서에 비해 중립적인데 광고라고 판단한 근거가 무엇인가요?
--Kotelman (토론) 2020년 1월 30일 (목) 07:55 (KST)
thread_title:  2020년 1월 29일의 삭제 신청 이의 
토론:박선영 (방송인)

message: 이제 일반인이 되었으니 등재기준에 맞지 않습니다 청와대로 가는게 아니라면 일반인이니 삭제하는게 어떨까요? 세상에 일반인을 위키에 올리나요?
-- 이 의견을 2020년 1월 30일 (목) 23:47‎(KST)에 작성한 사용자는 39.7.47.3 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. ※특수:차이/25655091
replies: text: * 위키백과:문서 등재 기준#문서 등재 기준에 대한 요건은 영구적입니다

text: 관련하여 위키백과:문서 등재 기준 문서의 위 문단를 참고하실 수 있습니다. 덧붙여서, 새로운 문단 작성 시에는 문서 가장 위쪽의 '새 주제' 단추를 눌러서, 제목 및 내용을 입력할 수 있으므로 이후 참고하시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 00:02 (KST)
등재기준에 안맞는 박선영문서를 삭제하라~!!
thread_title:  IP 39.7.47.3 사용자 의견(임의로 추가된 문단 제목)
토론:투르네 성당

message: --112.146.217.128 (토론)
로마네스크양식에대한 보충 판입니다 이것을 지우면 그것에대한 예나 보충이 부족해집니다 출처를 발히면 괜찮지않을까요?
thread_title:  2020년 4월 6일의 특정판 삭제 신청 이의 

message: 저작권위반 암니다 하지만 출처를 밝힐태니 삭제조치를 안해주시면 안될까요>?
--Jinsung5825 (토론) 2020년 4월 28일 (화) 11:39 (KST)
thread_title:  2020년 4월 8일의 특정판 삭제 신청 이의
토론:월리버드

message: 저는 이 문서가 검색해도 없어서 올렸습니다. 그런데 왜 삭제해야 합니까? 장난이나 연습이 아닙니다.
엽습은 이미 했습니다. 제가 장난을 왜 하나요?삭제 요청의 근거는 제대로 냈나요?
그러므로 이 문서가 삭제되는것을 반대합니다.
--월리버드고수 구독 좋아요 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 19:36 (KST)
thread_title:  2020년 1월 31일의 삭제 신청 이의 

message: --218.235.195.180 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 19:43 (KST)
장난,실수,연습아니여서 삭제되면안됌
thread_title:  2020년 1월 31일의 삭제 신청 이의 

message: 이 문서는 장난ㆍ연습ㆍ실수가 아니므로 이 문서가 삭제되는것을 반대합니다.
--월리버드고수 구독 좋아요 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 23:08 (KST)
thread_title:  2020년 1월 31일의 삭제 신청 이의 

message: 왜 또!!!!!!!삭제 신청이 돼냐고요!!!!!!!왜?도대체왜?삭제 될만한 이유가 있나?제발 이런거 안돼게해주새요ㅠㅠ
--월리버드고수 구독 좋아요 (토론) 2020년 2월 3일 (월) 21:15 (KST)
replies: text: 문서 등재 기준을 보세요.--iLiveInSuwon (토론) 2020년 2월 4일 (화) 12:30 (KST)
replies: text: :신뢰할 수 있는 2차 출처가 없고, 출처가 없으므로 저명성이 높느냐, 학술적이냐를 판단할 수 없으며 중립적인 시각으로 보지 않았습니다.--iLiveInSuwon (토론) 2020년 2월 4일 (화) 12:33 (KST)
thread_title:  2020년 2월 3일의 삭제 신청 이의 

message: 절대 안돼요!
--월리버드고수 구독 좋아요 (토론) 2020년 2월 4일 (화) 21:09 (KST)
 부득이하게 핑을 찍습니다. 빨리 해결해 주세요.--iLiveInSuwon (토론) 2020년 2월 5일 (수) 09:40 (KST)
thread_title:  2020년 2월 4일의 삭제 신청 이의
토론:최왕돈

message: 2018년 1월에 생성된 틀이 아직도 붙어있네요. 등재 기준 충족을 위해 필요한 레퍼런스가 있나요?
thread_title:  최왕돈 문서가 등재 기준을 충족하나요?
토론:피타고라스 콤마

message: 이 문서 악보 이미지(피타고라스 콤마)를 릴리폰드 문법으로 바꾸는 방법 있나요? 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 8일 (목) 14:08 (KST)
replies: text: 바꿨습니다 Kyeon-go (토론) 2023년 6월 8일 (목) 18:50 (KST)
replies: text: :감사드립니다. 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 9일 (금) 13:23 (KST)
thread_title:  릴리폰드
토론:동방교회

message: Eastern Christianity와 Church of the East는 서로 다른 교회입니다. 영어나 불어 위키는 이 둘은 잘 구분하였는데, 한국어 위키에서는 이 둘을 하나로 취급해서 Church of the East의 한국어판을 "동방 기독교"에 연결되게 해놓았습니다. 명백히 잘못된 것이니, "Church of the East"와 연동된 링크를 해제하면 좋겠습니다. Wgcc (토론) 2023년 5월 26일 (금) 13:35 (KST)
thread_title:  Eastern Christianity와 Church of the East는 서로 다른 교회입니다.
토론:일탈

message: 안녕하세요 편집자님!
'일탈'문서와 '일탈(사회학)' 문서가 유사하다고 판단되어 통합 문의 드립니다.
일탈(사회학)문서에 일탈 내용이 다 포함되어 있어서 일탈(사회학)문서 쪽으로 통합하면 어떨까 합니다!
확인하시면 답장주세요--Lee ye han (토론) 2021년 6월 24일 (목) 10:24 (KST)
일탈(사회학) 문서: https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%BC%ED%83%88(%EC%82%AC%ED%9A%8C%ED%95%99)
thread_title:  안녕하세요 통합 문의드립니다! 
토론:원신

message: 간략하게나마 설명이 있으면 게임에 대한 이해를 높일 수 있을 거라고 봅니다.  Shapherose (토론) 2023년 6월 21일 (수) 20:10 (KST)
thread_title:  게임의 핵심 컨텐츠인 원소반응에 대한 이야기의 부재 
토론:학살 (프로게이머)

message: 다음 편집을 확인해주시기 바랍니다. 현재 도입부 서술 방식에 대해 분쟁이 있습니다. 저는 "~에서 방송하는"이라는 문장을 붙여야 한다는 쪽이고 은 해당 부분이 불필요하다는 주장인데, 제 생각에는 "~에서 방송하는"이라는 것을 붙이는 것이 문장으로서 완성도가 높다고 판단되며, 이러한 주장을 계속해서 펼치고 있으나 상대쪽에서는 제 주장에 논리적 반박 없이 단순히 "불필요하다.", "나무위키에도 붙이지 않는다." 심지어 "님이 제 편집 먼저 되돌렸으니 나도 되돌리는 것이다."라는 보복성 되돌리기의 모습까지 보이고 있습니다. 더 이상 해당 사용자와의 1대1 토론은 소모전으로밖에 느껴지지 않으며, 따라서 다른 사용자 분들의 의견을 듣고자 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 3월 27일 (토) 02:36 (KST)
replies: text: https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%90%EC%8A%A4%ED%8A%B8 추가 자료로 위키백과 감스트 문서를 추가합니다 감스트 문서에도 비슷하게 표기되어 있습니다 크리스탈 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 02:39 (KST)
replies: text: :여기 토론 결과에 따라 적절히 수정하면 되겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 3월 27일 (토) 02:40 (KST)
replies: text: :: https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%85%ED%98%84%EB%B0%B0 빅현배 문서도 추가합니다 크리스탈 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 02:41 (KST)
replies: text: :::빅현배는 삭제 신청 넣었으며, 일일히 안가져 오셔도 됩니다. 어차피 논제 자체가 완성도 높은 문장을 넣느냐 마느냐이기 때문에 토론 결과에 따라 그 문서들도 수정하면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 3월 27일 (토) 02:43 (KST)

text: 편집역사에서 "님이 먼저 제 멀쩡한 편집 되돌렸잖아" 표현 확인하였으며 보복성 되돌리기로 보기에 충분하다고 봅니다. 또한 "~에서 방송하는" 표현을 사용하는 것이 훨씬 더 가독성이 뛰어나고, 문법적으로 맞는 문장인 것은 의심의 여지가 없습니다. 따라서 전 이번건에 대하여 전적으로 파닭님 의견에 동의합니다. 또한 해당 감스트 문서와 이 문서를 완벽히 대응시킬 순 없고, 구체적으로 감스트 문서에서도 어떤 부분을 비슷하게 표기되어있다고 주장하시는 것인지 궁금합니다. --Answerer 5do 👻 2021년 3월 27일 (토) 02:42 (KST)
replies: text: :::: 신태일 문서, 도티 문서도 비슷하게 표기되어 있어 더 추가합니다 위키백과 관례라고 볼 수 있는 듯한 증거라고 봅니다
replies: text: :::::관례는 총의로 바뀔 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 3월 27일 (토) 02:45 (KST)
replies: text: :::::: 괜찮으시다면 사랑방에 토론 참여 요청 남기는게 어떨까요? --Answerer 5do 👻 2021년 3월 27일 (토) 02:46 (KST)
replies: text: :::::::의견 요청 틀을 달기에는 1대1 분쟁이고 하니 사랑방에 우선적으로 참여 유도를 하는 것도 좋아보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 3월 27일 (토) 02:47 (KST)

text: : 감스트(GAMST, 본명: 김인직, 金仁直, 1990년 1월 8일 ~ )는 대한민국의 인터넷 방송인이다. 이런 식으로 표기하는 게 가독성을 떨어뜨린다라고 보지 않습니다 중재안으로도 괜찮다고 보네요 크리스탈 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 02:51 (KST)

text: : 인터넷 방송인에 대한 문서가 많지 않다 보니 나오는 문제 같은데 감스트 사례처럼 통일하는 게 낫다고 봅니다 크리스탈 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 02:55 (KST)
thread_title:  도입부 서술 방식에 대하여
토론:샌즈 (언더테일)

message: 내용을 추가할 때 출처를 추가해주세요
몇몇 분들이 편집으로 '~인듯 하다'  '~로 확정된 듯 하다'  '이 캐릭터는 옷을 껴입어서 그렇지 뚱뚱한 체형은 아닐 것이다' 등등 출처나 근거도 없는 내용들을 계속 추가하시네요 LikeHow (토론) 2022년 1월 18일 (화) 14:55 (KST)
thread_title:  독자 연구, 장난성 편집 관련
토론:허준이

message: 허준이 박사는 과학자(수학자)이므로, 과학자로서의 커리어나 업적을 한눈에 보기 쉽도록 보통 인물 정보상자 대신 과학자 정보상자를 사용하면 좋을 것 같아요. --cwlo2F (토론) 2022년 8월 6일 (토) 16:21 (KST)
replies: text: 그렇게 편집해주셔도 될 것 같네요. Magica (토론) 2022년 8월 6일 (토) 18:57 (KST)
thread_title:  인물 정보상자로 [[틀:과학자 정보]]를 사용하는 것에 대해 