lflage/wiki-talks huggingface dataset:
파일토론:Daum communication logo.svg

message: 다음 커뮤니케이션의 CI가 아직도 "묘사된 문구가 매우 단순한 형태를 가지고 있"으며 "저작권 보호에 필요한 독창성을 발견할 수 없다고 판단"된다고 할 수 있나요? 그냥 의문이 들어서 문의드립니다. --천상코니 (토론하기) 2010년 9월 26일 (일) 00:43 (KST)
thread_title:  다음 커뮤니케이션 CI 변경과 관련하여
토론:사택왕후

message: 일본서기에서는 642년에 백제왕(의자왕)의 어머니가 죽었다고 기록되어있다. 미륵사를 창건한 사택왕후로 추정된다 ← "일본서기 몇권 혹은 몇 쪽에 있다" 라고 해야 되지 않을까요?--정인우 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 10:21 (KST)
thread_title:  주석1 
토론:정 (성씨, 정나라)

message: 출처 제시 문단으로 출처가 없는 부분을 표시하였습니다. 확인가능한 출처를 이용해서 관련 출처를 제시해 주시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 9월 26일 (일) 12:05 (KST)
thread_title:  출처 관련
토론:할리파 빈 자이드 알나흐얀

message: 국립국어원에서는 할리파 빈 자이드 알 나하얀으로 표기가 되어 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 27일 (월) 11:11 (KST)
thread_title:  이름 표기 

message: *할리파 빈 자이드 나하얀--777sms (토론) 2011년 4월 4일 (월) 01:26 (KST)
thread_title:  외래어표기법
토론:정 (성씨)

message: 출처가 전혀 없는 상태입니다. 주기여자 분께서는 출처를 제시해 주시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 9월 27일 (월) 11:41 (KST)
제시된 내용들이 확인가능한 출처로 근거로 하지 않는 기여자 마음대로 적은 내용이기에 독자연구 틀을 붙입니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 7일 (화) 15:50 (KST)
독자연구부분 전부 삭제합니다. 이해 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 9일 (목) 02:03 (KST)
이문서에는 나라정씨가 없습니다.
많이 정씨가 있다고 들었습니다.
빠른시네에 문서를 제시해주시면 감사하겠습니다.
thread_title:  출처 제시 필요 
토론:무함마드 빈 라시드 알막툼

message: 국립국어원에서는 무하마드 빈 라시드 알 막툼으로 표기가 되어 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 27일 (월) 11:43 (KST)
replies: text: 무하마드 빈 라시드 알막툼에서 알막툼은 붙여 씁니다.--777sms (토론) 2011년 2월 21일 (월) 18:13 (KST)
thread_title:  이름 표기
토론:송어 (가곡)

message: 다른 음악가의 작품이 없다면 문서 제목을 '송어 (가곡)'으로 변경해야 한다고 생각합니다만, 다른 분들의 의견이 어떤지 궁금합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 27일 (월) 16:53 (KST)
replies: text: 저도 그렇게 생각합니다. 검은콩양갱 (토론) 2010년 12월 28일 (화) 08:50 (KST)
thread_title:  대표 표제어
토론:니콜라 드 콩도르세

message: 글로벌세계대백과에 있는 짧게 서술되어 있는 〈콩도르세〉항목과 내용이 일치하지 않아 주의 깊게 살펴보았더니, 〈계몽시대의 사상〉항목의 일부분을 가져온 것으로 확인되었습니다. 후에 같은 혼란이 있을 듯 하여 여기에 기록해 둡니다. --정안영민 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 17:45 (KST)
thread_title: 글로벌세계대백과
토론:알렉산데르 고트리프 바움가르텐

message: 글로벌세계대백과 <계몽시대의 사상> 항목에 있는 내용으로 문서를 만들었습니다. 본문에 “프랑크푸르트 암 오데르 대학의 교수였다”라는 문장이 나오는데, Frankfurt an der Oder를 am Main의 성(性)과 혼동해서 나온 말로 보입니다. 따라서 여기서 말하는 대학은 :en:Viadrina European University가 아닐까 하는데, 일단 원문 그대로 두었습니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 18:19 (KST)
thread_title: 교수직
토론:마작

message: 전체적으로 일본식 마작 룰 설명 위주네요.
한국식, 중국식, 미국식 마작 룰에 대한 설명이 추가되어야 합니다. -- Cedar101 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 18:19 (KST)
replies: text: 한국(남북)에는 다른 보드게임에 비해 마작을 즐기는 인구도 극히 드믈고, 그에 따른 마작관련 문서가 없어서 영어권 위키백과 문서를 들여온것으로 보이네요 --Faust, talk 2011년 8월 27일 (토) 23:19 (KST)
thread_title:  일본식 마작 룰 설명 위주네요. 

message: 마작은 기본적으로 기술과 전략과 계산력을 요하는 두뇌 게임이지만 운의 요소 또한 승패를 크게 좌우하기 때문에 중국, 일본, 대만을 비롯한 한자 문화권에서 돈을 걸고 하는 놀이로서 널리 행해지고 있다.
마작은 단순히 돈을 걸고 하는 오락이라는 인식이 강한것같네요..
하지만 마작은 진행속도가 매우 느려 오히려 도박에 부적합한 게임이라고 생각됩니다.
혹시 저 내용을 약간 바꿔주실수 있으신지요..
ex)마작은 기본적으로 기술과 전략과 계산력을 요하는 두뇌 게임이지만 운의 요소 또한 승패를 크게 좌우하며 중국, 일본, 대만을 비롯한 한자 문화권에서 널리 행해지고 있다.
-- 이 의견을 2011년 10월 1일 (토) 09:03‎ 에 작성한 사용자는 Jam0152 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Faust 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
thread_title:  내용을 약간 수정해주세요 
토론:라타샤 할린스

message: * 총구를 땅방향 또는 하늘방향으로 했어야 했습니다. 특히 라타샤 할린스가 총에 맞은 신체부위가 뒷통수인 것을 감안한다면 이는 명백한 조준사격입니다. 사격을 해 보신 분들이라면 아시겠지만 명중시키기가 빗나가게 쏘기보다 훨씬 어렵다는 것을 알 수 있습니다.
* 공포탄은 왜 장전하지 않았냐 하는 문제입니다. 사실 공포탄의 위력도 부상을 입히는 정도는 됩니다만 인명을 빼앗는 수준은 아닙니다. 즉, 공포탄도 1m이내에서는 스스로를 방어하는 수준은 되는 것입니다. 궂이 초탄을 공포탄이 아닌 실탄을 초탄에 장전한 이유는 살인을 하기 위해서일 뿐입니다.
* 분명 라타샤 할린스는 구매하려는 물건을 그냥 계산대에 놓고 나갔습니다. 그런데도 불구하고 총을 사용한 이유에 대해 고의살인이 아니라는 증거는 없습니다.
이상의 정황으로 두순자는 재미삼아 살인을 저지른 것이며 살인에 대한 트집을 잡은 것이므로 명백히 사형을 당해야만 하는 것입니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 14:49 (KST)
replies: text: 그 '증거'에 대한 출처가 있나요? 위키백과는 어떤 주장만 싣는 사전이 아니며, 어떠한 주장을 싣기 위해서는 그 주장이 담긴 출처와 함께 대립되는 의견이 있을 경우 대립되는 의견 또한 같이 싣습니다. 확인 가능하지 않은 주장을 사실인 것처럼 묘사하는 것은 사건에 대한 중립적 시각에서 벗어난 편집이며, 위키백과의 신뢰도를 떨어뜨립니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 28일 (화) 14:54 (KST)
replies: text: :CCTV의 정황이 잘 말해주고 있으며 총에 맞은 부위가 뒤통수라면 이것은 과실성이 떨어지고 고의성이 큽니다. 이것은 누가 봐도 인정할만한 상식입니다.61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 14:56 (KST)
replies: text: ::위키백과에서 요구하는 것은 그 증거가 아니라, "'그 증거'를 토대로 실제로 두순자씨가 고의로 살해했다"고 말하고 있는 주장 자체가 실제로 존재하고 있느냐 하는 것입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 28일 (화) 14:57 (KST)
replies: text: :::네 잘 알겠습니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 14:59 (KST)
thread_title:  두순자가 라타샤 할린스를 고의로 살해한 증거!
토론:예멘

message: 여기저기 출처 불명 부분을 살펴보니 펌글이군요. 엔싸이버 그대로, 과거 역사를 살펴봐도 에서 퍼 온 부분이 눈에 띕니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 31일 (월) 19:34 (KST)
thread_title:  저작권 침해 
토론:뇌

message: 자유주의자-보수주의자 뇌구조가 다르다. 혹시 이것에 대해서 아시는 분 있습니까? Komitsuki (토론) 2012년 12월 15일 (토) 23:16 (KST)
thread_title:  자유주의자-보수주의자 뇌구조가 다르다 
토론:고양이

message: 항목들을 재배치했습니다. (당연하게 들리겠지만) 더 좋은 안(安)이 있으면 고치는 것이 좋을 듯한데, 현재 배열도 그리 나쁘지 않은 듯합니다. '습성' 항목에 많은 내용에 비해 출처가 전혀 없습니다. 자유로운 사용을 위해 《글로벌 세계 대백과》에서 인용된 내용 외에는 출처가 제시되는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 27일 (일) 13:06 (KST)
thread_title:  항목 이동 외 

message: 코숏이 이 땅에 발을 들여놓은 건 불경 때문이라고?. Komitsuki (토론) 2013년 1월 10일 (목) 02:31 (KST)
thread_title:  한국 토종 고양이 자료 

message: 2013년 5월에 "과거의 내용을 일부 복원하였으며, 독자연구가 명확한 부분들은 삭제함" 라는 제목으로 Idh0854 님이 많은 부분을 삭제했습니다. 물론 이 글들을 출처가 불분명한 것들이 많으므로 삭제해도 될만한 것이지만
그들 내용은 대부분 수년에 걸쳐 여러 편집자에 의해 축적된 정보입니다. 내용들은 대부분 고양이를 키우는 사람이라면 공감될만한 정보들이며 같은 내용을 언급하는 출처들을 파악하여 출처를 보강하여 정보를 살리는 방향으로
가야지 기계적으로 출처가 없다고 삭제하는 것은 축적된 정보가 너무 아까운 일입니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Whild (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 서명은 좀 해주시면 좋겠어요.수원 학생💝🎓 (토론)
thread_title:  최근 이뤄진 편집에 대한 의견 

message: 숲양이가 뭔가요? 요즘 유행하는 용어인가요? 뭐, 대강 내용을 보자니, 숲에 사는 고양이 이런 뜻인 것 같긴 한데, 아직 표준어로 공식 인정된 용어가 아니면, 일부 사람들 사이에서는 흔한 용어라도, 사용하지 않는 게 좋지 않을까 합니다. 야생 고양이 이런 표현도 있으니까요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Sin Jeong-hun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
replies: text: 문서 훼손으로 '고양이'가 '숲양이'로 변경된 것(특수:차이/20278212)을 확인하고, 원래대로 되돌렸습니다. 제보 감사합니다. Bluemersen (+) 2018년 1월 29일 (월) 21:33 (KST)
replies: text: :문서훼손 참 나쁘네요.수원 학생💝🎓 (토론)
thread_title:  숲양이? 

message: 탄수화물도 괜찮다는 건 글로벌 세계 대백과에 나오는 내용입니다.(s:글로벌 세계 대백과사전/생물I·동물·인체/동물의 분류/척 추 동 물/포유류#고양이와 사람 참고)--Gcd822 (토론) 2018년 4월 3일 (화) 23:28 (KST)
정보 감사합니다! 마롱이 (토론) 2018년 8월 3일 (금) 22:01 (KST)
thread_title:  탄수화물이 먹이로 좋지 않다 

message: 꾹꾹이 왜 하는거에요? Minhwanhee (토론) 2020년 2월 7일 (금) 15:30 (KST)
thread_title:  꾹꾹이 왜 하는거에요 

message: 모 티스토리에서 표절한 내용이 있는 것 같습니다. 증거 --🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2020년 11월 9일 (월) 20:16 (KST)
replies: text: 저 티스토리가 여기 글을 가져갔군요.  — Daedan 2020년 11월 9일 (월) 20:21 (KST)
replies: text: :진짜네요. 그런데 해당 블로그에 들어가 봐도 출처표시가 작아서 못 봤어요. --🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2020년 11월 13일 (금) 18:31 (KST)
thread_title:  표절 아닙니까 

message: 문화 문단에 있는 글들이 살짝 수정자의 의견이 들어간 것 같은데
제 느낌인가요? 뜌 비 2021년 8월 30일 (월) 10:37 (KST)
thread_title:  어... 

message: 몬스터 목록 처럼 자세한거 같지 않나요?
백:아님#가이드 게임쉘리 (토론) 2022년 4월 24일 (일) 00:26 (KST)
replies: text: 문서에 필요한 내용이며, 개별 문서로 등재될 가치도 있는 부분이라 지울 필요는 없어보이네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 4월 24일 (일) 11:33 (KST)

text: 네 알겠습니다  게임쉘리 (토론) 2022년 4월 24일 (일) 13:58 (KST)
thread_title:  고양이 품종 문단
토론:남성

message: 남성의 사진에 음경이 나와 있습니다. 너무 야합니다. 특히 여자분들은 충격을 받을 수 있으니 이 사진을 삭제해야 한다고 주장합니다. 그리고 남자와 여자는 어떻게 다른지 사람들은 익히 알고 있으므로 이런 야한 사진따위는 버려야 한다고 생각합니다.--換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 9월 28일 (화) 18:58 (KST)
thread_title:  사진이 너무 야해요
토론:성매매 법

message: 공창제 시행중인 국가들에 관한 출처가 부족하다고 생각됩니다.-Iroiromo (토론) 2015년 4월 12일 (일) 23:21 (KST)
replies: text: 차차 붙여나가면 되겠지요. 논문도 있겠다, 아니면 영어판 가서 아래 출처 찾아보는 방법도 있고...--Reiro (토론) 2015년 4월 12일 (일) 23:30 (KST)
replies: text: :제가 너무 귀찮게 굴었다면 죄송합니다. 위키 초보라서 참여하고 싶은 마음이 너무 커서 그런 것 같습니다.-Iroiromo (토론) 2015년 4월 12일 (일) 23:33 (KST)
replies: text: ::전혀요. 왜 그런 생각을 하는지는;; 여튼 한번 작성해 봅시다.--Reiro (토론) 2015년 4월 13일 (월) 12:23 (KST)
thread_title:  전반적인 출처 부족 

message: @망고소녀 님이 기여하신 "성매매 법을 시행하는 국가로는 방글라데시, 튀르키예, 오스트레일리아 빅토리아주, 독일, 스위스, 오스트리아, 룩셈부르크, 네덜란드, 라트비아, 그리스, 헝가리, 슬로바키아, 파나마, 칠레, 볼리비아, 우루과이, 페루, 에콰도르, 콜롬비아, 베네수엘라, 튀니지, 세네갈, 에리트리아가 있다. 대만에서는 1991년 제정된 법에 따라 불법이 되었지만, 중화민국 사법원 대법관회의에서 위헌 판결을 내리면서 개정이 적극적으로 고려되고 있다." 는 기술은 "성매매 법"의 뜻을 오해하고 있어 삭제하고자 합니다. "성매매 법"이란 성매매에 관한 모든 법률을 의미합니다. 성매매 합법화만을 의미하지 않습니다. 또한 제시된 근거(http://www.bayswan.org/ICPRChart.html)에 관계된 내용이 전혀 없다는 것에 유감을 표합니다. 반복하시면 관리 요청을 하겠습니다. RattanSofa (토론) 2023년 4월 16일 (일) 12:00 (KST)
replies: text: 아... 저는 공창제를 시행하는 나라를 적은 것 뿐인데 성매매 법이 공창제와 같은 말인줄 몰랐습니다. 망고소녀 (토론) 2023년 4월 16일 (일) 12:03 (KST)
replies: text: :"성매매 법"은 공창제를 포함한 성매매와 관련된 모든 법률을 의미합니다. 위의 기술을 보시면 알 수 있습니다.

text: :아울러 제시하신 출처에 기술과 관련된 내용 없다는 점 다시 한번 유감을 표합니다.   RattanSofa (토론) 2023년 4월 16일 (일) 12:18 (KST)

text: 시간을 오래 끌 문제가 아니라고 판단해 바로 수정하겠습니다.  RattanSofa (토론) 2023년 4월 16일 (일) 20:02 (KST)
thread_title:  성매매 법을 오해한 기술에 대한 삭제
토론:퀴즈 탐험 신비의 세계

message: 퀴즈탐험 신비의 세계 2대 아나운서는 강성곤 아나운서 입니다.
1991년 10월 이계진 아나운서가 SBS로 자리를 옮기면서 강성곤 아나운서가 뒤를 이었다가
손범수 아나운서로 교체되었습니다.
토론:안드라니크 테이무리안

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 안드라니크 테이무리안입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 6일 (수) 20:46 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:루크 윌크셔

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 루크 윌크셔입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 6일 (수) 20:40 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:크리스 우드 (축구 선수)

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 크리스 우드입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 6일 (수) 20:41 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:로이 마카이

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 로이 마카이입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 6일 (수) 20:54 (KST)
thread_title:  이름 표기 
분류토론:대한민국의 교육

message: :분류:대한민국의 지역별 교육으로 나눌 필요가 있어보입니다. 어떻다 생각하십니까.--Leedors (토론) 2010년 9월 29일 (수) 17:27 (KST)
thread_title:  지역별 교육 분류
토론:고려의 왕후 목록

message: 안종의 경우, 헌정왕후는 정식 왕후가 아닌 정인이라고 되어있습니다. 고려의 역대 왕비 목록에서 왕비 없음등으로 바꿔야하지않을까요? 하늘모래 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 20:29 (KST)
thread_title:  추존왕 안종 
파일토론:최진실.jpg

message: 故최진실님의 싸이월드 미니홈피에서 그 사진을 캡쳐 및 수정을 통해서 올린 것도 저작권에 위배되는 것인가요? 위배 된다면 삭제에 수긍합니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 20:48 (KST)
replies: text: 그렇죠, 원저작자가 퍼블릭 도메인으로 배포하지 않으면, 타인이 가지고 있는 저작권을 자기가 마음대로 퍼블릭 도메인으로 배포할 수 없습니다. 위키백과에 올리는 사진은 기본적으로 상업적 영리적으로도 이용가능하고, 자유롭게 배포가능하며, 자유롭게 수정이 가능한 라이선스이어야 하며, 이러한 행위에 대해 전혀 문제가 없어야 합니다. -- Min's (토론) 2010년 9월 29일 (수) 20:51 (KST)
thread_title:  저작권
토론:장화 신은 고양이

message: 원래 줄거리에 “일련으로 토끼와 자고새등의 사냥감을 획득한다”라는 말이 있었으나, ‘일련’이 무엇인지 알 수가 없고, 자고새를 사냥했다는 말은 영어판과 불어판을 확인해 봤으나 찾을 수가 없습니다. 일단 “고양이는 장화를 신고 가방을 가지고 다니며 토끼를 잡는다”으로 간추렸습니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 06:14 (KST)
thread_title: 고양이의 사냥
토론:(PRODUCT)RED

message: 백:표제어는 한글 표제어가 가장 기본이 되어야합니다. Product Red가 백:제목 선택하기#예외 조항에 해당하는 항목도 아니기 때문에 백:제목 선택하기#외래어에 맞게 프로덕트 레드로 표제어를 변경하는 것을 제안합니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 18일 (목) 20:14 (KST)
replies: text: 한글로 바꾸는 것도 괜찮겠지만 고유명사에 속성을 가지고 있기에 그냥 영문으로 두는 것이 낫지 않을까요? —이 의견을  쓴 사용자는 Namo(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다.
thread_title:  표제어 변경 제안 
토론:소셜 커머스

message: 리스트 상위자리를 놓고 서로 욕심을 내고 있어서
리스트를 나열하는 룰이 필요할 것 같군요
제가 제안하는 룰은 
*리스트는 가나다 순으로 정렬한다
*링크는 위키백과 내부 문서간 링크만 허용하고 업체로 가는 링크는 허용되지 않는다
*홍보성 보도자료는 참고문헌으로 추가할 수 없다
*'최고의' '최대의' 등과 같은 수식어를 특정 업체를 대상으로 사용할 수 없다
입니다.
더 좋은 룰이 있다면 제안해주시고, 더 좋은 문서를 만들었으면 좋겠습니다.
Sugong (토론) 2010년 9월 30일 (목) 21:32 (KST)
thread_title:  제안 

message: 단순 목록은 지워야하지 않을까요? 백:아님#웹목록에 해당하는 부분도 있고, 회사 문서에도 모든 회사의 목록을 넣지 않고, 음식 문서에도 모든 종류의 음식 목록을 넣지 않습니다. 소셜 커머즈에 대한 백과사전 식의 기술이 필요합니다. "국내"라는 것이 "대한민국"을 지칭하는 것 같은데, 대한민국의 목록을 넣으면 각 나라의 모든 목록을 다 넣어야하는데, 단순히 전 세계의 모든 국가의 웹 사이트나 관련 업체의 목록만을 나열하는 것은 백과사전으로서의 기술해야할 내용이 아니라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2010년 9월 30일 (목) 22:06 (KST)
replies: text: 해당 부분은 삭제하였습니다. 이에 대해 의견있으신 분은 얼마든지 의견주셔도 좋습니다. 영어판에서도 모든 목록을 일일이 나열하지 않습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 1일 (금) 00:35 (KST)
thread_title:  목록... 
토론:하미리스

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 하미리스입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 20일 (수) 15:36 (KST)
thread_title:  이름 표기 
토론:계가

message: 안녕하십니까? 출처도 없고 해서 독자연구 의심이 갑니다.관련출처 달아주십시오.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 16:36 (KST)
thread_title:  계가 (바둑) 독자연구?
토론:디룽

message: 안녕하십니까? 이 문서는 번역문서입니까? 아니면 출처를 달아주십시오.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 20:47 (KST)
thread_title:  이 문서는 번역 문서입니까?
토론:스타킹 페티시

message: 아직까지는 페티시즘의 한 부분으로 집어넣어야 할만한 양이라고 생각합니다.  Endless Railroad (토론) 2010년 10월 1일 (금) 21:19 (KST)
replies: text: 저는 동의합니다. --Total (토론) 2010년 12월 13일 (월) 23:54 (KST)

text: 저는 이정도면 문서 하나로 두어도 된다고 생각합니다만... -- 스젯 (토론 | 기여) 2010년 12월 13일 (월) 23:55 (KST)

text: 유지로 제안을 마칩니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 16:22 (KST)
thread_title:  페티시즘과 스타킹 페티시의 병합
토론:청년환경센터

message: 기존 문서에 위키 양식에 맞춰 바꾸라는 태그가 달려 있어서 내용을 일부 수정했습니다. 어떤 문제가 있는지요?? --Greenreds (토론) 2010년 10월 1일 (금) 21:37 (KST)
토론:이노우에 마리나

message: * 일본어 위키백과에서 기계 번역 및 그에 준하는 번역이 이루어진 다른 성우 및 연예인 문서에서도 공통점으로 나타나는 문제이긴 하지만 이 문서에는 출처가 전혀 없습니다.
* 인물의 취미 및 특성, 일화에 대해 설명했다는 인물 문단의 서술은 원본이 달려 있는 일본어 위키백과에서도 비판받고 있는 실정입니다. 그런 마당에 출처가 아예 없는 그런 문단까지 번역하는 것은 옳지 않습니다. 출처가 없는 개인적인 연구에 따른 서술을, 정보를 제공하는 백과사전에 싣는다면 잘못된 정보가 되기 때문입니다. --유민 (話す·) 2010년 10월 3일 (일) 11:05 (KST)
thread_title:  문서 정리 
토론:컨버전스 마케팅

message: --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 16:21 (KST)
replies: text: "컨버전스 마케팅"이라고 검색하면 그 수는 더욱 줄어드네요. 개념 자체도 융합 그 이상의 구체적인 의미를 담지 못한다면 다른쪽으로 병합하는 것이 나을 것으로 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 16일 (월) 12:19 (KST)
thread_title:  저명성의 증거 
토론:배추 값 폭등

message: 배추문서와 합치는 게 적절하지 않을까 하는 의견을 냅니다. 왜냐하면 해당 문서는 다룰 수 있는 바가 너무 좁을 수 있다는 생각이 우선 들었기 때문입니다. 물가 상승이라는 이슈는 어느 시대, 어느 상황에서도 일어 날 수 있는 상황인데 이렇게 문서화 하는 게 좋은가 하는 의문이 듭니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 16:28 (KST)
replies: text: Do whatever you want. Be my guest. Komitsuki (토론) 2010년 10월 3일 (일) 16:31 (KST)
replies: text: : It's over. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 16:40 (KST)
thread_title:  합병
토론:회문

message: 아무래도 앞뒤로 해도 똑같은 단어라면 사람들이 회문도 많이 쓰지만 팰린드롬이 어떨까요? 팰린드롬이라는 말이 더많이 쓰이는데 말야....--TW (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:37 (KST)
replies: text: 토론:네티즌을 참고하십시오. 한국어 위키백과에서 ‘영어’를 대체할 수 있는 용어 존재한다면, 그것을 우선사용하는 것이 옳다는 결론입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:10 (KST)
thread_title: 제목 변경

message: 영어로 Madam, I'm adam이 있으며, 한국말로 면천면(沔川面)도 팰린드롬이지 않을까요?-- 2010년 11월 10일 (수) 15:02 (KST)
예, 맞습니다. 면천면도 앞뒤로 해도 똑같은 팰린드롬이네요. --Tián mì mì (對話|歷史) 2010년 12월 6일 (월) 23:24 (KST)
thread_title:  이것도 회문이 아닐까요? 
토론:효민

message: 121.185.241.96 사용자님 티아라의 정규앨범은 효민님의 참여앨범에는 넣지 않습니다.참고해주십시오.--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:07 (KST)
thread_title:  참여 앨범 초기 생성자 

message: '서울 금옥중학교 재학 중 후배 폭행사건으로 강제전학'이라는 것에의 출처가 없습니다. 이것이 문제가 될 수도 있을 것 같습니다. 한민족 (토론) 2012년 7월 31일 (화) 18:56 (KST)
thread_title:  출처 

message: 본문서에 티아라 (7인조 그룹), 티아라 (2009년 데뷔), 티아라 (6인조 그룹), 티아라 (7인조 그룹)을 티아라 (음악 그룹)으로 수정 바랍니다.-- 분당선M (T C.) 2012년 8월 12일 (일) 10:25 (KST)
thread_title:  보호 문서 편집 요청
토론:이서영 (아나운서)

message: 위키백과는 우리 모두의 사전입니다.
이서영 석사는 연세대학교 언론대학원입니다.
박사는 연세대학교  정보대학원입니다. 
그리고 본명이란 말이 정확치 않습니다.
이서영이 지금 본명입니다. 법적 개명입니다.
이서영 미인대회전문 mc출처
http://joynews.inews24.com/php/news_view.php?g_menu=700100&g_serial=284825
Espoirmoonsong (토론) 2014년 10월 22일 (수) 01:33 (KST)
replies: text: 해당 요청은 이미 처리되었습니다. 다만 이해당사자로써의 편집은 자제해 주시기 바랍니다. 그리고 편집 요청은 관리자(해당 직책은 사용자들의 투표를 통해 권한을 위임 받은 자원봉사자를 의미하는 단어로 위키백과의 관리 주체인 위키미디어 재단을 의미하는 뜻이 아닙니다.)에 의해 검토되며 따로 편집 요청권은 따로 없습니다. 일단 현재 시간이 심야이므로, 추후 분쟁 해결을 하는 것을 권장드립니다. 그리고 이해당사자에 의한 문서 내용의 편집은 해당 문서에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다는 점을 유념해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 01:55 (KST)
 비로그인 또는 신규 사용자와 기본 사용자 간의 편집 분쟁이므로, 양 사용자간의 분쟁을 막고, 동등한 입장으로 논의하기 위해 임시적으로 문서의 보호를 한 단계 올립니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 01:59 (KST)

message: 본명 옆에 출생명이라고 기재되어 있던데, 그렇다면 이서영이 예명이라는 소린가요? 그게 아니라면 현재 본명은 이서영이 맞다는 얘긴데 본명란에 출생명을 적는건 아니다 봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 02:04 (KST)
replies: text: 아 위에 이서영이 본명 맞다고 적혀 있군요 따라서 본명란에 현재 적힌 내용을 삭제 해야한다 봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 02:05 (KST)
본명은 데일리안의 기사에 따르면 법적 절차를 거쳐서, 개명된 것으로 보입니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 02:07 (KST)

text: 그말은 곧 현재는 본명이 이미선이 아니므로 본명란에 해당 이름이 기재되는건 틀린것 같습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 02:10 (KST)

text: 아 처리되었군요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 02:11 (KST)
thread_title:  이름 

message: 위에 적혀 있는 내용을 사유로 들어 본명란의 내용을 삭제해주십시오.
양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 02:06 (KST)
replies: text: 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 02:09 (KST)
thread_title:  2014년 10월 22일의 편집 요청 

message: 김규리 (1979년 8월)나 다른 인물 문서에서도 법적 절차에 의해 개명을 했음에도 본명에 예전 이름을 출생명으로 표기하는 문서가 있습니다. 미스코리아나 슈퍼모델 선발대회 출전 당시엔 출생명인 이미선으로 출전했기에 본명란에 출생명을 표기하는게 안된다면 본 문서 내에 이미선이라는 이름으로 활동한 내역 아니면 개명을 하였다는 내용이 서술되어야 한다고 봅니다.--Initial Z (토론) 2014년 10월 22일 (수) 11:26 (KST)
replies: text: 활동 시절에 다른 이름으로 활동하였다면, 해당 내용에서 제한적으로 서술하는 것은 가능하다고 생각합니다. 다만, 상대 사용자 측의 의견을 들어볼 필요가 있다고 생각합니다. 현재 주요 분쟁 당사자인 Initial Z님과 Espoirmoonsong님 사이에 특별한 이견이 없다면, 보호 조치는 해제될 것입니다. 아직 의견을 받지 못했으므로, 현재의 보호 상태를 유지합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 22:05 (KST)
thread_title:  출생명 
분류토론:그룹별 음악가

message: 현재 분류를 보시면 멤버와 일원이 뒤섞여 있습니다. 일원으로 통일을 하던지 아니면 멤버로 통일을 해봅시다..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 19:03 (KST)
thread_title:  멤버,일원
토론:스타크래프트 II: 군단의 심장

message: 싱글미션 진행방식도 다르고 스토리도 다르고
확장팩 형식으로 제공되는 겁니다.--Jsj5678 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 01:01 (KST)
thread_title: 스타크래프트2 자유의 날개와 군단의 심장은 다릅니다.

message: "2015년 4월 대대적으로 공허의 유산에 포함된 내용이 현재의 유닛에 일괄적으로 적용되었고, 그에 따른 보완사항으로의 공허의 유산 새로운 유닛은 추가되지 않아서 그나마 맞춰졌던 밸런스가 붕괴되었다."라는 문장에 문제가 있어 보입니다. 밸런스가 붕괴되었다는것은 개인의 의견일 수 있으며, 아무런 출처가 없기에 수정했습니다. --Algo7112 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 22:22 (KST)
thread_title:  출처 필요 
토론:코덱스 기가스

message: *영어 위키를 번역한 그레이프님의 글을 올림
토론:우신골든스위트 화재

message: 이번 사건이 시사성이 높다고 봐야 하나요? 사건이 지속적으로 영향을 끼칠 만한 것도 아니며, 대한민국의 사건 및 사고로 보기에 피해가 미미합니다. 더군다나 사건이 더이상 진전될 것도 아니라고 봅니다. 조금 더 기다려보다가, 이 토론에 어떤 반박도 적히지 않으면 삭제토론으로 이관할 생각입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 01:29 (KST)
replies: text: 음, 그래도 큰 건물이 탄 사건이니 납둬야 되지 않을까요? 피해가 미미하다고 해도 큰 사건인것 같은대요? 그리고 문제점도 발견되서... --bmh4080(토론, 기여, 메일) 2010년 10월 4일 (월) 17:40 (KST)
replies: text: : 큰 건물이 탄 사건이라는 이유 하나만으로 문서를 유지하기 어렵습니다. 그런 논리라면 얼마 전 일어났던 파주시의 한 드라마 세트장 화재 사건도 가능하겠습니다만, 이 사건 역시도 사건이 계속적으로 언급될 만한 요소가 부족하다고 봅니다. 게다가 현재 상태는 출처 없는 부분이 모두 지워져서 문서 유지하기도 어렵구요. -- 노승희 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 15:19 (KST)
replies: text: ::아 그러면 삭제 토론 해도 될 것 같습니다.--bmh4080(토론, 기여, 메일) 2010년 10월 5일 (화) 21:00 (KST)
replies: text: ::: 그럼 바로 삭제토론 준비하겠습니다. 토론에 참여해주셔서 감사합니다! ^^ -- 노승희 (토론) 2010년 10월 6일 (수) 00:38 (KST)
thread_title:  시사성 

message: 삭제 보다는 위키뉴스로의 이동이 적절하겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 6일 (수) 02:04 (KST)
replies: text: 삭제 토론에 관련 사실을 적도록 하겠습니다. 자세한 이야기는 거기서 하는게 좋을듯 하네요! ^^ -- 노승희 (토론) 2010년 10월 6일 (수) 02:10 (KST)
thread_title:  위키뉴스로 이동 

message: 인위적이지 않고 자연적으로 발생한 것은 사고이니 제목과 내용을 사건에서 사고로 고쳐주시기 바랍니다.--온천거북 (토론) 2013년 7월 17일 (수) 13:11 (KST)
replies: text: 동의합니다. 이 경우는 그냥 직접 고치셔도 될 것 같습니다.--Reiro (토론) 2013년 7월 17일 (수) 13:15 (KST)
replies: text: :제가 다시 한번 사고로 옮기겠습니다. 그러나 원래 표제어는 해운대 오피스텔 화재 사건임을 알리며, 이 문서를 건이 아닌 고로 정정키로 하겠습니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 7월 18일 (목) 09:27 (KST)
thread_title:  사건 사고 구분
토론:Ι͘

message: Sorry for writing in English.
I am here to clean up some vandalism that has been spread by a single user across all Wikipedias, in all languages. Please see :en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger.
This page is wrong in many ways:
* "j" isn't a "letter" of the "Greek alphabet". It is just the normal Latin letter "j", which is very rarely borrowed by linguists, as a phonetic symbol used together with Greek, to describe reconstructed roots of Greek words. It is never used, and was never used, to write Greek itself.
* the symbol "j" has no name in the Greek language itself.
* it also has no numeral value (10). It was never part of the Greek number system.
* The page is at the wrong location. The upper case of "j" is not "Ι͘" (U+0399 GREEK CAPITAL LETTER IOTA with U+0358 COMBINING DOTABOVE RIGHT). As a phoentic symbol, it has no uppercase form at all. If it had one, it would be the simple Latin "J". "Ι͘" does not exist.
I suggest redirecting this page (Ι͘) to Ι (U+0399 GREEK CAPITAL LETTER IOTA), and ϳ (U+03F3 GREEK LETTER YOT) to j. Future Perfect at Sunrise (토론) 2010년 10월 4일 (월) 15:06 (KST)
thread_title: Corrections
토론:악평을 받은 게임

message: 출처는 일단 충분하다고 봅니다. 만약 제목이 문제라면, 제목을 바꾸면 간단하게 해결되지 않을까 합니다. --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:26 (KST)
replies: text: 위키백과:삭제 토론/악평을 받은 게임의 토론 내용을 보시면 아시겠지만, 제목만을 문제삼는 것이 아닙니다. 출처라는 것은 혹시... 바깥고리가 출처인건가요? -- Min's (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:27 (KST)
replies: text: : 영어판과 프랑스어판에 나온 바깥 고리도 거의 똑같습니다만... --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:29 (KST)
replies: text: :: 출처가 아니라는 뜻이 아니라, 해당 내용이 출처가 맞는지 확인을 구한 것입니다.. 출처는 출처 문단에 정리를 해서 문서를 좀 더 정리를 했으면 좋겠는데, 이에 대해서 논의하시려면 닫은 삭제 토론을 다시 여시고, 삭제 신청 틀을 지워주시면 됩니다:-) -- Min's (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:32 (KST)
thread_title: 삭제 신청 이의
토론:프랑스의 왕위 계승 순위 (부르봉 왕가)

message: 브라질의 Prince(Prince of Orléans-Bragança)는 무엇이라고 해석해야될까요. 오를레앙 브라간사의 왕자? 오를레앙 브라간사의 공작?...브라질은 제국이었으니까, 공작이 맞는걸까요...이거에 대해 잘 아시는 분... 해석좀 도와주시길 - 하늘모래 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 00:24 (KST)
thread_title:  Prince 해석
토론:한국의 성씨 목록

message: 문서보다는 틀로 교체 해야 한다고..생각되어집니다.--nhero2006 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 08:42 (KST)
thread_title:  틀 한국의 성씨 로 대체 해야
파일토론:JeongHunKyo.jpg

message: 출처가 본인이라고만 언급되어 있고, 허락을 받는 증거가 없어보입니다. 일단 저작권 틀을 달아놓겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 5일 (화) 14:38 (KST)
thread_title:  저작권
토론:명성 (승려)

message: 저작권 문제로 글 삭제 및 삭제요청이 들어와 이렇게 글을 올리게 되었습니다. 
이 글에 지적하신 내용은 처음엔 저작권 문제였고, 두 번째는 출처 문제였습니다.
저작권 문제는 이 글이 블로그에 올라온 글과 유사하기 때문에 삭제가 되었습니다. 
그러나 그 블로그 글은 도서에서 가져온 것인데요. 
왜 원문인 도서의 저작권이 아니라 오히려 블로그의 글이 저작권에 걸리는가 하는 점이 이해가 되지 않습니다.
두 번째로는 관리자님께서 간략하게 글을 축소하시면서 
또 저작권에 문제가 되고 축소한 내용에는 출처가 필요하다고 하셨는데요. 
자비 출판 등의 도서가 아니라 정식으로 출판사를 통해 출판된 도서가 출처라면 괜찮다고 알고 있습니다. 
어떤 것이 부족하다는 건지 관리자님의 표현으론 정확히 알기가 어렵습니다.
제가 생각하기엔 제가 적은 글이 블로그의 글과 유사하기 때문에 저작권에 침해된다
또는 블로그에 실린 글이기 때문에 좀 더 신빙성 있는 출처가 필요하다고 하신 것 같은데요. 
제가 자료를 가져온 것은 블로그가 아니라 정식 출판된 도서에서 가져온 것입니다. 
이 부분에서 오해가 있었던 건 아닐까 합니다. 
다시 한 번 살펴봐주셨으면 합니다.
문제가 된 내용은 아래입니다.
청도 운문사를 한국을 대표하는 비구니도량으로 일궈낸 명성 스님은 1930년 경북 상주에서 출생, 1952년 해인사 국일암에서 선행 스님을 은사로 출가. 1958년 선암사에서 성능 스님으로부터 전강을 받고, 선암사 강원 강사를 역임했다. 이후 서울 청룡사 강원 강사를 거쳐, 1970년 운문사 승가학원 강사로 취임. 1977년부터 운문사 주지 겸 학장으로 주석하면서 1,700여 명이 넘는 졸업생과 13명의 전강제자를 배출하는 등 비구니의 수행과 교육에 헌신하였다. 아울러 40여 동에 이르는 전각과 요사채를 신축, 증축, 보수하여 운문사를 전국 최대 규모의 비구니교육기관인 운문승가대학으로 발전시켰다. 현재는 운문승가대학 학장 겸 승가대학원장, 대한불교조계종 전국비구니회회장으로 후학을 양성하는 한편, 한국 비구니 발전에 기여하고 계시다.
이 글에 실린 위의 내용은 '서광 스님 지음, 『후박꽃 향기』, 불광출판사, 2010, , p. 2'에 나온 내용이라서 주를 달아 표시했었는데요.
청도 운문사를 한국을 대표하는 비구니도량으로 일궈낸 명성 스님은 1931년 경북 상주에서 출생, 1952년 해인사 국일암에서 선행 스님을 은사로 출가. 1958년 선암사에서 성능 스님으로부터 전강을 받고, 선암사 강원 강사를 역임하였다. 이후 서울 청룡사 강원 강사로 10여 년간 후학을 지도하였다. 1970년 운문사 승가학원 강사로 취임, 1977년부터는 운문사 주지겸 학장으로 재임하면서 1,600여 명이 넘는 졸업생과, 13명의 전강제자를 배출하는 등 비구니의 수행과 교육에 헌신하였다. 아울러 40여 동에 이르는 전각과 요사채를 신축․증축․보수하는 등 운문사를 일신시켜 운문승가대학을 전국 최대 규모, 세계 최고 수준의 비구니교육기관으로 발전시켰다. 
제3, 4, 5, 8, 9대 대한불교조계종 중앙종회의원을 역임하였으며, 동국대학교 불교학과를 졸업하였으며 동대학원에서 석 ‧ 박사학위를 취득하였다. 2007년 비구니 최고 품계인 명사 법계를 품수 받았으며, 2008년 태국 마하출라롱콘라자위나야대학의 명예박사학위를 받았다. 2008년 3월 UN 국제 여성의 날을 맞아 여성 지위 향상을 위한 협회가 수여하는 ‘탁월한 불교여성상’을 받았다. 
2004년 대한불교조계종 전국 비구니회 제 8대 회장으로 취임, 연임하여 현재 9대 회장으로 한국비구니승가를 이끌면서 운문승가대학 학장 겸 승가대학원장으로 후학을 양성하고 있다.  
“남을 가르치려면 우선 자신부터 가르쳐야 한다.” “우리가 살고 있는 이 자리가 곧 수행처다.” 일상생활 그 자체를 수행으로 삼고 계신 스님의 평생 좌우명은 “즉사이진(卽事而眞), 매사에 진실하게 살라.”이다. 
저서에 『초능변식의 연구』 『삼능변식의 연구』 『불교학논문집』, 역서로 『구사론대강』 『유식강요』 『아비달마순정이론』 『화엄학개론』, 편서로 『사미니율의』 『제경서문』 등 다수가 있다. 
위의 http://blog.daum.net/sakisoon/883의 글과 유사하여 저작권에 문제가 있다고 하는 게 좀 처럼 납득이 가지 않습니다.
그리고 마지막으로 어떠한 팩트(사실), 이 경우 인물의 약력에 대해 나열함에 있어 약력을 제공한 출처를 밝히면 저작권에 문제가 생기는 것 같습니다. 그리고 약력의 출처를 밝히지 않으면 자료 신빙성이 없기 때문에 출처를 밝히라고도 합니다. 출처를 밝히면 저작권 문제가 있고 밝히지 않으면 출처를 밝히라고 하는 상황 또한 당황스럽습니다.
replies: text: 블로그 대신에 신문기사를 출처베이스로 바꿔보시는게 어떠실련지요...? --Sienic (토론) 2010년 10월 6일 (수) 16:09 (KST)

text: 신문 기사 이용하면 저작권 문제에 걸릴 것 같아서 네이버에 인물등록을 신청하려고 합니다... slaip
토론:대한해협 해전

message: 출처가 없습니다..출처점..알려주세요--카리야진 (토론) 2010년 10월 6일 (수) 18:34 (KST)
thread_title:  출처가 없습니다. 

message: 관심있으신 분들은 "옥계 전투" 내용을 대한해협 해전에 병합시켜 주시기 바랍니다. 언제 될려나... --NovemberBlue (토론) 2012년 3월 7일 (수) 22:03 (KST)
thread_title:  옥계 전투
토론:브렛 에머턴

message: 국립국어원 표기에 따르면, 정식 표기는 브렛 에머턴입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 13일 (수) 11:05 (KST)
thread_title:  이름 표기 
틀토론:미완성 문단

message: 부분 토막글에 영어 위키백과처럼 [[파일:Wiki letter w cropped.svg|20px]]를 넣는 것은 어떨까요? --아라는 다 알아 (토론) 2011년 6월 22일 (수) 13:02 (KST)
thread_title:  부분 토막글에 그림 넣기 

message: 정확히 문단의 맨 위에 사용하는 건지 맨 아래에 사용하는 건지 명시가 안돼있네요. 어디에 사용해야하나요? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 15:36 (KST)
thread_title:  사용 위치 

message: 토막글의 정의가 "짧은 내용을 담고 있는 글"을 의미해 문단의 보강이 필요할 때 부착하는 '부분 토막글'이라는 표현이 어색합니다. 또한 부분 토막글이 붙었다고 반드시 토막글에 해당된다는 상관관계도 빈약합니다. 영문판의 동일 틀을 참고해 보니, 틀:번역 확장 필요처럼 'Expand (확장)'의 의미를 포함하고 있습니다. 따라서 틀:확장 필요 문단으로 제목을 변경하고 토막글과의 관계도 끊는 것이 어떨까 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 9일 (토) 15:12 (KST)
replies: text: 명확한 명칭의 문제인 것 같습니다. '토막문단' 정도의 새로운 용어가 좋겠다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2018년 6월 9일 (토) 18:34 (KST)
replies: text: : 틀:미완성이 이쪽으로 넘겨주기 처리되어 있는만큼, 틀:미완성 문단을 후보로 제안하고자 합니다. 틀:미완성 목록과 같은 기존의 틀도 있어 명칭 변경시 명확한 의미를 나타낼 것으로 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 15:10 (KST)
+) 기존의 문구인 "이 부분은 확장이 필요합니다. 서로 지식을 모아 알차게 문서를 완성해 갑시다."가 너무 번역투 느낌이 나서 "이 단락은 추가 서술이 필요합니다. 여러분의 지식으로 알차게 문서를 완성해 갑시다"로 변경하였음을 알립니다.--"밥풀떼기" 2018년 7월 17일 (화) 10:17 (KST)

text: --관인생략 (토론) 2018년 7월 17일 (화) 11:00 (KST)
thread_title:  틀 명칭 변경