lflage/wiki-talks huggingface dataset:
토론:Nike+iPod

message: 아이폰/아이팟 내의 설정 이름이랑 상관이 없다니요? 해당 기능은 아이폰 및 아이팟 내에 설정된 기능으로 'Nike+iPod'의 고유적인 영어로 사용됩니다. 한국어로 설정을 하던, 영어로 설정을 하던 이름은 영어로 나오며, 한국어 위키백과라고 무조건 한국어로 표제어를 해야 하는 것은 아닙니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:25 (KST)
replies: text: 'ipod' 있으신지요? 아이팟을 사면, 대한민국에서 발매된 아이팟은 아이팟 설정 내에서 '아이팟'이라고 나옵니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:27 (KST)

text: 아이팟 설정 내 표기와 한국어 위키백과 표제어를 선택하는 데 있어서는 어떠한 관련도 없습니다. 한국어 위키백과 표제어 선택에 아이팟 설정 내 표기는 전혀 관계없으며, 아이팟 설정 내 표기를 따라야 할 어떠한 근거나 이유도 없습니다.--777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:32 (KST)
replies: text: : 대체 무슨 소리를 하시는지 모르겠네요. 'Nike+iPod'이 아이폰 및 아이팟 내의 기능인데, 아이폰이나 아이팟 표기를 왜 무시해야하나요? 백:표제어에서는 '무조건' 한국어로 하라고 나와있지는 않습니다. 해당 기능은 영어명으로 고유적으로 사용되는 이름이며, 한국어로 되돌려야할 이유도 전혀 없습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:34 (KST)
replies: text: :: 아이팟 설정 내 표기와 한국어 위키백과 표제어와 무슨 관련이 있나요?--777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:36 (KST)
replies: text: ::: 해당 기능은 아이팟/아이폰 내의 기능입니다. 아이팟이나 아이폰에서는 고유적으로 'Nike+iPod'이라고 나와있으며, 그렇게 사용되고 있는데, 고려해야할 사항이죠. '한국어 위키백과 표제어'랑 상관이고를 떠나서, 해당 기능은 아이팟이나 아이폰 내의 설정이라는 것을 무시하면 안되는 것입니다. 그리고 백:표제어는 강제적인 원칙이 아니며, 현재 한국어 위키백과에서도 고유적인 이름은 여전히 영어명으로 된 표제어는 많습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:38 (KST)
replies: text: :::: 한국어 위키백과에서도 고유적인 이름은 영어명으로 된것과 나이키+아이팟 문서의 표제어를 결정하는 것과는 상관이 없습니다. 왜 자꾸 상관없는 얘기를 꺼내시나요? 그렇게 따진다면, 고유적 이름이 영어인데 한글로 된 표제어는 무수히 많습니다. 엑스박스의 공식 명칭은 Xbox이지만, 한국어 위키백과 표제어는 엑스박스입니다. --777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:42 (KST)
replies: text: ::::: '나이키+아이팟'으로 절대 표기 하지 않습니다. 그저 'Nike+ipod'이라는 고유적인 기능을 읽은 것 뿐이죠. 엑스박스는 대한민국에서 '엑스박스' 라는 이름으로'도' 발매되고 있습니다. 하지만, 'Nike+ipod'은 '나이키+아이팟'으로 사용하지도 않으며, 이렇게 표기하지도 않습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:43 (KST)
replies: text: :::::: 그걸 표기라고 하는 겁니다. 그리고 대한민국에서 한글명으로 발매되지 않지만, 한국어 위키백과에서 한글 표기를 사용하는 경우는 매우 많습니다. 한글 표기로 발매되지 않고 영문으로만 발매되는 모든 표제어를 영어로 표기해야 하나요? --777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 02:46 (KST)
replies: text: ::::::: 표기도 'Nike+ipod'으로 표기합니다. 제가 언제 모든 표제어를 영어로 해야한다고 했나요. 해당 문서는 'Nike+ipod'이라고 고유적으로 사용되고 있는데, 굳이 한국어로 돌릴 필요는 없습니다. 백:표제어는 강압적인 것도 아니며, 무조건 한국어로 해야한다고 나와있지 않으니까요. 보시는 것처럼 'Nike+ipod'  라고 표기하며, 사용도 저 표기로 사용됩니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 4일 (화) 04:12 (KST)
replies: text: :::::::: 백:표기가 바로 외국어 고유 명사의 표기에 관한 것입니다. Nike+ipod은 고유적으로 사용된다면 한국어 위키백과에서 어떤 표제어를 사용할 것인지를 결정하는 방법이 바로 백:표기입니다. , ,  이처럼 나이키+아이팟이란 표기도 사용되고 있습니다.--777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 16:01 (KST)
thread_title:  표제어
토론:자리스키 위상

message: 여기서 "Zariski"는 :en:Oscar Zariski의 이름을 딴 것인데, 이는 러시아 태생 미국 수학자입니다. 러시아어 표기법을 적용하면 이고, 영어 표기법을 적용하면 가 됩니다. 'Z'를 'ㅊ'으로 표기하는 근거가 없는 것 같습니다. (독일어나 이탈리아어에서는 'Z'를 'ㅊ'로 표기하지만, 러시아어나 영어에는 그렇지 않습니다.) 참고로 이 용어는 대한수학회 용어집에 수록되어 있지 않습니다. Osteologia (토론) 2012년 12월 4일 (화) 03:45 (KST)
thread_title:  "Zariski"의 표기
위키백과토론:지식공유 프로젝트/아크로팬

message: * 작은 팁 하나. 아크로팬 사이트 오른쪽 위에 보면 검색창이 있습니다. 여기에 검색어를 넣다보면 유용한 사진을 쉽게 찾을 수 있습니다. 예를 들어 "국회의원"을 검색하면 남경필 의원 사진을 발견할 수 있습니다. "소녀시대"를 검색하면 데뷔 초의 사진이 튀어나옵니다. "스타크래프트", "스타리그", "프로리그"를 검색하면 이스포츠 관련 행사 사진을 얻을 수 있습니다. 대박 키워드 하나 공개하자면 "제작발표회"!
* 기사 제목이 "취재"로 시작하는 경우는 아크로팬이 취재한 기사이므로, 홍보자료나 보도자료 사진이 있을 가능성이 조금은 더 낮습니다. 어쨌거나 좋은 저작물을 기부했는데, 저작권 분쟁이 생기지 않도록 다들 주의해서 잘 활용했으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 4일 (화) 14:01 (KST)
thread_title:  사용 팁 

message: GFDL로는 배포가 되지 않나요? GFDL로도 배포되면 더 좋을 것 같은데...--Cwt96 (토론) 2013년 2월 10일 (일) 23:44 (KST)
replies: text: GFDL로 된 사진과 섞어 2차 저작물을 만드는 경우가 아니라면 CC-BY-SA면 되지 않나요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 27일 (수) 17:15 (KST)
thread_title:  GFDL
미디어위키토론:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 2012년 12월 4일 (화) 18:29 (KST)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
토론:텀블러 (잔)

message: * --777sms (토론) 2012년 12월 4일 (화) 20:17 (KST)
스타벅스의 영향일 가능성이 크겠지만, 한국어권에서 ‘텀블러’라 하면 손잡이가 없는 보온 머그잔을 부르는 경우가 많습니다. (일본어권도 비슷합니다) 반면 영어 tumbler는 유리잔까지 포함하는 말인데, 정확하진 않지만 표로 정리해보면 이렇습니다.
생김새                                	영어                	영어                                  	한국어            	일본어                          	일본어
                                   	glass tumbler     	:en:Old Fashioned glass, rocks glass	락 글라스          	:ja:ロックグラス(‘록 글래스’)          	:ja:タンブラーグラス(‘텀블러 글래스’)
                                   	glass tumbler     	:en:Highball glass                  	롱드링크 글라스       	                             	:ja:タンブラーグラス(‘텀블러 글래스’)
(손잡이가 있는 travel mug)               	:en:Mug#Travel mug	                                    	               	                             	サーモマグ(‘서모(thermo)머그’), ウォールマグ(‘월 머그’)
                                   	:en:Mug#Travel mug	tumbler (cup)                       	텀블러            	タンブラー                        	サーモマグ(‘서모(thermo)머그’), ウォールマグ(‘월 머그’)
(보온이 안 돼있는 플라스틱 tumbler)           	                  	tumbler (cup)                       	               	                             	
제 생각으로는 ‘텀블러’의 사전적인 뜻(위에 있는 것 중 손잡이가 없는 컵을 모두 포함)은 범위가 너무 넓고 실제 사용과 거리가 있기 때문에 쓰기 어렵고, 실제 쓰는 뜻(손잡이가 없는 보온 컵)은 범위가 너무 좁아서 페이지 내용을 확장하기가 어렵습니다. 지금 있는 [텀블러]의 내용은 동음이의어로 합치고 [록글래스]나 [보온컵] 같은 걸 따로따로 만들어주는 게 어떨까요.
--Puzzlet Chung (토론) 2014년 4월 14일 (월) 13:15 (KST)
replies: text: PuzzletChung님이 정리해주신 내용을 문서화하여 그대로 본문에 집어넣으면 될 것 같은데요? --토트 2014년 4월 19일 (토) 19:04 (KST)

text: 표 등을 추가했습니다. 보시고 의견을 남겨주세요.--Auxm (토론) 2014년 11월 20일 (목) 16:50 (KST)
thread_title:  ‘텀블러’의 정의 

message: 어떤 부분이 그렇다는 것이죠? 촌스럽다는 것은 결국, 영어에 세련된 의미를 부여하는 것이나 다름이 없고, 국립국어원에서 이걸 알면서도 촌스러운 표현을 선택한 것은, 한국어를 발전시켜 나가기 위해서가 아닌가요? 세련된 의미를 부여하는 표현을 선택하지 않은 것은, 한국어의 발전을 저해하기 때문에 그런 것이 아닌가요?--Auxm (토론) 2015년 1월 12일 (월) 21:03 (KST)
replies: text: 구글 검색결과는 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 없습니다. 또한 학술적인 의견은 문서 기술 시 삼가해야 합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 21:34 (KST)
thread_title:  독자 연구? 확인되지 않은 내용?
토론:대나무숲 (소셜 네트워크 서비스)

message: '~옆 대나무숲'이란 표제어는 접근성이 떨어집니다.('~'를 먼저 쓰는 사람은 없으니까) 또한 신문 매체에서는 "'~옆 대나무숲' 형식으로 계정이 만들어진다"고는 하지만 '대나무숲'이란 단어를 우선 소개하는군요.  그러니 표제어를 '대나무숲'으로 바꾸면 좋겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 4일 (화) 22:37 (KST)
포털사이트 및 신문매체에 검색해보았습니다. 확실히 '~옆'의 물결표시는 접근성을 저하시키는 원인이 되는것 같군요. 그래서 생각해보았는데   '대나무 숲'이란 키워드를 검색할시 본래 뜻과는 조금 멀어지는 것이 보입니다. 단순한 대나무 숲이란 것과 의미가 중첩되고요. 하지만 물결표시만 제거한 '옆 대나무 숲'은 키워드 검색시, 그와 관련된 기사가 전부 검색될뿐더러 훨씬 더 접근성을 포함해 본래의 의미를 담은 키워드가 아닐까 생각해봅니다. 
근데 제가 표제어 바꾸는 편집을 몰라서 그러는데 알려주실수 있으십니까?
심규환 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 23:26 (KST).--심규환 (토론)
replies: text: 그렇다면 대나무숲은 대나무로 넘겨주고, 이 문서는 대나무숲 (트위터)로 하는 게 어떨까요? 제 생각엔 이 편이 더 다가가기 쉬워 보입니다.(포털에서 '대나무숲'이라 검색하면 2개 다 나오므로) 옮기는 건 제가 하겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 5일 (수) 01:40 (KST)
네 감사합니다. 키워드는 '옆 대나무 숲'으로 결정하였고 동의해 주셔서 감사합니다. 심규환 (토론)

text: ???전 '대나무숲 (트위터)'로 하자고 제안한 건데요?--Reiro (토론) 2012년 12월 5일 (수) 10:54 (KST)
thread_title:  표제어 변경 
토론:대한민국 대검찰청 중앙수사부

message: 다음 문장이 뭔가 애매해서 고쳐야되지 않을까 생각이 드는데요,
'존폐 논란'항목 두번째 문단 마지막줄에
국회가 중수부 폐지에 합의한 이후 시작된 부산저축은행 수사는 대주주가 호남이고 중수부 폐지 저지를 위함이라는 논란을 낳았다"고 지적했다.라는 문장에서
1 중수부 폐지에 합의한 이후 '중단된'이 아닌가요? 참고자료 기사 처음 부분에선 분명 국회가 폐지에 합의하니까 중수부가 부산저축은행 수사를 중단해서 항의한 것으로 나와 있습니다.
2 또 한가지는 내용이 이해가 안 되는 것 같아 질문합니다. 기사 내용을 그대로 복사 붙여넣기해서 그런지 다듬어야 될 것 같습니다. '대주주가 호남이고 중수부 폐지 저지를 위함이라는 논란을 낳았다'에서 대주주가 호남이라는 건 부산저축은행의 대주주를 말하는 것인가요? '대주주가 호남'이라는 말이 무슨 의미인지 자세히 적거나, 부적절하다면 부분적으로 삭제하는 것이 어떨까요?
그러니까 원래 문장을 이렇게 바꾸는 게 어떨까 싶습니다.
국회가 중수부 폐지에 합의한 이후 중단된 부산저축은행 수사는 (여기서 대주주가 호남이라는 것은 부연설명을 하거나 적절치 않은 내용이었다면 삭제) 중수부 폐지 저지를 위함이라는 논란을 낳았다
위 1, 2번에 대한 의견 부탁드립니다.
--Gcd822 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 20:57 (KST)
thread_title:  '존폐 논란'항목 중 애매한 문장 

message: 최근(날짜는 서명 확인 바람)검찰의 비리들과 한상대 검찰 총장과 관련된 검찰 내분 내용, 그리고 2012 대선에 제시된 후보들의 검찰 개혁 방안들도 추가하면 어떨지 싶습니다.--Gcd822 (토론) 2012년 12월 5일 (수) 22:08 (KST)
thread_title:  최근의 검찰개혁 관련내용 추가 제안 

message: 위키프로젝트:대한민국의 행정기관/편집 지침 3-2 문단에 따르면, "실, 국 등의 실무조직은 문서로 생성하지 않고, 상급기관의 문서에 설명도 하지 않습니다."라는 내용이 제시돼 있습니다. 따라서 본 문서의 삭제를 건의합니다.
--Gsb4498 (토론) 2017년 02월 03일 (수) 21:05 (KST)
thread_title:  문서 삭제 
토론:엠카운트다운

message: 공식 사이트의 프로그램 소개에서는 M 옆에 느낌표가 존재하지 않습니다. 과거의 프로그램 제목인지는 잘 모르겠으나, 느낌표를 없애도 무방하다고 생각하는데 의견이 궁금합니다. --비엠미니 2012년 12월 6일 (목) 21:54 (KST)
thread_title:  문서 제목의 느낌표 

message: 역대 1위 문단 때문에 그러는데, 가요프로 1위 경험이 있는 가수들은 가요프로그램 1위 내역이 기록 되어 있습니다. 그런데 가요프로 1위 내역 기록 기준을 KBS, MBC, SBS, M.net에서 방영되는 가요프로그램의 주간 1위 내역만 기재하는 게 어떨까 싶습니다. 그 외 다른 방송사 가요프로그램 1위는 이 4개 방송사에 비해 별로 중요시 여겨지지도 않는 상황이고, 심지어 인기가 없어 얼마 못가 폐지된 가요프로그램 1위 내역도 기록 되어 있어서 저희 같이 자주 못오는 이용자들은 상당히 혼잡하게 느껴질 수 밖에 없습니다. 참고로 모 가수의 홈페이지에는 KBS, MBC, SBS, M.net 가요프로 1위만 언급하고 있습니다. 결론적으로 KBS, MBC, SBS, M.net 방송사 가요프로그램을 제외한 다른 가요프로그램 1위 내역은 해당 문서에 있는 역대 1위 문단에만 기록하고 가수들의 1위 내역 문단에는 별다른 기재가 없었으면 좋겠습니다. 아니면 ‘그 외’문단을 따로 만들어 기재 하는 것도 좋을 것 같습니다.--175.223.24.18 (토론) 2014년 7월 3일 (목) 12:50 (KST)
thread_title:  일부 가수들의 가요프로 1위 내역 
토론:펄사

message: "pulsar"의 "ar"이 스타(star)에 와서 "펄사"라는 표기가 맞긴 하겠지만, 현재의 국립국어원 국어대사전 등재어, 한국천문학회 천문학 용어집 모두 "펄서" 쪽을 표제어로 쓰고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 11월 14일 (목) 10:45 (KST)
replies: text: 명백한 오류인데, 바로잡는게 좋아 보입니다. 아니면 맥동전파원으로 이동합시다. --아이작 (토론) 2019년 11월 25일 (월) 18:15 (KST)

text: 현재 한국천문학회에서는 퀘이사 등에 비춰 펄사가 맞는 표기이고 펄서는 펄스원(pulser)을 뜻하는 상위 개념으로 오해할 수 있는 개념이라는 것을 파악하고 '펄사'를 사용하기로 결정한 상태입니다. 그러므로 ChongDae님의 주장은 더이상 근거가 될 수 없습니다.
thread_title:  펄사/펄서 
틀토론:Mbox

message: 백:삭제 토론/틀:알림 상자/2에서의 논의를 계속 이어가겠습니다. 한쪽을 삭제한다기 보단 일단 Mbox도입 여부를 먼저 논의하는것이 맞습니다.-- 분당선M (TC) 2012년 12월 8일 (토) 05:56 (KST)
replies: text: 차례 차례 적용하는 것이 나아 보입니다. Mbox는 여러 곳에서 쓰는 틀들을 위한 것이고, 일괄적으로 적용하기에는 문제가 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 18일 (금) 14:59 (KST)
thread_title:  도입 

message: 틀이 루아로 바뀐 이후 '데모공간' 변수가 작동하지 않는 것처럼 보입니다. 이 변수는 더 이상 쓰이지 않는 것인가요? Bluemersen (+) 2015년 11월 16일 (월) 05:40 (KST)
replies: text: 네. mbox 틀이 복잡해지면서 루아 구현에서 데모공간 기능 구현이 빠졌습니다. 필요하다면 ambox/cmbox 등을 직접 사용하면 되긴 합니다만... -- ChongDae (토론) 2015년 11월 16일 (월) 10:10 (KST)
replies: text: :제가 지금 영어판 모듈과 한국어판 모듈의 차이를 보니까 딱히 크게 차이가 나는 부분도 없고 데모공간이 적용이 안 될만한 이유는 모르겠는데 혹시 다른 문제가 있는게 아닌가요? --Dngnogu (토론) 2017년 11월 9일 (목) 16:49 (KST)
thread_title:  데모공간
토론:테일러 급수

message: n+1이라고 하는 건 같이 써둔 출처의 책에서 그렇게 표현하고 있어서 그렇게 했습니다. 편집은 일단 되돌렸습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 09:04 (KST)
thread_title:  n+1 ? n?
토론:기댓값

message: 이 단어는 문화관광부 제정 한글 맞춤법 및 국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사이시옷을 포함하여 쓴 "기댓값"이 옳습니다. 그러나 이는 대한수학회 용어집에는 "기대값"으로 표기돼 있습니다.
위키백과에서, 근삿값이나 절댓값 등 동일한 문제가 발생하는 문서는 현재 (2014년 4월) 제가 아는 바 다 국립국어원 표기를 사용하고 있습니다. 따라서 이 결정을 일관적으로 적용해야 한다고 생각합니다. 만약 사이시옷에 대하여 다른 의견이 있으시면 우선 토론:절댓값 및  위키백과:문서 이동 요청/2014년 2월#절대값 → 절댓값에 적어 주세요. Osteologia (토론) 2014년 4월 19일 (토) 06:42 (KST)
thread_title:  사이시옷에 대하여
토론:긴등역

message: 긴등역으로 표기한 곳도 있고 잘못된 표기라는 데도 있는데 어느 쪽이 맞나요? --Puzzlet Chung (토론) 2012년 12월 9일 (일) 10:25 (KST)
replies: text: 북한 철도 거리표 지도에서, 또 북한 관련 어느 사이트에서 일단 긴등역으로 나오는데, (이것 때문에 일단 이동하긴 했습니다) 한자 정보도 없는 것으로 보아 역 자체가 잘 알려지지 않은 것 같습니다. 북쪽에 누군가 확인 차 들어가지 않는 이상은 알 수가 없지 않을까요. :( -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 9일 (일) 14:26 (KST)
replies: text: :* 점촌역에 있는 거리표 지도 사진 — http://loewelad.tistory.com/746

text: :* 국가지식포털 부산지역정보넷의 황주군 지도 — http://www.cybernk.net/common/ImgPopup2.aspx?iid=0102136155&direct=1

text: :* 같은 사이트의 ‘긴등(앞너머)’ 설명 — http://www.cybernk.net/infoText/InfoHumanCultureDetail.aspx?mc=CC0701&sc=A34005001&tid=CC070100226211

text: : 등을 보아 역 근처의 긴등이라는 지명을 따서 긴등역이라고 이름을 붙였을 가능성을 생각할 수 있겠네요.

text: : --Puzzlet Chung (토론) 2012년 12월 9일 (일) 15:58 (KST)
thread_title:  긴등역 vs. 간동역 
토론:작곡

message: 편곡은 곡을 색다른 분위기로 리하니징 하는거지 실제로 연주할수 있도록 바꾸는게 아닙니다, 실제로 연주할 수 있도록 하는건 악보로 익스포트 하는게 맞지 편곡해서 실제로 연주 할 수 있게 하는게 아닙니다.
혹시 실제같이 들리는걸 말하는거면 믹스(Mix)입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Torinoyume (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

message: 누가 작성했나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Torinoyume (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  사보도 작곡이 아니라 악보를 만드는 작업입니다.
토론:끌개

message: 대한수학회 용어집에는 "흡입자"라고 표기돼 있지만, 이는 구글 검색에 검색 결과가 아예 없습니다. "흡인자"라는 표기도 간혹 쓰이지만, "끌개"가 가장 많이 쓰이는 용어입니다.
2010년판 한국물리학회 용어집에는
replies: text: attractor → 끌개

text: Lorentz attractor → 로렌츠 끌개

text: periodic attractor → 주기적 끌개

text: strange attractor → 야릇한 끌개

text: vague attractor → 흐릿한 끌개
로 수록돼 있으므로, 이 용어들을 따르는 것이 낫다고 봅니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 7일 (월) 22:19 (KST)
thread_title:  용어에 대하여
토론:나선

message: spiral과 helix가 모두 나선으로 옮겨지는군요. 대한수학회 용어집을 봐도 구분이 애매하고요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 16:58 (KST)
thread_title:  spiral/helix
토론:등식

message: 여기로 넘겨준 같다 문서가 일대일대응이 아니는 이유로 삭제 신청되었습니다. 전 http://www.kms.or.kr/mathdict/list.html?key=ename&keyword=equal equal]를 참고해 이런 넘겨주기를 만들었고, '같다'의 다른 뜻으로, 철학적 의미가 생각이 나지만 현재 없는 문서를 고려할 이유는 없다고 봅니다. 또, 이 문서는 등식과 같음관계 둘을 다루는 문서라서, 지침에 쓰인 일대일 대응을 적용하는 건 무리라는 게 제 의견입니다. Doyoon1995 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 05:51 (KST)
thread_title:  [[같다]] 여기로 넘겨주기
토론:문자 인코딩

message: 문자 인코딩의 정의를 바꾸려 하였으나, 문자가 이상하게 인식되어 나오는 과정이 있었습니다. 이 부분에 대하여 고치고자 서너 번 노력하였으나 안 되었습니다. 이 부분은 위키피디아 백과사전의 책임으로 보입니다.
토론:방법서설

message: 브리태니커에서 "방법서설"로 표기하고 있으며, 거의 모든 한국어 번역본들이 "방법서설"을 제목으로 채택하고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 2월 17일 (월) 22:17 (KST)
replies: text: 방법 서설 (표준국어대사전)--S0ch1 (토론) 2014년 2월 17일 (월) 22:26 (KST)
replies: text: : 표준국어대사전은 참고 사항들 중 하나일 뿐, 그 자체로 절대기준이 될 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 2월 17일 (월) 23:14 (KST)
thread_title:  표제어
토론:별 (도형)

message: 이게 수학이라고 생각할 수 있나요? --Dngnogu (토론) 2017년 9월 22일 (금) 18:03 (KST)
토론:소수 계량 함수

message: 아까 편집한 거는 영어판에 있던 내용을 일일히 하나씩 써가면서 넣은 건데, 제가 위키 문법에 미숙해서 상당히 힘들어요. 혹시 수학 공식만 복붙해 가져오는게 가능할지... 고양시에 사는 누군가 (토론)
thread_title:  영어판에 더 자세한 내용이 나와있는데 영어판 수학 공식 (LaTeX)을 그대로 가져와도 될까요?
토론:쌍둥이 소수

message: 먼저 증명 문단을 작성한 사용자가 어떤 의도로 가지고 해당 증명을 작성하였는지는 정확히는 잘 모르겠지만 해당 문단의 내용은 수학적으로 쌍둥이 소수의 무한성을 증명한다고 보기 어렵습니다. 그 이유에 대해서 설명하자면, 해당 문서에서는 쌍둥이 소수의 형태는 (6K+5, 6(k+1)+1)이 쌍둥이 소수의 형태가 될 수 있다고 하였습니다. 이를 증명하는 과정은 오류가 없다고 생각합니다. 그렇지만 만일 6k+5는 항상 소수가 되는 것은 아닙니다. 예를 들어서 k=5이면, 6×5+5=35=7×5이므로 함성수가 됩니다. 그러므로 6K+5가 소수가 될 수 있는 k의 값이 무수히 많다는 사실의 증명이 필요합니다. 두 번째로 만일 6k+5가 소수가 되는 k가 무수히 많다고 가정을 하더라도 6(k+1)+1이 항상 소수가 되지는 않습니다. 예를 들어서 k=3이면 6×3+5=23이므로 소수가 됩니다. 그렇지만 6×(3+1)+1=6×4+1=25=5×5이므로 소수가 아닙니다. 따라서 두 번째로 증명해야 할 것은 6k+5가 소수가 된다고 가정을 한 상태에서 6(k+1)+1이 소수가 되는 k가 무수히 많다는 사실의 증명이 필요합니다. 그러므로 해당 증명은 쌍둥이 소수가 무한히 많다는 것을 증명한 것이 아니므로 해당 증명 문단은 삭제를 요청합니다. Cdm1970 (토론) 2018년 10월 13일 (토) 14:35 (KST)
=== 해결책 ===
해당 문단을 자세히 보니 증명 문단 위에 쌍둥이 소수의 표현 방식이 있었습니다. 해당 증명 문단을 쌍둥이 소수의 표현 방식에 속하는 문단으로 설정하여 해결하였습니다. Cdm1970 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 21:45 (KST)
thread_title:  증명과 관련된 부분에 대해서 

message: 해당 문단을 자세히 보니 증명 문단 위에 쌍둥이 소수의 표현 방식이 있었습니다. 해당 증명 문단을 쌍둥이 소수의 표현 방식에 속하는 문단으로 설정하여 해결하였습니다. Cdm1970 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 21:45 (KST)
thread_title:  해결책
토론:원환면

message: 영어에서 는 2차원 곡면(또는 이를 일반화한 고차원 공간)을 나타내고, 는 를 표면으로 하는 3차원 입체를 나타냅니다. 따라서 를 "원환면"으로, 를 "원환체"로 표기하는 것이 낫다고 생각합니다. 대한수학회 용어집에서도 를 "원환면, 토러스"로 수록하고 있습니다. 표준국어대사전도 "원환체"를 입체로, "원환면"을 곡면으로 정의합니다. Osteologia (토론) 2012년 12월 14일 (금) 13:43 (KST)
thread_title:  원환체와 원환면
토론:자기 동형 사상

message: 삭제된 내용을 복원했습니다. 자기 동형 사상은 군·환·벡터 공간 등 대수 구조 이외에도 위상 공간, 매끄러운 다양체 등 다양한 범주의 대상에 대하여 정의되는 만큼, 범주에 대한 정의를 우선적으로 서술하고, 다양한 대상들의 자기 동형 사상을 예시로서 나열하는 것이 좋아 보입니다. 慈居 (토론) 2022년 4월 17일 (일) 07:31 (KST)
replies: text: "예시" 절에서 집합, 벡터 공간 범주 등의 예시는 목록의 형태가 아닌 반면 이후 예시들은 목록의 형태를 갖추고 있습니다. 원래 있던 예시를 목록의 형태로 기술하거나, 목록의 형태로 작성된 새로운 예시들을 기존 예시와 같이 문단으로 작성하면 "예시" 절이 일관되어 보입니다. 기존 예시를 목록으로 다시 서술하는 것은 어떨지 제안드리고 싶습니다. --cwlo2F (토론) 2022년 4월 18일 (월) 17:06 (KST)
replies: text: :네, 예시의 모노이드 관련 내용에 들여쓴 수식이 포함되어 있어서  꼴의 코드의 사용을 피하기 위해서 일부 내용을 목록의 위쪽으로 옮겼었는데, 목록 형태로 통일하는 것이 나아 보입니다. 慈居 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 02:01 (KST)
thread_title:  삭제된 내용 복원
토론:작은 수의 이름

message: 할이 0.1 아닌가요? 푼은 0.01 인데 0.1 로 되어있습니다
=== 수정 필요치 않음 === 
국립국어원에 문의하였는데 수사로서 푼은 0.1이 맞습니다. 수정 필요하지 않습니다
thread_title: 내용 수정 필요?

message: 국립국어원에 문의하였는데 수사로서 푼은 0.1이 맞습니다. 수정 필요하지 않습니다
thread_title:  수정 필요치 않음
토론:존슨의 다면체

message: J77(Paragyrate diminished rhombicosidodecahedron)과 J78(Metagyrate diminished rhombicosidodecahedron)은 마름모십이이십면체에서 한 곳을 자르고, 다른 한 곳을 비튼 모양입니다.
현재 버전의 문서에서의 이것들에 대한 이름이 각각 두 곳을 마주보게 자르고 비튼 마름모십이이십면체와 두 곳을 비껴보게 자르고 비튼 마름모십이이십면체로, 두 곳을 자르고 다른 한 곳을 또 비튼 모양이라는 의미와 혼동하기 쉬운 듯 합니다.
(두 곳을 비껴보게 자르는 경우 J82(두 곳을 자르고 한 곳을 비튼 마름모십이이십면체)는 가능하지만 두 곳을 마주보게 자르면 다른 한 곳을 비틀 수 없습니다.)
이 다면체들에 공식적인 한국어 이름이 있는지 궁금합니다. 혹시 공식적인 이름이 따로 있는 게 아니라면 J77과 J78의 이름을 수정하는 것이 좋지 않을까 생각합니다. 
한 곳을 자르고 한 곳을 마주보게 비튼 마름모십이이십면체(J77), 한 곳을 자르고 한 곳을 비껴보게 비튼 마름모십이이십면체(J78) 정도면 괜찮은 이름일 것 같아요.
thread_title:  다면체에 공식적인 한국어 이름이 있나요? J77, J78 이름이 헷갈립니다.
토론:척관법

message: 국립국어원 표준국어대사전과 두산세계대백과사전 등의 표제어인 척관법으로 옮겼습니다.() --Talitiainen (토론) 2017년 7월 4일 (화) 15:52 (KST)
thread_title:  [[척근법]] → [[척관법]] 
토론:트리비얼리즘

message: trivialism 의 한글판 내용은 부정확하게 토막글로 등록이 되어있는데 이것은 삭제하는 것이 좋을듯합니다. Sghong (토론) 2023년 9월 1일 (금) 21:32 (KST)
thread_title:  부정확한 토막글은 삭제하는 것이 좋을듯합니다.
토론:퍼지 집합

message: 퍼지 집합에서 기본은 소속 함수의 확정입니다. 그러나 퍼지 이론은 그냥 퍼지 집합을 이용하는 인간의 개인적 주관에 의해 소속 함수가 확정된다고만 하고 있습니다. 당연히 개인적 주관이 무슨 원리로 작동하는지 알아야 과학으로 인정될수 있는게 아닐까요? 결국은 퍼지 이론도 겉보기의 인간지능을 핥고 있는데 지나지 않다고 봅니다. 고치기 힘든 병에 처방이 많다고 정말 소속 함수 확정 방법도 수다하게 나오는데 병의 원인은 오직 하나인것과 마찬가지로 소속 함수 확정방법도 하나일겁니다. 마크로준위(자연언어준위)와 미크로준위(신경세포준위)의 중간에 위치해서 세 준위를 관통하는 원리를 만들어내야 우의 문제가 깨끗히 해결될겁니다.Keemn (토론) 2014년 5월 20일 (화) 07:22 (KST)
토론:푸리에 변환

message: 영어판에 가보면 푸리에 변환의 기본적인 성질과 공식 유도 과정, 으로의 확장 등이 자세하게 서술되어 있는데 한국어판에는 기본적인 성질이나 푸리에 변환 공식 유도 과정도 없습니다. 제가 이런 곳에서의 수학 기호 문법에 미숙해서 가져 오기가 힘들기에 도움이 필요합니다.
thread_title:  영어 위키백과의 {{llang|en|Fourier transform}} 문서에 있는 내용을 참고하여 더 추가해야 할 것 같습니다.
토론:해시 함수

message: 수학적 정의를 추가했으면 합니다.
거창하게 수학적 정의를 따지지 않더라도
'임의의 길이의 데이터를 고정 길이의 값으로 만든다'만 보아도
기존의 내용에 틀린 내용이 많습니다.
임의의 길이의 데이터를 1비트 값으로 만든다고 생각하면
두 데이터가 해시 값이 같을 확률은 대략(확률을 논외로 하자면) 1/2이지요.
thread_title:  해시 함수의 수학적 정의 관련
틀토론:다른 뜻 2

message: 이 틀의 기능을 보니 하나의 다른 뜻으로도 사용이 가능하기에, 과 병합해도 무방할 것 같습니다. 물론, 에 변수를 추가하면 되겠죠. --RhapsoDJ (토론) 2014년 12월 16일 (화) 15:57 (KST)
replies: text: 과 달리 은 변수 순서가 난해한데 거기다가 변수를 또 추가하면 어쩌잔 말입니까? --Jason6494 (토론/기여) 2015년 10월 24일 (토) 09:21 (KST)

text: 거의 1년 다되어가는 토론인데 진전도 없고 그냥 닫을게요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 10월 26일 (월) 13:38 (KST)
thread_title:  병합 제안 

message: 다른 뜻에 대해서는 A, B 문서를 참조하십시오.와 같은 형식으로도 나올 수 있게 해주실 수는 없나요? --RhapsoDJ (토론) 2017년 2월 7일 (화) 12:22 (KST)
replies: text: A, B에 대한 설명이 없을 경우 독자는 자신이 원하는 내용을 찾기 위해 A, B 문서를 둘 다 확인해야 하는 결과가 생길 수 있으므로 부적절한 표현이라 봅니다. --IRTC1015 2017년 2월 18일 (토) 13:12 (KST)
thread_title:  표시 형식 

message: 문맥상 참고가 맞습니다. --RhapsoDJ (토론) 2021년 8월 17일 (화) 16:29 (KST)
thread_title:  참조 → 참고
미디어위키토론:Watchlist-details

message: 주시문서 목록에서 위키백과 소식 알림을 보는 걸 원하지 않는다면, 사용자 common.css파일에
replies: text: #watchlist-message { display: none; }
을 넣으시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 17:16 (KST)

text: 사랑방의 총의를 확인해 주셨으면 합니다. ChongDae님께서 보고 싶으시다면 ChongDae님의 css 파일에 거꾸로 설정하시면 되지 않을까요? --관인생략 토론·기여 2012년 12월 11일 (화) 17:20 (KST)
저도 주시문서에 넣는 것에 반대입니다. 피로감이 여전하네요... --hun99 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:51 (KST)
기본적으로는 노출되지 않도록 하고, 이러한 기능이 있다는 점을 알리거나 환경설정에서 선택적으로 사용하게 할 수 있는 방안은 없을까요? 일단 집어놓고, 다수의 사용자들이 원치 않을경우 css파일에 집어넣도록 유도하는건 불필요한 노동을 야기시킨다고 생각합니다. --비엠미니 2012년 12월 16일 (일) 19:03 (KST)
thread_title:  안내
토론:신의 없는 선거인

message: 제목은 현재 불충실한 선거인단이라고 번역되어 있으나, 중앙일보 뉴스클립 기자분은 ‘배신투표를 한 선거인(faithless elector)’으로 번역을 하고 있고, 또 불성실한 선거인이라는 표현을 쓰기도 합니다. 어떤 표제어가 좋을지, 혹은 현행 이대로도 좋을지 질문드리고 싶습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 11일 (화) 22:48 (KST)
replies: text: 현재로는 한국어권에서 널리 번역되어 사용되는 명칭이 없다면 현행대로 유지해야 한다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 31일 (월) 11:03 (KST)
마지막 토론 이후 3년 가까이 토론이 진행되지 않아 제목 변경 틀을 제거합니다. 추후 다른 의견이 있으시다면 틀을 다시 부착한 뒤 논의를 재개해 주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 10월 1일 (목) 00:57 (KST)
thread_title:  제목이 적절한가? 
토론:코소보

message: 부르키나파소가 마지막 승인 국가도 아니고, 코소보와 특별한 관계를 가진 것도 아닌데 특별히 언급될 필요가 있을까요? 대한민국의 코소보 승인의 경우 한국어 위키백과이므로 언급할 만한 가치가 있는 내용이라고 판단되지만 부르키나파소의 경우 좀 뜬금없다는 생각이 드네요. 함부로 삭제하기는 뭐해서 일단 남겨둡니다.--Bluemersen (토론) 2012년 12월 12일 (수) 14:25 (KST)
thread_title:  부르키나파소의 코소보 승인 관련 내용 

message: 토론:코소보 (지역)에 병합/문서 이동 관련 토론이 있습니다. 혹시 문서를 고칠 때 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 24일 (수) 15:22 (KST)
thread_title:  문서 제목 이동 관련 
토론:헬로폰

message: '헬로폰' 왜 자꾸 삭제하시는 겁니까?--Atom017 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:28 (KST)
replies: text: 삭제가 아니고, 삭제 신청입니다. 그 사유는 삭제 신청 틀에 나와있습니다. 이제 님께서 이 문서가 저명성이 충분하며 광고가 아니라는 입증을 해주시면 됩니다. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:32 (KST)

text: 왜 계속해서 삭제 신청하십니까? 그 사유는 신청 틀에 나와있다고 했는데, 그렇다면 먼저 삭제신청을 하신 Hwangjy9님께서 왜 저명성이 충분하지 않고, 이게 왜 광고인지를 입증해 보이시면 되겠군요.--Atom017 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:42 (KST)
설명해드리겠습니다.
* 저명성
백:저명성을 보면, 저명성이 어떤 경우에 충족되고 충족되지 않는 것인지 나와 있습니다. 그 중,
가 있는데, 여기서 독립적인 출처라는 것은,
라고 설명하고 있습니다. 여기서 Atom님께서 거신 링크는 독립적인 출처가 아님을 알 수 있습니다.
* 광고
백:아님#광고를 보셨겠지만, 위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 백:아님 문서에서는 다음과 같이 설명하고 있습니다.
글쎄요, 원래 지침 중에는 백:선의 항목이 있습니다. 이 문서는 기여를 하는 사람들을 선의로 봐달라고 하고 있습니다. 하지만 님께서 작성하신 문서들을 보면, 선의로 볼 수 있을지 모르겠습니다. 님께서 이제까지 작성하신 문서는 모두 CJ헬로비전에 관계된 것들밖에 없지 않습니까? 그런 점에서 님께서 CJ헬로비전에 대해 광고하러 오는 것이라는 의혹을 지울 수가 없습니다. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:55 (KST)

text: 둘러보니 위키백과에서 굉장히 많은 토론을 하시는 분이시군요. 죄송하지만 저는 시간이 많은 사람이 아니니 다음 글은 더 짧고 명료하게 써주시면 좋겠습니다.  
1. 저명성
첫번째, 콘텐츠는 링크된 웹페이지를 기반으로 작성되지 않았습니다.  
두번째, 포털에서 이 '헬로폰'이라는 단어를 쳐보셨나요? 설명하고 있는 수많은 웹페이지들이 나옵니다. 무엇이 독립적이고 아닌지 판단의 기준이 무엇입니까? 위험할 정도로 애매한 기준이군요.
세번째, 그래도 링크된 웹페이지가 독립되지 않았다고 객관적인 판단이 이뤄지면 링크를 지우면 됩니다.
2. 광고
첫번째, 중립적인 시각에 따라 썼습니다. 
두번째, "글쎄요"로 시작하는 Hwangjy9님의 판단이나 생각만으로는 아무런 의혹도 제기할 수 없습니다. 정확한 근거를 제시하시길 바랍니다.--Atom017 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 17:25 (KST)
일단 저는 토론을 많이 한 적은 없는데.. 사람이 보기 나름이겠죠. 그렇게 이해하겠습니다.
* 저명성
1, 콘텐츠가 링크된 웹페이지를 기반으로 작성되지 않았다면, 지금 문서에 있는 내용에는 아무런 출처도 없는 것입니다.
2, 쳐보았습니다. 근데 그게 헬로폰을 설명하는 웹페이지인지는 모르겠네요. 그리고 백:저명성#일반 기준에 나와 있을 텐데, 읽어보셨나요?
3, 링크마저 지우면 1에서 쓴 것처럼 출처가 아예 없어서, 저명성이 전보다 더 부족해지게 됩니다.
* 광고
1, 이건 그냥 주장이니 넘어가겠습니다.
2, 왜 아무런 의혹도 제기할 수가 없는 거죠?
--Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 17:41 (KST)
   
1. 저명성 - 링크된 웹페이지를 기반으로 작성되지 않은 것이지, 출처가 없다고 하지는 않았습니다. 반드시 출처를 표기하라는 조건이 있습니까? 위키백과의 모든 콘텐츠들은 출처를 분명히 밝히고 있습니까? 
2. 광고 - 근거가 있어야 의혹을 제기할 수 있는 것인데, 여기서 Hwangjy9님의 근거는 주관적인 생각과 판단입니다. 객관적인 근거를 제시하시기 바랍니다.--Atom017 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 17:55 (KST)

text: 1. 출처가 있으면 문서에 링크를 걸어주세요. 헬로폰 문서에서 이걸 보고 잘 알려진 사실이라고 생각할 사람이 누가 있겠습니까?

text: 2. 물론 주관적인 생각과 판단이 있습니다. 하지만 저는 님의 기여 현황을 근거로 삼고 있는데, 기여한 것은 아무도 부인할 수 없는 객관적인 근거죠. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:05 (KST)
   
1. 제가 한 질문에 대답하시지 않는 이상 토론은 진행되지 않습니다. 다시 한번 읽어보십시오. 못 찾으실지도 모르니 다시 써드립니다. "반드시 출처를 표기하라는 조건이 있습니까? 위키백과의 모든 콘텐츠들은 출처를 분명히 밝히고 있습니까?" 
2. 저의 기여현황은 객관적인 자료가 맞습니다. 논지를 정확히 알려드리자면, 기여현황이 이렇다면 Hwangjy9님의 주장이 맞다는 객관적인 근거를 제시하시라는 겁니다. 당신은 저의 기여현황을 보고 추측 하고 계시지 않습니까? 스스로도 주관적인 생각과 판단이 개입 되었다고 하셨는데, 그렇다면 논리적으로는 이미 설명이 불가능한 것 아닌지요? --Atom017 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:42 (KST)

text: 1. 반드시 출처를 표기하라는 말은 없습니다. 하지만 백:저명성에서
라고 하고 있습니다. 헬로폰 문서에는 독립적 출처가 존재하지 않습니다. 따라서 현재 문서로는 독립 문서로 다루어질 수 없습니다.

text: 2. 논리적으로 설명이 불가능한 것이 아니라 그게 맞냐 아니냐의 문제겠죠. 이건, 의혹에 가까운 것을 인정합니다.

text: 그리고 문서에 대한 삭제 토론을 열고자 합니다. 거기서 의견을 나눕시다. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 12:14 (KST)
thread_title:  삭제 신청 이의
토론:Step 2/4

message: :
가인의 첫 솔로 타이틀곡 <돌이킬 수 없는>은 현재 활동중인 한국 대중음악가들 중 대중과 평론단으로부터 가장 높은 평가를 받고 있는 작곡가 윤상과 근래 히트곡 메이커로 급부상한 이민수 작곡가의 특별한 공동작업을 통해 만들어졌다.
시간은 멈춰있는게 아니기 때문에, "현재" 같이 상대적인 표현을 문서에 쓰기에는 부적합하다고 생각합니다.
그 대신 "2012년 하반기를 기준으로"나 "2012년 현재"같이 비교적 절대적인 시간기준을 사용하는게 좋을 듯 합니다.
그런데 여기서 "가장 높은 평가"랑 "히트곡 메이커로 급부상한" 이 표현도 좀 거슬리네요.
--서명을 뭘로 할지 모르겠다 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:52 (KST)
thread_title:  "현재"가 언제입니까?
미디어위키토론:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 2012년 12월 13일 (목) 03:01 (KST)
 위의 안내는 미디어위키:Wikimedia-editpage-tos-summary가 사용 중지되면서 이 메시지로 통합해야 한다는 내용인데, 사용 중지된 메시지는 이미 비어 있는 상태입니다. --klutzy (토론) 2012년 12월 13일 (목) 19:07 (KST)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix 

message: 내용을 영문판과 동일하게 아래와 같이 변경해 주실것을 부탁드립니다. 재단 측에서 제공하는 내용이라 부가적인 내용이나 그림이 들어갈 필요가 없이 통일되는게 맞다고 생각합니다.

문서 편집을 저장하면 당신은 위키백과의 이용 규약에 동의하며, 기여한 내용을 CC-BY-SA 3.0과 GFDL로 배포하는 데 동의하는 것으로 간주합니다. 또한 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것으로 간주합니다.
--관인생략 (토론) 2018년 6월 11일 (월) 17:05 (KST)
replies: text: 현 상태를 유지합니다. 영어판을 번역한 내용으로 대체되어야 할 근거가 부족합니다. 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:07 (KST)
replies: text: :  ""에 따라 내용을 통일할 필요가 있다고 말씀드렸습니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:09 (KST)
replies: text: :: 11일 당시에 -revi님께 문의드렸으며, 저를 대신하여 해당 건과 관련한 확인을 진행 중이십니다. 확인 이후에 몇몇 사항들을 반영해 수정해야겠습니다. 그리고 틀 처리 표시를 아니오로 고칩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 22일 (토) 16:24 (KST)
관련하여 재단 측의 응답이 없다고 합니다. 이전과 마찬가지로 판단하고, 편집을 유보합니다. 틀을 처리표시하고, 문단을 닫습니다. ※특수:고유링크/23357408 -- 메이 (토론) 2018년 12월 30일 (일) 00:39 (KST)

text: 독일어판(:de:MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning), 프랑스어판(:fr:MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning) 등을 봐도 영어판과 동일한 내용을 유지해야한다는 주장의 근거를 찾기 어렵네요. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 31일 (월) 09:42 (KST)
thread_title:  보호 편집 요청