lflage/wiki-talks huggingface dataset:
위키백과토론:독일어의 한글 표기

message: 안녕하십니까? 저는 독일어 석사학위를 갖고있으며 8년간 독일에서 거주했던 사람입니다. 그런데 제가 문서 호엔촐레른 왕가의 토론 에다가 2011년 2월 2일에 "http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign_0201.jsp 를 살펴봤더니, 영->한 부분은 거의 완벽해 보입니다. 그러나 독->한 부분은 26년 전인 1985년에 한국의 독어학자들과 정부가 만들어 여지껏 탈없이(?)시행되는데, 전공자인 저의 견해로는 한심하고 개탄스럽고 분노가 치밀 정도입니다. 안따르기도 괴롭지만, 따르기는 저의 양심(?)상으로는 거의 고문에 가깝습니다^^"라고 밝힌 적이 있는데요...무책임과 어물어물이 26년동안이나 방치되고 있습니다..
replies: text: 무엇을 말씀하시고 싶으신건가요? 현 독일어 한글 표기법을 개선하려면, 공신력있는 독일어의 한글 표기에 관한 논문 및 서적을 참조해야해서요. --dmthoth 2011년 7월 22일 (금) 03:09 (KST)

message: 일단 현재 국립국어원의 세칙이나 한국어 위키백과 지침상 독일어에서의 '-mm-'을 어떻게 표기해야할지 정해져있지 않습니다. 다만 국립국어원의 독일어 고유명사표기에 있어서 관례적으로 '-mm-'을 ㅁㅁ이 아닌 그냥 ㅁ하나로 표기해온 것으로 볼 수 있습니다(예:이마누엘 칸트(Immanuel Kant), 마츠 후멜스(Mats Hummels) 등) 그러나 실제 독일어의 발음은 ㅁㅁ이 맞습니다.(임마누엘 칸트, 마츠 훔멜스) 이에 따라 위키백과내 문서 표기에 있어서 심각한 혼란(예:토론:한스 치머)을 일으키고 있으므로 위키백과에서 이에 대한 확실한 총의를 모으고자합니다. --토트 2015년 2월 23일 (월) 00:24 (KST)
replies: text: 국립국어원의 표기나 실제 독일어 발음을 따라가지 않고 가장 많이 쓰이는 표기를 선택하는 방법은 어떨까요?(이마누엘 칸트의 경우 "임마누엘 칸트" 표기가 더 많으며 한스 치머의 경우 "한스 짐머"가 더 많습니다.)-- Skky999 (토론 & 기여)
replies: text: :통용 표기도 당연히 정식 문서 제목이 될 수 있습니다. 다만 이 곳에서의 토론은 그것과는 상관 없이 현재 독일어의 한글 표기 지침에 있어서 -mm-표기를 어떻게 바꿀까에 대한 것입니다. 이 안이 통과된다면 Hans Zimmer는 위키백과:독일어의 한글 표기에 따라 '한스 치머'가 아닌 '한스 침머'가 될 것이며, 통용 표기인 '한스 짐머' 둘 중 무엇이 제목에 더 어울리는지 따로 토론을 해야겠지요. --토트 2015년 2월 26일 (목) 02:34 (KST)

text: 예, 저 역시 mm을 ㅁㅁ으로 표시하자는 위 의견에 동의합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 26일 (목) 02:25 (KST)

text: 실제 독일어 발음이 그렇다면 찬성이지만 :en:file:De-Zimmermann.ogg와 :en:file:De-sammeln.ogg를 보면 mm이 ㅁ 발음으로 나오는데요? -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 26일 (목) 09:27 (KST)
replies: text: :침머만, 잠멜른(잠멜ㄴ)으로 들립니다만?.. 어떻게 저게 치머만, 자메른(자멜ㄴ)으로 들릴 수 있죠?.. 저만 다른 한글을 쓰고 있나요? --토트 2015년 2월 26일 (목) 16:43 (KST)
replies: text: :: 같은 소리라고 모두에게 다 같게 들리는 게 아닙니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 26일 (목) 18:11 (KST)

text: 제시해주신 영상들, ㅁㅁ인지 ㅁ인지 잘 구분이 안 가네요. 이마누엘 칸트 영상의 경우 댓글 보면 그냥 "A man" "A manual" 이렇게 들은 사람도 있고요. ㅁ이 하나인지 덧나는지는 듣기 나름인 것 같습니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 26일 (목) 10:20 (KST)

text: mm이 ㅁㅁ 이라는 주장에 대하여 독일 거주자이신 토트님의 개인 경험 외에 다른 근거를 제시해주실 수 있으신지요? 적어도 국립국어원 표기는 국립국어원 표기라는 것 하나만으로 공신력과 통용성을 얻고, 일본어 표기법 등에서 보듯 비판이 가해짐에도 그 공신력과 통용성을 인정받아 계속 사용되고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 2월 26일 (목) 14:21 (KST)
replies: text: :제가 보기엔 IPA표기에 대한 미숙 때문에 발생한것 같은데요. 가령 독일어 Zimmer[ˈʦɪmɐ]나 이탈리아어 mamma나[ˈmamːa] 둘다 IPA에서 [m] 하나로 표기하는데 앞의 것은 '치머'고 뒤의 것은 '맘마'다 하는 것은 오류입니다. 《Modern German Pronunciation: An Introduction for Speakers of English》 51페이지에도 보면 알겠지만 -mm-과 -m-은 'a medial consonant' 즉 '중간자음'입니다. 보다시피 immer[ˈɪmɐ](임머)와 Name[ˈnaːmə](나메)는 [m]과 [ːm]으로 구분되어있습니다. 즉 Zimmer가 '치머'라고 읽히려면 [ˈʦɪmɐ]가 아니라 [ˈʦɪːmɐ]가 되야지요. --토트 2015년 2월 26일 (목) 16:50 (KST)
thread_title:  독일어 mm의 표기
토론:고양관광문화단지

message: 기존 경기관광공사가 경기도를 대행하여 수행하던 고양관광문화단지 도시개발사업은 2010년 10월부터 경기도시공사(http://gico.or.kr)가 대행해오고 있으며, 2011년 하반기부터는 공동시행사업으로 추진하고 있습니다.
분류토론:사진·삽화가 필요한 문서

message: 사진이 필요한 문서를 지역별(시군 또는 읍면)로 구분하게 되면 해당 지역에 살고 있는 위키백과 편집자, 또는 해당 지역에 갈 기회가 생기면 촬영하는데 훨씬 도움이 되지 않을까요? Nosu (토론) 2011년 7월 22일 (금) 16:45 (KST)
replies: text: 좋은 아이디어 같네요. - \,\mathcal{BOYS} \mathcal{GENERATION} 2011년 8월 3일 (수) 00:52 (KST)
thread_title:  사진이 필요한 문서를 지역별로 구분하면 어떨까요?
토론:아키시노노미야 히사히토 친왕

message: "히사히토 친왕이 사용하는 도장의 문양은 금송이다."라는 문장은 오시루시에 대한 잘못된 설명입니다.
오시루시(お印)는 일본의 왕족이 식기나 개인 소지품에 자신의 것이라고 서명 대신 식별을 하는 개인휘장, 심볼마크입니다.
자세한 설명은 위키백과 일본어판에서 お印 문서를 참고하세요.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%8D%B0
-- 이 의견을  작성한 사용자는 Gbrl2046 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  히사히토 친왕이 사용하는 도장의 문양 

message: 미래에 아키시노노미야를 이을지도 모르지만, 이경우 아키시노노미야라는 호칭을 쓰는건 맞지 않습니다. 자세한건 일본위키 토모히토 친왕관련 부분이 있고... 그냥 히사히토라 하던가 아니면 아키시노노와카미야(秋篠若宮)라고 부르는게 맞습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 58.74.152.76 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  아키시노노미야라는 표현 잘못된 겁니다.
토론:연천 예비군 훈련장 폭발 사건

message: 1993년 대한민국 내에서 각종 사건 사고가 끊이지 않던 와중에 20명이 사망한 대형 사고임에도 위키백과에 문서가 없는 것 같아서 추가합니다. --피구왕위키 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 13:56 (KST)
thread_title:  문서 생성 
토론:경남고등학교

message: 제26회 전국학생종별스키대회 에 경남고 학생이 출전하였기에
스키부가 있는걸로 추측하고 일단 넣었습니다만 기사며 홈페이지며 스키부가 있다는게 확인이 안되어서 올립니다. 아시는 분께서 잘못된 정보라면 빼주시기 바랍니다.
* 제26회 전국학생종별스키대회 출전 선수 목록
thread_title:  스키부
토론:문성고등학교

message: 제26회 전국학생종별스키대회 에 문성고 학생이 출전하였기에
스키부가 있는걸로 추측하고 일단 넣었습니다만 기사며 홈페이지며 스키부가 있다는게 확인이 안되어서 올립니다. 아시는 분께서 잘못된 정보라면 빼주시기 바랍니다.
* 제26회 전국학생종별스키대회 출전 선수 목록
thread_title:  스키부
토론:2011년 노르웨이 테러

message: 흠? 노르웨이 사건을 한국어 위키백과가 다루는데 일본어 출처가 많은건 뭔가 좀 이상하지 않나요? 꼭 필요한 경우가 아니면 노르웨이나 한국어 출처 위주로 서술하는게 독자들에게 더 좋을 것 같습니다. --토트(dmthoth) 2011년 7월 25일 (월) 03:02 (KST)
replies: text: 한국 언론에서도 다루지 않은 내용이 있을 까봐 처음에는 그렇게 했습니다. 문서를 작업하면서, 한국 언론에 언급됐을 만한 기사는 지우고, 한국 언론으로 주석을 대체할 생각을 하고 있으니 걱정 안해도 될 것 같습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 7월 25일 (월) 03:12 (KST)
thread_title: 출처

message: 문서 내에서 난사라는 단어가 등장하는데, 난사의 네이버 어학사전 내 서전적 의미는 다음과 같습니다.
이 사건의 범인은 아무곳에나 쏜게 아닌, 피해자들을 침착하게 한명 한명 겨냥하고 쐈고 죽은척 하는 피해자도 확인사살 하는 주도면밀한 모습을 보여줬는데, 이러한 테러가 총기 난사 라는 단어로 표현해야 할지 모르겠습니다. 적절한 단어가 생각나시는 분은 의견 남겨주세요. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 11일 (목) 17:08 (KST)
thread_title:  총기 난사 사건? 
토론:하나회

message: 군내 사조직은 조폭 범죄행위임을 교육시켜야--히히히 (토론) 2011년 7월 25일 (월) 22:11 (KST)
thread_title:  기사 내용중 
토론:괴혼

message: 이미 같은 내용이 괴혼에 담겨져 있어서 합침 제안을 붙였습니다.--D938exj (토론) 2011년 7월 26일 (화) 07:43 (KST)
thread_title:  같은 내용이 이미 [[괴혼]]에 
토론:2011년 원저우 철도 추돌 탈선 사고

message: 단순한 사건의 서술은 위키백과에 등재되기에 적당하지 못합니다. 위키뉴스로의 이동을 제의합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 27일 (수) 16:29 (KST)
replies: text: 아직 사건의 원인도 밝혀지지 않았습니다. 사건이 진전됨에도 불구하고 이 문서의 내용이 채워지지 않는다면 이동해야 겠지만, 지금은 너무 이르다 생각합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 19:09 (KST)

text: 구포역 열차 전복 사고등등의 선례를 보건데 시일이 지난후엔 충분히 등재될만한 대형사고임에는 틀림없습니다. 다만 지금은 '최신뉴스'로 취급되기에 애매하군요. --자칭선생입니다. (토론) 2011년 7월 31일 (일) 22:35 (KST)
thread_title:  이동
토론:제 (765년)

message: 한자 표기로 薺, 濟로 되어 있는데, 맞나요? 《중국속 고구려 왕국, 제》란 책 표지에는 齊로 나와 있어서요.--Synparaorthodox (토론) 2011년 7월 28일 (목) 00:58 (KST)
thread_title: 한자 표기
토론:내 집 장만 토너먼트 집드림

message: 문서 내 출처가 필요한 부분을 체크하였습니다. 편집하는 분은 내용을 확인하고 적절한 출처를 추가하시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 29일 (금) 02:59 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:김국진

message: 해당 편집에 대해 해명을 해야겠네요. 생존 인물에 대해서는 출처 없는 내용은 해당 인물의 사생활과 관련이 있기 때문에 위키백과 내에서 모두 지우고 있습니다. 이는 백:생존 인물의 전기에 나와 있는 내용입니다. 참고 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 29일 (금) 03:07 (KST)
thread_title:  편집 해명
토론:울요자

message: 울요자와 위요자는 같은 건가요? 해당 문서 내용으로 봐서는 판단하기 쉽지 않아 보입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 7월 29일 (금) 14:59 (KST)
replies: text: 성으로 쓰는 尉를 어떻게 읽느냐의 문제입니다. 이 글자는 흔히 자전에 '벼슬 위, 성 울'로 나오는 글자입니다. 제가 알기로는 尉氏는 '울'로 읽고, 선비족의 복성 尉遲氏는 '위지'로 읽습니다. 다만 왜 그렇게 읽는지는 까먹었었네요. 한데 중국어 위키백과에 보니 尉氏를 '위'로 읽고 尉遲氏를 '울지'로 읽는다고 나와 있습니다. 영어판 위키백과에서도 尉遲를 우리식의 '울지'에 해당하는 'Yuchi'로 표기하고 있습니다. 이게 맞으면 尉繚는 '위료'(혹 위요)가 옳고 尉繚子도 '위료자'(혹 위요자)가 옳습니다. 다만 尉遲氏와 尉氏에서 모두 '울'로 읽는 게 옳을 가능성도 있을 것 같네요.--Synparaorthodox (토론) 2011년 11월 5일 (토) 17:58 (KST)
replies: text: : 덧붙임. 繚는 인명으로는 '요'로 읽는다고 합니다.--Synparaorthodox (토론) 2012년 3월 11일 (일) 23:13 (KST)
thread_title:  질문
토론:정철

message: 김장생의 《송강행록》에는 그런 내용을 찾아볼 수 없었기에 '출처' 틀을 추가하였습니다.  jtm71 (토론) 2011년 7월 29일 (금) 21:22 (KST)
thread_title:  김장생 저술 관련 

message: '윤선도 등은 이 사건을 계기로 그에게 원한을 품게 된다' - 당시 3살이었을 윤선도가 어떻게 원한을 품었을까요? 출처를 밝혀주시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 13:02 (KST)
replies: text: 사화로 보는 조선역사 (이덕일 저서, 석필, 1998) 참조 바랍니다. 부모나 가족에게 들을수도 있는데 그런 점은 전혀 고려를 하시지 않는군요. 정철의 후손이라도 되십니까? 이런식의 감정과 편견섞인 편집은 자제해 주시죠. -- Coskastum (토론) 2011년 7월 30일 (토) 13:42 (KST)
replies: text: : 사용자 토론란에서도 설명했지만, 의심스러운 부분은 출처 제시를 요구할 수 있고, 그렇게 하는 것이 옳습니다. 다른 사용자도 같은 생각을 할 수 있고, 그런 경우 출처를 보고 확인할 수 있으니까요. jtm71 (토론) 2011년 7월 31일 (일) 13:37 (KST)

text: :제시해 주신 '사화로 보는 조선 역사'(1998)를 찾아보았습니다만, 그러한 내용을 찾을 수 없었습니다. 출처의 페이지까지 표시해 주실 수는 없겠습니까? jtm71 (토론) 2011년 8월 1일 (월) 15:42 (KST)
thread_title:  기축옥사 서술 관련 

message: '그가 기축옥사에' 이하의 부분은 '이성무, 재상열전:조선을 이끈 사람들'에서도 찾지 못하겠기에 '출처 요구' 틀을 붙였습니다. (출처 없는 개인의 주장과 관련하여 위키백과:독자 연구 금지를 참조하세요.) jtm71 (토론) 2011년 8월 10일 (수) 18:12 (KST)
thread_title:  출처 요구 틀 관련 

message: 의심스러워 출처를 요구하였고 출처가 제시되지 않아 삭제한 내용이 다시 되돌려져 삭제하였습니다. 의심스러우면서 출처가 불분명한 내용은 삭제하는 것이 적절합니다. 김장생과 관련된 내용은 관련 서적을 참조하였으나 사실과 다르기에 바르게 고칩니다. jtm71 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 22:51 (KST)
thread_title:  내용 삭제/출처 요구 관련 

message: '1584년(선조 17년) 당시 이산해가 이조판서가 되었다. ~ 것이었다', 나머지 '이산해는 ~ 해석했다'의 부분은 본문의 내용과 관련이 없는 내용으로 생각되며, 또한, 출처로부터 그대로 옮겨온 내용이 대부분이어서 삭제했습니다. jtm71 (토론) 2011년 11월 23일 (수) 01:23 (KST)
thread_title:  '정치 활동' 항목의 내용 삭제 관련 
토론:한국 중부

message: 편집 되돌림에 대해서 납득하기 어려운 부분이 있습니다.
국어사전은 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 하셨는데, 제가 참조한 네이버 백과사전은 국립국어원의 "표준국어대사전"을 탑재한 것입니다. 백과사전에서는 북/중/남부지방에 대한 이렇다 할 정의를 찾아볼 수가 없어서요. 다만 '중부방언'을 정의한 데서 "우리 나라 중부지방에서 사용되는 방언. 대체로 서울 및 경기도를 중심으로 하여 그 주변지역인 황해도·강원도·충청남북도 지방에서 쓰이는 방언을 일컫는다는 구절이 있습니다. (그런데 제가 인용한 다른 출처도 지우셨더군요)
그리고 더 찾아보니, "삼남지방"이라는 말은 본래 "하삼남지방"인데, 이것의 반대말은 "상사도(上四道)지방" 즉 함경,평안,황해,강원도를 가리킵니다. 이 말은 경기도를 중심으로 한 분류인 것 같습니다.
그리고 개성을 해서지방으로 분류한 것에 대해서도, 북한이 개성을 황북에 편입한 것이 10년도 안되었고, 대한민국 정부는 그것을 인정하지 않기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 
* 918년에 고려가 건국되자 도읍인 개성(開城)과 인접한 지리적인 조건과 곡창·지하자원 등으로 활기를 띠었으며... (파란 백과사전, "해서지방" )
* 동남쪽은 예성강과 마식령산맥이 경기도 및 강원도와 경계를 이룬다. (한국민족문화대백과, "해서지방" )
218.153.217.167 (토론)
thread_title:  편집 되돌림에 대하여
토론:역 (생물학)

message: 도메인(domain)이라는 영어 낱말은 영역(領域), 단위(單位) 등을 뜻하는데요, 우리말로 생물학 용어 domain을 옮기면 영역 내지는 역(域)으로 옮길 수 있습니다. 실지로 생명과학 8판(일명 목련책이라고 불립니다)에서는 역으로 옮겨 놓았더군요... 현재 생물학회에서는 용어를 어떻게 정했는지는 모르겠으나 되도록이면 우리말로 역이라고 하는 것을 어떨까요? La Juna Knabo Sciencisto (토론) 2011년 7월 31일 (일) 14:23 (KST)
replies: text: 말씀하신 생명과학 8판 한국어판에서는 domain에 대해 '영역'이라고 표기하고 있고, 용어해설 부분, 찾아보기를 찾아봐도 domain에 대해 '영역' 외에는 '역'이라거나 '도메인'으로 표기된 부분은 찾지 못했습니다. 이 분야에 대해 잘 몰라서 관련 학회에서는 어떤 한국어 명칭을 사용하는지, domain의 한국어 명칭으로는 '도메인', '역', '영역' 중 어떤 것이 맞는지는 판단하지 못하겠습니다만, 참고로 두피디아에서도 영역이라고 표기하고 있네요. 현재 표제어에 대해 어떻게 정해졌는지 궁금합니다. 시간나는대로 표제어와 관련된 자료를 찾아봐야 겠네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 11일 (일) 18:40 (KST)
replies: text: : 두피디아의 domain이 이 문서에서 가리키는 domain과 다른 대상이군요. 일부 의견을 취소합니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 11일 (일) 18:53 (KST)

text: 한국생물과학협회의 2010 생물학 용어에서는 domain에 대해 '역'이라는 이름으로 사용되는 것 같네요. 06-09 생물학용어에서는 '역', '영역', '도메인'이 혼용되어 사용되고 있고요. -- Min's (토론) 2012년 4월 16일 (월) 14:57 (KST)
replies: text: : 06-09에는 다른 뜻의 domain이고, 2010에 있는 domain이 바로 이 문서에 해당하네요. '역 (생물학)'으로 문서를 옮겨도 될 듯 싶네요. 네이버캐스트에도 역으로 번역해서 쓴 생물학 교수의 글이 있고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 14:34 (KST)
thread_title:  제목 변경
토론:자유선언 토요일

message: 타이틀 변천사 편집하실 때 동일 시간대 방송된 일반 버라이어티 타이틀(명받았습니다, 스펀지)을 쓰시는 것 보다는 변천사를 볼때 대부분이 블록형 버라이어티였던 "토요일" 타이틀이 들어간 글자를 쓰시는 것이 바람직 합니다.--Dja920 (토론) 2011년 7월 31일 (일) 15:26 (KST)
thread_title:  타이틀 변천사
토론:판매가격표시제도

message: 외국의 자료를 찾기위해 구글링을 해봐도, Open Price는 정확한 경제용어가 아닌것 같습니다. 주로 우리나라에서만 사용되는 명칭인것 같은데 외국의 경우 이 제도를 어떠한 명칭으로 부르고 있나요? 또는 다른 언어 위키백과의 고리를 찾아서 연결해주세요. --Faust, talk 2011년 7월 31일 (일) 22:07 (KST)
thread_title: 오픈프라이스(Open Price)의 정확한 영어명칭이 무엇일까요?
토론:김영길 (공학자)

message: 비판 란에서 법정구속 되었으나 무죄 평결 난것으로 알려져 있습니다. 이에 대한 사실제시가 부족합니다. 또한 창조과학회에 대해서 너무 부정적으로 서술된 듯 합니다. 또한 세기연은 어디까지나 기독교의 소수 의견이지 기독교 전체의 의견이 아닙니다. --자칭선생입니다. (토론) 2011년 7월 31일 (일) 22:15 (KST)
토론:스페나코돈과

message: 이 항목은 영어 위키피디어 동일 항목을 번역한 것으로 보이는데 번역 수준이 너무 형편없어 거의 쓸모없는 번역이므로 삭제하는 것이 나을듯 하다.
토론:1923년 잉글랜드 FA컵 결승전

message: 일부 언어판에서는 FA컵 문서가 FA컵 (잉글랜드)를 대표합니다만, 한국어 화자에게는 FA컵 (대한민국) 역시 중요하기 때문에 한국어판에는 현재 동음이의 문서로 설정되어 있습니다. 물론 대한민국 FA컵이 1923년에 열렸을 리 만무하니 현 표제어(1923년 FA컵 결승전)가 아주 잘못된 것은 아닙니다만, ‘1923년 잉글랜드 FA컵’으로 바꾸는 편이 혼란을 줄이는 데 도움이 되지 않을까요? --정안영민 (토론) 2011년 11월 11일 (금) 01:32 (KST)
replies: text: "잉글랜드 FA컵"이라는 대회는 없습니다.--NuvieK 2011년 11월 11일 (금) 02:01 (KST)

text: 만약에 바꾼다는 총의가 형성된다면 "FA컵 (잉글랜드)"가 맞겠죠.--NuvieK 2011년 11월 11일 (금) 02:04 (KST)
replies: text: : 그렇다고 표제어를 1923년 FA컵 (잉글랜드) 결승전이라고 할수도 없지 않습니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 11월 13일 (일) 11:43 (KST)
replies: text: :: 안되겠죠.--NuvieK 2011년 11월 13일 (일) 12:23 (KST)
thread_title:  표제어 
토론:인명진

message: 인명진은 목회자 출신의 보수 인사 중 비교적 합리적이라는 평을 받고 있는 사람입니다. 간략히 만들어 뒀는데 앞으로 발전하는 문서가 되길 바랍니다. adidas (토론) 2011년 8월 2일 (화) 23:26 (KST)
thread_title:  인물 간략설명
초안토론:소라이브 코리아

message: 적극적으로 남겨주세요. 아직 부족한 게 너무나 많습니다. 일단, 내부링크에 모두 제대로 연결시키는 것이 1차적인 목표입니다. 각종 정보와 제안을 적극적으로 올려주세요. 간단한 검토뒤, 과감하게 반영하겠습니다. 세상에 대해 더욱 더 알고 싶은 93년생 옥포갈매기 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 21:49 (KST)

message: 상당히 심각하네요. '~해 보인다'라는 모호한 표현은 왜이렇게 많은거죠? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 1일 (일) 11:39 (KST)
thread_title:  독자 연구
토론:조선민주주의인민공화국 국방위원회

message: 개요에는 김정은이 제1부위원장이 됐다는 얘기가 써있는데 바로 밑 조직 단원에서는 부위원장이 공석이네요. ?? --Ty3718 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 10:03 (KST)
thread_title:  모순 

message: 아직 최고인민회의 정령이나 최고인민회의 상임위원회 상설회의 정령에서 공화국 국방위원회 폐지는 공표된바 없음 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Sampakachan (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
thread_title:  정령
틀토론:일본의 성인용 비디오 업체

message: 일본의 성인 영상물 제작 업체 로 변경하는건 어떨까요. 비디오는 너무 오래된 단어인듯합니다. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 4일 (목) 16:17 (KST)
replies: text: 무난하네요. 전 이의 없습니다.--Reiro (토론) 2011년 8월 4일 (목) 16:27 (KST)
thread_title:  이 틀의 제목에 대하여
분류토론:일본의 성인용 비디오 업체

message: 이 분류의 제목을 '분류:일본의 성인 영상물 제작 업체'로 변경하고자 합니다. 일단 틀 제목은 변경해두었습니다. 비디오 라는 단어의 사용이 현실상 구식의 단어이고, DVD등 기타 다른 매체도 포괄하는 회사이기에 성인 영상물 제작 업체가 더 적절한 제목이라고 판단하였습니다. 의견 주세요. -- 비엠미니 D·C·M 2011년 8월 5일 (금) 04:54 (KST)
thread_title:  분류 제목 변경
토론:지방관청

message: 동사무소도 지방 관청에 포함할 수 있을지 궁금합니다. 동사무소를 해당 문서로 넘겨주기 처리하려는데 확실치 않아서 질문합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 5일 (금) 07:55 (KST)
thread_title:  궁금한 점
토론:현대 블루온

message: 문서 전체적으로 출처가 필요합니다. 해당 내용이 정확하다는 점을 증명하기 위해서 출처는 꼭 필요합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 5일 (금) 08:22 (KST)
thread_title:  출처 필요
토론:코리아 인터내셔널 서킷

message: 현재 문서에서 줄친 부분에 대한 출처를 요구합니다. 출처는 해당 내용이 정확하다는 점을 증명하는 데 도움이 됩니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 5일 (금) 08:24 (KST)
thread_title:  출처 추가 요청
토론:바티칸 도서관

message: 2010년 9월이 지났는데 보수중이라는 내용이 아직 남아있군요
--1.115.4.137 (토론) 2011년 8월 5일 (금) 14:33 (KST)
분류토론:일본의 팝 음악 그룹

message: 아이돌도 눈에 띄고, 팝과 거리가 먼 가수가 많은듯합니다. J-POP은 일본의 팝 음악을 지칭하는게 아닌, 엔카를 제외한 일본의 대중적인 음악 장르를 지칭합니다. 그러므로, J-POP과 일본의 팝 음악 그룹은 엄연히 구분되어야지요. 일본의 팝 음악 그룹은 말 그대로 팝송을 부르는 그룹이란 어감이 강한듯합니다. 일본의 J-POP 그룹이라는 제목으로 바꾸는건 어떨까요. -- 비엠미니 D·C·M 2011년 8월 7일 (일) 01:07 (KST)
thread_title:  이 분류 내에 있는 가수들
토론:이병렬 (1967년)

message: 도대체 이병렬씨와 이명박 정부와 무슨 상관관계가 있습니까??
토론:지식맨

message: 이 문서에서 전체적으로 출처가 부족하여 {출처 필요}를 달았어요. 특히 문제점이라고 제시된 부분이 출처가 없어요. 또한 해당 부분이 '문제점'이라는 근거가 부족해요. 예를 들어 글자수를 제한했다는 것이 문제점이라면 트위터 같이 글자수를 제한한 SNS도 문제점이 됩니다? --Awesonq (토론) 2011년 8월 7일 (일) 10:23 (KST)
thread_title:  출처
토론:파네토네

message: 파네토네 크기와 관련해서 12cm에서 15cm는 출처가 불분명한 것 같습니다. 영문판에는 12에서 15cm라고 나와있긴 한데 이탈리아어판을 보면 30cm라고 나와있고, 실질적으로 파네토네를 검색해봐도 12cm에서 15cm로 보기에는 그 크기가 훨씬 거대해 보이네요. http://babyccinokids.com/milan/category/mums/food-shops/ 이 자료를 참조하면 작은 사이즈가 15cm 큰 사이즈는 30cm 정도 까지 된다고 합니다. http://www.flickr.com/photos/marioragona/4218533741/sizes/z/in/photostream/ 이 자료를 보더라도 사이즈가 12cm 보다는 더 커보이구요. 사이즈 부분에 검증이 필요한 것 같습니다.
위키백과토론:일반 문서에서 소개되는 위키백과 사용자

message: 인증이 없는 사람은 추가하지 않았으면 합니다. 해당 인물의 지인이나 비서, 부하직원 등이 임의로 생성한 것일 수도 있습니다. 일단 사용자:전병헌을 제외했는데, 다른 사용자들 역시 적절한 인증이 없다면 제거하는 것이 맞다고 봅니다. 해당 사용자가 직접 인증한 것은 제가 보기에 박남철, 이용신, 안명준 세 명 뿐인데.. 안젤라 비슬리도 대략 인증된 것 같고, 곽덕훈, 권순선, 정유미는 인증이 있는지 궁금합니다. adidas (토론) 2011년 8월 7일 (일) 23:26 (KST)
thread_title:  인증
토론:루마 가당

message: 'e' 모음의 표기가 틀렸을 수 있습니다. 제가 미낭카바우어를 몰라서 대충 인도네시아어식으로 읽었는데, 틀렸다면 수정해 주세요. --Aydın (토론) 2011년 8월 9일 (화) 17:22 (KST)
thread_title:  모음 표기에 관해서 
토론:디야르바키르

message: 이게 용례집에 있었다니.. -_-;; 지난번에도 비슷한 이동을 한 적이 있었는데 용례집부터 제대로 확인하고 옮겨야겠군요. 그나저나 왜 디야르바키르로 용례집에서 읽었는지 의문이네요. 정착된 표기도 아니고, 규정만으로 표기할 수 있는 것도 아닌데.. --Aydın (토론) 2011년 8월 9일 (화) 19:41 (KST)
thread_title:  제가 실수했군요.
토론:로스앨러모스

message: '로스앨러모스'(Los Alamos)한글표기가 '로스 알라모스'로 더 많이 쓰이고 있는것 같습니다. Google에서 두가지 표기로 검색을 해보면 후자가 전자 보다 16배 많은 검색이 나옵니다. 그리고 DICTIONARY.COM에서 발음을 들어보아도 후자가 더 정확한 표기같습니다.Los Alamos 발음 듣기 
최근 신문, 보도 기사에서도 후자의 표기를 모두 쓰고 있읍니다. 위키 백과에서도 표기를 고쳐야 하지 않을까요? 참고로 최근 조선일보, 매일경제신문, KBS의 기사를 링크해둡니다.
(조선일보) 로스 알라모스 연구소 전북대 유치 확정
(매일경제)미 로스 알라모스 연구소 산불로 폐쇄(KBS 전주) 뉴스9, 전북도-로스알라모스 협약..산업탄력
Khlnmusa (토론) 2011년 8월 10일 (수) 06:43 (KST)
Khlnmusa (토론) 2011년 8월 10일 (수) 06:53 (KST)
thread_title: 로스 앨러모스  한글 표기
토론:미국 국립기념물

message: 아래의 글은 관리자와 토의한바 있는 내용을 좀더 줄여서 옮긴것입니다. 'National Monument'의 'Monument'를 '천연기념물'이라고 번역하는것은 한글사전에 의존한다면 옳습니다. 그럼에도 여기서 National Monument의 제목, 표제어를 그렇게 쓰는것이 최선으로 생각이 들지 않습니다. 그 이유는' 천연기념물'이란 번역이 많은 한국사람들에게 오해를 줄수 있기 때문입니다. 한국에서 문화재 관리로 정해진 천연기념물은 90%이상이 식물, 동물, 또는 특정한 숲 인게 사실입니다. 예외로 문화재 436번 같은 현무암 협곡이 있지만 공원이란 개념은 희박 합니다. 반면 미국에서 National Monument라고 할때에는 동식물을 Monument로 일컷는 일이 있을수 없읍니다. 그냥 작은 National Park 즉 공원으로 인식됩니다. 작다는게 규모가 아닙니다. 규모는 오히려 국립공원에 뒤질게 없는게 많습니다. 투입되는 예산이 적고 방문객수가 작다는 것입니다. 1906년에 통과된 Antiquities Act 법령은 국립공원으로 지정하는데 필요한 까다로운 조건을 완화해서 신속하게 자연을 보호 하자해서 새로운 용어인 Monument를 썻을 뿐 의미상으로는 National Park에 다를바가 없읍니다. 따라서 의역을 한다면 준(準)국립공원이 오히려 좋은 번역이 될수도 있겠읍니다. 기념물 대신 '기념지'로의 번역은 어떨까 로도 생각해 보았읍니다. 그런데 미국에는 National Memorial이 있읍니다.(예로: Lincoln Memorial) 이 단어를 번역할때 충돌이 되니 좋은 선택이 못됩니다. National Monument란 단어는 미국에서 만들어진 용어입니다. 같은 영어를 쓰는 영국인들도 기념물로 생각하기 쉽습니다. 따라서 동양권의 언어로는 특히 번역하기 어려운 점이 있읍니다. 이런 경우에는 원어를 그대로 쓰는것이 가장 좋은 방법일것 같습니다. 일본 역시 원음대로 쓰고 있읍니다.  뉴욕의 '센트럴 파크'를 '중앙 공원'이라 하지 않고  LA의 디즈니랜드를 '디즈니땅'이라고 번역 안해도 잘 이해하듯이  xxx National Monument도 xxx내셔널모뉴먼트라는 고유명사로 생각해서 원어로 표기하면 좋지 않을까 생각합니다. '천연기념물' 대신 '기념물'로 표제를 바꾸어 놓은 것은 일보 전진한 것으로 생각합니다. 결론은 '내셔널 모뉴먼트'로 표제어를 바꿀것을 제안합니다.Khlnmusa (토론) 2011년 8월 10일 (수) 08:54 (KST)
thread_title: 표제어 변경에 관한 제안
토론:드림코리아

message: 이 사이트에 대한 링크가 열리지 않는데, 사이트가 폐쇄된 걸까요? 오픈토리도 폐쇄될 에정이라고 하는데, 드림코리아는 정부에서 정책 상 만든 거라고는 하지만 만약 없어진 거라면 아쉽네요. HappyMidnight (토론) 2011년 8월 10일 (수) 09:21 (KST)
thread_title:  사이트 폐쇄? 
토론:소나무재선충

message: 링크 이름zz
토론:엉덩국

message: 편집지침에 맞게 문서를 정리하시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 10일 (수) 13:09 (KST)
replies: text: --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 8월 10일 (수) 14:02 (KST)
thread_title:  편집지침 확인
토론:경성법학전문학교

message: 본문에 표제어와 똑같은 문단제목이 있는데 이상합니다. 문단을 잘 나누면 독자나 편집자 모두에게 유익이 될 것입니다. --케골 2011년 8월 10일 (수) 19:08 (KST)
replies: text: 이전 기록을 검토해보니까, 적은 내용에 문단을 세분화하다 보니, 보기에 조잡하다고 한 것 같습니다. 내용구조를 바꿔서 문단구조를 바꿔보도록 하겠습니다. -Gjue (토론) 2011년 8월 11일 (목) 17:05 (KST)
thread_title:  문단 정비
토론:극장판 포켓몬스터 베스트위시: 비크티니와 흑의 영웅 제크로무·비크티니와 백의 영웅 레시라무

message: 이 둘은 스토리도 다르고, 등장인물도 다릅니다. --115.20.247.212 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 19:32 (KST)
replies: text: 죄송하지만, 스토리 앞 부분은 비슷한걸로 알고있습니다만.... 그리고 등장인물도 2~3명정도만 바뀌어있습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 11일 (목) 19:34 (KST)

text: 하지만 흑의 영웅은 14기, 백의 영웅은 15기입니다. 이 둘은 같은 영화가 아니라고요. --115.20.247.212 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 19:37 (KST)

text: 흑의 영웅이 14기, 백의 영웅이 15기 인건 저도 인정하지만, 일본위키와 영어위키에서는 흑의 영웅과 백의 영웅을 현재 문서처럼 한 곳에서 서술하고 있습니다만.. 또한 7얼 16일에 동시 개봉했습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 11일 (목) 19:40 (KST)

text: 네, 그냥 철회합니다. 수고요. --115.20.247.212 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 19:49 (KST)
thread_title:  나누어야 합니다. 
토론:2011년 영국 폭동

message: 젊은 층이 많은걸로 알고있는데... 이들을 전부 일괄하여 강력처벌한다고 한다. 이것이 과연 옳은가 싶다. (물론 그들중, 일부의 행동은 처벌받아 마땅하다..) —이 의견을  쓴 사용자는 111.118.45.230(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아  나중에 추가하였습니다. 
전세계적으로 젊은 층의 시위가 만연하고, 확산하고 있다는 건 누구나 아는 사실인데, 장년 층은 사태의 심각성을 인지나 하고 있는지 모르겠다. 그렇기 때문에 이번 논의를 통해 좋은 결론이 나오길 긴히 바라는 바이다.
replies: text: 위키백과는 해당 문서에 대한 일반적인 토론하는 곳이 아닙니다. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 참고하십시오. 관련 내용은 삭선 처리되었음을 알려드립니다.--220.86.69.253 (토론) 2014년 2월 24일 (월) 17:07 (KST)
thread_title:  

message: 한국어권에서는 잉글랜드는 영국의 가장 넓은 부분을 차지하는 지방으로 한정하여 쓰이는 경우가 많죠. 물론 아직까지 영국 내에서 잉글랜드 외의 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드로 폭동이 확산된 것은 아니라고 하지만, 굳이 영국과 잉글랜드를 구분하여 쓸 필요가 있을지요? 여기서 중요한 것은 폭동이 영국이라는 국가에서 일어난 것이지, 영국의 잉글랜드라는 지방에서 일어난 것이 아니죠. 타 언어판 위키백과를 봐도 국명으로 한 경우도 많습니다. 영어판의 경우 잉글랜드로 하기는 했지만, 영어권의 경우 일반적으로 인식하는 잉글랜드의 범위가 우리가 생각하는 것과 다르기 때문에 꼭 굳이 같게 할 필요는 없어보입니다. 빨래맨 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 22:30 (KST)
thread_title:  잉글랜드와 영국 

message: 문서 2011년 영국 폭동을 2011년 런던 폭동이나 런던 폭동으로 제목 정정을 요청합니다. 폭동 사태가 발생한 곳은 영국 전체가 아니라 런던이고, 런던 시내에서도 북부의 작은 시골입니다. 영국이라는 광의적이고 함축적인 의미보다는 사건이 발생한 장소의 이름을 따서 런던 폭동이나 2011년 런던 폭동으로 하는 것이 보다 찾아보기 쉽게 하는 것이라고 생각됩니다. -- Podmdist (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:19 (KST)
replies: text: 본문을 읽어보니 해당 사건이 영국의 런던뿐이 아닌 영국 각지에까지 영향을 받은 사건입니다. 영어 위키백과 문서에서는 처음 문장부터 2011년 8월에 영국 각지에서 일어난 광범위한 폭동(In August 2011, widespread rioting occurred in parts of England)으로 정의하고 있습니다. --ted (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:31 (KST)

text: 사태가 시작된 곳이 런던이고 타지역으로 확산됐더라도 부마 항쟁이나 광주 민주화 운동, 동경 대지진, 관동 대지진 등과 같이 보통 사고가 처음 발생한 지역에서 이름을 따는 것이 보통입니다. -- Podmdist (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:33 (KST)
replies: text: : 광주 민주화 운동은 광주 지역에서만 일어났고, 동경 대지진과 관동 대지진도 각기 해당 특정 지역에서만 대지진이 일어났습니다. 그러나 위의 영국 폭동의 경우 영국 런던에서만 폭동이 일어난 것이 아니라, 다른 지역에서도 폭동이 확장되며 일어났습니다. 그래서 표제어가 그렇게 선정된 것이 아닐까 생각해 봅니다. --ted (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:38 (KST)
잉글랜드 폭동으로 다시 옮기길 제안합니다. 영어판이 정석은 아니지만, 영어판 표기가 그나마 가장 정석을 따르지 않았을까요? 영국에서 일어난 일이기도 하구요.--NuvieK (토론) 2011년 8월 13일 (토) 14:35 (KST)

text: NuvieK님 의견에 동의합니다. 영어판 따르는게 나을듯싶네요--1 (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:58 (KST)

text: 물론 아직까지 영국 내에서 잉글랜드 외의 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드로 폭동이 확산된 것은 아니라고 하지만, 굳이 영국과 잉글랜드를 구분하여 쓸 필요가 있을지요? 여기서 중요한 것은 폭동이 영국이라는 국가에서 일어난 것이지, 영국의 잉글랜드라는 지방에서 일어난 것이 아니죠. 타 언어판 위키백과를 봐도 국명으로 한 경우도 많습니다. 영어판의 경우 잉글랜드로 하기는 했지만, 영어권의 경우 일반적으로 인식하는 잉글랜드의 범위가 우리가 생각하는 것과 다르기 때문에 꼭 굳이 같게 할 필요는 없어보입니다. 그들은 외국에 자기네 나라 이름을 말할 때에도 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드 출신이 아닌 한 그냥 잉글랜드라 하는 경우가 많습니다. 축구의 경우처럼 잉글랜드를 꼭 구분해 줘야 하는 경우가 아닌 한, 그들이 잉글랜드라 말하는 것은 우리가 영국으로 봐도 무방합니다. 빨래맨 (토론) 2011년 8월 15일 (월) 19:41 (KST)

text: 영어판 표제어를 지지합니다. 2011년 영국 폭동도 괜찮은 것 같습니다. 일어판, 중국어판도 그렇게 표현하고 있습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 8월 16일 (화) 13:53 (KST)
thread_title:  런던 폭동으로 제목 변경 
토론:장수 프로그램 목록

message: 이 문서의 기준이 어떤 결과를 통해서 나왔는지 궁금하네요. 무조건 '10년 이상'이라고 해서 장수 프로그램이라고 할 수는 없습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 12일 (금) 11:05 (KST)
replies: text: 동감합니다. 10년 이상이라는 것은 매우 주관적인데요.--소심자 (토론) 2012년 4월 11일 (수) 12:45 (KST)
thread_title:  기준
토론:2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정

message: 교육과정의 정식 명칭이 '2011 교과 교육과정'이 아니라 '2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정'인 것 같습니다. 110.9.28.248 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 02:15 (KST)

message: 이 문서는 '2009 개정 교육과정'의 각론만을 따로 설명하고 있습니다. 따라서, 2009 개정 교육과정 문서와 합병할 것을 제안합니다.--Gchwoo (토론) 2011년 12월 1일 (목) 02:22 (KST)
replies: text: 찬성합니다. 이 문서 내용과 기존 2009 개정 교육과정 문서 내용 모두 그대로 살리면서요.--Tnrrkt (토론) 2012년 1월 11일 (수) 23:40 (KST)
thread_title:  문서 합병 제안
토론:동아프리카 지구대

message: Chongdae님께서 제가 편집한 동아프리카 지구대와 대 지구대 항목을 재편집하시면서 제 사용자토론에 아래와 같이 남겨 주셨는데,
"거의 같은 의미로 쓰입니다. 두산대백과에는 "동아프리카 대지구대"를 표제어로 삼고 있고요. 물론 동부 지구대와 서부 지구대를 나눠야 하는 건 알고 있습니다만, 동아프리카 지구대를 동부 지구대의 의미로만 쓰는건 현실과 맞지 않아보입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 10일 (수) 13:30 (KST)"
저는 아래와 같이 생각합니다.
"표제어를 오해하고 계신 것 같네요. 동아프리카 지구대 안의 동서부 지구대의 문제가 아니라, 대 지구대(great rift valley)는 동아프리카뿐이 아닌 시나이반도부터 시작하는 더 큰 지질학적 형태로, 동아프리카 지구대를 포괄하는 개념입니다. 그렇기 때문에 영문 표제어상에도 'east african rift'는 'Great rift valley'의 일부("It is part of the larger Great Rift Valley")라고 설명되어있고 두 표제어가 모두 등록되어 있습니다. '대 지구대'라는 단어 자체가 한국어로는 조금 생소한 개념인 것은 맞지만, 대 지구대를 동아프리카 지구대로 넘겨주거나 영문표제어 'great rift valley'를 한국어 표제어 '동아프리카 지구대'와 링크하는 것은 적합하지 않은 것 같습니다. Edta450 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 03:51 (KST)"
표제어 제목 자체에 '동아프리카'라고 지역을 한정하는 내용이 들어가게 되면, 당연히 아프리카 외부의 이야기는 해당 항목에서 배제될 수밖에 없습니다. 현재의 편집처럼 시나이 반도에 관련된 이야기를 넣는 것에 문제가 생기죠. 대 지구대 항목을 만들거나 하는 것을 떠나서, 동아프리카 지구대 항목에는 동아프리카 지역의 지형만을 언급하는 것이 정확하다고 생각합니다.
Edta450 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 04:03 (KST)
토론:낭인 (일본)

message: 낱말 풀이이므로 위키백과에 존재할 가치가 없어 삭제 신청하였습니다. 위키 낱말 사전에 기재해 주세요. 재수에 합치자는 의견도 있었는데, 현재로서는 합칠 만한 내용도 없습니다. --Alphanis (토론) 2011년 8월 13일 (토) 12:50 (KST)
일본의 재수생 수 및 관련 산업에 관한 짤막한 내용을 재수#일본에 넣었습니다. 관련 유입 검색어로 로닌과 낭인이 있는데 모두 재수#일본으로의 링크를 갖도록 처리하였으니 괄호를 가진 이 문서는 없어도 되겠습니다. --Alphanis (토론) 2011년 8월 13일 (토) 13:26 (KST)
thread_title: 낱말 풀이
틀토론:우분투

message: 틀의 내용 대부분이  과 겹칩니다. 꼭필요한 경우가 아니라면 사용을 자제해주세요.--Faust, talk 2011년 8월 14일 (일) 20:11 (KST)
replies: text: 2010년 7월 9일 에서 로 이동하면서 우분투에 관련된 둘러보기 틀로 범위 확대가 되었는데, 기여수 부족으로 내용이 아직도 으로 머물러 대부분 내용이 와 겹쳤었군요. 제가 한번 살려볼까요? (문서가 어느정도 있다면 쉬울텐데 말이지요) --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:29 (KST)
replies: text: :내용 추가가 더 가능하지만 우선 이정도만 추가해 봤습니다. 추가해보고 나니 이 틀이 살아나지 못하는 이유를 알겠군요; (없는 문서가 너무 많음) --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 21:04 (KST)
replies: text: :: 한국어 사용자들의 대다수가 윈도를 사용하는 현실에서 리눅스 문서를 늘리는것도 힘든데, 우분투 문서들이 늘어나는것을 기대하는 것은 더더욱 힘들죠... --Faust, talk 2011년 8월 14일 (일) 21:08 (KST)
replies: text: :::네... 괜한 헛짓 했네요. 언젠가 언~젠가는 이 틀이 쓰여지길 바라야겠네요. --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 21:12 (KST)
thread_title:  사용 자제 요청
분류토론:기업별 사람

message: :분류:기업별 사람이라고 하니 뭔가 어색하지 않나요. :분류:기업별 직원이라던지 변경하는 것이 더 좋을 것 같네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 14일 (일) 22:34 (KST)
thread_title:  명칭 변경