lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:გამოღმა არგვეთი

message: მუქი ტექსტირას ნიშნავს არგვეთი (გორისი)? საჩხერის რაიონში 1 არგვეთია.--Jaba1977 14:56, 4 დეკემბერი 2008 (UTC)
არგვეთი (საჩხერის რაიონი). არგვეთი ანუ გამოღმა არგვეთი (ძირითადი სახელი არგვეთია)- გორისის საკრებულოშია. გადასამოწმებელია.--ცანგალა (გ) 21:12, 4 დეკემბერი 2008 (UTC)
გამოღმა არგვეთი კი ბატონო --Jaba1977 21:15, 4 დეკემბერი 2008 (UTC)
ქსე-ის მიხედვით ძირითადი სახელი არგვეთია. ე. ი. არგვეთი ანუ...  ამიტომ გადასამოწმებელია.--ცანგალა (გ) 21:22, 4 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: სიტყვა მ-არგ-ალი მიღებულია მ-აგრ-ალის მეტათეზისით და ნიშნავს ეგრისელს და არა არგვეთელს. ამდენად "მარგალში" "არგ" ფუძე არაა იგივე, რაც "არგვეთში", არამედ განსხვავებული, "აგრ" ფუძეა. დაწვრილებით შეგიძლია იხილოთ აქ:http://literatura.mcvane.ge/main/fesvebi/istoria/1691-bbbbbb-bbbbbbbb-v-vbbbbbbbbbb-bbbbbbbbbbv-tengiz-verulava-samegrelos-etimologia.html
არგვეთი ნიშნავს არაგვეთს
thread_title:  მ-არგ-ალი 

message: ლიტერატურაში მითითებულია ჭუმბურიძე ზურაბ, რა გქვია შენ?, თბილისი 1966, გვ. 46-47 (ეს წიგნი მეცნიერულ-პოპულარული დანიშნულებისაა და რამდენადაც შეიძლება, მარტივად, ფართო მკითხველისათვის მისაწვდომი ფორმით მოგვითხრობს ქართულ სახელებსა და გვარებზე.  წიგნი მრავალმხრივ არის საინტერესო და პრაქტიკული საკითხების მოსაგვარებლადაც აუცილებელია. ერთ-ერთი ასეთი საკითხია სახელის დარქმევა ახალშობილისათვის. რა სახელი შევურჩიოთ ჩვილს და როგორი ფორმით უნდა შევიდეს იგი დოკუმენტებში? რომელი სახელია მოსაწონი და რომელი - არა? წარმოშობით სადაურია ესა თუ ის სახელი და რა მნიშვნელობას ატარებს იგი? საიდან წარმოდგა რომელიმე გვარი და რა დროიდან გვხვდება იგი? რომელ საზოგადოებრივ ფენას ეკუთვნიან ისტორიულად ამა თუ იმ გვარის წარმომადგენლები?  სწორედ ასეთ საკითხებზე არის საუბარი წინამდებარე წიგნში.) ამ წიგნში სოფლების შესახებ რამე ინფორმაციაც არის?--ცანგალა 10:29, 1 თებერვალი 2020 (UTC)
thread_title: ლიტერატურა
განხილვა:ოჩამჩირის მუნიციპალიტეტი

message: Dinamik
 Dinamik
replies: text: პასუხი გაცემულია გალის რაიონის განხილვაში, სადაც იგივე ტექსტი ჩასვა: განხილვა:გალის რაიონი. - ალ-ო     @ 23:24, 5 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: : Dinamik 17:48, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: : Dinamik 17:48, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  object of the article and interwiki / объект статьи и интервики
განხილვა:ჯავის მუნიციპალიტეტი

message: Dinamik 18:49, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)
 Dinamik 18:49, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: გთხოვთ აქ კომენტარს ნუ დატოვებთ. ეს პიროვნება ცდილობს ერთსადაიმავე რეგიონებზე რამდენიმე სტატია შექმნას. მიმდინარე დისკუსიისთვის იხილეთ განხილვა:გალის რაიონი. - ალ-ო     @ 22:59, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: : Dinamik 19:21, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: : Dinamik 19:21, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::Alsandro just tells other users that it isn't necessary to reply to your message on this page, referring to the discussion in განხილვა:გალის რაიონი. - Island 01:29, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  object of the article and interwiki / объект статьи и интервики
განხილვა:თესევსი

message: ქსე-ში (ტ. IV, გვ. 667) „თესევსი“. - Island 01:33, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)
*ორივე ერთნაირად გამოიყენება(როგორც მე ვიცი) --გიორგიმელა 05:39, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)
თუ იცი მაშინ მიუთითე წყარო. ნორმების მიხედვით თესევსი. --ცანგალა (გ) 19:02, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)
კარგი, მაშინ ზევსი სევსია? --გიორგიმელა 12:45, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)
კარგით, იყოს თე-ს-ევსი. გადავიტანე. --გიორგიმელა 12:48, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: Θησεύς და Ζεύς. განსხვავება ასოებს შორისაცაა . —დათო 13:05, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)
უპსს... ვააი ჩემ დაწყბით ბერძნულს... ვერ შევამჩნიე....--გიორგიმელა 13:41, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)
თხოვნა ავტორებს: შესავალში დაწერეთ ხოლმე შეჯამება სტატიის. და ერთიც, ლიტერატურა და რესურსები დაამატეთ, ვგონებ შესაძლებელია, რადგან რომელიღაცით ისარგებლებდით. პატივისცემით --Rastrelli F 11:36, 15 თებერვალი 2009 (UTC)
საერთოდ არ აქვს ილუსტრაციები შესავლის გარდა... ზოგადად გრამატიკა გასამართია. - ალ-ო     @ 08:06, 8 მარტი 2009 (UTC)

text: ინფორმაციისთვის:თეზევსი, საკ. (საკუთრივ, პირველადი მნიშვნ.)  თესევსი - აკ. გელოვანის „მითოლოგიური ლექსიკონი“, გვ. 199, თბ., 1983--ცანგალა (გ) 14:31, 9 მარტი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: მგონი, 2019 წლისთვის რჩეულ სტატიობამდე ბევრი უკლია.--85.114.255.41 04:00, 14 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title: რჩეული?!
განხილვა:ჯეფერსონ დეივისი

message: დეივისი თუ დეივისი. მაგ. დეივისი (Davis) უილიამ მორის - ამერიკელი გეოლოგი და გეოგრაფი.--ცანგალა (გ) 19:09, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:მაიას ცივილიზაცია

message: ვინმე ვერ მეტყვის: საახოე მიწათმოქმედებას, ნადირობას, თევზჭერას, მეფუტკრეობას... ერთად რა ქვია, ანუ რა ქვესათაურის ქვეშ შეიძლება მათი გაერთიანება? ქართულად??? ”მეურნეობა” კი დავარქვი მარა რავი აბა, ინგლ. აგრიქალჩა ასე დაურქმევიათ და რავი... --Misho 15:17, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)
agriculture - სოფლის მეურნეობის, სასოფლო სამეურნეო, სამიწათმოქმედო. ასე რომ, მიწათმოქმედება შეესაბამევა.--გიორგიმელა 15:22, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)
*ხო, ვიცი და მაგიტო გავიჭედე, სოფლის მეურნეობა ან რომელიმე მაქედან ყველაფერს ერთად მოიცავს ვითომ?--Misho 15:33, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)
ხოდა კიდე იქნებ 1 რამეში დამეხმაროთ.... ”მაიას ქალაქების აღმოჩენა” რაღაც არ ვარგა, ბუნდოვანია, ეს იმას ნიშნავს, რომ ესპენალთა კოლონიზაციის დაწყებისთანაზე მაიას ცივილიზაციას რა ქმა უნდა ვერ გაიცნობდა მსოფლიო ეხლა ამერიკა ახალი აღმოჩენილია და ეგ ხალხი ვის ადარდებდა, ხოდა ჯერ იზოლირებული იყვნენ და მერე თანდათანობით რამდენიმე მეცნიერის თუ უბრალო მხატვრის მოგზაურობის შემდგომ ამ არეალებში რო მიაგნეს ეხლა ცივილიზაციის ნაშთებს ე.ი. აღმოაჩინესავით რა ხელახლა, და ლაკონურად ეს როგორ დავწერო სათაურად??? --Misho 15:42, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ალბათ უნდა გადავიტანოთ მაიას ცივილიზაციაზე. --მიხეილ (გ) 19:25, 20 მარტი 2011 (UTC)
ნამდვილად. — ჯაბა ლაბა 19:52, 21 მარტი 2011 (UTC)

text: კი, გადასატანია. GIO→13 (გ) 18:25, 24 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :*--მიხეილ (გ) 18:49, 24 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:წმინდა ნიკოლოზი

message: სტატია შემოტანილია -დან. --ცანგალა (გ) 20:45, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)
ამ ლინკზე რომ არაფერი არ წერია????--ლიკა 19:03, 4 ივნისი 2009 (UTC)
სასწაულმოქმედი თუ საკვირველთმოქმედი? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:55, 21 მაისი 2010 (UTC)
 მიუხედავად იმისა რომ გამოხმაურება არ ყოფილა 2 დღის მანძილზე.  – ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:29, 23 მაისი 2010 (UTC)
თუ აკვირდებით არც ერთი კატეგორია არ არის მითითებული სწორად. წმ. ნიკოლოზი IV საუკუნის წმინდანია. ვინც წერს სტატიას წმინდანებზე, სასურველი იქნება მოძღვრის კურთხევა რომ ჰქონდეს, ეს მეტად ფაქიზი თემაა. პატივისცემით--Kote 16:11, 6 იანვარი 2011 (UTC)
შეგიძლია ჩაასწორო. ხოლო რაც შეეხება სტატიების წერას (მიუხედავად იმსა რომ ეს სტატია ჩემი დაწერილი არაა, ანონიმისაა) გეტყვი, რომ თვით მეუფისგან მაქვს კურთხევა აღებული. ასე რომ მასეთები ნამდვილად არ გვეშლება. სიფაქიზე მარტომაგ თემას კი არა კომენტარის გაკეთებასაც უნდა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:44, 6 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: დაგვიანებული პასუხი, კურთხევაზე ვიყავი წასული. http://www.orthodoxy.ge —  ორივე წერია (სასწაულმოქმედი და საკვირველთმოქმედი). შეცდომა არც ერთი არ არის.--ცანგალა 19:35, 20 მაისი 2018 (UTC)

message: საერთოდ ვფიქრობ, რომ ასეთი (წმინდანებზე, ხატებზე და ა. შ.) სტატიები არაენციკლოპედიურ სტილშია დაწერილი, ზედმეტად მიკერძოებულია. გიო ოქრო 13:08, 19 დეკემბერი 2018 (UTC)
replies: text: კი, ეგრეა. საერთოდ თავიდან არის გასადაწერი. რა ეშველება არ ვიცი. Gobrona განხილვაწვლილი 16:17, 19 დეკემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  არაენციკლოპედიური 

message: ვფიქრობ, უნდა გადავიდეს სათაურზე წმინდა ნიკოლოზი, როგორც უფრო ნეიტრალური და ენციკლოპედიური სახელი. – Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 14:55, 18 დეკემბერი 2022 (UTC)
replies: text: არა მგონია ეს სახელი ნეიტრალურობის პრინციპს არღვევდეს, თავად წერ სტატიაში რომ ზოგჯერ მას საკვირველთმოქმედსაც უწოდებენო. თუმცა მაინც წმინდა ნიკოლოზი მგონია სწორი სათაური და ბუნებრივია დღევანდელი სახელწოდებიდან გადამისამართების დატოვებით. Wiki - ჯაბა 06:43, 21 დეკემბერი 2022 (UTC)
replies: text: :აი აქაც კი მასეა მოხსენიებული. წმინდა ნიკოლოზი.... Wiki - ჯაბა 06:44, 21 დეკემბერი 2022 (UTC)

text: .--DerFuchs მიწერა 14:51, 27 დეკემბერი 2022 (UTC)
thread_title:  გადატანა
განხილვა:ალექსი II (მოსკოვის პატრიარქი)

message: მოსკოვის პატრიარქი თუ რუსეთის პატრიარქი?--მოცარტი 12:21, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის. ახალი სათაურია საჭირო. —დათო 12:24, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პტრიარქი ალექსი 2-ე. ეს სათაური ძალიან გრძელია.--გიორგიმელა 12:35, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
სათაური არა, გადამისამართბა იქიდან სჭირდება--თეიმურაზი (განხილვა) 12:37, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: ახლა გადავხედე საერთ. ბმულებს და მოსკოვის პატრიარქია ბევრგან, რუსეთისა კი არცერთგან. ეტყობა ასე მოიხსენიება და ამიტომ იყოს ასე. —დათო 13:01, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
ჰოოო, აბა რა მე დებილი ხომ არ ვარ. რუსულშიც კი წერია ესე--თეიმურაზი (განხილვა) 13:06, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
თემური ვერ გავიგე რას გულისხმობ. Темури, не поняла что ты имеешь виду.  სათაური ისევეა გაკეთებული როგორც რუსულში. თუ ვცდები. Заглавие статьи также сделано как и в русск. вики  или ошибаюсь?  -ცანგალა (გ) 14:28, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: კი, და ეს სათაური თემურმა მოიფიქრა. და გვეუბნება რომ სწორად გავაკეთეო :). —დათო 14:34, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
რუსულ ვიკიში ისეთივე სათაურია როგორც ქართულში. ru:Алексий II, Святейший Патриарх Московский и всея Руси - აქედან გადამისამართებაა გაკეთებული რუსულში. გთხოვ გადახედო. შენ თვლი რომ არასწორია?ცანგალა (გ) 14:44, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: მასე ვთვლიდი, მაგრამ ზემოთ ხომ დავწერე:

text: ახლა მეც ვეთანხმები თემურს :). —დათო 14:47, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: რატომ ამოიღეთ კატეგორია გერმანელები? --თეიმურაზი (გ) 18:53, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: გერმანელი, რამდენად იყო არ ვიცი თემურ, მაგრამ ინგლისურ ვიკიში German Russians  ასეთი კატეგორიაა, რომლის მსგავსიც ჩვენ არ გვაქვს და რამდენად მისაღებია პირდაპირ გერმანელების ჩასმა, არც ეგ ვიცი.  – GIO→13 (გ) 19:30, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :მაშინ ფერეიდნელი ქართველი თუ იქნება ვინმე წარმატებული ცნობილი პიროვნება, კატეგორიაში ფერეიდნელი ქართველები მივუწეროთ. ან სულაც ირანელი ქართველები. why not?--თეიმურაზი (გ) 09:55, 9 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  კატეგორია:გერმანელები
განხილვა:რიო-დე-ჟანეირო

message: რატომ ვქმნით თრგებს. ხომ გვაქვს. ის უფრო კარგი არ არის? თარგი:ქალაქი --თეიმურაზი (განხილვა) 16:16, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: მაგ თარგს დიდი ხანია აღარ ვხმარობთ. ახლა ვიყენებთ თარგი:ინფოდაფა დასახლება-ს. —დათო 16:31, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)
 დიდი ხნის მერე.  – ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:12, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
ეს „(ქალაქი)“ რად უნდა? მართალია შტატსაც ქვია ეს სახელი, მაგრამ პირველადი მაინც ქალაქს ეკუთვნის. ჩემი აზრით ამ სტატიას უნდა მიემატოს (მრავალმნიშვნელოვანი), ეს კი მის ადგილას გადამისამართდეს. — მიხეილ  (მომწერე) 14:56, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)

text: გეთანხმები მიხეილ. ნამდვილად ქალაქი უპირატესია ამ შემთხვევაში. — GIO→13 (გ) 17:31, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :გეთანხმებით და მე-4 დადგენილების მიხედვით გასასწორებელია სათაური. Deu [aw] 17:33, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)
* — მიხეილ  (მომწერე) 17:36, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:Mustang Jeans

message: ინფოდაფა გადავთარგმნე.--გიორგიმელა 07:06, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: გაიხარე :)) --Misho 07:55, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)
გთხოვთ  გადახედოთ:
* დარგი: 	GmbH & Co. KG   - დარგი არ არის. ქართულად როგორ უნდა დაიწეროს???
* Kleidung - ტანსაცმელი. 
* Künzelsau - კიუნცელზაუ თუ კიუნცელსაუ 
* წამყვანი: თუ ხელმძღვანელი, მართველი	 Birkemeyer -   ბირკემეიერი  თუ ბირკემაიერი;  დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში--ცანგალა (გ) 19:53, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: წამყვანს, ან მმართველს ხელმძღვანელი სჯობს.
# GmbH & Co. KG –შ.პ.ს. & კომპანია კომანდიტური/მეწილეთა საზოგადოება. 
# Kleidung-ი კარგად არის თარგმნილი, მაგრამ თუ ეს სიტყვა არ მოგწონთ, იხ. სინონიმები: ტანსაცმელი, ტანისამოსი, სამოსელი, სამოსი
# Künzelsau-ს რაც შეეხება, აქ გააჩნია როგორ ჰყოფენ თვითონ ამ სიტყვას ადგილობრივები.  ასე გაყოფილი Künzel/sau, უნდა წავიკითხოთ როგორც „-“ზაუ, ხოლო Künzels/au-დ გაყოფილი კი როგორც „-“საუ წაიკითხება. გერმანიის გეოგრაფიული სახელების, ან ტოპონიმების ლექსიკონში უნდა ჩაიხედოთ და იქ გაარკვევთ მაგას.
უნდა გითხრათ, რომ ეს გერმანული ენის ერთ-ერთი ტიპიური კურიოზული შემთხვევაა. ვინც გერმანული იცის მიხვდება რაზეცაა საუბარი. ვინც მაინდამაინც ვერ ხვდება, ჩაიხედოს ჩვეულებრივ ლექსოკონში, ნახოს ორი სიტყვის Sau-სა და Au(e)-ს მნიშვნელობა და ჩვენსავით გაიცინოს. --Pirtskhalava 21:17, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)
ჰოდა, კიდევ ერთი... Birkemeyer ქართულში გადმოდის როგორც ბირკემაიერი. „-“მეიერი რუსული ტრადიციაა. --Pirtskhalava 21:17, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)
*გასაგებია ყველაფერი, დარგი რა არი ვერც მე გავიგე, რაც შეეხება ხელმძღვანელს, კომპანიის ოფიც. წარმომადგენელი (ანუ მოკლედ წარმომადგენელი) ან რამე ეგეთი არ წავა??? ხოდა დაფა აღმიდგინეთ რაა ძაან გთხოვთ მაგ შეცდომებს რო გაასწორებთ --Misho 04:47, 27 დეკემბერი 2008 (UTC)
გუშინ მე მივადექი და ეს თარგი გადავთარგმნე, მაგრამ თვითონ სტატიაში ვთარგმნე მხოლოდ. ისტორიას თუ ნაბიჯ-ნაბიჯ გადახედავ, ნახავ. ანუ... დარგიც გასწორებულია და მის მაგივრად  უნდა ეწეროს საწარმოს იურიდიული ფორმა, ხოლო მის გასწვრივ შ.პ.ს . და კომპანია მეწილეთა საზოგადოება. ასე რომ, მე მგონია, ყველაფერი გასწრებულია, უბრალოდ ძირითად თარგში უნდა გადატანა. რაც შეეხება Künzelsau-ს, ეს აქ, გერმანელებს შევეკითხე და ყველა დაეჭვებით, მაგრამ მაინც მეტ-ნაკლები დაჯერებულობით კუნცელსაუ-ს წარმოთქვამდა. --Pirtskhalava 17:57, 27 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  თარგმანი 

message: ვადასტურებ კიდევ ერთხელ „კუნცელსაუ“ არის მართებული ფორმა. გადავამოწმე ფონეტიკურ ლექსიკონში. იხ. Der Große Duden. Band 6, Aussprachewörterbuch. Mannheim: Dudenverlag, 1962 გვ. 447. --Pirtskhalava 02:04, 29 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  Künzels|au, Künzel|sau ?
განხილვა:ჟან დე ლა ბრუიერი

message: მინიმუმ 3 წინადადება! --გიორგი    19:05, 28 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ცხრილი?! --ნიკა ამადეუს მოცარტი 19:07, 28 დეკემბერი 2008 (UTC)
რა ცხრილი?--გიორგი    06:25, 29 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: ჟან დე ლაბრიუიერი — უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, 1989, გვ. 194. გადასატანია. გიო ოქრო 18:43, 26 ოქტომბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სუ-25

message: ხომ არ იცით ქართულად უფრო სწორი ფორმა რომელია პაველ სუხოი, თუ პავლე სუხოი. --დათო_დათო 12:41, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: თუ სახელია, მაშინ პავლე. —დათო 13:00, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ყოჩაააააააააააააააააააააააააღ!!!!!!!!!!!!!!!!! --Bus-bus-bus 13:21, 11 იანვარი 2009 (UTC)
შენიშვნები:
*აფხაზეთის ომის დროს დანამდვილებით ვიცი, რომ საქართველო იყენებდა ორ სუ-25-ს, ხოლო სეპარატისტების მხრიდან მათი გამოყენება სასაცილოა (საერთოდ მეეჭვება ეს ფაქტი). სასურველია მიენიშნოს რუსეთის დახმარებით, თუ მართლაც იყო მსგავსი.
*რუსეთ-საქართველოს ომში შეიძლება საჭირო იყოს ალბათ მინიშნება რომ რუსული მხარე ფაქტიურად იყენებდა ძალიან მცირე ოდენობით სუ-25, უმეტესად კი სუ-24-ს. ასევე, ისიც რომ ქართულმა მხარემ საერთოდ შეწყვიტა მათი გამოყენება, მას მერე რაც რუსულმა გამანადგურებლებმა დაიკავეს საჰაერო სივრცე (აქ მინიშნება მოიერიშესა და გამანადგურებლის დაპირისპირებაზე). ეს, უკანასკნელი შეიძლება არც კი ღირდეს აღნიშვნად, მაგრამ მაინც.
*აქვე დაზუსტება ტერმინის: ფრთის გაქანი თუ განშლა?
პატივისცემით --Rastrelli F 11:25, 14 იანვარი 2009 (UTC)
შენიშვნებს აუცილებლად გავითვალისწინებ, ხოლო რაცშეეხება "ფრთის გაქანს" - ყველა ქართულ წყაროში რაც ვნახე წერია ფრთის გაქანი.--დათო_დათო 11:53, 14 იანვარი 2009 (UTC)

text: გმადლობ, უბრალოდ მე სულ ვხმარობდი განშლას, მაგრამ ეს ალბათ უფრო არქიტექტურიდან მაქვს აკვიატებული :), რაკი წერია ვენდოთ.--Rastrelli F 11:57, 14 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: ოპერატორებში  საქართველოზე წერია რომ გვყავს 9 მათგან 2004 წელს თურმა 8 სუ25კმ გვყოლია ეს შეუძლებელია რადგან 2004 წელს მოდერნიზაცია არცერთს ჩატარებია ... სულ ამჟამად გვყავს 6 სუ 25კმ აგერ ლინკიც .. ოფიციალური საიტიდან http://www.tam.ge/Geo/scorpion.htm --Karowa განხილვაწვლილი 15:39, 24 მაისი 2010 (UTC)
thread_title:  შეცდომა 

message: Su-25 — ამაზე ხომ არ ჯობდა გადატანა? — Taro განხილვაწვლილი 17:02, 15 თებერვალი 2011 (UTC)
არა იმიტომ, რომ ეს სახელი (როგორც ყველა საბჭოთა თვითმფრინავის სახელი) უკვე დამკვიდრებულია ქართულში--დავით XXI  17:04, 15 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: გასაგებია. — Taro განხილვაწვლილი 18:37, 15 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ივანე მრისხანე

message: ქართულად უნდა იყოს ივანე ვასილის ძე--ნიკა ამადეუს მოცარტი    13:55, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
ვასილი ბასილია. ესეც გაითვალისწინე. --გიორგი    13:57, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: წყაროს მითითების გარეშე არაფერს არ გავითვალისწინებთ.--ცანგალა (გ) 15:45, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
ივან თუ ივანეა, ვასილი ბასილია. --გიორგი    15:47, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: ქსე-ში (ტ. V, გვ. 89) „ივანე IV ვასილის ძე“ - Island (გ) 01:25, 20 ოქტომბერი 2012 (UTC)

message: ხომ არ გადაგვეტანა 'ივანე მრისხანე-ზე, ?. ფაქტია, რომ ასეა უფრო ცნობილი, ვიდრე მიმდინარე სახელით. - OTOGI Messages 00:10, 6 იანვარი 2024 (UTC)
 - OTOGI Messages 01:43, 10 იანვარი 2024 (UTC)
thread_title:  სათაური
თარგის განხილვა:სომხეთის წყლის რესურსები

message: იქნებ ეს თარგი შევავსოთ რუსული თარგის მიხედვით. --JABA 1977 17:59, 12 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  შესავსებია
განხილვა:ISO 3166-2:AM

message: ოლქი, თუ პროვინცია? მგონი ოლქი უფრო ქართულია --Mero  ® 11:37, 5 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: ოლქია მხოლოდ შირაკისა, დანარჩენი კი მარზებია (მარზი). —დათო 11:44, 5 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :მაგ. Гехаркуни́к - область (марз) в Армении. ქართულად, გამოდის რომ ოლქია. რაც შეეხება მარზას, ეგ ცალკე თემაა. სტატიის სათაურში გასარკვევად უნდა ეწეროს გეღარკუნიკი (ოლქი). (პროვინციაზე ველოდები გამოხმაურებას) --Mero  ® 11:57, 5 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:სევანის ტბა

message: გადასატანია სევანი (ტბა)ზე, იმიტომ რომ ქალაქიც არის--თეიმურაზი (განხილვა) 12:09, 5 იანვარი 2009 (UTC)

message: :სევანი და გოქჩა ორივე ამ ტბის თანამედროვე სახელებია, ხოლო გელაქუნი მისი სახელი ქართულ ისტორიულ წყაროებში. აქედან გამომდინარე ბოლო ცვლილებას უკან ვაბრუნებ--დათო1010 14:49, 3 მაისი 2016 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
განხილვა:ტაშირ-ძორაგეტის სამეფო

message: მერე რომ პრობლემები არ იყოს: მიუხედავად იმისა, რომ ინგლისურად ამ სამეფოს ჰქვია Kingdom of Lori, ქართულად მისი სახელია ტაშირ-ძოგარეტი. ქსე, ტ. 9, გვ 669, თბ., 1985. —დათო 13:08, 5 იანვარი 2009 (UTC)
გურგენის ბმულს კვირიკე I-ზე გადავყავართ. ეს ის კვირიკეა რაც იგულისხმება?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:47, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: უნდა ეწეროს კვირიკე II (ტაშირ-ძორაგეტის მეფე)--ცანგალა (გ) 07:15, 11 ნოემბერი 2013 (UTC)
უკაცრავად და ტაშირ-ძორაგეტი სწორია? ტაშირ ძორაგეთი ხომ არ უნდა იყოს?
thread_title: განხილვა
განხილვა:არმენოლოგია

message: თსუ-ს ბმულებიდან პირველი ორი კავშირში არაა ამ თემასთან და ამოსაღებია. დანარჩენი ორიდანაც ერთ-ერთი (ბოლო) ამოსაღებია. სასწავლო საგნების ჩამონათვალი ვისაც აინტერესებს, ვიკიპედიაში არავინ დაუწყებს ძიებას, თსუ-ს გვერდზე მოძებნიან. ხოლო, მესამე ბმული, მგონი შეიძლება, რომ დარჩეს. —დათო 08:24, 10 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title: რესურსები ინტერნეტში
განხილვა:ქართველთა აჯანყება ტექსელზე

message: ტექსელია თუ ტესელი?
replies: text: ტექსელი - ქსე, ტ. 9, გვ. 707, თბ., 1985--ცანგალა (გ) 15:31, 5 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :მადლობა. - ალ-ო     @ 15:33, 5 იანვარი 2009 (UTC)

message: უფრო მართებული ხომ არ იქნება ქართველთა აჯანყება ტექსელზე, ან ტექსელის ქართველთა აჯანყება. — დავით [ პასუხი] 05:15, 28 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ჩემი აზრითაც, კარგი იქნებოდა, რომ სათაურში გამოვაჩინოთ ქართველები/ქართველთა..--ოთოჯი / მომწერე 11:03, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :1000 %-ით ვეთანხმები ოთოს. --ჯაბა ლაბაძე 11:17, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::მეც გეთანხმებით. პირადად მე ქართველთა აჯანყება ტექსელზე უფრო მართებული მგონია.— G.G. 15:12, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :::მეც ასე მგონია უკეთესი. გერმანულ ვიკიპედიაშიც სწორედ ასევე გვაქვს სათაური: ქართველთა აჯანყება ტექსელზე. Deu. 15:54, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::::არამარტო გერმანულში, ყველა ვიკიში მასეა--დათო1010  16:40, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :::::. ტექსელის აჯანყება → ქართველთა აჯანყება ტექსელზე. Deu. 17:01, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სომხური დამწერლობა

message: განზოგადება საჭიროა. ინფოდაფაში იწერება გამოყენების პერიოდი. 480 წლით თარიღდება აღმოჩენილი უძველესი წარწერა. ეს არ გამორიცხავს იმას, რომ სომხური დამწერლობა მანამდეც გამოიყენებოდა, ვთქვათ 2 წლით ადრე. მგონი გასაგებად დავწერე. – BruTe (გ) 18:40, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
replies: text: ზუსტად რომ პირველად აღმოჩენილი დათარიღებით ხდება ამ ინფოდაფის გამოყენება. იქნება ეს ბერძნული, ივრითი, ჩინური თუ არაბული. ყველგან ზუსტი დათარიღებებია უძველესი აღმოჩენილი წარწერების მიხედვით. ჯაყელი 18:44, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
replies: text: : ჰოდა, არ არის ეგ სწორი. ინფოდაფაში არაფერი წერია არქეოლოგიურ აღმოჩენებზე. აქ გამოყენების პერიოდი უნდა დაიწეროს. არქეოლოგიური აღმოჩენა არ ნიშნავს იმას, რომ მანამდე სომხური დამწერლობა არ გამოიყენებოდა. ეს იგივეა, რაც იმის თქმა რომ უძველესი აღმოჩენილი ადამიანის ნაკვალევი 1.8 მილიონი წლით თარიღდება და მანამდე ევრაზიაში ადამიანი არ არსებობდაო. სტატიაში ყველაფერი გარკვევით წერია, სომხური ტრადიციაც და არქელოგიურად დათარიღებული წარწერაც. ინფოდაფაში კი კონკრეტიკა ზედმეტია, მითუმეტეს, დიდი ალბათობით ეს მცდარი კონკრეტიკაა. – BruTe (გ) 18:58, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
replies: text: :: ზუსტადაც რომ არქეოლოგიურ აღმოჩენებზეა ყველაფერი დამყარებული. განზოგადება ხდება მაშინ როდესაც ზუსტი თარიღი არ არის ცნობილი. ყველაფერს თავის დათარიღება აქვს და უნდა ჰქონდეს და მეხუთე საუკუნე შეიძლება ნიშნავდეს 401 წელსაც და 499 წელსაც ასე რომ ნამდვილად უადგილოა ამ ჩანაწერის გაკეთება. ჯაყელი 19:04, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
replies: text: ::: რა თქმა უნდა, ზუსტი თარიღი არ არის ცნობილი. ამდენი ხანი მაგას ვლაპარაკობ ზუსტად. ჩემი ვერსია მაგიტომ არის სწორი, რომ დამწერლობის გამოყენება V საუკუნიდან არის ფაქტი, რასაც ვერ ვიტყვით დაკონკრეტებულ 480 წელზე. შენ თუ უძველეს აღმოჩენილ წარწერაზე აკეთებ აქცენტს, ეს უკვე წერია სტატიაში, ინფოდაფაში კი ზედმეტია. იქნებ სხვებიც ჩაერთონ საუბარში. – BruTe (გ) 19:16, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
ვემხრობი სანდროს პოზიციას. ინფოდაფაში ჩაწერო რომ გამოიყენება 480 წლიდან არის მომხმარებლის მოტყუება. ვიმორებ უკვე ნათქვმს: 480 წლით დათარიღებული წარწერის აღმოჩენა არ ნიშნავს იმას რომ მაგ წლიდან გამოიყენება. ენა მანამდეც არსებობდა და გამოყენების თარიღის დაკონკრეტება არაა საჭირო. განზოგადებას ვემხრობი.--JABA 1977 20:11, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)

text: მეც ვიზიარებ სანდროს პოზიციას. ის რომ 480 წლით თარიღდება აღმოჩენილი უძველესი წარწერა, რა თქმა უნდა, არ გამორიცხავს, რომ დამწერლობა მანამდეც გამოიყენებოდა. — G.G. 08:42, 10 ოქტომბერი 2014 (UTC)
thread_title:  განზოგადება
განხილვა:კილიკიის სომეხთა სამეფო

message: არ არის სწორი სათაური. უნდა იყოს კილიკიის სომეხთა სამეფო. შინაარსობრივად უფრო სწორეა სომეხთა სამეფო კილიკიაში, მაგრამ სათაურისთვის კილიკიის სომეხთა სამეფო სჯობს.--Zolokin განხილვაწვლილი 18:56, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)
გეთანხმები ზოლოკინ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:01, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)
ვეთანხმები და გადამაქვს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:24, 26 ნოემბერი 2014 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:გევორქ ასატური

message: კატეგორია:სომეხი ლიტერატორები? — GIO→13 14:57, 23 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: მწერლები ჯობია ალბათ. Deu. 15:01, 23 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: :რა თქმა უნდა სჯობს, თანაც ბევრად... ;) — GIO→13 15:10, 23 მარტი 2012 (UTC)
* — GIO→13 15:12, 23 მარტი 2012 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:Ikarus-55

message: სტატიას ხომ არ დავარქვათ ”იკარუს 55” ”Ikarus-55”-ის ნაცვლად?--გიორგი    06:32, 8 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: ჰო და ალბათ დეფისიც ჭირდება. - ალ-ო     @ 08:10, 8 იანვარი 2009 (UTC)
რუსულში ტირეს გარეშეა.--გიორგი    08:12, 8 იანვარი 2009 (UTC)

text: სტატიაში "ავტომობილი" არის ჩამონათვალი, სადაც წერია იკარუსი-250 (ქსე, ტ.  1, გვ. 170, თბ., 1975)--ცანგალა (გ) 13:07, 8 იანვარი 2009 (UTC)
თანახმა ხართ გადატანაზე თუ არა?--გიორგი    13:10, 8 იანვარი 2009 (UTC)

text: სტატიასთან "ავტობუსი" ჩამონათვალში  წერია  „იკარუსი“ 180. ქსე, ტ.  1, გვ. 156, თბ., 1975ცანგალა (გ) 13:36, 8 იანვარი 2009 (UTC)
-- ნამდვილად უნდა გადაერქვას--დათო_დათო 13:46, 8 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :რომ უნდა გადავიტანოთ ეგ ისედაც ვთქვით, მაგრამ ახალი სახელი? იკარუს 55 თუ იკარუს-55? ალბათ იკარუს-55. ქართულში ბევრი რამაა ასე: ნიუ-იორკი, ნიუ-დელი... მგონი ყველგან ტირეებს ვიყენებთ. —დათო 14:25, 8 იანვარი 2009 (UTC)

message: გადაერქვეს ......
replies: text: დათო  ი - აუცილებელია, მაგრამ იკარუსი-55 თუ იკარუსი 55.--ცანგალა (გ) 15:04, 10 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title:  გადაერქვეს