lflage/wiki-talks huggingface dataset:
თარგის განხილვა:Lang

message: გვაქვს მშვენიერი სიტყვა – ენა, სამ ასოიანი, მარტივი... მე მგონია, რომ lang-ს ჯობია, მითუმეტეს რომ ეს ინგლისური სიტყვის შემოკლებური ვერსიაა, ენა კი სრულია. თუ ძნელი არაა, ხომ არ ჯობია, რომ ამ თარგს ენა დავარქვათ?  –  ეს მაინც გადამისამართების გვერდია. — დათო [ პასუხი] 11:08, 24 იანვარი 2010 (UTC)
ნამდვილად მასე ჯობია. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:17, 24 იანვარი 2010 (UTC)
კი ნამდვილად ჯობია-დათო_დათო  11:23, 24 იანვარი 2010 (UTC)

message: ახლა ეს თარგი მხოლოდ ძველ ბერძნულზეა გათვლილი და სხვა ენებზე პრობლემებს იწვევს მაგ., იხ. სომხეთი. გიო ოქრო 17:29, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: სანამ სხვა ენებზეც გაუშვებ, მანამდე უნდა შეიცვალოს ამ თარგის კოდი, რადგან არ არის სხვა ენებზე გათვლილი და ბერძნულის გარდა არც ერთ სხვაზე არ იმუშავებს. გიო ოქრო 17:54, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: :ყველაფერი წესრიგშია! ეს იმიტომ მოხდა რომ ყველა ენის თარგი სხვადასხვა პრინციპით შეიქმნა! გავასწორებ ეხლა ყველას და მოგვარდება!--Surprizi განხილვაწვლილი 17:56, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
მაგ., არაგონული ვიკიპედია — რატომ არის ასეთი შრიფტი? ამ თარგში grc-ია მითითებული ანუ ძვ. ბერძნულისა. გიო ოქრო 18:07, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

text: ბუგიური ვიკიპედია — ესეც. ყველა ასეთი შრიფტით გამოვა, რაც მე პირადად არ მომწონს. ეგ შრიფტი ბერძნულს „უხდება“, ასე ვთქვათ. სხვა დამწერლობებს ამახინჯებს ჩემი აზრით, მაგ., სომხურს. ქართულს მოარგე აბა ეს თარგი, მემგონი წარწერებს გაადიდებს. გიო ოქრო 18:11, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: :ამ თარგის უპირატესობა ისაა რომ შეიძლება დაარეგულირო ენის თარგი.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:13, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: ::ჩემი აზრით ენის თარგში უნდა ეთითებოდეს შრიფტის კოდი. მაგ., როგორც აქამდე იყო span lang="hy" და ამ hy-ს Lang-hy-დან აიღებს. სწორია კი ყველა ენაზე ბერძნული grc-ის გამოყენება? ქართულში (Lang-ka) ნამდვილად გააფუჭებს თარგს თუ არ ვცდები. გიო ოქრო 18:20, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: :::მოდი შევცვალოთ თარგი და ვნახოთ ბუგიურში როგორ იქნება?--Surprizi განხილვაწვლილი 18:25, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: ::::გიო შევცვალე მაგრამ რეაქცია ნოლია! grc/bug არაფერზე არ მოქმედებს!--Surprizi განხილვაწვლილი 18:27, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: :::::ჰა შენი სახელიც ჩავწერე და რეაქცია ნული! ))--Surprizi განხილვაწვლილი 18:30, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: ::::::. გიო ოქრო 18:45, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
 მომხმარებელი:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4 — აქ ავხსენი და ნახე აბა. გიო ოქრო 19:04, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
thread_title:  პრობლემა
განხილვა:ჰავრი

message: დ:უბგქ-ის მიხედვით, უნდა იყოს ავრი. ჰ არ იკითხება. Deu. 08:45, 14 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: ბოლოში მანდვე გამონაკლისად წერია--Tornike  09:50, 14 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  ჰავრი თუ ავრი 
მედიავიკის განხილვა:Recentchangestext

message: ეს არ გახდა ერთი დღე? :)) --ბრუტ (გ) 11:57, 25 იანვარი 2010 (UTC)
 – გიორგი,  12:24, 25 იანვარი 2010 (UTC)

message: "გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა დისკუსიაში სიტყვა thumb-ის სწორად თარმგნასთან დაკავშირებით." – კარგა ხანია მოსაშორებელია ეს ტექსტი (ანუ ) – BruTe (გ) 12:14, 15 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: P.S. და აქედანაც – BruTe (გ) 12:17, 15 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: :არის სახლში ვინმე?  – BruTe (გ) 15:50, 27 აპრილი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:31, 27 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title:  ამოსაღები
განხილვა:ექს-ან-პროვანსი

message: სტატიის სწორი სათაურია ექს-ან-პროვანსი ამის მიხედვით.— ჯაბა ლაბა 15:25, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ქსე-ს მიხედვით (ტ. 4. გვ. 250, წელი 1979) ექს-ან-პროვანსი; გადასატანია--Otogi განხილვაწვლილი 18:26, 9 ნოემბერი 2011 (UTC)
 --ჯაბა ლაბა 18:46, 9 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
თარგის განხილვა:ჯენესისი

message: Hi,
I would like to add the international connections for these templates to all the other languages of Wikipedia.
But I am not allowed to edit the main pages.
All that I want to add are things like:
[[cs:Šablona:Genesis]]
[[en:Template:Genesis (band)]]
[[uk:Шаблон:Genesis]]
Nothing dangerous!
Thanks, Varlaam 21:58, 28 იანვარი 2010 (UTC) (en:Varlaam)
thread_title: Templates for Genesis and Pink Floyd
თარგის განხილვა:თ

message: თარგი ამ სტილზე რომ გადავაკეთოთ, რას ფიქრობთ?  {{}}
ეს სიმბოლო {{}}  იქნება ვერცხლისფერი, ხოლო თვითონ თარგის სახელი კი შავი დარჩებ და გამოიყოფა.--გიორგი,  07:26, 30 იანვარი 2010 (UTC)

message: ვფიქრობ, თარგი:თ უფრო მართებულია – ქართულია, და მაინც ამაზეა გაკეთებული გადამისამართება. თუ წინააღმდეგი არავინაა, გადავიტან. – BruTe (გ) 16:12, 29 მაისი 2010 (UTC)
replies: text: – BruTe (გ) 14:19, 31 მაისი 2010 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ადიშის ოთხთავი

message: თითქმის დარწმუნებული ვარ, მაგრამ იქნებ დავაზუსტოდ: მესტიის მხარეთმცოდნეობის მუზეუმი საბჭოთა პერიოდში იგივეა რაც დღევანდელი სვანეთის ისტორიულ-ეთნოგრაფიული მუზეუმი? ამ ჩასწორების ავტორი წერს რომ ადიშის ოთხთავი ამ უკანასკნელში ინახება (თუმცა არ ვიცი რა წყაროს იყენებს). – BruTe (გ) 11:08, 22 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ნამდვილად მესტიის მუზეუმშია: მუზეუმი დაარსდა 1936 წელს, სადაც დაცულია უნიკალური არქეოლოგიური და ეთნოგრაფიული მასალა, ძველი ქართული ხელნაწერების მდიდარი კოლექცია, რომელთა შორის განსაკუთრებულია: "ადიშის ოთხთავი" (897 წ.), "იერუსალიმის განჩინება" (X ს.), "მესტიის ოთხთავი" (1033 წ.), სახარების სხვა უძველესი რედაქციები, ქართული ჭედური და ფერწერული ხელოვნების არაერთი მნიშვნელოვანი ძეგლი. ექსპონატების ქრონოლოგია III ათასწლეულიდან იწყება.— Ouzo განხილვაწვლილი 11:15, 22 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :გმადლობ Ouzo. წყაროს მივუთითებ. – BruTe (გ) 11:20, 22 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ::არაფერს. ერთი საინტერესო ლინკიც დავამატე და იქიდანაც შეიძლება სტატიის გამდიდრება. თუ გცალია და გაინტერესებს გააკეთე, თუ არა - მე მივხედავ.--Ouzo განხილვაწვლილი 11:26, 22 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :::არ მეზარება მაგრამ არა მგონია თქვენზე უკეთ გამომივიდეს.  – BruTe (გ) 11:31, 22 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ::::უკეთ არ ვიცი , მაგრამ გავაკეთებ მაშინ.— Ouzo განხილვაწვლილი 11:37, 22 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  სად ინახება? 

message: "ტექსტი"-ს გრაფაში ჩავწერე ის, რითიც ადიშის ოთხთავი ყველა სხვა ქართული ხელნაწერისგან განსხვავდება. ის არ შეიცავს იმ მუხლებს, რომელიც დიდი ხანია მეცნიერთა მიერ აღქმულია საეჭვო წარმომავლობის მქონედ რადგან უძველეს ბერძნულ ხელნაწერებსა და პაპირუსების უმრავლესობაში ისინი არ წერია. ამიტომ აუცილებლად მივიჩნიე ჩამეწერა, არამგონია რამე შესწორება დაჭირდეს მაგ ნაწილს, თუმცა მომავალში მსურს ცალკე გვერდები შევქმნა კონკრეტულ საეჭვო წარმომავლობის მუხლებზე, ამიტომ წითელი ასოებით არის დაწერილი ჯერჯერობით. — Otherguylb განხილვაწვლილი 10:38, 23 აგვისტო 2011 (UTC)
thread_title:  ადიშის ოთხთავის ტექსტის უნიკალურობა
განხილვა:მაჩუ-პიქჩუ

message: ქართულ ენაში ხშირად ქალაქის სახელებში, რომლებიც ორი სიტყვისაგან შედგება, ტირეა ხოლმე გამოყენებული. აქაც მგონია რომ ტირე უნდა იყოს (როგორც რუსულშია). ქსე–ში ნახეთ რა. — დათო [ პასუხი] 11:41, 7 თებერვალი 2010 (UTC)
კი ნამდვილად მასეა ქსე–შიც. მაჩუ-პიკჩუ ეს სტატიის სათაურიც ყოფილა გამოყენებული მაგრამ  გადამისამართებული ჩანს. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:02, 7 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: გადავიტანოთ? — დათო [ პასუხი] 12:04, 7 თებერვალი 2010 (UTC)
უი ახლა ვნახე შენ გადაგიმისამართებია დათო და აუცილებლად უნდა "გადმოამისამაართო" ისევ. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:05, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

text: — დათო [ პასუხი] 12:08, 7 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: ::მაჩუ-პიქჩუ - ქსე, ტ. 6, გვ. 510, თბ., 1983--ცანგალა (გ) 17:20, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

message: სქოლიო და ლიტერატურა ორი სხვადასხვა რამეა და ერთმანეთის მიმართ ქვემდებარე არცერთი არ უნდა იყოს. ასე რომ, ლიტერატურის სექცია დამოუკიდებლად უნდა გამოიყოს და თანაც სქოლიოზე ზემოთ. გარდა ამისა, ლიტერატურის სექციის ორიგინალური დიზაინის ჩანაფიქრი ვერ გავიგე: რატომაა ავტორები ასე წვრილი შრიფტით? ვერ ვხედავ რა წერია . Deu. 05:08, 6 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: თარგ -ს ბრალია, რომელიც აქცევს ავტორებს ზედა რეგისტრში და რომელსაც მიხეილმა დანიშნულება შეუცვალა :)— G.G. 05:48, 6 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :გამოსავალი? Deu. 06:46, 6 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::ინგლისურში, საიდანაც ვთარგმნე, სქოლიო და ლიტერატურა ასე იყო და მეც გადმოვიტანე. კი ბატონო, შევცვლი. რაც შეეხება -ს, მგონი ნამდვილი დანიშნულება დავუბრუნე, ყოველ შემთხვევაში, ინგლისურში ასეა. — მიხეილ მიწერა  15:34, 6 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :::ინგლისურში გამოყენებულ ამ თარგს სულ სხვა დანიშნულება აქვს: პატარა ასოებს აკეთებს დიდებად, მხოლოდ ისე, რომ ზომაში პატარები რჩება. ქართულ ენაში დიდ-პატარა ასოები არ გვაქვს, თუმცა სხვაენოვანი ავტორებისთვის შესაძლებელია მაგის შემოტანა, აუცილებლობის შემთხვევაში. — G.G. 06:19, 7 სექტემბერი 2012 (UTC)
* — მიხეილ მიწერა  20:30, 8 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სქოლიო და ლიტერატურა
განხილვა:პუტუმაიო (მდინარე)

message: წყაროში იკა არ წერია. პორტუგალიური Içá გამოითქმის როგორც ისა. ç არ უნდა ავურიოთ c-ში (ეს კ-დ გამოითქმის აქ). გიო ოქრო 09:04, 1 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  იკა
განხილვა:უკანასკნელი დღეების წმინდანთა იესო ქრისტეს ეკლესია

message: (მე არ მესმის ქართული.  Please excuse me for writing in English.)
I am worried about the neutrality of this article.  It appears to be largely copied from this page on the Georgian Orthodox Church's web site, and based on my reading (with lots of help from a dictionary) of a few portions of the text, it seems to have been written from a point of view that assumes the claims of Joseph Smith are obviously not to be taken seriously.  (If I am mistaken and this article really is written in a balanced, neutral manner, please let me know.)
I am not saying that an article about Mormons needs to sound like a missionary pamphet designed to convert people — but it would be much better if it could be written in a way that explains the subject from a neutral point of view, without adopting a position either for or against it.
An ambitious editor who knows English as well as Georgian might want to check out the English Wikipedia articles on Mormons, Mormonism, or the Mormon Church and use that material as a basis for writing a new and more neutral article in Georgian.  A simpler starting point might be this page, which is a translation into English of an article about Mormonism in the Romanian Wikipedia.  If anyone wants to try working on this but needs help understanding the material in these English-language pages, I would be happy to assist.  Richwales 01:49, 11 თებერვალი 2010 (UTC)
That's no problem. You may contact with Mormon representation in Georgia and they'll corect. I am from Orthodox church and dont know anything about Mormons. So its better contact with them, it is their work!— Surprizi განხილვაწვლილი 04:37, 4 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: I can say that this article is absolutely neutral, and have nothing same with this page --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:52, 4 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  Neutral? or biased? 

message: რესტავრაციონულია სწორი, თუ აღდგენილი? ანუ მე ვხვდები აღდგენილის მნიშვნელობას და სწორედ ამიტომ ვკითხულობ - ვფიქრობ ეს მორწმუნის კუთხიდან ნათქვამს გავს და არა სამეცნიერო ტერმინს. უცხოენოვანი ლიტერატურით არსებობს რელიგიური მოვლენა რესტავრაციონიზმი (სტაროვერები რუსულ სივრცეში) და ეს არა მარტო ქრისტიანობაში (მაგ. ვაჰაბიტები). ქართულ ლექსიკონებში გვხვდება ასევე ტერმინი რეტროგრადული განახლება. --Rastrelli F 13:19, 8 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  რესტავრაციონული, თუ აღდგენილი?
განხილვა:ამერიკის სახალხო-რევოლუციური ალიანსი

message: *ამერიკის სახალხო-რევოლუციური ალიანსი - ქსე, ტ. 1,გვ. 230, თბ., 1975 სტატია აია დე ლა ტორე, ვიქტორ რაულ - ტირეების გარეშე იქვე.--ცანგალა (გ) 20:23, 11 თებერვალი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ნორვეგია

message: ნორვეგიის ისტორიის შესახებ აქ ძალიან დიდი ინფორმაცია დევს, ჩემი აზრით უმჯობესია ამ ინფორმაციით შეიქმნას ნორვეგიის ისტორია. ხოლო აქ როგორც ინგლისურშია, მხოლოდ მნიშვნელოვან მოვლენებზე იყოს. --დეპრესია (გ) 04:54, 12 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. და მერე კიდევ პატარა ვიკიფიცირება იქნება საჭირო ახალ სტატიაში. — დათო [ პასუხი] 07:07, 12 თებერვალი 2010 (UTC)
დღეს მცალია და მაგას მივხედავ--დეპრესია (გ) 10:44, 12 თებერვალი 2010 (UTC)
მართლა ძალიან დიდია ინფორმაცია ნორვეგიის ისტორიის შესახებ, აშკარად გამართვა სჭირდება სტატიას--მიხეილ (გ) 22:17, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)

text: შექმნილია ცალკე სტატია ნორვეგიის ისტორია, არ ამოვიღოთ აქედან ამხელა ქვეთავი? --მიხეილ (გ) 14:49, 2 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :არ ამოვიღოთ? თორემ, ამ სახით, უპრიანი იქნებოდა სტატიას ნორვეგიის ისტორია ერქვას. --მიხეილ მიწერა  15:15, 3 აგვისტო 2012 (UTC)

message: ვინ გააკეთა რუკის გაქართულება??????? სპიტსბერგენი სწორი სახელია??? მე შპიცბერგენად ვიცნობდი.— mebadury განხილვაწვლილი 08:43, 19 აპრილი 2011 (UTC)
ახლა შევამჩნიე. საშინელებაა. თან ზევით მეორე რუკაზე შპიცბერგენი წერია გასაგებად. — BH განხილვაწვლილი 08:59, 19 აპრილი 2011 (UTC)
პაატასია. --H.McC. (მომწერეთ) 15:25, 3 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title:  სპიტსბერგენი
განხილვა:მარტყოფის ბრძოლა

message: სათაურში თარიღი რა საჭიროა? --ბრუტ (გ) 16:42, 12 თებერვალი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:08, 27 იანვარი 2011 (UTC)

message: ამ ბრძოლაში ქართლ-კახეთის სამეფო არ იბრძოდა. აქ მონაწილეობდა ქართლისა და კახეთის ჯარები. ამიტომ ბმული ქართლ-კახეთი ცალ-ცალკე უნდა გადადიოდეს ქართლსა და კახეთზე ჩემი აზრით ([[ქართლის სამეფო|ქართლ]]-[[კახეთის სამეფო|კახეთი]]). ერთიანი სამეფო შემდეგ, ერეკლე II-ის დროს შეიქმნა. გიო ოქრო 10:13, 31 მარტი 2019 (UTC)
thread_title:  ბმული
განხილვა:ლა-ლიბერტადის რეგიონი

message: რეგიონის დედაქალაქია ქალაქი  ტრუხილიო. ქალაქი ზედმეტი ხომ არაა?  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:56, 14 თებერვალი 2010 (UTC)
სადაც გავიფაჩუნე ყველგან ცანგალა დამდევს და აქ არ შემოუხედია ჯერ? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:20, 14 თებერვალი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ტრირის რომაული ხიდი

message: გადახედეთ ქვეთავს იხილეთ ასევე ახლავე შეასწორეთ თორემ მერე ვინმე მოყვება ბადეში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:03, 15 თებერვალი 2010 (UTC)
განხილვა:აპურიმაკის რეგიონი

message: სტატიის შემქმნელი ინფოდაფაში „მთავარი ბუნებრივი რესურსების“ ჩამონათვალში წერს მაისი. ალბათ გულისხმობს   სიმინდს ()--ცანგალა 19:58, 6 აგვისტო 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ვალენტინ პანიაგუა

message: რადიო  „თავისუფლების“ გვერდი, სადაც წერია ვალენტინ პანიაგუა . აგრეთვე იხ. განხილვა:მოკეგა— ცანგალა (გ) 10:40, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
რადიო თავისუფლების გვერდის ნდობა ამ შემთხვევაში არ შეიძლება, რადგან იქ არაა განთავსებული ინფორმაცია სპეციალისტის მიერ. ახალ არაფერს ვიტყვი: ჟურნალისტები ძალიან ცოდავენ საკუთარი სახელების დაწერისას. წუხელ უყურე "იმედზე", ჩილეს პრეზიდენტის სახელწოდება როგორ მოიხსენიეს?  მიშელ ბაჩილიდი ავდგეთ ახლა და ასე შევასწოროთ? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:56, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: „იმედის“ ნდობას ნამდვილად რადიო "თავისუფლებას" ნდობა მისაღებია. რატომ?   ეს უკვე ყველამ თავისით უნდა განსაჯოს. ამ შემთხვევაში აქ მე განხილვის გვერდიც მივუთითე, სადაც რამდენიმე სახელი gua-თი დამთავრებული  გუა-თი შემოდის ქართულში. მაგ. ნიკარაგუა, მანაგუა და ა. შ.— ცანგალა (გ) 11:56, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
მე არცერთს არ ვენდობი. ჟურნალისტებს საყოველთაოდაა ცნობილი, რომ გეოგრაფიული სახელწოდების სწორად დაფიქსირება უჭირთ. და კიდევ მე ბევრჯერ შევხვედრივარ შეცდომებს "თავისუფლების" საიტზე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:09, 28 თებერვალი 2010 (UTC)

text: ნდობით მხოლოდ საკუთარ თავს უნდა ენდონს  პიროვნება. მაგრამ წესიდან გამომდინარე (ვგულისხმობ  gua-თი დამთავრებული  გუა-თი შემოდის ქართულში) , აგრეთვე  იხ. განხილვა:მოკეგა რადიო „თავისუფლებას“ — ცანგალა (გ) 12:36, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
ცანგალა ერთი და იგივეს ნუ მამაორებინებ ყველა გვერდზე. თავად იხილე რა დაგიწერე მაგ გვერდზე. არ შეიძლება ერთმანეთის მსგავსი დისკუსიებით განხილვის რამდენიმე გვერდების აჭრელება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:38, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ევაგრე პონტოელი

message: მოგვწონს ეს თუ არა, ევაგრეს ქართველობა ჯერჯერობით  რამდენიმე ქართველი მეცნიერის მეტს არავის გაუზიარებია. ხომ არ იქნებოდა ურიგო გადაგვეტანა სტატია ევაგრე პონტოელი-ზე? ამ სახელით უფრო იცნობს მას მსოფლიო და მათ შორის ქართული სამეცნიერო ლიტერატურაც. — Kober 20:23, 21 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: მაშინ, როდესაც კონკრეტულ პიროვნებას „პონტოელად“ (Ponticus) მოიხსენიებს როგორც მწერლობის ტრადიცია, ისე - მეცნიერება (და მათ შორის, ქართული სივრცეც), ვიკიპედიის სტატიის სათაური „პონტოელი“ უნდა იყოს და არა  - „ქართველი.“ ამ პიროვნების „ქართველობა“ ჯერ ერთი, სადავო საკითხია და მეორე: რომც იყოს, ასე არავინ მოიხსენიებს. წყაროსათვის იხ. გვ. 50-52 http://kartvelologybooks.tsu.ge/uploads/book/Elguja_Bizantiuri_1969.pdf 
გადასატანია „პონტოელზე“. Gobrona განხილვაწვლილი 17:00, 15 მარტი 2020 (UTC)

text: გადასატანია --M. განხილვაწვლილი 12:32, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :. გიო ოქრო 18:23, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  ქართველი თუ პონტოელი?
განხილვა:ბალატონის თავდაცვითი ოპერაცია

message: N1 დადგენილების საფუძველზე ჩასწორდა სათაური: ბალატონის თავდაცვითი ოპერაცია 1945 → ბალატონის თავდაცვითი ოპერაცია (1945). — დავით [ პასუხი] 03:29, 22 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ამავე დადგენილების საფუძველზე მოვაშორე ფრჩხილებში მითითებული თარიღი, რადგან ამ სახელწოდებით სხვა აოპერაცია არაა ცნობილი. — დავით [ პასუხი] 14:19, 22 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  გადატანა
განხილვა:თურქეთ-იტალიის ომი

message: ჩემი აზრით იტალია-ოსმალეთის ომი უნდა ერქვას, რადგან რესპუბლიკამდელი თურქეთი ომებში, როგორც წესი, ოსმალეთად გვაქვს მოხსენიებული სხვა სტატიებში. გიო ოქრო 18:56, 28 ოქტომბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პრიგოროდნის კონფლიქტი

message: პრიგოროდნის კონფლიქტი (ან აღმოსავლეთ პრიგოროდნის კონფლიქტი) ხომ არ უნდა ერქვას? ამ სახელით უფროა ცნობილი. – BruTe (გ) 04:48, 18 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ახლანდელი სახელი ყოვლად გაუმართლებელი მგონია. ის ადმინისტრაციული ერთეული რომელსაც კონფლიქტი ქონდა ინგუშეთთან იყო ჩრდილოეთ ოსეთი და არა ოსეთი. --Wiki - ჯაბა 15:04, 12 აპრილი 2020 (UTC)
ან პრიგოროდნის კონფლიქტი ან ჩრდილოეთ ოსეთ-ინგუშეთის კონფლიქტი. რას იტყვით? --Wiki - ჯაბა 20:14, 16 აპრილი 2020 (UTC)

text: პრიგოროდნის კონფლიქტი უფრო სხარტი და მოქნილია, ჩემი აზრით. ნეიტრალურიც. --Kober განხილვაწვლილი 15:13, 17 აპრილი 2020 (UTC)
რაღა დაგიმალო და მეც მანდეთ მაქვს სიმპატიები :) --Wiki - ჯაბა 15:57, 17 აპრილი 2020 (UTC)
--Wiki - ჯაბა 09:53, 20 აპრილი 2020 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:მონღოლების შემოსევები საქართველოში

message: როდესაც მსაზღვრელი დგას მრ. რიცხვის ნათესაობით ბრუნვაში, თანამედროვე ქართული ენა უპირატესობას ანიჭებს ნართანიან მრავლობითს (ეს ის იშვიათი შემთხვევაა, როცა თანიანი უფრო მიღებულია, ვიდრე ებიანი, თუმცა ორივე სწორია გრამატიკულად). შეადარეთ: ხალხთა დიდი გადასახლება (და არა ხალხების). აქაც უმჯობესი იქნება მონღოლთა შემოსევები საქართველოში. — D.DEU.[ პასუხი] 15:26, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
იხ. განხილვა:მონღოლების ბატონობა საქართველოში. ამის მიხედვით გავაკეთე გადამისამართება. ესეც შესაცვლელია? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:20, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ზუსტად არ მახსოვს სად, მაგრამ დანამდვილებით მახსოვს, ვიკიპედიაში დაიწერა ის კამონაკლისი შემთხვევები, სადაც თანამედროვე ენა ნართანიანს ანიჭებს უპირატესობას. ეს იყო ა. შანიძის გრამატიკიდან მოყვანილი ციტატა. შევეცდები მოვნახო ლიტერატურაც და მგონი უნდა გავასწოროთ. — D.DEU.[ პასუხი] 17:17, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :ვიკიპედიაშიც მივაგენი ამის შესახებ განხილვას:  ცანგალას ბოლო სიტყვას გადახედეთ – ცანგალას განმარტებას გაეცანით, ყველაფერია ნათქვამი. ამ შემთხვევაშიც მსაზღვრელ–საზღვრულთან გვაქვს საქმე და გადასატანია – მონღოლთა შემოსევები საქართველოში–ზე. ასევე, ჯაბა, შენი მაგალითიც გასასწორებელია და კიდევ ერთი ვიპოვე: განხილვა:აქემენიდების იმპერია. — D.DEU.[ პასუხი] 17:26, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: როგორ ფიქრობთ ეს სტატია ხომ არ უნდა შეერწყას ამ სტატიას? მეორე პირველს არ მოიცავს? --ჯაბა ლაბაძე 11:05, 23 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: შემოიხედეთ. --ჯაბა ლაბაძე 16:13, 24 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :გეთანხმები, შესარწყმელია. მართალია შემოსევა და ბატონობა ერთი და იგივე არაა და არც რომელიმე მოიცავს მეორეს (შეიძლება შემოსევების შედეგად ვერ გაბატონდეს მტერი), მაგრამ ამ შემთხვევაში შემოსევები ბატონობის წინაპირობაა და ცალ-ცალკე სტატიები საქმეს ართულებს. Deu. 09:47, 4 თებერვალი 2014 (UTC)

text: დღევანდელი მდგომარეობით მხოლოდ ბატონობა, რომ დარჩეს უკეთესი იქნება. მაგრამ ვინმე უფრო ვრცლად თუ დაწერს შემოსევებს მომავალში, იმ სტატიასაც ექნება არსებობის უფლება--Tornike  09:57, 4 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :შესარწყმელია--შოთა [UT] 10:08, 4 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: ::O.K. შევაერთიანებ :). Deu. 13:28, 4 თებერვალი 2014 (UTC)

text: :: Deu. 08:57, 5 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  შერწყმა?
განხილვა:დიდი სამამულო ომი (ტერმინი)

message: დიდი სამამულო ომი როგორც ტერმინი არის ეს სტატია, ხოლო როგორც მეორე მსოფლიო ომის შემადგენელი ნაწილი არის ეს :ru:Великая Отечественная война, ამიტომ გადავიტანოთ დიდი სამამულო ომი (ტერმინი)-ზე. გიო ოქრო 09:23, 13 მარტი 2019 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ანა ფრანკი

message: ანა თუ ანე? იხ. ტრანსკრიპცია ნიდერლანდურისთვის:  [ʔɑnəˈlis maːˈri ˈʔɑnə ˈfrɑŋk], ამის მიხედვით ანეა, აქაც ასე ისმის, თარგმანების ნაწილშიც ასეა. რას ფიქრობთ? მე ანეს ვემხრობი.--Saliner ✉ 17:29, 28 იანვარი 2015 (UTC)
და როდესაც არსებობს ანალოგების სისტემა? მაგ - ორიგინალში ფიოდორია, მაგრამ ჩვენთან თედორედ გადმოდის. არის ბევრი მსგავსი მაგალითი --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:40, 28 იანვარი 2015 (UTC)
replies: text: დიახ, ზუსტად მაგიტომ წამოვიწყე განხილვა. ზოგჯერ ნამდვილად გადმოდის განსხვავებულად, უმეტესად კი ორიგინალის მსგავსად შემოგვაქვს. თარგმანები გადავამოწმე და ორივე ვერსიით არის ნათარგმნი. ჩნდება კონტრშეკითხვა: რატომ ანა?--Saliner ✉ 17:49, 28 იანვარი 2015 (UTC)
ვიკიპედიის ზოგიერთი მომხმარებელი (ნამდვილად ვიცი) თვლის, რომ უნდა გამოვიყენოთ ის, რაც დამკვიდრდა. მით უმეტეს, რომ ნაწარმოებები ანა ფრანკის დღიური სწორედ ამ სახელით არის გამოცემული საქართველოში. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:56, 28 იანვარი 2015 (UTC)

text: მე ვფიქრობ სწორია ამჟამინდელი ფორმა. --JABA 1977 18:13, 28 იანვარი 2015 (UTC)
მაგ ლოგიკით თედორე ნამდვილად არ უნდა დაგვეტოვებინა, რადგან აშკარად არ არის დამკვიდრებული ფორმა. ასევე, სალმან რაშდის შემთხვევაშიც ჩვენთან რუშდით ითარგმნება წიგნები, მიუხედავად მაგისა, სწორი ფორმით გადმოვიტანეთ. სხვების აზრიც საინტერესო იქნება. --Saliner ✉ 18:31, 28 იანვარი 2015 (UTC)

text: რას წერს რომელიმე აკადემიური ენციკლოპედია? — Mikheil მიწერა  18:37, 28 იანვარი 2015 (UTC)
replies: text: :ალბათ, მხოლოდ ქსეში თუ იქნება. სავარაუდოდ, ანა.--Saliner ✉ 19:08, 28 იანვარი 2015 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია

message: პარიზის მშვიდობის კონფერენცია თუ პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია? — ჯაბა ლაბა 17:55, 12 აპრილი 2011 (UTC)
--Wiki - ჯაბა 17:31, 13 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:დუაიტ ეიზენჰაუერი

message: არ ჯობია ისე დავწეროთ როგორც ითქმის? თან ქსე–ც აღიარებს მეორენაირი სახელის არსებობასაც— დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:10, 15 აპრილი 2011 (UTC)
არ მესმის თუ Einstein - აინშტაინია, Eisenhower - ეიზენჰაუერი რატოა როცა აიზენჰაუერია?
replies: text: აინშტაინი იმიტომაა, რომ ის გერმანიაში დაიბადა და მისი სახელი გერმანულის მიხედვით იკითხება, ხოლო ეიზენჰაუერი ამერიკელია და შესაბამისად ინგლისურის მიხედვითაა--დათო1010 06:41, 4 ოქტომბერი 2015 (UTC)
replies: text: :ინგლისურის მიხედვითაც აი არის სწორი. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ინგლისური. — UndDerDie 16:54, 9 აპრილი 2017 (UTC)

text: :გადავიტანო თუ ვინმე მაინც არის წინააღმდეგი? — UndDerDie 07:14, 12 აპრილი 2017 (UTC)
replies: text: ::: оригинальное произношение — Айзенхауэр (/ˈaɪzənhaʊər/); в США распространено прозвище Айк, англ. Ike - ამ პიროვნების შესახებ რუსული სტატიიდან. მხოლოდ ინფორმაციისთვის. --გიორგი (მომწერეთ) 07:20, 12 აპრილი 2017 (UTC)
replies: text: ::::მაგრამ აქ ისიც გასათვალისწინებელია, რომ ეს პიროვნება ეიზენჰაუერად უკვე დამკვიდრებულია და მსგავს შემთხვევებში დამკვიდრებულს უნდა მიენიჭოს უპირატესობა--დათო1010 08:29, 12 აპრილი 2017 (UTC)
წესის თანახმად რაცაა დამკვიდრებული მას ენიჭება უპირატესობა. --ჯაბა 1977 14:02, 12 აპრილი 2017 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:მაკედონიის კონფლიქტი (2001)

message: ვფიქრობ სათაურში წლის მითითება არაა საჭირო. --ჯაბა ლაბაძე 18:43, 20 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: --შოთა [UT] 20:25, 24 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ხოსე სანხურხო

message: ესპანელი სამხედრო გერმანელი რას ჰქვია? :)) გენერალი ალბათ? რა იგულისხმება? — დათო [ პასუხი] 18:07, 4 ნოემბერი 2010 (UTC)
განხილვა:ჯონ მალხაზ შალიკაშვილი

message: დიმიტრი შალიკაშვილმა ოჯახი შექმნა პოლონეთში და არა საქართველოში. ვარშავაში დაქორწინდა პოლონელ ქალზე, არისტოკრატიული (პოლონურ-გერმანული) გვარიდან. საიდან არის აქ ინფორმაცია, თითქოს "საქართველოს ბოლშევიკური რუსეთის მიერ დაპყრობის შემდეგ დიმიტრიმ მეუღლესთან ერთად თავი პოლონეთს შეაფარა" - ვერ გავიგე. იქნებ დააზუსტოს ვინმემ?--Ouzo განხილვაწვლილი 11:50, 29 ნოემბერი 2011 (UTC)

message: გთავაზობთ გადავიტანოთ ახალ სათაურზე: ჯონ შალიკაშვილი. ენციკლოპედია ბრიტანიკაში შეყვანილია როგორც ჯონ შალიკაშვილი. - OTOGI Messages 15:35, 27 მარტი 2019 (UTC)
thread_title:  სათაური