lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ფაილის განხილვა:Kherkheulidze Family COA.svg

message: ძალიან მომეწონა ეს გერბი და, ვფიქრობ, ოფრო სწორიცაა, ვიდრე წინა, რადგან წინა გერბს სამეფო გვირგვინი ედგა თავზე, რაც არასწორია. ამას კი სათავადო გვირგვინი ადგას თავზე, რაც დადასტურებულია В. Цихинский-ის წიგნშიც.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 14:07, 11 მაისი 2011 (UTC)
ძალიან ლამაზი გერბი გამოვიდა, მომეწონა. დიდი მადლობა ასე დაინტერესებისთვის და გერბის გაუმჯობესებისთვის. — Nodar Kherkheulidze (გ) 15:56, 22 მაისი 2011 (UTC)
ისე, გერბის ფარზე გამოსახულ ვარსკვლავის შიგნით, ქიმებს შორის, დიაგონალიები რომ ყოფილიყო, უკეთესი ხომ არ იქნებოდა? თქვენ მიერ გამოგზავნილ ორიგინალ გერბზე (შესრულებული ვადბოლსკის მიერ) სწორედ ასეა გამოსახული ვასკვლავი. — Nodar Kherkheulidze (გ) 18:17, 22 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  გერბი
განხილვა:ჯენ ხე

message: სიტყვა გამოჩენილი ამოვიღე და ისევ დაამატეს მიზეზი დაასახელეთ. დიდი ხანია გამოჩენილებს, ცნობილებს,, საუკეთესოებს  და მსგავს ტერმინებს არ ვწერთ. — ჯაბა ლაბა 18:07, 25 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: სხვათა შორის ჯერ წესი მაჩვენეთ და მერე ასწორეთ იმ თემებში, რომლებშიც არ ერკვევით.--გიორგი; 18:11, 25 მაისი 2011 (UTC)
შეიძლება მაგ თემაში არ ვერკვეოდე მაგრამ ის კი კარგად ვიცი რომ გამოჩენილი და მსგავსი ტერმინები არ იწერება ვიკიპედიაში. — ჯაბა ლაბა 18:12, 25 მაისი 2011 (UTC)

text: წყარო?--გიორგი; 18:16, 25 მაისი 2011 (UTC)
შენს მეგობრებში მოიკითხე. — ჯაბა ლაბა 18:17, 25 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :იხ. განხილვა:გიორგი ჭოღოშვილი - ამ დღიდან გამოჩენილს არ ვწერთ. სამწუხაროდ ძალზე ბევრ სტატიაში დღეს ამოვარდა სიტყვა „გამოჩენილი“. რაც შეეხება წყაროს — შეგიძლია გადახედო ყველა ენციკლოპედიებს როგორც ქსე, ასევე ქე. არსად არ წერია სიტყვა „გამოჩენილი“. --ცანგალა (გ) 19:13, 25 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: ::მოსაზრება ფორუმზე დააფიქსირეთ, სადაც მიმდინარეობს გლობალური განხილვა.--გიორგი; 05:32, 26 მაისი 2011 (UTC)

message: უცხოურ პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში ჯენ ხე წერია. - OTOGI Messages 13:06, 26 თებერვალი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 19:12, 2 მარტი 2015 (UTC)
thread_title:  სახელი
თარგის განხილვა:ამბროლაურის მუნიციპალიტეტი

message: ასე არ ივარგებს. სათაურები ყველა თარგს ერთნაირად უნდა ქონდეს. ამბროლაურის (ან რომელიმე ნებისმიერი) მუნიციპალიტეტი - ასე აქვს მაგალითად: ს, ს და კიდევ რამდენიმე თარგს, ხოლო ს, ს და ყველა დანარჩენს სათაურად აწერია - აბაშის (ან რომელიმე ნებისმიერი) მუნიციპალიტეტის დასახლებული პუნქტები. ანუ უნდა ავირჩიოთ როგორ ექნებათ სათაური. GIO→13 (გ) 14:02, 30 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: გიო აბსოლიტურად გეთანხმები, ადრე მეც ვიფიქრე ამ საკითხზე, მაგრამ იმ ეტაპზე ჩემი საქმიანობა სხვა მიმართულებით განვითარდა. მე ვემხრობი დასახლებული პუნქტებიც ეწეროს, რადგან მუნიციპალიტეტში სხვა პუნქტებიც, ხომ არსებობს (ნასოფლარები, ციხესიმაგრეები, მთები, მდინარეები). დაველოდოთ სხვების აზრსაც და ისე გადავწყვიტოთ. — ჯაბა ლაბა 14:19, 30 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :კი არსებობს სხვა პუნქტებიც, მაგრამ ისეთი სოფლებიც ხომ არის, სადაც არავინ ცხოვრობს? ამ შემთხვევაში რამდენად მართებული იქნება მასეთი სახელი? GIO→13 (გ) 14:24, 30 მაისი 2011 (UTC)
მაგათთვის სოფლის სტატუსი ჯერ არავის ჩამოურთმევია, თუ მაგის ოფიციალურ წყაროს მოიტანს ვინმე, მაგ შემთხვევაში საერთოდ ამოიშლება მაგ სიიდან და ისევ დაგვრჩება დასახლებული პუნქტები. ეს ჩემი აზრია. — ჯაბა ლაბა 14:25, 30 მაისი 2011 (UTC)

text: მეც ვფიქრობ, რომ დასახლებული პუნქტები უნდა ეწეროს. --მიხეილ (გ) 20:13, 31 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :კი, მე შესაძლო შემთხვევა დავწერე. მაშინ ჩავასწორებ ყველას. :) — GIO→13 (გ) 20:19, 31 მაისი 2011 (UTC)
* — GIO→13 (გ) 20:34, 31 მაისი 2011 (UTC)

message: ახლა გადავხედე სათითაო სოფელს და ერთი კითხვა გამიჩნდა — აუცილებელია იმის მოხსენიება, რომელ ეპარქიას „ექვემდებარება“? რა საჭიროა? — Mikheil მიწერა  21:09, 3 აგვისტო 2014 (UTC)
replies: text: მეც მიმაჩნია. შესაძლოა, იყოს მუნიციპალიტეტის და მხარის შესახებ სტატიაში ეს ინფორმაცია და არა ყველა სოფლის. --M. განხილვაწვლილი 06:32, 4 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title: ეპარქია
განხილვა:უჯრედის მემბრანა

message: ეს პლაზმურ მემბრანას უნდა შევუერთოთ --~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 09:27, 31 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: სტატია პლაზმური მემბრანა ამ სტატიაზე უფრო ადრე შეიქმნა, ამიტომ ამ სტატიის შიგთავსია გადასატანი და ისტორიები გასაერთიანებელი. საერთო სათაური კი, ვფიქრობ, უნდა იყოს უჯრედის მემბრანა, როგორც ვიკიპედიათა უმეტესობაშია--შოთა [UT] 14:02, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: :რას იტყვით?--შოთა [UT] 16:25, 16 სექტემბერი 2014 (UTC)
. გადამისამართებებიც არსებობს. :). - ოთოჯი განხილვა 07:37, 29 სექტემბერი 2014 (UTC)
განხილვა:გამოსაშვები გამოცდები

message: მაქვს ინფორმაცია, რომ ვიკიპედიაში არაერთი სკოლადამთავრებული მოღვაწეობს წელს :))). ჰოდა, ვინც ჩააბარეთ, გილოცავთ. რაც შეეხება სათაურს, გამოსაშვები გამოცდები ალბათ სხვა სახელმწიფოებშიც იქნება. ბოლოს და ბოლოს სსრკ–შიც იყო. ანუ, ამ სტატიას უნდა ერქვას გამოსაშვები გამოცდები საქართველოში. — დავით [ პასუხი] 15:36, 1 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :) ხო მაგაზე ვფიქრობდი, მაგრამ მერე გადავწყვიტავთ მეთქი ვიფიქრე, თან შეიძლება საატესტატო გამოცდებიც დაერქვას რატომაც არა.  ხო ალბათ გადაქმევა სჯობს~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:02, 1 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :და კიდევ ერთი, რისი გამოსაშვები? სკოლის? კოლეჯის? ხომ უნდა მიენიშნოს სათაურში.--მიხეილ (გ) 16:14, 1 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ::ვფიქრობ, საატესტატო უფრო ზუსტად ასახავს ამ გამოცდას. სხვებსაც დაველოდოთ. — დავით [ პასუხი] 17:06, 1 ივნისი 2011 (UTC)
ეს ჰარიჰარანი მართლა ჰაი ჰუია... ზოგადად, საატესტატო უფრო შეეფერება, ცხადია.--გიორგი; 18:12, 1 ივნისი 2011 (UTC)

text: საატესტატო - უკეთესია, რა თქმა უნდა. საქართველო ფრჩხილებში ჯობია, ან საერთოდ არ ვახსენოთ სათაურში და მრავალმნიშვნელობის გვერდი შევქმნათ. – BruTe (გ) 07:10, 2 ივნისი 2011 (UTC)
გამოსაშვები გამოცდები ეწოდება გამოცდების ეროვნული ცენტრის საიტზე. — ჯაბა ლაბა 07:52, 2 ივნისი 2011 (UTC)

text: . – საატესტატოო. — დავით [ პასუხი] 03:43, 3 ივნისი 2011 (UTC)

text: . – გამოსაშვებიო. — დავით [ პასუხი] 03:43, 3 ივნისი 2011 (UTC)

text: . – გამოსაშვებიო. — დავით [ პასუხი] 03:44, 3 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :ორივე სიტყვას ლამაზად იყენებენ. როგორც ჩანს, გამოცდების ოფიციალური დასახელება არა აქვთ მოფიქრებული. ამ შემთხვევაში არჩევანის უფლება ჩვენზეა, ორივე მიღებული როცაა (და ქსე–ც გამორიცხულია :)). მე საატესტატოს ვანიჭებ უპირატესობას ზემოთ მოყვანილი მიზეზებისა გამო. — დავით [ პასუხი] 03:45, 3 ივნისი 2011 (UTC)
ჩემი პროფესიული საქმიანობის გამო ხშირად ვადევნებ თვალს ზემოთ ჩემს მიერ მითითებულ ვებ-გვერდს. სწორედ მანდ თავდაპირველად დაამატეს ლინკი სადაც ეწერა საატესტატო, მაგრამ გამოცდების დაწყების წინ განაახლეს დიზაინი და ლინკიც შეცვალეს გამოსაშვებით. — ჯაბა ლაბა 04:32, 3 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სკიაულფანდაფლოუტი

message: სკიაულფანდაფლოუთის ნაცვლად ალბათ უნდა იყოს სკიაულფანდაფლოუტი. — დავით [ პასუხი] 07:09, 9 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჯოელ მაკივერი

message: ამასაც იგივე წესი არ ეხება, რაც მაკ-კარტნის? ანუ ’მაკ-’?— BH განხილვაწვლილი 08:06, 5 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ერთი შეკითხვა დამებადა: ყველა 'მაკ-'ი ტირეთი უნდა დავწეროთ, თუ მხოლოდ ისინი, რომელთა სახელშიც ორი 'კ' იყრის ერთად თავს? იხ. განხილვა:ჯეიმზ მაკ-ჰენრი. დავძებნე ახლა და აღმოვაჩინე ესენი: ჯეიმზ მაკ-ჰენრი, მინერვა მაკ-გონაგელი, პოლ მაკ-გინესი, მაგრამ ტირე ამათში წაბაძვით გაკეთებული მგონია. ნუ არის კიდევ პატრის მაკ-მაჰონი, მაგრამ აქ თავად ორიგინალში იწერება დეფიზით...—G.G. 08:29, 5 ივნისი 2011 (UTC)

text: მაშინ ცანგალა გვეტყვის მაგას. თუ ნახავ აქ, შემოიყვანე. — BH განხილვაწვლილი 08:32, 5 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :განხილვა:ჯეიმზ მაკ-ჰენრი - ამ განხილვის გვერდზე მაქვს მოყვანილი მაგალითები - ქსე-დან ამონაწერი. ახლა რას დავარკვირდი, მაგ. Macdonald - მაკდონალდი Mac-ის შემდეგ პატარა donald - ე. ი. ერთად იწერება. Mac Dowell (ერთად არ წერია) - მაკ-დოუელი - ამ შემთხვევაში .მაგ. Mac Diarmid მაკდაიერმიდი, მაკ-დაიერმიდი (ორივე ვარიანტი, ძირითადი მაკდაიერმიდი). MacOrlan მაკ-ორლანი, პიერ. ორ კ-ს შორის დეფისი (-) და არა ტირე (—). ერთხელ უკვე დავწერე განმარტება ყავახანაში.
როდესაც სიტყვის მეორე ნაწილი დიდი ასოთი იწყება (MacOrlan) მაკ-ორლენნი.  Macdonald - სიტყვის მეორე ნაწილი პატარა ასოთი იწყება ერთად (მაკდონალდი).   McIver - თითქმის იგივე ვარიანტი McLennan - მაკლენანი (ქსე, ტ. 6, გვ. 375, თბ., 1983). აგრეთვე ყურადღება მივაქციოთ Mc (McLennan - ერთად) და  Mac (MacOrlan - დეფისით). McIver - ჩემი აზრით ერთად. ეს მხოლოდ რაც ამ ზემოთ ხსენებულ მაგალითებიდან დავინახე. ალბათ ცუდი არ იქნება, თუ სადმე ამ წესსაც ჩავდებთ.  Mac Dowell  Mac Diarmid არავითარი სხვაობა, მაგრამ მაკ-დოუელი და მაკდაიერმიდი, მაკ-დაიერმიდი (ორივე ვარიანტი, ძირითადი მაკდაიერმიდი). მე მგონი McHenry - მაკჰენრი ერთად უნდა იყოს როგორც  McLennan. --ცანგალა (გ) 09:43, 6 ივნისი 2011 (UTC)
განხილვა:გაბრიელ გარსია მარკესი

message: ინგლისურ ვიკიპედიაში 1927 არის მითითებული. გადაამოწმეთ :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Garc%C3%ADa_M%C3%A1rquez
— დავით ჟორჟოლიანი განხილვაწვლილი 23:06, 5 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ყველა სხვა ვიკიპედიაში მართლაც 1927-ია, მათ შორის ესპანურში, ფრანგულში, გერმანულში, რუსულში... --მიხეილ (გ) 23:19, 5 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :ავტორი გუშინ გამოჩნდა. იქნებ მიგვითითოს რა წყაროთი ხელმძღვანელობდა?--Ouzo განხილვაწვლილი 00:01, 6 ივნისი 2011 (UTC)

text: ავტორი და წყარო არაფერ შუაშია, უბრალოდ ფაქტი მიგვითითა და გადავამოწმე, ჩვენ გარდა ყველა სხვა ენოვანი ვიკიპედია 1927-ს წერს. --მიხეილ (გ) 00:11, 6 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :მაშ ჩვენც 1927 უნდა დავწეროთ... — GIO→13 12:52, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
thread_title:  დაბადების თარიღი 

message: Doña ქართულად დონაა თუ დონია?--Saliner ✉ 11:55, 4 ივნისი 2014 (UTC)
replies: text: დონია. — Mikheil მიწერა  11:58, 4 ივნისი 2014 (UTC)
thread_title:  Doña 

message: რა შუაშია ჟურნალისტის კარიერასთან ამ სექციის ქვეშ მოთავსებული უამრავი ქვესექცია? აქ ძირითადად საუბარია მის შემოქმედებაზე მხატვრულ ლიტერატურაში (და არა ჟურნალისტიკაში) და ასევე მის ბიოგრაფიულ ცნობებზე, როგორიცაა ჯანმრთელობის გაუარესება, სიკვდილი... (ეს უკანასკნელი სიტყვა ცოტა უხეში მგონია, გარდაცვალება ალბათ უფრო მოუხდებოდა). ეს ყველაფერი აშკარად სცდება ჟურნალისტიკას და სექციების აგებულება გადასახედია მგონი. ალბათ მაგ ქვესექციებიდან ზოგეირთი უნდა გაერთიანდეს მხატვრული შემოქმედების (ან რაღაც ამდაგვარი) სექციაში, ნაწილი კი (მაგ. ჯანმრთელობა, გარდაცვალება...) ბიოგრაფიაში დარჩეს, ოღონდ არა ჟურნალისტის კარიერის ქვეშ. Deu. 10:11, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
replies: text: სულ მარტივად შეგეძლო გადაგეხედა ინგლისური ვერსიისათვის და მიხვედრილიყავი, რომ მექანიკურ შეცდომასთან გვაქვს საქმე. — Mikheil მიწერა  10:28, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
replies: text: :  ყველა ასეთი ჭკვიანი როდია. Deu. 11:13, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  ჟურნალისტის კარიერა
განხილვა:გიორგი ზანგური

message: ეს ინფორმაცია თბილისის სახელმწიფო უნივეერსიტეტის ფორუმზე ვნახე, თუმცა ნაკლებად სანდოობის გამო არ ჩავთვალე მიზანშეწონილად მითითება. იქნებ თქვენ გქონდეთ რაიმე წყარო, ან ხომ არ დავდო ის ლინკი, საიდანაც ეს ინფორმაცია ავიღე ?— დავით ჟორჟოლიანი განხილვაწვლილი 09:42, 6 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: : გუგლი ზოგადად გენიალური რამ არის, იქნებ რამე კიდევ შეგხვდეთ. პრინციპში, ფორუმი არასანდო წყაროა, მაგრამ თუ მარტო მანდ წერია..სხვა რა გზა დარჩა. — BH განხილვაწვლილი 09:59, 6 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  წყარო
თარგის განხილვა:ქართული სიმბოლიკა

message: იქიდან გამომდინარე რომ სულ მალე ყველა მუნიციპალიტეტს ექნება საკუთარი დროშა და გერბი და თარგის მოცულობაც გაიზრდება, ხომ არ აჯობებს ამ თარგის დაშლა მხარეების მიხედვით? გარდა ამისა თითქმის თარგების უმრავლესობა ამ ნიშნითაა დაყოფილი. — ჯაბა ლაბა 03:35, 9 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: სიტყვა „ქართულის“ ნაცვლად „საქართველოს“ ხომ არ ჯობია - უფრო სამართლებრივია.--Rastrelli F 13:42, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ბმულს „ქართული სიმბოლიკა“ გადავყავართ ჰერალდიკაზე, რაც არასწორია. R. 14:42, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)

message: ამ გვერდზე იმის სათქმელად შემოვედი, რაც რასტრელის ერთი წლის წინ უკვე უთქვამს: უფრო სწორი იქნება საქართველოს სიმბოლიკა. Deu. 20:04, 12 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
თარგის განხილვა:ინფოდაფა მართლმადიდებელი ეპარქია

message: მერე იქნებ ფერიც შეიცვალოს? ცოტა მყვირალაა არაა ყვითელი? — დავით [ პასუხი] 05:24, 9 ივნისი 2011 (UTC)
შეიძლება ბაცი ტონის მინიჭება და აღარ იქნება მყვირალა. — BH განხილვაწვლილი 06:12, 9 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: მგონი ასე ჯობია. — დავით [ პასუხი] 06:35, 9 ივნისი 2011 (UTC)

message: *მოსახლეობის ველი რამდენად რელევანტურია?--Melberg მიწერა 19:30, 12 აგვისტო 2019 (UTC)
*ასევე, ხომ არ დაემატოს ველი „ეკლესია“? უკრაინის შემთხვევაში, მაგალითად, საჭირო იქნება.--Melberg მიწერა 19:32, 12 აგვისტო 2019 (UTC)
thread_title: მოსახლეობა
განხილვა:ჰაბნარფიორდური

message: სტატიაში „ისლანდია“ (ქსე, ტ. 5, გვ. 231, თბ., 1980) მითითებულ რუკაზე აღნიშნულია ქალაქი სიგლუფიორდური ან ვოპნაფიორდური. გთხოვთ მიაქციოთ ყურადღება ჰაბნარფორდიური  უნდა იყოს ჰაბნარფიორდური .  ჰაბნარფორდიური - რამდენად მართებულია ჰაბნარ - ?--ცანგალა (გ) 10:11, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ე.ი. დაბოლოება ფიორდური უნდა იყოს, ჰაბნარ-ზე კი ვერაფერს ვიტყვი, ხ არა მგონია იყოს ისლანდიურ ანბანში. --მიხეილ (გ) 10:15, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :გუგლში ვეძებე ჰაფნარფიორდური, ჰაბნარფორდიური და ჰაპნარფორდიური. ამოაგდო ჰაფნარფორდიური. საინტერესოა ავტორიტეტული წყაროები რას გვეუბნება. ჰაბნარფორდიური - ნამდვილად უნდა შევასწოროთ.--ცანგალა (გ) 10:24, 12 ივნისი 2011 (UTC)

text: :ისლანდიის ქალაქების სია - როდესაც რომელიმე ქალაქს გავასწორებთ, მითითებულ სიაშიც არ დაგვავიწყდეს.--ცანგალა (გ) 10:30, 12 ივნისი 2011 (UTC)

text: დავიბენი ცანგალა, თან ამ სახელების გადამკიდე, ანუ ჰაფნარფორდიური- ზე უნდა გადავიტანოთ? --მიხეილ (გ) 10:35, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :დაბნავას ადგილი არ ჰქონდეს . გვაქვს Hafnarfjörður და გვაინტერესებს f როგორ შემოვიდა ქართულში, როგორ ბ (როგორც რუსულში), როგორც პ (როგორც უკრაინულში), თუ როგორც ფ. ეს ბოლო ვარიანტი ამომიგდო გუგლმა. შენ ნახე გუგლში?--ცანგალა (გ) 10:48, 12 ივნისი 2011 (UTC)

text: კი, ვნახე, მაგრამ თუკი ქსე-ს რუკაზე კებლავიკი წერია, ეს ალბათ იმის ნიშანია რომ  f  ქართულში შემოვიდა როგორც ბ. --მიხეილ (გ) 10:56, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :Hafnarfjörður – არ მინდა კიდევ დაგაბნიოთ, მაგრამ ö = ე და ð = ზ . ეს ხუმრობით. ისე კი, ალბათ სომხურში როგორცაა, ისე იქნება ქართულშიც. Հաբնարֆյորդյուր = ჰაბნარფიორდურ. — დავით [ პასუხი] 11:01, 12 ივნისი 2011 (UTC)

text: ბ უნდა იყოს. მაგ.  en:Höfn სტატიაში „ისლანდია“ (ქსე, ტ. 5, გვ. 231, თბ., 1980) აღნიშნულია  ჰებნი. ე. ი.  ჰაბნარფიორდური.  ე. ი. ყველა ვარიანტებიდან გადამისამართება გავაკეთოთ  ჰაბნარფიორდურზე.--ცანგალა (გ) 11:22, 12 ივნისი 2011 (UTC)
 --მიხეილ (გ) 11:42, 12 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:კებლავიკი

message: სტატიაში „ისლანდია“ (ქსე, ტ. 5, გვ. 231, თბ., 1980) მითითებულ რუკაზე აღნიშნულია ქალაქი კებლავიკი--ცანგალა (გ) 10:33, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: საინტერესოა, აქ თუ ბ უნდა იყოს, ჰაბნარფორდიური-ში რატომ უნდა იყოს ფ? --მიხეილ (გ) 10:36, 12 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :Keflavík - გეთანხმები. რატომ? ამიტომ დავწერე განხილვა:ჰაბნარფორდიური საინტერესოა ავტორიტეტული წყაროები რას გვეუბნება.--ცანგალა (გ) 11:00, 12 ივნისი 2011 (UTC)
 --მიხეილ (გ) 11:43, 12 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ინგოლფრ არნარსონი

message: :იგოლვ შეცდომაა, სწორია ინგოლფრ არნარსონი — ისლანდიის აღმომჩენი. თითქმის ყველა ენაზე ინგოლფრია.--ბექალაბაძე  19:29, 9 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :ამის მიხედვითაც ინგოლფრია და გადავიტან. --ბექალაბაძე  19:33, 9 თებერვალი 2014 (UTC)
უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ. 37 ინგოლფრ არნარსონი. --JABA 1977 04:17, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
--ბექალაბაძე  04:20, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
რა გაკეთდა? --JABA 1977 04:23, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
 --JABA 1977 04:33, 10 თებერვალი 2014 (UTC)

text: გადატანილი არ იყო?--ბექალაბაძე  04:37, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
სწორად დაწერე, მაგრამ არასწორად გადაიტანე გვარი, შენ გქონდა არნანსონი-ზე გადატანილი, მე გადავიტანე არნარსონი-ზე. დასადასტურებლად გადახედე სტატიის ისტორიას. --JABA 1977 04:41, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
გვარი იმდენად არ მომხვედრია ყურში, როგორც სახელი იგოლვი. არნარსონი სწორია. ინტერვიკებიც ჩავსვი გადატანის შემდეგ, სხვა დროს არ გამოგრჩეს :).--ბექალაბაძე  04:45, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
ინტერვიკები ავტომატურად სწორდება. ასე რომ შენ გაამახვილე ყურადღება. :)--JABA 1977 04:47, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
პ. ს. ინტერვიკების გვერდზე სათაურიც შესასწორებელი დაგრჩენია და არ გამოგრჩეს ეგეც ჩაასწორე ხოლმე. --JABA 1977 04:52, 10 თებერვალი 2014 (UTC)

text: გვარ-სახელის წინა ვერსიები წასაშლელი გვექნება, ჰო ?. - ოთოჯი განხილვა 10:33, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 10:42, 10 თებერვალი 2014 (UTC)

text: Jaba1977 არა. როდესაც ხელახლა გადაიტანე, ჩასასწორებელი დაგრჩა, ინტერვიკებში. ეგ ვიგულისხმე --ბექალაბაძე  10:58, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :რაც მთავარია პრობლემა მოგვარებულია. გთხოვთ დავასრულოთ განხილვა გვარ-სახელთან დაკავშირებით. - ოთოჯი განხილვა 11:00, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ისაფიორდური

message: აუცილებლად უნდა გადამოწმდეს ქალაქის სწორი სახელი. ასევე ის თუ როგორ ითარგმნება ქალაქის სახელი ქართულად. მანამდე დარჩეს შეუმოწმებელი--Otogi განხილვაწვლილი 11:29, 16 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: იხ. განხილვა:ჰაბნარფიორდური - ამ განხილვის მიხედვით აუცილებლად ფიორდური.  ისა -გეპარევა ეჭვი?--ცანგალა (გ) 11:38, 16 ივნისი 2011 (UTC)
ისა სწორია--Otogi განხილვაწვლილი 11:56, 16 ივნისი 2011 (UTC)

text: მოკლედ გადამისამართდეს ისაფიორდური--Otogi განხილვაწვლილი 11:59, 16 ივნისი 2011 (UTC)
*--Otogi განხილვაწვლილი 12:29, 16 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:წიგნი სიბრძნე სიცრუისა

message: ისე რატო იქნა გადმოტანილი ეს სტატია ამ სათაურზე? — Nodar Kherkheulidze (გ) 12:01, 16 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: აბა რაზე ყოფილიყო, ამაზე: ვიკიპედია:დიოგენე/საკონკურსო/20110121160449/წიგნი სიბრძნე–სიცრუისა?! :))) — დავით [ პასუხი] 12:49, 16 ივნისი 2011 (UTC)
უი, ეგ ვერ შევამჩნიე. და მარტო „სიბრძნე-სიცრუისა“ რომ იყოს? უფრო კარგი არ იქნება? — Nodar Kherkheulidze (გ) 12:51, 16 ივნისი 2011 (UTC)

text: (რედ. კონფლიქტი) უბრალოდ „სიბრძნე–სიცრუისა“ არა? წიგნის გარდა სხვა რამეც არსებობს ამ სათაურით?— Ouzo განხილვაწვლილი 12:52, 16 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :თვითონ საბამ რა დაარქვა, ის უნდა დავტოვოთ. მე, რადგან თავიდან ამ სახელით დაიწერა, ვიფიქრე, რომ ესაა ამ წიგნის სრული სახელი... (შეიძლება შევცდი). — დავით [ პასუხი] 12:56, 16 ივნისი 2011 (UTC)
მოკლედ, ახლა ვნახე რამდენიმე წიგნი და ზოგგან „სიბრძნე სიცრუისა“ წერია და ზოგგან „წიგნი სიბრძნე სიცრუისა“, მაგრამ ორივე შემთხვევაში სათაურს დეფისი არ აქვს, ანუ ასეა: „სიბრძნე სიცრუისა“. არც „სიბრძნე სიცრუისა“ და არც „წიგნი სიბრძნე სიცრუისა“ შეცდომა არ არის, მაგრამ სიმარტივისთვის, ვფიქრობ, სტატიას ჯობია ერქვას „სიბრძნე სიცრუისა“. — Nodar Kherkheulidze (გ) 13:07, 16 ივნისი 2011 (UTC)

text: სათაური უნდა იყოს წიგნი სიბრძნე სიცრუისა, ეს არის საბას საერთო სახელწოდება იგავ-არაკებისა. ხოლო დეფისი ზედმეტია--Otogi განხილვაწვლილი 15:17, 16 ივნისი 2011 (UTC)
გეთანხმებით. — Nodar Kherkheulidze (გ) 15:24, 16 ივნისი 2011 (UTC)
განხილვა:თოურისვატნი

message: ქსე-ს ტ. 5. 1980 წელი, გვ. 231, ისლანდიის რუკა - თოურისვატნი. --Otogi განხილვაწვლილი 12:29, 20 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:უეინ რუნი

message: ინგლისურ ვიკიპედიაში წერია, რომ უეინ რუნი დაბადებულია 24 ოქტომბერს. — დავით ჟორჟოლიანი განხილვაწვლილი 16:24, 20 ივნისი 2011 (UTC)
აქაც http://www.manutd.com/en/Players-And-Staff/First-Team/Wayne-Rooney.aspx ასე წერია. ასე, რომ შევცვლი.— დავით ჟორჟოლიანი განხილვაწვლილი 16:26, 20 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  დაბადების თარიღი
განხილვა:ნორდურლანდ-ისტრა

message: რამდენად მართებულია ჩვენი თარგმანი  Norðurland eystra -   ნორდურლენდ ისტრა და არა ნორდურლანდ ისტრა. მაგ.   Ísland -ისლანდია და არა ისლენდია. 
და კიდევ რატომ იკარგება ქართული ენის სახელობითი ბრუნვის დაბოლოება  ნორდურლენდი ან დეფისით ხომ არ უნდა იყოს ნორდურლანდ-ისტრა?--ცანგალა (გ) 16:56, 26 ივნისი 2011 (UTC)
*— მიხეილ  (მომწერე) 17:16, 26 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ნორდურ-თინგერიარსისლა

message: იხ. ისლანდიის ოლქები. თუ ოლქებს ვხმარობთ მაშინ დაიწეროს რომ ოლქია და არა სისლა. სისლას გვერდზე ოლქი მიეწეროს. აგრეთვე კატეგორიაც ოლქად წერია და არა სისლად.--ცანგალა (გ) 14:56, 26 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ტყემაკარავი

message: შინაარსი რატომ არის ვარჯანაულის?--Ouzo განხილვაწვლილი 08:44, 27 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ვერ გავიგე რას გულისხმობ. შინაარსი ერთი როგორ არის? მხოლოდ ადგილმდებარეობაა მსგავსი, სხვა არაფერი (მაგ. მოსახლეობა, სიმაღლე). --M. განხილვაწვლილი 11:01, 27 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :ეტყობა ვერ ვთქვი ნათლად. სტატიის სათაურია  "ტყემაკარავი", მაგრამ შინაარსი ეხება ვარჯანაულს. ვარჯანაულზე კი სხვა სტატიაა. ანუ რა გამოდის, რომ ტყემაკარავი და ვარჯანაული ერთიდაიგივეა?--Ouzo განხილვაწვლილი 16:35, 27 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: ::სახელწოდება იყო გადმოყოლილი შემთხვევით. ერთიდაიგივე ნამდვილად არაა. რუკა --M. განხილვაწვლილი 17:16, 27 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური და შინაარსი
განხილვა:ვატნაიეკუდლი

message: უნივერსალური ენციკლოპედიური ლექსიკონის მიხედვით ვატნაიეკუდლი. - OTOGI Messages 17:01, 20 იანვარი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 09:44, 22 იანვარი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:გერი ოლდმენი

message: გარი გადასატანია გერიზე. — BH განხილვაწვლილი 18:42, 2 ივლისი 2011 (UTC)
ვეთანხმები--Otogi განხილვაწვლილი 18:44, 2 ივლისი 2011 (UTC)
მაგალითებიც გვაქვს - გერი ბიუზი, გერი ბარლოუ — BH განხილვაწვლილი 18:47, 2 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ--Tornike  19:00, 2 ივლისი 2011 (UTC)

message: იხილეთ განხილვა:გარი ლინეკერი
thread_title: სახელი
განხილვა:ბანოვანი (წოდება)

message: მითითებული სქოლიო გადასახედია. პირველი არაფერი არ იკითხება, ხოლო მეორე...? --ცანგალა (გ) 12:24, 3 ივლისი 2011 (UTC)

message: ვიქსიკონში თუ გადავა სტატია, ანუ აქ წაიშლება?--თეიმურაზი (გ) 13:00, 3 ივლისი 2011 (UTC)
გადაიტანთ ვინმე? თუ წავშალოთ? — GIO→13 (გ) 17:34, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ვიქსიკონში კი გადატანილია, მაგრამ აქ რა მიზეზით უნდა წაიშალოს? — G.G. 07:12, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :არც წასაშლელია და აღარ ვიქსიკონშია გადასატანი (უკვე გადატანილია) :) — GIO→13 (გ) 18:23, 2 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  ვიქსიკონი???
განხილვა:ოლიმპი

message: ოლიმპო — აკ. გელოვანი, მითოლოგიური ლექსიკონი, გვ.  373, თბ. 1983--ცანგალა 17:11, 4 იანვარი 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:საქართველოს უნივერსიტეტების სია

message: რატომაა ზოგიერთი დასახელება ინგლისურად? უკიდურეს შემთხვევაში უნდა იყოს ქართული და ინგლისური ფრჩხილებში.--Ouzo განხილვაწვლილი 09:04, 4 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ზოგი ვერ ვნახე. ზოგიც მგონი ქართულად არც არის. (პირველს საიტი მხოლოდ ინგლ. ვარიანტი აქვს და რა ვიფიქრო აბა)— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:07, 4 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :აი, 2011 წლის ერთიანი ეროვნული გამოცდების საინფორმაციო ცნობარი, რომლის ბოლო გვერდზეც ჩამოთვლილია ყველა აკრედიტებული უნივერსიტეტი. ალბათ, ამის მიხედვით უნდა დაიწეროს სახელები. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:20, 4 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  დასახელებები ინგლისურად
განხილვა:აქერონტი

message: ქსე, ტ. 2, გვ. 37 — აქერონტი. ეს ლიტერატურა მითითებულიცაა სტატიაში და საიდან აქერონი? გიო ოქრო 09:09, 25 თებერვალი 2019 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კერკირის ისტორია

message: კერკირას ისტორია თუ კერკირის ისტორია? — ჯაბა ლაბა 07:27, 13 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ალბათ ...ის. — დავით [ პასუხი] 07:28, 13 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :კი კი კერკირის ისტორია უნდა იყოს. მეც მინდოდა დამეწერა მარა დამასწარით. მაგ., ტუნგუსკა, მარა ტუნგუსკის მეტეორიტი (ის). ბარსელონას შემთხევაშიც ბარსელონის--Otogi განხილვაწვლილი 07:31, 13 ივლისი 2011 (UTC)
 – ჯაბა ლაბა 06:58, 14 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაურის შესახებ
განხილვა:კერკირის ნომი

message: იხ. განხილვა:კერკირას ისტორია. — ჯაბა ლაბა 07:27, 13 ივლისი 2011 (UTC)
 – ჯაბა ლაბა 06:58, 14 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
ფაილის განხილვა:Yazidi Wedding Girl Dancing.jpg

message: I highly doubt they are Yazidis. They don't look Yazidi at all, plus why do they have crosses on the wall?--Rafy განხილვაწვლილი 15:29, 13 ივლისი 2011 (UTC)
They might be Yazidis, why not? Let's say, they dance in Georgian house or restaurant. — BH განხილვაწვლილი 15:54, 13 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title: Yazidi?
განხილვა:ჰამიდ ქარზაი

message: کرزي = ქარზაი. ასე რომ გადასატანია. — დავით [ პასუხი] 11:47, 14 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ﻛ ამით რომ იწყება, ხომ ხედავთ? ეს არის არაბული ასო ქ. შეგიძლიათ შეამოწმოთ აქ ან ქსე–ში. — დავით [ პასუხი] 11:50, 14 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :მე პუშტუ არ ვიცი, არც ქსე მაქვს, არაბულად კი მართლა ქ არის, ასე რომ ვერ შეგედავები. :)—G.G. 11:53, 14 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ::ხო, ისე არა მგონია ეს პიროვნება ქსე–ში იყოს, არც ამ გვარით მგონია ვინმე სხვა იყოს შეყვანილი, მაგრამ მაინც... — დავით [ პასუხი] 12:31, 14 ივლისი 2011 (UTC)