lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ვერნერ ფონ ბრაუნი

message: ამ სტატიას ახალგაზრდობის სექციის შემდეგ საერთოდ ბმულები არ ქონია... - ალ-ო     @ 22:43, 9 დეკემბერი 2007 (UTC)
Deutsches Reich was the name for Germany from 1871 to 1945 in the German language. While the German word "Reich" translates to the English word "empire" (it also translates to similar words such as "realm" or "domain"), this translation was not performed throughout the full existence of the German Reich.  --გიგა პასუხი 16:48, 17 დეკემბერი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: შესავალში ვირზიცი წერია, ბიოში კი ვირზიცკი. რომელია სწორი? - ალ-ო     @ 09:00, 20 დეკემბერი 2007 (UTC)
Wirsitz --გიგა პასუხი 09:46, 20 დეკემბერი 2007 (UTC)
replies: text: საერთოდ ვიჟისკია ეგ :) Wyrzysk. - ალ-ო     @ 14:09, 20 დეკემბერი 2007 (UTC)
ქსე-ის მიხედვით ტ. 2, გვ. 509, თბ., 1977 ბრაუნის ბიოგრაფიაში დაბადების ადგილი წერია ვირზიცი, ახლანდელი ვიჟისკი, პოლონეთი. --ცანგალა (გ) 14:26, 20 დეკემბერი 2007 (UTC)
რჩეულის ნიშანი როდის მოვაშორეთ ამას? დასამუშავებელია კია, მაგრამ მთავარ გვერდზე ყოფილა უკვე... - ალ-ო     @ 07:57, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
არ მოვაშოროთ, იყოს... ქართული ვიკის ისტორიის ნაწილია...--გიორგი    08:00, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title: დაბ. ქალაქი
განხილვა:წითელი არმია

message: პატივცემულო ქალბატონებო და ბატონებო,
დიდი ხანია ი-ნეტში და კანონმდებლობაში ვეძებ ქართული არმიის სახედრო ჩინების შესახებ ინფორმაციას, თუმცა უშედეგოდ, ჩემი აზრით კარგი იქნებოდა ამის შესახებ ინფორმაცია იყოს განთავსებული საიტზე. თუ ვინმეს მიგიწვდებათ ხელი სამხედრო ჩინებზე, იქნებ მომსაწოდოთ და მე გავამადებ ამ მასალას საიტზე განსათავსებლად.
განხილვა:გოდფრი ჰაროლდ ჰარდი

message: გთხოვთ ციტატების გამართულობა გადაამოწმოთ: , რამდენად ზუსტად და გამართულადაა ნათარგმნი. --Rastrelli F 18:39, 17 ოქტომბერი 2007 (UTC)
კარგი იქნებოდა პიროვნების ინფოდაფას თუ ჩაამატებდა ვინმე. - ალ-ო გ / წ 18:54, 17 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: კარგი სტატია, მაგრამ კარგი იქნება თუ დაემატება კონკრეტული იფორმაცია, თუ რა მნიშვნელოვანი აღმოჩენები გააკეთა, სავალდებულო არა დაწვრილებითი განხილვა, მხოლოდ ზოგადი იფორმაცია.  ჭანო 13:00, 20 დეკემბერი 2007 (UTC)
replies: text: ზოგადი ინფორმაცია დამატებული აქვს. აქვე ეგებ გადაამოწმოთ ამ ციტატის თარგმანი:
I have never done anything 'useful'. No discovery of mine has made, or is likely to make, directly or indirectly, for good or ill, the least difference to the amenity of the world.
მე არასდროს გამიკეთებია რამე 'სასარგებლო'. რომელიმე ჩემს აღმოჩენას არ მოუტანია, ან სავარაუდოდ არ ძალუძს მოიტანოს, პირდაპირი ან არაპირდაპირი გზით რამე სასიკეთო ან საზიანო, მცირედი ცვლილებაც კი სამყაროს კეთილმოწყობაში.
 Rastrelli F.B. 08:03, 26 იანვარი 2008 (UTC)
thread_title:  მნიშვნელოვანი სამეცნიერო მიღწევები
ვიკიპედია განხილვა:სავარჯიშო

message: ამის დაბლოკვა სასურველი არ არის. აქ ყველას შეუძლია ექსპერიმენტების ჩატარება. პერიოდულად უნდა გაიწმინდოს. - ალ-ო გ / წ 19:39, 14 ივნისი 2007 (UTC)
სათაური სად წავიდა???
--რუსუდან ცისკრელი (გ) 05:50, 9 მარტი 2008 (UTC)
replies: text: რას გავს ეს გვერდი? ასე უნდა იყოს? — მიხეილ  (მომწერე) 12:22, 24 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: :გვერდი გაიწმინდა.—G.G. 13:01, 24 ივნისი 2011 (UTC)

message: მოგესალმებით! ეს გვერდი იქმნება და ჯერ როგორც ხედავთ სავარჯიშოა. ეს გვერდი ინგლისური ვიკიპედიიდანაა, რომელიც თარგმნის პროცესშია. სასურველია აღნიშნული სექცია ჩაენაცვლოს საქართველოს სამეფოს გვერდის, საქართველოს მეფეების სიის ნაცვლად. პატივისცემით--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:48, 1 ოქტომბერი 2018 (UTC)
replies: text: ეს გვერდი გამოიყენება ვიკიპედიის სარედაქციო ინსტრუმენტების გამოსაცდელად და ასათვისებლად. თქვენ თუ სტატიის თარგმნას აპირებთ, უმჯობესია ეს აქ, თქვენს პირად სავარჯიშო გვერდზე განაგრძოთ. Deu. 09:12, 1 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  საქართველოს სამეფო 

message: მანდ მალე წაიშლება და ვერ მოვასწრებ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:45, 2 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  სავარჯიშო 

message: რატომ ვშლით აღნიშნულ სტატიას? რომელიმემ მითხარით, ეს მინდა გადავთარგმნო და საქართველოს სამეფოს სექცია გაერთიანებული საქართველოს მეფეებ(ში)ი ჩავსვა. მემგონი კარგი იდეაა. გთხოვთ, დაწეროთ განხილვაში წინადადებები. --Lasha-george განხილვაწვლილი 13:58, 19 ოქტომბერი 2018 (UTC)
replies: text: მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო — აქ შექმენი და არავინ წაშლის. გიო ოქრო 16:39, 19 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  ?
კატეგორიის განხილვა:ძველი ქართული სამართალი

message: ძველი ქართული სამართალი თუ ქართული ძველი სამართალი, სამართალი ძველ საქართველოში, თუ ... დასახვეწია.--ცანგალა (გ) 21:04, 15 ივნისი 2007 (UTC)
replies: text: მგონი ნორმალურია ძველი ქართული სამართალი, როგორც ძველი ქართული ლიტერატურა. იხ. ლიტერატურა სტატიაში გერში. - Island 12:23, 30 მაისი 2008 (UTC)
მართალი ხარ.  --ცანგალა (გ) 12:26, 30 მაისი 2008 (UTC)

message: შევქმენი სტატია „მდივანბეგთა სასამართლო“. გთხოვთ, დაამატოთ იგი ამ კატეგორიას.
წინასწარ გიხდით მადლობას.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 11:34, 14 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  თხოვნა
განხილვა:ბორის აკუნინი

message: ალბათ ჯობია გადამისამართება იყოს ჩხარტიშვილიდან აკუნინზე, რადგან ამ მწერალს როგორც ბორის აკუნინს ისე იცნობს მსოფლიო. --ცანგალა (გ) 08:57, 17 ივნისი 2007 (UTC)
replies: text: მართალია, თავდაპირველად ასეც იყო, მაგრამ გადატანა ამ სახელზე შენ თვითონ გაქვს გაკეთებული. - ალ-ო გ / წ 13:25, 17 ივნისი 2007 (UTC)
მოსაკლავი ვარ, მაგრამ ყოველთვის არა :) --ცანგალა (გ) 15:52, 17 ივნისი 2007 (UTC)

message: ფანდორინის თვგადასავლებში დავამატე ყველა წიგნი და რათომ გააუქმე ჩემი წვლილება? რა არ მოგეწონა? რათომ არ უნდა იყოს წიგნების სია სრული? Lado85 განხილვაწვლილი 10:50, 1 ოქტომბერი 2018 (UTC)
replies: text: მსგავსი წიგნები მართლაც ეკუთვნის ბორის აკუნინს (ახლა ვნახე სხვა წყაროებში), მაგრამ ინფორმაციას წყარო რომ უნდა პირველად გაიგეთ? გიო ოქრო 08:24, 2 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title: წიგების სია
განხილვა:ქობულეთი

message: ქობულეთის პირველადი მნიშვნელობა ამ ქალაქისაა და ამიტომ ფრჩხილებში მიწერა არ არის მიზანშეწონილი. - ალ-ო გ / წ 18:47, 17 ივნისი 2007 (UTC)

message: აქ ერთმა დაურეგისტრირებელმა მომხმარებელმა ბათუმისა და სხალთის ეპარქია, ბათუმისა და ლაზეთის ეპარქიაზე გადაასწორა (თუმცა, ბმულს არ შეეხო), გასარკვევია, ეს ეპარქიები ერთიდაიგივეა, თუ სხვადასხვა --გიგა პასუხი 15:43, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
მგონი არა, , განსაკუთრებით ბოლო აბზაცებს დააკვირდი --ბრუტ (გ) 16:17, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის 2008 წლის კალენდარში ასე წერია ბათუმისა და ლაზეთის ეპარქია --ჯაბა ლაბაძე  (აქ მკითხე) 16:23, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
აბა, სხალთა საიდან მოვიდა?:) --გიგა პასუხი 16:24, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
ასე რომ სხალთის ეპარქია 2006 წელს შეიქმნა, თუმცა არაა გამორიცხული 2008 წლისათვის იგი გაუქმდა ან სახელი შეეცვალა (ჯაბას მონაცემების მიხედვით) --ბრუტ (გ) 16:31, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ესეც ნახეთ], მართალია ცოტა ძველია, მაგრამ მაინც. აქ ლაზეთის ეპარქია ცალკე არ არსებობს. არსებობს 1. ლაზეთის, ტაო–კლარჯეთისა და ახალციხის ეპარქია; და 2. ბათუმისა და სხალთის ეპარქია. — დათო [ პასუხი] 16:44, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
აი 2008 წლის მონაცემები (აქ აკლია დედოფლისწყაროს ეპარქია, რომელიც წელს ერთი თვის უკან გამოეყო ბოდბის ეპარქიას)--ჯაბა ლაბაძე  (აქ მკითხე) 16:50, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: მართალი ხარ აქაც, ჩამონათვალში ასეა განმარტებული, ასე რომ მგონი ჯობია ანონიმური მომხმარებლის ცვლილება გავაუქმოთ --ბრუტ (გ) 17:02, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ანონიმური მომხმარებელი მართალია. ისტორია ასეთია: არსებობდა ბათუმისა და სხალთის ეპარქია, რომელიც მოიცავდა მთელ აჭარას. შემდეგ გაიყო ორად ბათუმ-ქობულეთის და სხალთის, იხილეთ პუნქტი 7 სინოდის ოქმი. რაც შეეხება ლაზეთს, თავიდან იყო ახალციხის, ტაო-კლარჯეთისა და ლაზეთის ეპარქია. შემდეგ ლაზეთი მას გამოეყო და შეუერთდა ბათუმ-ქობულეთს და ახლა მას ეწოდება ბათუმისა და ლაზეთის ეპარქია. საპატრიარქოს საიტზე ზოგან დარჩენილია სახელი ბათუმისა და ქობულეთის ეპარქია, მაგრამ მეუფის წოდებაში ყველგან წერია "მიტროოპოლიტი ბათუმისა და ლაზეთისა". ასე რომ მომხმარებლის რედაქტირება სწორია. --გრიგოლ 19:26, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
აქ ერთმა დაურეგისტრირებელმა მომხმარებელმა ბათუმისა და სხალთის ეპარქია, ბათუმისა და ლაზეთის ეპარქიაზე გადაასწორა (თუმცა, ბმულს არ შეეხო) - და სწორადაც მოიქცა მე ბმულიც შევასწორე. სრულიად ვეთანხმები გრიგოლს. --ჯაბა ლაბაძე  (აქ მკითხე) 19:29, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title:  ეპარქია
თარგის განხილვა:მრავალმნიშვნელოვანი

message: (ძველი)ეს ორაზროვნების თავიდან ასაცილებელი გვერდია. მასში მოცემულია ერთი და იმავე სახელწოდების რამდენიმე სტატიის სათაური უფრო დეტალურად. თუ ამ გვერდზე ვიკიპედიის ბმულის გავლით მოხვდით, ჩვენი რეკომენდაციაა დაუბრუნდეთ წინა გვერდს და შეასწოროთ ბმული ისე, რომ მან უფრო კონკრეტული სახელწოდების მქონე გვერდამდე მიგვიყვანოს.
(ახალი)ამ გვერდზე მოყვანილია სტატიები მსგავსი სათაურებით. თუ მასზე ვიკიპედიის სხვა გვერდის ბმულით მოხვდით, გთხოვთ დაუბრუნდეთ წინა გვერდს და შეასწოროთ ბმული ისე, რომ მან ზუსტი სახელწოდების გვერდზე მიუთითოს.
სიმართლე გითხრა წინა ტექსტი ცუდი არ იყო.  თუ მიზანია ტექსტის დაპატარავება - ოდნავ დასახვეწია. მაგ. ზუსტ სახელწოდებას - კონკრეტული (ან საჭირო) სახელწოდება ჯობია. ამ გვერდზე მოყვანილია სტატიები მსგავსი სათაურებით - ეს გვერდი შეიცავს სტატიებს მსგავსი სათაურებით. --ცანგალა (გ) 08:44, 19 ივნისი 2007 (UTC)
replies: text: წინა ტექსტი გრძელიც იყო და არც ვარგოდა, განსაკუთრებით პირველი წინადადება. ყველა სხვა ენას გადავხედე და გაცილებით ლაკონურად არის. დახვეწა რათქმაუნდა ყოველთვის შეიძლება. ამ გვერდზე მოყვანილია და ეს გვერდი შეიცავს არსებითად არ განსხვავდება. გადავხედავ კიდევ ერთხელ. - ალ-ო გ / წ 13:08, 19 ივნისი 2007 (UTC)

message: რატომაა მარჯვნივ გაწეული? ადრე გასწორებული იყო. — დათო [ პასუხი] 15:57, 15 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: მეც ეხლა შევამჩნიე. მგონი div class-ი შეიცვალა და შესაცვლელია. - ალ-ო     @ 05:41, 28 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :div class-ი ისლანდმა შეცვალა ჩემი თხოვნით. არ მეგონა თუ არსებულ თარგებზე იმოქმედებდა. შემიძლია ვთხოვო გააუქმოს თუ გასწორება არ მოხერხდება. – BruTe (გ) 05:48, 28 ივნისი 2010 (UTC)

text: :მაგრამ ისლანდმა 30 მაისს შეცვალა,  დათოს კომენტარი კი 15 თებერვლითაა დათარიღებული. :) – BruTe (გ) 05:51, 28 ივნისი 2010 (UTC)
მარცხნივ უნდა იყოს თუ ცენტრში? - Island (გ) 02:15, 29 ივნისი 2010 (UTC)
მარცხნივ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 03:30, 29 ივნისი 2010 (UTC)

text: - Island (გ) 12:44, 4 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: ...
განხილვა:ვოსხოდი

message: ქართულად მართებულია "ვოსხოდ", ქსე, ტ. 4 გვ. 459, თბ. 1979. ცუდი არ იქნება თუ სპეციალისტები განმარტავენ რატომ? --ცანგალა (გ) 12:00, 19 ივნისი 2007 (UTC)
კატეგორია:ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების პრობლემები
ერთი პრინციპული განსხვავებაა ქსე-სა და ვიკიპედიას შორის. ქსე-ში სტატიები არ არის, იქ არის მკაცრად ენციკლოპედიური ინფორმაცია (ლაკონურად). ვიკიპედია კი ტრადიციული გაგებით ენციკლოპედია არ არის და მასში ძირითადად სტატიების სახით არის მოყვანილი ინფორმაცია (ვრცლად, ამომწურავად). ანუ, სტატიის სათაურში (როგორც მინიმუმ, თუ სხვაგანაც არა) ქართული წესით ნებისმიერ უცხო სიტყვას ხმოვნით დაბოლოება სჭირდება. ამაზე რამდენიმეჯერ ისლანდმაც გააკეთა კომენტარი და ზოგიერთი ამგვარი სტატია გადაიტანა. (ერთ-ერთი გამონაკლისია თუ დეფისია გამოყენებული სიტყვის შემდეგ, მაგ. ვოსხოდ-1, სპუტნიკ-3 და მისთ.) - ალ-ო გ / წ 13:27, 19 ივნისი 2007 (UTC)
გეთანხმები ვიკიპედიაში სტატიები ვრცელია - მხოლოდ იმიტომ, რომ ქაღალდი არ არის საჭირო. :) ხოლო სათაური თუ რომელია მართებული ცუდი არ იქნება თუ სპეციალისტები გაგვიმარტავენ - რატომ? (მე პირადად მაინტერესებს) ვიკიპედია არის ჩქარი ენციკლოპედია, როგორც მის განმარტებაში წერია. ხოლო რაც შეეხება ისლადის კომენტარი განხილვა:ბარკლეიზ ბანკი - მე ეს მახსოვს. --ცანგალა (გ) 16:33, 19 ივნისი 2007 (UTC)
replies: text: ისლანდის ეგ კომენტარი სულ სხვა თემას ეხება. ქაღალდის საჭიროება არგუმენტი არაა (ბრიტანიკაც ონლაინ ვერსიაზე გადავიდა ძირითადად). ვიკიპედიასა და სხვა ენციკლოპედიებს შორის არსებითი განსხვავებებია. - ალ-ო გ / წ 17:24, 19 ივნისი 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
თარგის განხილვა:საქართველოს ისტორიული მხარეები

message: დროშა შეესაბამება ამ თარგს? :)--ცანგალა (გ) 16:10, 30 ივნისი 2007 (UTC)
replies: text: ისტორიული დროშაა... ალტერნატივა შემოგვთავაზეთ. - ალ-ო გ / წ 16:15, 30 ივნისი 2007 (UTC)
ჩემი აზრით რუკა შესაცვლელია. ეს არაა საქართველოს ისტორიული კუთხეების რუკა --გრიგოლ 15:54, 6 ივლისი 2009 (UTC)

message: ორ ნაწილად უნდა გავყოთ თარგი, თორემ ძალიან ბევრი მხარეა ჩამოწერილი და ძნელი აღსაქმელია მომხმარებლისთვის:
პირველ ნაწილში იქნება ძირითადი მხარეები: აფხაზეთი · აჭარა · გურია · ერწო-თიანეთი · თორი · თრიალეთი · თუშეთი ·  იმერეთი · კახეთი · ლეჩხუმი · მთიულეთი · რაჭა · საინგილო · სამაჩაბლო · სამეგრელო · სამცხე · სვანეთი · ტაშირი (ლორე) · ტაო-კლარჯეთი · ფშავი · ქვემო ქართლი · შიდა ქართლი · ხევი · ხევსურეთი · ჯავახეთი 
მეორე ნაწილში სხვა მცირე მნიშვნელობის ქვე-მხარეები (მაგ. ზემო სვანეთი, ოკრიბა) ან რამდენიმე დღეს უკვე დამოუკიდებელ რეგიონად ჩამოყალიბებული რეგიონების კრებითი სახელები (მაგ. ქართლი, მესხეთი)
რაც შეეხება სამაჩაბლოს, ტაშირს და საინგილოს, პრინციპში შიდა ქართლის, ქვემო ქართლის და კახეთის ქვემხარეებია მაგრამ დღევანდელი მდგომარეობის გამო მოწყვეტილი არიან აბსოლიტურად ძირითად რეგიონს (განსაკუთრებით ტაშირი და საინგილო) და ამიტომ ვფიქრობ რომ ძირითად რეგიონებში უნდა იყოს.--GagaVaa განხილვაწვლილი 13:12, 9 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: აღსაქმელად ძნელია? ვერ დაგეთანხმები :), საკმაოდ მარტივადაა აღსაქმელი, ანბანური სიაა, ანბანი ყველაზე მარტივია.

text: რაც შეეხება დაყოფას, ნებისმიერი დაყოფა, რომელიც რომელიმე ისტორიულ კუთხეს მიანიჭებს უპირატესობას მეორესთან, იქნება პირობითი. დიდი მნიშვნელობისა და მცირე მნიშვნელობის მხარეებს შორის ზღვარის გავლება, ასევე მხარეებსა და ქვე-მხარეებს შორის ზღვარის გავლება ძალიან ხელოვნური და პირობითი იქნება და ბევრად უფრო გაართულებს თარგს. მომხმარებელი მერე უფრო დაიბნევა, ვიდრე ახლა. ამიტომ, ასეთი ხელოვნური და პირობითი დაყოფის წინააღმდეგი ვარ. Deu. 13:23, 10 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  '''თარგის გაყოფა''' 

message: ბათუმი აღარაა გურია უკვე 300 წელია. რუკა შესაცვლელია. ქობულეთი იყოს გურია, ბათუმი აჭარაა. (ქობულეთელები თავს აჭარლებად არ თვლიან, და როგორც მე მგონია არც გურულებად)
thread_title: რუკა შესაცვლელია
განხილვა:ფსალმუნნი

message: 2007 წლის 16 აპრილიდან არსებობს სტატია ფსალმუნი.--ცანგალა (გ) 16:24, 30 ივნისი 2007 (UTC)
გთხოვთ ტექსტი გააგრძელოთ სტატიაზე, რომელიც უფრო ადრე დაიწერა. ე. ი. ფსალმუნი და თუ რამეს არ ეთანხმებით იქვე სტატიაში შეასწორეთ. ორ სტატიას ნუ შექმნით. ადრეც გთხოვეთ.--ცანგალა (გ) 20:36, 1 ივლისი 2007 (UTC)
გადამისამართება უნდა გაუკეთდეს ამას ადრე არსებულ სტატიაზე (ეს არქაული ფორმაა, რომელსაც მართლმ. ეკლესია დღესაც იყენებს). - ალ-ო გ / წ 20:56, 1 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: აქ მოყვანილი ტექსტი ორი განსხვავებული პოზიცია არ იყო, არამედ ოდნავ სხვანაირად ფრაზირებული ერთიდაიგივე ინფორმაცია. მის დუპლიკაციას აქ დამატებითი ღირებულება არ შემოაქვს. სტატია გადტანილია გვერდზე ფსალმუნი. - ალ-ო გ / წ 21:12, 1 ივლისი 2007 (UTC)
გვერდიდან ამოღებული ტექსტი:
ქართული მართლმადედებლური ეკლესიის პოზიციით, ებრაელთა მეფე დავითის მიერ შექმნილი 150 საგალობელთა კრებული. მან ეს საგალობლები შექმნა უფლის სადიდებლად და თავისი ჩადენილი ცოდვების გამოსასყიდად. საგალობელთა კრებულის მრავალ თავში შესულია წინასწარმეტყველება უფლის ძის იესო ქრისტეს ამქვეყნად მოვლინების შესახებ. ფსალმუნნი იკითხება ტაძრებში წირვა-ლოცვის დროს, დიდ დღესასწაულებზე. ასევე საერო პირებს შეუძლიათ წაიკითხონ თავისუფალი სურვილის მიხედვით (სასურველია თითო კანონი დღეში ერთი თვის განმავლობაში. ამ გრაფიკით სრული ციკლის შესრუებას 18 თვე დასჭირდება.)
თუმცა, ქსე-ს თანახმად, ფსალმუნი (ბერძნ. psalmos), დავითი, დავითნი, ძველი აღთქმის ერთ-ერთი წიგნი. ქართულად ფსალმუნი ეწოდება ამ წიგნში შეტანილ ცალკეულ საგალობლებსაც. ებრაული ფსალმუნის ავტორობა ებრაული და ქრისტიანული ტრადიციით, დავითს მიეწერება. სინამდვილეში ფსალმუნი სხვადასხვა დროს შექმნილ ნაწარმოებთა კრებულია, რომლის უძველესი ნაწილი ძვ. წ.  X საუკუნეს განეკუთვნება და ხშირად კიდევ უფრო ძვ. პოლითეისტურ ქანაანურ რელიგიურ კონცეფციათა კვალს შეიცავს. გვიანდელი ნაწილები ბაბილონის ტყვეობის (ძვ. წ. VI ს.) შემდეგდროინდელია.

message: ფსალმუნნი დავითისა გადასატანია ფსალმუნნი-ზე... ამ გადამისამართებას ადმინი სჭირდება. სახელი უკვე დაკავებულია და ისტორიების არევა რომ არ მოხდეს, ადმინმა უნდა გააკეთოს... — GIO→13 09:39, 14 აპრილი 2015 (UTC)
replies: text: --დათო1010 11:22, 14 აპრილი 2015 (UTC)
სევე საერო პირებს შეუძლიათ წა
thread_title: ფსალმუნნი დავითისა
განხილვა:მგელი

message: ჩემი აზრით სტატიაში ამგვარი ცვლილებები უნდა შევიდეს:
ქვესათაურ "მნიშვნელოვანი ფაქტებ"-ში  მოყვანილი ცნობები უნდა განთავსდეს "ზოგადი მიმოხილვა"-ში, ხოლო ამ უკანასკნელში პირველი ორი წინადადება გადავიდეს  "მნიშვნელოვანი ფაქტებ"-ში , ამასათან მნიშვნელოვანია, რომ დასაწყისშივე აღინიშნოს მგლის ძაღლისებრთა ოჯახისადმი კუთვნილება, რადგან ყველა ენციკლოპედიურ სტატიაში ცხოველებზე შესავალშივეა მითითებული ცხოველის წარმომავლობა - ეს იგივეა დაწერო კაცის სახელი  და არ დაწერო გვარი სტატიის სათაურში(შეადარეთ უხოურ ანალოგებს სტ. მგელზე). 
 
ასე და ამგვარად, ყოველივე ზემოთ თქმული ასეთ სახეს შეიძენს:
მგელი (Canis lupus, ასევე რუხი მგელი) — ჭკვიანი, საზრიანი და ადვილად შემგუებელი ცხოველი; მტაცებელთა რიგის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ძუძუმწოვარი, ძაღლისებრთა ოჯახისა. ...
===ზოგადი მიმოხილვა===
მგელი ძაღლისებრთა ოჯახის (Canidae) ყველაზე დიდი წარმომადგენელია. აღნიშნული ოჯახი არის ერთ-ერთი მტაცებელთა (Carnivora)    კლასის შემადგენელი შვიდი სახეობიდან. დღეისათვის მგლების ორი სახეობაა გავრცელებული: ე. წ. წითური მგელი (Canis rufus ) და რუხი მგელი (Canis lupus). რუხი მგლის რამდენიმე ჯიში არსებობს: ჩრდილოეთის, ანუ არქტიკულ მგელი, ჩრდილოეთ ამერიკის ტყის მგელი, ცენტრალური აზიის სტეპების მგელი და ჩვეულებრივი მგელი, რომელიც დღესაც ბინადრობს აღმოსავლეთ ევროპისა და სკანდინავიის ტერიტორიებზე. სტეპის მგელს თხელი, მოხდენილი სხეული აქვს და ...
===მნიშვნელოვანი ფაქტები===
დღეისათვის მგლების ორი სახეობაა გადარჩენილი. ე.წ. წითური მგელი გავრცელებული იყო სამხრეთ-აღმოსავლეთ აშშ-ში, თუმცა ახლა მისმა რიცხვმა საგრძნობლად იკლო. რუხი მგელი კი, დღესაც, ფართოდაა გავრცელებული კანადაში, ალასკაზე, აღმოსავლეთ ევროპაში, სკანდინავიაში, რუსეთში, ახლო აღმოსავლეთში, ცენტრალურ აზიასა და ციმბირში.
Rastrelli F 10:20, 8 ივლისი 2007 (UTC)
გმადლობთ შენიშვნების გათვალისწინებისათვის! Rastrelli F 14:20, 8 ივლისი 2007 (UTC)
thread_title: სტატიის ქვესათაურთა შინაარსისათვის!

message: მგელი ძაღლისებრთა ოჯახის (Canidae) ყველაზე დიდი წარმომადგენელია. აღნიშნული ოჯახი არის ერთ-ერთი მტაცებელთა (Carnivora)    კლასის შემადგენელი შვიდი სახეობიდან. დღეისათვის მგლების ორი სახეობაა გავრცელებული: ე. წ. წითური მგელი (Canis rufus ) და რუხი მგელი (Canis lupus). რუხი მგლის რამდენიმე ჯიში არსებობს: ჩრდილოეთის, ანუ არქტიკულ მგელი, ჩრდილოეთ ამერიკის ტყის მგელი, ცენტრალური აზიის სტეპების მგელი და ჩვეულებრივი მგელი, რომელიც დღესაც ბინადრობს აღმოსავლეთ ევროპისა და სკანდინავიის ტერიტორიებზე. სტეპის მგელს თხელი, მოხდენილი სხეული აქვს და ...
thread_title: ზოგადი მიმოხილვა

message: დღეისათვის მგლების ორი სახეობაა გადარჩენილი. ე.წ. წითური მგელი გავრცელებული იყო სამხრეთ-აღმოსავლეთ აშშ-ში, თუმცა ახლა მისმა რიცხვმა საგრძნობლად იკლო. რუხი მგელი კი, დღესაც, ფართოდაა გავრცელებული კანადაში, ალასკაზე, აღმოსავლეთ ევროპაში, სკანდინავიაში, რუსეთში, ახლო აღმოსავლეთში, ცენტრალურ აზიასა და ციმბირში.
Rastrelli F 10:20, 8 ივლისი 2007 (UTC)
გმადლობთ შენიშვნების გათვალისწინებისათვის! Rastrelli F 14:20, 8 ივლისი 2007 (UTC)
thread_title: მნიშვნელოვანი ფაქტები
განხილვა:სოფო ხალვაში

message: Visionary Dream ერქვა ევროვიზიის სიმღერას. My Story პირვანდელი სახელწოდება იყო, რომელიც მერე შეცვალეს. --გიგა 19:14, 17 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: ok, გაასწორე როგორც უნდა იყოს. - ალ-ო გ / წ 19:18, 17 ივლისი 2007 (UTC)
სადაც "ახალი ტალღია 1989"-ს პირველი ადგილის მფლობელ სოსო პავლიაშვილთან ერთად ბრწყინვალედ შეასრულა "Cose Della Vita , ამ სიმღერის ორიგინალ ვარიანტს თინა ტერნერი და ეროს რამაზოტი ასრულებენ.ქართველი ვარსკვლავების შესრულება არაფრით ჩამოუვარდებოდა ორიგინალს.  - ბრწყინვალედ იყო თუ საშინლად, ეს არაა ვიკიპედიის საქმე, ხომ?! და კიდევ, ...ჩაიწერა ლონდონში , ერთ-ერთ ყველაზე პრესტიჟულ სტუდიაში.სტუდიაში სადაც მუშაობდნენ ისეთი ვარსკვლავები როგორებიც არიან : მადონა,  ბიორკი, ბრაიან ადამსი , და სხვ. - ამასაც არა აქვს აზრი ვინ მუშაობენ... ეს წინადადებები  შესალამაზებელია მგონი... Dawid 08:33, 20 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :პირველზე გეთანხმები, მეორეზე ისე-რა :) თუმცა მაინც კი :) --გიგა პასუხი 08:40, 20 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: ::იმ სტუდიაში ჩაწერაო, ეს იმას ნიშნავს, რომ იმათ შეადარა... (მადონას, ბიორკის.....) ამიტომ მეორეზეც უნდა დამეთანხმო...  Dawid 08:43, 20 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :::აბა, ნახეთ. რაღაცები ამოვაკელი და მგონი აღარაა ისეთი მიკერძოებული... Dawid 08:45, 20 აგვისტო 2008 (UTC)

message: სოფო ტუ სოფიო? მგონი სოფიო ჯობია, იმიტომ რომ მისი ნამდვილი სახელია. როგორ ფიქრობთ--თემური  მომწერე 14:31, 7 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: სწორია სოფო. — დათო [ პასუხი] 16:38, 28 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სოფო თუ სოფიო
განხილვა:აშიკ-ქერიბი (ფილმი)

message: აშუღ-ყარიბი თუ აშიკი ქერიბი? დავამატე ვებ.გვერდი.--ცანგალა (გ) 23:14, 18 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: მგონი ორივე სწორია. - ალ-ო გ / წ 23:37, 18 ივლისი 2007 (UTC)
აქ აშიკ-ქერიბი წერია (ი-ს გარეშე და ტირეთი). - Island 07:18, 10 აგვისტო 2009 (UTC)

text: თუ სხვა ალტერნატიული წყარო არ გვაქვს გადავიტანოთ. -  ალ-ო     @ 07:25, 10 აგვისტო 2009 (UTC)
ჰო, ისლანდი სწორია, რუსულად არის Ашик Кериб, აქედან გამომდინარე ი პირველი სიტყვის ბოლოში  მგონი არაა საჭირო--თემური  მომწერე 07:27, 10 აგვისტო 2009 (UTC)

text: აშიკი ქერიბი (ფილმი) → აშიკ-ქერიბი (ფილმი) - Island 09:06, 11 აგვისტო 2009 (UTC)

message: სტატიაშივე გიწერიათ, რომ სურათი „ქართული ფილმშია“ გადაღებული, ქართულად კი ამ ფილმს ჰქვია „აშუღი ქერიბი“ რაის აშიკი, ქართული ფილმია და ქართულად როგორც ჰქვია ისე რატომ არ წერია ქართულ-ენოვან ვიკიპედიაზე? 
replies: text: თვით ფილმს ეწოდება აშიკ-ქერიბი, შეგიძლიათ გადახედოთ ფილმს. თუმცა ეროვნული ფილმოგრაფია და უნივერსალური ენციკლოპედიური ლექსიკონი წერენ: „აშუღ-ყარიბი“ და არა „აშუღი ქერიბი“. რაც შეეხება თქვენ მიერ მოწოდებულ ვარიანტს — „აშუღი ქერიბი“ ასე მოიხსენიებს მას ენციკლოპედია საქართველო. მე ვფიქრობ, რომ ამ შემთხვევაში რა სახელწოდებითაც გამოვიდა ფილმი ეკრანებზე ისე უნდა ჩავწეროთ ჩვენც. - OTOGI Messages 07:46, 25 ოქტომბერი 2015 (UTC)
thread_title:  აშუღი ქერიბი
განხილვა:ბარსელონა (საფეხბურთო კლუბი)

message: აქაც ხომ არ შევცვალოთ სათაური ვგულისხმობ ბარსელონა (საფეხბურთო კლუბი)?--ცანგალა (გ) 18:52, 19 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: მეც ასე ვფიქრობ. - ალ-ო გ / წ 19:02, 19 ივლისი 2007 (UTC)
სექციაში უნიფორმა წლების მიხედვით რატომ არ ჩანს ფორმები? --გოტა (მომწერე) 14:05, 16 იანვარი 2010 (UTC)

text: — Taro James განხილვაწვლილი 02:22, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
ეს სტატია ძველ ფორმას აჩვენებს, მე ერთხელ შევცვალე და ისევ ძველი რატოა.დამიწერა შეუმოწმებელი ვერსიააო ვინ უნდა შეამოწმოს ???? --Nugo92 განხილვა  15:07, 18 იანვარი 2012 (UTC)
ისევ ახალი ფორმაადა. მიწერა შეუმოწმებელი ვერსიააო ვინ უნდა შეამოწმოს?  --Nugo92 განხილვა  15:09, 18 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: „აწმყო — XXI საუკუნის ყველაზე ტიტულოვანი კლუბი“ ისტორიის ნაწილია, თუმცა სტატიაში „ისტორიის“ ქვესექცია არ არის. რეალურად, ამ სექციას თუ ამოვიღებთ, მგონი არც არაფერი დაშავდება. რაიკარდიდან მარტინომდე სექციები მაინც ისტორიას ეკუთვნის. შოთა მიმიხვდება, რაც ვიგულისხმე. :) – BruTe (გ) 20:03, 26 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: ცალკე აშკარად არ უნდა იყოს, სიმართლე გითხრა, წერისას დიდი ყურადღება არ მიმიქცევია :) მაინც თანამედროვე ეპოქა იყო და გამოვყავი. ამოვიღოთ საერთოდ, არაფერი დაშავდება--შოთა [UT] 20:32, 26 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: :--შოთა [UT] 20:35, 26 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title:  აწმყო — XXI საუკუნის ყველაზე ტიტულოვანი კლუბი
განხილვა:ბათუმი

message: რჩეული სტატიაა და ეტიმოლოგია არ წერია, სირცხვილი ჩვენ! --Rastrelli F 09:53, 19 აგვისტო 2008 (UTC)
ქეთი მელუა ქუთაისში დაიბადა და რამდენად შეიძლება ჩაითვალოს ცნობილ ბათუმელად?— ნიკა (გ) 07:40, 6 მაისი 2010 (UTC)
replies: text: :ჩემი აზრით წლიური ამინდის ცხრილიდან ტემპერატურა ფარენჰეიტებში ამოსაღებია, საქართველოში მარტო ცელსიუსი გამოყენება--ვასკო და გამა  16:15, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::ია ვოლ! ამოსაღებია :) — დათო [ პასუხი] 16:48, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)
ბათუმი მუნიციპალიტეტი არ არის. საქ. კანონმდებლობის მიხედვით თვითმმართველი ერთეული არის ორი სახის: (1)მუნიციპალიტეტი და (2) თვითმმართველი ქალაქი. ბათუმი არის თვითმმართველი ქალაქი. ხოლო მუნიციპალიტეტია ისეთი ერთეული, რომელიც მოოიცავს რამდენიმე დასახლებას. --გ.მ. განხილვაწვლილი 17:20, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
გრიგოლს ვეთანხმები, ბათუმი თვითმმართველი ქალაქია და არა მუნიციპალიტეტი.--მიხეილ (გ) 17:25, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

text: ია ვოლ! :) — D.DEU.[ პასუხი] 17:27, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ახლა ჩავამატე ოფიციალური საიტიდან რამდენიმე ქალაქი და აღმოვაჩინე რომ გვიწერია ისეთებიც, რომლებიც აქ არ არის მოცემული. მაგალითად, აღჯაბედი, ოფიციალურ საიტზე არ წერია, მაგრამ ინგლისურ სტატიაში წერია დაძმობილების შესახებ. როგორ მოვიქცეთ? — GIO→13 09:39, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: ვფიქრობ, ოფიციალურ საიტს უნდა ვენდოთ და ამოვყაროთ, რაც იქ არ უწერიათ. --მიხეილ მიწერა  09:43, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: : № 12 სქოლიო ამოსაღებია ან გასასწორებელია.--ცანგალა (გ) 21:41, 4 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  დაძმობილებული ქალაქები