lflage/wiki-talks huggingface dataset:
კატეგორიის განხილვა:ენათა ოჯახები

message: მცდარი ფორმებია [[აფრაზიული]], [[ფინო–უგორული]], [[ესკიმო–ალეტეური]] 
არც [[ნიგერ–კონგოს ენები]]ს სისწორეში ვარ დარწმუნებულიც. --[[მომხმარებელი:Pirtskhalava|pirtskhalava]] 06:08, 21 თებერვალი 2008 (UTC)

message: : არა აფრაზიული, არამედ აფროაზიული, 
replies: text: არა ფინო–უგორული, არამედ ფინურ–უნგრული ენები, 
შეიძლება ვთქვათ, ან დავწეროთ ფინურ–მაგიარულიც. 
სიტყვა 'მაგიარი' ნიშნავს 'უნგრულს'. ასო–ბგერა გს სიტყვაში "ფინურ–მაგიარული" უნგრელები დიაკრიტიკულად აფორმებენ და წარმოთქვამენ როგორც რაღაც საშუალოს გსა და დს შორის, თანაც ძალიან რბილად. ამიტომ ამ ენებს ზოგი ფინურ–მადიარულსაც უწოდებს.

text: არა ესკიმო–ალეტეური, არამედ ესკიმოსურ–ალეტეურია სწორი ფორმა. 
არა ვარ დარწმუნებული ასევე ფორმის ნიგერ–კონგოს ენების მართებულობაში. ამის გადამოწმების ერთადერთი სარწმუნო წყარო ჩვენი ძველი, კარგი და ერთადერთი ქსე (ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია) იქნებოდა, რომელზეც სამწუხაროდ მე არ მიმიწვდება ხელი.
საუკეთესო სურვილებით
--pirtskhalava 14:32, 21 თებერვალი 2008 (UTC)
*აფროაზიული თუ აფრიკულ-აზიური ენები? თუ ოფოციალურად სემიტურ-ქამიტური ენები?
*ფინურ-უნგრული - უნგრულ-ფინური (ორივე ფორმა)
*ესკიმოსურ-ალეური ენათა ჯგუფი
*'ნიგერ–კონგოს ენები - ქსე-მ გვიღალატა, მაგრამ ძიება გრძელდება.ცანგალა (გ) 16:30, 21 თებერვალი 2008 (UTC)

message: გამოსულია წიგნი „თეორიული ენათმეცნიერების კურსი“, ავტ. თამაზ გამყრელიძე, ზაზა კიკნაძე, ინგა შადური, ნანა შენგელაია, თბილისის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, თბ., 2003
გვ. 616
*ფინურ-უგრული ენები 
გვ. 628-629:
*აფრაზიული  ენები
*ნიგერ-კონგო ენები
გვ. 631
*ესკიმოსურ-ალეუტური ენებიცანგალა (გ) 18:38, 21 თებერვალი 2008 (UTC)
ფინურ–უნგრული ენები
კარგი ბატონო ასე იყოს, მაგრამ...  მაშინ რატომ გიწერიათ შემდეგი? ბალტოსალვური ან ინდოირანული, მაშინ ბალტურ– და ინდურ– დავწეროთ :):):):)
გარდა ამისა, არ მიმაჩნია ლამაზ ფორმად აფრაზიულ, ჯერ ერთი მე აფროაზიულად მაქვს ნასწავლი და მერე მეორეც ... აფრაზიული ვითომ ევრაზიულის პონტში უწარმოებიათ. ამ დროს აფრო სულაც არ არის უცხო ქართულისთვის (მაგ.; სერბოხორვატული არ შეიძლებაო უწინ რომ მწერდით, გინდა თუ არა სერბულხორვატულიო). მაშინ რატომ ვამბობთ ინდოევროპულ ან ინდოგერმანულ ენებს, ინდურ(ბლაბლა) ვთქვათ. ესკიმოსურ–ალეუტურს რაც შეეხება, ალეუტური მართლა არ მახსოვს ზოგადი ენათმეცნიერების კურსიდან, (ეს ისედაც ძაან ეგზოტიკური ენები არის) ესკიმოსურზე კი მე მგონი სულ ესკიმოსური ეწერა ენათმეცნიერების ქართულ წიგნებში, ანუ მე მგონია, დამკვიდრებული იყო ესკიმოსურ(ბლაბლა). :) Ciao --pirtskhalava 03:41, 25 თებერვალი 2008 (UTC)
ესკიმოსურ-ალეუტური ენები შესწორებულია. დანარჩენი კიდევ გასარკვევია. კარგი იქნება თუ სხვა წყარო მოიძებნება. - Island 04:48, 25 თებერვალი 2008 (UTC)
ინგლისური             	რუსული                   	ქსე                 	„თეორეული ...“ (2003)
Afro-Asiatic languages	Афразийские языки        	აფრიკულ-აზიური ენები	აფრაზიული ენები
Finno-Ugric languages 	Финно-угорские языки     	ფინურ-უნგრული ენები 	ფინურ-უგრული ენები
Niger-Congo languages 	Нигеро-конголезские языки	—                   	ნიგერ-კონგო ენები
და კიდევ ერთი; თუ აკვიატება არ არის, რატომ ვამბობთ ავსტროაზიულს და არა ავსტრაზიულს. --pirtskhalava 01:02, 26 თებერვალი 2008 (UTC)
thread_title: ახალი ინფორმაცია
განხილვა:იაპონელები

message: — G-Bot 16:12, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: იაპონელები თუ იაპონლები ? --pirtskhalava 17:40, 22 თებერვალი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: :მგონი, იაპონელები. - Island 17:43, 22 თებერვალი 2008 (UTC)
მე ამ სიტყვას ყოველთვის ვკვეცავ. ეს ისე ძალიან ჰგავს ლამის ანეგდოტად ქცეული სიტყვების შევკვეცა–არშეკვეცის ამბავს: მტერი და შტერი. ვამბობთ მტრის და მტრით, მაგრამ რატომღაც არა შტრის, შტრით... :) --pirtskhalava 00:49, 2 მაისი 2008 (UTC)
replies: text: ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში (ერთტომეული, 1986, გვ. 244) ვკითხულობთ: „იაპონურ-ი — იაპონელების დამახასიათებელი, იაპონიიდან მომდინარე.“ ესე იგი, „იაპონელები“ უნდა იყოს. მე პირადად ხშირად მიწევს იაპონელებზე საუბარი ქართველებთან, მაგრამ იაპონლები არ გამიგია :) - Island 05:31, 2 მაისი 2008 (UTC)
- რათქმაუნდა, რათქმაუნდა. აკი, არც გერმანელებს ვკვეცავთ. :) --pirtskhalava 05:58, 2 მაისი 2008 (UTC)
იაპონელები - ქსე, ტ. 5, გვ. 50, თბ., 1980--ცანგალა (გ) 09:55, 2 მაისი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:თბილისის საპატიო მოქალაქეები

message: მე მგონი ევგენი პრიმაკოვი და არა პრომაკოვი
replies: text: კი ბატონო.--ცანგალა (გ) 08:59, 25 თებერვალი 2008 (UTC)
*ვანიკო მაჭავარიანი - მომღერალი, თბილისის კოლორიტი :))
2008-ის ხალხი დავამატე: 
”კლაუს ჰიპპი, ჟილბერ ალბერი, ჰენრიხ ჰერხსი, ტარიელ ქუთათელაძე, თეიმურაზ ბერიძე და აღლ ისაევ ალავსი დღეიდან თბილისის საპატიო მოქალაქეები არიან. ”  
ჰენრიხ ჰერხსი - ეს არ ვიცი ვინაა. მომეშველეთ
აღლ ისაევ ალავსი - ეს იმედია მერიის საიტზეა შეცდომა და მსახიობი ალი ისაევ-ავარსკი იგულისხმება. :) --Kober 18:59, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
საიდან მოყავთ ეს ხალხი კაცმა არ იცის --გიგა პასუხი 19:19, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: საიდან შემოიტანე წლევანდელი საპატიო მოქალაქეების სია? აქ სხვა მოქალაქეებზე წერია. – BruTe (გ) 07:02, 16 ოქტომბერი 2016 (UTC)
replies: text: მაპატიეთ „თბილისზე მზრუნველი 2016“ — ეს სია მქონია ნანახი. ახლავე გავასწორებ,--ცანგალა (გ) 12:13, 16 ოქტომბერი 2016 (UTC)
thread_title:  2016
თარგის განხილვა:ინფოდაფა მეცნიერი

message: ამ თარგში ვერაფრით ვერ გამოვიყენე ხელმოწერის ველი :( ზოგიერთი პარამეტრი საერთოდ არ ჩნდება, რათაა ?!--Rastrelli F.B. 06:44, 25 თებერვალი 2008 (UTC)
აქაც იგივე. რატომ აჩვენებს უჯრედებად გამოკვეთილად? --H.McC. (მომწერეთ) 21:32, 20 აგვისტო 2012 (UTC)
მშობლიურ სახელს კიდევ ვერ ვუშველეთ ? ვისაც კარგად გესმით აბა გადახედეთ დეტალურად :) --Kvarki1 ႫႨႼႤႰႠ 10:18, 14 დეკემბერი 2012 (UTC)

message: სამეცნიერო ხარისხის ველს ხომ არ ჩავამატებდით აქ? --JABA 1977 06:52, 22 თებერვალი 2015 (UTC)
--JABA 1977 07:00, 22 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  სამეცნიერო ხარისხი 

message: , შეგიძლია მითხრა, რატომ არ უნდა ისახებოდეს თარგში „მშობლიური სახელი„, მით უმეტეს როდესაც ის გამართულად მუშაობს?--Surprizi განხილვაწვლილი 14:09, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: თუ თვლი რო ზედმეტია ან ხარვეზული იყო, მაშინ ესენიც მიაშალე და მიეცი თარგს საჭირო სახე.
{{ინფოდაფა მეცნიერი 
| სახელი                  = (სახელი)
| მშობლიური სახელი       = (მშობლიური სახელი)
| ფოტო                 = (სურათი)
| სურათის ზომა             = (სურათის ზომა)
--Surprizi განხილვაწვლილი 14:34, 6 აგვისტო 2019 (UTC)

text: ჩემი აზრით, უნდა იყოს მშობლიური სახელიც. --Mehman 97 15:53, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: :ცვლილებების გადახედვას ვახორციელებდი (ტელეფონით) და ალბათ შემთხვევით ძველი ვერსია აღვადგინე. P.S. სანამ გააუქმებ დაელოდე ხოლმე პასუხს. გიო ოქრო 16:20, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: ::არაკონსტრუქციული რედაქტირების გასაუქმებლად ლოდინი საჭირო არაა. --Mehman 97 16:34, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: :::უბრალოდ ზრდილობის ამბავია. გიო ოქრო 17:33, 6 აგვისტო 2019 (UTC)

text: გეთანხმები, ზრდილობის ამბავია, როდესაც ადამიანი ველს ამატებს და შენ ერთი რედაქტირებით, რომ შლი. --Mehman 97 17:35, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: :მემგონი დავწერე, რომ შემთხვევით ამოვშალე. გიო ოქრო 17:37, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: ::მემგონი მეც გასაგებად დავწერე, რომ არაკონსტრუქციული რედაქტირების გასაუქმებლად ლოდინი არ მჭირდება. --Mehman 97 17:39, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
თან მეთანხმები თან ამას წერ :) გიო ოქრო 17:42, 6 აგვისტო 2019 (UTC)

text: თავიდან გადაიკითხე მიმოწერა, მე სხვა რამეში დაგეთანხმე :) --Mehman 97 17:43, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: :შენ გადაიკითხე. მაშინ არ უნდა დამთანხმებოდი :) გიო ოქრო 17:48, 6 აგვისტო 2019 (UTC)

text: აზრი არ აქვს ამის გაგრძელების, როდესაც აბსურდზე ვდავობთ. მე დავასრულე. --Mehman 97 17:51, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
replies: text: :ოქრო, სხვათა შორის, აქ ფეისბუკის კომენტარების ველი არაა, რომ იცოდე. — Mikheil მიწერა  18:04, 6 აგვისტო 2019 (UTC)
</div>
thread_title:  მშობლიური სახელი
განხილვა:რომის სენატი

message: ლიტერატურის და წყაროების მითითება ბოლოში კარგი იქნებოდა. ა.
გავაკეთე--ტრულალა (გ) 16:07, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:...ბიოზი

message: წინ სამ წერტილს აზრი აქვს?--ტრულალა (გ) 16:26, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
სხვა ენებზე არაა?
საერთაშორისო ბმულები არ აქვს. შეიძლება მე ვერ მივაგენი.--ცანგალა (გ) 19:16, 1 მარტი 2008 (UTC)

message: რატომ ვწერთ ვიკიპედიაში თავსართ, ბოლოსართებს სამი წერტილის დახმარებით, როცა ტირეს საშუალებით აღნიშნავენ? მაგ. -ბიოზი, ან -ლოგია -- მერო      17:44, 27 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ქსე-შია ასე და იმიტომ :) ა.
thread_title:  ზოგადი კითხვა მსგავსი სტატიებისთვის
განხილვა:ჩოხოსნები - 1973

message: წინააღმდეგები თუ არ ხართ ამ ურა პატრიოტულ სიტყვების რახარუხს რაც სტატიას შესავლის ნაცვლად აქვს წავშლი.--ტრულალა (გ) 08:23, 4 მარტი 2008 (UTC)
განხილვა:სკორპიონსი

message: „სკორპიონზი“-ზე (ან „სკორპიონსი“-ზე) ხომ არ გადავიტანოთ? - Island 01:21, 8 მარტი 2008 (UTC)
ჰმ.. ისე როგორაა ჩვენთან საქმე? პინქ ფლოიდი ინგლისურად წერია, სხვა ჯგუფები არ მახსოვს. ასეა თუ ისე ვემხრობი შენს პოზიციას, გამყრელიძის დასკვნისა არ იყოს :)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 01:34, 8 მარტი 2008 (UTC)
სტატიაში უზუსტობებია სახელ-გვარების მხრივ - ისინი გერმანული პრინციპით უნდა იკითხებოდეს და არა ინგლისურით. --The Intruder 09:35, 16 მარტი 2008 (UTC)
 ვეთანხმები Island-ს და სათაური ამ შემთხვევაში ქართულადაც რომ იყოს არაფერი დაშავდება. ეს ხომ ქართული ვიკიპედიაა. მაქსიმალურად უნდა ვეცადოთ რომ ქართულად ვწეროთ. --ცანგალა (გ) 20:06, 23 მარტი 2008 (UTC)
დავიჯერო მძიმე როკი და მსუბუქი მეტალი (ალბათ აქ გადამისამართება მოსახსნელი იქნება) არ იხმარება ქართულ ენაში. აუცილებლად ჰარდ როკი და ჰევი მეტალი უნდა იყოს? ეს ხომ ქართული ვიკიპედიაა.  ეს ხომ ქართული ენაა.--ცანგალა (გ) 12:38, 27 მარტი 2008 (UTC)
ვეთანხმები ცანგალას --Ventusa 13:18, 27 მარტი 2008 (UTC)
"მძიმე როკი" და "ჰარდ როკი" (ენაში, მეტყველებაში) უკვე თანაარსებობს, ანუ ორივეს გამოყენება შეიძლება. და საერთოდ, მე მგონია არ იქნება ურიგო ამ ამბავის გადამისამართებით მოგვარება. რაც შეეხება ჰევი მეტალს ქართულში მხოლოდ მისი ფონეტიკური ვარიანტი არსებობს და არც "მსუბუქი მეტალი" გამიგონია და არც "მსუბუქი ლითონი", ;) თუმცა მსუბუქ მეტალურგიაში შეიძლება არსებობდეს რაღაც მსგავსი.
  
არ ვიცი ქართველმა ლექსიკოგრაფებმა მოახერხეს თუ არა ამ ფაქტის დაფიქსირება, მაგრამ მე მგონი, ასეც რომ არ იყოს მაინც ორივე ფორმის გამოყენება შეიძლება, დამკვიდრებულია და იმიტომ. გადამისამართებაზე და ვიკიპედიის მაქსიმალურ ქართულობაზე კიდევ ერთი ერთი რამ მინდა გითხრათ ქალის სურნელის განხილვაში. --pirtskhalava 00:58, 6 აპრილი 2008 (UTC)
მეტალურგიაში არის ლითონები და არა მეტალები. металл - რუსული არის დამკვიდრებული ქართულში ლითონის ხმარებისას. მაროჟნისა არ აიყოს. --ცანგალა (გ) 09:45, 6 აპრილი 2008 (UTC)
რჩეულ სტატიაში გასვლის შანსი აქ  სტატიას თქვენი აზრით? --გოტა (გ) 09:01, 24 აპრილი 2008 (UTC)

message: რამდენად გამართლებულია ფრჩხილებში გერმ.–ის მიწერა? Scorpions არაა გერმანული სიტყვა. მითუმეტეს, თუკი ჯგუფის სახელწოოდებად The Scorpions-ს ჩავთვლით... ფრჩხილებში ან ინგ. უნდა ეწეროს, ან ყოველგვარი ენის გარეშე, უბრალოდ Scorpions (როგორც რუსულში). რას იტყვით? — დავით [ პასუხი] 15:07, 14 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. გამომრჩა მხედველობიდან, როგორც ჩანს (მგონი, ანონიმის ნამოქმედარია). სახელწოდებას არანაირი კავშირი არ აქვს იმ ფაქტთან, რომ ჯგუფის წევრები გერმანელები არიან.—G.G. 10:31, 15 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  {{თ|lang-de}}
განხილვა:ძიუდო

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: მივესალმები ვისაც ძიუდო უყვარს. ძიუდო მაგარია შესანიშნავი და არაჩვეულებრივი.ყველა ძიუდოისტს რომელიც აქტიურად მოღვაწეობს, წვრთნებს გადის და დაკავებულია  სპორტის ამ სახეობით მას თანდათან უვითარდება სისწრაპე გამძლეობა შემართება ბრძოლისუნარიანობა სწრაფი აზროვნება და უდრეკი სული რაც შემდგომში მას დაეხმარება გამარჯვებაში.ვინც შრომობს ის აღწევს მიზანს. ვინც ითვალისწინებს დარიგებას  შეგონებას და ა.შ.მას გაუმართლებს ცხოვრებაში და დაიპყრობს მაღალ მწვერვალებს. ამას ვაცხადებ სრული პასუხისმგებლობით საკუთარი გამოცდილების საფუზველზე.სპორტსმენი შეიძლება გადაიღალოს გამოიფიტოს და დაეკარგოს ვარჯიშის ხალისი, მაგრამ მან უნდა გადალახოს ყველა დაბრკოლება წინაღობა და ისევ გააგრძელიოს ვარჯიში და რაც მთავარია შეჯიბრის წინ და საერთოდ ახსოვდეს ერთი რამ: მე გავიმარჯვებ, არ წავაგებ მაგრამ  მოწინააღმდეგე ყოველთვის უნდა შეაფასო.
thread_title: Untitled
თარგის განხილვა:ძველი ეგვიპტელები

message: ამ თარგის გამოყენება ხომ არ ჯობია?
replies: text: ორივე კარგია ჩემი აზრით, მაგრამ მაგ თარგს პერიოდებზე დაყოფა არ აქვს, რაც ძველ ეგვიპტეში ბარგაკს გამოიწვევს... --რუსუდან ცისკრელი (გ) 04:22, 12 მარტი 2008 (UTC)
აი რა განსხვავებაა:
დამალვას გულისხმობ?--რუსუდან ცისკრელი (გ) 05:00, 12 მარტი 2008 (UTC)

text: ჰო, დახურვადი ინფოდაფების გამოყენება ჯობია, ნაკლებად იხუნძლება სტატია. ა.
ოკ--რუსუდან ცისკრელი (გ) 05:17, 12 მარტი 2008 (UTC)

message: ამ გვერდზე მოხსენიებული რამდენიმე თუტმოსი არაა თარგში შეტანილი.მე მგონი თარგი არასრული სიითაა წარმოდგენილი. --ჯაბა ლაბა 12:22, 19 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  თუტმოსები სადაა?
განხილვა:ბულგარული ენა

message: რთული ენა ყოფილა! რენარატივი როგორც მივხვდი ქართულ თურმეობით ფორმას უახლოვდება. --Rastrelli F.B. 07:45, 14 მარტი 2008 (UTC)
კი, ჰგავს. --pirtskhalava 17:52, 14 მარტი 2008 (UTC)
თუ რამე ორთოგრაფიული შეცდომა გაიპარა, გთხოვთ გაასწოროთ. --pirtskhalava 17:58, 14 მარტი 2008 (UTC)
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
To my anonymous bulgarian corrector:
Hello, thank you for your help and the corrections. I am studying bulgarian for 2 years now in Germany and I really like the language but it is also very complicated, therefore I am grateful that you had a look at my article. I will soon write an article about Bulgaria and its towns. I hope that you will also have a look at them too...:-) --pirtskhalava 21:40, 2 აპრილი 2008 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ივან-კუპალა

message: ივან-კუპალა - დეფისით წერია ქსე-ში ტ. 5, გვ. 90, თბ., 1980. აქაც დეფისით ხომ არ დაგვეწერა?--ცანგალა (გ) 08:58, 19 მარტი 2008 (UTC)
replies: text: სანამ დავწერდი ეგ მეც ვნახე, მაგრამ ვერ გავიგე რატომ დეფისით, როცა არც რუსულად და არც უკრაინულად ეგრე არაა. ერთადერთი ახსნა შეიძლება ის იყოს რომ „ივან“ და „კუპალა“ სხვადასხვა წარმოშობის სიწმიდეების შეერთებაა (იოანე ნათლისმცემელი და კუპალა). --Rastrelli F.B. 17:46, 19 მარტი 2008 (UTC)
არ დაიზარო და გერმანულსადა ინგლისურში ნახე. მე ტრადიციულად დეფისით დავწერდი ქართულში.--ცანგალა (გ) 16:09, 21 მარტი 2008 (UTC)
P.S.  Иван-Купала, Иван-Купало - ასე წერია დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიაში, ტ. 10, გვ. 8, მოსკოვი, 1972--ცანგალა (გ) 17:02, 21 მარტი 2008 (UTC)

text: გერმანულიც დეფისითაა, აი, ინგლისური კი არა, თუმცა მეც ვფიქრობ დეფისი ვიხმაროთ, და საერთოდ სტატიას ერქვას „ივან–კუპალა“. R 15:41, 24 მარტი 2008 (UTC)
. გერმ. და ინგლ.  უფრო ვგულისხმობდი, თუ როგორ უწერიათ რუს. მნიშვნელობა - დეფისით ე. ი. რუსულად დეფისით არის. ამით იმის თქმა მინდა, რომ რუს. ვიკიპედიაში შეიძლება შეცდომით არის ჩანაწერი.-ცანგალა (გ) 16:40, 24 მარტი 2008 (UTC)

message: ორი რესურსიდან არცერთი არ არის ავტორიტეტული, ერთი არის ახალი ამბების სააგენტოს ინფორმაცია და მეორე რაღაც გაუგებარი ტყის ენციკლოპედია, რომლის არც ავტორი (ავტორები) ვიცით, არ ც ცენზი და არც გამოცემის წელი და ადგილი.--Zolokin განხილვაწვლილი 21:50, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: სხვაენოვან განყოფილებებში არის მითითებული უკეთესი წყაროები, შეგიძლიათ ისინი მიუთოთ სანაცვლოდ.  R. 13:03, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :კი ბატონო, არავითარი პრობლემა. მე ვიფიქრე, რომ უკეთესია სტატიის ავტორს, რომელსაც გულის შესტკივა მასზე, თავად მიეხედა მისთვის. მივუთითებ.--Zolokin განხილვაწვლილი 13:59, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  რესურსები ინტერნეტში
განხილვა:ჰინდი ენა

message: ფიჯიური თუ ფიჯი?! --pirtskhalava 04:45, 25 მარტი 2008 (UTC)
რადგან აზიის ქვეყნების შესახებ ინფორმაცია რუსულიდან მკვიდრდებოდა, ხოლო რუსულში ორივე ფორმა იხმარება ე. ი. Фиджийский язык, фиджи язык - БСЭ, т. 27, стр. 335, М. 1977 შეიძლება ქართულში ორივე არის დამკვიდრებული. მაგრამ ჩემი აზრით ფიჯი უფრო მისაღებია. ხოლო იმის გამო, რომ არსებობს   ფიჯი სახელმწიფო ფიჯის კუნძულებზე და აგრეთვე ფიჯი ენა ფრჩხილებში ენა ჩავსვათ. ე. ი. ფიჯი (ენა). ისე ეს სტატია დასახვეწია. დაველოდოთ სხვების აზრსაც.--ცანგალა (გ) 09:25, 25 მარტი 2008 (UTC)

message: სათაურში (ენა) რა საჭიროა?--შოთა [UT] 13:39, 19 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: რატომ არ არის საჭირო ?. იტალიური ენა თუ იტალიური უბრალოდ ?. ასეა თუ ისე ჰინდი ენა უკვე დამკვიდრებულია ქართულში, და საერთოდ, ვარ მომხრე მსგავს სიტუაციებში ენის გამოყენებისა სათაურში. - ოთოჯი განხილვა 19:40, 21 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ხო, მაგრამ იტალიური ზედსართავი სახელია. ჰინდიური ხომ არ არის ენა რომ მიეწეროს?--შოთა [UT] 19:43, 21 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::მგონი სხვა რაიმეს გულისხმობს, შოთა. 'იტალიური' - მსგავსი სათაურით არის რამდენიმე სტატია, ფრანგულითაც და ა.შ. ჰინდზე კი მხოლოდ ერთია, რა თქმა უნდა ეს ერთი ენაა და სხვა არაფერი : )).--ბექალაბაძე  19:45, 21 იანვარი 2014 (UTC)
მაინც ვერ გავიგე, რატომ უნდა იყოს ჰინდი ენა და არა ჰინდი?--შოთა [UT] 19:54, 21 იანვარი 2014 (UTC)

text: მხოლოდ ჰინდი ვერ ასახავს საკუთარ და სრულ მნიშვნელობას ამის თქმა მინდა და მოვიყვანე მაგალითი. თუნდაც ეს იხილეთ. - ოთოჯი განხილვა 19:56, 21 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :მე ის არ მომწონს, რომ როცა ორი სიტყვაა მოცემული, ისინი მხოლოდ შინაარსობრივად კი არ უნდა უკავშირდებოდეს ერთმანეთს, არამედ გრამატიკულადაც. ორივე სახ. ბრუნვაშია, ამ შემთხვევაში ერთს მაინც ხომ უნდა დაესმოდეს კითხვა „როგორი?“, მსაზღვრელ-საზღვრული რომ გამოვიდეს (ან ერთ-ერთი ნათ. ბრუნვაში უნდა იყოს, მაგრამ, ვინაიდან ჰინდის ენაც არასწორია, ასე არ გამოვა). აქ კი რაღაც გაურკვევლობაა, ამიტომ ვამბობ, რომ ენა უნდა ჩამოშორდეს. შეიძლება მეშლება, ყოველ შემთხვევაში მე ასე ვიცი. დაველოდოთ სხვების აზრსაც--შოთა [UT] 20:04, 21 იანვარი 2014 (UTC)

text: მეც კი მარტო „ჰინდის“ დავწერდი, „ენის“ გარეშე. მაგრამ ქსე-ში და კიდევ სხვა წყაროებში ასეა მოხსენიებული, ხომ? (იხ. სტატიის ბოლოს დასახელებული ლექსიკონი და აგრეთვე განხილვა:ურდუ ენა.) - Island (გ) 05:34, 22 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :შოთა, ნათესაობითი ბრუნვა არაა საჭირო. აქ ჰინდი ენა არის დაახლოებით იგივენაირი კონსტრუქცია, როგორციაა ვარდი წითელი. ქსე-ში ვერ ნახავთ სტატიას წითელი ვარდი, ქსე-ში არის სტატია ვარდი წითელი; ეს იმიტომ, რომ ძიებას მკითხველი დაიწყებს ვ ასოზე და არა წ ასოზე. ზუსტად იგივე შემთხვევაა ჰინდის შემთხვევაში: სტილისტურად უფრო გამართული იქნებოდა ენა ჰინდი, მაგრამ ენციკლოპედიაში ჰინდი გადმოიტანეს წინ ძიების გამარტივების მიზნით. ჩვენ, მართალია ბეჭდური ენციკლოპედია არ ვართ და შეგვიძლია ეს ულამაზო კონსტრუქცია გავასწოროთ, მაგრამ ჰინდი ენა იმდენად დამკვიდრდა, რომ მგონია, არ ღირს. Deu. 07:10, 19 ივლისი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ნიკოლოზ რიმსკი-კორსაკოვი

message: ცუდი არ იქნება, თუ ტექსტშიც ნიკოლოზი დაიწერება. ნიკოლოზ რიმსკი-კორსაკოვი - ქსე, ტ. 8, გვ. 392, თბ., 1984--ცანგალა (გ) 21:03, 25 მარტი 2008 (UTC)
"მოგუჩაია კუჩკა" ქართულად როგორ თარგმნეს? ა.
მძლავრი ჯგუფი - სტატია უკვე არსებობს.--ცანგალა (გ) 07:49, 26 მარტი 2008 (UTC)

message: დოსტოევსკის კვალობაზე, ამას როდის შევცლით ნიკოლაი ანდრეის ძედ? — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:07, 8 ივნისი 2020 (UTC)
replies: text: ამას ვგულისხმობ — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:43, 8 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  ნიკოლაი
თარგის განხილვა:ინფოდაფა რაგბის გუნდი

message: რაღაც არასწორედ გავაკეთე მგონი და აბა ვინც იცით გადახედეთ,,,
Gota
რა არ მოგწონს?--ცანგალა (გ) 20:58, 29 მარტი 2008 (UTC)
ამის გასწორებას თავიდან დაწერა ჯობია. ზოგიერთი მონაცემი ამოგდებულია ზედმეტი კოდით. ა.

message: იქნება მოხერხდეს რაგბის კლუბებისათვის ინფოდაფის გაკეთებ  ჭანო 20:16, 10 მარტი 2009 (UTC)
გამოსვლა რა შუაშია? მგონი გარდასახვა უნდა იყოს... --გოტა (მომწერე) 19:57, 25 დეკემბერი 2009 (UTC)
thread_title:  კლუბების ინფოდაფა
განხილვა:ჩეჩნეთის რესპუბლიკა იჩქერია

message: ჩეჩნეთი თუ ჩაჩნეთი? გასარკვევია.--ცანგალა (გ) 10:04, 31 მარტი 2008 (UTC)
– "ჩაჩნეთი" უწინ ერქვა. ეს ფორმა ("ჩაჩნეთი") ახლაც შემორჩენილია საქართველოს დიალექტებში. "ჩეჩნეთი" არის აქტუალური და მართებული ფორმა. --pirtskhalava 14:26, 31 მარტი 2008 (UTC)
სატიის ინტერვიკი იჩქერიის ჩეჩნეთის რესპუბლიკაზე რატომ გადადის? თუ ინტერვიკი სწორია, მაშინ სახელი უნდა შეიცვალოს :) Chechen Republic of Ichkeria და Chechnya -- მერო      20:23, 9 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: ეხლა უნდა დამეწერა ეს, ჩეჩნეთი თვითგამოცხადებული არ არის, იჩკერია თუ იჩქერია არის :) --გიგა პასუხი 11:04, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ან ინტერვიკი შევცვალოთ, ან სათაური.– ოთარი (გ) 11:13, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: :სათაური, რადგან შინაარსი დამოკიდებელი რესპუბლიკისაა --გიგა პასუხი 11:31, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: როგორ გვიჭირს ნაბიჯის გადადგმა ოთარი (გ) 11:09, 11 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ისე წესით ამ სტატიას ესთი სახელი უნდა ჰქონდეს : ჩეჩნეთის რესპუბლიკა იჩკერია და[კატეგორია:თვითაღიარებული ქვეყნები] უნდა იყოს დამატებული

text: ხომ არ ჯობია იჩქერიის ჩეჩნური რესპუბლიკა? Dawid 11:38, 11 ოქტომბერი 2008 (UTC)
შესაცვლელია - მართლები ხართ. en:Chechen Republic of Ichkeria ცანგალა (გ) 23:37, 13 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: de:Tschetschenische Republik Itschkeria - იჩქერიის ჩეჩნური რესპუბლიკა, en:Chechen Republic of Ichkeria - ჩეჩნეთის რესპუბლიკა იჩქერია. რომელი ჯობია? მე პირველი მომწონს. —დათო 08:27, 14 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: :Чеченская Республика Ичкерия - ჩეჩნური რესპუბლიკა იჩქერია > იჩქერიის ჩეჩნური რესპუბლიკა. —დათო 08:33, 14 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: ვინმემ შეგიძლიათ ახსნათ, რატომ უნდა იყოს ორი სხვადასხვა სტატია ჩეჩნეთსა და ჩეჩნეთის რესპუბლიკა იჩქერიაზე? მადლობა. - ალ-ო     @ 23:10, 16 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: გვაქვს სამი სტატია  სსსრ,  საქართველო და საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკა. მე ასე ვიტყოდი ეს არის ერთი ფურცელი ჩეჩნეთის ისტორიიდან, რომ არ გადაიტვირთოს ერთი სტატია შეიქმნა მეორე სტატია. შენ რას ფიქრობ?--ცანგალა (გ) 23:27, 16 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: :მაშინ მე მაქვს მეორე კითხვა, რას ვერჩით იმ კაცს გალის რაიონზე სამი სტატიის დაწერა რომ უნდა? - ალ-ო     @ 02:34, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)

text: განხილვა: გალის რაიონი - მე პირადად არაფერს არ ვერჩი(შეგიძლია ჩემი ბოლო პასუხი ნახო). გალის რაიონი კვლავ სხვა შემთხვევაა:  ერთი რაიონი არსებობას განაგრძობს ორი სიცოცხლით:იურიდიულად - საქართველოს შემადგენელი ნაწილია, ხოლო ფაქტიურად -  მხოლოდ რუსეთისა და ნიკარაგუას მიერ აღიარებული აფხაზეთის  რესპუბლიკის შემადგენლობაშია. ამიტომ შეიძლება ამ ორი ფაქტის ერთ სტატიაში ჩაწერა. ჯერჯერობით ორივე პარალელურად არსებობს. იჩქერია კი უკვე ისტორიის ერთი ფურცელია. ალბათ მომავალში აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის რაიონებს იგივე ბედი ეწევათ - რომელიმე სიცოცხლე დასრულდება და ჩაბარდება ისტორიას.   --ცანგალა (გ) 11:54, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title: ორი სტატია?

message: ახმედ/ახმად და არა აჰმედ/აჰმად.
ნახე სტატია სანამ ხელს შემიშლი გასწორებაში. იმიტოა რო მერე არავინ კითხულობს აქაურ ტექსტებს, უზუსტობებითაა სავსე და არც არავინ არ ასწორებს...
thread_title:  კადიროვი ახმად