lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:კუს ტბა

message: რომელმა ჭკვიანმა დაერწა კუს ტბის ზომები? სიგრმე მაქსიმალური არის 17 მეტრი და საშუალო 6 მეტრი სიგრძე 350 დან 400მდე სიგანე 120დან 140მდე 
replies: text: ყოველ შემთხვევაში, თქვენზე ბევრად ჭკვიანმა, ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიის სამეცნიერო კოლეგიამ. ნეტავ თქვენ რის საფუძველზე ამტკიცებთ? --მიხეილ მიწერა  13:13, 10 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :თვითონ გამოზა ხელითა და თვალის ზომით სიგრძე-სიგანე; გამჭვირვალობაც ხომ არ იცით შემთხვევით?--ოთოჯი / მომწერე 13:20, 10 ივლისი 2012 (UTC)
ზომები ნამდვილად შეცდომითაა და უაზრო პოლემიკას ჯობია ჩაასწოროთ
ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიის სამეცნიერო კოლეგიამ რა დაამტკიცა არ ვიცი, მაგრამ 5 წელი ვმუშაობდი კუს ტბაზე და ნამდვილად ვერ დავატევდით 20 წყლის ველოსიპედს 180 მ სიგრძის და 50 მეტრის სიგანის ტბაშიი. ნაპირის მეორე მხარეზე რაციით ვეკონტაქტებოდით მაშველებს და 50 მეტრის მანძილზე რაცია ნამდვილად არ გჭირდება ადამიანს ელემენტარულად რო აგიხსნათ. 40-45 მეტრი არის მინი ფეხბურთის მოედანი და ვის უნდა იმის მტიცება რო მეკარეებს შორის რა მანძილიცაა ის მანძილია კუს ტბის ერთ მხარეზე და მეორე მხარეზე მდგომ ადამიანს შორის.
სიღრმეს რაც შეეხება არაერთგზის გაგვიზომავს და მაქსიმალური სიღრმე 17 მეტრია და +10 მეტრი სიღრმე ძალიან ბევრ ადგილასაა.

text: ნუ ფაქტია, რომ სიგრძეც და სიგანეც იმაზე მეტია, ვიდრე სტატიაშია მოყვანილი. უხეშად გაზომვის პირობებშიც კი საკმაოდ დიდ სხვაობას იძლევა. როგორც ჩანს მას შემდეგ ტბის ფართობი გაიზარდა სიგრძე სიგანე--დათო1010 06:02, 5 დეკემბერი 2017 (UTC)

message: სტატიაში ვკითხულობთ: „წარმოქმნილია ეგზოტექტონიკური (ძირითადად ქანების მეწყრული დაცოცების) შედეგად“. ან დამხურავი ფრჩხილია ერთი სიტყვით წინ გადასატანი, ანდა ამაე ფრხილის შემდეგ ერთი სიტყვა აკლია. გიო ოქრო 19:18, 29 მარტი 2020 (UTC)
thread_title:  შეცდომა
განხილვა:ალბერტსლუნი

message: რუსულ ვიკიში არის სტატია Альбертслунн (коммуна) დიდი ეჭვი მაქვს ამ სტატიის სათაურშიც დ ზედმეტია. ისევ აქედან გამომდინარე. --ჯაბა ლაბაძე 05:25, 17 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: ეჭვი — წყარო. — მიხეილ მიწერა  05:40, 17 ივლისი 2012 (UTC)
მიგითითე უკვე. --ჯაბა ლაბაძე 05:44, 17 ივლისი 2012 (UTC)

text: ეგ არაა წყარო. მანდ წერია ზოგიერთ შემთხვევაში და არა კონკრეტულად ამ შემთხვევაში. წყაროს თუ ნახავ რომ ალბერტსლუნია, პირდაპირ გადაიტანე. --მიხეილ მიწერა  05:47, 17 ივლისი 2012 (UTC)
და შენ რომელ წყაროზე დაყრდნობით შექმენი სტატია ალბერტსლუნდი? --ჯაბა ლაბაძე 05:52, 17 ივლისი 2012 (UTC)

text: თავს შევიკავებ კომენტარისგან. — მიხეილ მიწერა  05:59, 17 ივლისი 2012 (UTC)
არც გაქვს არგუმენტი და ბუნებრივია არც კომენტარი. :) ავტომატურად გადმოიტანე და ახლა უბრალოდ გეწყინა მითითება. --ჯაბა ლაბაძე 06:02, 17 ივლისი 2012 (UTC)
თარჯიმანში მოისმინე თუ სურვილი გექნა. --ჯაბა ლაბაძე 06:13, 17 ივლისი 2012 (UTC)

text: როდის აქეთ იყო ამ თარჯიმნებს ვენდობოდით. მოუსმინე მაგ თარჯიმნებში აბა შვედურ-ფინურ სახელებს და მერე ისიც ნახე ქსე როგორ წერს. P.S. ავტომატურად გადმოტანას რაც შეეხება, შენ ყველაფერს წყაროში ამოწმებ, მაგალითად ეს და ეს შემოწმებული გაქვს სათითაოდ? — მიხეილ მიწერა  07:09, 17 ივლისი 2012 (UTC)
ბრავო მიხეილ, ბრავო. ვინ თუ არა შენ იცი უკეთესად რომ არც ამ სტატიის და არც მაგ თარგებში არსებული სტატიების შესახებ უახლოესი წყაროები არ არსებობს და მაინც ჯიქურ ითხოვ წყაროს, ამას რა ქვია? მარტივი პასუხი აქვს ბევრი არ იფიქრო. --ჯაბა ლაბაძე 07:29, 17 ივლისი 2012 (UTC)
პ. ს. ისე თარჯიმანს მირჩევნია ვენდო ვიდრე მწარე სიმართლით გამწარებულ ადამიანს :D --ჯაბა ლაბაძე 07:30, 17 ივლისი 2012 (UTC)

text: Albertslund = ალბერტსლუნ. დანიური ნდ ყველა შემთხვევაში გადმოქართულდება, როგორც ნ. იხ. nd ამ ჩამონათვალში. Deu. 08:46, 21 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :, ალბერტსლუნდი → ალბერტსლუნი. Deu. 08:47, 21 ივლისი 2012 (UTC)
გმადლობ დავით ამ თითიდან გამოწოვილი პრობლემის მოგვარების გამო. --ჯაბა ლაბაძე 14:05, 22 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დანიის მდინარეების სია

message: რატომ გადავიდა განხილვის გარეშე?! არაფრით შეიძლება ასე! მით უმეტეს, რომ სია ეს სტატია და ყველგან ასეა მიღებული. სასწრაფოდ დასაბრუნებელია ძველ სათაურზე!--Saliner ✉ 12:44, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ, ყველა მსგავს სტატიას სათაურში სია აქვს, ოღონდ სხვა დროს ძახილის ნიშნების გარეშე რა!!! --Tornike  14:23, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
replies: text: :სხვა სტატიის განხილვაშიც მაქვს ძახილის ნიშნები ჩასასმელი.  -- Saliner ✉ 16:49, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
replies: text: ::კითხვა მაქვს ესეთი! ფუნქციურად რა დანიშნულება აქვს სიტყვა სიას ქართულიში და რა დანიშნულება აქვს სხვა ენებში? ისე თუ გადავხედავთ ვნახავთ რომ 11 ენიდან 4 არ თვლის სავალდებულოდ რომ იყოს სიტყვა „სია“.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:13, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
მე როცა დავიწყე აღნიშნული გვერდის შევსება გვერდის გარდა ყველაფერი იყო! დამხვდა აი ეს.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:16, 1 თებერვალი 2016 (UTC)

text: მე მხოლოდ ის ვიგულისხმე, რომ ჩვენთან ვიკიში მდინარეების შესახებ ყველა სხვა სტატია გვაქვს ასეთი ფორმატით. სიის ჩამატებისა თუ მოკლების აზრს ვერც მე ვხვდები. ინგლისურ ვიკიში წესები მოვძებნე ამის შესახებ. ზუსტად ვერ ვხვდები მაგის მიხედვით როგორ იღებენ მსგავს გადაწყვეტილებებს, თუმცა ყოველ შემთხვევაში, მხოლოდ ამ სიის გადატანა არ იქნება კარგი--Tornike  18:25, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
replies: text: :სომხური არ ვიცი, სხვებში კი, პოლონურისა და რუსულის გარდა, ყველგან სია წერია. ჩვენც ყოველთვის ასე ვიყენებთ: საღვთო რომის იმპერატორთა სია, პერუს ტბების სია, არგენტინის ქალაქების სია და ა.შ. რაც შეეხება თქვენს სამუშაოს, ნამდვილად ძალიან კარგი საქმე გააკეთეთ.--Saliner ✉ 18:33, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
P. S. სომხურადაც სიაა. --ჯაბა 1977 18:51, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
უცნაურია! საქართველოს მდინარეების სია - ამ სტატის არსებობა ეხლა გავიგე! ვწუხვარ! შევცდი, მაპატიეთ!--Surprizi განხილვაწვლილი 19:45, 1 თებერვალი 2016 (UTC)
thread_title:  გადატანა
განხილვა:ჰადერსლევი

message: Haderslev ჰარდესლევია თუ ჰადერსლევი? --ჯაბა ლაბაძე 05:30, 17 ივლისი 2012 (UTC)
*--მიხეილ მიწერა  05:40, 17 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პლეისტოცენი

message: მეგობრებო, ეს მოძველებული და შავ–თეთრი ფოტო ხომ არ შევცვალოთ?Dv0rsky განხილვაწვლილი 10:14, 13 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: სხვას რას გვთავაზობ? --მიხეილ მიწერა  06:16, 13 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :: ყველა ცვლილება ნელ–ნელა, ერთბაშად არ ვარგა :) Dv0rsky განხილვაწვლილი 10:14, 13 ივლისი 2012 (UTC)

text: :შეცვლა პრობლემა არ არის. მაგრამ მოწინავე ვიკიპედიებში (ინგლისურში, იტალიურში, ესპანურში და სხვ.) ფოტო ხმარებაშია, ამიტომ მე, პირადად პრობლემას ვერ ვხედავ. რეალობას ეს სურათი კარგად ასახავს, ხოლო დაწუნება, იმის გამო, რომ იგი შავ-თეთრია არ არის ჩემი აზრით, შეცვლის მიზეზი. გარდა ამისა დავამატებ Commons. ხელი მოწერა ნუ გავიწყდებათ--ოთოჯი / მომწერე 06:17, 13 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :: ძირითადად USSR წარწერის გამო დავიწუნე :) Dv0rsky განხილვაწვლილი 10:14, 13 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  ფოტო
განხილვა:ძონკაბა

message: „უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში“ (თბილისი, 1989, გვ. 388) ძონკაბა. - Island (გ) 12:21, 16 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: --დათო1010  12:52, 16 ივლისი 2012 (UTC)
განხილვა:ენდელავე

message: ამის მიხედვით დ ზოგჯერ არ იკითხება, კარგი იქნება ქსეში თუ გადავამოწმებთ, შეცდომის თავიდან აცილების მიზნით. --ჯაბა ლაბაძე 05:15, 17 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ბიარნ სტრუსტრუპი

message: დანიურში e ბოლოში გამოითქმის, ასევე ou-ს უ-დ გადმოტანის წესი არ გვაქვს. სწორი ფორმა იქნება „ბიარნე სტროუსტრუპი“. გიო ოქრო 19:20, 10 ნოემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ქართული ოცნება — დემოკრატიული საქართველო

message: ერთი შეკითხვა - ეს სტატია, რამდენადაც გავიგე, პარტიაზეა. კოალიციაზე ინფორმაციას რაც შეეხება, სად უნდა იყოს? ამ სტატიაში, თუ ცალკე?--Melberg; 10:17, 22 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: ჩემი აზრით, ცალკე სტატიები უნდა შეიქმნას. მიუხედავად იმისა, რომ პატარა სტატიები გამოვა. --M. განხილვაწვლილი 09:06, 23 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :სახელწოდებაში დეფისის ნაცვლად ტირე უნდა იყოს, ასე, რომ გადასატანია. Nodar Kherkheulidze განხილვა 14:57, 24 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ::ნამდვილად ტირე უნდა იყოს. — მიხეილ მიწერა  15:33, 24 აგვისტო 2012 (UTC)
* — მიხეილ მიწერა  21:58, 28 აგვისტო 2012 (UTC)

text: ::შეუცვალეთ სახელი. მხოლოდ ქართული ოცნება უნდა ერქვას. Mexanjroux განხილვაწვლილი 11:00, 5 ოქტომბერი 2012 (UTC)

message: ვინაიდან ეს სტატია პარტიაზეა, ეს ცვლილება არ არის სწორი, რადგან 85 მანდატი მთელს კოალიციას ეკუთვნის და არა მხოლოდ ამ პარტიას. – BruTe (გ) 17:16, 21 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :სანდრო მართალი ხარ, სტატიის ტექსტისთვის არც შემიხედავს, მეგონა ეს კოალიცია იყო. მადლობა. --ჯაბა ლაბაძე 17:20, 21 ოქტომბერი 2012 (UTC)
საინტერესოა პარტიების მხრივ როგორაა საქმე, დათვლილია კოლაიციაში შემავალი პარტიებიდან ვინ რამდენი ადგილი მიიღო? --ჯაბა ლაბაძე 17:22, 21 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: აი, ეს ვნახე ეხლა, სადაც ფრაქციებში შესულ პარლამენტართა რაოდენობაზეც წერია. „ქართული ოცნება“ – 65, „თავისუფალი დემოკრატები“ – 11, რესპუბლიკელები – 9. თუმცა, სავარაუდოდ, ეროვნული ფორუმისა და თოფაძის წარმომადგენლებიც ამ ფრაქციებში გადანაწილდნენ, ასე რომ ამ წყაროსაც ვერ დავეყრდნობით... – BruTe (გ) 17:41, 21 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ადგილები პარლამენტში 

message: https://tabula.ge/ge/news/546711-partia-kartuli-otsneba-dapudznda 2012 წლის ბმულში სადაც პარტიის პირველ ყრილობაზეა საუბარი, წერია რომ პარტიის თავმჯდომარედ მანანა კობახიძე იქნა არჩეული. სტატიაში ეს ფაქტი მოხსენიებული არ გვაქვს, დასაზუსტებელია --ჯეო2007განხილვაწვლილი 18:13, 30 აგვისტო 2023 (UTC)
thread_title:  პარტიის თავმჯდომარე
თარგის განხილვა:ფაქტიჩა

message: სათაური მაგარი აქვს რა... უკეთესი აზრი არავის არა აქვს? ))--Melberg; 16:26, 25 ივლისი 2012 (UTC)

message: იმ სტატიებს სადაც ეს თარგია ჩასმული, აუცილებლად სჭირდება ავტომატურად დამატებული კატეგორია. ჩვენ, ვიკიპედიელებმა უნდა ვიცოდეთ რამდენი და რომელი სტატიებია, რომელიც წყაროს მითითებას საჭიროებს. --Wiki - ჯაბა 14:45, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ჩასმიდან 15 დღის შემდეგ ავტომატურად ემატება კატეგორია. გიო ოქრო 15:22, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
უი არ ვიცოდი. რომელი კატეგორია გიორგი? --Wiki - ჯაბა 15:27, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: კატეგორია:ვიკიპედია:სტატიები წასაშლელი დებულებებით. გიო ოქრო 15:29, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
ანუ ლოგიკურად 15 დღის მერე ეს ინფორმაცია წასაშლელია ხო? --Wiki - ჯაბა 15:43, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: წესით კი, მელბერგმაც ამ ლოგიკით ააწყო თარგი. გიო ოქრო 15:46, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
ოკ. მადლობა. --Wiki - ჯაბა 15:46, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  ავტომატური კატეგორია
განხილვა:ბუბა კიკაბიძე

message: დეზინფორმაციაა და უკან გავუშვი. --H.McC. (მომწერეთ) 20:36, 26 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: რამდენი უსაქმური ადამიანია  --მიხეილ მიწერა  21:14, 26 ივლისი 2012 (UTC)
ჰო გაავრცელეს ქსელებში და იმიტომაც დაწერა ამან. --H.McC. (მომწერეთ) 21:25, 26 ივლისი 2012 (UTC)

message: სტატიის სახელი უნდა იყოს ბუბა კიკაბიძე, რადგან სწორედ ამგვარადაა უფრო ცნობილი.--დათო1010 14:12, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები Gaga.vaa (განხილვა/წვლილი) 15:44, 15 იანვარი 2023 (UTC)
--DavidAs 04:11, 17 იანვარი 2023 (UTC)
thread_title:  სტატიის სახელი
განხილვა:ფრანსისკო ხავიერი

message: სტატიის სათაური უნდა იყოს ფრანსისკო ხავიერი. გადასატანია. --ჯაბა ლაბაძე 02:51, 28 ივლისი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 03:08, 28 ივლისი 2012 (UTC)
განხილვა:შარლოტ ბრონტე

message: შარლოტ, თუ შარლოტა?--დათო1010  09:03, 5 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ან რატომ შ? ფრანგული წარმოშობისაა? --მიხეილ მიწერა  09:09, 5 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :ალბათ ეგრე დამკვიდრდა. ჯეინ ეარის წიგნს აწერია შარლოტა ბრონტე--დათო1010  09:13, 5 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ::იქნებ ნახოთ სადმე, შარლოტ თუ შარლოტა? — მიხეილ მიწერა  09:06, 21 აპრილი 2013 (UTC)
replies: text: :::ქსე-ში ტომი 2, გვ. 534-535 არის სტატია ბრონტეები სადაც წერია ბრონტეები, დები შარლოტი, ემილი და ენი.--დათო1010  09:22, 21 აპრილი 2013 (UTC)
უცხოური პირთა სახელების  ორთოგრაფიული ლექსიკონი. თბ., 1989 წელი, გვ., 70  ბრონტე შარლოტ. --ჯაბა ლაბაძე 14:42, 21 აპრილი 2013 (UTC)
განხილვა:აარაუ

message: როგორც ადრე თქვეს გადამოწმებულიაო, მაგრამ ქსენია ტ. 10 გვ. 731 (სტატია შვეიცარია) წერს აარაუ-ს. გადამაქვს. 
replies: text: აარაუ სწორია. Deu. 13:40, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:გურგენი (მრავალმნიშვნელოვანი)

message: „გურგენი (მრავალმნიშვნელოვანი)“-ზე გადავიტანოთ. - Island (გ) 06:24, 6 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: გურგენ → გურგენი (მრავალმნიშვნელოვანი) - Island (გ) 02:27, 13 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:აპენცელ-ინერჰოდენის კანტონი

message: როდესაც სხვა მომხმარებელს ვუთითებთ, რომ სათაურის გადასატანად მოიყვანოს არგუმენტი და ჩვენ ასე დაუკითხავად მოქმედი წესის წინააღმდეგ გადაგვაქვს სათაური მე მგონი გამართლებული არაა. მომხმარებელს გაუჩნდება კითხვა რატომ მოხდა ამის გადატანა? პასუხი რა ვუთხრა მე ვიცნობ დათოს და ვენდობი მეთქი? --ჯაბა ლაბაძე 15:17, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ჯაბას შენიშვნა მისაღებია. ისე დათოს გასწორება მართლებულია. მაგ. რომანსჰორნი (სხვა ვერ ვნახე) ქსე, ტ. 10, გვ. 608 რუკა შვეიცარია.--ცანგალა (გ) 16:55, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)
ცანგალა სტატიაში რომანსჰორნი h-ს წინ არის s, მხოლოდ იმ შემთხვევაში არ იკითხება h, როდესაც მის წინ დგას r. აქ წერია: h (არ გამოითქმის): r-ს შემდეგ: Rhowolt — როვოლტ-ი. მე ვფიქრობ თავდაპირველად მიშას სწორად ჰქონდა შემოტანილი ეს სტატია.--ჯაბა ლაბაძე 19:37, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: არა. აქაც იმავეს თქმა შეიძლება, რაც აქ ვთქვი. ეს რთული ფუძის სიტყვაა. h არ იკითხება R-ს წინ მარტივი ფუძის სიტყვებში და ისიც მხოლოდ მაშინ, როცა R სიტყვას იწყებს. მადლობა. Deu. 16:09, 12 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ბაზელ-ლანდის კანტონი

message: რატომ ლანდი, როცა გერმანულად ლანდშაფტია? Deu. 17:13, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title:  ლანდი თუ ლანდშაფტი?
განხილვა:კიმ ჩებომი

message: ვიკიპედიაში კორეელების გვარ-სახელს ვწერთ თანმიმდევრობით „გვარი სახელი“ (იხ. :კატეგორია:კორეელები). ასე რომ, „კიმ ჩებომი“ (იხ. აგრეთვე :ru:Система Концевича). - Island (გ) 13:44, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: კეთილი, რადგან ეგრეა, გადავიტანოთ. რომელიღაც ქართულ გაზეთში წავიკითხე და მაგიტომ შევქმენი ამ თანმიმდევრობით. — BruTe (გ) 16:43, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: : - Island (გ) 06:57, 9 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სახელ-გვარი
განხილვა:ი ინ მუნი

message: „ლი ინ-მუნი“-ზეა გადასატანი. იგივე გვარია, რაც ლი იკი (უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიის ლექსიკონში დამოწმებულია), :en:Seongho Yi Ik. - Island (გ) 14:01, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ნამდვილად გადასატანია. --ოთოჯი / მომწერე 15:50, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ::გეთანხმებით --ჯაბა ლაბაძე 15:53, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
--ოთოჯი / მომწერე 15:58, 8 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: გვარი
განხილვა:ფთორი

message: ქსე. ტ. 10. გვ. 281-282. ფთორი. ფტორი უმართებულოა იხ მართებულია ფთორი იხ. უნდა გადავიტანოთ სწორ სათაურზე--ოთოჯი / მომწერე 15:53, 17 აგვისტო 2012 (UTC)
--ოთოჯი / მომწერე 20:59, 17 აგვისტო 2012 (UTC)
განხილვა:კრეზი

message: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში (თბილისი, 1989, გვ. 188) „კრეზი“ - Island (გ) 06:44, 21 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: მაშ გადავიტანოთ. — მიხეილ მიწერა  06:48, 21 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :ქსე-ს მიხედვითაც (ტ.6. გვ. 23) კრეზი --ოთოჯი / მომწერე 15:40, 21 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ნეპტუნი

message: ინფოდაფაში სურათი არ ჩანს. --მიხეილ მიწერა  23:21, 21 აგვისტო 2012 (UTC)

message: ნეპტუნზეა გადასატანი, ვფიქრობ, პრიორიტეტი პლანეტას უნდა მიენიჭოს და არა მითოლოგიურ ღმერთს--შოთა [UT] 09:49, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: სათითაოდ რომ აღარ ჩამოვწერო ყველა პლანეტის განხილვაში, ეს სტატიებიც გადასატანია: მერკური (პლანეტა), ვენერა (პლანეტა), მარსი (პლანეტა), ურანი (პლანეტა) და პლუტონი (ჯუჯა პლანეტა)--შოთა [UT] 09:54, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: :არ ვიცი შოთა, ვითომ? აბა სხვები რას იტყვიან--GagaVaa 09:57, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: ::ფაქტია, რომ ყველა სახელს მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი იკავებს. სტატიებში ყოველთვის ვცდილობთ, ფრჩხილები ავირიდოთ სათაურში, ამ შემთხვევაში კი მოგვიწევს ორი სტატიიდან ერთ-ერთის უფრჩხილო სათაურზე გადატანი, ეს იქნება ან ნეპტუნი (პლანეტა) ან ნეპტუნი (მითოლოგია).--შოთა [UT] 10:00, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: :::კი მაგრამ საწყისი სახელი რომ ღმერთისგან მოდის? მაგასაც პრინციპში საკმაო მნიშვნელობა აქვს, სხვაენოვან ვიკიპედიებს ძირითადად ისე აქვთ, როგორც ამას შოთა გვთავაზობს, მათ შორის რუსულს და ინგლისურს. ჩანს რომ მართალი მოთხოვნაა.--GagaVaa 11:11, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: ::::თითქმის ყველა ვიკიპედიაში პრიორიტეტი ან პლანეტას ენიჭება, ან საერთოდ უფრჩხილო სათაური მრავალმნიშვნელოვნების გვერდს აქვს. ჩვენთან კი, როგორც წესი, როცა უფრჩხილო სათაურზეა საუბარი, პრიორიტეტს ვანიჭებთ სტატიას და არა მრავალმნიშვნელოვნების გვერდს.--შოთა [UT] 11:17, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: :::::მეც იგივე არ ვთქვი?--GagaVaa 11:51, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
# — Mikheil მიწერა  10:10, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
# - იმიტომ რომ მრავალმნიშვნელობა უფრო აიტანს ფრჩხილებს, ვიდრე პლანეტა. რაც შეეხება იმას, რომ მითოლოგიური ღმერთის სახელი ჰქვია და პრიორიტეტის მინიჭების საკითხში, შესაძლოა, ამ ფაქტმა გადაწონოს, მეორე მხარეს გამოყენებადობას და თანამედროვეობას დავუპირისპირებ. ამასთან, ჩემი სუბიექტური აზრით, ყველა პლანეტის სახელის გაგონებისას, პირველი ასოციაცია ამ პლანეტასთან ექმნება ნებისმიერს და შემდეგ უკვე რომაულ მითოლოგიურ ღმერთებთან.— G.G. 10:31, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
#--შოთა [UT] 11:17, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
#--Henry McClean განხილვაწვლილი 11:18, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
#--GagaVaa 11:52, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
 — Mikheil მიწერა  11:41, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)

text: ეს დარჩა - ცერერა (ჯუჯა პლანეტა)--GagaVaa 12:47, 8 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:შიოდო

message: სადმე ქართულენოვან ლიტერატურაში „შიოდოს“ სახელით არის მოხსენიებული? თუ არა, ვფიქრობ, „სიოდო“ (როგორც მაცუო ბასიო, ტაისიო) ან „შოდო“ (როგორც აქ წერია) იქნება. - Island (გ) 08:27, 22 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: გამარჯობა, იაპონიის საელჩოს გამოცემულ ბროშურაში წერია შ-თი (თუ მოვძებნე, დავასკანერებ). ზოგადად, რამდენადაც მე ვიცი, საქართველოში დაიწყეს გადავიდნენ ჰეპბერნის სისტემის გამოყენება. --Melberg; 08:33, 22 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :თუ შ-თი იწერება, ი ზედმეტი მგონია (Shodo). - Island (გ) 08:39, 22 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ::ოქ, ვეცდები იმ ბროშურის პოვნას.--Melberg; 09:45, 22 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ზიგნალკუპე

message: ეს სახელი გერმანულია? მგონი იტალიურია. --მიხეილ მიწერა  13:24, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ჰოო. არ ვიცი. მე მგონია (მხოლოდ მგონია!), რომ გნიფეტია იტალიური და სიგნალკუპე გერმანული. Signalkuppe - ორმაგი pp და k, ასევე ბოლოში e საკმაოდ დამახასიათებელია გერმანულისათვის. იტალიურში c არის თუ k კ ბგერის აღსანიშნავად? Deu. 13:28, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :k ძალიან, ძალიან იშვიათად. მეც ბევრი ვიფიქრე თუ რომელ ენაზე იყო, მაგრამ რადგან მე არანაირი არგუმენტი არ მაქვს, ვენდოთ შენს ვერსიას. --მიხეილ მიწერა  13:32, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ლუდვიგსჰეე

message: სწორია ლუდვიგსჰეე. გადაიტანეთ. Deu. 12:55, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: მადლობა. მოკლედ, დამტანჯა გერმანულმა სახელებმა, ან თავს გავანებებ საერთოდ შვეიცარიის მთებზე წერას, ან შენ აკონტროლე გთხოვ. — მიხეილ მიწერა  12:58, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :ვაკონტროლებ :) Deu. 13:03, 28 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კობაძე

message: ამ სოფლის ფირნიშზე კობაძეები წერია, ქსე-ს ინფორმაცია 1985 წლისაა, მას შემდეგ ხომ არ შეეცვალა სახელი? --მიხეილ მიწერა  20:01, 29 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: მინი      მინი   ერთი სოფელში შესვლაა,ხოლო მეორე სოფლიდან გასვლა. რომელია მართებული იქნებ გასცე პასუხი.--ცანგალა (გ) 15:22, 14 სექტემბერი 2016 (UTC)
replies: text: :გამოხმაურება ოთხი წლისთავზე. პასუხი მე კი არა, საგზაო დეპარტამენტმა თუ ვინცაა, მაგათ უნდა გასცენ. თუმცა ვეჭვობ, თავად იცოდნენ  — Mikheil მიწერა  15:33, 14 სექტემბერი 2016 (UTC)
replies: text: ::ერთხელ გავიარე  გომბორზე და აღმოვაჩინე.  --ცანგალა (გ) 11:15, 16 სექტემბერი 2016 (UTC)

message: აი აქ და აქ წერია კობაძე. ეს უკანასკნელი თელავის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს დადგენილებაა, ამიტომ სანდო და დასაყრდენ წყაროდ უნდა მივიჩნიოთ, ვფიქრობ.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 18:45, 20 სექტემბერი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ალაზანი

message: ფოტოზე გამოსახულია პირიქითი ალაზანი, როგორც აქაა მოცემული. შესაბამისად, მისი ადგილი ამ სტატიაში არაა. — მიხეილ მიწერა  12:27, 31 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: თუ ასეა უნდა ამოვიღოთ სურათი. ამ ორ მდინარეს შორის კავშირი არ არსებობს.--ოთოჯი / მომწერე 12:45, 31 აგვისტო 2012 (UTC)
ამოვიღეთ? --ჯაბა ლაბაძე 13:58, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: 391 км. --Takhirgeran Umar განხილვაწვლილი 15:59, 16 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  391 км
განხილვა:ვეხტი

message: თუ სათაური გერმანულის მიხედვით გვინდა, სწორი იქნება ფეხტე, ხოლო ნირდერლანდურის მიხედვით ოვერეისელსე-ვეხტი. Deu. 12:43, 2 სექტემბერი 2012 (UTC)
მეც ვიფიქრე მაგაზე, მაგრამ ქსე-ში (რუკაზე) ვეხტი წერია--ოთოჯი / მომწერე 12:46, 2 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: O.K. ე. ი. ქსემ გერმანულისა და ნიდერლანდურის რაღაც შუალედური ფორმა აირჩია. Deu. 12:49, 2 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:კარიბის ნიდერლანდები

message: ქვეყანას ეწოდება ნიდერლანდი და ამ გაერთიანებას ხომ არ უნდა ერქვას კარიბის ნიდერლანდი? --ჯაბა ლაბაძე 13:52, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: --GagaVaa 08:45, 12 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ფრიზია

message: ამ სტატიის სათაური უნდა იყოს ფრისლანდია (ქსე-ს ტ. 10. გვ. 404. Friesland). --ოთოჯი / მომწერე 15:45, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
განხილვა:არაბიკის მასივი

message: არაბიკა კიდევ ბევრი რამეა. ხომ არ ჯობია ერქვას არაბიკის მასივი? Deu. 15:42, 9 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. — G.G. 15:57, 9 სექტემბერი 2012 (UTC)
*. – BruTe (გ) 12:23, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დეზმონდ ტუტუ

message: ეს პრობლემა მეც შემქმნია - დესმონდ თუ დეზმონდ? P.S: ამ სტატიაში სურათზე და სათაურზე დეზმონდი წერია, პირველ სიტყვაზე დესმონდი.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 09:00, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  დეზმონდ? დესმონდ?
განხილვა:ბლექ საბათი

message: ამის მიხედვით, უნდა იყოს ბლეკ. ან გადავიტანოთ ორიგინალ სახელწოდებაზე. — G.G. 08:19, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: დამკვიდრებული პრაქტიკის მიხედვით, თუკი ქართულად დაწერილი სათაური არ ამახინჯებს ორიგინალურ გამოთქმას ძალიან, უმჯობესია დაიწეროს ქართულად. ვფიქრობ, რომ ბლეკ არაა ძალიან დამახინჯებული, მსგავსი შემთხვევა გვაქვს: პინკ ფლოიდი (და არა ფინქ ფლოიდი). ასე რომ, ლათინურს ჯობია ქართულად ეწეროს ბლეკ საბათი. Deu. 08:25, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :მეც ვემხრობი სათაურს ბლეკ საბათი. ვნახოთ ჰენრი რას იტყვის. რაც შეეხება პინკ ფლოიდს, მანდ კიდევ ერთი ასოა, „ფ“, დამახინჯებული დამახინჯებული F.  — G.G. 10:00, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)
ბლექზე: მაშინ გამოდის, რომ ყველგან, სადაც ბლექია, ბლეკი უნდა გახდეს, არა? სირიუს ბლექი, მაგალითად. კი, ბატონო, თუკი ასე წერია გადმოცემის პრინციპების სიაში, იყოს ბლეკ საბათი. 
ბონუსი: ახლა რა ხდება (და მართალია, ეს განსახილველი არ არის, მაგრამ ერთიდან მეორეზე გადავდივარ, ვინაიდან მე პირადად ეს მიქმნის მოტივაციას, ვიფიქრო სხვა ბგერების გადმოტანის პრინციპებზე). ამ პრინციპით: The Beatles არის ბიტლზი და არა ბითლზი (დახმარება: t — ტ (და არა თ): Coventy — კოვენტრი, Hubert — ჰიუბერტ-ი). რა პრინციპით იქნა ეგ სახელი შერჩეული (ბითლზი და არა ბიტლზი), ოდნავ ბუნდოვანია, მაგრამ ჩემი ვარაუდით - ალბათ იმიტომ, რომ ჯგუფი თავდაპირველად Beat მუსიკას უკრავდა და ამიტომ ჩათვლილი იქნა, რომ ბითლზი უნდა ერქვას. მიუხედავად ამისა - იგივე პრინციპით მუსიკის ჟანრს ბიტი ეწოდება და არა ბითი (უნდა ჩასწორდეს ეს სახელწოდებაც სტატიებში). --H.McC. (მომწერეთ) 10:08, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: :არც მე მეპიტნავება დიდად, მაგრამ ბლეკ-მეტალია და (თან ტირეთი, ეს ცალკე თემაა)არა ბლექ მეტალი. ჰენრი, შენი სავარჯიშო უნდა დავაკანონოთ როგორმე :) — G.G. 10:15, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :: კი, გიორგი, მაგრამ არ ვიცი რა ვუყო მაგ „კანონპროექტს“, მე თვითონ დავიკარგე საკუთარ ბიბლიოთეკაში (როგორც ინდიანა ჯონსის ერთ სერიაში ამბობენ ). გარდა ამისა, ეს ზოგადად ქართულენოვანი ბიტლზი არ მომწონდა არასოდეს, ვინაიდან The-ს კარგავს და ეს The შემადგენელი ნაწილია. არის ჯგუფები მსგავსი სახელებით (Buggles), რომლებიც The-ს არ იყენებენ, მაგრამ 'ბიტლასების' და 'როლინგების' შემთხვევაში მიმაჩნია, რომ სახელები ორიგინალში უნდა დარჩენილიყო ამ The-ების გამო.  --H.McC. (მომწერეთ) 10:19, 13 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დრენთე

message: ამ ქალაქის სახელი (Drenthe) ნიდერლანდურ ენაზე ისმის როგორც "დრენტე". თავადაც დარწმუნდებით, ამ ლინკს თუ მოუსმენთ: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:026_Drenthe.ogg
ამიტომ, უპრიანია ჩასწორდეს უპირველეს ყოვლისა სტატიის სათაურში და შემდეგ უკვე ტექსტში.
დავით ღოლიჯაშვილი (ნიდერლანდური ენის და კულტურის სპეციალისტი)
92.54.214.180 17:50, 31 აგვისტო 2022 (UTC)
replies: text: ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში § ჰოლანდიური: th — თ. ეს ნორმები 1989 წლისაა. ახალი თუ არსებობს, კარგი იქნება თუ აქ მიუთითებთ. გიო ოქრო 19:28, 31 აგვისტო 2022 (UTC)
thread_title:  დრენთე თუ დრენტე