lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:რუსეთ-საქართველოს ომი (2008)

message: „-“-ის მაგივრად „–“ უკეთესი არ იქნება სათაურში? –20:15, 7 აგვისტო 2022 (UTC) ზურა 6446  20:15, 7 აგვისტო 2022 (UTC)
replies: text: ეგ არის ტირე და ენაში სხვა დატვირთვა აქვს. „თურქულ-ქურთულ კონფლიქტში“ დეფისი რომ შეიცვალა მასეთი ტირეთი, ეგეც არასწორია. გიო ოქრო 20:29, 7 აგვისტო 2022 (UTC)
replies: text: :ტირესა და დეფისის ზომა მგონი არსადაა გათვლილი და დაწესებული. -ზურა 6446  20:42, 7 აგვისტო 2022 (UTC)
replies: text: ::გათვლილი რას ჰქვია? არსებობს დეფისი (-), ტირე (–) და გრძელი ტირე (—). ტიპოგრაფიული ნიშნებია. ზომა რა შუაშია? :) გიო ოქრო 14:01, 8 აგვისტო 2022 (UTC)

text: ჩემი აზრით, შესავალში აგვისტოს ომიც უნდა დაემატოს, რადგან ამ სახელით იცნობს ამ ომს ყველაზე მეტად ხალხი საქართველოში. ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 17:13, 24 აგვისტო 2023 (UTC)
replies: text: :მართალია. გიო ოქრო ⬤✔ 17:51, 24 აგვისტო 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: ამ სტატიას ჩემი აზრით აქვს ძალიან დიდი პრობლემა. გამოყენებულია მიკერძოებული რუსული წყაროები, მაგალითად ასეთია ლენტა.რუ, რომელიც კრემლის პროპაგანდის იარაღია.
ასეთი რუსული წყაროები და მათგან ამოწერილი ინფორმაციები უნდა წაიშალოს. --ზურა 6446  17:59, 30 აგვისტო 2023 (UTC)
thread_title:  მიკერძოებული წყაროები
განხილვა:ცენტრალური აზია

message: სათაური არ გადავამისამართოთ შუა აზია-დან?--ოთარი (გ) 07:11, 12 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: შუა აზია უფრო სწორი არ არის? --M. განხილვაწვლილი 10:56, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)
განხილვა:საქართველოს სსრ სახელმწიფო ჰიმნი

message: მოდით, ბარემ ყველაფერი მოვაწესრიგოთ რაკი ჰინებს შევესიეთ :)
*სტატიაში ჩასაწერია ისიც, რომ სტალინის სიკვდილის შემდეგ, ჰიმნის ტექსტი შეიცვალა (მერე ნოტებთანდ ერთად დავდებ);
*ამას გარდა სახელი სტატიისა, ოფიციალურად ერქვა: საქართველოს სსრ სახელმწიფო ჰიმნი, შეიძლება არც არაფერი , მაგარამ მიყვარს ყველაფერი რიგზე როცაა :) ეგებ გადაგვეტანა? --Rastrelli F 12:02, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: თუ მართლაც ასე ერქვა ოფიციალურად, მაშინ  ვარ. DatoDeutschlandAntwort 12:13, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
პირიქით ვახტანგ, უნდა ვეცადოთ მაქსიმალურად ზუსტი ინფორმაცია გვქონდეს. გადამისამართებაზე ვერაფერს ვიტყვი, რადგან მე ინფორმაციას არ ვფლობ -- მერო      14:00, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
მეც რაც ვნახე ქსე–ა, სადაც ასეა: საქართველოს სსრ სახელმწიფო ჰიმნი . R 08:53, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

text: მგონი ამ შემთხვევაში საბჭოთა ენციკლოპედიას უნდა ვენდოთ :) DatoDeutschlandAntwort 08:58, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

message: # http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0
# http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sowjetunion
# http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
--pirtskhalava 14:29, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
thread_title:  საყურადღებოა !!!
თარგის განხილვა:პოზრუკა საქართველო

message: ამ თარგში, ეს რუკა რატომაა გამოყენებული? ანუ ვგულისხმობ იმას, რომ აღნიშნულია აფხაზეთი და სამხრ. ოსეთი, ხოლო აჭარა არაა?! --Rastrelli F 18:29, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: აჭარას ავტონომია აქვს ისევ? - ალ-ო     @ 18:35, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :ფორმალურად კი. მაგ რუკაზე დე ფაქტო დამოუკიდებელი ტერიტორიებია გამოყოფილი (როგორც თარგი:პოზრუკა სერბეთი-ში კოსოვო). თორემ სამხრ. ოსეთი იურიდიულად ხომ საერთოდ არ არსებობს.--ოთარი (გ) 19:11, 14 აგვისტო 2008 (UTC)

text: ფაილი:Georgia blank3.png ამ სურათით თუ შევცლით? აქ აფხაზეთი და ს.ოსეთი  ”ყვითელ” ფერში არ არიან გამოყვანილები--თემური  მომწერე 16:01, 11 აგვისტო 2009 (UTC)

text: რომ გამოცვალე დააკვირდი ზუგდიდს რომ აფხაზეთში უჩვენებს? - ალ-ო     @ 18:00, 11 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: :::უი--თემური  მომწერე 20:07, 11 აგვისტო 2009 (UTC)
რუკას მიხედეთ, თბილისი რუსთავს ეკრობა --  15:33, 10 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ე.წ. „სახმრეთი ოსეთი“ საქართველოს იურიდიულ დაყოფაში არ არსებობს, ამიტომ მგონი ლოგიუკური იქნება თუ მის გარშემო კონტურს მოვაშორებთ. – BruTe (გ) 09:29, 10 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: რას იტყვით? – BruTe (გ) 08:08, 29 სექტემბერი 2011
replies: text: :ესეც იხილეთ.--Ouzo განხილვაწვლილი 08:26, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::რა თქმა უნდა მოსაშორებელია. — მიხეილ  (მომწერე) 08:33, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::მოსაშორებელია. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 08:35, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::::კი მოსაშორებელია, მაგრამ ეგ ფაილი ატვირთულია საწყობში სადაც შეცვლის შემთხვევაში შეიძლება ისევ უკან დააბრუნონ--David  08:36, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::::მოსაშორებელია. ამ ფაილის ახალი ვერსია ავტვირთოთ ქართულ ვიკიპედიაში. Deu [aw] 08:40, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

text: :::ხო, სწორია და თან დააკვირდით, აფხაზეთისა და ოსეთის გამომყოფი კონტურები განსხვავდება აჭარის გამომყოფი კონტურისაგან. ახალი ვერსია უნდა გაკეთდეს ისე, რომ აჭარისა და აფხაზეთის გამომყოფი კონტურები ერთნაირი იყოს. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 08:46, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

text: ::დათო ჩემი აზრით ისევ საწყობში ჯობს ატვირთვა, რათა სხვა ვიკიპედიებმაც ეს რუკა გამოიყენონ (რუსულს არ ვგულისხმობ)--David  08:47, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::ჰო, რა თქმა უნდა. ახალი ვერსია (სხვა სათაურით) საწყობში უნდა აიტვირთოს და თანდათანობით სხვა ვიკიპედიებშიც შეიცვლება. – BruTe (გ) 08:50, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::::--David  09:55, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  „სამხრეთი ოსეთი“
განხილვა:მონღოლთა იმპერია

message: სათაური სწორია? - ალ-ო     @ 16:20, 18 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: არა. უნდა იყოს მონღოლეთის იმპერია, ან მონღოლთა იმპერია... Dawid 16:27, 18 აგვისტო 2008 (UTC)
ოქროს ორდა? ოქროს ურდო ვიცოდი აქამდე . Dawid 17:26, 18 აგვისტო 2008 (UTC)

text: მე წეღან გადავასწორე ორდა ურდოდ, ისევ გადაუკეთებია. რას გაიგებ?! zZz msg 18:05, 18 აგვისტო 2008 (UTC)

message: gadavitane!!!!!!!!!!!gamomivida!!!!!!!!
replies: text: გილოცავ !!! Dawid 14:00, 22 აგვისტო 2008 (UTC)
ქსე-ში წერია მონღოლეთის ფეოდალური იმპერია, ფეოდალურს თუ არ დავუწერთ კი უნდა გადავიტანოთ მონღოლეთის იმპერიაზე. --ჯაბა ლაბაძე 16:12, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: --GagaVaa 17:08, 3 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  gadavitane!!!!!!!!!
განხილვა:ქურთები

message: ეს არის ხალხი რომელიც მიეკუთნება ინდოევრაპული ოჯახის ინდოირანულ ენობრივ ჯგუფს - ენობრუვ ჯგუფს მიეკუთვნება ქურთული ენა, მაგრამ ხალხიც ენობრივ ჯგუფს ეკუთვნის?! Dawid 13:58, 20 აგვისტო 2008 (UTC)
ხალხზე ვერ ვიტყვით, რომ რომელიმე ენობრივ ოჯახს მიეკუთვნება.--Iraklipsyche განხილვაწვლილი 20:26, 14 ივლისი 2016 (UTC)
განხილვა:ალანის მორისეტი

message: შესავალში რამდენიმე პატარა "იაღლიშია". მე ვერ მოვიფიქრე როგორ გავასწორო: 
*საკუთარი როკ-მუსიკით შთაგონებული... - რაღაც ვერ ჟღერს, საკუთარი მუსიკით შთაგონებული?
*ჩარტები - ქართულში მგონი დამკვიდრებული არაა, ალტერნატივა არ გვაქვს?
- ალ-ო     @ 23:26, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)
1 min please:) --გიგა პასუხი 23:28, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)
შევასწორე, ნახე აბა. და ჩარტი დამკვიდრებულია, ისე. დაჟე, ლეოვიცამ დამიდასტურა შეხვედრაზე:)  --გიგა პასუხი 23:31, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)
ადმინისტრატორებო, ცუდი არ იქნება თუ რჩეულ სტატიებს დავიცავთ ვანდალიზმისგან :) – Mero  ® 04:50, 8 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:გოტიკა

message: ამ ტექსტის დიდი ნაწილი უკვე არის აქ: გოთიკა (კულტურა), ზოგადად კი მისი დიდი ნაწილი წასაშლელია. - ალ-ო     @ 19:25, 22 აგვისტო 2008 (UTC)

message: და ავტორმა რატომ ჩათვალა, რომ გოთებს ღმერთი არ სწამთ??? ყველა გოთი ათეისტია? დასაბუთება სჭირდება!!
thread_title:  ღმერთი არ სწამთ? 

message: და ავტორმა რატომ ჩათვალა, რომ გოთებს ღმერთი არ სწამთ??? ყველა გოთი ათეისტია? დასაბუთება სჭირდება!!
— რობა 12:52, 26 ივნისი 2010 (UTC)
რა შუაშია აქ გოთები? სტატია უნდა ეხებოდეს არქიტექტურულ სტილს – გოთიკას (ამ თემაზე ქართულ ვიკიპედიაში სხვა სტატიაც ხომ არ არსებობს?). ხომ არ ვცდები? ეს ტექსტი სულ წასაშლელია, გერმანულიდან დავიწყებ თარგმნას. — დათო [ პასუხი] 09:41, 28 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: ეს გვერდი ალბათ წასაშლელია და/ან გადამისამართება გასაკეთებელი. სტატია არქიტექტურაზე უკვე გახსნილია: გოტიკური არქიტექტურა და ალბათ იმის დამუშავება ჯობია. - ალ-ო     @ 10:57, 28 ივლისი 2010 (UTC)
არა! ეს არის Gothic art და გოთიკური არქიტექტურა არის Gothic architecture --თემური განხილვა როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 11:01, 28 ივლისი 2010 (UTC)

text: აჰაა... გერმანელებს მარტო ერთი სტატია აქვთ, უბრალოდ გოთიკა. ისე art-ში არქიტექტურა არ შედის? — დათო [ პასუხი] 11:04, 28 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: ::ინფორმაცია ამ გვერდზე მეტწილად არაენციკლოპედიურია და ნაკლებ კავშირშია ხელოვნებასთან. სათაურიც არასწორია. სტატია სუბკულტურაზეც უკვე გახსნილია. - ალ-ო     @ 11:09, 28 ივლისი 2010 (UTC)
გოთიკა არის ზოგადად პერიოდი ხელოვნებაში, როგორც რენესანსი (ისე გოთიკა რენესანსში ეწოდა), კლასიციზმი და ასე შემდეგ. ასე რომ სტატია უნდა არსებობდეს, რომლიდანაც გაიშლება გოთიკის პერიოდის ხელოვნების დარგებზე სტატიები. თუ შინაარსი არ ვარგა, მაშინ ეს ვერსია წავშალოთ, მაგრამ სტატია ზოგადად საჭიროა (თუ არ ვცედბი ქსე-შიც არის). — Rastrelli F 13:01, 28 ივლისი 2010 (UTC)
მოდით ჯერ არ წავშალოთ, იმიტომ რომ დათომ დაგვპირდა გერმანულიდან ვთარგმნიო. სუბკულტურაზე მე გადავაკეთე სტატია. ანუ ამოვაგდე ბევრი რამ--თემური განხილვა როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 16:03, 28 ივლისი 2010 (UTC)

text: ეს რა უბედურებაა  ასეთი სახით --შოთა [UT] 17:30, 7 მარტი 2014 (UTC)
thread_title:  ღმერთი არ სწამთ? 

message: ქსე, ტ. 3, გვ. 236 — გოტიკა. გიო ოქრო 07:32, 17 ოქტომბერი 2018 (UTC)
replies: text: . გიო ოქრო 11:35, 8 დეკემბერი 2021 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ჰაერის უფლებები

message: ორი საკითხი:
*ტერმინი ქართულად თუ არსებობს იქნებ გამარკვიოთ, თან რა იქნება უფრო გამართული - ჰაერზე უფლებები, საჰაერო უფლებები თუ როგორც არის. 
*Servitude d'utilité publique - ქართულად როგორ თარგმნიდით (იურიდიულად აზრი რომ ქონდეს). პირველი სიტყვა მაინტერესებს ძირითადად.
- ალ-ო     @ 02:35, 24 აგვისტო 2008 (UTC)
განხილვა:Sony Ericsson C905

message: — G-Bot 16:18, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ხომ არ ჯობია, სონი ერიქსონი c905? იხილეთ: სონი ერიკსონი k510. Dawid 07:41, 26 აგვისტო 2008 (UTC)
ჩემი აზრით ჯობია --Levani 15 14:02, 26 აგვისტო 2008 (UTC)
ისე, c მგონი დიდი უნდა იყოს... C.  Dawid 15:03, 27 აგვისტო 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
თარგის განხილვა:ონის მუნიციპალიტეტი

message: დამეხმარეთ რა... ვერ გავიგე რა უნდა...   Dawid 17:19, 27 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: რა უნდა რო? ხო მუშაობს? ა.
replies: text: :ჰო, ოთარის წყალობით . Dawid 18:37, 27 აგვისტო 2008 (UTC)
ხომ არ აჯობებს სოფლების სახლები ანბანის რიგზე ან საკრებულოების მიხედვით დაგველაგებინა?--Jaba1977 12:54, 11 მარტი 2009 (UTC)

text: კი, კარგი იქნება როგორც -ა ისე გაკეთდეს. მე საკრებულოები არ ვიცი და ამიტომ ვერ გავაკეთებ. კიდევ ერთი: ამ თარგს ხომ არ შევუცვალოთ სახელი და ხომ არ დავარქვათ ? —დათო 15:17, 11 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: :და კიდევ, მწვერვალებზე, უღელტეხილებსა და მდინარეებზე ცალკე თარგი ჯობია მგონი. —დათო 15:18, 11 მარტი 2009 (UTC)

text: გაკეთდეს ისე როგორც თელავის რაიონი/მუნიციპალიტეტია. იქნებ ჯაბამ გააკეთოს.  --ცანგალა (გ) 20:21, 11 მარტი 2009 (UTC)
კარგი გავაკეთებ თუ დათო თანახმა იქნება--Jaba1977 20:29, 11 მარტი 2009 (UTC)
მე მომწონს ეს თარგი, უბრალოდ დასახარისხებელია... - ალ-ო     @ 20:47, 11 მარტი 2009 (UTC)

text: სასურველია ყველა თარგი ერთ სტილში იყოს. უმრავლესობა არის გაკეთებული როგორც , სადაც მდინარეები, უღელტეხილები, მწვერვალები არ არის. რაც   უფრო მისაღებია.  რადგან მუნიციპალიტეტში/რაიონში შედის ქალაქები, საკრებულოები, დაბები  და სოფლები.  რაც შეეხება მაგ. მდინარე ზოგჯერ სამ რაიონსა/მუნიციპალიტეტში შედის.  ამ თარგში მხოლოდ რაიონის/მუნიციპალიტეტის ადგილმდებარეობაა, ხოლო თელავის თარგში რაიონის/მუნიციპალიტეტის ღირშესანიშნაობაც, რაც თავისებურად თარგს ალამაზებს.--ცანგალა (გ) 21:22, 11 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: :მდინარეები და ქედები არ მქონდა მხედველობაში. ტექნკურად ეს უფრო გამართული თარგია, ზედმეტი ქვეთავების ამოღება ადვილია. - ალ-ო     @ 23:23, 11 მარტი 2009 (UTC)

text: გავიგე. რადგან ორი სურათი არ არის ქვეთავების დასახელება მარცხნივ არის და არა შუაში.  მართალი ხარ.    სურათის შეცვლაზე რას იტყვი, იქნებ რაც მხოლოდ ონის რაიონს ეხება ის ჩაისვას, რადგან არნიშნული რუკა  რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის მხარის ადგილმდებარეობაა.--ცანგალა (გ) 23:54, 11 მარტი 2009 (UTC)
ხარისთვალა რატომაა ონის რაიონის თარგში ვერ გავიგე?--ჯაბა ლაბაძე 18:43, 29 აპრილი 2009 (UTC)

message: ქრისტესი (ყოფილი ანკარა). --ჯაბა ლაბა 16:27, 29 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  ინფორმაციისათვის
განხილვა:რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის მხარე

message: თუკი სათაური ასე უნდა იყოს, მაშინ სწორია რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის მხარე. Dawid 05:29, 28 აგვისტო 2008 (UTC)
როცა გვერდები გადაგაქვს, თარგებიც უნდა ჩაასწორო ხოლმე, თორე სხვაგვარად ამ გვერდზე ბმული აქტიური რჩება, რადგან გადამისამართების გვერდზე გადადის --გიგა პასუხი 05:51, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: –—დათო 07:37, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: https://www.facebook.com/kant.on.9/media_set?set=a.4268863048002.2142425.1478863485&type=3
მად მაქვს მოგროვებული რუქები ლეჩხუმზე.
აგრეთვე სტატისტიკა სოფლების , და იქ მოსახლეობის 2008 წლის.
საინტერესოა აფგრეთვე https://www.facebook.com/notes/ლეჩხუმი/ლეჩხუმში-დღეისათვის-არსებული-თემები-და-მასში-შემავალი-სოფლები/647908198590494 --თერალი განხილვაწვლილი 21:43, 1 ივნისი 2014 (UTC)
thread_title: რუკები ლეჩხუმზე და სტატისტიკა სოფლების მოსახლეობის
განხილვა:ჩრდილოეთი რაინ-ვესტფალია

message: ამის სახელი სწორია? "ჩრდილოეთი" აქ მთლიანად მხარეს არ აღნიშნავს... ჩრდილოეთი მხოლოდ რაინს ეკუთვნის. ანუ, ასე ხომ არ უნდა იყოს: ჩრდილოეთ-რაინ ვესტფალია... ჩვენც ხომ გვაქვს სამეგრელო-ზემო სვანეთი. ასე რომ იყოს ზემო სამეგრელო-სვანეთი, ეს დაახლოებით იგივეა. Dawid 17:31, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

message: სამწუხაროა, რომ დღემდე ბევრი სიტყვაა, რაც საქარველოში არასწორად მკვიდრდება. ეს ალბათ იმის ბრალიცაა, რომ ნაკლები მუშაობა მიმდინარეობს საერთო მართლწერის საკითხებთან დაკავშირებით თარგმანის დარგში. საკუთარი სახელები ზოგადად არ ითარგმნება. ამიტომ ჩემის აზრით უნდა იყოს "ნორდრაინ–ვესტფალია". ან თუკი უკიდურეს შემთხვევაში ვთარგმნით, უნდა იყოს "ჩრდილო(ეთ) რაინისპირეთი–ვესტფალია".--სერაფიტა 06:18, 1 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title:  ვთარგმნოთ თუ არ ვთარგმნოთ?
პორტალი განხილვა:ტექნიკა

message: ახალი სტატიების განყოფილება ამოვიღო თუ იყოს? --Levani 15 19:19, 30 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: თუ გაქვს რამე ჩასაწერი შიგ, იყოს :) - ალ-ო     @ 19:36, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

message: სამხედრო განყოფილება უწინ რომ იყო რატომ აღარ არის? (ან თუ გადაიტანეთ სად გადაიტანეთ რომ ვიცოდე) --გგგგაბრო 14:31, 10 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  რა უყავით სამხედრო განყოფილება
განხილვა:ნიკოლოზ ჭავჭავაძე (ფილოსოფოსი)

message: ზურაბის ძე რაღად უნდა სათაურში? --გიგა პასუხი 06:59, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: სტატია ნიკოლოზ ჭავჭავაძე არსებობს. რომელია უფრო ცნობილი? ანდა შეიძლებოდა მითითება „(ფილოსოფოსი)“, „(სამხედრო მოღვაწე)“. - Island 11:25, 6 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: „მეგობრებთან ერთად იხსნა ქართული ფილოსოფიური აზრი მარქსიზმ-ლენინიზმის მარწუხებისაგან“. ამოვშალო ეს თუ გაქვთ რაიმე ალტერნატიული წინადადება ამის ნაცვლად? — დავით [ პასუხი] 12:59, 19 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ალტერნატიული წინადადება კი გამოინახება, მაგრამ სტატიაში მითითებულ ვებ-გვერდზე მასეთ რამეს ვერ ვხედავ. როგორჩ ჩანს, სხვა ლიტერატურაა გამოყენებული? – BruTe (გ) 13:17, 19 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :კი, გამოდის, რომ გამოყენებული ლიტერატურა არაა საერთოდ მითითებული. ეს ბურუსი ზოლოკინმა მიუთითა მასიური წყაროსმითითებების დროს. პირველმა ავტორმა კი კაცმა არ იცის რა ლიტერატურა გამოიყენა. ერთი კი რაც ზუსტად შეიძლება ითქვას, ქსე არაფერ შუაშია :D. — დავით [ პასუხი] 13:25, 19 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  მარქსიზმის მარწუხები
განხილვა:საფრანგეთ-რუსეთის ომი (1812)

message: სათაური რუსეთის ლაშქრობა (1812) თუ სამამულო ომი (1812) უნდა ერქვას?--ცანგალა (გ) 11:30, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
რუსეთის ლაშქრობა ყველა ვარიანტში არასწორედ მიმაჩნია, რადგან საფრანგეთის ლაშქრობა უფრო იყო, ვიდრე რუსეთის. სამამულო ომი რუსებისთვის იყო, ამიტომ რამე ნეიტრალური სათაური ჯობია ნაპოლეონის ლაშქრობა, საფრანგეთ-რუსეთის ომი ან რამე მსგავსი --გიგა პასუხი 11:35, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
გერმანული de:Vaterländischer Krieg ისევე როგორც როგორც ru:Отечественная война 1812 года ვიკიპედია სამამულო ომით. გერმანულ ვიკიპედიაში წერია: Von Napoleon wurde der Krieg 1812 auch als „Zweiter Polnischer Krieg“ bezeichnet  (1812 წლის ომს ნაპოლეონიც „მეორე პოლონურ ომს“  უწოდებდა), რომელსაც გადავყავართ de:Polnische Kriege. ფრანგული ვიკიპედია  უწოდებს fr:Campagne de Russie (1812), ინგლისური ვიკიპედი  en:French invasion of Russia. მე პირადად მომხრე ვარ ეწოდოს როგორც რუსული და გერმანული ვიკიპედიები. საინტერესოა სხვების აზრიც.ცანგალა (გ) 19:00, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
მე ფრანგული ვერსია უფრო მომწონს. მითუმეტეს რომ დღეს რუსეთის ომისათვის სამამულო ომის წოდება ფრიად გაუმართლებლად მიმაჩნია. --წკაპო 21:18, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
მე მხოლოდ ერთს ვიტყვი ეს ხომ ვიკიპედია-ენციკლოპედიაა. „დღეს“ ფრანგული ვერსია და თუ  „ხვალ“  რუსეთი კარგი იქნება რუსული, გერმანული ან ინგლისური ვერსია?   ჩვენთვის მთავარია, თუ როგორი სათაურით შევიდა ისტორიაში. მაგ. როდესაც ვსაუბრობთ: დიდი სამამულო ომი - ეს ყველამ იცის, რომ მეორე მსოფლიო ომის ნაწილია. ყველა ომს თავისი სახელი აქვს, ხოლო სტატიის ავტორი ასე იწყებს: რუსეთის ლაშქრობა - მიმდინარეობდა 1812 წელს, 24 ივნისიდან იმავე წლის 14 დეკემბრამდე. იგი წამოიწყო საფრანგეთის იმპერიამ.--ცანგალა (გ) 22:03, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: :არაფერ შუაშია ფრანგულ-სომხურ-რუსულ-მარსული ვერსიები. არ იყო ეს ომი საქართველოსათვის სამამულო - მორჩა და გათავდა. სხვათა შორის ფრანგული campagne de Russie რუსეთზე გალაშქრებას უფრო ნიშნავს, ვიდრე რუსუთის ლაშქრობას. --წკაპო 10:06, 6 სექტემბერი 2008 (UTC)
დასკვნა:სათაური შესაცვლელია - რუსეთის ლაშქრობა არ უნდა იყოს. ამ ფაქტთან საქართველო რა შუაშია ეს ნამდვილად ვერ მივხვდი? არც გერმანიისთვის არის სამამულო, მაგრამ დაწერეს.  მე კი გერმანულ ვიკიპედიას დადებითად ვუყურებ. წკაპო, არ გეკამათები. ჩვენ ორივენი იმ აზრზე ვართ, რომ სათაური შესაცვლელია და ეს არის მთავარი და გასასწორებელი. მადლობა გამოხმაურებისთვის.ცანგალა (გ) 11:18, 6 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: სექცია ტერიტორიულ ცვლილებებში (ინფოდაფაში) შესაბამისი ტექსტი წერია? რაღაც არ მგონია. გიო ოქრო  17:37, 30 ოქტომბერი 2017 (UTC)
საერთოდ ზედმეტი იყო, თან მაგ ველში. --Abandoner განხილვაწვლილი 17:42, 30 ოქტომბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ტერიტორიული ცვლილებები
განხილვა:ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა

message: ამ სტატიას სახელად ხომ არ უნდა ერქვას "ვაჩნაძიანის ყველაწმინდის მონასტერი" ან უბრალოდ "ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა"?--Ouzo განხილვაწვლილი 11:22, 27 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: მხოლოდ ვაჩნაძიანი რატომ არა? --ცანგალა (გ) 17:17, 27 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :იმიტომ, რომ ვაჩნაძიანი არის სოფლის სახელწოდება და ამ ეკლესიას თუ მონასტერს მის მიხედვით ეძახიან ვაჩნაძიანს, ანუ ამ ეკლესიის სახელწოდებაში „ვაჩნაძიანი“ არის მეორეული, განმარტებითი ხასიათის. მხოლოდ ვაჩნაძიანი კი უნდა ერქვას სოფელს, რომელსაც ახლა ფრჩხილებში „გურჯაანის მუნიციპალიტეტი“ უწერია. რომ იყოს კიდევ სოფელი ამ სახელწოდებით კიდევ მესმის, მაგრამ რადგან სოფლის სახელი „ვაჩნაძიანი“ პირველადია (და ერთადერთი), სწორედ იგი უნდა იყოს ყოველგვარი განმარტების გარეშე.--Ouzo განხილვაწვლილი 10:17, 28 აპრილი 2011 (UTC)
ვემხრობი სათაურის შეცვლას. ჩემი აზრით უკეთესია ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა ერქვას ისევე, როგორც გურჯაანის ყველაწმინდას. — ჯაბა ლაბა 15:33, 28 აპრილი 2011 (UTC)
ცანგალას საწინააღმდეგო აზრი აღარ გამოუთქვამს. ჯაბა მომხრეა ცვლილების. კიდევ ერთი კვირა დაველოდები და თუ ვინმე განსხვავებულ აზრს არ გამოთქვამს, ამ სტატიას გადავიტან ვაჩნაძიანის ყველაწმინდაზე, ხოლო ვაჩნაძიანი (გურჯაანის მუნიციპალიტეტი)-ს - ვაჩნაძიანი-ზე. გთხოვთ გამოთქვათ თქვენი აზრი.--Ouzo განხილვაწვლილი 09:31, 30 აპრილი 2011 (UTC)
 – ჯაბა ლაბა 12:19, 1 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ძირითადი ინსტინქტი 2

message: ძირითადი ინსტიქტი 2 ასე ხომ არ ჯობია? --ლევანი 13:44, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)
მეც ასე ვფიქრობ :) – Mero  ® 13:52, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)
გადატანილია! --ლევანი 13:53, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)
ვერ გავიგე? სტატია სად არის?--ცანგალა (გ) 19:59, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
აი, სტატიაც :) --გიგა პასუხი 20:17, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
განხილვა:ჯეიმზ დინი

message: თუ არავინ იქნება წინააღმდეგი, გადავიტან სახელზე „ჯეიმზ დინი“. (იხ. ჯეიმზ მონრო, ჯეიმზ ჯოისი, ჯეიმზ გარფილდი და ა.შ.) - Island 17:52, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
* --გიგა პასუხი 17:53, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
* --ლევანი 18:33, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
* დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ინგლისური– ოთარი (გ) 19:13, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
*--ცანგალა (გ) 19:48, 13 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ჯეიმს დინი → ჯეიმზ დინი. მადლობა გამოხმაურებისთვის. - Island 17:40, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)
აუუუუ ეს რა არის? რატო გადაიტანეთ???ჯეიმზი სახელი არ არის! ჯეიმსი არის სწორი! ზ არა!! :(:( --Vaxxxo 07:58, 2 ნოემბერი 2008 (UTC)
ამჟამად მიმდინარე ცვლილებების სტილი არავიკიპედიურია. ვიკიპედიის სტატიას არ უნდა ჰქონდეს გაზეთის სტატიის სტილი - იგულისხმება ჯეიმს დინი არის ხატი ახალგაზრდობის, სილამაზისა და გენიალურობის - აი ეს არის რაც გვაქვს ჩვენ და მისი სამი უკვდავი შედევრი - და მსგავსი აღმაფრენები თხრობისას. სიტყვა ’კორესპოდენტი’ კი არასწორია - შესაცვლელია სიტყვით კორესპონდენტი. — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 13:50, 30 მარტი 2010 (UTC)
განხილვა:რაინდობა

message: აი რას ვკითხულობთ ქსე, ტ. 8, გვ. 292, თბ., 1984.
 რაინდი - მრავალმნიშვნელობის გვერდი უნდა შეიქმნას
* ფეოდალიზმის ხანაში - სამხედრო-თავადაზნაურული წოდება
* გადატანითი მნიშვნელობით - უაღრესად პატიოსანი, კეთილშობილი ადამიანი
* უშიშარი, გმირი მებრძოლი
რაინდობა - სამხედრო-მსახურეული ფენა შუა საუკუნეების დასავლეთ და ცენტრალურ ევროპაში.
ჩემი აზრით ამ სტატიას რაიონდობა უნდა ერქვას. --ცანგალა (გ) 09:37, 15 სექტემბერი 2008 (UTC)
პასუხად, შენს კომენტარზე — ფეოდალიზმის ხანაში — სამხედრო-თავადაზნაურული წოდება ეს მეორეხარისხოვანია, მაინც ამ მნიშვნელობით რაინდი უკვე აღარავის ესმის; უაღრესად პატიოსანი, კეთილშობილი ადამიანი — ამაზე სტატია ვერ შეიქმნება მალე, ან საერთოდ, შეიძლება, არც შეიქმნას არასდროს, თუმცა ორივე ზემოხსენებული ვარიანტი თავისუფლად შეიძლება გაერთიანდეს — გმირი მებრძოლი-სთან — ეს ყველაზე პოპულარული ვარიანტია და ამაზე არის უკვე სტატია. შესაბამისად, რაინდი (მრავალმნიშვნელოვანი) ან უნდა შეიქმნას ან არა :) --გიგა პასუხი 09:52, 15 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: მრავალმნიშვნელობის გვერდი არ ნიშნავს, რომ თითოეულზე ცალ-ცალკე შეიქმნას სტატია. ჩემი აზრით საკმარისია ჩამონათვალის გაკეთება. როგორც ეს სხვადასხვა ენოვან ვიკიპედიებშიც ვხვდებით,  ხოლო სტატიას რომელსაც ამჟამად რაინდები ჰქვია ჩემი აზრით რაიონდობა  ერქვას და ის  ჩაიწერება მრავალნიშვნელობის გვერდზე, რომელსაც რაინდი ერქმევა და არა რაინდი (მრავალმნიშვნელოვანი).  --ცანგალა (გ) 10:04, 15 სექტემბერი 2008 (UTC)
რაინდობა საქართველოში იყო?..--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 14:33, 7 აპრილი 2012 (UTC)
არა, არ ყოფილა.--ლაბაძე93 განხილვაწვლილი 12:49, 17 მარტი 2013 (UTC)
შუა საუკუნეების ქართულ მწერლობაში რაინდთა სახეები მაღალმხატვრულადაა გადმოცემული მოსე ხონელის „ამირანდარეჯანიანსა“ და შოთა რუსთაველის „ვეფხისტყაოსანში“. - ეს ტექსტი ამოსაღებია.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:54, 8 თებერვალი 2017 (UTC)

message: გვერდს უნდა მიებას :en:Chivalry და :ru:Рыцарство. გიო ოქრო  16:51, 28 ნოემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ინტერვიკები 

message: — არაენციკლოპედიურია. გიო ოქრო 15:08, 13 მაისი 2018 (UTC)
thread_title:  წასაშლელია
განხილვა:შორეული აღმოსავლეთი

message: ძალზედ ინფორმატიული სტატიაა:) --გიგა პასუხი 16:46, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ნამეტნავად– ოთარი (გ) 17:10, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: ინერვიკებში შეცდომაა. ინტერვიკებს, რომ მიჰყვეთ დაინახავთ, რომ იქ საუბარი მიდის რუსეთის ერთ-ერთი ფედერალურ ოკრუგზე. შორეული აღმოსავლეთი ინგლისურად: Far East, რუსულად: Дальний Восток, ჩასაწორებელია.--ოთოჯი / მომწერე 06:56, 3 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოთოჯი / მომწერე 06:58, 3 მაისი 2012 (UTC)
thread_title:  ინტერვიკი