lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:გელდერლანდი

message: უნდა იყოს ხელდერლანდი. g ნიდერლანდურიდან შემოდის როგორც ხ. არ ვრცელდება მხოლოდ დამკვიდრებულებზე. იხ. ნიდერლანტური ენის ტრანსლიტერაციის ნორმები. გიო ოქრო 21:01, 18 თებერვალი 2024 (UTC)
thread_title:  სათაური
თარგის განხილვა:ნაციონალური საკალათბურთო ასოციაცია

message: ისე როგორ შეიძლება იყოს, რომ სტატიებში სადაც ჩავსვავ, დამალული იყოს და არა გამოჩენილი? --Beneto9 განხილვაწვლილი 15:28, 15 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: გავასწორე. ასეთს გულისხმობდი? Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:39, 15 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :კი ესეთს. მადლობა მოხმარებისთვის --Beneto9 განხილვაწვლილი 16:41, 15 სექტემბერი 2012 (UTC)
მაგრამ ეხლა პატარა შეცდომაა თარგში. ჩვენებას რომ აძლევ, მერე მეორე ჩვენებაც უნდა მისცე რომ ერთი დივიზიონი გამოაჩინოს --Beneto9 განხილვაწვლილი 17:02, 15 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: მემგონი, ეროვნულზე უნდა გადავიტანოთ. იხ. http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=1&t=104765 — UndDerDie 19:51, 4 ოქტომბერი 2016 (UTC)
thread_title:  ნაციონალური თუ ეროვნული?
განხილვა:ჩრდილოეთი ჰოლანდია

message: :კი მაგრამ ჩრდილოეთი ნიდერლანდიდან რატომ გაკეთდა გადამისამართება? --დათო1010  07:20, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :გაწყვეტილ გადამისამართებებს შორის იყო. ისტორიას რომ მივყევი, აქ მოვედი. წავშლი, თუ არასწორია. — G.G. 07:34, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: ამ პროვინციას ეწოდება ჩრდილოეთი ჰოლანდია. როგორც ჩანს, თავდაპირველად არასწორი სათაურით შეიქმნა სტატია--ოთოჯი / მომწერე 08:51, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :--დათო1010  09:03, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::გეოგრაფებმა უკედ იცით  — G.G. 09:09, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
განხილვა:ლებრონ ჯეიმზი

message: ალბათ „ჯეიმზი“ (იხ. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ინგლისური) - Island (გ) 11:02, 18 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: გადატანილია: ლებრონ ჯეიმსი → ლებრონ ჯეიმზი - Island (გ) 03:36, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title: გვარი
განხილვა:რუდ გულიტი

message: რატომ რუდ და არა რუუდ? თავის დროზე მე შევქმენი ეს სტატია და ორი უ მეც მეუცხოვა, მაგრამ მიზეზი ვერ ვნახე, რომ ერთი ამომეგდო. აქაც არაფერია მსგავს შემთხვევაზე ნახსენები და მაინტერესებს, რა პრინციპით გადმოვიდა ამ სახელზე.--Saliner ✉ 19:01, 14 ივლისი 2014 (UTC)
-ს გადატანილია და იქნებ, თავად დაწეროს.--Henry McClean განხილვაწვლილი 19:07, 14 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: აზრზე არ ვარ :( შეცდომით გადავიტანე შეიძლება, ამის მიხედვით არ ჩანს რომ ერთი უ იკვეცება, რუსებსაც ორი უ აქვთ. რატო არ მოკლდება უები, როცა ყველა ხმოვანი მოკლდება. აბა მოვჩიჩქნი, თუმცა არც რუუდ გამოდის მაგას რომ მივყვეთ უნდა იყოს რიუიუდ--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:16, 14 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: :Согласно правилам практической транскрипции имя ван Нистелроя должно передаваться на по-русски как Рюд; тем не менее, в российской прессе закрепилась неправильная транскрипция Руд или Рууд. აი ასეთი ამბავი უწერიათ რუსებს. ვინაიდან ჩვენი თითქმის რუსების კოპიაა, ჩვენთანაც რიუდ უნდა იყოს ალბათ.--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:26, 14 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: ::სამწუხაროდ, რუსული არ მესმის, ამიტომ ვერ გავიგე, მანდ რა წერია :( იმასაც ვერ მივხვდი, ჩვენი რა არის რუსების კოპია. გარდა ამისა, თქვენი აზრი გვარზეც მაინტერესებს: წესით, უფრო სწორი ხულიტია, მაგრამ ძალიან დამკვიდრებულია გულიტი. --Saliner ✉ 20:18, 14 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: :::რათქმაუნდა ხულიტია, ისევე როგორც ბერხკამპი და ასე შემდეგ, მაგრამ ქართულ ენაში დამკვიდრებული წესებია შემოტანის, რის გამოც ამით გვიწევს ხელმძღვანელობა, რომელიც გვეუბნება, რომ G ჰოლანდიურიდან ქართულში, როგორც გ ისე შემოდისო.  სწორედ მაგ წესებზე ვგულისხმობდი, რომ რუსულის კოპიაა... ზემოთ მოყვანილ რუსულ ტექსტში კი წერია, რომ წესების მიხედვით როგორც რიუდ ისე უნდა შემოვიდეს რუსულში მაგრამ უფრო ხშირად რუდ ან რუუდ იხმარება პრესაშიო.--GagaVaa განხილვაწვლილი 21:47, 16 ივლისი 2014 (UTC)
ჩვენ რა ვქნათ? დავტოვოთ ასე თუ ისევ რუუდზე დავაბრუნოთ?--Saliner ✉ 12:12, 17 ივლისი 2014 (UTC)

text: რუუდზე რატომ? დ:უბგქ-ს თუ დავეყრდნობით u შემოდის როგორც იუ, არ არის სხვა განმარტება uu-ს შემთხვევაში, ანუ გამოდის იუიუ. შესაბამისად რიუიუდ:) ნუ არვიცი რუუდ-ის სასარგებლოდ არაფერი გვაქვს, რუდ-ის სასარგებლოდ კი სხვა ხმოვნების მაგალითები მაგ: aa, ee, ii. oo და კიდევ ეს--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:50, 17 ივლისი 2014 (UTC)
მაშინ, ვფიქრობ, ჯობია ამით და ამით ვიხელმძღვანელოთ, პირველში აშკარად ისმის გრძელი უ (არა იუ), მეორეში კი წერია, რომ არის უხეში უ, მოკლედ, შეცდომა ვფიქრობ არც უ იქნება და არც უუ, მაგრამ რადგან ბგერის (განსაკუთრებით ხმოვნის) გაორმაგება ჩვენთან მიჭებული არ არის, მივიჩნევ, რომ ასე ჯობია დარჩეს.--Saliner ✉ 14:31, 18 ივლისი 2014 (UTC)

text: მე რუსულში შემოტანის წესებს გავყევი და იქ uu, როგორც იუ ისე შემოდის. თუ არ ვცდები რომელიღაც ვიკიპედიელს ჰქონდა გარკვეული შეხება ენის პალატასთან, კარგი იქნება თუ გადაამოწმებს, კიდევ გვაქვს ჰოლანდიურიდან uy-ს იგივე uij-ს შემოტანის პრობლემაც--GagaVaa განხილვაწვლილი 16:58, 18 ივლისი 2014 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კალათბურთის პოზიციები

message: სტატია იყოს ისე როგორც არის. აფიქსირებდეს იმ სახელებს რომლებითაც თავიდან შეიქმნა. არ წაშალოთ პირველი სახელები არცერთი. --Beneto9 განხილვაწვლილი 22:24, 18 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: უფრო სწორი იქნება თუ გამოვიყენებთ პირდაპირ თარგმანს, კონკრეტულად ფრთას თუ მსუბუქი ფორვარდი ერქმევა, უკეთესი, მარტივად გასაგები იქნება. პოზიციებს სხვადასხვა ენაზე პირდაპირ თარგმანს იყენებენ.
--Rumi 10:22, 18 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  პოზიციების სახელები
განხილვა:ჩიქვილაძეები

message: „ჩიქვილაძეები“-ზეა გადასატანი? (იხ. :კატეგორია:ქართული გვარები) ასევე ჩიკვილაძეც. - Island (გ) 06:02, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: რა თქმა უნდა. --მიხეილ მიწერა  06:07, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: : ჩიქვილაძე → ჩიქვილაძეები - Island (გ) 12:49, 28 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::რატომ მრ. რიცხვი?--ცანგალა 16:27, 28 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:NBA-ის ყველა მოთამაშის გუნდი

message: ბოტი გაუშვით:  --Beneto9 განხილვაწვლილი 16:41, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: სათაური კალკია და შესაცვლელია. — მიხეილ მიწერა  17:02, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: კი, ჯობს ინგლისურად იყოს. – BruTe (გ) 17:06, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :როგორ გადავიტანო? --Beneto9 განხილვაწვლილი 18:32, 19 სექტემბერი 2012 (UTC)
"All-NBA Team" თუ "All-NBA გუნდი"? --Beneto9 განხილვაწვლილი 14:31, 20 სექტემბერი 2012 (UTC)
# და რატომ არ შეიძლება 'NBA-ს ყველა ვარსკვლავის ნაკრები' ან რამე ეგეთი?
# იქნებ მივაქციოთ ყურადღება, რომ ინგლისურენოვანი ინტერვიკი ეწეროს ხოლმე იქ, სადაც უნდა იყოს, ანბანის მიხედვით.  --H.McC. (მომწერეთ) 15:05, 20 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: მართლაც, "ყველა-NBA გუნდი" არასწორი და გაუგებარი თარგმანია, მაგრამ ხომ შეიძლება ნორმალურად ითარგმნოს და ქართულად დაიწეროს, როგორც ამას რუსები და ფრანგები აკეთებენ მაგალითად? მე მირჩევნია ქართულად ეწეროს, ნაწილობრივ მაინც. მომწონს ჰენრის შემოთავაზებული სათაური. ნაკრების ნაცვლად შეიძლება გუნდიც. Deu. 15:23, 20 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :მე-2 გავითვალისწინებ, უბრალოდ მეგონა მოგვიანებით ბოტი ასწორებდა. /// რაც შეეხება სახელს, არ ვიცი, ერთად გადავყვიტოთ და ისე გადავარქვათ, როგორც საჭირო იქნება ///  ანუ სახელი ესეთი: NBA-ის ყველა ვარსკვლავის გუნდი?
ასევე გაუშვას ვინმემ ბოტი 1) Philadelphia 76ers »»» ფილადელფია სიქსერსი  / 2) San Antonio Spurs  »»» სან-ანტონიო სპურსი / 3) Utah Jazz »»» იუტა ჯაზი / 4) Los Angeles Lakers »»» ლოს-ანჯელეს ლეიკერსი --Beneto9 განხილვაწვლილი 15:26, 20 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: ან - NBA-ის ყველა მოთამაშის გუნდი უფრო სწორი იქნები მემგონი. --Beneto9 განხილვაწვლილი 15:35, 20 სექტემბერი 2012 (UTC)
# გაუშვით ბოტი.
# დაამოწმეთ
# მობილურის ვერსია რატომღაც ძალიან არა პრაქტიკულია. --Beneto9 განხილვაწვლილი 12:25, 21 სექტემბერი 2012 (UTC)
სტატიის სათაურზე რაზე შევჩერდით? --Beneto9 განხილვაწვლილი 02:49, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
ვინაიდან დიდი ხანი არავის აზრი არ დაფიქსირებულა, სტატიის სათაური საკუთარ თავზე ავიღე და ვფიქრობ ყველაზე იდეალური ვარიანტია. ყველა-ვარსკვლავი ფიზიკურად ვერ იქნებოდა, რადგან სულ სხვა მნიშვნელობა აქვს და სულ სხვა სტატიაა, შესაბამისად მემგონი სწორი არჩევანი გავაკეთე.--Beneto9 განხილვაწვლილი 01:27, 4 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:გარეთ ბეილი

message: გადასატანია „გარეთ ბეილი“-ზე (Gareth Bale). - Island (გ) 07:16, 22 სექტემბერი 2012 (UTC)
--GagaVaa განხილვაწვლილი 11:11, 28 მაისი 2013 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ევრობასკეტი 2015

message: Можна зробити переклад з української вікі.--UeArtemis განხილვაწვლილი 06:16, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: @BRUTE და @David1010 იქნებ მიხედოთ ამ სტატია, მე უბრალოდ დროის არ ქონის გამო ვერ ვახერხებ... :( — GIO→13 11:24, 25 აგვისტო 2015 (UTC)
@David1010 იქნებ რუკა გამასწორებინო, ვერ ვხვდები რა უნდა... :( — GIO→13 13:49, 11 სექტემბერი 2015 (UTC)
replies: text: განახლდა და რუკასაც მოვუგვარე... :) — GIO→13 14:59, 14 სექტემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  განახლება
განხილვა:აფხაზთა მეფეთა დივანი

message: ქსე. ტ. 2 გვ. 32 აფხაზეთის მეფეთა დივანი --ჯაბა ლაბაძე 08:41, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: მითითებულ ტომსა და გვერდზე აფხაზთა მეფეთა დივანი (ქრონიკა) (ჩემთან ქსე-ში ასე წერია). ხომ არ შეგეშალა ჯაბა სათაურის ამოკითხვა? :)--ოთოჯი / მომწერე 12:50, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: ამოკითხვა არა ოთო ამობეჭდვა შემეშალა, რადგან ამ ეტაპზე სახლში ინტერნეტი არ მაქვს, სტატიებს სახლში ვკრებ ვორდში ქსე-დან და სკოლაში თავისუფალ დროს შემომაქვს ვიკიპედიაში. ამან გამოიწვია. :) --ჯაბა ლაბაძე 04:55, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)
აჰა, გასაგებია :)--ოთოჯი / მომწერე 09:41, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: სტატია მნიშვნელოვნად გასამართია: პირველი პირით წერა აკადემიურ ლიტერატურაში მიუღებელია (განსაკუთრებით, როდესაც მეორეულ მეცნიერულ ლიტერატურასთან (ენციკლოპედია, დისერტაცია და მისთ.) გვაქვს საქმე.--Melberg მიწერა 07:22, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: აქვე: ლექსიკა „გადუწერინებია“ და მისთ. თანამედროვე ქართულის ნორმებზე არის გადმოსაყვანი.--Melberg მიწერა 07:23, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: :და ბოლოს: პირდაპირ პირველად წყაროებზე (ხელნაწერები და მისთ.) ციტირება ასევე მიუღებელია, რადგანაც ენციკლოპედია ვერ დაყრდნობა პირველწყაროს - ჩვენ ვეყრდნობით მხოლოდ და მხოლოდ მეცნიერულ შეფასებებს და საკუთარ შეფასებებს არ უნდა ვაკეთებდეთ.--Melberg მიწერა 07:25, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: ::გასასწორებელი არის ნამდვილად. მაგრამ პირველ წყაროზე დაყრდნობით არ არის, ეგ ტექსტები რომელიღაც ნაშრომიდან აქვს ამოღებული. გიო ოქრო 08:18, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: :::კი, ანუ ნაშრომია მისათითებელი წყაროდ.--Melberg მიწერა 15:33, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  გასამართი 

message: სტატია სრულიად არის აგებული მხოლოდ პირველად წყაროებზე, რაც არის პირველად წყაროებზე დაფუძნებული პირველადი კვლევა და მისი ადგილი ენციკლოპედიაში ვერ იქნება. არც ვიცი, რა უნდა ვქნათ... წესით სტატიის ძირითადი ნაწილი გასაწმენდია.--— Melberg მიწერა  16:22, 21 თებერვალი 2021 (UTC)
replies: text: ჯერ საფუძვლიანად ვერ აღმოვფხვერით ეს საშინელება. დავიჯერო ასე რთულია პირველადი და მეორეული წყაროების გარჩევა? --Wiki - ჯაბა 16:24, 21 თებერვალი 2021 (UTC)
thread_title:  გასამართი 2
განხილვა:ა (მდინარე)

message: ამის მიხედვით სწორია ეს სათაური? --ჯაბა ლაბაძე 10:43, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)
უფს, მანდ არ ჩამიხედია. გადასატანია. უნდა იყოს უბრალოდ ა--ოთოჯი / მომწერე 10:50, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: თუმცა აქვე დავძენ, ყოველთვის ა-დ არ იკითხება. მაგ., ვაალი (Waal; 2 ა), მაასი (Maas; 2 ა), ჰარლემი (ქსე) (Haarlem; 1 ა) და სხვ.--ოთოჯი / მომწერე 10:56, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)
არ ვიცი ოთო, როგორც საჭიროდ ჩათვალო ისე გააკეთე თუმცა მე კითხვა გამიჩნდა და დავსვი, როგორც ჩანს დარწმუნებული არც შენ ხარ. --ჯაბა ლაბაძე 04:16, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: ხო დარწმუნებული არ ვარ, რადგან ნიდერლანდში ზოგი მდინარე 2 ა-თი, ზოგიც კი მხოლოდ 1 ა-თი იწერება. მოდი გადავიტანოთ, მანამ რამე არ გამოჩნდება.--ოთოჯი / მომწერე 05:11, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)
--ოთოჯი / მომწერე 05:13, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)
გმადლობთ ოთო. :) --ჯაბა ლაბაძე 09:47, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: მაასი, ვაალი და ასეთი სახელები, სადაც ორი ა არის და ქართულშიც ორი ა-თი გადმოდის, შემოსულია გერმანიის გავლით. ეს იმიტომ, რომ ეს ტერიტორიები გერმანელებს ეკუთვნოდათ დიდი ხნის განმავლობაში. მაგალითად, როგორც ჩვენ გვაქვს გამოთქმა ნიკოფსიიდან დარუბანდამდე, ისე აქვთ გერმანელებს მაასიდან მემელამდე. ის სიტყვები, რომლებიც ქართულში უშუალოდ ნიდერლანდური (ჰოლანდიურიო?) ენიდანაა შემოსული, ალბათ მხოლოდ ერთი ა-თი დაიწერება, მაგრამ დარწმუნებული ნამდვილად არ ვარ. Deu. 11:09, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:გაერთიანებული პროვინციების რესპუბლიკა

message: ქართულ წყაროებში გვხვდება „შეერთებული პროვინციების რესპუბლიკა“ და „ჰოლანდიის რესპუბლიკა“. გიო ოქრო ⬤✔ 20:21, 2 ივლისი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ხატმებრძოლეობა

message: ქსე ტ. 2 გვ. 364 სტატია ბიზანტიაში წერია: ხატმებრძოლობა. იქნებ გადაამოწმოთ მე-11 ტომში. --ჯაბა ლაბაძე 16:04, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: გადავამოწმე. ქსე-ს ტ. 11. გვ. 443. არსებობს სტატია: ხატმებრძოლობა. თუმცა აქ ხატმებრძოლეობა--ოთოჯი / მომწერე 16:18, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)
რომელს ვენდოთ? --ჯაბა ლაბაძე 16:21, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: nplg-ზე წყაროს სახით ახალი ნაშრომია მითითებული, ეს არის მისი უპირატესობა. ასეთ საკითხებში ქსე-ც ავტორიტეტულია. თუმცა ჩემი აზრით იყოს როგორც არის. სხვებიც ალბათ ახალ ნაშრომს უფრო დაეყრდნობიან--ოთოჯი / მომწერე 16:27, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: ინტერვიკებია შეცდომით. მიბმულია მრავალმნიშვნელობიანი გვერდები. ანუ ხატმებრძოლეობა მხოლოდ ბიზანტიაში არ იყო. მისაბმელია :ru:Иконоборчество და :en:Byzantine Iconoclasm გიო ოქრო  16:32, 24 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: გიო ოქრო  20:19, 26 ოქტომბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ინტერვიკები 
განხილვა:დრენტს-ფრისე-ვოლდის ეროვნული პარკი

message: იხ. განხილვა:ზუმ-კალმთოუტსე ჰეიდე. --ჯაბა ლაბაძე 03:21, 30 სექტემბერი 2012 (UTC)
--ოთოჯი / მომწერე 08:14, 30 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ზომ-კალმთოუტსე-ჰეიდე

message: ამის მიხედვით სათაური უნდა იყოს ზუმ-კალმთოუტსე-ჰეიდე. --ჯაბა ლაბაძე 03:18, 30 სექტემბერი 2012 (UTC)
--ოთოჯი / მომწერე 08:14, 30 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ინგლის-ჰოლანდიის ომი (1672-1674)

message: სტატიის ავტორს ვთხოვ ბოლო წინადადებას გადახედოს და შეასწოროს, გაუგებრად წერია. – BruTe (გ) 06:55, 2 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ბოლო წინადადება
განხილვა:სამხრეთი კუნძული

message: ბოდიშით, შემეშალა ან გააერთიანეთ ან წაშალეთ ერთ-ერთი.
 — G.G. 11:02, 1 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ყოფილა ასეთი სტატია 

message: - ამას რა პრობლემა ჰქონდა? --Henry McClean განხილვაწვლილი 14:56, 29 ნოემბერი 2015 (UTC)
replies: text: ამოვიღე display=inline,title თარგიდან, მაგრამ თარგში ისარი რომ დარჩა მე შეცდომა მეგონა. ამჟამად ვიცი რომ ეს შეცდომა არ არის.--ცანგალა (გ) 15:02, 29 ნოემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  პრობლემა
განხილვა:მაორი ენა

message: ქსე-ში (ტ. VI, გვ. 424) „მაორი ენა“ - Island (გ) 01:38, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: მაშინ ხომ არ ჯობია გადავიანოთ შემდეგ: მაორი (ენა) სათაურზე? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:25, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
რატომ? თუკი სამეცნიერო ლიტერატურაში დამკვიდრებულია მაორი ენა იყოს ვიკიპედიაშიც მაორი ენა, ისევე როგორც ჰინდი ენა. ფრჩხილები ამ შემთხვევსაში საჭირო არ არის.--ოთოჯი / მომწერე 08:20, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
გადამაქვს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:12, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
განხილვა:აიზეია ტომასი

message: ვინმემ ბოტი გაუშვით მთლიან კალათბურთში და სადაც "ისაია თომასი" ეწერება ფორმებში, შეასწორეთ "აიზეი თომასი"-თ. --Beneto9 განხილვაწვლილი 01:51, 4 ოქტომბერი 2012 (UTC)

message: ტრანსკრიფციის მიხედვით, სწორია აიზეია ტომასი. ტომასი გამონაკლისია, როცა თ არ იხმარება. --Saliner ✉ 00:08, 20 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ჯერი უესტი

message: უესტი უნდა იყოს. მაგ. კანიე უესტი (Kanye West) --H.McC. (მომწერეთ) 07:04, 5 ოქტომბერი 2012 (UTC)
განხილვა:თამარ გვერდწითელი

message: ოჯახის სექციამ ცოტა ღიმილი მომგვარა, დიდედები, დიდი ბაბუები... დედის მხრიდან... მამის მხრიდან... უნდა იყოს? — მიხეილ მიწერა  20:22, 6 ოქტომბერი 2012 (UTC)
რუსულიდან არის გადმოწერილი. მე არ ვიცი, მაგათთან რა პრინციპია, ჩვენთან ჩვენია და უადგილოა აქ. რამდენჯერ მინახავს რუსულ ვიკიში სტატიები, რომლებიც უკიდურესად არავიკიპედიურია. --H.McC. (მომწერეთ) 20:27, 6 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: კი ნამდვილად. რამდენადაც ვხდები მისი დიდი ბაბუები და მისთ. არაფრით არ არიან გამორჩეულები. საერთოდ ამ სტილში ბიობიბლიოგრაფიებში სწერენ ხოლმე.--ოთოჯი / მომწერე 20:32, 6 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :ამოვიღე ოჯახის სექცია. – BruTe (გ) 23:08, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)
გასაგებია რომ ებრაელებს მიაჩნიათ, რომ ებრაელობა დედიდან გადადის, ზოგადად დედა და მამა თანაბარმნიშვნელოვანია ცალსახად, მაგრამ 21-ე საუკუნეში ეროვნების განსაზღვრებები შეცვლილია და ებრაული კულტურის გარკვეული გავლენის მიუხედავად ისრაელში არ უცხოვრია, მოქალაქეც არ არის, ებრაული ენაც რამდენად იცის არ ვიცი, ასე შემდეგ, ასე შემდეგ და ებრაელი აუცილებელია რომ ეწეროს თავიდანვე სტატიაში??? ბიოგრაფიაში იქნება ნათქვამი, რომ ებრაული სისხლი აქვს მორჩება ამით.--GagaVaa 16:09, 24 მარტი 2015 (UTC)

text: გეთანხმები, ებრაელი დედა რომ ყავს არ ნიშნავს რომ ებრაელია. ამოსაღებია ეგ სიტყვები. გიო ოქრო 16:35, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
thread_title:  ოჯახის სექცია
განხილვა:ფანაუ

message: ვფიქრობ, whānau უფრო ფანაუ იქნება. (იხ. :en:Whānau, „Whānau (Māori pronunciation: [ˈfaːnaʉ])“). ინგლისური ვიკიპედიის მიხედვით, მაორი wh წარმოითქმის როგორც [f] ან [ɸ] (:en:Māori language#Consonants). აგრეთვე გადასატანად მიმაჩნია ვაკაპაპა (whakapapa) და ვარენუი (wharenui). - Island (გ) 12:42, 16 ოქტომბერი 2012 (UTC)
გთხოვთ სხვა მომხმარებლებმაც დააფიქსიროთ პოზიცია --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:35, 16 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები ისლანდს. --მიხეილ მიწერა  13:53, 16 ოქტომბერი 2012 (UTC)
შევცვალოთ ყველა ზემოთ მოყვანილი სტატიის სათაური თუ მხოლოდ ამ სტატიის ? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:40, 16 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: კითხვაც არ უნდა, რომ ენის ნორმები ყველგან უნდა გავრცელდეს და არა მხოლოდ რომელიმე სტატიაზე. --მიხეილ მიწერა  14:43, 16 ოქტომბერი 2012 (UTC)
ვეთანხმები ისლანდს. ყველა შემთხვევაში სახელია გადასატანი.  --ჯაბა ლაბაძე 06:43, 17 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title: გადმოქართულება
განხილვა:ფიორდლანდის ეროვნული პარკი

message: ფიორდლანდის თუ ფიორდლენდის? თუ Auckland - ოკლენდია, Fiordland-ი რატომაა  ფიორდლანდი? ან კიდევ ნორთლანდი თუ ნორთლენდი? ან საუთლანდი თუ საუთლენდი. --ჯაბა ლაბაძე 16:03, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: გადავამოწმოთ :) მე ფორუმშიც ვიკითხე ამის შესახებ. --მიხეილ მიწერა  16:06, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)
ქსე-ში წერია ოკლენდი და რატომ იქნებოდა იმავე ქვეყნის დანარჩენ შემთხვევებში ლანდი? --ჯაბა ლაბაძე 16:12, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: ირლანდია თუნდაც. --მიხეილ მიწერა  16:21, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :რადგან ქსე-ში ოკლენდის გარდა სხვა არცერთი მსგავსი სახელი არ არის ნათარგმნი, გთავაზობთ ახალი ზელანდიის ქალაქების წერისას ვიხელმძღვანელოთ ოკლენდით და ყველა ტოპონიმი სადაც land არის დავწეროთ ლენდი--დათო1010  16:27, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::იქნებ ჯერ ლექსიკონშიც ვნახოთ. თვითონ ქვეყნის სახელწოდება აიღეთ, ახალი ზელანდია. --მიხეილ მიწერა  16:31, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)
ვეთანხმები დათოს. --ჯაბა ლაბაძე 16:38, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: რა ვქნათ? ასე ველოდოთ? --ჯაბა ლაბაძე 04:11, 1 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური 
განხილვა:აჭარლები

message: სიტყვა აჭარა რომელი საუკუნიდან გვხვდება? --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 22:32, 8 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ამ ტიპის განხილვის გაკეთება აქ საჭირო არ არის. კონკრეტულად ვინმეს აქედან არ მიმართავენ. ასეთ შემთხვევაში მიზანშეწონილია საკუთრივ, არსებულ სტატიაში მოცემული შინაარსის განხილვა. – ოთოჯი / მომწერე 06:43, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :თხოვნა იქნება, ასეთ არაფრისმომცემ განხილვებს ნუ წამოვიწყებთ! --მიხეილ მიწერა  09:11, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::და რა პრობლემას ქმნით? აბა განხილვა რისთვის ჰქვია თქვე კაი ადამიანებო ამ სექციას? --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 14:51, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
ნეიტრალური აზრიც მოისმინეთ, ყოველი შემთხვევისათვის - ვთვლი, რომ სხვაგან ნამდვილად შეუძლებელი იყო ამ კითხვის დასმა. სტატია მოკლეა და შესაბამისად, მასში ამ კითხვაზე პასუხს ვერ პოულობდა ეს ადამიანი. კი მესმის, რომ გუშინ ვიკიპედიასთან შეუსაბამო განხილვებიც გახსნა, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის შეუსაბამო. მაგალითად, ისიც ხომ უნდა ვიცოდეთ, რატომ ვუწოდებთ ჩვენ აჭარას და ვთქვათ, რატომ არის რუსულში აჯარა. --H.McC. (მომწერეთ) 15:26, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: გასაგებია რასაც იძახით, მაგრამ აი ეხლა მიმდინარე განხილვამ გადაჭრა ეს საკითხი? კითხა-პასუხის რეჟიმში აქ შემოდის ვინმე? არის ინტერესი, მხოლოდ მივესალმები, მაგრამ არსებობს ფორუმი და იქ გახსენით რამე ეგეთი საკითხი. იქ აუცილებლად უპასუხებენ ალბათ--ოთოჯი / მომწერე 15:32, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)

message: ამ და სხვა ამდაგვარი სტატიებისთვის ხომ არ აჯობებს :კატეგორია:ქართველთა ეთნოგრაფიული ჯგუფები ნაცვლად :კატეგორია:ქართველებისა?--შოთა [UT] 13:01, 26 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: რას ფიქრობთ?--შოთა [UT] 09:13, 26 აგვისტო 2013 (UTC)
ქართველეები კუთხეების მიხედვით? --Henry McClean განხილვაწვლილი 09:30, 26 აგვისტო 2013 (UTC)

text: რატომაც არა :) გადამაქვს--შოთა [UT] 09:34, 26 აგვისტო 2013 (UTC)
replies: text: :--შოთა [UT] 09:37, 26 აგვისტო 2013 (UTC)
thread_title:  კატეგორია
განხილვა:სვანები

message: სვანურადაც მიუთითეთ როგორ არის სიტყვა "სვანები". სვანურადაც აუცილებლად უნდა ეწეროს მათი სახელწოდება. არავინ იცით რა ქვიათ სვანებს სვანურად? --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 22:35, 8 ოქტომბერი 2012 (UTC)

message: სუბეთნიკური ხომ არ არის უფრო მართებული ფორმა? თუ მეგრელებს სტატიაში „ქართველთა სუბეთნიკურ ჯგუფს“ ვუწოდებთ, მაშინ, ჩემი აზრით, ლაზებიც და სვანებიც უნდა მოვიხსენიოთ მსგავსად.--ალიკო თარგამაძე განხილვაწვლილი 17:27, 23 სექტემბერი 2021 (UTC)
thread_title:  ეთნოგრაფიული თუ სუბეთნიკური?
განხილვა:ინგილოები

message: ინგილოები არ ჰქვიათ ამათ. ჰერები უნდა ერქვას და სახელია შესაცვლელი. --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 22:38, 8 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები, ინგილოს ხმარება არა კორექტულიც არის რადგან ისტორიული ჰერეთის მაცხოვრებლებისთვის გარკვეულ წილად შეურაცმყოფელადაც აღიქმება --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:16, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :დიახ ნამდვილად შეურაცხმყოფელია ვინაიდან მგონი ისლამზე მორჯულებულს ნიშნავს. აუცილებლად უნდა ერქვას ჰერები. --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 14:50, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: ერთხელ ტელევიზიით მოვისმინე, რომ ქართველ ჟურნალისტებს სთხოვეს, რომ ინგილოებათ ნუ მოიხსენიებენ. როგორ გადაწყდა ეს არის საინტერესო.--ცანგალა (გ) 18:43, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
მგონი, ჯობია წამოწიოთ ისევ ეს განხილვა, ოღონდ თუ ვინმეს შესაბამისი წყაროები მოეპოვება.--Saliner ✉ 15:58, 2 აპრილი 2014 (UTC)

message: „გამაჰმადიანებულ ქართველს ინგილოს ეძახდნენ, რაც თურქულად “ახლად მორჯულებულს” ნიშნავს. აქედან წარმოსდგება სახელები „ინგილო“ და „საინგილო“.“ — ეს წერია სტატიაში საინგილო, შესაბამისად აქ სახელი ინგილო სტატიის თავში სრულიად უადგილოა. გიო ოქრო 14:59, 5 იანვარი 2019 (UTC)
replies: text: საერთოდ ბევრი არასწორი რამ წერია. ქსე-ის მიხედვით გადავაკეთებ. გიო ოქრო 15:15, 5 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title:  ინგილოები?!
განხილვა:ახალი ზელანდიის რეგიონები

message: გისბორნი არ არის სწორი, გიზბორნია სწორი . წყარო. საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიულ სახელთა ორთოგრაფიული ლექსიკონი, გვ. 50.
thread_title:  გისბორნი 

message: ოკლენდია სწორი. წყარო:საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიულ სახელთა ორთოგრაფიული ლექსიკონი, გვ. 130.--George-09 განხილვაწვლილი 17:27, 10 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: გიო იქნებ საუთლანდიც გადაამოწმო. --ჯაბა ლაბაძე 05:00, 11 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ოკლენდი
განხილვა:გურულები

message: ნოე რამიშვილიც გურული იყო? --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 14:45, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ნამდვილად. დ. სოფ. სურები. --M. განხილვაწვლილი 06:46, 14 დეკემბერი 2015 (UTC)

message: როგორ არ იმსახურებდა ამ ჩანონათვალში მოხვედრას,საქართველოს ყველა დროის საუკეთესო მეკარე. 91.184.121.242 08:15, 7 სექტემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სერგო კოტრიკაძე
განხილვა:ბეი-ოვ-პლენტის რეგიონი

message: ბეი-ოვ თუ ბეი-ოფ? ასევე, Bay of Plenty — ბეი-ოვ-პლენტის ყურე (როგორც წერია) თუ უბრალოდ პლენტის ყურე? გიო ოქრო 15:11, 15 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ახალი ზელანდიის ჰიმნი

message: ინგლისურ ვარიანტში პირდაპირ ეწოდება „God defend New Zealand“ (თუმცა ეს სტანდარტები კიდევ განსახილველია). გარდა ამისა, სტატია უნდა იწყებოდეს სიმღერის სათაურით და მოჰყვებოდეს ტრადიციული ტირე და შემდეგ 'ამა და ამ ქვეყნის ჰიმნი' და სხვა ინფორმაცია. --H.McC. (მომწერეთ) 08:59, 14 ოქტომბერი 2012 (UTC)
ჰენრი მე ასე მიმაჩნია სწორად, თუმცა მოვითათბიროდ და შესაბამისად, სწორ ვარინტზე გადავიტანოთ.--George-09 განხილვაწვლილი 11:41, 14 ოქტომბერი 2012 (UTC)
აქ სათაურზე იმდენად არ მაქვს საუბარი. საუბარია შესავალზე, რომელიც ამ წამს შევასწორე. სხვათა შორის, რესურსები ინტერნეტში არ აწყენდა. --H.McC. (მომწერეთ) 17:58, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ჰენრის ვეთანხმები. მგონი ეს სტანდარტი უკვე დამკვიდრებული გვაქვს. რესურსები ინტერნეტში კი აუცილებელია. --მიხეილ მიწერა  18:06, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :აა, გასაგებია ჰენრი რასაც იძახდი მე მეგონა სტატიის სათაურის გადატანა გინდოდა.--George-09 განხილვაწვლილი 18:22, 15 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური