lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ფაილის განხილვა:Schmerling-kinto.jpg

message: ლიცენზიის თარგი რატომ გაქრა? ა.
replies: text: შესაფერისად აღარ ჩავთვალე და წავშალე. ვერაფერი ვერ მიუსადაგე. --ცანგალა (გ) 20:47, 13 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: :მიზეზი? დროებით  თარგი შეგიძლია გამოიყენო. ა.
მიზეზი - ისტორიული ფოტოთ შეიძლება ჩაითვალოს? თარგი იყო --ცანგალა (გ) 21:26, 13 იანვარი 2008 (UTC)

text: სავარაუდოდ საიდანაც შემოიტანე იქ უნდა იყოს მითითებული კონტექსტი. ა.
ძველი თბილისი - ეს არის 32 ფერადი ღია ბარათი. ავტორ-შემდგენელი დავით ბუზუკაშვილი, რედაქტორი უჩა ჯაფარიძე, © გამომცემლობა „ხელოვნება“, თბილისი, 1983 - © საავტორო უფლებები, მაგრამ უკვე გასულია 20 წელი. საერთოდ ადრე კი მითხარი, მაგრამ რაღაცა უნდა მოვიფიქროთ, რომელიც საქართველოს კანონებს შეესაბამისება და არა აშშ-ის კანონებს. ცუდი არ იქნება. --ცანგალა (გ) 21:58, 13 იანვარი 2008 (UTC)

text: საავტორო უფლებების შესახებ მე ინგლისურ წყაროს ვფლობ, რომელიც გვეუბნევა რომ საავტორო უფლებები საკმაოდ გრძელვადიანია. აშშ–ის კანონმდებლობით საავტორო უფლებები 1978 წლიდან დაცულია ავტორის მთელი ცხოვრების მანძილზე და მის გარდაცვალებიდან კიდე 70 წლის განმავლობაში. როდესაც საავტორო უფლებების ვადა ამოიწურება, ის ხდება ხელმისაწვდომი ყველასათვის, ანუ გაიშვება საზოგადოებრივ დომენში.

text: მაგრამ რადგან ეს აშშ–ს კანონმდებობაა, მე მაინც ვეცადე მომეძია საქართველოს წესები და წავაწყდი შემდეგს , მართალია ეს ფორუმია, თუმცა აქაც 70 წელია ნახსენები (უღონდ მთლიანად!). მეც ვფიქრობ, რომ 20 წელი საავტორო უფლებებისთვის ძაან ცოტაა. მაგრამ, თუ თქვენ დარწმუნებულები ხართ, რომ ეს ვადა გასულია, ამ შემთხვევაში, თავისუფლად შეგვიძლია ჩავსვათ თარგი   -- მერო      07:58, 17 იანვარი 2008 (UTC)
ისე მეც 20 წელი ვიცი. --ცანგალა (გ) 10:51, 17 იანვარი 2008 (UTC)

text: რატომ არის წასაშლელი?--ცანგალა (გ) 22:28, 13 ნოემბერი 2009 (UTC)

message: არ ვიცი ბოლოს ასეთი გადაწყვეტილება რატომ მიიღეთ, მართალია მე მაშინ აშშ-ს მაგალითი მოგიყვანეთ. მინდა უფრო კარგად აგიხსნათ: ნაშრომს, დაცულს საავტორო უფლებებით, მისი უფლებები გააჩნია ავტორის გარდაცვალების დღიდან 70 წლის განმავლობაში. თუ ნაშრომი დაცულია პატენტით, მაშინ ეს უფლება ვრცელდება პატენტის გაცემის დღიდან 20 წლის განმავლობაში. რადგან აღნიშნული სურათი დაცულია საავტორო უფლებებით © 1983 წელს (სარაც ცანგალა ადასტურებს), მაშინ მისი უფლება ჯერ არ გასულა. თუმცა რადგან ის წარმოადგენს ღია ბარათს, რომელიც ყველასთვის ხელმისაწვდომია, შეიძლება ვივარაუდოთ რომ მისი გამოყენება ვიკიპედიაში კანონიერია. („შეიძლება ვივარაუდოთ“ — სამწუხაროდ საავტორო უფლებების კანონები არც ისე ღრმად მაქვს შესწავლილი, რომ კონკრეტული შემთხვევის კანონიერობა დავამტკიცო). ყოველ შემთხვევაში თარგი მაინც შესაცვლელია, თუნდაც ამაზე  . :) 
პ.ს. წინა გამოხმაურების ნაწილი:„...მაგრამ, თუ თქვენ დარწმუნებულები ხართ, რომ ეს ვადა გასულია, ამ შემთხვევაში, თავისუფლად შეგვიძლია ჩავსვათ თარგი “ — აქ ვიგულისხმე რომ სურათი შეიძლება პატენტით ყოფილიყო დაცული. იმედი მაქვს საავტორო უფლებებსა და პატენტებს შორის განსხვავება ახლა ნათელია.  -- მერო      08:15, 5 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: პ.ს. ზემოთ აღნიშნული კანონი ვრცელდება საქართველოშიც -- მერო      08:17, 5 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title:  საავტორო უფლებები vs. საპატენტო უფლებები
განხილვა:ბორჩალო

message: * Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, русскую версию статьи. Мне кажется, там, мягко говоря, прирвано. --FHen 20:59, 13 იანვარი 2008 (UTC)
thread_title:  Русская версия статьи
განხილვა:ჩენ ინკე

message: 1890 წელს ჩანგშაში, პროვინცია ჰუნანში - ჩანშა , ხუნანის პროვინცია - ქსე, ტ. 11, გვ. 81, თბ., 1987 - აი დაიმკვიდრა რუსულიდან ქართულში. ალბათ ჯერჯერობით დამკვიდრებულს უნდა მივყვეთ. --ცანგალა (გ) 12:00, 14 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: ნანჯინგი არ მგონია მართებული იყოს... ამ ქალაქის სახელია ნანკინი.  შეადარე ბეი-ჯინგი\პე-კინი და ნან-ჯინგი\ნან-კინი. გიორგი მარუაშვილი 13:32, 14 იანვარი 2008 (UTC)
ნანკინი, ნანძინი - ქსე, ტ. 7,  გვ. 312, თბ., 1984 --ცანგალა (გ) 13:37, 14 იანვარი 2008 (UTC)
განხილვა:აშოტ IV კურაპალატი

message: აშოტ I დიდი სტატია არსებობს 2005 წლის 31 მაისიდან. ყოველთვის რჩება პირველად შექმნილი სტატია. --ცანგალა (გ) 17:33, 14 იანვარი 2008 (UTC)
ინტერვიკები რატომ არ არის მითითებული? არ არსებობს? გიო ოქრო  05:12, 15 ივლისი 2017 (UTC)
en:Ashot II of Tao მგონი ეს არის. გიო ოქრო  05:24, 15 ივლისი 2017 (UTC)
ცანგალას დაწერილი შეცდომა იყო. ეს ორი სხვადასხვა აშოტია. --ჯაბა 1977 06:20, 15 ივლისი 2017 (UTC)
აშოტ II კურაპალატია ჩასაწერი... მემგონი ასე იქნებოდა სწორი.
replies: text: აშოტ IV კურაპალატია ეს აშოტი (იხ. აშოტი), რომლის წყარო სუმბატ დავითის ძეა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 13:48, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

message: თუ ქსე-ზე ახლა ხელი მიგიწვდება იქნებ ერთი-ორი სიტყვა იქიდანაც დაამატო (თუ რათქმაუნდა წერია ის რაც აქ არ არის) და ლიტერატურაშიც მიუთითო. გიო ოქრო  13:49, 1 თებერვალი 2018 (UTC)
replies: text: ქსე-ში სტატიებია იხ. აშოტ I დიდი და აშოტ I --  ცანგალა  18:08, 1 თებერვალი 2018 (UTC)
replies: text: :სამწუხაროა :( გიო ოქრო  18:20, 1 თებერვალი 2018 (UTC)
thread_title:  წყარო 

message: Mehman97 თქვენი დიდი პატივისცემით მოგახსენებთ, რომ არსებობს წყარო , რომლითაც ვიხელმძღვანელე. საქართველოს მმართველთა სიაში აშოტ კურაპალატი - აშოტ II კურაპალატად იწოდება, ანუ ქართველთა მთავარი (მერჩული) და ამავე დროს სუმბატ I-ის რეგენტია, ხოლო ტაოსა და კლარჯეთის სამთავროებში აშოტ IV-დ.
replies: text: აშოტ IV კურაპალატია, რაც უკვე მოხსენიებულია ზემოთ!--გოგოლაური განხილვაწვლილი 13:52, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  სათაურის რედაქტირება და შინაარსი
განხილვა:ჯონ მაკ-კეინი

message: მაკეინი თუ მაკკეინი? მაგ: მაკკინლი. გიორგი მარუაშვილი 12:55, 16 იანვარი 2008 (UTC)
McCain III
უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989:  McCulloch - მაკ-კალოკი,  McCarthy - მაკ-კარტი, McKinley - მაკ-კინლი  - დეფისით. ამათ მაგალითზე McCain III - მაკ-კეინი --ცანგალა (გ) 13:10, 16 იანვარი 2008 (UTC)
დეფისი უნდა სათაურში - Island 04:01, 1 თებერვალი 2008 (UTC)

message: რატომ დედისით ცანგალა, რუსულ ვიკიპედიაში ნახე თუ თვით ინგლისურში? სად ნახე დეფისით მაკ-კეინი?
thread_title:  ჯონ მაკკეინი 

message: რატომ დეფისით ცანგალა? რუსულ ვიკიპედიაში ნახე ასე ფრანგულში თუ თვით ინგლისურში? სად ნახე დეფისით მაკ-კეინი?: პატივისცემით: ლაშა თანდილაშვილი-გოგოლაური 17:27, 26 აგვისტო 2018 (UTC)
thread_title:  ჯონ მაკკეინი
განხილვა:ოკეანეთი

message: გადმოტანილი განხილვის გვერდებიდან:
ყველა გეოგრაფ მეცნიერს უწერია "ოკეანეთი", ხოლო "ოკეანია" რუსულის კოპირებაა.--David1010 09:57, 17 იანვარი 2008 (UTC) 
ოკეანია  - ასე წერია ქსე, ტ.  7, გვ. 511, თბ., 1984 (ტექსტი სათაური არის მხოლოდ ოკეანია). ამჟამად ვნახე რუკის ჩანართი იქვე, გვ. 608 - რუკაზე წერია ოკიანეთი და არა ოკეანეთი, ხოლო ოკეანოლოგია.  მართალია ოკეანია რუსულია, მაგრამ ქართულში დამკვიდრებული ტექმინია. ოკეანია ან ოკიანეთი (ალბათ აქ უნდა მოხდეს გადამისამართება) და არა ოკეანეთი. გთხოვ დააზუსტო 1984 წლის შემდეგ ოფიციალურად გარდაქმევა როდის მოხდა (წყარო). ქსე-ზეც მეცნიერები მუშაობდნენ. --ცანგალა (გ) 10:10, 17 იანვარი 2008 (UTC)
შევამოწმე და 90-იანი წლებიდან დღემდე გამოცემულ ყველა წიგნში "ოკეანეთი" წერია. 1. VII-კლასის სახელმძღვანელო ნაწილი-II "კონტინენტების გოგრაფია" ნ.დარჩიაშვილი, გ.მარგველანი 1996 წ. 2. X-კლასის სახელმძღვანელო "საზღვარგარეთის ქვეყნების სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური გეოგრაფია" გია ჭანტურია 2000 წ. 3. თსუ-ის გამომცემლობა "ავსტრალიისა და ოკეანეთის ფიზიკური გეოგრაფია" გ.მარგველანი 1995 წ. აქედან გამომდინარე სწორად მიმაჩნია ტერმინი "ოკეანეთი" --David1010 09:53, 18 იანვარი 2008 (UTC)
საინტერესოა ოფიციალურად სად აღინიშნა ტერმინოლოგიის შეცვლა? სადღაც ხომ უნდა ეწეროს, რომ ამა წლის კომისიამ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ ოკეანია შეიცვალოს ოკეანეთით. სახელმძღვანელოს დაწერა ყველას შეუძლია თავისი ტერმინოლოგებით. --ცანგალა (გ) 10:10, 18 იანვარი 2008 (UTC)
	
en:Oceania - ინგლ. ოკეანია (ალბათ კ - ც-დ). ნამდვილად დამაინტერესა ქართული ტერმინოლოგია როდის შეიცვალა ოფიციალურად.--ცანგალა (გ) 10:59, 20 იანვარი 2008 (UTC)
Oceania, Ozeanien, Océanie ყველა ენაზე ასეა და ქართულადაც ოკეანეთი ჰქვია, ან როგორც აქ წერია ოკეანია. ეს უკანასკნელი ადრე არ გამიგონია, გეოგრაფიის სასკოლო წიგნიდან მხოლოდ ოკეანეთი მახსოვს. პირადად მე ფორმა „ოკეანია“-ს ვერ ვეგუები, მაგრამ თუ ქსე-ში  ოკეანეთი არ წერია, მაშინ ბატონო ოკეანია ყოფილა და ეს არის. :) --Pirtskhalava 21:39, 29 სექტემბერი 2008 (UTC)
კიდევ გავიმეორებ; ქსე-ში ბევრი არასწორი რამეც წერია. --Pirtskhalava 18:41, 26 მაისი 2009 (UTC)

message: რატომაა აქ თარგი «მსოფლიოს კონტინენტები»?— Ouzo განხილვაწვლილი 17:11, 18 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  მსოფლიოს კონტინენტები 

message: სტატიაში ავსტრალია ნახსენებიც არ არის, რაც აშკარა შეცდომაა, რადგან კონტინენტი ავსტრალიაც ამ რეგიონის ნაწილია (ასევე, ახალი გვინეა და სხვ.). შეიძლება გეოგრაფიული საზოგადოება ბოლომდე არ არის შეთანხმებული ამ ტერმინის ასე გამოყენებაზე, თუმცა, ვფიქრობ, აღნიშნული მაინც უნდა იყოს, რომ აქვს ორი - ფართო და მცირე გაგება ოკეანეთს.--Saliner ✉ 20:53, 17 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: რა არის შეცდომა კონკრეტულად ? კონტინენტი 7 გვაქვს, ხოლო ავსტრალია და ოკეანეთი ქვეყნის ნაწილია. დასავლეთში არ არის ასეთი გაგება როგორიც არის ქვეყნის ნაწილი. - OTOGI Messages 11:47, 19 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  ავსტრალია
ფაილის განხილვა:Sandra Roelofs.jpg

message: სურათს ლიცენზია არ აქვს, წყარო კი როგორც ჩანს წაშალეს.Rastrelli F.B. 19:45, 18 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: დროებით ეს თარგი  ჩავსვი, სანამ ალტერნატივა გამოჩნდება, ან ზუსტი ლიცენზია გაირკვევა. ასევე შეიძლება -ის გამოყენებაც. ა.
thread_title: წყარო
განხილვა:სი თავსართები

message: სტატია სანტი... არსებობს და გასაკეთებელია ბმულები. - Island 00:51, 20 იანვარი 2008 (UTC)

message: თავსართების ქართული აღნიშვნები ცოტა განსხვავდება რუსულისა და საერთაშორისო აღნიშვნებისგან. სამწუხაროდ იმ წყაროში, რომელიც  მოვიძიე, სრული სია არ იყო. ასევე განსხვავებაა რიცხვის სახელებში (მილიარდის შემდეგ ქართულში მოდის ტრილიონი, ხოლო ინგლ.-სა და გერმ.-ში ე.წ. „ბილიონი“). რა თქმა უნდა, მე გავაგრძელებ სხვა წყაროს ძიებას, თუმცა პროცესი რომ დაჩქარდეს, ექსპერტი დაგვეხმარება. თხოვნა: მონაცემებს თქვენ თვითონ, დამოუკიდებლად ნუ შეიტანთ. აუცილებლად მიუთითედ შესაბამისი წყარო! -- მერო      08:23, 20 იანვარი 2008 (UTC)
აი, სულ თავსართიანი გვარ-სახელი მაქვს =) გიგა... ნანო... :)) --გიგა პასუხი 00:38, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: შენ გამახსნევინე ეგ საიტი (თარიღს შეხედე) ლოლ -- მერო      12:52, 11 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title:  სტატიას ექსპერტი ესაჭიროება
განხილვა:TASS

message: დროის სიმცირის გამო ვერ ვასწრებ ამ შესანიშნავი თავისუფალი ენციკლობედიის სარედაქციო სამუშაოების სრულად დაუფლებას. იმას კი ვამჩნევ, რომ სხვებთან შედარებით ქართული, ჯერ–ჯერობით "ინფორმაციულად ძალიან ღარიბია". ვასწრებ მხოლოდ ნედლი მასალების (რომლებიც აურაცხელი მაქვს) განთავსებას. ჩემი თხოვნაა, ვისაც შეუძლია, იქნებ იზრუნოს მათ შემდგომ რედაქციულ სრულყოფაზე. ზოგიერთ რედაქტორს გაღიზიანებული ტონი შევამჩნიე. ბოდიშს გიხდით, თუ რამე "უწესოდ" გავაკეთე. თქვენ ძალიან მნიშვნელოვან ქართულ საქმეს აკეთებთ, პატივისცემით, დიდგორელი
replies: text: ვიკიპედია ხომ ერთობლივი პროექტია, ეს ნიშნავს იმას რომ – შენ წერ ინფორმაციას, მე ვაკეთებ ლინკებს, ის აკეთებს კორეკტირებას და ა.შ. ჩვენ ვაკეთებთ ვიკიპედიას ! ;)მთავარია იკითხო ვიდრე გააკეთებდე (არ ცოდნის შემთხვევაში რა თქმა უნდა!). წარმატებები --Rastrelli F.B. 07:29, 22 იანვარი 2008 (UTC)
დროის უკმარისობას ყველა მომხმარებელი განიცდის, განსაკუთრებით ისინი ვინც საქართველოში მოღვაწეობენ. ვეთანხმები Rastrelli F.B.-ს ყველაფერში. მაგ. ხელმოწერა აუცილებელია   განხილვის გვერდზე (ამას სხვა  მომხმარებელი ვერ გააკეთებს).  ერთი რამ უნდა გვახსოვდეს სხვა მომხმარებელი   თქვენს იმედზეა, რომ შეასწორებთ მათ სტატიებს. ერთმანეთის იმედი ნუ მოგვშლოდეს. --ცანგალა (გ) 10:36, 22 იანვარი 2008 (UTC)
ეს დეპეშათა სააგენტოა თუ სატელეგრაფო? - ალ-ო     @ 15:32, 22 იანვარი 2008 (UTC)

text: მართალი ხარ. მაგრამ საკდესი - დეპეშათა სააგენტო - ქსე, ტ. 8, გვ. 573, თბ., 1984, აგრეთვე დეპეშა [ფრანგ.] - ტელეგრაფით გაგზავნილი ცნობა - ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ტ. 1, გვ. 461, თბ., 1990. არ ვიცოდი, თუ სტატია არსებობდა საკდესის შესახებ. რაც ჩავწერე ამოვიღოთ და ბმული გათეთდეს პირდაპირ ძირითად სტატიაზე. ოღონდ   გადასაკეთებელია სატელეგრაფო - დეპეშაზე.--ცანგალა (გ) 17:40, 22 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: :ok. ა.
thread_title:  ბოდიში 

message: სათაურად ИТАР-ТАСС ხომ არ აჯობებს? --JABA 1977 16:43, 30 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: ან ტასს ან ТАСС. ეს ლათინური რა შუაშია საერთოდ? გიო ოქრო ⬤✔ 17:27, 8 აპრილი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ტრირი

message: საშუალო დონის სათაურებში მემგონი ბმულებს არ ვაკეთებთ ხო? R`Z` გ 04:31, 25 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: სექციების სათაურებში ალბათ ბმულის ჩასმა სასურველი არაა. - ალ-ო     @ 04:56, 25 იანვარი 2008 (UTC)
de:Regierungsbezirk Trier ტრიერის ადმინისტრაციული ოლქი თუ  de:Trier - საერთაშორისო ბმული ხომ არ არის შესაცვლელი?--ცანგალა (გ) 20:21, 27 იანვარი 2008 (UTC)
აბა, ვინ გამოიცნობს, რას ვერ ვაკეთებ სწორად? --pirtskhalava 18:45, 22 თებერვალი 2008 (UTC)
ცანგალა მადლობააააააა. --pirtskhalava 20:23, 25 თებერვალი 2008 (UTC)
განხილვა:გიგა ბოკერია

message: da es statia ar sheicavs mikerzoebul informacias? vtp !
replies: text: კერძოდ? - ალ-ო     @ 08:08, 29 იანვარი 2008 (UTC)

message: აგნოსტიციზმი მთლად რელიგია არ არის. გიო ოქრო 19:42, 21 აგვისტო 2020 (UTC)
replies: text: მთლად რელიგიაც არ არის, მაგრამ ეს კაცი არც მთლად ათეისტია და არც მთლად თეისტი, მგონი ჯობია ისევ აგნოსტიციზმი იყოს მითითებული--მიშო განხილვაწვლილი 12:13, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :ამიტომ უმჯობესია საერთოდ ამოვიღოთ. გიო ოქრო 12:14, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  აგნოსტიციზმი
განხილვა:საქართველოს მთავრობა

message: საქართველოს მთავრობა გადამისამართება სტატიაზე საქართველოს მინისტრთა კაბინეტი, ხოლო ეს უკანასკნელი უნდა წაიშალოს, რადგან საქართველოს მთავრობა უფრო ადრე არის შექმნილი.--ცანგალა (გ) 18:04, 3 თებერვალი 2008 (UTC)
კი ნამდვილად, მარა დღეს შექმნილში უფრო ახალი ინფორმაციაა და მინისტრების ჩამონათვალი დააკოპიეთ + წყარო და ბმული. R`Z` გ 18:24, 3 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: ზაურ, გადმოიტანე შენი დაწერილი ამ სტატიაში და მერე გავაკეთოთ გადამისამართება, რომ არც შენი და არც წინა ავტორების ნამუშევარი არ დაიკარგოს. - ალ-ო     @ 18:37, 3 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: :ძველი მონაცემები დარჩეს? თუ ჩავანაცვლო? R`Z` გ 18:59, 3 თებერვალი 2008 (UTC)
დღესდღეობით რომ საქართველოს მთავრობა ეწოდება? საქართველოს კანონი: საქართველოს მთავრობის სტრუქტურისა, ულებამოსილებისა და საქმიანობის წესის შესახებ აქ ოფიციალური ტერმინი არის „მთავრობა“, არსად არაა ნახსენები „მინისტრთა კაბინეტი“, შესაბამიასდ არაფორმალური ტერმინი არის სწორედ ეს უკანასკნელი. ეგებ გადაგვეტანა ესეც ააა? :)--Rastrelli F 17:07, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: მგონი მართალი ხარ, მაგრამ...  საქართველოს მთავრობა  აღნიშნავ, რომ არსად არაა ნახსენები „მინისტრთა კაბინეტი“ - არის ნახსენები ჩამონათვალში მარცხნივ ზემოდან მესამე. --ცანგალა (გ) 23:38, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :მართალი ხარ ცანგალა, მაგრამ მე მხედველობაში მქონდა კანონი და არა მთავრობის ვებ-საიტი, შესაბამისად ამიტომაც არის ის არაფორმალური, კანონში არსად არ არის ნახსენები „მინისტრთა კაბინეტი“ :) R 07:14, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
--ცანგალა (გ) 10:55, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: მოკლედ გადაგვაქვს, თუ როგორაა ამის საქმე? Я только за :)
*--Rastrelli F 08:25, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*--ცანგალა (გ) 11:18, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*-—დათო 11:25, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
* – ოთარი (გ) 15:11, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
* - ალ-ო     @ 18:40, 1 ნოემბერი 2008 (UTC)
thread_title: სათაურის გადატანა
განხილვა:სამეგრელოს მთავრები

message: ჩემი აზრით ცუდი არ იქნებოდა სამეგრელოს (ოდიშის) მთავრები-ზე გადამისამართება როგორც სამეგრელოს მთავრების ასევე ოდიშის მთავრების.  მაგ. სამეგრელოს (ოდიშის) სამთავრო-ზე არიოს გადამისამართება სამეგრელოს სამთავროდან და ოდიშის სამთავროდან.--ცანგალა (გ) 21:16, 9 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: ის, რომ სამეგრელოს ფრჩხილებში ოდიში აქვს მიწერილი, ამ შემთხვევაში ნიშნავს, რომ ერთი მეორის სინონიმია. ფრჩხილებში მეორე სახელის მიწერა მხოლოდ იმ შემთხვევაშია გამართლებული, თუ სახელით "სამეგრელოს სამთავრო" კიდევ სხვა სახელმწიფო არსებობდა (დავუშვათ "სამეგრელოს (აფხაზეთის) სამთავრო"). თუ ასეთი რამ ისტორიაში არ არსებულა, მაშინ სათაურში ან ერთი უნდა დარჩეს, ან მეორე და გადამისამართებები გაკეთდეს. სტატიის შესავალში უნდა მიეთითოს რამდენიმე სახელით რომ იყო ცნობილი. - ალ-ო     @ 06:34, 10 თებერვალი 2008 (UTC)
დადიანები იყვნენ ასევე აფხაზეთის მთავრებიც, ვამეყ დადიანი კი გახლდათ იმერეთის მეფე. თარგში ტიტულში რატომ არ უთითებთ აფხაზეთის მთავარს და იმერეთის მეფეს? ევროპაში თუნდაც რომ ავიღოთ  სავოიის დინასტიის ერთადერთი წარმომადგენელი ამადეუს I რომელიც ესპანეთში მეფობდა 1870 4 დეკემბერიდან 1873 წლის 11 თებერვლამდენ, მართალია სავოიის დინასტიის სხვა წარმოამდგენელი არასდროს ესპანეთის მეფე არ გამხდარა მაგრამ სავოიის დინასტიას ოფიციალურ ტიტულებში ყველგან უწერია რომ დინასტიის წარმომადგენელი გახლდათ ესპანეთის მეფეც. ქართულ წყაროებში კი უამრავი სიგელ-გურჯებია სადაც ვამეყ დადიანი მოხსენიებულია როგორც იმერეთის მეფე, ამიტომ ისტორიული სამართლიანობა მოითხოვს დადიანების დინასტიას თარგში მითითებული ჰქონდეს ტიტული აფხაზეთის მთავარი და იმერეთის მეფე.

text: დადიანები ცალკე სტატიად რატომ არაა? ეს უნდა იყოს სამეგრელოს მთავრების სია. ყველა დადიანი მთავარი ხომ არ იყო? --Kober განხილვაწვლილი 19:22, 27 აპრილი 2020 (UTC)
replies: text: :მეც ასე ვფიქრობ. ცალ-ცალკე უნდა იყოს ორივე სტატია. გიო ოქრო 19:33, 27 აპრილი 2020 (UTC)
replies: text: ::ვნახოთ კოლეგები რას იტყვიან და, თუ თანხმობა იქნება, გავყოფ. --Kober განხილვაწვლილი 20:07, 27 აპრილი 2020 (UTC)
გეთანხმებით, ვფიქრობ, რომ დადიანებზე ცალკე სტატიად უნდა იყოს.--ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 17:47, 2 ივნისი 2022 (UTC)

message: სამეგრელოს მთავრებს "სამეგრელოს მთავრები" რატომ ჰქვია? დადიანები უნდა იყოს მთავარი სათაური. ვიცი რომ ამაზე ისაუბრეთ (მეც გეთანხმებით ამ აზრში). უბრალოდ ამ გაგებით შარვაშიძეებს მაშინ უნდა ერქვას "აფხაზეთის მთავრები" და დადეშქელიანებს "სვანეთის მთავრები". უნდა შეიცვალოს მთავარი სათაური, ხოლო "სამეგრელოს მთავრებზე" ცალკე სტატია.  ქრისტეფორე (განხილვა/წვლილი) 10:08, 17 მაისი 2023 (UTC)
replies: text: უფრო პირიქით. რაკი სტატიას ქვია სამეგრელოს მთავრები, უნდა იყოს მთავრებზე. დადიანებზე, სადაც იქნება გვარის ისტორია მთავრობამდე და შემდეაც, შესაძლოა გაკეთდეს ცალკე. --M. (განხილვა/წვლილი) 10:36, 17 მაისი 2023 (UTC)
thread_title:  გისაუბრიათ, მაგრამ მაინც...
განხილვა:სამსონ ქუთათელაძე

message: ჯილდოების გარდა თუ რამე განათლება აქვს მიღებული ცუდი არ იქნება ბიოგრაფიულ მონაცემებში ჩაწერა. მამის სახელს ქართულში არ ვხმარობთ, მაგრამ სასურველია რომ ჩაიწეროს.--ცანგალა (გ) 12:24, 12 თებერვალი 2008 (UTC)
ქუთათელაძე სამსონი კიდევ ფიზიკოსია ru:Кутателадзе, Самсон Семёнович --გიგა პასუხი 22:12, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ცნობილი ქართველები: ქ#ქუ - ჩვენ გულებში სამუდამოდ...--ცანგალა (გ) 22:17, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
განათლება არ აქვს საერთოდ მიღებული? მხოლოდ  სამხედრო კურსები საზღვარგარეთ?-ცანგალა (გ) 22:17, 14 დეკემბერი 2008 (UTC)
სასურველია ჯილდოებს წლები მიეწეროს.--ცანგალა (გ) 22:18, 14 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: საფრანგეთის საპატიო ლეგიონის ორდენი ნამდვილად აქვს? თუ გადამოწმებადი წყარო არ მოიძებნა, წასაშლელი იქნება. - ალ-ო     @ 02:17, 15 დეკემბერი 2008 (UTC)
thread_title: ორდენი

message: ჯერ კიდევ 2008 წელს წერდა მომხ. ალსანდრო: "თუ გადამოწმებადი წყარო არ მოიძებნა, წასაშლელი იქნება". წაშლისთვის მენანება, მაგრამ წყარო უნდა ჩაისვას.--Zolokin განხილვაწვლილი 22:27, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: წყარო
განხილვა:ნიკოლოზ გოგოლი

message: სათაურზე „ნიკოლოზ გოგოლი“ გადასატანია. ქსე ასე იხსენიებს. - Island 14:00, 12 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: --ცანგალა (გ) 14:01, 12 თებერვალი 2008 (UTC)
ტრანსკრიფცია რა მაგარია:) --გიგა პასუხი 12:05, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ძაან– ოთარი (გ) 12:09, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :მგონი ნიკოლაი გოგოლი უფრო სწორი იქნება. ამ შემთხვევაში ქსე შეგვიძლია თავისუფლად დავაიგნოროთ. ქსე რუსულს ლამის მეორე მშობლიურ ენასავით უდგება. დააკვირდით, რუსული წარმოშობის სახელებს კირილიცას ვარიანტიც კი არ უწერია ფრჩხილებში განსხვავებით, მაგ., ინგლისური და ფრანგული სახელებისგან.--Kober 12:43, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::ეეჰ, თედორე დოსტოევსკის მერე მე ფარ-ხმალი დავყარე :( ა.
აქ ნიკოლოზი იქნება იმიტომ რომ უკრაინულად - მიკოლა წერია, რუსულად - ნიკოლაი, ანუ რუსულ ენაში თარგმანია სახელის. ანუ თარგმანი ჩვენ ამ ჯერადაც უნდა ვიყენოთ. როგორც ნიკოლოზ კოპერნიკი, და არა მიკოლა --თეიმურაზი (გ) 14:28, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ქსე-ის იგნორირება შესაძლებელია, ხოლო ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების იგნორირება კი არა. ვიკიპედია კი ის ადგილი არ არის, სადაც ამ ნორმებს ცვლიან. ეს ნორმები კი გადახედვას ნამდვილად საჭიროებს. --ცანგალა (გ) 20:46, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: იხ. განხილვა:ფიოდორ დოსტოევსკი — ამ განხილვის მიხედვით ეს უნდა იყოს უკრ. Микола Васильович Гоголь მიკოლა ვასილოვიჩ გოგოლ(ი).  --ცანგალა 06:04, 23 მაისი 2020 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:კალიფორნიის უნივერსიტეტი (ბერკლი)

message: ბერკლიში თუ ბერკლში?--ცანგალა (გ) 09:54, 15 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: „ი“ ფუძისეულია ანუ ამ ადგილის სახელის ნაწილია. ამიტომ „ბერკლიში“ უნდა იყოს (როგორც „ჰელსინკიში“). - Island 10:52, 15 თებერვალი 2008 (UTC)

message: კალიფორნიის უნივერსიტეტი ბერკლიში – როგორ მოგწონთ სათაური? ხომ არ ჯობია გადავიტანოთ კალიფორნიის უნივერსიტეტი (ბერკლი)-ზე? – BruTe (გ) 10:31, 8 ნოემბერი 2011 (UTC)
*--ცანგალა (გ) 10:47, 8 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ხომ არ ჯობია ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტი? თუ ეს ვარიანტი არ მოგწონთ, მაშინ სანდროს ვარიანტზე თანახმა ვიქნები. Deu [aw] 14:05, 8 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :არ ვიცი, გადავწყვიტოთ. ჩემთვის არ აქვს მაგას გადამწყვეტი მნიშვნელობა, მაგრამ აშკარაა რომ ახლნდელი ვარიანტი შესაცვლელია. – BruTe (გ) 14:38, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::თუმცა ალბათ შენი ვარიანტი ჯობს, ფრჩხილების გამოყენებას ავიცილებთ. :) სხვები რას იტყვიან? – BruTe (გ) 14:39, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)
ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტი მემგონი ასე უფრო ჯობს--Otogi განხილვაწვლილი 15:26, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: დაველოდოთ სხვებსაც და ხვალ გადავამისამართოთ. Deu [aw] 17:02, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :სანდროს ვარიანტს ვემხრობი. --მიხეილ  (მიწერა) 18:19, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ჰოო. გაიყო ხმები :). რატომ? Deu [aw] 06:21, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::ჩემი ვარიანტის პლუსი ისაა, რომ ფრჩხილებს ავიცილებთ თავიდან. Deu [aw] 06:29, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::::იმიტომ, რომ უნივერსიტეტის სახელწოდებაა კალიფორნიის უნივერსიტეტი და არა ბერკლის, ლოგოზე ნახეთ აბა რა აწერია. შენი ვარიანტით კი დათო, ცოტა სხვანაირად აღიქმება. --მიხეილ  (მიწერა) 07:04, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::::ეგეც მართალია. :) – BruTe (გ) 09:49, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::::::ასეთი ანალოგია მოვიყვანოთ საქართველოდან: ჩვენ ხომ გვაქვს რომელიღაც უნივერსიტეტი, რომელსაც ჰქვია „საქართველოს უნივერსიტეტი“. დაახლოებით იგვივე ამ უნივერსიტეტზე რომ სტატია დაიწეროს ასეთი სათაურით: „თბილისის საქართველოს უნივერსიტეტი“. ეს ანალოგია რომ მომივიდა თავში, მეც აღარ მომეწონა ჩემი ვარიანტი :). Deu [aw] 10:33, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
ნამდვილად. ოხ რა ვართ ეს თსუ-ელები, ერთი მაგ უნივერსიტეტის სტუდენტებს წააკითხა „რომელიღაც“ რომ უწოდე მათ სასწავლებელს, თუმცა მეც შენნაირად დავწერდი  --მიხეილ  (მიწერა) 13:14, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: The University of California - კალიფორნიის უნივერსიტეტი.  ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტი - ? სანდროს ვეთანხმები. ისე დროულად აღარ მოგეწონა შენი ვარიანტი.ცანგალა (გ) 17:04, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
* --მიხეილ  (მიწერა) 10:12, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:იაპონური ენა

message: — G-Bot 16:13, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: მოგესალმებით ყველას, 
იქნება ვინმე დამეხმაროთ ინგლისური ან გერმანული ვიკიპედიიდან იაპონური ენის ინფო–ბოქსის გადმოტანაში. ვერ გადმომაქვს. იაპონურის განვრცობას შევუდექი: ინგლისურში ზოგი ტყუილი წერია, ამიტომ გადავწყვიტე შევაჯერო ორივე (ინგლ. და გერმ.) ინფო. ისე,.. იაპონური ენის არც ფრანგული ინფო–ბოქსია ურიგო; ფრანგებს ადამიანის უფლებათა დეკლარაციიდან ერთი წინადადებაც მოუთავსებიათ "ყუთის" ბოლოს უფრო მეტი თვალსაჩინოებისათვის. გარდა ამისა ვაპირებ გამოვიყენო სპეც.–ლიტერატურა (იაპონური გრაფიკის, გრამატიკისა და ენის ისტორიის სახელმძღვანელოები), რომელსაც სტატიის დამთავრებისთანავე შესაბამისად მივუთითებ. წინასწარ გიხდით მადლობას. 
Ciao  --pirtskhalava 15:21, 15 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: ბულგარულ ენაში გამოყენებული თარგი :თარგი:ინფოდაფა ენა არ გამოგადგება?--ცანგალა (გ) 16:32, 15 თებერვალი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled