lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:გერმანელი ამერიკელები

message: გერმანულად-Deutschamerikaner,ინგლისურად-German Americans...
 
პ.ს. მომხმარებელი:ავთო,ჩემი თხოვნა იქნებოდა სხვის დაწერილ სტატიებს სათაური არ შეუცვალო დისკუსიის გარეშე,ანუ ჰარი-ჰარალოზე! --იბერია განხილვაწვლილი 13:30, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: უნდა იყოს ამერიკელი გერმანელები (ან გერმანელი ამერიკელები), დეფისი საჭირო არაა (ისევე როგორც ქართველი ებრაელების შემთხვევაში).  Deu [განხილვა] 13:32, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
გასაგებია,მაშინ გერმანელი ამერიკელები,რადგან ინგლისურიდან და გერმანულიდან ნათარგმნი ეგრე გამოდის... --იბერია განხილვაწვლილი 13:33, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: კი ბატონო.  Deu [განხილვა] 13:36, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
მომხმარებელი:ავთო–ს გარდა სხვას არ შეუძლია სტატიისათვის სათაურის შეცვლა? --იბერია განხილვაწვლილი 13:44, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :დეფისი რა საჭიროა სათაურში? --მიხეილ  (მიწერა) 13:49, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
ეგ უკვე ითქვა... --იბერია განხილვაწვლილი 13:54, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: გადატანა თქვენც შეგიძლიათ, მარჯვენა მაღლა კუთხეში, ძიების ველსა და ვარსკვლავს შორის არის გადატანის ღილაკი. --მიხეილ  (მიწერა) 14:02, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
დიდი მადლობა --იბერია განხილვაწვლილი 16:24, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :სათაურში ზემონახსენებ შეცდომას რომ დავანებოთ თავი, ახლა დეფისის (-) მაგივრად ტირე (–) არის გამოყენებული. თუ სათაურს არ უცვლით, ეგ მაინც უნდა შეეცვალოს. Nodar Kherkheulidze განხილვა 14:55, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
ტირეს დეფისი უნდა ჩაენაცვლოს--Otogi განხილვაწვლილი 15:18, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
რა ტირე, რა დეფიზი, ან ერთი რა შუაშია ან მეორე. მე სხვა რამ მაინტერესებს: ქართველი ებრაელების შემთხვევაში, დასახელებაში პირველ ადგილზეა ქვეყანა, რომელშიც ცხოვრობენ, ხოლო გერმანელი ამერიკელების შემთხვევაში — პირიქით? მე ის უფრო მაფიქრებს, სხვა ვიკიპედიებიც (რუსული, ინგლისური, გერმანული) რომ ასე წერენ.— G.G. 17:07, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
ქართველი ებრაელები სხვა შემთხვევაა და თუ რამე განსახილველია,მაშინ აქ
გერმანელი ამერიკელები იმიტომ,რომ არიან ამერიკის მოქალაქეები,მაგრამ გერმანელი წინაპრებით.--იბერია განხილვაწვლილი 15:58, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  გერმანელ-ამერიკელები,თუ ამერიკელი გერმანელები?
განხილვა:უდაბნო

message: მგონი სახელი უდაბნო პირველადად სწორედ ლანდშაფტის ტიპს ეკუთვნის და მერე სხვა დანარჩენს, ამიტომ ამ სტატიის სათაური ალბათ უნდა იყოს უბრალოდ უდაბნო. რას იტყვით? --მიხეილ  (მიწერა) 22:09, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ასპროცენტიან! :)  Deu [განხილვა] 05:42, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :აუცილებლად გადასატანია--David  07:13, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
გეთანხმებით—-Otogi განხილვაწვლილი 08:28, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
* --მიხეილ  (მიწერა) 08:52, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
განხილვა:ბორჯომი (წყალი)

message: კენჭისყრაში მონაწილეებს გთხოვთ, რომ კენჭისყრაში მონაწილეობისა და ხმის მიცემა/არმიცემის წინ გადახედოთ სტატიის ინგლისურ და ესპანურ ვერსიებს (ისინი რჩეულები არიან).--Ouzo განხილვაწვლილი 17:56, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ინგლ.-ში ჩავიხედე და არის კარგი სტატია და არა რჩეული. სამწუხაროდ ქართულ ვიკიში ეს განსხვავება არ გვაქვს.ცანგალა (გ) 18:16, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :სამწუხაროდ არ გვაქვს. მაგრამ შედარებისთვის გამოდგება. დღევანდელი მდგომარეობით, ხშირ შემტხვევაში ინგლისურის კარგი სტატია (ისევ სამწუხაროდ) ჩვენ რჩეულებს ჯობია ხოლმე.--Ouzo განხილვაწვლილი 18:22, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  თხოვნა
განხილვა:ბორის პაიჭაძის ეროვნული სტადიონი

message: მე მგონი გადასატანია ახლა სათაურზე დინამო არენა. --ჯაბა ლაბა 19:20, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: რატომ? – BruTe (გ) 19:24, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: ა, გასაგებია. – BruTe (გ) 19:26, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მოდით დავუცადოთ ოფიციალური გვერდის განახლებას. ცრუ ინფო არ იყოს...  Deu [განხილვა] 05:41, 22 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::რატომღაც არ აახლებენ ოფიციალურ საიტს.  Deu [განხილვა] 05:53, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::"პაიჭაძე" "პაიჭაძედ" რჩება, ამბები.ge. ძველ ვერსიაზე დავაბრუნებ. – BruTe (გ) 08:23, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: სტატიაში იქნებ მაინც ჩაგვეწერა ეროვნული სტადიონის გვერდით დინამო არენა?--Tornike  08:38, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :და რატომ? :) – BruTe (გ) 08:45, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ჰო, მეც ეგ კითხვა გამიჩნდა :)  Deu [განხილვა] 08:49, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::როგორც ბრუტეს მოცემული სტატიიდან ჩანს, უნდათ რომ დინამო-არენაც იყოს პარალელურად სტადიონის არაოფიციალური სახელწოდება და ცდილობენ ეს სახელი დაამკვიდრონ ხალხში, თუმცა ოფიციალურად კვლავ ძველი სახელი რჩება. ვნახოთ, თუკი მართლა დამკვიდრდა, მერე რატომაც არა, მიეთითოს, რომ ასეც უწოდებენ (ჯერ-ჯერობით მგონი არავინაც არ უწოდებს სულსწრაფი ჟურნალისტების გარდა).  Deu [განხილვა] 08:53, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)
მეგობრებო მოგესალმებით. მე დინამოს წარმოვადგენ და შეგიძლიათ დამიჯეროთ. სტადიონის სახელწოდება არის ასეთი: ბორის პაიჭაძის სახელობის ეროვნული სტადიონი - დინამო არენა
http://fcdinamo.ge/ge/club/clubstadioni

text: მითითებულ გვერდზე ვკითხულობთ: ბორის პაიჭაძის სახელობის – დინამო არენა. ეს სათაური აშკარად შეცდომაა მინიმუმ პუნქტუაციაში. Deu. 17:00, 10 მარტი 2012 (UTC)
მიღებული პრაქტიკაა ევროპაში ოფიციალურ გრძელ სახელს არ იყენებენ და კლიჩკა აქვთ შერქმეული, მაგრამ რამდენი ხანია არ მსმენია არავისგან ბორის პაიჭაძის სახელობის ეროვნული სტადიონი, არადა რა კარგად ჟღერს:(--GagaVaa განხილვაწვლილი 10:38, 16 აგვისტო 2014 (UTC)

message: სტადიონის მშენებლობა 1929 წლის შემოდგომაზე დაიწყო. გაიხსნა 1935 წლის 12 ოქტომბერს (შეჯიბრი მძლეოსნობაში). თავიდან ერქვა „დინამოს“ სტადიონი (1937-მდე), შემდეგ ლ. ბერიას სტადიონი (1937–1953), შემდეგ ისევ „დინამოს“ სტადიონი (1953–1960). 1960 წელს სტადიონი დროებით დაიხურა. კარებებს უკან დაამატეს მესამე იარუსი. 1962 წელს ისევ გაიხსნა და „დინამომ“ აქ 1968 წლის ჩათვლით ითამაშა. 1969 წელს კი თითქმის მთლიანად დაანგრიეს ეს სტადიონი და დაიწყეს ახალი სტადიონის მშენებლობა. ძველი სტადიონიდან დატოვეს მხოლოდ ის თაღები, მთავარი შესასვლელიდან რაც ჩანს. ძველ სტადიონზე მაყურებელთა დასწრების რეკორდი 1964 წლის 10 ივლისს დაფიქსირდა — „დინამო“ 2–1 ასკ (როსტოვი) — შეხვედრას 65 000 მაყურებელი დაესწრო, რაც მატჩის ოფიციალურ ოქმშიცაა აღნიშნული. 1937 წელს ბასკი ფეხბურთელების თბილისში ვიზიტისას სტადიონის დირექციამ განაცხადი 110 000 ბილეთზე მიიღო.--Arkaitz1974 განხილვაწვლილი 13:30, 2 ივნისი 2021 (UTC)
thread_title:  ინფორმაციისთვის
განხილვა:Assassin's Creed

message: საჭირო აქსესუარებში ჯოისტიკი საჭირო სულაც არ არის, ასე ჯობდა: კლავიატურა, მაუსი/ჯოისტიკი.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 08:26, 7 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  საჭირო აქსესუარებში 

message: ინფოდაფა ძველია. გავანახლო ახალზე?--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 08:21, 7 თებერვალი 2012 (UTC)
შევქმენი Assassin's Creed სერიის სტატია. ძველი სტატია Assassin's Creed გადავარქვი Assassin's Creed (ვიდეო თამაში) გთხოვთ დაადასტუროთ. --Dimitri Dzebisashvili განხილვაწვლილი 00:05, 17 დეკემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  ინფოდაფა
ფაილის განხილვა:Minecraft-ის ბლოკები.png

message: Minecraft-ში მარტო ბლოკები არ არის ასევე არის ნივთებიც.--Nika1010 განხილვაწვლილი 19:46, 3 იანვარი 2012 (UTC)
შექმნის თარიღი არ ვიცი (ვერ მოვიპოვე ინფორმაცია) და ვნახე ასეთი წარწერა - საზოგადოებრივისაკუთრება, მემგონი ეს სიტყვა ცალ-ცალკე იწერება და ადმინისტრატორებს ვთხოვ შეასწორონ.--Nika1010 განხილვაწვლილი 19:53, 3 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ფაილის რედაქტირებაში შესვლით შეიძლება ყველაფრის ჩაწერა. თარიღში შეიძლება იმ თარიღის ჩაწერა, როდესაც აიტვირთა. --Henry McClean განხილვაწვლილი 20:02, 3 იანვარი 2012 (UTC)
მე როდესაც ავტვირთე? თუ ვინც შექმნა?--Nika1010 განხილვაწვლილი 09:22, 4 იანვარი 2012 (UTC)

text: ვერასოდეს დაადგენ, ვინ როდის  შექმნა, სამწუხაროდ. ერთი გამოსავალია, ატვირთვამდე ფაილის properties ნახო შენს კომპიუტერში, როგორც წესი უნდა ეწეროს, როდის იქნა შექმნილი და როდის იქნა მოდიფიცირებული. თუ მაინც დღევანდელ თარიღს გიჩვენებს, მაშინ სხვა რა გზაა, ჩაუწერე უბრალოდ ის დღე, როდესაც ტვირთავ და ეგ იქნება. --Henry McClean განხილვაწვლილი 09:53, 4 იანვარი 2012 (UTC)
მეორედ რაღაც ცუდად გადავთარგმნე და დადღაბნილად მოჩანს სტატიაზე, რა გავაკეთო? (სტატიაში იხილეთ სურათი).--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 17:24, 26 მარტი 2012 (UTC)

text: ადმინისტრატორებს ვთხოვ ბოლო სურათის განახლება წაშალონ (თუ სხვა გზა არაა).--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 17:45, 26 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: : --ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 17:47, 26 მარტი 2012 (UTC)
thread_title:  არა მარტო ბლოკები
ვიკიპედია განხილვა:კენჭისყრა

message: შეიძლება "სული" ჯობდეს ამ შემთხვევაში. --LUGALzu განხილვაწვლილი 14:08, 25 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ბატონო? --ჯაბა ლაბა 15:00, 25 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სული 

message: შემთხვევით მკითხველს ხომ არ გავურთულეთ კენჭისყრის გვერდი? იმედია გიორგია არ ეწყინება ჩემი ასეთი შეკითხვა.--ცანგალა (გ) 12:43, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: კენჭისყრა ხომ მკითხველისთვის მაინც არაა. --მიხეილ  (მიწერა) 15:12, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :აბა მარტო შენთვის და ჩემთვის?   ცანგალა (გ) 15:22, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ვიკიპედიელთათვის, რომელთაც 3 თვეზე მეტი მუშაობის გამოცდილება აქვთ და გააჩნიათ გარკვეული წვლილი. მე ასე ვიცი. --მიხეილ  (მიწერა) 15:33, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::მე არ მომწონს კენჭისყრის გვერდი. ძალიან აბდაუბდაა. თან გრამატიკული შეცდომებიც არის. Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:45, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: ::წინაში არ ყოფილა? ტექსტი აბსოლუტურად არ შემიცვლია. თუკი არ მოგწონს, მიდი და შეცვალე.--Melberg; 17:53, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: მიდი და შეცვალე — ასე არ გამოგვადგება ერთად საქმის გაკეთება. ცანგალა (გ) 18:49, 10 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: შეიძლება ვცდები

message: sitenotice-ში გატანილი გვაქვს კენჭისყრა სტატიებში ეპითეტების გამოყენებასთან დაკავშირებით, აქ კი მთავარ გვერდს ვუყრით კენჭს. რაღაც ვერ გავიგე. --მიხეილ  (მიწერა) 15:46, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: sitenotice-ში სწორად არის: მთავარი გვერდის კენჭისყრა, მისივე პირობებიდან გამომდინარე, გუშინ დასრულდა („კენჭისყრა გაგრძელდება 18 დეკემბრის ბოლომდე“). მხოლოდ შედეგიღა დარჩა გამოსატანი, რომელიც, დილანდელი მდგომარეობით, ასეთი იყო: მეორე და მეხუთე ვერსიებს — ოთხ-ოთხი, ხოლო მესამეს — ერთი ხმა. ახლანდელი ცვლილებების მიხედვით, მეხუთე ვერსია იკვეთება ლიდერად. — G.G. 16:00, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: რა ხდება?

message: მიმდინარე კენჭისყრის სექციაში არსებული ძველი კენჭისყრის ტექსტი დაარქივებულია? --ჯაბა ლაბაძე 15:54, 8 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  არქივში გადატანილია?
განხილვა:დასავლეთ ევროპის ეპარქია

message: რამდენად სწორია ქალაქი რეგენდბურგი? ბევრი ვეძებე და მაგ სახელის ქალაქი ვერსად ვერ ვიპოვე. იქნებ შეცდომაა და რეგენსბურგი უნდა იყოს?--David  09:24, 26 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: არ ვიცი დავით, შეიძლება რეგენსბურგია სწორი, მხოლოდ აქ არის ნახსენები რეგენდბურგი. ისე დღეს გავარკვევ ლოცვაზე რომ წავალ, კალენდარს ჩავხედავ და... :) — GIO→13 (გ) 09:35, 26 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :დ და ს კვავიატურაზე გვერდიგვერდაა   Deu [განხილვა] 10:52, 26 ნოემბერი 2011 (UTC)
აი აქ რეგენსბურგია, ჩავასწორებ. --ჯაბა ლაბა 11:45, 26 ნოემბერი 2011 (UTC)

message: სათაურში უნდა აღინიშნოს, რომ ეს ეპარქია საქართველოს ეკლესიისაა. Deu. 09:38, 2 ოქტომბერი 2013 (UTC)
replies: text: პრინციპში, არა. ეპარქიების დასახელებები არ ემთხვევა ერთმანეთს. Deu. 09:39, 2 ოქტომბერი 2013 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ციხიდან გაქცევა (პერსონაჟების სია)

message: თარგმნის პროცესში დიდი ხანია უკვე ეს სტატია; როგორც ჩანს მას აღარავინ აღარ თარგმნის, ამიტომაც ინგლისური ტექსტი ამოსაღებია. --Otogi განხილვაწვლილი 20:23, 27 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: გეთმხმები ოთო და აქვე კითხვაც გამიჩნდა, რატომ აქვს ზოგიერთ პერსონაჟს ხაზები გადასმული?--მიხეილ  (მიწერა) 22:42, 27 ნოემბერი 2011 (UTC)
მიშა იმიტომ, რომ მაგ. ვერონიკა დონოვანი ან ჯონ აბრუცი ამ სერიალში კვდებიან (კლავენ). ჩარლზ 'ჰეივაირ' პატოშიკის შემთხვევაში მემგონი  რამდენაცადაც მახსოვს მაგას იჭერენ; აი ბელიკის შემთხვევაში რატომღაც არ აქვს გადახაზული (ეგეც კვდება), თუმცა იგი სუ ბოლოს კვდება.--Otogi განხილვაწვლილი 08:27, 28 ნოემბერი 2011 (UTC)

message: იქნებ გადამისამართებები გაუქმდეს ყოველი პერსონაჟიდან ამ სტატიაზე. რადგან როგორც სხვაგანაა, ჩვენთანაც შეიქმნება ცალ-ცალკე სტატია და ეგ ხელს უშლის.--Saliner ✉ 11:30, 21 თებერვალი 2016 (UTC)
thread_title:  გადამისამართება
განხილვა:ბრეშის პროვინცია

message: ვფიქრობ, ბრეშია არის :) შესაბამისად, ბრეშიას პროვინცია --გიგა პასუხი 12:31, 10 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: იხ. განხილვა:ბრეშა. თუ ბრეშია იქნება, მაშინ სტატიის სათაური ბრეშიის პროვინცია იქნება და არა ბრეშიას. --მიხეილ მიწერა  12:37, 10 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :va bene :) --გიგა პასუხი 12:40, 10 ოქტომბერი 2012 (UTC)
მიშას ვეთანხმები. ქსე-ში ბრეშა, მასთან დაკავშირებული საკითხები ბრეშის, მაგ., ბრეშის პროვინცია, ბრეშის სკოლა.--ოთოჯი / მომწერე 12:41, 10 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ალფრედო საიას ი ალფონსო

message: სათაურზე ვეჭვობ, ხომ არ უნდა იყოს ალფრედო საიას-ი-ალფონსო? --ჯაბა ლაბა 11:42, 4 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: მეც ასე მგონია, როგორც წესი, ორ ან მეტსახელიანების რაღაც ნაწილს დეფისით წერენ ხოლმე, მაგალითად ხუან-ხოსე ბატისტა, ხოსე-მანუელ ... --მიხეილ  (მიწერა) 19:40, 4 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მგონი არა და რატომ. ალკალა სამორა ი ტორესი (Alcala Zamora y Torres)  ესპანეთის პოლიტირული მოღვაწე (1877-1949)  - უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი გვ. 29, თბ., 1989, მაგრამ ვალიე-დელ-კაუკა  იხ. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ესპანური--ცანგალა (გ) 20:13, 4 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვეფხვისებრი კატები

message: მემგონი ეს ვეფხვისებრი კატები უნდა იყოს?--David  22:19, 4 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: მეც ასე მგონია. --მიხეილ  (მიწერა) 22:36, 4 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მეც და გადავიტან ახლა. — GIO→13 (გ) 08:29, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)
* — GIO→13 (გ) 08:29, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

message: ამ გვარის სწორი სახელია სამხრეთამერიკული კატები. ახლანდელი სახელი საიდან მოიტანა ავტორმა? გიო ოქრო  10:16, 26 სექტემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:საქართველო-ბიზანტიის ომი (1028)

message: ცანგალა შესავალი და სექცია იხილეთ აგრეთვე რატომ ამოიღე? --ჯაბა ლაბა 03:59, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: შესავალი, გინდ დაიჯერე და გინდ არა არ დამინახავს. ხოლო იხ. აგრეთვე იმიტომ ამოვიღე, რომ  არის.  ან ერთი ან მეორე. ორივე არა. ეს  კი შენ თვითონ გადაწყვიტე.  --ცანგალა (გ) 09:15, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
გასაგებია. იხილეთ აგრეთვე მე მგონი საჭიროა, როდესაც ადამიანი ამ გვერდზეა უნდა შეეძლოს მსგავსი თემატიკის საკითხებზე გადასვლა პირდაპირ და არა მმ-ის გვერდზე და მერე იქიდან. რავი აბა პრინციპული მნიშვნელობა არ აქვს, მაგრამ მაინც ასე მგონია. --ჯაბა ლაბა 14:42, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ბარტოლომე-მასო

message: Bartolomé Masó — ბარტოლომე-მასო  და არა ბარტოლომეო-მასო. რატომ ო ბოლოში?--ცანგალა (გ) 22:40, 8 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ეს სახელი მე არ მომიგონია. ასე არის კუბის მუნიციპალიტეტებში მოცემული და მის სისწორეში ეჭვი არ შემიტანია.--irakli120989 განხილვაწვლილი 23:13, 8 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: * ჩემი შეცდომა იყო. --მიხეილ  (მიწერა) 09:00, 9 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ანსელმო ალიეგრო ი მილა

message: Anselmo Alliegro y Milá  — ანსელმო ალიეგრო ი მილა?--ცანგალა (გ) 20:32, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: მე თარგმნის სისწორესთან დაკავშირებით ვერაფერს ვიტყვი (სხვაგანაც აღვნიშნე ეს). ამის მიხედვით დავწერე სტატია. — GIO→13 (გ) 20:35, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)
 --ჯაბა ლაბა 20:38, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)
მადლობა ჯაბა. :) — GIO→13 (გ) 20:43, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)
არაფრის გიო, რომ მივყვებოდი და ვწერდი სტატიებს შეცდომებს ვასწორებდი, მაგრამ ჩამომართვი ეს საქმე და ვეღარ მივადევნე თვალი. :)))))))))) --ჯაბა ლაბა 20:46, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: ხო, მე ხომ ყველაფერს გართმევ, ტრადიციულად. :)) — GIO→13 (გ) 20:54, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)
გააგრძელე ეგ ტრადიცია.  --ჯაბა ლაბა 04:08, 8 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
თარგის განხილვა:სანტიაგო-დე-კუბის მუნიციპალიტეტები

message: შემთხვევით ფაილი შესაცვლელი ხომ არ არის?--ცანგალა (გ) 12:26, 12 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: რატომ? --მიხეილ  (მიწერა) 12:46, 12 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :უკვე შეგიცვლია. დასაწყისში იყო :ფაილი:Cuba 2011 Guantánamo.svg — ეს ხომ კარგად იცი?--ცანგალა (გ) 20:00, 12 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ეგ იმწამსვე შევცვალე ცანგალა  რედაქტირება არ მქონდა ჯერ დასრულებული. --მიხეილ  (მიწერა) 20:03, 12 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:უმაღლესი ლიგა 2011—2012

message: სანდრო, წარსულში უნდა ეწეროს? მე ხომ იცი, ვერ ვერკვევი, მაგრამ შენი ბოლო ცვლილებებით ვეჭვობ, რომ ეს სეზონი დაწყებულია (თანაც 2011 წელიც მიილია). აქედან გამომდინარე, შესავალში მონაწილეობას მიიღებს თუ იღებს?  Deu [განხილვა] 18:16, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: და ზოგადად, სტატიის ტექსტურ მცირე ნაწილში თხრობის დრო ხომ არაა ზოგან უკვე შესაცვლელი? :)  Deu [განხილვა] 18:17, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :კი, სწორი შენიშვნაა, ამიტომ . – BruTe (გ) 18:19, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)

message: რუსთავის მეტალურგმა არ გაიმარჯვა? შესავალში მე-2 და ცხრილში მე-4 ადგილზე რატომაა? Deu. 17:03, 21 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: აღმასკომმა ზესტაფონი დაასახელა, როგორც ყველაზე მეტი გამარჯვების მქონე, თუ რაღაც ასეთი. ტელევიზორს ვუყურებდი ამწუთას. თუმცა, საბოლოოდ ერთ კვირაში გაირკვევა. — G.G. 17:17, 21 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :დათო, მეოთხე ადგილზე პირველი ეტაპის შემდეგ იყო, ანუ დეკემბერში. მეორე ეტაპის შემდეგ კი ზესტაფონსა და მეტალურგს თანაბარი ქულები დაუგროვდათ და ორივე ჩემპიონობას იჩემებდა, ზერელედ მიღებული რეგლამენტის გამო. დღეს აღმასკომის სხდომა გაიმართა და ზესტაფონი გამოაცხადეს გამარჯვებულად. – BruTe (გ) 17:29, 21 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: ::ჰოო, მე კიდე ვამაყობდი უკვე . ისე, ეგენი რომ ჩაიწეროს სტატიაში, კარგი იქნება :) Deu. 17:31, 21 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :::ჰო, ვაპირებდი დაწერას და დავამატებ უახლოეს ხანებში. – BruTe (გ) 17:34, 21 მაისი 2012 (UTC)
thread_title:  გამარჯვებული
განხილვა:ფრიზული ენა

message: საინტერესოა, სტატიის ავტორმავე ჩასვა სტატიაში თარგი "წასაშლელი".--Ouzo განხილვაწვლილი 13:21, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: კი. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 13:28, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :და რატომ?--Ouzo განხილვაწვლილი 13:30, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :: რატომ და .. გვიან აღმოვაჩინე რომ სტატია მაგ ტემაზე უკვე დაწერილი იყო. ამიტომ ავდექი და გავაერთიანე. პირვანდელ სტატიას ცოტაც დავუმატე ჩემი ნაწერიდან. იქ სახელზეა ერთი პრობლემა და იქნებ ვინმემ გაასწოროს; როდის უნდა „-ული“ და როდის „-იული“ არაა ქართულში დადგენილი, როგორც ჩანს. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 13:58, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::იმ სტატიას ფრიზული ენა ქვია. რომელია სწორი - ენა თუ ენები? ეს გადასაწყვეტია.

text: :::შერწყმა ხომ არ აჯობებს? შინაარსი აბსოლუტურად იდენტურია?--Ouzo განხილვაწვლილი 14:01, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
მაგ საენათმეცნიერო პრობლემაა. ჩვენ ეს არ გვეხება. ხალხში ისე ერთსაც ამბობენ, მეორესაც და მესამესაც. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 14:03, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
იხ. ფრიზული ენა

text: ხალხში რას ამბობენ ზუსტად ეგ არ გვეხება. ენციკლოპედიები რას ამბობენ ესაა მთავარი.--Ouzo განხილვაწვლილი 14:06, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
ვიკიპედია სახალხო ენციკლოპედიაა, თორემ ეს რომ აკადემიური გამოცემა იყოს ჩვენ არავინ მიგვაყნოსინებდა ახლოს. ისე, სტატიაში ჩემს მიერ მითითებული საენათმეცნიერო  ლექსიკონი გვამცნობს ამ პრობლემის ზუსტად ასეთი სახით არსებობის შესახებ. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 14:11, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)

message: ფრიზული ენა თავისი ბედით ძალიან ჰგავს ზანურს: რამდენიმე სახელმწიფოს დაუნაწილებია, თვითონ ენას კი ვისაც როგორ გაუხარდება იმ სახელს არქმევს. ვიღაცა ამბობს ენააო, ვიღაცა ენა კი არა ენებიაო. ვიღაცა ამბობს დიალექტებიაო, ვიღაცა კიდეც უბრალოდ მეტყველებას არქმევს. ამ მხრივ, მოცემული სტატია ზუსტად ასახავს საქმის ვითარებას. ... და როგორც ვთქვი ძალიან მაგონებს ჩვენი მეგრულის ბედს. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 14:26, 16 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  ენა, თუ არენა 

message: ეს სტატია მთლიანად გადასაწერია თავიდან. ენა თუ ენები? სხვებს უწერიათ მრვლობითით. გიო ოქრო 11:59, 26 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:არალის ზღვა

message: ამ სტატიის 90 % არ შეესაბამება სინამდვილეს. იგი არის ზერელე და ასე მგონის საბჭოთა კავშირის დროინდელი გეოგრაფიის სახელმძღვანელოდანაა გადმოწერილი. ჯერ ერთი, დღეს-დღეობით არალის ზღვა, როგორც ასეთი აღარ არსებობს. ამიტომ უპრიანი იქნებოდა დაგვეწერა "ყოფილი ტბა-ზღვა". მეორე. საიდან მოიგონა ავტორმა, რომ არალის ზღვა სიდიდით მეორეა კასპიის მერე? ჯერ კიდევ დაშრობამდე იგი ოდენ მე-4 იყო. დღეს კი ამ ტბის ნაშთები, სამხრეთი არალის ტბა 31-ეა. ჩრდილოეთ არალის ტბა კი მე-40.
replies: text: მე მგონი ანონიმის ს მესიჯი საგულისხმოა. გარდა ამისა ინფოდაფაში არასწორადაა მითიტებული გამომდინარე მდინარე უნდა იყოს ჩამდინარე მდინარე. --ჯაბა ლაბა 14:56, 17 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :. თუკი კიდევაა რამე პრობლემა, მიგვითითეთ. გმადლობთ.  Deu [განხილვა] 15:41, 17 დეკემბერი 2011 (UTC)
საჭირო ხომ არაა სახელის შეცვლაც? არალის ზღვა დღეს რამდენად გამართლებულია? ხომ არ უნდა იყოს არალის ტბა?  Deu [განხილვა] 15:45, 17 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: ბმულებს რომ გადავხედოთ გერმანულში ტბაა, ხოლო ინგლ. და რუს. ზღვა, თურქულად - არალ- კუნძული. ასე რომ ქართულშიც ზღვა უნდა იყოს. სანამ წყარო არ მიეთითება, რომ ტბაზე შეიცვალა. --ცანგალა (გ) 22:24, 17 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ცანგალა, See გერმანულად ტბაც არის და ზღვაც :).  Deu [განხილვა] 05:41, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::აა, der ყოფილა, მაშინ გერმანულად ტბა ყოფილა. (ზღვა die See იქნებოდა).  Deu [განხილვა] 05:42, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  არალის ზღვა თუ არალის ყოფილი ზღვა?
განხილვა:ყავის პირველი პლანტაციების არქეოლოგიური ლანდშაფტი

message: სათაურზე დამეხმარეთ, არასწორი მგონია. --ჯაბა ლაბა 05:18, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: აბა ამ ვარიანტს გადახედე.  Archäologische Landschaft der ersten Kaffeeplantagen im Südosten Kubas, Археологический ландшафт первых кофейных плантаций на юго-востоке Кубы  პირველი ყავის პლანტაციების  არქეოლოგიური ლანდშაფტი სამხრეთ-აღმოსავლეთ კუბაში.  --ცანგალა (გ) 12:10, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)
იუნესკოს საიტზე ინგლისურად Archaeological Landscape of the First Coffee Plantations in the South-East of Cuba მასეა, რუსულადაც ისეა როგორც შენ წერ. ალბათ უფრო სწორი შენი ვარიანტია. --ჯაბა ლაბა 12:21, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: სხვებსაც დაველოდოთ.--ცანგალა (გ) 12:42, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:კიმ ჩენ ირი

message: რუსები კიმ ჩენ ირს ეძახიან, ინგლისურად კიმ ჯონგ-ილს (ან კიმ იონგ-ილს) და კორეული მე არ ვიცი. ზუსტად როგორ გამოითქმის არავინ იცის? --Ottoshmidt განხილვაწვლილი 18:15, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ზუსტად გამოითქმის 김정일, ან 金正日. ასევე შეგიძლიათ მოუსმინოთ - .--Melberg; 18:19, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: ვერ გავიგე რომელ წამზე ამბობს მაგ სახელს... --Ottoshmidt განხილვაწვლილი 20:58, 29 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :დაახმოებით გამოითქმის, როგორც გიმ ჯეონგ-ილ, მაგრამ ქართულ ენაში კიმ ჩენ ირის სახელითაა ცნობილი მხოლოდ. Deu. 14:38, 30 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:არმაზის ციხე

message: მე ვარ კახა ხიმშიაშვილი, არქიტექტურის ისტორიკოსი. ამ სტატიაში რამდენიმე უზუსტობა აღმოვაჩინე და ნაწილი გავასწორე. ვინაიდან საქართველოში რამდენიმე არმაზია ასეთი უზუსტობები ხშირად ხდება. 
კერძოდ, ის არმაზი რომელშიაც ამ სატატიაშია ლაპარაკი არის ღვითისშობლის სახელობისა და არა ნინოს სახელობისა. ნინოს სახელობის მონასტერი მთა ქართლზეა და სწორედ ამ ეკლესიის ფოტოა გამოდებული როგორც არმაზისა, რაც, ცხადია შეცდომაა - ესეც წავშალე
სტატიის ბოლოში ნათქვამი იყო რომ არმაზში მნიშვნელოვანი არქეოლოგიური აღმოჩენა გაკეთდა. აქაც იგივე აღრევასთან გვაქვს საქმი - მოთითებული არქეოლოგიური აღმოჩენა ეხება არმაზციხეში (სხვა სახელი ბაგინეთი) გაკეთებულ აღმოჩენას. ამიტომ ეს მითითებაც წავშალე.
replies: text: გმადლობთ. --მიხეილ  (მიწერა) 19:19, 20 დეკემბერი 2011 (UTC)
ამ სტატიაში კიდევ ერთი დიდი უზუსტობაა გაპარული. კერძოდ აქ აღწერილი არმაზის ციხე სრულიადაც არაა არმაზის ციხე არამედ ესაა არმაზციხის (იგივე ბაგინეთის) აღწერა. შეადარეთ ასევე ვიკიპედიაში სტატიას ბაგინეთი. სხვათა შორის იმ, ბაგინეთ-არმაზციხის სტატიაშიც იყო შეცდემა, კერძოდ ერთ-ერთი სურათი, რომელიც იქ იყო და მე წავშალე, სწორედ რომ არმაზის ციხისა იყო და არა არმაზციხისა. ნახეთ ჩემი დატოვებული კომენტარი იმ სტატიის განხილვაში. --Kakhakhimshiashvili განხილვაწვლილი 06:00, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
გადმოვიტანე არმაზციხის (ბაგინეთის) სტატიიდან არმაზის ციხის სურათი. --Kakhakhimshiashvili განხილვაწვლილი 11:04, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)

message: სძა. ტ., 5. გვ. 235 - არმაზის ციხე. ვფიქრობ ეს უნდა იყოს მთავარი სახელი და ფრჩხილებიან სათაურსაც მოვიშორებთ. --Wiki - ჯაბა 14:10, 10 იანვარი 2021 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჰავანა ლიბრე

message: ინგლისურ ვიკიპედიაში სახელი წერია — Hotel Tryp Habana Libre, მარა თვით სასტუმროს თავზე ჰავანა ლიბრე აწერია, გერმანულში კი Hotel Habana Libre. დავტოვოთ თუ როგორ?--Otogi განხილვაწვლილი 17:50, 22 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: მე ვემხრობი, რომ ასე დავტოვოთ როგორც არის. --მიხეილ  (მიწერა) 17:58, 22 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :როგორც არის ისე დარჩეს--David  18:08, 22 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სახელი 