lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:კადარის ტაძარი

message: რა არის ეს? ეკლესია–მონასტერი თუ საერო არქიტექტურის ძეგლი? სტატიიდან აბსოლუტურად გაუგებარია. ვინმეს შეუძლია ქსე–ში გადაამოწმოს?--Zolokin განხილვაწვლილი 13:51, 10 აგვისტო 2010 (UTC)

message: ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას ერქვას კადარის ტაძარი? --ჯაბა ლაბაძე 03:53, 15 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: კი ნამდვილად უკეთესი, იქნება რადგან ამითი ფრჩხილების გამოყენებას ავიცილებთ თავიდან--დათო1010  05:23, 15 აგვისტო 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 06:17, 15 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:იოანე ბატონიშვილი

message: ბაგრატიონი იოანე, შემოკლებით აღწერა საქართველოსა შინა მცხოვრებთა თავადთა და აზნაურთა გვარებისა, თბ. 1997
--Zolokin განხილვაწვლილი 16:26, 13 აგვისტო 2010 (UTC)

message: იქნებ ვინმე დაეხმაროს ამ მომხმარებელს და მიუთითოს კონკრეტული წესები? აქ შეტანილი მისი წვლილი კი წასაშლელია.--Zolokin განხილვაწვლილი 11:21, 8 იანვარი 2011 (UTC)
thread_title:  ახალი მომხმარებელი 

message: დაბადების თარიღთან დაკავშირებით საფლავის ქვაზე დაწერილს უნდა ვენდოთ მგონი.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:33, 11 დეკემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ჩავასწორე თლა ზევით. ინფორმაცია გადმოტანილი იყო რუსული ვიკიპედიიდან რომელიც რა წყაროს ეყრდნობოდა უცნობი იყო. შესაბამისად თუ საფლავის ქვაზე უფრო ზუსტი ცნობები გამოჩნდება, მერე ვიმოქმედოთ.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:01, 11 დეკემბერი 2018 (UTC)
thread_title: კონფლიქტი თარიღებში
განხილვა:ზაზა ალექსიძე

message: ახალი სტატიების შექმნა რეზიუმეს სტილში, არ არის მიზანშეწონილი!--Rastrelli F 08:03, 19 აგვისტო 2010 (UTC)
გთხოვთ დაგვეხმაროთ და ჩაასწოროთ იგი მიუკერძოებლობის და ენციკლოპედიურობის პრინციპების გათვალისწინებით. --Zolokin განხილვაწვლილი 10:45, 19 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: ეგ ჩანაწერი გულისმობს, რომ სტატიას ვიკისტანდარტებთან პრობლემა აქვს და ახალი სტატიის შექმნა ამგვარი პრობლემით არ არის მიზანშეწონილი. ეგ თარგი უფრო ძველი სტატიებისთვისა.  R. 12:59, 19 აგვისტო 2010 (UTC)
век живи — век учись! გასაგებია.--Zolokin განხილვაწვლილი 13:11, 19 აგვისტო 2010 (UTC)

message: ქე-ს მიხედვით 3 აგვისტოა, რაც, როგორც ჩანს, შეცდომაა. ბევრი სხვა წყარო 18 ოქტ. უთითებს. --Kober (განხილვა/წვლილი) 15:49, 24 იანვარი 2023 (UTC)
thread_title:  დაბადების თარიღი
ვიკიპედია განხილვა:ყავახანა/გრაფიკული საამქრო

message: დღემდე ვერ გავარკვიე, რომელია სწორი? რუკა თუ რუქა? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:52, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: სწორია რუკა, ხოლო რუქა არასწორი ფორმაა--დათო_დათო  20:00, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: :რუკა - ქსე, ტ. 8 , გვ. 469, თბ., 1984. დღეიდან აღარ დაგავიწყდეს. --ცანგალა (გ) 20:01, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: ::მადლობა. არა, ნამდვილად აღარ დამავიწყდება, მეც რუკა მეწერა, მაგრამ მერე სადღაც წავიკითხე რუქა არის სწორი ფორმაო და შევცვალე. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:03, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
* ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, არნ. ჩიქობავას რედაქციით, ტ. 6, თბ., 1960 
# რუკა (რუკისა) –გვ. 462
# რუქა (რუქისა) – იხ. რუკა. მოტანილია ციტატები შ. დადიანისა და ნ. ლორთქიფანიძის თხზულებებიდან: 1. შ. დადიანი: "მაგიდაზე ... საქართველოს დიდი რუქაა გაშლილი"; ნ. ლორთქიფანიძე: "ჯერ არ დამიმთავრებია დიდი მატიანე საქართველოსი, მასზე უნდა დაერთოს რუქები". გვ. 467 --Zolokin განხილვაწვლილი 20:50, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
* ასე რომ რუკა თუ რუქა არც თუ ისე პრინციპული საკითხია, რომ ამის ტოტალურ სწორებაზე თქვენი ძვირფასი დრო დახარჯოთ.--Zolokin განხილვაწვლილი 20:52, 21 აგვისტო 2010 (UTC)

text: გავითვალისწინებ თქვენს რჩევას დროის ხარჯვასთან დაკავშირებით. ხოლო რადგან ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი გვითითებს, რომ ვიხილოთ რუკა ეს იმას ნიშნავს, რომ ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების მიხედვით ამჟამად მიღებულია რუკა. ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი ტ. 6, გვ. 462, თბ., 1960 მეორე  ძვ. მნიშვნელობით იგივეა, რაც წერილი    „ჭმუნვა შეექმნა, თქვენც იცით, ხელმწიფე ნებიერია. მოგნახეს, გძებნეს ყოველგან, მათ რუკა დაუწერია (რუსთაველი)“. --ცანგალა (გ) 21:10, 21 აგვისტო 2010 (UTC)
გასაგებია. --Zolokin განხილვაწვლილი 21:35, 21 აგვისტო 2010 (UTC)

message: ეს გვერდი რატომაა დაცული? მომხმარებელ George-09-ს სურს რაღაც ცვლილებების შეტანა, ამისათვის ადმინისტრატორს უნდა ელოდოს? --ჯაბა ლაბაძე 18:12, 6 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: სწორი შენიშვნაა. ბლოკი მოხსნილია. Deu. 18:15, 6 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: :სწორი კი არა. ვიკიპედია:ფორუმი/გრაფიკული_საამქრო. ყველა ყავახანა დაბლოკილია და დაცულია მხოლოდ საარქივო მიზნებისთვის.--Melberg; 18:16, 6 აპრილი 2012 (UTC)

text: :P.S. ბლოკი აღსადგენია.--Melberg; 18:17, 6 აპრილი 2012 (UTC)

text: --დათო1010  18:33, 6 აპრილი 2012 (UTC)
thread_title:  რატომაა დაცული?
განხილვა:კაცუსიკა ჰოკუსაი

message: როგორ ფიქრობთ, კაცუსიკა ჰოკუსაი იქნება, თუ კაცუშიკა ჰოკუსაი? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:35, 22 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: : წესით, კაცუშიკა ჰოკუსაი უნდა იყოს! კაცუსიკა, რუსულიდან გადმოქართულებულს ჰგავს... ვიკიპედიაში კი, მთლიანი სტატიის წერისას თუ არა, სათაურების (ამ შემთხვეაში პირადი სახელების) ქართულ თარგმანში გადმოტანისას, ორიგინალი ვერსიით უნდა ვიხელმძღვანელოთ, საბედნიეროდ, ,,შ" გვაქვს ქართულ ენაში და აჯობებს, გამოვიყენოთ... იგივე, იუკიო მისიმა -> მიშიმა... და ა.შ. მეტიც, კ-ც შეუსაბამოა... უფრო ზუსტი იქნება, ქაცუშიკა. --178.134.41.195 15:36, 21 აგვისტო 2017 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ზაზა ფაჩულია

message: წასაშლელია ადრეული ასაკიდან რამდენიმე ფრაზა. მაგალითად: „მისი თინეიჯერობის დროს, ფაჩულია გადაიბირეს თურქულმა გუნდმა Ülkerspor-მა.“ რას ნიშნავს გადაიბირეს? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 16:53, 22 აგვისტო 2010 (UTC)

message: მე-8 კლუბის დამატებას ვცდილობ და არ გამომდის... თარგშია პრობლემა?— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 04:20, 13 ივნისი 2017 (UTC)
replies: text: დაშორება არ სჭირდებოდა. --დათო1010 07:23, 13 ივნისი 2017 (UTC)
thread_title:  კლუბი
პორტალი განხილვა:საქართველოს ისტორია/რჩეული სურათი

message: ინფორმაციის ამოღების მიზეზი რა არის?--Zolokin განხილვაწვლილი 20:39, 29 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: გადატვირთული იყო ტექსტით. რუბრიკა რჩეული სურათია და არა რჩეული ამონარიდი, ან მსგავსი. დანარჩენს სტატიაშიც გაეცნობა მკითხველი.  R. 08:07, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :თქვენ პირველ ვარიანტთან შედარებით ნამდვილად არ იყო გადატვირთული.--Zolokin განხილვაწვლილი 17:32, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::ორივე გადატვირთული იყო.  R. 18:54, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :::კი ბატონო, მასე იყოს, მთავარია, რომ ღვთისმგმობი ტექსტი აღარ იყოს.--Zolokin განხილვაწვლილი 19:44, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  ინფორმაციის ამორების მიზეზი?
განხილვა:ჭვირნიშანი

message: ეს სტატის შესავალი წყაროს მიუთითებლად გადმოკოპირებულია აქედან: ნუმიზმატისა და ბონისტის განმარტებითი ლექსიკონი--Zolokin განხილვაწვლილი 15:47, 24 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: უბრალოდ ორივე ქსე-დანაა.—G.G. 07:31, 15 ივლისი 2011 (UTC)
განხილვა:საჩხერე

message: 2009 წელს ცანგალამ ჩასვა ეს თარგები – . ნეტავ მაშინვე რატომ არ მოახდინა მისი ვიკიფიცირება, გაწმენდა და სტილისტური შესწორება?--Zolokin განხილვაწვლილი 02:57, 25 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: :ამოვიღე წმენდის თარგები განხილვიდან, რათა განხილვის გვერდი არ მოხვდეს კატეგორიაში. — დათო [ პასუხი] 14:00, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: მოდინახე აიგო XVII საუკუნეში  
დამადასტურებელი წყარო? --Henry McClean განხილვაწვლილი 15:52, 18 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  მოდინახე
განხილვა:პაპირუსი

message: ძირითადი სახელი პაპირუსი ხომ არ უნდა იყოს? – BruTe (გ) 16:00, 28 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: მითითებული ლიტერატურის მიხედვით არა.  --ცანგალა (გ) 19:38, 28 აგვისტო 2010 (UTC)

message: რადგან სტატიაში მითითებული ორივე სახელწოდება მართებულია, უპირატესობა უნდა მიენიჭოს უფრო ფართოდ გავრცელებულ სახელს. ამ შემთხვევაში პაპირუსს--დათო1010 18:42, 4 მარტი 2018 (UTC)
replies: text: . გიო ოქრო  09:54, 5 მარტი 2018 (UTC)
replies: text: : — ბუკეფალი? გიო ოქრო  10:08, 19 მარტი 2018 (UTC)
. - OTOGI Messages 14:59, 27 ივლისი 2018 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კალა

message: მართალია მე, პირადად, ვერაფერი გავიგე, მაგრამ რა შედარებაა ძველთან?!--Zolokin განხილვაწვლილი 16:55, 30 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: 01:35, 28 სექტემბერი 2007 - სტატიის შექმნის ტარიღი. რატომ არის დაკარგული სტატიის ისტორია?--ცანგალა (გ) 17:51, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
იმიტომ რომ "კალა (ელემენტი)/დროებითი" შევქმენი მაგ დროს, ხოლო შემდეგ "კალა (ელემენტი)" წაშალა რომელიღაც ადმინმა (ზუსტად რომელმა, არ მახსოვს) და მოვახდინე ჩემი შექმნილი სტატიის გადატანა "კალა (ელემენტი)"-ზე. ყველაფერი წესების დაცვით მოხდა.--გიორგი განხილვაწვლილი 17:56, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)

text: მე არ დავხედე თარიღს, ისე დავწერე მაგ დროს-მეთქი :). ისე 19:57, 30 აგვისტო, 2010 ამ დროს შევქმენი.--გიორგი განხილვაწვლილი 18:05, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
რადგან კალა გადავიდა კალა (მრავალმნიშვნელოვანი)-ზე, ხომ არ აჯობებდა ეს სტატია კალა-ზე გადაგვეტანა? მე როგორც ვიცი, როცა რამდენიმე სტატიაა ერთნაირი სახელით, ერთ-ერთი (რომელსაც უპირატესობა მიენიჭება) პირდაპირ სახელით უნდა იყოს. — გიორგი განხილვაწვლილი 06:23, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: კალა-ზე არის გადამისამართება მრავალმნიშვნელოვნების გვერდზე, უნდა წაიშალოს და ეს გადავიდეს კალაზე. --შოთა [UT] 09:05, 3 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: ზემოთ გიორგისაც აღუნიშნავს ეს, ვერ შევამჩნიე  --შოთა [UT] 09:14, 3 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: : გმადლობ, ოთო  --შოთა [UT] 09:23, 3 მარტი 2013 (UTC)
thread_title:  კალა
განხილვა:აზორის კუნძულები

message: დროშისა და გერბის ქვემოთ რა სჭირს წარწერებს? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:50, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
 – ნიკა (გ) 04:56, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ოზბორნ რეინოლდსი

message: გადამაქვს ოზბორნ რეინოლდსი-ზე – ქსე, ტ. 8, გვ. 341, 1984. – BruTe (გ) 10:29, 1 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კასპის ცემენტის ქარხანა

message: გთხოვთ, თარგს – წყარო, ნუ ამოიღებთ, სანამ არ მიუთითებთ შესაბამის ლიტერატურას.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:44, 1 სექტემბერი 2010 (UTC)
დიდსაჩიტს – რას ნიშნავს?--Zolokin განხილვაწვლილი 12:45, 1 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: კასპის ცემენტ-შიფერის კომბინატი - ამასთან რამე კავშირში ხომ არაა? --Wiki - ჯაბა 12:02, 25 სექტემბერი 2021 (UTC)
thread_title: ???
განხილვა:მონოთეიზმი

message: ჩემი აზრით "ისლამში – მუჰამედი" საკმაოდ დიდი შეცდომაა... არცერთი მუსლიმანი არ აღიარებს მუჰამმედს როგორც ღმერთს პირიქით ეს არის შირკი(ცოდვა)— niamore 14:11, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)niamore

message: საიდან მოიტანეთ?
ყულ ჰუვა ალლაჰუ აჰადუ,</br>
ალლაჰუ სამადუ,</br>
ლამ იალიდ ვა ლამ იულადუ,</br>
ვალამ იაქუნ ლაჰუ ქუფუვან აჰადუ. (ალ-'იხლასი, 112 სურა)</br>
თქვი - იგია ღმერთი ერთი უბადლო,</br>
ღმერთი მარადიული,</br>
არც შობილა და არც უშვია,</br>
არც თანასწორი და ბადალი ჰყოლია</br>
— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 17:11, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: რას გულისხმობთ? ვერ გავიგე! კონკრეტულად სტატიის რომელი ნაწილი მიგაჩნიათ შეცდომად? ეს სტატია არ ეხება ისლამს, ეს ზოგადად მონოთეიზმზეა, მონოთეიზმი კი სხვადასხვა რელიგიებში სხვადასხვაგვარია. — დათო [ პასუხი] 17:24, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  რა ტომობრივი ღმერთები?
განხილვა:მარია ანა ავსტრიელი (1770-1809)

message: მე მგონი აქაც და ქვესათაურ ==და-ძმები== თითქმის ყველა სტატიაში  სათაურის პრობლემაა.... — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:01, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: დავამატე სანდო წყარო, კერძოდ ბიბლიოგრაფია და რესურსები ინტერნეტში. წყარო: it.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 17:42, 25 ივლისი 2014 (UTC)
ძალიან კარგი, გიორგი. უბრალოდ ასეთი რაღაც არის: თუ შეგხვდება მსგავსი ფორმულირება:
მარია ანა ავსტრიელი (გერმ.: Maria Anna von Österreich) (* 21 აპრილი 1770, ფლორენცია – † 1 ოქტომბერი 1809, ნოიდორფი) - იყო ჰაბსბურგ-ლოტარინგიის დინასტიის წარმომადგენელი, ავსტრიის ერცჰერცოგინია.
იქნებ შეასწორო. ლოგიკურია, რომ ტირე (რომელიც აქ არც არის, ვინაიდან დეფისია) სრულიად უადგილოა 'იყო'-სთან ერთად. ამიტომ მსგავს სტატიებში, თუ შეგხვდება, ჩაასწორე, ასე რომ გამოვიდეს:
მარია ანა ავსტრიელი (გერმ.: Maria Anna von Österreich) (* 21 აპრილი 1770, ფლორენცია – † 1 ოქტომბერი 1809, ნოიდორფი) — ჰაბსბურგ-ლოტარინგიის დინასტიის წარმომადგენელი, ავსტრიის ერცჰერცოგინია. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:48, 25 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: გეთანხმები ჰენრი. ამასთანავე ჩემი აზრით, თარიღების წინ სიმბოლოების მაგივრად უნდა იყოს დ.(დაიბადა) და გ.(გარდაიცვალა).--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 17:53, 25 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: :ზუსტად არ მახსოვს სტანდარტი, მაგრამ დ.-ს და გ.-ს ვიყენებთ, ამას შეამჩნევდი. სტანდარტების სინქრონიზაცია მომხმარებლებს შორის ჩვენი ერთ-ერთი პრობლემაა - ზოგი თვეობით არ შემოდის ან რაღაც პერიოდით ქრება და მერე ყველა სტანდარტი უნდა მიუთითო/შეახსენო. მცირე გუნდში მოგვდის ეს და ასობით აქტიურ მომხმარებელში რა დაგვემართებოდა, წარმოიდგინე :) --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:01, 25 ივლისი 2014 (UTC)
replies: text: ::ვიზიარებ. ახლა გადავხედე და მარია ანა ავსტრიელის ყველა და-ძმაზე იგივე შეცდომებია და გავასწორებ.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 18:04, 25 ივლისი 2014 (UTC)
thread_title: სანდო წყარო
განხილვა:ენ ჰეთეუეი

message: მოკლედ. სწორია - "ენ ჰეტევეი", მაგრამ ვიღაცას პირიქით იქიდან გადმოუმისამართებია და "ენ ჰატავეი" დაუწერია, რაც არაა სწორი. გვერდს ვეღარ ვაბრუნებ ძველ სათაურზე...--Vaxxxo განხილვაწვლილი 03:50, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
იმედია არ მიწყენთ. ჰეთეუეი გავაკეთე. ვინაიდან th იკითხება როგორც თ. — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 04:28, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
*მასე მაგალითად ბრითნი სფირსი, ფამელა ანდერსონი, თეილორ ლოთნერი.... ასე ხო არ იქნება?! ბევრ სახელში "ტ"-ს ვხმარობთ ჩვენ...... ასევე, როდესაც სახელებში არის ასობგერა "W" მაშინ კი იკითხება როგორც "უ", მაგალითად "უიტნი", "უორენ" და ასე შემდეგ, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ეს გვარი შეიცავს სიტყვას "way", რომელიც იკითხება როგორც პირდაპირ "ვეი" - და არა "უეი"... ეტყობა ეგ რუსულიდან გადმოგიტანია... "ენ ჰეტევეი" უნდა იყოს, მარა ვერ ვაყენებ ვერანაირად :( --Vaxxxo განხილვაწვლილი 07:34, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
* მარსი (შოკოლადი) - ”მარსი ამერიკაში ცნობილია სახელით "მილკი-უეი"”
* 1990 - ჰენრი უეი კენდალი
* ჯერარდ უეი — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 07:43, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
*მერე შეცდომაა... თან ძაან ცუდად ჟღერს :/--Vaxxxo განხილვაწვლილი 14:48, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: გთავაზობთ ენ ჰეთეუეი, რომელიც მრავალმნიშვნელოვანი გვერდია, გადავიტანოთ ენ ჰეთეუეი (მრავალმნიშვნელოვანი)-ზე, ხოლო ეს გადავიტანოთ გამოთავისუფლებულ ენ ჰეთეუეი-ზე. ამჟამად ეს მსახიობი უფრო ცნობადია, ვიდრე შექსპირის მეუღლე. :) – BruTe (გ) 13:57, 25 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: . – BruTe (გ) 11:52, 22 აპრილი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:იმიტირებული ქრონიკა

message: მაინტერესებს თქვენი აზრი: რას ფიქრობთ სათაურზე? დავტოვოთ ამ სათაურზე თუ რამე უკეთესი იდეა გაქვთ? – BruTe (გ) 09:50, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
იქნებ ასე - 'იმიტირებული ქრონიკა'? იმიტომ რომ ეგეთი გადაცემა მარტო ამათთან გავიდა ეთერით. და 'იმიტირებული ქრონიკა (იმედი)' არ ივარგებს - სხვა არხს იმიტირებული ქრონიკა არ ჰქონია. — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 12:52, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ამჟამინდელი სათაური არ მომწონს. ალბათ უკეთესია იმიტირებული ქრონიკა, დამატებითი მინაწერების გარეშე. — დათო [ პასუხი] 12:58, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
მეც მგონია იმიტირებული ქრონიკა ჯობია სათაურად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:22, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)

text: – BruTe (გ) 13:17, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სათაური
თარგის განხილვა:პლაგიატი

message: ეს თარგი გადასახედია ჩემი აზრით, ამ თარგის ორი დებულება ერთმანეთს ეწინააღმდეგება: გთხოვთ ნუ შეცვლით ამ გვერდს. და ამ გვერდზე მოთავსებული საწყისი მასალის ხილვა კვლავ შეგიძლიათ ამ გვერდის თავზე არსებულ ისტორიის ბმულზე. თუ კვლავ უნდა ჩანდეს და კიდეც უნდა წავშალოთ ეს სტატია, საიდან უნდა ჩანდეს კვლავ? კარგად ვერ გავიგე? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:27, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: უკვე გავარკვიე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:10, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: ამ თარგის ქართული სახელი თარგი:პლაგიატი უფრო სწორი მგონია. აკადემიაში დამკვიდრდა ეს ტერმინი ასე, და მემგონი არ იქნება ცუდი, თუ ჩვენც შევცვლით.--Melberg მიწერა  14:21, 25 მარტი 2020 (UTC)
replies: text: და მგონი ცოტა შესაპატარავებელია. გიო ოქრო 14:25, 25 მარტი 2020 (UTC)
thread_title:  პლაგიატი
განხილვა:ალან ტიურინგი

message: უნდა მოხდეს გვერდის გადატანა ალან ტიურინგი-ზე— გიორგი განხილვაწვლილი 11:42, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
...(უბრალოდ საინტერესოა, სხვების აზრს რატომ არ დაველოდეთ ამ შემთხვევაში)— გიორგი განხილვაწვლილი 12:27, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
იმიტომ რომ  ორთოგრაფიულ ლექსიკონში გადავამოწმე შენგან განსხვავებით. და კიდევ გფრთხილებ ნერვებზე ნუ თამაშობ მასეთი საქციელეისთვის ზოგიერთმა დაბლოკას გამოჰკრა ხელი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:34, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე თქვენი არ მეშინია, ბ-ნო ჯაბა. მე კიდევ გაფრთხილებთ, ადმინისტრატორისთვის მინიჭებული უფლებების გადამეტება არ მოგივიდეთ.— გიორგი განხილვაწვლილი 12:42, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: ეს რა წყაროსტროფაა აქ?))) წყაროები კარგია, მაგრამ ამდენი რაღაც ნამეტანია (თან ზოგიდ თარგი რომ არც შექმნილა)))--გიორგი, 18:26, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: ინგლისურიდანაა გადმოტანილი :) იქ დიდი სტატიაცაა. აქ ალბათ ძირითადი უნდა დავტოვოთ, რამდენიმე. — დათო [ პასუხი] 18:43, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  კატასტროფა (უფრო სწორედ წყაროსტროფა)
განხილვა:ყაზვინი

message: قزوین ამ სიტყვაში პირველი ასოა ق. გამოითქმის დაახლოებით კ–სა და ყ–ს შორის. მე მივიჩნევ, რომ ყ–სთან უფრო ახლოსაა, მაგრამ აღმოვაჩინე, რომ ბევრი არაბული თუ სპარსული სიტყვა, რომელშიც ეს ასოა გამოყენებული, კ ასოთი იწერება ქართულში (ქსე–ს მიხედვით). იქნებ ვინმემ გადაამოწმოს ქსე–ში (თუკი უკვე გადამოწმებული არაა).  სომხებს უწერიათ ღაზვინ (Ղազվին), მეეჭვება სწორი იყოს, მაგრამ სომხურ ანბანს, ქართულის მსგავსად, უფრო ზუსტად შეუძლიათ გადმოსცეს სპარსული სიტყვა, ვიდრე ლათინურმა... — დათო [ პასუხი] 15:56, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
ყაზვინი საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ. 1989 წ. გვ. 188 .  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:01, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
თარგის განხილვა:პორტუგალიის ადმინისტრაციული დაყოფა

message: უკვე არსებობს , მე ვფიქრობ ძველი თარგი უფრო შინაარსობრივია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:04, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ნამდვილად. ჯობია აქედან გადამისამართება იყოს მაგ თარგზე. — დათო [ პასუხი] 09:36, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
ოკ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:53, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ჯორჯ ტუგუდ სმითი

message: მე მგონი ამ პიროვნების გვარი სმითი უნდა იყოს.  უცხოური პირთა სახელების ორთიოგრაფიულ ლექსიკონში  6 სმითია და არცერთი სმითი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:54, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: კი, ნამდვილად სმითი უნდა იყოს – Smith = სმით. — დათო [ პასუხი] 12:57, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:მაკედონური ენა

message: ტექსტი არ უნდა?
--Zolokin განხილვაწვლილი 02:28, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
zolokin,  ტექსტი ნამდვილად უნდოდა, მაგრამ ჯობდა  ამ თარგის ჩასმა.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:02, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
ok, შემდეგისთვის გავითვალისწინებ. მადლობა.--Zolokin განხილვაწვლილი 13:07, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თუ სტატიის გადარჩენას გსურთ ალბათ ტესტის ჩაწერით უფრო გადაარჩენთ სტატიას ვიდრე   ამ თარგის ჩასმით. --ცანგალა (გ) 16:10, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :ცანგალა, რა უნდა გადამერჩინა, რაც არ არსებობდა? სხვათა შორის, თქვენ ეს "სტატია" გაარედაქტირეთ 2009 წლის 19 მაისს, ის მაშინაც უტექსტო იყო და თქვენ მის "გადასარჩენად" არაფერი გააკეთეთ, გარდა იმისა, რომ არარსებული სტატიის კატეგორია – სლავისტიკა შეცვალეთ კატეგორიით – სლავთმცოდნეობა (სხვათა შორის, სლავისტიკა სწორი ფორმაა). --Zolokin განხილვაწვლილი 16:35, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)

text: სლავთმცოდნეობა, სლავისტიკა - ქსე, ტ. 9, გვ. 433, თბ., 1985 (მიზეზი რატომ შეიცვალა).  ისევე როგორც დათომ გადაარჩინა ისევე. ასეთი სტატიები მხოლოდ ინფოდაფებით  ქართულ ვიკიპედიაში არის უამრავი.   წესით ასეთი სტატიები უნდა იშლებოდეს. მაგრამ თუ სტატია ქართულად არ არსებობს, მომხმარებელს შეუძლება სხვა ენოვან ვიკიში შევიდეს და მინიმალური ინფორმაცია მაინც მიიღოს. აი მიზეზი რატომ არ იშლება.ცანგალა (გ) 16:55, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :სლავთმცოდნეობა თუ სლავისტიკა ეს არ არის პრინციპული, მითუმეტეს, რომ თქვენვე მოიტანეთ ქსე–ს ინფორმაცია – ორივე სწორი ფორმაა  ისევე, როგორც პალეოგრაფია და დამწერლობათმცოდნეობა. პრინციპული სხვა რამაა: როცა თქვენ კატეგორიაში ცვლილება გააკეთეთ, ამით მეორეხარისხოვანი "პრობლემა" გადაწყვიტეთ, პირველხარისხოვანი კი უყურადღებოდ დატოვეთ – მხედველობაში მაქვს სტატიის დაწერა, თუნდაც სხვაენოვანი ვიკიდან, მინიმალური ინფორმაციით მაინც.--Zolokin განხილვაწვლილი 17:04, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
 8 სექტემბერი 2006
ნუ ვიკამათებთ, ჩემთვისაც უმთავრესია სტატიის გადარჩენა ყველა შემთხვევაში აბა ნახეთ სტატია დამამის ისტორია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:06, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)

text: გასაგებია, ჯაბა. ვნახე დამამის ისტორია. არც მე არ მინდა სტატიის წაშლა, მაგრამ როდესაც 2010 წელს მენტორული ტონით გესაუბრებიან და თვითონ არ ასწორებენ იმავე სტატიას 2009–ში, ეს უსამართლობაა.--Zolokin განხილვაწვლილი 17:15, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: იქნებ გადავამოწმოთ? Deu. 17:56, 16 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: მაკედონური ენა — ქსე, ტ. 6, გვ.373, თბ., 1983--ცანგალა (გ) 18:38, 16 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :მადლობა :). Deu. 18:39, 16 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  მაკედონიური თუ მაკედონური?
განხილვა:პორტუგალიის დემოგრაფია

message: მიტროპოლიტი – მართლმადიდებელ ეპისკოპოსთა უმაღლესი წოდება. (ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, თბ. 1990, გვ. 664) და ალბათ მიტოპოლიტები მათი ერთობლიობაა. ალბათ აქ უნდა იყოს აგლომერაცია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:26, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: en:Grande Área Metropolitana რუსულ ბმულს თუ გავყვებით გადავალთ სტატიაზე :ru:Крупные городские агломерации Португалии. ამ ინფორმაციას თუ დავეყრდნობით მიტროპოლიტები  უნდა წაიშალოს და აგლომერაციები, საქალაქო აგლომერაციები და შესაბამისი სიტყვები უნდა ჩაისვას ტექსტში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:50, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)

text: ru:Метрополия მეტროპოლია - მომხმარებელი ალბათ ამას გულისხმობს.--ცანგალა (გ) 17:19, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
მიტროპოლიტი არასწორი იყო, ეგ საეკლესიო წოდებაა. მე მეტროპოლიტენს ვგულისხმობდი. თუმცა ქართულში ალბათ აგლომერაციითაც შეიძლება ამ სიტყვის ჩნაცვლება. გასარკვევია რომელი ფორმა უფრო სწორია, ასევე პორტუგალიის ურბანულ სტრუქტურაში რა მოიაზრება აგლომერაციის და მეტროპოლიტენის ქვეშ. ზოგადად ასეთი პრობლემები ხშირად ჩნდება სხვადასხვა თემებში. --Paata_Sh 05:36, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
მეტროპოლიტენიც არა მგონია სწორი იყოს. უფრო ცანგალას ინფორმაცის თუ დავეყრდნობით ან მეტროპოლია უნდა იყოს ანდა აგლომერაცია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:49, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:Yesterday

message: ისე წაშლას სტატიის შერწყმა სჯობია.— ნიკა (გ) 10:27, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: რა უნდა შეერწყას? :)) Yesterday (The Beatles-ის სიმღერა) – აბსოლუტურად იგივე ტექსტია :). მრავალმნიშვნელოვნება თუ გაკეთდება, კარგია, მაგრამ სხვა რამეს ჰქვია ქართულად Yesterday? — დათო [ პასუხი] 10:30, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :ხო ეხლა გავეცანი ტექსტს. მაშინ გადამისამართება გაუკეთდეს, რადგანაც შემდგომში იგივე შემთხვევა რომ არ განმეორდეს.— ნიკა (გ) 10:53, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ტიტანი

message: ჩემი აზრით, აქ გადამისამართება მოსახსნელია, რადგან პერიოდულ სისტემაში ეს ბმულია. არსებობს ალტერნატივაც, შეიქმნას ტიტანი (ელემენტი). მაგრამ მე უფრო გადამისამართების მოხსნის მომხრე ვარ.— გიორგი განხილვაწვლილი 06:07, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: მგონი, აქ ბრჭყალებში შეცდომაა დაშვებული. «...» — ბრჭყალები რუსულში გამოიყენება, “...”  ″...″  ‘...’ და ′...′ — ინგლისურში. ქართული მე მგონი ასეთია —„...“ 
replies: text: შეასწორეთ, თქვენ ამის უფლება გაქვთ. Deu. 15:50, 4 სექტემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  ბრჭყალები
განხილვა:მირანდული ენა

message: მირანდიული თუ მირანდული? რუსულად :ru:Мирандский язык რაც მე ვფიქრობ მირანდულ ენად ითარგმნება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:42, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
რუსულ წყაროებს ალბათ ჯობია რომ არ დავენდოთ, ხშირ შემთხვევაში მაგის გამო გარკვეული ტერმინები ან ტერიტორიების დასახელებები არასწორი ფორმით მკვიდრდება საქართველოში. --Paata_Sh 05:45, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
გეთანხმები. მაგრამ არის კიდევ სხვა მიზეზიც. ქართულში -იული დაბოლოება მე ვფიქრობ არ უნდა იყოს სწორი. ამის შესახებ აი აქაც ვწერდი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:59, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
იგივე ეჭვი მეც მქონდა. მე მაინც ვფიქრობ, რომ მირანდული ჯობია--თემური განხილვა როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 08:45, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა