lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ადამის შექმნა

message: „ადამის შექმნა“ — ეს სახელი რამე სხვასაც ჰქვია? თვითონ მოვლენაზე არა მგონია სტატია დაიწეროს და ამიტომ ფრჩხილები მოსაშორებელია, ხომ? Deu [aw] 17:38, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: გეთანხმები, მოსაშორებელია. – BruTe (გ) 17:39, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ეს ვიპოვე. მაგრამ აქ ალბათ უპირატესობა გაცილებით ცნობილ ფრესკას უნდა მივანიჭოთ. Deu [aw] 17:41, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::თუ არავინ იქნება წინააღმდეგი, გავაკეთებ მმ გვერდსაც და ფრჩხილებსაც მოვაშორებ. Deu [aw] 17:42, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
(რედაქტირების კონფლიქტი) ფილმიც ყოფილა რუსულად. --ჯაბა ლაბა 17:43, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: როგორც ჩანს არავინაა წინააღმდეგი? Deu [aw] 14:54, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :სამი დღე ვიცადეთ, გადავიტან. Deu [aw] 14:55, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)

message: დაბ. 2:7. რომელი თარგმანიდანაა ციტატა?--Ouzo განხილვაწვლილი 15:20, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: იქნებ გაასწორო? ალბათ მთარგმნელმა ინგლისურიდან, რუსულიდან ... პირდაპირ თარგმნა და არ დაუკვირდა, რომ ეგ სიტყვები უკვე დიდი ხანია ნათარგმნია ქართულად. Deu [aw] 15:22, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: : Deu [aw] 15:25, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::სიმართლე გითხრა, მე ახალი ქართული თარგმანი (ბიბლია, საპატრიარქოს გამოცემა, 1989) მიჩევნია ციტირებისთვის. უბრალო მკითხველისთვის უფრო გასაგებია. სამწუხაროდ, ჯერ არ არსებობს ძველ ქართულად ბიბლიის (ძველი აღთქმის) ერთი დადგენილი გამოცემა და სხვადასხვა ხელნაწერებს შორის ხანდახან სერიოზული სხვაობაა ხოლმე, გარდა ამისა, ხშირად თარგმანი არასწორია და ბუნდოვანი. რომ არ დაიკარგოს ძველი თარგმანიც, მისი სქოლიოში ჩატანის მომხრე ვარ.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:49, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  ციტატა ბიბლიიდან
განხილვა:ომი ვენესუელის დამოუკიდებლობისათვის

message: იხ. განხილვა:ომი ერიტრეის დამოუკიდებლობისათვის, ვეღარ გავიგე რომელი სათაურით ვქმნით ასეთ სტატიებს.--ჯაბა ლაბა 14:49, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური?
განხილვა:მარგარიტა (ვენესუელა)

message: მარგარიტა (კუნძული) ხომ არა? --ჯაბა ლაბა 18:49, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
თუ უფრო სწორია გადავიტანოთ.--Otogi განხილვაწვლილი 18:53, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: უკაცრავად ამაში ამერია :)) მაგრამ არსებობს მეორე კუნძულიც ამავე სახელით კოლუმბიაში ხომ არ აჯობებდა ამ სატაურით შეიქმნას მრავალმნიშვნელობის გვერდი და ორი სტატია მარგარიტა (ვენესუელა) და მარგარიტა (კოლუმბია)? --ჯაბა ლაბა 18:59, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
კიბატონო ჯაბა. მასე ვქნათ. შენ მიხედე გთხოვ. --Otogi განხილვაწვლილი 19:03, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ოკ. --ჯაბა ლაბა 19:20, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
*. მადლობა ჯაბას--Otogi განხილვაწვლილი 06:46, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
განხილვა:მოქცევაჲ ქართლისაჲ

message: სატაურში ვიყენებთ  მგავს ასონიშნებს? --ჯაბა ლაბა 16:18, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: რა წინადადება გაქვს? სხვა სახელით იხსენიება რომელიმე აკადემიურ წყაროში? --Ouzo განხილვაწვლილი 16:32, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC) 
წინადადება ჯერ არ მაქვს უბრალოდ თუ ვიყენებთ მსგავს სახელებს ეს მაინტერესებდა. --ჯაბა ლაბა 16:35, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: რაც მე ვნახე ეს ერთადერთი შემთხვევაა. შეიძლება გამონაკლისები დავუშვათ ამ და კიდევ რამდენიმე შემთხვევისთვის, მაგ. ქებაჲ ქართულისა ენისაჲ ან ქებაჲ და დიდებაჲ. ძიებაში მოქცევა-ს რომ ჩაწერ  მაინც მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს ამოგიგდებს.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:54, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ოკ. ახლა მეც ვნახე წიგნში (საქართველოს ისტორია, ტ. 1, თბ. 2008) და აქაც ამ სათაურითაა მოხსენიებული. --ჯაბა ლაბა 16:56, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ამ საკითხთან დაკავშირებით იხილეთ დადგენილება №3, იოტიზაცია. — G.G. 18:39, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: ვნახე. წამებაჲ წმიდისა შუშანიკისი დედოფლისაჲ → შუშანიკის წამება - აქ არმარტო იოტიზაციის პრობლემაა გადაჭრილი, არამედ სატაურის სიგრძისაც. იგივე ეხება ნებისმიერი ქართული აგიოგრაფიული თხზულების სათაურს.   სამეცნიერო ლიტერატურაში მოქცევაჲ ქართლისაჲ-საც ამოკლებენ ხანდახან, მაგრამ ასე: "მოქცევაჲ" და ქებაჲ და დიდებაჲ-საც ასე: ქებაჲ. ასე რომ იოტის პრობლემა ამ შემთხვევაში მაინც რჩება. ამ ფორმით: "მოქცევაი ქართლისაი" და "ქებაი" მხოლოდ არაპროფესიონალი დილეტანტები თუ წერენ. ასე, რომ ყველა წესს აქვს თავისი გამონაკლისი და მაგ დადგენილებაში შეიძლება ესეც გავითვალისწინოთ. --Ouzo განხილვაწვლილი 18:49, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მართალია. შუშანიკის წამების შემთხვევაში საქმე მარტივადაა, ახალი სახელიც აქვს ამ ნაწარმოებს და მეტყველებაში დამკვიდრებულიცაა. მოქცევაჲს შემთხვევაში, ახალი სახელი არ გვაქვს. ისიც მართალია, რომ იოტას ინით შეცვლა დილეტანტების ნაშრომებს ახასიათებს, შედარებით პროფესიონალები თავიანთ ნაშრომებში ან ტოვებენ იოტას, ან კიდევ საერთოდ აშორებენ. ამ შემთხვევაში, მოქცევა ქართლისა საოცრად ცუდად ჟღერს. მეც მგონია, რომ გამონაკლისი დასაშვებია ამ შემთხვევაში (ნებისმიერი სამართლის სისტემა აღიარებს პრინციპს: კანონი, რომელიც გამონაკლისს არ ითვალისწინებს, უსამართლოა). Deu. 12:12, 29 აპრილი 2013 (UTC)

message: სექციის სათაური - "ხელნაწერთა გაერთიანება" - რას ნიშნავს? --95.49.170.99 19:06, 1 მარტი 2015 (UTC)
მოხსენით რა ეს სათაური. აბსოლუტურად უაზროა, გაურკვეველია რა ხელნაწერთა გაერთიანებაზეა ლაპარაკი. --95.49.170.99 00:55, 2 მარტი 2015 (UTC)
thread_title:  ხელნაწერთა გაერთიანება
განხილვა:ჯონ დიუი

message: ეს სტატია მგონი ქსე–დან არის და იქნებ წყარო მიუთითოთ. – BruTe (გ) 09:37, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  წყარო 
განხილვა:სარკინეთის შიო მღვიმელის ეკლესია

message: მიზეზი იხ. აქ.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:59, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: მითითებულ ვებ-გვერდს ვერ ვხსნი.  ქსე-ეს მიხედვით სოფ. სარკინეთი არსებობს დმანისის მუნიციპალიტეტში.ცანგალა (გ) 21:45, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
გამარჯობა! სარკინეთის კლდეში გამოკვეთილი მონასტერი მართლაც შიო მღვიმელის სახელობისაა, მაგრამ ღირსი შიო დიდი საკვირველმოქმედისა და არა ასურელი მამის. რუის-ურბნისის ეპარქიას მიეკუთვნება და ძამის ხეობაშია, მძოვრეთიდან არც ისე შორს.  Nino.shoshia განხილვაწვლილი 08:40, 18 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  საკამათო შინაარსი
განხილვა:ფლავიანე (კონსტანტინოპოლის პატრიარქი)

message: "წმინდა მღვდელმთავარი დაუნდობლად გვემეს უტიფარმა ბერებმა ვინმე ვარსუმის მეთაურობით. თვით უსჯულო დიოსკორეც არ დარჩენილა განზე."
ჩემი აზრით ამის წყარო აუცილებელია. "წმინდანთა ცხოვრება" არაა ისტორიული ნაშრომი და საკმაოდ ხმამაღალია სხვების კრიტიკისას, კარგი იქნება თუ ალტერნატიული წყარო დაიდება ამის შესახებ. 
ნუ არაფერს ვამბობ იმაზე, რომ სტატია მიკერძოებულია, "უსჯულო" ძალიან არაენციკლოპედიური ტერმინია.--Otherguylb განხილვაწვლილი 23:51, 21 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  დაუსაბუთებელი ინფორმაცია
განხილვა:ფრანსისკო-ლინარეს-ალკანტარას მუნიციპალიტეტი

message: ფრანსისკო-ლინარეს-ალკანტარის მუნიციპალიტეტი. --ჯაბა ლაბა 15:18, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ჯაბა, ეს გეოგრაფიული სახელები პიროვნებათა გვარებისგანაა ნაწარმოები. როგორც მე ვიცი, უცხოური გვარები არ იკვეცება. --მიხეილ  (მომწერე) 15:20, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ვაიმე მიშა მაგას კი არ დავკვირვებივარ. მართალი ხარ და გიორგისთან ბოდიში. --ჯაბა ლაბა 15:23, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: არა, რის ბოდიში. ანუ ეს განხილვა:სამორას მუნიციპალიტეტი, განხილვა:ურდანეტას მუნიციპალიტეტი, განხილვა:სანტოს-მიჩელენას მუნიციპალიტეტი‎, განხილვა:ხოსე-რაფაელ-რევენგას მუნიციპალიტეტი ამათაც ეხება მიშა? — GIO→13 (გ) 16:11, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :რა თქმა უნდა გიო, ქართულში უცხოური გვარები არ იკვეცება. --მიხეილ  (მომწერე) 16:13, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ხოსე-რაფაელ-რევენგას მუნიციპალიტეტი

message: ხოსე-რაფაელ-რევენგის მუნიციპალიტეტი --ჯაბა ლაბა 15:19, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სანტოს-მიჩელენას მუნიციპალიტეტი

message: სანტოს-მიჩელენის მუნიციპალიტეტი. --ჯაბა ლაბა 15:19, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
--გ.გ მომწერე 13:52, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: რატომ გადამისამართდა სანტოს-მიჩელენას მუნიციპალიტეტზე?--დათო1010  14:50, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)
დათო მე გადავიტანე სანტოს-მიჩელენის მუნიციპალიტეტზე, თუმცა შემდეგ ვნახე აი ეს განხილვა და ისევ დავაბრუნე.--გ.გ მომწერე 15:12, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)--გ.გ მომწერე 15:12, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: აჰა გასაგებია. მადლობა--დათო1010  15:49, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ურდანეტას მუნიციპალიტეტი

message: ურდანეტის მუნიციპალიტეტი. --ჯაბა ლაბა 15:20, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
--გ.გ მომწერე 13:51, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: რატო მოხდა გადამისამართება ურდანეტას მუნიციპალიტეტზე?--დათო1010  14:45, 9 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კამეჩები

message: რატომ კამეჩები და არა კამეჩი? Nodar Kherkheulidze განხილვა 13:46, 24 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: იქნებ ვინმემ ამიხსნათ? Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:51, 4 ნოემბერი 2011 (UTC)
იმიტომ რომ სტატიაში საუბარი მიდის არა მხოლოდ ერთ სახეობაზე არამედ კამეჩის სხვა სახეობებზეც (მაგ., ინდური კამეჩი). ზოოლოგიაში მიღებული მნიშვნელობებია. მე პირადად არა მხოლოდ ქსე-ში არამედ სხვა წიგნებშიც ამავე ფორმებით შემხვედრია. და არა მხოლოდ კამეჩებზეა აქ საუბარი არამედ იხ. ნიანგები, კუები ან კაქტუსები და ბევრი სხვ. არამგონია გადამისამართება უნდოდეს. ასე მაგ., როცა საუბარი მიდის კუებზე აქ იგულისხმება მისი ბევრი სახეობა; ან მაგ., კაქტუსები-ც იგივე მდგომარეობაა.--Otogi განხილვაწვლილი 13:01, 5 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: მართალი ხარ ოთო, ეგრეა. Deu [aw] 13:03, 5 ნოემბერი 2011 (UTC)
მარჯვნივ სისტემატიკაში ტიპი ქირდიანები წერია და ქორდიანები უნდა იყოს. იმედია, შეასწორებთ, ვინც კომპეტენტური ხართ.

text: მადლობა, შესწორდა. სხვა დროს იცოდეთ, რომ შესწორება თავადაც შეგიძლიათ რედაქტირების ღილაკზე დაჭერით  Deu. 10:31, 24 ივლისი 2012 (UTC)

message: ქე-ის მე-4 ტომში (გვ. 507) იგივე შინაარსის სტატიას ეწოდება „კამეჩი“. ჩემი აზრით უნდა გადავიტანოთ. სტატია ისეა აწყობილი, რომ მხოლობითი ფორმა უფრო ესადაგება. ენათშორისი ბმულების საკითხიც გადასაწყვეტია. გიო ოქრო 11:11, 2 სექტემბერი 2021 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კოხედესის შტატი

message: იქნებ თქვენ მიხვდეთ რაშია საქმე? მუნიციპალიტეტებშI არეულობაა, 1 მუნიციპალიტეტი,  ლოს-გაიოსი მგონი არასწორად არის აქ. — GIO→13 (გ) 20:23, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: კი, არეულია. ინგლისურში ნახე გიორგი და გაასწორე, ხირარდოტის შემდეგ უნდა იყოს ლიმა-ბლანკო, ლოს-გაიოსი კი ამოაგდე. --მიხეილ  (მომწერე) 20:31, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მე მგონი გავასწორე. --ჯაბა ლაბა 20:36, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ხორვატული კუნა

message: ამდენ გადატანა გადმოტანას იქნებ რომელიმე მხარემ დაამტკიცოთ რომელია სწორი. --ჯაბა ლაბა 19:27, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ხორვატიული და არა ხორვატული. ფუძე არის ხორვატი და არა ხორვატ — GIO→13 (გ) 19:01, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: მგონი მეთანხმები, რომ ხორვატიულია სწორი, ხო? — GIO→13 (გ) 19:08, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :კი გეთანხმები--irakli120989 განხილვაწვლილი 19:11, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
განხილვა:ანგოსტურის მუნიციპალიტეტი

message: რაულ-ლეონის მუნიციპალიტეტი ესპანურ ვიკიპედიაში Municipio Bolivariano Angostura (es:Municipio Bolivariano Angostura). მგონი გადაერქვა სახელი.--ოთოჯი / მომწერე 13:41, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: აშკარად მასეა, როდესაც შეიქმნა მაშინაც ეგ სახელი ერქვა. გადასატანია. --ჯაბა ლაბაძე 14:50, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
hasta junio de 2009 conocido como Municipio Raúl Leoni 2009 წლის ივნისამდე ცნობილი იყო რაულ-ლეონის მუნიციპალიტეტის სახელით. --ჯაბა ლაბაძე 15:08, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: მადლობა ჯაბა და ეგებ თარგმნო ახალი სათაური და ბარემ გადავიტანოთ.--ოთოჯი / მომწერე 17:30, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
ჩემი აზრით და ვიკიპედიის გამოცდილებით Bolivariano Angostura ბოლივარიანო-ანგოსტურის მუნიციპალიტეტი უნდა იყოს. --ჯაბა ლაბაძე 17:35, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: ბოლივარია“ნო შტატის მანიშნებელი უნდა იყოს იმიტომ, რომ სტატიაშიც და ინფოდაფაშიც მხოლოდ ანგოსტურის მუნიციპალიტეტი წერია-დათო1010  17:42, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
ახლა რომ გადავხედე სტატიას, მეც ეგ შთაბეჭდილება დამრჩა. --ჯაბა ლაბაძე 17:45, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:როსიოს მუნიციპალიტეტი

message: როსიკოს მუნიციპალიტეტი სწორად არის თარგმნილი (Municipio Roscio) ? --ოთოჯი / მომწერე 13:39, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: არასწორია, უნდა იყოს როსიოს მუნიციპალიტეტი. --ჯაბა ლაბაძე 15:13, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: : — მიხეილ მიწერა  15:24, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:მაგნიტუდა

message: აბა გეოგრაფებო სად ხართ? გაყევით ამ სტატიის ინგლისურ ბმულს და მერე იქიდან გადადით ქართულ ბმულზე. მოხვდებით სტატიაზე რიხტერის სიმძლავრის შკალა. მე მგონი ეს ერთიდაიგივეა და შერწყმის თარგი ხომ არ უნდა ჩაესვას?--ჯაბა ლაბა 15:54, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ეს გეოლოგების საქმეა და ოთო ერკვევა ამ საკითხებში. --მიხეილ  (მომწერე) 15:55, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ჰო. უნდა შეერთდეს. უბრალოდ დასავლეთში რიხტერის სკალითაა ცნობილი, ხოლო აქეთკენ მაგნიტუდის სახელით. ანუ ბსე-ში და ქსე-ში მაგნიტუდაა, ხოლო მაგ., ბრიტანიკაში რიხტერის შკალა. --Otogi განხილვაწვლილი 16:27, 30 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
ფაილის განხილვა:WikiprojectLocator.svg

message: ევროპის ქვეყნები, კანდიდატებში არის და აქ გააყვითლეთ რა. თუ არ და PNG-ს დაბრუნება მომიწევს :)))) — GIO→13 (გ) 10:35, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: შანტაჟმა გაჭრა . ისე ეგ PNG ვერსია უნდა წავშალო.--David  11:26, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: : არაააა, მაგ PNG ვერსიის განხილვის გვერდზეც მიწერია თხოვნა, რომ არ წაშალოთ :);P — GIO→13 (გ) 13:42, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
შვეიცარია გააწითლეთ, ხომ ჩატარდა უკვე. :)) – BruTe (გ) 19:19, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: — GIO→13 19:59, 23 სექტემბერი 2012 (UTC)
ტუნისი, ბჰუტანი, პაპუა-ახალი გვინეა, ბრუნეი, მალაიზია გასაყვითლებელია. ესენი, რაც შევნიშნე, შეიძლება კიდევ არის --შოთა [UT] 12:07, 26 თებერვალი 2013 (UTC)

text: — GIO→13 14:39, 26 თებერვალი 2013 (UTC)
ირლანდია გასამწვანებელია.--ხაშურელი (გ) 07:17, 7 მარტი 2013 (UTC)

text: --დათო1010  07:24, 7 მარტი 2013 (UTC)
ნეპალი და ზიმბაბვე გასაყვითლებელია.--ხაშურელი (გ) 13:16, 15 მაისი 2013 (UTC)

text: + ვიეტნამიც--შოთა [UT] 13:31, 15 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :--დათო1010  14:59, 15 მაისი 2013 (UTC)
შრი–ლანკა გასაყვითლებელია.--SALINER დაუკავშირდი 11:23, 30 ივნისი 2013 (UTC)

text: --დათო1010  11:36, 30 ივნისი 2013 (UTC)
იამაიკა, ლესოთო, სვაზილენდი, ბოტსვანა და ნამიბია გასაყვითლებელია. --SALINER § 11:19, 7 ივლისი 2013 (UTC)

text: --დათო1010  06:40, 10 ივლისი 2013 (UTC)
მაროკო და ყაზახეთი გასამწვანებელია. --JABA 1977 14:41, 18 დეკემბერი 2013 (UTC)
ურუგვაი და რუმინეთი გაამწვანეთ. --JABA 1977 17:54, 26 თებერვალი 2014 (UTC)
 — GIO→13 22:04, 26 თებერვალი 2014 (UTC)
ლუქსემბურგი გასამწვანებელია. — გიო ოქრო განხილვაწვლილი 12:36, 16 მარტი 2017 (UTC)

message: ???
thread_title:  ნაცრისფრად გაფერადებული რას აღნიშნავს?
განხილვა:კოროკორო (კუნძული)

message: „კუნძულის უდიდესი ნაწილი ვენესუელას ეკუთვნის, მაგრამ ის გაიანის კუთვნილ წილსაც მოითხოვს, ისევე როგორც მთლიანად დასავლეთ გაიანის ტერიტორიას.“
replies: text: ვერ გავიგე :(. Deu [aw] 16:48, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :წინა წინადადება წაიკითხე, ეს ორი ქვეყანა იყოფს ამ კუნძულს, მაგრამ ვენესუელა გაიანის წილსაც მოითხოვს. ისევე როგორც მთლიანად დასავლეთ გაიანას. იმედია გაიგე და შეგიძია უკეთესად გამართო. --მიხეილ  (მომწერე) 16:51, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::გასაგებია. მე კი ასეთი გაგებით წავიკითხე: კუნძულის უდიდესი ნაწილი ვენესუელას ეკუთვნის, მაგრამ ის (კუნძული) გაიანის კუთვნილ წილსაც მოითხოვს, ისევე როგორც (კუნძული მოითხოვს) მთლიანად დასავლეთ გაიანის ტერიტორიას. და გამოვიდა რაღაც სისულელე :)). ცოტას შევცვლი. Deu [aw] 16:54, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  რაო?
განხილვა:ბიძინა ივანიშვილი

message: ბიძინას სურათი უცხოენოვან ვიკიზეც ატვირთეთ ბარემ ვიკისაწყობიდან რა. მხოლოდ ქართულ ვიკიზეა მისი სურათი. --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 19:46, 8 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: ვიკისაწყობში ლიცენზიების საქმე ცოტა რთულადაა... --მიხეილ მიწერა  20:15, 8 ოქტომბერი 2012 (UTC)
შავ-თეთრი სურათი რატომ დევს, ფერადები დაილია? --ზუფანი განხილვაწვლილი 14:10, 19 ნოემბერი 2012 (UTC)

text: და საერთოდ ბიძინა რატომ არის  რუსი ოლიგარქის ადგილი როდის მერეა საჯარო სივრცე? 2003:F0:F20:54E:406D:5BD2:C896:1053 18:07, 19 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  სურათი 

message: ცვლილება დამიდასტურეთ. GeorgianJorjadze განხილვაწვლილი 16:02, 9 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ამის დაწერა სტატიის განხილვაზე საჭირო არაა. შემმოწმებლები ხედავენ და ცვლილების მართებულობის შემთხვევაში დაადასტურებენ. ასევე შეგიძლიათ ამ თხოვნით პირადად მისწეროთ რომელიმე შემმოწმებელს. — მიხეილ მიწერა  16:34, 9 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :საქმეც იმაშია რომ ვერ ხედავენ. ქართველების თემაში შესწორებები შევიტანე და 1 კვირაზე მეტი არავის დაუდასტურებია სანამ არ მივწერე თუ მგონი შენ მოგწერე აღარ მახსოვს. ისე იქნებ ბიძინას ხელმოწერა ინგლისურენოვან ვიკიშიც ჩაამატო? GeorgianJorjadze განხილვაწვლილი 17:48, 9 ნოემბერი 2012 (UTC)

text: სტატიაში არსად არ უნდა იყოს აღნიშნული, რომ მას ბორისიც ჰქვია?--ცანგალა (გ) 13:16, 14 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ოლიგარქი რომ არის ეგ აღნიშვნა არ მომხვდა თვალში და არ უნდა ეწეროს? 2003:F0:F20:54E:406D:5BD2:C896:1053 18:06, 19 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  ივანიშვილის ხელმოწერა დავამატე 

message: ენციკლოპედიაში ცოტათი ნეტირალური სტილით უნდა მოხდეს წერა--ჯეო 4WIKI განხილვაწვლილი 13:41, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  ნეიტრალურობა
განხილვა:აკოსტას მუნიციპალიტეტი (ფალკონი)

message: საინტერესოა, რომ თუ ამ მუნიციპალიტეტის სახელი ადამიანის გვარისგან არის ნაწარმოები (დიდი ეჭვი მაქვს ასეა), მაშინ ამის მიხედვით არ შეიკვეცება და აკოსტას იქნება. --მიხეილ მიწერა  19:53, 14 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: მიშა ეგ გვარზე თუ სახელზე ვრცელდება, თუ ორივეზე ? თუ ასეა გადავიტანოთ--ოთოჯი / მომწერე 20:09, 14 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :ოთო, სახელი რა თქმა უნდა ზოგადია და გვარიც იგულისხმება, თორემ ვთქვათ გარსიის მუნიციპალიტეტი, კოპოლის ყურე და ა. შ. მგონი სასაცილოდ ჟღერს. --მიხეილ მიწერა  20:21, 14 ივნისი 2012 (UTC)
კი ნამდვილად მიშა. ან მარგარიტა ავიღოთ მაგალითად. მარგარიტის კუნძული სრული უაზრობაა. სწორია მარგარიტას კუნძული. რაც შეეხება ამ საკითხს, ალბათ უფრო მართებულია აკოსტას მუნიციპალიტეტი.--ოთოჯი / მომწერე 20:25, 14 ივნისი 2012 (UTC)

text: 5 წლის შემდეგ --დათო1010 11:51, 6 სექტემბერი 2017 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:მაუროას მუნიციპალიტეტი

message: მაუროას მუნიციპალიტეტი თუ მაუროის მუნიციპალიტეტი? --ჯაბა ლაბაძე 12:47, 24 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პიეტრო პერუჯინო

message: მოსაშორებელია კატეგორია „გარდაცვლილი в 1523 წელი“. - Island (გ) 13:54, 18 იანვარი 2018 (UTC)
--ჯაბა 1977 14:40, 18 იანვარი 2018 (UTC)
thread_title: კატეგორია
განხილვა:სურფნიშანი

message: "ჩახაზული ჯვრის" ტიპის ეკლესია, ანუ ჯვარგუმბათოვანი სტილი??--თეკა განხილვაწვლილი 16:45, 6 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ჩახაზული ჯვრის ტიპი, თუ არ ვცდები, უნდა იყოს ისეთი ჯვრის ტიპის ტაძარი, რომელიც კვადრატში იხაზება (გუმბათს ამ შემთხვევაში არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა). თუმცა შეიძლება ვცდები. Deu [aw] 16:58, 6 ნოემბერი 2011 (UTC)

message: იდეაში ამ ეკლესიისა და ყველა სომხურ ეკლესიაზე მინდა ჩამოვყალიბდეთ. ტაძრის სიტყვა სურბ/სურფ-ით რამდენად ენციკლოპედიურია ქართულ ვიკიში დამკვიდრება? ანუ ეს იგივეა სომხურში წმინდა სამების საკათედრო ტაძარი რომ იყოს სტატია. მაგრამ ისინი ყველგან სიტყვა „წმინდაზე“ — „სურფს“ იყენებენ, ზოგადად კი არიდებენ სიტყვა წმინდას გამოყენებას იქ სადაც შესაძლებელია. ხოდა დამებადა კითხვა, რამდენად გვჭირდება ქართულში ამ სომხური სიტყვის დამკვიდრება?--Surprizi განხილვაწვლილი 11:53, 10 ოქტომბერი 2021 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
განხილვა:გავი (კუნძული)

message: ციცქნა კუნძული რამე გეოგრაფიული ტერმინია? ხომ არ ჯობია მცირე ან პატარა :). ციცქნა ძალიან მოსაფერებელი სიტყვა მგონია, თუ რა თქმა უნდა გეოგრაფიული ტერმინი არაა. Deu. 20:08, 21 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: დათო უფრო აჯობებს ალბათ: მომცრო კუნძული. --ოთოჯი / მომწერე 20:10, 21 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :კი ბატონო, იყოს მომცრო :). ე. ი. ციცქნა ეწერება თუ არა, პრინციპულად არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს და შევცვლი მაშინ მომცროთი. Deu. 20:11, 21 ივლისი 2012 (UTC)
აჯობებს, რომ ასეთ შემთხვევებში მომცრო ვიხმაროთ (პატარა კუნძულზე უფრო პატარა) :)--ოთოჯი / მომწერე 20:18, 21 ივლისი 2012 (UTC)

text: არ იფიქროთ, რომ უკან დაბრუნებას ვითხოვ, მაგრამ მახსოვს ამ სტატიის წერისას, ბევრი ვიფიქრე რა სიტყვა შემერჩია, ნახეთ ინგლისურად, წერია tiny, რაც ნიშნავს ძალიან პატარა, პაწაწა, ერთი ნამცეცა, ერთი ბეწო, მე ყველაზე მისაღებად მაინც ციცქნა ვარჩიე, მაშ რაა აბა სიგრძე სულ 700 მეტრი აქვს. --მიხეილ მიწერა  20:49, 21 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :მიშა მაგაზე პატარა კუნძულები საქართველოშიც გვაქვს, მაგ., მტკარშიც და წყალსაცავებშიც. ასეთ კუნძულებს მომცროს უწოდებენ. მე ის დავწერე რაც გაგებული და წაკითხული მქონდა. დანარჩენი თქვენ გადაწყვიტეთ. პრობლემა არ არის :)--ოთოჯი / მომწერე 21:02, 21 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: ::ოთო, ფიზ. გეოგრაფიის ტერმინოლოგიაში ნამდვილად არ შეგედავები :) --მიხეილ მიწერა  07:44, 22 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  ციცქნა
განხილვა:იტალიის მდინარეები

message: ხომ არ გადაგვეტანა იტალიის მდინარეების სია-ზე, როგორც ყველა სხვა, მსგავს სტატიებში გვაქვს და როგორც სხვა ვიკიპედიებშია ამ სტატიის ინტერვიკების მიხედვით? — GIO→13 08:27, 12 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: არ ვარ წინააღმდეგი, თუმცა ამავე ლოგიკით, სტატიები პრეზიდენტებზე ყველგან სიით უნდა შეიცვალოს, სხვა ვიკიპედიებში ნახე აბა. --მიხეილ მიწერა  08:30, 12 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :თუმცა არა, ეს მხოლოდ სია არაა, წინ მოზრდილი ტექსტიცაა. რუსულიდან ვთარგმნე და იქ სიაც არ ჰქვია სტატიას. --მიხეილ მიწერა  08:33, 12 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: ::კი ნამდვილად. სტატიას გააჩნია მოზრდილი შესავალი. მხოლოდ სია არ არის--ოთოჯი / მომწერე 08:40, 12 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:აბრუცო

message: აბრუცია თუ აბრუცო? --გიგა პასუხი 06:13, 12 აგვისტო 2016 (UTC)
replies: text: იტალიურში ორივე წერია. რუსულში წერია, რომ 1963 წლამდე აბრუცი ერქვა და ეხლა აბრუცოა--დათო1010 06:51, 12 აგვისტო 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ლომბარდია

message: ანონიმმა საკმაოდ დიდი ინფორმაცია შემოიტანა, ინტერნეტში ვერ წავაწყდი, დაკოპირებულს არ ჰგავს, მაგრამ ვინაიდან გაუმართავი იყო, წყარო არ ჰქონდა მითითებული, თან მთელი სტატიაც ამოშალა, გავაუქმე ცვლილება. რა უნდა მოუხერხდეს ამ ინფორმაციას? შეიძლება გამოყენება? რასაც გადავხედე და სხვა ვიკიპედიებს შევადარე, ემთხვევა ზოგი ინფორმაცია.--შოთა [UT] 22:19, 18 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: უი, ინგლისური ვიკიდან ყოფილა ნათარგმნი, ახლა დავაკვირდი--შოთა [UT] 09:54, 19 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ტექსტი ამოვიღოთ, დავარედაქტიროთ და ჩავამატოთ სტატიაში. — მიხეილ მიწერა  09:56, 19 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::ჩავამატე და ვიკიფიცირებასაც გავუკეთებ, მაგრამ თარგმანის ხარისხი იქნება გადასამოწმებელი, ვინმე ინგლისურის მცოდნემ უნდა მიხედოს მაგას--შოთა [UT] 10:03, 19 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სტატია
განხილვა:ლ’აკვილის პროვინცია

message: საინტერესოა, სათაური ქსე-ში თუ არის ასე?--Ouzo განხილვაწვლილი 17:53, 16 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: იხ: განხილვა:ლ’აკვილა --მიხეილ  (მიწერა) 18:16, 16 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ოკ, გასაგებია, არცთუ მარტივად ყოფილა საქმე.--Ouzo განხილვაწვლილი 18:18, 16 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ბრინჯაოს ხანა

message: ზოგიერთი ტერმინი მოძველებულია, მაგ.: "პირველყოფილი თემური წყობილება --LUGALzu განხილვაწვლილი 10:07, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: აბა რა უნდა იყოს? --მიხეილ  (მიწერა) 13:43, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :პრეისტორია Renfrew, Colin. Prehistory The Making Of The Human Mind. New York: Modern Library,2008. Print

message: LUGALzu განხილვაწვლილი 14:23, 25 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  წყარო