თარგის განხილვა:ქრისტიანობა

message: ერთი შეკითხვა მაქვს ასეთი. თუ მეხსიერება არ მღალატობს ამ თარგს გადამისამართება ჰქონდა თარგზე ”ქრისტიანობა-ესკიზი” და ზედ ჰქონდა უუუუშველებელი ბოქლომი. მეც ისღა დამრჩენოდა თარგი ქრისტეანობა დამეცერა. შეკითხვა ასეთია თუ მეხსიერება არ მრალატობს ზოგიერთ სტატიას ქვემოთ მითითებული ჰქონდა თარგი ქრისტიანობა ანუ ქრისტეანობა-ესკიზი. დრესდღეობით ამ თარგის სახეცვლილებისას ისინიც შეიცვლებიან. თუ ამაზე უკვე იფიქრეს იქ, ზემოთ? Surprizi 17:14, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: როგორც ჩანს უფიქრიათ Surprizi 17:22, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)
აბა მაგას მასე ვინ დატვებდა :D--Nika 243 17:24, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)

text: D Surprizi 17:27, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)
მაგ მხრივ ყველაფერი წესრიგშია, ბმულები რაც იყო მე თვითონ გადავიტანე, მაგრამ მე უფრო სხვა შეკითხვა მაწუხებს: ასე პირდაპირ რატომ გადმოიტანეს? ისტორიის დიდი ნაწილი დაიკარგა, წესით თარგი:ქრისტიანობა ადმინისტრატორებს უნდა წაეშალათ გადამისამართებისათვის ადგილის დასათმობად --ბრუტ (გ) 18:09, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)

text: ისტორია უპრობლემოდ გაერთიანდება, ისლანდს უკვე მივწერე.--იორგი(საუბარი) 07:00, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)
ამ თარგის ამნაირად მინდოდა გამეკეტებინა თავიდან. იმიტომ რომ სხვა სტატიებში რომ ჩაიდება წინა ვერსია ბოლომდე იკეცებოდა და ტარგის სილამაზე არ ჩანდა და ყურადღებას არავინ არ მიაქცევდა. ამიტომ ვიპოვე ასეთი გადაწყვეტილება. აქ არის მხოლოდ ერთი პრობლემა, მინდა შიდა ნაცრისფერი ხაზები რომ გაქრეს როგორც ეს წინა ვერსიაში იყო, ხოლო გარეთა ჩარჩო იყოს Surprizi 16:32, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)

text: ასე? --ბრუტ (გ) 16:39, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :მასე თავიდან იყო. მე არ მინდა რომ ზევით მარჯვენა დამალვა კნოპკა ჰქონდეს, იმიტომ რომ სულ მთლად პატარავდება ხოლმე მსოფლიო საეკლესიო კრებაSurprizi 16:42, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ::ააა, მივხვდი მოიცა --ბრუტ (გ) 16:43, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :::მაგრამ გამოიყურებოდეს სწორედ მასე, როგორც ის თარგი ეხლა რომ მაჩვენე Surprizi 16:44, 11 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :::: Surprizi 05:30, 12 ნოემბერი 2009 (UTC)

message: :ფაილი:P christ2.png – თევზიც, ცხვარიც – კი არიან ქრისტიანობის უძველესი სიმბოლოები, მაგრამ დღეს ქრისტიანობის სიმბოლოზე ალბათ ყველას ჯვარი ახსენდება პირველად. ხომ არ ჯობია, ამ სურათის ნაცვლად ჯვარი ჩავსვათ? — დავით [ პასუხი] 08:19, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
ზოგი მიმდინარეობა როგორც ვიცი უარყოფს ჯვარს და მარტო თევზს (იქთისს) აღიარებენ, ასე რომ იქთისი იყოს , ჯობია--თეიმურაზი (გ) 08:27, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: ru:Шаблон:Христианство ეს ძალიან კარგია. რგორ ფიქრობთ, ხომ არ შევცვალოთ?--თეიმურაზი (გ) 08:28, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

text: ჰმ. ეგ მიმდინარეობები ალბათ სექტებია? მე ვფიქრობ, რომ რამე ამდაგვარით უნდა შევცვალოთ. იხთიოსიც და ჯვარიც. — დავით [ პასუხი] 08:36, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
მნიშვნელობა არ აქვს სექტაა თუ არა, დავტოვოთ ის, რასაც ყველა აღიარებს--თეიმურაზი (გ) 08:40, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

text: ჯვარი – ეს არის ყველაზე გავრცელებული სიმბოლო დღეს ქრისტიანულ რელიგიაში. იქთისი – ეს არის ქრისტიანობის უძველესი სიმბოლო, იესო ქრისტეს ინიციალების მიხედვით. ზოგი აღიარებს, ზოგი არა (თუმცა სექტები რელიგიურ ჯგუფებად რამდენად ითვლება, ესეც საკითხავია)... ჰოდა ავიღოთ ისეთი ფაილი, სადაც ორივეა. — დავით [ პასუხი] 08:46, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :მადლობა, რომ ამიხსენი რა არის იქთისი =)))). ჯვარი – ეს არის ყველაზე გავრცელებული სიმბოლო დღეს ქრისტიანულ რელიგიაში — ეს საიდან? თუმცა სექტები რელიგიურ ჯგუფებად რამდენად ითვლება, ესეც საკითხავია — იმედია სექტების წინააღმდეგ არაფერი გაქვს--თეიმურაზი (გ) 09:22, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: ::პროვოკატორ! :)) ვიკიპედიაში არა, ცხოვრებაში – ეს ჩემი საქმეა :). ჯვარი რომ ყველაზე გავრცელებული სიმბოლოა ქრისტიანობაში ამაში ეჭვი გეპარება? :))) — დავით [ პასუხი] 09:35, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
კი! მე იქთისს ვატარებ!--თეიმურაზი (გ) 10:28, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

text: ოჰ, განუმეორებელი არგუმენტია :). — დავით [ პასუხი] 10:48, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
ჯვარი რომ ყველაზე გავრცელებული სიმბოლოა ქრისტიანობაში ამაში ეჭვი გეპარება?  — არც ესაა არგუმენტი.

text: რაც შეეხება თარგის შეცვლას  ნახე აბა--თეიმურაზი (გ) 10:59, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  სურათი 

message: ვფიქრობ, რომ ცოტა ალოგიკურია ცალცალკე გამოყოფა ძველი აღთქმის, ახალი აღთქმის და არაკანონიკური წიგნებისა. ისე გამოდის, თითქოს სხვა იყოს ძველი და ახალი აღთქმა და სხვა არაკანონიკური წიგნები. ეს უკანასკნელნი ისეთივე ნაწილია ბიბლიისა, როგორიც კანონიკური წიგნები, ამიტომაც ცალკე გამოყოფა არასწორია. ვფიქრობ რომ ეს ნაწილი უნდა წაიშალოს, ხოლო ამ წიგნებზე საუბარი უნდა იყოს იმ აღთქმაში, რომელსაც ეკუთვნიან.
--ოდიშარი განხილვაწვლილი 11:43, 18 თებერვალი 2012 (UTC)
თარგი დამუშავების პროცესშია. ვინც თვლით რომ დარწმუნებული ხართ ქმედებებში, შეცვალეთ.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:03, 11 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title:  თარგის წმინდა წერილის ნაწილიდან "არაკანონიკური წიგნების" ამოშლა