lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ალექსანდრე გორჩაკოვი

message: *მაგარი ვინმეა, ფაქტიურად მეორე რიშელიე. და ვინაა მეორე საკითხავია - გიორგიმელა 10:06, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ჯერ ერთი, რომ სათაური უნდა იყოს ალექსანდრე გორჩაკოვი. მერე, მიქეილი თუ მიხელი? კნაზ თუ თავადი (ან აზნაური)?.. --დათო 10:30, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*კნიაზ თუ თავადი, თვითონაც არ ვიცი. ქართულად ”კნიაზ” თავადია, მაგრამ "Lord"-იც თავადია, და მაინც ლორდ ვწერთ. სახელი Михаил აქრთულად მიქეილია, ასე რომ ალბათ უფრო მიქეილი.--გიორგიმელა 10:57, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :მიქეილ სააკაშვილი? ... ჩემი აზრით ქართული უფრო მიქაელია... კნაზ - თავადი... ლორდიც თავადი... აქ ვერ შეგეკამათები... . --დათო 11:00, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::თუმცა მაინც თავადი ჯობია... :) --დათო 11:01, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
კი რათქმაუნდა უფრო თავადი ჯობია --თემური_რ (გ) 11:20, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ან აზნაური :((... ცანგალააა... სადა ხარ?! :)) --დათო 11:23, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ალექსანდრე მიხეილის ძე გორჩაკოვი, თავადი, რუსი სახელმწიფო მოღვაწე... ქსე, ტ.3, გვ. 235, თბ., 1978--ცანგალა (გ) 11:42, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: აჰა, ესეც მე ვარ? :)) --დათო 11:45, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*და რომ რაღაცეები რუსული ვიკიპედიის სტატიიდან ავიღო შეიძლება ? გორჩაკოვზე ?--გიორგიმელა 12:08, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
როგორ არ შეიძლება, ოღონდ გადმოთარგმნე. --ცანგალა (გ) 12:10, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
საჭიროა რომ რუსული ვიკიდან ამოიღო, აბა თითიდან ხომ არ ამოიღებ --თემური_რ (გ) 12:10, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
თუ ციტატაა შეილება მაგრამ ესე რათქმაუნდა გადათარგმნე--თემური_რ (გ) 12:10, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*სწორედ ეს მაინტერესებდა, თარგმნა თუ შეიძლება! ყველას დიდი მადლობა! --გიორგიმელა 12:24, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ყველა თითქმის სხვა ენიდან თარგმნის, მათ შორის რუსულიდანაც. ასე რომ, თუ დრო და სურვილი გექნება, შემოგვიერთდი. - ალ-ო     @ 04:01, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: პუშკინის ლექსები ქართულად ვინმეს ხომ არა აქვს ?
replies: text: ლიბ.ჯე-ზე არის ზოგიერთი ნაწარმოები. ა.
გთხოვთ, თვით ლექსები არ შემოიტანოთ, გვერდების ბმულები საკმარისი იქნება. --ცანგალა (გ) 20:24, 10 ნოემბერი 2008 (UTC)
კიდევ თარგმნის პროცესშია? "ვროდე" გადაითარგმნა უკვე--Mozart  15:01, 6 თებერვალი 2009 (UTC)
thread_title:  პუშკინი
განხილვა:მუსლიმი მესხები

message: თუ არ ვცდები თურქი-მესხები დეფისი არის საჭირო.--ცანგალა (გ) 20:14, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)
იმედია საავტორო უფლება დაცულია. სტატია არის შინაგან საქამეთა სამინისტროს საარქივო სამმართველოდან.--ცანგალა (გ) 20:18, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: სახელმწიფო მასალებზე ლიცენზია არ ვრცელება - საზოგადოებრივი საკუთრებაა. - ალ-ო     @ 21:03, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)
დეფისი, ჩემი აზრით, თურქ-მესხებს უნდა --გიგა პასუხი 21:18, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)
დეფისთან დაკავშირებით მგონი მართალი ხარ. სტატიიდან ამოსაღებია ბრძანებების ნომრები. რატომ? იმიტომ რომ ვინმემ ვანდალიზმის მიზნით ცვლილებები არ შეიტანოს. ზემოთ მითითებული ვებ-გვერდი მივუთითოთ და ბრძანებები იქ წერია.--ცანგალა (გ) 21:31, 20 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: გთხოვთ მიუთითოთ წყარო... და დაწერეთ სტატია ობიექტურად ტერმინი "თურქი მესხი" არ არსებობს! -ის მოიგონეს მსგავსი დატვირთვით და ფუნქციით რაც "სამხრეთ ოსეთი" ან "ჯავთხკ"–ი გთხოვთ წაიკითხეთ წიგნკბი და რიგი სტატიები და დარწმუნდებით რომ ისინი არიან ქართველები!
replies: text: თავადვე მიუთითეთ წყარო, თუ შეიძლება. აგრესიული ტონით ლაპარაკს შეეშვით. - ოთოჯი განხილვა 15:54, 24 თებერვალი 2014 (UTC)
უკაცრავთდ მაგრამ აგრესიული ტონი სად ნახეთ  ნუ გეწყინებათ რამე
აი რამოდენიმე ბარათაშვილი კლარა, „მაჰმადიანი მესხების ქართული გვარები„
ბერიძე მერაბ, „ტოპონიმები და გვარები მეტყველებენ (თეზისები მესხებზე: მაჰმადიანი მესხები; ტომით ქართველნი„ თბ. 2005. 
სამსონ ფირცხალავა „სამაჰმადიანო საქართველო ან ძველი მესხეთი„
სერგი ჯიქია „გურჯისტანის ვილაიეთის დიდი დავთარი„
წმინდა ილია მართალი (ჭავჭავაძე) „ოსმალოს საქართველო„
ვახუშტი ბაგრატიონი „აღწერა სამეფოსა საქართველოსა„
გიორგი ბოჭორიძე  „მოგზაურობა მესხეთ-ჯავახეთში„
     ...   ...  ...
შემიძლია გავაგრძელო... (უკაცრავთდ)

text: თუკი თურქი მესხები არ არსებობს მაშინ მითითებული ლიტერატურა რას წერს ?. რედაქტირების განხორციელება თავადვე შეგიძლიათ.-  ოთოჯი განხილვა 21:18, 8 მარტი 2014 (UTC)
სამწუხაროდ სათაურის არ ვიცი როგორ
სტატიას დავწერ და ჩავასწრებ...
thread_title:  ისინი არიან ქართველები!!! 

message: „თურქი მესხები“ ან „მესხეთის თურქების“ ნაცვლად უმჯობესია სტატიის სათაური „მუსლიმი მესხებზე“ გადავიდეს. პირველი ორი სახელწოდება არ ესაბამება ქართულ პოზიციას და ძირითადად რუსებმა დაამკვიდრეს. ქართული პოზიციის თანახმად ისინი გამაჰმადიანებული მესხები არიან და არა თურქები. ქართულ პოზიციას ეწინააღმდეგება თურქი ისტორიკოსები, რომლებსაც მიაჩნიათ, რომ მესხები („აჰისკელი თურქები“ ანუ „ახალციხელი თურქები“) ყივჩაღების ან/და ოსმალო მოახალშენეების შთამომავლები არიან. ამ პოზიციის თანახმად მუსლიმ მესხთა აბსოლიტური უმრავლესობა თურქული წარმომავლობის არი. ქართული საინფორმაციო თუ კვლევითი სტატიები უპირატესობას ტერმინი „მუსლიმი მესხის“ გამოყენებას ანიჭებენ,  ტერმინი „თურქი მესხი“ სულ უფრო ნაკლებად გვხვდება, ან თუ გვხვდება „ “-ში არი მოქცეული. Georgiano განხილვაწვლილი 09:46, 12 თებერვალი 2021 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დართმუზის კოლეჯი

message: გოგი ალექსი-მესხიშვილი ასწავლის მანდ, მომავლისთვის, რომ ვინმემ გაითვალისწინოს --85.114.235.159 00:14, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: წყაროსაც თუ მიგვითითებთ სტატიაში ჩავწერთ. - ალ-ო     @ 01:48, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ჟურნალი გამოვა და მიგითითებთ:) ამ ეტაპზე ტექსტს ვთარგმნი :P --გიგა პასუხი 02:26, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
en:Dartmouth (Nova Scotia) - დარტმუთი - ქსე, ტ. 3, გვ. 388, თბ., 1978. ამ შემთხვევაშიც დარტმუთი ხომ არ იქნება.--ცანგალა (გ) 09:27, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ნორთერნის ხაზი რომ დავწერე, ალსანდროს არ მოეწონა :) --გიგა პასუხი 11:52, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
http://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%AE%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%95%E1%83%90:%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%9B%E1%83%A3%E1%83%96%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%AF%E1%83%98&action=edit
th ინგლისურში ორგვარად იკითხება, იმის მიხედვით თუ რომელ სიტყვაშია. მაგ. არტიკლში the ეს არის რაღაც ხმოვანი დ-სა და ზ-ს შორის, ასევე სიტყვებში this, that, those, though, north, south (ესენი როგორც წესი გადმოაქვთ როგორც ზ). მეორე შემთხვევაა th როგორც თ-ს მიახლოებული, მაგ. think, theatre, და მისთ. კარგად მახსოვს, რომ ინგლისურის სახელმძღვანელოებში ქართული სკოლებისთვის ეს განსხვავება გარკვევით არის მითითებული. - ალ-ო     @ 14:54, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ნებისმიერ შემთხვევაში, დართ... თუ დარტ... ? —დათო 15:01, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: θ ფონემა ქართულში გადმოდის როგორც თ. უნდა იყოს დარტმუთი. გიო ოქრო 21:29, 11 დეკემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
პორტალი განხილვა:სომხეთი

message: ქართულად არის გარნისი და არა გარნი! ისევე როგორც ანისი და არა ანი!--Rastrelli F 15:39, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: 325% —დათო 15:40, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
უფს.... ბოდიში --თემური_რ (გ) 15:42, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ანისი შევასწორე და გარნი ვერ ვიპოვე... სად არის ნახსენები? ამ გვერდზეა? —დათო 15:43, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::სტატია კი არ არსებობს, მაგრამ რჩეულ სურათზეა :) R
–—დათო 15:47, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
 მცხვენია --თემური_რ (გ) 15:49, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: სწავლა სიკვდიმდეო, ასე რომ არ იდარდო  R 15:56, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ჯერ სკოლაში ვსწავლობთ... რა დროს სიკვდილია?! :)) —დათო 16:01, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::შესაბამისად სწავლისთვის დიდი დრო გაქვთ, ისევე როგორც მე  R Rastrelli F 16:20, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
მემგონი ცისფერი ფონი უფრო მოუხდება, ჰა? :) – Mero  ® 16:04, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ბავშვობიდან სომხეთი სტაფილოსფერი ქვეყანა მეგონა :))) და მე ეს უფრო მომწონს. თანაც დროშის ერთ-ერთი შემადგენელი ფერია. —დათო 16:05, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :აი ორივე ფერი ერთად: :es:Portal:Armenia. —დათო 16:09, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::რას ერჩით პორტალს ნაღდ სომხურ ფერშია , ცისფერი და ნარინჯი არ მიდის რაღაც, თანაც ცისფერის დარად აზერბაიჯანი ლურჯადაა  --Rastrelli F 16:20, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ::რას ერჩით პორტალს ნაღდ სომხურ ფერშია - ანუ სწორად ვფიქრობდი ბავშვობაში . —დათო 16:21, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :::325%  R 16:34, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
banershic da shesavalshic heraldika rad unda? da kidev, politikurad ufro koreqtuli baneris shercheva ar sheidzleba? - ალ-ო     @ 17:09, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
აზერბაიჯანს ნამდვილად ჯობია ეს პორტალი (ჩემი აზრით). ალსანდრო მართალია დროშა და გერბი ორჯერ არ არის საჭირო. --ცანგალა (გ) 19:36, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: # ფერი როგორც დათომ თქვა სომხურია :))) აზერბაიჯანის ფერი რაღაც მწვანე და ლურჯი; საქართველოს შვინდისფერი :))) და ა.შ.
# თუ არარატს გულისხმობთ პოლიტიკაში, ეს უბრალოდ სომხეთის სიმბოლოა :(( , მე რაღა ვქნა და ისე მგონი ძაან კაია. ესე მე ამოვქაჩე ოდნავ გადავასწორე და დავაწერე ქართულად...
# ჰერალდიკა მოვაშოროთ არ არის პრობლემა. ისე ეს მეც უფრო მომეწონა ვიდრე აზერბაიჯანი (აკი ორივე ჩემი შვილია)
--თეიმურაზი (გ) 19:45, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ჩემი აზრით ძალიან კარგია, ფერიც და ბანერიც  უხდება --ხატი 19:48, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title:  თემური 

message: ამ პორტალ გაახლება სჭიორდება, ის რომ იყო, კვირეული სომხეთის, რედაქტორებმი მიხედეთ, და თუ შეიძლება მეც შეც შევიტანო ცვლილებები?––თეკა 12:11, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: თუ რეგულარულად მიხედავ, შეგიძლია შენ გახდე პორტალის რედაქტორი. - ალ-ო     @ 12:13, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
thread_title:  პორტალის რედაქტორი
განხილვა:სიოიტი იტიკავა

message: — G-Bot 16:18, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: Ichikawa Shioichi( 市川塩一 )? And I hope the exact name spell.--58.80.222.250 13:30, 22 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: იჩიკავა შიოიჩი ხომ არ უნდა იყოსო ეს მაგალითად? - ალ-ო     @ 15:05, 22 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: Thanks!And I have found ":ja:市川正一(いちかわ　しょういち：Ichikawa Syōichi)".To our regret his name is not found in Japanese wikipedia.And the web presences are found in the 日本共産党.
The introduction is here.--58.80.222.250 11:29, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)
იჩიკავა შოიჩი (Ichikawa Syōichi) - იაპონელმა (აქიქო) მითხრა, რომ სწორედ ასე გამოითქმისო.--ცანგალა (გ) 20:52, 30 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:სოხუმის დაცემა

message: დაცემა შედეგი იყო ქართული მხარისთვის და სახელში მისი ხსენება სტატიას ნეიტრალობას უკარგავს. არ ჯობია სოხუმის ბრძოლა (1993) ერქვას? - ალ-ო     @ 15:37, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
 ვარ, რადგანაც ამ შემთხვევაში რა დავარქვათ შარტავას და სხვებს? ისინი აფხაზებისთვის სახელმწიფოს მტრები არიან, ხოლო ქართველებისთვის - გმირები. --გიორგიმელა 10:50, 28 ნოემბერი 2008 (UTC)
უფრო კომპეტენტური მოსაზრება მჭირდება ამ კითხვაზე. - ალ-ო     @ 20:51, 1 სექტემბერი 2009 (UTC)
ინგლისურში სტატიას ქვია Sukhumi massacre რაც შეიძლება ითარგმნოს სოხუმის ხოცვა-ჟლეტა, ტერმინი აღებულია State Department, Country Reports on Human Rights Practices for 1993, February 1994 -დან, შეიძლება სტატია ამ სათაურზე გადამისამართდეს რადგან ეს ორგანიზაცია მეტ ნაკლებად ნეიტრალურია --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:04, 27 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: აქ სათაურის არჩევისას გადამწყვეტი ისაა, რომ ქართულენოვან მკითხველზეა სტატია გათვლილი. ამ მკითხველისთვის ეს მოვლენა ცნობილია სოხუმის დაცემის სახელით. მე სიტყვათწყობა სოხუმის ხოცვა-ჟლეტვა არაფერს მეუბნება. მთავარია, სტატიის შინაარსი იყოს ნეიტრალური, სათაური კი იმის მიხედვით უნდა შეირჩეს, თუ როგორაა იგი ცნობილი იმ მკითხველისთვის, ვისზედაცაა გათვლილი. გარდა ამისა, ზოგადად ამ სიტყვას (დაცემა) ვხმარობთ მსგავსი მოვლენების გადმოსაცემად და ყველგან ნეიტრალიტეტის სახელით ცვლილებები არაა მიზანშეწონილი. Deu. 06:04, 27 სექტემბერი 2016 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ბეიბისითერი

message: გიგა, მართალია, სწორად დაწერე, "ბეიბი სითერი", მაგრამ, ცანგალა მაინც "სიტერად" გადაგიკეთებს, ხომ იცი, ინგლისურ სიტყვებში "თ"-ს არ ახარებს :-))))--Leovizza 17:15, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ჩშშშშ --გიგა პასუხი 17:17, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: კი მაგრამ ”ძიძა” რაღაა? ა.
replies: text: :იხ. ძიძა --გიგა პასუხი 17:25, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: დააააა ოპერმედხენს და ოპერიუნგეს რა ვუყოთ?... გერმანულს რატომ ჩაგრაააააავთ? --Pirtskhalava 17:28, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ო პერი, გეკადრება :) --გიგა პასუხი 17:28, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
- :):):)--Pirtskhalava 17:36, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ისე, მართლა, რა სხვაობაა ძიძასა და ბეიბისითერს შორის? მგონი, ძიძა და გადია განსხვავდება ერთმანეთისგან ;-)--Leovizza 17:42, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC) ერთი ბავშვების მომვლელია და მეორე აღმზრდელი, მაგრამ, ეს "სითერი" მაინც მაგარია ;-)--Leovizza 17:42, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
გუვენანტი არის კიდე:) მაგი არ მქონდა ადრე ნათარგმნი, თორე იმასაც დამვწერდი. განსხვავება კი ისაა, რომ ბებისითერი (ჩვენშიც იყენებენ ამ სიტყვას) თინეიჯერია, რომელსაც მხოლოდ „ბავთან ჯდომა“ ევალება, როცა ძიძა უფროსი ასაკისაა და შესაბამისად, აღმზრდელობითი სამუშაოს გატარებაც უწევს. ისე, ძალიან ნუ ჩამეძიებით, არც ექსპერტი ვარ და არც ეს თემები მაინტერესებს, უბრალოდ ადრე მქონდა ვიკიდან ნათარგმნი კვლევისთვის და აგერ, დაგიბრუნეთ უკან;) --გიგა პასუხი 17:47, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ისე სტატიაშიც რომ იყოს მითითებული ესენი კარგი იქნებოდა. ჩვენს შორის, მაინტერესებს, ქვეყნის ან თუნდაც ქალაქის რა არეალის მოსახლეობა იყენებს ამ ტერმინს :) ა.
replies: text: :ცენტრი=))))))))))))) --გიგა პასუხი 18:52, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::კიდევ რა მაინტერესებს, ცენტრს რას უძახიან ამჟამად? ჩემს ცნობისმოყვარეობას ზღვარი არ აქვს :ჵ ა.
მე მგონია, არც სიტერი და არც ოპერი არ დამკვიდრდება ქართულში, თუ ძალიან არ გავიგიჟებთ თავს. გარდა იმისა, რომ არსებობს ძიძა, გადია, აღმზრდელ-გამზრდელი, არის ასევე და ეს ფორმები ძალზე ხშირად გამიგონია საბერძნეთის და თურქეთის ქართველობისგან, მომვლელი და მოახლე. --Pirtskhalava 18:56, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ::აჰა, შენ თვითონ ნახე  და ესეც:) --გიგა პასუხი 18:56, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :::ბეიბისიტერი გაცილებით მეტს აგდებს  ;) და კიდევ როგორც ჩანს ”მაზაფაქერზეც” ყოფილა სტატია დასაწერი ... (:). ა.
en:Nanny, en:Babysitter, en:Au Pair, თუ თქვენ ფიქრობთ, რომ ეს სამივე ცნება ერთიდაიგივეა, შეგიძლიათ გააერთიანოთ :) გადასატანია სხვა სახელზე, კი ბატონო, გადავიტამთ, წასაშლელია - წავშალოთ. აღარ შემიძლია დიპლომატია, ვსიო :) --გიგა პასუხი 19:06, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title:  Aupairmädchen, Aupairjunge
განხილვა:იბერები (საქართველო)

message: რა მაინტერესებს ახლა მე :) წყაროდ ქსე კი უწერია, მაგრამ (გა)იბერები რაღაც სასაცილოდ მეჩვენება :)). მგონი უფრო სწორი უნდა იყოს იბერიელები. —დათო 17:28, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
არსებობს სტატია ქართები. მგონი ერთსა და იმავე ხალხს ეხება და შესარწყმელია. რას იტყვით? — დავით [ პასუხი] 08:59, 22 მაისი 2011 (UTC)

message: თუ ქსე-ში ისეა, როგორც ქართების ქვესათაურში (ქართები, იბერები), მაშინ შეერწყას, მაგრამ სქე-ს სხვადასხვა ტომებია რომაა მითითებული, მიუხედავად ამისა შესაძლებელია შერწყმა?. ინგლისურენოვანი ვერსიით სულ სხვა მნიშვნელობითაა ეს სტატია გამოსაქვეყნებელი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:25, 19 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  ქართები, იბერები
განხილვა:საქართველოს იუსტიციის სამინისტრო

message: მგონი ეს უნდა გადავიდეს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროზე? --Rastrelli F 15:17, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*-—დათო 15:18, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
* --Kober 15:38, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*--ცანგალა (გ) 21:27, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
*ოკ, მაგრამ იუსტიციის სამინისტრო ამ შენობიდან არ გადადის? მგონი გაყიდეს რაღაც სასტუმროზე. ა.
რა სისულელეა? ვერაფრით ვერ გავუგე ამ სტატიას, განხილვას ხო საერთოდ.--თეიმურაზი (გ) 15:23, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: სიტყვის "სისულელეა" ხმარებას მოერიდეთ. ა.
რატომ? ქართული არაა თუ რუსულიდან ავიღეთ? რა სისულელეა რასაც მინდა იმასაც დავწერ (პლიუს ეს ცენზურის ფარგლებში ეტევა) --თეიმურაზი (გ) 15:29, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: უზრდელობაა და უპატივცემლობა სხვა რედაქტორების მიმართ. ამ სიტყვით შეურაცხყოფას გვაყენებ და, შესაბამისად, განმეორების შემთხვევაში დაბლოკვის კანდიდატი ხდები. გაითვალისწინე ეს, როგორც გაფრთხილება. - ალ-ო     @ 15:35, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :მთავრობის ვებ-გვერდს თუ დავუჯერებთ ისევ იქ არიან, რუსთაველზე. --Kober 15:38, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::მადლობა, მაშინ გადავიტანოთ. ა.
რატომ მაკადრე უზრდელი? სწორი არ ვიყავი? და შენ ეს სულ არ შეგეხო. და ამიერიდან მე შენ გიკრძალავ ჩემი სტატიების განხილვებში შესვლას, ჩემ განხილვაში შესვლას და საერთოდ ჩემს კამათზე პასუხს. და ნუ მემუქრები რაა...... ამას კაცობა არ ჰქვია!!! --თეიმურაზი (გ) 15:40, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: თემური, რა დაგემართა?? რატომ ჩხუბობ? უზრდელიო შენზე არ უთქვამს ალსანდროს; უბრალოდ მიგითითა ვიკი-ეტიკეტზე. აქ ვერავის ვერცერთ გვერდზე შესვლას ვერ ავუკრძალავთ. ძალიან გთხოვ დამშვიდდი.--Kober 15:43, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
მე საკმაოდ დამშვიდებული ვარ!. და მგონი მე უფლება მაქ ყველაფრის წერას რაც ცენზურის ფარგლებში შედის. იმიტომაც ჰქვია განხილვის გვერდი. კი არ მითხხრა პირდაპიურ რომ უზრდელი ხარ მარა მითხრა ნუ უზრდელობო. და ამ თემაზე მოვრჩი ლაპარაკს --თეიმურაზი (გ) 15:49, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: თემურ, დაუკონკრეტებელი ფრაზის «რა სისულელეა» გამო (მართლაც შეურაცხმყოფელად იკითხება) მიგითითა ალსანდრომ მოერიდე ხმარებასო, სულ არ იყო საჭირო ასეთი გაფიცხება, დაგეკონკრეტებინა და მორჩებოდა ამით  --Rastrelli F 16:39, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ძალიან გთხოვთ მოვერიდოთ  შეურაცხმყოფელი სიტყვების ხმარებას, ხოლო ვიკიპედიაში არ არსებობს ჩემი და შენი სტატია. ვიკიპედიაში მოთავსებული სტატიები არის ყველასი.  სტატიებში ერთობლივად ვმუშაობთ. ისე მეც მასე ვიცი, რომ უნდა გაყიდულიყო და სასტუმრო გაკეთებულიყო. მაგის გამო  მაღაზია "სონი"  გაასახლეს. თუ არ ვცდები მაღაზია კანადელებს ეკუთვნოდათ და სტრასბურშიც შეიტანეს საჩივარი.--ცანგალა (გ) 21:27, 25 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: სექცია შენობა მოძველებულია. იუსტიციის სამინისტრო ამ შენობიდან გადავიდა. შენობაში ახლა საქპატენტია. თუმცა ინფორმაციის წაშლაც არ ივარგებს, იმიტომ რომ შენობა ძველი თბილისის ისტორიული ძეგლია. იქნებ ვინმე ცალკე სტატია შექმნას შენობაზე, სადაც ეს ინფორმაცია გადავა. --M. განხილვაწვლილი 10:18, 26 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title: შენობა
თარგის განხილვა:ინფოდაფა პლანეტა

message: ამისი დოკუმენტაცია გააკეთეთ რა :( გამოყენება მინდა. —დათო 11:32, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ამ თარგში პარამეტრებს თარგმნა სჭირდება. მე სამწუხაროდ არ ვიცი ამ ტერმინების უმრავლესობა. ა.
ხო, და გასაახლებელიც იქნება ბარემ --გიგა პასუხი 17:01, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ჰო, ჯერ გამოყენებული არსადაა და მთლიანად შეიძლება შეიცვალოს, თუ ვინმე იკისრებს :) ა.
replies: text: :მე ნუ მიყურებ:) --გიგა პასუხი 17:12, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::ააჰა! :) მეთქი რას მეუბნება :))) არც მე არ ვიცი ეგ ტერმინები და მითუმეტეს - ინგლიში ;) ამიტომ ნურც მე მიყურებთ :D. —დათო 17:34, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: --David  10:24, 23 თებერვალი 2012 (UTC)
კეპლერ-16 b ინფოდაფა აშკარად ძალიან განიერია. - ოთოჯი განხილვა 20:57, 17 დეკემბერი 2014 (UTC)

message: „ღერძის ბრუნვის დახრილობა“ ვფიქრობ შეცდომაა. ბრუნვის ღერძის დახრილობა არ უნდა ეწეროს? გიო ოქრო 10:35, 16 ოქტომბერი 2022 (UTC)
thread_title:  ღერძის ბრუნვის დახრილობა
განხილვა:ჰალე (ზაალე)

message: უნდა ორი სათაური?--გიგა პასუხი 20:30, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
მომავალში de:Halle. როდის იქნება ეს მომავალი? არ ვიცი.-ცანგალა (გ) 20:44, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
რა გინდა მომავლისგან:) 1 წელიწადში 3-4 პოზიციით მაღლა ავიწიეთ :) --გიგა პასუხი 20:47, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: იქნებ გამარკვიოთ, ამ სათაურში რა ხდება? --მიხეილ  (მიწერა) 10:46, 17 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: : ის, რომ ზაალეზეა განლაგებული და სხვა ადგილთან რომ არ შეეშალოთ ვითომ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 10:48, 17 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: ::თითქმის ყველა ენაში საქსონია-ანჰალტი უწერია ფრჩხილებში. --მიხეილ  (მიწერა) 10:56, 17 მარტი 2012 (UTC)

text: იხილე ამ სტატიის  გერმანული ბმული, აგრეთვე იხ. de:Halle.--ცანგალა (გ) 18:00, 17 მარტი 2012 (UTC)
განხილვა:წმინდა სამების საკათედრო ტაძარი

message: – ამ ტაძარს ასე არ ჰქვია. გარდა ამისა არც გამოძახებადია ბევრ სახელზე. --Pirtskhalava 23:47, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)
– გავასწორე. --Pirtskhalava 00:59, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
წმინდა სამების საკათედრო ტაძარი (თბილისი) არ უნდა ერქვას?--თეიმურაზი (გ) 13:49, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: უნდა იყოს წმიდა სამების, ნ-ს გარეშე. --მიხეილ (გ) 09:58, 27 აპრილი 2011 (UTC)
განხილვა:ტელეფონი

message: ელსმენი არ ვახსენოთ სადმე? :) --გიგა პასუხი 12:15, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: რატომაც არა  სიტყვის წარმოშობა თუ გახსოვს? აქ რომ არაა ნახსენები?  --Rastrelli F 13:05, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ელსმენი (უმართებულო) იხ.  ტელეფონი. ქეგლ, ტ 1, გვ. 476, თბ., 1990 ე. ი. გაკეტდეს გადამისამართება - ალბათ ტელეფონის აპარატი.
ახლა ჩავიხედოთ ქსე-ში:  წარმოდგენილი სტატიის სათაური შეესაბამება ქსე-ში სათაურს:ტელეფონის აპარატი, ქსე, ტ. 9, გვ. 688, თბ., 1985, ხოლო სტატია სათაურით ტელეფონი   ვრცელი სტატიაა - 1. ელექტრული რხევების ბგერით რხევებად გარდამქმნელი ელექტროაკუსტიკური ხელსაწყო. ...  2. ყოფაცხოვრებაში გავრცელებული (ტექნიკურად არასწორი) ტელეფონის აპარატის სახელწოდება, აგრეთვე მისი სააბონენტო ნომერი 3. სატელეფონო კავშირგაბმულობის შემოკლებული სახელწოდება.  - ქსე, ტ.  , გვ. 687, თბ., 1985 --ცანგალა (გ) 13:35, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ანუ, როგორც გავიგე, ტელეფონი არის მრავალმნიშვნელობის გვერდი. ერთი ვერ გავიგე მოყვანილი განმარტებებიდან: რა განხვავებაა ელექტრული რხევების ბგერით რხევებად გარდამქმნელ ელექტროაკუსტიკურ ხელსაწყოსა და ტელეფონის აპარატს შორის? უფრო მეტიც, სამივე განმარტება ერთი და იგივე მგონია :)--Rastrelli F 06:19, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ru:Телефон#Электрический телефон — აი, ელსმენი :) ანუ შესაძლოა, ყველაფერი აქ, ამ სტატიაში გაერთიანდეს :) --გიგა პასუხი 06:31, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::პე-სე: ru:Телефонный аппарат ნახეთ სად გადადის:) --გიგა პასუხი 06:33, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ზემოთ რაც დავწერე წარმოიდგინეთ, რომ წაშლილია. ტელეფონის აპარატი -     თუ როგორ არის მოწყობილი ტელ. აპარატი. სტატიაში ტელეფონი ალბათ უნდა ჩაიწეროს II და III მნიშვნელობებიც. როგორც მივხვდი სხვა ენებში ერთად არის გაკეთებული სტატიები ტელეფონი და ტელეფონის აპარატი.  ცანგალა (გ) 10:28, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: ჯერ ეს ერთი, ამ ბელმა, ბოდიში და ხომ ტვინი წაიღო, რამდენიმე კვირაა ამ ბელზე აკეთებენ სტატიებს. მერე - გრემ ბელი არ არის? --Henry McClean განხილვაწვლილი 14:48, 6 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: პატარა გაუგებრობაა. ქსე-ს ტ. 2. გვ. 283. წელი 1977; ალიგზანდერ გრეიამ ბელი; უნივერსალური ენციკლოპედიური ლექსიკონი - ალექსანდერ გრეიამ ბელი. მე უახლოეს წყაროს დავეყრდენი. - ოთოჯი განხილვა 15:54, 6 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: : კეთილი, მართალია, არ მესმის, როგორ იქცა გრემი გრეიამად, მაგრამ მაშინ გადავამისამართოთ გრაჰამ ბელიდან, თორემ ყველა მაგ სათაურის სტატიას აკეთებს, ანუ სახელმძღვანელოებში ეგრე წერია (რაც კიდევ უფრო გაუგებარია ჩემთვის, ვინაიდან ეგ ჰ ნებისმიერ შემთხვევაში იყლაპება). --Henry McClean განხილვაწვლილი 16:14, 6 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: ::რამეთუ ხშირად წყაროები ანუ იმდოინდელი ვითომ ენის ნორმების კანონები ხშირად ერთმანეთს ეწინააღმდეგება, ქმნის გაუგებრობას, თუმცა აქვე დავამატებ, რომ გამონაკლისები ყოველთვის არსებობს. მე სტატიას ვაკეთებ (თუ არის შესაძლებლობა) წყაროს მიხედვით, რომ მქონდეს პასუხი. მოკლედ თუ არის განხილვის საჭიროება გადადით გვერდზე: განხილვა:ალექსანდერ გრეიამ ბელი. - ოთოჯი განხილვა 16:29, 6 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title:  ბელი