lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:Studio Ghibli

message: — G-Bot 16:18, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: Sutajio Jiburi："სტუდია ჯიბლი" ამ "სტუდია ჯიბრი" არის?— მე იაპონია განხილვაწვლილი 13:24, 2 მაისი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: როგორც ჟღერს იაპონურად (ანუ ჟღერს 'ძიბური').
რა ვუქნათ, რა ბედი ეწევა საერთოდ? განხილვაში არაფერი ეწერა სათაურზე. Alsandro-მ პირდაპირ ასე შექმნა. --H.McC. განხილვაწვლილი 09:05, 16 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: საინტერესოა ქართულად ჯიბლი, ძიბრი თუ ღიბლია? --ცანგალა (გ) 09:11, 16 მაისი 2013 (UTC)

text: სათაური ლათინურად დაიწეროს როგორც ყველგან Studio Ghibli თუ ღიბლი (სტუდია)? რამდენად მართებულია როგორც გვაქვს?--ცანგალა (გ) 09:11, 16 მაისი 2013 (UTC)
ზოგადად სტუდიების სახელებზე ასეთი სიტუაციაა. თუ სტუდიას უბრალოდ ჰქვია სათაური სიტყვის Studios გარეშე, გადმომაქვს იგივე სახით. მაგრამ ხოლმე სიტყვას Studios ოფიციალური ბრენდის ნაწილია და აქედან გამომდინარე უნდა ვიფიქროთ. ეს რა თქმა უნდა, დამატებითი საკითხია. ის ღ, გ თუ ჯ კი იმის მიხედვით უნდა განვიხილოთ, თუ როგორ გვაქვს ბგერების გადმოტანის პრინციპები. --H.McC. განხილვაწვლილი 09:16, 16 მაისი 2013 (UTC)

text: სტუდიასთან მიმართებაში სწორი გვაქვს. გადავხედე გერმანულის კატეგორიას. :de:Kategorie:Animationsstudio (Japan)--ცანგალა (გ) 09:36, 16 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :Studio Ghibli-ზე გატადანას ვემხრობი--შოთა [UT] 15:43, 22 მაისი 2013 (UTC)
იმის გათვალისწინებით რომ ფონემა "ღ" საერთოდ არ მოიძებნება იაპონურში,ახლანდელი ტრანსკრიფცია არ მომერიდება და იდიოტურია. ჯიბური ცალსახად სჯობს.დოდეკაედრი განხილვაწვლილი 19:38, 8 ივნისი 2013 (UTC)

text: ამ შემთხვევაში „სტუდია“ ნამვილად ოფიციალური ბრენდის ნაწილია. ტრანსკრიფციასთან დაკავშირებული სირთულეების თავიდან ასაცილებლად „Studio Ghibli“-ზე გადატანას დავუჭერდი მხარს, თუ არა და „სტუდია ჯიბური“-ზე, როგორც გამოითქმის იაპონურში. - Island (გ) 21:55, 8 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :მეც ამ ვერსიას ვემხრობოდი, — მიხეილ მიწერა  21:59, 8 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ტანგე კენძო

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: აქ წინ რომ გვარი იწერებს მაგის თარგი უნდა ჩაისვას? გიო ოქრო 18:20, 22 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: იაპონელებისთვის არ გამიკეთებია :D თუმცა, ლოგიკურად მეჩვენება, რომ ამ შემთხვევაშიც გვქონდეს.--Melberg მიწერა 18:47, 22 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ტიკამაცუ მონძაემონი

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: ტიკამაცუ მონძაემონ სწორი სახელია? ი არ უნდა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:24, 1 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ტრანსკრიპცია სწორია, და ი უნდა თუ არა ვერ ვიტყვი - ეს უკვე ქართულის პრობლემაა :). --გიორგი, 16:33, 1 ნოემბერი 2010 (UTC)
პრობლემა ნამდვილად არაა. ქართულში ი აუცილებელია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:14, 1 ნოემბერი 2010 (UTC)

text: ტიკამაცუ მონძაემონ → ტიკამაცუ მონძაემონი - Island (გ) 03:49, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ტოკუტომი როკა

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: დაბადების თარიღი  25 ოქტომბერია, გთხოვთ არ გადააკეთოთ. ინგლ. 8 დეკემბერი წერია. სხვა ენებში და ქსე-ში კი 25 ოქტომბერი. მადლობა.--ცანგალა 19:20, 29 სექტემბერი 2018 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ფსკერზე

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: „ფსკერზე“ უპირატესად აღნიშნავს მაქსიმ გორკის თხზულებას, ამიტომ გთავაზობთ ამ სტატიას სახელი შევუცვალოთ. გიო ოქრო 19:19, 30 ოქტომბერი 2019 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:იასუო ფუკუდა

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: გადასატანია იასუო ფუკუდაზე, რადგან იასუო სახელია, ფუკუდა კი გვარი.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 17:24, 27 მაისი 2015 (UTC)
 --ჯაბა 1977 17:31, 27 მაისი 2015 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ფუკუოკა

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა
განხილვა:შვიდი სამურაი

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: ამ ფილმის გადაღების წელთან დაკავშირებით ვიკის ფბ გვერდზე შენიშვნები მოვიდა. კომპეტენტურ მომხმარებლებს გთხოვთ, განიხილოთ და შეცდომის შემთხვევაში გაასწოროთ. --მიხეილ მიწერა  08:22, 8 იანვარი 2013 (UTC)
replies: text: მითითებული ბმულებიდან ერთადერთი ამ საიტზე წერია 1956, დანარჩენებში — 1954. ჰო კიდევ, წამყვან ვიკიპედიებშიც 1954 წერია. ალბათ, ავტორს მექანიკური შეცდომა მოუვიდა. შევცვლი. — G.G. 09:29, 8 იანვარი 2013 (UTC)

text: ანონიმმა დამასწრო :) — G.G. 09:31, 8 იანვარი 2013 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ჰაკამა

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა
განხილვა:ჰამაგუჩი ოსაჩი

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: ქსე-ეს მიხედვით ჰამაგუტი იუკიო არის და აგრეთვე კოტის პრეფექტურა.--ცანგალა (გ) 17:48, 6 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: გამარჯობა, ქართულ ენაში მოხდა რეფორმა. ამ რეფორმის თანახმად, ჩვენ უარი ვთქვით პოლივანოვზე,  და გადავედით ჰოპბერნის სისტემას. ორი სიტყვით, ს იცვლება შ-თი, ხოლო ც - ჯ-თი.--გიორგი 17:53, 6 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :იქნებ დადო ინფორმაცია რეფორმასთან დაკავშირებით. ე. ი. თარიღი, რეფორმა ვინ მიიღო და ა. შ. სახელთან დაკავშირებით  რა იტყვი?--ცანგალა (გ) 18:18, 6 მარტი 2011 (UTC)
ვინ ჩაატარა ეს რეფორმა ვინმემ რომ იცოდეს... ფაქტია, რომ ყველა ქართულ სასწავლებელში ჰოპბერნს ასწავლიან. გადამოწმება კი სადაც გინდა შეგიძლია. ასევე ნაცვლიშვილის ახლად გამოცემულ წიგნში (იაპონიის საელჩოს მხარდაჭერით) გამოიყენება ჯოპბერნი. იაპონიის საელჩოც ამ სისტემას იყენებს.--გიორგი 18:41, 6 მარტი 2011 (UTC)
იუკიუ რომ წერია დარწმუნებულ იხარ?--გიორგი 18:59, 6 მარტი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ჰონსიუ

message: — G-Bot 16:21, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: სახელები შეცდომითაა http://enadep.gov.ge/uploads/Bulletin_II_2019-2020.pdf --Sydbeqabarrett განხილვაწვლილი 21:45, 17 სექტემბერი 2020 (UTC)
replies: text: დამკვიდრებული სახელები არ იცვლება. ასევე, არ შეიძლება სტატიებში პირდაპირ, განხილვის გარეშე ასე ჩანაცვლება (ჯერ სტატიის სახელი უნდა შეიცვალოს). გიო ოქრო 07:13, 18 სექტემბერი 2020 (UTC)
ეს სახელები დამკვიდრებული არაა--Sydbeqabarrett განხილვაწვლილი 15:13, 18 სექტემბერი 2020 (UTC)

text: მარტოოდენ ამ სტატიის გადატანა საქმეს ვერ უშველის, სამწუხაროდ. საბჭოთა დროს დამკვიდრა იაპონური სახელების გადმოტანა რუსულის გავლენით, ახლა პირობითად, ინგლისურიდან, თუმცა, ამ სტატიის სახელის შეცვლა თავისთავად უნდა ნიშნავდეს ყველა იაპონური სახელის გასწორებას ახალი ნორმით. ეს ფართო განხილვის საგანია. ამ განხილვას ამ ეტაპზე ამ სტატიაში აზრი არ აქვს. ამ სტატიის სახელის შეცვლით საქმე წინ არ წავა. რაც შეეხება ნორმებს, მე მომხრე ვარ, რომ ახლებურად წავიკითხოთ იაპონური სახელები და დარწმუნებული ვარ ასეც იქნება. მიჩვევის საკითხია, საზოგადოება მიჩვეულია გამოთქვას ტოჩინოშინი და არა რუსულიდან ტოტინოსინი. აქაც ანალოგიურია, სკოლაში ასწავლიდნენ ჰონსიუს და არა ჰონშიუს/ჰონშუს, ფუძიამას და არა ფუჯის და სხვა. სახელები გადასახედი რომ არის ეს ფაქტია... - OTOGI Messages 13:40, 19 სექტემბერი 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:უელსის პრინცის კუნძული

message: უელსის პრინცის კუნძული – საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონი, თბ. 1989 წ.; გვ. 177. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:47, 23 მარტი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ბათერსტის კუნძული (კანადა)

message: ბათერსტი – საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონი, თბ. 1989 წ.; გვ. 32. მაგრამ არსებობს სტატია ბათერსტი (კუნძული), ეს ავსტრალიის კუნძულია. როგორ მოვიქცეთ? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:55, 23 მარტი 2010 (UTC)
replies: text: ორივე სტატიას შეეცვალოს სათაური: ბათერსტის კუნძული (კანადა), ბათერსტის კუნძული (ავსტრალია).— ცანგალა (გ) 18:01, 23 მარტი 2010 (UTC)
ok. და მრავალმნიშვნელობის გვერდიც ხომ არ გავაკეთო? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:07, 23 მარტი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:პრინს-პატრიკის კუნძული

message: პრინს-პატრიკის კუნძული – საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონი, თბ. 1989 წ.; გვ. 140. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:50, 24 მარტი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ფასტფუდი

message: ამერიკისა და ევროპის მოსახლეობაში დემოგრაფიული პრობლემის შემდეგ ყველაზე მწვავედ სიმსუქნის პრობლემა ითვლება, რომლის მტავარი პრობლემა სწრაფი კვების ობიექტებში სიარულია.რაც ყველაზე ცუდია, მარტო სიმსუქნე არ მოჰყვება ამ პროდუქციიტ კვებას. პირველ რიგში ირღვევა კუჭის სწორი ფუნქციონირება და ამას მილიონობიტ დაავადების გამოწვევა შეუძლია.
thread_title:  სწრაფი კვება
განხილვა:კაკაში ჰატაკე

message: — G-Bot 19:11, 24 მარტი 2010 (UTC)

message: კაკაში ჰატაკეა სწორი, და არა კაკასი --შოთა [UT] 08:38, 8 მარტი 2013 (UTC)
 ნარუტო ჩვენი ტკივილია  --H.McC. განხილვაწვლილი 08:51, 8 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: მეტი გასაჭირი არ მოგვცეს ღმერთმა  მულტზე მართალი ხარ  --შოთა [UT] 08:53, 8 მარტი 2013 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:წმინდა ლავრენტი (მდინარე)

message: ციტატა სტატიიდან:
 ეს მდინარე ონტარიოს ტბაში ჩაედინება? რაღაც ვერ გავერკვიე ე. ი. იწყება წმინდა ლავრენტის ყურიდან და უერთდება ონტარიოს ტბას?   წმინდა ლავრენტის მდინარე – ერთვის წმ. ლავრენტის ყურეს; კანადა.  – საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონი, თბ. 1989 წ.; გვ. 201 — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:02, 28 მარტი 2010 (UTC)
შემეშალა უკაცრავად გამოვასწორებ. პირიქით უნდა იყოს .— ნიკა (გ) 16:22, 28 მარტი 2010 (UTC)
განხილვა:წმინდა ლავრენტის ყურე

message: წმინდა ლავრენტის ყურიდან იწყება მდინარე წმინდა ლავრენტი? თუ ერთვის? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:40, 28 მარტი 2010 (UTC)
replies: text: მგონი სათაურში ფრჩხილები ზედმეტია, წმინდა ლავრენტის ყურე არ სჯობს?--მიხეილ (გ) 20:51, 21 თებერვალი 2011 (UTC)
ჯობს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:52, 21 თებერვალი 2011 (UTC)
 --JABA 1977 15:54, 20 იანვარი 2014 (UTC)
განხილვა:საქართველოს ცურვის ეროვნულ სახეობათა ფედერაცია

message: სტატიაში უნდა იყოს საუბარი ფედერაციაზე და არა ჰენრიზე. მიკერძოებას არ უნდა ჰქონდეს ადგილი. როდის დაარსდა ფედერაცია. ვინ არის მისი წევრები. მხოლოდ ჰენრია ყველაფერი?— ცანგალა (გ) 19:52, 29 მარტი 2010 (UTC)

message: როდესაც ლაპარაკია, ქართულ ცურვაზე, ჰენრი კუპრაშვილის მიერ გაცოცხლებულ ცურვის კოლხურ–იბერიული კომპლექსზე, ალბათ გვერდს ვერ აუვლით ჰენრის, ის, რაც მან გააკეთა მსოფლიოსათვის სრუალიად ახალი, უნიკალურია... რატომ ებრძვიან მას ქართველები? სხვა ქვეყანაში, მას სხვა დაფასება ექნებოდა... ისე, რა გასაკვირია... ჯუმბერ ლეჟავა? ის რა დღეშია? როგორც ვიცი, საძებნელი აქვს პურის ფულიც კი?! -— წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 62.168.172.146 (განხილვა • წვლილი) 13:51, 2 აპრილი 2010.
replies: text: გთხოვთ, დააკონკრეტოთ პრეტენზია. მომხმარებელმა ცანგალამ გარკვევით აღნიშნა, რომ სტატია ფედერაციაზეა და არა ქართულ ცურვაზე, მით უფრო ჰ. კუპრაშვილზე! — Rastrelli F 09:57, 2 აპრილი 2010 (UTC)
ცურვის ფედერაციები მრავალია მსოფლიოში, მაგრამ არ არსებობს ცურვის ეროვნული სახეობების ფედერაცია, ასეთი მხოლოდ საქართველოშია, რადგანაც ქართული ცურვაა განსხვავებული ჩვეულებრივი ცურვისგან. ამან განაპირობა ფედერაციის ჩამოყალიბება. შესავალში ეს არ უნდა აღინიშნოს? ცურვის კოლხურ–იბერიული სტილის გამცოცხლებელის გვარი არ უნდა მოიხსენიონ? ეს არ არის მთლად ჩვეულებრივი ფედერაცია. აქ ლაპარაკია, თუ რამ განაპირობა ამ ფედერაციის ჩამოყალიბება. ჰენრი კუპრაშვილი შეიძლება ცუდია, მაგრამ მისი ღვაწლი ხომ ფაქტია და ვერ გავექცევით. ქართველთა, რაღაც ნაწილი, მაინც ხომ ამაყობს მისით. შეიძლება ვიღაც  ჰენრი კუპრაშვილზე დაბოღმილია, მაგრამ ფაქტებს ხომ ვერ გავექცევით. შეიძლება ვიღაცამ, ისიც ვერ გაიაზრა, თუ რა გააკეთა საქართველოსთვის ჰენრი კუპრაშვილმა, რას ერჩიან? მან ვინმეს რამე მოპარა? ანგარებიანია და ქონება დააგროვა? იგი ბევრისგან განსხვავებით,უანგაროდ აკეთებს ეროვნულ საქმეს. ცხადია და საკამათო არ არის, რომ ეს სტატია არ არის  და არც შეიძლება იყოს ჰენრი კუპრაშვილზე. ამ სტატიას შესავალი სჭირდება, შეიძლება გაასალაშინო, მაგრამ ამ ფედერაციისთვის აუცილებელია...
— 62.168.172.146 13:32, 2 აპრილი 2010 (UTC)

text: ჰენრი კუპრაშვილზე სტატია არსებობს. ეს სტატია მასზე კი არ უნდა შექმნათ არამედ ფედერაციაზე.  თუ სათქმელი არაფერი გაქვთ ფედერაციაზე ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ჰენრიზე ისაუბროთ ყველა სტატიებში.ცანგალა (გ) 13:40, 2 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: :ბატონო ჰენრი (მე ასე მგონია :)), რა თქმა უნდა ყველა ჩვენგანზე მეტი ინფორმაცია ეროვნული ფედერაციის შესახებ თქვენ იცით. შეგიძლიათ განავრცოთ სტატია და შეუქმნათ შესავალი. მაგრამ, ვიკიპედიის წესებიც უნდა დაიცვათ და რადგან სტატიის სათაური მთლიანად ქართულ საქართველოს ცურვის ეროვნულ ფედერაციაზეა, მხოლოდ ერთ კონკრეტულ ადამიანზე არ გაამახვილოთ ყურადღება. შესავალში შეგიძლიათ აღნიშნოთ ფედერაციის დაარსების წელი, დამაარსებელი, მოკლე ისტორია და ა. შ. გისურვებთ წარმატებებს. — დათო [ პასუხი] 07:44, 3 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title:  მიკერძოებული
განხილვა:აგუასკალიენტესის შტატი

message: სათაური რა მიზეზით გადაიტანეთ? ხომ არ აჯობებდა შექმნილიყო ამ სათაურით მრავალმნიშვნელობის გვერდი და ეს სტატია ისევე როგორც აგუასკალიენტესი (ქალაქი) დარჩენილიყო ფრჩხილებით. — ჯაბა ლაბა 15:49, 7 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ქვემო კალიფორნია (სამხრეთი)

message: :საშინელი სახელი აქვს, ქვემო სამხრეთ კალიფორნიაზე უნდა გადავიტანოთ---GagaVaa განხილვაწვლილი 08:21, 13 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :— G.G. 08:46, 13 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :არ ვიცი, რას გვეტყვიან ჩვენი ისტორიკოსები და გეოგრაფები, მაგრამ, მსგავსად ამისა, ამასაც შესაცვლელი აქვს სახელი.— G.G. 08:54, 13 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: ::რას ნიშნავს საშინელი სახელი აქვს? ამ შტატის სახელი ზუსტად ის არის რაც ამჟამად ჰქვია. ამიტომ კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ სათაურის შეცვლისა--დათო1010  11:29, 13 ივნისი 2013 (UTC)
ჩემი აზრით უნდა დარჩეს ეს სახელი. საშინელს ვერაფერს ვხედავ. --ჯაბა ლაბაძე 19:22, 13 ივნისი 2013 (UTC)

text: საშინელი სახელი აქვს ნიშნავს იმას რომ აქვს საშინელი სახელი, ჯერ არსად არ გამიგია რომელიმე ტერიტორიული ერთეულის ოფიციალურ დასახელებაში სამხრეთი, ჩრდილოეთი, ზემო, ქვემო თუ მაღლა და დაბლა ფრჩხილებში ეთითებოდეს. თუ ამ სტატიის ავტორს რაიმე წყარო აქვს, რომ ქართულ ენაში რაიმე მიზეზის გამო ასეა დამკვიდრებული, ჯობს დროულად წარმოადგინოს და შეიძლება თავის შეკავება. თუ არადა ვფიქრობ საკამათო არაფერია იმაში რომ ქვეყნის თუ შტატის სახელწოდებაში ფრჩხილების, ბრჭყალების, მძიმეების, ორი წერტილის და აპოსტროფის დამატება საკუთარი სურვილით ვანდალიზმია და მეტი არაფერი და დროულად უნდა აღმოიფხვრას--GagaVaa განხილვაწვლილი 08:01, 14 ივნისი 2013 (UTC)
ჯაბა ახლა ვნახე, რომ შენი შექმნილი ყოფილა, ვფიქრობ ნამდვილად გადასატანია, აქვე გთხოვთ იხილოთ დასახელება ეროვნულ (ესპანურ), ფრანგულ და რუსულ ენებზე:
*
*
*--GagaVaa განხილვაწვლილი 08:06, 14 ივნისი 2013 (UTC)
GagaVaa რა მნიშვნელობა აქვს ვინ შექმნა :)  ახლა სამსახურში ვარ და სახლში როცა მივალ შევეცდები გადავამოწმო. --ჯაბა ლაბაძე 09:51, 14 ივნისი 2013 (UTC)

text: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლეექსიკონი. თბ., 1989 წელი, გვ. 185: ქვემო კალიფორნია (სამხრეთი) და ქვემო კალიფორნია (ჩრდილოეთი). მე ვფიქრობ ამოიწურა საკითხი. გმადლობ. --ჯაბა ლაბაძე 19:12, 14 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :მდაა:(--GagaVaa 15:10, 26 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:აცტეკების ცივილიზაცია

message: აცტეკები - შინაარსობრივად არის განსხვავება?— ცანგალა (გ) 19:09, 1 აპრილი 2010 (UTC)
წესით კი. სტატია აცტეკები ისევე უნდა იყოს შედგენილი, როგორც მაგალითად ქართველები, რუსები ... ხოლო აცტეკების ცივილიზაცია ესაა ის რასაც ეწოდება მაგ. საქართველოს ისტორია, რუსეთის ისტორია.. მე მგონისაჭიროა ამ სტატიის არსებობა ისევე როგორც არსებობის უფლება აქვს მაია და მაიას ცივილიზაცია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:14, 1 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ქართული ცურვა

message: ეს არის ენციკლოპედია - სამომავლო გეგმები რა შუაშია?— ცანგალა (გ) 19:31, 2 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: რომ განახორციელებენ ჩანაფიქრს, მერე დავწეროთ. ახლა წასაშლელია ეს ქვეთავი. — დათო [ პასუხი] 07:37, 3 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: :გეთანხმებით, ენციკლოპედიაში შეიძლება მოხვდეს ზოგადი გრძელვადიანი მიზანი მხოლოდ (მაგ.:პარტიის შექმნის მიზანი და ა. შ.), ხოლო სამომავლო გეგმები პირადი ვებ-საიტების რუბრიკაა, მით უფრო საერთო არაფერი აქვს არაორგანიზაციის შესახებ სტატიასთან! — Rastrelli F 07:48, 3 აპრილი 2010 (UTC)
განხილვა:იონა მეუნარგია

message: ინფოდაფაში სურათი რატომ არ ჩაჯდა?— ლიკა  <FONT COLOR="black">✉ </FONT> 05:08, 7 აპრილი 2010 (UTC)

message: ცოტა გაუგებრადაა ნაჩვენები მეუნარგიას პოლიტიკური შეხედულებები. ერთი შეხედვით ისეცაა გამოყვანილი თითქოს ეროვნულ-განმანთავისუფლებელი ფიგურა ყოფილყო. ეს ცოტა წინააღმდეგობაში არ მოდის მის რეალურ შეხედულებებთან? საკმარისია გავეცნოთ მეუნარგიას "ცხოვრება და ღვაწლი თ. გრიგოლ ორბელიანისა" რათა დავრწმუნდეთ, რომ დიახ, ეს ძალიან დიდი დამახინჯებაა მისი ნააზრევის.
მეუნარგია გახლათ ძველი ბატონყმური საზოგადოების ქომაგი და ცარიზმის დიდი დამცველი, თბილისში გრიგოლ ორბელიანის მიერ ამქრების ხოცვა-ჟღლეტის გამამართლებელი და კავკასიური ერების გენოციდის მხარდამჭერი. ნაონიკოლოზ ოქრუაშვილი (განხილვა/წვლილი) 22:16, 27 იანვარი 2024 (UTC)
replies: text: სტატიის ენა არღვევს ნეიტრალურობის პრინციპებს. გადასაწერია დამოუკიდებელი და ობიექტური წყაროებით. გიო ოქრო 10:22, 30 იანვარი 2024 (UTC)
replies: text: :გეთანხმებით სრულიად. "იონა მეუნარგია – ერისა და პიროვნების თავისუფლებისათვის დაუცხრომელი მებრძოლი თავადაც თვისუფალი ადამიანის ცოცხალ მაგალითად რჩებოდა" ამ სიტყვების ავტორთან ძალიან ბევრი კითხვა მაქვს. ნაონიკოლოზ ოქრუაშვილი (განხილვა/წვლილი) 05:31, 17 აპრილი 2024 (UTC)
thread_title:  პოლიტიკური შეხედულებები
განხილვა:მორელოსი

message: == სათაური ==
ფრჩხილები მოსაშორებელია. არცერთ ვიკიპედიაში ფრჩხილები არა აქვს და პირველი მნიშვნელობაც სწორედ ესაა. — დავით [ პასუხი] 13:42, 7 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: ფრჩხილები მოსაშორებელია. არცერთ ვიკიპედიაში ფრჩხილები არა აქვს და პირველი მნიშვნელობაც სწორედ ესაა. — დავით [ პასუხი] 13:42, 7 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კურმანბეკ ბაკიევი

message: რომელია სწორი: ყურმანბეკი თუ კურმანბეკი, ან ბაყიევი თუ ბაკიევი? — Rastrelli F 18:56, 9 აპრილი 2010 (UTC)
ამ წუთას ვნახულობდი რადიო თავისუფლების ვებ–გვერდზე ყურმანბეკ ბაკიევი წერია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:58, 9 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: კი პრესაში, ბევრგან ასე მოიხსენიება, მაგრამ „სერგეი ბაგაფშის“ არ იყოს, აქაც სახლსა და გვარში ორივეგან ერთი ასო „к“-ა ნახმარი (Курманбек Бакиев). მაშასადამე, ან „კურმანბეკ ბაკიევი“ უნდა იყოს, ან „ყურმანბეყ ბაყიევი“. სანამ სანდო წყარო არ გვექნება, ძნელია რამის მტკიცება., თუმცა მე მაინც „კ“-სკენ ვიხრები.  R. 20:06, 9 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title:  სახელის სისწორისთვის
განხილვა:განაპირა მცველი

message: თუ ქართულად „ფლანგური მცველი“ ჰქვია, ამ სახელზე გადავიტანოთ. - Island (გ) 00:38, 10 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: მგონი უნდა გადავიტანოთ. რას იტყვით? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 21:38, 20 აგვისტო 2010 (UTC)
ფლანგური არა განაპირა მცველი ჰქვია--დათო_დათო  07:45, 31 აგვისტო 2010 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:მეხიკოს შტატი

message: აქაც და მექსიკის სხვა შტატებშიც ხომ არ ამოვაგდოთ ფრჩხილები? --ჯაბა ლაბაძე 04:05, 13 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title: ფრჩხილები
განხილვა:შჩეცინი

message: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგაფიული ლექსიკონში (თბილისი, 1989, გვ. 192) „შჩეცინი“. - Island (გ) 07:00, 12 აპრილი 2010 (UTC)
განხილვა:აკანსეხი

message: ალბათ აკანსეჰი. - Island (გ) 09:51, 13 აპრილი 2010 (UTC)
შესაძლოა თუმცა გადასამოწმებელია.— ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:02, 13 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ყირგიზეთი

message: აბა, ყირღიზეთიო ? ...... — Pirtskhalava განხილვაწვლილი 22:18, 15 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: ქსე-ში (ტ. X, გვ. 651) „ყირგიზეთი“. - Island (გ) 11:34, 18 აპრილი 2010 (UTC)
კი, საბჭოთა კავშირის დროს ვამბობდით და ვწერდით ფორმას "ყირგიზეთი". მოგვიანებით, როცა ყველაფერი დაინგრა, ბევრმა რესპუბლიკამ ოფიციალურად შეიცვალა სახელი (ბელორუსია, ბელარუსი გახდა, მოლდავეთი - მოლდოვა და ა.შ..), შეცვალეს ბევრი ქალაქის მართლწერა, ანდა სულაც მთლიანი სახელწოდება (ალამა-ათა გახდა ალმატი, ლენინგრადი სანქტ პეტერბურგით შეიცვალა და მისთ.). ყირგიზეთმა, რომელსაც რუსულად უწინ "Киргизия" ერქვა, ითხოვა აწი "Кыргызстан"-ად მომიხსენიეთო. ამ დროს გაჩნდა ქართულ პრესაში დამკვიდრებული ფორმის (ყირგიზეთი) გვერდით "ყირღიზეთი", და მეც ამიტომ ვიკითხე. — Pirtskhalava განხილვაწვლილი 14:00, 20 აპრილი 2010 (UTC)
განხილვა:ერთიანი საქართველოს მეფეები

message: საქართველოს მეფეების სია უნდა ერქვას მგონი – BruTe (გ) 07:14, 17 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: ჰო, მაგრამ ეს საქართველოს მეეფეების სია არაა, ესაა მხოლოდ ერთიანი საქართველოს მეფეები და ისიც მხოლოდ ბაგრატიონთა დინასტიიდან. ასე რომ სათაურს შეესაბამება, მაგრამ საერთაშორისო ბმულები არასწორი აქვს. ისე კი, ამ სტატიის საჭიროებას ვერ ვხედავ. უნდა შეიქმნას საქართველოს მმართველთა სია, სადაც მეფეებიც იქნებიან და მეფისნაცვლებით. (იხ. გერმანული სტატია ამ გვერდზე მიბმული). — დათო [ პასუხი] 10:46, 19 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: :უკვე შექმნილია სტატია საქართველოს მმართველები — ნიკა (გ) 10:48, 19 აპრილი 2010 (UTC)

message: საქართველოს მმართველებს უნდა შეერყას!!!!--თეიმურაზი (გ) 11:08, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
*  — Taro განხილვაწვლილი 11:26, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  შერწყმა
განხილვა:განივი ვულკანური სიერა

message: შინაარსი შეესაბამება: განივი ვულკანური სიერა-ს. - ოთოჯი განხილვა 14:12, 6 აპრილი 2014 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 12:08, 9 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩიუაუა

message: ესპანური არავინ იცის? ჩიუაუა შეცდომა უნდა იყოს,ან ჩივავა,ან ჩიხუახუაა სწორი.
— Georgier განხილვაწვლილი 08:48, 23 აპრილი 2010 (UTC)
სწორედ ესპანური, რომ ვიცით და კიდევ სხვა დამხმარე ლიტერატურა რომ გვაქვს (საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონი, თბ. 1989 წ.; გვ. 195.) მაგიტომ წერია ჩიუაუა.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:32, 23 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title:  ქალაქის დასახელება
განხილვა:კოლიმა

message: კოლიმა არის ქალაქი, მდინარე, ვულკანი. მათ შორის უპირატესი მნიშვნელობა არ არის გამოკვეთილი. ამიტომ, უფრჩხილო სათაური უნდა ჰქონდეს მმ გვერდს. გიო ოქრო 19:43, 27 ოქტომბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ტეოტიუაკანი

message: ლიტერატურიდან ავტორების ინგლისური ლინკები ან მოსაცილებელია ან ქართულით ჩასანაცვლებელი. პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:23, 21 დეკემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ლიტერატურა
განხილვა:შიიზმი

message: სტატიის სახელწოდება ხომ არ არის შესაცვლელი?— ცანგალა (გ) 10:56, 24 აპრილი 2010 (UTC)
სალამი
ჩემი აზრით არა, იმიტომ რომ ასეთია საკუთარი სახელწოდება და არა შიიტები, შიიტობა ან შიიზმი
გადმომისამართება გავაკეთე შიიტი –დან, დანარჩენებიდანაც თუ გააკეთებ, დიდად მადლობელი დავრჩები— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 12:33, 24 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: ქართულად არის დამკვიდრებული შიიტები, შიიტობა, შიიზმი. მთავარია ქართული სალიტერატურო ენის ნორმები და არა საკუთარი სახელი.  მაგ. USA - აშშ, Deutschland - გერმანია და ა. შ. ამიტომ გადამისამართება უნდა გაკეთდეს პირიქით.— ცანგალა (გ) 12:48, 24 აპრილი 2010 (UTC)
ჰო, ეგრე იყოს მაშინ
და მუჰამადის გადამისამართება რატომ წაშალე?
— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 13:08, 24 აპრილი 2010 (UTC)
შიიტურ ისლამად გადააკეთე მაშინ — Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 13:12, 24 აპრილი 2010 (UTC)

text: ორმაგი გადამისამართება იყო.— ცანგალა (გ) 13:13, 24 აპრილი 2010 (UTC)
replies: text: :და შიიტობა სწორი ფორმაა? მაშინ სუნიზმიც გადავიტანოთ სუნიტობაზე, ჰო?--GagaVaa განხილვაწვლილი 17:09, 26 მარტი 2013 (UTC)

message: და კიდევ გასათვალისწინებელია, ზოგგან შიითებს ხმარობე, ზოგგან კი შიიტებს. ქართულად რომელი უფრო სწორია?--თემური განხილვა როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 06:35, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ტ. — დათო [ პასუხი] 07:25, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  შიითები თუ შიიტები 

message: ჰააააა?
მუსლიმებით რომ ჩაგისწორებიათ შიიტები, სად გინახიათ თქვენ თავალა-თაბარის ამსრულებელი სუნიტი? ან ხუმსის გადამხდელი სუნიტი? 
თქმა არ ვიცისა ცოდნის ნახევარია. თუმცა არა არს სიღარიბე უმეცრებაზე უარესი და სიმდიდრე განსწავლულობაზე უკეთესი, რამის უცოდინრობა სრულიადაც არ არის სირცხვილი, ისევე როგორც სიღარიბე არ არის სირცხვილი. არამედ როგორც ღარიბისგან თავის მდიდრად მოჩვენება არის სახამუშო, ისევეა უცოდინრისაგან თავის მცოდნედ გასაღება. 
ნაჰჯუ 'ლ-ბალაღა, ხუტბა 232. — Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 05:32, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თუკი იცნობთ ამ სფეროს, შეგიძლიათ თავად შეასწოროთ სტატია, რა პრობლემაა? მხოლოდ, სანდო წყაროების მითითება დაგჭირდებათ. ვიკიპედიელთა უმრავლესობა ამ სფეროში, დარწმუნებული ვარ, არაკომპეტენტურები ვართ. — დათო [ პასუხი] 16:04, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
მგონი სტატია მიკერძოებულადაა დაწერილი და არაობიექტურია --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:44, 25 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  ვინ არაოსტატმა გადაასწორა ეს? 

message: უნივერსალური ენციკლოპედიური ლექსიკონი — შიიზმი
მოხელის სამაგიდო ლექსიკონი — შიიზმი
უცხო სიტყვათა ლექსიკონი — შიიზმი
Civil ენციკლოპედიური ლექსიკონი — შიიზმი
სამოქალაქო განათლების ლექსიკონი — შიიზმი
რატომ არის შიიტობა ძირითად სათაურად, ვინმეს შეუძლია ამიხსნას?--GagaVaa განხილვაწვლილი 07:52, 26 აპრილი 2013 (UTC)
replies: text: --GagaVaa 15:26, 26 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  '''შიიზმი''' ძირითად სათაურად და არა '''შიიტობა'''