lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ასტურ-ლეონური ლინგვისტური ჯგუფი

message: ასტურ-ლეონსური თუ ასტურ-ლეონური? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:00, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
რამდენად სწორია აქ სახელწოდებების თარგმანი? კერძოდ:
# ასტურ-ლეონსური ლინგვისტური ჯგუფი თუ ასტურ-ლეონური ლინგვისტური ჯგუფი
#ლეონიური  თუ ლეონური (ქვეთავში ლეონიური წერია, "ასევე იხილეთ"ში კი ლეონური, არადა ინგლისურში ერთიდაიგივე სტატიაა)
#მირანდიული  თუ მირანდული. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:31, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე მგონი ლეონური და მირანდული უნდა იყოს. მაგალითისთვის, აზერბაიჯანი → აზერბაიჯანული; გრენადა → გრენადული; ლეონი → ლეონური). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:29, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
გეთანხმები ეს თემა დასარეგულირებელია. მე რადგან ინგლისურიდან ვთარგმნიდი გამიჭირდა ზუსტი გადმოქართულება. ალბათ ვინც პოტუგალიური იცის კარგად მან უნდა გააკეთოს დაზუსტება. ან თუ არის რამე აქამდე სანდო ქართულ წყაროებში დაფიქსირებული სწორი ფორმით ალბათ შეიძლება ის გამოვიყენოთ. --Paata_Sh 05:41, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
პორტუგალიურის მცოდნე ნაკლებად მგონია გამოჩნდეს. ჩვენ ძირითადად ვიყენებთ: ქსე-ს, საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონს და დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#პორტუგალიური. აი ამ სამ წყაროს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:51, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:მარია II (პორტუგალია)

message: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ., 223  მარიამ II --JABA 1977 19:07, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: გადასატანია.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 12:07, 7 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:მარია I (პორტუგალია)

message: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ., 223  მარიამ I --JABA 1977 19:06, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ბრაგა (რაიონი)

message: მე მგონი ამ სტატიის საათაური უნდა იყოს ბრაგა (რაიონი). იხილეთ სტატია პორტუგალიის ადმინისტრაციული დაყოფა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:54, 16 სექტემბერი 2010 (UTC)
გარდა ამისა პორტუგალიაში რეალობასი არ არსებობს რეგიონები: ვიანა-დუ-კაშტელუ, ვილა-რეალი  და პორტუ. ესენი არიან რაიონები.  რეგიონი უფრო მსხვილ ადმინისტრაციულ ერთეულს ეწოდება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:04, 16 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:მიხეილ სააკაშვილი

message: ამხელა სტატიაში ისე აქვს რამდენიმე წინადადებას ფაქტის თარგი დასმული, თითქოს ყველა დანარჩენზე წყაროები იყოს მითითებული. :) ჩემი აზრით, ამოსაღებია ეს თარგები და თავში თარგი:წყარო დასასმელი. – BruTe (გ) 16:59, 8 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :მე ასეთ რამეს გთავაზობთ. წავშალოთ ეხლანდელი სტატია (ანუ დავაცარიელოთ) და დავწეროთ ზოგადი სტატია ოფიციალური ბიოგრაფიის გამოყენებით.--გიორგი, 17:03, 8 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::მეორე იდეის განხორციელება თუ ყველას დაეზარა, პირველი უნდა გაკეთდეს, რა თქმა უნდა :). — D.DEU.[ პასუხი] 17:05, 8 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :::სტატიის დაცლის წინააღმდეგი ვარ, ასე თუ ისე, დროა დახარჯული მის დაწერაში. თარგი წყარო დაემატოს და ნელ-ნელა დაემატება წყაროები, როგორც სხვა სტატიებს --გ.მ. განხილვაწვლილი 21:19, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::::ვეთანხმები გრიგოლს, ასე ხელააღებით ინფორმაციის წაშლა არ მიმაჩნია სწორად - დარწმუნებული ვარ ავტორი გარკვეული წყაროთი სარგებლობა. დაუსვით თარგი, თუ მაინცდამაინც სტატიის მდგომარეობა არ გაკმაყოფილებთ და ნელ-ნელა გაუმჯობესდება. — Rastrelli F 20:23, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :::::ამოვიღე "ფაქტის" თარგები და ჩავსვი . – BruTe (გ) 10:45, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)
პრეზიდენტის საიტის მიხედვით მ. ს. არ არის „საერთაშორისო სამართლის დოქტორი“ - ასეთ რამ არ წერია იქ, მხოლოდ წერია, რომ სწავლობდა დოქტურანტურაში ერთი წელი - განსხვავება აშკარაა და დოქტორი რომ იყოს, ასეც დაწერდნენ (ნამდვილად არ დაუკარგავდნენ). --Rastrelli F 12:39, 21 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  წყაროები
განხილვა:ლიბანის მეორე ომი

message: დავდო?— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 08:20, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თუკი სურვილი გაქვს... :) — დათო [ პასუხი] 15:59, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სურათები
განხილვა:ფუნშალი

message: ინფოდაფის ფერი იქნებ გაასწოროთ, ნაწერი თითქმის არ ჩანს. მართალია თვითონ ინფოდაფის განხილვის გვერდზე უნდა დამეწერა, მაგრამ ასეთ ფერს მარტო აქ წავაწყდი, სხვაგან არ შემხვედრია.--SALINER ✉ 20:20, 24 ივლისი 2013 (UTC)
. მიეთითა ქვეყანა ინფოდაფაში. --JABA 1977 03:18, 25 ივლისი 2013 (UTC)
განხილვა:ჭაბუა ამირეჯიბი

message: იქნებ ამ სტატიას ვინმემ მიხედოს ვიკიფიცირების თვალსაზრისით. ნახეთ რა წერია:
არა, ის ამდაგვარად ვერ მოიქცევა და სტალინური “გულაგ”-ის სხვადასხვა პუნქტებს – ყარაგანდის, კოლიმის, მორდოვეთის, ტაიმირის ნახევარკუნძულის, აღმოსავლეთ ციმბირის და შორეული აღმოსავლეთის ბანაკებს მოივლის, ძველ სამ გაქცევას კიდევ სამს დაუმატებს...
ამ ვითარებამ შეიძლება კიდევ გაგვახსენოს ორი დიდი კატორღელი:
პირველი მათგანი ლეკთა ტყვეობიდან უშედეგოდ გაქცეული დავით გურამიშვილი არის:
”მამიყვანეს, არა ღირსთა ღირსეულად მიმსახურეს,
არც მასვეს და არც მაჭამეს, არც ჩამაცვეს, არც დამხურეს.
უსასყიდლოდ მიღებული გასასყიდად დამაშურეს.
გავიპარე, დამიჭირეს, რად წახველო, დამპაღურეს”.
ხოლო მეორე კი ალჟირის ფაშას ტყვეობაში მონად გაყიდული მიგელ დე სერვანტეს საავედრა.
აბსოლუტურად არაენციკლოპედიურია. სხვა სტატიაზე რომ არ ვმუშაობდე ახლა, აუცილებლად მივხედავდი.--Zolokin განხილვაწვლილი 00:14, 23 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: ასე უნდა იწყებოდეს? ის ჯერ ბერია და მერე მწერალი?! — მიხეილ მიწერა  20:45, 25 აპრილი 2013 (UTC)
ცხოვრების დიდი ნაწილი ბერი რომ ყოფილიყო და მწერლობა უკან პლანზე გადაედო, სხვა იქნებოდა, მაგრამ პირველ რიგში მწერალია. ბერი რომ გახდა, მაგი ჯერ-ჯერობით მეორეხარისხოვანია. ლეონარდ კოენი რამდენიმე წელი ბუდისტურ მონასტერში ცხოვრობდა (სახალისო ფაქტი - სინთეზატორს სალოცავის უკან მალავდა და ჩუმ-ჩუმად უკრავდა) და მერე დაუბრუნდა სცენას. ამიტომ ნაადრევია ჯერ იმის წერა, რომ ამირეჯიბი პირველ რიგში ბერია და არა მწერალი. --H.McC. განხილვაწვლილი 21:02, 25 აპრილი 2013 (UTC)
მეორე მხრივ - თუკი მართლა ისეთი პირი უჩანს, რომ სიცოცხლის ბოლომდე ბერად დარჩება (91-ს კი არის უკვე), მაშინ მართლა გამოდის, რომ ბერი პრიორიტეტული. --H.McC. განხილვაწვლილი 21:07, 25 აპრილი 2013 (UTC)
replies: text: ნამდვილად ასეა. ეს კი ჩავასწორე, მაგრამ რას ჰგავს, სტატია ფაქტიურად ხელახლაა დასაწერი. — მიხეილ მიწერა  21:08, 25 აპრილი 2013 (UTC)
thread_title: ბერი

message: ეს ნაწილი სტატიიდან ამოვიღე, უბრალოდ არ მესმის, როგორ შეიძლება მისი ჩასმა ენციკლოპედიურ სტატიაში და განხილვის გვერდზე მაინც იყოს - 
სამი თვე ზის სიკვდილმისჯილთა საკანში, ფრანსუა ვიიონს იხსენებს ხოლმე და ჯერ კიდევ არ იცის, რომ ამავე მდგომარეობაში მყოფი იულიუს ფუჩიკი “რეპორტაჟი სახრჩობელიდან”-ს წერს:
„და ტრიბუნალი კვლავაც რომ შეუცვლის სასჯელს 25 წლის პატიმრობით, ისეთივე ტრგიფარსულ ვითარებაში ამოჰყოფს თავს, როგორც 1849 წელს “პეტრუშევსკის საქმის” გამო სასიკვდილო ეშაფოტზე აყვანილი თედორე დოსტოევსკი – შეწყალებას რომ გამოუცხადებენ და სიკვდილს მთელი სიცოცხლის განმავლობაში კატორღად რომ შეუცვლიან“.--Melberg; 18:59, 13 დეკემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  ფუჩიკი 

message: სტატია გადავამუშავე, მემგონი ამჟამად ჩვენი კრიტერიუმების შესაბამისია. თუ არა - შეგიძლიათ დააბრუნოთ, ჩემთვის არაა პრობლემა.--Melberg; 12:56, 14 დეკემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  თარგები 

message: იქნებ ვინმემ ქსე-ში შეამოწმოს, რომელ ნომებერსაა დაბადებული? — Mikheil მიწერა  13:29, 24 ნოემბერი 2014 (UTC)
thread_title: დაბადების თარიღი
განხილვა:მარხვა

message: ურაზა კი არა, სავმი ჰქვია მარხვას - صوم. ურაზა თურქულია— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 05:56, 23 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  მარხვა
განხილვა:ალ-ანდალუსია

message: ალ-ანდალუსი ხომ არა? გიო ოქრო 19:31, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)
replies: text: არაბულად ასე ერქვა, გადასატანია. გიო ოქრო 20:44, 19 აპრილი 2022 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ვაშლოვანის სახელმწიფო ნაკრძალი

message: მე ვფიქრობ ამ სტატიას ვაშლოვანის ეროვნული პარკი უნდა ერქვას. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:53, 23 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თუ ნაკრძალს სახელი გადაერქვა მაშინ სტატიები უნდა შეერთდეს და სტატიის ისტორია არ უნდა დაირღვეს.  ძველი შექმნილ სტატიას აქვს უპირატესობა.--ცანგალა (გ) 19:50, 31 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :სტატიას აშკარად სჭირდება სპეციალისტის ხელი.--Ouzo განხილვაწვლილი 21:32, 31 ივლისი 2011 (UTC)
ამ სტატიის სახელი უნდა დარჩეს ისე როგორც არის. ვაშლოვანის სახელმწიფო ნაკრძალი და ვაშლოვანის ეროვნული პარკი ორივე არსებობს დამოუკიდებლად და ქმნის ვაშლოვანის დაცულ ტერიტორიას. ინფორმაციისთვის შეგიძლიათ ეს იხილოთ--David  09:04, 1 აგვისტო 2011 (UTC)

text: შენს მიერ მითითებული გვერდი ჩავდოთ ორივე სტატიაში ან  შემდეგ სადაც გადავყავართ. და ორივე სტატია მმ-თარგით  შევაერთოთ ე. ი. რომ დაიწეროს არ შეგეშალოთ პარკში და პირიქით. კიდევ პრობლემა მე ვერ გადავდივარ სტატიაში მითითებულ ვებ-გვერდებზე — ამოსაღები ხომ არ არის?--ცანგალა (გ) 09:50, 1 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :ყველაფერს ჩავსვამ სადაც საჭიროა და მაგ მითიტებულ ვებ-გვერდსაც ამოვიღებ, როგორც ჩანს აღარ მუშაობს--David  12:57, 1 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: ::--David  13:12, 1 აგვისტო 2011 (UTC)

message: :სტატიაში ცვლილებები შევიტანე. საქართველოში, ქვავებში ფაუნა ენათესავება აფრიკის უდაბნოებს, თუმცა იგი ნამარხია. მაგ., საქართველოში უდაბნო ლანდშაფტი განვითარებული არ არის. გვაქვს ნახევარუდაბნო ლანდშაფტი, მასზე დაშენებული მცენარულობით. ამიტომ უდაბნო ამოვიღე. მაგ., სექცია ისტორიული ძეგლები: ხორნაბუჯი - ნაკრძალის ტერიტორიაზე რანაირად არის მოქცეული?. იქნებ ვინმემ გადახედოს ამ სექციას და თარგსაც ამოვიღებ.--ოთოჯი / მომწერე 08:43, 7 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title: შენიშვნა

message: სტატია ისეა დაწერილი, რომ ერთი შეხედვით ვაშლოვნის დაცულ ტერიტორიებს ეხება (მასში შედის ნაკრძალი და ეროვნული პარკი) და არა საკუთრიც ნაკრძალს. თავიდანაა დასაწერი სტატია. გიო ოქრო ⬤✔ 16:07, 27 დეკემბერი 2022 (UTC)
thread_title:  თემა
განხილვა:ჯავახეთის წყაროსთავი

message: წყაროსთავს არ აქვს წყაროები – ბედის ირონია.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:38, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: უკვე აქვს. --ჯაბა ლაბა 18:33, 29 იანვარი 2012 (UTC)

message: უახლეს ლიტერატურაში: ნ. გენგიური – "კუპელჰალე", აღნიშნულ მონასტერს ეწოდება კლარჯეთის წყაროსთავი. ჩვენც ხომ არ გადაგვეტანა ამ სათაურზე? --ჯაბა ლაბა 18:37, 29 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ეს საკითხი აინტერესებს ვინმეს? რომ გადავიტანო მერე წაესევით ხო? --ჯაბა ლაბა 12:49, 4 თებერვალი 2012 (UTC)
 --ჯაბა ლაბა 05:21, 5 თებერვალი 2012 (UTC)

text: თუ გსურთ საზოგადოების ყურადღების მიპყრობა, დატოვეთ შეტყობინება (შესაბამის გვერდზე ბმულით) „სიახლეების“ განყოფილებაში, მაგრამ მაინც არ დაიწყოთ „სიახლეების“ განყოფილებაში კონკრეტული შემთხვევის განხილვა — დაელოდეთ, მომხმარებლები გიპასუხებენ შესაბამის განხილვის გვერდზე. ამ შემთხვევაში, კარგია, რომ გადაიტანე. Deu. 07:16, 5 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :თუ ინტერესია ამ გვერდსაც კარგად მიაგნებს კაცი. :) --ჯაბა ლაბა 10:47, 5 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::ჩემი ინტერესი, შენ კარგად იცი, რომ დიდია კლარჯეთის მიმართ . უბრალოდ, ბოლო ცვლილებების კონტროლი ჭირს ხოლმე ზოგჯერ... გამომრჩა მე პირადად და არც შემიმჩნევია, სხვებიც ეგრე იქნებოდნენ. მოდი, ასე ვქნათ ხოლმე, ერთ დღეში თუ არავინ გამოგვეხმაურა, მერე დავწეროთ ფორუმზე (მეც მქონია მსგავსი პრობლემა, გამოუხმაურებლობისა :)). Deu. 10:54, 5 თებერვალი 2012 (UTC)
დათო შენ ნამდვილად არ გგულისხმობდი, ისე ზოგადად ვთქვი. ვიცი რომ ამ ბოლო დროს აქტიური არ ხარ მაინცდამაინც, შენი კლარჯეთისადმი ინტერესიც ვიცი. რავი ვნახოთ ცუდი იდეა არაა, ისე მართალი ხარ ფორუმს უფრო წაიკითხავენ. :) --ჯაბა ლაბა 10:58, 5 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაურის შესახებ 

message: სათაურის გადატანისას დაშვებული მაქვს შეცდომა, რაც გამოსწორებულია. სტატიის ტექსტი ეხება ჯავახეთის წყაროსთავს, ხოლო ჩემს მიერ გადატანილ იქნა კლარჯეთის წყაროსთავზე, რისთისაც ვიხდი ბოდიშს და დავძენ კიდევ ერთხელ, რომ შეცდომა გამოსწორებულია. --ჯაბა ლაბა 09:20, 12 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :ისე მითითებული ორი ბმული და ვიკიპედიის ამ სტატიის ტექსტი მაფიქრებს, სიმართლე გითხრათ ვერ გავარკვიე, რომელი რომელია. ცოტა დავისვენებ, მე მგონი დავიღალე. :) --ჯაბა ლაბა 09:27, 12 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::წყაროსთავი - მაინტერესებს კლარჯეთი რა წყაროს მისხედვით გააკეთე?--ცანგალა (გ) 18:26, 12 თებერვალი 2012 (UTC)
გენგიურის "კუპელჰალე"ს მიხედვით მომზადებული ამ სტატიის წაკითხვის მერე გამიჩნდა სურვილი ამ სტილის ტაძრების შესახებ სტატიების დაწერისა. შემდეგ ვნახე ეს ინფორმაცია და დღეს ეს სტატია.  თუ ეს საიტი წერს სიმართლეს (რომელიც დადასტურებულია მითიტებული ლიტერატურით), მაშინ ჩვენი ინფორმაცია ეჭვის ქვეშ დგება.  ამ სტატიის შესავალი ჯავახეთის კლარჯეთს მიეკუთვნება, ხოლო წყაროსთავის სახარების შესახებ რაც წერია კლარჯეთის წყაროსთავს. --ჯაბა ლაბა 18:34, 12 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  ჩემი შეცდომა
განხილვა:დოლისყანა

message: ფასადისა წარწერების სექციაში წარწერები ახლა როგორცაა, მოგწონთ? სხვანაირად ვერ ვფიიქრობ, როგორ გავაკეთო. დამეხმარეთ, ვისაც შეგიძლიათ. — დათო [ პასუხი] 15:07, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)
არამარტო მომწონს არამედ მასეც უნდა იყოს. ერთი თხოვნა აქ შეიხედე და არაბულწარწერებიანი სურათიდან სიტყვა ერთადერთი ამოიღე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:13, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: მადლობა, სტატიიდანაც ამოვშლი სურათქვეშა წარწერას მაგის შესახებ. — დათო [ პასუხი] 15:17, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)
არაფრის, ჩემი ერთი ხმა უკვე აქვს მომავალ რჩეულს.   — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:29, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: * "ნაწილობრივ განსხვავებული აზრი გამოთქვა ნ. შოშიაშვილმა, რომელიც თვლის, რომ სამხრეთ–დასავლეთი |სათავსოს აღმოსავლეთი კედლის წარწერაში დაკარგულ ფილაზე სუმბატთან ერთად მისი უფროსი ძმა – ბაგრატიც (937–945)". – წინადადება არ არის დამთავრებული.
* 1999 წელს  ეკლესიიდან მეჩეთი გამოიტანეს – რას ნიშნავს მეჩეთი გამოიტანეს?
* გუმბათქვეშა თაღები სადა პროფილის იმპოსტებს. – დაუმთავრებელი წინადადება.
*  "მარაო" აქაც თერთმეტი ქვისგანაა შედგენილი, ანალოგიური განლაგებითდავით  – განლაგებითდავით რას ნიშნავს?
--Zolokin განხილვაწვლილი 15:05, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :მინდა ძალიან დიდი მადლობა გითხრათ იმისთვის, რომ სტატია წაიკითხეთ და ისე შეაფასეთ! :) გავასწორებ ამ წინადადებებს. რაც შეეხება მეჩეთის გამოტანას, ეს ნიშნავს, რომ ტაძარში ამოქმედებული მეჩეთი გააუქმეს. ასე ამბობენ ხოლმე. ასე რომდავწერო (ტაძარში ამოქმედებული მეჩეთი გააუქმეს)? — დათო [ პასუხი] 16:03, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :არაფერს, მართლა კარგი სტატიაა. ალბათ მეჩეთი გააუქმეს ჯობია. მეჩეთი გაიტანეს – მეხამუშა, უცბათ წარმოვიდგინე, იგივე ეკლესიაზე – ეკლესია გაიტანეს. მე ასე დავწერდი: ტაძრის შენობაში არსებული (ან მოქმედი) მეჩეთი გააუქმეს. მაგრამ თქვენ გადაწყვიტეთ.--Zolokin განხილვაწვლილი 16:10, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
*, ყველა შენიშვნა შევასწორე. დავწერე ტაძარში მოქმედი მეცეთი გააუქმეს. — დათო [ პასუხი] 16:11, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: მცირედი
განხილვა:ათონის ივერთა მონასტერი

message: კირიონ II-ის შრომიდან - "ივერიის კულტურული როლი რუსეთის ისტორიაში" – ამხელა "ნაწყვეტის" მოტანა აქ რამდენად მიზანშეწონილია?--Zolokin განხილვაწვლილი 00:45, 27 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: სექცია "წმინდა მატიანე" მთლიანად წასაშლელია.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:20, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :გეთანხმები. --ჯაბა ლაბა 17:33, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
 --Wiki - ჯაბა 16:11, 8 მაისი 2021 (UTC)

message: მგონი ინფოდაფა შესაცვლელია. გიო ოქრო  18:42, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)
კი. --ჯაბა 1977 18:48, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ინფოდაფა
განხილვა:პორტუგალიის მწვანეები

message: Ecologist Party "The Greens"  - ეკოლოგთა პარტია "მწვანეები" - სათაური შესაცვლელი ხომ არ არის?--ცანგალა (გ) 13:33, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:Master of Puppets

message: ტრეკლისტში გვარების და სახელების ზომის შემცირებით ერთ სტრიქონზე ეწყობა ყველაფერი და სიმღერის გრაფა ქვევითკენ არ იწელება. მაგრამ ყველგან არ გამოდის ასე. განსაკუთრებით იქ, სადაც ბევრი ავტორია. — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 16:43, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე მაგაზე გართულება არ მაქვს. ასეთ შემთხვევებზე მაქვს.— გიორგი განხილვაწვლილი 16:50, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე მგონია, დავჩლუნგდი კაცი ამ სიბერეში :) შენ ამბობ, რომ სიგრძეშია გაწელილი და ბევრი ცარიელი ადგილია? — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 17:01, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
ზუსტად: წყაროში რომ ჩავიხედოთ, წერია: "== სიმღერები ==
{{tracklist 
| all_lyrics      = ჯეიმზ ჰეტფილდი
| all_music       = ჯეიმზ ჰეტფილდი, კირკ ჰემეტი, რობერტ ტრუჰილო და ლარს ულრიხი"
აი აქ არის ჩემხელა "პრაბელი", ნახტომი თუ რავიცი, ცარიელი ადგილი სტატიაში, და მერე ისევ გრძელდება:
"| title1      = That Was Just Your Life
| length1     = 7:08
| title2      = The End of the Line
| length2     = 7:52
| title3      = Broken, Beat & Scarred
| length3     = 6:25
| title4      = The Day That Never Comes
| length4     = 7:56" 
იმედია, სწორად მიმიხვდი.— გიორგი განხილვაწვლილი 17:09, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
ასე? — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 17:17, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
მგონი :) ოღონდ სტატიაშიც რომ გამოჩნდეს. ტარგის განხილვის გვერდზეც დავწერე და აქაც იგივეს ვიტყვი: სანამ არ დამთავრდება ინფოდაფა ალბომი, მანამდე არ იწყება სიმღერების ჩამონათვალი. რავიცი, უფრო გასაგებად აღარ შემიძლია  პ.ს. ეგ ფაილი შენი შემოქმედებაა ხომ?— გიორგი განხილვაწვლილი 17:25, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: შედარებისთვის: ქართული Six Feet Down Under ინგლისური :en:Six Feet Down Under. ანალოგიური სიტუაციაა.— გიორგი განხილვაწვლილი 17:48, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)
განხილვა:ინგლისური ენა

message: "ena" sxva ramea da "metyveleba" sxva rame. tu sheidsleba gaascoret, ise rogorc iyo ucin. "ena" ar aris "metyveleba". anu; bmuli ena (metyveleva) unda gascordes. ena (enatmecniereba) misaghebia. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 14:09, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: სტანდარტს არ აკმაყოფილებსო. რა არ მოგწონთ, ბარემ ესეც მიაწერეთ ჩვენც რომ მივხვდეთ. 
--Pirtskhalava განხილვაწვლილი 19:18, 30 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: რა ვიცი რა არ მოსწონთ მაგრამ ისე ცოტა ზოგადად რომ წერო უკეთესი იქნება. არ უნდა დაემსგავსოს ინგლისურის გრამატიკის სწავლებას. ისე კარგია ;)— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:27, 2 ივლისი 2011 (UTC)

text: ხო და კიდე ისეთი სიტყვებიი როგორებიცაა ენა და /ან სიტყვის ფუძე არაა საჭირო  და  ფრჩხილებში მოექცეს. ალბათ:)— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:29, 2 ივლისი 2011 (UTC)
რატომ არა საჭირო? --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 18:05, 2 ივლისი 2011 (UTC)
გრამატიკა დაწვრილებით უფრო აქ— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:58, 15 ივლისი 2011 (UTC)
მერე? --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 20:19, 15 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  ვიკიფიცირება 

message: თუ შეიძლება გააუქმოთ ახალი რუსიკოსეული და აღადგინოთ ძველი ვარიანტი. გასწორებული (ე.წ. ქართული ცნებები) ფორმები ზუსტად არ ასახავს მოცემულ ცნებათა გრამატიკულ და სემანტიკურ ფუნქციას. რამდენადაც ვიცი, ეს შესატყვისები ქართულშიც მხოლოდ ლათინურ ენაზე უნდა არსებობდეს, რაც გასაგებიცაა; ლათინური (ბერძნულ ერთად) არის ტერმინების მშობელი ენები. გმადლობთ --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 08:46, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: — Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:06, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :გენდობით მაგრამ ნება მოგვეცი, შეგამოწმოთ. ჯერ ერთი ეგ სიტყვები არ იძებნება ლექსიკონში(პარტიციპ), ან თუ იძებნება წერს იგივეს. და სადაც შენი სიმართლე იქნება დადასტურებული ეგ წყარო დაგვიდო გთხოვ.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:07, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)
რომელ ლექსიკონში არ იძებნება, დიქსტოზა? --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 10:37, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)

text: პრეზენსი ენათმეცნიერებაში ისეთივე გამოყენებადი სიტყვაა, როგორც ახლანდელი დრო, ან აწმყო დრო. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 11:17, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)
ეს ქვინი ვინაა სხვა სიტყვერბით რომ შეუდგა სტატიის გადაწერას? --Pirtskhalava 21:11, 17 აპრილი 2017 (UTC)
thread_title:  რედაქტორ(ებ)ს
განხილვა:ოსტატი და მარგარიტა (პერსონაჟების სია)

message: ვერ ვხვდები, რა საჭიროა ცალკე სტატია ამ სათაურით, უნდა შეერწყას ოსტატი და მარგარიტას. borbolia777 18:52, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
სია გრძელია და იმიტომ არის საჭირო. ის, რომ რუსულში პირდაპირ სტატიაშია, არ ნიშნავს, რომ აქაც ასე უნდა იყოს. მე საჭიროდ ჩავთვალე პერსონაჟების ცალკე წარმოდგენა. მით უმეტეს, რომ არსებობს ამის მაგალითები - როდესაც პერსონაჟი ძალიან ბევრია, შეიძლება ცალკე სტატიის შექმნა მათ შესახებ. შესაძლებელია შემდეგ ეს ქვეპუნქტებიც განვავრცოთ და პერსონაჟებზე უფრო მეტი დავწეროთ. — The Pink Floyd განხილვაწვლილი 19:21, 3 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: არავითარ საჭიროებას არ წარმოადგენს ეს სტატია ცალკე მყოფი. უმჯობესი იქნებოდა თუ სტატია ოსტატი და მარგარიტას შეერწყმებოდა. Vano 3333 16:47, 22 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title: შერწყმა
განხილვა:იოანე ოქროპირი (მრავალმნიშვნელოვანი)

message: •	იოანე ოქროპირი - ბიზანტიელი მოღვაწე
•	იოანე ოქროპირი – კონსტანტინოპოლის პატრიარქი 398–404 წწ.
ერთსა და იმავე პირს ეხება. ამოვიღებ ამას: იოანე ოქროპირი - ბიზანტიელი მოღვაწე. --Zolokin განხილვაწვლილი 18:54, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: იოანე ოქროპირი უპირველესად კონსტანტინოპოლის პატრიარქია და შემდეგ საქართველოს მამამთავრები. იოანე ოქროპირის ხსენებისას უპირველესად სწორედ ბიზანტიელი პატრიარქი წარმოგვიდგება. ასე რომ, ამ სტატიას ფრჩხილები უნდა მოშორდეს, ხოლო მმ გვერდი გაკეთდეს აქ: იოანე ოქროპირი (მრავალმნიშვნელოვანი). ვინმე ხომ არაა წინააღმდეგი? Deu. 12:50, 24 აპრილი 2013 (UTC)
* — მიხეილ მიწერა  12:51, 24 აპრილი 2013 (UTC)
*--შოთა [UT] 12:52, 24 აპრილი 2013 (UTC)
replies: text: — მიხეილ მიწერა  09:30, 4 მაისი 2013 (UTC)
thread_title:  მმ გვერდი არაა მართებული ამ გვერდზე
განხილვა:პიკო-და-ნებლინა

message: სტატიის სათაური სწორი არ მგონია. პიკო-და-ნებლინა – მე ამას ვემხრობი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:21, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: მეც. "და" ორ სიტყვას შორის ქართულ ენაში სხვა მნიშვნელობას იძენს. — დათო [ პასუხი] 09:42, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:აგიტატორ გრუზიი

message: სტატია "საქართველოს აგიტატორი" არ გაქვს, მაგრამ სამაგიეროდ მისი დუბლირებული რუსული გამოცემის შესახებ გვაქვს.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:05, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

message: დუბლიკატი ქსე-ეს ტ. 1 მეორე იქნება ქსე-ეს IX ტომი, სამწუხაროდ შეჩერებული ვარ ქსე-ეს ტ. 8. თუ ცოცხალი ვიქენი იქნება. როდის? წელს არა.--ცანგალა (გ) 12:16, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)
გადმოტანილისა აქედან.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:22, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: აგიტატორ გრუზიის განხილვის პასუხი
განხილვა:გვიანის ზეგანი

message: რამდენად სწორია გვიანას? ხომ არ უნდა იყოს გვიანის? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:43, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ. 1989 წელი, გვ. 49. გვიანის ზეგანი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:42, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ალი იბნ აბუ ტალიბი

message: მითითებუილი 46 წყაროდან მხოლოდ ერთია გადამოწმებადი – The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, ედვარდ გიბონი, ისიც პირდაპირ კავშირში სტატიის თემასთან არ არის. --Zolokin განხილვაწვლილი 17:09, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: ცნობისთვის: შეადარეთ ინგლისური სტატიის ლიტერატურა, სადაც ყველაფერი გასაგებია:
* 
* 
*  (volume XV.)
* 
* 
*  Translated by Liadain Sherrard, Philip Sherrard.
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* | Translated by Seyyed Hossein Nasr.
* 
* 
* 
ეს ყველაფერი აკადემიურ დონეზეა შესრულებული და შესაშურადაც.--Zolokin განხილვაწვლილი 17:27, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

message: რაც ინტერნეტით გდავამოწმე აკადემიურ წყაროებში ეს სახელი ამ ფორმითაა: ალი იბნ-აბუ-თალიბი. ქსე რას ამბობს?--Zolokin განხილვაწვლილი 15:18, 9 ოქტომბერი 2010 (UTC)
ქსე ამბობს `ალი იბნ აბუ ტალიბს (ტომი პირველი, გვ. 307-308)
ამის გარდა ط არის ტ, მაგ: خطبة - ხუტბათ - ხოტბა
ასე აკადემიური წყაროები სცდებიან — Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 17:37, 9 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: ط არის ნამდვილად ტ. ვადასტურებ. — დათო [ პასუხი] 17:56, 9 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :გეთანხმებით, აკადემიური წყაროებიც ცდებიან და ამიტომაც ვიკითხე ქსე–სთან დაკავშირებით. თუ ქსე–ში ასეა, მაშინ უნდა დარჩეს, არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო.--Zolokin განხილვაწვლილი 17:59, 9 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: სათაური
თარგის განხილვა:ახალგორის მუნიციპალიტეტი

message: ზახორის თემის სოფლები აკლია მგონი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:49, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
replies: text: :2002 წლის აღწერის მონაცემებში ზახორის თემი საერთოდ არ არის ნახსენები --ვასკო და გამა  21:10, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)

message: @M. ხოზუეთის ამოღებას რა მიზეზი აქვს? გიო ოქრო ⬤✔ 16:18, 4 დეკემბერი 2022 (UTC)
replies: text: აღარ არის დასახლებული --M. (განხილვა/წვლილი) 16:23, 4 დეკემბერი 2022 (UTC)
replies: text: :მერე რა? მაშინ ნასოფლარებში გადავიტანოთ. ასე მთლად ამოვარდა ახალგორის თემატიკიდან. გიო ოქრო ⬤✔ 16:24, 4 დეკემბერი 2022 (UTC)
replies: text: ::სხვა შემთხვევეშიც ასეა. იხ. მაგ. ხისო, გუჯარეთი (ბორჯომის მუნიციპალიტეტი), კაკუჩა და სხვა. შესაქმნელია :კატეგორია: ახალგორის მუნიციპალიტეტის ნასოფლარები და იქ გამოჩნდება. რაც შეეხება თარგს, დასახლებული პუნქტები ქვია და „დაუსახლებელი დასახლებული პუნქტი“ აბსურდი გამოდის
replies: text: :::ყოფილი დასახლებული პუნქტია. საუკუნეების წინანდელ მოსახლეობაზე არ არის ლაპარაკი და რა არის აქ აბსურდული? ჩემი აზრით, აღწერებში შეტანილი ყველა სოფელი უნდა ჩანდეს ასეთ თარგებში. გიო ოქრო ⬤✔ 16:38, 4 დეკემბერი 2022 (UTC)
thread_title:  ხოზუეთი