lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:თელავის მუნიციპალიტეტი

message: თელავის მუნიციპალიტეტი დღეს გაყოფილია თელავის მერიად და "თვითმმართველ თემ თელავის მუნიციპალიტეტად". მე ავაწყობ "თვითმმართველ თემ თელავის მუნიციპალიტეტს" და ამ სტატიას რა ვუყოთ? Beqabai განხილვაწვლილი 11:10, 21 აპრილი 2015 (UTC)
replies: text: არაფერი არ უნდა ვუყოთ და გთხოვთ ნუ შექმნით ახალ სტატიას. ეს სტატია ეხება იმას, რასაც თქვენ თვითმმართველ თემს უწოდებთ, ხოლო ქალაქზე არსებობს სტატია თელავი. თუ გაქვთ ამ მუნიციპალიტეტების შესახებ ინფორმაცია, შეიტანეთ არსებულ სტატიებში --M. განხილვაწვლილი 11:36, 21 აპრილი 2015 (UTC)
იმ შემთხვევაში, თუ ეს სტატია გათვლილია როგორც "თვითმმართველი თემი თელავის მუნიციპალიტეტი" მაშინ მნიშვნელოვანი ცვლილებები უნდა მოხდეს ამ სტატიაში, რადგან აქ თელავიც თელავის მუნიციპალიტეტის ნაწილადაა გათვალისწინებული, რაც შეცდომაა. ამ წუთას თემში გერბისა და დროშის კონკურსია და როდესაც დამთავრდება ამის ცვლილებაც უნდა მოხდეს. Beqabai განხილვაწვლილი 12:09, 21 აპრილი 2015 (UTC)

text: არ არის თელავი გათვალისწინებული მუნიციპალიტეტის ნაწილად. თუ დააკვირდები ქვემოთ თარგიდანაც ამოღებულია და მოსახლეობის შესახებ ინფორმაციაც ქალაქის გარეშეა მოცემული. ისე სტატიაში ბევრი რამ გასაახლებელია, კი --M. განხილვაწვლილი 14:40, 21 აპრილი 2015 (UTC)

message: ზოგიერთი სექცია (მაგ., სპორტი) მხოლოდ ქალაქ თელავს ეხება და ხომ არ ჯობია იქ გადავიდეს? აქ კი მცირე, ზოგადი მიმოხილვა დარჩეს. გიო ოქრო 06:42, 20 ოქტომბერი 2021 (UTC)
replies: text: ქალაქი თელავი თვითმმართველი ქალაქი არ არის. მუნიციპალიტეტის ნაწილია და რაც ეხება მას, ეხება მუნიციპალიტეტსაც. აქედან გამომდინარე, ვერანაირ აუცილებლობას ვერ ვხედავ, აქედან იფნრომაცია თელავის სტატიაში გადავიდეს და აქ წაიშალოს. იქ გადატანა, რა თქმა უნდა, შეიძლება, მაგრამ აქ წაშლა რა აუცილებელია.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 17:46, 23 ოქტომბერი 2021 (UTC)
replies: text: :ზუსტად ანალოგიური შინაარსი ორ სტატიაში არ იწერება. რომელიც უფრო დაწვრილებულია, მასში უნდა შევიდეს და დიდში დარჩეს ზოგადი მიმოხილვა როგორც ქალაქის, ისე სოფლების. აქამდე ასე ვაკეთებდით და... ))) გიო ოქრო 17:42, 26 ოქტომბერი 2021 (UTC)
replies: text: ::გავიარე კონსულტაცია თელავის მუნიციპალიტეტის წარმომადგენლობასთან და თუნდაც სპორტის ნაწილზე, ადგილმდებარეობა ამ შემთხვევაში განმსაზღვრელი არ უნდა იყოს. თუნდაც სპორტში, საკუთრება იმ კომპლექსების და ა.შ. მუნიციპალიტეტისაა და არა ქალაქის. პლუს ამას დაფინანსებაც მუნიციპალიტეტის ბიუჯეტიდან მიდის. სარგებლობითაც ქალაქის გარდა, მუნიციპალიტეტიდან საკმაოდ დიდი წილი სარგებლობს ამ კომპლექსებით და ა.შ. უფრო კონკრეტულად, თუ არის რაიმე, მითხარით და გადავხედავ კიდევ. ახლა სტატიაში მოცემული ინფორმაცია სრულიად ეხება მუნიციპალიტეტს და თავიდანვე გაფილტრულია თელავის მონაცემებისგან.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 05:53, 3 ნოემბერი 2021 (UTC)
thread_title:  სპორტი 

thread_title:  გაუმჯობესება
განხილვა:ხალხური მუსიკა

message: ეს სტატია ამ ინგლისურ სტატიას - en:Folk music რომ უკავშირდებოდეს უფრო სწორი ხომ არ იქნებოდა? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:07, 23 აპრილი 2015 (UTC)
განხილვა:ხოშიმინი

message: ამისი სახელი ტირეებით რომ იწერებიდეს უფრო სწორი ხომ არ იქნებოდა? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:43, 30 აპრილი 2015 (UTC)
replies: text: შესაძლოა, თუმცა ქართულენოვანი წყაროები საპირისპიროს გვეუბნება. - OTOGI Messages 15:06, 1 მაისი 2015 (UTC)
განხილვა:მონტენეგროს ტურიზმი

message: სათაური არასწორია უნდა იყოს ჩერნოგორიის ტურიზმი. --ჯაბა 1977 14:16, 1 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: მე მაინც მონტენეგროს ვემხრობი--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:39, 1 მაისი 2015 (UTC)
საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ. 194: ჩერნოგორია (Crna Gora). წესით და რიგიტ სამი დღე უნდა დაგელოდო, თუ შესაბამის სანდო წყაროს არ მოიყვან გადავიტან. --ჯაბა 1977 14:55, 1 მაისი 2015 (UTC)

text: ჩერნოგორიის ოფიციალური სახელი სერბეთისგან გამოყოფის შემდეგ გახდა მონტენეგრო, მხოლოდ სლავური ქვეყნები იყენებენ ჩერნოგორიას. შევეცდები ჩემი ეს პოზიცია ფაქტებისთ გავამტყარო. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:03, 4 მაისი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ცეტინიე

message: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 გვ., 198 ცეტინიე. --ჯაბა 1977 17:57, 2 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: მგონი ცეტინიე მართლაც უფრო მართებულია, მაგრამ რადგანაც სტატია არსებობდა სახელით ცეტინე და არა ცეტინიე მეც ამგვარად ვიყენებდი. თუ გვერდს გადავიტანთ თარგებსა და სტატიებში ჩასწორებას ჩემს თავზე ვიღებ :) --ႨႪႨႠ განხილვაწვლილი 06:34, 3 მაისი 2015 (UTC)
განხილვა:სტრეშენი

message: რუმინულ ენაში ă — ე: ამიტომ სწორია სტრეშენი. --Wiki - ჯაბა 12:40, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ქსე-ეც იგივეს გვეუბნევა (ტ. 7, გვ. 96 რუკაზე, თბ.1984) რადგან  დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#რუმინული ერთმანეთთან ქართული სალიტერატურო ენის ნორმებით არიან დაკავშირებულები.--ცანგალა/გ 12:59, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :. გიო ოქრო 17:55, 29 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კოლაშინის მუნიციპალიტეტი

message: მოსახლეობის წყარო 2011 წლისაა და მოსახლეობაც სხვა წერია. ალბათ სხვა წყაროა მისათითებელი. ასეა სხვა მუნიციპალიტეტების სტატიებშიც. გიო ოქრო 17:47, 2 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: მაგ წყაროს მიხედვით რომ გასწორდეს? უფრო მარტივი არაა? მითითებული წყაროს მეოთხე გვერდზეა აღნიშნული ინფორმაცია. Wiki - ჯაბა 18:34, 2 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: :აი ასე. Wiki - ჯაბა 18:38, 2 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: ::მარტო წელის ჩასწორებაზე არ არის საქმე, მოსახლეობაც სხვა წერია იქ. ამიტომ დავწერე, თორემ წელს მეც შევცვლიდი. გიო ოქრო 18:57, 2 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: :::წელს შეცვლიდი და მოსახლეობის რაოდენობას ვერა? :) მითითებული ლიტერატურიდან მოსახლეობის რაოდენობის ასე ჩაწერა თუ პრობლემაა მაგალითი უკვე გაჩვენე. Wiki - ჯაბა 05:18, 3 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: ::::როდესაც წყაროსაგან განსხვავებული წელი და რაოდენობა წერია, ჩნდება ბუნებრივი ეჭვი, რომ სხვა წყარო უნდა იყოს მითითებული (აბა ეს რიცხვები ციდან ხომ არ მოვიდა?). ამიტომ დავწერე აქ და გაუგებარი რა არის ვერ ვხვდები :) გიო ოქრო 10:57, 3 იანვარი 2022 (UTC)
იხ. --Wiki - ჯაბა 12:14, 3 იანვარი 2022 (UTC)

text: ვიცი მეც ცვლილებების გადახედვა :) აქ სხვა რამ მაინტერესებდა. გიო ოქრო 12:25, 3 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: :არ მითქვამს რომ არ იცი. როგორც ჩანს მართლა ვერ გაიგე რას გეუბნები. უბრალოდ გაითვალისწინე ოთოს გაფრთხილება აქ რომ მოგცა და აბსურდამდე ნუ მიგყავს განხილვა. მე ვფიქრობ მსგავსის განმეორების შემთხვევაში ჩვენ მოგვიწევს შესაფერისი ზომების გატარება და შენ მესიჯების წერა მეტაზე. Wiki - ჯაბა 12:48, 3 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: ::რა არის აფსურდამდე მიყვანა? დავწერე, რომ ახლანდელი მონაცემები 2011 წლის მონაცემებისაგან განსხვავებოდა და ალბათ 2013 წლის წყარო იქნებოდა მოსაძებნი და მისათითებელი. როგორც წესი, ახალი მოსახლეობის შედარებით ძველი მონაცემით ჩანაცვლება მისაღები არ არის, მაგრამ თუკი 2013 წლის წყარო არ გამოჩნდა, მოგვიწევს 2011 წლის მონაცემებით ჩანაცვლება. რა არის აქ აფსურდული? რომ დაგეწერა, რომ 2013 წლის წყარო არ არსებობს (ან აღარ იძებნება), ჩავანაცვლებდით 2011-ით განხილვის გაგრძელებისა და მაგ მუქარების გარეშე (რაც ჩემთვის მხოლოდ ღიმილის მომგვრელია). როგორც ჩანს 2013 წლის წყარო არ იძებნება, შესაბამისად ყველა მუნიციპალიტეტი 2011 წელზეა შესაცვლელი. შესაბამისად, განხილვაშიც აღარაფერის გასაგრძელებელი. გიო ოქრო 12:56, 3 იანვარი 2022 (UTC)
მე ვფიქრობ არც კი იყო წამოსაწყები. ამდენი დრო რომ დაგეხარჯა ყველა მუნიციპალიტეტს გაასწორებდი, მაგრამ ფაქტია არ აპირებ. წარმატებები და გაითვალისწინე ზემოთ დაწერილი. --Wiki - ჯაბა 12:59, 3 იანვარი 2022 (UTC)

text: :მოდით დავასრულოთ ეს არაფრის მომცემი განხილვა და დავწყნარდეთ. --Mehman 97 16:31, 3 იანვარი 2022 (UTC)
thread_title:  მოსახლეობის აღწერა
განხილვა:ქართველები ირანში

message: მომხმარებელი:Otogi ფერეიდნელები გადმოვამისამართოთ აჯობებს. წინააღმდეგი ხომ არ არის ვინმე? ჯაყელი 01:07, 7 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: ფერეიდნელები და ქართველები ირანში თავისი არსით სხვადასხვა სტატიაა, რადგან ფერეიდნელები შედიან ირანში მცხოვრები ქართველების შემადგენლობაში. ქართველები ფერეიდნელების გარდა სხვებიც ცხოვრობდნენ ირანში. --ჯაბა 1977 04:37, 7 მაისი 2015 (UTC)
thread_title: გადმომისამართება
განხილვა:ბარის ნავსადგური (მონტენეგრო)

message: ფრჩხილები საჭიროა? — ჯაბა 1977 15:33, 7 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: ფრჩხილებში ქვეყნის მიწერა საჭიროა, რადგან ესეც არსებობს--დათო1010 16:55, 8 მაისი 2015 (UTC)
ვიკითხე და პასუხი რომ არ გამეცით და სხვა განხილვა წამოიწყეთ, დუმილი თანხმობის ნიშნად ჩავთვალე. გადავიტან დათო. --ჯაბა 1977 17:01, 8 მაისი 2015 (UTC)

text: ვერ შევამჩნიე ეს კითხვა, თორემ მაშინვე გიპასუხებდი :)--დათო1010 17:10, 8 მაისი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: რატომ ცვლით მონტენეგროს ყველგან ჩერნოგორიით? რითია ჩერნოგორია მონტენეგროზე უპირატესი? საქართველოს საგარეო საქმეთა სამიონისტროსთვის ამ ქვეყანას მონტენეგრო ქვია. და დამოუკიდებლობის მერე ჯობია ასე მოვიხსენიოთ, ჩერნოგორია მისი იუგოსლავიური წარსულია და მხოლოდ ყოფილი აღმოსავლეთი ბლოკის ქვეყნები იყენებენ. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:36, 8 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: რადგან საგარეო სამეთა სამინისტრო მონტენეგროს უწოდებს, ამის გამო მეცნიერების მიერ დამკვიდრებულ სახელწოდება ჩერნოგორიას ვერ შევცვლით. ტოპონიმებს ამკვიდრებენ გეოგრაფები და არა სამინისტროები. პ.ს. იუგოსლავიური წარსული არაფერ შუაშია დასავლეთ ევროპაში მაშინაც მონტენეგრო ერქვა, ხოლო აღმოსავლეთში ჩერნოგორია --დათო1010 06:55, 8 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: :ჩერნოგორია რუსულის კალკაა, დამოუკიდებელი 2006 წლიდან გახდა, მას მერე კი მის სახელზე მეცნიერები არ ჩამოყალიბებულან. ამიტომ მე მგონია უფრო რელევანტური არის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიცია ვიდრე საბჭოთა კავშირის დროინდელი დასახელება. ეს რომ იყოს ბოტანიკა გასაგებია იქ სამეცნიერო ტერმინოლოგია არ იცვლება, აგრამ ქვეყნის დასახელება პოლიტიკური საკითხია. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:24, 8 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: ::პაატა რა ქვია რუსული კალკი, როცა მშობლიურ ენაზე სწორად ჩერნოგორია ჰქვია და არა მონტენეგრო. ეგრე უკრაინის ქალაქებს ქართულად სულ რუსული სახელწოდებები აქვს, მაგრამ ლვოვი უცბათ ლვივი ვერ გახდება მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ ვიღაცას რუსული აღიზიანებს--დათო1010 07:42, 8 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: :::საკუთარ ენაზე ჩერნოგორია არ ქვია, საკუთარ ანაზე ჩრნაგორა ქვია.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:49, 11 მაისი 2015 (UTC)
thread_title:  ჩერნოგორია თუ მონტენეგრო ?
განხილვა:ველიკო-ტარნოვო

message: ველიკო ტარნოვო არის ბულგარეთის უძველესი დედაქალაქი და მას ქართულად ველიკო-ტარნოვო ეწოდება. ასე რომ გადასატანია. Deu. 06:05, 9 აგვისტო 2015 (UTC)
replies: text: ქსე ველიკო-ტირნოვოს წერს--დათო1010 06:28, 9 აგვისტო 2015 (UTC)
replies: text: :ცუდია. რუსულის გავლენა, თავისთავად. Deu. 10:59, 9 აგვისტო 2015 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ბოსნია და ჰერცეგოვინის ეროვნული მუზეუმი

message: რამდენადაც ვიცი, გრამატიკულად სწორი ფორმაა ბოსნიისა და ჰერცეგოვინის ეროვნული მუზეუმი. ჩემი აზრით, გადასატანია.--ILIA მომწერეთ 14:40, 24 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ბოსნია და ჰერცეგოვინის ეკონომიკა

message: რამდენადაც ვიცი, გრამატიკულად სწორი ფორმაა ბოსნიისა და ჰერცეგოვინის ეკონომიკა. ჩემი აზრით, გადასატანია.--ILIA მომწერეთ 14:39, 24 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ბოსნია და ჰერცეგოვინის სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურა

message: რამდენადაც ვიცი, გრამატიკულად სწორი ფორმაა ბოსნიისა და ჰერცეგოვინის სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურა. ჩემი აზრით, გადასატანია.--ILIA მომწერეთ 14:40, 24 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ბოსნია და ჰერცეგოვინის ისტორია

message: რამდენადაც ვიცი, გრამატიკულად სწორი ფორმაა ბოსნიისა და ჰერცეგოვინის ისტორია. ჩემი აზრით, გადასატანია.--ILIA მომწერეთ 14:38, 24 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: არა. ბოსნია და ჰერცეგოვინა არის ქვეყნის სრული სახელი, ამიტომ ბრუნვაში მხოლოდ მისი ბოლო ნაწილი ჯდება და არა ორივე შემადგენელი სიტყვა--დათო1010 15:41, 24 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :ნამდვილად? ქსეს სტატიებში ბოსნია და ჰერცეგოვინა და იუგოსლავია სახელწოდების ორივე ნაწილი ბრუნვაშია ჩასმული.--ILIA მომწერეთ 18:34, 24 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:ჩედო ვუკოვიჩი

message: ჩედო - სახელის ამ სახელი სწორი ფორმაა? შედო ხომ არ უნდა იყოს? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:29, 29 მაისი 2015 (UTC)
replies: text: დაარქივებულია ორიგინალიდან — არ მუშაობს ბმული და საერთოდ მისახედია სქოლიო. ვერ გადავდივარ. აგრეთვე გარდაცვალების თარიღი გასარკვევია. დაბადების თარიღი შევასწორე.--ცანგალა 17:42, 20 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: :წყაროები ჩავამატე და აბა გადახედე. შეიძლება იქ მოიძებნოს ინფორმაცია. გიო ოქრო 18:26, 20 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ::გამომადგა, მადლობა. დაარქივებულია ორიგინალიდან — არ იხსნება. არ ვიცი, რომ ამოვიღო რამე გაფუჭდება თუ არა?--ცანგალა 18:54, 20 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: :::ვფიქრობ რომ ამოსაღებია. გიო ოქრო 19:15, 20 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ::::არ ვიცი როგორ ამოვიღო, იქნებ გააკეთო, მადლობელი დაგრჩები.--ცანგალა 19:27, 20 სექტემბერი 2018 (UTC)
განხილვა:სვიმონ კლდიაშვილი

message: Otogi 
სიმონ კლდიაშვილი - ექვთიმეს ახლდა ლეჩხუმში და სვანეთში, რაჭაში არა. ყველა წიგნში ეგრეა მითითებული. თერალი ვარ
replies: text: მოგესალმებით! გასაგებია, მაგრამ ენციკლოპედია თბილისი სწერს რაჭა-ლეჩხუმს. თუ თქვენ გაგაჩნიათ აკადემიური წყარო, მაშინ სქოლიოს სახით შეგიძლიათ მიუთითოთ. - OTOGI Messages 14:16, 6 ივნისი 2015 (UTC)

message: სიმონ თუ სვიმონ კლდიაშვილი? Surprizi (განხილვა/წვლილი) 09:46, 9 დეკემბერი 2022 (UTC)
2021 წელს გამოვიდა სვიმონ კლდიაშვილის ალბომი .
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვიტამინი D

message: თქვენი შეხედულებით სტატია რჩეულობის ღირსი არ არის. მე განვახორციელე რედაქტირებები სტატიაში. მაინტერესებს კიდევ რა არის გასაკეთებელი იმისთვის, რომ ეს სტატია თქვენი შეხედულებით რჩეული გახდეს ?. ველი გამოხმაურებას. - OTOGI Messages 15:05, 10 დეკემბერი 2015 (UTC)
replies: text: შენიშვნები აღარ მაქვს, სასიამოვნოა, რომ კიდევ ერთი მშვენიერი სტატია მიემატება რჩეულ სტატიათა ნუსხას.--ILIA განხილვა 17:07, 10 დეკემბერი 2015 (UTC)
replies: text: :მომავალში გაითვალისწინეთ, რომ ვიკიპედიაში არსებული ყველა სტატია იხვეწება ერთობლივი ძალისხმევის შედეგად. ასე მარტივად თარგ -ის ჩასმა პირადად ჩემთვის სრულიად გაუგებარი იყო, იმის გათვალისწინებითაც, რომ სტატიაში სრულიად უმნიშვნელო შეცდომები იყო დაშვებული. თქვენ წარმოიდგინეთ რამდენი ძალაა დახარჯული ამ სტატიის შექმნაში. ორთოგრაფიულად და მეთოდურად ეს სტატია ძალიან კარგია. ეს სტატია ყველა კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს რათა იგი მთავარ გვერდზე გამოჩნდეს. - OTOGI Messages 17:31, 10 დეკემბერი 2015 (UTC)
replies: text: ::აბსოლუტურად გეთანხმებით, რომ ეს სტატია ნამდვილად ძალიან კარგია. სწორედ ამიტომ გამაოცა იმან, რომ იგი აკმაყოფილებდა რჩეული სტატიის უმთავრეს კრიტერიუმებს, მაშინ, როცა უამრავი ელემენტარული ხარვეზი ჰქონდა. კენჭისყრის განყოფილებაშიც აღვნიშნე, რომ, ჩემი აზრით, რჩეული სტატიის კანდიდატი სტატიის ხარვეზები უპირველესად ავტორმა უნდა გაასწოროს სწორედ იმ უზარმაზარი ძალისხმევის გამო, რომელიც მან სტატიის შექმნისას გასწია, თუმცა ჩემი მხრიდან -ის ჩასმა მართლაც უადგილო იყო, ალბათ სჯობდა პოზიცია  ან -ის თანხლებით ჩამომეყალიბებინა.--ILIA განხილვა 17:42, 10 დეკემბერი 2015 (UTC)
thread_title:   რჩეულობის შესახებ
განხილვა:თბილისის წყალდიდობა (2015)

message: სათაურადაც „თბილისის 2015 წლის წყალდიდობა“ ხომ არ ჯობია?--PB ✉ 18:36, 14 ივნისი 2015 (UTC)
replies: text: არ ვემხრობი. ასეთ სტატიებს ფრჩხილებით ვაკეთებთ ხოლმე. — Mikheil მიწერა  18:37, 14 ივნისი 2015 (UTC)
არც მე ვემხრობი, თუმცა მანდედან გადამისამართეა არაფერს დააშავებს. --ჯაბა 1977 18:39, 14 ივნისი 2015 (UTC)

text: მე ნეიტრალური--GagaVaa 10:55, 15 ივნისი 2015 (UTC)

message: ხომ არ აჯობებს გადმომისამართება გავაკეთოთ შემდეგი სათაურებიდან „ცამეტი ივნისის წყალდიდობა“  „ცამეტი ივნისის სტიქია“? საზოგადოებაში ამ სახელით უფროა ცნობილი.--Jafara777 განხილვაწვლილი 16:40, 1 იანვარი 2017 (UTC)
replies: text: გადამისამართება შეიძლება ნებისმიერი გავრცელებული ვარიანტიდან. მე მომხრე ვარ. --ჯაბა 1977 17:22, 1 იანვარი 2017 (UTC)
thread_title:  გადამისამართება
განხილვა:ხუნუ

message: ამათ ინგლისურის მიხედვით სიონგნუ ხომ არ უნდა ერქვას? პ.შეთეკაური (განხილვა/წვლილი) 13:38, 5 მაისი 2022 (UTC)
thread_title:  სიონგნუ
განხილვა:ლოგარის პროვინცია

message: გამარჯობათ. იქნებ ვინმემ ეს რუკა თარგმნოს ქართულად? ძალიან გთხოვთ. წინასწარ მადლობთ.

message: და კიდევ, არ ვიცი ჩემი გადასაყენებელი ვინდოუსის ბრალია თუ არა. მაგრამ მაინტერესებს ამ ახალ ფორმატში ვერ ვპოულობ ხელისმოსაწერ კალამს და რა ვქნა? საიდან უნდა გამოვაჩინო, რომ ხელმოწერილი დავტოვო ტექსტი?..
thread_title:  ხელმოწერა.
განხილვა:ხაკანი

message: რამდენადაა გავრცელებული ქართულ ენაში ტერმინი კაგანი? მე პირადად ხაკანი უფრო შემხვედრია: ხაკანი, თურქთა სახაკანოს 1-ლი ხაკანი, „თურქთა დასავლეთ სახაკანოს მმართველი...“ (ქსე, ტ. 11, გვ. 564). მაგრამ საქართველოს ისტორიის ოთხტომეულის II ტომში შემხვდა „ხაზართა კაგანატი (გვ. 123). ეს ორი ტიტული ერთიდაიგივეა როგორც ჩანს, მაგრამ წყაროთა უმრავლესობაში გამოიყენება ხაკანი და ხომ არ გადაგვეტანა ხაკანზე? კაგანის მითითება ალტერნატიულ სახელად რათქმაუნდა საჭიროა. გიო ოქრო 09:34, 2 მაისი 2019 (UTC)
replies: text: . გიო ოქრო 09:28, 17 აგვისტო 2021 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:2595 გუდიაშვილი

message: აქ როგორ ვფიქრობ: ძირითადი მახასიეთებლები ინფორმაციის ზემოთ ხომ არ ავიტანო??? თქვენი მონა-მორჩილი ~ბ.ბ.~ განხილვაწვლილი 13:23, 2 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  სტილისტური გასწორება
განხილვა:ოსმალეთის იმპერიის განვითარება

message: სტატიის სათაური ჩემი აზრით უნდა იყოს ოსმალეთის იმპერიის განვითარება. ინგლისური ვერსიიდან: Growth - ზრდა, განვითარება; წარმოშობა, წარმოქმნა; გადიდება, გაზრდა, მომატება, ნამატი; ამონაყარი, ნაყარი, ხოლო რუსული ვერისიიდან: Рост  - ზრდა, განვითარება. გარდა ამისა ფრჩხილები არ უნდა, რადგან ოსმალეთის იმპერიას განვითარების მხოლოდ ერთი პერიოდი ჰქონდა. --ჯაბა 1977 17:55, 4 ივლისი 2015 (UTC)
*--ცანგალა (გ) 18:25, 4 ივლისი 2015 (UTC)
*, აქვე დავამატებ, რომ, ჩემი აზრით, შესაცვლელი აქვს სათაური ოსმალეთის იმპერიის განვითარება (1299-1453)-საც. უფრო სწორი იქნება ოსმალეთის იმპერიის აღზევება.--ILIA განხილვა 18:45, 4 ივლისი 2015 (UTC)
ილია  ესთარგი ნახე მანდ მაქვს ადრე ჩაწერილი ქვეთარგებში რა უნდა ერქვას მაგ სტატიებს. --ჯაბა 1977 19:17, 4 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: თარგის სახელები უფრო ოპტიმალური ვერსიაა. ისე ამ სტატიის შესაბამის პერიოდს (1453-1683) თარგებში აღნიშნული პერიოდიდან სხვა თარიღის მქონე შეესაბამება [ოსმალეთის იმპერიის დიდი ვეზირები – განვითარება (1453-1606)], მგონი ამ ორი თარიღიდან ერთ-ერთი უნდა ამოვირჩიოთ.--ILIA განხილვა 19:36, 4 ივლისი 2015 (UTC)

text: მე ვფიქრობ თარგის ვერსიას უნდა გავყვეთ. წლები სტატიის სათაურებში არ გვჭირდება. --ჯაბა 1977 20:26, 4 ივლისი 2015 (UTC)

text: მოგესალმებით, სახელის შეცვლაზე პრეტენცია არ მაქვს, მაგრამ წლები ჩემით არ ამირჩევია. ოსმალეთის იმპერიის არსებობის 5 პერიოდი შექმნილი არის რამდენიმე ვიკიპედიაში და ყველას მითითებული აქვს ერთი და იგივე წლები. მეც მათ ვუთითებ. ამიტომ, გთხოვთ, წლებს ნუ შევცვლით. რაც შეეხება წლების ფრჩხილებში ჩასმას, არც მის ამოშლაზე მაქვს პრეტენზია. გმადლობთ. --Jafara777 განხილვაწვლილი 14:53, 5 ივლისი 2015 (UTC)
ეს სტატია 13 ვიკიპედიაშია შექმნილი ქართულის გარდა და არსად წლები არაა მითითებული. ამიტომ სათაურებს ვცვლი და წლებსაც არ ვუთითებ. --ჯაბა 1977 15:29, 5 ივლისი 2015 (UTC)
--ჯაბა 1977 15:33, 5 ივლისი 2015 (UTC)

message: კი ვთქვი, რომ არ ვარ წინააღმდეგი, მაგრამ მაინც უნდა ითქვას და კარგი იქნება თუ გაითვალისწინებთ თავად სტატიის შემქმნელის აზრს! რაც მე აქ მიწერია არ არის ოსმალეთის განვითარება! თუ წაიკითხავთ მიხვდებით, რომ 1566 წლიდან ოსმალეთი დგას ერთ საფეხურზე და აღარ ვითარდება. მაგრამ რას ვიზამთ, უკვე შეცვალეთ... --Jafara777 განხილვაწვლილი 15:38, 5 ივლისი 2015 (UTC)
რომ თქვი არ ხარ წინააღმდეგი სწორედ ეგ გავითვალსწინე და გადავიტანე. --ჯაბა 1977 17:14, 5 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: არ ვიცი, კარგია თუ გაითვალისწინეთ, მაგრამ მე უკმაყოფილება არ გამომითქვამს ჩემს კომენტარში. მე ვამბობ, რომ რაც უნდა ერქვას, სულ ერთია. მაგრამ რაც სიმართლეა, სიმართველა, უნდა ითქვას, რომ ეს არ არის ოსმალეთის იმპერიის განვითარება. დანარჩენი თქვენზეა :) --Jafara777 განხილვაწვლილი 17:21, 5 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  ოსმალეთის იმპერიის მწვერვალი 

message: ჩემი აზრით, ამ გვერდზე არსებული გადამისამართება უბრალოდ უაზრობაა და ხალხს დააბნევს, რადგან იგივე სათაურით (ოღონდ წლების გამოკლებით) სხვა სტატია არსებობს, ამიტომ ნამდვილად არაა საჭირო გადამისამართება არსებობდეს ჩემი აზრით --Jafara777 განხილვაწვლილი 20:06, 11 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  გადამისამართება
განხილვა:ჩინეთის ისტორია

message: "ამ დინასტიას ჰქონდა საკმაოდ უცნაური პატრილინიარული სისტემა, იმის მაგივრად რომ მამას შვილისთვის დაეტოვებინა ტახტი, მეფის წოდება გადადიოდა უფროსი ძმიდან უმცროსზე. ხოლო იმ შემთხვევებში, როდესაც ყველაზე უმცროსი ძმა გარდაიცვლებოდა, მაშინ ტახტზე ადიოდა ასაკით ყველაზე დიდი ბიძაშვილი ან მამიდაშვილი, რომელიც აუცილებლად მამრობითი სქესის უნდა ყოფილიყო." ეს ნაწილი საინტერესოზე მეტად უცნაურია, ამ სტატიას კი ეტყობა, რომ რედაქტორის კურსივი დიდი ხანია არ შეხებია და გადახედეთ, მოიძიეთ, შეამოწმეთ. თუ შეიძლება, რასაკვირველია.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 15:32, 6 ივლისი 2015 (UTC)
*ჯამაათნო, სტატიის ავტორს უწერია ასეთი რამ: ტაო დე ჯინგი და განმარტებული აქვს, როგორც გზა და სათნოება, მაგრამ "დე" უფრო ზუსტად "დ", ჩინურად 的 კუთვნილებითი ნიშანია, ხოლო "და" არის, "ხ", რომელსაც , სავარაუდოდ, სტატიის ავტორი დაწერდა, როგორც "ხე", （和）. ამდენად იქნებ ესეც გადაამოწმოთ.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 17:49, 6 ივლისი 2015 (UTC)
**მე ვერ ვასწორე, გვერდით ცხრილის სახით (თუ ინფოდაფის) მოცემულ ინფორმაციას ვერ ვასწორებ, რედაქტირებაში არ მიჩვენებს და აქ შესასწორებელია, როგორც ბმული ძინის დინასტიაზე (ძინის დინასტია (1115-1234)) უნდა ეწეროს, ისე "ტანის დინასტიის" სახელი. უკანასკნელი უფრო პრობლემურია, რადგანაც თითქმის ყველგან ამ ფორმითაა გამოყენებული. აქ უნდა იყოს "თანგი" ან "თანი", რადგანაც "t" ჩინურ ენაში არა ტ-დ, არამედ თ-დ გამოითქმება, ტ ხშირ შემთხვევაში არის D. ეს უკანასკნელი, რასაკვირველია დ-ს მნიშვნელობითაც იხმარება. რაც შეეხება იმას, რომელია უკეთესი: თანი თუ თანგი, ალბათ თანგი, რამდენადაც, მართალია მეტყველების დროს "გ" აღარ ისმის, მაგრამ თუ ვიხელმძღვანელებთ ჩვენსავე ვიკიპედიაში დაწერილი სტატიით, "თანგ-ლონგის სამეფო ქალაქი", უნდა იყოს "თანგი".--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 08:15, 7 ივლისი 2015 (UTC)
განხილვა:სპარტანული აღზრდა

message: ორმაგი უარყოფა შეცდომა არაა, მაგრამ თუ გსურს შეასწორე, არაა პრობლემა. რაც შეეხება "სჩადის"-ს, რამდენადაც ვიცი, არასწორია. ამის გარკვევის მარტივი მეთოდია მისთვის შემდეგი კითხვების: რას შვება? (ამ შემთხვევაში) (ს)ჩადის, ის, მას; რა ქნა? ჩაიდინა, მან, ის. რადგან პირის ნაცვალსახელები შეიცვალა, "ს" აღარ დაჭირდება. ერთპირიანს ისედაც არ სჭირდება, ხოლო სამპირიან ზმნას არ სჭირდება შემოწმება - უნდა. რავი, თუ გსურთ ena.ge-ზე შეამოწმეთ. შეიძლება მეშლება. --სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 17:52, 6 ივლისი 2015 (UTC)

message: სპარტა — სპარტული. სპარტანული, ალბათ, Спартанский-ის გამო გაჩენილი სიტყვაა, როგორც სპარტანელები. გიო ოქრო 20:28, 5 თებერვალი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვლორა

message: იხ. ქსე ტ. 1, გვ. 271, სტატია „ალბანეთი“ ცხრილი 1 ვლორა. რუს. ё ყოველთვის არ გამოგვადგება ქართულში.--ცანგალა (გ) 14:42, 7 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:შოთა რუსთაველის მწვერვალი

message: The location of Shota Rustaveli mountain claimed in ka-wiki is 43°1′33″N, 43°2′37″E, as shown in old russian military maps. I suppose this old russian military location between კათინთაუ and ჯანღა location is wrong, as the correct location should be 43°0′29″ N, 43°4′24″ E between the western summit of Shkhara and the eastern summit of Dzhangi-Tau. There is to say that russian wikipedia directly concedes the misinformation of old russian military maps here.Karel61 განხილვაწვლილი 12:11, 13 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title: Location
განხილვა:ადამიანის მსგავსი მაიმუნები

message: ყველა ენაზე ჰომინიდია მოხსენიებული მთავარ სათაურად და ჩვენ რატომ გვაქვს სათაური — ადამიანის მსგავსი მაიმუნები?--Surprizi განხილვაწვლილი 11:37, 14 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: ქართულ სტატიაში ლათინური სახელი შეცდომითაა მითითებული (შესაძლოა შეიჩვალა და აქ ძველი დარჩა). ახლანდელი ლათ. სახელია Hominidae და სწორედ ეს სახელია ყველა ენაზე მთავარ სათაურად. გიო ოქრო  05:02, 13 ივლისი 2017 (UTC)

message: უნდა გაცალკევდეს ადამიანის მსგავსი მაიმუნები და ჰომინიდები. ლიტერატურაშიც მშვენივრად ჩანს, რომ სხვადასხვაა. გიო ოქრო 17:40, 3 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  გაყოფა 

message: მოკლედ, აქ ასეთი ამბავია - ჰომინიდები (Hominidae) არიან "დიდი ადამიანის მსგავსი მაიმუნები", ხოლო "ადამიანის მსგავსი მაიმუნები" ეწოდებათ ჰომინოიდებს (Hominoidae). ვერ მივხვდი სტატია ვისზე იყო, რადგან ანთროპომორფიდები არიან ადამიანის მსგავსი მაიმუნები, ანუ ესაა სუპერ-ოჯახი თუ ზეოჯახი ჰომინოიდების აღმნიშვნელი ტერმინები - ადამიანის მსგავსი მაიმუნები, ანუ ჰომინოიდები ანუ ანთროპომორფიდები. ჰომინოიდები დიდი ადამიანის მსგავსი მაიმუნების გარდა აერთიანებს თავის თავში გიბონების ოჯახსაც. მოკლედ, ბევრი შეცდომაა. საერთოდაც ადამიანის მსგავს მაიმუმენებად მათი მოხსენიება ხდება მხოლოდ რუსულ ანთროპოლოგიაში. ინგლისურში გვაქვს მხოლოდ apes ჰომინოიდებისათვის და great apes - ჰომინიდებისათვის.
Kingdom:	Animalia
Phylum:	Chordata
Class:	Mammalia
Order:	Primates
Suborder:	Haplorhini
Infraorder:	Simiiformes
Parvorder:	Catarrhini
Superfamily:	Hominoidea / ადამიანის მსგავსი მაიმუნები / Apes
family: Hominidae / დიდი ადამიანის მსგავსი მაიმუნები / Great Apes
ასე მოკლედ ეს ამბავი და გასასწორებელია.
thread_title:  სტატიაში უზუსტობებია