lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ზურაბ ავალიშვილი

message: მაშინ, როდესაც ამა თუ იმ პიროვნების ან მოვლენის შესახებ ტერმინ-სტატია შეტანილია ენციკლოპედიაში "საქართველო", ყოვლად დაუშვებელია, რომ იგივე პიროვნებაზე ან მოვლენაზე ტერმინ-სტატია გადმოტანილ იქნას ე.წ. "ქსე"-დან! ლიტერატურაშიც მითითებული უნდა იყოს ენციკლოპედია "საქართველო" და არა ქსე. ქსე-ში შეტანილი უკლებლივ ყველა ტერმინ-სტატია, რომლებიც ეძღვნება საქართველოს ახალ და უახლეს ისტორიას, საბჭოთა კონიუნქტურის დამღით არის დაღდასმული და ატარებს აშკარად გამოხატულ სუბიექტურ ხასიათს. ეს არის ორჯერ ორი და ამ საკითხზე დავა ყოვლად უადგილოა. ლევზურ, 02:42, 19 ოქტომბერი 2007
არაფერი დაშავდება ორივე რომ იყოს მითითებული, და ურთიერთგამომრიცხავი და საკამათო ფაქტები კი განხილვის გვერდზე ანუ აქ განიხილებოდეს; და არა რომელიმე წყაროს კატეგორიული უგულვებელყოფა ხდებოდეს გიგა 05:44, 19 ოქტომბერი 2007 (UTC)
ჩემო ბატონო გიგა! ჯერ ერთი, ქსე ვერასგზით ვერ გამოდგება სანდო და მიუკერძოებელ წყაროდ, ვინაიდან ამის მიზეზი სავსებით ნათლად არის მითითებული ჩემს შენიშვნაში. მეორე, - თუ შესაბამისი ტერმინ-სტატია შეტანილია ენციკლოპედიაში "საქართველო" (რომლის მეორე ტომი მალე იხილავს დღის სინათლეს), იგივე პიროვნებაზე ან ისტორიულ მოვლენაზე ტერმინ-სტატიის ქსე-დან დამოწმება ყოვლად უადგილოა. გარდა ამისა, იქნებ მიხედოთ თქვენს ასევე უადგილო მენტორულ ტონს, რაც თქვენი ასაკის ადამიანს არ შეშვენის. ლევზურ 00:38, 20 ოქტომბერი 2007
replies: text: ენციკლოპედიაში "საქართველო" - უკვე ოთხი წელია გასული და მეორე ტომს დღის სინათლე არ უხილავს. აგრეთვე ენციკლოპედიაში "საქართველო" მრავალი სტატია თავისი ფაქტებით შეუცვლელად არის შეტანილი ქსე-დან.--ცანგალა (გ) 21:18, 18 მაისი 2011 (UTC)

message: დაბადების თარიღი 1876 წელი. წყარო: ზ. ავალიშვილი, საქართველოს დამოუკიდებლობა 1918-21 წლების საერთაშორისო პოლიტიკაში, თბ., 1990 წ. გარეკნის მესამე გვერდი. — ჯაბა ლაბა 15:15, 17 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  დაბადების თარიღი 

message: 1993 წელს გადმოასვენეს. ტექსტში შეცდომით 1944 წელი წერია სიკვდილის და გადმოსვენების თარიღადაც. ჩავასწორე, მაგრამ არ ჩანს. --92.86.82.61 10:10, 21 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  გადმოსვენების თარიღი
განხილვა:ჩელსი (საფეხბურთო კლუბი)

message: ავტორს ვთხოვ ბმულები ჩასვას --Lukakhim 14:11, 21 მაისი 2009 (UTC)
განხილვა:უსახლკარო ძაღლი

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ნამდვილად ასე ქვია? :)) თუ უბრალოდ თარგნილი სათაურია, მაშინ ჯობია უპატრონო ან მაწანწალა ძაღლი ერქვას. - ალ-ო გ / წ 01:51, 22 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ტახტი სისხლში

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ქართულად "ინტრიგის ციხესიმაგრე" - ქაე ტ. 6, გვ. 83.--ცანგალა (გ) 08:21, 22 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:წითელწვერა

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ქართულად "ჟღალი წვერი" (1965) - ქსე ტ. 6 გვ. 83.--ცანგალა (გ) 08:22, 22 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:გაიუს იულიუს კეისარი (უფროსი)

message: სიმართლე ვთქვა მაგრა გამიკვირდა, არც კი ვიცოდი თუ არსებობდა მამა იულიუს კეისარი?! რამდენადაც ჩემთვისაა ცნობილი კეისარი აღნიშნავს (მმართველს იპმერატორს, მეფეს), ხო და თუ მამა სენატორი იყო კეისარი როგორღაა?! --Rastrelli 13:03, 22 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title:  გაიუს იულიუს ?კეისარი? (უფროსი)
განხილვა:არ იდარდო!

message: სტატიის სათაური არ იდარდო! შევცვალე ეროვნული ფილმოგრაფიის საიტის მიხედვით --გიგა 22:25, 25 ოქტომბერი 2007 (UTC)

message: ამას არ დაიდარდო ხომ არ უნდა ერქვას? თვითონ დანელიას წიგნზე ასე წერია. --გიორგი,  15:39, 15 იანვარი 2010 (UTC)
ქსე მიდევს აქ და აქ არ იდარდო წერია:)) --გიგა პასუხი 15:45, 15 იანვარი 2010 (UTC)
ხო, მართალი ხარ :))) 2 წიგნი მაქვს, და მეორეზე დაი როგორც ჩანს ვიღაცამ მიაწერა ...O_O--გიორგი,  16:12, 15 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ჩემი გადატანილია "არ იდარდოზე" და მიწერილი მაქვს სატატიაში, რომ "არ დაიდარდო"-თიცაა ცნობილი :) ამიტომ, არაფერი შავდება მგონი--გიგა პასუხი 16:14, 15 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title:  არ დაიდარდო?
განხილვა:ენდრიუ უაილზი

message: რამდენადაც მახსოვს Sir სირი კი არა, არამედ სერია :) --გიგა 11:45, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)
replies: text: )), სერი ser-არაა? თუ sir-იც სერია?ზაური (გ) , 11:52, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)
რუსულ გვერდს გადახედე აბა :) Ser არასოდეს გამიგია მე :) --გიგა 11:56, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)
აბა მე რატო მახსოვდა რომ სერ ser იყო? სტრანნა. ზაური (გ) , 11:57, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)
და კიდე, მგონი უალსია :) --გიგა 12:01, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)
ეგ უკვე ალოს მიმართე, ვესტი<--->ვაილსი, :).ზაური (გ) , 12:11, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)

text: კი სერ იწერება როგორც sir (ანუ sir იკითხება როგორც "სერ") :). - ალ-ო გ / წ 12:34, 26 ოქტომბერი 2007 (UTC)

message: უფრო სწორია უაილზი. - OTOGI Messages 17:30, 22 ოქტომბერი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 16:43, 27 ოქტომბერი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
თარგის განხილვა:ინფოდაფა კალათბურთელი

message: აქ ფუტების და მეტრების ერთად დატოვება გჭირდებათ? - ალ-ო გ / წ 19:57, 28 ოქტომბერი 2007 (UTC)
ჩემი აზრით არა--Ventusa 20:02, 28 ოქტომბერი 2007 (UTC)
replies: text: არაფერია ნათქვამი ამჟამიმდელი კლუბის შესახებ, ჩასამატებელია --ბრუტ (გ) 13:03, 9 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :1) ასევე არაფერია ნათქვამი გარდაცვალების წელზე. 2) არაფერია ნათქვამი მედლებზე (სადაც ეროვნული მედალია ნაგულისხმები) 3) ჯილდოების ჩაწერისას საბოლოო სახე ცუდად აქვს. თუ შესაძლებელი იქნება, მაქსიმალურად გააკეთეთ თარგი ისე როგორც ინგლისურ ვერსიას აქვს. ანუ "Personal information", "Career history", "Career highlights and awards" და "Medals" გამოყოფილი იქნას რომ თარგის გამოყენებისას არ გამოჩნდეს ცუდად. --Beneto9 განხილვაწვლილი 13:46, 16 სექტემბერი 2012 (UTC)

message: ინფოდაფა ფერს თვითონ აძლევს, ახლა აჭრელებულად აჩვენებს. ისევ ძველი ვერსია ჯობია, როგორც ფეხბურთელებში გვაქვს. გიო ოქრო 11:20, 2 მაისი 2021 (UTC)
thread_title:  ფერი
განხილვა:პიერ ოგიუსტ რენუარი

message: პიერ-ოგიუსტ რენუარი - როგორც ტექსტში წერია პიერ ოგიუსტ - დეფისის გარეშე. უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, გვ. 294, თბ., 1989; აგრეთვე ქსე ტ. 8, გვ., 363, თბ., 1984--ცანგალა (გ) 10:54, 29 ოქტომბერი 2007 (UTC)
ვფიქრობ, ტილოების სახელები ინგლისურის ნაცხვლად, მხატვრის მშობლიურ ენაზე უნდა იყოს --გიგა პასუხი 17:13, 2 დეკემბერი 2007 (UTC)
replies: text: ზოგი ტილოს სახელი ფრანგულადაა (მშობლიური). სურათების სახელები Taschen-ის სახელმძღვანელოს მიხედვითაა შემოტანილი  (ინგლ. ვიკიზეც იგივეა). მგონი მხატვარი ზოგ  სურათს ინგლისურ სახელწოდებას აძლევდა. ვეცდები ზუსტი ინფორმაციის მოძიებას. -- მერო      19:09, 2 დეკემბერი 2007 (UTC)
პიერ-ოგიუსტ - დეფისი არ უნდა? - ალ-ო     @ 21:55, 3 იანვარი 2008 (UTC)

text: ბიოგრაფია და ცხოვრება – ეს ორი სათაური რად უნდა მაინც ვერ გავიგე?! – ან ერთი დატოვეთ ან მეორე --Rastrelli F.B. 14:49, 19 იანვარი 2008 (UTC)
მთავარ სურათზე ავტოპორტრეტი ხომ არ აჯობებდა (სურათი ისეთია შეგეშინდება:)? :სურათი:Renoir24.jpg ან :სურათი:Renoir Self-Portrait 1910.jpg. ა.

text: მგონი მართლაც აჯობებს, ისე ლიტერატურაც ჩავწეროთ ქსე მაინც, სრულ სახეს მიიღებს . აგერ მეროს Taschen-ის სახელმძღვანელოთიც უსარგებლია. Rastrelli F.B.
replies: text: :ჰო, ლიტერატურა მისათითებელია. ა.
ლიტერატურის მითითება მართლაც კარგი იქნებოდა, თუმცა საქმე იმაშია რომ ტექსტის ერთადერთი წყარო, რომლითაც ვხელძღვანელობდი, იყო კონსპექტი. მართალია თავად კონსპექტი ლექტორმა სხვადასხვა სახელმძღვანელოების (ძირითადად უცხო ენოვანი) მეშვეობით შეადგინა, მაგრამ მე ზუსტ წყაროს მაინც ვერ დავადგენ. Taschen–ში არის აღწერილი რენუარის ცხოვრების შესახებ, თუმცა ამ სტატიაში Taschen–დან მარტო ციტატა და ტილოების სახელწოდებებია გადმოტანილი. -- მერო      21:42, 24 აპრილი 2008 (UTC)

text: თუნდაც მაგისთვის ღისრს მარტო მაგ წყაროს მითითება, მერე სხვებიც დაემატება :)  R 05:59, 26 აპრილი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ფუკურო იპეი

message: — G-Bot 16:19, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ინტერვიკი სჭირდება :) მე ვერ ვიპოვე :) --გიგა 11:46, 1 ნოემბერი 2007 (UTC)
ფუკურო იპეი 1971 გარდაიცვალა, და 1972 გამოსცა ვეფხისტყაოსანი? --თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 07:42, 11 აპრილი 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ალექსანდრე I დიდი

message: მძიმის მაგივრად ფრჩხილები არ ჯობია? --გიგა 11:54, 1 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: საერთოდ უნდა რომელიმე?--ცანგალა (გ) 12:00, 1 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: :ვაახ, აქ ვიკიპედია:გვერდების სახელები ეს აღარ გახსენდებათ? მე ვფიქრობ აქაც მსგავსი შემთხვევაა ალექსანდრე I დიდი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:46, 28 იანვარი 2011 (UTC)
* — GIO---->>13 (გ) 19:50, 28 იანვარი 2011 (UTC)
არსებული სურათი არ მომწონს. ჯერ ერთი რომ ის არ შეეფერება ამ დიდებული მეფის სტატიას, მეორეც ნაკლებად ღირებულია ვიდრე ნაბახტევის ფრესკა. ვფიქრობ ცვლილება უნდა გაუქმდეს და აღდგეს ძველი სურათი. --JABA 1977 13:13, 19 დეკემბერი 2013 (UTC)

message: სტატიის წაკითხვა: დიმიტრი ბატონიშვილი (XV საუკუნე): დიმიტრი ბატონიშვილი (ბაგრატიონი) — კახეთის სამეფოს სახელმწიფო მოღვაწე XV საუკუნის დასასრულსა და XVI საუკუნის დასაწყისში, ალექსანდრე I-ის უმცროსი ძე. . ის ალექსანდრე I დიდი შვილი არ არის. არ წაშალოთ ჩემი რედაქტირება. Peadar განხილვაწვლილი 21:03, 28 იანვარი 2020 (UTC)
thread_title: არასწორი ბმული
განხილვა:ჯორჯ უოკერ ბუში

message: უოლკერ თუ უოკერ? --გიგა 10:49, 2 ნოემბერი 2007 (UTC)
მეორედ გამიჩნდა იგივე კითხვა :) --გიგა პასუხი 07:53, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: ალბათ უოკერი. - ალ-ო გ / წ 08:46, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
მეც უოკერი მგონია--Ventusa 08:50, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
[ˈdʒɔːɹdʒ ˈwɑːkɚ bʊʃ]  ან  George W. Bush [ˈdʒɔːɹdʒ ˈdʌbljuː bʊʃ] - გერმანული ვიკიპედიიდან. მაგრამ ჩემი აზრით, რომ უოლკერი. --ცანგალა (გ) 09:55, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)

text: ისე, არ სჯობს ძირითადი სათაური იყოს ჯორჯ ბუში (უმცროსი)? უმრავლეს ვიკიპედიაში ასეა. --მიხეილ  (მიწერა) 18:30, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

message: უოკერი არის სწორი, ლ ქართულში „იყლაპება“. იხილეთ ესეც. უნდა გადავიტანოთ. -- UndDerDie 07:23, 7 ოქტომბერი 2018 (UTC)
replies: text: --დათო1010 07:32, 7 ოქტომბერი 2018 (UTC)

text: --ჯაბა 1977 07:32, 7 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  უოკერი თუ უოლკერი
განხილვა:ნიუ-იორკი

message: ჰუდზონი თუ ჰუძონი (ორივე მდინარე და პიროვნება) - შეამოწმეთ ვისაც ხელი მიგიწვდებათ. - ალ-ო გ / წ 19:29, 3 ნოემბერი 2007 (UTC)
*ჰენრი ჰუდსონი, ჰადსონი - ქსე, ტ. 11, გვ. 693, თბ., 1987;
*ჰუდსონი, ჰადსონი - იქვე; 
*ჰუდსონის სრუტე - იქვე; 
*ჰუდსონის ყურე - იქვე--ცანგალა (გ) 17:26, 7 დეკემბერი 2007 (UTC)
დელინკერმა რაცხა ნამეტანი ხომ არ მიაშალა? :) გიგა პასუხი 18:03, 7 დეკემბერი 2007 (UTC)
ამას რჩეულ სტატიად რატომ არ აყენებ? R`Z` გ 15:13, 2 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: მცირე დამოწმებები დამრჩა ჩასამატებელი და გენერალური გადახედვა ჭირდება სადმე ორთო ან სტილისტური შეცდომები თუა გაპარული. :) - ალ-ო     @ 15:21, 2 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: :ორთოს შეიძლება მეც გადავხედო ამ დღეებში, ბიოგრაფიულმა სტატიებმა უკვე ეკლები ამომიყვანა თვალებში.  :).  R`Z` გ 15:40, 2 იანვარი 2008 (UTC)
ეს, ენციკლოპედიის სტატია კი არა, სადსერტაციო ნაშრომია ! მაგარია ! --Rastrelli F.B. 06:13, 1 თებერვალი 2008 (UTC)
ბრავო!!! :) --Levani 15 08:15, 17 თებერვალი 2008 (UTC)
ისე მაინტერესებს, ინგლისურ ვიკიპედიაში როდესაც "ნიუ-იორკი" იწერება ძებნაში, პირველ შემთხვევას განახებს შტატს, ხოლო ქალაქი, რომელსაც ეს სტატია გულისხმობს, "ნიუ-იორკ სიტი" ჰქვია. რატომ გვაქვს ჩვენ ესე ვინმე ხომ ვერ ამიხსნიდა? :) --Beneto9 განხილვაწვლილი 13:43, 17 სექტემბერი 2012 (UTC)
ყველგან წერია "სტეიტენი", არადა კუნძულს ქვია სტატენი /ˈstætən/ --Alex1q განხილვაწვლილი 07:01, 29 ივნისი 2015 (UTC).
thread_title: განხილვა
განხილვა:ქვეყნის ნაწილები

message: ზევით ოკეანია წერია, ცხრილში ოკეანეთი, სტატია ოკეანიაა, ესეიგი რომელი გამოდის ბოლოს და ბოლოს? --გიგა 09:28, 6 ნოემბერი 2007 (UTC)
სტატიაში საწყისი ფორმა ცხრილში იყო ოკეანია (შეგიძლიათ ნახოთ სტატიის ისტორია). ქსე ტ. 7, გვ. 511, თბ. 1984 არის ოკეანია. აქვე მაქვს ოკეანეთის ავტორთან :მომხმარებელი:David1010 შეკითხვა ოკეანეთი თუ ოკიანეთი (ქსე, ტ. 7, რუკა - ჩანართი II, გვ. 368-369, თბ. 1984)?  en:Portal:Geography  ru:Портал:География--ცანგალა (გ) 10:58, 6 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: ქვეყნის ნაწილები, თუ სამყაროს, ან დედამიწის ნაწილები. ქვეყნიერება მაინც დაგეწერათ. ქვეყნის ნაწილები რა უბედურებაა?! ლიტერატურად ქსეა დასახელებული. არა მგონია, ქსეში ქვეყნის ნაწილები ეწეროს. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 04:09, 1 თებერვალი 2012 (UTC)
გეყურებათ? :) --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 22:26, 7 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: კი, გეოგრაფიაში დამკვიდრებულია ქვეყნის ნაწილი. --მიხეილ მიწერა  22:36, 7 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :გეოგრაფიაში არსებობს ასეთი გაგება: ქვეყნის ნაწილები. მე პრობლემას ვერ ვხედავ. საერთოდ ჩვენ ნებაზე ვიკიპედიაში ვერაფერს ვერ დავწერთ. რაც შეეხება ქსე-ს მასში არსებობს სტატია ქვეყნის ნაწილები (შეგიძლიათ იხილოთ გვ. სტატიაშივე).--ოთოჯი / მომწერე 22:40, 7 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  დედამიწის ნაწილები, დედამიწის მხარეები
განხილვა:იტალიის პრემიერ-მინისტრების სია

message: მაინტერესებს, ჩვენ საერთოდ არ ვცნობთ ვიკიპედიის ერთ-ერთ ტერმინს — "სია" (როგორც პორტალი, სტატია და ა.შ.) თუ უბრალოდ შეცდომაა ამ სტატიის სათაურში? --გიგა პასუხი 16:43, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: როგორც ყოველთვის მართალი ხარ. კარგია, რომ გვაფხიზლებ.--ცანგალა (გ) 16:46, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)
სიტყვის "სია" ხმარების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, ოღონდ მსგავს გვერდებს ერთნაირი სათაურები ჰქონდეს:
*თურქეთის პრეზიდენტები
*სომხეთის პრეზიდენტები
*უკრაინის პრეზიდენტი
*რუსეთის პრეზიდენტები
*აშშ-ის პრეზიდენტები
*საფრანგეთის პრეზიდენტები
*ისრაელის პრეზიდენტები
*ირანის პრეზიდენტები
*იაპონიის პრემიერ-მინისტრი
და ა.შ. - Island 04:29, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
ისლანდ, საქმე იცი რაშია, უნდა არებობდეს ორი სტატია 1. ამა თუ იმ ქვეყნის პრეზიდენტი 2. ამ ქვეყნების პრეზიდენტების სია. მაგ. en:President of Turkey და en:List of Presidents of Turkey. შენს მიერ მოტანილ სიაში, ზოგი არის 1-ლი კატეგორია, ზოგი მეორე :) აი, ასეთი არეულია ქართული ვიკი :) --გიგა პასუხი 07:01, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
მოკლედ, სამსახურიდან რომ დავბრუნდები უკეთ მივხდედავ მაგ ამბავს, სია რომელიცაა შევუცლი ინტერვიკის და გადავიტან სია-ზე, სიას რომელიც არ საჭიროებს, მაგ საქ. სომხ. უკრ. (ისედაც 1-3 პრეზიდენტია) დავტოვებ ისე. --გიგა პასუხი 07:08, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)

text: ხო, მართალია. სია როცა პატარაა, სტატიაში "...-ის პრეზიდენტი" უნდა შედიოდეს, როგორც ერთ-ერთი სექცია. დიდი სიები, როგორიც ამ სტატიაშია, შეიძლება ცალკე სტატიის სახით გამოეყოს. ოღონდ ზემოთმოყვენილ ჩამონათვალში ზოგი სათაური მრავლობითშია და გადასაყვანია მხოლობითში. - Island 08:14, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: კარგით, L'Ulivo და L'Unione-ს თარგმანს ხომ ვერ შემთავაზებდით? ლ'ულივო და ლ'უნიონე თუ მაგალითად, კავშირი (იტალიის პარტია) ? --გიგა პასუხი 07:20, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
ლ'ულივო და ლ'უნიონე ჩემი აზრით--Ventusa 08:04, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: მეც მასე მირჩევნია :) --გიგა პასუხი 08:06, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
თუ შეგიძლიათ ამ სტატიის გადამისამართებული სათაურის  იტალიის პრემიერ-მინისტრის წაშლა რადგან ამ სათაურით სხვა გვერდის შექმნა მინდა, წინასწარ მადლობთ--Ventusa 09:58, 17 ნოემბერი 2007 (UTC)
Reform Socialist Party როგორ ითარგმნება რეფორმისტულ სოციალისტური თუ რეფორმატორულ სოციალისტური--Ventusa 13:16, 17 ნოემბერი 2007 (UTC)
thread_title: L'Ulivo,  L'Unione
თარგის განხილვა:ითარგმნება

message: აქაც დისკოზე ეწერა ადრე? :) ჰოდა ამ თარგის მოდერნიზაცია მინდა და ინტერვიკის ჩამატება :) მომეცით ნებართვა ან არ მომცეთ :) --გიგა პასუხი 17:32, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: მე საწინააღმდეგო არაფერი არ მაქვს. --ცანგალა (გ) 17:54, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)

text: მე ისტორიული პრეზერვაციის მომხრე ვარ (აჰა შენ ამერიკო-ანგლიკანიზაცია თუ გინდოდა) :))). - ალ-ო გ / წ 17:55, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: :ps: ვიხუმრე. მოდერნიზაციის წინააღმდეგი არ ვარ. ა.
კაი, როგორც ყოველთვის, შევუდგები დამოუკიდებელ სამუშაოების შესრულებას :) --გიგა პასუხი 17:56, 15 ნოემბერი 2007 (UTC)

text: არც მე მაქვს არაფერი საწინააღმდეგო. - Island 04:20, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)
კეთილი, მაგრამ თარგი დაბლოკილია რედაქტირებისთვის, ამხანაგო ადმინისტრატორებო :) --გიგა პასუხი 06:52, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)

text: დაბლოკვა მოხნილია. - Island 08:16, 16 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: ეს ვარიანტი მოხსნის იმ წინააღმდეგობას, რომელსაც წავაწყდი სტატიაზე – Patrologia Orientalis მუშაობის პროცესში. ჩასმული მქონდა თარგი – მუშავდება, რომელიც სთხოვს სხვა მომხმარებლებს, რომ არ შეიტანონ ცვლილება, სანამ ერთი მომხმარებელი მას აქტიურად არედაქტირებს, რათა არ მოხდეს რედაქტირებატა კონფლიქტი, ხოლო აქამდე არსებული თარგი – ითარგმნება (ამჟამად ვარიანტი A), პირიქით მოუწოდებდა სხვა რედაქტორებს, რათა მათაც მიეღოთ თარგმანში მონაწილეობა. ეს აშკარა წინააღმდეგობა თარგებს შორის მოიხსნა ვარიანტი B–თი და რედაქტორებს მეტი ლავირების საშუალება მიეცათ.--Ouzo განხილვაწვლილი 21:49, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
მხოლოდ ინფორმაციისათვის: არსებობს ასეთი თარგებიც:  და —G.G. 06:40, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
არასწორადაა ჩასმული. B ვარიანტიშტვის ახალი თარგი შექმენი ჯობია--Tornike  11:24, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: შეგიძლიათ შექმნათ? მე არ ვარ მაგ საქმეში გაწაფული.--Ouzo განხილვაწვლილი 12:13, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :თუ სხვები წინააღმდეგნი არ იქნებიან, მე შემიძლია შევქმნა ეგ თარგი.—G.G. 13:47, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
რადგან ოთხი დღე გავიდა და წინააღმდეგი არავინა ჩანს, ცალკე გავიტან ბ ვარიანტს სახელწოდებით . —G.G. 06:40, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
 – გიორგი განხილვაწვლილი 06:44, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  ვარიანტი B
განხილვა:რაჭველები

message: თემა საინტერესოდ მოგვითხრობს რაჭველთა შესახებ! პირადად მეც რაჭველი გახლავართ და მოხარული ვარ რომ ჩემს კუთხეზე უფრო მეტი გავიგე ვიდრე აქამდე ვიცოდი! მადლობთ! Giorgi Koberidze 07:54, 17 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: უკვე რამდენიმე სტატიაში წავაწყდი ვახუშტი ბაგრატიონის ციტატას ახალ ქართულზე. სრულიად გაუგებარია რა წყაროდანაა ეს ციტატები, ვისი თარგმანია, რამდენად ზუსტია და ა.შ. არ შეიძლება, რომ ორიგინალური ციტატა ჩავსვათ ამ უგემური თარგმანის მაგივრად? მითუმეტეეს, რომ ვახუშტის ენა სრულიად გასაგებია დღევანდელი ქართველი მკითხველისთვის. --Ouzo განხილვაწვლილი 16:22, 8 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  ვახუშტის ციტატა 

message: ცნობილი რაჭველების სია იქნებ ჩამოწეროთ? --ჯორჯაძე'მ ბრძანა 14:46, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: იცით, მექმნება შთაბეჭდილება, რომ განხილვას ხსნით მხოლოდ განხილვისთვის. ვინაა ვალდებული რომ ჩამოწეროს? თუ სურვილი გაქვთ, კეთილი ინებეთ... --მიხეილ მიწერა  17:46, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
replies: text: :მიშას შენიშვნა სამართლიანია. ისე კი ვფიქრობ, რომ ასეთი ზოგადი სიები არაა საჭირო; გასაგები მიზეზების გამო, ამ სტატიაში ყველა ცნობილ რაჭველს ვერ ჩავწერთ (მაქსიმუმ 20-25), რაც არაობიექტური იქნება. აჯობებს მუნიციპალიტეტებში ან სოფლებში ჩავწეროთ ცნობილი წარმომადგენლები. – BruTe (გ) 18:01, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: ჯორჯაძემ ბრძანა. აი ეს არის საშინელება. ცანგალა (გ) 18:07, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
აქ ბრძანებები არ ჭრის! მეორე, უკვე მიიღეთ შენიშვნა ასეთ საკითხებთან დაკავშირებით და იმედია გაითვალისწინებთ.--ოთოჯი / მომწერე 18:38, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)

text: მომხმარებლის ხელმოწერა პირადი საკითხია და არ ღირს ამაზე საუბარი. – BruTe (გ) 19:30, 9 ოქტომბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ცნობილი რაჭველები
ვიკიპედია განხილვა:რეზიუმე

message: ისევ დახმარებაში რომ გადავიტანო, ალსანდრო წინააღმდეგი ხომ არ იქნება? --გიგა პასუხი 09:13, 18 ნოემბერი 2007 (UTC)
რეზიუმე
109.172.240.221 05:24, 27 მაისი 2024 (UTC)

message: რეზიუმი
109.172.240.221 05:24, 27 მაისი 2024 (UTC)
thread_title:  რეზიუმი
განხილვა:ჯეიმზ მედისონი

message: "უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონის" (1989, გვ.216) მიხედვით ჯეიმზ მადისონი. ლექსიკონში "მედისონი, ჯეიმზ"-ზე წერია "იხ. მადისონი ჯ.". - Island 04:04, 20 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: შემოვედი და რაც უნდა დამეწერა იგივე დამხვდა დაწერილი. არ გადავიტანოთ? --JABA 1977 13:52, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
განხილვა:ტემპერამენტის ტიპები

message: ტემპერამენტი თუ ხასიათი? - ალ-ო     @ 07:42, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
ტემპერამენტი :) (ხასიათი ცოტა სხვა რამეა,და ის უფრო ცვალებადია)-- მერო   პ, წ 21:19, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: ხასიათი პიროვნების ძირითად დამახასიათებელ თვისებას წარმოადგენს, რომელიც ადამიანთა მკვეთრად გამოხატულ ინდივიდუალურ თავისებურებებს განსაზღვრავს. მეცნიერებაში სულ უფრო ვრცელდება შეხედულება, რომელიც ხასითს  ადამიანის ნებისყოფის საფუძვლად თვლის, ანალოგიურად, როგორც აზროვნების თავისებურებათა საფუძველს ინტელექტი წარმოადგენს. 
აქვე დავამატებ, რომ ტემპერამენტის საფუძველია გრძნობები. :)-- მერო   პ, წ 07:44, 25 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: შენ არ ხუმრობ, ხო იცი? :) --გიგა პასუხი 09:37, 25 ნოემბერი 2007 (UTC)
thread_title:  ხასიათის მოკლე განსაზღვრება
განხილვა:ვედები

message: ”ქრისტიანობა თავიდანვე მტრულად შეხვდა, სხვა ინდურ რელიგიებთან ერთად, წარმართულ მწვალებლობად გამოაცხადა., "უაზრო სიგიჟე" და "ღვთის გარეგანი" უწოდა.”--გუგა 15:46, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
და, შენი აზრით, ასე არ იქნებოდა? :) თუ, რისი თქმა გინდა? უბრლოდ წინადედება არ მოგწონს? --გიგა პასუხი 15:52, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
ქრისტიანობა-ში ვერსად ვკითხულობ, თუ როგორ ”შეხვდა” მას ინდუიზმი და რად ”გამოაცხადა”. --გუგა 15:57, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
ეს ქრისტიანობის სტატიის ავტორის ბრალია :) მე მგონი, საკმაოდ ნეიტრალურად წერია :) --გიგა პასუხი 16:00, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
"უაზრო სიგიჟე" თუ ”ნეიტრალურია”, მაშინ გინებაც ლამაზად გამოვა სტატიებში.
ნეიტრალურ საზოგადოებას დაველოდოთ :) --გიგა პასუხი 16:04, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: მხოლოდ ვედა უნდა იყოს გადამისამართების გარეშე. ქსე. ტ. 4, გვ. 343, თბ., 1979, ხოლო ვედები (ვედა) ცეილონის უძველესი მოსახლეობა. იქვე, ტ. 3, გვ. 344, თბ., 1979. ვინ როგორ წაიკითხავს და გაიგებს (ზოგი უარყოფითად, ზოგი დადებითად). ასე ვთქვათ (არც შამფური დავწვი ან არც მწვადი), ნეიტრალურად კი არის დაწერილი წინადადება, მაგრამ  გუგას ვეთანხმები. ისე ლამაზი გინება არ გვინდა :)))  შეთანხმებამდე აუცილებლად მივალთ.--ცანგალა (გ) 16:38, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
მე ვფიქრობ რომ კრიტიკის შემცველი წინადადებები, თანაც ასე თუ ისე, დასაბუთებული ყველა სტატიას მოუხდებოდა :) --გიგა პასუხი 16:44, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)
thread_title:  მოსატანია ეს აქ?
განხილვა:ელესდი

message: ლსდ რამდენად კარგია სათაურისთვის? --გიგა პასუხი 18:01, 23 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: გვერდის სათაური შეცდომითაა, რადგან „LSD“ იკითხება როგორც „ელ ეს დი“ და არა „ლსდ“. ინგლისური ასოების პირდაპირ ქართულად თარგმნას უმჯობესი იქნებოდა თუ პირდაპირ „ელესდი“ დაერქმევოდა გვერდს. Vano 3333 11:29, 13 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title: გვერდის სახელი
განხილვა:ჯეიმზ კუკი

message: "უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული სახელების ლექსიკონში" (1989, გვ.191) — "ჯეიმზ კუკი". - Island 02:16, 27 ნოემბერი 2007 (UTC)
replies: text: მე ჯეიმსი მგონია მაინც. --გოტა (მომწერე) 20:46, 19 დეკემბერი 2009 (UTC)
განხილვა:რასები და ეთნიკური შემადგენლობა

message: ენები და რასები რა შუაშია ამ სტატიაში? --გიგა პასუხი 05:59, 28 ნოემბერი 2007 (UTC)
ეს სტატია ან წასაშლელია, ან უნდა შეერწყას რასას, ეროვნებას და ა.შ. --დათო 12:24, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)
იბერიულ-კავკასიურ ენათა ოჯახში ერთიანდებიან ქართველები, ადიღეს და დაღესტნის ხალხები და სხვა.  - ანუ, მე იბერიულ-კავკასიური ენა ვარ . --დათო 12:26, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: სტატიაში იყო ძალიან ბევრი შეცდომა და უმრავლესობა ჩავასწორე. ზემოთ აღნიშნეს სხვებმა, რომ ენები და რასა ერთ სტატიაში არ უნდა განიხილებოდეს, რაც მართალია. საჭიროა, შესაბამისი სექციების გადატანა სხვადასხვა, უკვე არსებულ სტატიებში, მაგ: რასა, ეთნოსი, ეროვნება, ენათა ოჯახები და ა.შ.-- 185.70.52.199 00:11, 3 იანვარი 2023 (UTC)
thread_title:  სტატია დასაყოფია
განხილვა:ფედერალიზმი

message: ქართულად ფედერალიზმი თუ ფედერაცია? ქსე, მიხედვით ტ. 10, გვ. 244, თბ., 1986 ფედერაცია. ფორმა მოძველდა?--ცანგალა (გ) 11:23, 28 ნოემბერი 2007 (UTC)
არამგონია რო მოძველებული იყოს, ხშირად მომისმენია... უბრალოდ ერთიდაიგივე სიტყვაა ორ განსხვავებულ ფორმებში, მეტი არაფერი. ჩემს აზრით :)  --Beriani 11:39, 28 ნოემბერი 2007 (UTC)
ცუდი არ იქნება თუ დაადგენ. თუ ორივე ხმარებაშია მაშინ ზუსტზე უნდა გაკეთდეს გადამისამართება ე. ი. ფედერალიზმიდან ფედერაციაზე ან პირიქით.--ცანგალა (გ) 11:41, 28 ნოემბერი 2007 (UTC)
შევეცდები მოვძებნო რამე. პრესიდან მსენია ”რუსეთის ფედერაცია”, ამ შემთხვევაში ქვეყნის დასახელების დროს ითქმის ”ფედერაცია”, ხოლო ”ფედერალიზმი” იმ ქვეყნის მართველობის სისტემაა. აზრი ერთია.  --Beriani 11:59, 28 ნოემბერი 2007 (UTC)

message: ყურადღება მიაქციეთ ერთ მნიშვნელოვან დეტალს, კერძოდ, ამ სტატიაში არის სია სადაც ჩამოთვლილია მმართველობის ფორმები და გაერთიანებულია რესპუბლიკა, მონარქია, უნიტარიზმი, ფედერაცია და ა.შ. პირველ რიგში ძალიან დიდი შეცდომაა მმართველობის ფორმებში შეიყვანო უნიტარიზმი და ფედერაცია, რადგან ისინი წარმოადგენენ არა მმართველობის ფორმებს, არამედ ტერიტორიული მოწყობის სახესხვაობებს. ასე რომ მათი გაიგივება მმართველობასთან ,როგორიცაა მონარქია, რესპუბლიკა, თეოკრატია და სხვა არ არის სწორი.
thread_title:  შენიშვნა 