lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ბუნების ისტორია (პლინიუსი)

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2006-07-07
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 74341
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2014-02-17
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 2633509
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2006-08-10
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2006|10 აგვისტო}}

message: სათაურში (პლინიუსი) აუცილებელია? ბუნების ისტორია თავისუფალია. მართალია, უცხოურებში ფჩხილებითაა, მაგრამ იქ დაკავებულია უფრჩხილო სათაური --შოთა [UT] 13:54, 10 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: მე ვფიქრობ უნდა რადგან პირველადი მნიშვნელობის სათაური ბუნების ისტორია არის და ჯობს სტატიის დაწერას დაველოდთ ამ შემთხვავაში.  ჩვენ კი შეგვიძლია შევქმნათ ბუნების ისტორია (მრავალმნიშვნელოვანი). --ჯაბა ლაბაძე 14:01, 10 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: :ჩემი აზრით, უნდა გადავიტანოთ უფრჩხილოდ, და თუ ვინმეს მოუნდება პირველადი მნიშვნელობის სტატიის დაწერა, უკვე შემდეგ დავაბრუნოთ, ეს პრობლემას არ წარმოადგენს. დაველოდოთ სხვების აზრსაც. მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი კი ნებისმიერ შემთხვევაში შესაქმნელია --შოთა [UT] 14:05, 10 მარტი 2013 (UTC)
ახლა იმიტომ გადავიტანოთ, რომ მერე გადმოვიტანოთ?  კი ბატონო. ჩემთვის აზრი არ აქვს, იკითხე და ჩემი აზრი დავაფიქსირე. --ჯაბა ლაბაძე 14:08, 10 მარტი 2013 (UTC)

text: პ. ს. მაგრამ კითხვა მიჩნდება, ვინმე ახალბედას რომ მოუნდეს და შემოვიდს დასაწერად, რომ დახვდება ამ სათაურით სტატია, ცოტა ხომ არ დაიბნევა? --ჯაბა ლაბაძე 14:09, 10 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: :სტატია 2006 წელსაა შექმნილი და მის მერე არავის ნდომებია პირველადი მნიშვნელობის სტატიის შექმნა. შეიძლება ხვალ მოგვიწიოს უკან გადმოტანა, შეიძება 3 წლის მერე. მეც ჩემი აზრი დავაფიქსირე  სხვების შემოთავაზებას ველი. რაც შეეხება ახალბედას, თუ სტატიას წაიკითხავს მიხვდება, რომ სხვა ბუნების ისტორიაზეა საუბარი და სავარაუდოდ განხილვის გვერდზე მოიკითხავს ინფორმაციას--შოთა [UT] 14:13, 10 მარტი 2013 (UTC)
ანუ იმის მაგივრად რომ გავუადვილოთ სტატიის წერა ვურთულებთ საქმეს ხო?  თუ ასე თვლი სწორად ასე იყოს, მე ეს თემა ნაკლებად მაინტერესებს. დავამთავრე. --ჯაბა ლაბაძე 14:18, 10 მარტი 2013 (UTC)

text: არა, ვუადვილებთ იმ მომხმარებლებს მოძებნას, რომლებსაც პლინიუსის ბუნების ისტორიის ნახვა სურთ  მეც დავამთავრე --შოთა [UT] 14:21, 10 მარტი 2013 (UTC)
მართალია ვთქვი დავამთავრე მეთქი მაგრამ მაინც ვწერ: გაადვილებას ნამდვილად არ ახდენ ამით, რადგან ძიებაში ბუნების ისტორია (პლინიუსი)-ს ჩაწერ თუ ბუნების ისტორია-ს ამით არაფერი არ იცვლება, რადგან არსებულ გვერდს საძიებო სისტემა მაინც ჩამოშლის. გადატანა თუ გინდა ხელს ნამდვილად არ შეგიშლი. .--ჯაბა ლაბაძე 14:34, 10 მარტი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვერიკო ანჯაფარიძე

message: რუსულ ვიკიში წერია რომ დაიბადა 1897 წ. შეძლება გაისინჯოს? Geagea განხილვაწვლილი 20:47, 8 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: ეს სტატია, როგორც მითითებული აქვს, ქსეს ეყრდნობა. თუმცა ვისაც აქვს, გადამოწმება მაინც შეიძლება. — მიხეილ მიწერა  20:52, 8 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: :ისევ მაგ ქსესში წერია 2005 ვერსიაში მაგრმ 1970 ვერსიაში წერია 1900. ამ წიგნში - Olenin, A. Narodnaia artistka Soiuza SSR Veriko Andzhaparidze. Moscow, 1952 აქ წერია 1900. შეიძლება შეცდომა დაბადების დღე და გარდაცლის დღე 1897 - 1987.  Geagea განხილვაწვლილი 21:03, 8 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: ::ამასწინათ დოკუმენტურ ფილმს ვუყურებდი ვერიკო ანჯაფარიძის შესახებ საზოგადოებრივ მაუწყებელზე, სადაც მისმა შვილმა, სოფიკო ჭიაურელმა თქვა, რომ დედა ყოველთვის ამბობდა, საბუთებში თავი 2 წლით დავიპატარავეო. ალბათ ამიტომაა ეს გაუგებრობაც. — მიხეილ მიწერა  21:18, 8 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: :::მაშვინ 1898. (თუ მასეა ამ არტიკლეც უნდა შეიცვალოს). Geagea განხილვაწვლილი 21:33, 8 ივლისი 2013 (UTC)
ვერიკო ანჯაფარიძე 1897 წელს დაიბადა! მთაწმინდაზე , საფლავის ქვაზეც სწორედ 1897 წელია მითითებული დაბადების წლად. სოფიკო ჭიაურელს აქვს ნათქვამი სპექტაკლ "პლანეტების დაბადებაში" რომ 1899 წლის 31 დეკემბერს საღორიის ტყეში იყო შეყრილი ინტელიგენცია და მეოცე საუკუნის დადგომას აღნიშნავდნენ სადაც 2 წლის ვერიკო ანჯაფარიძემ აკაკი წერეთელის ყურადღება მიიპყრო. --Sinhoni განხილვაწვლილი 21:12, 12 დეკემბერი 2019 (UTC)
thread_title: დაბადების წელი
განხილვა:შანზ-ელიზე

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2006-11-14
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 135031
| ქმედება2       = წლის რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი2   = 2007-01-01
| ბმული2   = ვიკიპედია:კონკურსი/2006
| შედეგი2 = რჩეული ვერ გახდა
| მონაცემი2  = 158077
| ქმედება3       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი3   = 2011-10-06
| ბმული3   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი3 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი3  = 1620054
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2006-11-14
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
| ამდღესთარიღი = 
}}

message: უჶ, ახლა აქ კამათი ატყდება, მაგრამ მაინც უნდა დავაფიქსირო. les Champs-Élysées – იკითხება „ლე შომზ ელიზე“ (ფრანგულის მცოდნესთან გადავამოწმე), კარგი ო-ზე იკამათეთ :D მაგრამ,  Ampére - ამპერ-ი (დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ფრანგული). დააკვირდით:  Champs და  Ampére -- მერო      19:52, 14 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: es statia frangulidan targmna natiam, franguli literaturis specialistma. eh, samcuxaroa rom vegar shemodis aq bolo dros. albat kvelafers rogorc gamoitqmis ise ver davcert, magram imedia es saxeli aqamde gadamocmebuli aqvt... - ალ-ო     @ 19:56, 14 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title:  და კვლავ სათაური 

message: რას იტყოდით, ელისეს მინვრებზე რომ გადაგვეტანა? --Saliner ✉ 11:09, 10 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ელისეს მინდვრები უკვე არსებობს და მაშინ მრავალმნიშვნელობის გამოყენება მოგვიწევს.--Tornike  11:15, 10 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :კი, ალბათ, საჭიროა, მაგრამ მთავარ სტატიაზე ეს უნდა იყოს, ჩემი აზრით, ხოლო იმას ფრჩხილებში მიეთითოს მითოლოგია ან ბერძნული მითოლოგია.--Saliner ✉ 11:51, 10 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დასავლეთის ფრონტი უცვლელია

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2006-11-22
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 140567
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2014-01-07
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 2601762
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2006-11-22
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2006|22 ნოემბერი}}
{{ოპს|დონე = რჩეული}}

message: რა ეტყობა ამას რჩეული სტატიის? სქოლიო არ აქვს, გრამატიკული შეცდომებია და ინგლისურშიც ბევრად მეტი წერია ამაზე. — TGabunia განხილვაწვლილი 01:48, 17 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: გაითვალისწინეთ, რომ ეს სტატია 2006 წელს გახდა რჩეული და დღევანდელი გადასახედიდან შესაძლოა, მარლაც აღარ აკმაყოფილებდეს კრიტერიუმებს, მაგრამ იმ მომენტისთვის მასზე უკეთესი, ალბათ, არ იყო. შეგიძლიათ გამოასწოროთ ეს ხარვეზი.— გიორგი განხილვაწვლილი 19:49, 18 იანვარი 2011 (UTC)

text: ხოდა, დაემატოს რჩეული სტატიის მოხსნის ფუნქცია, ანუ ინგლისურში რო არის Featured article review. — Taro James განხილვაწვლილი 18:42, 1 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  რჩეული სტატია?
განხილვა:მირ ისკუსტვა

message: "მირ ისკუსსტვა" - წყარო ქსე. ტ. 7 გვ. 12 თბ. 1984 ე. ი. ორი ს როგორც რუსულში. --ცანგალა (გ) 15:46, 1 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: ანუ გამონაკლისი დავუშვათ, როგორც სიურრეალიზმი? - ალ-ო გ / წ 16:41, 1 ივლისი 2007 (UTC)

text: პს: ჰმმ, თუმცა სიურ+რეალიზმი ორი სიტყვისგან შედგება და იმიტომ არ შეიკვეცა ორი რ... ა.
სიურრეალიზმზე აღარ ვიტყვი არაფერს, რადგან შენ თვითონ გაეცი პასუხი, რომ ქართულად ორი რ იწერება. რაც შეეხება გამონაკლისს -  მე პირადად მომხრე არ ვარ. სადაც ვერ ვთანხმდებით, ოდესღაც ყველაფერი გასწორდება. მე იმედს არ ვკარგავ. ჩავსვათ კატეგორია ნორმების თაობაზე. გადაწყვეტენ სპეციალისტები.--ცანგალა (გ) 16:52, 1 ივლისი 2007 (UTC)

text: ოკ, ანუ ჯერჯერობით ასე დავტოვოთ და დაველოდოთ სხვებს. იქნებ რჩეულ სტატიად რომ გამოვა უფრო მიიქცევს ყურადღებას. - ალ-ო გ / წ 17:03, 1 ივლისი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ჩემი აზრით, ხელოვნების სამყაროზე უნდა გადავიტანოთ.-- George-09  07:26, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
 --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:28, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: : ოღონდ შევამოწმოთ, ამ სათაურით კიდევ ზოგადად რა არსებობს მსოფლიოში. --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:29, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
აქ არის მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი, სადაც ძირითად სტატიად, უფრჩხილებოდ წარმოდგენილია ამ გაზეთისა და გაერთიანების სტატია.-- George-09  07:48, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
ჩვენთან ასე - რომელიც უფრო ცნობილი და პრიორიტეტულია. მე მგონია, Мир искусства (социология) წავა 'ხელოვნების სამყაროდ'. - множество людей, занимающихся художественным творчеством или созданием, потреблением, хранением, распространением, критикой произведений искусства. ანუ ზოგადი ტერმინია და მთავარია. --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:50, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
ხო, გეთანხმები ჰენრი, მთავარია ამ რუსულ, „უშნო“ სათაურზე არ დარჩეს.-- George-09  07:52, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
ქსე-ს რუსული გადმონაშთია ეს სათაურები, ასეთები რამდენიმე უკვე გადავიტანეთ ქართულ სათაურებზე, იქნებ თუ კიდევაა რამე, მოვნახოთ და ისიც გადავიტანოთ.-- George-09  07:55, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
მე მახსოვს, რომ ერთი სათაური იყო, რომელიც ჯერ არ შეგვხვედრია, ცანგალას რედაქტირებებიდან იყო. ვიკიში გრძელი სათაურების ნახვის ფუნქცია თუ არის, არც ვიცი. იმით ვნახავდით. --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:56, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
არცერთი ჟურნალისა და გაზეთის სახელი არ გვითარგმნია და ეს რატომ უნდა ვთარგმნოთ?--Tornike  11:23, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
რუსულ სტატიაში ყურადღება ამ სახელით შექმნილ გაერთიანებაზეა გამახვილებული და არა ჟურნალზე.-- George-09  12:19, 23 სექტემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ბრინჯაოს მხედარი

message: ამ სტატიის სათაური ბრინჯაოს მხედარი უნდა იყო თუ სპილენძის მხედარი, რუსულად Медь არის სპილენძი, ხოლო ბრინჯაო არის Бронза.--გიორგი / მომწერე 14:15, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ქსე, ტ. 6, თბ. 1983 წელი, სტატია ლენინგრადი. სექცია არქიტექტურა: „ბრინჯაოს მხედარი“. --ჯაბა ლაბაძე 15:46, 28 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :კარგი ჯაბა, მადლობ გადამოწმებისთვის.--გიორგი / მომწერე 16:21, 28 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ოპერა გარნიე

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2008-09-28
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 556537
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2014-02-17
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 2633603
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2008-09-28
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|28 სექტემბერი|2008}}

message: თუ სტატიას ჰქვია ოპერა გარნიე, მაშინ ოპერის შესახებაც უნდა დაიწეროს ცოტა რამ, თუ ქვია გარნიეს სასახლე და ჩემი აზრით ავტორმა თავდაპირველად იმადაც უწოდა სასახლე, რომ სტატია გააკეთა მხოლოდ შენობაზე, მაშინ გადამისამართება რაღა საჭირო იყო. მაგრამ ყველაფერს ჯობია სტატიას დაემატოს ოპერის ნაწილი. ასე მიმაჩნია მე და არ ვცდები მგონია ამ კონკრეტულ შემთხვევაში. :)) მოიწერეთ! პატივისცემით, --Rastrelli F 04:54, 29 სექტემბერი 2007 (UTC)
replies: text: სტატია მნიშვნელოვნად განვავრცე. თუმცა ეს სტატია მაინც შენობაზეა და არა ოპერის თეატრზე (ამიტომ "გარნიეს სასახლე" უნდა ერქვას). გადახედეთ, შეიძლება ფრანგული ვერსიიდან კიდევ რაღაცების დამატება ალბათ. - ალ-ო     @ 03:52, 19 აგვისტო 2008 (UTC)
მოკლედ, დავტოვოთ ამ სათაურზე თუ გადავიტანოთ უკან გარნიეს სასახლეზე? - ალ-ო     @ 00:38, 14 სექტემბერი 2008 (UTC)
რავი :) გემოვნებაზეა :) რუსებსაც ოპერა აქვთ მგონი --გიგა პასუხი 21:56, 14 სექტემბერი 2008 (UTC)
როდესაც ფრანგ.-ში ცალი თვალით ჩავიხედე იგი წერს ოპერა გარნიე ან გარნიეს სასახლე ე. ი. სტატიას დავარქვათ ოპერა გარნიე და გადამისამართება გარნიეს სასახლედან. ხოლო "ან უბრალოდ პარიზის ოპერა" - ეს მგონი ამოსაღებია ტექსტიდან (ინგლ.-ში წერია ფრანგ.-ში არა).  ჩემი აზრით სტატია მხოლოდ არქიტექტურაზე უნდა იყოს.--ცანგალა (გ) 22:51, 14 სექტემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  შენიშვნა
განხილვა:ვასო აბაშიძე

message: არ შეიძლება, საბჭოთა ენციკლოპედიის სტატიების "ფილტრაცია"? ადამიანი იზრდებოდა რუსეთის იმპერიაში, ოცნებობდა დამოუკიდებელ საქართველოზე, ბოლოს და ბოლოს ეღირსა ეს... შემდეგ კი 1921 და 1924 წლები დადგა... და მან მათი ნახვა მოასწრო. ახლა კი 21 საუკუნეში ამ პიროვნების შესახებ სტატია ისევ საბჭოური პროპაგანდის სტილშია დადებული ქართულ ენციკლოპედიაში... Dave 07:19, 22 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: თუ რამეს ასეთს შენიშნავ, რა თქმა უნდა, შეგიძლია გაასწორო. ოღონდ, საბჭოური პრემიები პროპაგანდა არ არის და მითითებული უნდა იყოს.  - ალ-ო გ / წ 07:29, 22 მაისი 2007 (UTC)
ვეთანხმები ალსანდროს. ოღონდ მე პრემიებს ორდენებსაც დავუმატებდი.--Zangala 09:09, 22 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: :არა, მე ამდაგვარ პასაჟებს ვგულისხმობ: "აბაშიძე სცენიდან ამხელდა ბურჟუაზიულ საზოგადოებას,".  საქმე იმაშია, რომ სსრკ-ში ყველა მოღვაწეს, რომელიც ობსტრუქციის მსხვერპლი არ ხდებოდა, "აქცევდნენ" ან წითლად, ან როგორც მინიმუმ წითლების მხარდამჭერად. დაწყებული თავად ილია ჭავჭავაძისაგან. რომელიც თავდაპირველად საერთოდ აკრძალული იყო სსრკ-ში, და მხოლოდ ლანძღვის ობიექტს წარმოადგენდა, შემდეგ კი "აღიარებულ" იქნა, ოღონდ ცოტა გაწითლებულ ვარიანტში. მაშინ როდესაც იგი იყი მარქსისტების ყველაზე პრინციპული მოწინააღმდეგე და ტყვიაც მათგან მიიღო. ამიტომ ჩემი აზრით ამ მომენტების გათვალისწინება აუცილებელია, და როდესაც საბჭოთა ენციკლოპედიიან გადმოგვაქვს სტატია, რომელიც რამენაირად შეეხება პოლიტიკას ან ნებისმიერ ცნობილ პიროვნებას (განსაკუთრებით,  დაწყებული მე-18 საუკუნით), კარგი იქნება, თუკი ასეთი პროპაგანდისტული შტამპების ფილტრაციას მოვახდენთ. ----Dave 17:54, 22 მაისი 2007 (UTC)

message: საინტერესოა ეს ორი სხვადასხვა ვასო აბაშიძეა თუ ერთიდაიგივეა? გაზეთი აშკარად 1921 წლისაა, არადა ამ პიროვნებას რევოლუციონერადაც მოიხსენიებს რუსული წყაროები.--Surprizi განხილვაწვლილი 06:19, 13 აგვისტო 2021 (UTC)
replies: text: ახ სორრი, ორი სხვადასხვა პიროვნება იყო. ის 1881 წელს დაბადებული იყო უბრალოდ. ანუ სტატიაა დასაწერი მსახობიც იყო თან.--Surprizi განხილვაწვლილი 06:22, 13 აგვისტო 2021 (UTC)
thread_title:  გარდაცვალების თარიღი
განხილვა:ჯონ რონალდ რუელ ტოლკინი

message: მგონი "ტოლკინი" უნდა ერქვას. - ალ-ო გ / წ 17:58, 23 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: სკოლაში, ერთხელ საკონტროლო წერისას, ჩემს ნაწერს მივუთითე - დ. მაისურაძე. და ამაში ქულა დამაკლეს - ქართული წერის ნორმებს არ შეესაბამებაო!  Dawid 11:18, 17 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :ანუ, ქართულ ენაში სახელის შემოკლება მიღებული არაა. Dawid 12:01, 31 აგვისტო 2008 (UTC)

text: ეს რა უბედურებაა???? ინგლისურად რატო დააკოპირა ვიღაცამ?? წაშალეთ ეს ინგლისური ტექსტი და რაც ქართულია ის დარჩეს... ან მე წავშალო?--Vaxxxo 07:04, 18 ივნისი 2009 (UTC)
”ქართულ ენაში სახელის შემოკლება მიღებული არაა” - ვინ გითხრა, უსამართლოდ მოგექცნენ, ვიმედოვნებ ეს (ქართული ენის პედაგოგის) უცოდინრობით არ იყო გამოწვეული. რა საკვირველია, ”სახელის შემოკლება” ’მიღებულია’, ოღონდ არა მეტსახელის, აი მაგ. ვაჟა-ფშაველაზე რომ დაწერო ვ. ფშაველა, ან შ. რუსთაველი, დ. აღმაშენებელი და ა.შ. მაისურაძე შენი ნამდვილი გვარი იქნება ალბათ . სტატიას ჯ.რ.რ.ტ. სათაურად ნამდვილად არ მოუხდება. რაც შეეხება ინგლისურ ტექსტს, იქნებ იმიტომ ჩასვეს, რომ საინტერესო ინფო.ს გადააწყდნენ და ’თარგმანს საჭიროებს’ თარგის მითითება დაავიწყდათ? --მიშა (გ) 07:26, 18 ივნისი 2009 (UTC)
ჯერ ეს ერთი 'ვიღაცამ' კი არა, მე ჩავსვი თავის დროზე, მერე კიდევ გასაგებად აწერია რომ თარგმნის პროცესშია. --Lavender 07:29, 18 ივნისი 2009 (UTC)

text: არა მიშა, მართლა არ შეესაბამება ქართული ენის ნორმებს არც ი. ჭავჭავაძე და არც ვ. ფშაველა და ეს ყველა შეცდომაა. თუმცა კი ბევრგან წერენ ასე. თარგმანს რაც შეეხება, ან უნდა გადაითარგმნოს მალევე, ან უნდა ამოვიღოთ თორემ მარტო -ს ჩასმა არ უშველის საქმეს. — დათო [ პასუხი] 08:02, 18 ივნისი 2009 (UTC)
მე ამოვიღე და ჩავსვი თარგი იმაზე, რომ მე ვარედაქტირებ ამჟამად. ინგლისური კიდევ ამოვშალე, ნელ-ნელა დავამატებ, Tangerine Dream ამას წინათ ეგრე შევავსე. --Lavender 10:36, 18 ივნისი 2009 (UTC)
ჯ. რ. რ. ტოლკინი — არ გადაგვეტანა? — Taro განხილვაწვლილი 13:08, 16 თებერვალი 2011 (UTC)
მართლა დასაბრუნებელია ჯ. რ. რ. ტოლკინი-ზე. ზემოთ განხილვა კი წერია, მაგრამ არაფერზე შეთანხმებულხართ. დათო საიდან მოიტანე, რომ ინიციალის გამოყენება არასწორია?--Tornike  15:31, 2 ივლისი 2011 (UTC)
თარგის განხილვა:ინფოდაფა ცათამბჯენი

message: კომპლექსურ ინფოდაფის თარგებს, რომლებსაც აქვთ /ინფო სუბთარგი, კატეგორიები და ინტერვიკი ბმულები ეწერებათ /ინფო სუბთარგში და არა ძირითად თარგში. - ალ-ო გ / წ 08:29, 27 მაისი 2007 (UTC)
ეს წესი ვინ შემოიღო? ინფო ქვეთარგი ძალიან ცოტა ინფოდაფას აქვს. მაშინ უნდა გაკეთდეს ეს სუბთარგები.  ტამოკ (გ) 08:33, 27 მაისი 2007 (UTC)
თარგში მითითებულია გაფრთხილების თარგი. თუ არ იცით ზუსტად როგორ მოქმედებს, ჩასწორებებს მოერიდეთ. თუ რაღაც აკლია, განხილვაში ჩაწერეთ. ვინც გააკეთა ან ვისაც ესმის ის გაასწორებს. იმის გარკვევა თუ რატომ არის ასე და არა სხვანაირად ადვილად შეიძლება ინგლისური თარგის დათვალიერებით. - ალ-ო გ / წ 08:40, 27 მაისი 2007 (UTC)
კატეგორია ჩასვით /ინფო ქვეგვერდზე, და არა აქ! მსგავსი მითითებები დამალული უნდა იყოს რედაქტირების კოდში. თარგების უმრავლესობას ინფორმაციის გვერდი ცალკე არ აქვთ. ჯობია ყველა ინფოდაფისთვის ერთნაირად იყოს გაკეთებული. ტამოკ (გ) 08:53, 27 მაისი 2007 (UTC)
აქ არაფერი არ არის რთული, რომ ვინმეს რამე არ ესმოდეს, უბრალოდ საჭიროა შეთანხმება. ტამოკ (გ) 09:05, 27 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: ანუ: (1) სანამ რაღაცას ამოიღებ ან წაშლი ჯერ განხილვა წამოიწყე; (2) ეს შენიშვნა ეხლა ჩავსვი პირადად შენ რომ დაგენახა და კატეგორია არ ამოგეღო, და, როგორც ჩანს, საჭიროა რომ ჩანდეს გვერდზეც, რომ ამაზე მეორედ დრო არ დავკარგოთ. - ალ-ო გ / წ 09:15, 27 მაისი 2007 (UTC)

text: (1) ინფოდაფებთან დაკავშირებით განხილვა წამოვიწყე ყავახანაში დიდი ხნის წინ. (2) კარგი. რედაქტორები მასეთ შეტყობინებებს უფრო მაშინ დაინახავენ როდესც  დამალული შეტყობინება ჩასმება იქ სადაც კატეგორიები იწერება, ქვემოთ. ტამოკ (გ) 09:41, 27 მაისი 2007 (UTC)
დიახ ეს მე ვარ ვისაც ამდენი ხანი ელოდებოდით, ეს მე ვიკვლევ გზას ამ სიბნელეში, მე ვასწორებ ამ თარგს Surprizi 04:37, 5 ოქტომბერი 2009 (UTC)

message: ამ ინფდაფის შიგთავი რომ მინდოდეს საიდან უნდა დავაკოპირო? --ჯაბა 1977 04:05, 21 თებერვალი 2017 (UTC)
thread_title:  შიგთავსი
განხილვა:ფრანსუა რაბლე

message: ინფოდაფა ალბათ მოუხდება --Rastrelli F.B. 07:26, 8 მარტი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ლუი ნიკოლა დავუ

message: ლუი-ნიკოლა დავუ —  მართებულია ლუი ნიკოლა - დეფისის გარეშე უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 გვ. 94, აგრეთვე ქსე, ტ. 3, გვ. 342, თბ., 1978--ცანგალა (გ) 09:56, 18 თებერვალი 2008 (UTC)
replies: text: გარკვევამდე მგონი აჯობებს მეორე სტატია გაუშვათ მთავარ გვერდზე --Rastrelli F.B. 18:44, 19 თებერვალი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:გიიომ აპოლინერი

message: ერთადერთი რაც არ მომწონს აქ და ზოგადად სტატიებში, ესაა აწმყოში თხრობა. ეს არ არის ენციკლოპედიის „დრო“ – ენციკლოპედია ყვება წარსულში!--Rastrelli F.B. 07:22, 8 მარტი 2008 (UTC)
iqneb vinmem atvirtot Maurice de Vlaminckis apolineris portreti (ingl. statiashia). gmadlobt. - ალ-ო     @ 14:56, 23 ივლისი 2008 (UTC)
- ეს მოქნილი წინადადება ვინ ჩააკვეხა აქ? "მამა შვეიცარიელი იტალიელი ოფიცერი იყო, რომელზეც ინფორმაცია მწირია, ვინაიდან ის აპოლინერის დაბადებიდან მალევე გაუჩინარდა, დედა კი, ანჟელიკ კოსტროვიცკა — პოლონელ თავადაზნაურთა გვარს ეკუთვნოდა." --pirtskhalava 17:11, 2 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: გთხოვთ გაითვალისწინოთ: სხვა რედაქტორების მიმართ უკმეხი, ცინიკური, დამცინავი და ა.შ. კომენტარი, რომელიც პოტენციურად კონფლიქტის გამომწვევად შეიძლება ჩაითვალოს, ადმინისტრაციულად ისჯება (ანუ მარტივად რომ ვთქვათ, გარკვეული ვადით დაიბლოკებით). ამ შემთხვევაში უფრო თავაზიანი იქნება, ან პირდაპირ გაასწოროთ და რეზიუმეში მიუთითოთ, ან კიდევ, თუ საკამათოა, დაწეროთ თქვენი ვერსია და ზოგადი გრამატიკული წესი მიუთითოთ, რომ რედაქტორებს მომავალში გამოადგეთ. გმადლობთ. - ალ-ო     @ 16:49, 3 აგვისტო 2008 (UTC)
– ამიტომაც თუ არ გინდა რომ ასე მოხდეს, სანამ სხვას დაუწყებდე დაუსაბუთებულ კრიტიკას მიხედე საკუთარ ქართულს და ინგლისური ისწავლე უკეთ – შეცდომით თარგმნი ბევრს. (თუ გაინტერესებს მიგითითებ.) გატყობ, რომ შენი ვიკი უფროსობა ძალიან გართობს. ამას მოწმობს შენი ბოლო მინაწერი ბოჭოიძადმი აქცენტებზე განხილვაში. კიდევ კარგი მეტის უფროსი რომ არ ხარ, თორემ ხომ დააქცევდი ქვეყანას...  გისურვებ წარმატებებს. დაბლოკვა აღარაა საჭირო.  --pirtskhalava 20:48, 3 აგვისტო 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ორჰან ფამუქი

message: ცხელი შოკოლადის რედაქტორს მასთან ინტერვიუ აქვს ჩაწერილი ამ თვის გამოცემაში და ორჰან ფამუქს უძახის... - ალ-ო     @ 14:00, 31 დეკემბერი 2007 (UTC)
replies: text: ეტყობა ცხელი შოკოლადის რედაქტორმა :დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#თურქული ჩაიხედა --ცანგალა (გ) 14:08, 31 დეკემბერი 2007 (UTC)
ვა, შორენა ვიკიპედიაში ახსენეს :) --გიგა პასუხი 14:57, 31 დეკემბერი 2007 (UTC)

text: დიდი პატივია? :) ა.
შორენასთვის თუ ვიკიპედიისთვის? :) --გიგა პასუხი 16:02, 31 დეკემბერი 2007 (UTC)

text: უცხოენოვანო სტატიები უფრო ვრცელია, ვიდრე ჩვენი, ამასთან არც–ერთი არაა რჩეული! რაღა ჩვენ ვაქციოთ რჩეულად "ნახევარ ქათამა" სტატია?! ცოტა შევავსოთ და მერე ბატონო. --Rastrelli F.B. 19:20, 16 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: :მართალია. ეს სტატია რომ დავიწყე არც ნობელის პრემია ჰოქნდა და არც მაინცდამაინც იცნობდა ვინმე (საქართველოში), თან სხვაენოვან სტატიებშიც მწირი ინფო იყო. ეხლა უკვე სულ სხვა კაცია :)) - ალ-ო     @ 15:47, 17 იანვარი 2008 (UTC)
ინგლისურში ცალკეა ჩამორიკრიკებული მისი ჯილდოები, ჩვენთან კი ეგ ყველაფერი შემოქმედებაში წერია. საჭიროა ჩვენთანაც იყოს მსგავსი?Rastrelli F.B. 21:03, 18 იანვარი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ნილს ბორი

message: 1961 წლის 13 მაისს თსუ-ს ფ.დ.ა.-ში ლექციის წაკითხვის შემდგომ ლეგენდარულმა ფიზიკოსმა ნილს ბორიმ დატოვა სამახსოვრო წარწერა: ”წინააღმდეგობა უარყოფა არ არის, ის მხოლოდ დამატებაა”. ზეპირად ვიცი უკვე   --მიშა (გ) 14:05, 19 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: ფ.დ.ა. - ხომ არ განმარტავდი რას ნიშნავს?--ცანგალა (გ) 20:31, 19 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: :სიამოვნებით, ფიზიკის დიდი აუდიტორია :) --მიშა (გ) 03:51, 20 მარტი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ჯექსონ პოლოკი

message: გამართვა უნდა....--ტრულალა (გ) 23:13, 2 მარტი 2008 (UTC)
replies: text: - ალ-ო     @ 15:20, 26 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა 
განხილვა:ჯეკ კერუაკი

message: ar vici amas aq unda vtserde tu ara, 10 tsutis tsin davregistrirdi. am statiashi keruakis tsignebis sataurebis taobaze mindoda mekitxa. "zeciuri matxovrebi" da "big sani" es sataurebi realurad qartulad targmnili tsignebis sataurebia? tu ara mashin cota ucnauri targmania chemi azrit. pirvelrigshi zeciurs ro tavi davanebot "bum" matxovari ar aris. bum usaxlkaro adamiania. an ubralod usaqmuri. big sur kide pirdapir itargmneba rogorc "didi samxreti". big sani ar vici ras nishnavs. 
isic ar vici stsor adgilas vtser tu ara am yvelapers, amito bodishs vixdi tu ragac mivqare.
კი, სწორ ადგილას წერ :) --გიგა 20:46, 11 ოქტომბერი 2007 (UTC)
replies: text: სხვა სათაურების რა გითხრა, და Big Sur (ბიგ სური, არა ბიგ სარი) პატარა ქალაქია კალიფორნიაში და ამ მოთხრობასაც ამ ადგილის სახელი ქვია, ამიტომ ალბათ არ ითარგმნება. - ალ-ო გ / წ 20:51, 11 ოქტომბერი 2007 (UTC)
xo ubralod statiashi big saris magivrad big saNi tseria. მისი ყველაზე ცნობილი ნაწარმოებებია გზაზე, ზეციური მათხოვრები (The Dharma Bums), ბიგ სანი და კოდის ხილვები.
(tsesebs da erti-meores mere tsavikitxav da urpo kulturul pormashi da qartuli shriptit davtser)
replies: text: :მადლობა შენიშვნისთვის. ა.

text: რუს. - «Бродяги Дхармы» , გერმ. ვიკი თარგმნია The Dharma Bums (Gammler, Zen und hohe Berge) (1958) - უსაქმური (ცუღლუტი, უქნარა), ძენი და მაღალი მთები. თუ ქართულად წიგნი არ არის ნათარგმნი, ჩვენს თარგმანს ხომ არ აჯობებდა ორიგინალში დაგვეტოვა ნაწარმოებების სათაურები. --ცანგალა (გ) 21:56, 11 ოქტომბერი 2007 (UTC)
me mgoni tu ar arsebobs qartuli targmanebi yvelaze kargi da profesionaluri iqneba tu davtovebt inglisur sataurebs da davurtavt verbatum targmans. egec albat aucilebeli ar aris. sheidzleba ubralod title in english da morcha. Auaidzalianseriozuli 07:51, 12 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა