lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკა

message: ნახჭევანი თუ ნახიჩევანი? ქსე-ის მიხედვით არსებობდა ნახჭევანის სახანო, ხოლო ნახიჩევანის ავტონ. რესპ.--Zangala 09:08, 6 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: ქსე-ში როგორ არის? ტამოკ (გ) 10:43, 6 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: :გთხოვთ გადახედოთ.--ცანგალა (გ) 21:35, 5 იანვარი 2009 (UTC)
სხვათაშორი მეც გამიკვირდა, როდესაც ბარათაშვილის ბიოგრაფიას ვსწავლობდი ნახჭევანი ეწერა და სქოლიოში კი ეწერა რომ დღეს ნახიჩევანი წერია. ასე რომ მგონი გადასატანია

text: :გადავამისამართოთ ნახიჩევანზე. —დათო 13:20, 6 იანვარი 2009 (UTC)
გადასატანიც და სტატიაშიც გასასწორებელი.--ცანგალა (გ) 14:22, 6 იანვარი 2009 (UTC)

text: იქნებ ორი სტატია გაგვეკეთებინა? ისტორიული ნახჭევანი და აზერბაიჯანის ავტ. რესპ. ნახიჩევანი?!—დათო 14:25, 6 იანვარი 2009 (UTC)

text: * - Rastrelli F 13:52, 12 მარტი 2009 (UTC)

message: თუ ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკაა, მაშინ დედაქალაქიც ნახიჩევანი უნდა იყოს და არა ნახჭევანი, როგორც სტატიაშია მითითებული. – BruTe (გ) 12:36, 4 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: მეც მასე ვფიქრობ. ნახიჩევანი იქნება. (არადა, ნახჭევანი უფრო საინტერესო ფორმაა :)) — დათო [ პასუხი] 17:20, 4 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :რამდენადაც მახსოვს ნახჭევანია ქართულად, მაგრამ ქსე-ში როგორაა ნეტა?— Rastrelli F 04:55, 5 ნოემბერი 2010 (UTC)
მეც ნახიჭევანი ვიცი. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 21:51, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: ნახიჭევანი თუ ნახჭევანი? ქსე-ში როგორაა? Deu [aw] 03:50, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ქსე-ში ნახიჩევანია ორივე ავტონომიაც და დედაქალაქიც--David  07:32, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
სსრკ გეოგრაფიულ სახელთა ლექსიკონი.

text: ნახჭევანის სახანო - ქსე, ტ.  7, გვ. 357, თბ., 1984, მაგრამ ნახიჩევანი.  საინტერესოა ახალი გეოგრაფიულ სახელთა ლექსიკონში ჩახედვა.--ცანგალა (გ) 08:52, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
მე მაგ წიგნი (სსრკ გეოგრაფიულ სახელთა ლექსიკონი) არა აქ მაქვს, მაგრამ მახსოვს ოდესღაც სპეციალურად ჩამიხედავს მაგ ნახიჩევანისა და ასევე მახაჩკალის გამო. მე მგონია, კარგად უნდა მახსოვდეს შესაბამისი ფორმებიც, -  ნახიჭევანი და მაჰაჭყალა ეწერა. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 09:05, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მაჰაჩყალა და არა მაჰაჭყალა.--ცანგალა (გ) 09:22, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  დედაქალაქი
განხილვა:ყარაბაღი

message: რამდენად გამართლებულია გადამისამართება. ინგლ. ვიკიში არსებობს სტატია :en:Karabakh.--Zangala 21:21, 6 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: გადამისამართება დროებითია, სანამ სტატია შეიქმნება. - ალ-ო გ / წ 21:34, 6 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: :ამ სტატიას დავაბრუნებ, როგორც  ყარაბაღის რეგიონს, რადგან მთიანი ყარაბაღი რომელ გვერდზეც გადამისამართებულია ეს გვერდი ერთ-ერთი ნაწილია ყარაბაღის რეგიონის. Vano 3333 07:03, 23 ოქტომბერი 2019 (UTC)
ვიკიპედია განხილვა:აუცილებელი სტატიები

message: ქართული ვიკიპედიისთვის მისადაგებული ვერსია ხომ არ მივიღოთ? ტამოკ (გ) 14:21, 8 მაისი 2007 (UTC)
replies: text: ცუდი არ იქნება თუ გააკეთებ. --Zangala 15:16, 8 მაისი 2007 (UTC)

text: ეხლა შევამჩნიე რომ თარგმანი ბევრ შემთხვევაში გასასწორებელია. ტამოკ (გ) 16:34, 25 მაისი 2007 (UTC)
აუცილებელ სტატიების მუსიკაში წერია: ბრუკნერი, ანტონ მე კი  დავწერე თემა ანტონ ბრუკნერი. და ის ლინკი (ბრუკნერი, ანტონ) არ არსებობს. ვინმემ გადააკეთეთ "ბრუკნერი, ანტონ" - "ანტონ ბრუკნერად"! მადლობთ --მოცარტი 09:50, 5 დეკემბერი 2008 (UTC)
შეიძლება რთული იყოს, მაგრამ თუ არის შესაძლებელი, რომ ყველა წითელ სტატიას ინგლისური ვიკიპედიის ბმული ჰქონდეს. მგონი მიხვდით რაც ვიგულისხმე. --Lukakhim 16:26, 24 ივნისი 2009 (UTC)

text: ეს გვერდი აშკარად გასაახლებელია. --მიხეილ (გ) 12:39, 23 მაისი 2011 (UTC)
წავშალოთ ხოლმე უკვე გაკეთებული სტატიები. ძებნა გახდება მარტივი.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 20:12, 11 ივლისი 2011 (UTC)

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17:06, 10 ოქტომბერი 2014 (UTC)
thread_title:  New real time list of missing articles
ვიკიპედია განხილვა:რჩეული სტატიები

message: :ძველი ფორმატის განხილვა მოთავსებულია აქ: ვიკიპედია განხილვა:რჩეული სტატიები/ძველი.

message: რატომ გაქრა რედაქტირების ბმულები ამ გვერდზე? - ალ-ო     @ 09:48, 23 მაისი 2010 (UTC)
ისე კარგი შეკითხვაა. მართლაც საინტერესოა რატომ გაქრა, რამე მედიავიკის ბრალი ხომ არ არის?— ნიკა (გ) 07:14, 13 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: რედაქტირების ბმულებზე იქნებ ვინმემ იზრუნოს :(. და მერე შევეცდები ცოტათი გავმართო, ასე ბმულების გარეშე ძნელია ჩემთვის. დიდი არეულობაა – ტექნიკაშია მოქცეული ენათმეცნიერება და ბიოლოგია. — D.DEU.[ პასუხი] 16:15, 8 ნოემბერი 2010 (UTC)
== მილანი ==
მილანის სტატიას ვარსკვლავი რატომ არ აქვს? — Taro განხილვაწვლილი 16:46, 15 თებერვალი 2011 (UTC)
== საჭიროებს მიხედვას ==
ადმინისტრაციას ვთხოვ, კარგად გადახედოს ამ გვერდს. აქ ჯერ კიდევ ის სტატიებია, რომლებსაც სტატუსი ჩამორთმეული აქვთ (და ასეთი არაერთია). --ხაშურელი (გ) 15:30, 22 მაისი 2013 (UTC)

text: ზოგადად, სტატუსის მინიჭებისა და ჩამორთმევის კანდიდატები მისახედია. 2009 წელს დასახელებული კანდიდატიც კი წერია, რაღაც უნდა ეშველოს--შოთა [UT] 15:37, 22 მაისი 2013 (UTC)
სტატუსმოხსნილი არაერთი სტატიაა ამოსაღები ქვედა სიიდან. გთხოვთ, მიხედოთ.--SALINER დაუკავშირდი 12:38, 30 ივნისი 2013 (UTC)

text: სიებში, კატეგორიების მიხედვით, ბევრი სტატუსჩამორთმეული სტატიაა, ბევრი კი დასამატებელია.--ILIA განხილვა 09:18, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: :სია განახლებას ნამდვილად საჭიროებს. - OTOGI Messages 09:27, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: ::მივხედავ.--ILIA განხილვა 09:41, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: :::, სტატუსჩამორთმეული სტატიები ამოღებულია, ახალი რჩეულები დამატებულია.--ILIA განხილვა 11:20, 11 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: მილანის სტატიას ვარსკვლავი რატომ არ აქვს? — Taro განხილვაწვლილი 16:46, 15 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  მილანი 

message: ადმინისტრაციას ვთხოვ, კარგად გადახედოს ამ გვერდს. აქ ჯერ კიდევ ის სტატიებია, რომლებსაც სტატუსი ჩამორთმეული აქვთ (და ასეთი არაერთია). --ხაშურელი (გ) 15:30, 22 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: ზოგადად, სტატუსის მინიჭებისა და ჩამორთმევის კანდიდატები მისახედია. 2009 წელს დასახელებული კანდიდატიც კი წერია, რაღაც უნდა ეშველოს--შოთა [UT] 15:37, 22 მაისი 2013 (UTC)
სტატუსმოხსნილი არაერთი სტატიაა ამოსაღები ქვედა სიიდან. გთხოვთ, მიხედოთ.--SALINER დაუკავშირდი 12:38, 30 ივნისი 2013 (UTC)

text: სიებში, კატეგორიების მიხედვით, ბევრი სტატუსჩამორთმეული სტატიაა, ბევრი კი დასამატებელია.--ILIA განხილვა 09:18, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: :სია განახლებას ნამდვილად საჭიროებს. - OTOGI Messages 09:27, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: ::მივხედავ.--ILIA განხილვა 09:41, 11 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: :::, სტატუსჩამორთმეული სტატიები ამოღებულია, ახალი რჩეულები დამატებულია.--ILIA განხილვა 11:20, 11 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  საჭიროებს მიხედვას
განხილვა:ვარძია

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2007-09-02
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 290744
| იცითთარიღი = 
| იცითთარიღი2 = 
| იცითტექსტი =
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2021-01-12 
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 4001661
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2007-09-02
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}

message: წინადადება-"ქართული მხატვრული კულტურის ძეგლი"-მე მგონი არაა გამართლებული. აქ უმჯობესია ვიხმაროთ სიტყვა-'ხუროთმოძღვრების'. ასე მაგალითად: "ქართული ხუროთმოძღვრების ძეგლი".
Rastrelli F 13:49, 14 ივნისი 2007 (UTC)
არაფერი არ წერია ეტიმოლოგიაზე! ნახეთ რუსული სტატია (как минимум:)) იქაც კია ყველაზე ბანალური ლეგენდა - "აქ ვარ ძია"! - ეს მაინც, ხომ შეიძლება დაიწეროს (სანამ  მეცნიერულ წყაროებს ვიშოვით)?!
P.S. თუ მისაღები აზრია, მომწერეთ  პატივისცემით  Rastrelli F 19:49, 16 ივლისი 2007 (UTC)
replies: text: მართალია, ეტიმილოგია ჭირდება. თუ შეძლებ დაამატე. - ალ-ო გ / წ 20:13, 16 ივლისი 2007 (UTC)
ეგებ ვინმემ ეტიმოლოგია დაამატოს, რადგან მე 20 სექტემბრამდე არ მეცლება  და მანამდე სტატია კი გახდება რჩეული. არა და სტატიის უფრო გამდიდრება მინდოდა, მაგრამ ვერ მოვიცალე სამწუხაროდ.:(   --Rastrelli F 19:46, 26 აგვისტო 2007 (UTC)

text:  - ალ-ო გ / წ 05:22, 2 სექტემბერი 2007 (UTC)

message: N4 დადგენილება, გამონაკლისი შემთხვევა 1ა., ამის მიხედვით უნდა იყოს ვარძიის მონასტერი. იმავე წესის მიხედვით ამგვარ შემთხვევებში საჭიროა წინასწარი განხილვა განხილვის გვერდებზე. წინააღმდეგი არის ვინმე ფრჩხილების მოშთობის ამ შემთხვევაში? — დავით [ პასუხი] 04:00, 15 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: არის მეორე ვარიანტიც. ვარძია - ეს გვერდი მმ გვერდს აქვს დათმობილი. გამომდინარე იქიდან, რომ ეს ტერმინი პირველად სწორედ მონასტერს გვახსენებს და შემდეგ სოფელს, მთავარი გვერდი დაეთმოს მონასტერს, ხოლო მმ გვერდი გაკეთდეს აქ. ესეც გამომდინარეობს N4 დადგენილების მე-2 პუნქტიდან. — დავით [ პასუხი] 04:04, 15 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :მითუმეტეს, ვარძია სულ მთლად თავისუფალი ყოფილა. — დავით [ პასუხი] 04:05, 15 აგვისტო 2011 (UTC)
დროა დათოს ეს წინადადება შესრულდეს. --ჯაბა ლაბაძე 17:47, 24 აპრილი 2012 (UTC)

text: --დათო1010  07:07, 25 აპრილი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:გუგი (არქიტექტურა)

message: {{რჩს}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2007|14 აგვისტო}}

message: ისე ჩვენდა საამაყოთ უნდა აღინიშნოს,რომ ეს სტატია სულ 4 ენაზე არსებობს და ერთ-ერთი ქართულია!  თუ მე, უახლოეს 2 კვირაში ვერაფერი მოვიძიე ჩემივე შენიშვნის აღმოსაფხვრელად, პირობას ვდებ შევცვლი კენჭისყრაში ხმას, რადგან სტატია მართლაც რომ კარგია ლაკონურობით და გამართულობით!  Rastrelli F 19:17, 14 ივლისი 2007 (UTC)
P.S.  მადლობა სტატიისთვის ალ-ოს ეკუთვნის !
thread_title:  Googie - აი, მასე კი კაია მარა...!
განხილვა:სიურრეალიზმი

message: {{იყო მთავარ გვერდზე|2007|21 მაისი}}

message: *{{ჰო}} - კარგი სტატია ჩანს, თუმცა საგანში არ ვერკვევი.--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 10:14, 6 იანვარი 2007 (UTC)
*{{ჰო}} - [[მომხმარებელი:Island|Island]] 03:07, 22 აპრილი 2007 (UTC)
*{{ჰო}} - (რაც არის კარგია, მაგრამ განვცობა მომავალში არ აწყენდა) - [[მომხმარებელი:Alsandro|ალ-ო]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Alsandro|გ]]) 23:07, 24 აპრილი 2007 (UTC)
*{{ჰმმ}} - [[მომხმარებელი:Tamok|ტამოკ]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 10:34, 6 მაისი 2007 (UTC)

message: სწორი არის სიურეალიზმი, რადგან მე-8 კლასის ქართულის სახელმძღვანელოში წაკითხული მაქვს, რომ ქართულში ორი თანხმოვანი ერთად არ იწერება — 178.134.118.245 22:44, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
უკვე ერთხელ გითხარი ჩვენ მერვე კლასის წიგნებით არ ვხელმძღვანელობთ, უფრო სარწმუნო წყარო გვინდა და აუცილებლად გადავიტანთ შენს მიერ მითიტებულ სათაურზე თუკი სიმართლე აღმოჩნდა ის რასაც ამბობ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:38, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)
შენ ძალიან არასწორად უყურებ მაგ საკითხს. მე-8 კლასის წიგნში ვითომ შეცდომა რატო უნდა იყოს? — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 00:24, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)
და შენ რატომ გგონია, რომ სწორად უყურებ მაგ საკითხს? მე იმიტომ მგონია, რომ პედაგოგი ვარ და ვიცი რა ხდება სახელმძღვანელოებში. შენ გაგაფრთხილებ თვითნებობას და აგდებულ ლაპარაკს მოეშვი თორემ სამუდამოდ დაიბლოკები. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:23, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: აბა ესენი ვინ არიან, აბა? :)) — დავით [ პასუხი] 05:30, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)
ჯაბა მართალია. აბბას რაც შეეხება, ჯგუფის სახელი ჯგუფის წევრების სახელებისგან არის შედგენილი და ოთხი წევრია, ამიტომ არის აბბა - ეს არ არის რაღაც ტერმინი. 
— BH განხილვაწვლილი 08:01, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)

text: სიურრელიზმი - ქსე, ტ. 9, გვ. 405, თბ., 1985--ცანგალა (გ) 15:30, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სიურეალიზმი
განხილვა:იოჰან ვოლფგანგ ფონ გოეთე

message: {{იყო მთავარ გვერდზე|2005|19 აპრილი}}

message: მიუხედავად ზემოთაღნიშნულისა სტატიის რჩეულობის შესახებ, სიამოვნებით გავაკათებდი ახალსა და დიიიიიიიიიიიდ სტატიას გოეთეზე, ანუ ვთარგმნიდი გერმანულიდან... გამაგებინეთ თქვენი აზრი. --pirtskhalava 01:45, 31 მარტი 2008 (UTC)
replies: text: ახალი სტატიის დაწერა საჭირო არაა. თუ რამის დამატება შეგიძლია, ამავე სტატიაში ჩასვი. - ალ-ო     @ 02:39, 31 მარტი 2008 (UTC)
როგორც ალსანდრომ აღნიშნა და ვეთანხმები ახალი სტატიის შექმნა არ არის საჭირო ( ე. ი. ორი სტატიის არსებობა ვიკიპედიაში არ შეიძლება) ამიტომ ეს სტატია განავრცე მაქსიმალურად. --ცანგალა (გ) 07:27, 31 მარტი 2008 (UTC)

text: იოჰან ვოლფგანგ ფონ გეტედანაც უნდა იყოს გადამისამართება. ეს სახელიც მართებულია და თუკი ამას დავუჯერებთ, გერმანული ö სწორედაც რომ ე არის :) ამიტომ გადამისამართება უნდა გაკეთდეს გეტედანაც. რას იტყვით? :) —დათო 18:05, 13 ნოემბერი 2008 (UTC)
გამონაკლისი ხომ გაგიგია? გოეთე - უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი გვ. 84, თბ., 1989, მაგრამ გადამისამართებას ხელს ეს არ უშლის.--ცანგალა (გ) 18:28, 13 ნოემბერი 2008 (UTC)
– გოეთე არის უკვე დამკვიდრებული. თუმცა ადრე იყო მცდელობები; კონსტანტინე გამსახურდიას უნდოდა თუ არ ვცდები გოეტეს დამკვიდრება, მაგრამ ვერ შეძლო. ისე თუ ჟღერადობის მივაახლოვებთ უნდა იყოს გჲოტე, ან გჲოთე. --Pirtskhalava 22:14, 13 ნოემბერი 2008 (UTC)

text: შენ ეხლა ისევ გინდა პანდორას ყუთს მოხსნა თავი :)) გებელსზე და მისთანებზე ისეთი ამბავი იყო აქ დედა შვილს არ აიყვანდა.... ა.
replies: text: :ილიას მგზავრის წერილებში აქვს ნახსენები გეტე. რა თქმა უნდა გოეთე იქნება მთავარი, მაგრამ იქიდანაც რომ იყოს გადამისამართება დაშავდება რამე? :) —დათო 12:00, 14 ნოემბერი 2008 (UTC)

message: ქსე–ში ფონ არ წერია.--~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:13, 3 ივნისი 2011 (UTC)
თუ იგნატიუს აჩეამპონგი სტატიის სახელში არ ვსვამთ იმას რასაც ინგლისური რუსული და სხვა ვიკიები წერენ(იგნატიუს_კუტუ_აჩეამპონგი), მაშინ აქ რატომ ვწერთ ფონ–ს სულ ტყუილუბრალოდ თან ქსე–შიც ფონ–ის გარეშეა და უფრო ხშირადაც ფონი–ის გარეშე მოიხსენიებენ.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 13:29, 5 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  ფონ
განხილვა:საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკა

message: მე, იმით ვამაყობ, რომ პირველი რესპუბლიკა ჯერ კიდევ თბილისი იყო თბილელი ბერების დროს, და აქ წერია პირველი რესპუბლიკა ეს იყოო, საქართველოს ტერიტორიაზე?! --Rastrelli F 18:39, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: რესპუბლიკა ერქვა? თუ წყარო გაქვს რატომ არ ჩაწერ? :) იცოდით რომშიც ჩავამატებთ ;) - ალ-ო     @ 22:13, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)
აქ თარგი რომ შევცვალოთ (ინფოდაფა ყოფილი ქვეყანა უნდა მგონი)--  17:45, 17 აგვისტო 2009 (UTC)

text: აქ პატარა კაზუსია: ქვეყანა ყოფილი არაა, ახლაც არსებობს, სახელმწიფოა ყოფილი. მაგრამ რადგან ასეთი სახელით გვაქვს თარგი ყოფილი სახელმწიფოსთვის, მაშინ ის უნდა ვიხმაროთ. R. 04:58, 18 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: :ვერ დაგეთანხმებით. ახლანდელიაქართველოს სახელმწიფოებრიობა ეფუძნება მაშნდელ რესპუბლიკას, 90-იან წლებში მოქმედებდა 1921 წლის კონსტიტიტუცია, 1991 წლის 9 აპრილის აქტით დამოუკიდებლობა კი არ გამოცხადდა, არამედ აღდგა. --გრიგოლ 06:02, 18 აგვისტო 2009 (UTC)
მე შენ ვერ დაგეთანხმები გრიგოლ, ეს სეიძლება იურიდიულად, მაგრამ საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკა არ არსებობს 1921 წლიდან, და ის ფაქტორები რაზეც ”აღდგენილია” დღევანდელი საქართველო არ არსებობდა 1921-1991 წლებში. ამ დროის განმავლობაში ამ სახელმწიფოს ადგილზე კომუნისტური საჭოთა რესპუბლიკა არსებობდა--  14:36, 18 აგვისტო 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: ცნობას იმის შესახებ, თითქოს საქართველოს დამოუკიდებლობა დე–იურე აღიარა არგენტინამ 1919 წლის 13 სექტემბერს, არ ადასტურებს ჩემს მიერ მოყვანილი წყარო (საქართველოს ისტორია, XX საუკუნე,(რედაქტორი ვახტანგ გურული), თბილისის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, არტანუჯი, თბ., 2003, გვ. 77), ამიტომაც ეს ფაქტი თავიდან „საგარეო მდგომარეობა“ ამოვიღე. წიგნი შედგენილია საქართველოს უახლესი ისტორიის საუკეთესო სპეციალისტების მიერ. borbolia777 18:28, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: რატომ არსად არ წერია, რომ  შეიქმნა ამიერკავკასიის სეიმის გაუქმების შემდეგ? ცანგალა (გ) 17:35, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :სრულყოფილებისათვის აუცილებელია, რომ წინაისტორიაში ამიერკავკასიის სეიმზეც იყოს ნათქვამი.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:54, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
დროშას არ ცვლით?--Gnome განხილვაწვლილი 22:21, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  არგენტინა 

message: ერთა ლიგას საქართველოს დამოუკიდებლობა არ უღიარებია, მითუმეტეს არ მომხდარა საქართველოს, ან სომხეთის, ან აზერბაიჯანის საზღვრების დემარკაცია.
რუკა არის აბსოლუტურად არარეალური და აჩვენებს იმ მიწებს, რომლებზეც საქართველოს ჰქონდა პრეტენზია, მაგრამ პრეტენზიის ქონა არ ნიშნავს კუთვნილებას.
თუ რამე წყაროები არსებობს, რომელიც ამტკიცებს ტრაპიზონის ან სოჭის საქართველოსთვის კუთვნილებას, იქნებ დადოთ. თუარადა და რუკა წაიშლება --137.248.1.6 09:49, 10 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  არასწორი, წყაროების არმქონე რუკის წაშლა 

message: ეს რუკა, აქ რომ დევს, არის მცდარი. ეს არ არის ერთა ლიგის მიერ აღიარებული საქართველოს რუკა. ეს არის პარიზის კონფერენციაზე ქართული დელეგაციის მიერ მოთხოვნილი ტერიტორიების რუკა. ერთა ლიგა დენიკინს უჭერდა მხარს და საქართველოს რუსეთის იმპერიის ნაწილად განიხილავდა. ქვემოთაც დაწერს, რომ ეს ყალბი რუკაა. ამიტომ გაასწორეთ. კონკრეტულად თუ რა ტერიტორიებს ფლობდა საქართველო 1918-21 წლებში, კარგად არის აღწერილი ლორთქიფანიძე, მუსხელიშვილის საქართველოს ისტორიის ოთხტომეულში.
thread_title:  ყალბი რუკა
განხილვა:დიმიტრი ამილახვარი

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2005-06-21
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 201284
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2011-08-10
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 1627892
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2005-06-21
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
{{ოპს|დონე = რჩეული}}

message: The website of the Ordre de la Libération  mentions that he was born on November 12, 1906. The English wikipedia page mentions October 31st, 1906. I can't read your language but it looks like it indicates 1905. This information should be verified. Poppy 21:27, 2 October 2007 (UTC)
replies: text: Then, it indicates here and on the English page that he died on September 24th. THe website of the Ordre de la liberation indicates October 24th. Another site indicates  August 24th :(. 82.228.166.54 21:41, 2 ოქტომბერი 2007 (UTC)
დაბადების(*1906) და გარდაცვალების († 24. X. 1942) თარიღები სტატიაში შესწორდა  ენციკლოპედია "საქართველოს" მიხედვით, გამოცემული 1997 წელს, ტ. 1, გვ. 129 --ცანგალა (გ) 22:07, 2 ოქტომბერი 2007 (UTC)
  
Translation: Birth and death dates were corrected according to the Georgian Encyclopedia "Sakartvelo", published in 1997. Vol. 1. p. 129 :) --გიგა 22:16, 2 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title:  Birth & death dates
განხილვა:ჰააგა

message: ამ სტატიას მოეხსნა "რჩეულის" სტატუსი. დღევანდელი სტანდარტებით რჩეულის კრიტერიუმებს არ პასუხობს. - ალ-ო     @ 19:36, 1 დეკემბერი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ჯორჯია ო’კიფი

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2005-11-23
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 25149
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2012-03-26
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 1896529
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2005-11-23
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
| ამდღესთარიღი = 
| ამდღესთარიღი2 = 
| ამდღესთარიღი3 = 
}}
განხილვა:მიხეილ ჯავახიშვილი

message: რამდენად შეესაბამება, თქვენი აზრით, სტატიის ენა ენციკლოპედიურ სტილს? ძირითადად საუბარი მაქვს სექციებზე: ქართული ენა და მასზე წერდნენ. ტექსტები პირდაპირ გადმოწერილია და საერთოდ ცდება ვიკიპედიის ფარგლებს. ამოსაშლელია ეს ორივე სექცია (შეიძლება მოკლედ, რამდენიმე წინადადებაში აღინიშნოს მისი წერის სტილი და სამწერლობო ენა). გთხოვთ, გადახედოთ სტატიას და გამოთქვათ თქვენი აზრი.--Saliner ✉ 23:29, 12 იანვარი 2016 (UTC)
replies: text: გთხოვთ, ვინმემ მიაქციოს ყურადღება ამ განხილვას. არ მსურს რაიმე რედაქტირება ისე გავაკეთო, რომ სხვას აზრი არ ჰქონდეს გამოთქმული.--Saliner ✉ 11:26, 16 იანვარი 2016 (UTC)
replies: text: :გადავხედე ქვეთავებს. გეთანხმები სრულიად. არაა ენციკლოპედიური ინფო. ამოსაშლელია და ერთი-ორი სიტყვით სათქმელი. „მასზე წერდნენ“ — ამ ქვეთავიდან გარკვეული საკითხები შეიძლება გამოდგეს ვიკიციტატისათვის. User:BRUTE, რას იტყვი, გამოდგება? Deu. 12:25, 16 იანვარი 2016 (UTC)
აფიქსირებს ვინმე საკუთარ აზრს?--Saliner ✉ 11:50, 24 იანვარი 2016 (UTC)

text: ჩემი აზრით, „მასზე წერდნენ“ სექციიდან ციტატები მთლიანადაა ამოსაშლელი, ძირითადი აზრის გადმოცემა რამდენიმე წინადადებითაც შეიძლება, „ქართული ენა“ კი მთლიანად ვიკიციტატაშია გადასატანი.--ILIA განხილვა 11:57, 24 იანვარი 2016 (UTC)
 — ქართული ენა ამოვშალე, მასზე წერდნენ დავტოვე, მარტოს არ მინდოდა მთლიანად წაშლა, იქნებ ვინმემ მიხედოს და რამდენიმე წინადადებამდე შეამოკლოს.--Saliner ✉ 09:15, 28 იანვარი 2016 (UTC)
thread_title:  სტატიის ენა 

message: სტატიის პირველივე აბზაცში წერია: 
>>დონალდ რეიფილდი ჯავახიშვილის თხრობის სტილს, იუმორს, ფარულ ირონიასა და მორალურ შემართებას სტენდალის, მოპასანისა და ზოლას თვისებებს ადარებს. მისი თქმით „თანამედროვე ქართულ პროზაში მხოლოდ კონსტანტინე გამსახურდიას შეეძლო მსგავსი საერთაშორისო აღიარების დონის მიღწევა“.<<
მეორე წინადადებამ დამაბნია. სტატია ჯავახიშვილზეა და გამსახურდიას საერთაშორისო აღიარებაზე აქ რატომ წერია?
გთხოვთ განმარტოთ, ან შეცვალოთ.
დიდი მადლობა.
replies: text: რონალდ რეიფის თქმით მიხეილ ჯავახიშვილის მსგავსი საერთაშორისო აღიარება შეეძლო მხოლოდ კ. გამსახურდიას მიეღო. გიო ოქრო 19:43, 12 ნოემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  გამსახურდია?
განხილვა:უფლისციხე

message: რუსულში და უკრაინულში გაცილებით დიდი და საინტერესო სტატიებია ამ თემაზე. -  ალ-ო     @ 07:18, 20 აგვისტო 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: დამატებითი  მასალა განვაახლე და თუ შეიძლება დაადასტუროს რედაქტორმა.--Lukakhim განხილვაწვლილი 17:22, 11 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: დამატებითი მასალა
განხილვა:ქალთა საერთაშორისო დღე

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2006-03-08
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 201818
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2011-08-10
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 1627856
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2006-03-08
| ამდღესთარიღი = 2007-03-08
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
განხილვა:ფრიდა კალო

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1  = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1  = 2006-05-10
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1   = რჩეული გახდა
| მონაცემი1 = 50709
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2013-07-03
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 2504764
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2006-05-10
| იცითთარიღი = 
| იცითტექსტი =  
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
| ამდღესთარიღი = 
| ამდღესთარიღი2 = 
| ამდღესთარიღი3 = 
}}