lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:შვიდწლიანი ომი

message: მერვე კლასის სახელმძღვანელო? --ჯაბა ლაბა 16:38, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: როგორც ერთხელ უკვე აღვნიშნე, ადრე არ იყო სასკოლო სახელმძღვანელოებისადმი ასეთი მკაცრი მიდგომა და მაგის შედეგია ეს სტატიაც. შევეცდები სხვა წყაროებით გავამყარო. – BruTe (გ) 18:35, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
სწორედ მაგ მიზანს ემსახურებოდა ჩემი კომენტარი. :) --ჯაბა ლაბა 18:38, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: არ ვეთანხმები სკოლის ყველა სახელმძღვანელოს ერთ ქვაბში მოხარშვას და ასეთ „დისკრიმინაციას“, ნუთუ ავტორი არაფერს ნიშნავს? კოტე ანთაძე სერიოზული მეცნიერია. --მიხეილ  (მიწერა) 18:53, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ვიკიპედია:სანდო წყაროები — მიხეილ ამას რა ვუყოთ?--ცანგალა (გ) 22:15, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ეს წესები უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე ცნობილი მეცნიერი?! --მიხეილ  (მიწერა) 22:21, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: რისთვის ვიღებთ წესებს? ცანგალა (გ) 22:33, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :დავას აზრი აღარ აქვს. ხშირად ჩვენი „სულელური“ წესები ავტორიტეტულ მეცნიერებზე მაღლა დგანან. დასკვნა მომინდვია... --მიხეილ  (მიწერა) 22:39, 24 დეკემბერი 2011 (UTC)
ჩემი აზრით სკოლის სახელმძღვანელო იმიტომაა არასანდო წყარო, რომ როგორც წესი იქ რომელიმე საკითხი არაა ძირეულად განხილული და ფაქტების კორიანტელია მხოლოდ. ეს გამომდინარეობს იქიდან რომ საკითხი ბავშვისათვის უნდა იყოს დაძლევადი და არა მეცნიერულად დაწერილი, რომელსაც ვერ აითვისებს. მერვე კლასის ბავშვის გონებისათვის ხელმისაწვდომი მასალა, რამდენადაა ენციკლოპედიური ამაზეა აქ საუბარი და არა კოტე ანთაძის წვლილზე და შესაძლებლობებზე. --ჯაბა ლაბა 04:44, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: ვეთანხმები ჯაბას.  Deu [განხილვა] 07:43, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: გადახედეთ სტატიას, ნეტა ყველა სტატია ასეთი ბავშვური ენით გვქონდეს დაწერილი და რაღა გვიჭირდა. --მიხეილ  (მიწერა) 09:08, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ვეთანხმები ჯაბას, ხოლო მიხეილ წესები  „სულელური“ (ამ სიტყვის ჩაწერაზე თუ დაფიქრებულხარ ვის მიმართ არის?)არ არის ,   „სერიოზულ მეცნიერებს“, როგორც შენ უწოდებ, რატომ არ აქვთ სურვილი შექმნან ქსე-ზე უკეთესი არასაბჭოთა ენციკლოპედია?  თანხა არ არის? მოიძიონ და იქნება. ვის მიმართეს? (რასაკვირველია ბოლო შეკითხვები ამ განხილვას არ ეკუთვნის)--ცანგალა (გ) 11:26, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::არ ვაპირებ ამ პროვოკაციულ პოსტზე პასუხს! --მიხეილ  (მიწერა) 11:30, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: პასუხს ვიცი, რომ არ მივიღებდი, რადგან პროვოკაციული კი არა სიმართლეა.--ცანგალა (გ) 11:45, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
აუფ აქ ბრძოლა წესების გარეშე მიმდინარეობს? :)))))))))))))))) კარგით რა მე ხომ იმისთვის არ დამიწერია რამე, რომ ერთმანეთი „დავწყვიტოთ“, მხოლოდ ვიკიპედიისათვის და ვიკიპედიის ხათრით შეწყდა „ბრძოლა წესების გარეშე“. --ჯაბა ლაბა 12:01, 25 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:შვედეთი

message: ეს სტატია არ შექმნილა ვიკიპროექტ შვედეთის ფარგლებში. შესაბამისად ეს თარგი უადგილოდაა ჩასმული. --მიხეილ  (მიწერა) 09:55, 2 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: --David  18:56, 2 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:უმ-ელ-ბუახის პროვინცია

message: უმ-ელ-ბუახის პროვინცია ხომ არა? --ჯაბა ლაბა 14:35, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ეგ უფრო სწორი ვარიანტია, გადავიტან--ოდაბადე  განხილვაწვლილი 14:42, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)
განხილვა:ხუან გალბერტო გომესის აეროპორტი

message: ქართულად ესე ხომ არ უნდა იყოს? ხუან გუალბერტო გომესის სახელობის აეროპორტი--David  17:02, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)
სამწუხაროდ არ ვიცი საჭიროა თუ არა ჩაენაცვლოს სახელობის. იგივე შემთხვევაა მედლებთან დაკავშირებით, ზოგჯერ უნდა სახელობის, ზოგჯერ არა. არ ვარ წინააღმდეგი--ოთოჯი / მომწერე 17:06, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ეგზორციზმი

message: :როგორც ჩანს გასასუფთავებელია ეს განხილვა.--ოთოჯი / მომწერე 21:56, 17 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :ნამდვილად. --მიხეილ მიწერა  21:58, 17 მაისი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:მალმე

message: მალმე თუ მალმიო? – BruTe (გ) 07:06, 4 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ო უმლაუტით შვედურში (ასევე გერმანულში) არის ე .  Deu [განხილვა] 07:20, 4 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :რუკაზე მალმე არასწორად არის მითითებული. იხ. ინგლ. ვიკიპედია.  გასასწორებელია.--ცანგალა (გ) 10:35, 5 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ::გავასწორე - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:47, 6 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ორბი

message: გაუგებრობაა ორბი (Gyps), ფრინველთა გვარი   და ტექსტში ვკითხულობთ სახეობა:ორბი (Gypa fulvus)  ე. ი. გვარს და სახეობას ორივეს ორბი ჰქვია ქართულად.--ცანგალა (გ) 17:40, 3 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: Gypa fulvus არასწორი ლათინური სახელია. სწორია Gyps fulvus, რომელსაც ქართულად თეთრთავა ორბი ჰქვია. გიო ოქრო  15:23, 10 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: :გთხოვ წყარო მიუთითე, თუ საიდან ჰქვია თეთრთავა ორბი.--  ცანგალა  09:50, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: :: კ. მაგკი, ჯ. მაკეი „ცხოველები“, გვ. 115, თბ. 2009, ISBN 978-99940-42-71-5. გიო ოქრო  10:07, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: ::: — ამას გულისმობ? ვისი თარგმანია? --  ცანგალა  11:11, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: ::::ნ. ბელთაძე, ი. ლომოური. გიო ოქრო  11:13, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: :::::ირაკლი ლომოური — მწერალია, ხოლო ნ. ბელთაძე არის მთარგმნელი. რომელი ერთია ზოოლოგი? წყაროდ გამოდგება? სამწუხაროდ საქართველოში ასე  იქმნება საყმაწვილო ენციკლოპედია.--  ცანგალა  14:20, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: :::::::ru:Белоголовый сип რუსულ-ქართული თითქმის სულ ემთხვევა. გიო ოქრო  15:14, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: :::::::რა საინტერესოა, რუსულიდან  სსრკ დროს თარგმნიდენ და ამჟამადაც.   ცანგალა  15:33, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::რას გულისხმობ კონკრეტულად? გიო ოქრო  15:42, 11 ოქტომბერი 2017 (UTC)
ჩემს მიერ მითითებულ ლიტერატურაში თეთრთავა ორბია, თუმცა აკადემიურ ლიტერატურაში მაინც მხოლოდ „ორბი“ ფიქსირდება. გიო ოქრო 16:38, 3 ივნისი 2020 (UTC)

message: სახელი გადასატანია ორბი (გვარი)-ზე, რადგან ამ გვარში შემავალ სახეობასაც ორბი ჰქვია და ის უფროა გავრცელებული ქართულ ლიტერატურაში. საქართველოს არიდული და სემიარიდული ეკოსისტემების ფრინველების სარკვევი, 2002, გვ. 28, ფრინველების ნომენკლატურული ტერმინოლოგია, 1973, გვ. 200. ვიკის შიდა ბმულებიც („ორბი“-სათვის) ძირითადად სახეობაზე უნდა გადადიოდეს და აქ გადმოდის. გიო ოქრო 16:37, 3 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:შვედეთის ჰიმნი

message: მგონია, არასწორია. თუ შვედია, მანდ რიჩარდ კი არა, ალბათ რიკარდ იქნება ან რამე ეგეთი. --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:16, 5 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ch - კ--David  18:18, 5 იანვარი 2012 (UTC)

text: --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:21, 5 იანვარი 2012 (UTC)

text: ესეთი გვერდის არსებობა არც ვიცოდი, გავითვალისწინებ შემდგომისთვის. — Tegera განხილვაწვლილი 19:26, 5 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  რიჩარდ
განხილვა:სკონეს პროვინცია

message: სკონე (ლენი) და ეს სტატია ერთიდაიგივეა? --ჯაბა ლაბა 15:58, 29 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: არა ჯაბა, სხვადასხვაა. ლენები ოფიციალური ადმინისტრაციული ერთეულებია, პროვინციები კი უბრალოდ, ისტორიული რეგიონები. --მიხეილ  (მიწერა) 17:52, 29 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ::ანუ ამ შემთხვევაში ერთმანეთს ტერიტორიულად ემთხვევა? --ჯაბა ლაბა 17:53, 29 იანვარი 2012 (UTC)
არ ვიცი მაგდენი, ალბათ, მაგრამ არ აქვს მნიშვნელობა, ორივე სტატიას აქვს არსებობის უფლება. --მიხეილ  (მიწერა) 18:08, 29 იანვარი 2012 (UTC)
ხო რავი, იარსებოს მაგას რა ჯობია. მაგრამ სიმართლე ითქვას შვედეთის ადმინისტრაციული დაყოფა ვერ გავიგე. :( --ჯაბა ლაბა 18:13, 29 იანვარი 2012 (UTC)

text: ესე იგი, არსებობს ოფიციალური ადმინისტრაციული ერთეული ლენი, მაგრამ, არაოფიციალურად, ხალხი ინარჩუნებს ძველ დაყოფასაც, როდესაც შვედეთი პროვინციებად იყოფოდა. ლენები რა ერთეულად იყოფა, ეგ კი ვეღარ გავიგე, ზოგან კომუნა წერია, ზოგან მუნიციპალიტეტი. --მიხეილ  (მიწერა) 18:26, 29 იანვარი 2012 (UTC)
ხო კაი, მიშა, მოკლედ უნდა შევეშვა :) --ჯაბა ლაბა 18:34, 29 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: ?????
განხილვა:Minecraft

message: როგორც ჩანს წყაროები ვერ მივუთითე სწორად და გთხოვთ გამიკეთეთ როგორც უნდა და სხვა დროს მეცოდინება სწორად როგორ არის. (ანუ ასე გავაკეთე: წყარო.ლინკი) --Nika1010 განხილვაწვლილი 21:39, 8 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ნახე აბა რა დავუმატე. --მიხეილ  (მიწერა) 21:45, 8 იანვარი 2012 (UTC)
მივხვდი, ანუ სტატიის ბოლოს სქოლიო უნდა დაუმატო. ({{}}-ებით)

text: კი. --მიხეილ  (მიწერა) 22:03, 8 იანვარი 2012 (UTC)

message: რაღაც გეიმფლეი არ მომწონს. სხვა ალტერნატივა არ გვაქვს? :) – BruTe (გ) 20:05, 29 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: გერმანულ ვიკიპედიაში მაგ ქვეთავს შპილპრინციპი ანუ თამაშის პრინციპი ჰქვია (შინაარსობრივად მგონი ემთხვევა ჩვენი სტატიის ქვეთავს). თუკი თამაშის პრინციპი არაა კარგი სათაური, მაშინ მინიმუმ გეიმფლეი გეიმპლეი-თი უნდა შეიცვალოს (როგორც პლეი-ოფი და არა ფლეი-ოფი). Deu. 14:42, 30 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: : მშვენიერი ანალოგია. მე თანახმა ვარ. თამაშის პრინციპი მომწონს. საერთოდ კი, გეიმპლეი საერთაშორისო სიტყვად იქცა თითქმის, ერთგვარი უნივერსალური სიტყვაა. მაგრამ უკეთესი იქნება, ქართულად გვქონდეს რამე. თუ აქამდე არავის მოუფიქრებია, ნოვატორობა არ იქნება ურიგო. --Henry McClean განხილვაწვლილი 15:30, 30 იანვარი 2012 (UTC)
და თამაშის პროცესზე რას იტყვით?--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 16:01, 30 იანვარი 2012 (UTC)
თამაშის პროცესზე გადავაკეთე თუ უკეთესი ვერსია გაქვთ მითხარით.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 10:49, 1 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  გეიმფლეი 

message: ცოტნე, მობებში მე მიწერია კლდის ობობა, ეს იგივეა რაც გამოქვაბულის ობობა, უბრალოდ ოფიცილაურ ნათარგმნში კლდის წერია და არა გამოქვაბულის. --ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 14:23, 14 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  კლდის და არა გამოქვაბულის 

message: ცული, მახვილი, ნიჩაბი, ბარი. და ასევე ტანსაცმელი აღჭურვილობაც: ჩაფხუტი, პერანგი, შარვალი, და ფეხსაცმელი. ლუკა გოქაძე განხილვაწვლილი 18:09, 30 აგვისტო 2020 (UTC)
thread_title:  იარაღები
განხილვა:შვედეთის მუნიციპალიტეტების სია

message: უნდა ერქვას შვედეთის კომუნების სია, რადგან გვაქვს შვედეთის კომუნები. --M. განხილვაწვლილი 06:45, 7 იანვარი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება 
განხილვა:ევროპის თასების მფლობელთა თასი 1980-1981

message: კარლ ცეისია, თუ კარლ ცაისი?--David  11:42, 11 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: რამდენიმე ძველი სპორტული ცნობარი ვნახე ეხლა:
*„გზა თასისაკენ“, საქართველოს სპორტულ ჟურნალისტთა ფედერაცია, 1981 – მოხსენიებულია როგორც კარლ ცაისი.
*„დინამო, დინამო, დინამო“, გურამ ფანჯიკიძე, 1981 – მოხსენიებულია როგორც კარლ ცაისი.
*დინამოს ოფიციალურ საიტზე – ასევე მოხსენიებული როგორც  კარლ ცაისი.

text: ასე რომ შევასწორებ. :) – BruTe (გ) 11:57, 11 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :ვადასტურებ შესწორების ჭეშმარიტებას ;). Zeiss = ცაისი.  Deu [განხილვა] 14:56, 11 იანვარი 2012 (UTC)

message: წუთების ფორმატი მასეა მიღებული ქართულში? (მაგალითად: 67'). ხომ არ ჯობია უფრო გასაგებ ენაზე ეწეროს: 67-ე წთ.  Deu [განხილვა] 10:30, 14 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: კი დათო მიღებულია. ეს საერთაშორისო სტადარტია (') აღნიშნავს წუთს გეოგრაფიულ კოორდინატებშიც.--David  11:23, 14 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  წუთები
განხილვა:შვედეთის ადმინისტრაციული დაყოფა

message: იხ. განხილვა:ლენი--ცანგალა (გ) 21:06, 11 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: რეგიონი, პროვინცია თუ გუბერნია?--ცანგალა (გ) 09:45, 12 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :საერთაშორისო ბმულები გასასწორებელი ხომ არ არის? :en:Counties of Sweden, --ცანგალა (გ) 20:02, 12 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ::გთხოვთ ნახოთ ლენის განმარტებები ამ სტატიაში და სტატიაში ლენი.--ცანგალა (გ) 20:02, 12 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:შვედური კრონი

message: :სტატია შვედური კრონი უკვე ყოფილა, მე კი პირდაპირ წითელი ბმული გამოვიყენე სათაურად. მოკლედ რომელიც უფრო სწორია ის დავტოვოთ, უბრალოდ ორივედან ავიღოთ ინფო და ერთ-ერთი გავამდიდროთ. --ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 06:41, 16 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :ახლა ვნახე ინფორმაცია და ქართული ლექსიკონების მიხედვით სწორი ფორმაა კრონი, თუმცა დედანშია კრონა. რომელი დავტოვოთ? ანუ ინფო გვაქვს ორივე სტატიაზე და შერწყმით ერთ კარგ სტატიას მივიღებთ, მაგრამ სწორ ვარიანტად რომელი ვარჩიოთ, ქართულ ლექსიკოგრაფიაში მიღებული ვარიანტი კრონი თუ დედნისეული კრონა?--ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 09:37, 21 იანვარი 2012 (UTC)

text: სტატიის ისტორია რომ არ დაირღვეს უნდა დარჩეს პირველი შექმნილი (14:34, 28 ოქტომბერი 2011‎ Irakli120989). ე. ი. ყველა ინფორმაცია გადავიტანოთ პირველ შექმნილ სტატიაში, ხოლო შემდეგ კრონადაც უნდა მოვახდინოთ გადამისამართება.ქართული  სალიტერატურო ენის ნორმების მიხედვით იყოს ყველაფერი. User:ITshnik ამ საკითხში მხეცია.ცანგალა (გ) 13:11, 21 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :გეთანხმები ცანგალა, უნდა შეერწყას. კარგი იქნება თუ ლევანივე შეურწყავს. --მიხეილ  (მიწერა) 12:35, 22 იანვარი 2012 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 16:51, 2 მაისი 2014 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ლედი გაგა

message: რატომ გადაამისამართა მომხმარებელმა Ian Streeter-მა სტატია ლედი გაგა Lady Gaga-ზე? --Gala =)) განხილვაწვლილი 15:14, 17 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: მართლაც საინტერესოა, რა თავხედობაა! --მიხეილ  (მიწერა) 15:59, 17 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ზაფხულის ნაბუნიაობის ზეიმი

message: სტატიის შინაარსი და სათაური რამდენად შეესაბამება ერთმანეთს? შინაარსიდან გამომდინარე სტატიას უნდა ერქვას ზაფხულის ნაბუნიობის ზეიმი ან რაღაც ამდაგვარი. ასევე, შვედეთის პროექტის თარგი მოსაშორებელია. Deu. 07:03, 23 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: P. S. გერმაულად ჰქვია მიტზომერფესტი, მკვეთრად გამოკვეთილი ტ და ზ ბგერებით. Deu. 07:04, 23 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :შესაცვლელია სტატიის სათაური... — GIO→13 10:00, 14 თებერვალი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური? შინაარსი? 

message: ადგილი აქვს ტერმინების არევას: ბუნიობა - ეს არის დღეღამტოლობა, რომელიც არის მარტში და სექტებმერში (გაზაფხულის და შემოდგომის ბუნიობა). იმას, რაზედაც სტატიაშია საუბარი, ქვია მზებუდობა - როდესაც დღე არის უგრძესი (ხდება ივნისში (ზაფხულის მზებუდობა) ან უმოკლესი (ხდება დეკემბერში (ზამთრის მზებუდობა)). 
ტექსტში შევცვალე ტერმინები, თუმცა სათაური გასასწორებელია - ბუნიობა/ნაბუნიობა არაფერშუაშია აქ
GioGoga განხილვაწვლილი 07:05, 22 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: თუ ნაბუნიაობა ? ზაფხულის ნაბუნიაობის ზეიმი ალბათ უფრო ლოგიკური სათაური იქნებოდა. – ოთოჯი განხილვა 09:18, 2 მარტი 2013 (UTC)
 – ოთოჯი განხილვა 09:24, 2 მარტი 2013 (UTC)
ვფიქრობ, GioGoga-ს შენიშვნა მართებულია. განმარტებით ლექსიკონში „მზებუდობა“ არის (აქაც), მაგრამ „ნაბუნიაობა“ ვერ ვიპოვე. - Island (გ) 10:23, 26 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  ტერმინების არევა
განხილვა:სიმფსონები

message: მემგონი ეს სტატია ესკიზი აღარ არის.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 13:29, 24 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: მართალია. ამოვიღე თარგი:ესკიზი. — GIO→13 13:35, 24 იანვარი 2012 (UTC)

message: ვფიქრობ გადასატანია სიმფსონები-ზე, რადგან ამის მიხედვით ps ქართულში გადმოდის როგორც ფს--დათო1010 13:52, 10 აპრილი 2016 (UTC)
პირდაპირ წერია, რომ ფს უნდა იყოს და მეც ვეთანხმები დავითს.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 13:59, 10 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: --დათო1010 14:27, 14 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:შევდე

message: ისე, შევდეს მაგივრად, შოვდე რომ დაგვეწერა, არ ჯობდა? უფრო კეთილჟღერადია და ასოცირებაც სხვაზე არაფერზე მოხდებოდა :)))--ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 06:59, 26 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: Skövde = შევდე. კეთილჟღერადობას რას წუნებ? :) ასოცირება დიდი პრობლემა არ მგონია. Deu. 07:15, 26 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :მეც ბევრი ვიცინე სათაურზე. ცანგალას ქსე-დან აქვს შემოტანილი ყველა ქალაქის სახელი. --მიხეილ  (მიწერა) 08:05, 26 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: ::რა ვუყოთ, ბევრი ქართული სიტყვაც მსგავს ასოციაციებს იწვევს უცხოელებისათვის :). Deu. 08:11, 26 იანვარი 2012 (UTC)
ამას არ ეხება, მაგრამ იქნებ მითხრათ ამისი სახელი ქართულად როგორ დავწერო Truckee Meadows Community College :)--David  08:34, 26 იანვარი 2012 (UTC)
განხილვა:დუბაის საამირო

message: N4 დადგენილების გამონაკლისი 1ა. ამის მიხედვით მგონი ჯობია გადავიტანოთ დუბაის საამიროზე. რას იტყვით? Deu. 07:33, 31 იანვარი 2012 (UTC)
* --მიხეილ  (მიწერა) 07:39, 31 იანვარი 2012 (UTC)
replies: text: :მეც --David  07:48, 31 იანვარი 2012 (UTC)
*  --ჯაბა ლაბა 14:52, 31 იანვარი 2012 (UTC)

text: ვფიქრობ, დიდი განსჯა აღარ სჭირდება ამას. მეც მომხრე ვარ.— G.G. 15:17, 31 იანვარი 2012 (UTC)
 --ჯაბა ლაბა 15:19, 31 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: ინფოდაფაში ვერ მივუთითე წყარო სქოლიოს გამოყენებით.. და კიდევ, მინდა ჩავსვა ქვეყნისა და რეგიონის რუკები მაგრამ, არ გამოდის, ან მე ვერ ვაკეთებ სათანადოდ.. დამეხმარეთ :) --ნური განხილვაწვლილი 00:01, 26 იანვარი 2015 (UTC)
აბა მაჩვენეთ ბმული, რომელსაც სქოლიოში უთითებთ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:42, 26 იანვარი 2015 (UTC)
აი, ეს აის:  --ნური განხილვაწვლილი 10:22, 26 იანვარი 2015 (UTC)
სწორად არის ჩასმული, ყველაფერი აისახება სქოლიოში. უბრალოდ ინგლისურ ვარიანტში ბრჭყალები არ ჰქონდა constmonarchy-ს. მაგრამ დიდი განსხვავება არ არის. --Henry McClean განხილვაწვლილი 10:25, 26 იანვარი 2015 (UTC)
ამ შემთხვევაში ვერანაირად ვერ შევძლებ ბრჭყალების მოხსნას? --ნური განხილვაწვლილი 13:00, 26 იანვარი 2015 (UTC)
ისედაც მოხსნილი იყო ინგლისურ სტატიაში და მოხსნილია ახლაც, თქვენთან ჰქონდა ბრჭყალები. --Henry McClean განხილვაწვლილი 13:02, 26 იანვარი 2015 (UTC)
Hatta – ეს ტერმინი ქართულად როგორ გადმოვა: ჰატა თუ ჰათა?--ნური განხილვაწვლილი 10:36, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: თუ ინგლისური წარმომავლობისაა სიტყვა, მაშინ — „ჰატა“. ამით ვხემძღვანელობთ. — G.G. 19:37, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
შეგიძლიათ, მითხრათ entrepôt–ის მნიშვნელობა ქართულად როგორ გადმოვა?--ნური განხილვაწვლილი 12:07, 6 თებერვალი 2015 (UTC)

text: რა წინადადებაა ?. - OTOGI Messages 12:16, 6 თებერვალი 2015 (UTC)
Real estate and construction (22.6%), trade (16%), entrepôt (15%) and financial services (11%) are the largest contributors to Dubai's economy. --ნური განხილვაწვლილი 12:25, 6 თებერვალი 2015 (UTC)

text: იხ. . – BruTe (გ) 12:31, 6 თებერვალი 2015 (UTC)
ვიკსიკონში არის ეგ სიტყვა: საწყობი (კომერციული). უბრალოდ წინადადებას ვერ მოვარგე --ნური განხილვაწვლილი 12:45, 6 თებერვალი 2015 (UTC)

text: თვით ამ ტერმინს აქვს რამდენიმე მნიშვნელობა, ამ შემთხვევაში თუ არ ვცდები საბაჟო საწყობს უნდა ნიშნავდეს. - OTOGI Messages 12:49, 6 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  ინფოდაფის პრობლემა 

message: მაპატიეთ, კიდევ მიწევს თქვენი შეწუხება :) ამ სტატიის სათაურთან დაკავშირებით მინდოდა მეთქვა. მე ინგლისური ვიკიპედიით ვხელმძღვანელობ, სადაც ორი ძირითადი სტატია დუბაიზე: 1) რომელიც შეეხება როგორც ქალაქს, ასევე საამიროს სათაურით „Dubai“, 2) შეეხება მხოლოდ საამიროს სათაურით „Emirate of Dubai“. თქვენ, ალბათ, რუსული ვერსიით იხელმძღვანელეთ, თუმცა ამას არ აქვს დიდი მნიშვნელობა. თუ მომცემთ შანს, რომ ქართულ ვიკიპედიაში „დუბაის სამირო“ გადავიტანოთ „დუბაიზე“, მე ინგლისურიდან "Emirate of dubai"-საც ვთარგმნი.--ნური განხილვაწვლილი 18:57, 7 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: ვფიქრობ, ეგრე აჯობებს. ეს სტატია კი აუცილებლად დუბაიზე უნდა იყოს.--Saliner ✉ 18:56, 8 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: :იქნებ შემოიხედოთ, მნიშვნელოვანი საკითხია გადასაწყვეტი.--PB ✉ 18:21, 19 ივნისი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაურთან დაკავშირებით
განხილვა:გერმანიის ეროვნული ჰიმნი

message: არ ვაკეთებთ ასეთ სათაურებს. „ეროვნულს“ სათაურში არ ვიხსენიებთ. — Mikheil მიწერა  09:48, 3 აგვისტო 2014 (UTC)
replies: text: ნაციონალჰიმნე ჰქვიან გერმანულად. სტანდარტიზაციაა საჭირო, ზოგი როგორაა და ზოგი როგორ... Deu. 10:06, 3 აგვისტო 2014 (UTC)
replies: text: :სადღაც შევთანხმდით, რომ სათაურში ვწერთ უბრალოდ ამა თუ იმ ქვეყნის ჰიმნს, სტატიის დასაწყისში კი ვაკონკრეტებთ „ეროვნულით“. — Mikheil მიწერა  10:11, 3 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:გერმანული ანბანი

message: Deu. 15:50, 1 თებერვალი 2012 (UTC)

message: საინტერესო ბლოგი გერმანულ ენაზე წერილების წარმოშობისა და ევოლუციის შესახებ. გერმანული ანბანი არ არის რთული და ასევე საინტერესო, უმლაუტების გამო. საინტერესო ფაქტები გერმანული ანბანის შესახებ შეგიძლიათ წაიკითხოთ DeutscherPapa-ზე. საიტზე ასევე არის მრავალი სხვა სასარგებლო სტატია გერმანული ენისა და მისი გრამატიკის შესახებ. Marta987M (განხილვა/წვლილი) 13:35, 29 ივლისი 2022 (UTC)
thread_title:  გერმანული ანბანი
განხილვა:კიმზეე

message: ეს რუკა და შესაბამისად ქსენია გვეუბნება ხიმზეე-ო. --ჯაბა ლაბა 08:01, 9 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ჯაბა როგორც ჩანს შეიცვალა. რუსულ ვიკიში წერია, რომ ადრე გამოიყენებოდა ხიმზეე და ეხლა კიმზეე-ო--David  08:27, 9 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :მე მხოლოდ ერთს ვიკითხავ ისევ ისე ვაკეთებთ ქართულ სალიტერატურო ენის ნორმებს როგორც რუსებს აქვთ? ქართული ნორმები თუ შეიცვალა ამ სახელთან მიმართებაში ეს უნდა იყოს საინტერესო.--ცანგალა (გ) 10:23, 9 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::ცანგალა ამის მიხედვითაც კიმზეე არის--David  11:23, 9 თებერვალი 2012 (UTC)
ამის მიხედვით „ხიმზეე“, ზემოთ მოყვანილი რუკის მიხედვითაც.  ახალი წყარო მიგვითითე და კი ბატონო. ხოლო რუსული ვიკიპედია და საერთოდ ვიკიპედია წყარო არ არის.--ცანგალა (გ) 13:53, 9 თებერვალი 2012 (UTC)

text: Ch გერმანულში იკითხება ძირითადად როგორც ხ. გამონაკლისია ის შემთხვევები, როცა ეს ასოები სიტყვას იწყებს, ამ შემთხვევებში გამოითქმის კ (Christ = კრისტ). ქართულ სკოლებში შეცდომით ასწავლიან, რომ ch ყოველთვის არის ხ. ხიმზეე იყო შეცდომით დამკვიდრებული ტერმინი, რომელიც რუსებს, როგორც ჩანს გაუსწორებიათ. ცანგალა, ამის მიხედვით სწორედ რომ კ გამოდის და არა ხ.

text: კოლეგებო, სხვა ვიკიპედიებში მოქმედებს პრინციპი, რომ ასეთ შემთხვევებში ძალიან მარტივად ცვლიან არასწორად დამკვიდრებულ სახელებს (თუკი ეს სახელები ხალხში ძალიან გავრცელებული არაა). სწორედ ამის შედეგია, რომ გერმანულ ვიკიპედიაში სოხუმს ზოხუმი ჰქვია და არა ზუხუმი. კიმზეეს შემთხვევაში, მიმაჩნია, რომ ძალიან მარტვად შეგვიძლია დავტოვოთ სწორ (კიმზეე) სათაურზე და არ გავიმეოროთ ამ შემთხვევაში ქსე-ს შეცდომა. მითუმეტეს, რომ უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონის მიხედვითაც არის კიმზეე, ვინაიდან ეს ლექსიკონი მიიჩნევს, რომ Ch-ს ტრანსკრიფცია ქართულ ენაში, თუკი ეს ასოები სიტყვის თავშია, არის კ და არა ხ. Deu. 15:12, 9 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:შფოთვა

message: გთხოვთ გადახედოთ მითითებულ ვებ-გვერდებს - ჩემთან სამ ვერ ვხედავ. აგრეთვე ენათშორისო ბმული სწორე გავაკეთე თუ არა და მესამე ქართული სათაური რამდენად მართებულია? --ცანგალა (გ) 19:01, 3 თებერვალი 2012 (UTC)
განხილვა:შპაიერის ტაძარი

message: გადავიტანე შპაიერის ტაძარზე. მიზეზი იხ. განხილვა:აახენის ტაძარი-ზე. Deu. 16:29, 7 თებერვალი 2012 (UTC)
თარგის განხილვა:ბოლნისის მუნიციპალიტეტი

message: საინტერესო ბრძანებულებაა, აბა გადახედეთ. მე მგონი ახალი სოფელია ბოლნისის მუნიციპალიტეტში. --ჯაბა ლაბა 13:47, 14 თებერვალი 2012 (UTC)

message: თამარისის თემში სოფელი ქოლაგირი მდებარეობს (ქსე, ტ. 10 გვ. 545) სახელი შეიცვალა თუ უბრალოდ გამოგვრჩა?--ჯაბა ლაბაძე 20:08, 10 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: ვა, აქ არ არის და არც აქ... ალბათ ამიტომ გამოგვრჩა... — GIO→13 20:23, 10 მარტი 2013 (UTC)
აი აქ არის. ალბათ სახელი შეუცვალეს, რადგან ამ რუკაზე ფარიზი ვერ ვნახე. მოკლედ არ ვიცი რა ხდება. --ჯაბა ლაბაძე 04:16, 11 მარტი 2013 (UTC)

text: აქ წერია, რომ ქოლაგირის ძველი სახელია ნახიდური, ასევე არუხლოს ძველი სახელწოდებაა ნახიდური, ვეღარ გავარკვიე რა ხდება. არუხლოს რომ ნახიდური ეწოდა აგერ სტატია და ქოლაგირსაც ნახიდური ეწოდა ვითომ? ქოლაგირი  არც აქაა. --ჯაბა ლაბაძე 04:23, 11 მარტი 2013 (UTC)
გიო ამასაც გაეცანი. --ჯაბა ლაბაძე 04:26, 11 მარტი 2013 (UTC)
მეგობრებო, ეს წუთია მივიღე ბოლნისის მუნიციპალიტეტის თანამშრომლებისაგან სრული ჩამონათვალი სოფლების, მათი ძველი და ახალი სახელწოდებებით. სიას თან ახლავს ბოლნისის რაიონის გამგეობის 1992 წლის 20 ივნისის გადაწყვეტილება ტოპონიმიკური ცვლილებების შესახებ. --JABA 1977 14:18, 6 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: მაგრამ ერთი კითხვა მაქვს როგორ მივუთითოთ ეს დადგენილება წყაროდ? --JABA 1977 14:30, 6 სექტემბერი 2013 (UTC)
ყველა სოფელს მიეთითა ძველი სახელწოდება ახლა ქსე-ს დახმარებით უკვე შეიძლება ინფორმაციის შემოტანა. --JABA 1977 15:12, 6 სექტემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  ქოლაგირი