lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ომარ ხაიამი

message: stili araenciklopediuria. a. 
replies: text: სუფთა საგაზეთო სტატიაა. ხელახლაა დასაწერი. --მიხეილ მიწერა  22:47, 7 იანვარი 2013 (UTC)
ლინგვისტუსი სად წავიდა და განჰქრა, ნეტავი? --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 08:16, 8 იანვარი 2013 (UTC)

message: რას ჰგავს ეს სტატია? რაღაც მანერული, ამ კაცის ფანატის დაწერილია რა.. გ.ბ. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 92.75.48.131 (განხილვა • წვლილი) .
შეგიძლიათ მიუკერძოებლობამდე დაყვანაც. ვიკიპედიას ყველა ერთად ვქმნით. მით უმეტეს, თუ მიკერძოებულია, ამოსაშლელი ან შესაცვლელია შესაბამისი ინფორმაციით. --H.McC. განხილვაწვლილი 20:23, 17 აპრილი 2013 (UTC)
thread_title:  ეს სტატია ძაან მიკერძოებულია
განხილვა:ოქტავიანე ავგუსტუსი

message: მგონი, ოქტავიანე უნდა იყოს --გიგა პასუხი 17:24, 10 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში (თბილისი, 1989, გვ. 23) „გაიუს ოქტავიანე ავგუსტუსი“ - Island (გ) 08:50, 2 მაისი 2010 (UTC)
გადასატანია ისლანდის მიერ მითითებულ სახელწოდებაზე, დანარჩენიდან კი გადამისამართება გაკეთდეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:05, 12 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: — ავგუსტუსი, გაიუს ოქტავიანე. მგონი ჩვენც ავგუსტუსზე უნდა გადავიტანოთ.--ILIA მომწერეთ 17:20, 16 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: თუ ორი წყარო სხვადასხვანაირად წერს, ვენდობით იმას, რომელიც უახლესია. --ჯაბა 1977 19:58, 20 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონს გულისხმობ? სამწუხაროდ მე არ მაქვს და არ ვიცი როგორაა მითითებული. იქნებ გადაამოწმოთ, გაიუს ოქტავიანე ავგუსტუსზეა თუ ავგუსტუსი, გაიუს ოქტავიანეზე.--ILIA მომწერეთ 20:06, 20 ივნისი 2016 (UTC)
ზემოთ ხომ უწერია ისლანდს? --ჯაბა 1977 20:40, 20 ივნისი 2016 (UTC)

text: კი, მაგრამ მაშინ წესით გაიუს ოქტავიანე ავგუსტუსზე არ უნდა იყოს?--ILIA მომწერეთ 20:44, 20 ივნისი 2016 (UTC)
კი და მერე შეგვიშალა ვინმემ ხელი? --ჯაბა 1977 21:18, 20 ივნისი 2016 (UTC)

text: იოსებ ბესარიონის ძე სტალინია სწორი თუ იოსებ სტალინი? თუ იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი? ან იქნებ კობა საერთოდაც? კარგით რა ხალხო... ერთი და იმავე პიროვნების ვრცელი და მოკლე სახელებია გამოყენებული სხვადასხვა წყაროებში, წყაროთა შორის კოლიზია აქ რა მოსატანია!  დარჩეს უნდა როგორცაა. Deu. 21:30, 20 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: ::დარჩეს, ჩემთვის ამას პრინციპული მნიშვნელობა ნამდვილად არ აქვს, თუმცა მოკლე სახელი, როგორც წესი, უფრო პრაქტიკულია ხოლმე, თანაც რომის სხვა იმპერატორებთანაც იგივე სიტუაციაა: ტიბერიუსი, კლავდიუსი, კალიგულა, ნერონი, გალბა, ვესპასიანე და ა. შ.--ILIA მომწერეთ 21:35, 20 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :::ესეც ნახეთ, ავგუსტუსი, გაიუს ოქტავიანე — უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი.--ILIA მომწერეთ 21:39, 20 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: ::::ილია, რისი დამტკიცება გინდა ამ წყაროებით? რომ რაიმე სწორია და სხვა ფორმა არასწორი? ეგ უკვე ვთქვით... დარჩეს სათაური, როგორცაა. რა საჭიროა აქეთ-იქით გადატან-გადმოტანა, როცა ამჟამინდელი სათაურიც სწორია და მისაღები (არც სრულად წერია და არც ულტრა-მოკლედ, შუალედურია). Deu. 11:23, 7 ოქტომბერი 2016 (UTC)
thread_title:  კვლავ სახელი
განხილვა:დამწერლობა

message: So, pals, we have to, somehow, distinguish this page from en:Writing system and en:Writing :) --გიგა პასუხი 15:33, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: შენა და, მემარიაჟები ინგლისურით თუ რა? :)) ქართულად თუ შაილება. DDA 15:37, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ::დროა თქო, დამწერლობა და წერა ერთმანეთისგან განვასხვავოთ-მეთქი, ეს სტატია ვითომ ზოგადად დამწერლობის (წერის) შესახებ უნდა ყოფილიყო, შენ კიდევ დამწერლობის სისტემებად აქცევ. ე.ი. ფაქტია, რომ საჭიროა ცალკე სტატია სისტემებისთვის, როგორც ინგლისურში. ან ორივე ცნება ერთ სტატიაში დავტოვოთ. შენ როგორ ფიქრობ?--გიგა პასუხი 15:41, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ::უფრო გასაგებად, ეს სტატია უნდა ყოფილიყო de:Schreiben, ამიტომ აუცილებელია ცალკე de:Schrift --გიგა პასუხი 15:43, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :::ქართულში სწორადაა. შრაიბენ ნიშნავს წერას, შრიფტ - დამწერლობას. თუ გაკეთდება მეორე სტატია, იმას დაერქმევა წერა. ისე მგონი საერთაშორისო ბმულები შესაცვლელია. DDA 15:48, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :::::ეე, ასე არა, დამწერლობა თავისთავად მოიცავს სისტემებსაც. :(. წერაზე ცალკე სტატია უნდა დაიწეროს. DDA 15:50, 11 ივლისი 2008 (UTC)

text: ::მაშინ გამოდის, რომ ამ სტატიის საერთ. ბმულები არასწორია და სტატია წერა კი არა, უნდა გაკეთდეს ნაწერი ან რამე მსგავსი, სადაც მერე წერა გადამისამართდება --გიგა პასუხი 16:04, 11 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :::ნაწერი და წერა არ ვიცი, მაგრამ მე ამ სტატიას საერთ. ბმულებს შევუცვლი :) DDA 16:06, 11 ივლისი 2008 (UTC)

message: კიდევ ერთხელ მინდა წავოვჭრა თემა: სტატია მთლიანად დამწერლობაზეა და ამის და შემდეგ ინგლისური ვერსიის წაკითხვისას შთაბეჭდილება რჩება, რომ განსხვავებული თემებია. ის უფრო წერაა. თქვენი აზრი მაინტერესებს. --Saliner ✉ 20:11, 17 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: არც უნდა ამას განხილვა. writing system-ზე შევცვალე ინტერვიკი.--Tornike  22:53, 29 იანვარი 2016 (UTC)
thread_title:  წერა
განხილვა:ბელარუსისტიკა

message: საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ ბელორუსიამ სახელი გადაირქვა. 
და უნდა იყოს; 
* ბელარუსი, ბელარუსები, მაგრამ არა ბელარუსიელი, ბელორუსიელები
* ბელარუსული ენა და არა ბელორუსული ენა
და შესაბამისად უნდა იყოს ბელორუსისტიკა კი არა, ბელარუსისტიკა. თუმცა ჩემი შეტყობით ქართულში ეს ცვლილებები მაინცადამაინც ვერ დამკვიდრდა. ალბათ იმიტომაც რომ ამ ქვეყანას ყოველდღე არ ახსენებენ ჩვენს ტელე–რადიოსა და პრესაში. --pirtskhalava 02:54, 12 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: - მგონი უნდა გადამისამართდეს ბელარუსისტიკაზე... DatoDeutschlandAntwort 13:22, 12 აგვისტო 2008 (UTC)
thread_title:  სახელების მართლწერისათვის
განხილვა:იუგოსლავიის დაშლა

message: ეს საინტერესო სტატიაა და რჩეულის კანდიდატად არ დაიზაროთ გატანა, რომ დაასრულებთ :) - ალ-ო     @ 13:17, 14 ივლისი 2008 (UTC)
ინტერნეტში რამე რესურსი არაა ამისთვის, რომ მივუთითოთ? ა.
– თუ ვინმემ რამე რესურსი ნახოთ, ჩასვით, მე ის გადმოვიტანე რაც გერმანულ ვიკიში იყო. --pirtskhalava 22:59, 16 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ინფორმაცია ბოსნიის და კოსოვოს მოვლენებზე, ასევე იუგოსლავიის ფედერაციული რესპუბლიკაზე არ უნდა? თუ ეს სტატია მხოლოდ იუგოსლავიის სოციალისტური ფედერაციული რესპუბლიკის დაშლაზეა?--Ventusa 19:53, 16 ივლისი 2008 (UTC)
– არსებობს თარგი იუგოსლავიის ომები და და მანდ ყველაფერი შევა ცალკეული სტატიების სახით. ჯერ ათდღიან ომს ვარ მიმდგარი სათარგმნელად. თარგმნას გავაგრძელებ მალე. --pirtskhalava 22:59, 16 ივლისი 2008 (UTC)

text: ალბათ ცოტა ინფორმაცია ამ სტატიაშიც უნდა იყოს (როგორც ინგლისურ ვიკიშია).--Ventusa 13:57, 17 ივლისი 2008 (UTC)
სტატია კარგია, თუმცა მცირე შენიშვნები მაქვს :) საარჩევნებოდ თუ საარჩევნოდ? მერე, ინა-ში, ინა-ს (იწერება ტირეთი, და ამდენჯერ ჩამუქება არაა საჭირო). კიდე, ინა–ს ბმული ზოგჯერ არის იუგოსლავიის სახალხო არმია, ზოგჯერ — იუგოსლავიის სამხედრო არმია, და ზოგჯერ არის მარტო ინა.  სტატიში არის სქოლიო, თუმცა სექცია სქოლიო თავის თარგით  არაა ჩასმული. და ბოლო, მუქად გამოკვეთილი წინადადებები ჩემი აზრით მოითხოვენ სქოლიოს (თუმცა ეს სუბიექტური აზრია). -- მერო      09:17, 31 ივლისი 2008 (UTC)
– სიტყვა „არჩევნები“ მიეკუთვნება პლურალია ტანტუმს. ინა აბრევიატურაა. გამუქებული წინადადებები არ წარმოადგენს ვისამე სუბიეტურ აზრს, არამედ გამოყოფილია აზრის აქცენტუირების მიზნით. --pirtskhalava 11:08, 31 ივლისი 2008 (UTC)

text: აბრივიატურა რომ არის, იმიტომ სჭირდება  ბრუნვსას ტირე :) მაგ. აშშ–ის, ნატო–ს, და ა.შ. -- მერო      11:30, 31 ივლისი 2008 (UTC)
შეგიძლია გაუკეთო ეს ტირეები. --pirtskhalava 11:39, 31 ივლისი 2008 (UTC)

text: ბმულთან დაკავშირებით? ინა სულ იუგოსლავიის სახალხო არმია-ზე უნდა გადადიოდეს, ხო? თუ? :) -- მერო      12:06, 31 ივლისი 2008 (UTC)
ხო. --pirtskhalava 15:01, 31 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ალსანდრო, იუგოსლავები სერბულხორვატულ ენაზე ამბობენ ვოევოდინას და არ ვოივოდინას. როგორ მოვიქცეთ? --Pirtskhalava 00:49, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ქართულ წყაროებში როგორ წერენ? ა.
ქსე რას ამბობს? ამაზა? იმიტომ რომ მეც ხომ დავწერე სტატია ვოევოდინა და მაინტერესებს --თემური_რ 05:01, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: თარგი განხილვა:რჩეული სტატია#მიმდინარე თემა - Island 05:19, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
– კირილიცას იუგოსლავიაში ჩირილიცა ჰქვია. --Pirtskhalava 21:31, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: ვოევოდინა თუ ვოივოდინა?
განხილვა:ხორვატი მწერლების სია

message: მგნონი, მგრძნობიერება-ს სენტიმენტალიზმი (ლიტერატურა) ჯობია --გიგა პასუხი 01:00, 18 ივლისი 2008 (UTC)

message: გადასატანია სათაურზე „ხორვატი მწერლების სია“. (იხ. ხორვატები) - Island (გ) 12:44, 25 თებერვალი 2012 (UTC)
გადაიტანეთ. --Pirtskhalava განხილვაწვლილი 00:42, 4 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: - Island (გ) 05:02, 6 მარტი 2012 (UTC)
thread_title: ხორვატიელი → ხორვატი
თარგის განხილვა:ინფოდაფა თბილისი

message: ეს თარგი რისთვისაა? :) მგონი საჭირო არაა... სტატიაში "თბილისი" ჩვეულებრივი ქალაქის ინფოდაფის გაკეთებაც შეიძლება და მგონი უკეთესიც იქნება. DatoDeutschlandAntwort 12:56, 19 ივლისი 2008 (UTC)
Getanxmebi araa sachiro es targi. Gota
replies: text: ამის წაშლის ნაცვლად ახალი ინფოდაფა აქ ჩაგესვათ ჯობდა (სტატია ნაკლებად იტვირთება კოდებით). კარგი იქნებოდა ადმინისტრაციული რუკაც თუ მასში ჩაჯდებოდა როგორმე. -- ალ-ო     @ 16:53, 19 ივლისი 2008 (UTC)
მთლად კარგად შეიძლება ვერ გამოიყურება, მაგრამ მაინც შეიძლება გაკეთება. იხ.როსტოკი--ოთარი (გ) 17:42, 19 ივლისი 2008 (UTC)

text: ერთი სტატიისთვის თარგის გაკეთება?! ..... რა ვიცი, მე მირჩევნია სტატიაში იყოს... DatoDeutschlandAntwort 18:22, 19 ივლისი 2008 (UTC)

text: რას ერჩი რო? ინგლისურ ვიკიში ყველაფერზე თარგი კეთდება. პირიქით კარგია, სტატიას ვიკის კოდებით არ დატვირთავს ;) -- მერო      18:30, 19 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :კარგი, გადმოვიტან :) DatoDeutschlandAntwort 18:41, 19 ივლისი 2008 (UTC)

message: ყურადღება მიაქციეთ საქართველოს რუკას და იმ კოორდინატებს. თბილისი აქ რუსთავს ეკრობა--  10:30, 10 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title:  კოორდინატები 

message: რაში გვჭირდება ეს თარგი? --მიხეილ მიწერა  16:25, 7 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: ცვლილებები რომ შემეტანა ინფოდაფაში, ერთი საათი ვუტრიალე საიდან შევსულიყავი, რა საჭიროა ასეთი გართულება?--ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 16:32, 7 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: :ვანდალიზმისგან დაცულია. და კიდევ თუ არ ვცდები მრავალ ქალაქებზე არსებობს ასეთი თარგები მაგ. :თარგი:ინფოდაფა ნიუ-იორკი--ცანგალა (გ) 16:38, 7 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: ::ვანდალიზმი გამორიცხულია, სტატია რჩეულია და არარეგისტრირებულისგან ისედაც დაცულია. --მიხეილ მიწერა  16:48, 7 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: :::მეც მომხრე ვარ, რომ ეს თარგი წაიშალოს და ჩვეულებრივად ჩაჯდეს ინფოდაფა სტატიაში როგორც სხვაგანაა--დათო1010  16:51, 7 აპრილი 2012 (UTC)

text: :en:Template:Infobox settlement  - ასეთი თარგის სექმნა გსურთ? მაშინ ყველა ქალაქი უნდა გასწორდეს სადაც ეს თარგი გვაქვს გამოყენებული.--ცანგალა (გ) 16:59, 7 აპრილი 2012 (UTC)

text: :ეგ თარგი ისედაც გვაქვს :თარგი:ინფოდაფა დასახლება, რომელსაც ყველა სტატიაში ვიყენებთ გარდა ძალიან ადრე შექმნილებისა და იქ უნდა ჩასწორედეს მხოლოდ--დათო1010  17:38, 7 აპრილი 2012 (UTC)
thread_title: გვინდა
განხილვა:ჯან იუანი

message: ბეიჯინის თუ პეკინის ?--გიგა პასუხი 19:55, 19 ივლისი 2008 (UTC)
გერმანული ვიკიპედია პეკინს წერს.   ქსე-ის მიხედვით ტ. 8 გვ. 12, თბ., 1984 სტატიაში პეკინი წერია ბეიძინი.--ცანგალა (გ) 20:27, 19 ივლისი 2008 (UTC)

message: ჩინური გვარი 張 Zhāng ქართულად იწერება როგორც „ჯან“. ქსე-ში (ტ. XI, გვ. 540) ჯან ტაილეი (:en:Zhang Tailei), ჯან ძოლინი (:en:Zhang Zuolin). ჯან-ზე გადავიტან. - Island (გ) 07:02, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: ჟან → ჯან - Island (გ) 03:25, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title: გვარი
განხილვა:ჩეჩნები

message: ნოხჩუო - ასე წერია ქსე-ში ტ. 11, გვ. 88, თბ., 1987.   საინტერესოა იმის აღნიშვნაც, რომ ქართულად ჩაჩნებს  უწოდებდნენ. მხოლოდ საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ ხმარობენ ქართულად ჩეჩნებს. მაგ.,  ჩაჩნები, ჩაჩნეთი, ჩაჩნეთ-ინგიშეთი, ჩაჩნური ენა. ისე როდის შეცვალეს ესეც საინტერესოა. --ცანგალა (გ) 17:47, 22 ივლისი 2008 (UTC)
ამ ხალხის წარმომადგენელი ვარ და ენასაც შესანიშნავად ვფლობ,რამდენჯერმე შევცვალე,არაა ნოხჩი - მხოლობითი და ნოხჩო - მრავლობითი, ნოხჩიჲ არის მრავლობითი და ნოხჩჳო არის მხოლობითი.
ასევე,ჩაჩნები არასწორი ვარიანტია და ზუსტადაც,რომ საბჭოთა კავშირისდროინდელია. მინდა გითხრათ,რომ ორი ვარიანტია ჩეჩენთან დაკავშირებული,1) არის დამპყრობლის სახელი,სეჩენი და აქედან მოდის,მეორე შიშანი და აქედან. 
ორივე შემთხვევაში არანაირ ლოგიკაში არ ჯდება გადასულიყო ი ან ე ა-ში,თუ წიგნში წერდნენ ამას,ეს სხვა საქმეა და საერთოდ ისტორიულად თუ გვინდა,მაშინ დურძუკები მოვიტანოთ,ან ქისტები და რა ვიცი)))
მოკლედ,ჩეჩენზე დავაც არ ღირს) --Bordzikashvili განხილვაწვლილი 21:11, 11 თებერვალი 2015 (UTC)

message: მომხმარებელი:Chastenerhuman მასობრივად გაუქმების მიუხედავ სვავს სტატიაში „ჩეჩნების“ არასწორ ფორმას, „ჩაჩნებს“, იმედი მაქვს ამ გაფრთხილებას გაითვალისწინებს, ვინაიდან ქართულში სიტყვა „ჩაჩნები“ ნამდვილად არაა სწორი----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 12:24, 4 მარტი 2021 (UTC)
thread_title:  რედ. კონფლიქტი
განხილვა:ფედერალური დედაქალაქი

message: amashi rusetic shedis? a.

message: შვეიცარია საერთოდ ამოსაღებია. შვეიცარიას არა აქვს ფედერალური დედაქალაქი - მეტიც, შვეიცარიას არა აქვს დედაქალაქი. შვეიცარიის (ასე ვთქვათ) მთავარ ქალაქს აქვს არა დედაქალაქის, არამედ ფედერალური ქალაქის სტატუსი. Deu [aw] 15:03, 3 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: წაიკითხეთ ეს (google translator, ან უბრალოდ მენდეთ ). Deu [aw] 15:05, 3 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: გეთანხმები დათო. --მიხეილ  (მომწერე) 15:06, 3 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :დათო გენდობი --David  15:07, 3 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  შვეიცარია
განხილვა:ელბა (კუნძული)

message: მდინარეს რა ვუყოთ? ;)--გიგა პასუხი 22:16, 22 ივლისი 2008 (UTC)

message: გადასატანია ელბაზე, ტყუილად აქვს დაკავებული მრავალმნიშვნელოვნების გვერდზე გადამისამართებას. ინგლისურშიც კუნძულს აქვს მინიჭებული პრიორიტეტი--შოთა [UT] 13:41, 4 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: კუნძულს პრიორიტეტი არ აქვს მინიჭებული, უბრალოდ სხვანაირად იწერება. პატარა კუნძულზე რა მოგახსენო, აი მდინარეს რომ მოშორდეს ფრჩხილები ალბათ უფრო გამართლებულ იქნებოდა. - ოთოჯი განხილვა 13:50, 4 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :მართალი ხარ, არ დავაკვირდი. გადავწყვიტოთ, რომელს მოშორდეს ფრჩხილები--შოთა [UT] 13:56, 4 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: ::--შოთა [UT] 11:49, 30 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ცუნამი

message: — G-Bot 16:20, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: ეს სტატია უნდა იყოს ცალკე. Tsunami და Tropical cyclone -- მერო      11:38, 23 ივლისი 2008 (UTC)
"50 კმ-ზე ნაკლებ სიღრმეზე" - ბევრი ხომ არაა? :O --გოტა (მომწერე) 10:38, 29 მაისი 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:რუსეთის ცარების სია

message: ინგლისურში სტატიას ჰქვია რუსეთის მართველთა სია, და და რუსეთის ცარების სიიდან არის გადამისამართება. მეც ვფიქრობ, მთავარ სტატიად რუსეთის მმართველთა სია ჯობია -- მერო      08:03, 28 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: - სათაურის შესაბამისად ჩვენთან მხოლოდ ცარების სიაა. თუ გადავიტანთ რუსეთის მმართველთა სიაზე, ცარების გარდა რუსეთის სხვა მმართველებიც უნდა შევიტანოთ.--ოთარი (გ) 17:44, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :ეს რუსეთის მონარქები გავს ინგლისურს.--ოთარი (გ) 18:03, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
* - momxre var gaertianebis. - ალ-ო     @ 18:18, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
რატომ ცარი? 
ქართული მეფე მონარქის ყველა ქრისტიანულ სახეობას მოიცავდა აქამდე და ახლა რატომ ვუვიწროვებთ მნიშვნელობას? თქვენის აზრით მეფე მარტო საქართველოს მონარქს უნდა ეწოდებოდეს? საფრანგეთისას რუა (ან სულაც ღუა) ვუწოდოთ, გერმანიისას კონიგი და ა.შ.?
თუ რუსი მეფეებისათვის მაინცადამაინც გამორჩეული სახელი გინდათ, მაშინ არ სჯობია ის სახელი ვუწოდოთ, როგორადაც მას მოიხსენებს ქართული სიტყვიერება? რუსთხენწიფე (სხვათაშორის, მეგრულ არაკებშიც ასევე ეწოდება).--წკაპო 20:43, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

message: ხომ არ ჯობია გადამისამართება შესრულდეს რუსეთის მონარქთა სია-ზე ?. - OTOGI Messages 11:16, 3 ივნისი 2020 (UTC)
replies: text: მე თანახმა ვარ. შიგთავსი ამოვშალოთ და გადამისამართება გავაკეთოთ ბევრად ხარისხიან სტატიაზე. --Wiki - ჯაბა 11:42, 3 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  გადამისამართება
განხილვა:სუში

message: — G-Bot 16:18, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: მე კიდევ სუში მარტო უმი თევზი მეგონა :) Позор:) უი, სტატიაშიც წერია :)--გიგა პასუხი 17:35, 28 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ehh, ar codna ar codvaao ;) am reportazhis mere sushis moxmareba otxmagad daeca (:). a.
thread_title: Untitled
განხილვა:ქალთევზა

message: სირინოზი არ ქვია ამას? --გიგა პასუხი 12:47, 29 ივლისი 2008 (UTC)

message: sirinozebbi gamoirchevian dzalian lamazi xmit da aseve tmitac isini aris savse mtvareze dzalin borotebi da mkvlelebi mat savse mtvare dzalian uyvart radgan isisni upro lamazebi xdebian
thread_title:  sirinozi
განხილვა:რომაელთა ომი ეტრუსკებთან

message: საერთაშორისო ბმულები? არ უნდა? DatoDeutschlandAntwort 11:52, 8 აგვისტო 2008 (UTC)
სათაურთან პრეტენზია არ გაქვთ? ან "რომის ომი ერტრუსკებთან", ან რამე სხვა.. zZz msg 19:45, 29 აგვისტო 2008 (UTC)
mda, valid point :) a.
replies: text: რა გადაწყდა ამაზე? ა.
replies: text: :ამგვარი სტატია სხვა ენებზე არც კი არსებობს, საქმე ისაა, რომ „ეტრუსკებთან ომი“ როგორც ასეთი, საერთოდ არაა გამოყოფილი სხვა ვიკიპედიებში და ის მოიაზრება მეორე სამნიტური ომის ნაწილად, მაშინ როცა ჩვენს სტატიაში ის ამ ომის გაგრძელებადაა ნახსენები (მე არ ვიცი ისტორია ამ ომისა, თუმცა ფაქტია, რომ ინტერვიკები არ არსებობს . რაც შეეხება სათაურს, არასად, არც ერთ ენაზე არაა ნახსენები რომის ომი სამნიტებთან და ამგვარი, ასე რომ სათაურს მე პირადად არ ვავიწროვებ :)--Rastrelli F 09:10, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)
en:Battle of Lake Vadimo (310 BC) - აბა ამ სტატიას გადახედეთ. მაშინ სათაურიც შესაცვლელია. --ცანგალა (გ) 12:14, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)

text: ვადიმონის ბრძოლა ჩვენს სტატიაშიც არის. მე, ის ვიგულისხმე რომ ჩვენი სტატია (ავტორის წყალობით) გამოყოფილად, მსხვილი მასშტაბით წარმოაჩენს ამ მოვლენებს, სხვაგან კი ეს ინფორმაცია გაბნეულია სხვადასხვა სტატიებში. ხოლო ერთი ბრძოლის მიბმა ჩვენს სატატიაზე ინტერვიკად, მგონი არ ღირს, ეს ჩვენ სტატიას აკნინებს . მარტივად, სხვაგან ეტრუსკებთან ომი უბრალოდ არ გააზრებულა, და ის მეორე სამნიტური ომის ნაწილია ბრძოლების სახით (მე როგორც მივხვდი).--Rastrelli F 05:42, 9 სექტემბერი 2008 (UTC)
en:Battle of Lake Vadimo (283 BC) - ეს მეორე სტატია. რაც დაწერე ყველაფერში გეთანხმები.  სამნიტური ომები - გადახედეთ საერთაშიროსი ბმულებს და აგრეთვე (პირველი, მეორე და მესამე ომების საერთაშორისო ბმულებს). სიმართლე გითხრათ ინგლ. , გერმ. იტალ. ვიკიპედიებმა ტყუილად არ გააკეთეს ცალ-ცალკე სტატიები. ვიკიპედიაში ყველა ბრძოლა თავისი მართლებული სახელწოდებით უნდა იყოს შესული  და არა ამგვარი სათაურით (ეს რასაკვირველია ჩემი აზრია). ცუდი არ იქნება თუ ისევე გავაკეთებთ როგორც წამყვანი ვიკიპედიები აკეთებენ. რატომ? რადგან ისინი რაოდენობის გარდა ხარისხსაც უყურებენ (შეიძლება ვცდები). ყოველ შემთხვევაში გერმანული ასეა.  მაშინ  დავწეროთ ფრანგებთან ომები და გავაერთიანოთ ყველა ომი. . სტატიის ავტორს, რომ დიდი შრომა აქვს ჩადებული - ეს უდაოა. ცანგალა (გ) 09:54, 9 სექტემბერი 2008 (UTC)
რუკის გაქართულება კარგი იქნებოდა--თეიმურაზი (განხილვა) 19:38, 22 იანვარი 2009 (UTC)

text: ვაქართულებ უკვე.--Rastrelli F 08:59, 23 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: : R 13:10, 23 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი

message: თუკი არის უეფას ჩემპიონთა ლიგა, რატომ მაშინ ფიფა-ს და არა ფიფას?! zZz msg 19:41, 31 ივლისი 2008 (UTC)
ფიფა-ს, უეაფა-ს — ასეა სწორი :)-- მერო      19:56, 31 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ფიფას გარდა სხვაც არსებობს საფეხბურთო მსოფლიო ჩემპიონატი? მგონი სათაურში ფიფა ზედმეტია... — დავით [ პასუხი] 09:30, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: სხვა ვიკიპედიების უმრავლესობაშიც ფიფა საერთოდ არაა სათაურში. ან შეგვიძლია ოფიციალური სახელწოდება დავტოვოთ: ფიფა-ს მსოფლიო თასი. — დავით [ პასუხი] 09:35, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :მე პირველი ვარიანტი უფრო მომწონს. მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი ერთია და „ფიფა“ აშკარად ზედმეტია. – BruTe (გ) 10:25, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: ::სხვებიც თუ წინააღმდეგები არ იქნებიან, გადავიტან. — დავით [ პასუხი] 11:30, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :::გადაიტანე:)--David  17:34, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
 – BruTe (გ) 17:36, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: სტატიას სათაურში „ფიფა“ მოვაშორეთ. ალბათ ლოგიკური იქნება თუ მსოფლიო ჩემპიონატის გათამაშებებსაც შევუცვლით სახელწოდებებს. ანუ, მაგალითად, ფეხბურთის მსოფლიო ჩემპიონატი 1930-ს გადავიტანთ მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი 1930-ზე. – BruTe (გ) 14:53, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ. — დავით [ პასუხი] 15:23, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)
*გაკეთდა. – BruTe (გ) 17:46, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  გათამაშებები 

message: 1, 17 და 18. გაასწორეთ ვინმემ.—G.G. 12:39, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: გასწორდა. მადლობა გიო. – BruTe (გ) 13:32, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :არაფერს :) თქვენ გაქვთ ექვსი  :)—G.G. 14:15, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  „მკვდარი სულები“
განხილვა:ლენარდ ბერნსტაინი

message: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში (თბილისი, 1989, გვ.55) „ლენარდ ბერნსტაინი“ (ო-ს გარეშე). - Island 17:46, 1 აგვისტო 2008 (UTC)
* - Island 04:27, 20 ნოემბერი 2008 (UTC)

message: რატომ მოხდა სტატიის გადატანა? რომელი წყაროთი დასტურდება "ლეონარდ"? - A.N.R.Y. განხილვაწვლილი 09:31, 1 ივლისი 2019 (UTC)
replies: text: მომხმარებელი:Island-მა ერთხელ უკვე განმარტა და მიუთითა წყაროც. დასაბრუნებელია. და საერთოდ წყაროს მითითების გარეშე არაფერს არ ვაკეთებთ. და კიდევ ველოდებით მინიმუმ სამ დღეს.--ცანგალა 09:37, 1 ივლისი 2019 (UTC)
replies: text: :IPA lˈɛnəd. ქსე, ტ. 2, გვ. 331 — ბერნსტაინი ლენარდ. გიო ოქრო 19:35, 1 ივლისი 2019 (UTC)

text: - იქნებ დაგვდოთ პატივი და პასუხი გაგვცეთ. - A.N.R.Y. განხილვაწვლილი 18:38, 3 ივლისი 2019 (UTC)
replies: text: :სიმართლე გითხრათ, განხილვის გვერდი არც მინახავს და უბრალოდ მექანიკურ შეცდომად მივიჩნიე.  იმედი მაქვს დავაკმაყოფილე შენი ცნობისმოყვარეობა ჩემი ფრიად მოკრძალებული პასუხით, პატივცემულო! შეგიძლია „დაადეფაულტო“. Gobrona განხილვაწვლილი 20:35, 3 ივლისი 2019 (UTC)
 გიო ოქრო 08:05, 4 ივლისი 2019 (UTC)
thread_title:  ლენარდ/ლეონარდ
განხილვა:გრიგოლ ჯაფარიძე

message: ჩემი აზრით სტატია   ცალ-ცალკე უნდა დაიწეროს   ძმებზე, კატეგორიები, სარჩევი და ა. შ.--ცანგალა (გ) 20:43, 30 მაისი 2008 (UTC)
ცანგალა, იცით, ძმებს საერთო მხოლოდ დაბადების თარიღი არ ჰქიონდათ. მათი მოღვაწეობის ძირითადი ნაწილი საერთო იყო, ერთად ხატავდნენ, ერთად წერდნენ და ა.შ.
თავის დროზე საზოგადოებაშიც ტყუპი ჯაფარიძეების სახელით უფრო იცნობდნენ ვიდრე საკუთარი სახელებით. ამ ცოტა ხნის წინ ერთ–ერთი ცნობარის რედაქტორთან სწორედ ამ თემაზე მქონდა საუბარი და გადაწყდა რომ ერთი სტატია დაბეჭდილიყო. წინააღმდეგ შემთხვევაში სტაიების დიდი წილი იდენტური გამოდიოდა. თქვენ წარმოიდგინეთ, გრიგოლის გარდაცვალებამდე პერიოდის ძმების ცალ–ცალკე ფოტოც კი არ არსებობს. აი, ამ მოსაზრებებით ვხემძღვანელობდი, როდესაც გადავწყვიტე ერთი სტატიის დაწერა. თქვენ რედაქტორი ბრძანდებით და თქვენი აზრი ალბათ მაინც გადამწყვეტია, ასე რომ თუ ჩემი არგუმენტები არადამაჯერებლად გეჩვენებათ, მომწერეთ და გავყოფ სტატიებს (ოღონდ ამას დაუყოვნებლივ ვერ შევძლებ,სამწუხაროდ  ძალიან დაკავებული ვარ).
კატეგორიებად დაყოფა და სარჩევი მეც მინდოდა გამეკეთებინა, მაგრამ რაღაც ვერ მოვახერხე, კიდევ ვიფიქრებ მაგ თემაზე.
პატივისცემით, --ზურა 21:32, 30 მაისი 2008 (UTC)
replies: text: ჩემი ხმა გადამწყვეტი არ არის. ვწყვიტავთ ყველა ერთად. ტყუპების დაშორება არ შეიძლებაო, მაგრამ... ერთი ძმა ფილოლოგი, მეორე იურისტი, გარდაცვალების წლები. ეს რატომ ჩამოვთვალე? კეთდება კატეგორიები, რომლებსაც ამ შემთხვევაში ერთად არ გაკეთდება.  დაველოდოთ სხვების აზრსაც. სტატიაში ჩასვით ტარგი  და არავინ არ შეცვლის. ოღონდ ამასაც რასაკვირველია თავისი დრო აქვს. ჩვენ აუცილებლად დაგელოდებით.  --ცანგალა (გ) 21:17, 30 მაისი 2008 (UTC)
replies: text: :მეც ვფიქრობ რომ ცალკე უნდა იყოს, არა უშავს რომ მსგავსი იქნება მათი ბიოგრაფიები. - ალ-ო     @ 07:53, 31 მაისი 2008 (UTC)
replies: text: ::კარგი, მაშინ გავყოფ--ზურა 09:15, 31 მაისი 2008 (UTC)
thread_title:  გვერდის გაყოფა 

message: სტატია წლებია წყაროს გარეშეა, ამიტომ წასაშლელია. გიო ოქრო 16:11, 23 იანვარი 2021 (UTC)
thread_title:  წასაშლელი
განხილვა:ფინდიქლი

message: ლაზურად კი ვიწე ჰქვია, მაგრამ ქართულადაც ასე ჰქვია?? - Island 13:50, 7 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: დარწმუნებული ვარ, რომ ქართულადაც ასე ჰქვია. ფინდიქლი თურქების მიერ გამოგონილი ახალი სახელია. ფინდიქლი-ს მე ვიწე მირჩევნია, მაინც ქართულად ჟღერს. ქსე-ში როგორაა? DatoDeutschlandAntwort 13:56, 7 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :ხო, ქსე-ში „ზანური ენის“ ახსნა-განმარტებაში ძლივს ვიპოვე, ვიწე რომ წერია :) - Island 08:26, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

message: სტატიას უნდა ერქვას ფინდიქლი და ვიწედან გადამისამართება დარჩეს. Wiki - ჯაბა 14:43, 23 აპრილი 2023 (UTC)
replies: text: ნამდვილად. Mikheil მიწერა  12:44, 18 მაისი 2024 (UTC)
thread_title:  სათაური