lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ლიეტუვა

message: უკვე ქართულად ამ ქვეყანას ლიეტუვა ეწოდება. ხომ არ შეცვლიდით? LUGALzu განხილვაწვლილი
replies: text: ქართულად ლიეტუვა არ უწოდებიათ. უბრალოდ შემოიღეს მეორე სახელწოდებაც. გიო ოქრო 10:34, 25 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: : უწოდეს  Lado85 განხილვაწვლილი 10:19, 26 მაისი 2018 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება 

message: დალია გრიბაუსკაიტემ 2018 წლის 25 მაისს ოფიციალურად ითხოვა საქართველოში ვიზიტისას ლიტვას ლიეტუვა უწოდეთო.212.72.158.122 16:14, 25 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: დალია გრიბაუსკაიტე არ საზღვრავს ქართული ენის ნორმებს. გიო ოქრო 16:30, 25 მაისი 2018 (UTC)

text: 24 მაისს სახელმწიფო ენის დეპარტამენტმა რეკომენდაცია გასცა ექსპერტთა კომისიის 11 მაისის გადაწყვეტილების შესაბამისად, ლიტვის სახელწოდება შეიცვალოს ავთენტური სახელით ლიეტუვა. წყარო: საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტრო.http://mfa.gov.ge/News/qartul-enashi-litvis-avtenturi-dasakheleba-lietuva.aspx?CatID=5 --Magnus 22:47, 25 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: :არანაირი ლიეტუვა. გიო ოქრო 05:03, 26 მაისი 2018 (UTC)

text: რატომ ასე კატეგორიულად? LUGALzu განხილვაწვლილი
replies: text: :ნუ... პირადად არ მომწონს ეს ახალი სახელი და თანაც არსებობს წყარო, რომ ლიტვის რესპუბლიკაა დღემდე. გიო ოქრო 07:04, 26 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: :: პირადად არ მოგწონს არ არის არგუმენტი,  ვიკიპედია შენ კი არ გეკუთვნის. ეგ არის ოფიციალური სახელწოდება. ლიტვა კი რუსული დამახინჯებული ვერსია არის. Lado85 განხილვაწვლილი 10:23, 26 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: :::ვამბობ რომ რახან არ მომწონს უნდა დარჩეს სახელწოდება? ცოტა დაფიქრებით წერე რა ძალიან გთხოვ. ლიტვა დამახინჯებული ვერსია არ არის! ქართულ ლიტერატურაში სწორედ ლიტვად იხსენიება. დამახინჯებული ნამდვილად ლიეტუვაა. წყარო მომყავს მგონი. გიო ოქრო 11:02, 26 მაისი 2018 (UTC)
replies: text: :::: ნუ თვლი რომ სახელი შესაცვლელია. იხილე ეს და მიხვდები ყველაფერს. და კიდევ: „ვიკიპედია შენ კი არ გეკუთვნის“ — იქნებ ჯერ შენ თავზე დაფიქრებულიყავი, ყოველგვარი კონსენსუსის გარეშე რომ ცვლი ინფორმაციას. გიო ოქრო 11:06, 26 მაისი 2018 (UTC)

text: ინფოს განახლება, საკითხი არ დახურულა.--Rastrelli F 16:27, 9 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  ლიტვა/ ლიეტუვა 

message: უკვე საგარეო საქმეთა სამინისტრომაც ოფიციალურად ყველგან შეცვალა ლიტვა → ლიეტუვაზე 1, 2, 3. აქედან გამომდინარე სტატიის სახელს ვცვლი ლიეტუვით.--დათო1010 17:57, 7 მაისი 2020 (UTC)
thread_title: საბოლოო სახელწოდება
პორტალი განხილვა:ქიმია

message: სხვა ფერი არ შეიძლება იყოს? (ცოტა უფრო ღია)--ლიკა 18:18, 19 ივნისი 2009 (UTC)
რა ფერი გინდა? დაწერე და გავასწორებ, თუ წინააღმდეგობა არ იქნება.--გიორგი 20px |link=ka:მომხმარებლის განხილვა:George Mel, 18:20, 19 ივნისი 2009 (UTC)
შენს გვერდზე რომ იყო ის ფერი უხდებოდა.....  და კიდევ პირველი background–ად  ეს  #CCCCFF რომ ვსინჯე მემგონი ცუდი არ იყო(ყოველ შემთხვევაში ახლა რომ არის იმას ჯობია)   --ლიკა 18:35, 19 ივნისი 2009 (UTC)
CCCCFF ნამეტანი ღიაა, მემგონი.--გიორგი 20px |link=ka:მომხმარებლის განხილვა:George Mel, 18:44, 19 ივნისი 2009 (UTC)
გააჩნია რისთვის, უკანა ფონი ღია უნდა იყოს და ეს CCCCFF  მოუხდა... (ფონი ახლა თეთრადაა)..--ლიკა 18:56, 19 ივნისი 2009 (UTC)
 გადასარევი პორტალია, თუ გაახლდება უფრო მაგარი იქნება--ႧႤႫႳႰႨ  მომწერე 10:07, 20 ივნისი 2009 (UTC)
აუცილებად განახლდება, ამაში  შენც შეგიძლია შეიტანო წვლილი და უფრო მაგარი გახადო..--ლიკა 10:14, 20 ივნისი 2009 (UTC)

message: ქიმიის პორტალის მარცხნივ მდებარე ფოტო ჩასააცვლებელია, საერთოდ რა ტიპის ატომებია ან ნივთიერება არ ჩანს უბრალოდ სამი ბურთულაა დაკავშირებული და ცოტა უაზროდაც გამოიყურება. Vano 3333 19:20, 11 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title: ფოტო
განხილვა:საქართველოს ომების სია

message: ალბათ ჯობია ერთ სტატიად იყოს და გადამისამართება სტატიაზე საქართველოს ისტორიის ძირითადი ქრონოლოგიური ცხრილები.--ცანგალა (გ) 16:46, 22 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: არა მგონია, აი ინგლისურშიც არის. ხო არ ჯობია ერქვას საქართველოს ომების სია, როგორც საქართველოს ბრძოლების სია – ბრუტ (გ) 20:33, 2 მარტი 2010 (UTC)
replies: text: : – ბრუტ (გ) 06:23, 4 მარტი 2010 (UTC)

text: რას გვაძლევს ეს სტატია ასეთ ფორმაში?--ცანგალა (გ) 18:52, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :კითხვა ვერ გავიგე... რას უნდა გვაძლევდეს? საქართველოში მომხდარი ომების ჩამონათვალს ქრონოლოგიურად. Deu [aw] 05:05, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::კატეგორია:საქართველოს ომები   :კატეგორია:საქართველოს ბრძოლები  :კატეგორია:საქართველოს აჯანყებები :კატეგორია:ლაშქრობები საქართველოში — ეს ყველაფერი საქართველოს ომებია. ჩემი აზრით აღნიშნული სტატიის სია დასახვეწია, ხოლო ყველაფერი ერთად ომია?  ან სათაური უნდა შეიცვალოს ან სტატია დაიხვეწოს. -ცანგალა (გ) 10:04, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::კი, რა თქმა უნდა დასახვეწია . მაგრამ წასაშლელი არაა. ბრძოლა სხვა რამეა, ბრძოლა ომის შემადგენელი ნაწილია. არსებობს ცალკე სტატია საქართველოს ბრძოლების სია. და აჯანყება ხომ სულ სხვა რამეა... ამ გვერდზე მხოლოდ ომებია მოცემული. რაც შეეხება კატეგორიებს, კატეგორია ზუსტად ვერ ასახავს იმას, რასაც ეს სტატია, რადგან აქ თითოეულ ომს მცირე მგანმარტება აქვს და თან ქრონოლოგიურადაა დალაგებული, რაც კატეგორიაში არ ხდება. Deu [aw] 10:12, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)

message: თუ ვინმეს გაქვთ დრო, შეგიძლიათ გააკეთოთ ასეთი გაფორმება და ცხრილი? მეც ვცადე მსგავსი რამ გამეკეთებინა, მაგრამ სამწუხაროდ არ გამომივიდა. ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 14:22, 3 მარტი 2023 (UTC)
thread_title:  სტატიის გაუმჯობესება
თარგის განხილვა:საქართველოს არჩევნები

message: ტერმინების შესახებ: საკანონმდებლო არჩევნები რა ტერმინია? ან საკანონმდებლო ორგანოს არცევნები უნდა იყოს, ან საპარლამენტო არცევნები. ეს უკანასკნელი უფრო მარტივია აღსაქმელადაც და მოსაძებნადაც. მეორეც: რეფერენდუმი 2008 წელს არ ცატარებულა. ეს იყო პლებისციტი. განსხვავება ძალაშია. რეფერენდუმი შესასრულებლად სავალდებულოა. პლებისციტს სარეკომენდაციო ხასიათი აქვს. წყარო პლებისციტის შესახებ: http://cec.gov.ge/?que=geo/archive/presidential-2008&info=4608. საპარლამენტო არცევნები: http://cec.gov.ge/?que=geo/elections-2008&info=4048
--გრიგოლ 06:53, 23 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: მეც ასევე ვფიქრობ როგორც გრიგოლი. აგრეთვე საკანონმდებლო ორგანოს არჩევნები და საპარლამენტო არჩევნები - მომავალში ამ ორი სტატიის გადამისამართება მოხდეს.-ცანგალა (გ) 10:29, 23 ივნისი 2009 (UTC)
იქიდან გამომდინარე, რომ 1918-21 წლებში არსებულ საკანონმდებლო ორგანოს პარლამენტი არ ერქვა უფრო მართებული იქნება საკანონმდებლო ორგანოს არჩევნები--დათო_დათო  08:49, 24 ივნისი 2009 (UTC)
*–დათო_დათო  20:57, 23 ივნისი 2009 (UTC)

message: ეს ორი ერთმანეთისაგან განსხვავდება, როგორც ზემოთ გრიგოლმა თქვა. რეფერენდუმი არის ხალხის გამოკითხვა გადაწყვეტილების საბოლოოდ მისაღებად, ხოლო პლებისციტი არის ხალხის გამოკითხვა მოსახლეობის ან მათი ნაწილის აზრის გაზაგებად (იხ. საქართველოს კანონი „რეფერენდუმის შესახებ“, 1-ლი და მე-8¹ მუხლები). აქედან გამომდინარე, შეცდომაა, რომ თარგში 2008 წლის პლებისციტი (ან პლებისციტები /თუმცა ორი იყო? მგონი ერთი იყო ორი კითხვით.../) რეფერენდუმებადაა მიჩნეული. გვაქვს ორი ვარიანტი: 1. იქ, სადაც ახლა წერია რეფერენდუმები, დავწეროთ რეფერენდუმები და პლებისციტები; 2. დავამატოთ ახალი განყოფილება პლებისციტები. მე მეორე ვარიანტი უფრო გამართლებული მგონია. Deu. 17:55, 7 მარტი 2012 (UTC)
thread_title:  რეფერენდუმი - პლებისციტი
განხილვა:ჯეკ უაიტი

message: გადავიტანოთ სათაურზე „ჯეკ უაიტი“. - Island 13:01, 29 ივნისი 2009 (UTC)
რეკონტაუერსი არ არის. დააკვირდით http://www.forvo.com/word/the_raconteurs/ (მოსმენა შეიძლება). --Lavender 10:26, 30 ივნისი 2009 (UTC)
განხილვა:რასეინიაი

message: სტატიაში მითითებული არ არის წყარო. სტატიას უნდა ჰქონდეს ლიტერატურის, სქოლიოს ან ინტერნეტრესურსების სექცია (ინფოდაფა არ ითვლება, ესენი გადის ნელ-ნელა ვიკიპედიიდან). იდეალურ შემთხვევაში სამივე, მაგრამ მინიმუმ ერთი. გთხოვთ, თარგ წყაროს ამოღებამდე მიუთითოთ წყარო. --M. განხილვაწვლილი 11:21, 1 ივლისი 2020 (UTC)
replies: text: გიო ოქრო 11:36, 1 ივლისი 2020 (UTC)
thread_title: წყარო
მედიავიკის განხილვა:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: If you do not want your writing to be edited and redistributed at will, then do not submit it here.
If you did not write this yourself, it must be available under terms consistent with the Terms of Use, and you agree to follow any relevant licensing requirements.
თუ თქვენ არ გსურთ თქვენი ნაწეის გავრცელება და შესწორება, აქ არ დააჭიროთ. თუ ტექსტი არ არის დაწერილი თქვენ მიერ, იგი უნდა აკმაყოფილებდეს მოხმარების წესებს და თქვენ თანახმა ხართ დაემორჩილოთ ნებისმიერ სალიცენზიო მოთხოვნას. --გიორგი (გ) 11:39, 30 ივნისი 2009 (UTC)

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:01, 12 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
მედიავიკის განხილვა:Wikimedia-copyrightwarning

message: By saving, you agree to irrevocably release your contribution under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 and the GFDL.
You agree to be credited by re-users, at minimum, through a hyperlink or URL to the page you are contributing to.
See the Terms of Use for details.
შენახვის დაჭერისას თქვენ თანხმდებით შეუბრუნებლად განათავსოთ თქვენი ნაწერი Creative Commons Attribution/Share-Alike ლიცენზიის 3.0 ვერსიით და  GFDL ლიცენზიით. თქვენ თანხმდებით, რომ  იმ გვერდის გგამოყენებისას, რომელშიც თქვენ შეიტანეთ ცვლილებები, თქვენი შრომა დამოწმდება ჰიპერბმულის ან URL-ის მეშვეობით.  იხილეთ ასევე  გამოყენების წესები დამატებითი ინფორმაციისთვის.--გიორგი (გ) 11:48, 30 ივნისი 2009 (UTC)

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:00, 12 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix 

message: This warning seems very excessive, with the gif and the colour and the size, to be put above the save button... --Nemo bis განხილვაწვლილი 12:25, 4 ნოემბერი 2014 (UTC)
thread_title: Excessive

message: იქიდან გამომდინარე, რომ ეს მედიავიკი მეტად „საგანგაშოდ“ გამოიყურებოდა, მოვახდინე მისი დიზაინის განახლება. არსებითად ეს „გაწითლებული“ მედიავიკი არც თუ ისე დადებით შთაბეჭდილებას ახდენდა მომხმარებლებზე, განსაკუთრებით ახალბედებზე. გადაჭარბებულ დიზაინზე სამართლიანად, ზემოთ მომხმარებელიც საუბრობს. აქედან გამომდინარე, შევცვალე მედიავიკის დიზაინი, მოვაცილე „მყვირალა“ წითელი ფერი და წითელი ფერის ბანერი, რომელიც მეტად გამომხატველად გამოიყურებოდა. თუ რაიმე სახის შენიშვნები არსებობს ერთად განვიხილოთ. - OTOGI Messages 13:46, 28 თებერვალი 2017 (UTC)
thread_title:  მედიავიკის განახლება 

message: ერთმცნებიანი კომპოზიტები იწერება ერთად. ანუ, უნდა იყოს ვებგვერდი (შესაძლოა ვებსაიტიც იგულისხმება აქ, არ ვიცი). ასევე,  „შეუქცევად განათავსოთ“ — აქ ალბათ „შეუქცევადად“ უნდა ეწეროს. გიო ოქრო 08:17, 13 აპრილი 2022 (UTC)
replies: text: . ეს ტექსტები ბოლოს 2009 წელს განახლდა და ბუნებრივია, რომ განსაახლებელია) Melberg მიწერა 09:39, 13 აპრილი 2022 (UTC)
thread_title:  ვებ-გვერდი
განხილვა:ტემზა

message: ვფიქრობ უნდა იყოს თემზა. th = თ. — D.DEU.[ პასუხი] 13:57, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)
გეოგრაფიული სახ. ორთ. ლექსიკ. გვ. 169. ტემზა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:51, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :ქსე, ტომი 9, გვ.690 ტემზა მდინარე დიდი ბრიტანეთის სამხრეთ ნაწილში--დავით XXI  14:57, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
თარგის განხილვა:ქსე

message: ეს რო შეცვალეთ, სტატიებში ჩასწორება არ უნდა? იქნებ ჯობდა თარგი:ქსე2, ან მსგავსი, შეგექმნათ? მე პირადად ეს არ მომწონს :) – Mer  ® 07:37, 2 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: მართალია, შეცვლაა საჭირო ყველგან, წინააღმდეგ შემთხვევაში დასაბრუნებელია. --Rastrelli F 18:08, 2 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: :"გამოყენებულ იქნა" იქნებ ეს შევცვალოთ "გამოყენებულია"-თი. ვნებითი გვარი ქართულს არ უხდება. --გრიგოლ 10:19, 12 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ::გეთანხმები --სანდრო (გ) 11:32, 12 სექტემბერი 2009 (UTC)
 
«მოცემული სტატიის დაწერისას გამოყენებულია ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტომი 4, გვერდი 485, თბილისი, 1979 წელი. მასში მოყვანილი ინფორმაცია შესაძლოა მოძველდა და განახლებას საჭიროებს.»
	
მე მაქვს ასეთი შეკითხვა:რამდენად აუცილებელია ჩანაწერის გაკეთება? ჩემი აზრით მკითხველისთვის ეს ისედაც ნათელია, როდესაც მითითებულია ქსე თავისი წელით. მაგ. ზოგჯერ მითითებული ლიტერატურა:
*. ბრეგვაძე ნ., მთის მიწათმოქმედება დასავლეთ საქართველოში, თბ., 1969;
* ჩიტაია გ., ქსნური მთის გუთანი, «ენიმკის მოამბე», 1940, ტ. 5-6;
* ჯავახიშვილი ივ., საქართველოს ეკონომიური ისტორია, წგნ. 1, ტფ., 1930;
*  ჯალაბაძე გ., აღმოსავლეთ საქართველოს სამიწათმოქმედო იარაღების ისტორიიდან, თბ., 1960; - ესენი მოძველებული არ არის?   ვეთანხმები მეროს თარგი:ქსე2ცანგალა (გ) 10:59, 8 ოქტომბერი 2009 (UTC)
მას შემდეგ რაც მერომ ეს კომენტარი დაწერა, თარგი შეიცვალა (მიაქციეთ ყურადღება ნიმუშს თარგის გვერდზე). ზოგ შემთხვევაში უნდა გამოიყენოთ ეს თარგი, ზოგში კი მეორე (თემის მიხედვით). - ალ-ო     @ 11:55, 8 ოქტომბერი 2009 (UTC)

text: ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტომარაძე ქ., ტომი 10, გვერდი 214, თბილისი, 1986 წელი. - ამ თარგის შემთხვევაში ჯერ უნდა იწერებოდეს ავტორი (ტომარაძე ქ) და აგრეთვე  ტ. 10, გვ. 214, თბ., 1986  (შემოკლებით და არა სრულად.)--ცანგალა (გ) 12:07, 20 მაისი 2011 (UTC)
* < – ვარსკვლავი არ უნდა. ასე სქოლიოში ვერ გამოიყენებ ისე კი.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:36, 30 მაისი 2011 (UTC)

message: იხ. თარგის განხილვა:Cite book--GagaVaa 19:17, 13 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title: ვიზუალური სტანდარტიზაცია

message: რაში სჭირდება ამ თარგს მთავარი რედაქტორის მითითება? ჩემი აზრით ვიზუალურად უფრო ამახინჯებს და საერთოდ არასაჭირო ინფორმაციაა. ანალოგიურადაა თარგი:ქე-ს შემთხვევაშიც.--დათო1010 13:57, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ანუ, ლიტერატურის მითითებისას ჩვეულებრივ ეთითება წიგნებს მთავარი რედაქტორი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ერთი ავტორი არ ჰყავს. ესეც ჩვეულებრივი ლიტერატურის თარგია. ჩემი აზრით უნდა. გიო ოქრო 14:40, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :როდესაც ხედავ, რომ აღნიშნული თარგი ათასობით სტატიაშია გამოყეებული, ჯერ როგორც მინიმუმ ამის შესახებ განხილვაში უნდა დაწერო. ახლა, ცვლილებები უნდა გააუქმო თარგში და დაელოდო სხვების აზრს. - OTOGI Messages 14:56, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)
ამ თარგში გვერდის ბოლოში გადმოტანა საჭირო იყო, თუმცა ვერ ვხვდები ტირე რატომ ჩავსვით გვერდის წინ. ამ განხილვაში და არც აქ მანამდე ტირე არ ყოფილა ნახსენები. რაც შეეხება ამ განხილვის მთავარ თემას, მეც არ მომწონს რედაქტორის  მითითება. --Wiki - ჯაბა 19:50, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  მთავარი რედაქტორი
განხილვა:ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა

message: სტატიაში შესწორებულია რომანის სახელწოდება მისი ქართული თარგმანის მიხედვით.  --გრიგოლ 15:06, 4 ივლისი 2009 (UTC)

message: ჩემი აზრით სტატიის სახელწოდებიდან ამოსაღებია (ფილმი), რომანზე სტატია არსებობს სხვა სათაურით - გუგულის ბუდეზე სხვა გადაფრინდა --M. განხილვაწვლილი 17:22, 11 აპრილი 2012 (UTC)
მეც ასე ვფიქრობ. --H.McC. (მომწერეთ) 18:00, 11 აპრილი 2012 (UTC)
საერთოდ წიგნის სათაურზე რომ გადავიტანოთ? ახლა რომ ვფიქრობ, ასე უფრო სწორია. სტატიაში მიეთითება მეორე სათაურიც და რომ საქართველოში მეორეთი უფროა ცნობილი. მომხმარებელი მაინც იპოვის გადამისამართების მეშვეობით. --M. განხილვაწვლილი 10:17, 21 ოქტომბერი 2013 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
განხილვა:დიდი სლემი (ჩოგბურთი)

message: თუ არ ვცდები ქართულად დიდი მუზარადის ტურნირი ჰქვია--დათო_დათო  19:02, 8 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: დასადგენია ზუსტად. - ალ-ო     @ 19:32, 8 ივლისი 2009 (UTC)
დიდი მუზარადი არ ჰქვია. ეს სახელი დამახინჯებით არის ნათარგმნი რუსულიდან Большой ШЛЕМ. (ესეც არასწორი თარგმანია) არავითარი შლემი, მუზარადი და ჩაფხუტი არ არსებობს. არის „გრენდ სლემი“ ანუ დიდი დარტყმა, ნუ თარგმნით რუსულიდან, თარგმნეთ ინგლისურიდან.  ჟარგონი იხმარებოდა ბანქოში, თუ არ ვცდები პოკერის თამაშისას. გავრცელდა სპორტის სხვადასხვა სახეობებში.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა კუჭკუჭი (განხილვა • წვლილი) .

message: ასე ჯობია ერქვას, თუ დიდი სლემის ტურნირები ჩოგბურთში?--Woodmana განხილვაწვლილი 05:56, 13 სექტემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  სახელი
პორტალი განხილვა:ევროპა/არქივი1

message: ბოდიშით ევროპა არ არის ევროკავშირი. --თეიმურაზი (განხილვა) 18:13, 23 დეკემბერი 2008 (UTC)
რუბრიკების სათაურები დასაპატარავებელია. თუ ვინმეს მხედველობის პრობლემა აქვს ctrl+ -ით გაზრდის შრიფტს. - ალ-ო     @ 19:37, 24 დეკემბერი 2008 (UTC)
--თეიმურაზი (განხილვა) 19:44, 24 დეკემბერი 2008 (UTC)
ხალხნო, პორტალი ჯერ დამუშავების პროცესშია!!!! ეგებ დამაცადოთ?!!!!! ბოლოს და ბოლოს, ვინმეს ვუთხარი ნახეთ?! თუ არ ვცდები, როდესაც პორტალს ვასრულებ, ყველას ვწერ, ნახეთ და შეაფასეთ. --გიორგიმელა 19:51, 24 დეკემბერი 2008 (UTC)
replies: text: თუ არ გინდა ვინმემ შეხედოს, მაშინ სავარჯიშო გვერდზე უნდა იმუშაო, ან ჩასვი თავში შეტყობინების თარგი. თუ ამ გვერდზე ბმულები სხვა პორტალებიდან ან გვედებიდან უკვე არის, ეს ნიშნავს რომ მას მკითხველები უკვე ხედავენ და ამ ფორმით ასეთი მნიშვნელოვანი პორტალის დანახვა ჩემთვის პირადად სასიამოვნო არ არის. ნებისმიერ შემთხვევაში განხილვის გვერდზე კომენტარის დატოვება ნებისმიერ სტადიაზე შეიძლება. - ალ-ო     @ 20:00, 24 დეკემბერი 2008 (UTC)
მართალია. გავითვალისწინებ. მაგრამ ეთიკა სადაა? ჯენთლემენი გადახაზულს არ კითხულობს.--გიორგიმელა 05:30, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)
ჩემთან რჩეული სურათი მთლიანად არ ჩანს--დათო_დათო 18:45, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)
ვერ ხედავ? თუ როგორ არ ჩანს? ცოტა უფრო მეტი დაკონკრეტება--გიორგიმელა 18:55, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)
მარჯვენა მხარე ჩამოჭრილივით ჩანს.--დათო_დათო 19:32, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)
ზოგ სურათზე მართლა ჩამოჭრლია, რადგანაც ძალიან დიდებია (მგ. პანორამები) --გიორგი    17:31, 29 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: ეს არის მოპარული მთავარი გვერდის ერთ-ერთი ალტერნატიული ვერსიიდან, რომელიც სავარაუდოდ ამ წელს შეიძლება მთავარ გვერდზე გავიდეს. პორტალისთვის ის განკუთვნილი არ იყო, მითუმეტეს ამგვარი დამახინჯებული ფორმით. ასევე გადახედეთ სხვაენოვან პორტალებს და იქნებ გაიგოთ რა დანიშნულება აქვს პორტალს. აქ რუბრიკებში ჩაყრილია შემთხვევითი ინფორმაცია და ევროპაზე ინფორმაციაზე კარიბჭის როლს ამგვარი ფორმით ის ნამდვილად არ ასრულებს. ძალიან ვწუხვარ, რომ ამდენი მდარე ხარისხის გვერდებით გაივსო აქაურობა, რომლებსაც თითქმის არავითარი ენციკლოპედიური დატვირთვა აღარ აქვს. მერამდენეთ გახსენებთ - ივარჯიშეთ სავარჯიშო გვერდებზე, ძირითად გვერდებზე კი ექსპერიმენტებს ნუ ატარებთ. - ალ-ო     @ 04:13, 3 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title: შეჩერდით!
განხილვა:ბელფასტი

message: გაუმჯობესებული სტატია?🤔--ცანგალა/გ 20:18, 11 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ახლა გაუმჯობესდა :)). გიო ოქრო 15:23, 8 დეკემბერი 2021 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ბრიტანეთის ვირჯინის კუნძულები

message: ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებია სწორი თუ ბრიტანეთის ვირჯინის კუნძულები?— ნიკა (გ) 19:32, 25 მაისი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:კეიბლი და დედპული

message: ამის ინფოდაფაში რა უნდა დავწერო?  Beso-beso10 16:14, 16 ივლისი 2009 (UTC)
იხ. თარგი:ინფოდაფა კომიქსის გმირი--George Mel 16:15, 16 ივლისი 2009 (UTC)
ამისი სახელი უნდ იყოს კაბელი და დედპული - დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში. — დათო [ პასუხი] 16:29, 16 ივლისი 2009 (UTC)
ეგ ინფოდაფა არის ერთი პერსონაჟისთვის, სტატია კი შეეხება კომიქსების ჟურნალს.
სადაც ჩასაწერია ასეთი ინფორმაცია:
Publication information
Publisher  -	Marvel Comics
Schedule -	Monthly
Format 	-Ongoing series
Genre -	Superhero
Publication date 	-   May 2004 - April 2008
Number of issues -	50
Main character(s) -	Cable
Deadpool  -
Creative team
Writer(s)   -	Fabian Nicieza
Creator(s) -	Cable:
Rob Liefeld
Louise Simonson
Deadpool:
Rob Liefeld
Fabian Nicieza
Collected editions
If Looks Could Kill -	ISBN 0-7851-1374-6
Burnt Offering -	ISBN 0-7851-1571-4
The Human Race  - 	ISBN 0-7851-1763-6
 Beso-beso10 16:29, 16 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title:  კითხვა????
განხილვა:სახელმწიფო ცერემონიების სასახლე

message: ავლაბრის რეზიდენცია, თუ პრეზიდენტის სასახლე?--დათო_დათო  17:37, 17 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: საერთოდ არის ინფორმაცია, რომ პრეზიდენტმა „ნაციონალური სასახლე“ უწოდა, მაგრამ სანამ დაზუსტდება წყაროებით, მანამ ვიხმაროთ გავრცელებული სახელი. R. 17:39, 17 ივლისი 2009 (UTC)
პრეზიდენტის ვებ–გვერდზე პრეზიდენტის სასახლე წერია --დათო_დათო  17:41, 17 ივლისი 2009 (UTC)

text: ეგ ზოგადი მოხსენიებაა და არა ოფიციალური სახელი. საბოლოოდ რომ გაირკვევა, მერე გადავამისამართებთ. R. 18:01, 17 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title: სახელწოდება

message: საინტერესო იქნება თუ არის ინფორმაცია ამ შენობის პროექტის შერჩევაზე, თუ იყო რაიმე კონკურსი, საზოგადოებრივი განხილვა, კომენტარები და ა.შ. ანუ საზოგადოების მონაწილეობა ამ პროცესში. ამ არქიტექტორის ვებგვერდზე საერთოდ რაიმე შენობის (ნებისმიერი) პროექტის ხსენება არაა. ძირითადად ავეჯს და ინტერიერს აკეთებს. - ალ-ო     @ 20:21, 17 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: აი აქ არის  მაგ არქიტექტორის რამდენიმე შენობა მათ შორის სასტუმრო „მედეა“ და შსს–ს ახალი შენობა, მაგრამ პრეზიდენტის რეზიდენციის ხსენებაც კი არ არის--დათო_დათო  20:55, 17 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: :კარგი, მაგრამ ეს მეორეხარისხოვანია, საზოგადოებისთვის უფრო მნიშვნელოვანია "public process"-ი, რომელიც საზოგადოებრივი პროექტების განხორციელებას უნდა სდევდეს თან. ანუ, უხეშად, როგორ გადაწყდა ამ კვერცხის დადგმა შუა ქალაქში. - ალ-ო     @ 21:30, 17 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: ::მაგაზე მასალის მოძიება ნამდვილად არ გაჭირდება, გაზეთები აჭრელებული იყო ამ თემაზე სტატიებით თავის დროზე, თუნდაც ვალერი გელაშვილზე თავდასხმა, მისის სახლის გადახერხვა რეზიდენციის დაჩრდილვის გამო, დაფარული ბიუჯეტი და ა. შ. სათქმელი არქიტექტურის გარდა ბევრია.  R. 05:50, 18 ივლისი 2009 (UTC)
პოსტსკრიპტუმში ნათქვამი ინფორმაციით მშენებლობა $40 მილიონი დაჯდა. - ალ-ო     @ 09:20, 21 ივლისი 2009 (UTC)

text: ჰო, ეს მეც მოვისმინე და ჩამატება მინდოდა, მაგრამ მერე ვეღარ მივაგენი წყაროს. :) R. 09:34, 21 ივლისი 2009 (UTC)
რას იტყვით ისტორიის ნაწილზე? ეკატერინე შარაშიძის ციტატა ხომ არ ამოვიღო? ვიფიქრე რომ საინტერესო იქნებოდა, განსაკუთრებით შიდა ინტერიერი . R. 16:31, 22 ივლისი 2009 (UTC)

text: შიდა ინტერიერზე მეტი ინფორმაცია არ არის? რჩეულებში გატანა შეიძლება ალბათ. - ალ-ო     @ 13:06, 11 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: :ვეცდები რამე ვნახო კიდევ, თუმცა მეეჭვება. — Rastrelli F 13:28, 11 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: ინფორმაცია პროექტზე

message: პოზრუკა ვერ გავმართე, ეგებ დამეხმაროთ?  R. 20:59, 22 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: , მადლობა დავით -  – Rastrelli F 20:51, 23 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title:  ტექნიკური მხარე 

message: მგონი დროა ეს სტატია საქართველოს პრეზიდენტის სასახლეზე გადავიტანოთ--დათო1010  21:31, 30 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: აბა რა ხდება არ გადავიტანოთ?--დათო1010  19:41, 13 მაისი 2014 (UTC)
replies: text: : მართალია, ვიკიპედიაში ნებისმიერ დროს შეგვიძლია შევცვალოთ დასახელებები - ვთქვათ დღეს არა, ათწლეულების მერე ავლაბრიდან სხვაგან გადავა, ვინ იცის. სჯობს ნამდვილად გადავიტანოთ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 19:43, 13 მაისი 2014 (UTC)
replies: text: ::--დათო1010  07:50, 14 მაისი 2014 (UTC)
thread_title:  ისევ სახელწოდება
განხილვა:გრეიტ-უზი (მდინარე)

message: ქსე-ში (ტ. III) დიდი ბრიტანეთის რუკაზე წერია „უზი“. ქ. ბედფორდის (Bedford) შესახებ სტატიაში (ქსე, ტ. II, გვ. 266): „ქალაქი დიდ ბრიტანეთში, ინგლისში, მდ. უზზე, ბედფორდშირის საგრაფოს ადმ. ცენტრი.“ - Island 14:25, 18 ივლისი 2009 (UTC)
უზი მგონია მეც, რუსულ ვიკიპედიაშიც уз წერია --გოტა (პასუხი) 16:16, 18 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: ხოლო თუ   გრეით უნდა გამოვიყენოთ, მაშინ უნდა დაიწეროს გრეიტ - ქსე, ტ. გვ. 261, გრეიტ-გრიმზბი, გრეიტ-იარმუთი და დეფისიც არ დაგვავიწყდეს. --ცანგალა (გ) 20:57, 18 ივლისი 2009 (UTC)
ამ სათაურს დეფისი სჭირდება.--ოთოჯი / მომწერე 19:12, 17 ივლისი 2012 (UTC)

text: --ოთოჯი / მომწერე 09:20, 19 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title: სახელწოდება
პორტალი განხილვა:ასტრონომია

message: ეს ბანერი ჯობია, თუ რაც არის დარჩეს? (არსებულ სტრუქტურას ხელს არ ვკიდებ, გამართულია). - ალ-ო     @ 05:21, 28 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:დოლი

message: კატეგორია:ინსტრუმენტები რატომ ამოიღე?--ცანგალა (გ) 13:52, 19 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: ? 31.146.134.242 09:50, 18 იანვარი 2022 (UTC)
როგორც ალომ თქვა, "ინსტრუმენტი ქანჩიცაა"--George Mel 13:53, 19 ივლისი 2009 (UTC)
რატომ დოლი (მუსიკა)? და არა დოლი (საკრავი)? მგონი გადასატანია დოლი (საკრავი). რას იტყვით? — GIO---->>13 (გ) 17:58, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

text: არ სჭირდება ამ სტატიას ფრჩხილები. - ოთოჯი განხილვა 18:11, 2 მაისი 2014 (UTC)

message: ამჟამად ეს სტატია მიბმულია ნაღარას უცხოენოვან სტატიებზე. Davul-ის (დოლის სახეობა) სტატიის თარგმნის შემთხვევაში ახალ სტატიას რა უნდა ეწოდოს? Georgiano (განხილვა/წვლილი) 09:14, 14 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  Davul