lflage/wiki-talks huggingface dataset:
კატეგორიის განხილვა:ამერიკელები

message: ამ კატეგორიაში ზედა დონეზე მყოფ სტატიებს თუ დავუვლით, კარგი იქნება. მეც მივხედავ, რომ არ იყოს ზედა დონეზე. საქმიანობის მიხედვით ეწყოს. პრინციპში, ამას 'თანახმა ვარ' არც სჭირდება, უბრალოდ მივხედოთ კოლექტიურად. არც თუ ბევრია. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:47, 23 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: არც თუ ბევრი, 926 სტატიაა  კარგი იქნება ნელ-ნელა თუ მივხედავთ, მეც შემოგიერთდები--შოთა [UT] 13:50, 23 მაისი 2013 (UTC)
უი უი ჰო იმ შემდეგ გვერდებს აღარ შევხედე, ახლა ვნახე :) მოკლედ, მისახედია და საერთოდ ჩასანიშნია, რომ მომავალში მსგავს კატეგორიებს მივხედოთ, თუნდაც ეროვნებებით რომ დავიწყოთ. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:51, 23 მაისი 2013 (UTC)

text: სამწუხაროდ, კატეგორიზაციის დიდი პრობლემაა ქართულ ვიკიპედიაში --შოთა [UT] 13:53, 23 მაისი 2013 (UTC)
ახლა გამახსენდა, რომ მგონი AWB-ს აქვს ეგ ფუნქცია.  recursive კატეგორია კი არა, უბრალოდ კატეგორია უნდა აიღოს და მერე იქიდან ამოიშალოს ავტომატურად. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:53, 23 მაისი 2013 (UTC)

text: ეგ მარტო ამერიკელებზეა?--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 13:54, 23 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :თუ სტატიებში მითითებას გულისხმობ, არა, სხვა ეროვნებების შემთხვევაშიც ვუთითებთ ქვედა კატეგორიას. თუმცა, სხვა კატეგორიებიც მისახედია, მეტნაკლებად--შოთა [UT] 13:56, 23 მაისი 2013 (UTC)
კარგი იქნება AWB-თი დავლაც, მაგრამ ზოგს მხოლოდ კატეგორია ამერიკელები აქვს მითითებული, ასეთ შემთხვევებში საჭირო იქნება სხვა, უფრო ქვედა კატეგორიის მითითება--შოთა [UT] 13:58, 23 მაისი 2013 (UTC)
ჰო გამახსენდა, რომ ზოგს მარტო ეგ აქვს, თუმცა ვიპოვე, როგორც კეთდება AWB-ში. ხელით ჯობია. 900 სტატია 2 კაცზე (თუნდაც) დიდი არაფერია. ცალკე ტაბებში ვხსნი ჩემთან ერთ 10 ცალს უცებ და მერე დავუვლი და ვშლი. --H.McC. განხილვაწვლილი 14:01, 23 მაისი 2013 (UTC)

text: უკვე 870-ზე ჩამოვიდა, 50 სტატია უკანაა. მართალია, დიდ პრობლემას არ წარმოადგენს ხელით გაკეთება--შოთა [UT] 14:04, 23 მაისი 2013 (UTC)
მოკლედ, გაკეთდა. ძალიან კარგია, თანაბრად მინდოდა გაყოფა, მაგრამ შევისვენე და ამასობაში წაგიშლია კიდეც. ახლა ეს - პროფესიების მიხედვით რომ არის, კატეგორია. მე მგონია, არასწორია. 'საქმიანობის მიხედვით' უნდა ჩავუსვათ მანდ არსებულ ყველა კატეგორიას. ზოგიერთი არის მანდ - განგსტერი (ალ კაპონე) და ეგეთები ხომ პროფესიები არაა. --H.McC. განხილვაწვლილი 16:18, 23 მაისი 2013 (UTC)

text: რა ვიცი, მაგ კატეგორიის ქვეკატეგორიებს რასაც გადავხედე, ყველა პროფესიაა--შოთა [UT] 16:22, 23 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :არა, პრინციპში მართალი ხარ, არის რამდენიმე. უმჯობესი იქნება საქმიანობის მიხედვით--შოთა [UT] 16:24, 23 მაისი 2013 (UTC)
მართალია, ჩემთვის მოდელი არ არის, მაგრამ ამ შემთხვევაში სწორად აქვთ. American people by occupation‎ --H.McC. განხილვაწვლილი 16:26, 23 მაისი 2013 (UTC)

message: წესით ყველგან უნდა იყოს  აშშ-ის ამერიკელები. ამის შესახებ განხილვა:ამერიკელები --ცანგალა 07:12, 19 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: .გიო ოქრო 07:27, 19 სექტემბერი 2018 (UTC)

text: --Wiki - ჯაბა 20:36, 6 აპრილი 2020 (UTC)

text: აბსურდი! --Mehman 97 21:40, 7 აპრილი 2020 (UTC)
thread_title: სათაურის შესახებ
განხილვა:კარსონ მაკ-კალერსი

message: კარსონ მაკ-კალერსი ხომ არა?--შოთა [UT] 15:26, 23 მაისი 2013 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 08:22, 29 სექტემბერი 2014 (UTC)

message: ითარგმნება როგორც 'გული მარტოხელა მონადირეა' და არა 'მარტოხელა მონადირის გული'
thread_title:  The Heart is a Lonely Hunter
განხილვა:ჯიმი უაიტი

message: უაითი თუ უაიტი? TH არ აქვს თითქოს ბოლოში --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:02, 24 მაისი 2013 (UTC)
განხილვა:კოლუმბიის მდინარეების სია

message: პირველ სვეტში ნუმერაციაა თუ სხვა რამეს შეესაბამება და არ ჩანს ქართულ სტატიაში? --ჯაბა ლაბაძე 14:51, 26 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: სიგრძის მიხედვით არაა დალაგებული?--შოთა [UT] 14:55, 26 მაისი 2013 (UTC)
ეგ კი, მაგრამ 1, 2, 2, 2 რას ნიშნავს პირველ სვეტში?--ჯაბა ლაბაძე 15:01, 26 მაისი 2013 (UTC)
მესმის რომ ერთი სიგრძისაა, მაგრამ სხვა ვიკიპედიებში სხვადახვა მონაცემებია ამ მდინარეების სიგრძეზე. სავარაუდოდ 1350 კმ სიგრძისაა ყველა ეს მდინარე კოლუმბიის ტერიტორიაზე? --ჯაბა ლაბაძე 15:08, 26 მაისი 2013 (UTC)

text: სიგრძე მოცემულია კოლუმბიის ტერიტორიაზე. — მიხეილ მიწერა  16:21, 26 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :გასაგებია  მგონი ასე აჯობებს, უფრო ნათელი რომ იყოს--შოთა [UT] 16:24, 26 მაისი 2013 (UTC)
გმადლობ შოთა. --ჯაბა ლაბაძე 18:11, 26 მაისი 2013 (UTC)
thread_title:  ნუმერაციაა?
განხილვა:ასფაგური

message: თვითონ სახელი "ასფაგური" არასწორია, უნდა იყოს "ასფარუგი" და არა "ასფაგური"!
წაიკითხეთ ქართლის ცხოვრებაში ან სხვა ნებისმიერ წიგნში, სახელი ასფაგური არასწორია! 
replies: text: სტატიას მითითებული აქვს წყარო, მოიყვანეთ უფრო სანდო ლიტერატურა. — მიხეილ მიწერა  09:53, 26 მაისი 2013 (UTC)
thread_title: ასფაგური
განხილვა:ხაშმი

message: წალმიანი როგორც წერია სურათში ძველი სახელი თუ ახალი? — Geagea განხილვაწვლილი 10:18, 27 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: წალმიანი სხვა დასახლებული პუნქტია და ხაშმი სხვა. ეს სტატია კი ხაშმის შესახებაა.--დათო1010  11:31, 27 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :ამ სურათს ამ სტატიაში რა უნდა? --ჯაბა ლაბაძე 15:54, 27 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: ::ეს წარწერა ბევრჯერ მინახავს ჩემი თვალით და სულ ინტერესი მკლავს რომელ სოფელს ეწოდა ეს სახელი. ტერიტორიულად მდებარეობს თბილისიდან უჯარმისაკენ მიმავალ გზაზე უჯარმამდე არ მისული, მუღანლოს ჩრდილო-დასავლეთით გზის მეორე მხარეს. ხაშმი კი მუღანლოს ჩრდილო-აღმოსავლეთითაა მოშორებით. --ჯაბა ლაბაძე 15:58, 27 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: :::წალმიანი (ხაშმი): http://wikimapia.org/23547045/ka/%E1%83%AC%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98-%E1%83%AE%E1%83%90%E1%83%A8%E1%83%9B%E1%83%98 . — Geagea განხილვაწვლილი 19:09, 28 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: ::::თუ სწორათ გავიგე გადამღები მიდიოდა ჩრდილოეთიდან დასავლეთ (ეს სურათი გადაიღო 16:18:27 საათზე და ჩვენი სურათი გადაიღო 16:22:53 საათზე). ესეიგი ზოსტი ადგილი არის როგორც წერია wikimapia.org საიტზე. შეიძლება ხაშმის უბანი.— Geagea განხილვაწვლილი 19:55, 28 მაისი 2013 (UTC)
წალმიანი ხაშმის ერთ-ერთი უბანია? --ჯაბა ლაბაძე 19:51, 28 მაისი 2013 (UTC)

text: არვიცი. ასე გამოდის.— Geagea განხილვაწვლილი 19:57, 28 მაისი 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: წალმიანი არის გარდაბნის მუნიციპალიტეტის ე.წ. გარე კახეთის ტერიტორიაზე (ანუ გარდაბნის ის ნაწილი რომელიც მოიცავს ნორიო–მარტყოფ–ვაზიან–სართიჭალას და მიმდებარე სოფლებს) სააგარაკე დასახლება, რომელსაც 2002 წლის დროს ჯერ კიდევ არ ჰქონდა სოფლის სტატუსი და აღწერაში არ ფიგურირებს როგორც სოფელი, დღესაც არ არის მოხსენიებული როგორც სოფელი და რომელი სოფლის საკრებულო განკარგავს ღმერთმა იცის, მაგრამ როგორც ჩანს მუდმივი მოსახლეობა ყავს და არჩევნებშიც იღებენ მონაწილეობას, რადგან ცესკოს საიტზე გარდაბნის რაიონის ერთერთ ოლქად მოხსენიებულია ხეხილ-სანერგეს დასახლება, რომელიც ამ სტატიიდან გამომდინარე ვფიქრობ იგივეა რაც წალმიანი, რადგან სტატიის ავტორი აღნიშნავს რომ:
თბილისი-გომბორი-თელავის განახლებული ავტომაგისტრალის მე-8 კილომეტრის დასაწყისში მგზავრი უსათუოდ შენიშნავს საგზაო ნიშანს "დასახლებული პუნქტი "წალმიანი" და იქვე ავტობუსების გაჩერებაზე მგზავრებისათვის აშენებულ კოხტა მოსაცდელ პავილიონს. მთავარი გზის გადასახვევიდან ერთ კილომეტრზე ცოტა მეტ მანძილზე ტერიტორიაზე, რომელსაც ეწოდება "წალმიანი", მდებარეობს გასული საუკუნის 80-იან წლებში შექმნილი "მებაღეთა ამხანაგობები". აქ თავის დროზე მიწის ნაკვეთები (600 კვ. მეტრი), გამოუყვეს ამიერკავკასიის რკინიგზის, საქართველოს ცენტრალური სტატისტიკური სამმათრველოს, აგრომრეწვის, ქ. თბილისის სადეზინფექციო სადგურის და სხვა უწყებებისა და დაწესებულებების ათასამდე თანამშრომელს.
--GagaVaa განხილვაწვლილი 13:37, 19 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: დროა ეს სურათი ამოვიღოთ. წალმიანი ხაშმი არ არის! --JABA 1977 17:36, 8 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :ამოვიღოთ და აქ ჩავსვათ, რომ წალმიანის არსებობა არ დაგვავიწყდეს:) და გავარკვიოთ ამ ახალი აღწერის შემდეგ თუ არ იქნება მოხსენიებული ცალკე სოფლად ესეიგი რომელიღაც სოფლის, შეიძლება ხაშმის, უბანი იყოს--GagaVaa 14:56, 26 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  რა არის წალმიანი
განხილვა:ბჰუტანის ქალაქების სია

message: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი. თბ., 1989 წელი, გვ., 141 პუნაქა - ქ. პუნაქის პროვინციის ადმ. ცენტრი, ბჰუტანი. ამას თუ ვენდობით რაიონების მაგივრად პროვინციები უნდა იყოს. --ჯაბა ლაბაძე 03:49, 4 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: აინტერესებს ეს საკითხი ვინმეს? --ჯაბა ლაბაძე 19:01, 5 ივნისი 2013 (UTC)
ამ სტატიასთან თანხვედრაში იქენებ მოიყვანოს ვინმემ ეს სტატია. --ჯაბა ლაბაძე 03:49, 7 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  რაიონები თუ პროვინციები?
განხილვა:ბჰუტანის ადმინისტრაციული დაყოფა

message: ტაგანა (ინგლ. Tagana)  თუ დაგანა? ძირითადი რომელი უნდა იყოს?ცანგალა (გ) 07:01, 6 ნოემბერი 2013 (UTC)
replies: text: „ძველად ბჰუტანში იყო ცხრა რაიონი: ... ტაგანა ( Tagana)“. ეს იყო ძველად. ამჟამად არის დაგანა (). სტატია გადმოთარგმნილია რუსულიდან, შეგიძლია, თქვენ თვითონ ნახოთ--შოთა [UT] 09:36, 7 ნოემბერი 2013 (UTC)
replies: text: : 	Dagana —	Dhakana, Tagana, Daga   — former spelling ასე წერია  ცხრილში ინგლ.-ში.   --ცანგალა (გ) 10:10, 7 ნოემბერი 2013 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:თბილისის ილია ვეკუას სახელობის სკოლა

message: სტატიის დასახელება შესაცვლელი ხომ არაა? მინიმუმ ის, რომ ეს თბილისის სკოლაა, ხომ უნდა იყოს მითითებული? (თბილისის ილია ვეკუას სახელობის სკოლა). ანდა, ჩვენ გვაქვს ისეთი პრაქტიკა, რომ ვისი სახელობისაა, ამას სათაურში არ ვამბობთ (შდრ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი) და სტატიის დასაწყისში აღვნიშნავთ. მაგრამ აქ პირიქითაა, ამ სკოლას ყველა ვეკუას სახელით იცნობს, იშვიათად 42-ე სკოლის სახელით. ამიტომ აქ ალბათ ვეკუას სათაურში დატოვება გამართლებულია, თუმცა სათაური, ვფიქრობ, დასაზუსტებელია. Deu. 12:29, 4 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. თბილისის ილია ვეკუას სახელობის სკოლა. — Mikheil მიწერა  21:09, 25 სექტემბერი 2015 (UTC)

message: მე თავად ვსწავლობ ვეკუაში და ვიცი, რომ თავად სკოლა ფასიანი არაა. ფასიანი არის დამატებითი საგანი, რომელსაც მოსწავლე თავად ირჩევს. უნდა შევცვალოთ.--Jafara777 განხილვაწვლილი 20:23, 25 სექტემბერი 2015 (UTC)
replies: text: წყარო დავდოთ და კი ბატონო. საიტზე არ უწერიათ? — Mikheil მიწერა  21:09, 25 სექტემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  ფასი
განხილვა:ძონგკხა

message: ძონგკხა - თუ - ძონგ-კე ? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:27, 24 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: རྫོང་ཁ་ იკითხება, როგორც ძონგქა. Deu. 14:04, 24 ივნისი 2013 (UTC)
განხილვა:არტანუჯის ციხე

message: ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას ეწოდოს არტანუჯის ციხე, ხოლო არტანუჯი (ქალაქი) – ამას არტანუჯი? --ჯაბა ლაბაძე 20:55, 5 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: აქ შემოსახედად მოიცლის ვინმე? --ჯაბა ლაბაძე 03:45, 7 ივნისი 2013 (UTC)
 --ჯაბა ლაბაძე 04:40, 12 ივნისი 2013 (UTC)

message: რა მოსაზრებით ბერძნული სახელი? --Wiki - ჯაბა 12:37, 8 მარტი 2020 (UTC)
* ქართულთან ერთად ბერძნული სახელწოდება სტატიას უფრო გაამდიდრეს ალბათ. ვფიქრობ იმ ადამიანებს ვინც „ორიგინალ“ წყაროებს დაეძებენ ბერძნული სახელწოდება გაუამრტივებს მათ პოვნაში. თუ ფიქრობ რომ ზედმეტია შეგიძლია ამოიღო Georgiano განხილვაწვლილი 12:59, 8 მარტი 2020 (UTC)
გამდიდრების წინააღმდეგი არ ვარ, მაგრამ ვფიქრობ ეს ვიკიპედიის სტანდარტებს სცდება. რაც შეეხება მომხმარებელს საქმე რომ გაუადვილდეს, ამისათვის არის ლიტერატურის, რესურსები ინტერნეტისა და სქოლიოს სექციები. --Wiki - ჯაბა 13:05, 8 მარტი 2020 (UTC)
replies: text: პორფიროგენეტის წყაროს მითითება შეიძლება. Georgiano განხილვაწვლილი 13:09, 8 მარტი 2020 (UTC)
თემასთან დაკავშირებული ყველა წყაროს მითითება შეიძლება.--Wiki - ჯაბა 13:17, 8 მარტი 2020 (UTC)
thread_title: ბერძნული სახელი
განხილვა:იერგ იმენდორფი

message: Jörg იერგ იქნება, არა? - Island (გ) 20:50, 9 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: კი იერგ უნდა იყოს--დათო1010  21:05, 9 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :გადატანილია: იორგ იმენდორფი → იერგ იმენდორფი - Island (გ) 20:17, 17 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ხოფა

message: რატომ ხოფა (თურქეთი)? ხოფა თავისუფალია. --ჯაბა ლაბაძე 04:39, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: --დათო1010  06:47, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :ქართულად ხუფათი ჰქვია ამ ქალაქს. Deu. 07:04, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: ::რუკებზე ყველგან ხოფაა--დათო1010  07:27, 12 ივნისი 2013 (UTC)
იქნებ საბოლოოდ შევთანხმდეთ თურქეთის ქართულ ქალაქებს ქართული სახელები ვუწოდოთ თუ თურქული. --ჯაბა ლაბაძე 08:42, 12 ივნისი 2013 (UTC)

text: თუკი ერთ რუკაზე ან ლიტერატურაში მაინცაა ქართულად დატანილი, მაშინ ალბათ ქართულად. სხვა შემთხვევაში თურქულად. თუკი მონახავთ რუკას ან ლიტერატურას, სადაც ხუფათი წერია, მე მგონი არავინ იქნება წინააღმდეგი, რომ ქართულად დავწეროთ. სხვა შემთხვევაა ისეთ ქალაქებთან დაკავშირებით, რომელთა სახელები ეფუძნება ქართულ სიტყვებს, მაგრამ ამ დასახელების ქართული ქალაქები რეალურად არასდროს არსებულა — ასეთია მაგალითად შავშათი. Deu. 09:22, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: : დავით აგერ ისეთი რუკა სადაც ხუფათი წერია —  + აქ  თუ დაა-CRTL+F-ებ ამას აჩვენებს „ხუფათი-ჭოროხ-ერუშეთი-წუნდა-მანგლისი-მცხეთის საერთაშორისო გზა აერთიანებდა ბიზანტიასა და საქართველოს“. --Balakhadze ႫႨႼႤႰႠ 14:44, 18 ივნისი 2013 (UTC)
თუ არ ვცდები (იმედია გადაამოწმებენ)  შავშათიც შავშეთადაა დატანილი გაზეთის გასაღების მიზნით გამოცემულ ზოგადგეოგრაფიულ რუკაზე. --ჯაბა ლაბაძე 15:24, 12 ივნისი 2013 (UTC)

text: ეგ რუკა მაინცდამაინც ვერ გამოდგება, მანდ ბათომი და ცხუმიც წერია : )). ისე კი, მაინც ხუფათი მირჩევნია. სხვათა შორის, ლაზები დღემდე ხუფათს ამბობენ და რა ვიცი, ჩვენ მაინც თურქულს ვარჩევთ რუკებზეც კი... Deu. 15:50, 18 ივნისი 2013 (UTC)

message: ნათესაობით ბრუნვაში, რომელია მართებული ხოფას თუ ხოფის?--Balakhadze ႫႨႼႤႰႠ 14:04, 18 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: გიორგი, ნათესაობითში, რადგან გეოგრაფიული ობიექტია იქნება ხოფის, თუ სახელისგანაა წარმოქმნილი ამ დაბის სახელწოდება (მაგ, მაგდალენა — მაგდალენას დეპარტამენტი) იქნება ხოფას, მე უპირატესობას პირველს ვანიჭებ, ვინაიდან ხოფა არამგონია საკუთარი სახელი იყოს--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 14:11, 18 ივნისი 2013 (UTC)

text: ბექა ახსნა კი არ მინდოდა :დ სტატიის ავტორის აზრი მაინტერესებდა ნათესაობითში ხოფას რატომ ეწერა :)--Balakhadze ႫႨႼႤႰႠ 14:35, 18 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :სტატიის ავტორი კარგა ხანია არ გამოჩენილა ვიკიპედიაში. --ჯაბა ლაბაძე 14:43, 18 ივნისი 2013 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 14:33, 18 ივნისი 2013 (UTC)

text: აბა რა ვიცოდი ვისგან გინდოდა ახსნა :)--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 14:47, 18 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  ხოფას თუ ხოფის ?
განხილვა:ძეტა (ასო)

message: ამ სტატიასა და ასევე სხვა ბერძნული ასოების სტატიებს სათაურში „(ასო)“ უწერია. მგონია, ეს არ არის საჭირო და ამოვიღოთ. - Island (გ) 18:14, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: თანახმა ვარ. ძეტა თავისუფალია. სხვა შემთხვევაშიც მსგავსი სიტუაცია თუა მოვაშოროთ ყველას (ასო).  --ჯაბა ლაბაძე 18:17, 12 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :ამოღების მომხრე ვარ--შოთა [UT] 08:51, 13 ივნისი 2013 (UTC)

text: ჯობია ყველას ქონდეს, ვიდრე ნაწილს ქონდეს და ნაწილს არა. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:55, 13 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: :ვფიქრობ, სათაურში ფრჩხილები რაც შეიძლება ნაკლებად ვიხმაროთ, ძებნაშიც და შექმნაშიც უფრო მარტივია და უკეთესი. ფრჩხილებში მივუწეროთ რამე მხოლოდ მრავალმნიშვნელოვნების დროს და არა თემატური ერთიანობის გულისთვის. თუ ფრჩხილებს დავტოვებთ, უმეტეს გვერდს გადამისამართების გვერდი უნდა გავუკეთოთ (მაგ., „კაპა“ → „კაპა (ასო)“, „ომიკრონი“ → „ომიკრონი (ასო)“, „რო“ → „რო (ასო)“ და ა.შ.). ეს ძალიან ზედმეტი მგონია. - Island (გ) 19:27, 19 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:სიმონ ბეკბულატოვის ძე

message: ასეთი სტატიების დროს რას ვშვრებით–ხოლმე? როდესაც არც ტექსტი აქვთ და არც ბმულები. --SALINER დაუკავშირდი 20:18, 17 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: აგერ გვეუბნება შეავსეთო, თუმცა მეც ვერ გამიგია თუ როდემდე დარჩება, ალბათ სანამ ვინმე არ შეავსებს:)--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 20:31, 17 ივნისი 2013 (UTC)
რიგითი მკითხველი, რომელიც შეიძლება სულაც არ არის დარეგისტრირებული ვიკიპედიაში, რომელიღაც სტატიიდან გადმოდის ამ გვერდზე და ხედავს, რომ არაფერი წერია, გარდა იმისა, რომ თუ ვინმეს შეუძლია, შეავსოს ის. ნორმალურია ეს? ასეთი გვერდები სახელს გაუტეხავენ ქართულ ვიკიპედიას, ან მცირე ტექსტი მაინც უნდა დაიწეროს, ანდა უნდა წაიშალოს. მე, სამწუხაროდ, რუსეთის ისტორიაში არც ვარ დაინტერესებული და არც ვიცი. თუ ვინმე გარკვეულია ამ საკითხში, კარგი იქნებოდა, თუ შეავსებდა.--SALINER დაუკავშირდი 20:39, 17 ივნისი 2013 (UTC)
შევეცადე რამე მაინც დამეწერა, ვერ გავერკვიე. თუ ვინმეს შეგიძლიათ, დაწერეთ. „სტატია“ ასეთ მდგომარეობაში სამარცხვინოა.--SALINER დაუკავშირდი 16:58, 18 ივნისი 2013 (UTC)

message: ბეკბულატოვის ძე თუ ბეკბულატის ძე? --JABA 1977 18:55, 18 აგვისტო 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დრანგმე-ჩუ

message: ამის მიხედვით (მუხლი 1) უნდა იყოს დრანგმე-ჩუ. --ჯაბა ლაბაძე 09:05, 19 ივნისი 2013 (UTC)
replies: text: --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:09, 20 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
ფაილის განხილვა:Patriarqi ilia II.jpg

message: SegiZliaT komonsze dadoT es suraTi? radgan yvela qveynis momxmareblebma ixmaron TavianT WIKIPEDIAze? winaswar didi madloba! (Georgi1 frangul wikipediidan Tu raime SekiTxva gaqvT) --Georgi1 განხილვაწვლილი 21:17, 20 ივნისი 2013 (UTC)
ჯერ-ჯერობით არ შეგვიძლია. ფაილის ავტორს არ მოუცია უფლება, გამოგვეყენებინა თავისუფალი ფაილების საცავში. არის იქ პატრიარქთან დაკავშირებული სხვა ფაილები, რომლებიც თავისუფალ მიმოქცევაშია. თუ ფაილის ავტორი უფლებას მოგვცემს, commons-ში დადება შესაძლებელი იქნება.
P.s. რა პრობლემა გაქვთ ქართული შრიფტით წერასთან? --Henry McClean განხილვაწვლილი 21:40, 20 ივნისი 2013 (UTC)
ver getyvit ra problema maq, latinuri asoebit iwereba da ver vcvli. diax aris patriarqtan dakavsirebuli sxva failebi, ubralod es faili xarisxit jobia commonsisas, da ufro aktualuric Chans.
am failzec igive sityvacia iqneba albat?:
gmadlobt pasuxisatvis.
--Georgi1 განხილვაწვლილი 14:27, 21 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  Commons
განხილვა:ოსტრავის ტრამვაი

message: სხვა ენებზე ბმულებს ვერ ვამატებ :( ვცადე, მაგრამ რაღაცნაირად მაინც ვერ ვამატებ...
ეს არის წყარო... : http://cs.wikipedia.org/wiki/Tramvajov%C3%A1_doprava_v_Ostrav%C4%9B
ლიტერატურა მივუთითე და ის თარგი მოსაცილებელია Beqa Ninikuri განხილვაწვლილი

message: ოსტრავას თუ ოსტრავის? --ჯაბა 1977 16:08, 19 ოქტომბერი 2015 (UTC)
ჯაბა  ალბათ უნდა ეწეროს ოსტრავის ტრამვაი... Beqa Ninikuri განხილვაწვლილი
replies: text: კი ნამდვილად. გადავიტან ბარემ. --ჯაბა 1977 11:38, 14 ნოემბერი 2015 (UTC)
 
თხოვნა მაქვს ვიკიპედიის აქტიურ და გამოცდილ წევრებთან: გთხოვთ შექმნათ ნავდაფა „ჩეხეთის ტრამვაის სისტემები“ სადაც შევა ჩეხეთის ტრამვაის სისტემების სია და რომელიც დაყოფილი იქნება ორ სტრიქონად: მოქმედი ტრამვაის სისტემები და გაუქმებული. ეს უფრო მოაწესრიგებს ამ სტატიებს, რადგან სტატიების ქვემოთ თანდართულ სიაზე უფრო თვალსაჩინო იქნება... Beqa Ninikuri განხილვაწვლილი

text: თარგი:ჩეხეთის ტრამვაის სისტემები --დათო1010 08:16, 18 აგვისტო 2017 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩომსკის იერარქია

message: ჩემი უსერნეიმით სხვამ ისარგებლა და ვიკიპედიის წესებით აკრძალული სიტყვა დაწერა. ყველაფერი შევასწორე.
replies: text: ამიტომ საკუთარ ანგარიშს ნურავის ანდობთ. თორემ ვიკიპედია მკაცრ წესებს ითვალისწინებს. :) --ჯაბა ლაბაძე 17:31, 30 ივნისი 2013 (UTC)
განხილვა:აბავა

message: როგორც სტატიიდან ჩანს ტექსტი ინგლისურიდანაა ნათარგმნი. the largest tributary of the Venta River არა მგონია ასე ითარგმნებოდეს: მის ყველაზე დიდ შენაკადს წარმოადგენს მდინარე ვენტა. ინგლისურში კომპეტენტური არ ვარ, მაგრამ ამის მიხედვით აბავა ერთვის ვენტას. --ჯაბა ლაბაძე 10:30, 3 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: მანდ წერია, რომ აბავა არის ვენტას უდიდესი შენაკადი. Deu. 13:21, 3 ივლისი 2013 (UTC)
მადლობა დათო, ავტორმა უკვე ჩაასწორა, მაგრამ თარგი  არ ჩაუსვამს. --ჯაბა ლაბაძე 14:59, 3 ივლისი 2013 (UTC)
 --ჯაბა ლაბაძე 14:59, 3 ივლისი 2013 (UTC)
თუ ამის მიხედვით ვიმსჯელებთ, ავტორს არ ჩაუსწორებია :)--Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 16:51, 3 ივლისი 2013 (UTC)
ამის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ აშკარად შენი შესწორებულია.  . --ჯაბა ლაბაძე 18:57, 3 ივლისი 2013 (UTC)

text: ადამიანმა მერე რა თქვა დაუკვირდი, თქვა რომ უდიდეს შენაკადსო, მე კი ერთვის-თქო ეგ შევასწორე, რა კარგად ვიცინე, ეგრე გააგრძელე      --Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 19:07, 3 ივლისი 2013 (UTC)
აქ მთავარი ის არაა რა სიტყვების თანამიმდევრობას გამოიყენებ. მთავარი ისაა, რომ შეცდომით გადათარგმნე და მცდარი ინფორმაცია დადე ვიკიპედიაში. სხვა დროს ყურადღება გაამახვილე. --ჯაბა ლაბაძე 19:51, 3 ივლისი 2013 (UTC)

text: არა, მთავარი ისაა, რომ საბოლოოდ სწორად წერია . Deu. 05:45, 4 ივლისი 2013 (UTC)
საბოლოო შედეგში მასეა დავით. :)--ჯაბა ლაბაძე 06:51, 4 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  თარგმანი
განხილვა:გულბენეს მხარე

message: არა მგონია ეს გულბენეს მხარე იყოს, მართებულია გულბენის, გულბენე — გულბენის.--Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 21:10, 5 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: ამაზე ერთხელ უკვე მიგითითა მიხეილმა და ჯობს სხვა დროსაც გამოიყენო ეს გვერდი. გადახედე მეოთხე მუხლს.  ამ მუხლის თანახმად სათაური სწორია. გარდა ამისა თავად შეგიქმნია გვერდები ვიესიტეს მხარე, ვაინოდეს მხარე, ლიგატნეს მხარე, ლიელვარდეს მხარე.... რაღა ეგ მოგხვდა თვალში?--ჯაბა ლაბაძე 04:04, 6 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ალუქსნეს მხარე

message: საბჭოტა კავშირის გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი.თბ., 1987 წ. გვ. 19 ალუქსნე. გადამაქვს სწორ სათაურზე. --ჯაბა ლაბაძე 09:09, 5 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:საბჭოთა კავშირის მიერ ლატვიის ოკუპაცია (1940)

message: უნდა იყოს ლატვიის ოკუპაცია საბჭოთა კავშირის მიერ (1940). — მიხეილ მიწერა  11:37, 5 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:წამმზომი (ფილმი)

message: აქაც ინტერვიკის დამატების პრობლემა მაქვს. რუსულად სტატია  --M. განხილვაწვლილი 13:43, 6 ივლისი 2013 (UTC)
*— G.G. 17:24, 6 ივლისი 2013 (UTC)

message: ქართულად მართებულია „წამმზომი“. რადგანაც რუსული ფილმია, უნდა ითარგმნოს სწორად. ოფიციალურად ქართულად სახელი „წამზომი“ არ ფიქსირდება. გიო ოქრო 18:20, 18 მარტი 2022 (UTC)
replies: text: . გიო ოქრო 20:00, 27 მარტი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ცესვაინეს მხარე

message: საერთაშორისო ბმულებია გასასწორებელი. --JABA 1977 03:54, 21 ივლისი 2013 (UTC)
--JABA 1977 04:06, 21 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  საერთაშორისო ბმულები
განხილვა:ფინისტერის კონცხის ბრძოლა (1805)

message: შესაძლოა ეს სტატია დასაბრუნებელი იყოს ძველ სათაურზე, რადგან ფინისტერის კონცხის ბრძოლა მოხდა 1509 წელსაც :fr:Bataille du cap Finisterre (1509). (1747 წლის ორ ბრძოლას რომ თავი დავანებოთ).  --ჯაბა ლაბაძე 16:33, 7 ივლისი 2013 (UTC)
 --JABA 1977 19:49, 19 ივლისი 2013 (UTC)
განხილვა:ვეცუმნიეკის მხარე

message: :სტატიას უცხოურენოვანი ვიკიპედიიდან არ უკეთდება ინტერვიკები, რა მოვუხერხო--Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 19:34, 9 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: :ერთ-ერთი უცხოენოვანი სტატიის ბმული დადე აქ. მე ვცდი.— G.G. 08:11, 10 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: ::--Tornike  08:33, 10 ივლისი 2013 (UTC)

text: :მადლობა, დამასწარით :)--Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 11:17, 10 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  ინტერვიკები
განხილვა:ომი ლატვიის დამოუკიდებლობისათვის

message: ამის მიხედვით სწორი სათაურია ომი ლატვიის დამოუკიდებლობისათვის. ამ სათაურიდან კი დარჩეს გადამისამართება. --ჯაბა ლაბაძე 05:03, 12 ივლისი 2013 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 13:19, 15 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ხიდისთავი (გორის მუნიციპალიტეტი)

message: ლიტერატურა აკლია.--Labadze Mikheil93 განხილვაწვლილი 22:22, 19 ივლისი 2013 (UTC)
--JABA 1977 05:26, 20 ივლისი 2013 (UTC)

message: საინტერესოა, საიდან მოვიდა ის ფაქტი, რომ 1947 წლამდე ხიდისთავს ოხერა ერქვა. წყარო არ აქვს, ფაქტია. ზოგადად ოხერა სხვა სოფელს ერქვა და მერე ხიდისთავს შეუერთეს, ახლა უბანია. ამოსაღებია. გიო ოქრო 18:07, 12 ივნისი 2020 (UTC)
 მიშა შენი შემოტანილია. --Wiki - ჯაბა 18:18, 12 ივნისი 2020 (UTC)
ზემო ხიდისთავის ძველი სახელწოდება იყო ოხერა 1947 წლამდე. საქართველოს სსრ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული დაყოფა თბ. 1949, გვერდი 268--Surprizi განხილვაწვლილი 20:02, 12 ივნისი 2020 (UTC)
replies: text: ესეიგი ოხერას 1947 წელს უწოდეს ზემო ხიდისთავი და მერე ხიდისთავს შეუერთეს. ალბათ ამ სახით უნდა მივუთითოთ, რადგან მთლიანად ხიდისთავს არ რქმევია ოხერა. გიო ოქრო 20:58, 12 ივნისი 2020 (UTC)
replies: text: :ოხერა — შევქმენი და ეს ინფორმაცია იქ გადავიტანე. მადლობა Surprizi-ს წყაროსათვის. გიო ოქრო 13:04, 13 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  ოხერა
განხილვა:დიდი ნეძი

message: ოფიციალურ საიტებზე (, ) წერია „დიდინეძი“ (და არა „დიდი ნეძი“). - Island (გ) 15:01, 25 ივლისი 2013 (UTC)
საქართველოს სსრ გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1987 წ. გვ., 36 დიდი ნეძი.  --JABA 1977 15:29, 25 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title: სახელი