lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ჯუანშერ ჯუანშერიანი

message: ჯუანშერი მე-8 საუკუნისაა თუ გორგასლის თანამედროვეა? გადავამოწმებ ამას--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 10:38, 21 ივნისი 2010 (UTC)
ისე, XI რომ არაა, ეს ნამდვილია. ადრე ასე ითვლებოდა, მაგრამ უახლოესი გამოკვლევებით არ მტკიცდება. ვახტანგ გოილაძე თვლის, რომ გორგასლის თანამედროვეა, მაგრამ ამერიკელი სტივენ რაპი თვლის, რომ 800 წლამდე უნდა დაეწრა, ანუ მე–7 საუკუნეა, რაც, ჩემი აზრით, ყველაზე ახლოსაა ჭკუასთან. მოვიცლი როცა იქნება და დავამატებ ამ მოსარებებს თავისი ლიტერატურით.--Zolokin განხილვაწვლილი 18:45, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: რადგან ჯუანშერი სახელია და მასზე პოტენციურად შეიქმნება სტატია, ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას ერქვას ჯუანშერ ჯუანშერიანი?--ლაბაძე93 განხილვაწვლილი 18:47, 15 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. --ჯაბა ლაბაძე 20:05, 15 აგვისტო 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 17:20, 26 ივნისი 2013 (UTC)
ჯუანშერ ჯუანშერიანი კი ბატონო, მაგრამ ჯუანშერი, იქნებ ჯუანშერი (ერისთავი ყოფილიყო? ანუ ჯუანშერ ჯუანშერიანი და + ქართლის ერისთავი აღარაა საჭირო, საკმარისია ჯუანშერ ჯუანშერიანი, რადგან ჯუანშერ ერისთავი უნდა იყოს მხოლოდ--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:53, 3 დეკემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ფხოველები

message: თუ საკუთრივ ფხოველებზე რამე განსაკუთრებული ცნობა არ არის, გადამისამართება იყოს ფხოვზე. - Island (გ) 01:04, 22 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: გიორგი, თუ იმ კვირის ბოლომდე არ შევავსე, წაშალე, კარგი?--Zolokin განხილვაწვლილი 21:11, 22 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: : თუ შევსებას აპირებთ საერთოდ ამოვიღებ წაშლის თარგს. მე არ ვარ მომხრე, რომ რაიმე წაიშალოს, მაგრამ წესები აქვს ასეთი ვიკიპედიას. ისე წაშლით მხოლოდ ადმინებს შეუძლიათ სტატიის წაშლა. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 21:13, 22 აგვისტო 2010 (UTC)
თარგი იყოს, იქნებ სხვასაც გაუჩნდეს შევსების სურვილი.--Zolokin განხილვაწვლილი 21:15, 22 აგვისტო 2010 (UTC)

text: ვეთანხმები Island. --ცანგალა (გ) 11:36, 23 აგვისტო 2010 (UTC)
ისლანდს არ ვეთანხმები. ეს სტატია უნდა წაიშალოს, რადგან ფხოვზე გადამისამართება არ მოხდება. ფხოვი გეოგრაფიული რეგიონია იგივე ფშავი, ხოლო ფხოველები იგივეა რაც ფშაველები და გადამისამართებაც ამ გვერდზე უნდა მოხდეს, მაგრამ ეს გვერდი არ არსებობს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:19, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)
არ შეიძლება ამ სტატიის არც წაშლა არც გადამისამართბა, ეგ იგივეა ქართველები რომ წაშალოთ ან საქართველოზე გადავამისართოთ --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:51, 12 ოქტომბერი 2010 (UTC)

text: ზემოთ ძველი განხილვებია, როდესაც სტატია ერთ წინადადებიანი იყო. 4 ოქტომბერს სტატია მნიშვნელოვნად განივრცო, დაემატა ლიტერატურა, ინტერნეტ ბმულები და კატეგორიები.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:35, 12 ოქტომბერი 2010 (UTC)
თარგის განხილვა:ვულკანები

message: მყინვარწვერი   ვულკანია?— ცანგალა (გ) 15:26, 22 ივნისი 2010 (UTC)მ
ჩამქრალი ვულკანი კი არის. მაგრამ ჩემი აზრით უკეთესი იქნება აქ თუ მარტო მოქმედები ეწერება.— ნიკა (გ) 07:03, 23 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: ყველა ვულკანი თითქმის ჩამქრალია. მუდმივად მოქმედი მხოლოდ რამდენიმე მათგანია. თუკი ჩამქრალ ვულკანებს ამოვიღებთ, ვეზუვიც უნდა ამოვიღოთ, რომელსაც ყველა იცნობს როგორც ვულკანს და არა მწვერვალს. — დათო [ პასუხი] 09:44, 23 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :აქ თუ მარტო ვულკანები იგულისხმება (როგორც ჩამქრალი, ასევე მოქმედი), მაშინ ძალიან არასრული სიაა წარმოდგენილი. თვითონ ამავე თარგში რომ შეიქმნას ქვეგანყოფილება ჩამქრალი ვულკანები უკეთესი იქნება. ხო ვეზუვი რატომ უნდა ამოვიღოთ? მისი ბოლო ამოფრვევა 1944 წელს იყო.— ნიკა (გ) 10:20, 23 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: ::გეთანხმები, გთავაზობთ გავაკეთოთ ორ ქვეჯგუფად: მოქმედი და ჩამქრალი. ოღონდ სიაც უფრო სრული გავხადოთ. – BruTe (გ) 10:24, 23 ივნისი 2010 (UTC)
ეს ყველაფერი ძალიან შრომატევადი კი იქნება აი მაგალითად ნახეთ: ვულკანები ნიკარაგუაში, პერუს ვულკანების სია, :en:List of volcanoes in Japan, :en:List of volcanoes in Indonesia, მგონი გაგრძელება საჭირო არ არის. თუ გინდათ მიყევით და ასე ყველა ქვეყნის ვულკანი დაწერეთ. მაგრამ  უმჯობესი იქნება თუ მარტო მოქმედი ვულკანები დაიწერება. და თვითონ მოქმდებიც უნდა დაიყოს კონტინენტების მიხედვით, რადგანაც მკითხველისთვის უფრო მარტივი წარმოსადგენი იყოს თუ სად მდებარეობს ეს თუ ის ვულკანი.— ნიკა (გ) 11:18, 23 ივნისი 2010 (UTC)

message: აკადემია-ნაუკ სწორი სახელწოდებაა? — ჯაბა ლაბა 18:22, 2 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ნამდვილად არაა ჯაბა, ალბათ ასე უნდა იყოს აკადემია-ნაუკ (ვულკანი) სხვა ენებში ასეა. --მიხეილ (გ) 18:25, 2 აპრილი 2011 (UTC)
ი ხომ არ აკლია ბოლოში? — ჯაბა ლაბა 18:52, 2 აპრილი 2011 (UTC)

text: მე უფრო სხვა რამ მაინტერესებს, რის მიხედვითაა ამ თარგში ვულკანები შეყვანილი? სიმიღლის მიხედვით როგორც ჩანს, არა (მსოფლიოს ყველაზე მაღალი ვულკანი  ოხოს-დელ-სალადო არ იყო შეყვანილი), აქტიურობის მიხედვით არა. მოკლედ ვერ გავიგე პრინციპი. --მიხეილ (გ) 18:58, 2 აპრილი 2011 (UTC)

text: ი  საფიქრელია.--ცანგალა (გ) 19:17, 2 აპრილი 2011 (UTC)
ქართული ენის ნორმები რას გვეუბნება ცანგალ? — ჯაბა ლაბა 19:24, 2 აპრილი 2011 (UTC)
მიშა მართალი ხარ პრინციპი ვერც მე დავადგინე, მოდით ამის შესახებ "შამქმნელმა" გვიპასუხოს. — ჯაბა ლაბა 19:28, 2 აპრილი 2011 (UTC)

text: აკადემია-ნაუკი — ეს იქნება სწორი სახელწოდება ორი მიზეზის გამო: 1. ბოლოში ქართული ენა მოითხოვს ი–ს; 2. ფრჩხილი საჭირო არაა, რადგან ეს სიტყვები ქართულ ენაში სხვას არაფერს ნიშნავს. რუსულში ფრჩხილი საჭირო იქნება, ჩვენთან არა. — დავით [ პასუხი] 05:47, 3 აპრილი 2011 (UTC)
მეც ანალოგიურს ვამბობდი ამ გვერდზე. — ჯაბა ლაბა 13:07, 3 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება 

message: კომაროვი - მისახედია ბმული.--ცანგალა (გ) 20:40, 6 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: . ისე, შენც შეგიძლია და ასეთ ელემენტარულ რამეებს რატომ არ ასწორებ? Deu [aw] 05:33, 7 ნოემბერი 2011 (UTC)
ანბანის რიგზე დალაგება ხომ არ აჯობებს? --JABA 1977 14:37, 9 მარტი 2014 (UTC)
thread_title:  კომაროვი
განხილვა:აიკიდო

message: *განხილვა:აიკიდო/არქივი-1
replies: text: :ისა,  შეიძლება ჩემმა მეგობარმა ჩვენი (ტაჩნეე გიორგის) სტატია გამოიყენოს სხვა საიტზე? თუ არის ვინმე წინააღმდეგი?— მოცარტი 12:34, 23 ივნისი 2010 (UTC)

message: რატომაა წაშლილი ისეთი ტარგი, რომელიც სადრაცაა გამოყენებული? --ჯაბა ლაბა 16:28, 31 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  წაშლილი თარგი?
განხილვა:აფხაზეთის ომის სამხედრო-პოლიტიკური ქრონიკა (1992–1993)

message: არ შეიძლება სტატია ცოტა ნეიტრალური იყოს, ან საერთოდ არ იყოს (გახდეს აფხაზეთის ომი (1992-93)-ის ნაწილი)?--თემური განხილვა როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 16:56, 24 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: ზოგადად, სტატიების ნაწილებად დაყოფა და მათზე ცალკე სტატიების შექმნა მიღებული პრაქტიკაა. თუმცა ამ სტატიას სხვა პრობლემები აქვს. ჯერ ერთი, არ შეიძლება სათაური უბრალოდ  1992-93 წლების აფხაზეთის ომის ქრონიკა იყოს? - ალ-ო     @ 17:29, 25 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :არ ვიცი როგორ გამოვხატო ჩემი აზრი (მეშინია, რომ სწორედ ვერ გამიგოთ). ყველა ინფორმაცია საინტერესოა მომხმარებლისთვის, მაგრამ არ უნდა დაგვავაწყდეს ისიც, რომ ეს არის ენციკლოპედია და  მისი სტილი უნდა იყოს დაცული.  თუ მართალი არ ვარ კი არ მცემოთ - ამიხსენით.  მაგ. შეიძლება მრავალი  ინფორმაციის (ლიტერატურის, ბმულების სახით) მითითება ძირითად სტატიაში აფხაზეთის ომი (1992-93) .   ცანგალა (გ) 10:24, 28 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: ::ჯერ დაასრულოს და მერე მივცემთ ენციკლოპედიურ სახეს. - ალ-ო     @ 12:36, 28 ივნისი 2010 (UTC)

message: სტატია სასტიკად არაენციკლოპედიურია. --მიხეილ მიწერა  22:39, 2 აგვისტო 2012 (UTC)
ვიკიპედიის სტატიის ასეთი სახით არსებობა გამართლებულია? მე მიმაჩნია, რომ --SALINER დაუკავშირდი 17:34, 19 ივნისი 2013 (UTC)
იქნებ განვიხილოთ ეს სტატია და რამე გადავწყვიტოთ. დავიჯერო, ეს მისაღებია ფორმაა?--Saliner ✉ 13:05, 10 დეკემბერი 2013 (UTC)
thread_title: არაენციკლოპედიური

message: რა არის იცით? ვფიქრობ ამ ორი სტატიის შერწყმა აუცილებელი გახდება. ზოგადად მისასალმებელია რომ ვიკიპედიაში არსებობს სტატია სადაც უკვე რაღაცა ბაზისი არსებობს. თუმცა აღნიშნულ სტატიაში თითოეული წინადადებას სჭირდება სქოლიოს სახით წყარო. ჩემის აზრით ესეთი ფორმატი (დეტალური) უნდა ჰქონდეს აფხაზეთის ომის სტატიას, აგრამ აუცილებელი იქნება მისი კიდევ გაფართოება.--Surprizi განხილვაწვლილი 17:51, 30 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  თემის განვრცობა
განხილვა:პასხალის II

message: პასქალისი ხომ არ უნდა იყოს? (მხოლოდ ვარაუდია). — დავით [ პასუხი] 04:59, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: მეც ეგ მივწერე ავტორს.--Ouzo განხილვაწვლილი 05:01, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
ქსე-ში გადავამოწმოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:39, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

text: ვინმე ქსე–იანმა გადაამოწმოს... რესურსები ინტერნეტში – ამ ბმულზე შევდივარ, თუმცა ვერ ვხვდები რა არის... არც მითითებულია ქართყულად, სად შევდივარ... (ისე კი, მართალია ვერ ვხვდები რა საიტია, მაგრამ კავშირი არა მგონია ჰქონდეს თემასთან)... — დავით [ პასუხი] 12:27, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
ქსე-ში ვერ ვიპოვე ეს პიროვნება. ყოველ შემთხვევაში, არ არის სტატია არც პასქალისის, არც პასხალისის. - Island (გ) 14:32, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
რომის პაპების ჩამონათვალია და იქ უნდა ვნახოთ სტატია რომის პაპი ან პაპი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:37, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :სპარსულში, სადაც ხ–ც აქვთ და ქ–ც, წერია پاسکال  (პასქალ). — დავით [ პასუხი] 14:38, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
„პაპობა“-ზე ყოფილა სტატია :) წერია „პასხალის II“ (ტ. VII, გვ. 671). - Island (გ) 14:51, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

text: მადლობა Island, გაიხარე :) მეც ეგრე ვიცოდი ქსე-დან რომ იყო ეს სია. — GIO---->>13 (გ) 14:53, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:სამტრედია

message: აუ რა ხდება გერბზე ვაწვები და არ შედის. მარტო ჩემთანაა ასე თუ თქვენთანაც იგივეა?— ნიკა (გ) 19:01, 27 ივნისი 2010 (UTC)
არ შედის ნიკა არც ჩემთან. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:07, 27 ივნისი 2010 (UTC)
იმისთვის რომ მენახა სამტრედიის გერბი იყო თუ არა დუბლიკატი მომიხდა მის რედაქტირებაში შესვლა მერე გერბის სახელის დაკოპირება და ისე ნახვა, ამდენი წვალება სხავა დროს რომ აღარ მოგვიწიას მგონი ჯობია ძველი ვერსია აღდგეს.— ნიკა (გ) 19:13, 27 ივნისი 2010 (UTC)
გთხოვთ, ვისაც შეუძლია ეს პრობლემა მოაგვაროს.— ნიკა (გ) 19:28, 27 ივნისი 2010 (UTC)
მე მგონი ეს ცვლილებები გიორგიმ (gaeser) შეიტანა -ში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:56, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: სკოლების ჩამონათვალი თავისი აღწერილობით, მგონი არაა საჭირო. --მიხეილ მიწერა  14:24, 21 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ამოსაღებია ეს ჩამონათვალი. — Mikheil მიწერა  14:38, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :ამოსაღებია. გიო ოქრო 20:06, 29 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::— Mikheil მიწერა  16:16, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title: სკოლები
განხილვა:განძიელი-გეგელია

message: კარგია, როდესაც მითითებულია სტატიის ინტერნეტწყარო, მაგრამ უკეთესი არ იქნებოდა, თუკი მივუთითებდით წიგნს? დღესდღეობით ვახუშტის ყველაზე კარგი გამოცემა არის ს. ყაუხჩიშვილის. დრო და დრო (როგორც მინიმუმ) წიგნებშიც უნდა ჩავიხედოთ. ვიკიპედიის დანიშნულება მე ასე მესმის, რომ მკითხველს, განსაკუთრებით კი ახალგაზრდობას, მიუთითოს სად გაეცნოს ამა თუ იმ საკითხს უფრო დეტალურად. ამიტომ, თუ ჩვენ გვინდა, მკითხველს დავეხმაროთ, მივუთითოთ წიგნი (ავტორი, სათაური,გამომცემელი, წელი, გვერდი). ამ შემთხვევაში, მკითხველი თავისი შრომის წერისას შეძლებს ადვილად იპოვოს და მიუთითოს წყარო. სხვანაირად, ჩაატარეთ ასეთი ექსპერიმენტი: "დაგუგლეთ" განძიელი და მიიღებთ უფრო მეტ ინფორმაციას სხვადასხვა საიტებიდან, ვიდრე ვიკიპედიის ამ სტატიიდან. მაგრამ ამ შემთხვევაში, სამეცნიერო შრომის ავტორი მოკლებული იქნება შესაძლებლობას მიუთითოს წყარო. მაშინ რაღას გვაძლევს ეს სტატია? წიგნი არის ყველაფრის ამოსავალი. მე, ყოველ შემთხვევაში, ასე მესმის. სხვათა შორის, ინგლისურ ვიკიპედიაში არის შედარებით უფრო ვრცელი სტატია Gandzieli-Gegelia. --Zolokin განხილვაწვლილი 00:00, 30 ივნისი 2010 (UTC)
კი, ბატონო, სრულებით გეთანხმებით. :) ცოტას თუ მადროვებთ, ხვალ მეტ ინფორმაციას დავამატებ სტატიას. იონა მეუნარგიაც ახსენებს გეგელიებს დადიანებთან მიმართებაში და მაგის მოძებნას და დამატებას ვფიქრობ. პატივისცემით, — გრიგოლქართველი განხილვაწვლილი 00:23, 30 ივნისი 2010 (UTC)
უკაცრავად. ეტყობა ავჩქარდი. --Zolokin განხილვაწვლილი 00:31, 30 ივნისი 2010 (UTC)
სრულებითაც არა. პირიქით მადლობელი ვარ რჩევისათვის :) — გრიგოლქართველი განხილვაწვლილი 08:44, 30 ივნისი 2010 (UTC)
კარგია, გმადლობ. გაქვთ ვახუშტი (ყაუხჩიშვილის გამოცემა)? თუ არ გაქვთ ვნახავ და ხვალისთვის მასაც დავამატებდი, თქვენი ნებართვით, წყაროებში. --Zolokin განხილვაწვლილი 09:24, 30 ივნისი 2010 (UTC)
რამდენადაც მახსოვს არ მაქვს ეგ გამოცემა. თუ თქვენ მაგის დამატებას შეძლებდით იდეალური იქნებოდა, სტატიას კიდევ უფრო გაამდიდრებს. ისევ და ისევ მხოლოდ მადლობელი ვიქნებოდი თქვენი! პატივისცემით, — გრიგოლქართველი განხილვაწვლილი 21:19, 30 ივნისი 2010 (UTC)
thread_title: წყარო, წყარო და წყარო
განხილვა:ვაშლი

message: ჩავასწორე ინგლისურის მიხედვით – :en:Apple და რუსული :ru:Яблоко. ასე არაა? :) – BruTe (გ) 11:22, 30 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :ლათინური დასახელება (Malus) - ეს არის მთავარი. მე ლათინური დასახელება შემაქვს გერმ. ვიკიში და იმის მიხედვით ვაკეთებ საერთაშორისო ბმულებს.  მაგ. რუს. წერს, რომ Я́блоко — плод яблони გადადი ru:яблоня წერია Я́блоня (лат. Málus) — род листопадных деревьев и кустарников семейства Розовые с шаровидными сладкими или кисло-сладкими плодами. აი ის ლათინური დასახელება Málus, რომელიც შენ ამოიღე სტატიიდან. ცანგალა (გ) 11:26, 30 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :::გასაგებია. აქამდე ასე მეგონა, მაგრამ ინგლისური სტატია :en:Malus რო გადავიკითხე, მგონი ძველი ვერსია აღსადგენია. მაგრამ ,  ესენი რაღაა. :) – BruTe (გ) 11:29, 30 ივნისი 2010 (UTC)

text: плод - ნაყოფი., ხილი. აქ საუბარია ვაშლის ხეზე.— ცანგალა (გ) 11:33, 30 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: :ინგლისური :en:Apple და რუსული :ru:Яблоко ქართულად სტატია უნდა შეიქმნას ვაშლი (ნაყოფი).— ცანგალა (გ) 11:41, 30 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: ::საინტერესოა შინაურ ვაშლზე ცალკე სტატია უნდა შეიქმნას? უცხოურ ვიკიში ცალკე აქვთ გამოყოფილი. რადგან ეს გვარია და ის სახეობა, ცალკეც უნდა იყოს, მაგრამ პრობლემა ისაა, რომ ქართულად ერთსაც ვაშლი ჰქვია და მეორესაც :/ გიო ოქრო 18:50, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: ::იხ. bio.dict.ge და ბოტანიკური ლექსიკონი. გიო ოქრო 18:52, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :::ამას ვუწოდოთ ვაშლი (გვარი), გამომდინარე იქიდან, რომ სახეობაა ის, რასაც ყველა ვაშლს ვეძახით. ტექსტის ძირითად ნაწილს იქ გადავიტან, აქ კი რომელიმე წიგნიდან შევავსებ ინფორმაციას. გიო ოქრო 19:14, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)
გასაგებია.--ცანგალა/გ 19:20, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)

message: სტატიის 95% ეხება კულტურულ ანუ შინაურ ვაშლს (Malus domestica), რომელიც მაყაშვილის ბოტანიკურ ლექსიკონში შეტანილია როგორც ვაშლი (იხ. ზემოთ მოყვანილი ბმულებიც). ამიტომ, უმჯობესია ეს სტატია გაიმართოს როგორც Malus domestica (ენათშორისი ბმულებიც გასწორდეს), ხოლო გვარზე შეიქმნას ახალი სტატია — ვაშლი (გვარი). გიო ოქრო ⬤✔ 16:48, 21 აპრილი 2023 (UTC)
thread_title:  სტატიის თემა
განხილვა:ივანე დუმბაძე

message: Hi, everybody! This is my first attempt to create an inter-wiki article, knowing nothing but a Georgian alphabet. So excuse me if I was wrong somewhere and hope I dfid not make too much mistakes :).
What is necessary first and foremost to keep this article (if you agree it is necessary in the kartveli wikipedia) is to choose proper categories for it. I kindly ask you to help me in it.
Although I have a user page in Georgian, I don’t have a possibility to watch it on a regular basis. Please feel yourself free to ask me about the material I place in the original Russian page (if you may wish to translate it). Also, please write me in my Russian user page, in any language that I show in my Babel except for Georgian. I repeat, I nnow nothing but ani-bani-vini-doni…:). I shall surely try to respond you in appropriate time.
With best regards, Cherurbino განხილვაწვლილი 15:22, 30 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: Sure! I'll help you.— გიორგი,  15:25, 30 ივნისი 2010 (UTC)
thread_title:  A kind request
განხილვა:გურიელები

message: ჩხატარაიშვილი ქ., ტ. 3 – იგულისხმება ქსე–ს მესამე ტომი? არ მგონია ჩხატარაიშვილს სამტომიანი ნაშრომი ჰქონდეს. --Zolokin განხილვაწვლილი 01:31, 1 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: --ცანგალა (გ) 13:57, 15 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: რატომ არ უთითებთ რომ გურიელები სამეფო დინასტიაა? დემეტრე გურიელი 1660 წელს გახლდათ იმერეთის მეფე. ასევე გიორგი III გურიელი იყო იმერეთის მეფე 1681-1683 წლებში, მამია III გურიელი იმერეთში მეფობდა 1701–1702 და 1713–1714 წლებში, ხოლო გიორგი IV გურიელი 1716 წლებში გახლდათ იმერეთის მეფე. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით გურიელები უნდა ჩაითვალოს როგორც სამთავრო ასევე სამეფო დინასტიათ.
thread_title:  გურიელების ტიტული 

message: თარგში ტიტულში რატომ არ უთითებთ ტიტულს იმერეთის მეფეები? უამრავი ისტორიული წყაროთი დასტურდება რომ გურიელები იმერეთის მეფეებიც იყვნენ
thread_title:  თარგში შესატანი ცვლილებები
განხილვა:იელოუსტოუნის ეროვნული პარკი

message: იელოუსტოუნი არ უნდა იყოს? - ალ-ო     @ 10:46, 1 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: კი ნამდვილად იელოუსტოუნია--დათო_დათო  12:00, 1 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ალი ხამენეი

message: რომ დავდო, წამიშლით?— Sayfulhaqq განხილვაწვლილი 08:41, 1 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: სავარაუდოდ, კი. თუ გაქვს რამე თავისუფალი ლიცენზიით, ჯობია აქ ატვირთო. - ალ-ო     @ 08:52, 1 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title:  სურათები
განხილვა:ხანუქა

message: ქართულად სწორია დაწერილობა "ხანუქა" და არა "ჰანუქა". ებრაული ח წარმოითქმის, როგორც "ხ", მას გრაფიკულად ძალიან ჰგავს მეორე ასო ה, ბგერითი მნიშვნელობით "ჰ". ამიტომ უნდა გაუქმდეს სტატია "ჰანუქა" და დარჩეს "ხანუქა". --Zolokin განხილვაწვლილი 16:25, 2 ივლისი 2010 (UTC)
თარგის განხილვა:ინფოდაფა დაცული ტერიტორია

message: ამ სტატიის თარგში არ ჩანს სტუმრობა. გარდა ამისა ხომ არ აჯობებს ამას ტურიზმი ეწოდოს ან ტურისტი? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 03:56, 3 ივლისი 2010 (UTC)
როგორ ჩანს ამას არავინ კითხულობს. გარდა ამისა ძალიან ცუდია როცა სურათი არ ჯდება თარგში იქნებ მიხედოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:27, 12 ივლისი 2010 (UTC)
ჩემთან ჩანს სტუმრების სექცია. მგონი არ აჯობებს იყოს როგორც არის. ეს ინფოდაფა რუსულის მიხედვითაა შექმნილი იქ კი სურათის სექცია არ აქვთ. — ნიკა (გ) 14:42, 12 ივლისი 2010 (UTC)
ხომ არ აჯობებს ამას  ტურისტი ეწოდოს? სურათის ჩასმა მე მგონი არ უნდა იყოს პრობლემა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:48, 12 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: ჩემთვის ამას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს, მაგრამ თუ გადავარქმევთ სახელს, ყველა დაცული ტერიტორიის სტატიაში შეცვლა მოგვიწევს რაც შრომატევადია. ხოლო რაც შეეხება სურათს, ინგლისურ ვერსია საკმაოდ რთული და გაუგებარია ჩემთვის. იქ რამის მოძიება საკმაოდ რთულია, ისე კარგი კი იქნება სურათის ჩამატება მაგრამ...— ნიკა (გ) 14:54, 12 ივლისი 2010 (UTC)
სწორედაც რომ არსებითი მნიშვნელობა აქვს. სერვისი-სამსახურისა არ იყოს. შრომატევადი რომაა გასაგებია, მაგრამ თარგი რომ იქმნება მგონია მაშინ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება. გარდა ამისა მე ეს 3 ივლისს ვიკითხე მაშინ ჯერ კიდევ არ იყო შრომატევადი ეს საქმიანობა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:58, 12 ივლისი 2010 (UTC)

text: სხვათაშორის :თარგი:ინფოდაფა ავსტრალიის დაცული ტერიტორიაშიც სტუმრობა წერია. მე ინგლისურ ვერსიაში ვერ ვნახე სურათის ჩასმის პარამეტრი, თუ შენ ნახავ შეგიძლია თავადვე გააკეთო. — ნიკა (გ) 15:08, 12 ივლისი 2010 (UTC)
ეგ არ ნიშნავს რომ სწორია.ე.ი. იქაც შეცდომაა დაშვებული. მე უფრო ტავტოლოგიებსა და სხვა ენობრივ შეცდომებს ვასწორებ და ამაზე თქმაც არ მჭირდება. გინახავს ნიკა ოდესმე მეკითხოს ასეთი რამ? ტექნიკური საკითხები კი ნაკლებად შემიძლია და უმჯობესია თარგის შემქმნელმა-ვე გამოასწოროს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:15, 12 ივლისი 2010 (UTC)
თუ ტურიზმი გადაწყდება კიდეც გამოვასწორებ. ისე ინგლისურში Visitors-ს წერია რასაც სტუმრები ან მნახველები შეესაბამება, მე უფრო სტუმრები მომწონს, თუმცა ჩემს მოწონებაზე ხომ არ არის, როგორც გადაწყდება ისე იყოს. ხოლო რაც შეეხება სურათს მე ვერ ვნახე პარამეტრი რომელსაც აქ ჩავსვამ, ხოლო სურათის გარეშე შეიძლება რომ დარჩეს ეს ინფოდაფა. ან ვინც ნახავს შეუძლია ჩაამატოს.— ნიკა (გ) 15:25, 12 ივლისი 2010 (UTC)

message: იქნებ კოორდინატები გაასწოროს ვინმემ ან თუ გასწორებულია გვასწავლოს როგორ ჩავსვათ. (იხ. ვულკან ისლუგის ეროვნული პარკი)— ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:18, 13 ნოემბერი 2010 (UTC)
--ვასკო და გამა  07:18, 13 ნოემბერი 2010 (UTC)
სურათის სათაურს ავტომატურად აჩვენებს იმას რაც სტატიის სათაურია ანუ | სათაური =  ეს ველია გასასწორებელი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 03:59, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: იქნებ გავასწოროთ ეს ველი. --მიხეილ მიწერა  18:38, 6 ოქტომბერი 2012 (UTC)
 სურათის წარწერისთვის უკვე არსებულ თარგებში ეს ჩაამატეთ და შეავსეთ  | წარწერა =   --დათო1010  16:10, 19 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  კოორდინატები 

message: | locator_x    და | locator_y    - ეს ველები რას ნიშნავს? ან როგორ უნდა გამოვიყენოთ? --ჯაბა ლაბაძე 03:41, 26 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  locator
განხილვა:დეივიდ პიტრეიესი

message: დარწმუნებული ხართ რომ ზუსტად ესე იწერება მისი გვარი ქართულად? მემგონი პეტრეასი ან პეტრეიესი უფრო ზუსტი იქნება. ინგლისურად ფეთრეიას-ს ამბობენ ხოლმა. აი ამ ვიდეოში იხილედ ამერიკელები როგორ წარმოთქვამენ მის გვარს 0:10-ზე: http://www.youtube.com/watch?v=FrnO4cU6kxM --ნაველ (განხილვა) 17:00, 5 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: გამოთქმის ტრანსკრიფცია მითითებულია ტექსტში, რაც ინგლისურიდან არის გადმოტანილი. CNN-ზე ყოველ ნახევარ საათში გაიგონებთ მის გვარს და ნამდვილად ი ისმის პირველ მარცვალში. - ალ-ო     @ 05:48, 6 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: პიტრეიესი?
განხილვა:ქვემო ნაგვაზავო

message: იქნებ გადაამოწმოთ ქვემო ნაგვაზავოა (როგორც ეს სათაურშია) თუ ქვედა ნაგვაზავო (როგორც ეს ტექსტშია)?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:04, 7 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: აქ ქვემო ნაგვაზავო. :) – BruTe (გ) 08:07, 7 ივლისი 2010 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 17:55, 15 ნოემბერი 2012 (UTC)

message: გვერდის ახალ ვერსიას რატომ არ იღებთ? 
იქიდან დავიწყოთ - რატომ შლით თარგს ? წერია, რომ მოსაყვანია წყარო და თქვენ საერთოდ შლით. ამით პრობლემა მოიხსნება თუ როგორ? --H.McC. (მომწერეთ) 19:37, 13 დეკემბერი 2012 (UTC)
კარგი ეგ დავაბრუნე ახლა რას ერჩი? --Medgeorgia განხილვაწვლილი 10:19, 14 დეკემბერი 2012 (UTC)
შესწორდა რაღაცეები. ხალხი ნომრებით აღნიშვნა არ არის საჭირო, თანმიმდევრობა და პრიორიტეტები ხომ არ არის, ასე თუ ისე. კარგი იქნება, თუ ისწავლით ტექსტის ფორმატირებების წესებს. ამ განხილვაში ცალკე სექციად იყო გამოტანილი თქვენი ეს პასუხი, რომელშიც თქვენი ხელმოწერა ეწერა. სამწუხაროდ, სექციის სათაურად ხელმოწერა არ ყენდება. --H.McC. (მომწერეთ) 10:49, 14 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ბოლო ვერსიებზე რატომ არაა მიხედილი--მომხმარებელი:Medgeorgia განხილვაწვლილი 15:12, 23 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ახალი ვერსია
განხილვა:ტაისიო

message: — G-Bot 22:32, 7 ივლისი 2010 (UTC)

message: აბლათ „ტაისიო“ (:ru:Император Тайсё). შდრ. სეი სიონაგონი (:ru:Сэй Сёнагон). - Island (გ) 09:41, 8 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: რომელს ვიყენებთ? რომაძის თუ პოლივანოვს?--გიორგი,  13:13, 8 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: :ზოგადად ვიკიპედიაში რომელს ვიყენებთ, არ ვიცი :) ყოველ შემთხვევაში, Romaji-თი Taishō, პოლივანოვისეული ტრანსკრიპციით Тайсё. ქსე-ში ვერ ვიპოვე ტაისიო, მაგრამ საერთოდ იქ ტრანსკრიპცია პოლივანოვისეულს მიჰყვება: მაგ., „რასიომონი“ (ტ. V, გვ. 58) (რასიომონი, Расёмон). - Island (გ) 13:10, 9 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: :: ტაისო → ტაისიო - Island (გ) 00:58, 13 აგვისტო 2010 (UTC)
replies: text: :::განახლებული ნორმებით უნდა იყოს ტაიშო (ზედწოდება — იოშიჰიტო). გიო ოქრო 20:01, 11 აგვისტო 2022 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ძიმუ

message: — G-Bot 16:17, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა
განხილვა:მისისიპის ორთქლმავალი

message: ვფიქრობ წასაშლელია. არ მგონია ასეთი სტატიები იწერებოდეს. გიო ოქრო 08:41, 12 ივლისი 2019 (UTC)
thread_title:  წასაშლელი
განხილვა:პეტრე იბერი

message: მიუხედავად იმისა, რომ სტატია ვრცელია, არ არის მითითებული არცერთი წყარო და ლიტერატურა. 
სტატიას აშკარად ატყვია, რომ იგი აღებულია კომუნისტური ხანის იდეოლოგიურად ანგაჟირებული რომელიღაც ლიტერატურიდან. მაგ.:
* "სამშობლოდან მოწყვეტილ მურვანს არ აკმაყოფილებს იმპერატორის სასახლე, მისი მონოფიზიტური იდეოლოგია, გაბატონებული წრეების ცხოვრების წესი"
* "იერუსალიმში მურვანი და მითრიდატე აღიკვეცნენ ბერებად, გამოიცვალეს სახელები (მურვანი — პეტრე, ხოლო მითრიდატე — იოანე). 445 წელს ისინი აკურთხეს მღვდლებად. მათ შემოიარეს ახლო და შუა აღმოსავლეთის მრავალი ქვეყანა, დამკვიდრდნენ მაიუმში ქ. ღაზის მაზლობლად, სადაც ფილოსოფიურ-იდეოლოგიურ მოღვაწეობას ეწეოდნენ" --Zolokin განხილვაწვლილი 07:12, 9 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: წყარო? ლიტერატურა? მოძველებული იდეოლოგია
განხილვა:მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი 2010

message: ძალიან ჩამოვრჩით. უკვე ფინალი ახლოვდება და ჯერ მეოთხედფინალი არაა შევსებული. მე რაც შემეძლო შევავსე და ეხლა უკვე ვეღარ გავერკვიე. იქნებ ვინმემ შეავსოთ.  -GIO---->>13 განხილვაწვლილი 09:19, 9 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: მე შევავსებ --დათო_დათო  09:46, 9 ივლისი 2010 (UTC)
--დათო_დათო  10:58, 9 ივლისი 2010 (UTC)
გაიხარე. მადლობა დავით.  -GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:16, 9 ივლისი 2010 (UTC)

message: ბომბრდირი გახდა მიულერი. ოქროს ბუცი მხოლოდ მას გადაეცა. სხვებმაც 5 გოლი გაიტანეს, მაგრამ თანაბარი გოლებისას ითვლება პასები. თუ პასებიც თანაბარია, ნათამაშევი წუთები. აი, წყარო გერმანულად. --გ.მ. განხილვაწვლილი 14:44, 15 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: ბომაბარდირი