lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ვიკიპედია განხილვა:სწრაფი წაშლის კრიტერიუმები

message: ამის სარჩევია გასასწორებელი. - ალ-ო     @ 11:35, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)
ანუ? ცოტა დაწვრილებით, რისი ჩამატება ან რისი ამოგდებაა სასურველი?--გიორგი    , 11:36, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: სამნიშნა ნომრიანი ქვესექციები ზედმეტია. ამის გასწორება მხოლოდ ავტომატური სარჩევის დამალვით და  ხელოვნური სარჩევის შექმნით შეიძლება ალბათ. - ალ-ო     @ 11:42, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)
არამგონია ხელოვნური სარჩევის შექმნა დაგვჭირდეს.--გიორგი    , 11:47, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: ნაკლებად გაჭიმული იქნებოდა, მაგრამ ასეც არა უშავს. ყველა პუნქტში სქლად "სწრაფი წაშლის კრიტერიუმი"-ს აღნიშვნაც არ არის საჭირო. სათაურში წერია უკვე. - ალ-ო     @ 11:52, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :კიდევ ერთხელ დავაკვირდი: სარჩევში ზ1, ზ2, ზ3 და ა.შ ჩართვის მნიშვნელობას ვერ ვხედავ. ა.
ანუ რატომ დაერქვა ამა თუ იმ პუნქტს ზ თუ ს ? General, Articles, ზოგადი, სტატია? თუ სხვაშია საქმე?--გიორგი    , 14:31, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: არა, ეს გასაგებია. სარჩევში მათი ჩამოთვლა რა საჭიროა მეთქი - შეიძლება არის, მაგრამ ვერ ვხვდები. ანუ მხოლოდ 1. ძირითადი, 2. სტატიები, 3.. და ა.შ. იყოს მოკლედ, როგორც რუსულშია. ა.
გასაგებია. ჩემი ვარაუდით ეს გაკეთებულია თარგისთვის . ანუ ამგვარი კოდი რომ ჩაისვას  და ამაზე დაჭერისას გადავიდეს ვიკიპედია:სწრაფი წაშლის კრიტერიუმები#ზოგადი#ზ8 ან რამე ამისთანა. --გიორგი    , 14:52, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: სწორად მითითების შემთხვევაში ბმული იმ სექციაზე გადაიყვანს მკითხველს, მიუხედავად იმისა, სარჩევში მითითებულია თუ არა. ამიტომ ჯობია ხელოვნური სარჩევი, როგორც რუსულშია. ა.
კაი ბატონო. გაკეთდა ხელოვნური. ბოლომდეა სათარგმნი და მერე ყავახანაში აპრობაციაზე.--გიორგი    , 15:09, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: იქნებ ვინმე დამეხმაროს ამის თარგმანში? პირდაპირ, შინაარსობრივად კი გადავთარგმნი, მაგრამ უაზრობა გამოდის ზოგი წინადადება — საჭიროა ტექნიკური თარგმანი და ზოგი რაღაც ვერ გავიგე. ზოგი რაღაც საერთოდ შეცდომითაა. მოსაწესრიგებელია ასეთი გვერდები. როდემდე უნდა იყოს ქართულ ვიკიპედიაში გვერდები უცხო ენაზე? მაგიტომ ვერ იგებენ ახალბედები ვერაფერს. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:49, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  თარგმნა 

message: ფ4 კრიტერიუმი – „გამოუყენებელი არათავისუფალი ფაილი უნდა წაიშალოს 72 საათის შემდეგ.“ ხომ არ ამოგვეღო ეს 72 საათი? ეს ფაილი სტატიაში ვიკისაწყობის თავისუფალი სურათით ჩავანაცვლე და არ მგონია 3 დღის მოცდას რაიმე აზრი ჰქონდეს. თუ აქ სხვა შემთხვევა/შემთხვევები არაა განხილული, ჯობს ამოვიღოთ... – BruTe (გ) 06:55, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: მანდ, ალბათ, ის შესაძლებლობა იგულისხმება, რომ იქნებ ვინმემ გამოიყენოს ამ 72 საათში. ამ კონკრეტულ (და მსგავს) შემთხვევაში, მოცდას ნამდვილად არ აქვს რაიმე აზრი. — G.G. 07:13, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :უკაცრავად უყურადღებობისათვის, ფ7 კრიტერიუმი ზუსტად ჩემს შემთხვევას ეხება. :) გმადლობ გიო. – BruTe (გ) 08:07, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  გამოუყენებელი არათავისუფალი ფაილი
განხილვა:ვიტორია-გასტეისი

message: სტატიაშივე წერია რატომ უნდა შეიცვალოს სახელი. ვფიქრობ გადასატანია ვიტორია-გასტეისი-ზე გადამისამართების დატოვებით. --Wiki - ჯაბა 18:36, 6 აპრილი 2021 (UTC)
replies: text: კი გადასატანია. ყველა ვიკიში ამ სახელითაა სტატია.--დათო1010 18:44, 6 აპრილი 2021 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:პალმა (ქალაქი)

message: ეს ქალაქი პალმა-დე-მალიორკა ასე უფროა ცნობილი და ჩემი აზრით შესაბამისად მთავარი სათაურიც ეს უნდა იყოს. --Wiki - ჯაბა 05:22, 28 მარტი 2021 (UTC)
thread_title:  სათაურის შესახებ
განხილვა:ქართული ვიკიპედია

message: ქართული ვიკიპედიის შექმნის თარიღი რატომ არ არის მითითებული?საინტერესოა როდის დაიწერა პირველი სტატია ქართულ ვიკიპედიაში და ვის მიერ... - ლიკა   13:12, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: კაი კითხვაა. გააჩნია რას დაარქმევ შექმნას:) ინკუბატორში შექმნას? თუ საკუთარი დომენის მიღება? თუ დომენზე საუბრობ (როგორც მე ვიცი 2004 წლის დასასრულს-2005 წლის დასაწყისში)ინკუბატორში კი ალბათ მარტო მალაფაიას ეხსომება.--გიორგი    , 13:15, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
ინკუბატორშიც და ცალკეც –  ორივე საინტერესოა. "2004 წლის დასასრულს-2005 წლის დასაწყისში" –  რუსულ ვიკიშიც ასე წერია ქართულ ვიკიპედიაზე, მაგრამ რაღაც გაურკვეველი, ბუნდოვანი თარიღია.-- ლიკა   13:32, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
ჯობია მალაფაიას ან ცანგალას მიმართო. ორივე თარიღი ეხსომებათ.--გიორგი    , 13:48, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
ხო, ჯობია  -- ლიკა   14:01, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
ამის დადგენა შეიძლება გრაფიკებში (ბოლო ცვილებების გვერდზეა თავში ბმული). ამ გრაფიკების მიხედვით პირველი დაწერილი სტატია ქართულ ვიკიპედიაში იყო ედუარდ შევარდნაძე  (გაიხსნა 2004 წლის 25 თებერვალს) და მისი ავტორი იყო user:Tomchiukc (ეს იყო მაშინ ყველაზე აქტიური აქ). ახალბედა მალაფაიას მისთვის უკითხავს, მეც ხომ არ შემიძლია აქ რედაქტირებაო (მის განხილვაში ნახავთ). აი ასე იწყებოდა ქართული ვიკიპედია. :) - ალ-ო     @ 15:10, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :lol, რა პოლიტიკურად დაიწყო:))--გიორგი    , 15:17, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
მაგრამ, რატომღაც, ეტყობა ცხვენია, სტატისტიკა ამას მალავს და პირველ სტატიად 1 იანვარს უჩვენებს. იგივე მომხმარებლის დაწყებულია, მაგრამ მერე მისი წვლილი რომ დავათვალიერე, ე. შევარდნაძე ორი დღით ადრე აქვს გახსნილი. - ალ-ო     @ 15:35, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: რაღა შევარდნაძე?!:) ისე, გამოდის პირველი რედაქტირება user:Tomchiukc–ის პირად გვერდს შეეხო. :)-- ლიკა   16:53, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)
მცირე პრობლემა - Web Archives ამბობს რომ მთავარი გვერდი უკვე 2003 წლის ოქტომბერში არსებობდა:)--გიორგი    , 05:27, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: შეცდომით წერია მგონი ინფოდაფაში. ჩასწორება ვერ ხერხდება. — ნიკა 12:36, 20 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  4 ადმინისტრატორი?
განხილვა:იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლები საქართველოში

message: ესეთი რამდენიმე სტატია ვნახე და კატეგორია არ არის რომ მათ გააერთიანოს. :კატეგორია:იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობა რომ იყოს ცუდი არ იქნება--  17:19, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
 – გიორგი    , 17:29, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
იუნესკოს საიტზე საქართველოში სამი ძეგლია მითითებული: მცხეთის ისტორიული მონუმენტები (ერთად), ბაგრატი და გელათი ასევე ერთად და ზემო სვანეთი. ამ სტატიიც ჩამონათვალიც მასთან შესაბამისობაში ხომ არ მოგვეყვანა? თარგს ვგულისმობ და არა სტატიას, მისი შესაბამისი განხილვა ვერ ვნახე.   --გ.მ. განხილვაწვლილი 13:46, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თარგი:მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლები საქართველოში ამ თარგს გულისხმობ?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:53, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

text: კი --გ.მ. განხილვაწვლილი 16:53, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: ბაგრატი ამოიღეს, მოძველდა ინფორმაცია. --85.186.176.221 20:56, 8 ოქტომბერი 2017 (UTC)
thread_title:  ბაგრატი
განხილვა:ალჰამბრა

message: ალჰამბრა? - ალ-ო     @ 16:35, 8 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: კი, ალჰამბრა იფრო სწორია. ალგამბრა რუსულშია--  16:36, 8 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: --ჯაბა ლაბაძე  (აქ მკითხე) 16:40, 8 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ვიქტორია (ხომალდი)

message: რამდენად დამკვიდრებულია სიტყვა კარაკა ქართულში? ხომ არ აჯობებდა ამ სტატიას ეწოდოს ვიქტორია (ხომალდი)? --ჯაბა ლაბა 17:31, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: გეთანხმები ჯაბა. მაგრამ იქნებ მაინც ვკითხოთ ჩვენს მოსამართლეს (ქსე-ს), იქნებ აქვს სტატია კარაკა. --მიხეილ  (მიწერა) 17:41, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ვკითხოთ. --ჯაბა ლაბა 17:50, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ვიქტორია (მრავალმნიშვნელოვანი) - ეს არის ქსე-ში, ხოლო სტატია კარაკაზე არ არსებობს. ჯაბას შემოთავაზება ცუდი არ არის.--ცანგალა (გ) 18:15, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::აქედან გამომდინარე, კარაკა უცხოა ქართულისთვის, სხვებსაც დაველოდოთ და გადავიტანოთ. --მიხეილ  (მიწერა) 18:17, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)
 --ჯაბა ლაბა 19:22, 28 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  კარაკა?
განხილვა:ხოსე მარია გუერერო დე არკოს ი მოლინა

message: მე მგონი სახელში უნდა იყოს გერერო და არა გუერერო.--ჯაბა ლაბაძე  (აქ მკითხე) 12:48, 10 სექტემბერი 2009 (UTC)
არსებობს ესპანელი მსახიობი ქალი მარია გერერო. (Guerrero; :en:María Guerrero იხ. უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი. თბ. 1989 წ. გვ. 81) ბუნებრივია პრეზიდენტის გვარშიც იქნება გერერო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:58, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
replies: text: ალბათ  – ბრუტ (გ) 06:02, 28 თებერვალი 2010 (UTC)
განხილვა:ომი დამოუკიდებლობისათვის ესპანეთის ამერიკულ კოლონიებში

message: Война за независимость испанских колоний в Америке -   ესპანეთის კოლონიების ომი დამოუკიდებლობისთვის ამერიკაში. ან Spanish American wars of independence  ომები დამოუკიდებლობისათვის სამხრეთ ამერიკაში.— ცანგალა (გ) 13:57, 13 თებერვალი 2010 (UTC)
ქსე რას გვეუბნება ამის შესახებ? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:02, 13 თებერვალი 2010 (UTC)
ქსე–ში წერია:  ომი დამოუკიდებლობისათვის ესპანეთის ამერიკულ კოლონიებში 1810-1826  ასე რომ სხვა სათაურებს გადახედე აქ გადასახედი არაფერია.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:22, 13 თებერვალი 2010 (UTC)
ახალი შეთანხმებული წესების თანახმად სათაურში ფრცხილები უკვე ზედმეტია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:00, 30 იანვარი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ცოცხალი რადიკალური პოლიმერიზაცია

message: ეს en:Radical polymerization - ესაა? --გიგა პასუხი 15:51, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
ალბათ :( --ბრუტ (გ) 15:59, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: Free radical polymerization-იდან გადამისამართება ჰქონდათ და ალბათ, ესაა:) --გიგა პასუხი 16:00, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ცვენც რადიკალური პოლიმერიზაციაზე ხომ არ გადაგვეტანა? --ბრუტ (გ) 16:06, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ::რავიცი, რავიცი:) გადამისამართება მაინც გავაკეთე:) --გიგა პასუხი 16:10, 11 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ესპანეთის პრიმერა დივიზიონი

message: ხომ არ გადავიტანოთ ლა ლიგაზე ან პრიმერა დივიზიონიზე --ბრუტ (გ) 10:46, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ხვალ-ზეგ მთლიანად გავაქართულებ — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 15:45, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: კაი, გაქართულებით გააქართულებ და შესავალი არ უნდა სტატიას? — The Pink Floyd განხილვაწვლილი 16:37, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :მართლაც, რატომ წაშალეთ შესავალი? – BruTe (გ) 17:11, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
კი არ წავშალე, წამეშალა. აი დავაბრუნე — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 18:16, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
ბარემ აქვე დავწერ - თარგის გაქართულებაზე ვის უნდა მივმორთო? — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 18:35, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
აი მოვრჩი. როგორ მოგწონთ? — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 19:56, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  არ დააბრუნოთ ძველ ვერსიაზე 

message: ოფიციალურად, ესპანეთის ჩემპიონატს ეწოდება „Primera División de España“ („ესპანეთის პრიმერა დივიზიონი“) , ხოლო ლა ლიგად მოიხსენიება ინგლისურ-ენოვან სახელმწიფოებში. ამიტომ გთავაზობთ სტატიის სათაურის შეცვლას. – BruTe (გ) 08:21, 27 მაისი 2014 (UTC)
replies: text: კარგი აზრია, მომხრე ვარ.--ასლამაზიშვილი განხილვაწვლილი 08:39, 27 მაისი 2014 (UTC)
replies: text: :. – BruTe (გ) 15:12, 27 მაისი 2014 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:დიდუბის პანთეონი

message: მე თუ არ მღალატობს მახსოვრობა, ჩვენ შეხვედრაზე ვილაპარაკეთ, რომ უნდა იყოს პანთეონი (დიდუბე)--  16:37, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: მე ეს არ მახსოვს, მაგრამ მე ახლანდელი სახელი უფრო გამართულად მიმაჩნია. - ალ-ო     @ 16:38, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
კონკრეტულად რატომ? არგუმენტაცია თუ შეიძლება. ყველაზე გავრცელებული სათაური სწორედ დიდუბის პანთეონია.--გიორგი    , 16:38, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)კითხვა თემურისადმია
Tbilisi.gov.ge დიდუბის პანთეონის კეთილმოწყობა მიმდინარეობს.--გიორგი    , 16:40, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
მედეა ჩახავას დღეს დიდუბის პანთეონში დაკრძალავენ--გიორგი    , 16:42, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
სოფიკო ჭიაურელს დიდუბის პანთეონში დაკრძალავენ--გიორგი    , 16:44, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
ეს მგონი პირველ შეხვედრაზე იყო, შეიძლება ვცდები, მაგრამ სწორედ მახსოვს რომ თემას შევეხეთ. იმიტომ რომ როცა ვწერთ მაგ. ბელგოროდი (რუსეთი) და არა რუსეთის ბელგოროდი. მე პანთეონი (დიდიუბე) უფრო მომწონს--  16:44, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
გიორგი ეს რა უაზრობაა? სოფიკო ჭიაურელს დიდუბის პანთეონში დაკრძალავენ. აბა როგორ გინდა სოფიკო ჭიაურელს პანთეონში (დიდუბე) დაკრძალავენ ესე? აქ სატაურის განხილვაა და არა მისი გამოყენება მეტყველებაში--  16:46, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
იხ. . ავტორიტეტულ წყაროთა უმრავლესობა (თბილისის მერია, რუსთავი 2) ამ ადგილს სწორედ ასე მოიხსენიებს.--გიორგი    , 16:47, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
ღმერთო ჩემო ეს დეგენარუტი ჩვევააა ეს ნახე ის ნახე. რა ამბავში ხარ ხოლმე. მე კერძოდ ამაზე ვლაპარაკობ... მოკლედ... ჩემთვის სულ ერთია. Я умываю руки --  16:50, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: ru:Википедия:Именование статей-ის თანახმად სათაური უნდა იყოს:
--გიორგი    , 16:50, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: P.S. იდიოტური ჩვევა არის წესებზე დაყრდნობა. მეტი არაფერი.--გიორგი    , 16:51, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ოფიციალურად ამ პანთეონს დიდუბის მწერათა და საზოგადო მოღვაწეთა პანთეონი ჰქვია. — მიხეილ  (მომწერე) 07:12, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :მეც ვთვლი რომ ამ სახელწოდებებით "დიდუბის მწერათა და საზოგადო მოღვაწეთა პანთეონი" დანაშაულია რომ ვიკიში ასე არ გვქონდეს! ალბათ უპრიანი იქნება თუ გადავიტანთ სტატიას ახალ სათაურიან თემაში.--Surprizi განხილვაწვლილი 16:15, 24 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: ::თუმცა, ახალ ენციკლოპედიაში (საქართველო ენციკლოპედია) დიდუბის პანთეონის სახელწოდებით არის შეტანილი. გვაქვს მთაწმინდის პანთეონიც. - OTOGI Messages 19:08, 2 მარტი 2015 (UTC)
უნდა გადავიტანოთ ახალი ლიტერატურის მიხედვით და სანამ გადაიტანს ვინმე რამეს იქნებ ვიკითხოთ ხოლმე. --ჯაბა 1977 20:03, 2 მარტი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 12:58, 12 მარტი 2015 (UTC)
thread_title: სქოლიო
განხილვა:გნეუს მარციუს კორიოლანუსი

message: შეადარეთ ამ სტატიას - გნეუს მარციუს კორიოლანუსი, როგორც ვხვდები, ერთი და იგივეა არა?! თქვენი მონა მორჩილი ~ბ.ბ.~ განხილვაწვლილი 15:50, 31 ივლისი 2015 (UTC)
replies: text: გადამისამართება გავაკეთე, თუმცა სათაური გნეუს მარციუს კორიოლანუსი ხომ არ უნდა იყოს ?. თუ ასეა მაშინ ისტორიებს გავაერთიანებ. - OTOGI Messages 19:19, 31 ივლისი 2015 (UTC)
ორივე შეიძლება და გაერთიანება ჯობია მგონი. ~ბ.ბ.~ განხილვაწვლილი 19:24, 31 ივლისი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 10:27, 3 აგვისტო 2015 (UTC)
thread_title:  შეადარეთ
განხილვა:თარგამოსი

message: გუშინ მე დავწერე სტატია თარგმოსი. ეს ერთი და იგივეა, მითუმეტეს თარგმოსი ქართველთა ეთნარქი არაა. ასე რომ ეს სტატიები უნდა შეერწყას ერთმანეთს--  06:50, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ქართლის ცხოვრების მიხედვით თარგამოსი იყო თარშის ძე და არა ჰომეროსის. თუ ვინმემ იცის თარგამოსისა და ჰომეროსის (ალბათ ღამერი) მამა-შვილობის ამბავი გთხოვთ წყარო მიუთითოთ.Surprizi 05:39, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: წყარო არ ვიცი მაგრამ ზოგადად თარგამოსს აიგივებენ ებრაულ თორგამასთან, რომელიც იყო ღამერის ძე ანუ იაფეტის შვილი(ს )შვილი, მეტად საკამათო საკითხია, ქართლის ცხოვრებაში, ნამდვილად თარსის ძე წერია?--GagaVaa განხილვაწვლილი 12:02, 26 აპრილი 2013 (UTC)
=== ღამერი და არა ჰომეროსი ===
რუსულში ჰომეროსი ეწერა. კიმერიელთა ეთნარქი. მარა ჯობია ქართლის ცხოვრებას უფრო დავუჯეროთ--TEMURI RAJAVI 17:56, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)

text: Гомер — აი ასე წერია რუსულში, ღამერი იქნება ნამდვილად. ჩამოვყვები და ჩავასწორებ. ესეც წყაროდ — patriarchate.ge-ზე. --GagaVaa განხილვაწვლილი 11:51, 26 აპრილი 2013 (UTC)
ხალხო ვახუშტის საქართველოს ისტორიაში, თოღარმა და თარგამოსი არაა ერთიდა იგივე .
thread_title:  თარგამოსი — '''თარსის ძე''' თუ '''ღამერის ძე''' 

message: რუსულში ჰომეროსი ეწერა. კიმერიელთა ეთნარქი. მარა ჯობია ქართლის ცხოვრებას უფრო დავუჯეროთ--TEMURI RAJAVI 17:56, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: Гомер — აი ასე წერია რუსულში, ღამერი იქნება ნამდვილად. ჩამოვყვები და ჩავასწორებ. ესეც წყაროდ — patriarchate.ge-ზე. --GagaVaa განხილვაწვლილი 11:51, 26 აპრილი 2013 (UTC)
ხალხო ვახუშტის საქართველოს ისტორიაში, თოღარმა და თარგამოსი არაა ერთიდა იგივე .
thread_title:  ღამერი და არა ჰომეროსი 

message: თარგამოსი ვერანნაირად ვერ იქნება თოგარმა. რადგან ქვემოთ მოყვანილი წყარო () კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგებოდა. ბიბილია და ვახუშტის "საქართველოს ისტორია" ნათლად მოგვითხრობს იდენტურს. ლეონტი მროველის "მეფეთა ცხოვრება" წარმოგვიდგენს თარშის ძედ თარგამოსს, და თუ თოგარმა იგივე თარგამოსია, მაშინ ბიბლიის მიხედვით თოგარმა გომერის ძეა (!) თარშიშის (თარში) მემკვიდრე კი ბიბლიაში არ ჩანს და ნუ გავაიგივებთ თარგამოსს თოგარმასთან, რადგან ეს ანაქრონიზმია. უნდა დავუჯეროთ ვახუშტის – მხოლოდ ერთ ისტორიულ ქრონოლოგიას და არ შეიძლება ყველა ისტორიკოსის ცნობების გაერთიანება, რომლებიც როგორც წესი ერთმანეთის იდენტური არაა. ვახუშტის მიხედვით გენეალოგია შემდეგნაირია: ნოე>>იაფეთი>>იოვანი>>თარში>>თარგამოსი. 82.211.148.196 16:54, 17 აპრილი 2018 (UTC)
thread_title:  [[თარგამოსი]]  

message: ბიბლიის წიგნი დაბადებისა. თავი მეათე: მუხლი 2. იაფეთის ძენი: გომერი, მაგოგი, მადაი, იავანი, თუბალი, მეშექი და თირასი. ბიბლიაში წერია: იავანი (ვახუშტისეულად ავანან) და შეცდომაა იოვანი! პატივისცემით: ლაშა თანდილაშვილი-გოგოლაური 07:24, 21 აგვისტო 2018 (UTC)
thread_title:  შეცდომაა - იოვანი, სწორია - '''იავანი''' 

message: დაუკვირდით: თარგამა თუ თოგარმა? ინგლისურად თორგამას (Togarmah) წერენ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:26, 4 მარტი 2020 (UTC)
thread_title:  ებრაულიდან თარგმანი
განხილვა:დონ ხუან მანუელი

message: სათაური ხუან მანუელი ხომ არ უნდა იყოს?--ცანგალა 16:09, 13 ნოემბერი 2018 (UTC)
replies: text: მასე ვფიქრობ. გიო ოქრო 17:34, 13 ნოემბერი 2018 (UTC)
thread_title: სათაურის შესახებ
განხილვა:ხაენი

message: ზემოთ რო არის ხოლმე, იხილეთ ასევე ხაენის პროვინცია, თუ ამის მსგავსი რაღაც, იქნებ გააკეთოთ ეგ. მე არ ვიცი --გოტა (პასუხი) 12:57, 16 სექტემბერი 2009 (UTC)
განხილვა:ქრისტეს სამსჭვლები

message: რამდენად მართლებულია ქრისტეს სამსჭვალი? მხოლოდ სამსჭვალი ხომ არ უნდა იყოს? უფრო სწორედ სამსჭვალი გადამისამართება ლურსმანზე და სტატიაში „ლურსმანი“ მის  შესახებ ინფორმაცია.  სამსჭვალი (ძვ.) - იგივეა, რაც ლურსმანი - ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ტ. 2, გვ. 853, თბ., 1990ცანგალა (გ) 10:30, 17 სექტემბერი 2009 (UTC)
ვეთანხმები ცანგალას--  10:37, 17 სექტემბერი 2009 (UTC)
სიმართლე გითხრათ მე არ მაქვს კონკრეტულ სიტყვაზე პრეტენზია. რადგანაც ჯერ ჩამოყალიბების პროცესშია როგორც მაი თემა ისე სხვა დანარჩენთა დასახელებაც. Surprizi 11:09, 17 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ძალიან მიკერძოებულადაა დაწერილი. წესით წასაშლელია. გიო ოქრო 15:10, 23 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: არ მიხედავ? მეტისმეტად არღვევს ვიკიწესებს. გიო ოქრო 15:10, 15 დეკემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  წასაშლელი?
განხილვა:საცუმას აჯანყება

message: — G-Bot 16:18, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: Sehr stark!(In English:Directly translating:Satsuma rebel:薩摩の反乱:საცუმა-ნო-ჰანრან） --მე იაპონია 04:52, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:გრანიკოსის ბრძოლა

message: 1, 2. ეს ორი რუკა, ორივე მოწინააღმდეგეთა განლაგებას ასახავს, თუმცა განსხვავებულად (ალბათ ერთ–ერთი არასწორია?). რა საჭიროა იგივე მნიშვნელობის ორი რუკა ერთსა და იმავე ადგილას? ჩემი აზრით პირველი (ქართული) უნდა ჩავსვათ იმ გალერეაში, რომელშიც მეორე (ინგლისური) ზის. თანაც ჩემთან ეს ორი გამოსახულება ერთმანეთს ხელს უშლის და პრობლემურად ჩანს (სხვებთან არ ვიცი როგორაა). — დათო [ პასუხი] 15:49, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
ხო მაგრამ თუკი ერთერთი არასწორია? რა ვიცით რომელი --ბრუტ (გ) 15:52, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ხო, ეგეც გასარკვევია... იქნებ ერთი ომის ორ ბრძოლას აღწერს?! არ ვიცი, მაგრამ არა მგონია, ერთ–ერთი არასწორი მგონია... ამ შემთხვევაში წავშალოთ არასწორი. როგორ გავიგოთ რომელია არასწორი? :))) (პ. ს. მე უფრო ვფიქრობ ქართული იქნება არასწორი, მაგრამ მხოლოდ ვვარაუდობ). — დათო [ პასუხი] 15:55, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ::პირველი (ქართული ვარიანტი) შექმნილია . მართალია ვიკიპედიაში ვიძახით, რომ ასაკს მნიშვნელობა არ აქვს, მაგრამ ამ შემთხვევაში ვიტყვი, რომ ვერც თორნიკე, ვერც მე და ვერც სხვა არასრულწლოვანი ვიკიპედიელი (და სხვათაშორის სრულწლოვანებიც :)) ვერ შეძლებს ასეთი ბრძოლის მოწინააღმდეგეთა განლაგების სურათის შექმნას რამე წყაროს დაუხმარებლად. ვკითხოთ მომხმარებელი:Tokoko–ს, თუკი ეს გეგმა მისი ფანტაზიის ნაყოფია, ყველაფერი გაირკვევა, ხოლო თუკი რომელიმე სახელმძღვანელოთი ისარგებლა ესეც მიუთითოს. — დათო [ პასუხი] 16:05, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
ოკეი, მეც ეგრე ვვარაუდობ --ბრუტ (გ) 16:24, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
 დათო, ჩემი ფანტაზიის ნაყოფი არაა, უბრალოდ ჩემი ნათარგმნია. ეს რუკა იმიტომ შემოვიტანა, რომ განლაგებას კარგად ასახავს. თუმცა ბრძოლის ასე ვთქვათ სხვა ვერსიაა ასახული. ალბათ ჯობია თუ გადაადგილების ისრებს საერთოდ ამოვშლი და ისეთს ავტვირთავ თავიდან--Tornike  16:26, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: :გასაგებია. მაშინ ამ სურათს მივუთითოთ ეგ ბმული და სურათი ჩავსვათ იმ გალერეაში. — დათო [ პასუხი] 16:34, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
დატო, მას მერე რაც ქართული რუკიდან ისრებს ამოვშლი ის იქნება მხოლოდ განლაგება, დანარჩენი ორი კი მოქმედებებიც. მათი ერთად ჩასმა რამდენად სწორია. თან ისიც არ მესმის ახლანდელი მდგომარეობა რატომ არ მოგწონს?--Tornike  16:47, 25 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: სტატია გადამაქვს გრანიკოსის ბრძოლაზე, რადგან ქსეში ასე მოიხსენიება (ქსე, ტ. 1, გვ. 294-295, თბ., 1975).--Tornike  17:46, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  გრანიკოსი 

message: ლიტერატურის სექცია ან სრულიად ამოსაღებია, ან წლები მიუთითოს ვინმემ. --ჯაბა ლაბაძე 15:14, 8 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  ლიტერატურა
განხილვა:კალიმანტანი

message: კი თუ კა?--გიგა პასუხი 14:45, 22 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ქსე–ში როგორაა, კალიმანტანი თუ ბრონეო? --მიხეილ მიწერა  14:45, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ. 42
* ბორნეო, იხ. კალიმანტანი
იქვე, გვ., 84:
* კალიმანტანი, ბ ო რ ნ ე ო - კუნძული. --ჯაბა ლაბაძე 16:22, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: საინტერესოა ქსე რას ამბობს. ლექსიკონის თანახმად კი არჩევანი ჩვენზეა. --მიხეილ მიწერა  16:31, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)

text: კალიმანტანი, ბ ო რ ნ ე ო (ქსე. ტ. 5. გვ. 333) კუნძული მალაის არქიპელაგში--ოთოჯი / მომწერე 17:07, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)
ქსე-ს და ლექსიკონის მიხედვითაც უპირატესობა ენიჭება კალიმანტანს. --ჯაბა ლაბაძე 17:13, 27 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:არქეული ერა

message: ამის ვერც საერთაშორისო ბმულები ვიპოვე და საერთოდ არქეული თუ არქაული ? თუ არქაული, რისი არქაული?:))--გიგა პასუხი 13:43, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: არქეული -  ქსე, ტ. 1, გვ. 599, თბ., 1975--ცანგალა (გ) 13:55, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ცანგალა:) --გიგა პასუხი 13:57, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: ru:Архей--ცანგალა (გ) 13:58, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :მაშინ აღარაა წასაშლელი და თარგს ამოვიღებ --ბრუტ (გ) 14:03, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: ქსე არ არის ამის წყარო და ლიტერატურაში რატომ უზის? გიო ოქრო 10:23, 24 სექტემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  წყარო
თარგის განხილვა:ინფოდაფა მულტფილმი

message: სახელზე რას ფიქრობთ, არასწორი ხომ არ არის? --ბრუტ (გ) 16:10, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
ანიმაციური ფილმი?--იორგი(საუბარი) 16:11, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
ანიმაციური ფილმი ჯობია?:)) თუ მულტიპლიკაციური ფილმი?:)--გიგა პასუხი 16:11, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
რავი აბა რა გითხრათ ჩემთვის სულ ერთია:) --ბრუტ (გ) 16:17, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: რას ერჩით მულტფილმს? - ალ-ო     @ 16:30, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: Animator და Layout, ვინმემ ამ სიტყვების ქართული შესატყვისი ხომ არ იცით? --ბრუტ (გ) 16:51, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)
Layout-დაგეგმარება, Animator-მულტიპლიკატორი, ანიმატორი.--იორგი(საუბარი) 16:59, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: მადლობა:) --ბრუტ (გ) 17:03, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)
ამაზე უფრო ვრცელია  თარგი:ინფოდაფა ანიმაციური ფილმი. იქნებ ეს წავშალოთ. ყველა ანიმაციურ ფილმში გამოიყენება ნახსენები თარგი:ინფოდაფა ანიმაციური ფილმი. — BH განხილვაწვლილი 10:44, 5 აპრილი 2011 (UTC)

text: გადამისამართება ხომ არ აჯობებს? საქართველოში მულტფილმი აღარ იხმარება?--ცანგალა (გ) 10:57, 5 აპრილი 2011 (UTC)
იხმარება, მაგრამ ამ ტერმინზე დავაც ძველი ამბავია. კინოთეატრში რომ გამოდის რამე ახალი ანიმაციური ფილმი, ’ანიმაციურ ფილმად’ აცხადებენ. მულტისა და ანიმაციას შორის პრინციპული განსხვავებაა - მულტი გულისხმობს გამრავლებას, ხოლო ანიმაცია - გაცოცხლებას. სიტყვა ’მულტფილმს’ მხოლოდ პოსტსაბჭოთა სივრცის ხალხი იყენებს. — BH განხილვაწვლილი 11:02, 5 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :იხ. en:Animated cartoon   და  en:Animation - სტატიები ორივე არსებობს. აქედან გამომდინარე მაინტერესებს თარგი მხოლოდ ერთია შექმნილი თუ ორი? გადამისამართებით თუ  მხოლოდ  ერთი თარგის გამოყენება გვსურს გადამისამრთებით  არავინ აღარ შექმნის მეორე არასასურველ თარგს.ცანგალა (გ) 11:08, 5 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title: თარგმანი
განხილვა:ირანის დროშა

message: ჩავსვათ ირანის სტატიის თარგი რა მოხდება? :) --გოტა (პასუხი) 16:12, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ვერ გავიგე :( რომელ თარგზე ამბობ? — დათო [ პასუხი] 16:17, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
 გულისხმობს, ოქტომბრამდე დაგვეცადა:)) --ბრუტ (გ) 16:18, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა