lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ოსკარის 82-ე დაჯილდოება

message: ოსკარი (კინოპრემია 2010) არ ჯობია?--თეიმურაზი (გ) 10:50, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: 2010 წელს ტარდება და 2009 წლის ფილმებია ნომინირებული, ამიტომ უმჯობესი იქნება წელი არ მივუთითოთ და ნომერი დავტოვოთ, ცერემონია ამოვიღოთ მაშინ და მარტო ოსკარის 82–ე დაჯილდოება დავტოვოთ. რას ფიქრობ?--TaTia (g) 12:18, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: მე ბალოკი ვიცოდი. შეცდომით ხომ არაა ტრანსკრიბირებული? Deu. 06:23, 20 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: მეც მასე ვიცოდი, მაგრამ ინგლისურ ვიკიში ტრანსრპციაში /bʊlək/ წერია.— G.G. 14:41, 20 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :ვაახ. რას არ გაიგებ... ბალოკზე ვერასოდეს ვიფიქრებდი, რომ ბულოკი იქნებოდა. ისე, თუ მაგ ფონეტიკურ გამოთქმას დავუჯერებთ, ბულეკი უნდა იყოს, არა? (საქართველოში არა მგონია ამ მსახიობს ვინმე იცნობდეს ბულოკის სახელით...) Deu. 14:56, 20 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::კი, თუ დავუჯერებთ, ბულეკი უფრო სწორია. :)— G.G. 17:29, 20 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::: ასო ო ე-დ ისმის, ჩვეულებრივი ამბავია. სიტყვა Bullet მაგალითად ისმის, როგორც 'ბულიტ'. თუ ბუა და არა ბა, მაშინ ბულოკია. --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:30, 20 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  სანდრა ბ'''უ'''ლოკი?
განხილვა:ლონდინიუმი

message: ვისაც შეგიძლიათ, გთხოვთ, დამიდგინოთ, რომის პროვინციას ქართულად რომელი სახელი ჰქვია: ბრიტანია  თუ ბრიტანეთი. — D.DEU.[ პასუხი] 15:50, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)
იხ. ამ სტატიის სექცია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:08, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: უცნაუია, მაგრამ... სტატია ჯებ ბოლომდე არც მითარგმნია და მოცულობა უკვე ასცდა 80 კბ–ს, მაშინ, როცა ორიგინალში (გერმანულში) მხოლოდ 44 კბ–ია სტატია :)). ვერ გავიგე რას დავაბრალო... გერმანული წინადადებების ქართულთან შედარებით ლაკონურობას? არამგონია ამას ამხელა ცვლილება გამოეწვია :). — D.DEU.[ პასუხი] 06:39, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: უკვე 103 კილობაიტია :). შეიძლება ქართული შრიფტის ბრალია? ჩვენი შრიფტი უფრო მეტს იკავებს ვითომ? ამხელა მოცულობა არ მინდა რომ ჰქონდეს... სხვებთან, როგორც წესი არაა ხოლმე პრობლემა, მაგრამ ჩემთან დიდი გვერდების ჩატვირთვა უჭირს ბრაუზერს :) — D.DEU.[ პასუხი] 14:23, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  უმნიშვნელო  პრობლემა (თუ გაუგებრობა) 

message: რატომ არ არის ჩასმული ქართული სხვაენოვან ვიკიპედიებში, მხოლოდ გერმანულშია და იქაც არ უზის რჩეული ვარსკვლავი. --Zolokin განხილვაწვლილი 18:11, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ჰმ. ეს ჩვენი პრობლემა არაა, წესით ლოკალურმა ბოტებმა უნდა იმუშავონ... თუმცა, სანამ ისინი ამოქმედდებიან, ხელით გავაკეთებ. ვარსკვლავსაც გავუკეთებ. — დავით [ პასუხი] 18:14, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :რამდენიმე მნიშვნელოვან ვიკიპედიაში ხელით ჩავსვი. რობოტები უახლოეს მომავალში გაასწორებენ სხვაგანაც. — დავით [ პასუხი] 18:19, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::ჰო, ჩემი კითხვის დედააზრი მხოლოდ ის იყო, რომ უნდა გამოჩნდეს შრომა. მადლობა. დანარჩენში მე ჩავსვამ.--Zolokin განხილვაწვლილი 18:22, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  ბმულებში არ არის
განხილვა:დელი (ღრმული)

message: ქსე–ში ასე წერია? delle - გერმ. ღრმული? ეს სიტყვა არ ვიცი, არ გამიგია :( და თანაც პატარა ასოთი რატომაა? — D.DEU.[ პასუხი] 13:23, 26 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: ქსე-ის მიხედვით ასეა და--Otogi განხილვაწვლილი 17:35, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  Delle - ღრმული
განხილვა:თეთრიწყარო

message: თეთრი წყარო ვფიქრობ ერთად იწერება ამ შემთხვევაში --მიხეილ (გ) 19:10, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)
საქართველოს გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ. 1987 წ. გვ. 48 თეთრი წყარო – ქალაქი რაიონის ცენტრი.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:16, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: საინტერესოა რატიმ იწერება მაშ ერთად დედოფლისწყარო? --მიხეილ  (მომწერე) 15:44, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)
დიახ მეც ეგ შეკითხვა მაქვს. ვერ ხვდები მეც. არადა ქსეშიც ასეა თეთრი წყაროს რაიონი (ქსე გვ. 639-640 ტ.4., 1979 წელი). რუკაზეც ანალოგიურად--Otogi განხილვაწვლილი 15:47, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)

text: ქვემო ქართლის საიტზე ერთად წერია :--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:32, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
სხვათაშორის გერბზეც მასე წერია. --JABA 1977 19:38, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
და კიდევ ამ ოფიციალურ საიტზე არ იძებნება არცერთი დოკუმენტი თეთრი წყარო-ზე იძებნება მხოლოდ თეთრიწყარო-ზე. --JABA 1977 19:41, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
საქართველოს ადგილობრივ თვითმმართველობათა ეროვნული ასოციაციის ოფიციალური საიტი  - თეთრიწყარო,  ცხადია ნორმები შეცვლილია და ერთად იწერება, ალბათ ეს ეხება როგორც მუნიციპალიტეტს ასევე ქალაქს? არის ორი გამონაკლისები როცა არ ემთხვევა მუნიციპალიტეტის სახელი მისი ცენტრის სახელს, მაგალითად ყაზბეგი და ხელვაცაური. იმედია მსგავსი შემთხვევა არ არის და ორი შემთხვევაში ერთად დაიწერება.--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:50, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: კი გეთანხმები, ჩემი აზრით გადასატანია, მაგრამ დაველოდოთ სხვებს. --JABA 1977 19:54, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
გადასატანია (თან წყაროც ბევრი გვაქვს). ამაზე ადრე ვფიქრობდი და მერე გადამავიწყდა... ასე რომ, გადამაქვს... — GIO→13 20:02, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: — მუნიციპალიტეტიც გადავიტანოთ?.. — GIO→13 20:06, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: :თუ ქალაქი გადავიტანეთ მაშინ მუნიციპალიტეტიც უნდა გადავიტანოთ, მე ინგლისურზე გავასწორებ იქ დედოფლისწყაროც ცალცალკე წერია--GagaVaa განხილვაწვლილი 20:11, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)

message: მეგობრებო, „ენციკლოპედია საქართველოს„ მე-4 ტომი გამოვიდა უკვე ბაზარზე და იქ თეთრი წყარო წერია (თბ. 2008 გვ. 12). --Wiki - ჯაბა 18:29, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)
replies: text: თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტი. დღეს ძირითადად ერთად იწერება. მაგრამ სტატიაში ვფიქრობ ორივე ვარიანტით დავწეროთ. გიო ოქრო 16:18, 23 იანვარი 2020 (UTC)
replies: text: :აქ ცალ-ცალკეა.--ცანგალა 20:32, 13 თებერვალი 2020 (UTC)
thread_title:  ისევ სათაური
განხილვა:ჩილეური კულტურა

message: ეს რაზე გადავიტანოთ, ჩილეური კულტურა? --მიხეილ (გ) 21:38, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: კი, მასე უნდა იყოს, სადღაც ყავახანაშიც გადავწყვიტეთ ეგ. — GIO---->>13 (გ) 21:41, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :*--მიხეილ (გ) 21:48, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
განხილვა:კარლ ლუდვიგ ავსტრიელი

message: მსგავსი სათაური მგონი ქართულენოვანი ვიკიპედიის სტანდარტებს აღარ შეესაბამება. ხომ არ აჯობებს ეს სტატია გადავიტანოთ კარლ ლუდვიგ ავსტრიელი-ზე?--ჯაბა ლაბაძე 07:44, 7 სექტემბერი 2012 (UTC)
*. – BruTe (გ) 07:46, 7 სექტემბერი 2012 (UTC)
* მართლაც რომ. Deu. 07:48, 7 სექტემბერი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 06:35, 8 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჟიზელ ბუნდჰენი

message: რამდენად სწორადაა გვარი გადმოტანილი ქართულ ვიკიპედიაში? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:37, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: გადავიტანოთ: ჟიზელ ბიუნდხენი — Gilmour განხილვაწვლილი 11:32, 25 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: გეთანხმები, რომ გერმანულად მასე იქნება, მაგრამ ინგლ. ვიკიპედია რას გვეუბნება Portuguese pronunciation: [ʒiˈzɛli ˈbĩtʃẽ]. ამ შემთხვევაში როგორ მოვიქცეთ?--ცანგალა (გ) 21:24, 25 მარტი 2011 (UTC)
არაფერიც!!!! ჟიზელ ბუნდჰენი - ასე იცნობს ქართულენოვანი საზოგადოება ამ მოდელს. მიუხედავად იმისა თუ როგორ იქნება გერმანულად, ამ სუპერმოდელის სახელი ქართულად იქნება სწორედ ჟიზელ ბუნდჰენი. --თეიმურაზი (გ) 21:28, 25 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :გერმანულად იქნება Gisele Caroline Bündchen;   დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#გერმანული  გიზელე  კაროლინე ბიუნდხენი იხ. ü - იუ: Büchner - ბიუხნერ-ი, Lübeck - ლიუბეკ-ი.    და ch - ხ (და არა ჰ): Zürich - ციურიხ-ი, Buchenwald - ბუხენვალდ-ი, Bochum - ბოხუმ-ი. --ცანგალა (გ) 17:16, 5 აპრილი 2011 (UTC)

text: ისე ჰ საიდან მოდის ქართულში? რატომ იკარგება c (გვარში). პორტუგალიურად როგორ იქნება მართლებული?-ცანგალა (გ) 17:20, 5 აპრილი 2011 (UTC)
ცანგალა, გინდა თქვა, რომ სტატიას გიზელე ბიუნდხენი უნდა ერქვას? Курам насмех!--თეიმურაზი (გ) 20:23, 5 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  გადავიტანოთ
განხილვა:საქართველოს საფეხბურთო თასი

message: ალბათ ჯობია ერქვას საქართველოს საფეხბურთო თასი. მართალია ინგლისურში Georgian Cup-ია, მაგრამ მაინც მგონია რომ გადატანა ჯობია, რადგან საქართველოს თასი შეიძლება იყოს ფეხბურთშიც, კალათბურთშიც, ჰოკეიშიც და კრიკეტშიც. :) – BruTe (გ) 09:36, 29 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: – BruTe (გ) 18:36, 5 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:წალკის მუნიციპალიტეტი

message: წალკის რაიონის სოფლებს სახელები შეეცვალა, დაგაინტერესებთ. თუმცა უცნაურია, მაგრამ თარგში ხადიკს, კიარიაკს, საფარ-ხარაბას, კარაკომს ვერ ვპოულობ. – BruTe (გ) 16:16, 29 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სოფლების ახალი სახელები 

message: სტატიაში მოცემული ეთნიკური შემადგენლობა შესაცვლელია, 2002 წლის აღწერის შემდეგ სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა, დღეს ყველაზე მრავალრიცხოვანი ეთნიკური ჯგუფი მუნიციპალიტეტში ქართველებია, შემდეგ სომხები,აზერბაიჯანელები და ბერძნები.
geostat.ge-ზე მუნიპალიტეტების მიხედვით ეროვნული შემადგენლობა ვერ ვიპოვე თუ ვინმეს გაქვთ, დალინკეთ.
2002 წლის მონაცმები წალკის შემთხვევაში გამოუსადეგარია დღეს.--Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 11:34, 21 ოქტომბერი 2016 (UTC)
დავამატე ახალი მონაცემები 2014 წლის აღწერის მიხედვით იხ.წყარო http://csem.ge --Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 18:31, 3 მარტი 2018 (UTC)
thread_title:  2014 წლის აღწერის შედეგები
განხილვა:ააფსთა

message: ბაკლანოვკა მოძველებულია, ახლა ააფსთა ეწოდება, აქედან გამომდინარე ჩავასწორებ--Otogi განხილვაწვლილი 08:45, 30 ნოემბერი 2010 (UTC)
როდის შეეცვალა სახელი? მსგავსი შესწორებების დროს აუცილებელია წყაროს მოყვანა. მანამდე კი არ უნდა ჩასწორდეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:59, 30 ნოემბერი 2010 (UTC)
რა არის იცი ძველად ყველამ ვიცით რო ბაკლანოვკა ერქვა. მაგრამ ეხლა ხო, გეოგრაფიულ ლიტერატურაში მ.შ. ენციკლოპედიაშიც ააფსთა ეწოდება.
სულ ადრე აფსთა ერქვა, მერე გეოგრაფები ბაკლანოვკას უწოდებდნენ, ხოლო ბოლო დროს კი ააფსთას. მემგონი შევარდნაძის პერიოდში გამოსულ ენციკლოპედიაში მეცნიერები უკვე ააფსთას უწოდებდნენ, და გეოგრ. ლიტერატურაშიც. ლიტ-რას რაც შეეხება სიმართლე გითხრა არ მახსოვს რომელ სამცნიერო წიგნებშია ააფსთა. ეგ ადრე ვიცოდი ძაან. მაგრამ არაუშავს, მერე რამენაირად გადაამოწმე. და კიდევ, როცა მე აკად. ზ. ტატაშიძესთან განვიხილავდი გეოგრ. საკითხებს, მანაც დამიდასტურა რომ, ახლა ააფსთა ეწოდება. მარა ეს იმას კი არ ნიშნავს რო ბაკლანოვკა შეცდომაა, არა უბრალოდ უფრო ააფსთა ქვია. რავი შენ თითონ გადაწყვიტე. მე უბრალოდ მინდა რო ყველაფერი სწორად იყოს. ლიტერატურა თუ ვნახე და მოგწერ. ხელი მოწერა დამავიწყდა--Otogi განხილვაწვლილი 15:08, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ლიტერატურა მაინც აუცილებელია, ისეწ ცვლილება ვერ მოხდება. (თუმცა, მჯერა :)) — D.DEU.[ პასუხი] 15:20, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: ok.--Otogi განხილვაწვლილი 16:13, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  potamos 

message: ე.ი ქსე–ში სტატიაში ალრა წერია ასეთი რამ: ალრა სოფელი ..., მდინარე ბაკლანოვკის (ააფსთის) მარცხენა ნაპირზე. ... ანუ ჯერ კიდევ ქსე-ს ეპოქაში:) ამ მდინარეს ორი სახელით მოიხსენიებდნენ ერთი სავარაუდოდ რუსულია (ბაკლანოვკა), მეორე კი აფხაზური (ააფსთა). 1990–იანი წლებიდან დღემდე გამოსულ ყველა ატლასსა თუ რუკაზე დატანილია ააფსთა, ანუ 90-იანი წლებიდან უპირატესობა მიენიჭა აფხაზურ სახელწოდებას. ამიტომ მეც ვფიქრობ სტატიის ძირითადი სახელი უნდა იყოს ააფსთა, ხოლო ბაკლანოვკიდან გაკეთდეს გადამისამართება.--დავით XXI  10:20, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: , რუკებზე თუა, ეს უკვე შეიძლება ჩავთვალოთ წყაოდ. ქსე–შიც ორი სახელი რომაა მითითებული, ესეც იმაზე მეტყველებს, რომ შეიძლება გადატანა. — დავით [ პასუხი] 10:32, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
  ვეთანხმები დავით1010-ს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:46, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

text: როგორც მომხმარებელი:Otogiმა აღნიშნა   ენციკლოპედიაში "საქართველო" წერია ააფსთა ტ. 1,  გვ. 9, თბ., 1997--ცანგალა (გ) 12:38, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
--დავით XXI  13:13, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title: ააფსთა
განხილვა:ქსნის ციხე

message: თუ ერთიდაიგივეა, მაშინ უნდა შეერწყას მტკვრის ციხეს (თუმცა, მე ქსნის ციხე უფრო გამიგია...). — D.DEU.[ პასუხი] 17:19, 30 ნოემბერი 2010 (UTC)
აქ ნახეთ და მერე აქ დასკვნა: ქსნის და არა მტკვრის ციხე. გარდა ამისა საქართველოს ისტორიისა და კულტურის ძეგლთა აღწერილობა, ტ. 5 თბ. 1990 გვ. 326 წერია . — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:30, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: როგორ ფიქრობთ, შეიძლება თუ არა, რომ სტატიაში დავამატოთ ამ ციხის კიდევ ერთი სახელის შესახებ ინფორმაცია, რომელიც არანორმატიულ ლექსიკას შეიცავს? საჭიროა კი? გიო ოქრო 18:04, 6 ოქტომბერი 2022 (UTC)
replies: text: არ შეიძლება, თუკი იგი არ არის გამყარებული სამეცნიერო-აკადემიური ტიპის წონადი წყაროებით. ყველამ კარგად ვიცით რაზეც მიდის საუბარი, მაგრამ წონადი და სამეცნიერო წყაროების გარეშე კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ. - OTOGI Messages 20:04, 8 ოქტომბერი 2022 (UTC)
replies: text: :ასეთი წყაროები იგულისხმება აქ, რა თქმა უნდა, და არა ვიღაცის პირადი ცოდნა. გიო ოქრო 19:55, 10 ოქტომბერი 2022 (UTC)
thread_title:  ერთ-ერთი სახელი
განხილვა:ქართველი წმინდანები

message: კოლეგებო, ვფიქრობ რომ ასევე საინტერესოა ის თარიღები, თუ როდის მოხდა თითოეული ადამიანის წმინდანად შერაცხვა. რას იტყვით, რომ დავამატოთ ამ ცხრილს და ნელ-ნელა შევავსოთ? --Dv0rsky განხილვაწვლილი 06:56, 4 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  წმინდანად შერაცხვის თარიღები? 

message: მე როგორც ვიცი წმიდა არის სწორი.  — GIO---->>13 (გ) 12:59, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: თანამედროვე ქართული სალიტერატურო ენის თანახმად სწორია წმინდანი.--გიორგი 13:47, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სათაურში - წმი'''ნ'''დანები, თუ წმიდანები? 

message: როგორც ვიცი, 2016 წელს პატრიარქი კალისტრატე ცინცაძე ბაგრატ მესამესთან ერთად წმინდანად შერაცხეს. ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 08:20, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
thread_title:  კალისტრატე ცინცაძე
განხილვა:შუა საუკუნეების ქართული მინა

message: შენიშვნები!.. — D.DEU.[ პასუხი] 08:51, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: 1. ზოგადში ვიგულისხმე ის ლიტერატურა, რომელიც ზოგადად ეხება ფეოდალური ხანის მინას და მინის ჭურჭელს. სხვა–ში კი უფრო კონკრეტული ლიტერატურაა, კოკნკრეტულ ადგილებში, კონკრეტულ წლებში ჩატარებული გათხრების ანგარისები და სხვა. თუკი არასწორად მიგაჩნიათ ეს დაყოფა (და რადგან გაუგებარიცაა...), შეგვიძლია გავაერთიანოთ(?). 2. ანტიკურ ქართულ მინაზე სამწუხაროდ არ მაქვს ინფორმაცია და სტატიას ვერ შევქმნი. ამ სტატიის ახლანდელი სათაური კი (ძველი ქართული მინა), მართალი ხართ, ძალიან ზოგადია (თუმცა, ამას ახლა მივხვდი). გვაქვს ორი ვარიანტი სტატიის ახალი, უფრო გამართული სათაურისათვის: თქვენი შემოთავაზებული ქართული ფეოდალური ხანის მინა და შუა საუკუნეების ქართული მინა. აქვე აღვნიშნავ, რომ სტატიის ძირითად წყაროდ, სხვა ლიტერატურასთან ერთად, გამოყენებულია მ. ჩხატარაშვილის მინის ჭურჭელი შუა საუკუნეთა საქართველოში — აქედან გამომდინარე, ალბათ სათაურის მეორე ვარიანტი აჯობებს(?). — დავით [ პასუხი] 14:13, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :კი ბატონო, გეთანხმებით. პირველი ვარიანტიდან გადატანის გაკეთება შეიძლება.--Zolokin განხილვაწვლილი 14:18, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::დავუცადოთ სხვებსაც და გადავიტან. (თუმცა, ალბათ საბოლოო გადაწყვეტილება ესაა :)) — დავით [ პასუხი] 14:46, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :::გადამაქვს: ძველი ქართული მინა → შუა საუკუნეების ქართული მინა–ზე. — დავით [ პასუხი] 17:14, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::::დათო, ბოდიში, გადატანაზე ყველაფერი სწორია, მაგრამ ზემოთ ზუსტად ვერ გამოვთქვი, რისი თქმაც მინოდა: ქართული ფეოდალური ხანის მინა–დან გადამისამართება რომ მოხდეს შუა საუკუნეების ქართული მინა–ზე, რადგან თავად სტატიის ტექსტში ტერმინი ფეოდალური უფრო ხშირად იხმარება (სექციის სათაურების ჩათვლით).— Zolokin განხილვაწვლილი 17:19, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :::::უუუპს! დავაგვიანე, მადლობა.— Zolokin განხილვაწვლილი 17:21, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ::::::ასე მოგვდის ხოლმე, ხშირად მეც :). . — დავით [ პასუხი] 17:22, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: დათო, ახლა მივხვდი რატომ დაყავით სექცია ორ ნაწილად. გაუგებრობა გამოიწვია ორმა დასახლებამ:
# მ. ჩხატარაშვილი, შუა საუკუნეთა რუსთავში მინის წარმოების ისტორიისათვის, ფსაძ, I, თბილისი, 1969;
# რ. დოლაბერიძე, საქართველოს მინის სამაჯურები, საქართველოს სახელმწიფო მუზეუმის მაცნე, XXVIII-B თბილისი, 1969.
ორივე დასახელება კონკრეტულია და ჩემი აზრით, უნდა მოხვდეს სექციის მეორე ნაწილში, მაშინ ყველაფერი დალაგდება თავის ადგილას. თქვენ რას ფიქრობთ?--Zolokin განხილვაწვლილი 17:27, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: გეთანხმებით. გადავიტან მეორეში. (თავიდან ასე ვიფიქრე: რადგან რუსთავი შუა საუკუნეთა მინის ყველაზე დიდი წყაროა, ეს ზოგადად მივიჩნიე; რადგან რ. დოლაბერიძე მთლიანად საქართველოში აღმოჩენილ მინის სამაჯურებზე საუბრობს, ესეც ზოგადად მივიჩნიე /თუმცა, კონკრეტულია, რადგან კონკრეტულად სამაჯურებს ეხება და არა სხვა ნაწარმს/). — დავით [ პასუხი] 04:52, 5 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  სექცია ლიტერატურა
განხილვა:პოლონეთ-საქართველოს ურთიერთობები

message: სტატიას უნდა ერქვას საქართველო-პოლონეთის ურთიერთობები, რადგან ეს არის ქართული ვიკიეპდია. ამას მნიშვნელობა აქვს. ქართველი ოფიციალური პირები საუბრობენ საქართველო-პოლონეთის ურთიერთობებზე, ხოლო პოლონელი ოფიციალური პირები საუბრობენ პოლონეთ-საქართველოს ურთიერთობებზე. ასეა ეს სხვა ქვეყნებთან დამოკიდებულებაშიც, ანუ, ათვლის წერტილი ყოველთვის არის შენი ქვეყანა. 
replies: text: კი, მაგრამ, იქნებ ჩემი (რიგითი მკითხველის) ქვეყანა პოლონეთია და არა საქართველო. ქართული ვიკიპედია არის ქართულენოვანი პროექტი და არა საქართველოს პროექტი. საერთო წესის მიხედვით, სახელმწიფოთა სახელები ანბანის მიხედვითაა მოცემული. Deu. 11:25, 30 აგვისტო 2016 (UTC)
replies: text: :ქვეყნების ანბანის მიხედვითაა დალაგებული. ზოგისთვის საქართველოა მთავარი და ზოგისთვის პოლონეთი. ასევე მეორე ვარიანტიდანაც გაკეთებულია გადამისამართება--დათო1010 12:32, 30 აგვისტო 2016 (UTC)
მოიცა, და რუსულენოვანი ვიკიპედია ვისთვისაა: Российско-грузинские отношения , ან პოლონურენოვანი? Stosunki polsko-białoruskie , ან ფრანგული? Relations entre la France et la Géorgie , ან აზერბაიჯანული? Azərbaycan–Gürcüstan münasibətləri , ან უკრაინული? Українсько-грузинські відносини . ასე რომ ვიკიპედიის პრაქტიკასაც გადახედეთ და ცოტა საკუთარ თავსაც ეცით პატივი.
thread_title:  პოლონეთ-საქართველოს თუ საქართველო პოლონეთის? 

message: "ორ ქვეყანას შორის დიპლომატიური ურთიერთობა დამყარდა 1992 წლის 28 აპრილს." - სინამდვილეში 1992 წელს აღდგა ურთიერთობები. პოლონეთმა საქართველო ცნო ჯერ დეფაქტო 1920 წლის მარტში, ხოლო შემდეგ, დე იურე - 1921 წლის იანვარში. შესაბამისად, წელს პოლონეთთან ვზეიმობთ არა ურთიერთობების დამყარების, არამედ ურთიერთობების აღდგენის 25-ე წლისთავს. --46.170.216.198 14:23, 6 აპრილი 2017 (UTC)
thread_title:  დამყარდა თუ აღდგა?
განხილვა:ჩარლი ჩაპლინი

message: წიგნის "ჩაპლინი: ცხოვრება"-ის თუ წიგნის "ჩაპლინი: ცხოვრების" თუ რაიმე სხვა? როგორ იქნება სწორი ფორმა? --გოტა (მომწერე) 17:22, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ???--გოტა (მომწერე) 16:29, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :რთული შემთხვევაა :). აქ რადგან წიგნის – უკვე ნათესაობითში ამბობ, წიგნის სახელი დატოვე სახელობითში. ანუ ასე: წიგნის: "ჩაპლინი: ცხოვრება". — დავით [ პასუხი] 05:29, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: "უკეთ ცნობილი, როგორც ჩარლი ჩაპლინი" - სწორედ უკეთ ცნობილზე უნდა გადავიტანოთ მგონი. ჩარლი ჩაპლინი უფრო გავრცელებულია. :) – BruTe (გ) 13:27, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: მე მგონია, რომ ჩარლზიც გავრცელებულია. იმდენად უცნობი არაა, რომ გადატანა ღირდეს. ესენიც ნახეთ: ნიკოლოზ მარი და მიხეილ ანდღულაძე. მე ვფიქრობ, რომ უნდა იყოს როგორც არის, მაგრამ თუ ჩარლზის ჩარლით შეცვლა გადაწყდება, მაშინ ეს ორიც უნდა გადავიტანოთ (და კიდევ იქნება, მე არ მახსენდება უბრალოდ). — დავით [ პასუხი] 13:35, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :და თუ არ გადაწყდება, მაშინ ნიკო ფიროსმანი და ბილ კლინტონი უნდა გადავიტანოთ. :-) ამას ამბობს :en:WP:UCN (ჩვენს ვპ:სახელი-შე ეს სექცია ჯერ არაა ნათარგმნი). თუმცა დავუცადოთ სხვების აზრს, იქნებ ჩარლზ უფრო გავრცელებულია. :-) – BruTe (გ) 13:42, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: ::მართალი გითხრა, მე ჩარლზი უფრო ხშირად გამიგია, ვიდრე ჩარლი :). ვნახოთ, შეიძლება ჩემთვისაა მარტო ეგრე :)). — დავით [ პასუხი] 13:45, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :::ისე, ნიკო ფიროსმანი შეიძლება ფსევდონიმადაც ჩაითვალოს. არც სახელია ნიკო (ნიკოლოზი) და არც გვარია ფიროსმანი (ფიროსმანაშვილი). (ეს ისე, არაფერს არ ცვლის :)). — დავით [ პასუხი] 13:53, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: ::::ჩარლი ჩაპლინი გაცილებით უფრო გავრცელებულია--Tornike  15:11, 26 თებერვალი 2011 (UTC)
ჩარლი მეტად გავრცელებულია, ინგლისურშიც ასეა. ვფიქრობ, გადასატანია. --Saliner ✉ 12:10, 4 თებერვალი 2014 (UTC)

text: . გუგლის შედეგები: ჩარლი, ჩარლზ. – BruTe (გ) 08:57, 7 ოქტომბერი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:უჯარმის ციხე

message: და რატომ უჯარმის ციხე არა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:45, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: მე სადაც წავიკითხე, ყველგან უჯარმა ეწერა, უჯარმის ციხე არ შემხვედრია. თუ აქ სპეციალური წესი გვაქვს შემუშავებული, გადავიტანოთ, წინააღმდეგი არ ვარ. --გ.მ. განხილვაწვლილი 04:12, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)
როგორ არა წერია. აბა ნახე მეორე ინტერნეტ-რესურსი სურათის გვერდზე  რა წერია. გარდა ამისა არსებობს სტატიები სურამის ციხე, სკანდეს ციხე, აწყურის ციხე, გორის ციხე.... და ჯობს ამ სტტიასაც უჯარმის ციხე ერქვას. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:39, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

text: ფრჩხილები უკიდურეს შემთხვევაში! — დავით [ პასუხი] 05:24, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:44, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: სტატიას Facebook-ის გვერდზე დადებული ეს რეკონსტრუქციაც რომ დავამატოთ, მგონი, კარგი იქნება. მე ძალიან მომეწონა. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 12:39, 25 იანვარი 2015 (UTC)
ეგ რაღაც წიგნიდან არ არის, ნოდარ? --Henry McClean განხილვაწვლილი 12:53, 25 იანვარი 2015 (UTC)
replies: text: არ ვიცი, ჰენრი. ვინც დადო, ალბათ, მას ეცოდინება წყარო. თუმცა მომეწონა და, თუ წარმოშობას დავადგენთ, კარგი იქნება სტატიაში ჩამატება. Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:37, 25 იანვარი 2015 (UTC)
კი ჰენრი, ეს ისტორიის ყველა სასკოლო წიგნშია. --JABA 1977 17:01, 25 იანვარი 2015 (UTC)
thread_title:  რეკონსტრუქცია
კატეგორიის განხილვა:საქართველოს ნასოფლარები

message: რით განსხვავდება :კატეგორია:საქართველოს ისტორიული სოფლები ? --გ.მ. განხილვაწვლილი 13:09, 9 დეკემბერი 2010 (UTC)
განსხვავდება. აქ წერია სოფლები, რომლებიც უკვე აღარ არსებობენ არანაირი ფორმით, ხოლო შენს მიერ მითიტებულ კატეგორიაში, წერია სოფლები, რომლებიც დასახლებულია მაგრამ სხვა სახელით. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:10, 9 დეკემბერი 2010 (UTC)
გასაგებია --გ.მ. განხილვაწვლილი 18:54, 9 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: უკვე 17 სტატიაა ამ კატეგორიაში, მათი რიცხვი კიდევ უფრო გაიზრდება, ხომ არ აჯობებს შეიქმნას ქვეკატეგორიები მუნიციპალიტეტების მიხედვით, მაგ.: :კატეგორია:ხაშურის მუნიციპალიტეტის ნასოფლარები?--ჯაბა ლაბა 18:47, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: თუ გაიზრდება შეიძლება, მაგრამ არა მგონია მასე გაიზარდოს. --M. განხილვაწვლილი 11:34, 26 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  ახალი კატეგორიები 

message: მე ყველა სოფელი შემყავდა :კატეგორია:საქართველოს ისტორიული სოფლები - იქნებ ვინმემ გადახედოს.--ცანგალა (გ) 14:36, 22 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title: გასადახედია

message: დაცლილი სოფლების სტატიებში ეს კატეგორია უნდა ჩავსვათ? რას ფიქრობთ? მაგ პატარა ცემი. სოფლის სტატუსი აქვს, რეალურად მოსახლეობა არ ცხოვრობს, ანუ დასახლება არ არის, სოფელი კი დასახლების ერთ-ერთი სახეობაა. --M. განხილვაწვლილი 11:51, 30 დეკემბერი 2013 (UTC)
replies: text: პასუხი არ ისმის, რა ვქნათ დაცლილ სოფლებზე?--GagaVaa 16:31, 20 ნოემბერი 2016 (UTC)
კატეგორია საქართველოს დაცარიელებული დასახლებული პუნქტები და ეს უნდა გავაერთიანოთ როგორმე. თუ დაცარიელებულია, დასახლებული როგორ არის? თუ დასახლებულია, დაცარიელებული? --M. განხილვაწვლილი 11:30, 22 იანვარი 2017 (UTC)

text: Island გთხოვ, შემოიხედო --M. განხილვაწვლილი 11:58, 23 იანვარი 2017 (UTC)
replies: text: :მე პირადად ორი კატეგორიის გაერთიანებისა და დაცლილი სოფლების ამ კატეგორიაში შეყვანის მომხრე ვარ (ოღონდ პატარა ცემი არა! :)). ის დაცლილი სოფლები, რომლებსაც ჯერ კიდევ ოფიციალურად სოფლის სტატუსი აქვს (მაგ., წიფორი (კასპის მუნიციპალიტეტი) დასახელებული კასპის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს დადგენილებაში), შესაბამისი მუნიციპალიტეტის სოფლების კატეგორიაშიც უნდა დარჩეს. - Island (გ) 13:27, 23 იანვარი 2017 (UTC)
replies: text: ::სავარაუდოდ, ყველა დაცარიელებული სოფელი იქნება დასახელებული შესაბამისი საკრებულოს შესაბამის დადგენილებაში. იგივე წიფორის სოფლად მოხსენიებას რა აზრი აქვს, როცა ათწლეულებია დაცლილია. ალბათ ბოლოს 1989 წლის აღწერით თუ იყო დასახლებული. --M. განხილვაწვლილი 11:51, 30 დეკემბერი 2013 (UTC)
replies: text: :::მაგ., კაბერი და ზედაჯვარი ამ დადგენილებაში არ არის ანუ (ამ დოკუმენტის მიხედვით) ოფიციალურად სოფლის სტატუსი არა აქვს და უბრალოდ ნასოფლარია, ხოლო წიფორი ჯერ კიდევ სოფლად არის მოხსენიებული. ვფიქრობ, ესენი უნდა გავარჩიოთ. - Island (გ) 08:20, 24 იანვარი 2017 (UTC)
thread_title: დაცლილი სოფლები
განხილვა:ეზიორაკი

message: თუ არ ვცდები ჯ აქ არ იკითხება. Je შემთხვევაში უბრალოდ ე უნდა ვიხმაროთ, როგორც აქ არის ელენია-გურა (pl:Jelenia Góra) და არა ჯელენია-გურა. ვფიქრობ, ეზიორაკი (Jeziorak) უნდა ერქვას სტატიას. იხ. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#პოლონური. - OTOGI Messages 12:05, 8 ივლისი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 15:29, 11 ივლისი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:იუზეფ პილსუდსკი

message: იუზეფ პილსუდსკი - ქსე, ტ. 8, გვ. 63, თბ., 1984--ცანგალა (გ) 10:54, 11 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: მართალია. უცხოური პირთა ლექსიკონიც მასე წერს. გვ. 274. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:21, 11 დეკემბერი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:49, 11 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა