lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:შარტრის საკათედრო ტაძარი

message: ფრ. - ფრანკი
ფრანგ. - ფრანგული
Zangala 21:01, 8 იანვარი 2006 (UTC)
replies: text: ცანგალა: რა დააშავა "კათედრალმა" და რითი ჯობია "საკათედრო ტაძარი"? ასევე ყურადღება მიაქციე ფრჩხილებსა და ბმულებს/სიტყვებს შორის გამოტოვებულ ადგილს, თითქმის ყველგან ასე გაქვს - ( ბმული სიტყვა ). Alsandro 21:45, 8 იანვარი 2006 (UTC)
ქართულად მართებულია "საკათედრო ტაძარი". 
შენ რატომ გადააკეთე ტექსტში "კათედრალი"   "ტაძარზე"? თუ გინდა REDIRECT გავაკეთებ. 
ბმულზე შენიშვნა მიღებულია, მადლობთ.  Zangala 22:08, 8 იანვარი 2006 (UTC)
replies: text: : ორჯერ ერთიდაიგივე სიტყვის ხმარება წინადადებას ამახინჯებს და იმიტომ გამოვიყენე შიგადაშიგ ტაძარი, რომელიც უფრო განზოგადოებული ფორმაა. კათედრალი უფრო ლაკონურად მიმაჩნია. ნიბისმიერ შემთხვევაში რედირექტი მაინც საჭიროა. Alsandro 08:09, 9 იანვარი 2006 (UTC)
კათედრა არის ბერძნული სიტყვა, ხოლო -ალ - არის ლათინური სუფიქსი. ქართულ ენაში -ალ სუფიქსი შეცვალა სა- თავსართმა. აქედან გამომდინარე უმჯობესია "საკათედრო ტაძარი"  ხმარება. პატივისცემით Zangala 18:26, 10 იანვარი 2006 (UTC)

text: :ჩემთვის გაუგებარია რატომ არის უმჯობესი ორი სიტყვა ერთის ნაცვლად. Alsandro 23:08, 10 იანვარი 2006 (UTC)

text: რომანესკული კი არა, რომანული სტილი უნდა იყოს. რომანული ენები, რომანული ქვეყნები და.ა.შ
thread_title: განხილვა

message: unesco-s targi ara gvaqvs? es statia ert dros kargi iko, magram ukve gavrcoba schirdeba :( - ალ-ო     @ 16:06, 14 ივლისი 2008 (UTC)
thread_title: Targi
განხილვა:ანტანანარივუ

message: ქართულად მართებულია ანტანანარივუ ან ტანანარივე.Zangala 22:07, 30 იანვარი 2006 (UTC)
ნამდვილად მასეა. საზღვარგართის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი. გვ. 26-27. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:34, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
 4 წლის დაგვიანებით :) – ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:42, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: სტატიაში წერია რომ ეს მსოფლიოში ყველაზე გრძელი სახელის მქონე დედაქალაქია, მაგრამ ესაა ყველაზე გრძელი, ყოველ შემთხვევაში ამაზე გრძელი მაინც არის.--George09 17:35, 21 ივნისი 2012 (UTC)
ამას თუ დავუჯერებთ ბანგკოკის სრული სახელია ყველაზე გრძელი.  --H.McC. (მომწერეთ) 17:37, 21 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: შრი-ჯაიავარდენეპურა-კოტე ახალი დედაქალაქია, მანამდე კოლომბო იყო. ისე, ეს ფრაზა საერთოდ ამოსაღებია, რადგან ჯერ ისაა გასარკვევი, რომელ ენაზე დაწერილი იქნება ყველაზე გრძელი, მშობლიურზე თუ ზოგადად, ვთქვათ ინგლისურზე. --მიხეილ მიწერა  17:40, 21 ივნისი 2012 (UTC)
ზუსტად მე ჰენრი არ ვიცი რომელია, მაგრამ უბრალოდ ანტანანარივუზე გრძელი კი არის შრი-ლანკი დედაქალაქი. ოფიციალური წყარო ვნახოთ, სადაც წერია ყველაზე გრძელი სახელწოდების მქონე დედაქალაქი ან სულ ამოვიღოთ ეგ ტექსტი სტატიიდან, სანამ არ გავიგებთ ზუსტად რომელია?--George09 17:42, 21 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :მე მაგალითად, საერთოდ არ მიმაჩნია ამ ინფორმაციის ჩაწერა სტატიაში. ქართულად ბუენოს-აირესიც 12 ასოიანი გამოდის. --მიხეილ მიწერა  17:46, 21 ივნისი 2012 (UTC)
გადასაწყვეტია ერთად ამოვიღოთ თუ არა? --George09 17:50, 21 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::რა თქმა უნდა ამოსაღებია ბანდარ-სერი-ბეგავანი არ დაგვავიწყდეს :)--ჯაბა ლაბაძე 19:00, 21 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  ანტანანარივუ
განხილვა:ჰიროსიმა

message: — G-Bot 16:21, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: სახელი შეცდომითაა. იხილეთ იაპონური სახელების ქართულად ტრანსკიფცირების სტანდარტი http://enadep.gov.ge/uploads/Bulletin_II_2019-2020.pdf --Sydbeqabarrett განხილვაწვლილი 21:41, 17 სექტემბერი 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ქართულად მართებულია ჰიროსიმა.Zangala 15:34, 31 იანვარი 2006 (UTC)
replies: text: ცანგალა: კარგი იქნებოდა თუ ამ ჩვევას მოიშლიდი. ყველა ენაზე ეს სახელი იწერება - ჰიროშიმა. გადახედე სხვა ენოვან ვიკიპედიებს. --Alsandro 15:39, 31 იანვარი 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ჰიროსიმის პრეფექტურა

message: ქართულად მართებულია ჰიროსიმას პრეფექტურა.Zangala 16:06, 31 იანვარი 2006 (UTC)
ამის მიხედვით სწორია ჰიროსიმის პრეფექტურა. საინტერესოა რა წყაროზეა დაფუძნებული ზემოთხსენებული მოსაზრება? მიუთითეთ წყარო. ასევე საინტერესოა ქსე რას გვეუბნება ამის შესახებ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:56, 26 ივლისი 2010 (UTC)
მე მგონი ეს საკითხი არავის აინტერესებს. ამიტომ გადავიტან ისე როგორც ვფიქრობ მე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:00, 27 ივლისი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:04, 27 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:სალომე ზურაბიშვილი

message: რამდენად გამართლებულია განხილვის გვერდზე ასეთი ტექსტები? ხომ არ წავშალოთ? ცანგალა (გ) 11:22, 25 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: მე ის მიკვირს თერთმეტი წლის შემდეგაც რომ არავის არაფერი უპასუხია ამ კითხვაზე, ასეთი ტექსტი განხილვის გვერდზე მართლა მიუღებელია--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 17:41, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
replies: text: :😉--ცანგალა 17:45, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
thread_title: 25.01.09

message: ჯანრი კაშია თუ ჟანრი კაშია?  ცანგალა (გ) 11:22, 25 იანვარი 2009 (UTC)
ყველგან ჯანრი წერია ,  და სწორიც ალბად ჯანრია--დათო_დათო 11:28, 25 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title: ჟანრი თუ ჟანრი

message: ამ განყოფილებაში რეზიუმეს თარგი ძალიან უშნოდ არის ჩამჯდარი და სტატიას წელავს. არ შეიძლება, რაიმე მოვუხერხოთ? ან იქნებ საერთოდ ამოგვეღო? --შოთა [UT] 08:34, 24 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: მადლობა, შოთა. — G.G. 10:34, 24 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: :უბრალოდ გამიმართლა  --შოთა [UT] 10:42, 24 თებერვალი 2013 (UTC)
thread_title:  სამსახურებრივი საქმიანო 

message: გაპრეზიდენტების თარიღის ათვლა იწყება პრეზიდენტის ინაუგურაციის დღიდან და არა არჩევნებში გამარჯვების დღიდან, ანუ 2018 წლის 16 დეკემბრიდან!--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:27, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები. მართალია, სხვა მომხმარებელს შესაბამისი თარგი ჰქონდა ჩასმული, მაგრამ ეს ცვლილება უნდა დავტოვოთ. HawardRoark განხილვაწვლილი 09:44, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)
replies: text: :სტატიაში ათვლა არ დამიწყია გაპრეზიდენტების თარიღიდან. ჯერჯერობით წერია "საქართველოს მე-5 არჩეული პრეზიდენტი". აირჩა 28-29 ნოემბერს, ხმების დათვლის შედეგად. სრული უფლებამოსილება მიეცემა 16 დეკემბრიდან და შემდეგ ჩაიწერება "საქართველოს მე-5 პრეზიდენტი".--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:39, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  გაპრეზიდენტების თარიღი 

message: რამდენად საჭიროა მილოცვების ცალკე ქვეთავად გამოყოფა და ზოგადად, ამდენი ციტატის ჩასმა? — Mikheil მიწერა  06:55, 17 დეკემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ვფიქრობ სტატიის მოცულობას და ხარისხს ხელს არ უშლის სტატიის ეს ქვეთავი და ციტატები. პირიქით, სტატიას უფრო კითხვადს ხდის და პიროვნების მიმართ დაინტერესებული პირების ინფორმირებულობასაც გაზრდის.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 07:41, 17 დეკემბერი 2018 (UTC)
thread_title: ციტატები
განხილვა:ოთარ იოსელიანი

message: იმის საწინააღმდეგოდ, რაც ფილმს Seule, Géorgie შეეხება - აქ ჩაწერეთ, სანამ ტექსტს შეცვლიდეთ. თუ ფილმი არ გინახავთ - საერთოდ ნუ შეეხებით!
ეს ფილმი საერთოდ არ მაინტერესებს, თქვენი ტონია მიუღებელი. ამ ფილმს დიდი გამოხმაურება ან ინტერესი ფართო წრეებში არ გამოუწვევია დასავლეთში. ის რაც ამ ფილმშია არის თავად რეჟისორის აზრი და მას, ისევე როგორც ყველას, აქვს საკუთარი აზრის, თვალთახედვის, თუნდაც მცდარის, გამოხატვის უფლება. თქვენი ტონი ისტერიულია, რბილად რომ ვთქვათ. გამსახურდიას ნაციონალისტური მთავრობის გამოხტომების გამო დაიწყო ომები აფხაზეთში და ოსეთში, ათასობით ოჯახი გაუბედურდა და მაგიტომაც ჩემი ბავშვობის სახლი ვერ მომინახულებია სოხუმში უკვე მერამდენე წელია. და კიდევ, ვიკიპედია რაიმე პლატფორმის ან პროპაგანდის გავრცელების ადგილია არაა. როცა მიუთითებს "ანტიეროვნულს" უნდა მიუთითოთ ასევე წყარო. უბრალოდ მტკიცება, რომ ეს საყოველთაო აზრია, მიუღებელია. Alsandro 16:07, 15 თებერვალი 2006 (UTC)
ვეთანხმები Alsandro-ს.Zangala 16:45, 15 თებერვალი 2006 (UTC)
thread_title: თუ რაიმე არგუმენტირებული გაგაჩნიათ
განხილვა:Linux

message: ტექსტი მოწოდებულია გიორგი წულაძის მიერ (gio@linux.ge), Linux.ge ჯგუფი.
replies: text: * Linux-i platforma upro ar aris vidre OS? Radganac Linux-i sxva araperi da "kerneli"aris (mgoni kartulad birtvi ikneba), da mxolod kernels OS ver dauzaxebt...ki sheizleba, magram OS tan unda axlavdes cota meti ram ara marto shell-i.

text: * Upasos rac sheexeba - upaso ar aris, tavisupali ki ("free" ar nishnavs upasos, upasos "gratis" aris)Distribuciebi moipoveba upasod, magram me sruli upleba makvs chemi sakutari distro gavaketo (da ara marto chemi, sxvisic) da is gavkido. Ris upleba me ar mekneba?- es codis tavisuplad ar gacemis. Magram chemi dacerili codi chemnaer nagijars tu gamoadgeba tu ara. Amitom Linuxi (kerneli) tavisupali platforma aris da ara upaso.

text: * Linus kartulad [lainus] ara da [linus]

text: * aseve asagnishnavi ikneboda pakti rom gantkmuli Symbian OS dapuznebuli iko Liuxze (minikernelze), da dges dgeobit bevri teleponi gamodis Linuxze (Motorola magalitad). Tumca bevr laparaks teksti davcero da daumato am statias mirchevnia. psycho_NIX 07:24, 14 აგვისტო 2007 (UTC)

message: ვფიქრობ ესეც, როგორც ვინდოუსი, გადატანილი უნდა იქნას ინგლისურ სახელწოდებაზე. იხ. განხილვა:Microsoft Windows.— G.G. 17:40, 14 აპრილი 2014 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 12:00, 15 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კახა ბენდუქიძე

message: არც ერთი თვალსაზრისით ბენდუქიძე პოლიტიკური მოღვაწე არაა (არც ერთი საქართველოში მოქმედი პარტიის წევრიც კი არ არის) - იგი სამეურნეო მოღვაწეა. მლიქვნელობის კიდევ ერთი მაგალითი
--ბპგ 17:13, 6 თებერვალი 2006 (UTC)
კახაბერ ხომ არ სჯობს?— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 14:07, 7 ივნისი 2011 (UTC)
replies: text: განხილვის გვერდიდან პირველი ნაწილის ბოლო, შეურაცხმყოფელი წინადადება ამოსაშლელია. --მიხეილ (გ) 14:12, 7 ივნისი 2011 (UTC)

message: გარდაცვალება ბიოგრაფიის ნაწილი არაა? ცალკე ქვეთავი მგონი არაა საჭირო. Deu. 05:43, 15 ნოემბერი 2014 (UTC)
replies: text: ქრონოლოგიის სექციას რაც შეეხება, რეზიუმეს სტილშია დაწერილი და პრინციპში მისი მასალის უმეტესობას ბიოგრაფიის სექციაც მოიცავს. ჩემი აზრით, ბიოგრაფიაში უნდა გადავიდეს, რაც გადასატანია, და ეს სექცია უნდა წაიშალოს (ცოდნის ფონდის გარდა). – BruTe (გ) 09:51, 15 ნოემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  გარდაცვალება
განხილვა:ანრი IV (საფრანგეთი)

message: ქართულად მართებულია ელისაბედ ან (ელიზაბეთ).Zangala 14:14, 7 თებერვალი 2006 (UTC)
გავასწორე
Trulala 14:26, 7 თებერვალი 2006 (UTC)
ამას რჩეულის სტატუსი ხომ არ ჩამოვართვათ ? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:03, 14 მარტი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:რომის იმპერია

message: {{რჩს}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2007|4 აპრილი}}
***{{ჰო}}--[[მომხმარებელი:Keti Akhobadze|Ginevra]] 08:38, 21 იანვარი 2007 (UTC)
***{{ჰო}}--[[მომხმარებელი:Dobo|Dobo]] 16:50, 25 თებერვალი 2007 (UTC)
***{{ჰო}}--[[მომხმარებელი:Island|Island]] 05:29, 24 მარტი 2007 (UTC)

message: ჰაი ტრულალა. მე [LoD]-Bagra ვარ თბილისის ფორუმიდან. ძალიან კარგია რომ ვიკიპედიას ეხმარები და შენს გვერდით გვიგულე. რაც შეეხება თემას დიდებულია. უბრალოდ პიროვნებათა სახელებია ჩასასწორებელი. ეტყობა რუსული წყაროდან ხელმძღვანელობდი. ნახე რომის მეფეების სია. იქ მეფეთა სახელების მართებული ფორმებია. პატივისცემით გიორგი მარუაშვილი 16:07, 7 თებერვალი 2006 (UTC)
გამარჯობა, დიდი მადლობა დახმარებისთვის :) ჩემი სტატია ძველ რომზე ჯერ არ არის დასრულებული, ასე რომ შემოიარე კიდევ გაგრძელებების სანახავად :)
Trulala 20:50, 7 თებერვალი 2006 (UTC)
replies: text: იმ ფერადი რუქის ჩასმა ხომ არ სჯობს ლურჯ-ნაცრისფერის ნაცვლად? ორივე ერთმანეთის გვერდიგვერდ ცოტა არ იყოს ამძიმებს შესავალს. - ალ. 23:16, 16 ივლისი 2006 (UTC)

message: ეს რაც ლიტერატურაშია მითითებული ლიტერატურაა? — ჯაბა ლაბა 07:09, 5 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  ლიტერატურა
განხილვა:სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი

message: მითითება:  მოხსნილია იმის გამო, რომ პრეზიდენტი სააკაშვილის მიერ მოცემულია კონფლიქტის ზუსტად ის მახასიათებლები - რომლებიცაა სტატიაში...
* * *
არ არსებობს სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი საქართველოში - საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით!
რატომ არ ითვალისწინებთ?
replies: text: სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი – აბსოლუტური ნონსენსია, საქართველოს სსრ–ს შემადგენლობაში არსებობდა სამხრეთ ოსეთის ასსო, და შესაბამისად სახელიც უნდა იყოს – სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური ოლქი, საბჭოთა კონსტიტუცია მოქმედებდა საქართველოში 1995 წლამდე, ხოლო ამავე კოსტიტუციის ფარგლებში ოლქი გაუქმდა 1991 წელს. ვფიქრობ უპრიანია სტატიას ასეც ერქვას, რადგან ის ასახავს სწორედ სამხრეთ ოსეთის ასსო–ს
replies: text: :martalia, gamsazurdiam gaauqma sossao, magram me mgoni shevardnadzem isev daubruna mat es saxeli (tu ar vcdebi es dasazustebelia), romelsac amzjamad arc so cnobs da arc saqartvelos cetnraluri xelisufleba. mokled, albat martla jobia sabcjota socialisturi ikos sataurshi. - ალ-ო     @ 17:23, 11 აგვისტო 2008 (UTC)
რა თქმა უნდა, ის ხომ დანამდვილებით ვიცით რომ ყოფილი ოლქის სახელი კონსტიტუციით სამხრეთ ოსეთის ასსო' იყო. ნამდვილად ჯობია მარჩიელობას – არა ეს ქვია ეხლა, არა ისო?! R 18:46, 11 აგვისტო 2008 (UTC)

text: ბოდიშს ვიხდი შეცდომაში შეყვანისთვის, ერთმანეთში ამერია საბჭოთა ნომეკლატურის ავტ. რესპუბლიკისა და ავტ. ოლქის ოფიციალური სახელები! მიუხედავად იმისა რომ საბჭოთა იყო, "საბჭოთა სოციალისტური" არ ფიგურირებდა ოლქების სახელებში, როგორც ეს ვნახე კონსტიტუციაში და ქსე–ში. ამგვარად, საქართველოს სსრ–ს შემადგენლობაში არსებული ოლქის სახელი იყო: სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი, რაც ქვია კიდევაც სტატიას. ბოდიში კიდევ ერთხელ. --Rastrelli F 11:23, 13 აგვისტო 2008 (UTC)
ბუნებაზე და გეოგრაფიაზე ამ სტატიაში არაა მგონი აუცილებელი საუბარი. ეს ყველაფერი ჩემი აზრით უნდა იყოს სტატიაში: სამაჩაბლო ან შიდა ქართლი. —დათო 10:08, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)
გერმანულ ვიკიპედიაში იმაზე ვკამათობდი,რომ თემას სამხრეთი ოსეთი კი არა სამაჩაბლო  უნდა ერქვას–მეთქი და ამაფარეს შესაბამისი თემის ქართული სახელწოდებაც. სასაცილოა,სატირალი რომ არ იყოს. --ქართლელი 16:11, 3 ივნისი 2009 (UTC)

text: ...და რა შუაშია ეს სტატია?!– Rastrelli F 17:34, 3 ივნისი 2009 (UTC)
ხალხო,რა ჰქვია იმ ალტერნატიულ მთავრობას(სამხრეთი ოსეთი,ცხინვალის რეგიონი თუ...),რომელსაც დიმიტრი სანაკოევი უდგას სათავეში?  --ქართლელი 16:58, 3 ივნისი 2009 (UTC)

text: სამხრეთ ოსეთის დროებითი ადმინისტრაცია. R.
გმადლობ.ანუ,სამხრეთი ოსეთი მანდაც ფიგურირებს? --ქართლელი 19:21, 3 ივნისი 2009 (UTC)

text: დიახ, ფიგურირებს, სწორედ ძველი აო-ს საფუძველზე. R. 19:27, 3 ივნისი 2009 (UTC)
ძველი აო გამსახურდიამ გააუქმა.შემდეგ რა მოხდა აღადგინა ვინმემ?

text: და ვინ ამბობს რომ აღადგინა? გიო ოქრო 16:03, 16 თებერვალი 2019 (UTC)
ცოტა ზემოთ წაიკითხეთ.

text: იხ. საქართველოს პარლამენტის დადგენილება.--Melberg განხილვაწვლილი 17:13, 16 თებერვალი 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ნიკო ფიროსმანი

message: {{სტატიის ისტორია
| ქმედება1       = რჩეული სტატიის კანდიდატი
| თარიღი1   = 2007-02-12
| ბმული1   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები
| შედეგი1 = რჩეული
| მონაცემი1  = 180384
| იცითთარიღი = 
| იცითთარიღი2 = 
| იცითტექსტი =
| ქმედება2       = სტატუსის მოხსნა
| თარიღი2   = 2018-09-13 
| ბმული2   = ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა
| შედეგი2 = სტატუსი მოეხსნა
| მონაცემი2  = 3557027
| მიმდინარე სტატუსი = ყოფილი რჩეული
| მთავარი თარიღი       = 2007-02-12
| ამდღესთარიღი = 
| ახალითარიღი = 
| ახალითარიღი2 = 
}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2007|11 თებერვალი}}
Sorry, do not know how to say it in Georgian:
<nowiki>{{commonscat|Niko Pirosmani}}</nowiki> [[მომხმარებელი:Alex Bakharev|Alex Bakharev]] 16:08, 15 თებერვალი 2006 (UTC)

message: ***{{ჰო}}--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 07:48, 22 დეკემბერი 2006 (UTC)
***{{ჰო}}--კარგია, მერე დაიხვეწება და შეივსება [[მომხმარებელი:Dobo|Dobo]], 23 დეკემბერი 2006.
***{{ჰო}}[[მომხმარებელი:Zangala|Zangala]] 10:40, 8 თებერვალი 2007 (UTC)

message: * გალერეა ზედმეტად დიდი მეჩვენება. საამაყო ადამიანის შესახებაა სტატია, მესმის, ამაზე ორი აზრი არ არის, მაგრამ ამხელა გალერეა უნდა იყოს? ან ხომ არ ჯობია, სტატიის ძირითადი ნაწილიდან გადავიდეს ნახატები გალერეაში (მგონია, ერთი მეორდება კიდეც). 
* ქვეგვერდების შექმნა რამდენად გავრცელებული პრაქტიკაა ქართულ ვიკიში? ანუ ნიკო ფიროსმანი/გალერეა ან რამე ასეთი დასაშვებია?
* დანარჩენი: რაღაც არანეიტრალური ფორმულირებებია:
*უეჭველია, მხატვარი ცხოველთა გამოსახულებებში ხშირად გარკვეულ სიმბოლურ-მორალურ აზრს აქსოვდა. - ალბათ, სჯობს, დაიწეროს, რომ "ვარაუდობენ" ამის შესახებ. იმისთვის, რომ ნეიტრალური დარჩეს.
*განსაკუთრებით შთამბეჭდავია „ირემი“, „ჟირაფი“, „თეთრი ღორი გოჭებით“, „შავი ტახი“, „თეთრი დათვი“, „არწივს კურდღელი დაუჭერია“ და სხვა - ზოგჯერ მასის მიერ აღიარებულსაც სჭირდება წყაროებით გამყარება. ამიტომ, ალბათ, მსგავს შემთხვევებში სჯობს, ამოღებული იყოს "განსაკუთრებით შთამბეჭდავია" და ეწეროს "მაგალითებია". არა? --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 09:35, 17 მარტი 2024 (UTC)
*:ხელოვნების თემატიკის სტატიებში, ჩემი აზრით, სურათების სიმრავლე ცუდი არაა. მაგ., :en:Vincent van Gogh. მოზაიკაშიც ბევრი ჩავსვი ადრე. სტატიის ძირითად ნაწილში რაც არის, ჩემი აზრით არ უშლის. შეიძლება კიდეც დაემატოს ვან გოგის ინგლისური სტატიის მსგავსად, მაგრამ ისინი უნდა მოსდევდეს შესაბამის ტექსტს. რაც შეეხება გალერეას, შეიძლება გაკეთდეს ფიროსმანის ნამუშევრების სია, სადაც იქნება სურათები, დახატვის წელი, მასალა, მფლობელი/მუზეუმი და ა.შ. თუმცა წყაროების მოძიება დასჭირდება ავტორს, ალბათ იქნება ბუკლეტები და მონოგრაფიები ამაზე... გიო ოქრო 09:58, 17 მარტი 2024 (UTC)
replies: text: თუ არაა შეზღუდვა, მაშინ იყოს, უბრალოდ მაინტერესებდა, ხომ არ არის ვრცელი გალერეა უჩვეულო (სტანდარტების თანახმად). სხვა ნახატებს რაც ეხება, უბრალოდ ტექსტია საკმაოდ მწირი მასთან მიმართებაში. თუ იქნება ვრცელი ტექსტი, ალბათ, უფრო ლოგიკურად გადანაწილდება, არა? --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 10:12, 17 მარტი 2024 (UTC)
thread_title:  გალერეა და სხვა
განხილვა:სანქტ-პეტერბურგი

message: ქართულად მართებულია სანქტ-პეტერბურგი.  გალაკტიონ ტაბიძის გარდა კტ - ერთად არსად არ იწერება. ამიტომ რედირექტი უნდა გაკეთდეს სანქტ-პეტერბურგზე და არა პირიქით.  ბერძნულიდან და ლათინურიდან მომდინარე სიტყვათა დაწერილობა ქართულში - ეს ქართული ენის კანონია. ეს ეხება სიტყვა სანქტ. ეს რუსული არ არის. კტ(ct) კომპლექსის შემცველი სიტყვები თანამედროვე სალიტერატურო ქართულში გადმოცემულია და უნდა დარჩეს ქტ-თი: დიქტატორი, ინდიქტიონი, ოქტომბერი და ა. შ. Zangala 17:15, 27 თებერვალი 2006 (UTC)
replies: text: გასაგებია, ამ თემაზე სადღაც დიდი დისკუსია იყო გამართული და იქ სანკტ-ზეც საკმაო არგუმენტები იყო მოყვანილი. ნებისმიერ შემთხვევაში, სამივე ფორმის რედირექტია საჭიროა. ბევრ სტატიაშია ნახსენები და ბმულები არ უნდა დაობლდეს. ალსანდრო. 67.142.130.26 11:40, 13 მარტი 2006 (UTC)
დასაწყისში ფრჩხილებში რომ აქვს ამხელა ისტორია დაარსებაზე და სახელების ცვლილებაზე, რამდენად მართებულად გეჩვენებათ? ხო არ ჯობია ფრჩხილი გავხსნათ და ტირის მარჯვნივ გადმოვიტანოთ??? როგორც არის მაგ ინგლ. ვიკიზე. მემგონი ასე არ ჩანს ლამაზად.--GagaVaa განხილვაწვლილი 13:09, 3 ოქტომბერი 2013 (UTC)

text: ჩემი აზრითაც, ალბათ აჯობებს მხოლოდ ეს ტექსტი ამოვიღოთ დაარსდა 1703 წლის 16 (27) მაისს, სახელწოდებების ცვლილება კი დავტოვოთ. --JABA 1977 14:22, 3 ოქტომბერი 2013 (UTC)
replies: text: :ჰო და ასეც არ არის საჭირო: 1914 წლამდე — სანქტ-პეტერბურგი, 1924 წლამდე — პეტროგრადი, 1991 წლამდე — ლენინგრადი, უნდა იყოს: 1914-24 წლებში — პეტროგრადი, 1924-91 წლებში — ლენინგრადი ან 1914-24 წწ. — პეტროგრადი, 1924-91 წწ. — ლენინგრადი--GagaVaa განხილვაწვლილი 15:17, 3 ოქტომბერი 2013 (UTC)
ქართულ ვიკიპედიაში მეორე წლებსაც გაშლილად ვწერთ. დანარჩენზე მე პირადად, თანახმა ვარ. --JABA 1977 15:21, 3 ოქტომბერი 2013 (UTC)

message: „შიდა დაყოფა“ ინფოდაფას ძალიან ხომ არ წელავს? საჭიროა საერთოდ ინფოდაფაში ამ მოცულობის ინფორმაცია?--Saliner ✉ 18:58, 24 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: დიდი ხანია ვფიქრობ, რომ ეგ ველი ავტომატური არ უნდა იყოს. ამაზე საშინლადაც არის ხოლმე სტატიებში. გიო ოქრო 19:01, 24 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  შიდა დაყოფა
განხილვა:ალავერდი

message: "საეპისკოპოსოს" ნაცვლად "ეპარქია" რომ ვიხმაროთ ხომ არ აჯობებდა? გიორგი მარუაშვილი 00:17, 5 მარტი 2006 (UTC)
ალავერდი (ძეგლი) ჩემის აზრით გადატანილ უნდა იქნას ალავერდი (მონასტერი) ან ალავერდი (ტაძარი) -ზე. Alsandro 16:35, 9 მარტი 2006 (UTC)
replies: text: ალსანდრო, როდესაც მომხმარებელი ალავერდის ძებნას დაიწყეს, იგი ()- არ იხმარს, ხოლო შიგ ძეგლი, მონასტერი, თუ ტაძარი იქნება - ამ შემთხვევაში დიდი მნიშვნელობა არ ექნება. ჩემი აზრით ძეგლი - დიდი შეცდომა არ არის.Zangala 19:48, 9 მარტი 2006 (UTC)
შეცდომა იმდენად არაა, როგორც არაეთგვაროვანია (ზუსტად ვერ გავიხსენე სიტყვა inconsistent). მაგ. ჯვარი (მონასტერი), გელათი (მონასტერი), ალავერდი (მონასტერი) - ასე უნდა იყოს ყველა სამონასტრო კომპლექსი. Alsandro 20:07, 9 მარტი 2006 (UTC)
ალავერდის მონასტერი თუ ალავერდის ტაძარი? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:09, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
ალავერდის ტაძართან არსებობს ალავერდის მამათა მონასტერი --მიხეილ (გ) 20:10, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
მაშინ ასე გავაკეთე. გადავიტანე ალავერდი მრავალმნიშვნელოვანზე. ეს კი ალავერდზე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:15, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: ალავერდის მონასტერი, რომელიც VI საუკუნეში დააარსა იოსებ ალავერდელმა, ერთ-ერთმა 12 ასურელ მამათაგანმა.
რომელიც აღარ უნდა→→→→→↑ 178.134.184.213 10:12, 20 ნოემბერი 2022 (UTC)
replies: text: ან წერტილი აღარ უნდა 178.134.184.213 10:14, 20 ნოემბერი 2022 (UTC)
thread_title:  შეცდომა
განხილვა:იბნ ალ-ხატაბი

message: არ გეწყინოთ და ამ სტატიას орт-ს სუნი ასდის - bachana.
replies: text: საწყენი, რაა, ეს ესკიზია, თანაც მითითებულია რომ ზოგიერთი მონაცემი რუსულ წყაროზეა. თუ უკეთესი წყარო გაქვთ დაამატეთ, თუმცა მიუკერძოებლობისთვის რაც შეიძლება მეტი ვერსია უნდა იყოს. მკითხველმა თავად განსაჯოს. Alsandro 14:14, 8 მარტი 2006 (UTC)
კეთილი.მოგვიანებით შევავსებ Bachana 14:22, 8 მარტი 2006 (UTC)

message: „იაბ ალ-ხატაბი“-ზე (დეფისით) გადავიტან. (იხ. :კატეგორია:არაბები) - Island (გ) 23:08, 16 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: იბნ ალ ხატაბი → იბნ ალ-ხატაბი - Island (გ) 15:01, 7 აგვისტო 2010 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:შატილი

message: ცანგალა, მოვიხიბლე, საუცხოო სურათებია! Alsandro 15:11, 9 მარტი 2006 (UTC)
ერთი შენიშვნა კატეგორიაზე: შატილი უფრო ეთნოგრაფიული და ხუროთმოძღვრული ძეგლია და ამიტომ ორივე ამ კატეგორიაში უნდა შევიდეს "ხელოვნების ძეგლის" ნაცვლად. Alsandro 16:38, 9 მარტი 2006 (UTC)
ცანგალა: თუ კიდევ გაქვს სურათები უფრო ახლო ფრაგმენტები თავად ციხის, ბილიკის, ა.შ. სტატიის ბოლოში "გალერეა" ხომ არ დავამატოთ და მომდევნო რჩეულ სტატიად დავსვათ? ალსანდრო 67.142.130.24 00:26, 16 მარტი 2006 (UTC)
კიდევ: სათაურში "ძეგლი" მეხამუშება, ორაზროვნებას იწვევს, ფრჩხილებში "ციხე-სიმაგრე" ხომ არ სჯობს? ალსანდრო.
ჩემი აზრით, ალსანდრო მართალია. ძეგლი არ უნდა იყოს (იხილე, ასევე, განხილვა სტატიასთან გრემი). ინგ. fortress, რუს. крепость ქართულად იქნება ციხე–სიმაგრე, ან უბრალოდ სიმაგრე. --Zolokin განხილვაწვლილი 14:07, 10 აგვისტო 2010 (UTC)
ინტერნეტრესურსი მკვდარია.--Zolokin განხილვაწვლილი 22:13, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

message: ჩემი აზრით, უნდა მოხდეს ამ და ამ სტატიების შერწყმა. რეალურად ერთ თემას აღწერს ორივე. --გიო ოქრო 16:52, 5 მარტი 2021 (UTC)
replies: text: ახლა წავაწყდი ამ განხილვას. გეთანხმები. Wiki - ჯაბა 13:39, 18 მარტი 2022 (UTC)
thread_title:  შერწყმა
განხილვა:ანდო ჰიროშიგე

message: — G-Bot 16:11, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: იაპონური სახელების არშებრუნებაზე მგონი შევთანხმდით, არა? Alsandro 16:21, 10 მარტი 2006 (UTC)
replies: text: uups... eg me ar gamigia. ok, rogorc datkmulia ise gaketdes. alsandro tu shegidzlia gaakete tema martebuli saxelit. me ak qartulad ver vbechdav... გიორგი მარუაშვილი 16:23, 10 მარტი 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ჰოენცოლერნ-ზიგმარინგენები

message: სურათების ვიზუალური ეფექტისთვის ცოტათი ხომ არ გაგვეზარდა? Alsandro 17:22, 10 მარტი 2006 (UTC)
ჰოენცოლერნ-ზიგმარინგენის მაგივრად ჰოჰენცოლერნ-ზიგმარინგენი.--ცანგალა (გ) 21:09, 30 დეკემბერი 2007 (UTC)

message: ეს სტატია არასწორადაა დაკავშირებული სხვა ენოვან ვიკი სტატიებთან, გადადის ტერიტორიულ ერთეულზე და არა დინასტიაზე.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:24, 18 იანვარი 2018 (UTC)
იხილეთ ჰოენცოლერნების საერთაშორისო ბმულები. --ჯაბა 1977 14:22, 18 იანვარი 2018 (UTC)
replies: text: სხვა ენოვან ვიკი სტატიებთან სწორადაა დაკავშირებული--  ცანგალა  14:47, 18 იანვარი 2018 (UTC)
replies: text: :არ არის. სხვა ვიკიებში საგრაფოზეა ლაპარაკი და არა საგვარეულოზე. გიო ოქრო 08:21, 24 მაისი 2019 (UTC)
thread_title:  სხვა ენოვანი სტატიები
განხილვა:კიშინიოვი

message: Höhe რას ნიშნავს გერმანულად, ვერ გავიხსენე.... Alsandro 18:11, 13 მარტი 2006 (UTC)
1.სიმაღლე; 2.მაღლობი, ბორცვი; 3.სიდიდე/რაოდენობაZangala 18:20, 13 მარტი 2006 (UTC)

message: იქნებ ნახოთ სადმე, კიშინიოვი თუ კიშინოვი. --მიხეილ მიწერა  22:11, 2 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: ქსე-ში (ტ. V, გვ. 540) „კიშინიოვი“. - Island (გ) 00:26, 3 აგვისტო 2012 (UTC)
replies: text: :გმადლობ ისლანდ! --მიხეილ მიწერა  06:30, 3 აგვისტო 2012 (UTC)
thread_title: სათაური