lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:ფინურ-უნგრული ენები

message: სამური ენა - საამების ენა?    ბალტიის ფინური ენა -  ბელტიისპირულ - ფინური ჯგუფი? ლიადიკური - ლიუდიკური?  ლივ(ი)ური - ლივური. ვოლგის ფინური ენები - ვოლგისპირული?--ცანგალა (გ) 17:07, 25 მაისი 2008 (UTC)
უცნაურია, ქსე-ში ყველგან ფინურ-უნგრული მხვდება, რუსულში ფინურ-უგორულია.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:22, 24 აგვისტო 2018 (UTC)
განხილვა:საქართველოს მევენახეობა და მეღვინეობა

message: სტატია გასაყოფია მევენახეობა და მეღვინეობა.--ცანგალა (გ) 19:40, 25 მაისი 2008 (UTC)
განხილვა:ქართველური ენები

message: სტატია "ქართველური ენები" მე ჩავასწორე. ის, რაც იყო, აშკარად არ იყო ქართულად მოაზროვნე კაცის დაწერილი.--Kavkas 10:23, 31 მაისი 2008 (UTC)
replies: text: „ქართველური ენობრივი სისტემა ანუ ქართული ენა, იგივეა რაც ქართველური ენები, ასევე სამხრეთ კავკასიური ენები...“  თუ იგივეა რატომ შეიცვალა სტატიის სათაური და ამაზე არ გაკეთდა გადამისამართება ქართველური ენობრივი სისტემიდან?  და კიდევ მეორე საკითხი: ყველა სტატიას აქვს თავისი ისტორია, რომელიც არ უნდა დაიკარგოს. ამ შემთხვევაში უნდა ჩანდეს რომ სტატია 21:16, 12 აპრილი 2006 67.142.130.48 შეიქმნა, თუნდაც არ იყოს ქართულად მოაზროვნე მომხმარებლის მიერ დაწერილი და   არა 10:28, 31 მაისი 2008 Kavkas მიერ. სტატიის გადამისამართება უნდა გაკეთებულიყო ზემოთ წერია: გადატანა. სტატიის ისტორია აღსადგენია. --ცანგალა (გ) 11:49, 31 მაისი 2008 (UTC)

text: - ალ-ო     @ 18:17, 31 მაისი 2008 (UTC)

text: - Island 04:55, 1 ივნისი 2008 (UTC)
და საერთოდ, ამ ტერმინში "ქართველური ენები" რა არ მოგწონთ? ჩემი აზრით სტატიის სახელიც აღსადგენია. კავკასი მე რატომღაც არ მელაპარაკება და იქნებ თქვენ უთხრათ, რომ ყველაფერი ისე არ უნდა გაკეთდეს, როგორც ერთს მოუნდება... სხვისი აზრის გათვალისწინებაცაა საჭირო... DDA 12:27, 4 ივნისი 2008 (UTC)

message: Hello everyone. I have been writing about Kartvelian languages on MK Wiki and I need to know how something about the names of the languages of this group in original. First, is this ქართველური ენები means Kartvelian languages and this სამხრეთ კავკასიური ენები South Caucasus languages? Also, if you can tell me how is this group named in Laz, Svan and Mingrelian. Thanks in advance, --MacedonianBoy განხილვაწვლილი 16:08, 11 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  A little help 

message: რატომ ვაწვებით მოძველებულ (და თანამედროვე მეცნიერებიდან ამოღებულ) იბერიულ-კავკასიურ თეორიას?
thread_title:  იბერიულ-კავკასიური?
განხილვა:ერნესტო ჩე გევარა

message: ცანგალა ის რატომ გააუქმე? სტილი რომ არ ჰქონდა ხო? 
replies: text: მან კი არ დაამატა სტატიას, არამედ ძველი სულ წაშალა თავისი სურათით. მომხმარებელს ყოველთვის ვთხოვ, რომ ჯერ გადახედოს  ელემენტარულ წესებს რაც  ვიკიპედიაში მუშაობისთვის   არის საჭირო, შეგვეკითხოს და ა. შ. ამის გამო ვაკეთებთ მისალმების თარგს.  უნდა ვცეთ ყოველთვის ერთმანეთის შრომას რაც არ უნდა  უხარისხო იყოს იგი. --ცანგალა (გ) 16:35, 4 ივნისი 2008 (UTC)

text: ფაილი:Che_Guevara-Granado_-_Mapa_1er_viaje_-_1952.jpg, :ფაილი:Che Guevara - 2do Viaje - 1953-55.png, :ფაილი:Cuba-map-labels (4).png, :ფაილი:Sierra Maestra -mapa rev cubana-.png, :ფაილი:Congo y sus vecinos - Wind 1-3 (che).png — ფაილები, რომლებიც გაქართულებას საჭიროებენ. ქართული ვერსიებით ჩაანაცვლეთ და გავიტანოთ მთავარ გვერდზე, თორემ თვეზე მეტია არ აგვირჩევია რჩეული სტატია. — G.G. 15:41, 14 თებერვალი 2012 (UTC)

text: თვე კი არა, 2 თვეა. --მიხეილ  (მიწერა) 20:25, 27 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ყოჩაღ მიხაელ. --NikaJiadze განხილვაწვლილი 20:20, 27 თებერვალი 2012 (UTC)
დიიიიიიიიიიიდი სტატიიაა--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 20:24, 27 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: მადლობა ბიჭებო  --მიხეილ  (მიწერა) 20:25, 27 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  ძალიან კარგი
განხილვა:სოფი ლორენი

message: 100%–ით დარწმუნებული ვარ, რომ სოფი ლორენია და არა სოფია...შეიძლება იყოს ის ვერსია, რომ ორივეს ხმარება შეიძლება.. თქვენ რა იტყვით?--გოტა (გ) 13:56, 13 ივნისი 2008 (UTC)
replies: text: ესეიგი, მგონი ვიპოვე რატომაცაა სოფია...ბიოგრაფია მაქვს მისი, რომლის დადებასაც ვაპირებ აქ მალე...ხოდა როდესაც სოფის ჰქონდა მიღებული მამამისის გვარი, ანუ შიკოლონე, მაშინ იხმარებოდა სოფია შიკოლონე.. ხოლო შემდეგ ფილმის კარიერის დაწყებისას მან გადაიკეთა გვარი (და მგონი სახელიც, მგონი იმიტომ რომ არ ვიცი სოფი და სოფია ერთი და იგივე სახელები თუ არის) და დაირქვა სოფი ლორენი --გოტა (გ) 15:14, 13 ივნისი 2008 (UTC)
სოფი ლორენი - ქსე, ტ. 6, გვ. 292, თბ., 1983ცანგალა (გ) 15:31, 13 ივნისი 2008 (UTC)

text: qartulshi ki aris sofi damkvidrebuli, tumca misi saxeli mshobliur da mraval sxva enazec Sophia aris. - ალ-ო     @ 15:46, 13 ივნისი 2008 (UTC)
მე მიმაჩნია რომ უნდა იყოს სოფი ლორენი--გოტა (გ) 19:10, 13 ივნისი 2008 (UTC)
ჩემი აზრით ეს გვერდი ჯერ უნდა გადავიდეს სოფია შიკოლონე–ზე, შემდეგ კი სოფი ლორენი–ზე. რას იტყვით?--გოტა (გ) 19:52, 13 ივნისი 2008 (UTC)
biografiashi mokvanili informacia sainteresoa, magram araenciklopediuri. - ალ-ო     @ 16:09, 18 ივნისი 2008 (UTC)
რას გვირჩევ, რა ვქნათ?? --გოტა (გ) 17:59, 18 ივნისი 2008 (UTC)

text: rcheuli statiebis siashi ramdenime biografiac aris. albat mati gadaxedva dagexmareba stilis sherchevashi. txroba sasurvelia ikos mesame pirshi da carsulshi. a.
ვეთანხმები ალსანდროს. ბულვარულ პრესას უფრო ჰგავს ვიდრე ენციკლოპედიას.  გოტა  საწყენად არ მიიღებს.--ცანგალა (გ) 20:45, 22 ივნისი 2008 (UTC)
აბა ცხოვრების ადრეული წლები ნახეთ...ესე მგონი უკეთესია--გოტა (გ) 21:16, 22 ივნისი 2008 (UTC)

text: შეძლებისდაგვარად გავასწორე "ცხოვრების ადრეული წლები", მსგავსად შეგიძლიათ გაასწოროთ სხვა ნაწილებიც. - ალ-ო     @ 05:03, 23 ივნისი 2008 (UTC)
თვითონ იტალიურ ვიკიპედიაშიც სოფია ლორენი წერია. ფორმა სოფი მხოლოდ რუსულადაა. --Leovizza განხილვაწვლილი 11:45, 8 ივნისი 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ცილები

message: თუ ამ სტატიის თემა არის ცილა, სათაური "ცილები" უნდა შეიცვალოს სათაურით "ცილა". --ექსცენტრიფუგა
replies: text: სტატია იყო ცილებზე. რატომ შეცვალე?--ცანგალა (გ) 22:51, 21 ივნისი 2008 (UTC)
replies: text: :ცილები ცილის მრავლობითი ფორმაა. მე როგორც მეჩვენება სათაური უნდა იყოს მხოლობითში. სათაური შეცვალე გეთყვა და სტატიას შევცვლი, არსებული სტატია ვერაა კარგი. (ეხლა აღმოვაჩინე რომ მრავალი, მრავლობითში მოცემული სტატიის სახელწოდებაა აქ. არა ვიცი რამდენად მართებულია, შეიძლება ქართული გრამატიკის სპეცეფიკიდან გამომდინარეობდეს. იქნებ ვინმემ გამარკვიოს ამ საკითხში) --ექსცენტრიფუგა 16:10, 3 ივლისი 2008 (UTC)
ცილები ცილის მრავლობითი ფორმაა - რატომღაც ვიცი . როგორც იცი ვიკიპედია ეს არის ენციკლოპედია. აქედან გამომდინარე ვცდილობთ დავიცვათ ქართული საენციკლოპედიო  ნორმები. სამწუხაროდ ახალი ენციკლოპედია არ არის გამოსული (შეიძლება მე არ ვიცი), ამიტომ ვხელმძღვანელობ ქსე, სადაც ტ. 11, გვ. 216, თბ., 1987 წერია მრავლობით რიცხვში. აგრეთვე რუსულ, უკრაინულ  ვიკიპედიებში uk:Білки;   ru:Белки -მრ. რიცხვი  белок - მხ. რიცხვი;  გუგლში ძებნისას ცილებით იძებნება ბევრი სტატია და ა. შ. ცანგალა (გ) 17:24, 3 ივლისი 2008 (UTC)

text: იქნებ ამ საკითხის განხილვა სადმე სხვაგან გადაგვეტანა, რადგანაც მარტო ცილას არ ეხება და ზოგადი ხასიათისაა. ქსე–ში თუ ასე ეწერა არ ვიცოდი, თუმცა სამწუხაროა, რადგანაც არ მეჩვენება ოპტიმალურად. ხო არ ჯობია სადმე, მაგალითად ფორუმზე, განვიხილოთ ეს საკითხი. --ექსცენტრიფუგა 10:42, 4 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :მხოლობით მრავლობითზე ვერაფერი გადაწყდა?--GagaVaa განხილვაწვლილი 09:52, 1 დეკემბერი 2013 (UTC)
განხილვა:საქართველოს კულტურა 1921-1941 წლებში

message: კატეგორია: ქართული კულტურა ამაზე დაყრდნობით სტატიის სახელი უფრო სწორი ხომ არ იქნება ესე: ქართული კულტურა 1921-1941 წლებში. ნუ ისეთი დიდი მნიშვნელობა არააქვს მარა მაინც...--გოტა (გ) 20:16, 21 ივნისი 2008 (UTC)
მე, პირადად, ქართული კულტურა მირჩევნია, თუმცა სუბიექტური მიზეზების გამო:) --გიგა პასუხი 20:19, 21 ივნისი 2008 (UTC)
რაც შეეხება სტატიას, ამდენი ქება-დიდების სიტყვა ნამდვილად ზედმეტია ;) ეტყობა, რომ სახელმძღვანელოდანაა:)--გიგა პასუხი 21:42, 21 ივნისი 2008 (UTC)
მაგით ხომ არაფერი არ დაშავებულა? --გოტა (გ) 10:54, 22 ივნისი 2008 (UTC)

message: ხურმოთმოძღვრების განყოფილება მწირია, თან ცოტა უზუსტოც - მგონი ზოგიერთი ნახსენები შენობა უფრო გვიანაა აშენებული (მაგ. დინ. სტადიონი). - ალ-ო     @ 15:07, 28 ივნისი 2008 (UTC)
გადავამოწმე და დინამოს სტადიონი მართლა გვიანაა აშენებული 1970-იან წლებში...--გოტა (გ) 19:31, 28 ივნისი 2008 (UTC)
ეს სტატია მთლიანად მეცხრე კლასის სახელმძღვანელოდან მაქვს ამოწერილი, და შეიძლება რომ გახდეს რჩეული? --გოტა (პასუხი) 09:28, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ზოგადსაგანმანათლებლო სახელმძღვანელოები -შია.--იორგი(საუბარი) 09:30, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: არქიტექტურა

message: რატომაა ეს ორი თარიღი არჩეული მაინცდამაინც? გასაგებია, რომ სტატია ამ ორ თარიღს შორის მოქცეულ დროს ეხება, მაგრამ რატომ? ანუ, მე იმისი კითხვა მინდა, შემიძლია, რომ ნებისმიერი ორი წელი ავიღო და მათ შორის დროზე სტატია დავწერო? (მაგალითად საქართველოს კულტურა 1717–1745 წლებში). ჩემი აზრით ასე უბრალოდ არ შეიძლება სტატისს სათაურის შერჩევა. კულტურა შეიძლება დავყოთ საუკუნეებად (საქართველოს კულტურა XX საუკუნეში), ან ათწლეულებად (თუკი ძალიან ბევრია) (საქართველოს კულტურა 1920–იან წლებში)... მაგრამ ეს ორი თარიღი რა კრიტერიუმითაა არჩეული (პირველი ალბათ გასაბჭოების გამო)? — დათო [ პასუხი] 18:01, 4 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: არანაიური კრიტერიუმები და ზედმეტი თავის ტკივილი :) უბრალოდ მერვე კლასის სახელმძღვანელოდან ამოვწერე ი ვსო  --გოტა (მომწერე) 18:10, 4 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :მერვე კლასის წიგნიდან რომ ამოწერე ეს არ ვარგა. მაგრამ ეს წლები მართლაც გამორჩეული ეპოქა იყო საქართველოსთვის (არც ცუდი და არც კარგი გაგებით, უბრალოდ რადიკალურად განსხვავდებოდა მანამდე და მის შემდეგი პერიოდებისგან) და ეს წლები შემთხვევით არაა გამოყოფილი. - ალ-ო     @ 18:22, 4 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ::რატომ არ ვარგა? --გოტა (მომწერე) 18:37, 4 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :::ჰო, ეგ მაინტერესებდა :). — დათო [ პასუხი] 19:04, 4 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title: 1921 და 1941
განხილვა:ბაგრატიონები

message: ამ სტატიის ბოლო სექცია ან წასაშლელია, ან გადმოსატანია განხილვაში. მე მგონი თავად ბაგრატიონებს მაინცდამაინც არ აღელვებთ საკუთარი სომხური წარმოშობა :) - ალ-ო     @ 22:33, 21 ივნისი 2008 (UTC)

message: ამ გვერდზე მინდა ბაგრატიონი მეფეების საგვარეულო ხე ჩავხაზო. რას ფიქრობთ ამაზე?--Tokoko 11:24, 20 ივნისი 2008 (UTC)
ხომ არ აჯობებს ცალკე თარგი გააკეთო და თარგი ჩასვა, რომ სტატია არ გადაიტვირთოს.--ცანგალა (გ) 22:24, 21 ივნისი 2008 (UTC)
replies: text: გენეალოგიის ხის შესაქმნელად შეგიძლიათ ეს თარგი გამოიყენოთ. - Island 03:54, 22 ივნისი 2008 (UTC)
რატომ გადაიტანეს ბაგრატიონტა დინასტიაზე? იქ ცუდად იყო თუ რა?--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:42, 13 იანვარი 2010 (UTC)
ბოლო აბზაცს მიხედეთ! რა ჯანდაბა სამწუხაროებია იქ? ჟურნალისტური ესე კი არაა--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:52, 13 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title: საგვარეულო ხე

message: გუარამიანების და ბაგრატიონების ერთი დინასტიობა ქართული ისტორიოგრაფიის გარდა სხვაგან არის აღიარებული სადმე? 
მე მგონი, ისტორიკოსების უმეტესობა თანხმდება, რომ გუარამიდების დინასტია ამოწყდა სტეფანოზ მესამე და ნერსესთან ერთად
thread_title:  გუარამიანები 

message: ბაგრატიონები სომხებმა სომხურ დინასტიად აქციეს. მიაქციეთ ვინმემ ყურადღება ინგლისურ ვიკიში
thread_title:  ინგლისურ ვიკის მიაქციეთ ყურადღება
განხილვა:აბსენთი

message: ამჯამად საქართველოში აბსენტის გამოხდას აწარმოებს ”არჩილ კუბლაშვილის აბსენტის კომპანია”, კომპანია მდებარეობს რუსტავში და ახორციელებს დამკვეთებისათვის აბსენტის ბრენტის ’’’The Green Goddess მიწოდებას. დაუკავშირდით               +995 55435488
replies: text: ეს ადგილი წასაშლელია, ვიკიპედია სარეკლამო ადგილი არაა... DDA 15:32, 27 ივნისი 2008 (UTC)
--ცანგალა (გ) 18:27, 27 ივნისი 2008 (UTC)
 --გიგა პასუხი 18:29, 27 ივნისი 2008 (UTC)
replies: text: :)) me eg ukve cavshale  - ალ-ო     @ 19:30, 27 ივნისი 2008 (UTC)
საქართველოში იყიდება - აქ რჩება?--ცანგალა (გ) 20:23, 27 ივნისი 2008 (UTC)
განყოფილება რეცეპტი: „რეცეპტი გამოიყენება კუბლაშვილს აბსენტის კომაპნიის მიერ +995 55 435488“ — აქ უნდა დაიწეროს ზოგადად რითი კეთდება აბსენტი, და არა საქართველოში ერთერთი კომპანია როგორ აკეთებს მას. ჩემი აზრით ესეც, ზემოთ განხილულის მსგავსად, რეკლამას წარმოადგეს.  
განყოფილება საქართველოში იყიდება — ჩემი აზრით მსგავსი ნაწილი სრულიად ამოსაღებია, ყოველშემთხვევაში საკონტაქტო ნომერი მაინც. -- მერო      14:41, 29 ივნისი 2008 (UTC)

text: მე ეტყობა ერთი თვალის გადავლებით მართო თავში დავინახე. წაშალეთ ყველგან სადაც არის თვითრეკლამა. ა.
ქვეთავი "რეცეპრი" საერთოდ ამოვიღე სტატიიდან, ხოლო "საქართველოში იყიდება"  ვებ-გვერდი გადავირანე "რესურსები ინტერნეტში".--ცანგალა (გ) 07:49, 2 ივლისი 2008 (UTC)

message: ქეგლ-ის მიხედვით, სწორია აბსენთი. ორთოგრაფიული ლექსიკონის მიხედვითაც, ასევე აბსენთია სწორი. მგონი უნდა გავასწოროთ სათაური. Deu. 15:30, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: მე პირადად ქსე-ს ვენდობი. თანაც დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ფრანგული th — ტ. გიო ოქრო 15:35, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: :ენობრივი ნორმების თვალსაზრისით, ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი (ქეგლ) გაცილებით ავტორიტეტულია ქსე-ზე, ორთოგრაფიული ლექსიკონი კი გაცილებით ახალი. რა პრინციპით ქსე? :) თუმცა, ვნახოთ მაინც ქსე-ში, როგორაა?  ხომ ვერ დაგვეხმარები? Deu. 16:48, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ::აბსენთი — ქსე, ტ.1, გვ. 37, თბ.1975, მაგრამ აბსენტეიზმი, იქვე.--ცანგალა 17:09, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: :::კი, აბსენტეიზმი ქეგლ-შიც ტ-თია. ერთმანეთთან კავშირი არ აქვთ ამ ორ სიტყვას არც მნიშვნელობით და არც წარმოშობით. ასე რომ, ქსე-ც აბსენთს უჭერს მხარს და გადავიტანოთ. Deu. 17:16, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)

text: ::: Deu. 17:20, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ::::ლიტერატურაში ქსე რომ ჰქონდა მითითებული, მეგონა, რომ ქსე აბსენტს წერდა, თურმე აბსენთი ყოფილა იქაც.გიო ოქრო 18:08, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  აბსენტი თუ აბსენთი
პორტალი განხილვა:არქიტექტურა

message: ვერ მივხვდი, რჩეული ფოტოს ზემოთ რომ რაღაც ვანდალიზმია, როგორ მოხვდა აქ... ა.
replies: text: გამოსწორდა,  „იცოდით რომ“ განყოფილებში იყო ჩაწერილი -- მერო      06:00, 29 ივნისი 2008 (UTC)
replies: text: :მადლობა. ა.

message: Hi Guys! My name is TomAlt, im an Author of the german Wikipedia and looking for information about the Department_of_Automobile_Roads_of_Georgia as it is nominated in the german architecture portal as picture of the mont may. Is it possible to give me a translation into english from the Georgian wikipedia text? And would you have any moe info on the building? Help would be appreciated Kind regards,  Tom
thread_title:  Department_of_Automobile_Roads_of_Georgia
განხილვა:სტოკჰოლმი

message: axali infodafa amas ar unda? :) a.
replies: text: ახლავე გავაკეთებ.--Ventusa 19:35, 5 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: :ინფოდაფა ასეთი გამომწვევი ფერის რატოა? zZz msg 15:29, 30 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: ::მართლაცდა... ისე, ეს იმფოდაფა რის მიხედვით იცვლის ფერებს? ჩვენ ხომ არ ვუთითებთ?! Dawid 15:32, 30 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :::თარგი:ფერი — შეცვალეთ, რა ფერადაც გინდათ.--ოთარი (გ) 15:59, 30 აგვისტო 2008 (UTC)
replies: text: :::: მგონი აღარაა ისეთი გამომწვევი –Dawid 16:15, 30 აგვისტო 2008 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: ტრანსპორტის ნაწილს გავრცობა სჭირდება და სქოლიო თითქმის არა აქვს. ა.
thread_title: დამუშავება
განხილვა:ჲ

message: მე ნანახი მაქვს, რომ ჲოგა იყო ერთ-ერთი წიგნის სათაური :) --გიგა პასუხი 11:22, 2 ივლისი 2008 (UTC)
იოგა - ჲოგა ეს უფრო წიგნის მხატვრულ გაფორმებას ჰგავს.--ცანგალა (გ) 11:54, 2 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ჲოგა ქართული არაა, უცხოურიდან შემოსულ სიტყვებში არ ვიცი, მაგრამ ქართულ სიტყვებს არ იწყებს... გამონაკლისია ჲოტა, თვითონ სახელი ამ ასოსი, რომელიც თუ არ ვცდები ახალი ტერმინია და ბერძნულიდანაა. DDA 11:55, 2 ივლისი 2008 (UTC)
არა, სტატიაში წერია, რომ იოტათი არცერთი სიტყვა არ იწყებაო :) --გიგა პასუხი 11:56, 2 ივლისი 2008 (UTC)

text: მაშინ ასე გავაკეთოთ: ჲოტათი არცერთი ძველქართული სიტყვა არ იწყება. DDA 11:58, 2 ივლისი 2008 (UTC)

message: ამ ასოს ოფიციალურად ჰქვია "ჲე" ან "იე".მართალია, "ჲ" ასოს იოტასაც ეძახიან ბერძნული ანბანის გავლენით, დარჩეს სტატიაში ეს დასახელებაც, მაგრამ უკეთესი იქნება თუკი ამ გრაფემის ქართულ სახელს, "ჲე"-ს მივუთითებთ. ასო "ა"-ს ხომ არავინ ეძახის ალფას? ქართულად "ა"-ს ანი ჰქვია და არავინ ვდაობთ, ხომ, ამაზე? მაშ "ჲე"-ს რატომ ჰქვია იოტა?
thread_title:  იოტა თუ ჲე?
განხილვა:იუნესკო

message: (UNESCO, აკრ. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) - აკრ რას ნიშნავს?--ცანგალა (გ) 19:28, 2 ივლისი 2008 (UTC)
აკრონიმს, ალბათ --გიგა პასუხი 19:30, 2 ივლისი 2008 (UTC)
upro bevri rom dawerot kargi ikneba
replies: text: შემოგვიერთდით და თავად მიიღეთ მონაწილეობა :) – Mero  ® 17:40, 21 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: Dear Wikipedia colleagues! The article should be updated! Since 2017, the Frenchwoman Audrey Azoulay has been Director-General of UNESCO!
 --Wiki - ჯაბა 03:05, 15 აპრილი 2019 (UTC)
thread_title:  Friendly note!
განხილვა:ჰიპერტექსტური მარკირების ენა

message: ამის სტილი არაენციკლოპედიურია. ა.
css ეს ნახე? :) --გიგა პასუხი 12:26, 3 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: იგივე სტილი ყოფილა :) ა.
what about ajax? :) --გიგა პასუხი 12:29, 3 ივლისი 2008 (UTC)

text: მდა. ა.

message: Markup-ის მნიშვნელობა არის „მონიშვნა“ (იხ. წყარო: სპებ). გარდა ამისა, ტექნოლოგიური პროცესი რომ აღვწეროთ, ეს არის ელემენტების მონიშვნა. სიტყვის „მარკირება“ გამოყენება ქართულ ენაში, უმრავლეს შემთხვევაში, როგორც ამ შემთხვევაში, არის ბარბარიზმის გამოვლინება, გარკვეული დამკვიდრებული შემთხვევების გარდა (მაგალითად, მარკირების პროცედურა არჩევნებაზე). ვინაიდან ქართულ ენაზე ისედაც მწირია ტექნოლოგიების შესახებ ინფორმაცია, შესაბამისად ვიკიპედია პირველადი ინფორმაციის მიღების ერთ-ერთი მსხვილი წყაროა, საჭიროა მართებული ტერმინების გამოყენება და დაუშვებელია მცდარი, გაუმართავი ტერმინების გავრცელება და მათ დამკვიდრებაში ხელშეწყობა. ამდენად, სატატია ვფიქრობ უმჯობესია  გადატანილ იქნას „ჰიპერტექსტური მონიშვნის ენა“-ზე ან სულაც „HTML“-ზე 
-- OpusDEI 11:44, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  Markup - მარკირება?
განხილვა:კერი ბრედშოუ

message: *თავისუფალი ავტორი - ფრილანსერი უნდა იყოს ალბათ. ა.
*ის ბინა სინამდვილეში ვესტ-ვილიჯში მდებარეობს. ა.
ფრილანსერი არის "შტატგარე მუშაკი" ზუსტად დავადგენ მერე, უესტ-ვილიჯზე მადლობა :) დავამატებ მერე --გიგა პასუხი 20:33, 4 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: სტატიაშიც freelance writer/journalist ეწერა მეგონა...
სამანტა ჯონზი იქნება ალბათ. ა.
thread_title:  განხილვა 

message: სპოილერებს რა ეშველება? თუ ჰკიდია ვიკიპედიას? :)) --Sweet Baby Girl 01:45, 29 მარტი 2009 (UTC)
thread_title:  სპოილერები 

message: გმირის ზუსტი გვარი არის "ბრედშო" და არა "ბრედშოუ". ვინც ინგლისური იცის კარგად მიხვდება: Brad(ბრედ)+shaw(შო). ჩემი აზრით, ორი მიზეზია იმის თუ რატომ არის სტატია მცდარ სახელზე:
*დაბნეულობა გამოიწვია სიტყვა shaw-მ, რაც არეული იქნა სიტყვა show-ში. ("show" მართლაც იკითხება როგორც "შოუ")
*ავტორს აქვს სერიალი რუსულ ენაზე ნანახი (სადაც შეცდომით იძახიან "ბრედშოუს"), ან ქართულად რუსულიდან ნათარგმნი.
ვისაც ინგლისურად აქვს ნანახი დამეთანხმება, რომ ნამდვილი გვარია "ბრედშო". თავად კერი ხშირად წარადგენს თავის თავს: "I am Carrie Bradshaw" - "აი ემ ქერი ბრედშო". 
*იხილეთ ვიდეო იუთუბზე: http://www.youtube.com/watch?v=4HYi7h9Xn38 - (0:55 წამიდან)
*ასევე dictionary.reference.com, თუ როგორ გამოითქმის ეს სიტყვა: http://dictionary.reference.com/browse/Bradshaw - [ˈbrædˌʃɔː]
გადავიტანო? --Vaxxxo განხილვაწვლილი 08:56, 25 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  ნამდვილი გვარი
განხილვა:ბეთელგეიზე

message: ბეთელჰეიზე თუ ბეტელჰეიზე? DDA 15:39, 5 ივლისი 2008 (UTC)
replies: text: ქსე-ში ბეთელჰეიზე. - Island 16:17, 6 ივლისი 2008 (UTC)

message: რატომ ვეძახით ბეთელჰეიზეს? არაბული "ად ალ ჯაუზა", ინგლისური Betelgeuse, გერმანული Beteigeuze, ფრანგული Bételgeuse და ლათინური Betelgeuze როგორ იქცა ჩვენთან "ბეთელჰეიზედ"? სწორი ფორმა იქნებოდა ან "ბეთელჯეუზე" ან "ბეთელგეუზე" და არავითარ შემთხვევაში "ბეთელჰეიზე"!
replies: text: შეცვლაზე საწინააღმდეგო არაფერი  გვაქვს. არსებობს ქართული სალიტერატურო ენის ნორმები. რომელი წყაროს მიხედვით არის ბეთელგეუზე. --ცანგალა (გ) 18:40, 19 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  ბათელჰეიზე არა, ბეთელგეუზე! 

message: სწორედ ის აღვნიშნე, რომ "ბეთელჰეიზე" არ ჯდება არანაირ სალიტერატურო ნორმაში. ეს დასახელება მიღებულია რიგი შეცდომების წყალობით. ამ ვარსკვლავის საყოველთაოდ გავრცელებული დასახელებაა ლათინური Betelgeuze. ლათინურ ენაში ეს დასახელება შევიდა არაბული ენიდან ("ად ალ ჯაუზა" - დან) .რუსულში Betelgeuze გახდა Бетельгейзе. მერე, როგორც ჩანს, ქართველებმა ჩათვალეს, რომ ეს რუსული г არის "ჰ" და და თარგმნეს ყოველგვარი მეცნიერული საფუძვლის გარეშე "ბეთელჰეიზედ". ამოსავალი ვარსკვლევის დასახელებაში, ამ შემთხვევაში, არის ლათინური. ლათინურად ამ ვარსკვლავს ქვია  Betelgeuze. ქართული სალიტერატურო ნორმების თანახმად("თანამედროვე ქართული სალიტერატურო ნორმები", პირველი კრებული, თბილისი, 1986), ლათინური G ქართულში გადმოიცემა როგორც "გ"(გვ. 44) და არა "ჰ". რაც შეეხება დიფთონგ "eu"-ს გადმოცემას. ეს დიფთონგი ქართულში  გადმოიცემა როგორც "ევ" (neuralgia-ნევრალგია, Europa-ევროპა), სხვა შემთხვევები ითვლება გამონაკლისად.(neutral-ნეიტრალური) ანაც შეცდომად. მაგრამ ამ შემთხვევაში თუ გავითვალისწინებთ, რომ "eu" დიფთონგი თანხმოვნებს შორის ზის, მგონია, რომ მისი გამოთქმა "ეი"-დ უფრო გამართლებულია. (ასევე გამოითქმის ლათინურში. თუ მკაცრად გავატარებთ სალიტერატურო ნორმებს, მაშინ გვექნება "ბეთელგევზე". შეიძლება ტრადიციას გავუწიოთ ანგარიში და წარმოვთქვათ "ბეთელგეიზე", მაგრამ "ბეთელ-ჰ-ეიზე" არ იქნება არც ერთ შემთხვევაში!
thread_title:  ბთელგეუზე
განხილვა:ვარსკვლავი

message: აქ ვერ გავიგე რა საჭიროა მზის სისტემის პლანეტების სურათები? DDA 15:52, 5 ივლისი 2008 (UTC)

message: ეს სურათები ახდენენ ვარსკვლავთა ზომების დემონსტრირებას. ეს არის დედამიწის, სხვა პლანეტების და მზის ზომების შედარება.
ზოგადად ვარსკვლავების ზომების მასშტაბების წარმოსადგენად
replies: text: ვარსკვლავთა ზომების დემონსტრირება ისედაც მოხდება...   ეს ორი სურათი  ასახავს  არა ვარსკვლავის შედარებას სხვასთან, არამედ მზის სისტემის ზომების შედარებას. ეს სურათები ჯობია გადავიტანოთ სტატიაში პლანეტა, აქ კი მათი საჭიროება ნამდვილად არაა... DatoDeutschlandAntwort 17:34, 12 აგვისტო 2008 (UTC)
ამდენი მსგავსი სურათი რა საჭიროა ვერ ვხვდები? თან აღწერაც არ უწერია. რომელიმეს ამათი თუ ჩავანაცვლებთ, უკეთესი იქნება: :სურათი:Sirius A and B artwork.jpg და :სურათი:The sun1.jpg -- მერო      19:27, 12 აგვისტო 2008 (UTC)

text: მგონი მივხვდი ავტორის ჩანაფიქრს :). კარგად დააკვირდი მაგ სურათებს. პირველში მზეა, მერე მზეზე დიდი ვარსკვლავი, მერე იმაზე დიდი ა.შ. წარწერებიც თუ გაუკეთდება, მგონი ცუდი არაა... DatoDeutschlandAntwort 19:33, 12 აგვისტო 2008 (UTC)
სტატიით კმაყოფილი ვარ. არის გარკვეული ხარვეზები, თუმცა უსაშველო არ არის. მხოლოდ ერთი რამ მაინტრესებს, ამ მომენტისათვის: რატომ არის მოქცეული ზოგიერთი გალაქტიკის (იმის ნახტომი) და ვარსკვლავის (ალგოლი, სირიუსი) სახელი ბრჭყალებში და ზოგიერთისაც პირდაპირ წერია (ანდრომედა, მზე)? — G.G. 12:12, 22 აგვისტო 2014 (UTC)

text: სტატიას გამოაქვს კატეგორია: სტატიები გაწყვეტილი ციტირებებით. იქნებ ვინმემ გაასწოროს. - ოთოჯი განხილვა 14:01, 23 აგვისტო 2014 (UTC)
replies: text: :ვერაფრით ვერ ვიპოვე რომელ თარგშია ეგ კატეგორია--დათო1010  14:17, 23 აგვისტო 2014 (UTC)
--JABA 1977 15:16, 23 აგვისტო 2014 (UTC)
თარგის  ბრალი იყო, რომელიც, თავის მხრივ, იყენებს თარგს , რომელიც არ იყო გამართული. გარდა მაგ კატეგორიისა, სქოლიოში ამატებდა წითელ შეტყობინებებს არქივის თარიღისა და URL-ის მითითების შესახებ, მიუხედავად იმისა ამის აუცილებლობა არ არსებობდა. ამ უკანასკნელის სრულიად გადახალისების შემდეგ ორივე პრობლემა გასწორდა მადლობა ჯაბას კატეგორიის მოშორების გამო. — G.G. 18:03, 23 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  სურათების საჭიროება
განხილვა:ურანოსი

message: ურანოსი თუ ურანი? :ru:Уран (мифология) -- მერო      08:27, 8 ივლისი 2008 (UTC)
სწორადაა ყველაფერი --გიგა პასუხი 09:08, 8 ივლისი 2008 (UTC)

message: ] ანუ არა პალაციო, არამედ პალაცო. შეადარე, --Lasha-george განხილვაწვლილი 11:36, 29 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  ურანოსი
განხილვა:არქიტექტურული მიმდინარეობების ქრონოლოგია

message: ტაიმლაინს არ აქვს უნიკოდის მხარდაჭერა :( --გიგა პასუხი 18:24, 8 ივლისი 2008 (UTC)
ალსანდრო, მოდი შენ თვითონ გადაწყვიტე, რა ვქნათ :) --გიგა პასუხი 21:54, 15 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: არ ვიცი რა უნდა ვქნათ, ველოდები უნიკოდის მხარდაჭერას. - ალ-ო     @ 02:13, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ამუშავდა, ამუშავდა, გი-ხა-რო-დენ! :)  - ალ-ო     @ 16:47, 11 დეკემბერი 2008 (UTC)

message: პირველ და მესამე თარგებში ჩამონათვალზე ბმულები არ კეთდება, რაღაც სჭირს, იქნებ ვინმემ გაასწოროს. --მიხეილ მიწერა  19:47, 9 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: - გახსოვს მიხეილ ამაზე როდის მოგწერე ?  ისევ ჩემი გასაკეთებელი გახდა, ახლა უკვე ძალიან მომწონს ეს სტატია --Balakhadze ႫႨႼႤႰႠ 23:36, 26 იანვარი 2013 (UTC)
replies: text: :აი ამას ჰქვია საოცრება  ახლა რომ დავინახე თარგი:გაკეთდა, უცებ გამახსენდა, რომ ადრე ფბ-ზე „ვიღაცამ“ დაწერა გაასწორეთო, ბოლოშო ჩავედი და აღმოვაჩინე, რომ გავიდა დრო და ისევ იმ „ვიღაცამ“ გაასწორა — მიხეილ მიწერა  23:43, 26 იანვარი 2013 (UTC)
thread_title: ბმულები