lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:შარიათი

message: შარიათი ხომ არ ინდა იყოს შემთხვევით? :) --85.117.37.137 23:06, 17 მაისი 2012 (UTC)
http://www.forvo.com/word/شريعة‎ - როგორ წარმოითქმის. --H.McC. (მომწერეთ) 23:10, 17 მაისი 2012 (UTC)
http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=5&t=2561 --85.117.37.137 00:01, 18 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: ქართულად მართებულია შარიათი. გადამაქვს. Deu. 11:43, 18 ივნისი 2013 (UTC)
განხილვა:თბილისის ფოტოსახელოსნოები

message: ასეთი გალერეები ჩვენთან კეთდება? ანუ მთელ რიგ ხელოვანთა სია გალერეებით? --H.McC. (მომწერეთ) 17:58, 20 მაისი 2012 (UTC)
ჩვენთან რა, ეს ენციკლოპედია არ არის თუ? თავიდან კი ვიფიქრე ყველა ფოტოგრაფს მიედგას ბიოგრაფიაში თავისი პასპარტუები მარა საქმე იმაშია რომ არის ქალაქები, მაგალითად ბათუმი ქუთაისი.. სადაც ზუსტად არ იციან ვინ იყვნენ მათი ფოტოგრაფები. აქ კი რევოლუციამდელი ფოტოგრაფთა პასპარტუები დაიდება და თვალისათვისაც სასიამოვნო იქნება რადაგანაც ერთ ადგილას შესაძლებელი იქნება ნახოს კაცმა თბილსის ყველა ოსტატის ნიშანი. ის გაცილებით რთულია როდესაც თითოეულ ხელოსნის თემაში შეხვიდე და იქიდან გადახვიდ გადმოხვიდე. ხალხმა არც იცის ვინ მოღვაწეობდა თბილისში. რავი მგონი კარგი საქმე წამოვიწყე. არა?--Surprizi განხილვაწვლილი 18:10, 20 მაისი 2012 (UTC)
ენციკლოპედია ერთია და მე კითხვა მქონდა მათთან, ვინც ადმინისტრატორია და ზოგადად გამოცდილია ამ საკითხში. არსებობს ცალკე შემთხვევები გალერეების შექმნისა, მაგრამ ვთქვათ 20 კაცის გალერეა ერთ გვერდზე - ამის შესახებ მინდოდა გაგება შესაბამისი პირებისგან. რაც შეეხება ინფორმაციას, ნამდვილად საჭირო არის, ჩვენი ისტორიაა და შესაბამისად .  მე უბრალოდ მაინტერესებს შესაბამისი ხალხისგან პასუხი, ხდება თუ არა, რომ გვერდზე იყოს ვთქვათ 50 ფოტოსურათი - მაინტერესებს, ვინაიდან პრეცედენტი არ მახსენდება. შესავალი კი სტატიას მშვენიერი აქვს --H.McC. (მომწერეთ) 18:25, 20 მაისი 2012 (UTC)
ოკ, გასაგებია. ისე ფოტოგრაფთა 20-მდე სახელოსნო იქნება რევოლუციამდელ თბილისში. კაი ვნახოთ რას იტყვიან ადმინები.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:33, 20 მაისი 2012 (UTC)
ბარემ აქვე დავამატებ იმასაც რომ არიან ფოტოსახელოსნოს მფლობელები რომელზედაც ფაქტიურად არანაირი ინფორმაცია არა გვაქვს ანუ მათზე თემის გახსნა ისე როგორც სხვა გამოჩენილ ოსტატებს აქვთ უბრალოდ შეუძლებელია. ერთადერთი კაი გამოსავალად მგონი მაინც ეს თემა რჩება. რავი ვნახოთ რას იტყვიან სხვებიც.--Surprizi განხილვაწვლილი 19:02, 20 მაისი 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ბელუჯისტანი (პაკისტანი)

message: ალბათ „ბელუჯისტანი (პაკისტანი)“-ზე უნდა გადავიტანოთ. - Island (გ) 06:55, 22 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. --მიხეილ მიწერა  07:20, 22 მაისი 2012 (UTC)
აგრეთვე. --ჯაბა ლაბაძე 10:47, 22 მაისი 2012 (UTC)

text: --დათო1010  11:37, 22 მაისი 2012 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:გიორგი ქინქლაძე

message: # სტატიის დასაწყისში სიტყვა ყოფილი, ვფიქრობ ზედმეტია. შეიძლება საფეხბურთო კარიერა დასრულებული აქვს, მაგრამ ადამიანებზე "ყოფილი"-ს გამოყენება რამდენად გამართლებულია, არ ვიცი. გარდაცვლილ ფეხბურთელებსაც არ ვუწერთ ყოფილს.
# თბილისის ფოტო ზედმეტი მგონია. 
დანარჩენებს წავიკითხავ და დავწერ კიდევ. Deu. 10:23, 29 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: პირველზე გეთანხმები. ინგლისურ ენაში იყენებენ ხოლმე, თუმცა ჩვენ არა. – BruTe (გ) 10:38, 29 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :თბილისის დინამო, ზაარბრიუკენი (იჯარით) და ბოკა ხუნიორსი (იჯარით) — ამ სათაურიდან იჯარები რომ მოვაშოროთ, ხომ არ აჯობებს? თუკი რამე პრინციპული მნიშვნელობა არ აქვს... დერბი ქაუნთის ჩათვლით წავიკითხე, მშვენიერი სტატიაა. ჩავიკითხავ ბოლომდე და მივცემ ხმას. Deu. 11:00, 29 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: ::პირველ რიგში, დიდი მადლობა შესწორებებისთვის. დანარჩენს რაც შეეხება, ყოფილი ამოვიღოთ მაშინ, თბილისის ფოტოს ამოღებაზეც არა უშავს, ინგლისურ და სხვა ვიკიპედიებში არის ეგ ფოტო, მაგრამ ქართულში არა მგონია, აუცილებელი იყოს. იჯარებს რაც შეეხება, უნდა დარჩეს ეგენი, მასე ეთითება ხოლმე, ზოგადად.--ოდაბადე (მიწერა) 11:21, 29 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :::ყოფილი ამოვიღე. თბილისი ქართველი მკითხველისათვის არაა აუცილებელი, მაგრამ რა ვიცი, შეიძლება დარჩეს. სანდროსაც არ უთქვამს თავისი აზრი მაგ სურათზე. სხვებმაც გამოთქვან აზრი. გავაკეთე პატარ-პატარა სტილისტური შესწორებები; შინაარსში, ამ სფეროში გაუნათლებლობის გამო, გენდობი; ცხრილებს მე ვერ შევასწორებ ისევ ჩემი უცოდინრობის გამო ამ სფეროში. Deu. 11:29, 29 მაისი 2012 (UTC)
thread_title:  შენიშვნები
განხილვა:ჩეხეთის მხარეები

message: ჩეხეთის მხარეები ხომ არ უნდა იყოს? აქაც მასე წერია და აქაც. --ჯაბა ლაბაძე 04:16, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :და აქაც. --ჯაბა ლაბაძე 04:22, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::არ ვიცი, ნახეთ ქსე-ში. --მიხეილ მიწერა  05:14, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :::ქსე-ს დროს ჩეხო-სლოვაკია იყო და ჩეხეთს ჩეხია ერქვა. ასე რომ, ქსე არ გამოდგება. სამაგიეროდ, კრაი რომ მხარეა ამას ხომ ვხვდებით? :) Deu. 05:26, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::::იყო, მაგრამ ადმინისტრაციულ დაყოფაზე ეწერება მაინც რამე. არა მგონია მისი ზოგადი სახელი შეცვლილიყო. P.S. სკოლის წიგნში დღესაც ჩეხია ჰქვია. --მიხეილ მიწერა  05:30, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :::::ორშაბათამდე თუ მოვიცლით, თსუ-ს ბიბლიოთეკაში ვნახავ ქსე-ს. Deu. 05:32, 2 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :::::ქსე-ში წერია - ადმინისტრაციულად ჩეხოსლოვაკია იყოფა 11 ოლქად--დათო1010  05:40, 2 ივნისი 2012 (UTC)
მოდით მარტივად ვთქვათ, ქსე აქ უძლურია. --ჯაბა ლაბაძე 15:01, 2 ივნისი 2012 (UTC)

text: იქნებ დროულად გადავწყვიტოთ ეს საკითხი. --ჯაბა ლაბაძე 07:00, 5 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :მე მაინც ნაჩქარევი მგონია გადატანის გადაწყვეტილება. მხარე მხოლოდ სლავურ ენებში წერია. გადახედეთ ინტერვიკებს. --მიხეილ მიწერა  13:02, 5 ივნისი 2012 (UTC)
ნაჩქარევი? სამ დღეზე მეტი გელოდეთ და ხმა არავინ ამოიღეთ და ნაჩქარევი როგორააა? --ჯაბა ლაბაძე 13:10, 5 ივნისი 2012 (UTC)

text: მე ამოვიღე ხმა, კიდევ რამდენიმე მომხმარებელმაც დააფიქსირა. არ გვაქვს წყარო, რასაც დავეყრდნობით. --მიხეილ მიწერა  13:13, 5 ივნისი 2012 (UTC)
მიშა 2 ივნისის მერე დღემდე ვერავის კომენტარი ვერ დავინახე, მე მგონი არ ვცდები. --ჯაბა ლაბაძე 13:30, 5 ივნისი 2012 (UTC)

text: კი, მაგრამ ვინც დაწერა კომენტარი, მათგან განსხვავებული აზრები იყო. Deu. 13:37, 5 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :პრინციპში, ჩემთვის არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა, ეწეროს რას გსურთ. --მიხეილ მიწერა  13:43, 5 ივნისი 2012 (UTC)
დათო კომენტარები კი დაიწერა, მაგრამ საწინააღმდეგო არ დაწერილა. ეს კომენტარები ძირითადად ქსეს ეხებოდა, ქსე კი აქ უძლურია. --ჯაბა ლაბაძე 13:49, 5 ივნისი 2012 (UTC)
მეც მხარეებს ვემხრობი, რადგან ძირითადად ვიყენებთ იმ დასახელებებს რასაც თვითონ ქვეყნები იყენებენმაგ საგრაფო პრეფექტურა და ა.შ. ამ შემთხვევაში დასახელება ცალსახად მხარეა, ისევე როგორც ქართულში. ამიტომ სასურველია დავტოვოთ მხარედ --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:16, 5 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩეხეთის რაიონები

message: სტატიაში ჩეხეთის რაიონები წერია ჰრადეც-კრალოვე, ხოლო სტატიაში ჩეხეთის მხარეები წერია კრალოვეგრადეცი. სტატიების ავტორებს გთხოვთ შეთანხმდეთ. --ჯაბა ლაბაძე 06:52, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ჰრადეც-კრალოვეა სწორი ჩემი აზრით, სხვა ენებზეც ასეა.--ოდაბადე (მიწერა) 07:08, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :მას შემდეგ რაც მიშამ შექმნა სტატია ჰრადეც-კრალოვე, კითხვასაც პასუხი გაეცა მე მგონი, თუმცა როგორც ჩანს თავი შეიკავა პასუხის დაწერისაგან. --ჯაბა ლაბაძე 03:38, 8 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::რა თქმა უნდა, ჰრადეც-კრალოვეა სწორი, ჩეხურადაც ასე ჰქვია. Deu. 05:03, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  ჰრადეც-კრალოვე თუ კრალოვეგრადეცი 

message: ჩეხეთის პროექტის გვერდზე არის დასაწერი სტატია სათაურით: ჩეხეთის ოლქები,რომელიც წითლადაა.ეს სტატია კი იგივეა ოღონდ ამ სათაურით და რამე უქენით.--Γεώργιος 11:54, 7 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  რაიონი - ოლქი
განხილვა:ხების რაიონი

message: :უნდა იყოს ხების. იხ დახმარება. --მიხეილ მიწერა  07:04, 5 ივნისი 2012 (UTC)
 --ჯაბა ლაბაძე 07:09, 5 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:19 მაისი

message: ხომ არ ჯობია ყოველწლიური მოვლენების დამატებისაგან თავი შევიკავოთ? ჩემპიონთა ლიგის ფინალი ყოველი წლის მაისში იმართება და ღირს მაისის სტატიების ამით შევსება? – BruTe (გ) 13:35, 6 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ის ფაქტი მაინც აღვნიშნოთ, რომ ჩელსი პირველად გახდა ამ ჩემპიონატის გამარჯვებული. --მიხეილ მიწერა  13:43, 6 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  ჩემპიონთა ლიგა
განხილვა:კუტნა-ჰორის რაიონი

message: კუტნა-ჰორის რაიონი მე მგონი ეს უფრო სწორია. --ჯაბა ლაბაძე 20:02, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოდაბადე (მიწერა) 04:05, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:მლადა-ბოლესლავის რაიონი

message: მლადა-ბოლესლავის რაიონი ხომ არა? --ჯაბა ლაბაძე 04:39, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: გადავიტან მაშინ, ქართულ გაზეთებში ბევრჯერ მინახავს "მლადა ბოლესლავი" და ისე დავწერე რატომღაც აქაც :) --ოდაბადე (მიწერა) 04:51, 7 ივნისი 2012 (UTC)
ქართულ გაზეთებს და მათ ჟურნალისტებს ვერ ვენდობით, მათ გეოგრაფიული სახელების დაწერის წესი (და კიდევ ბევრი რამ) არ იციან. :)--ჯაბა ლაბაძე 04:55, 7 ივნისი 2012 (UTC)

text: ეგეცაა, ბევრ შეცდომებს უშვებენ სამწუხაროდ.--ოდაბადე (მიწერა) 04:58, 7 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პრშიბრამის რაიონი

message: ამის მიხედვით უნდა იყოს პრშიბრამის რაიონი. --ჯაბა ლაბაძე 13:37, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოდაბადე (მიწერა) 04:12, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:რიხნოვ-ნად-კნეჟნოუს რაიონი

message: ჰრადეც-კრალოვე თუ კრალოვეგრადეცი, როგორც აქ წერია? – BruTe (გ) 07:02, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: უკვე დაწერილა ამის შესახებ აქ. გთხოვთ იქ განვიხილოთ. – BruTe (გ) 07:03, 7 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  ჰრადეც-კრალოვე? 

message: რუხნოვი-ნად-კნეჟნოუს რაიონი თუ რიხნოვი-ნად-კნეჟნოუს რაიონი? --ჯაბა ლაბაძე 19:57, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოდაბადე (მიწერა) 04:13, 8 ივნისი 2012 (UTC)
*გთხოვთ შეცვალოთ სათაური და ჩაუწეროთ: რიხნოვ-ნად-კნეჟნოუს რაიონი, რადგან შუაში (რიხნოვ+ი) ქართული სახელობითი ბრუნვის სუფიქს ი-ს ჩამატება უადგილოა. ისიც კმარა, რომ უცხოურ ტოპონიმებს ბოლოში ვუმატებთ ქართულ ბრუნვის პრეფიქსებს... 
ვეთანხმები ბექას, რომ სათაური უნდა იყოს რიხნოვ-ნად-კნეჟნოუს რაიონი. --JABA 1977 15:57, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)

text: რა თქმა უნდა! Deu. 15:59, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)

text: Deu. 16:00, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩესკა-ლიპის რაიონი

message: ჩესკა-ლიპის რაიონი მგონია ამ სტატიის სწორი სათაური. --ჯაბა ლაბაძე 19:56, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოდაბადე (მიწერა) 04:08, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩეხეთის შეიარაღებული ძალები

message: ნიკას ვერსია

სინამდვილეში კი ასე უნდა იყოს
<gallery>
 --H.McC. (მომწერეთ) 14:57, 8 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ა, მადლობ--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 15:52, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  გალერეა
განხილვა:ოპავის რაიონი

message: ოპავის რაიონი არა? --ჯაბა ლაბაძე 19:45, 7 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: --ოდაბადე (მიწერა) 04:09, 8 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ცენტრალური ბოჰემიის მხარე

message: იცით როდესაც ახალი სტატიები იქმნება თვალი უნდა მივადევნოთ და კოორდინირებულად ვიმუშაოთ. ოდაბადემ შექმნა სტატია პრაღა-ვიხოდის რაიონი და პრაღა-ზაპადის რაიონი ამ სტატიაში კი სხვა რამე წერია (პრაღის-აღმოსავლეთი რაიონი და პრაღის-დასავლეთი რაიონი), მე როგორც ვიცი იშვიათი გამონაკლისების გარდა გეოგრაფიულ ობიექტებს არ ვთარგმნით. ალბათ ჩასასწორებელია. --ჯაბა ლაბაძე 13:35, 7 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: გამოსაცვლელია ინფოდაფა. გამოიყენეთ ინფოდაფა რომელიც გამოყენებლია სტატიაში უსტეცის მხარე. --ჯაბა ლაბაძე 17:21, 23 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: მართალია... რაღაც პრობლემა იქმნებოდა იმ თარგში რუკებთან დაჯკავშირებით... — GIO→13 17:41, 23 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  ინფოდაფა
განხილვა:იინდრჟიხუვ-ჰრადეცის რაიონი

message: Jindřichův  მე მგონი ამის მიხედვით არის იინდრჟიხუვ. --ჯაბა ლაბაძე 12:34, 9 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პრახატიცეს რაიონი

message: პრახატიცე არა? --ჯაბა ლაბაძე 12:36, 9 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: , გადატანილია--ოდაბადე (მიწერა) 12:39, 9 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ხომუტოვი

message: ხომუტოვი, საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ. 1989 წელი, გვ. 203. --ჯაბა ლაბაძე 17:48, 11 ივნისი 2012 (UTC)
* --მიხეილ მიწერა  17:49, 11 ივნისი 2012 (UTC)
ვფიქრობ უსტეცის მხარე უნდა იყოს, თვით ჩეხურიც უსტეცს წერს. --ჯაბა ლაბაძე 17:52, 11 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: აქ მეც უსტეცი მიწერია, მაგრამ მერე უმრავლესობა უსტი-ნად-ლაბემს წერდა და მეც ასე დავიწყე. --მიხეილ მიწერა  17:54, 11 ივნისი 2012 (UTC)
მიშა რას ფიქრობ? რომელია სწორი? --ჯაბა ლაბაძე 18:00, 11 ივნისი 2012 (UTC)

text: არ ვიცი, ჩეხურში ნამდვილად არ ვარ კომპეტენტური. ნახეთ წყაროში. --მიხეილ მიწერა  18:01, 11 ივნისი 2012 (UTC)
დიდი კომპეტენცია მაგ სიტყვის წაკითხვას, უსტეცისა და  უსტი-ნად-ლაბემის მხარის ერთმანეთისაგან გარჩევას ნამდვილად არ უნდა. წყაროს რაც შეეხება აქ ოლქზე არაფერი წერია, ქალაქს კი ნამდვილად  უსტი-ნად-ლაბემი ეწოდება. --ჯაბა ლაბაძე 18:11, 11 ივნისი 2012 (UTC)

message: იქნებ, გაასწოროთ ხარვეზი.--Saliner ✉ 19:15, 10 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: --შოთა [UT] 19:24, 10 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :რა გაკეთდა? — მიხეილ მიწერა  19:31, 10 იანვარი 2014 (UTC)
როგორც სტატიის ისტორიიდან გავიგე კოორდინატები გასწორდა. --JABA 1977 19:43, 10 იანვარი 2014 (UTC)

text: კოორდინატები კი ვნახე, მაგრამ ამ განხილვაში სულ სხვა რამეზეა საუბარი. — მიხეილ მიწერა  19:46, 10 იანვარი 2014 (UTC)
თავიდან მაგან მეც დამაბნია, მაგრამ მერე კითხვის დასმაც გადავიფიქრე, როდესაც დავინახე რა გაკეთდა. --JABA 1977 19:53, 10 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :საერთოდ არ ყოფილა კოორდინატებზე საუბარი და მეც ეგ გამიკვირდა. თანაც, მაგ ველებში გინდაც ნულები ეწეროს, კოორდინატების წერტილის ადგილმდებარეობა მაინც არ იცვლება. — მიხეილ მიწერა  19:57, 10 იანვარი 2014 (UTC)
გრძედი ეწერა არასწორად,  66-ე სეკუნდი როგორც ვიცი არ არსებობს. --JABA 1977 20:00, 10 იანვარი 2014 (UTC)

text: ზედა განხილვა არ მინახავს, სტატიას შევხედე და ინფოდაფა იყო არეული--შოთა [UT] 20:13, 10 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  კოორდინატების ხარვეზის გასწორება
განხილვა:კაშპერსკე-ჰორი

message: გორი თუ ჰორი? ორიგინალში ჰორია--დათო1010  08:06, 13 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: მე რუსულის მიხედვით შემოვიტანე და ალბათ მაგის გამო... არ ვიცი, როგორც სწორია ისე ვქნათ. — GIO→13 08:08, 13 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :Praha თუ პრაღაა? ღორი არა მგონია მაინც იყოს :). მეც მგონია, რომ ჰორი იქნება. Deu. 08:12, 13 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::კი, ჰორი. --მიხეილ მიწერა  08:19, 13 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :::მთავარია ღორი არ არის... :D;) — GIO→13 10:13, 13 ივნისი 2012 (UTC)
 — მადლობა ბიჭებო. :) — GIO→13 10:14, 13 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:რამაზ შენგელია

message: ვერ გავიგე 20 ივნისს გარდაიცვალა თუ 21 ივნისს. გარდაცვალების შესახებ ცნობები დღეს გავრცელდა და სწორედ ამიტომ ვწერთ (სხვა ვიკიპედიებიც) 21 ივნისს, თუმცა აქ ვკითხულობთ რომ 20 ივნისს ღამე გარდაიცვალა. – BruTe (გ) 10:35, 21 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  გარდაცვალების თარიღი
განხილვა:ადარნასე (ქართლის ერისმთავარი)

message: ამ თარგში რატომ არაა მოხსენიებული ეს ერისმთავარი? – BruTe (გ) 09:25, 22 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: სწორი შენიშვნაა. რადგან ერისმთავრების სია ცოტა დაუზუსტებელი იყო ეტყობა თარგის შემქმნელმა ცოტა სხვა წყაროს მიხედვით ისარგებლა, მე ვფიქრობ ამის მიხედვით უნდა ვიხელმძღვანელოთ. ეს სტატია უახლესი ლიტერატურის მიხედვითაა შედგენილი. --ჯაბა ლაბაძე 15:14, 22 ივნისი 2012 (UTC)
 --ჯაბა ლაბაძე 05:55, 23 ივნისი 2012 (UTC)

message: ადარნასე (VIII ს.) და ეს სტატია ერთიდაიგივე ჩემი აზრით.  მე მგონი შესარწყმელია. --ჯაბა ლაბაძე 15:35, 23 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: მგონი ერთიდაიგივეა.:თარგი:ქართლის ერისმთავრები ამ თარგში არის გასასწორებელი.--ცანგალა (გ) 16:09, 23 ივნისი 2012 (UTC)
მაშინ ძველი სტატია დავტოვოთ, შერწყმა მოვახდინოთ და სათაური ახალი სტატიისა დავუტოვოთ. ხომ ასეა ვიკიწესებით :) --ჯაბა ლაბაძე 16:11, 23 ივნისი 2012 (UTC)
*— G.G. 18:42, 23 ივნისი 2012 (UTC)
ქართლის ერისმთავარი იყო. სწორია ერისმთავარი
thread_title:  ერთიდაიგივეა?
განხილვა:უცხოპლანეტელი

message: გთხოვთ ნუ წაშლით ამ სტატიას - ის კიდევ რედაქტირების პროცესშია და შეიცავს დევრ საინტერესო მასალას.
სტატიაში შინაარსი შეიცვალა. ნუ შემოგაქვთ ასეთი გაუგებარი სტატიები, დაწერილი არავიკიპედიური ენით. უნდა გადახედოთ სხვა სტატიებს და ნახოთ, რას ნიშნავს ვიკიპედია. --H.McC. (მომწერეთ) 11:05, 23 ივნისი 2012 (UTC)
განხილვა:ჩეხეთისა და სლოვაკეთის ფედერაციული რესპუბლიკა

message: ფედერაციული ხომ არა? --ჯაბა ლაბაძე 11:54, 27 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ტ., 1, ნაკვეთი 2, გვ., 965 ფედერაციული - ფედერაციის საფუძველზე აგებული; ფედერაციაში შემავალი. რუსეთის საბჭოთა ფედერაციული სოციალისტური რესპუბლიკა.  ასე რომ გადამაქვს ფედერაციულზე. --ჯაბა ლაბაძე 04:06, 28 ივნისი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 04:07, 28 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჭოლა ლომთათიძე

message: აქ დაბადების თარიღად ერთგან 1879 წერია, მეორეგან – 1878, ვიკიში კი 1876. გაიგე ეხლა. :) – BruTe (გ) 12:10, 27 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ვერ გეტყვით, რამდენად სანდოა საიტები ასეთ შემთხვევაში და გაურკვევლობას, რომ არ ჰქონდეს ადგილი, ქსე. ტ. 6. გვ. 285. წ. 1983. ჭოლა ლომთათიძე (დ. 24. VI (7 VII) 1879, სოფ. ჭაჭიეთი — გ. 11 (24) XI. 1915, სარატოვი). მგონი დაბადების ადგილიც არ ემთხვევა. არსებობს ნაშრომი. ციციშვილი გ., ჭოლა ლომთათიძე, თბ. 1966. ეგებ მანდაც გადამოწმდეს; კარგი იქნებოდა. თუმც ქსე-შიც, გ. ციციშვილს ეკუთვნის სტატია--ოთოჯი / მომწერე 12:24, 27 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :მაშ შეგვიძლია ქსე-ს დავეყრდნოთ, ქსე უფრო სანდოა, ვიდრე ეს საიტი. – BruTe (გ) 12:49, 27 ივნისი 2012 (UTC)
ქსეში შემოთავაზებული ახალი სტილით დაბადების თარიღები რატომ არ დავწერეთ? --ჯაბა ლაბაძე 12:55, 27 ივნისი 2012 (UTC)

text: ახლა ორივე წერია. თუ პირიქით, ძველი სტილით არ მეწერა? – BruTe (გ) 13:05, 27 ივნისი 2012 (UTC)
სანდრო ძველი სტილით არის 24 ივნისი და ახალით 7 ივლისი ა ბატონო :) მე მგონია ძველ სტილზე ბმული არ უნდა. --ჯაბა ლაბაძე 17:48, 27 ივნისი 2012 (UTC)

text: ამერია. :) – BruTe (გ) 18:04, 27 ივნისი 2012 (UTC)
არაუშავს მეც მერევა და ეგ საიტი მშველის.  :)))) --ჯაბა ლაბაძე 18:13, 27 ივნისი 2012 (UTC)

message: შიდ სტატიაშიც და აქაც გარდაცვალების თარიღი 5 ნოემბერია. Surprizi (განხილვა/წვლილი) 17:20, 26 მაისი 2023 (UTC)
„ჭოლა ლომთათიძე სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატად ნამყოფი გარდაიცვალა სარატოვის გუბერნიაში“ — 7 გიორგობისთვე, 1915 წ.--Surprizi (განხილვა/წვლილი) 17:32, 26 მაისი 2023 (UTC)
ეს ისევ სუ ზედა წყაროა 8 ნოემბერი, 1915 წ.--Surprizi (განხილვა/წვლილი) 17:36, 26 მაისი 2023 (UTC)
აქაც დასტურდება მისი გარდაცვალება კიდევ ერთხელ. ფაქტიურად გამოდის, რომ ჭოლა ლომთათიძე ვერ გარდაიცვლებოდა ძვ. სტ. 7 ნოემბერზე გვიან, შესაბამისად მთავარ თარგში ინფო გასასწორებელია!!!--Surprizi (განხილვა/წვლილი) 17:39, 26 მაისი 2023 (UTC)
thread_title:  გარდაცვალება
განხილვა:ბერძნული ხელოვნება

message: ვინაიდან სტატია რომაული ხელოვნება არის ეს გადამაქვს მარტო ბერძნულ ხელოვნებაზე.--George09 16:47, 28 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: იხ. განხილვა:პირველი ქალაქები. --ჯაბა ლაბაძე 17:48, 29 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :უკვე 10 დღე გავიდა და არაფერი შეცვლილა ამ სტატიაში, ამიტომ --დათო1010  20:12, 8 ივლისი 2012 (UTC)
აღდგა ვერსია და საჭიროებს მცირედ ცვლილებებს. --ჯაბა ლაბაძე 13:34, 9 ივლისი 2012 (UTC)

message: ჩემი აზრით ამ სტატიას უნდა ერქვას ძველი ბერძნული ხელოვნება. --ჯაბა ლაბაძე 13:31, 10 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჟდანიცეს ტყე

message: ამის მიხედვით ჟდანიცეს ტყეა სწორი სათაური. --ჯაბა ლაბაძე 19:56, 30 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ, ამერია. --მიხეილ მიწერა  19:58, 30 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დანია

message: დანიის სამეფოს შემადგენლობაში არის: დანია, გრენლანდია და ფარერის კუნძულები. დანია (ქვეყანა) არის დანიის სამეფოს პოლიტიკური ერთეული. ინგლისური ვიკიპედიაში სწორად არის და ორი სტატიაა. ეს სტატია, როგორც ვხვდები, მთლიან სამეფოზეა, მაგრამ შესავალში „დანიაც“ წერია და წერია, რომ მის შემადგენლობაშია ორი ერთეული, გრენლანდია და ფარერის კუნძულები (რეალურად სამია, თვითონ დანიაც დანიის სამეფოს შემადგენლობაშია). — 185.70.53.2 14:35, 25 ნოემბერი 2022 (UTC)
replies: text: მაგრამ დროშა დანიის აქვს. დანიის სამეფოს დროშა სხვა ფორმისაა. 91.151.136.112 16:40, 11 მაისი 2023 (UTC)

text: კარგი, ეს გავასწორე. ახლა ენების ლინკია გასასწორებელი რომ :en:Danish Realm-ზე მიებას და კიდევ გვერდის სათაურია შესაცვლელი დანიის სამეფო-ზე, დანია კი მარტო მეტროპოლიტურ დანიზე უნდა იყოს. 91.151.136.112 17:17, 11 მაისი 2023 (UTC)
thread_title:  ქვეყანა თუ სამეფო
განხილვა:ანა ლეტენსკა

message: სამწუხაროდ ქართულ ვიკიპედიაში არ არის კატეგორია: "ნაციზმის მსხვერპლნი"
ვისაც შეგიძლიათ, იქნებ დაამატოთ... და ამ კატეგორიაში მოთავსდება "ანა ლეტენსკაც" და "გრიგოლ ფერაძეც" და კიდევ თუ ვინმეზე არის სტატია...
replies: text: კატეგორიების მითიტებამდე იქნებ მიუთითოთ გადამოწმებადი წყარო: ლიტერატურა ან რესურსები ინტერნეტში. --ჯაბა ლაბაძე 14:25, 2 ივლისი 2012 (UTC)

message: ფოტო ინგლისური ვიკიპედიიდან გადმოვიტანე მაგრამ რატომღაც არ მუშაობს... ჩაასწორეთ ვინც უკეთ ერკვევა...
replies: text: ფოტოს რაც შეეხება, ეგ სურათი არაა ატვირთული ვიკისაწყობში და ამიტომაც შეგექმნათ პრობლემა. --ჯაბა ლაბაძე 14:25, 2 ივლისი 2012 (UTC)
thread_title:  ფოტო
განხილვა:ჩათალჰოიუქი

message: ამის მიხედვით Çatalhöyük ჩათალჰოიუქი იქნება. - Island (გ) 19:41, 3 ივლისი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 03:33, 4 ივლისი 2012 (UTC)
 — ჩათალ-ჰუიუქი. გიო ოქრო  18:12, 13 ნოემბერი 2017 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:კარპატები

message: კარპატებიდან კარპატის მთებზე რატომ მოხდა გადამისამართება? თან განხილვის გარეშე, უნდა იყოს კარპატები.--ოთოჯი / მომწერე 12:16, 4 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: გეთანხმები ოთო. დავაბრუნებ ისევ--დათო1010  12:21, 4 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: :--დათო1010  12:22, 4 ივლისი 2012 (UTC)

message: ხომ არ აჯობებდა, ეს ან ეს რუკა ჩაგვესვა სტატიაში? თუ ვინმეს შეუძლია, ვფიქრობ, გადმოქართულებაც (ან ახლის შექმნა) კარგი იქნებოდა.--Saliner ✉ 12:19, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: ეგ რუკები ისედაც შეგვიძლია გამოვიყენოთ, რა გადმოქართულებაზეა საუბარი ?, ორივე ცარიელია ტექსტის თვალსაზრისით. - ოთოჯი განხილვა 12:27, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :გადმოქართულება სხვა რუკებიდან ვიგულისხმე, ფრჩხილებში დაწერილ ახლის შექმნაში კი – ამ რუკებზე (ან ერთ–ერთზე მაინც) ქართულად სახელების დაწერა. რას იტყვი? ჩასმა ასეც შეგვიძლია, რა თქმა უნდა, ისე კიდევ უკეთესი იქნება, მგონი. :) --Saliner ✉ 12:34, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: ::კარგი აზრია, მაგრამ მე რომ არ ვქმნი რუკებს ?, ეგებ ფორუმში დაწერო თხოვნით, და ვინმემ შექმნას. :). - ოთოჯი განხილვა 12:38, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :::რაც შეეხება ბმულით დადებულ ორ რუკას. რომ გადმოვაქართულოდ მაგაზე მერე წყაროს მომთხოვენ, რადგან ზეპირად გამოვა გაკეთებული, ხვდები ?. - ოთოჯი განხილვა 12:40, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: ::::გასაგებია, მაგრამ მნიშვნელოვან ობიქტებზე (ქვეყნებზე და თვითონ კარპატებზე) მეეჭვება, მოითხოვონ წყარო, ფორუმზე გავიტან, აუცილებლად.--Saliner ✉ 10:22, 4 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  რუკები
განხილვა:ღრუბლები (ცხოველები)

message: მგონი ფრჩხილებში უნდა მივუთითოთ „ცხოველები“, ამ სათაურიდან კი გადამისამართება გავაკეთოთ ღრუბელზე. --მიხეილ მიწერა  20:41, 4 ივლისი 2012 (UTC)
*. – BruTe (გ) 21:06, 4 ივლისი 2012 (UTC)
* — კი, კი... საჭიროა. — GIO→13 21:14, 4 ივლისი 2012 (UTC)
მიშა ქსე-ში არის სტატიები: ღრუბელი და ღრუბლები სიტყვასიტყვით. პირველი წყლის ორთქლის კონდენსაციის პროდუქტების გროვას ეწოდება, მეორე კი ცხოველებს. მე ვფიქრობ რომ უნდა დარჩეს, როგორც არის. ღრუბლები, მე შევქმენი თავიდან არასწორი სათაურით.:)--ოთოჯი / მომწერე 21:18, 4 ივლისი 2012 (UTC)
replies: text: მესმის ოთო, მაგრამ წყლის ორთქლის კონდენსაციის პროდუქტებს დიდი ალბათობაა, რომ ბევრი მკითხველი სწორედ „ღრუბლების“ სახელით მოძებნის, ანუ მრავლობით რიცხვში და აქ ეს სტატია დახვდება, ბევრმა ხომ არ იცის, რომ ცხოვრლთა სახეობაცაა ამ სახელით. --მიხეილ მიწერა  21:29, 4 ივლისი 2012 (UTC)
კარგი მიშა. შენ მიხედე მაგ საქმეს. კინოსაც აღარ მაყურებინებთ რა..--ოთოჯი / მომწერე 21:34, 4 ივლისი 2012 (UTC)
* გააგრძელე ოთო ყურება  --მიხეილ მიწერა  21:39, 4 ივლისი 2012 (UTC)

text: მე მაგალითად ცხოველების გარეშე გავაკეთედი ორივე სტატას მმ დავაკავშირებდი.--ცანგალა (გ) 16:46, 7 ივლისი 2012 (UTC)

message: ბიოლოგიურ ლექსიკონში „ღრუბელები“ წერია.--შოთა (განხილვა) 12:58, 28 იანვარი 2018 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:დიდი პანდა

message: ეს არსება დათვისებრთა ოჯახს მიეკუთვნება და არა ენიტისებრთა, როგორც ეს სტატიაშია წარმოდგენილი. იხილეთ სტატია ინგლისურ ვიკიში, ასევე მისი პირველივე წინადადება, რომელიც წყაროთია გამყარებული. — G.G. 05:26, 10 ივლისი 2012 (UTC)

message: ქართულ ენაში ბამბუკის დათვზე უფრო მეტად პანდა ეწოდება. ბიოლოგიურ ლექსიკონშიც ამ სახელს აქვს უპირატესობა, მაგრამ რადგან მეორე პანდაც არსებობს (წითელი, ანუ მცირე პანდა), ამ სტატიას შეიძლება ერქვას დიდი პანდა (ეს სახელი დადასტურებულია როგორც ძველ, ისე ახალ წყაროებში). გიო ოქრო 17:18, 29 იანვარი 2022 (UTC)
replies: text: DavidAs 17:28, 27 ივლისი 2022 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება