lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ვიკიპედია განხილვა:საარბიტრაჟო კომიტეტი

message: საჭიროა ეს გვერდი?--შოთა [UT] 22:07, 23 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: სწორედ, რომ საჭიროა, მაგრამ ქართულ ვიკიპედიაში არ უნდათ საჭირო გახადონ. --JABA 1977 04:04, 24 იანვარი 2014 (UTC)

message: Hi there, I created a logo for you. It is part of a series of logos for all arbitration committees. Please use it as you wish. Kind regards, --Sebastian Wallroth განხილვაწვლილი 16:11, 23 ნოემბერი 2016 (UTC)
replies: text: Thank you very much!  — UndDerDie 16:18, 23 ნოემბერი 2016 (UTC)
thread_title:  Logo
განხილვა:იტალიის სამეფო (შუა საუკუნეები)

message: სათაური როგორ აჯობებს? იტალია (შუა საუკუნეების სამეფო), იტალიის შუა საუკუნეების სამეფო, იტალის სამეფო (საღვთო რომის იმპერია), იტალიის სამეფო (სრი) თუ ამჟამინდელი?--შოთა [UT] 09:38, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: Regno d'Italia (781-1014)   —  იტალიის სამეფო  (781-1014) ან ამჟამინდელი--ცანგალა (გ) 10:01, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ფორმალურად, 1648 წლამდე არსებობდა, ოღონდ საღვთო რომის იმპერიის შემადგენლობაში, ამიტომ ეგ წლები არ მომწონს--შოთა [UT] 10:04, 30 იანვარი 2014 (UTC)

text: იტალიურ ვიკიში არის. --ცანგალა (გ) 20:25, 30 იანვარი 2014 (UTC)
ამჟამინდელი სათაური მომწონს. --JABA 1977 20:57, 30 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სიკვდილგამძლე

message: ფილმის სათაური ინგლისურიდან არასწორადაა ნათარგმნი. ვისაც ფილმი ნანახი აქვს, დამეთანხმება რომ „Death Proof“ მანქანასთან მიმართებაში იხმარება, ანუ გამოყენებულია ფრაზა „The car is a death proof“ („მანქანა სიკვდილგამძლეა“). რა თქმა უნდა, „სიკვდილის მტკიცებულების“ გამოყენება ამ შემთხვევაში აბსურდულია. ასე რომ, გთავაზობთ, სტატია გადავიტანოთ სათაურზე „სიკვდილგამძლე“. – BruTe (გ) 18:43, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ, არსებული სათაური ფილმის შინაარს არ შეესაბამება, მაგრამ ასეა გავრცელებული. რა თქმა უნდა, რუსულის გავლენით. რუსულ ვიკიპედიაშიც ეს თარგმანია გამოყენებული და სქოლიოში არის განმარტება. ამით იმას არ ვამბობ, რომ რუსულს მივბაძოთ. --M. განხილვაწვლილი 20:03, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ჰო, რა თქმა უნდა, რუსულის გავლენითაა დამკვიდრებული ეს სათაურიც, ისევე როგორც სხვა ფილმების სათაურებიც. თუმცა ჯობს ჩვენ გამოვასწოროთ არასწორად დამვიდრებული. :) – BruTe (გ) 07:51, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::გამოვასწოროთ მე არ ვარ წინააღმდეგი. სიკვდილგამძლეს ალტერნატივების მოფიქრებას ვცდილობდი და არ გამომივიდა :) --M. განხილვაწვლილი 11:32, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :::სიკვდილგაუმტარი? :) ქართულ თარგმანს როცა ვუყურებდი, იქ სიკვდილგამძლე შემხვდა და მაგიტომ დავწერე ეგ. :) – BruTe (გ) 15:12, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::::გადავიტანე. ელიტური საზოგადოება ანალოგიური სიტუაციაა აქაც. --M. განხილვაწვლილი 19:01, 31 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:სიკვდილის მტკიცებულება

message: ფილმის სათაური ინგლისურიდან არასწორადაა ნათარგმნი. ვისაც ფილმი ნანახი აქვს, დამეთანხმება რომ „Death Proof“ მანქანასთან მიმართებაში იხმარება, ანუ გამოყენებულია ფრაზა „The car is a death proof“ („მანქანა სიკვდილგამძლეა“). რა თქმა უნდა, „სიკვდილის მტკიცებულების“ გამოყენება ამ შემთხვევაში აბსურდულია. ასე რომ, გთავაზობთ, სტატია გადავიტანოთ სათაურზე „სიკვდილგამძლე“. – BruTe (გ) 18:43, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: მართალი ხარ, არსებული სათაური ფილმის შინაარს არ შეესაბამება, მაგრამ ასეა გავრცელებული. რა თქმა უნდა, რუსულის გავლენით. რუსულ ვიკიპედიაშიც ეს თარგმანია გამოყენებული და სქოლიოში არის განმარტება. ამით იმას არ ვამბობ, რომ რუსულს მივბაძოთ. --M. განხილვაწვლილი 20:03, 30 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :ჰო, რა თქმა უნდა, რუსულის გავლენითაა დამკვიდრებული ეს სათაურიც, ისევე როგორც სხვა ფილმების სათაურებიც. თუმცა ჯობს ჩვენ გამოვასწოროთ არასწორად დამვიდრებული. :) – BruTe (გ) 07:51, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::გამოვასწოროთ მე არ ვარ წინააღმდეგი. სიკვდილგამძლეს ალტერნატივების მოფიქრებას ვცდილობდი და არ გამომივიდა :) --M. განხილვაწვლილი 11:32, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: :::სიკვდილგაუმტარი? :) ქართულ თარგმანს როცა ვუყურებდი, იქ სიკვდილგამძლე შემხვდა და მაგიტომ დავწერე ეგ. :) – BruTe (გ) 15:12, 31 იანვარი 2014 (UTC)
replies: text: ::::გადავიტანე --M. განხილვაწვლილი 18:52, 31 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჩაჰლეუს მასივი

message: სათაური ამ ფორმით დასტურდება ქართულ წყაროებში სადმე?--JABA 1977 10:03, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: მგონი არა. - ოთოჯი განხილვა 10:06, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
ჩიაჰლეუს არამგონია, რომ სწორი იყოს, რადგან უცხოური სახელები ქართულში ძირითადად რუსულიდან შემოდის, ალბათ რუსული სახელწოდება უფრო მართებული წაკითხვაა. ვფიქრობ ჩაჰლეუს მასივი უნდა იყოს. --JABA 1977 11:58, 1 თებერვალი 2014 (UTC)

text: [t͡ʃe̞ahˈləw] ჩეაჰლეუ--შოთა [UT] 12:01, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
რუმინული ea გეოგრაფიულ სახელწოდებებთან მიმართებაში როგორც ია გადმოდის ქართულში, მაგ., მოლდოვიანუ Moldoveanu (ქსე-ს რუკაზე), პელიაგა Peleaga (ქსე-ს რუკაზე), ვედია Vedea (ქსე-ს რუკაზე) და ბევრი სხვა. ამ შემთხევაში ჩიაჰლეუ (Ceahlău). - ოთოჯი განხილვა 12:05, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
გაიხარე. კითხვა აღარ მაქვს.--JABA 1977 12:20, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
cea და cia — ჩა; დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში. IPA-ს მიხედვითაც მოკლე [e]-დ და შემდეგ [a]-დ წარმოითქმის--Tornike  12:37, 1 თებერვალი 2014 (UTC)

text: ჰო, C-ს აღარ დავაკვირდი. ჯაბა მართალი ყოფილა. - ოთოჯი განხილვა 12:44, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
. მადლობა. - ოთოჯი განხილვა 12:50, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ალბრეხტ I დათვი

message: ალბრეხტ დათვი   —  ქსე, ტ. 1, გვ. 280, თბ., 1975 (მხოლოდ ინფორმაციისთვის)--ცანგალა (გ) 19:47, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: არაფერი მაქვს გადატანის საწინააღმდეგო, ჯერ დაველოდოთ სხვებსაც --შოთა [UT] 20:04, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :სხვებს დაელოდე, მაგრამ პირადად შენ გიწერია სტატიაში „ასევე ალბრეხტ დათვი“ (გერმ. Albrecht der Bär), აგრეთვე იხ. ინგლ. და რუს. ვიკიპედიებში სტატიის სათაურები.--ცანგალა (გ) 20:13, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: ::ვიცი, ცანგალა  მე თვითონ ვვარაუდობდი მაგ სათაურს. ხვალ გადავიტან, პრობლემები რომ არ შეიქმნას--შოთა [UT] 20:17, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :::დაველოდოთ Deu და ჯაბას.--ცანგალა (გ) 20:24, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
ეგრე მარტივად არ არის საქმე. ქსე არაფერ შუაშია აქ, სტანდარტების და წესების ამბავია. (იხ. ვიკიპედია:გვერდების სახელები) მე ნუმერაციის ამოღების მომხრე ვარ, მაგრამ წესებიც და პრეცენდენტებიც საპირისპიროა. მაგ დავით IV აღმაშენებელი; უილიამ I დამპყრობელი და მრავალი სხვა--Tornike  20:43, 6 თებერვალი 2014 (UTC)

text: Albrecht I. von Brandenburg, genannt auch Albrecht der Bär oder Albrecht von Ballenstedt  — ასე უწოდებენ.  შენ რის საფუძველზე ცვლი?--ცანგალა (გ) 21:02, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :იხ. ვიკიპედია:გვერდების სახელები#მონარქების სახელები. დავითსაც დავით აღმაშენებელს ვუწოდებთ. პრინციპში გეთანხმები, მაგრამ მხოლოდ ამ განხილვის გვერდზე ამის გადაწყვეტა მიზანშეწონილი არ მგონია. თუ ეს გადავიტანეთ, კიდევ მრავალი მსგავსი სათაურიც უნდა გადავიტანოთ.--Tornike  21:11, 6 თებერვალი 2014 (UTC)
უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფ. ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ. 26-27 ალბრეხტ დათვი. --JABA 1977 04:30, 7 თებერვალი 2014 (UTC)

message: რა საჭიროა ამდენი ლიტერატურა? ვიზუალურად ძაან ცუდია. გიო ოქრო 07:10, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  წყარო
განხილვა:ტრაქტატი ივერიელ მეფეთა და მთავართა

message: რატომ არ მუშაობს ლინკი ვიკიწყაროზე? ვერაფერი მოვუხერხე... --Kober განხილვაწვლილი 16:03, 8 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: . - ოთოჯი განხილვა 16:07, 8 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :ეს სათაური ანალოგიურია სათაურისა: ივერიელთა ტრაქტატი (იხ. ბაგრატიონთა დინასტიის სამეფო და თავადური განშტოებები) და სასურველია გადამისამართდეს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:05, 26 თებერვალი 2020 (UTC)
thread_title: ვიკიწყარო
განხილვა:დიდგორი 1

message: დიდგორი I ხომ არ ჯობია სათაური?--შოთა [UT] 22:05, 8 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: უკვე არსებობს გადამისამართება დიდგორი I-დან დიდგორი 1-ზე ე. ი. ჩაითვალა რომ სწორი არ არის. ეს ჯავშანტრანსპორტერი არის ერთი და არა პირველი.   სამწუხაროდ სტატიაში წერია ჯავშანტრანსპორტიორი რაც არ არის მართებული. იხ. რუსულ-ქართული ლექსიკონი ტ. 1 გვ.88, თბ., 1956. --ცანგალა (გ) 08:34, 9 თებერვალი 2014 (UTC)

message: მეგობრებო ამ კონკრეტული მანქანის სახელი არის დიდგორი-2. სტატიაში შეცდომით აწერია სახელი. გთხოვთ ჩაასწოროთ.
replies: text: დიდგორი 2 ეს რა არის აბა ?. - ოთოჯი განხილვა 12:54, 10 აგვისტო 2014 (UTC)
--Lynx-extra განხილვაწვლილი 14:50, 16 აგვისტო 2014 (UTC) ეგ არის დიდგორი-1.
მომხმარებელი:Fkhoveli: ეგებ შემოიხედო და დააფიქსირო აზრი. - ოთოჯი განხილვა 14:59, 16 აგვისტო 2014 (UTC)
ანუ დიდგორი 1 არის სადაზვერვო და დოდგორი 2 ჯავშანტრანსპორტიორი? — G.G. 16:20, 16 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  დიდგორის სახელი.  

message: სამივე მოდიფიკაიას ავქს ნუმერირებული სახელი, დიდგორი 1, დიდგორი 2 და დიდგორი 3. ანუ ერთი, ორი და სამი და არა დიდგორი I (პირველი), დიდგორი II (მეორე) და დიდგორი III (მესამე).--Fkhoveli განხილვაწვლილი 16:13, 16 აგვისტო 2014 (UTC)
--Lynx-extra განხილვაწვლილი 17:41, 17 აგვისტო 2014 (UTC) რა ტიპები ხართ ეს ვიკიპედიის ადმინები? ვერ ერკვევით ხო ხედავთ ამ კონკრეტულ საკითხში და როცა გისწორებენ რატო ვერ იგებთ? 
თქვენ თუ არ გესმით შეიძლება სხვისთვის ეს ორჯერ ორია, ამიტო ჩაასწორეთ. 
ესაა დიდგორი-2, მეორე მოდელი კი დიდგორი-1. ისიც ჩაასწორეთ.
replies: text: კორექტულად თუ შეიძლება! . - ოთოჯი განხილვა 18:16, 17 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  სათაურის საკითხი
განხილვა:ინდოეთი

message: რაშია წამყვანი სახელმწიფო ინდოეთი?--Leovizza განხილვაწვლილი 06:46, 10 თებერვალი 2014 (UTC)
შეიძლება რაღაც სფეროებში კიდეც არის, მაგრამ შესავალი, აშკარად, შესაცვლელია.--Saliner ✉ 08:39, 11 თებერვალი 2014 (UTC)

message: შეგიძლიათ, განავრცოთ. --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 17:01, 13 ივლისი 2018 (UTC)
thread_title:  რჩევა
განხილვა:კრისტიან მუნჯუ

message: თუ კრისტიან მუნჯიუ ?. - ოთოჯი განხილვა 09:08, 11 ივნისი 2014 (UTC)
იქნებ იყლაპება ი, როგორც ეს ზოგიერთ შემთხვევაში ხდება? --Henry McClean განხილვაწვლილი 09:12, 11 ივნისი 2014 (UTC)
replies: text: მეც მუნჯუ მგონია, უბრალოდ იმ დახმარების გვერდზე შესაბამისი ბგერების შეთანაწყობა ვერ ვნახე. მაგრამ ისიც ხომ ცალსახაა, რომ რუსულიდან შემოვიდა რუმინული გვარ-სახელები თუ სხვა დასახელებები, ჰოდა, ru:Румынско-русская практическая транскрипция ამის მიხედვით მუნჯუა :). ისე იქით იყოს და არ გვაწყენდა ამ ტიპის გვერდები ქართულ ვიკიპედიაში. - ოთოჯი განხილვა 09:31, 11 ივნისი 2014 (UTC)
replies: text: :ამის მიხედვითაც მუნჯუა. iu = უ. – BruTe (გ) 12:10, 11 ივნისი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პეტროშანი

message: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, თბ., 1989 წ. გვ., 136, პეტროშანი, როგორც ჩანს საქართველოში ამ სახელითაა შემოსული. --JABA 1977 16:59, 12 თებერვალი 2014 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 17:02, 12 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:რუმინეთ-საქართველოს ურთიერთობები

message: პირველი ჩვენი ქვეყნის სახელწოდებაა სხვა ვიკიპედიებში და აქ ესე რატოა? Surprizi (განხილვა/წვლილი) 12:02, 14 ოქტომბერი 2022 (UTC)
replies: text: ადრე რომელიღაც განხილვაში დაიწერა, რომ ანბანურად ვალაგებთო. სხვა ენების ანბანებში საქართველო უფრო წინ დგას, ვიდრე რუმინეთი, მაგრამ ჩვენთან პირიქითაა... გიო ოქრო 17:17, 14 ოქტომბერი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ტუია

message: ბიოტას ლათინური დასახელებაც  Thuja. ერთ-ერთ სტატიაში არის გასასწორებელი--ცანგალა (გ) 20:12, 17 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: თუია ხომ არ იქნება, რაკი th კომბინაციაა?--Leovizza განხილვაწვლილი 05:15, 18 თებერვალი 2014 (UTC)

message: ისევ მისახედია ეს საკითხი და რა ვუშველოთ? მგონი ერთი და იგივე რამაა ეს ორი მცენარე.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 15:58, 18 დეკემბერი 2016 (UTC)
replies: text: ერთი და იგივე მცენარეაზეა საუბარი... - OTOGI Messages 16:13, 18 დეკემბერი 2016 (UTC)
replies: text: :ერთი უნდა დარჩეს მაშინ... მაგრამ რომელი?! საკითხავი აი ეს არის...— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 16:45, 18 დეკემბერი 2016 (UTC)
replies: text: ::ბიოტა როდესაც დაიბეჭდა ქსე-ში მაშინ იყო 1977 წელი, ხოლო ტუიის დროს 1986 წელი. ანუ მცენარის ძირითად სახელწოდებად დარჩა ტუია. ქსე-ში არის მსგავსი პრობლემები, როდესაც ტომების დასაწყისში „სახელწოდება“ ერთი სახელწოდებით იბეჭდებოდა, ხოლო ბოლო ტომებში სხვა სახელებით. - OTOGI Messages 16:52, 18 დეკემბერი 2016 (UTC)
replies: text: :::ინფოებს გადმოვიტან ბიოტადან და შემდეგ გადმოვამისამართებ აქ.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 16:58, 18 დეკემბერი 2016 (UTC)
replies: text: ::::— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 12:18, 19 დეკემბერი 2016 (UTC)

text: ::: ერთიდაიგივე არ არის. ბიოტა და ტუია სხვადასხვა გვარებია. ადრე ერთ გვარად ითვლებოდა და ექვსი სახეობა შედიოდა. ახლა ტუიაში შედის 5, ბიოტაში — 1. შესაბამისად ძველი ვერსიებია დასაბრუნებელი. გიო ოქრო 06:46, 3 სექტემბერი 2019 (UTC)
replies: text: :::: სანდო წყაროა საჭირო და რა პრობელემაა.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 09:22, 3 სექტემბერი 2019 (UTC)
replies: text: ::::: ქსე-ში წერია, და შემდეგ თქვენ შეცვაეთ. შეცდომა იყო მხოლოდ ლათინური სახელი. გიო ოქრო 10:37, 3 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title: [[ბიოტა]]
განხილვა:მაგთიკომი

message: ინფოდაფაში წამყვანი რომ წერია ეს რას ნიშნავს? თანამდებობაა ესეთი?--დათო1010  11:26, 18 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: მეც ეგ მაინტერესებს. — Mikheil მიწერა  13:35, 18 თებერვალი 2014 (UTC)
replies: text: :დიდი ალბათობით ინგლისური ლიდერის თარგმანია ასეთი :)--Melberg; 13:38, 18 თებერვალი 2014 (UTC)

message: ძალიან ბევრ სარეკლამო ელემენტს შეიცავს. საერთოდ ხდება რომელიმე ვიკიპედიაში ასეთი დაწვრილმანება კომპანიების შესახებ? ძალიან არაენციკლოპედიურია. გიო ოქრო 12:04, 26 დეკემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  ???
განხილვა:ფრანკლინ დელანო რუზველტი

message: პატივცემულო შემმოწმებლებო ახალი შემმოწმებელი არ გსურდათ და კეთილი ინებეთ და თქვენ თვითონ დროზე შეამოწმეთ ხოლმე "რაღაც-რაღაცეები"--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 16:12, 10 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: რაღაც-რაღაცეები შესამოწმებელია მართლაც, მაგრამ ასეთი ტონით საუბარი რა საჭიროა ?. - ოთოჯი განხილვა 16:19, 10 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :ეს მხოლოდ და მხოლოდ ჩემი პრეროგატივაა.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 15:18, 11 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: ::ვიკიპედიაში ბევრი რამ არის გასაკეთებელი და ეს ყოველივე რთული პროცესია. ყველაფრის გაკეთება მოკლე დროში შეუძლებელია. ზევით კომენტარის წაკითხვისას ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ შემმოწმებლებს მოგვიწოდებთ, რაც მიუღებელია ვიკიპედიაში. პროექტისთვის კონსოლიდაცია საუკეთესო ვარიანტია. - ოთოჯი განხილვა 15:26, 11 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :::ძალიან მარტივი ლოგიკაა: იმას, რასაც 10 შემმოწმებელი აკეთებს 2 თვეში (პირობითად), თუნდაც 11 მომხმარებელი ამას უფრო ადრე გააკეთებდა. ასე რომ, თუ ახალი შემმოწმებლის ყოლა არ გსურდათ ჩემი სახით, ახლა კეთილი ინებეთ და არსებულებმა "აკეთეთ საქმე". პროექტისთვის კონსოლიდაცია საუკეთესო ვარიანტია - გეთახმებით და სწორედ ეს შემოგთავაზეთ მე რამდენიმე თვის წინ.

text: იყო შემმოწმებელი — ამას დამსახურება სჭირდება. პატივი ეცით საზოგადოების გადაწყვეტილებას და დაემორჩილეთ მას. ვიკიპედიაში ყველაფერს საზოგადოება წყვიტავს, ხოლო საზოგადოების გადაწყვეტილებით, თქვენ ამ ეტაპზე არ უნდა იყოთ ვიკიპედიის შემმოწმებელი. ამიტომ პირადი წყვენების გამოხატულების ადგილი ვიკიპედიის განხილვის გვერდები არ არის. გმადლობთ. - ოთოჯი განხილვა 16:12, 11 მარტი 2014 (UTC)
უკაცრავად, მსგავსი საკითხები სტატიის განხილვის გვერდზე არ წყდება. გთხოვთ შეწყვიტოთ. --JABA 1977 16:47, 11 მარტი 2014 (UTC)

text: არც სხვაგან კამათია ჩემთვის პრობლემა საზოგადოების წარმომადგენელო. არაფრის. --სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 16:53, 11 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :ჯაბა ეს თქვენთვის არ მითქვამს. ვეთანხმები თქვენ აზრს და ვწყვეტ კამათს.</div>

message: მეორე სახელი რაღათ უნდა? — UndDerDie 10:55, 28 მაისი 2017 (UTC)
thread_title:  დელანო
განხილვა:რუმინეთისა და მოლდოვის გაერთიანება

message: რუმინეთისა და მოლდოვის გაერთიანება ხომ არა? --JABA 1977 16:58, 10 მარტი 2014 (UTC)
— Mikheil მიწერა  14:09, 7 აპრილი 2015 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ურუგვაი

message: აღმოსავლეთ ურუგვაის რესპუბლიკა სწორია? იქნებ ქსე-ში გადაამოწმოს ვინმემ. --JABA 1977 14:35, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)
replies: text: აღმოსავლეთი რესპუბლიკა ურუგვაი (ქსე-ის ტ. 10, გვ. 180, წელი 1986). - ოთოჯი განხილვა 14:42, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)
მადლობა ოთო. --JABA 1977 14:49, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)

message: შეგახსენებთ, რომ ურუგვაის პრეზიდენტი 2015 წლის 1 მარტიდან არის ტაბარე ვასკესი, ხოლო პმ-მინისტრი რაულ ფერნანდო როდრიგესი! viking განხილვაწვლილი 13:54, 30 იანვარი 2016 (UTC)
შეგიძლია ჩაასწორო მეჰმან :) --ჯაბა 1977 14:14, 30 იანვარი 2016 (UTC)
ok   viking განხილვაწვლილი 14:15, 30 იანვარი 2016 (UTC)
thread_title:  ურუგვაის პრეზიდენტი 
განხილვა:ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკა

message: ბოლო ცვლილება რუკასთან დაკავშირებით  ვფიქრობ ნეიტრალურობის დარღვევაა და გასუქმებელია. გარდა ამისა ყურადღება მინდა მიაქციოთ საერთაშორისო ბმულებს. სტატია ეხება ავტონომიურ რესპუბლიკას და ჩასმული აქვს ნახევარკუნძულის ბმულები. გადახედეთ ხომ არ ვცდები? --JABA 1977 19:33, 11 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: ru:Автономная Республика Крым ეს სტატი შეესაბამება ავტონომიურ რესპუბლიკას, ხოლო ნახევარკუნძულთან მიმართებაში (ru:Крым) უბრალოდ ყირიმი (ქსე-ს მიხედვით). - ოთოჯი განხილვა 19:45, 11 მარტი 2014 (UTC)
მეორე რუკა ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის რუკა არ არის. რატომ შეამოწმე ოთო? --JABA 1977 20:07, 11 მარტი 2014 (UTC)
ყირიმის ნახევარკუნძული, ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკა ამ სტატიაზე ა გადმომისამართებული. მე არასწორად მიმაჩნია ეს.  --JABA 1977 20:10, 11 მარტი 2014 (UTC)

text: ამ სტატიას უნდა ერქვას ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკა, ხოლო ნახევარკუნძულზე უნდა შეიქმნას სტატია ყირიმი ან ყირიმის ნახევარკუნძული. --JABA 1977 20:13, 11 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :ყირიმია მანდ რუკაზე. აბა რისი რუკაა ?. - ოთოჯი განხილვა 20:17, 11 მარტი 2014 (UTC)
თუ იმაში ვთანხმდებით რომ ეს სტატია ყირიმის ავტონომიურ რესპუბლიკაზეა. მაშინ მინდა გითხრა რომ ყირიმის ვატონომიური რესპუბლიკის რუკა სხვა მოხაზულობისაა. სევასტოპოლის დაქვემდებარებაში მყოფი ტერიტორია ავტონომიას არ მიეკუთვნება. --JABA 1977 20:21, 11 მარტი 2014 (UTC)

text: მოდი იქიდან დავიწყოთ ლაპარაკი, რომ ჯერ შევარჩიოთ ზუსტი სათაური ამ სტატიისა, ხოლო რუკაზე ჩანს სწორედ ყირიმის ნახევარკუნძული. სტატიის სათაური გადასაჭრელი იყო. ეს სტატია უნდა გადავიტანოთ ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკაზე. - ოთოჯი განხილვა 20:28, 11 მარტი 2014 (UTC)
სწორად გადაიტანე. გეთანხმები, მაგრამ მეორე რუკა წასაშლელია ის ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის რუკა არ არის. --JABA 1977 20:50, 11 მარტი 2014 (UTC)

text: ოკ. ახლავე ამოვიღებ, შენ უკეთ იცი :). - ოთოჯი განხილვა 20:56, 11 მარტი 2014 (UTC)
განხილვა:ხუან მანუელ ფანხიო

message: ფანხიოა რუსულში. და ზოგადადაც ეს J ხ-სკენ იხრება, 
j — ხ: Juan — ხუანი, Jorge — ხორხე, José — ხოსე, Guadalajara — გვადალახარა, Jimenes — ხიმენეს-ი.
--Henry McClean განხილვაწვლილი 09:06, 12 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. --JABA 1977 12:59, 12 მარტი 2014 (UTC)
. - OTOGI Messages 19:57, 24 ივნისი 2016 (UTC)
განხილვა:პოლ პოგბა

message: მეორე ბმულში, რომელიც ფეხბურთელის მცველისა და თავდამსხმელის პოზიციაზე თამაშს უნდა ადასტურებდეს, საერთოდ არაა ნახსენები პოგბა. როგორც ჩანს, ეს წინადადება ინგლისურიდანაა ნათარგმნი, თუმცა მგონი აქ ლაპარაკი უნდა იყოს საყრდენ და შემტევ ნახევარმცველად თამაშზე, იმიტომ რომ პოგბა მცველის და თავდამსხმელის პოზიციებზე არ დგას. – BruTe (გ) 10:22, 12 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: He operates primarily as a midfielder and is comfortable at playing both in attack and defence. აქ აშკარად იგულისხმება, რომ შემტევ ნახევარმცველადაც თამაშობს და საყრდენადაც. თავდამსხმელის და მცველის პოზიციები აბსურდია.--შოთა [UT] 10:33, 12 მარტი 2014 (UTC)
replies: text: :ჰო, აგერ აქაც წერია ძირითადი და მეორადი პოზიციები (მარჯვენა სვეტში). ამ წყაროთი ჩავანაცვლებ. – BruTe (გ) 12:47, 12 მარტი 2014 (UTC)
thread_title:  ბმული არ მუშაობს
განხილვა:18 მარტი

message: მოგესალმებით,
ოთარ ჭილაძეს ლექსი აქვს სახელწოდებით "თვრამეტი მარტი" - ხომ არ ფიქრობთ, რომ სხვა ინფორმაციაში ეს ფაქტიც ჩავსვათ? --213.131.59.138 07:31, 18 მარტი 2014 (UTC)
როდესაც მოცემულია სტატია ამა თუ იმ თარიღზე, ამ სტატიაში იწერება ინფორმაცია იმაზე, თუ რა მოხდა ამ დღეს. რა შემთხვევაში იწერება იმ საკითხზე, რომელიც თქვენ აღნიშნეთ:
პირველ რიგში, იწერება მრავალმნიშვნელობების გვერდებზე, სადაც წარმოდგენილია ერთგვარი სარჩევები ერთი და იგივე სათაურის მქონე სხვადასხვა სტატიაზე. მაგალითი არის გვერდი ალექსიძე. მაგრამ (!)
პოემებზე, ლექსებზე ცალკე სტატიებიც კი იწერება, ოღონდ როდესაც გვაქვს რამდენიმე წყარო ინტერნეტიდან, რომელიც ადასტურებს სტატიაში მოცემულ ფაქტებს და თავად სტატიის მთავარი სუბიექტიც მნიშვნელოვანია. მაგალითია გალაკტიონის მე და ღამე.  --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:40, 18 მარტი 2014 (UTC)
thread_title:  ცვლილების შემოთავაზება
განხილვა:მონტევიდეოს ბრძოლა (1843-1851)

message: ანონიმმა გადაიტანა სტატია  და დაარქვა მონტევიდეოს ბრძოლა 1843-1851, ინგლისურ ვიკიში უწერიათ „მონტევიდეოს ალყა“ - ხომ არ იქნება უფრო სწორი, ქართულადაც ალყა იყოს?--Melberg მიწერა 04:26, 9 სექტემბერი 2019 (UTC)
replies: text: შეიძლება. --Wiki - ჯაბა 04:34, 9 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title:  გადატანის საკითხი
განხილვა:კაჰულის რაიონი

message: ინფორმაციისთვის ქსე-ში და უნივერსალურ ენციკლოპედიურ ლექსიკონში კაგული წერია. - OTOGI Messages 15:47, 22 აპრილი 2015 (UTC)
replies: text: მე ამით ვიხელმძღვანელე. --ჯაბა 1977 15:58, 22 აპრილი 2015 (UTC)
replies: text: :კარგი. მაშინ გადამისამართება დავტოვოთ. - OTOGI Messages 16:01, 22 აპრილი 2015 (UTC)
ოკ. --ჯაბა 1977 16:03, 22 აპრილი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:გველეშაპი (პერსონაჟი)

message: რამდენად სწორია გველეშაპის გაიგივება დრაკონთან?
გველეშაპი და დრაკონი ერთი და იგივე არ არის, მით უმეტეს, მათზე ცალ-ცალკე სტატიებია. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:10, 4 აპრილი 2014 (UTC)

message: მეორე გვერდს ჰქვია გველეშაპის თანავარსკვლავედი. აქ ფრჩხილების მოხსნა შეიძლება. გიო ოქრო 19:04, 2 იანვარი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:მოლდავეთის ასსრ

message: :ru:Википедия:К_удалению/3_июля_2018#Молдавская_автономная_область. --De Riban5 განხილვაწვლილი 12:17, 4 ივლისი 2018 (UTC)
, я знаю вы понимаете русский язык. Исправьте пожалуйста это недоразумение. :ru:Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика Валко განხილვაწვლილი 08:26, 16 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  Удалить
განხილვა:კაჰული

message: იხ. კაგულის ბრძოლა, ლიტერატურაში ქსე აქვს მითითებული. ქალაქს და რაიონსაც კაგული ხომ არ უნდა ერქვას?--შოთა [UT] 12:30, 24 აპრილი 2014 (UTC)
ქსე-ს მიხედვით კაგული (რუკაზე). - ოთოჯი განხილვა 12:37, 24 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ფილიპე II (ესპანეთი)

message: გერმანული წარმოშობის ესპანელი მეფეა და სახელი ფილიპე რა შუაშია? თან სტატიის ნაწილი ფილიპეს იყენებს, ნაწილი ფელიპეს. ჩემი აზრით, ყველა მსგავსი სტატია ფელიპეზეა გადასატანი.--Tornike  08:37, 9 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: ქსე-ში და 1989 წელს გამოცემულ უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში (გვ. 354) წერია: ფილიპე II. --JABA 1977 14:50, 9 აპრილი 2014 (UTC)
განხილვა:გრიფი

message: სათაური მხოლობითში არ უნდა იყოს?--Tornike  17:28, 10 აპრილი 2014 (UTC)
გრიფია თუ გრიფონი, მხოლობითი უნდა იყოს. ამას წინათ იყო მსგავსი შემთხვევა. ეს ხომ კონკრეტული პერსონაჟების ჯგუფი არაა (მაგ. 'სამი მუშკეტერი', 'კუ ნინძები'), ერთი არსებაა, ამიტომ მხოლობითი უნდა. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:32, 10 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: გეთანხმებით, მაგრამ ძირითადი სათაური გრიფი თუ გრიფონი უნდა იყოს ?. - ოთოჯი განხილვა 17:39, 10 აპრილი 2014 (UTC)
replies: text: :მთავარი სტატია მითოლოგიურ ლექსიკონშიც და უცხო სიტყვათა ლექსიკონშიც გრიფზეა. გადამისამართებაც დასამატებელია გრიფონიდან მაშინ.--Tornike  09:11, 11 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:კრწანისი (გარდაბნის მუნიციპალიტეტი)

message: იცით რა მაინტერესებს, "გიგანტის დასახლება" ამ სოფელთან რა კავშირშია ვინმეს რაიმე ცნობები ხომ არ აქვს? ქართულ ვიკიპედიაში საერთოდ არაა ნახსენები და იმიტომ მაინტერესებს :) --გიგა პასუხი 14:02, 23 აპრილი 2014 (UTC)
thread_title: გიგანტის დასახლება
განხილვა:გიორგი ერგემლიძე

message: გიორგი ერგემლიძის თხოვნით ვაკეთებ განახლებას მისი გვერდის და მაინტერესებს როგორ გავაკეთო რედაქტირება ინფო ბოქსში? მსურს სურათის დამატება და ზედმესახელის შეცვლა. წინასწარ მადლობა
thread_title:  სურათის დამატება
განხილვა:ტუჩისა და სასის თანდაყოლილი ნაპრალები

message: თუ ტუჩისა და სასის ნაპრალი. აი აქ არის ცნობა. - ოთოჯი განხილვა 19:24, 25 აპრილი 2014 (UTC)

message: დავწერე ეს სტატია და მომთხოვეს შესავლის გაკეთება. თავიდან იწყება რა არის თანდაყოლილი დაავადება და შემდეგ კონკრეტულად რა დარღვევაა ნაპრალების დროს. სხვანაირად ნაპრალის ახსნა როგორ დავწერო არ ვიცი :))). იქნებ გადაიკითხოთ და გააკრიტიკოთ ან მოიწონოთ :) მადლობა წინასწარ.
thread_title:  შესავალი