lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:უოლტ დისნეი

message: ეს სრულს ჰგავს და კანდიდატებში რატომ არ წამოაყენეთ? - ალ-ო     @ 01:05, 17 აპრილი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა

message: ბარემ აქაც გავერკვიოთ - დისნეი თუ დისნი? მგონი მოგვისმენია, რომ ინგლისურად დისნეის არ ამბობენ, ყველგან დისნის წარმოთქვამენ. ჩვენი დახმარების სახელმძღვანელოც იგივეს გვეუბნება -  :) 
ey — ი: Sidney — სიდნ-ი.
და სიდნი და დისნი რა გაჰყო - Disney იწერება და იგივე არ გამოდის? --Henry McClean განხილვაწვლილი 19:39, 26 აგვისტო 2013 (UTC)
არც მე არ მომწონს ეს დაბოლოვებები, მაგრამ სიდნეის შემთხვევაში გეოგრაფიულ სახელთა ორთოგრაფიულ ლექსიკონში წერია ეგრე, ალბათ დისნეიზეც ასეა უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში. მე არ მაქვს, იქნებ გადაამოწმოს ვინმემ. --Saliner ✉ 07:26, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
გეოგრაფიულ სახელზე არაა ამ შემთხვევაში საუბარი, ადამიანის სახელზეა. სიდნი ლუმეტი (პოლაკი, პუატიე, ვულდრიჯი, სმითი და ა.შ.) --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:34, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
http://www.youtube.com/watch?v=rIrq3RFUQPU - 0.11-დან. --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:36, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
სახელის შემთხვევაში სიდნის ვემხრობი. დიახ, ეგ ვიცი, რომ დისნი (ან დიზნი) გამოითქმის. :) --Saliner ✉ 07:40, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
replies: text: დისნეი იმდენად დამკვიდრებულია, რომ ამის გადამკვიდრება რთული იქნება :) აშკარად დისნია სწორი, რუსულიდანაა გადმოსული დისნეი--შოთა [UT] 07:47, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
replies: text: : ჯეიმსიც იყო დამკვიდრებული, მაგრამ გადავამკვიდრეთ :) --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:52, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
replies: text: ::რაც უკვე დამკვიდრებულია ნუღარ ვეცდებით მის შეცვლას, თორემ გამოვა, რომ ქალაქი სიდნეი (Sidney) სიდნი უნდა გახდეს--დათო1010  07:54, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
replies: text: ::: ქალაქი სიდნეი, პრინციპში, Sydney იწერება, თუმცა არის არაერთი ადამიანი სახელებით Sydney და Sidney. უბრალოდ რაღაც გაუგებრობა ხდება - ხან ვიყენებთ სახელმძღვანელოს, ხან არა? --Henry McClean განხილვაწვლილი 07:58, 27 აგვისტო 2013 (UTC)
thread_title:  დისნეი თუ დისნი 
განხილვა:გარი ნევილი

message: გთხოვთ დაწეროდ გარი ნევილი. რადგან ინგლისურად იწერება – gary. ასო G–ის გამოყენებით
დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში--George Mel , 09:56, 17 აპრილი 2009 (UTC)

message: იხილეთ განხილვა:გარი ლინეკერი
thread_title: სახელი
განხილვა:მიშელ მერსიე

message: გადავიტანოთ „მიშელ მერსიე“-ზე. - Island 11:35, 17 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: მიშელ მეღსიე → მიშელ მერსიე - Island 12:00, 11 ივნისი 2009 (UTC)

message: ციტატა ვიკიციტატებში ხომ არ გადავიტანოთ? – BruTe (გ) 11:21, 9 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: კი :) — დავით [ პასუხი] 11:42, 9 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :, თვით ფრანგულ და ინგლისურ ვიკიციტატებშიც კი არ არის. :)) – BruTe (გ) 17:07, 9 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title:  ციტატა
განხილვა:მანჩესტერ იუნაიტედი (საფეხბურთო კლუბი)

message: რად უნდა (საფეხბურთო კლუბი) ? ან თუ უნდა მაშინ ფჩხილების გარეშე FC–ს პონტში— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 15:24, 28 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: ამ სტატიას იქნებ ვინმემ გადახედოს, ვინც ფეხბურთში ერკვევა, ამ მომხმარებელმა ნიკა ქუცნიაშვილი არაერთი ცვლილება გააკეთა და არ ვიცი რამდენად სწორად. --მიხეილ (გ) 19:45, 11 ივნისი 2011 (UTC)

text: მეც მიკვირს რად უნდა ეს დამატება. --Andrey განხილვაწვლილი 12:52, 10 მარტი 2015 (UTC)

message: რა საჭიროა ფრჩხილებში საფეხბურთო კლუბის მითითება, როცა მის გარეშეც ცხადია რას ეხება სტატია? თუ ამის მიზეზი ისაა, რომ გვსურს ოფიციალურ დასახელებაში არსებული FC, მაშინ პირდაპირ ეგრე უნდა შემოვიტანოთ ან ქართული აბრევიატურით სკ, მაგრამ საიდან ეს ფრჩხილები? მით უმეტეს, რომ რეესტრში ამის შესახებ გვიწერია: თუკი კონკრეტულ შემთხვევაში არსებობს სათაურის ორი ალტერნატივა, ერთი ფრჩხილებით, ხოლო მეორე უფრჩხილოდ, უპირატესობა უფრჩხილოს მიენიჭება. ჩემი აზრით, ამ სტატიის სათაური უნდა იყოს მანჩესტერ იუნაიტედი, როგორც ეს გერმანულ, რუსულ, უკრაინულ და სხვა არაერთ ვიკიპედიაშია.--Saliner ✉ 00:31, 25 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: იქნებ ვინმემ დააფიქსიროს საკუთარი პოზიცია.--Saliner 14:12, 27 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: : მომხრე ვარ, იმისი, რომ სტატიას მოეხსნას ფრჩხილები. აგრეთვე, ვფიქრობ, რომ რეალ მადრიდის შემთხვევაშიც ანალოგიურად უნდა მოვიქცეთ. - OTOGI Messages 14:20, 27 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: ::მეც მომხრე ვარ, საერთოდ არაა საჭირო ფრჩხილები. გადავიტანოთ ეს და ამდაგვარი სტატიები. --Mehman 97 14:56, 27 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:არაბთა გაერთიანებული საამიროები

message: ეს სათაური შემოწმებულია? საამიროა თუ საემირო? ა.
replies: text: „გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში“ (თბილისი, 1989, გვ. 28) არაბთა გაერთიანებული საამიროები (1971-მდე ხელშეკრულებითი ომანი). - Island 02:32, 19 აპრილი 2009 (UTC)
*, არაბეთის → არაბთა, D.DEU.[ პასუხი] 14:08, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)
პრობლემაა ინფოდაფაში, გერბთან და დროშასთან, D.DEU.[ პასუხი] 14:12, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

text: , გამოსწორდა, D.DEU.[ პასუხი] 14:23, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: მგონი არაბეთისაა. იხ. მოსწავლის ატლასი (წიგნი+ინტერნეტი). — Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 08:16, 21 დეკემბერი 2010 (UTC)
მოსწავლის წიგნზე მეტად უკეთესი წყაროა მითითებული ზემოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:39, 21 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  არაბთა 

message: შემოკლებით ემირატები რაღაც ძალიან მეეჭვება არაბთა გაერთიანებული საამიროები ქართულად შემოკლებისას ემირატები ხდებოდეს--დათო1010  14:14, 6 სექტემბერი 2014 (UTC)
არანაირი ემირატები. --JABA 1977 15:20, 6 სექტემბერი 2014 (UTC)
replies: text: ემირატები სასტიკი შეცდომაა. — Mikheil მიწერა  16:38, 6 სექტემბერი 2014 (UTC)
thread_title: შემოკლება
თარგის განხილვა:ახალი მომხმარებელი

message: გვერდი ვიკიპედია:სავარჯიშოს ნაცვლად, საკუთარი სავარჯიშოს გაკეთება არ შეიძლება? მემგონი კოდი fullpagename დაგვჭირდება ანუ - /სავარჯიშო. ამ გვერდისთვის იქნება /სავარჯიშო. მომხმარებლის გვერდზე იქნება მომხმარებელი:ვიკი/სავარჯიშო--George , 16:51, 19 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: მგონი თარგი შეიცვალა.   --ცანგალა (გ) 13:29, 31 მაისი 2009 (UTC)
ისლანდმა ვიკიპედია ვიკიპედიელები რომ ამოიღო ამას გულისხმობ?--გიორგი , 14:58, 31 მაისი 2009 (UTC)

message: ამასაც დიზაინი, რომ შევუცვალოთ (ეს ვარიანტი როგორ მოგწონთ)--     08:25, 16 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: ამ თარგის დანიშნულებაა, რომ ახალმა მომხმარებლებმა ყურადღება მიაქციონ ვიკიპედიის წესებს. დროშებით და სხვა გაფორმებით მათი ყურადღების დაფანტვა მიზანშეწონილი არაა. - ალ-ო     @ 08:52, 16 აგვისტო 2009 (UTC)
ყურადღების დაფანტვა =)))? უბრალოდ ეს უფრო უხდება ბეტა სტილს--     08:57, 16 აგვისტო 2009 (UTC)
დროშები ამოვიღე, უკეთესია ეხლა?--     10:18, 16 აგვისტო 2009 (UTC)

text: რა ვიცი თემურ, ამაზე არც ისე დიდი ხნის წინ გვქონდა განხილვა და შევთანხმდით რაც არის იმაზე. რა საჭიროა ამის წამდაუწუმ ცვლა. ათასი რაღაც არის დღემდე გაუკეთებელი და არ ჯობია იმაზე ვიმუშაოთ? - ალ-ო     @ 13:34, 16 აგვისტო 2009 (UTC)
უბრალოდ ეს უფრო უხდება ბეტა დიზაინს, თან ყველგან სხვადასხვა ენებზეა, რატომ არ შეიძება აქაც იყოს რამდენიმე ენაზე. ვიკისაელჩო მაინც--     13:43, 16 აგვისტო 2009 (UTC)

text: მე არ ვფიქრობ რომ უფრო უხდება. ვიკისაელჩო ჯერ გასაკეთებელია. თუ გაკეთდა ბმულს მერე ჩავამატებთ. ა.
კარგი, სხვის აზრსაც დაველოდოთ--     13:55, 16 აგვისტო 2009 (UTC)
thread_title:  დიზაინი
განხილვა:შენჯენის მეტროპოლიტენი

message: Shenzhen/Шэньчжэнь ალბათ „შენჯენი“ (შდრ. Guangzhou/Гуанчжоу გუანჯოუ). წყარო ვერ მიპოვნია. - Island 14:10, 21 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: --ცანგალა (გ) 14:25, 21 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: :–George , 14:55, 21 აპრილი 2009 (UTC)
განხილვა:ტროა

message: შეგიძლიათ დაამატოთ, რომ ხეთურად „ვილუშა“ ერქვა?
thread_title:  ხეთური დასახელება 
განხილვა:ამერიკისმცოდნეობა

message: „ქალთა სწავლება“ რას ნიშნავს ?
ფემინიზმს ხომ არ გულისხმობს ავტორი?--George , 16:37, 24 აპრილი 2009 (UTC)
როგორც ჩანს, მაგრამ ასე დამკვიდრდა? სადმე, რომელიმე ლექსიკონში თუ წერია ეს სიტყვა? --Pirtskhalava 16:50, 24 აპრილი 2009 (UTC)

message: გამარჯობა. აკადემიურ წრეებში ამერიკისმცოდნეობის სახელწოდებითაა დამკვიდრებული. პატივისცემით,--იაკობ მახარაძე (განხილვა/წვლილი) 19:46, 30 სექტემბერი 2022 (UTC)
იაკობ გამარჯობა, ამერიკანისტიკა და ამერიკისმცოდნეობა, კი ბატონო შეგიძლიათ პარალელურ ფორმად დაწეროთ ისე, როგორც ეს სლავისტიკაზე გაკეთდა. ისე აკადემიურ წრეებში ორივე ფორმა იხმარება. --Pirtskhalava (განხილვა/წვლილი) 19:35, 6 ოქტომბერი 2022 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ობიექტზე ორიენტირებული პროგრამირება

message: ადმინისტრატორებს მინდა მივმართო. ამ გვერდის სათაური არაზუსტია. უნდა იყოს "ობიექტურად ორიენტირებული პროგრამირება". გარდა ამისა მისი შესავალი აბსოლუტურად არ შეესაბამება ვიკიპედიის სტილს. ჩემი შემოთავაზებაა, რომ
* ეს გვერდი გადავიტანოთ "ობიექტურად ორიენტირებული პროგრამირება"-ზე
* რაც წერია მთლიანად შესაცვლელია (შემიძლია მე დავწერო, თუ  ავტორი არ ჩანს).
--Dimitri Kurashvili 19:45, 25 აპრილი 2009 (UTC)
ამ სტატიის ავტორის ადგილას IP წერია. არ შეიძლება რომ დადგინდეს და შეტყობინება გაეგზავნოს?
--Dimitri Kurashvili 19:47, 25 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: სათაური შეცვლილია. თქვენ თავისუფლად შეგიძლიათ გაასწოროთ ტექსტი. - Island 12:49, 26 აპრილი 2009 (UTC)
ალბად უფრო სწორი და აზრიანი იქნება სათაური "ობიექტებზე ორიენტირებული პროგრამირება" Mirabilis 00:12, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: სწორია "ობიექტზე ორიენტირებული პროგრამირება" და არა "ობიექტურად ორიენტირებული პროგრამირება" და თუ შეცვლით კაი იქნება, ეხლა რაც წერია უბრალოდ სასაცილოა — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Febi (განხილვა • წვლილი).
replies: text: ნამდვილად. ასე ხმარობენ უნივერსიტეტში და რავიცი ხდ--~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:11, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)
"ობიექტურად ორიენტირებული" ცოტა გაუგებარია რატომ შეიძლება იყოს სწორი, იმიტომ, რომ Object-Oriented (ობიექტზე ორიენტირებული) არის ინგლისურად და არა Objectively-...  --Ottoshmidt განხილვაწვლილი 00:26, 21 იანვარი 2012 (UTC)
thread_title:  ობიექტზე ორიენტირებული პროგრამირება
განხილვა:ბინგოლის პროვინცია

message: სტატიის სახელი უნდა იყოს ბინგიოლის პროვინცია, გამომდინარე [აქედან]. — Mehman 97 21:43, 12 თებერვალი 2017 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:გარემოს დაცვა

message: ეს და ეკოლოგია სხვადასხვა რამეებია? --გიორგი , 11:31, 27 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: სხვადასხვა რამეებია, სრულიად სხვადასხვა. მაგრამ ეს სტატია რამდენად საჭიროა საერთოდ (ენციკლოპედიისთვის) არ ვიცი... —დათო 11:39, 27 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: :კი, კი, საჭიროა. —დათო 11:40, 27 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: ::ეკოლოგია არის მეცნიერება, რომელიც გარემოს შეისწავლის. ასე რომ, გარემოს დაცვა და ეკოლოგია სხვადასხვაა. :) —დათო 11:41, 27 აპრილი 2009 (UTC)
აქედან გამომდინარე სიტყვებს უკან ვიღებ და ვთვლი, რომ სტატია უნდა დარჩეს.--გიორგი , 11:52, 27 აპრილი 2009 (UTC)

message: ეკოლოგია სხვა რამეა 
ეს ერთი გერმანული ენციკლოპედიიდან არის ნათარგმნი, (მივუთითებ ახლავე)
და -გარემოს დაზიანება- ეს ტერმინი სწორია? სხვა ვერაფერი ვერ მოვიფიქრე და ეგრე დავტოვე, დაზიანება არის უფრო ფართო მნიშნველობის ვიდრე დაბინძურება ან ხელყოფა ან რა ვიცი კიდე რა 
მაგის ნაცვალად რამე სიტყვა არ არის? თუ დავტოვო?
Natiajincharadze 12:19, 27 აპრილი 2009 (UTC)
replies: text: :ეგ ტერმინი სად გაქვს გამოყენებული? შეიძლება ასეც თქვა: გარემოზე ზიანის მიყენება. მაგრამ თუ სტატიის სათაურად გინდა, მაშინ ეს არ გამოდგება. —დათო 12:55, 27 აპრილი 2009 (UTC)
thread_title:  ekologia  garemos davca
განხილვა:წმინდა ძროხა

message: ვერაფრით ვერ მივხვდი წმინდა ძროხაზე სტატია რატომ არის სოციოლოგიის კატეგორიაში  :)  Natiajincharadze 18:17, 27 აპრილი 2009 (UTC)
გეთანხმები ნათია, ცოტა გაუგებარია თუ რატომ :კატეგორია:სოციოლოგია .ან კიდევ რამდენად შეესაბამება სტატიას :კატეგორია:სანსკრიტული სიტყვები და ფრაზები?--ლიკა 17:15, 12 ივნისი 2009 (UTC)
განხილვა:ტრაპიზონი

message: რატომ 'ტრაბზონი' და არა 'ტრაპიზონი'? თურქულ 'ტრაბზონ'–ს შეჩვეულები რომ ხმარობენ, იმიტომ? ქსე–ს თაყვანისმცემელთათვის: მანდაც სწორედ 'ტრაპიზონი'–დ არის აღნიშნული და ოდენ გვერდითაა მიწერილი 'ტრაბზონი/ტრაპეზუნტი'. ან ეს 'ცენზი' რაღა უბედურებაა? census? :) აღწერა ჰქვია მაგას ქართულად! --Otsoa 19:27, 21 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: კარგია რომ შეამჩნიეთ - ტრაპიზონი, ტრაბზონი, ტრაპეზუნტი - ქსე, ტ. 10, გვ.40, თბ., 1986--ცანგალა (გ) 20:00, 21 სექტემბერი 2009 (UTC)
ხოხ! :) და ცენზი?--Otsoa 20:11, 21 სექტემბერი 2009 (UTC)
ცენზი–ზე პასუხი არაა! მეორე, – გვერდით, ქალაქის შესახებ მონაცემებში უზუსტობაა, კერძოდ ფართობი 4,685 კმ² – ეს არის ტრაპიზონის ვილაიეთის ფართობი და არა ქალაქ ტრაპიზონისა. არადა, სტატია ქალაქზეა. კიდევ, ჯერჯერობით, ამ ქალაქის აღმნიშვნელი ქართულში ტრაპიზონი–ა და არა თურქიზებული ფორმა ტრაბზონი, რომელსაც მანდ ნამყოფი ქართველი ტურისტებისა და უცნაური ჟურნალისტების მეტი არავინ ხმარობს!--Otsoa 15:05, 22 სექტემბერი 2009 (UTC)

message: როცა სათაური ტრაპიზონი თავისუფალია, რატომ აქვს ამ სტატიას ფრჩხილები? --ჯაბა ლაბა 20:45, 5 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები ჯაბას. --მიხეილ  (მიწერა) 12:57, 6 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :რა თქმა უნდა. – BruTe (გ) 13:03, 6 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::გეთანხმებით და . Deu. 13:19, 6 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: – სტატიაში სომხურ ტაძრებად ნახსენებ წმ. ანასა და "სომხური დიდი ეკლესია წმინდა ბასილის სახელობისა"-ზე არსად სპეც. ლიტერატურაში ცნობები არაა მათ სომხურობაზე. არც ამ სტატიაშია მითითებული, თუ რა წყაროებს ეყრდნობა ავტორი. ქართული ვიკიპედია, მგონი, პირველია, რომელიც მათ სომხურობაზე წერს. 
ისე, ტექსტის ენას ეტყობა, რომ არაქართველის ნაწერია. :)— Abkhazian1 განხილვაწვლილი 12:14, 5 ივნისი 2015 (UTC)
thread_title:  სომხური ტაძრები
ვიკიპედია განხილვა:ვიკიპროექტი:რუსეთი

message: მცირე ინფორმაცია – ამ პროექტში აღარაა საჭირო ახლად დაწერილი სიის გვერდით –ს მიწერა. ამისთვის შეიქმნა ახლად დაწერილი სტატიის საჩვენებლად გამოიყენეთ ეს ბმული.
replies: text: :ჩემი აზრით არც  უნდა ჩავსვათ და არც ამ სტატიების გამოყოფაა ცალკე საჭირო... ყველა სტატიის დაწერის შემდეგ მისი ამ გვერდზე აღნიშვნა დამღლელია და რაც მთავარია ბევრი ამას არ გააკეთებს. ამიტომ სტატიის ავტორის ნაცვლად პროექტის ხელმძღვანელს მოუწევს ამ გვერდების აღნუსხვა (რისთვის?). რომელი სტატიაც დაიწერება, უბრალოდ გალურჯდება მისი ბმული და მორჩა. —დათო 10:16, 1 მაისი 2009 (UTC)
თავიდან მეც ამ აზრის ვიყავი, მაგრამ ზოგმა ადამიანმა შეიძლება სიაში არ მყოფი სტატიები დაწეროს. ეს სტატიები კი უნდა გამოჩნდეს. ამის გამო გადავწყვიტე ისევ რუსული ვიკის ხერხი გამოვიყენო. --გიორგი , 11:20, 1 მაისი 2009 (UTC)

message: * პროექტის ადმინის ჩემი კანდიდატურაა გიორგი (George Mel). —დათო 10:16, 1 მაისი 2009 (UTC)
*,  წინა პროექტებში მოდერატორი გვიწერია იხილეთ  ვიკიპედია:მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევა--ცანგალა (გ) 11:43, 1 მაისი 2009 (UTC)
* - ოღონთ, გიო, არ დაგავიწყდეს პიანისტების და კომპოზიტორების ჩაწერა (მე კი ჩავწერ, მაგრამ მაინც...)--მოცარტი 12:05, 1 მაისი 2009 (UTC)
*-დათო_დათო (მკითხე) 12:47, 1 მაისი 2009 (UTC)
* - ორი გერბი რად უნდა შესავალში მაინც ვერ მივხვდი. - ალ-ო     @ 13:00, 1 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: ადმინისტრატორი
თარგის განხილვა:ინფოდაფა რუსეთის ფედერაციის სუბიექტი

message: როგორ ფიქრობთ ეს თარგი ზედმეტი ხომ არააა? ჩემი აზრით სჯობს ამის ჩანაცვლება მოხდეს თარგი:ინფოდაფა ადმინისტრაციული ერთეულით? --ჯაბა 1977 19:57, 16 დეკემბერი 2018 (UTC)
replies: text: ესეც და ყველა მსგავსიც (თარგი:ინფოდაფა ირანის პროვინცია, თარგი:ინფოდაფა იაპონიის პრეფექტურა და სხვ.) ჩასანაცვლებელია. გიო ოქრო 08:36, 10 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:ვლადიმირის ოლქი

message: ხომ არ ჯობია სტატიას ერქვას „ვლადიმირის ოლქი“ (როგორც ქვემო ქართლის მხარე, ბოლნისის მუნიციპალიტეტი)? - Island 05:56, 3 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: სიმართლე გითხრა ვერ გავიგე რატომ შეცვალეს :თარგი:რუსეთის ფედერაციის სუბიექტები--ცანგალა (გ) 09:41, 3 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :საჭიროა ერთიანი პოლიტიკის შემუშავება, თუ რომელი გამოვიყენოთ.. ბოლუ (პროვინცია) ან ბოლუს პროვინცია. --გიორგი , 14:17, 4 მაისი 2009 (UTC)
სტატიების უმეტესობა შედგენილია სწორედ ამ ფორმით. ბოლუ (პროვინცია) და კიდეც უნდა დარჩეს ასე. --ჯაბა ლაბაძე 14:21, 4 მაისი 2009 (UTC)

text: მოდით ვისაუბროთ რუსეთზე და თურქეთს ამ შემთხვევაში თავი დავანებოთ. კენჭი უყაროთ (ჯობია თარგის გვერდზე), რადგან  თარგში ყველაფერი ერთად არის თავმოყრილი.ცანგალა (გ) 14:26, 4 მაისი 2009 (UTC)
სტანდარტიზაცია – რაზეც უმრავლესობა იყო, იმაზე ეს ტერიტორიებიც გადავიტანე. --გიორგი , 14:47, 4 მაისი 2009 (UTC)

text: რომ გადახედოთ საერთაშორისო ბმულებს ყველგან ვლადიმირის ოლქი წერია, აგრეთვე ქსე, ტ. 4, გვ. 437, თბ., 1979  ვკითხულობთ ვლადიმირის ოლქი. აგრეთვე გადახედე ბოლუ (პროვინცია) საერთაშორისო ბმულებს ორივე ვარიანტია, ხოლო ქართულში ბოლუ (პროვინცია)  ეს ფორმა გადაწყდა.--ცანგალა (გ) 15:31, 4 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :მეც ვფიქრობ, რომ ჯობია „ვლადიმირის ოლქი“ იყოს, თუნდაც იმიტომ, რომ ქსე-ში და სხვაენოვან ვიკიპედიებში ასეა. იქნებ მართლა გავმართოთ კენჭისყრა. - Island 02:24, 6 მაისი 2009 (UTC)
იცით რა არის ვლადიმირი (ოლქი) ასეთი  სტატიები მრავლადაა ვიკიში და საერთოდ წინააღმდეგი ვარ ასეთი უეცარი გადაწყვეტილებებისა. თუ საერთო სახითაა შესათანხმებელი როგორ დაიწეროს სტატია ჯობს ეს მის დაწერამდე მოხდეს და ვიკიპროექტის შექმნამდე იყოს განსაზღვრული. საქმე ისედაც ბევრია. თავიდან მომხრე ვიყავი დაგვეწერა (დავუშვათ) ვლადიმირის ოლქი მაგრამ მითხრეს ასე კი არა ისე დაწერე როგორც ზემოთაა ნახსენებიო. ვეღარ გავიგე რა ვქნა (არა მარტო მე). დავიღალე ამდენი წესებითა და ცვლილებებით. --ჯაბა ლაბაძე 04:30, 6 მაისი 2009 (UTC)

text: თავიდან   ვლადიმირის ოლქი იყო. ნახე თარგი:რუსეთის ფედერაციის სუბიექტები.--ცანგალა (გ) 09:57, 6 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: სათაური

message: ===კენჭისყრის განმარტება===
===კენჭისყრის მსვლელობა===
*  (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) ცანგალა (გ) 22:41, 6 მაისი 2009 (UTC)
* ვლადიმირი (ოლქი) --ჯაბა ლაბაძე 03:46, 7 მაისი 2009 (UTC)
* (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) - Island 16:49, 8 მაისი 2009 (UTC)
*ალტერნატივა?--გიორგი , 16:52, 8 მაისი 2009 (UTC)
*  (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) – ოთარი (გ) 06:04, 11 მაისი 2009 (UTC)
* (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი)--გიორგი , 16:07, 11 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: კენჭისყრა 

thread_title: კენჭისყრის განმარტება

message: *  (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) ცანგალა (გ) 22:41, 6 მაისი 2009 (UTC)
* ვლადიმირი (ოლქი) --ჯაბა ლაბაძე 03:46, 7 მაისი 2009 (UTC)
* (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) - Island 16:49, 8 მაისი 2009 (UTC)
*ალტერნატივა?--გიორგი , 16:52, 8 მაისი 2009 (UTC)
*  (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი) – ოთარი (გ) 06:04, 11 მაისი 2009 (UTC)
* (ალტერნატივა - ვლადიმირის ოლქი)--გიორგი , 16:07, 11 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: კენჭისყრის მსვლელობა
განხილვა:ჩოქტაუ (ენა)

message: სხვათაშორის, კ და ტ ქართულში ვერ ეგუება ერთმანეთს. ახალ წესებს უგონებთ ქართულს, თუ რა არის?  --Pirtskhalava 23:11, 5 მაისი 2009 (UTC)
გადავიტანე. --Pirtskhalava 23:19, 5 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ჩოქტაუ თუ ჩოქტო?--ცანგალა (გ) 23:25, 5 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :: ამდენი უკვე აღარ ვიცი. უცნობი ენაა. შეიძლება ინგლისური (ან ფრანგული, მაგრამ უფრო სავარაუდო ალბათ მაინც ინგლისურია) ენის გავლენით ≈ [ჩოქთო:]-დ (ან  -დაც )წარმოითქმოდეს. ისე, ისლანდს რომ ჰკითხო შეიძლება იცოდეს. გადატანით კი იმიტომ გადავიტანე, რომ ქართულ ენაში „კტ“ მხოლოდ ტაბიძეს აქვს. 
ალბათ „ჩოქტო“ (იხ. :ru:Чокто). მაგრამ წყარო არა მაქვს. - Island (გ) 06:36, 14 მაისი 2012 (UTC)
განხილვა:ჩუდ-ფსკოვის ტბა

message: ჩუდო-პსკოვის თუ ჩუდო-ფსკოვის ტბა?--ჯაბა ლაბაძე 16:16, 6 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ქსე-ში (ტ. XI, გვ. 166) „ჩუდ-ფსკოვის ტბა“. - Island 14:53, 18 მაისი 2009 (UTC)
მე მგონი დროა გადავიტანოთ სწორ ფორმაზე.--ჯაბა ლაბაძე 15:21, 18 მაისი 2009 (UTC)

text: ქსე-ში „ჩუდო-...“ კი არა „ჩუდ-...“ წერია. - Island 10:54, 19 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:კულიკოვოს ბრძოლა

message: კულიკოვოს ბრძოლა წერია ქსე–ში და სამართლიანადაც,
გადავიტან.— დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:41, 13 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: და სწორადაც მოიქცევი. — ჯაბა ლაბა 18:05, 13 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ფრანსისკო გოია

message: თსუს ფორუმი დან არისტექსტი შემოტანილი.--ცანგალა (გ) 20:54, 7 მაისი 2009 (UTC)
თავისთავად... ან რომელიმე იდენტური რესურსიდან (სადაც განთავსდა სტატია). --გიგი 21:03, 7 მაისი 2009 (UTC)
განხილვა:აკადემია (სარაგბო კლუბი)

message: რატომ ჩნდება აკადემიის პირველი ფოტო ფაილად? იქნებ გამოასწოროდ.  --Lukakhim 09:13, 9 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: იმიტომ რომ Clubakademia.jpg ამ სათაურის მქონე სურათი (იგივე ფაილი) ჯერ-ჯერობით ატვირთული არაა. თუ ატვირთავ ახალ სურათს და მის სახელსაც სწოდარ მიუთითებ, გამოჩნდება როგორც ფოტო. ფაილების ატვირთვა ამ გვერდზე ხდება. —დათო 12:26, 9 მაისი 2009 (UTC)

message: ამ გვერდის სათაური უნდა იყოს საქართველოს რაგბის აკადემია. —დათო 12:27, 9 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :უპს, მე სხვა რამე მეგონა :) —დათო 13:38, 9 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: სათაური

message: ჩავსვი მერაბ შარიქაძის ლინკი, რომელიც ჩანს როგორც "მერაბ შარიქაძე", თუმცა რატომღაც კუბიკებად აღიქვამს და შესაბამის სტატიაზე ვერ გადადის. ვერ ვასწორებ. --Lukakhim განხილვაწვლილი 19:29, 11 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title: მერაბ შარიქაძის ლინკი
განხილვა:CHOBA B CCCP

message: პრინციპში, ექვემდებარება, მაგრამ პოლ მაკარტნის დისკოგრაფიის აღწერისას შევქმენი :) --გიგი 14:36, 9 მაისი 2009 (UTC)
მართალია, თარგი ამოსაღებია. --მიშა (გ) 14:38, 9 მაისი 2009 (UTC)
შეიძლება, არც იყოს ამოსაღები. რუსულ ლეიბლზე გამოცემული დისკია. 'მელოდიაზე' სტატია დასაწერი იქნება, რადგან მთავარი რუსული ხმისჩამწერი კომპანიაა. --გიგი 14:43, 9 მაისი 2009 (UTC)

message: სათაური შეცდომით არის. წესით უნდა იყოს Snowa w SSSR ან Снова в СССР. სტატიაში კი ჩაიწეროს  Snowa w SSSR (რუს. Снова в СССР, ინგლ. Back in the USSR, აგრეთვე ცნობილია როგოც The Russian Album). ამჟამად სტატიის სათაური ლათინურ-რუსული შრიფტით. პირველი სიტყვა კი გაუგებარია.--ცანგალა (გ) 12:15, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ჭორვილა

message: - სტატია    შემოტანილია აღნიშნული საიტიდან.--ცანგალა (გ) 18:13, 9 მაისი 2009 (UTC)
 - ესეც როგორც ნორიო  საკონკურსო ნამუშევარია.  ვიკიპედიაში კონკურსია?--ცანგალა (გ) 22:38, 12 მაისი 2009 (UTC)

message: შეგვიძლია 2010 წლის ამ ლიტერატურას ვენდოთ და ინფოდაფაში მოსახლეობის რაოდენობა განვაახლოთ? – BruTe (გ) 09:55, 2 მარტი 2013 (UTC)
replies: text: ჩემი აზრით, კი --M. განხილვაწვლილი 10:20, 2 მარტი 2013 (UTC)
thread_title:  მოსახლეობა 
განხილვა:ბეტი დეივისი

message: გვერდს გადავიტან ან ვინმემ გადაიტანეთ ბეტი დეივისზე... შეგიძლიათ ნახოთ ნებისმიერი მისი ინტერვიუ და თუ როგორ მიმართავენ ხალხი მას... ყველა მოიხსენიებს როგორც ბეტი და არა ბეტ! --Vaxxxo 04:24, 13 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ბეტი მოფერებითია და ასე მიმართავდნენ უბრალოდ სახელით, არაფამილიარულად. თუმცა ფორმალურად სახელი ბეტ დეივისია (ჩემი აზრით). - ალ-ო     @ 04:33, 13 მაისი 2009 (UTC)
ხო, როცა შეხედავ ინგლისურად სახელს Bette Davis, მასე უფრო წაიკითხავ, მაგრამ ნამდვილად სპეციალურად ვნახე მაგის სხვადასხვა ვიდეოები და ინტერვიუები და ყველგან ბეტის ეძახდნენ და სიმღერებშიცაა გაჟღერებული, მაგალითად: მადონას Vogue–ში და კიმ კარნსის Bette Davis Eyes–ში, სადაც ასევე ბეტით მოიხსენიებენ. შესაბამისად, ბეტი იყო :) --Vaxxxo 06:47, 13 მაისი 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:რუსეთ-სპარსეთის ომი (1826-1828)

message: ვთვლი რომ სპარსეთის "იქს" დრომდე ირანად სახელდება არაეთიკური, არაჰიგიენური და არაჰუმანურია. ამიტომ მოგიწოდებთ დავარქვათ სტატიას "რუსეთ-სპარსეთის ომი (1826-1828)" ისე როგორც ეს სხვა ვიკიპედიებშია. სპარსეთი და ირანი ეს ისეთივე რამეა როგორც ოსმალეთი და თურქეთი.--Surprizi განხილვაწვლილი 05:56, 13 სექტემბერი 2016 (UTC)
replies: text: -დათო1010 10:26, 6 იანვარი 2017 (UTC)
thread_title:  სათაურის შეცვლა
განხილვა:ჩრდილოეთი ოსეთი

message: უნდა გადამისამართდეს თუ არა ოსეთი -> ჩრდილოეთ ოსეთის სტატიაში ან უნდა შეიქმნას თუ არა დამოუკიდებელი სტატია ისტორიული ოსეთის შესახებ? კომპეტენტური პირების აზრი მაინტერესებს ამ საკითხთან დაკავშირებით. Georgiano განხილვაწვლილი 13:04, 7 იანვარი 2021 (UTC)
replies: text: იხ. ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/2020/განხილვა:ოსეთი. გიო ოქრო 17:50, 19 იანვარი 2021 (UTC)
thread_title:  კითხვა
განხილვა:ალთაის მხარე

message: გადავიტანოთ „ალთაის მხარე“-ზე. იხ. კრასნოიარსკის მხარე, პერმის მხარე, ხაბაროვსკის მხარე და ა.შ. - Island (გ) 01:32, 24 ივნისი 2010 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:კრასნოდარის მხარე

message: გადავიტანოთ „კრასნოდარის მხარე“-ზე. იხ. კრასნოიარსკის მხარე, პერმის მხარე, ხაბაროვსკის მხარე და ა.შ. - Island (გ) 01:33, 24 ივნისი 2010 (UTC)
replies: text: გადამაქვს. + სტავროპოლის მხარე... — GIO→13 14:38, 22 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: : — GIO→13 14:40, 22 მაისი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური