lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:სიმფსონის ჩანჩქერი

message: მაინტერესებს, სათაური თუა სწორი? Simpson Falls ხომ არ უნდა იყოს სიმპსონის ჩანჩქერები მრავლობითში? ან, თუკი მხოლობითია, ფრჩხილების გარეშე სიმპსონის ჩანჩქერი. Deu. 20:09, 5 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: Falls - ჩანჩქერი, ამ შემთხვევაში ბოლო s არაა მრავლობითის ნიშანი. რაც შეეხება ფრჩხილების მოშორებას, მე მგონი უკეთესია მასე გავაკეთოთ. --ჯაბა ლაბაძე 03:15, 6 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :თუმცა ბევრი სტატია გვაქვს ფრჩხილებით. – BruTe (გ) 05:16, 6 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ::კი, მაგრამ ალბათ უმრავლეს შემთხვევაში ფრჩხილების გარეშე ჯობია იყოს, სადაც სიტყვათწყობა მოგვცემს საშუალებას, რა თქმა უნდა. აქ კი მგონი თავისუფლად შეიძლება უფრჩხილოდაც იყოს, არა? Deu. 05:37, 6 ივნისი 2012 (UTC)
სულ მარტივად შეიძლება უფრჩხილებოდ. --ჯაბა ლაბაძე 12:56, 6 ივნისი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:უილისი (კუნძული)

message: Es araa zgvis gadagma teritoria. Kundzulia, romelic ekutvnis zgvis gadagma teritorias. Xo esea? GoTa
replies: text: გასწორდა –ბრუტ (გ) 09:18, 27 დეკემბერი 2009 (UTC)
განხილვა:ვრეკ-ბეი-ვილიჯი

message: ურეკ რატომ? ვრეკ არ უნდა იყოს? W მხოლოდ ხმოვნების წინაა უ. Deu. 15:35, 1 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ფასკუნჯი

message: მე მგონი აქ საერთაშორისო ბმულები არასწორია. აბა ნახეთ სად გადავყავართ ინგლისურს და ესპანურს. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:14, 1 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :კი, არასწორია, სლავურ მითოლოგიაშიც ყოფილა ზღაპრული ფრინველი, ფასკუნჯივით. ვეცდები გავასწორო. — დათო [ პასუხი] 09:17, 1 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :: — დათო [ პასუხი] 09:19, 1 იანვარი 2010 (UTC)
განხილვა:პაპების ავინიონის ტყვეობა

message: უბრალოდ ავინიონის ტყვეობა რომ იყოს? მე ამ სახელით შემხვედრია ლიტერატურაში. გიო ოქრო 12:48, 17 ნოემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:კრეზის დეპარტამენტი

message: საფრანგეთის რუკაზე ქსე-ში ტ. 9. გვ. 240 ვნახე მდ. კრეზი და არა კრიოზი.--ცანგალა (გ) 10:26, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:მერთი და მოზელი

message: Meurthe „მიორტი“ სწორია? ამის მიხედვით „მერტი“ იქნება (eu = ე). - Island (გ) 06:28, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ასევე Meuse მიოზი (დეპარტამენტი), Creuse კრიოზი (დეპარტამენტი), Deux-Sèvres დიო-სევრი. - Island (გ) 06:30, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :საფრანგეთის რუკაზე ქსე-ში ტ. 9. გვ. 240 ვნახე მდ. კრეზი და არა კრიოზი. Island კიდევ მრავალი ამდაგვარი შეცდომა იქნება.--ცანგალა (გ) 09:30, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::ფრანგული eu გამოთქმით შეესაბამება გერმანულ ö-ს (რასაც მიხეილი დამიდასტურებს). ორივე ქართულ ენში შემოდის როგორც ე და არა იო (კელნი და არა კიოლნი)...  Deu [განხილვა] 09:34, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)

text: სტატიაში „ლოთარინგია”  წერია მერთი და მოზელი. მერთი და არა მერტი.--ცანგალა (გ) 09:37, 6 დეკემბერი 2011 (UTC)
replies: text: : გადატანამდე, იქნებ აქ დაგვიწერო ერთი-ორი სიტყვა. მადლობა.--ცანგალა 14:59, 7 ივნისი 2019 (UTC)
replies: text: ::ვიკიპედიის წესების თანახმად, დახმარების გვერდების დამოწმებას განხილვა არ ჭირდება, თუ არ ეთანხმები დახმარების გვერდს, განხილვა იქ უნდა წამოიწყო და არა აქ--Gaga.vaa განხილვაწვლილი 15:02, 7 ივნისი 2019 (UTC)

text: სტატიაში „ლოთარინგია”  წერია მერთი და მოზელი. მერთი და არა მერტი. ქსე, ტ. 6, გვ. 279, თბ.1983. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ფრანგული, სადაც წერია th — ტ: Arthur — არტიურ-ი, Barthou — ბარტუ, Thores — ტორეზ-ი, Thibaud — ტიბო; მაგრამ: Bertholet — ბერთოლე, Théophile — თეოფილ-ი, Théodor — თეოდორ-ი.-ცანგალა 19:38, 7 ივნისი 2019 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ვოგეზების დეპარტამენტი

message: დანამდვილებით შემიძლია ვთქვა, რომ ეს სათაური შეცდომაა. იქნებ ვინმემ შეამოწმოთ ქართულ წყაროებში. --მიხეილ მიწერა  21:51, 5 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: აი აქ წერია ამის შესახებ. დეპარტამენტი და მთები – ოთოჯი / მომწერე 20:34, 8 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :სრული აბსურდია, ესეც მრავლობითში უნდა იყოს, მაგრამ რა ვიზამთ... ისე რა ხდება, მაგ საიტზე ვიკიდანაა შეტანილი სტატიები თუ პირიქით? შეადარეთ მაგალითად ვოგეზთა მოედანი. --მიხეილ მიწერა  20:48, 8 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ::ჰმ, საინტერესოა. ქსე-ში მარტო მთები წერია და მაგიტომ დავდე ეს ბმული. ისე გეთანხმები ნამდვილად ვოგეზები უნდა იყოს, ისევე როგორც მთები. ქსე-ში ვოგეზები (Vosges). ვოგეზების დეპარტამენტი-ზე რომ გადავიტანოთ რა უჭირს ? – ოთოჯი / მომწერე 20:53, 8 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :::მე ასე მგონია. ის სხვა საკითხავია ქსე-მ სიტყვა ვოგეზი საიდან მოიტანა საერთოდ, მაგრამ ეს არაუშავს (ფრანგულად წაიკითხება „ვოჟ“.). --მიხეილ მიწერა  20:57, 8 ნოემბერი 2012 (UTC)
 – ოთოჯი / მომწერე 19:07, 15 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:შარლ გულადი

message: ქსე, ტ. 1, გვ. 592, სტ. არტუა (აგრეთვე XI ტომის სტატია) — შარლ გულადი. გიო ოქრო 09:00, 13 ოქტომბერი 2018 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ტურიზმის ინდუსტრია

message: amas ubralod turizmi unda erqvas. - ალ-ო     @ 06:08, 6 იანვარი 2010 (UTC)

message: ვერ მივხვი როგო მივუერთ ტურიზმის თემას ეს ტემა. ტურიზმი კი არა ტურიზმის ინდუსტრია უნდა ერქვას როგორც ქვია... ეს გადმოთარგმნილია ვიკივერსიტიდან და როგორ მივუთითო ეგ? http://en.wikiversity.org/wiki/Tourism_industry  Levanickooo 20:42, 12 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title:  asc
განხილვა:უაზა

message: უაზა არის რუსიფიცირებული ფორმა. უნდა იყოს უაზი (იხ. საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, 1989 წ., გვ. 176). გიო ოქრო ⬤✔ 07:01, 14 ივნისი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კაცი რკინის ნიღაბში

message: ამ სტატიის სათაური უნდა იყოს კაცი რკინის ნიღაბში, – ფრანგულიდან :fr:Homme au masque de fer მგონი ასე ითარგმნება. – BruTe (გ) 16:27, 25 დეკემბერი 2012 (UTC)
უპრიანი იქნებოდა, ეგრე გაგვეკეთებინა. სხვადასხვა ენაშიც პირდაპირ რკინი ნიღაბს უწოდებენ, მაგრამ ჩვენთან არავის დაუმკვიდრებია (მხოლოდ ფილმია ასე ცნობილი). მაგ. ასტერიქსის კომიქსების შემთხვევაში ორიგინალურ სახელწოდებას ვიყენებ, მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოში სხვა არის მიღებული. იგივე ეხება ანიმეების სახელწოდებებს - იაპონურ ორიგინალს ვიყენებ წყაროდ და არა ინტერნაციონალური ინგლისურის ვერსიას. --H.McC. (მომწერეთ) 16:31, 25 დეკემბერი 2012 (UTC)
replies: text: . – BruTe (გ) 12:20, 29 დეკემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:კონსერჟერია

message: მგონი ბოლოკიდური „ა“ ზედმეტია. ყოველ შემთხვევაში, ფრანგულად გამოითქმის /kɔ̃.sjɛ.ʒə.ʁi/. Deu. 08:14, 11 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  კონსერჟერია თუ კონსერჟერი?
განხილვა:ფორ-დე-ფრანსი

message: ფორ-დე-ფრანსი თუ პორტ-დე-ფრანსი?--ლაბაძე93 განხილვაწვლილი 13:10, 6 ივლისი 2013 (UTC)
replies: text: ფრანგულად იწერება Fort-de-France პ-ს ვერსად ვერ ვხედავ, გარდა ამისა t ამის მიხედვით სიტყვის ბოლოში ჩვეულებრივ არ გამოითქმის. ასე რომ ფორ-დე-ფრანსია სწორი. --ჯაბა ლაბაძე 15:30, 6 ივლისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
ვიკიპედია განხილვა:მარათონი

message: ბალის მაგივრად ქულა იყოს, არ ჯობია?:) --გიგა პასუხი 14:01, 12 იანვარი 2010 (UTC)
არა. ქულები სკოლაში და ინსტიტუტშია, აქ კი ბალები.--გიორგი,  14:03, 12 იანვარი 2010 (UTC)
ჩემთვის მიწისძვრასთან ასოცირდება:)) --გიგა პასუხი 14:06, 12 იანვარი 2010 (UTC)
ქულა ჯობია იასნია :)) --გოტა (მომწერე) 14:08, 12 იანვარი 2010 (UTC)
bali sul sxvaa :) - ალ-ო     @ 14:58, 12 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: და შენ ერთადერთი არ ხარ, ვინც მასე ფიქრობს:) --გიგა პასუხი 15:03, 12 იანვარი 2010 (UTC)
კონკრეტული განსხვავება გეთაყვა.--გიორგი,  15:06, 12 იანვარი 2010 (UTC)

text: მგონი, საერთოდ, სინონიმებია. ”ქულა” უფრო ქართულია და სკოლასთან შედარება არ გამოდგება, რადგან აქ: http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=3&t=5935 ვკითხულობთ: ბალი - 2) მოწაფის ცოდნისა და ყოფაქცევის შეფასების ციფრობრივი გამოხატულება; ნიშანი; --გიგა პასუხი 15:09, 12 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :ხალხნო, ქართულზე არაფრის გაგონება არ მინდა, სანამ ზემოთ სიტყვა რედაქტირებას შესწორება-ზე არ შეცვლით --გიორგი,  15:15, 12 იანვარი 2010 (UTC)
ნამდვილად ქულა ჯობია. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:24, 12 იანვარი 2010 (UTC)
ქულა უფრო ჯობია, რადგან ნამდვილად ქართულია--დათო_დათო  19:26, 12 იანვარი 2010 (UTC)
ისე საინტერესოა მარათონის დაწყებას როდის აპირებთ, უკვე ერთი თვეა რაც განცხადებაა გამოქვეყნებული. თუკი არ აპირებთ დაწყებას მაშინ უმჯობესია განცხადება მოიშალოს. — ნიკა (გ) 12:20, 13 აპრილი 2010 (UTC)

message: 2012 წლის მარათონის ჩატარებაზე რა აზრის ხართ? წინა ორი მარათონი  იანვრის თვეში ჩატარდა, წელს კი დავაგვიანეთ... – BruTe (გ) 12:20, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: სიმართლე გითხრა, სანდრო, წეღან მაგაზე ვფიქრობდი. :) მე თანახმა ვიქნები, ოღონდ დროზე შევთანხმდეთ რა... — GIO→13 12:26, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :თემატიკა? ხომ არ აჯობებს, იმ ათასი სავალდებულო სტატიის გარშემო ჩავატაროთ? --მიხეილ მიწერა  12:46, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: ::კარგი აზრია. ნუ მე ისევ გეოგრაფიიდან ალბათ... ;) — GIO→13 12:50, 9 მაისი 2012 (UTC)
replies: text: :::გეთანხმებით, სანდროსაც, გიორგისაც, მიშასაც. Deu. 13:48, 9 მაისი 2012 (UTC)
thread_title:  ახალი მარათონი
განხილვა:ფშავლები

message: ფშაველები  ალბათ. --გიორგი,  15:08, 12 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: განმარტებით ლექსიკონში „ფშავლები“ წერია. - Island (გ) 08:07, 21 სექტემბერი 2015 (UTC)
ვახუშტი ბაგრატიონმა ახალ ქართულ ენაზე წერა როდის აქეთ დაიწყო?--Zolokin განხილვაწვლილი 20:15, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

message: Otogi თქვენი დიდი პატივისცემის მიუხედავად, მოყვანილი მაქვს ქვემოთ სანდო წყარო. იქნებ ნახოთ და შეამოწმოთ?
არსებობს ფშაველთა გვარების კვლევის ოფიციალური საიტი, რომელიც სანდო ინტერნეტ წყაროდ ითვლება: , იხილეთ ასევე ანალოგიური გვერდის რუსული წყარო.82.211.148.196
replies: text: ასეა თუ ისე, სტატია არის დასამუშავებელი. - OTOGI Messages 16:47, 6 აპრილი 2018 (UTC)
thread_title:  ფშავლების გვარები
განხილვა:ბერძენ-სპარსელთა ომები

message: ბერძნულ-სპარსული თუ ბერძენ-სპარსელთა? იქნებ ქსეში გადაამოწმოს ვინმემ.--ჯაბა ლაბაძე 19:05, 10 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: ქსე-ში ტ. 2. გვ. 336-337, წელი 1977; არსებობს სტატია: ბერძენ-სპარსელთა ომები. გადავიტანოთ წყაროს მიხედვით. – ოთოჯი / მომწერე 17:25, 21 ნოემბერი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 17:30, 21 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:მფრინავი სახლი (ფილმი)

message: სათაური დავტოვო, ინგლისურენოვან ვარიანტზე შევცვალო, (მაგალითად Wall-e) თუ „მფრინავ სახლზე“, როგორც საქართველოში მოიხსენიებენ?--Tornike  20:35, 13 იანვარი 2010 (UTC)
ფილმს მაღლა ჰქვია ან მფრინავი სახლი სტანდარტული საიტი სულელური კომენატრიებით. --თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 21:30, 13 იანვარი 2010 (UTC)
satauri unda ikos albat "mfrinavi saxli". am filmis website arsebobs qartuladac da sakmaod kargic: http://mprinavisaxli.ge/ - ალ-ო     @ 09:22, 14 იანვარი 2010 (UTC)
მეც ვეძებდი საიტს. მახსოვს რეკლამაში იყო ხოლმე--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 09:25, 14 იანვარი 2010 (UTC)
 გადავამისამართე--Tornike  09:27, 14 იანვარი 2010 (UTC)

message: მე მიმაჩნია, რომ ამ სტატიის სათაური უნდა შეიცვალოს ისევ ’მაღლა’-ზე. მიზეზი არის რამდენიმე:
* ჯერ ეს ერთი, ქართული კინოთეატრების მიერ ნათარგმნი სახელწოდებები, ასე ვთქვათ, დაკანონებული არ არის და საერთოდ აცდენაა ორიგინალისგან. ნათელი მაგალითია უმნიშვნელო ნუგეში - რომლის სახელიც თარგმნეს რუსულიდან პირდაპირ როგორც ’მოწყალების კვანტუმი’.
* სახელწოდებების ქართული ვარიანტის საწინააღმდეგოდ მეტყველებს ის ფაქტიც, რომ ამ სახელებს კინოთეატრები არჩევენ მარტო იმისათვის, რომ მეტი მაყურებელი მოიზიდონ.
* მე პირადად ანიმე ფილმების სახელებს ვტოვებ, როგორც არის იაპონურში. მაგალითია კუდიანის საფოსტო სერვისი, რომელსაც ასე ჰქვია იაპონურად (ინგლისურად ჰქვია ’კიკის საფოსტო სერვისი’). — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 19:57, 23 მარტი 2010 (UTC)
replies: text: :მთავარია რომელი დამკვიდრდა ქართულში. გზა საიდან (ორიგინალიდან თუ რუსულიდან) დამკვიდრდა ამას ნაკლები ყურადღება ექცევა. ძალიან ბევრი სახელები არ არის აუცილებელი რომ ორიგინალთან ახლოს იყოს.  მაგ. ჯაზში მხოლოდ ქალიშვილები არიან. თუ ქართული ვიკიპედიის მომხმარებლები თარგმნით, მაშინ   აუცილებლად ლათინური შრიფტით   ორიგინალი  სახელწოდება შემოტანეთ.— ცანგალა (გ) 20:15, 23 მარტი 2010 (UTC)
thread_title:  მესამე აზრი
განხილვა:უკუპროპაგაციული მოდელი

message: * supervised როგორ ვთარგმნო? მე ორი რამ მოვიფიქრე: "დამოძღვრადი" და "სახელმძღვანელო", თუმცა არც ერთი არ მომწონს.
Dkurashvili 03:15, 16 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title: თარგმნის სირთულეები
განხილვა:დედოფლისწყაროს მუნიციპალიტეტი

message: ზუსტად ვერ დავადასტურებ (შევეცდები მაინც), მაგრამ რამდენადაც ჩემთვისაა ცნობილი ბოდბის ეპარქიას გამოეყო დედოფლისწყაროს ეპარქია. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:29, 17 იანვარი 2010 (UTC)
მართალი ხარ ჯაბა, ეს ნახეთ --მიხეილ (გ) 21:23, 28 ოქტომბერი 2010 (UTC)

message: მონაცემები სხვადასხვაა. აქ —2529,2 კმ² ხოლო აქ — 3529 კმ². - ოთოჯი განხილვა 16:55, 6 ივნისი 2014 (UTC)
replies: text: map area calkulator-ით 2530-ზე მეტი ვერ იქნება.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:17, 2 აგვისტო 2021 (UTC)
thread_title:  ფართობი  

thread_title:  გაუმჯობესება
განხილვა:სტად დე ფრანსი

message: „სტად დე ფრანსი“ თუ „სტად-დე-ფრანსი“? - გიგა პასუხი 14:30, 14 ნოემბერი 2023 (UTC)
replies: text: ტოპონიმი არ არის და დეფისის წესი სტადიონებზე ან მსგავს რამეზე ვრცელდება? გიო ოქრო 19:30, 14 ნოემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ლენი

message: ამ სტატიის გადატანა ხომ არა აჯობებს შვედეთის ადმინისტრაციულ დაყოფაზე? თითქმის ყველა უცხოურ ვიკიპედიაში ასეა. --ნიკა 19:42, 18 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ცუდი აზრი არ არის.--ცანგალა (გ) 12:05, 5 იანვარი 2012 (UTC)

text: ვერ დაგეთანხებით, მაგალითად ინგლისურში ცალკეა თუმცა იქ ლენი ნათარგმნია საგრაფოდ. ადმინისტრაციული დაყოფა ჯობია ცალკე იყოს, რადგან ლენი მხოლოდ პირველი დონის დაყოფაა. ადმინისტრაციულ დაყოფაში კი უნდა ეწეროს მუნიციპალიტეტებიც და ისტორიული პროვინციებიც. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:53, 10 იანვარი 2012 (UTC)

text: მინდა ავღნიშნო რომ ეს სტატია არ შეესაბამება სხვა ენებზე მითითებულ სტატიებს (თუკი ამ სტატიიდან გადავალთ იმ სტატიებზე მაშინ ლენიდან გადადის შვედეთის ადმინისტრაციულ დაყოფაზე და არა შესაბამის - მაგალითად რუსულ лен (административное деление)-ზე). 
ლენი შვედეთის ადმინისტრაციული დაყოფა არ არის - ეს არის ადმინისტრაციული ერთეული და არა ადმნისტრაციული დაყოფა, ადმინისტრაციულად შვედეთი იყოფა კომუნებად, ლენებად, და ა.შ. 
გთხოვთ ლენი (ადმინისტრაციული ერთეულს) და შვედეთის ადმინისტრაციულ დაყოფას მიუჩინოთ  შესაბამისი სტატიები უცხო ენებზე. 
მადლობთ -- ForwarderL
thread_title: განხილვა
მედიავიკის განხილვა:Deletereason-dropdown

message: ქართულად არ წერის ხომ არ ჯობია არაქართული წარწერა? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:47, 19 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: არაქართული – ასე ჯობია ალბათ. – BruTe (გ) 11:01, 8 მაისი 2010 (UTC)
replies: text: : – ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:48, 23 ივლისი 2010 (UTC)

message: * წაშლის ზოგადი მიზეზები
** ტესტური გვერდი (გამოიყენეთ სავარჯიშო)
** ვანდალიზმი
** ავტორის მოთხოვნა
** წაშლილი გვერდის განხილვა
** გადატანისათვის ადგილის დასათმობად
** მოკლე გვერდი
** ქართულად არ წერია
** არაენციკლოპედიური
** საავტორო უფლების დარღვევა
** გადამისამართება არარსებულ გვერდზე
* კატეგორიები
** ცარიელი კატეგორია
* მომხმარებლის გვერდი
** ავტორის (მფლობელის) მოთხოვნა
ამით ხომ არ განვაახლოთ? რამდენიმე ემატება და + კრიტერიუმებზე ბმულები. – BruTe (გ) 10:28, 20 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: რას ნიშნავს მფლობელი - აქ არავინ არაფრის მფლობელი არ არის.  ვინ არის მფლობელი, რომელმაც ესკიზი შექმნა, თუ რომელმაც სტატია განავრცო?--ცანგალა (გ) 12:36, 23 ივლისი 2010 (UTC)
საუბარია მაგ. user:Gaeser/ss გვერდებზე - მათ მფლობელები აქვთ.--გიორგი,  12:41, 23 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title:  დამატება 

message: რატომ გადაკეთდა განვრცობილი სიტყვები ისევ „ვპ:სწკ-დ“? ეს ხომ არაფერს არ უშლიდა ხელს? პირიქით, ეს იმიტომ შევცვალე, რომ გვერდის თავში აღარ დაეწერა „გადმომისამართდა საიდანღაც.“ Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:33, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: უშლიდა. რეზიუმეს არ ჩახედე? — G.G. 17:12, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :რა თქმა უნდა, წავიკითხე, მაგრამ მაგას რა ხელი უნდა შეეშალა? მეორეც, „გამოიყენეთ სავარჯიშო“ აქ რა საჭიროა? Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:26, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::აქ ჩახედე მაშინ. იპოვი განსხვავებას მაგ ცვლილების შემდეგ. გრძელი იყო ტექსტი ძალიან. აი, გვერდის თავში „გადმომისამართდა საიდანღაც“ სწორედაც რომ არაფერს უშლის. :) — G.G. 17:31, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: კარგი, მაგრამ „გამოიყენეთ სავარჯიშო“ აქ რა საჭიროა? მაშინ სხვა დანარჩენსაც დავუმატოთ „გაეცანით ვიკიპედიის წესებს“. მართლა ზედმეტია, ამას ხომ არავინ უყურებს. თან რო წავშლით, მის შემქმნელს მაინც მივწერთ ხოლმე და მივუთითებთ წესებზე. Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:33, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ეგ სხვა საკითხია და მაგ ტექსტის ავტორს უნდა კითხო. ისე კი, მეორედ შექმნისას, შესაძლოა შეხედოს ჩანაწერს და სავარჯიშოში გააგრძელოს. ეს მხოლოდ თეორიაა. — G.G. 17:43, 12 ნოემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  კითხვა
თარგის განხილვა:ინფოდაფა წიგნი

message: თარგი:ინფოდაფა ლიტერატურული ნაწარმოები და ეს. ორივეს არსებობა აუცილებელია?:) --ბრუტ (გ) 10:46, 20 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ლიტერატურული ნაწარმოები შეიძლება არ იყოს წიგნის სახით. :)— გიორგი განხილვაწვლილი 13:57, 25 იანვარი 2011 (UTC)

message: ორი ავტომატური ვიკიმონაცემებიდან გადმოტანილი ფოტო ცუდია ნამდვილად. თუკი წიგნის ფოტოს საერთოდ არ ჩასვავ, ვიკიმონაცემებიდან ერთნაირები გადმოაქვს, თუ ერთს ჩასვავ — ან იგივე, ან ის რაც ვიკიმონაცემებშია. მოკლედ, გარკვეულ შემთხვევაში მუშაობს, თუმცა უმრავლესში — არა. გიო ოქრო 18:37, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)
replies: text: მაგ., იხ. საქართველო (ენციკლოპედია). გიო ოქრო 18:37, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  ფოტო 

message: „გამომცემელი“-ის მაგივრად, ჩემი აზრით, „გამომცემლობა“ უკეთესი იქნებოდა. გიო ოქრო 18:29, 23 თებერვალი 2022 (UTC)
thread_title:  გამომცემელი
განხილვა:შარლ II მელოტი

message: განხილვისა და მით უმეტეს, წყაროების გარეშე რატომ იქნა გადატანილი სათაური?--ოთოჯი / მომწერე 14:47, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: სასწრაოდ დასაბრუნებელია და ვაბრუნებ კიდეც  სათაურზე (მცირე ცვლილებით) შარლ II მელოტი - ასეა იგი შეტანილიუცხოური პირთა სახელების ორთოგრაიულ ლექსიკონში, თბ. 1989 წ. გვ. 371.  უახლესი ლიტერატურის მითითების შემთხვევაში გადაიტანეთ შესაბამის სათაურზე. --ჯაბა ლაბა 15:00, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :არადა უცნაურია, თითქოს კარლი უფრო სწორი უნდა იყოს. Deu. 15:09, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
რატომაა უცნაური? მე შარლ დე გოლი ვიცი და არა კარლ დე გოლი. :) --ჯაბა ლაბა 15:13, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, ქსე, ამასე ავტორიტეტული წყაროები ვინ უნდა დაასახელოს ჯაბა. ჩემი თხოვნა იქნებოდა სხვის დაწერილ სტატიებს სათაური არ შეუცვალო დისკუსიის გარეშე,ანუ ჰარი-ჰარალოზე!
(იხ. განხილვა). ეს გადამტანის სიტყვებია. ასე, რომ მომავალში გაითვალისწინე.--ოთოჯი / მომწერე 15:13, 16 თებერვალი 2012 (UTC)

text: ჰო, უცნაურია. შარლ დე გოლი ფრანგია, რასაც ჩვენი მელოტის შემთხვევაში გადაჭრით ვერ ვიტყვით :). ყველა ენაში გერმანული სახელია დამკვიდრებული. გამონაკლისი ყოფილა ჩვენი და, როგორც აღმოჩნდა, ივრითი, სადაც ასევე ჩვენი მელოტი შარლად მიაჩნიათ და არა კარლად :). Deu. 15:18, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :მართალი ხარ დათო გერმანულიც უნდა ყოფილიყო. მაგრამ კატეგორიასთან დაკავშირებით ერთი შეიხედე ჯერ აქ და მერე აქ თან გაიხსენე ვერდენის ხელშეკრულება, რომლის ძალითაც ფრანკთა იმპერია დაიშალა და დასავლეთის ფრანკთა იმპერიის მეფე (ანუ საფრანგეთის, როგორც ეს ისტორიული ტრადიციითაა დადასტურებული) გახდა, ასე რომ ფრანკთა მეფე არ გამოდის. --ჯაბა ლაბა 15:29, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: ::საქართველოში დასავლეთ ფრანკთა სამეფოს საფრანგეთთან ვაიგივებთ? ანუ, ფრანკთა სამეფოს დაშლა მიიჩნევა გერმანიის და საფრანგეთის დაარსებად? არ მეგონა მე მასე. მაშინ გამოდის, უნდა აღვადგინოთ კატეგორია... Deu. 15:35, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
დათო თამამად შემიძლია მასე ვთქვა, გარდა ამისა (არ ვიცი რამდენად ენდობით, ბმული ვერ მოვნახე) მასწავლებელთა სასერთიფიკაციო ოფიციალურ ტესტებში სწორედ ისე იყო კითხვა დასმული რითაც მთავრდება ეს სტატია. --ჯაბა ლაბა 15:40, 16 თებერვალი 2012 (UTC)

text: აი ბმულიც ვნახე, გვ. 8 კითხვა 13.13 --ჯაბა ლაბა 15:49, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: :ლათ. Carolus, ამიტომ გერმ. ლათინური აქვთ, ხოლო ქართულში  ფრანგულიდან. --ცანგალა (გ) 15:53, 16 თებერვალი 2012 (UTC)
ეს უკვე კარგა ხნის მივიწყებული განხილვაა, მაგრამ იგივე კითხვა მეორედ გამიჩნდა: რატომ შარლი? : )) საინტერესოა ის ფაქტი, რომ ეს ჩვენი ე. წ. შარლ მელოტი კაროლინგების დინასტიას ეკუთვნის და მისი პირდაპირი წინაპარია კარლოს დიდი, რომლის სახელიც გერმანულად არის Karl, ფრანგულად Charles, ხოლო ლათინურად Carolus. შარლ მელოტის სახელიც ზუსტად იგივეა ამ ენებზე. ამ ერთი და იმავე დინასტიის ორ წარმომადგენელს ერთი და იგივე სახელი ჰქვია, მაგრამ ჩვენ, ქართველი ინდივიდები, მაინც სხვადასხვაგვარად მოვიხსენიებთ!  ჰოი საოცრებავ! ასეთი უცხოურ სახელთა ლექსიკონისა რა ვთქვი მე!  ოდესმე ხომ უნდა მივხვდეთ ვიკიპედიელნი, რომ ეგ გამოცემებიც ცდებიან. Deu. 09:46, 13 სექტემბერი 2016 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:მძიმე მეტალი

message: წასაშლელია საერთოდ ეს 'სტატია'. თუ ამ მუსიკის შესახებ არასდროს გაუგია ამ სტატიის ავტორს, Heavy - მსუბუქს რომ არ ნიშნავს ეს  მაინც არ უნდა შეშლოდა.

message: უნდა გადავიტანოთ ჰევი-მეტალზე, რადგან „ჰევი“ არ უნდა ითარგმნებოდეს — Taro განხილვაწვლილი 11:53, 7 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: მთლად მასეც არ არის. ჰევი მეტალი და მძიმე მეტალი უკვე თანაარსებობენ ქართულ რეალობაში და მძიმე უფრო ქართულია.—G.G. 18:42, 7 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :მე მაგალითად მძიმე მირჩევნია ჰევი–ს. ქართულია და იმიტომ. მაგრამ, მაინც ვიკიპედიის მუსიკალურ რედაქციამ გადაწყვიტოს, ვინც უფრო მეტი იცით. — დავით [ პასუხი] 18:53, 7 მარტი 2011 (UTC)
მაშინ ჰარდ როკი მძიმე ქვა უნდა იყოს. — Taro განხილვაწვლილი 12:39, 8 მარტი 2011 (UTC)

text: მძიმე/ჰევისა და ქვა/როკს შორის განსხვავება დიდია: 
# როდესაც ინგლისელები Rock–ს ამბობენ მუსიკასთან დაკავშირებით, აქ ქვას სულაც არ გულისხმობენ. ანუ, ეს Rock ინგლისურ ენაში ომონიმია – ერთნაირი დაწერილობის სიტყვა სხვადასხვა მნიშვნელობით (შდრ. ქართული ბარი (სამუსაო იარაღი დასაბარად, მთა–ბარი). ქართულ ენაში ამ ორ მნიშვნელობას სხვადასხვა სიტყვები შეესაბამება – ერთს ქვა, ხოლო მეორეს როკი, რომელიც უკვე ნეოლიგიზმია (დამკვიდრებული უცხოური სიტყვაა) და შეცვლას არ ექვემდებარება.
# ომონიმური Rock-ისაგან განსხვავებით, heavy არის ერთმნიშვნელოვანი სიტყვა, რომელსაც ქართულში შესატყვისი აქვს – მძიმე (როკის შემთხვევაში შესატყვისი არა გვაქვს, რადგან ქვა ეს მუსიკის ჟანრი Rock-ის ომონიმია და სხვა არაფერი). ასე რომ, ჰევი გამოდის არა ნეოლოგიზმი, არამედ ბარბარიზმი (ვინაიდან ქართული შესატყვისიც გვაქვს), რაც მიუღებელია.  
გარდა ამისა, მძიმე როკს ყოველ ნაბიჯში გაიგონებთ, მძიმე ქვა კი, რა თქმა უნდა, საერთოდ გაუგებარია და ასე რომ, ამ არგუმენტით ყველაფრის გადაინგლისურება არაა მართებული. — დავით [ პასუხი] 12:52, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :ასე არგუმენტირებულად, ალბათ, მეც კი გამიჭირდებოდა პასუხის გაცემა :)—G.G. 13:17, 8 მარტი 2011 (UTC)

text: : გეთანხმები, გიორგი. ბრავო, დავით. ამაზე ნათელი ახსნა არ არსებობს. კეთილი სურვილებით, —მძიმე ლითონი 13:23, 8 მარტი 2011 (UTC) :D
replies: text: :: :D დამცინით? :D — დავით [ პასუხი] 13:44, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: ::: :)) ეტყობა კარგად ვერ გადმოვეცი, რისი თქმაც მინდოდა :)). არა უშავს, ზოგჯერ არ გამომდის ხოლმე :)) — დავით [ პასუხი] 13:47, 8 მარტი 2011 (UTC)

text: : როგორ გეკადრება, დავით. მე და გიორგი ამას გაკადრებდით? მშვენივრად გაქვს ახსნილი. — BH განხილვაწვლილი 14:00, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :: არ ვიცი, მაგრამ მე რომ წავიკითხე ახლა, მე თვითონაც ვერ გავიგე :)))... ისე კი ისიც მაფიქრებს, რომ მძიმე მეტალი ქიმიაში სხვა რამეს ნიშნავს – :en:Heavy metal (chemistry) (თუმცა ქიმიის შემთხვევაში ქართულად იქნება მძიმე ლითონი). ვიკიპედიათა უმრავლესობა ჰევის წერს – ესეც მაფიქრებს... მოკლედ, დავიბენი... — დავით [ პასუხი] 14:07, 8 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :::მე პირდაპირი გაგებით დავწერე, რაც დავწერე. ქიმიას შევეშვათ, მანდ მძიმე ლითონი იქნება და არა მძიმე მეტალი (ანალოგიურად: მსუბუქი ლითონი).—G.G. 14:12, 8 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  გადატანა