lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:მთვარე-მზისიერი კალენდარი

message: ეს სტატია წასაშლელია!--linguistus 17:20, 28 მაისი 2006 (UTC)
ჩემი აზრით ამ სტატიას წასაშლელად ერთი თვე კენჭისყრაზე ლოდინი არ სჭირდება. ან უნდა წაიშალოს ან უვარგისად უნდა ჩაითვალოს. Zangala 22:43, 28 მაისი 2006 (UTC)
ალსანდრო, ნამდვილად ვერ დაგეთანხმები იმაში, რომ ქართული ვიკიპედიის გაქართულება უსაქმურობა არის. უნდა გიხაროდეს. შენ თვითონ ეუბნები სხვებს ტონის შერჩევას - ამიტომ გთხოვ იგივეს, რასაც შენ სხვებს თხოვ.Zangala 08:35, 29 მაისი 2006 (UTC)
replies: text: რა? შენგან ეს თხოვნა ზედმეტია. მორალიზმზე ჩემი რეაქცია კარგად გეხსომება. კარგად წაუყრუებ ხოლმე, როცა კამათი შენი პოზიციისკენ იხრება და ნეიტრალობის დაცვა გიჭირს, სამწუხაროდ (უფრო სხვა სტატიები მაქვს მხედველობაში), რაც ადმინისტრატორისთვის აუცილებელია. ქართული ანდაზა რატომ გამოვიყენე ვერ მიხვდი? -- ამდენ წერას გერჩივნათ ერთი წინადადება დაგეწერათ თავად სტატიაში, რომ წასაშლელი არ გამხდარიყო.  Alsandro 14:33, 29 მაისი 2006 (UTC)

message: ქსე-ში ამ კალენდარისთვის არსებობს თავისი სახელი „...მთვარისმიერი თვისა და მზისიერი წელიწადის შესათანხმებლად გამოიყენებოდა ძველ ბერძნულ, ებრაულ და სხვა მთვარე-მზისიერ კალენდრებში.“ — მეტონის ციკლი--Surprizi განხილვაწვლილი 18:11, 3 მარტი 2022 (UTC)
ასევე ქსე-ში მთვარისმიერი წელიწადი — დროის შუალედი, რომელიც საფუძლად უდევს მთვარე-მზისიერ კალენდრებს.--Surprizi განხილვაწვლილი 19:16, 8 მარტი 2022 (UTC)
replies: text: გადასატანია. გიო ოქრო 19:27, 8 მარტი 2022 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ქართული ანბანი

message: სიმარტივისთვის თარგი ლინგვისტიკის ნაცვლად უბრალოდ თარგი:ენა ხომ არ აჯობებდა? Alsandro 13:01, 30 მაისი 2006 (UTC)
თარგი:ლინგვისტიკა შენი შექმნილია. ენა - მრავალმნიშვნელოვანია, რომელ ენას გულისხმობ? თარგი:ანბანი - შეიძლება. დაველოდოთ სხვები რას იტყვიან.Zangala 13:27, 30 მაისი 2006 (UTC)
ჰო, არ მახსოვს, გეთანხმები ენა ალბათ არ ვარგა. თუმცა არცერთი მათგანი ჯერ შექმნილი არაა. Alsandro 13:33, 30 მაისი 2006 (UTC)
მგონი ეს სტატია ქართულ დამწერლობას უნდა შეერწყას..--ტრულალა (გ) 04:55, 17 დეკემბერი 2006 (UTC)
replies: text: გეთანხმები. - Island 10:38, 17 დეკემბერი 2006 (UTC)

message: veTanxmebi mosazrebas rom unda ikos gaertianebuli
magram raRac ara mgonia rom vinmes es sakiTxi kidev anaRvlebdes
thread_title:  enasTan dakavSirebiT
განხილვა:ცარი

message: ტერმინი არ შეიძლება იყოს ტიტული. Tamok 18:00, 30 მაისი 2006 (UTC)
replies: text: ალტერნატიული მოსაზრება გაქვს? Alsandro 18:03, 30 მაისი 2006 (UTC)
განხილვა:წალენჯიხა

message: ხომ არ აჯობებს ქალაქს წალენჯიხა დავუტოვოთ მოკლე სათაური, ამ გვერდზე კი (მრავალმნიშვნელოვანი) მივუწეროთ? ყველაზე მეტი ძებნა ქალაქს სწორედ ამ ფორმით ექნება. ალსანდრო 67.142.130.27 23:13, 1 ივნისი 2006 (UTC)
სიმართლე, რომ გითხრა მრავალმნიშვნელოვანს იმიტომ ვერიდები (ვცდილობ იშვიათად გამოვიყენო), თუ ტექსტში მაგ. წალენჯიხა (ქალაქი)-ში არ ჩაწერე ინფორმაცია, რომ ამავე სახელწოდებით არსებობს კიდევ  (ძეგლი), გაჭირდება ძებნა. ხოლო, როდესაც წალენჯიხას მისცემ საძიებელში - ორივე ჩანს. იმედია გამიგე, რასაც ვგულისხმობ. Zangala 23:20, 1 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: მესმის რასაც გულისხმობ, მაგრამ წალენჯიხის ეკლესიას რაიმე სხვა სახელი არ ჰქვია? ბავშვობა თითქმის ყოველ ზაფულს წალენჯიხა-ჩხოროწყუში ვატარებდი და ვერ გავიხსენე რომელ ტაძარს გულისხმობ... 66.82.9.57 01:59, 2 ივნისი 2006 (UTC)
ეკლესიას სხვა სახელი არ აქვს, ხოლო სურათი ვეძებე და ვანხე შემდეგ მისამართზე ბოლოში - გაიხსენე ბავშვობა. http://forum.ge/?showtopic=33570279&st=30 Zangala 10:22, 2 ივნისი 2006 (UTC)
განხილვა:პრადოს მუზეუმი

message: სანამ პრადოზე გადაიტანდი განხილვაში უნდა ჩაგეწერა მიზეზი და დალოდებოდი სხვების აზრსაც. ამგვარად ამ მუზეუმის სახელი მხოლოდ პორტუგალიურ ვიკიშია, სხვაგან ყველგან მუზეო დელ პრადო ან პრადოს მუზეუმია. ალსანდრო. 67.142.130.11 14:24, 4 ივნისი 2006 (UTC)
ჰოდა ამის მერე პორტუგალიურში და ქართულში იქნება:), ჩემს ხელთ არსებულ ყველა ქართულენოვან წყაროში ვნახე და პრადო წერია, რა ვქნა დავხიო ის წიგნები? "მუზეო დელ პრადო" – პრადოს მუზეუმია სიტყვასიტყვით, აქედან გამომდინარე "პრადო" სწორი ფორმაა. იგივე იქნება "აკადემი ფრანსეზ" რომ ვწეროთ და არა საფრანგეთის აკადემია, ის რაც ითარგმნება და არ წარმოადგენს საკუთარ სახელს უნდა ითარგმნოს, ერთი უბრალო მიზეზის გამო – ენა ნაკლებად ბინძურდება და პრადოს მუზემის წარმოთქმა უფრო მისაღებია, ვიდრე "მუზეო დელ პრადოს" მუზეუმი, სადაც ეს მუზეუმი მეორდება...--linguistus 16:50, 4 ივნისი 2006 (UTC)
და კიდევ ერთ რამეს დავამატებ, რომელიც ვფიქრობ მნიშვნელოვანია: როდესაც შედარებას ვაკეთებთ და ვამბობთ რომ ინგლისურში ასეა, ან ფრანგულში ასეა, ეს არ არის არგუმენტი და შედარებასაც მოცემულ შემთხვევაში აზრი არ აქვს, ვინაიდან იმ ენაში ტრადიცია სხვა არის, ქართულში სხვა. მაგალითად ინგლისურში არის ტრადიცია რომ სიტყვა, ცნება ან რაიმე საკუთარი სახელი იწერებოდეს ისე როგორც წერია დედანში და კითხულობენ ისე როგორც ამას ინგლისური ენის ნორმები მოითხოვს... რა თქმა უნდა ეს ტრადიცია ქართულისაგან განსხვავდება...--linguistus 16:53, 4 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: მართალია, ის რომ განსხვავებული ანბანი გვაქვს ბევრ პრობლემას გვიქმნის უცხო სახელების თარგმნისას, მაგრამ ამგვარ არგუმენტაციასთან მაინც პრობლემა მაქვს. რატომ პრადო და არა პრადოს მუზეუმი? ეს უფრო რიტორიკული შეკითხვა იქნება, ვინაიდან თუ ყველა წყაროში ასეა, მაშინ რას ვიზამთ... ნებისმიერ შემთხვევაში ამ სტატიის შექმნაზე საკმაო წვლილი მიმიძღვის, ისევე როგორც აქ დღემდე არსებულ ალბათ ყველა მუზეუმზე, და სხვა თუ არაფერი ჯერ განხილვის გვერდზე კომენტარის გაკეთება ურიგო არ იქნებოდა, კოლეგიალობისთვის. ალსანდრო. 67.142.130.37 02:19, 5 ივნისი 2006 (UTC)
კოლეგიალობასთან დაკავშირებით გეთანხმები, მაგრამ ჩემი აზრით ის ფაქტი, რომ ყველა წყაროში ასეა, ზედმეტ კითხვებს არ უნდა აჩენდეს. თუმცა პრადოს მუზეუმი ჩემთვის პირადად მისაღები ფორმაა, მაგრამ შესაძლებელია ამასაც ჰქონდეს ახსნა: "პრადო" როგორც ჩემთვის არის ცნობილი მეტი არაფერი არსებობს ამ საკუთარი სახელით, როგორც ეს "კულინანის" შემთხვევაში იყო, ქალაქიც რომ არსებობს, თუმცა ეს არ არის საკმარისი არგუმენტი, არ ვიცი რატომ პრადო და არა პრადოს მუზეუმი, ამ კითხვაზე ვერაფერს ვიტყვი, თუმცა პრადო–დან პრადოს მუზეუმზე გადატანა ამ შემთხვევაში დიდს არაფერს დააშავებს, თუ მაინცდამაინც ასე გსურს გადავიტანოთ.--linguistus 07:12, 5 ივნისი 2006 (UTC)

message: პრადოს მუზეუმი ჯობს ალბათ თუ სადმე კიდევ არაა პრადო. ფრჩხილები (და თანაც შიგ მადრიდის ჩაწერა) აშკარად ზედმეტია. — ჯაბა ლაბა 04:10, 21 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: — მიხეილ მიწერა  07:16, 29 აპრილი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაურის შესახებ
განხილვა:სერბეთი

message: სერბია თუ სერბეთი? სერბეთისა და მონტენეგროს კავშირი დაიშალა და სტატია სერბია და მონტენეგრო ალბათ დასაშლელია. თარგსაც რაღაც სჭირს, დასამუშავებელია... Alsandro 12:26, 6 ივნისი 2006 (UTC)
სერბეთი. რომელ თარგზე გაქვს ლაპარაკი?Zangala 16:18, 6 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: en:Serbia - სერბეთი,   :en:Republika Srpska  - სერბიის რესპუბლიკა?--Zangala 11:28, 6 მაისი 2007 (UTC)

message: @MIKHEIL @David1010, გთხოვთ დაიცვათ ეს სტატია IP-ის დონეზე, ბოლო სამი დღეა რედაქტორების ომი მიმდინარეობს რუკაზე. Mehman 97 23:56, 12 იანვარი 2022 (UTC)
thread_title:  დაცვა
განხილვა:ხანძთა

message: კარგი იქნებოდა ამჟამად თურქეთში მდებარე ქართულ ძეგლებს ამჟამინდელი თურქული ადგილმდებარეობაც მიეთითოს, შესაბამისად ინგლისურ ვერსიაშიც ჩავასწორებდი. ეხლახან გადავხედე ინგლისურ სტატიებს ართვინსა და რიზეს პროვინციებზე და სულ სომხურად არის მონათლული ყველა ძეგლი და საერთოდ ეს ტერიტორიაც ყოფილ სომხეთად არის გამოცხადებული. არც ერთი სიტყვა არაა ნახსენები ლაზებზეც ამ რეგიონში. Alsandro 12:16, 8 ივნისი 2006 (UTC)
„კულტურულ-საგანმანათლებლო კერას“ რა ვუყოთ?  R. 12:12, 23 დეკემბერი 2010 (UTC)

message: დათო, მართალია თქვენ ამოიღეთ აბზაცი (არ ვიცი ვის ეკუთვნოდა) იმის შესახებ, რომ ხანძთის ლოკალიზაცია დაუდგენელია, მაგრამ ხომ არ აჯობებდა წაშლის ნაცვლად გადაკეთება მომხდარიყო ამ სტილში: ხანძთის ლოკალიზაცია დიდი ხნის მანძილზე დაუდგენელი იყო, გამოთქმული იყო შემდეგ მოსაზრებები ... (ნ. მარი დასხვა) და იქვე ჩაგვეწერა როდის და ვის მიერ მოხდა საბოლოო ლოკალიზება.--Zolokin განხილვაწვლილი 14:23, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: ხანძთის ლოკალიზაციას ერთ მთლიან ქვეთავს ვუძღვნი. — დავით [ პასუხი] 14:44, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :გასაგებია, მოსალოდნელიც იყო.--Zolokin განხილვაწვლილი 14:51, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  ლოკალიზაცია 
განხილვა:ანტონიო გაუდი

message: კატეგორია:არტ-ნუვო  თუ კატეგორია:მოდერნი Zangala 07:57, 9 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: მე პროფესიული მოსაზრებით არ ვწერ მოდერნს, მაგრამ კატეგორია ალბათ უნდა გადაიტანოთ, იმიტომ რომ საქართველოში ასე უწოდებენ (რაც ჩემი აზრით მკრეხელობაა) :)) - ალ-ო გ / წ 17:10, 14 ოქტომბერი 2007 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ანდრია კოლმოგოროვი

message: ანდრია თუ ანდრეი? ქართულად მართებულია ანდრია.Zangala 15:16, 9 ივნისი 2006 (UTC)
ასე თუ გაგრძელდა მაშინ ჯორჯ ვაშინგტონის ნაცვლად გიორგი ვაშინგტონი უნდა ვწეროთ. ზოგ შემთხვევაში სახელის ფორმა იმდენად არის დამკვიდრებული, არა მგონია ტარკოვსკი ან რუბლიოვი ვინმემ ანდრია–დ აღიქვას, მოცემულ ვარიანტში რედირექტი გავაკეთოთ და პრობლემა მოიხსნება. ანდრია მოციქულის არგუმენტი აბსოლუტურად დაუსაბუთებელია, აქ შედარება არ გამოვა, ვაშლის მსხალთან შედარება არ შეიძლება. ჯუზეპე მაშინ იოსები უნდა იყოს და ა.შ. მე იმის თქმა მსურს, რომ თუ რომელიმე კონკრეტული სახელი დაფიქსირებულია უკვე ენაში, მაშინ ეს შევინარჩუნოთ, ხელოვნურად კი ნუ მივიღებთ გვარ–სახელების ეკლექტურ ფორმებს, აქ შეიძლება ჩემსავე თავს ვეწინააღმდეგები (პეტრე პიოტრ–ის ნაცვლად), თუმცა მგონია რომ თუკი სახელი უკვე დამკვიდრებულია ქართული ფორმით, მხოლოდ ამ შემთხვევაში უნდა ვწეროთ ამ ფორმით, თუ არადა უნდა გადმოვიტანოთ იმ წესების თანახმად რომელიც არსებობს.--linguistus 15:54, 9 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: მეც იგივე აზრზე ვარ, უბრალოდ ზოგჯერ ცოტა არ იყოს ბუნდოვანია რა არის დამკვიდრებული და რა არა, ორივე ფორმას გადამისამართება მაინც რომ ჰქონდეს სასურველია. Alsandro 16:03, 9 ივნისი 2006 (UTC)
ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია ტ. 5, გვ. 584 - ამით იმის თქმა მინდა, რომ ეს პიროვნება (კოლმოგოროვი) უკვე დამკვიდრებულია ქართულ ენაში, როგორც ანდრია. ხოლო რაც შეეხება ანდრია მოციქულს, ყველა წმინდანების სახელი ყოველთვის ითარგმნება (ანდრია, ნიკოლოზი, პეტრე) და რადგანაც ტარკოვსკი, ანდრეი - ზე წყარო არ მქონდა ამიტომ მოვიყვანე ანდრეი მოციქული მაგალითად. სახაროვი, ანდრია - იგივე ენციკლოპედია ტ. 9 , გვ. 241. მე თანახმა ვარ გაკეთდეს რედირექტი ოღონდ მთავარი სტატიები იყოს ანდრია და არა ანდრეი. რუბლიოვი, ანდრეი რატომ არ არის ? ქართულ ენაში დამკვიდრებულია ანდრია.Zangala 16:12, 9 ივნისი 2006 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:პოლ დირაკი

message: უმრავლესობა ენებზე, მათ შორის მშობლიურზეც მხოლოდ ”პოლ დირაკი”-ა, არ ჯობია ძიების გამარტივებისთვის ქართულშიც სათაური მარტივი იყოს? Alsandro 19:21, 12 ივნისი 2006 (UTC)
ეჰ მთავარ გვერდზე რამდენი გაწითლებული ლინკები გაიტანა :( კაი სტატიაა  ;) გოტა (პასუხი) 20:50, 19 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: ჰოდა შველა უნდა მაგას. :) პიროვნებების ლინკების გალურჯება მაინც არ იქნება რთული. - ალ-ო     @ 21:04, 19 ივლისი 2009 (UTC)
replies: text: :პოლ ედრიენ მორის დირაკი - ქსე, ტ. 3, გვ. 566, თბ., 1978--ცანგალა (გ) 09:00, 22 ივლისი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:რემ კოოლჰაასი

message: მხოლოდ ინფორმაციისთვის მაინტერესებს ჰოლანდიელი თუ ნიდერლანდელი არქიტექტორი?Zangala 21:02, 12 ივნისი 2006 (UTC)
ვან–გოგზე ჰოლანდიელი ფერმწერი წერია ენციკლოპედიაში, "ნიდერლანდელი" ფორმა ვერსად ვიპოვე.--linguistus 21:07, 12 ივნისი 2006 (UTC)
თუმცა არა, პიტერ ზეემანზე ნიდერლანდელი ფიზიკოსი წერია... ჰმ, უცნაურია--linguistus 21:08, 12 ივნისი 2006 (UTC)
Dutch როგორც წესი ჰოლანდიელს ნიშნავს, ამ შემთხვევაშიც ინგ. სტატიაში ასეა... Alsandro 21:12, 12 ივნისი 2006 (UTC)

message: ვფიქრობ, დღევანდელი დამატებული ტექსტები გასაუქმებელია. არღვევს ნეიტრალურობის სტანდარტს, არავიკიპედიურია და გრამატიკული შეცდომებითაა სავსე. გიო ოქრო 16:00, 1 ივნისი 2020 (UTC)
replies: text: ამოღებულია. გიო ოქრო 11:18, 2 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  დამატებანი
განხილვა:ჯვრის მონასტერი

message: ჯვრის მონასტერი მცხეთის ჯვარზე არ იწვევს პირველ ასოციაციას? სტატიას თავში მრავალმნიშვნელობის მიმანიშნებელი ხაზი მაინც უნდა მგონი. ა. 69.19.14.15 23:59, 13 ივნისი 2006 (UTC)
მრავალმნიშვნელობა არსებობს - ჯვარი.Zangala 08:54, 14 ივნისი 2006 (UTC)
ვიცი, მაგრამ ეგ ჩემს კითხვას არ პასუხობს... Alsandro 12:26, 14 ივნისი 2006 (UTC)
იერუსალიმის ჯვრის მონასტერი - ამ სათაურით სტატიის შექმნა მართებულად არ მიმაჩნია. რადგან ამ მონასტერს მომხმარებელი ან "ჯვარი" ან "ჯვრის მონასტრით" დაიწყებს მოძებნას და არა "იერუსალიმის ჯვრის მონასტერი". Zangala 19:24, 20 ივნისი 2006 (UTC)

message: The interwikis here point to articles on the Israeli monastery and I belive the one here is the Georgian monastery... Could someone please confirm and correct if needed? Thanks. (Link to Georgian monastery is :en:Jvari (monastery). Malafaya 08:14, 10 აგვისტო 2006 (UTC)
replies: text: Yes, this is indeed Jvari in Jerusalem. The title of the article is ambiguous though, as I pointed above. - Alsandro 10:38, 10 აგვისტო 2006 (UTC)
replies: text: :I found strange to see  დავით IV აღმაშენებლის mentioned in this article, therefore my doubt Malafaya 10:57, 10 აგვისტო 2006 (UTC)
thread_title:  interwikis 

message: თუ ვინმეს ხელთ გაქვთ ინფორმაცია ჯვრის მონასტერში რუსთველის ფრესკის ვანდალური დაზიანების შესახებ (როდის მოხდა, რა რეაქციები მოჰყვა და ა. შ.), კარგი იქნებოდა ჩაგვედო  თანამედროვე ისტორიის სექციაში. --Zolokin განხილვაწვლილი 22:23, 30 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: რუსთველის ფრესკა

message: მშვენიერია ეს სექცია, მაგრამ მინიმუმ ისე უნდა მივუთითოთ, როგორც წესია. // ამ ხაზებს არ ვიყენებთ მე მგონი. და კიდევ წიგნის სათაურის და გამოცემის წლის შემდეგ ის მცირე ანოტაციები მოსაშორებელია ჩემი აზრით მაგალითად:
* წერია ასე: რურუა ი., პალესტინის სიძველეთა შორის //მნათობი.-1966.-N8.გვ.165-180. შოთა რუსთაველისადმი მიძღვნილი ბიოგრაფიულ-დოკუმენტური ფილმის გადაღების შესახებ.
* უნდა ეწეროს ასე: რურუა ი., პალესტინის სიძველეთა შორის, ჟურნ. მნათობი, 1966, N8, გვ. 165-180
რავი თუ ვცდები დავტოვოთ როგორცაა. --Wiki - ჯაბა 17:28, 31 მარტი 2021 (UTC)
replies: text: არა, ჯაბა რასაც დაამატებ ყველაფერი კარგია. ქსეც ამოსაღებია ისე, მისი ადგილი ჩვენ შემთხვევაში ბიბლიოგრაფიაში არცაა. სხვაგან კი მისი მითითება უკვე აზრს კარგავს. შეცვალე რასაც და როგორც ჩათვლი საჭიროდ!--Surprizi განხილვაწვლილი 17:58, 31 მარტი 2021 (UTC)
thread_title:  ბიბლიოგრაფიის სექციის შესახებ
განხილვა:ჰარლემი

message: {{რჩს}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2006|14 აგვისტო}}

message: ტაუნჰაუზი ქართულად როგორაა? ამერიკაში ეს ერთმანეთზე მიშენებული ქალაქური ტიპის სამ-ოთხ სართულიანი შენობებია, რომელშიც ყოველ ბინას საკუთარი შესასვლელი აქვს ქუჩიდან. [[მომხმარებელი:Alsandro|Alsandro]] 14:54, 14 ივნისი 2006 (UTC)
განხილვა:გრიგოლ აბაშიძე

message: სკკპ–ს წევრი რომელი წლიდან არის მგონი აღარ არის აქტუალური. გადაწერის დროს ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიიდან უმჯობესი იქნება ეს საბჭოური კონიუნქტურა მოვაცილოთ (სკკპ–ს წევრობა, სოციალისტური გმირობა და ა.შ.)--linguistus 09:32, 17 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: რატომ უნდა მოვაცილოთ, სკკპ წევრი, სოციალისტური შრომის გმირი, ლენინის ორდენი და სხვა - ეს ხომ მათი ბიოგრაფიაა. შეიძლება თავში არ იყოს საჭირო, ხოლო ბიოგრაფიაში უნდა დარჩეს. Zangala 10:56, 17 ივნისი 2006 (UTC)

message: ამ ფორმით სათაური უპირობოდ გადასატანია. --ჯაბა 1977 12:35, 3 დეკემბერი 2017 (UTC)
replies: text: თან მაშინ როცა სათაური გრიგოლ აბაშიძე გადამისამართებას უკავია. --ჯაბა 1977 12:37, 3 დეკემბერი 2017 (UTC)
replies: text: : მოკლედ, ხვალ იმ მარტვილობასაც გავაკეთებინებ და ამასაც. სამწუხაროდ, ჩვენი ადმინისტრატორები მხოლოდ დღის კონკრეტულ პერიოდებში იცლიან და ამიტომ, სხვა გზა არ არის, დაველოდოთ. --Abandoner განხილვაწვლილი 12:52, 3 დეკემბერი 2017 (UTC)
სახელწოდებით გრიგოლ აბაშიძე გვაქვს ორი სტატია: გრიგოლ გრიგოლის ძე აბაშიძე და გრიგოლ დავითის ძე აბაშიძე. სათაურთან დაკავშირებით მოვგვარდეთ და შემდეგ გადავიტანოთ. - OTOGI Messages 17:48, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: ჩემი აზრით აქ ცნობადობამ უნდა განსაზღვროს:
* გრიგოლ აბაშიძე - ეს ადამიანი
* გრიგოლ აბაშიძე (პოეტი) - გრიგოლ დავითის ძე აბაშიძე
* გრიგოლ აბაშიძე (მრავალმნიშვნელოვანი) 
ან კიდევ:
* გრიგოლ აბაშიძე (1866-1903) 
* გრიგოლ აბაშიძე (1914-1994) 
* გრიგოლ აბაშიძე (მრავალმნიშვნელოვანი) 
აბა გადახედეთ. --ჯაბა 1977 18:15, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)
მე საერთოდ ვფიქრობდი, საქმიანობები მივუწეროთ ფრჩხილებში-თქო, მაგრამ ორივე პოეტად არის ცნობილი --Abandoner განხილვაწვლილი 18:20, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: გრიგოლ გრიგოლის ძე უფრო გავლენიანი იყო და ცნობილიც და ვფიქრობ ამან უნდა გადაწონოს აქ საქმე. სხვებს თუ უკეთესი წინადადება არ ექნებათ ამ სტატიას გადავიტან სახელწოდებაზე გრიგოლ აბაშიძე, ხოლო მეორეს ფრჩხილებში გავუწერ პოეტს. - OTOGI Messages 18:58, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)
ოთო ანუ შენ ჩემს პირველ ვარიანტს ემხრობი ხო? --ჯაბა 1977 19:05, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: კი, ვინაიდან სხვა გამოსავალს ვერ ვხედავ. ორივენი პოეტები იყვნენ და შესაბამისად, ტექნიკურად ფრჩხილებში ორივე სტატიაში პოეტს ვერ ჩავწერთ, ამიტომ გადაწონოს ცნობადობამ და გავლენამ. - OTOGI Messages 19:10, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: გეთანხმები. --ჯაბა 1977 19:15, 4 დეკემბერი 2017 (UTC)
. - OTOGI Messages 18:59, 6 დეკემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ჰერაკლე

message: {{რჩს}}
{{იყო მთავარ გვერდზე|2006|26 ივნისი}}

message: ბოლო ჩამატება უფრო თხზულების (ზღაპრის) სტილშია ვინემ ენციკლოპედიური სტატიის. წყაროა მისათითებელი, საიდან არის, რომელი თქმულების, ლეგენდის, მითის და ა.შ. თანახმად. ეტიმოლოგიის ამოღება უმართებულოდ მიმაჩნია. ა. 69.19.14.18 23:24, 25 ივნისი 2006 (UTC)
წყაროს მივუთითებ. ეტიმოლოგიაში, რაც ეწერა. წერია ამ სტატიაში ეგ ინფორმაცია და გამეორებას აზრი არ აქვს.--linguistus 00:12, 26 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: განყოფილება ეტიმოლოგია საჭიროა; სასურველია დასაწყისში უფრო ვრცელი რეზიუმე გაკეთდეს. საერთო ჯამში სტატია გასაენციკლოპედიურებელია. 66.82.9.85 02:51, 26 ივნისი 2006 (UTC)
ამ სტატიის რჩეულ სტატიად მოქცევა ძალიან ნაჩქარევი იყო, ტექსტი დამუშავებას საჭიროებს. რჩეული სტატია ნიშნავს რომ ის ასევე სანიმუშოცაა დანარჩენი სტატიებისთვის, რასაც ამაზე ვერ ვიტყვით. ცანგალა, სტატიის სიდიდე მის სიკარგეზე არ მიუთითებს. სასწრაფოდ ან გასაუმჯობესებელია ან მოსახსნელია რჩეული სტატიებიდან. რატომ უნდა იყოს ამის გამეორება საჭირო დაუსრულებლად - რჩეული სტატია ჯერ კანდიდატად უნდა წარმოდგინდეს და მერე მოხვდეს მთავარ გვერდზე. როდემდე უნდა ვიმუშაოთ ასე "ნაურა"? ძალიან საწყენია. ა. 66.82.9.77 03:30, 28 ივნისი 2006 (UTC)
რითი შევცვალო? Zangala 08:16, 28 ივნისი 2006 (UTC)
ჰერაკლეს გმირობები ცალ-ცალკე სტატიებადაა დასაყოფი :) როგორც ეს სხვა ვიკიპედიებშია. ამ გვერდზე კი მხოლოდ ჩამონათვალი უნდა იყოს. ვინაა მომხრე? --გიგა 12:14, 23 სექტემბერი 2007 (UTC)
* — Taro განხილვაწვლილი 20:26, 9 თებერვალი 2011 (UTC)

message: ფრჩხილები უნდა? სახელი ჰერაკლე თავისუფალია, მრავალმნიშვნელოვანზეა გადამისამართებული. --მიხეილ მიწერა  15:33, 27 აპრილი 2012 (UTC)
replies: text: ჩემი აზრით, არ უნდა, რადგან „ჰერაკლეს“ გაგონების შემთხვევაში, პირველ რიგში, ისედაც მითოლოგია გაგონდება. Nodar Kherkheulidze განხილვა 15:50, 27 აპრილი 2012 (UTC)
დასტურ. :) --ჯაბა ლაბაძე 16:02, 27 აპრილი 2012 (UTC)

text: გეთანხმებით. ჩემი აზრით ფრჩხილები ზედმეტია--ოთოჯი / მომწერე 18:04, 27 აპრილი 2012 (UTC)

text: ჰერკულესზეც უნდა იძებნებოდეს, როგორც ჰერკულესი (მრავალმნიშვნელოვანშია მითითებული. ანუ მოხდეს გადამისამართება, მაგრამ მთავარზე დარჩეს აღმოსავლეთ ევროპულ სტილში ჰერაკლე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:44, 11 ნოემბერი 2019 (UTC)
thread_title: სათაური

message: სტატიაში არსად გამოყენებული წყარო არაა, სტატიის ენა მეტწილად არაენციკლოპედიურია და სავარაუდოდ მთლიანად არის გადმოწერილი ერთი წყაროდან. როგორ მოვიქცეთ?--Saliner 15:16, 29 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: ეჭვი მაქვს ლიტერატურაში მითითებული წყაროდანაა მთლიანად გადმოწერილი, თუმცა ეგ წიგნი არ მაქვს და ვერ გადავამოწმებ--დათო1010 17:18, 29 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: :მეც მაგისი ეჭვი მაქვს და ვერც მე მოვახერხე შემოწმება. არადა რჩეული სტატიაა. ეგეც რომ არ იყოს, ისედაც არაა ენციკლოპედიის ენობრივად გამართული.--Saliner 14:28, 1 ივნისი 2020 (UTC)
thread_title:  წყაროებისა და სტატიის ენის შესახებ
თარგის განხილვა:მარტივი ცხრილი

message: ცხრილი ამ თარგით ასე გამოიყურება:

message: {{მარტივი ცხრილი}}
|+ ცხრილის სათაური
! კოლონის სათაური !! კოლონის სათაური
|-
| უჯრედი 1 || უჯრედი 2
|}
thread_title: სინტაქსი

message: |+ ცხრილის სათაური
! კოლინის სათაური !! კოლონის სათაური
|-
| უჯრედი 1 || უჯრედი 2
|}
thread_title: შედეგი
განხილვა:ღაზის სექტორი

message: ღაზის სექტორი თუ ღაზას სექტორი - შესამოწმებელია. გმადლობთ. Alsandro 16:44, 29 ივნისი 2006 (UTC)
replies: text: მე ვფიქრობ, რომ ღაზას სექტორი.Zangala 16:58, 29 ივნისი 2006 (UTC)

text: ჩემი აზრით, "ღაზის სექტორი" უნდა იყოს. როგორც მცხეთა > მცხეთის, კუბა > კუბის, ბოლოკიდური "ა" იკვეცება. - Island 13:48, 30 ნოემბერი 2006 (UTC)
მე ვემხრობი ღაზას. მახსოვს, ბიბლიის (უკანასკნელ) თარგმანს, რომელიც, თუ არ ვცდები, 1990–იან წლებში გამოიცა, წიგნის ბოლოს დართული ჰქონდა რუკა, აი, მანდ შეიძლება სწორი ფორმის ნახვა. როგორც მახსოვს, ღაზა ეწერა და ყურადღება მაშინ იმიტომაც მიიპყრო, რომ მაშინდელ "მოამბე"–ში სულ გაზას სექტორი მესმოდა, ალბათ იმის გამო რომ საერთაშორისო ინფორმაციებს მაშინ რუსულიდან თარგმნიდნენ. მე მგონია, ბიბლიის მთარგმნელს ქართულის ცუდ ცოდნას ვერ დავწამებთ.  --pirtskhalava 21:43, 19 მარტი 2008 (UTC)
ღაზას უნდა იყოს ჩემი აზრითაც --გიგა პასუხი 18:39, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)
ღაზას სექტორი — ა-ზე დაბოლოებული ზოგიერთი საზოგადო სახელი უკვეცელია. მაგ. ტოროლა, ენძელა, ჭრიჭინა და ა. შ. 
სწორია: ტოროლას ხმა (და არა ტოროლის ხმა). (წყარო: მართლწერის წესები და სავარჯიშოები; დ. თვალთვაძე, ნ. გაფრინდაშვილი). 
მართალია კონკრეტულად ღაზაზე არაფერი წერია, თუმცა დარწმუნებული ვარ ესეც გამონაკლისია. რადგან საზოგადოდ გავრცელებულია ღაზას სექტორი. — Mero  ® 20:09, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)
ნამეტანი გრძელი გამოვიდა :) მაგრამ  მომავლისთვის მაინც მოვიყვანე ციტატა შუქია აფრიდონიძის წიგნიდან „ჩვენი ენა ქართული“ (თბილისი: ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობა. გვ.72-73, 2002). - Island 09:59, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)
ოხ ეს ჟურნალისტები, სულ გადააგვარებენ ქართულ ენას :)) ერთი კითხვა: მაგ წყაროში უკვეცელ სახელებზე რამე თუა ნახსენები? :) – Mero  ® 10:09, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)

text: ამ წიგნში არა არის. - Island 10:34, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)
მედიავიკის განხილვა:Sitenotice

message: მიმდინარეობს ვიკიპედიაში ბიოგრაფიების დამატების კრიტერიუმების განხილვა. გთხოვთ, ჩაერთოთ! Melberg მიწერა 10:26, 20 მარტი 2022 (UTC)
replies: text: --DavidAs 10:33, 20 მარტი 2022 (UTC)
 
მიმდინარეობს ვიკიპედიაში ბიოგრაფიების დამატების კრიტერიუმების დამტკიცება. გთხოვთ, ჩაერთოთ! Melberg მიწერა 04:44, 26 მარტი 2022 (UTC)

text: --DavidAs 04:51, 26 მარტი 2022 (UTC)
 
*წავშალოთ ვპ:ბიო-ზე ლინკი, თუ შეიძლება.--Melberg მიწერა 17:53, 29 მარტი 2022 (UTC)
thread_title: ვპ:ბიო
მედიავიკის განხილვა:Monobook.js

message: ეს გვერდი მოძველდა და შესაცვლელია ამით MediaWiki:Common.js (იხ. :en:MediaWiki:Monobook.js. (გადავხედავ რა ცვლილებებია ახალ ვერსიაში) - ალ-ო გ / წ 01:58, 6 ოქტომბერი 2007 (UTC)
replies: text: სულ მედიავიკი:Common.js-ში გადავიტანოთ, არა? - Island 03:46, 6 ოქტომბერი 2007 (UTC)
replies: text: :მე მგონი. ახალი ბევრი არაფერი აქვთ დამატებული. - ალ-ო გ / წ 03:48, 6 ოქტომბერი 2007 (UTC)

message: (Sorry for writing in English.) I had to change your ForcePreview function. There was a bug, so that Opera users with enabled Javascript were not able to edit any more. I exchanged the old function by the one we use in dewiki (thanks to DaBPunkt for that idea), now it should work everything. Best regards, --Thogo 23:43, 8 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: Because there was some script error and the edittools didn't work, I reverted it to the earlier version and then made a minor fix according to your edit. I tested it with Opera and it seems to work fine. - Island 05:42, 9 იანვარი 2008 (UTC)
replies: text: :No it doesn't. I can't edit with Opera and enabled Javascript (which is necessary for many other things). Additionally, I now see some strange layout in the sidebar. Maybe the edittools didn't work for you because of a cache problem? --Thogo 09:40, 9 იანვარი 2008 (UTC)

text: I was testing with Opera 9.50b and there was no problem. Now I tried Opera 9.24 and 9.25 and realized the bug you are talking about. I will try to fix it. - Island 02:16, 10 იანვარი 2008 (UTC)
aren't we moving all these to mediawiki:common.js? - ალ-ო     @ 09:59, 9 იანვარი 2008 (UTC)

text: Done. - Island 02:16, 10 იანვარი 2008 (UTC)
thread_title:  Bugfix