განხილვა:ნიკარაგუა

message: Seqciashi espanelta dapyrobebi bevrgan   chasasmelia. Gota
thread_title: Untitled

message: ენა და რელიგია კულტურის სფეროა? მე დემოგრაფიას მივაკუთნებდი. ასევე დეპარტამენტები და მუნიციპალიტეტები – ამისი სახელწოდება უნდა იყოს ტერიტორიული მოწყობა და გეოგრაფიის ნაწილი უნდა იყოს ალბათ. — დათო [ პასუხი] 13:35, 17 დეკემბერი 2009 (UTC)
ინგლისურში როგორცაა ისეა ზუსტად აქაც. თუ რამე შესასწორებელია შეასწორე --გოტა (მომწერე) 08:23, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)
replies: text: სხვები რას ფიქრობენ? შეიძლება მე ვცდები და ინგლისელები არიან მართლები... — დათო [ პასუხი] 08:27, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ჰო სხვების აზრს დაველოდოთ. მე არ ვეთანხმები იმას, რომ ადმინისტრაციული გაყოფა გეოგრაფიის ქვეკატეგორია გავხადოთ... სხვა დანარჩენზე არ ვიცი... --გოტა (მომწერე) 08:33, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ::არც მე ვეთანხმები რომ ადმინისტრაციული მოწყობა გეოგრაფიას მივაკუთვნოდ, იგივე ეგვიპტეს ირანს და სხვა სტატიებშიც ადმინისტრაციული მოწყობა ცალკეა. ხოლო რაც შეეხება რელიგიას და ენას ეს ჩემი აზრით კულტურის სფეროა, ერის კულტურას მისი ენით რელიგიით და სხვა დარგებით აფასებენ. --ნიკა 08:36, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)
ადმინისტრაციული დაყოფა გეოგრაფიის ნაწილია (კერძოდ, პოლიტიკური გეოგრაფიის). აქ ალბათ ინგლისელები ცდებიან. ხოლო რაც შეეხება ენას და რელიგიას, კულტურასთან შეიძლება ჰქონდეს კავშირი, მაგრამ დემოგრაფიის ნაწილი უფრო მგონია. დემოგრაფია ეს არის მეცნიერება, რომელიც სწავლობს მოსახლეობას, მათ რელიგიურ, ეროვნულ, ენობრივ შემადგენლობას, ასევე მიგრაციისა და ბუნებრივი მოძრაობის საკითხებს. ასე რომ, დაფიქრდით, მგონი მართლაც ინგლისელები ცდებიან. — დათო [ პასუხი] 13:37, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)
ერთი წინადადება ჩემთვის ცოტათი გაურკვეველია:
 
მგონი აქ ინდიელთა ტომია მხედველობაში. თუ ვცდები?— ნიკა (გ) 08:57, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
არ ცდები ნიკა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:01, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
კიდევ ერთი:
მგონი აშკარაა ამ წინადადების გაუმართაობა.— ნიკა (გ) 09:12, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
მომკალი და ვერ გავიგე რა წერია.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:25, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე რა ციტატებიც მომყავს აქ, არ ჩათვალოს მისმა ავტორმა პირად შეურაცხყოფათ, მე პირადად მას მადლობას ვუხდი ამდენი შრომისთვის, მაგრამ აშკარაა შეცდომები და სირცხვილია ასეთი სტატია მთავარ გვერდზე რომ გვაქვს გამოკიდებული. აქ მოყვანილი ყველა ციტატა ნიკარაგუის რევოლუციიდანაა. აქ მრავლადაა ორთოგრაფიული სტილისტური თუ გრამატიკული შეცდომები. მათგან რამდენიმეს მოვიყვან რომლებიც უნდა აღინიშნოს:
ამის წაკითხვის შემდეგ მართლა ბევრი ვიცინე: პირველად გავიგონე სოფლების დაპატიმრება, წამება და გაუპატიურება თუ შესაძლებელი იყო 
იქნებ დაკონკრეტდეს კერძოდ რა ადგილზეა საუბარი.
თავი რომ დავანებოთ ორთოგრაფიულ შეცდომებს, აქაც აშკარაა წინადადების გაუმართაობა და აზრობრივი უზუსტობა. კერძოდ სამორას მფლობელობაში არსებულ რომელ ბიზნესზეა საუბარი, რომ დაკონკრეტდეს აუცილებელია.— ნიკა (გ) 09:35, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
შესწორდა რამდენიმე არასწორი დაწერილობა. ნიკარაგუას → ნიკარაგუის და სამოსა → სომოსა. პირველის შესახებ წყარო: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი (გვ. 126) და მეორე: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი გვ. 322 — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:38, 14 ოქტომბერი 2010 (UTC)
როგორც ვიცი, ბანანი ამერიკის კონტინენტზე კოლონიზაციის პერიოდში შეიტანეს აზიიდან  და მანამდე  ადგილობრივი ტომები როგორ აგროვებდნენ?--მიშა (გ) 13:31, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)
----
ცოტა რთული შემთხვევაა ეს. რჩეული რომ იყო, ფაქტია (ეხლა ყველამ ვიცით, რომ ეს შეცდომა იყო), მაგრამ ვერც თავად სტატიის გვერდზე და ვერც განხილვის გვედზე აღმოვაჩინე შესაბამისი ცვლილებები, ვგულისხმობ -სა და -ს ჩასმა-მოშორებას. ამიტომ, რჩეულად გახდომის თარიღად მივუთითე თარიღი, როდესაც მთავარ გვერდზე გამოჩნდა, ხოლო მოხსნის თარიღად - როცა ნიკამ სტატიაში ჩასვა თარგი .—G.G. 06:58, 25 მარტი 2011 (UTC)
thread_title: შენიშვნები