lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობა

message: ერთმა მომხმარებელმა დაწყების თარიღი ჩაანაცვლა 1147-ით, გავაუქმე, რადგან წყარო არ ჰქონდა, მაგრამ ბევრ ვიკიპედიაში — ინგლისურში, ჩეხურში, რუსულში და ა.შ. — მართლა 1147 წერია და წყაროებიც აქვთ მითითებული. ფრანგულში საერთოდ 1146 წერია. მესმის, რომ თვითონ დაწყებაა ძალიან სადავო და პირობითი, მაგრამ იქნებ მთავარ ქართულ წყაროებში გადამოწმდეს.--Saliner ✉ 22:36, 26 თებერვალი 2016 (UTC)
replies: text: ქართული წყაროები რას მოგცემს? პირველ ლაშქრობაზეც იყო იგივე სიტუაცია და განახლდა. 1145-ში მოწოდება იყო, 1147-ში კამპანია დაიწყო. ფრანგები 1146 წელს ჩაერთვნენ და ალბათ მაგიტომ უწერიათ ეგ წელი. პირველის მსგავსად აქაც ჯობია სამხედრო მოქმედებების დაწყების თარიღი გამოვიყენოთ.--Tornike  23:25, 26 თებერვალი 2016 (UTC)
გ. ტივაძე, შუა საუკუნეების ისტორია, ტ. 2. თბ. 1970, გვ. 486. — 1147-1149. --ჯაბა 1977 04:35, 27 თებერვალი 2016 (UTC)
thread_title:  თარიღი
განხილვა:ბელორუსიის საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა

message: ჩემი აზრით, თუ რესპუბლიკა ბელარუსი არის, ამრიგად სსრ-ს რესპუბლიკის სახელიც ბელარუსის სსრ უნდა იყოს. მეჰმან იბრაგიმოვი (მიწერა) 19:42, 3 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: არა, მაშინ ბელორუსია ერქვა, სსრკ-ის დაშლის მერე ეწოდა ბელარუსი. --ჯაბა 1977 20:13, 3 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  ბელარუსი
განხილვა:ვერის ბაღი

message: ვერის ბაღზე გადასატანი ხომ არ არის? როგორც ფოტოსურათზე ჩანს, მთავარი შესასვლელის არკაზე „ვერის ბაღი“ წერია. (სტატიაში ბოლო წინადადებაშიც „ვერის ბაღი“ წერია.) - Island (გ) 12:32, 7 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: კი გადასატანია--დათო1010 13:53, 7 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: : - Island (გ) 05:48, 14 მარტი 2016 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:თეოდოსიუს II (ბიზანტია)

message: ფრჩხილები საჭიროა?--ILIA მომწერეთ 13:48, 18 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: არაა საჭირო, გარდა ამისა თეოდოსიოს III (ბიზანტია) ესეც გადასატანია თეოდოსიუს III-ზე. --ჯაბა 1977 14:24, 18 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:მარკიანე (ბიზანტია)

message: ფრჩხილები საჭიროა?--ILIA მომწერეთ 13:49, 18 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: უპირატესი მნიშვნელობა ესაა. ჩემი აზრით არაა საჭირო. გიო ოქრო ⬤✔ 19:02, 10 თებერვალი 2023 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:Ubisoft

message: შემთხვევით ვიპოვე რამოდენიმე (მათგან ზოგიერთი, სერიოზული) შეცდომა. შემასწორეთ თუ რამე მეშლება.
ყველა შესწორებები ჩემს მიერ, დაუსრულებელია.
* მთავარი პრობლემა რომელიც ბოლომდე ვერ მოვაგვარე ამ განხილვის დაწერის მომენტში. საკმაოდ დიდი ხანია არეულად და არასწორეთაა მითითებული შტაბბინა, ინფოდაფაში ეწერეა "მონტრეილი", სავარაუდოთ "მონრეალის" მაგივრად, და ქვეყანად მითითებული იყო საფრანგეთი, მონრეალი კი კანადაშია, სადაც Ubisoft-ს ასევე საკმაოდ მაშტაბური და მნიშვნელოვანი სტუდია აქვთ. ინფოდაფაში და ძირითად სტატიაში გავასწორე უკვე ეს, გადავაკეთე მონტრეი-სუ-ბუაში, Ubisoft-ის ოფიციალური საიტის მიხედვით პარიზში არის შტაბბინა, ინგლისური ვიკიპედიის მიხედვით კი მონტრეი-სუ-ბუაში, პარიზის გარეუბანში. თუმცა "ისტორია"-ში კიდევ ერთხელაა ნახსენები "ადრეულ 1990 წელს Ubisoft-მა შექმნა თამაშების დეველოპერირებისთვის პროგრამა, რამაც საფუძველი დაუდო 1994 წელს მათი ოფისის გახსნას მონრეალში, საფრანგეთში, რომელიც შემდგომ მათი მთავარი შტაბ-ბინა გახდა." შეცდომაა, მონრეალი კანადაშია, უნდა გადამოწმდეს, იქნებ უბრალოდ საფრანგეთია შეცდომით.
* Tom Clancy's Rainbow 6: Patriots → Tom Clancy's Rainbow Six: Patriots, "Six" ორიგინალურ რომანს ქვია რომელზეც თამაშია დაფუძნებული, სერიაში ყველა თამაშს "Rainbow Six" ქვია.
* "თამაშები" მოძელებული და არასრულია.
--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 00:28, 20 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: აშკარად მონრეალია უბრალოდ შეცდომით ისევე, როგორც ინფოდაფაში იყო. სტატიაშივე წერია, რომ მონრეალში სტუდია შემდგომ დაარსდა. მეორეს რაც შეეხება, ინგლისური ვიკის მიხედვით, Patriots ერთადერთი გამონაკლისია, რომლის დასახელებაშიც 6 იყო და არა Six--Tornike  08:15, 20 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: :კი, ზუსტად იგივე შეცდომა იყო დაშვებული.

text: :

text: : Six ისევ "6" გადავასწორე, არ ვიცოდი გამონაკლისი თუ იყო. მაგრამ 2013 წელის თამაშები გავანახლე, და გაუქმებული თამაშებში ჩავაგდე Tom Clancy's Rainbow 6: Patriots.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 11:30, 20 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  შტაბბინა. მონრეალი, პარიზი/მონტრეი-სუ-ბუა და სხვა
განხილვა:მოგილიოვის ოლქი

message: მოგილევი თუ მოგილიოვი? ქსე მოგილიოვის ოლქს იძახის. ბელორუსიულიდან როგორ ითარგმნება ზუსტად?--Surprizi განხილვაწვლილი 13:47, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)
replies: text: Ё ბელორუსიულში რუსულის ანალოგიურად ჟღერს. ამიტომ მოგილიოვის ოლქი () უნდა იყოს ჩემის აზრით.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:49, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: ქსეშიც მოგილიოვის ოლქია და ქალაქსაც მოგილიოვი ჰქვიაო.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:54, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  შეკითხვა
განხილვა:ვერბუნკოში

message: სახელი მოდის გერმანული სიტყვა "Werbung"-იდან, არსებითი სახელი მოდის ზმნა "Werbung"-იდან, რაც კერძოდ "გადაბირება"-ს ნიშნავს; verbunkos-გადაბირება. რამდენად  გამართულია ეს თარგმანი?--ცანგალა 19:33, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:სტერლითამაქი

message: ქსე-ის მიხედვით (ტ. 9. გვ. 566, წ. 1985) — სტერლითამაქი. - OTOGI Messages 08:38, 10 ნოემბერი 2016 (UTC)
replies: text: მაშინ უნდა გადამისამართდეს.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:04, 10 ნოემბერი 2016 (UTC)
replies: text: :გვერდი თარგმნით შევქმენი და ვერ გავითვალისწინე. მეც ვფიქრობ, რომ გადასატანია.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 15:16, 10 ნოემბერი 2016 (UTC)
. - OTOGI Messages 19:59, 12 ნოემბერი 2016 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ქვემო ქვიშიანი

message: როგორც ჩანს, სოფლები ქვიშიანი და წითელუბანი გადარქმეულია. ცესკოს ამ დოკუმენტის (გვ. 10) მიხედვით: (ლენინისი →) ქვიშიანი → ქვემო ქვიშიანი; წითელუბანი → ზემო ქვიშიანი. სხვა დოკუმენტები, სადაც ზემო და ქვემო ქვიშიანია ნახსენები: , ,  (გვ. 11).
replies: text: თუ გავხსნით ნორიოს, შემდეგ გადავალთ ჩეჩნურ და ჩეხურ ენებზე, მივუწკაპუნებთ კოორდინატებს და კარგად გავადიდებთ, ჩანს, რომ ნორიოდან აღმოსავლეთით თბილისის ზღვისკენ, პატარა ლილოდან ჩრდილოეთით, დაახლოებით 2 კმ-ში, ერთმანეთის გვერდი-გვერდ მდებარეობს ჯერ ქვიშიანი (ადრე ლენინისი) და უფრო ჩრდილოეთში (დაახლ. 500 მ-ში) წითელუბანი. დიდათ სავარაუდოთ ლენინისი ჯერ გახდა ქვიშიანი და შემდეგ ქვემო ქვიშიანი, ხოლო წითელუბანი ზემო ქვიშიანი. 2014 წლის აღწერის მონაცემებით 61 ადამიანი ცხოვრობს ორივე ქვიშიანში ერთად, ანუ ზემოში 38, ხოლო ქვემო ქვიშიანში 23 ადამიანი (ორივე სოფელი ბუნებრივად ცალ-ცალკეა აღწერილი). სამწუხაროდ ქართული რუკების ნახვას (კოორდინატებზე დაწკაპუნებით) ზოგჯერ უცხო ქვეყნების რუკების ნახვა ჯობია, მათ შორის ჩვენი მეზობლების რუკებისაც.GiorgiXIII განხილვაწვლილი 13:00, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
replies: text: :სოფლები მთისძირი, გამარჯვება 1, წითელუბანი (ზემო ქვიშიანი) და ქვიშიანი (ქვემო ქვიშიანი) რუკაზე ვიპოვე, მაგრამ ბოტანიკა არსად არ ჩანს. თუ ვინმემ იცით იქნებ ინფორმაცია მოგვაწოდოთ.GiorgiXIII განხილვაწვლილი 17:56, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
thread_title: გადარქმევა
განხილვა:აიკაძორი

message: ამა და კიდევ სხვა მრავალ ტოპონიმში (მაგ., აიკავანი (შირაკი), აიკასარი, აირენიაცი, არიჭი, აციკი, ოვიტი, ოვტაშენი (შირაკი), ოღმიკი, ორომი...) სომხურში თავში თანხმოვანი ჰ არის, მაგრამ ქართულში არ ვწერთ. რამე ასეთი ტრადიციაა? - Island (გ) 06:42, 7 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title: თავკიდური ჰ
განხილვა:გოგჰოვიტი

message: ალბათ გოგჰოვიტი (Գոգհովիտ). - Island (გ) 06:15, 7 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: . - Island (გ) 07:00, 8 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ფოქრ-სეპასარი

message: Սեպասար სეპასარი უნდა იყოს. ასევე მეწ-სეფასარი. - Island (გ) 12:02, 7 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: - Island (გ) 07:13, 8 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ვაჰრამაბერდი

message: ვფიქრობ, ვაჰრამაბერდი უნდა იყოს (Վահրամաբերդ, :en:Vahramaberd). - Island (გ) 12:07, 7 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: - Island (გ) 07:08, 8 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:მაღრაანი

message: რადგან მაღრაანი (დუშეთის მუნიციპალიტეტი) არსებობს, ვფიქრობ, ეს გვერდი „მაღრაანი (ახმეტის მუნიციპალიტეტი)“-ზეა გადასატანი და შესაქმნელია მრავალმნიშვნელოვნის გვერდი „მაღრაანი“. - Island (გ) 06:09, 14 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: --ILIA მომწერეთ 08:45, 14 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title: მრავალმნიშვნელოვანი
განხილვა:ოჰრიდის ლიტერატურული სკოლა

message: შემდეგი ხელნაწერები ალბათ შეიქმნა ოჰრიდში:
* კოდექსი ასემანიუსი, მე -10 ან მე -11 საუკუნე, გლაგოლიტური დამწერლობით (w:ru:Ассеманиево Евангелие)
* სახარება აჩრიტანიუმი (ოჰიდერის გლაგოლიტური ფოთლები), XI საუკუნე, გლაგოლიტურ დამწერლობაში (w:ru:Охридские глаголические листки)
* Apostolar von Ohrid, XII საუკუნე, კირიული დამწერლობით, ორი გლაგოლიტური ფოთლით (w:bg:Охридски апостол)
* მენიონის ფრაგმენტი (ორი ფოთოლი, იოანე ნათლისმცემლისთვის საათობრივი ლოცვის ნაწილები და პეტრესა და პავლეს კანონი, რომელიც ცნობილია 1975 წლიდან, გლახაკი.), 11/12. ჯტ., ოჩრიდის სკოლა. (Hartmut Trunte: словѣньскъи ѩзꙑкъ: Ein praktisches Lehrbuch des Kirchenslavischen in 30 Lektionen. Zugleich eine Einführung in die slavische Philologie, Bd. 1 (Altkirchenslavisch = Slavistische Beiträge, Band 264 = Studienhilfen, Band I), 4., durchgesehene Auflage, Verlag Otto Sagner, München 1994, ISBN 3-87690-480-3, S. 21.)
--Methodios განხილვაწვლილი 17:40, 4 იანვარი 2020 (UTC)
thread_title:  ხელნაწერები ოჰრიდიდან
განხილვა:დიდგორი (საწკეპელა-სათოვლის ქედი)

message: სათოვლის ქედი გვაქვს. ე. ი. ესეც „დიდგორი (საწკეპელა-სათოვლის ქედი)“-ზეა გადასატანი. - Island (გ) 07:04, 21 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები, თუმცა სათაური თუ ენციკლოპედიის მიხედვითაა აღებული მაშინ მოსაფიქრებელია.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:36, 21 აპრილი 2016 (UTC)
. - OTOGI Messages 13:48, 6 აპრილი 2018 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:ასპინძის მუნიციპალიტეტი

message: @Giorgi Mechurchle, რომელი წყაროთი სარგებლობთ? მითითებული საქსტატის მონაცემების მიხედვით „მოსახლეობის 78,3% ქართველია; 21,2% - სომეხი; 0,2% - რუსი; 0,1% - ოსი; 0,1% - ბერძენი.“ თუ თქვენ უფრო ახალი წყაროთი სარგებლობთ, გთხოვთ მოიყვანეთ. – BruTe (გ) 16:28, 25 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: იგივე ეხება მუნიციპალიტეტების შესახებ სხვა სტატიებსაც, რომლებიც თქვენ ჩაასწორეთ. – BruTe (გ) 16:30, 25 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: :მართალს ამბობს, როგორც ჩანს. აღწერის I ტომის 114-ე გვერდი ნახე. პროცენტები არ წერია, მაგრამ გაყოფით შეადარე. მანდ, როგორც ჩანს, მხოლოდ სოფლის მოსახლეობის პროცენტული გადანაწილება იგულისხმება.--Tornike  16:53, 25 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: ::მითითებული ბმული მეორე ტომისაა, თორნიკე. მაშინ უნდა ჩასწორდეს პირველი ტომით. – BruTe (გ) 17:13, 25 აპრილი 2016 (UTC)
თქვენ რა წყაროსაც ეყრდნობით ეგ არის მხოლოდ სოფლების მონაცემები, ანუ ვთქვათ ასპინძის მუნიციპალიტეტის შემთხვევაში, მხოლოდ ამ მუნიციპალიტეტში მდებარე სოფლების პროცენტული მაჩვენებლებია და დაბა ასპინძა გამოტოვებულია.
იგივე ბოლნისის შემთხვევაში 85% გიწერიათ აზერბაიჯანელი ამ სოფლების მონაცემებზე დაყრდნობით,მაგრამ დაბა კაზრეთი და ქ.ბოლნისი გამოტოვებულია, თორემ სინამდვილეში 85% კი არა 66% აზერბაიჯანელი 2002 წლის აღწერის მონაცემებით.
მოკლედ მარტო სოფლების მონაცემები გაქვთ შეტანილი და არა საქალაქო დასახლებების. 
რუსულ ვიკიპედიაში სწორადაა შეტანილი მონაცემები რაც სამწუხაროა, რომ ჩვენთან არ არის.--Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 07:26, 3 მაისი 2016 (UTC)

text: კი, გასაგებია. თუ მოიცლით და ბოლომდე შეასწორებთ, ძალიან კარგს იზამთ. თუ არადა, როდესაც მოვახერხებ, მივხედავ. პრინციპში, მალე მაინც ახალი აღწერის მონაცემები იქნება შესატანი.--Tornike  08:39, 3 მაისი 2016 (UTC)
thread_title:  2002 წლის აღწერა
თარგის განხილვა:სქოლიოს სია

message: ასეთ მნიშვნელოვან თარგზე კატეგორია რატომ არ არის ? --g. balaxaZe★ 13:50, 29 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title:  კატეგორია 

message: სქოლიო გადიდებული რატომ არის ?. როგორც ჩანს ცვლილებას მოჰყვა. - OTOGI Messages 11:25, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)
პატარა სქოლიო ძალიან მოსახერხებელი იყო. მე არ ვიცი ინგლისურის და ეგეთების, წიგნებში ძალიან მოსახერხებელია, როდესაც სქოლიო წვრილი შრიფტით არის და იქნებ, გაკეთდეს ასე. --Abandoner განხილვაწვლილი 11:29, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)
replies: text: ვერ ვხვდები რა არის გადიდებული--დათო1010 13:49, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)
 დათო, არ ვიცი, შენთან როგორ აჩვენებს სქოლიოს. მაგრამ გარკვეულ ცვლილებებამდე (ჩემებს გადავხედე და მე მგონია, იქ არ იყო რამე ჩარევა სტილში) სქოლიოს აჩვენებდა უფრო მცირე ზომის შრიფტით, ვიდრე ძირითად ტექსტს და ასეთი სახით, გამოყოფილი იყო ვიზუალურადაც. 
მაგალითისთვის, ნახე - ინგლისურ ვერსიაში შრიფტების ზომების შედარება - ძირითადი ტექსტი / ქვეშ სქოლიოს ტექსტი - https://imgur.com/0n0J8Aw
ქართული - ძირითადი ტექსტი / ქვეშ სქოლიოს ტექსტი - https://imgur.com/docXNOQ 
ასეთი სიტუაციაა. როგორი იყო ადრე? როგორიც ინგლისურშია. აი რუსულშიც ეგრეა - https://imgur.com/7eiU2bU --Abandoner განხილვაწვლილი 14:21, 12 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: თუკი პრობლემა ვერ გვარდება, აჯობებს ცვლილება უკან დავაბრუნოთ, დიდი სქოლიო ძალიან უხეშად ჩანს ყველა სტატიაში. - OTOGI Messages 09:59, 17 დეკემბერი 2017 (UTC)
 უკან დაბრუნება უარეს პრობლემას ქმნის. upper alpha-ს და lower alpha-ს გამოყენებისას აისახება არასწორი სიმბოლოები. --Abandoner განხილვაწვლილი 10:13, 17 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: გასაგებია, მაშინ რამენაირად უნდა მოვაგვაროდ ეს პრობლემა. - OTOGI Messages 10:18, 17 დეკემბერი 2017 (UTC)
 ანუ ახლანდელი კოდი აგვარებს ალფას პრობლემას, მაგრამ იქნებ შეიძლება სტილში შრიფტის ზომის გაწერა --Abandoner განხილვაწვლილი 10:24, 17 დეკემბერი 2017 (UTC)

text: კოდში style-ში ჩასამატებელია font-size: 90%; და სქოლიოს ტექსტს შეაპატარავებს. მეც ასეთი სახით მომწონს. გიო ოქრო 10:06, 5 მაისი 2020 (UTC)
replies: text: : გიო ოქრო 18:38, 11 მაისი 2020 (UTC)
thread_title:  სქოლიო 

message: - ასეთს სქოლიოს რო ვიყენებ სხვა ენოვან ვიკიპედიაზე, ასოები ჩანს, ქართულში კი მაინც ციფრებს აჩვენებს. როგორ გავაკეთო ასო რო იყოს? Lado85 განხილვაწვლილი 12:53, 10 იანვარი 2020 (UTC)
replies: text: და რატომ უნდა იყოს ინგლისური ასოები, როცა სქოლიოს ქართულში ციფრებით ავღნიშნავთ? --Wiki - ჯაბა 17:00, 11 იანვარი 2020 (UTC)
*upper alpha და lower alpha შემთხვევაში ასო უნდა იწერებოდეს, ტექსტში სადაც არი ჩასმული კი ჩანს  ასო, მაგრამ თვითონ სქოლიოში ციფრი ჩანს. აი აქ მჭირდება - Marvel-ის_კინოსამყარო#მომავალი_პროექტები. სადაც არის ჩასმული, მეოთხე ფაზასთან, ჩვეულებრივად ჩანს a ასო, მაგრამ ქვემოთ სქოლიოში რათომღაც ერთიანია. აი აქ როგროც არის- , , ისე უნდა იყოს.  ანუ ჩვეულბრივი სქოლიოსგან რო გამოირჩეოდეს, იმისთვის არის ასოთი მონიშნული. აგერ ზემოთ განხილვაშიც იმაზე წერია რო არაწორად ისახება სიმბოლოები upper alpha და lower alpha შემთხვევაში და როგორც ჩანს ვერ მოგვარდა იმის მერე ეს პრობლემა. Lado85 განხილვაწვლილი 18:29, 11 იანვარი 2020 (UTC)
replies: text: : თარგი:Efn - ამ თარგშიც იგივე პრობლემაა. Lado85 განხილვაწვლილი 12:14, 24 იანვარი 2020 (UTC)
thread_title:  ასოები სქოლიოში  ( upper alpha და lower alpha )
განხილვა:მტკვრის კუნძული

message: მე ვფიქრობ ამ სტატიის სათაური უნდა იყოს მტკვარი (კუნძული). --ჯაბა 1977 18:07, 30 აპრილი 2016 (UTC)
ასეც შეიძლება, საერთოდ ორიგინალიდან (ანუ აზერბაიჯანულიდან) თარგმანში არის "მტკვრის ენა", მაგრამ ეს არ ჟღერს კარგად ქართულად და ამიტომ შეიძლება პირდაპირ ჩავწეროდ ქურ დილი. პრინწიპში არც ეს ვარგა. დაველოდოთ ცოტა და თუ სხვა ვარიანტი არ ითქვა გადავიტანოთ -- მეჰმან იბრაგიმოვი (მიწერა) 21:02, 30 აპრილი 2016 (UTC)
replies: text: აზერბაიჯანული სიტყვა Kür ქართულად დამკვიდრებულია, როგორც მტკვარი. --ჯაბა 1977 18:54, 1 მაისი 2016 (UTC)

message: მტკვრის კუნძული ეს ხომ არაა? თუ ესა მაშინ სახელი შესაცვლელია--დათო1010 09:20, 11 ივლისი 2016 (UTC)
replies: text: :მგონი არა. იქვე ნახე მტკვრის ცელა და სხვა ენებზე გადადი, სადაც რუკაა.--ცანგალა (გ) 09:32, 11 ივლისი 2016 (UTC)
replies: text: ::ხო სხვა ყოფილა. მტკვრის ცელა რომ იყო ეგ თავად სტატიაშიცაა ნახსენები, მაგრამ დღეს უკვე დამოუკიდებელი კუნძულია და მტკვრის ცელად ვეღარ მოვიხსენიებთ.--დათო1010 10:35, 11 ივლისი 2016 (UTC)

text: Кюр-Дили[1] (азерб. Kür Dili) — остров (также — коса[1]) ე.ი. კუნძულია და აგრეთვეც ცელაც.  Кюр-Дашы[1] (азерб. Kür Daşı adası) — остров в Каспийском море у юго-восточного побережья Азербайджана.
Является одним из островов Бакинского архипелага. Прежнее название — Куринский Камень. ე.ი. კუნძულ მტკვრის ქვას სხვა სახელწოდება აქვს ამჟამად. საინტერესოა ქართულად რა ჰქვია?--ცანგალა (გ) 15:35, 11 ივლისი 2016 (UTC)
ამჟამად რა სახელწოდება აქვს არ ვიცი, მაგრამ აზვიკიში ჯერ-ჯერობით ჰქვია იგივე ანუ "მტკვრის ქვა". -- Mehman (მომწერეთ) 16:24, 11 ივლისი 2016 (UTC)

text: აზერბ. ქვა როგორ არის?--ცანგალა (გ) 17:04, 11 ივლისი 2016 (UTC)
replies: text: :„daş“ - ქვა. -- Mehman (მომწერეთ) 17:11, 11 ივლისი 2016 (UTC)

text: :az:Kür daşı — მტკვრის ქვა, ამ სტატიას უნდა ერქვას მტკვრის ცელა ან მტკვრის კუნძული.  --ცანგალა (გ) 17:21, 11 ივლისი 2016 (UTC)

text: :ცელი ვერ იქნება იმიტომ, რომ არ არის დაკავშირებული აზერ. ძირითად ტერიტორიასთან და შესაბამისად ცელს არ წარმოადგენს. -- Mehman (მომწერეთ) 19:23, 11 ივლისი 2016 (UTC)
thread_title: სახელი
განხილვა:მძიმე კაცთან (გადაცემა)

message: რამდენად საჭიროა სტატიის ერთი სექცია დაეთმოს გადაცემის ავტორის და რეზო ამაშუკელის ურთიერთობას? ჩემი აზრით, საერთოდ მოსაშორებელია ეს სექცია... – BruTe (გ) 19:04, 9 მაისი 2016 (UTC)
replies: text: გეთანხმები, ეგ სექცია --დათო1010 19:07, 9 მაისი 2016 (UTC)
replies: text: :--ILIA მომწერეთ 19:14, 9 მაისი 2016 (UTC)
thread_title:  რეზო ამაშუკელი
თარგის განხილვა:სომხეთის სამოციქულო ეკლესიის მეთაურები

message: მოკლედ ამ თარგის შექმნა სულ მინდოდა. ვიცი რაღაცეები გადასახედი იქნება მარა საქმის დაწყება ნახევარი საქმეაოო. :)--Surprizi განხილვაწვლილი 11:41, 12 მაისი 2016 (UTC)

message: წლებზე ბმულები რამდენად საჭიროა? ძალიან ართულებს ძიებას და ნავიგაციას. გიო ოქრო 07:14, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ჩემი აზრით საერთოდ წლები არაა საჭირო, მაგრამ ასე იყო შემოტანილი და არ შევეხე. სადაც პიროვნებაზეა ბმული, იქედან წლებზე ბმული წავშალე --M. განხილვაწვლილი 07:31, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
გიორგი ვაპირებდი ამ თარგის შეცვლას. გეთანხმები წლებზე ბმული არ უნდა. მე შევცვლი დღეს საღამოსკენ. რამდენიმე კათოლიკოსის საფლავის ქვები მაქვს გადაღებული და მიუნდა დავამატო სტატიებიც და ფოტოებიც შემდეგში. --Wiki - ჯაბა 09:54, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  ბმულები 

message: ,  მე ვფიქრობ ამ ჯგუფებიდან დასატოვია მხოლოდ ეჩმიძინის საკათალიკოსოს მღვდელთმთავრები. თავად სომხურ თარგშიც კი მასეა და ჩვენ რატომ ვწერთ ასე? --Wiki - ჯაბა 14:10, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: კი, მასე ჯობია. ვინც მეთაურად ითვლებოდა, მხოლოდ ის ჯგუფი დარჩეს. დანარჩენებზე ცალ-ცალკე თარგები (თუკი სხვა ვიკიებშიც აქვთ) შეიქმნას. გიო ოქრო 14:36, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
მოდი ასე ვიზამ: მართალია M.-საც ვკითხე, მაგრამ სავარჯიშოში მზად მაქვს და გადმოვიტან შესწორებულ ვარიანტს. თუკი არ მოეწონებათ მაგაზე მარტივი რაა, დავაბრუნებთ უკან. უბრალოდ სახელებზე ბევრი არ მიმუშავია ტექნიკურად გავმართე და ამასთანავე მრავალმნიშვნელობის გვერდებზე სადაც გადადიოდა ეგენი გავასწორე. --Wiki - ჯაბა 14:47, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  თარგის შემადგენლობა
განხილვა:ნინოსხევი

message: უნივერსალურ ენციკლოპედიურ ლექსიკონშიც კი წერია, მდინარე ჭართლისხევი ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტშიაო. მაგრამ რუკებზე ვერ ვპოულობ. ეჭვი მაქვს, რომ შეცდომას აქვს ადგილი. სამაგიეროდ, დუშეთის მუნიციპალიტეტში ნამდვილად არსებობს მდინარე ჭართლისხევი, სოფელ ჭართალთან, რომელიც სტატია ჭალისოფელი (ჭართლის თემი)-შია ნახსენები (ჭართალი (ალევის ქედი)-ში კი „ჭართლისწყლის“ სახელით). ეს სტატია სხვა მდინარეს ხომ არ აღწერს? თუ ორი სხვადასხვა ჭართლისხევია? - Island (გ) 11:21, 15 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: ჭართლისხევის სახელწოდებით საქართველოში გვაქვს ორი მდინარე: ერთია არაგვის მარჯვენა შენაკადი, ხოლო მეორე შრომისხევის მარჯვენა შენაკადი. საქმე იმაშია, რომ იმ ჭართლისხევს, რომელიც ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტშია დღეს ნინოსხევი ეწოდება, ხოლო დუშეთის მუნიციპალიტეტში არსებულს კვლავ ჭართლისხევი. მე ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ასეთ რამეს გავაკეთებდი, ამ სტატიას გადავიტანდი ნინოსხევზე და იმასაც მივუთითებდი, რომ იგი არა ალაზანს, არამედ შრომისხევს შეერთვის მარჯვნიდან, რომელიც თავის მხრივ, ალაზანს ერთვის მარცხნიდან. შეცდომა მხოლოდ ამაში გაიპარა. - OTOGI Messages 13:08, 15 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :დიდი მადლობა განმატებისთვის! თუ სახელი შეეცვალა, გადავიტანოთ. - Island (გ) 03:42, 16 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: ::მიხარია, რომ დაგეხმარეთ. ახლა თუ თქვენ აპირებთ სტატიის შექმნას დუშეთის მუნიციპალიტეტში მდებარე მდინარე ჭართლისხევზე მაშინ შეგვიძლია გადამისამართება წავშალოთ, რადგან სათაურში ფრჩხილები ავიცილოთ თავიდან. - OTOGI Messages 10:57, 18 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :::მადლობა. მე სამწუხაროდ არა მაქვს არავითარი ლიტერატურა, რომ სტატია შევქმნა. მაგრამ ახლა ჭალისოფელი (ჭართლის თემი)-ში ბმული სხვა მდინარეზე გადადის და სამომავლოდ გასასწორებელია. - Island (გ) 08:23, 20 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title: ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტში?
განხილვა:მეორე ოტობაია

message: აფხაზეთის ამა და კიდევ სხვა მრავალი სოფლის (ფიჩორი, ნაკარღალი, ნაჯიხური, ლეკუმხარა, თხინაშკარი, ათარა და ა.შ.) ინფოდაფაზე წერია, 2002 წლის მოსახლეობა 0 კაციაო. წყარო გვაქვს?? ამ სტატიის მიხედვით, მეორე ოტობაიაში, ფიჩორსა და ნაკარღალში კი ახლაც ცხოვრობენ. - Island (გ) 06:09, 17 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: როგორც ჩანს შეცდომაა, რადგან ვინც მაგ სტატიებში ეგ ინფოდაფები ჩასვა მაგას ყურადღება არ მიაქცია.--დათო1010 10:00, 17 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :მადლობა პასუხისთვის. სადაც აშკარად ცხოვრობენ, „0“-ს ამოვიღებ. სულ ამოვიღებ. - Island (გ) 10:18, 18 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title: მოსახლეობა
განხილვა:გრიფინები

message: გრიფინები თუ Family Guy?--ILIA მომწერეთ 11:33, 7 ივლისი 2016 (UTC)
replies: text: სიტყვა-სიტყვით თუ ვთარგმნეთ მეოჯახე გამოდის, და რო წაიკითხავს ვინმე სათაურს, არა მგონია ეგონოს, რომ ამ სერიალში შავი იუმორი შეიძლება იყოს. გრიფინები, ჩემი აზრით, უკეთესი ვარიანტია. --N.Burrduli განხილვაწვლილი 15:20, 7 ივლისი 2016 (UTC)
მე ორიგინალ სათაურს ვამჯობინებდი, რადგან:
*1) სათაურების თვითნებური თარგმნა ცნობილი რუსული პრაქტიკაა, რომლის გადმოღებას და ჩვენთან დამკვიდრებასაც კატეგორიულად ვეწინააღმდეგები (ფილმების საიტებზე ხშირია ასეთი შემთხვევები, მაგრამ აქ მაინც ავარიდოთ თავი);
*2) „მეოჯახეთი“ მართლა ვერავინ მიხვდება და ეგ მეც ცუდი ვარიანტი მგონია, მაგრამ „გრიფინები“ არ აგვარებს მაგ პრობლემას. სასაუბრო ენასა თუ სოციალურ ქსელში ამ სერიალს არც „მეოჯახეს“ უწოდებს ვინმე და არც „გრიფინებს“, ყველა „ფემილი გაითი“ მოიხსენიებს. სათაური „გრიფინები“ მაქსიმუმ გაწვდეს იმ სექტორს, რომელიც რუსულად უყურებს ამ სერიალს. ცხადია, ორიგინალში ვინც უყურებს, ისინიც გაიგებენ, რაშია საქმე, მაგრამ, როგორც მინიმუმ, გაუკვირდებათ და რუსულიდან კალკირების გამო ცუდად განეწყობიან ქართული ვიკიპედიის მიმართ და, მე თუ მკითხავ, საკმაოდ გამართლებულადაც. გარდა ამისა, არის ხალხი (და მათი რაოდენობა გაცილებით მეტია), რომელიც საერთოდ არ უყურებს ამ სერიალს და მასზე სტატიის მოძებნისას გამოიყენებენ ორიგინალ სათაურს, რუსული ვარიანტი შეიძლება საერთოდ არც იცოდნენ. მე პირადად, ორივე სათაური განაგონი მქონდა, მაგრამ ახლა სტატიის მთავარზე ხილვისას აღმოვაჩინე პირველად, რომ „გრიფინები“ და „ფემილი გაი“ ერთი და იგივე რამეა :დ
*3) უცხოენოვანი ვიკიპედიების უმრავლესობაში სწორედ ორიგინალი სათაურითაა დატოვებული და არა სიტყვების თარგმნით გადატანილი.
ამიტომ  Family Guy-შოთა (განხილვა) 16:01, 6 აგვისტო 2017 (UTC)
 - ეს მომხმარებელი, მაგალითად, თვლის, რომ (სპეციალურად ვსვამ ბრჭყალებში) - „რუსულიდან ადაპტაცია' ხშირად ბევრად მიღებული და სწორი ფორმაა ჩვენი რეგიონისთვის, რომ არ ვილაპარაკოთ მაგაზე რომ რუსეთში ფილმებს უკეთდება ოფიციალური დუბლირება“ იხ. განხილვა:ვარსკვლავური ომები --Abandoner განხილვაწვლილი 16:10, 6 აგვისტო 2017 (UTC)

text: დუბლირება ძალიან კარგი აქვთ ხოლმე ნამდვილად, ვერ დავიწუნებ. მე თვითონ 98 % შემთხვევებში ყველაფერს რუსულად ვუყურებ, რადგან არ ვიცი ინგლისური კარგად, მაგრამ სათაურების თარგმნისას მაინცდამაინც პროფესიონალიზმს ეყრდნობიან-მეთქი რომ ვთქვა, დიდი ტყუილი იქნება. ძირითადად, მარკეტინგული მიზნებისთვის ცვლიან ხოლმე სათაურს თვითნებურად. Семьянин, ნუ, ძალიან არანახვადი რამე იქნებოდა რუსეთში :დ თუმცა ჩვენს შემთხვევაში „რუსულიდან ადაპტაციის“ მიზანს თუ ბენეფიტებს ვერ ვხედავ, ვერანაირს. შენ რა აზრის ხარ ამ სტატიის სათაურზე, ჰენრი?-შოთა (განხილვა) 16:29, 6 აგვისტო 2017 (UTC)
replies: text: : ვორჭოფობ, სამწუხაროდ. მართალია, უფრო მეტად ინგლისურისკენ ვიხრები. ვერ ვხედავ პრობლემას ინგლისური ორიგინალის გამოყენებაში. --Abandoner განხილვაწვლილი 16:33, 6 აგვისტო 2017 (UTC)

text: -- UndDerDie 20:45, 6 აგვისტო 2017 (UTC)

text: Gobrona განხილვაწვლილი 10:31, 27 თებერვალი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:Australopithecus bahrelghazali

message: არ შეიძლება ამ სტატიას ავსრტალოპითეკუს ბაჰრელგაზალი ერქვას? — ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 18:32, 6 აგვისტო 2018 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:Sahelanthropus

message: საჭირო სტატიაა... თუმცა ვფიქრობ სათაური შესაცვლელია...-- ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 11:48, 17 სექტემბერი 2016 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:არაბი ბედუინები

message: გადავიტანოთ უბრალოდ ბედუინები-ზე. გიო ოქრო 20:21, 11 აპრილი 2020 (UTC)
replies: text: კი. გადასატანია. --Wiki - ჯაბა 20:36, 11 აპრილი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელი