განხილვა:სათაფლიის კარსტული მღვიმეები

message: სათაფლიაის კარსტული მღვიმე - ძირითადი სტატიის სათაური, რომ იყოს მხოლობითში. რატომ მრავლობითში? ქსე-ეს მიხედვით „სათაფლია, კარსტული მღვიმე...“  და „...უკანასკნელ ხანებში აღმოჩენილი და შესწავლილია სამი შედარებით მცირე სიდიდის მღვიმე“- ტ. 8., გვ. 656-657, თბ., 1984. იქნებ მხოლოდ სათაფლია იყოს სათაური,  შეიძლება ვცდები.-ცანგალა (გ) 11:30, 3 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ხო, და თუ არ იქნება, სათაფლიის და არა სათაფლიას –ბრუტ (გ) 11:36, 3 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :ალბათ სათაფლიის (მაგ. ამ წესში წერია, რომ უცხოურ გეოგრაფიულ სახელებზე ვრცელდება თუ სწორად მახსოვს ... :)). სათაფლია სოფელსაც არ ქვია მანდ? - ალ-ო     @ 11:50, 3 იანვარი 2010 (UTC)
ნამდვილად სათაფლიის უნდა იყოს. ალო, სოფელი ასეთი სახელით არ არსებობს. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:52, 3 იანვარი 2010 (UTC)

text: ზემოთ შეცდომით დავწერე,  მე შეკითხვა მაქვს მღვიმე(ებ)სთან დაკავშირებით.--ცანგალა (გ) 12:31, 3 იანვარი 2010 (UTC)
სტატიაში წერია 5 მღვიმეაო და რავი აბა. მე მგონი ვიკიში მხოლობით რიცხვში ვწერთ გამონაკლისების გარდა ხომ? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:55, 3 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :სტატია გადავიკითხე და მივხვდი, რომ მრავლობითში უნდა იყოს. აქ ლაპარაკია ხუთ მღვიმეზე. ასევე არ შეიძლება ამ სტატიას უბრალოდ სათაფლია დავარქვათ, რადგან ეს სახელი ჰქვია ასევე ნაკრძალსაც, რომელშიც ეს მღვიმეებია. ამჟამინდელი სათაური ერგება ჩემი აზრით. — დათო [ პასუხი] 13:35, 3 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: ::სათაფლია (განმარტება მღვიმეების შესახებ) და სათაფლიის სახელმწიფო ნაკრძალი - ასეა გვთავაზობს ქსე, ტ. 8, გვ. 658-659, თბ., 1984ცანგალა (გ) 09:53, 5 იანვარი 2010 (UTC)
სათაფლია, როგორც სოფლის სახელი  ქსე-ში არავითარი ინფორმაცია არ არის.  როგორც მთა არის დასახელება სტატიაში სათაფლიის სახელმწიფო ნაკრძალი.--ცანგალა (გ) 09:57, 5 იანვარი 2010 (UTC)

message: რედაქტირებაა საჭირო ან ჩემი აზრით ამოსაშლელია სტატია. პირველ რიგში იმიტომ რომ არ არის დახასიათებული მღვიმის სპელეოლოგიური თავისებურება, ანუ არ არის სწორად მითითებული სიმაღლე ზღვის დონიდან, მერემც მეორე არ არის მითითებული წესიერად მღვიმის სიგრძე სიმაღლე, და სიგანე, მოცულობა და ა.შ. კიდევ როცა საუბარია 30 მილიონი წლის უკანდელ მოვლენაზე აქ შესაბამისი ლიტერატურაა საჭირო, რომ მიუთითო ეს ციფრი. თორე იქ მომუშავე გიდმა თუ გაიგონა რაღაც ეს არაფერს არ ნიშნავ. კიდევ გეოგრაფიულ ლიტერატურაში ჩვენ მღვიმის აღსანიშნავად ვიყენებთ ტერმინს სათაფლია, და მასში იგულისხმება 5 კარსტული მღვიმე და ერთი ჭა - სათაფლიის ჭა. ანუ უფრო სწორია სათაფლიის მღვიმე (ან ჭა) და არა სათაფლიას მღვიმე. Otogi განხილვაწვლილი 
                                                                                                            
replies: text: თამამად ჩაასწორეთ და იმედია ავტორიტეტულ წყაროებსაც მოიყვან დასტურად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:55, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :რადგან სათაფლიის მღვიმე რედაქტირებას საჭიროებდა (გასაგები მიზეზების გამო) ჩავუმატე საფუძვლიანი მონაცემები. ასევე სტატიას მივუმატე ადრე დაწერილი სტატიის ნაწილი, რამეთუ იგი გახლდათ პირველდამწერი. საერთოდ ძალზე რთულია სათაფლიაზე გადაჭრით საუბარი, რამეთუ ბევრი რამ მაინც არ არის გამოკვლეული. მღვიმემ შეიძლება ნებისმიერ დროს სიურპრიზი შემოგვთავაზოს.                          Otogi განხილვაწვლილი
thread_title:  სათაფლია 

message: მინდა აქცენტი გავამახვილო მღვიმეების ასაკზე, ისევ შევეხები წინა გამონათქვამს. 30 მილიონი წელი ძალზე დიდი ციფრია, ისე თუ არ ვცდები იქაურებს აქვთ დაწერილი პატარა წიგნები სათაფლიაზე და მემგონი მანდ არის ეს ციფრი მითითებული, ჩემიანებმა იქ ყოფნის დროს იგივე ციფრი დამისახელეს, ანუ იქ ასე გაიგეს. ანუ ამას რატომ ვამბობ, წამყვან სპეციალიტებს ჯერ კიდევ იმ პერიოდში უჭირდათ რელიეფის ასაკის დადგენა. ამიტომაც ამოვიღე ეს ბუმბერაზი ციფრი. --Otogi განხილვაწვლილი 09:43, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  ისევ სათაფლია 

message: სტატიას სათაფლიის კარსტული მღვიმეები უნდა ერქვას თუ სათაფლიის აღკვეთილი? ცნობილია, რომ იმერეთის მღვიმეების დაცულ ტერიტორიათა სიაში შედის 15 მღვიმე 1 სახელმწიფო ნაკრძალი და ერთი აღკვეთილი. ხოდა ეს აღკვეთილი სადაა და რომელია? ეს სტატია ხომ არაა? Surprizi (განხილვა/წვლილი) 10:27, 23 ნოემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება