განხილვა:ფრიდრიხ ჰაიეკი

message: Abandoner რატომ გამიუქმე რედაქტირება? 
დავაბრუნე. მაგრამ დავტოვე ძველიც. ამ ტექსტს რედაქტირება სჭირდება. + ამას შესავალი სწორად ჰქონდა და არ იყო საჭირო ძველი ტექსტის ამოშლა. p.s. ვიკიპედიაში აბზაცების თავში ცარიელ ადგილს არ ვტოვებთ. --Abandoner განხილვაწვლილი 19:01, 22 ივნისი 2017 (UTC)
replies: text: : და ნუ შლით ძველს! ეს არის სტატიის სწორი შესავალი, ვიკიპედიის სტანდარტების მიხედვით. განსნხვავებით თქვენი ტექსტისგან, რომელშიც, დაწყებული სასვენი ნიშნებით, ბევრი რამ არის შესასწორებელი --Abandoner განხილვაწვლილი 19:04, 22 ივნისი 2017 (UTC)

message: Abandoner - რატომ თვლი ქსე-ს ფრიდრიხ ჰაიეკის ბიოგრაფიის შესახებ სანდო წყაროდ?! სხვა ყველაფერს რომ თავი დაანებო რამდენიმე მცდარი ინფორმაციაა მაგ მონაკვეთში...
Mehman97 - ასეთი სულელური რედაქტირება კიდევ ბევრი გაქვს გაკეთებული?
replies: text: ჯერ ერთი თავი შეიკავე შეურაწყოფისგან! ამის გამო მოვთხოვ შენს ბლოკს გარკვეული დროით! რაც შეეხება ქსე-ს, ეს არის უნიკალური ქართულენოვანი ენციკლოპედია, რომელიც პრეფესორებმა და აკადემიკოსებმა შექმნეს და დიახ, ის სანდო მიმაჩნია! და ბოლოს, სტატია სექციებად უნდა დაიყოს, რათა ადვილად წაიკითხოს მომხმარებელმა, შენი ქმედება კი ვანდალიზმია. --Mehman 97 09:42, 27 ივლისი 2017 (UTC)
thread_title:  რედაქტირება 

message: Mehman97 - ეთიკის ნორმების დაცვა არ მჩვევია როცა სისულელეს აკეთებენ, მაგრამ კარგი ასე გეტყვი... შენი საქციელი უპასუხისმგებლობაა. რატომ? იმიტომ რომ რამდენიმე ჩემ მიერ შეცდომად მიჩნეული ლაფსუსის გამოსწორება ვცადე ბოლო რედაქტირებით. შენ კიდევ მთელი რედაქტირება გამიუქმე ერთი თვალის გადაკვრით მიიჩნიე რა ჩემი რედაქტირება მხოლოდ სექციების გაუქმებად. რა სახეც ჩემს დამატებულ ტექსტს აქვს შენი გამოისობით სექციებად დაყოფა არ ჰქვია მაგას (ვინც რეალურად მოინდომებდა სექციებად დაყოფას, უნდა დაეყო ტექსტი ჩემი ბოლო რედატირების შემდეგ ნორმალურად და არა უპასუხისმგებლოდ), უბრალოდ აბზაცებად მინდოდა დაყოფა და Abandoner-მა მიმითითა აბზაცების თავში ცარიელ ადგილს არ ვტოვებთო და მაგის გამოსწორება ვცადე, შეგიძლია Abandoner-ის კომენტარი შენი თვალით წაიკითხო... დანარჩენი გამოსწორებული შეცდომებიც, რომ იმათ მიაყოლე უპასუხისმგებლოდ კი გითხარი უკვე... შენთვის არ მიკითხავს ქსე-ს სანდოობის შესახებ, მაგრამ რადგან დაიწყე, მაგაზეც გაგცემ პასუხს. თუ დამიჯერებ რომ მცდარი ინფორმაციაა ქსე-დან მოყვანილი, ხომ დამიჯერებ, თუ არადა თავად გაეცანი ფრიდრიხ ჰაიეკის მოღვაწეობას (სოციალისტიც რომ იყო, მაინც არ წააგებ. მე თუ არ მენდობი მსოფლიოს მაინც ენდე, დიდი რეცესიის დროს ბესტსელერი იყო ,,გზა მონობისკენ"), მეტი რა გითხრა... კიდევ რჩევას მოგცემ სხვა საზოგადოებებში როგორი სიტუაციაა არ ვიცი, მაგრამ საქართველოში სტატუსებს აპრიორი არასდროს არ ენდო (მინიმუმ 1 ცოცხალი ქართველი აკადემიკოსი და 1 ჰარვარდის დიპლომის მქონე ადამიანი ვიცი, რომელიც გარდა იმისა რომ შენნაირი უპასუხისმგებლოა, დილეტანტიზმისკენაც აქვს მიდრეკილება. თუ დამიჯერებ, რა თქმა უნდა)... შეურაცხყოფა და არა შეურაწყოფა... ვანდალიც ხარ და ვესტ გოთიც...
replies: text: ქსე-ს სანდოობაზე რომ წავიდა საუბარი, რაღაც მაქვს სათქმელი : მასში საკმაოდ ბევრია მოძველებული ინფორმაცია. ამ სტატიასთან დაკავშირებით არაფერი ვიცი, მაგრამ ბიოლოგიურ სტატიებთან ბევრი შეცდომაა (ლათინური სახელი, ტაქსონომია, სათაური და ასე შემდეგ). ქსე-ს შექმნიდან ათწლეულები გავიდა და მისი ზოგი ინფორმაცია მოძველდა. გიო ოქრო  14:51, 27 ივლისი 2017 (UTC)
replies: text: :თუ ასე კარგად იცით თქვენი საქმე, თქვენვე უნდა გეგეკეთებინათ საქმე ბოლომდე! ასევე, მე რაც ვნახე იყო ვანდალიზმი, რაც შეეხება წიგნის სახელს, იგი დაიმოწმა და მე არ გამიუქმებია და არც არის გაუქმებული. ხოლო შენ გიორგი, თუ რაღაც პრეტენზია გაქვს ქსე-ს მიმართ, დაწერე ამის შესახებ ფორუმში და გაგცემთ პასუხს! შენ ამ ვიკიპედიის რედაქტორი ხარ და არა კრიტიკოსი, რომ აქ წერო!!! --Mehman 97 15:21, 27 ივლისი 2017 (UTC)

text: მე ვიკიპედიას ვაკრიტიკებ? რა შუაშია ვიკიპედია? თანაც ფორუმზე ქსე რა განსახილველია? უბრალოდ დავწერე, რომ ქსე-ში ბევრი  მოძველებული ინფორმაციაა ბიოლოგიურ საკითხებში! გიო ოქრო  19:13, 5 სექტემბერი 2017 (UTC)
replies: text: :როგორც ვიკიპედიელი სხვა გზა უნდა აგერჩია ამის ნაცვლად, თუმცა შეიძლება ჯერ ამისთვის ახალგაზრდა ხარ საკმაოდ, რომ მიხვდე. --Mehman 97 19:17, 5 სექტემბერი 2017 (UTC)
replies: text: ::მე სიმართლე დავწერე. რა სხვა გზაზეა საუბარი?გიო ოქრო  19:19, 5 სექტემბერი 2017 (UTC)
სტატიას ვერ ვარედაქტირებ (დარედაქტირებულის შენახვაზე ჭედავს), რატომ? 
კი არ ჭედავს, რედაქტირების შენახვას რომ ვაჭერ, მაგ ოპერაციას არ ასრულებს რა...
რისი ბრალია? ხომ ვერ გამარკვევთ?
thread_title:  .... 

message: გთავაზობთ, რომ პირველ ნაწილს ასეთი სახე მიეცეს : 
ფრიდრიხ ავგუსტ ფონ ჰაიეკი (დ. 8 მაისი. 1899, ვენა — გ. 23 მარტი. 1992, ფრაიბურგი, ბადენ-ვიურტემბერგის მხარე) — ავსტრიელი ეკონომისტი. დაამთავრა ვენის უნივერსიტეტი (1921), ავსტრიის ეკონომიკური კვლევების ინსტიტუტის დირექტორი (1927-1931), ლონდონის (1931-1950), ჩიკაგოს (1950-1962), ფრაიბურგის (1962-69,1977-92) უნივერსიტეტების პროფესორი, ზალცბურგის უნივერსიტეტის პროფესორ-კონსულტანტი (1968-77). ნობელის პრემიის ლაურეატი (გ. მიურდალთან ერთად 1974წ.).
ვამოკლებ 2 მიზეზით. 1)"ფრიდრიხ ავგუსტ ფონ ჰაიეკი (დ. 8 მაისი. 1899, ვენა — გ. 23 მარტი. 1992, ფრაიბურგი, ბადენ-ვიურტემბერგის მხარეში) — ავსტრიელი ეკონომისტი. დაამთავრა ვენის უნივერსიტეტი (1921), ავსტრიის ეკონომიური კვლევების ინსტიტუტის დირექტორი (1927-1931), ლონდონის (1931-1950), ჩიკაგოს (1950-1962), ფრაიბურგის (1962-1969) უნივერსიტეტების პროფესორი, 1970-იდან ზალცბურგის (ავსტრია) უნივერსიტეტის პროფესორ-კონსულტანტი. ჰაიეკი ცდილობს ავსტრიული ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკური სუბიექტურ-ფსიქოლოგიური მეთოდი შეუთავსოს მათემატიკურ თეორიასა და იდეალისტურ ფილოსოფიას. კაპიტალს განიხილავს როგორც ყველა საზოგადოებრივ-ეკონომიური ფორმაციისათვის დამახასიათებელ მუდმივ კატეგორიას. ჭარბწარმოების ეკონომიური კრიზისების მიზეზად მიაჩნდა ინვესტიციების მეტისმეტი ზრდა და ბანკების მიერ არასწორი ფულად-საკრედიტო პოლიტიკის გატარება, კრიზისების აღმოფხვრის საშუალებად კი - მშრომელი მასების მოხმარების დონისა და ხელფასის შემცირება ნობელის პრემიის ლაურეატი (გ. მიურდალთან ერთად 1974)." - ნაწილობრივ ბოდვაა. 2)და რაც მთავარია ბოდვაში ფაქტობრივი შეცდომებიცაა.
thread_title:  პირველი ნაწილი