lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პატრიარქი

message: გვერდში, სადაც საერთოდ არაფერი წერია, ამ თარგის წინასწარ ჩასმა რამდენად მიზანშეწონილია? - ალ-ო     @ 21:25, 27 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :ელექტროსადგურზე ავარიის გამო,  ელექტროენერგიის მიწოდება შემიწყდა, (მოკლედ, შუქი გამეთიშა) და მაგიტომ დარჩა მარტო თარგი.--გიორგი    14:00, 28 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: ::არადანიშნულებისამებრ იყენებ ამ თარგს. მეეჭვება, რომ ამ თემაზე მუშაობდე ამ მომენტში აქტიურად. - ალ-ო     @ 17:30, 28 იანვარი 2009 (UTC)

message: პატრიარქი იოვი თუ  იოვი (რუსეთის პატრიარქი) (ან პატრიარქი იოვი (რუსეთი)) --Mozart  17:11, 28 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: ru:Иов (Патриарх Московский) -   ასე ხომ არ აჯობებს?--ცანგალა (გ) 19:54, 28 იანვარი 2009 (UTC)
*სტატია ჯერ არ არსებობს, და უკვე კამათია  როცა შეიქმნება რა იქნება? იყოს იოვი (მოსკოვის პატრიარქი)
thread_title: პატრიარქი იოვი

message: ხომ არ გადავიტანოთ სათაურზე „მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პატრიარქი́“? - Island 12:51, 1 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: - ალ-ო     @ 13:17, 1 აგვისტო 2009 (UTC)

text: --ლიკა  13:46, 1 აგვისტო 2009 (UTC)
replies: text: : მადლობა გამოხმაურებისთვის. - Island 04:00, 2 აგვისტო 2009 (UTC)
ბოლოში ი́ შეცდომა გაიპარა ალბათ. - ალ-ო     @ 07:17, 2 აგვისტო 2009 (UTC)

text: მართალია. Chrome-ში რატომღაც არ ჩანდა. ახლა Firefox-ში გავხსენი და მივხვდი. - Island 07:53, 2 აგვისტო 2009 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:ციზალპური გალია

message: ციზალპური გალია - სტატიაში გალია - ქსე, ტ. 2, გვ. 639, თბ., 1977--ცანგალა (გ) 21:51, 27 იანვარი 2009 (UTC)
განხილვა:საქართველოს პოლიტიკური კრიზისი (2007)

message: *ტელეკომპანიების იმედი და კავკასია მაუწყებლობა გამოირთო
*გამოირთო თუ შევიდნენ, დაამტვრიეს იქ ყველაფერი და გამორთეს?--Mozart  10:57, 28 იანვარი 2009 (UTC)
ანუ რის/ვის გამო გამოირთო არ უნდა ეწეროს? --Mozart  17:13, 28 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: წერია, რომ 7 ნოემბერს სტუდიები დაარბიეს. - ალ-ო     @ 17:28, 28 იანვარი 2009 (UTC)
ხომ არ ჯობია ახალი სტატია გაკეთდეს სათაურით საქართველოს პოლიტიკური კრიზისი (2007-2009)?– Rastrelli F 07:31, 14 მაისი 2009 (UTC)

text: სტატია რომ მხოლოდ ნოემბრის მოვლენებზეა?  --ცანგალა (გ) 10:16, 14 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :დავამატებ მერე?! პოლიტოლოგთა უმეტესობა თანხმდება, რომ 2007 წელს დაწყებული კრიზისია დღესაც.– Rastrelli F 12:55, 14 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ::ასე მთელი საქართველოს ისტორია ერთი ძალიან გრძელი პოლიტიკური კრიზისია. - ალ-ო     @ 14:34, 14 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :::ცოტა სერიოზულად. R.17:31, 14 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ::::ცოტა სერიოზულად: თუ უფრო ვრცლად გინდა უახლეს პოლიტიკურ ისტორიაზე სტატიის დაწერა (რომელიც ამ თემასაც შეეხება ან მოიცავს), ცალკე ახალი სტატია უნდა დაწერო, ეს სტატია კი კერძოდ 2007 წლის ნოემბრის მოვლენებს ეხება (მისი წინაპირობებითა და შედეგებით). - ალ-ო     @ 17:41, 14 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :::::ახლა გასაგებია, გმადლობ.– Rastrelli F 17:50, 14 მაისი 2009 (UTC)

message: ადმინისტრატორებს ვთხოვ, გვერდის სრული დაცვა მოხსნან (მგონი ნახევრად დაცვაც ზედმეტია ამდენი ხნის შემდეგ). – BruTe (გ) 09:58, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
ავტომატურად დადასტურებულებზე გადავიყვანე ჯერჯერობით. --Henry McClean განხილვაწვლილი 10:30, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
მოვხსენი მთლიანად, სტანდარტულზეა. --Henry McClean განხილვაწვლილი 10:35, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: მადლობა ჰენრი. – BruTe (გ) 11:26, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title:  დაცვა 

message: ჩემი აზრით მთლიანად შესაცვლელია სათაური, მაგრამ არ ვიცი როგორ, ამიტომ ამ ეტაპზე მხოლოდ „ნოემბრის“ საკითხს დავსვამ. ფრჩხილებში მხოლოდ წელიც საკმარისია, ნოემბერი სრულიად ზედმეტია. --M. განხილვაწვლილი 12:40, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
ყველა თავისი გარემოებით, ეს მოვლენა პოლიტიკური კრიზისი იყო, ალბათ, ამიტომ ეწოდა ეს სახელწოდება. საინტერესოა, სხვა წყაროებში (სკოლის წიგნების გამოკლებით) რა სახელი აქვს. --Henry McClean განხილვაწვლილი 12:44, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
replies: text: კი, ჩემი აზრითაც ეს მოვლენა პოლიტიკური კრიზისი იყო (თავისი წინაპირობებით, დემონტრაციებით, საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებითა და ვადამდელი არჩევნების დანიშვნით). „ნოემბერი“ კი ნამდვილად მოსაშორებელია სათაურიდან. – BruTe (გ) 13:05, 2 თებერვალი 2015 (UTC)
* ნოემბერი მოვაშორე სათაურიდან. – BruTe (გ) 12:45, 6 თებერვალი 2015 (UTC)
thread_title: სათაური
განხილვა:კირიონ II

message: ტიტული რატომ ამოიღე ხომ ვერ ახსნი?–გიორგი    13:57, 28 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :ტიტული - პატრიარქია. 1.ვიღაცისთვის უწმინდესი და უნეტარესი არ არის (როგორც შენთვის არ არის ჰომეინი) 2. მარტო კირიონტან წერია და, მაგალითად ალექსი მეორესთან არ წერია. --Mozart  14:45, 28 იანვარი 2009 (UTC)
ეს სტატია სრული გაუგებრობაა. მისი ნახევარი ეხება კირიონ I–ს. საერთოდ დაწერილია არაენციკლოპედიურ სტილში.--Zolokin განხილვაწვლილი 22:41, 20 ივლისი 2010 (UTC)
ახლა სხვა სტატიებით ვარ დაკავებული. თუ ვინმეს შეუძლია, გაასწოროს, თუ არა და ცოტა ხანში მივხედავ.--Zolokin განხილვაწვლილი 22:43, 20 ივლისი 2010 (UTC)
ცანგალას შეხსენების წყალობით, ჩემი ძველი პირობა შევასრულე. ის აბდა–უბდა (მაპატიეთ, მაგრამ ასეა!), რაც იყო მოვაშორე და სტატიას სახე მივეცი. ლიტერატურა და ინტ. რესურსები მაქსიმალურადაა მითითებული (მგონი). მგონი კარგი ჭყინტი მასალაა სამომავლოდ, მნიშვნელოვანი შევსების და დახვეწის შემთხვევაში, რჩეულის კანდიდატობის წარსადგენად. სამწუხაროდ ვერ ავცდი სიჩქარის გამო გარკვეულ კოპირებას, თუმცა სრულიად ზომიერად და ასატანად, ვცდილობდი მაქსიმალურად ჩემი სიტყვებით გადმომეცა. წამკითხველმან შემინდოს!--Zolokin განხილვაწვლილი 01:48, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

message: ერთი-ორი ვიკიპედიელიც თუ დამეთანხმება, სათაურიდან ფრჩხილებს მოვაშორებ. მე არ მახსენდება სხვა კირიონ II და რომც იყოს, უპირატესობა ამ სტატიას მიენიჭება თავისთავად. — დავით [ პასუხი] 17:20, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: მე გეთანხმები. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:23, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :ეს მეორეც.--გიორგი; 17:31, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: ::გმადლობთ,  — დავით [ პასუხი] 17:37, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: გარდაცვალების თარიღი სტატიაში და ინფოდაფაში სხვადასხვაა. --ჯაბა ლაბაძე 19:30, 24 მარტი 2012 (UTC)
thread_title:  გარდაცვალების თარიღი 

message: კირიონ (კჳრიონ) II (დაახ. 678-683 წწ.) მეთაურობდა საქართველოს ეკლესიას და კირიონ საძაგლიშვილი რიგითობით როგორღა იქნება ასევე II ხომ ვერ მეტყვით?
replies: text: მისი უწმინდესობა, რიგითობით უკურთხებიათ როგორც კირიონ მეორე, მაგრამ ქრონოლოგიურად კია მესამე...--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:46, 8 აპრილი 2019 (UTC)
thread_title:  კირიონ II თუ კირიონ III?
განხილვა:სომხეთი

message: ვინმემ ნახა ინგლისურენოვანი სტატია?
თუ ის მართალია, მაში სტატია "საქართველო"–ში სერიოზული შეცდომებია
--Dkvanch 15:28, 29 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: უკაცრავად, მაგრამ ვერ გავიგე, საქართველო რა შუაშია სომხეთთან? ამ სტატიაში წერია რამე ცრუ ინფორმაცია საქართველოს შესახებ? —დათო 16:37, 29 იანვარი 2009 (UTC)

text: გეოგრაფიის ქვეთავიდან ხომ არ გადავიტანონ ოლქების დასახელება ტერიტორიულ მოწყობილობის ქვეთავში, სადაც უკვე წერია. --ცანგალა (გ) 18:50, 30 იანვარი 2009 (UTC)
განხილვა:ნორ-ხარბერდი

message: ნორ-ბაიაზეთი, ნორ-გეტიკი - დეფისით, ქსე, ტ. 4, გვ. 470, თბ., 1984. აქედან გამომდინარე დეფისია საჭირო.--ცანგალა (გ) 21:50, 29 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: სომხეთის რუკაზე - ქსე, ტ. 9, გვ. 464, წერია ნორ-ხარბედი--ცანგალა (გ) 21:54, 29 იანვარი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ნიკოლოზ გილაური

message: დღევანდელი კურიერის ცნობით (ინტერვიუში თვითონაც ახსენა) ნიკა გილაური ირლანდიაში სწავლობდა და იქ მიიღო მაგისტრის ხარისხი. ფილადელფია და ტემპლის უნივერსიტეტი საიდან მოვიდა? ვინმეს შეუძლია გადაამოწმოს? - ალ-ო     @ 20:08, 30 იანვარი 2009 (UTC)
კი კურიერს მეც ვუყურე, ალ-ო სწორია. –თეკა 20:25, 30 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: კურიერი თუ ვებ. გვერდი გვატყუებს? ნიკა გილაურის ბიოგრაფია. --ცანგალა (გ) 20:48, 30 იანვარი 2009 (UTC)
replies: text: :როგორც ჩანს, ორივეგან უსწავლია. ა.
ნიკა თუ ნიკოლოზ? --მოცარტი 08:34, 20 მარტი 2009 (UTC)
გადამისამართება უნდა გაკეთდეს ნიკოლოზზე--მოცარტი 10:27, 5 მაისი 2009 (UTC)

message: სტატიის სახელი უნდა იყოს ნიკა გილაური----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი  11:06, 22 ნოემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  სახელი
განხილვა:გარეგინ II

message: რამდენადაც ვიცი ყავთ პატრიარქ-კათალიკოსი?--Rastrelli F 19:31, 1 თებერვალი 2009 (UTC)
არ ჯობია, ის, რაც რესურსებშია, სქოლიოში გავაჩინოთ და რესურსებში ეს ჩავსვათ? — BH განხილვაწვლილი 20:21, 10 ივლისი 2011 (UTC)
მაინტერესებს უბრალოდ :) და კიდევ - იქნებ დავიცვათ სტატია, რომ ანონიმებმა არ ასწორონ? — BH განხილვაწვლილი 18:16, 13 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: კარგი იდეაა.—G.G. 18:17, 13 ივლისი 2011 (UTC)

text: * — GIO→13 (გ) 18:35, 13 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :ინგლისურიდან ორი ბმული გადმოვიტანე, მესამე ზედმეტად და თემასთან დაუკავშირებლად მეჩვენა (სომხური ანბანის შექმნის 1600-ე წლისთავი). დანარჩენი ბმულების სქოლიოში გადატანას ამ თემით დაინტერესებულთ ვანდობ.—G.G. 18:38, 13 ივლისი 2011 (UTC)

message: რამდენად საჭიროა ასეთ პატარა სტატიაში ეს სექცია? --მიხეილ მიწერა  22:52, 8 იანვარი 2013 (UTC)
გარდა ამისა, რაღაც ბუნდოვანია. იმუშავებდა უფრო ვრცელ კონტექსტში, თუკი იქნებოდა ზოგადად მისი საქმიანობის განხილვა სხვა მიერ. აქ კი რაღაც სიახლეების ბლოკს ჰგავს. --H.McC. (მომწერეთ) 22:56, 8 იანვარი 2013 (UTC)
replies: text: გეთანხმებით, ამოსაღებია. – BruTe (გ) 08:25, 9 იანვარი 2013 (UTC)
thread_title: ილია II-ის შეფასება
განხილვა:პინხას პოლონსკი

message: :s:File:Ppolonsky3.jpg
The permission for use of this work has been verified and archived in the Wikimedia OTRS system.
It is available as ticket #2010071110008798 for users with an OTRS account. If you wish to reuse this work elsewhere, please read the instructions at COM:REUSE. If you are a Commons user and wish to confirm the permission, please contact someone with an OTRS account or leave a note at the OTRS noticeboard.--Lkitrossky განხილვაწვლილი 06:01, 12 ივლისი 2010 (UTC)
thread_title: Better use from Commons
თარგის განხილვა:თელ-ავივის რაიონი

message: ეს ეფალი რომელია ზუსტათ. თუ ამ  რამათეფალზე (רמת אפעל) ამბობოთ, დღეს ეს არის რამათ განის უბანი. Geagea 08:33, 1 მარტი 2009 (UTC)
thread_title:  ეფალი
თარგის განხილვა:ისრაელის ქალაქები

message: ბათ-იამი და არა ბათ იამი --Jaba1977 19:53, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
–გიორგი    19:56, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
აბა ნახე   --Jaba1977 19:56, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
აქ უკვე ქსე გვინდა. რუსული ვარიანტი მომწეონს, მაგრამ ქსე...]--გიორგი    19:58, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
ქსე-ში როგორაა ვერ გეტყვი მაგრამ სხვა ვიკიოპედიებშიც ისეა როგორც გიწერია ახლა ვნახე. მაშინ ეს გადაამოწმე --Jaba1977 20:02, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
დაველოდოთ ან დათოს, ან ცანგალს. მაგის მეტს ვერაფერს ვერ ვიტყვი.........–გიორგი   
ok. --Jaba1977 20:07, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: ისრაელის რუკა, რომელიც არის ქსე-ში, ტ. 5, გვ. 236, თბ., 1980. ხაიფა და არა ჰაიფა. ნათანია+, ფეთახ-თიკვა და არა ჰეტაპ ტიკვა, რეხოვოთი და არა რეჰოვოთი, აშდოდი და არა აშდოთი, აშკელონი+. სხვა ქალაქები, რომელსაც არ ვახსენებ ჯერჯერობით ვერ მოვიპოვე ინფორმაცია.--ცანგალა (გ) 21:35, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
თარგი:ქარელის მუნიციპალიტეტი - ასეთ სტილში ხომ არ აჯობებს თარგის გაკეთება?--ცანგალა (გ) 21:43, 3 თებერვალი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
თარგის განხილვა:იუდეისა და სამარიის რაიონი

message: ამ გადამისამართების გაკეთებას ვაპირებდი მეც :) მაგრამ სათაური ახლაც არასწორია. უნდა იყოს ”იუდეისა და სამარიის რაიონი”. —დათო 15:16, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:კრისტინა აგილერა

message: კრისტინა თუ ქრისტინა--თემური  მომწერე 14:30, 8 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: ყველა ჯურნალ-გაზეთში კრისტინად მოიხსენიება და პრინციპში ორივე შეიძლება, გადამისამართება ხომ არ გავუკეთო ქრისტინას კრისტინაზე? --მიშა (გ) 14:39, 8 მარტი 2009 (UTC)
დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#ინგლისური - გადახედეთ.--ცანგალა (გ) 15:40, 8 მარტი 2009 (UTC)

message: კი, მაგრამ, ხომ არის მითითებული წყაროები? — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 06:41, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
მე ამოვიღე სიტყვა ლეგენდარული, წინა ვერსია ასე იყო:
ენციკლობედიისთვის ამგვარი შეფასებები არ გამოდგება, მითუმეტეს ამ წინადადებას არც წყარო ჰქონდა, თუ ვინ თვლიდა ”My Heart Will Go On"-ს ლეგენდარულად.— ნიკა (გ) 06:46, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
მაშინ ჰო მაშინ ჰო :)
# თუკი ასეთი რამ სადმე წერია, მაშინ უნდა იყოს მითითებული მაგის წყაროც
# მაგრამ ისე, სჯობს ლეგენდარული შეიცვალოს და ეწეროს სხვა რამ. მაგალითად, ’ბესტსელერი’ ან რამე მსგავსი (წყაროთი). — ჰუ ემ აი განხილვაწვლილი 06:48, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
სწორი შეფასებაა. ისე საერთოდ სიტყვა ლეგენდარული (წყაროს გარეშე) ენციკლობედიური არ არის, აი ნახე რამდენ სტატიაში გამოყენებული ეს ტერმინი.— ნიკა (გ) 06:55, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: მაგ სტატიებში (უმეტესობაში) სიტყვა "ლეგენდარული" სხვა მნიშვნელობითაა გამოყენებული. მაგ. აიეტი იყო კოლხეთის ლეგენდარული მეფე (ანუ, ლეგენდის მიხედვით იყო). ქართლოსი ქართველთა ლეგენდარული წინაპარია (ანუ, ლეგენდის მიხედვით). ასეთ შემთხვევაში ეს სიტყვა ენციკლოპედიურია :) — დათო [ პასუხი] 06:59, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
replies: text: :დათო ეგ გასაგებია, მასეთ შემთხვევებზე არავინ არაფერს ამბობს. მე მხედველობაში მაქვს ლეგენდარული სხვა დატვირთვით. (ალბათ უნდა განმემარტა წინა კომენტარში).— ნიკა (გ) 07:03, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  ვოკალი
განხილვა:ფრიდერიკ შოპენი

message: Polish: Fryderyk [Franciszek] Chopin, sometimes Szopen; French: Frédéric [François] Chopin; - ეს გადმოვიტანე ინგლ. ვიკიდან. ქართულად მართებულია ფრიდერიკ ფრანციშეკ შოპენი - ქსე, ტ. 11, გვ. 18, თ., 1987  და აგრეთვე უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი  გვ. 376, თბ., 1989. --ცანგალა (გ) 13:13, 6 თებერვალი 2009 (UTC)
კონსერვატორიის დიდი დარბაზი, აფიშა ამის შემდეგ ვნახე  ზემოდ აღნიშნულ ლექსიკონებში.--ცანგალა (გ) 13:15, 6 თებერვალი 2009 (UTC)
განხილვა:ციპი ლივნი

message: კადიმამ (ციპი ლივნი) მიიღო 28 მანდატი. ლიქუდმა (ბინიამინ ნეთანიაჰუ) მიიღო 27 მანდატი. ავოდამ  (ეჰუდ ბარაკი) მიიღო 13 მანდატი და ისრაელ ბითენუმ მიიღო 15 მანდატი. ნეთანიაჰუს აქ უპრო მეტი იმედი რო გახდეხ ისრაელი პრემიერ მინისტრი იმიტომ ნაცინალური პარტიები იკაებენ 65 მანდატებ. Geagea 08:29, 11 თებერვალი 2009 (UTC)
განხილვა:ისრაელის გეოგრაფია

message: ეკონომიკა ამ შემთხვევაში რა შუაშია? სათაური ხომ გეოგრაფიაა?გიო ოქრო  19:08, 31 მაისი 2017 (UTC)
thread_title: ეკონომიკა
განხილვა:ებრაული დღესასწაულები (2000-2050)

message: ახლა არასოდეს გამოგვეპარება ებრაული დღესასწაულები  და დროულად მივულოცავთ ხოლმე მეგობრებს--ქეთი 13:00, 4 მარტი 2009 (UTC)
thread_title:  Eli's
განხილვა:ჰამასი

message: გოგელში უფრო ცნობილი ჰამასი და ნაკლებათ ხამასი. არაბულიდან სწორი არის ხამასი. Geagea 10:06, 15 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: حماس‎  — თავკიდური თანხმოვანი ﺡ არც ჰ-ა და არც ხ. - Island 02:28, 16 თებერვალი 2009 (UTC)
განხილვა:გიორგი V ბრწყინვალე

message: თუ არ ვცდები ”მისი პაპის” კახურ (ამას დიდი მნიშვნელობა არა აქვს) დიალექტზეა. მისი ბაბუის უნდა იყოს--Mozart  14:22, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს მაგას. პაპა – ბაბუა, სინონიმებია, ორივე ლიტერატურულია. — დათო [ პასუხი] 13:12, 20 დეკემბერი 2009 (UTC)

text: გიორგის მეფობის დროინდელი წესიერი რუკა არავის არ მოეძებნება?--გიორგი 18:10, 27 იანვარი 2011 (UTC)

text: დიახ 77.242.58.159 11:45, 30 მარტი 2024 (UTC)
1299 წელს ყაზან-ყაენმა მცირეწლოვანი გიორგი საკუთარი ძმის დავით VII-ის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჩააბა - მეფედ აკურთხა . არ გადამრიოთ ხალხო, გიორგი V ბრწყინვალე დავით VII-ის ძმა იყო? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:14, 27 იანვარი 2011 (UTC)

text: კარგი კითხვა - ავტორს (ცანგალას) ვკითხოთ?--გიორგი 18:18, 27 იანვარი 2011 (UTC)
როგორც ისტორიას გადავხედე ანონიმის ცვლილებაა, ცანგალა არაფერ შუაშია, მას სწორად აქვს შემოტანილი სტატია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:19, 27 იანვარი 2011 (UTC)

text: ბარემ ეგეც შეამოწმეთ - ამავე მიზნით გამოიყენა ყაენმა დავით VII-ის მეორე ძმა ვახტანგ II (მეფობდა 1302-10 წლებში).. რომელ წელზეა საუბარი - 1308 თუ 1310?--გიორგი 18:24, 27 იანვარი 2011 (UTC)
ეს ცვლილება და ეს ცვლილება (ეს გავასწორე) ანონიმის შეტანილია. გადახედეთ რა სისულელეები წერია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:09, 27 იანვარი 2011 (UTC)
არცერთი თარიღი ერთმანეთს არ ედრება — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Iberia 2014 (განხილვა • წვლილი) 20:40, 6 დეკემბერი 2014 (UTC).

message: ჟან დე ლუზინიანი არასოდეს ყოფილა მეფე, ის კილიიკის სამეფოს რეგენტი იყო გარკვეული დროით. ასევე, მისი შვილის სახელი ინგლისური ვიკიპედიის მიხედვით იყო სოლდანა და არა სულთანი. იგივე წერია სტატიაში ლევონ VI.
ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 19:54, 3 ივლისი 2023 (UTC)
replies: text: როდოვიდშიც სოლდანა წერია.  ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 20:10, 3 ივლისი 2023 (UTC)
thread_title:  შვილის სახელი
განხილვა:ევრიპტერიდების სია

message: --Misho 06:52, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
ჩამონათვალი თუ სია? —დათო 15:00, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: რა მნიშვნელობა აქვს. თუ არ გეზარება ავტორების გვარებს (ანუ ავტორები რო წერია მაგის ქვეშ) გადახედე, არ ვიცი რამდენად სწორად ვთარგმე მაგ ხალხის გვარები :((( --Misho 15:02, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: :არა, მნიშვნელობა როგორ არა აქვს; სხვაგან ყველგან სიას ვხმარობთ და აქაც ასე გავაკეთოთ. გვაებს ვერ შეგიმოწმებ, იმიტომ რომ მეც ვერ ვთარგმნი ნორმალურად :)) —დათო 15:06, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
კაი იყოს სია, იმ მეცნიერების გვარები, რომლებმაც ევრიპტერიდების გვარები აღწერეს თავის დროზე, არ ვიცი რამდენად სწორად ვთარგმნე, ყველას გასაგონად, ვისაც შეგიძლიად ამ საკითხში დამეხმარეთ, ალო შენ გეხება ეს განსაკუთრებით.--Misho 15:13, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
არავინ მეხმარება როგორც ჩანს და აქვე დავწერ ცოტას გაგიადვილებთ საქმეს, იქნებ მერე მაინც დამეხმაროთ:
ესე იგი, სტატიაში ესე ვთარგმნე შემდეგი გვარები:

message: *Ruedemann=რუედემანი  (რიუდემანი)   ü - იუ / რუდემანი
*Størmer=სტორმერი (სტერმერი)   ø -ე
*Cooper=კუპერი  +
*Kjellesvig-Waering და Leutze=   კიელესვიგ-უერინგ და ლოიტცი ან ლუტცე
*Matthew=მეთიუ
*Heubusch= ჰოიბუში
*Eichwald= ეიხვალდი
*Claypole= კლეიპოული
*Clarke= კლარკი
*Macquart= მაკქუარტი
*Waterston= ვოტერსტონი   
*Walcott=   უოლკოტი 
*Scouler= სკულერი ან სკაულერი ან სკოულერი (პატრონს გააჩნია)
*White= უაითი
*Leutze= ლუტცე
სულ ესაა, ვინმემ ყურადღება მიაქციეთ.--მიშა (გ) 15:48, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
მადლობა ცანგალა, გაიხარე, ალოსაც დაველოდები და რო შევჯერდებით მერე შევიტან სტატიაში.--მიშა (გ) 16:17, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: უკაცრავად, ზევიდან გადამისწორებია... ა.
ალო შევიტანო უკვე სტატიაში???--მიშა (გ) 16:26, 18 თებერვალი 2009 (UTC)  თუ სხვებსაც დაველოდო?

text: ცანგალამაც შეხედოს, ზოგიერთი გერმანული გვარი სწორია თუ არა. მაგრამ ეს გვარები მაინც იქნება გადასამოწმებელი იმის მიხედვით თუ სადაურები იყვნენ. ა.
ახლავე ბატონო :)))
*Ruedemann = ამერიკელი პალეონტოლოგი, დაიბადა გერმანიაში. 
*Størmer = ამ კაცზე არაფერი წერია მთელს ინტერნეტში :\
*Cooper= არც ამაზე
*Kjellesvig-Waering = არც ამაზე 
*Matthew = კანადელია.
*Heubusch (Carol A. Heubusch) = ___
*Eichwald ანუ Эдуард Иванович Эйхвальд = რუსია :) 
*Claypole = ინგლისელი 
*Clarke = ვერაფერი
*Macquart= _____
*Waterston= _____
*Walcott = ამერიკელი
*Scouler= ____
*White= ____
*Leutze= ____
სულ ესაა სამწუხაროდ--მიშა (გ) 05:14, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
--მიშა (გ) 12:37, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
thread_title: გვარები
განხილვა:ხელფრთიანები

message: შევიტან შემდეგ ცვლილებებს:
#გარეგანი აგებულება უნდა იყოს ანატომია;
#ტერიტორიულობა → ცხოვრების ნირი;
#ხელსაყრელი პირობები → დღისით დაბადება → ნაშიერის დატოვება →გამრავლება
#დასამატებელია ღამურები ჰერალდიკაში.– Rastrelli F 10:40, 30 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ;

text: ფრანგული Montchauvet ქართულად როგორ იკითხება? Rastrelli F 07:32, 1 ივნისი 2009 (UTC) — „მონშოვე“ იქნება - Island 12:45, 3 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :მადლობა. R.12:56, 3 ივნისი 2009 (UTC)

text: :სათაური შესაცვლელი ხომ არ არის: ხელფრთიანები (Chiroptera), ხოლო სტატია ღამურების შესახებ არის. ე. ი. ღამურა (Vespertilio) ან ღამურასებრნი (Vespertilionidae).--ცანგალა (გ) 20:15, 1 ივნისი 2009 (UTC)
 – სტატიის შინაარსი შეერწყა არსებულ სტ. ღამურაზე, ხოლო აქ გაკეთდა ახალი სტატია. პრობლემა შექმნა ინგლისურმა ვარიანტმა, სადაც ხელფრთიანები (Chiroptera) გადამისამართებულია ღამურაზე (Bat).Rastrelli F 12:42, 3 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title:  შენიშვნები
განხილვა:ხო ში მინი

message: ”ჰო ში მინი” არ უნდა იყოს? - ალ-ო     @ 21:14, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
ქსე-ში ასე წერია. ტომი XI გვ. 504--Jaba1977 21:20, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
განხილვა:მაია ჩიბურდანიძე

message: აქ ინფოდაფა გვჭირდება --თემური  მაია ჩიბურდანიძე 17:23, 22 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: :, მაგრამ ,  თუ გვაქვს ?--გიორგი     , 17:25, 22 თებერვალი 2009 (UTC)

message: ფრაზა: "მაია მსოფლიოს ჩემპიონი გახდა 17 წლის ასაკში და ის ყველაზე ახალგაზრდა ქალია, რომელმაც ეს ტიტული მოიპოვა." უკვე აღარაა მართალი, რადგან 2011 წელს ჩინელმა იიფან ჰოუმ 16 წლის ასაკში ეს ტიტული. --Otherguylb განხილვაწვლილი 01:24, 24 თებერვალი 2012 (UTC)
replies: text: : პრინციპში, შეიძლება პირდაპირ ჩაწერა, მაგრამ შესაბამისი წყაროები რომ ჩაემატოს, კარგი იქნება. და დაიწეროს, რომ იიფანამდე მაია ითვლებოდა ყველაზე ახალგაზრდა ქალად, რომელმაც ეს ტიტული მოიპოვა. --Henry McClean განხილვაწვლილი 01:41, 24 თებერვალი 2012 (UTC)
thread_title:  დეტალია ჩასასწორებელი.
განხილვა:ბიბლია

message: * «ახალი ანდერძი» თუ «ახალი აღთქმა»??? იმედია, ამ სტატიის შემქმნელებისათვის ქართული რელიგიური ლიტერატურა ხელმისაწვდომია ... --ქეთი 15:43, 25 თებერვალი 2009 (UTC)
ანდერძი რა შუაშია? აღთქმა უნდა იყოს--დათო_დათო 15:57, 25 თებერვალი 2009 (UTC)
შეცდომა იყო თარგში. გავასწორე.–გიორგი     , 16:02, 25 თებერვალი 2009 (UTC)
ამ კონკრეტულ სიტუაციაში აქეთ იქეთ თარგების დასმა შეიძლება? Surprizi 18:53, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: ანუ ს დასმა გინდა? --ბრუტ (გ) 18:55, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :არა. უბრალოდ მხოლოდ ამ სტატიაში ახალი აღთქმა იყოს left მხარეს. სხვაგან კი ჩვეულებრივად, თუ ასე დავტოვოთ როგორც არის? Surprizi 19:23, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)

message: :en:Bible_translations_into_Georgian In ictu oculi განხილვაწვლილი 12:51, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title: ახალი მუხლი

message: ახალი და ძველი აღთქმის თარგები ხომ არ ჯობია ნავდაფების სტილში, ქვემოთ გავაკეთოთ? Deu [aw] 14:31, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: შეიძლება. მაგ შემთხვევაში შეგვიძლია ერთ თარგად გავაერთიანოთ (ანუ თარგი ჯგუფებად დავყოთ: ძველი და ახალი). – BruTe (გ) 14:33, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :ჰო, მასე ვამბობ. მგონი უკეთესი იქნება. ეს ორი თარგიც დავტოვოთ ცალ-ცალკე, შეიძლება გამოდგეს სხვა სტატიებში და აქ კი ნამდვილად არ უხდება, ნავდაფის სტილში უფრო მოუხდება. ცოტას დავისვენებ და :)) გავაკეთებ მერე. Deu [aw] 14:36, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::. წიგნების დასახელებები უცვლელად გადავიტანე ძველი თარგებიდან, მაგრამ გასასწორებელია. თუ ვინმე მიხედავს, კარგი იქნება. Deu [aw] 17:18, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: :::წინადადება მაქვს, რომ წიგნების სატაურები შევიდეს ბიბლიის ახალი ქართული თარგმანის საქართველოს საპატრიარქოსეულ გამოცემის მიხედვით (თბილისი, 1989). ამის პლიუსი ის იქნება, რომ: 1. უფრო ადვილი მოსაძებნი იქნება; 2. ძველ ქართულად ბიბლიის წიგნების სათაურებიხშირად ორთოგრაფიულად განსხვავდება და ამით თავიდან ავიცილებთ გართულებებს. ძველი ქართული დასახელების ვარიანტები შევა სტატიაში ახალი სათაურის პარალელურად. საწინააღმდეგო ხომ არავის აქვს?--Ouzo განხილვაწვლილი 17:35, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
replies: text: ::::გრიგოლ ხანძთელის ცხოვრება, შუშანიკის წამება... ჩვენ ისედაც ყოველთვის თანამედროვე სათაურებს ვიყენებთ. ასე რომ, საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. Deu [aw] 17:59, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  თარგები
განხილვა:ერთიანი საქართველო — დემოკრატიული მოძრაობა

message: სტატიის სათაური უნდა იყოს ერთიანი საქართველო (დემოკრატიული მოძრაობა) ან ერთიანი საქართველო (მოძრაობა), ხოლო როგორი მოძრაობაა, ეს სტატიაში უნდა აიხსნანს და არა სათაურში. —დათო 15:59, 25 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: კი მაგრამ, ასეა რეგისტრირებული ეს პარტია და ჩვენ ხომ არ ვადგენთ აქ მის სახელს?!--Rastrelli F 20:23, 25 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: :ჰოო, მე მეგონა რომ ”ერთიანი საქართველო” მარტო. მაშინ, რადგან სათაურში ტირეცაა გამოყენებული, გადამისამართება უნდა გაკეთდეს დემოკრატიული მოძრაობა - ერთიანი საქართველო-დანაც, იმიტომ, რომ გრძელი ტირის დაწერა ცოტა პრობლემურია.—დათო 10:51, 26 თებერვალი 2009 (UTC)

text: :ისე, ამ სახელს ტირე უნდა თუ დეფისი? ეს საკითცი სულ მაინტერესებს:)--გიორგი     , 10:53, 26 თებერვალი 2009 (UTC)'
replies: text: ::ოფიციალური საიტის მიხედვით ტირეა, გრამატიკულადაც ტირე უნდა იყოს, დეფისი იხმარება რთულ სიტყვებში და მისთ. გადამისამართებაც გავაკეთე.--Rastrelli F 12:40, 26 თებერვალი 2009 (UTC)
რას უშვებით ამ გვერდს გამაგებინეთ ერთი?! რა არ მოგწონთ ასეთი ?!--Rastrelli F 13:01, 27 თებერვალი 2009 (UTC)
სათაურში ტირეს აქეთ და იქით შორისებია, მგონი უნდა ამოვიღოთ ან გადავამისამართოთ? რამდენიმეჯერ თავად შემეშალა ბმულის კეთებისას და მათ გარეშე გავაკეთე.
thread_title: Untitled
განხილვა:საქართველოს რესპუბლიკური პარტია

message: ისტორია გადმოტანიალია ამ გვერდიდან - http://www.republicans.ge/categories.php?lang_id=geo&topic_id=3. --Rastrelli F 13:34, 26 თებერვალი 2009 (UTC)
replies: text: ამდენი წელია ისევ ასეა ეს სტატია :( R, 13:19, 30 სექტემბერი 2018 (UTC)
thread_title:  Copyvio