თარგის განხილვა:ინფოდაფა დასახლება

message: *ამჯერად რასაც ვამჩნევ (მაგრამ ვერ ვასწორებ): აღწერის წელს არ უწერს მოსახლეობას. ა.
replies: text: --Ventusa 15:08, 30 ივნისი 2008 (UTC)
*პანორამას წარწერას არ უწერს --გოტა (პასუხი) 12:12, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)
ეგ ქვეშ არ უწერს წარწერას, ხოლო მაუსით სურათზე მიახლოებისას ჩნდება წარწერა--დათო_დათო  16:47, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)
აქ წერია საწრმუნოებრივი და არა სარწმუნოებრივი. მე შევასწორე, მაგრამ სტატიებში მაინც ძველებურად ჩანს. იქნებ ვინმემ შეასწოროს. --გრიგოლ 18:14, 12 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: თარგში არ შეგისწორებია, მართო ინფო-ში შეასწორე. მზად ხარ სინტაქსი ყველა სტატიაშიც გაასწორო, თარგში თუ გასწორდა? - ალ-ო     @ 18:22, 12 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: :ანუ ყველა სტატიაში შესაცვლელი იქნება? აქამდეც შევასწორე, მაგრამ მერე საერთოდ აღარ გამოჩნდა სტატიაში. სადაც შემხვდება, შევასწორებ --გრიგოლ 18:34, 12 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: ამ ინფოდფას რა ჭირს? სტატიაში ფოთი დროშაა გაბერილი, ხოლო სხვაგან მაგ. ბარსელონაში გერბის და დროშის თავზე წარწერებიც აღარ ჩანს. თუ ცვლილება შეგაგვთ, შემდეგ ყველა სტატიაში უნდა გაასწოროთ მისგან გამოწვეული პრობლემა:) – ოთარი (გ) 16:40, 14 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title: გასასწორებელი

message: დროშის ზომას მიხედეთ!--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:13, 14 იანვარი 2010 (UTC)
replies: text: :მურე?--გიორგი,  19:14, 14 იანვარი 2010 (UTC)
thread_title:  დროშის ზომა 

message: აქ მოსახლეობაში წერია კაცი, ჩემი აზრით ეს უნდა შეიცვალოს ადამიანით. რადგანაც კაცი უფრო მამრობითი სქესის წარმომადგენლებთან ასოცირდება. — ნიკა (გ) 07:44, 23 მაისი 2010 (UTC)
replies: text: ნიკა ვერ დაგეთანხმები კაცი ამ შემთხვევაში აღნიშნავს მოსახლეობის „ერთეულს“ და არა მამრობით სქესს. ადრე სადღაც გვქონდა ამაზე მსჯელობა და გადაწყდა, რომ სწორია კაცი და არა ადამიანი— დათო_დათო  08:24, 23 მაისი 2010 (UTC)
thread_title:  მოსახლეობა 

message: დროშის ზომა აშკარად პატარაა გერბისაზე. ვისაც შეუძლია იქნებ მიხედოს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:39, 23 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title:  კვლავ დროშა 

message: სტატიაში ვერხვიანი არ აჩვენებს საწრმუნოებრივი შემადგენლობას. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:34, 27 ოქტომბერი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:40, 27 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: ვერხვიანი

message: რამდენად საჭიროა ის კატეგორიები, რომელსაც სვამს ყველა სტატიის ბოლოს ავტომატურად? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:10, 15 ნოემბერი 2010 (UTC)
  — GIO---->>13 (გ) 07:46, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)
thread_title:  კატეგორიები 

message: ვფიქრობ ეროვნული შემადგენლობა უნდა შეოცვალოს ეთნიკურ შემადგენლობად--სამანდ (გ) 14:18, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)
thread_title:  შეიცვალოს 

message: ველი ქვეყნის რუკა არ სვამს რუკას, მხოლოდ პოზრუკას სვამს თუ კოორდინატები მიუთითე. — GIO→13 (გ) 09:53, 5 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  რუკები 

message: ეს თარგი არ გამოიყენება მხოლოდ საქართველოს დასახლებულ პუნქტებში. აბა ნახეთ სტატია დოდომა, ბრაზავილი.... ჩემი აზრით თარგიდან ამოსაღებია ფაილი:GEO- --ჯაბა ლაბა 18:06, 6 ოქტომბერი 2011 (UTC)
thread_title:  რა ხდება? 

message: ვისაც ძალგიძთ, გთხოვთ, ისე გააკეთოთ, რომ სოფლის სტატიებში შესაძლებელი იყოს დროშას და გერბს შემდეგი წარწერა გაუკეთდეს: მაგალითად, კასპის მუნიციპალიტეტის დროშა, კასპის მუნიციპალიტეტის გერბი... წინასწარ მადლობა. :) — GIO→13 08:44, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: მე ბევრჯერ მითქვამს და ენათაშორისი პრაქტიკა დიდი ვიკიპედიებისაც მე მემხრობა, რომ სოფლების სტატიებში დროშები არასწორია და ვერანაირი წარწერა ქვემოთ ვერ გაამართლებს ამ ხარვეზს. დროშები და გერბები უნდა იყოს მხოლოდ მუნიციპალიტეტების სტატიებში, ვინაიდან მხოლოდ მუნიციპალიტეტებს აქვთ თავიანთი დროშები და თვითმმართველ ქალაქებს. ასე რომ, ქვემოთ წარწერა არ მიმაჩნია მე ხარვეზის გამოსწორებად. Deu. 14:53, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: :სიტყვიერად ამაზე მგონი შევჯერდით და ახლა კენჭისყრით შესაძლოა გადავწყვიტოთ... მე იმიტომ მომწონს, რომ რაღაცნაირად ამდიდრებს მწირ სტატიებს სოფლებზე... ისე, ახლა როგორც არის, ამას ისევ ზემოთ რაც დავწერე ისე იყოს სჯობს... — GIO→13 14:59, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: ::სტატიის გამდიდრება არაა ეს, ესაა ვიზუალურად გალამაზება, მაგრამ არასწორად. ეს იგივეა კახეთის მხარის სტატიაში საქართველოს გერბი და დროშა რომ ჩავსვათ იმის გამო, რომ კახეთს სიმბოლიკა დამოუკიდებლად არ აქვს. ერთგვარად მკითხველი შეცდომაშიც შეგვყავს. ქვემოთ წარწერა ამას არ აღმოფხვრის, რადგან აქ საქმე ეხება სტატიასთან უშუალო კავშირს - ამ სიმბოლიკას სტატიასთან არ აქვს უშუალო კავშირი, ამიტომ მათი მეშვეობით სტატიის გალამაზება არასწორია. ამავე დასკვნამდე მივიდნენ გერმანელებიც, მათი განხილვის ბმული შემიძლია დავდო აქ. გერმანელების გარდა, არცერთ ნორმალურ, გამართულ ვიკიპედიაში ამას არ აკეთებენ. Deu. 15:08, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: :::ხო, „ვიზუალურად გალამაზება“ მინდოდა მეთქვა... დავით, არ გვინდა დიდი განხილვები და ამის წინაპირობას უკვე ვხედავ პოსტებში (ნელ-ნელა მატულობს სიგრძეში). მარტივად, კენჭისყრით ან ფორუმზე გატანით გადავჭრათ... :) ბმულები და წყაროებიც იქ წარმოვადგინოთ. :) — GIO→13 15:17, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: ::::არა, გიო, კენჭისყრით ვერ მოგვარდება საკითხი. კენჭისყრა უკიდურესი საშუალებაა. მაქამდე არაა მგონი საქმე მისული :). აქ საჭიროა განხილვა, არგუმენტები, ორივე მხარის არგუმენტები უნდა შევაჯეროთ და კონსენსუსამდე მივიდეთ. სხვა შემთხვევაში პრობლემა პერმანენტული იქნება და მუდმივად შეგვაწუხებს. თანაც ხომ ნახე, ვიკიშეხვედრაზე გამოჩნდა, რომ ბევრს არ ჰქონდა ცალსახა პოზიცია. Deu. 15:22, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: :::::ხო, დავით. მაგიტომ ვახსენე ფორუმიც... ;) :) — GIO→13 15:34, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: ::::::არც ფორუმი! . ფორუმის წესების მიხედვით, ასეთი რამეები თვითონ უშუალოდ განხილვის გვერდზე (ამ შემთხვევაში აქ) უნდა განვიხილოთ, ფორუმში კი გავაკეთოთ ჩანაწერი იმის თაობაზე, რომ აქ მიმდინარეობს განხილვა. Deu. 15:43, 6 თებერვალი 2013 (UTC)

text: :სამწუხაროდ ამ თარგში მაგ ფუნქციის ჩამატება ვერ მოხერხდება რამდენიმე მიზეზის გამო: 1. ეგ თარგი საქართველოს სოფლების გარდა ათასობით სხვა სტატიაშია გამოყენებული და ამ ცვლილების შემთხვევაში იქაც მოგვიწევს ყველასთვის ჩაწერა რაც არაფერში არ ჭირდება. 2. გრძელი სახელწოდებების გამო (მაგ. კასპის მუნიციპალიტეტის გერბი) ერთ ხაზზე არ დაეტევა გამოვა უშნოდ. ამიტომ ყველაზე უკეთესი გამოსავალია მაგ გერბების და დროშების საერთოდ ამოღება სოფლების და ქალაქების სტატიებიდან!--დათო1010  15:46, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
replies: text: ::მადლობა, დავით... :) ან საერთოდ ახალი ინფოდაფა შევქმნათ საქართველოს სოფლებისთვის, რაც ყველაზე კარგი გამოსავალი მგონია... :) გერბების და დროშების სტატიებში ჩასმაზე (ამ შემთხვევაში უკვე არის) კი მგონი აზრი შემეცვალა... ;) :) — GIO→13 20:36, 6 თებერვალი 2013 (UTC)
thread_title:  დროშის და გერბის წარწერა 

message: როგორც ნებისმიერი სხვა ჩაკეტილი ქმნილება ეს თარგიც ზოგ შემთხვევასი მოუქნელია. მაგალითად, მინდა რამდენიმე ფოტოს ჩასმა ქალაქისთვის, :თარგი:ფოტომონტაჟით და ეს თარგი ამის საშუალებას არ იძლევა. --g. balaxaZe★ 14:39, 29 აპრილი 2016 (UTC)
thread_title:  ჩაკეტულობა 

message: Hi David1010, i saw you working at this template and wondered if you could help to improve Georgian Wikipedia. Nowadays, many users have mobile devices. In case they have downloaded the Wikipedia App they may want to use the Nearby feature to find Wiki articles in their surrounding.  This does not work for Georgian Wikipedia because the coordinates are not exposed for articles  compared to German for example. I guess it is related to the fact that the parser function coordinates is not properly called. On Armenian Wikipedia we could solve this issue by modifying the templates that display the coordinates. Maybe we could do the same here? Best regards, --Arnd განხილვაწვლილი 05:52, 20 ოქტომბერი 2016 (UTC)
thread_title:  Exposing coordinates through Wiki-API for Wikipedia App and other 

message: ველი „პანორამის სიგანე“ არ მუშაობს, ანუ თარგის შიგთავსში ფოტოს_სიგანე წერია, ინფოში კი პანორამის სიგანე. რომელი დარჩეს? გიო ოქრო  19:17, 22 მარტი 2018 (UTC)
thread_title:  პანორამის სიგანე 

message: იმ შემთხვევაში, როდესაც მითითებულია 3 პოზრუკა, ინფოდაფა ძალიან იწელება. მაგ., ერედვი. ამიტომ თარგი:სურათის გადამრთველი გამოვიყენოთ, რათა მათი შეკეცვა მოხდეს. ისე გავაკეთებ, რომ ორ სურათზე ამას არ იზავს და მხოლოდ სამზე ჩასვავს გადამრთველს. გიო ოქრო 07:00, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: კარგი აზრია, როგორც ინგლისურში.  ჩაამატე და ვნახოთ. --Mehman 97 22:00, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :ერთ-ერთი დაცული ქვეგვერდი უნდა ჩასწორდეს. იხ. თარგის განხილვა:ინფოდაფა დასახლება/პოზრუკა. გიო ოქრო 16:54, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::@Mehman97 რას ფიქრობ, ორზეც ამ თარგით ჩანდეს თუ მარტო სამზე? ამჟამინდელით ორზეც ჩანს. გიო ოქრო 16:55, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :::ჯობია ორზეც ჩანდეს, ვინაიდან პატარა სტატიებში ორივე რუკის ავტომატურად გამოჩენა არაპროპორციულად გაადიდებს სტატიას და ამით თავს ავირიდებთ. უფრო მიმზიდველი იქნება ასარჩევად დატოვება.  Mehman 97 21:34, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::::@David1010 ნახე აბა. გიო ოქრო 21:34, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :::::ჩავსვი. ერთადერთი რაც საქართველოს სოფლების მაგალითზე შევამჩნიე ისაა, რომ ყველა მუნიციპალიტეტის პოზრუკა იქნება შესაქმენლი.--დათო1010 17:45, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::::::რუკის ზომაც არ მომწონს. მთლიანად უნდა იყოს გაშლილი ნაპირებამდე და ახლანდელი თეთრი ზოლები არ ჰქონდეს გვერდებზე. ასევე ქვეყნის რუკის ზომაზე უნდა იყოს სხვა ადმინისტრაციული ერთეულების რუკებიც.--დათო1010 17:48, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :::::::კიდევ ერთ არასწორი რამ შევამჩნიე. მაგ. სტატიაში პარიზი რუკების ჩამონათვალში ჩნდება პარიზი.--დათო1010 17:59, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::::::::@David1010 დროებით იყოს, მგონი ვიცი როგორც გამოვასწორო. მოგწერ, როცა მოვიცლი. გიო ოქრო 18:04, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: მაგ. სტატია ატლანტა ოლქების დონეზეც კი აჩვენებს რუკას და მაგის შემქმნელი რომ არავინაა ეგ ხომ ფაქტია. ინგლისურში ყველა სტატიაას განსხვავებული რაოდენობის რუკები აქვს მისი საჭიროებიდან გამომდინარე და ჩვენთანაც ასე უნდა იყოს. საქართველოს სოფლებს შეიძლება სჭირდებოდეს 3 და შეიძლება 4 რუკაც, მაგრამ სხვა ქვეყნის სოფლებს არა. ასევე თუ ინფოდაფაში გამოყენებულია  აი ასე ცუდად გამოაქვს. ვფიქრობ ჯერ ბევრი რამეა დასახვეწი სანამ ამ ინფოდაფაში ამ ცვლილებას საბოლოოდ შევიტანთ. ვინაიდან თარგი ძალიან ბევრ სტატიაშია გამოყენებული, ამ ცვლილებას ერთი დღით დავტოვებ რომ გადახედო და მერე ძველ ვერსიაზე დავაბრუნებ სანამ ყველა ხარვეზი არ გამოსწორდება.--დათო1010 18:09, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
@David1010 რაც ზევითაა მოყვანილი ეს ხარვეზები გავასწორე.
რაც შეეხება სიგანეს, თარგში სურათის ნაგულისხმევ ზომად მიჩნეულია 320პქ, ამ პოზრუკებისა — 300 (ამ კოდშიც ჩანს). ამიტომ, თუ გინდა, ამ კოდში გამოყენებული „300“ ჩაანაცვლე „320“-ით რომ ერთმანეთს დაემთხვეს. თუმცა იმ შემთხვევაში, როდესაც ფოტოს სიგანედ სხვაა მითითებული, ეს მაინც 320 დარჩება. გიო ოქრო 20:11, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :ახლა რეგიონი დაიკარგა. ჯობია ჯერ ცალკე დამუშავდეს, კარგად დაიტესტოს და როცა ყველაფერი გამართულად იმუშავებს თარგში მერე დაემატოს--დათო1010 20:21, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::@David1010 ილ-დე-ფრანსის რუკა გვაქვს საერთოდ? გიო ოქრო 20:30, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: :::ამჟამად არ გვაქვს, მაგრამ როგორც მინიმუმ ქვეყნის და რეგიონის რუკები მაინც უნდა ჩანდეს. მხოლოდ ქვეყანა ქვეშ წარწერით არ ჩანს ლამაზად--დათო1010 20:33, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
replies: text: ::::თარგი ძველ ვერსიაზე დავაბრუნე და ეგ ყველაფერი ჯერ სავარჯიშოებში გატესტე--დათო1010 20:34, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)

text: ::::ანუ, რეგიონს არ კარგავს. უბრალოდ, თუკი არ არისებობს, მხოლოდ ქვეყანას აჩვენებს. გიო ოქრო 20:35, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)
thread_title:  პოზრუკები 

message: ინფოდაფა დასახლებაში არის ასეთი ველი — „შიდა დაყოფა“, რომელიც ხელით შევსებული მე ჯერ არ მინახავს, სამაგიეროდ ვიკიმონაცემებიდან გადმოაქვს და ძალიან ცუდადაც. მაგალითად იხილეთ იარქენდი. ამიტომ, საჭირო მგონია, რომ ამ ველს ჩაეხსნას ვიკიმონაცემები. გიო ოქრო 18:26, 22 იანვარი 2021 (UTC)
replies: text: ცუდად არ გადმოაქვს, უბრალოდ სახელებია ქართულად სათარგმნი.--დათო1010 19:48, 22 იანვარი 2021 (UTC)
replies: text: :@David1010 ნამდვილად ცუდად გადმოაქვს. ძალიან წელავს და ამახინჯებს ინფოდაფას. აქ შედარებით ცოტაა. ზოგიერთ სტატიაში ინფოდაფის დანარჩენ ნაწილზე ორჯერ უფრო დიდია. საერთო ჯამში კი არანაირი ღირებული ინფორმაცია მაგ ველს არ გააჩნია. გიო ოქრო 19:56, 22 იანვარი 2021 (UTC)
replies: text: ::რატომ არ აქვს ღირებულება? დასახლებული პუნქტის ადმინისტრაციული დაყოფაა. ზოგ ქალაქს უფრო მეტი ერთეული აქვს და ზოგს უფრო ნალები. მაგ. სტატია თბილისი ყველაფერი მშვენივრად არის--დათო1010 19:59, 22 იანვარი 2021 (UTC)
replies: text: :::მსგავსი შემთხვევები არის ძალიან ცოტა, და ისიც მხოლოდ საქართველოზე თუ იქნება ბოლომდე გამართული. ამ Q2000-ების გამოჩენას რა ღირებულება აქვს? ვთარგმნიდი, მაგრამ იმდენად ბევრია თითოეულ ქალაქზე, რომ მაგას ცალკე ადამიანი სჭირდება. ან მონაცემებიდან ჩაიხსნას, ან ხელით ჰქონდეს გაუჩინარების შესაძლებლობა. გიო ოქრო 20:02, 22 იანვარი 2021 (UTC)
გიორგის მიერ მითითებულ სტატიაში ნამდვილად არ მომწონს არც მე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ უნდა ამოვიღოთ. ეს ნიშნავს, რომ ბევრი სამუშაო გვაქვს ვიკიმონაცემებში. --Wiki - ჯაბა 20:07, 22 იანვარი 2021 (UTC)

text: სამუშაო არის, თუმცა იმ ელემენტებს (მაგალთად ჩინურს), რომელსაც ფინინიც (ანუ ტრანსლიტერაციაც) კი არ აქვს მითითებული, სათარგმნად არის ძალიან რთული და სპეციალისტს საჭიროებს. ასეა მთელ ჩინეთზე, რიგ სხვა ქვეყნებზეც. ამიტომ, ან ვიკიმონაცემებიდანაა მოსახსნელი (პირადად ვერ ვიგებ რა ინფორმაციას იღებს მკითხველი ვიკიმონაცემებზე გადასვლით, რომელიც ბევრად რთული აღსაქმელია ვიდრე ვიკიპედია; ამას ვამბობ იმიტომ, რომ ძალიან დიდი დრო ეგ სტატიები ქართულად არ დაიწერება, ზოგადად ვიკიმონაცემებზე არ მაქვს საუბარი), ანდაც ხელით გათიშვი ფუნქცია დაემატოს. გიო ოქრო 20:11, 22 იანვარი 2021 (UTC)
thread_title:  შიდა დაყოფა 

message: კოდში მოცემულია პარამეტრი „ფოტოს_სიგანე“, ინფოდაფების 99%-ში გამოყენებულია „პანორამის სიგანე“. ამიტომ უმჯობესია ალტერნატიულ პარამეტრად კოდში მიეთითოს ესეც. ასევე, ქვედა ხაზი საერთოდ არ უნდა „ფოტოს_სიგანე“-ს. გიო ოქრო 10:48, 12 მარტი 2021 (UTC)
thread_title:  ფოტოს_სიგანე 

message: Can you fix the obsolete font tags here? 
replies: text: Replace  with 

text: Replace </font> with </span>
In addition: at label26 (სახელი26), there is an unclosed and redundant , do remove it. Thanks. Minorax განხილვაწვლილი 03:48, 22 თებერვალი 2022 (UTC)

text: --DavidAs 04:47, 22 თებერვალი 2022 (UTC)
thread_title:  obsolete &lt;font> tags