განხილვა:ართურ უელსლი

message: მძიმის შემდეგ რაც წერია, მგონი, არასწორია --გიგა 16:07, 3 ნოემბერი 2007 (UTC)
მეც არ მგონია სწორი, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ--Ventusa 16:27, 3 ნოემბერი 2007 (UTC)
რას ფიქრობთ ამ სტატიის სათაურზე--Ventusa 13:12, 19 ნოემბერი 2007 (UTC)
ართურ უელზლი უელინგტონი - უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, გვ, 343, თბ., 1989, ხოლო ქსე, ტ. 10, გვ. 105, თბ., 1986 ართურ უელსლი უელინგტონი. ალბათ გადამისამართება არის გასაკეთებელი. მეორე საკითხი მძიმის შემდეგ სტატიის სათაური უწინ იყო უელესლი, ართურ (1-ლი ჰერცოგი უელინგტონი) შეიძლება უფრო მართებული იყოს () ან ართურ უელზლი უელინგტონი, ართურ უელსლი უელინგტონი. სხვების აზრსაც დაველოდოთ. --ცანგალა (გ) 14:10, 19 ნოემბერი 2007 (UTC)
ე.ი. დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრების სიაში სხვა სახელებიც შესაცვლელია--Ventusa 14:29, 19 ნოემბერი 2007 (UTC)
სწორია ველინგტონი და არა უელინგტონი--ანტონიო 13:32, 8 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: რამდენად სწორია სათაურში მძიმის (,) გამოყენება? როგორც მახსოვს ვიკიში სათაურში მძიმეებს არ ვიყენებთ.--David  13:37, 26 იანვარი 2012 (UTC)

message: გადავწყვიტოთ ამის ბედი.
ჯერ ეს ერთი, ერთი ე იყლაპება და იკითხება უელსლი. 
მერე - I ჰერცოგი უელინგტონი კი არა, ველინგტონის I ჰერცოგი (ფრჩხილებში). 
ალტერნატიული აზრები? --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:40, 31 აგვისტო 2013 (UTC)
პირთა ლექსიკონის მიხედვით გადავიტანოთ. --JABA 1977 17:51, 31 აგვისტო 2013 (UTC)
მაშინ, ართურ უელსლი, უელინგტონის I ჰერცოგი ჯობია. ფრჩხილები აუცილებელია? მე როგორც ვიცი, მხოლოდ მრავალმნიშვნელობის დროს ვიყენებთ, დასაკონკრეტებლად. ამ შემთხვევაში სტატიის სათაურს უელინგტონი ისევე ეკუთვნის, როგორც უელსლი.--Tornike  22:08, 1 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: ქართულ ვიკიპედიაში სათაურებში უკვე დიდი ხანია აღარ ვიყენებთ მძიმეს, გარდა ამისა რა ჯობია სათაურად შედარებით უახლესმა წყარომ უკვე გვითხრა: ართურ უელზლი უელინგტონი. --JABA 1977 04:07, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)
და ამას I რომ აქვს, ესე იგი II-ც არსებობდა თუ როგორ? --Henry McClean განხილვაწვლილი 06:25, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: მეორეც არსებობდა და იმასაც ართური ერქვა (და არა მარტო მეორე, სულ თუ არ ვცდები 4 თუ 5 ართურ უელსლი იყო)--Tornike  09:12, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: :ჰო და მაშინ ეს ნომრები უნდა გავითვალისწინოთ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 09:13, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: რადგან მძიმის წინააღმდეგ ხართ, ართურ უელსლი (უელინგტონის I ჰერცოგი) (ან უელზლი) ჩანს ყველაზე ოპტიმალურ ვარიანტად--Tornike  09:24, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)
მრავალმიშვნელობის ამ გვერდის მიხედვით (რომელსაც ქართულში შეიძლება ეწოდოს ართურ უელსლი (მრავალმნიშვნელოვანი)) გთავაზობთ შემდეგ სათაურებს: 
*:en:Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington - ართურ უელსლი
*:en:Arthur Wellesley, 2nd Duke of Wellington - ართურ რიჩარდ უელსლი
*:en:Arthur Wellesley, 4th Duke of Wellington - ართურ ჩარლი უელსლი (უფროსი)
*:en:Arthur Wellesley, 5th Duke of Wellington - ართურ ჩარლი უელსლი (უმცროსი)
*:en:Arthur Valerian Wellesley, 8th Duke of Wellington - ართურ ვალერიან უელსლი
*:en:Charles Wellesley, Marquess of Douro - ართურ ჩარლი ვალერიან უელსლი
*:en:Arthur Wellesley, Earl of Mornington - ართურ ჯერალდ უელსლი
*:en:Arthur Wellesley Hughes - ამის მეორე გვარი როგორ წაიკითხება თავად დაწერეთ. --JABA 1977 11:52, 2 სექტემბერი 2013 (UTC)
ეს დაახლოებით ისეა ბაგრატ III-ის სტატის ბაგრატ ბაგრატიონი რომ დაარქვა :), მაგრამ ამ ეტაპზე გამოდგება ალბათ. თუ ანალოგიურ სათაურებზე კიდევ შეგვექმნა პრობლემა, რამე უკეთესი გადაწყვეტილების მოძებნა მოგვიწევს. P.S. მაინც ვერ ვხვდები მძიმის გამოყენება რატომ არ შეიძლება--Tornike  10:29, 4 სექტემბერი 2013 (UTC)
ბაგრატ მესამის ვარიანტი არასწორად მოიყვანე. შენ რასაც გვთავაზობ ეს იგივეა რომ დაწერო ბაგრატი, იმერეთის III მეფე. ბაგრატიონი გვარია ხოლო უელინგტონი არაა ამ შემთხვევაში გვარი, გეოგრაფიული ობიექტის აღმნიშვნელი ტერმინია. ამ ეტაპზე მაგაზე უკეთესი ვარიანტები არც კი მაგონდება. მძიმეს რაც შეეხება ეგ ჩემი მოგონილი ნამდვილად არააა. მაგრამ მძიმის გამოუყენებლობას სრულიად ვემხრობი. --JABA 1977 10:37, 4 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: პირდაპირ ანალოგიად არ მომიყვანია. ვიგულისხმე, რომ სათაურში სახელსა და გვარს ვტოვებთ მარტო (სათაური უელსლი უნდა იყოს და არა უელინგტონი) და ტიტულს ვშლით (მეფის შემთხვევაში ეს მხოლოდ ნუმერაციას გულისხმობს, სხვა დანარჩენი დიდებულების შემთხვევაში კი ტიტულსა და ნუმერაციას). მაგალითად ქეით მიდლტონზე სტატიის შექმნას როგორ ვაპირებთ? სახელითა და გვარით? სხვა ყველა დანარჩენი დიდი ვიკიპედია იყენებს სათაურში მძიმეს, ჩვენ რატო უნდა ვიყოთ გამონაკლისი?--Tornike  09:34, 5 სექტემბერი 2013 (UTC)
თორნიკე როგორც განხილვიდან ჩანს შემოთავაზებულ სათაურებს ემხრობი (ყოველ შემთხვევაში მანამ სანამ უკეთესი ვარიანტი გამოჩნდება), რაც შეეხება მძიმეს აქ ამაზე ნუ ვისაუბრებთ, ფორუმში წამოიწყე განხილვა თუ გინდა. --JABA 1977 09:52, 5 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: კარგი, გადავიტან მაშინ--Tornike  09:54, 5 სექტემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  საბოლოოდ