lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:სტამბოლი

message: მართალია „ისტამ ბოლინ“-იდან წარმოიშვა სახელი, თუმცა ქართულად სტამბული არის და არა სტამბოლი :) (Стамбул) – Mero  ® 05:54, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: საქართველოში საუბრის დროს უმეტესობა სტამბულს ამბობს, მაგრამ, მე როგოსც ვიცი, სწორია სტამბოლი.– ოთარი (გ) 06:27, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
*სტამბოლი - ქსე, ტ. 9, გვ. 546, თბ., 1985 --ცანგალა (გ) 07:54, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
(თურქ. İstanbul — ისტანბული) ალბათ უნდა იყოს ტ→თ და ქართული დაბოლოება ი-ს გარეშე. (თურქ. İstanbul — ისთანბულ). ჩემი აზრით კი მხოლოდ (თურქ. İstanbul) საკმარისია.--ცანგალა 15:53, 15 იანვარი 2019 (UTC)

text: საერთოდ უცხოენოვანი დასახელების შემდეგ იმას ვწერთ, როგორც გამოითქმის, ოღონდ ქართული ასოებით და შესაბამისად „ი“ დანამდვილებით ზედმეტია. და t — „თ“-დ გამოითქმის? გიო ოქრო 16:08, 15 იანვარი 2019 (UTC)
replies: text: : აბა წყარო? აბა რეგულაცია? აბა წესი? აბა კონსესუსი? --Mehman 97 16:16, 15 იანვარი 2019 (UTC)
replies: text: ::, შენი წყაროც საინტერესოა  შენ თვითონ წერ, რომ თურქ. İstanbul ჰქვია. ბოლოში ი საიდან მოგაქვს? და მეორე იხ. დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#თურქული  და ნახავ რომ t ქართულში როგორც თ ისე გადმოდის და არა როგორც ტ. ისწავლე შეცდომების აღიარება და არ გინდა  „აბა წყარო? აბა რეგულაცია? აბა წესი? აბა კონსესუსი?“  წერა. მე პირადად  მხოლოდ  დავწერდი ქართული ასოების გარეშე.--ცანგალა 17:24, 15 იანვარი 2019 (UTC)

text: t ქართულში როგორც თ, რომ გადმოდის გასაგებია, რომც არ ვეთანხმებოდე ამ თარგმნას. მაგრამ, იმაზე უნდა იწერებოდეს თუ არა ორიგინალი სახელწოდების შემდეგ ქართულად ტრანსკრიპტი ამაზე რაიმე შეთანხმება ან წესი თუ არსებობს? მე ჩემი შეცდომების აღიარება ვიცი, შენგან განსხვავებით. --Mehman 97 17:29, 15 იანვარი 2019 (UTC)
replies: text: : (тур. İstanbul — [isˈtanbuɫ]) რუსული ვიკიდან. ყველაზე კარგი საშუალება ტრანსკიფცია.--ცანგალა 17:43, 15 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:საერთაშორისო რეაქცია აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის დამოუკიდებლობაზე

message: ანუ რუსეთის რეაქცია უკვე მსოფლიოს რეაქციად ითვლება? :) მე მგონი ცალკე ეს სტატია საჭირო არ არის. არის განყოფილება რუსეთ-საქართველოს ომზე სტატიაში. - ალ-ო     @ 19:15, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: გაურკვეველია მსოფლიო - რუსეთი. ვეთნხმები ალსანდროს, რამდენად საჭიროა ცალკე სტატია.--ცანგალა (გ) 20:41, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)
მე ჯერ არ დამიმტავრებია ეს სტატია... გუშინ ინტერნეტი გამითიშეს--Temuri-r 10:13, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: ██ ქვეყნები, რომლებიც უახლოეს ხანში ოფიციალურად აღიარებენ აფხაზეთს და ს. ოსეთს
██ ამ საკითხში ნეიტრალური ქვეყნები
██ ქვეყნები, რომლებიც დიალოგისკენ მოუწოდებენ
██ ქვეყნები, რომლებმაც საქართველოს ტერიტორიულ მთლიანობას დაუჭირეს მხარე
ეს რა გაურკვეველი კატეგორიებია? ვინ იწინასწარმეტყველა უახლოეს ხანებში ვინ აღიარებს და ვინ არა? ან რას ნიშნავს საკითხში ნეიტრალური ქვეყნები? და დიალოგისკენ მოწოდება რა მიმართებაშია აღიარება-არაღიარებასთან? სტატია სერიოზულად არის გადასამუშავებელი.--OBrigada განხილვაწვლილი 16:30, 4 ივნისი 2011 (UTC)
სამარცხვინოა, რუსულში უფრო ნეიტრალური რუკაა.--OBrigada განხილვაწვლილი 16:39, 4 ივნისი 2011 (UTC)
thread_title:  გაურკვეველი კატეგორიები 

message: გთავაზობთ ამ სტატიას ვუწოდოთ აფხაზეთის და სამხრეთ ოსეთის საერთაშორისო-სამართლებრივი სტატუსი – ArsenalAtletico2017 განხილვაწვლილი 18:22, 10 იანვარი 2019 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:მხარგრძელები

message: ზუსტად რომ ისინი რელიგიით ქრისტიანები-გრიგორიანები (სომხური ეკლესი) იყვნენ
ვერ გავიგე რისი თქმა გსურს. ხელმოწერა ნუ გავიწყდება.--ცანგალა (გ) 13:20, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: საერთაშორისო ბმულები გადასამოწმებელია.--ცანგალა (გ) 23:18, 13 მარტი 2009 (UTC)

message: ეს ციტირება მაეჭვებს. ქსე-ში წერია, რომ სომხურ წყაროებშიც მხარგრძელებად იწოდებიან? სომხურ ისტორიოგრაფიაში მხარგრძელთა საგვარეულო ცნობილია ზაქარიანების სახელით. ქსე-ში როგორ წერია, კონკრეტულად? Deu. 10:09, 17 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: User:IrakliGuna. Deu. 10:10, 17 მარტი 2016 (UTC)
სტატიის ბოლოში ლიტერატურაში მითითებულია სტატია ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიიდანაც. საბედნიოროდ მომეპოვება სახლში ქსე-ს სწორედ ის ტომიც რომელშიც მხარგრძელებზეა სტატია. აბზაცი სიტყვა-სიტყვით გადმოწერილია ენციკლოპედიის სტატიიდან . ამიტომაც მართებულად მივიჩნიე ქსე-ს სქოლიოდ მითითებაც. --IrakliGuna განხილვაწვლილი 10:17, 17 მარტი 2016 (UTC)

text: გასაგებია. თუმცა მგონი ცდება ჩვენი ქსე. ზაქარიანები ჰქვიათ სომხურად მხარგრძელთ. Deu. 10:32, 17 მარტი 2016 (UTC)

text: ტყუილი ტერმინია.. ასე წერია ისტორიულ წყაროებში განა?! სომხითარი მეცნიერების ფანტაზიის წყარო უნდა იყოს. არც დინასტია არსებულა ზაქარიდების და არც ავტონომიური სახელმწიფო-სამთავრო --IrakliGuna განხილვაწვლილი 09:38, 26 მარტი 2016 (UTC)
replies: text: :რა თქმა უნდა, ასე წერია, მხარგრძელები რომ ზაქარიანები არიან, ამას დიდი დავა არ უნდა. Deu. 05:37, 27 მარტი 2016 (UTC)
thread_title:  „მხარგრძელები ასე იწოდებიან სომხურ წყაროებშიც... “=
განხილვა:გურამ დოჩანაშვილი/არქივი 1

message: გამარჯობა, იქნება ვინემ გააკეთოს, ან დაიწყოს მაინც ქართველი მწერლების სია-ჩამონათვალი, ან სარჩევი. გერმანულ ვიკიპედიაში (იხ. Liste der georgischen Schriftsteller) მე უკვე დავიწყე მისი შედგენა, მაგრამ ჩამონათვალი მაინც არასრულია. ამ სარჩევში ინფორმაციის ნაკლებობის გამო ბევრი ქართველი მწერლის დაბადების, ან გარდაცვალების თარიღი არაა მითითებული. განსაკუთრებით ეს შეეხება ბოლო წლებში გარდაცვლილ მწერლებს (ანა, მურმანი, აბაშიძეები, კოტეტიშვილი...). გარდა ამისა, კონკრეტული მწერლების შესახებ არსებული სათანადო ბმულებიც ძალიან ცოტაა. დაგვეხმარეთ --Pirtskhalava 13:11, 24 სექტემბერი 2008 (UTC)
ასეთი   იდეა ჯობის ყავახანაში ჩაიწეროს და არა სტატია გურამ დოჩანაშვილი - ეს სულ არ ეხება ამ სტატიას.--ცანგალა (გ) 13:28, 24 სექტემბერი 2008 (UTC)
გამარჯობა ცანგალა, ამ წუთში. --Pirtskhalava 13:31, 24 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: კი,მეც ძალიან მიყვარს დოჩანაშვილი და თანამედროვეობის ერთ-ერთ საუკეთესო მწერლად მიმაჩნია,მაგრამ სტატიის ასეთი ფორმის გამო,ის სტატიის სახეს ჰკარგავს.მგონი.--მინდია არაბული განხილვაწვლილი 16:21, 7 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: იქნებ შეასწოროთ - დღემდე კინოსტუდიაში, რა თქმა უნდა, არ მუშაობს.--Ninushka განხილვაწვლილი 21:56, 5 მარტი 2012 (UTC)
replies: text: :ვიკიპედია ყველას აძლევს შესაძლებლობას, თავად შეასწოროს სტატია. ასე რომ, თუკი თქვენ ეს შეგიძლიათ, მოგვეხმარეთ ამ სტატიის გაუმჯობესებაში. Deu. 05:37, 6 მარტი 2012 (UTC)
thread_title:  მგონი გადამეტებულია
განხილვა:ტარო ასო

message: — G-Bot 16:12, 22 მარტი 2010 (UTC)

message: სახელიც ეგეთი უნდა:) --გიგა პასუხი 17:28, 25 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: მაგის თქმა მინდოდა, მაგრამ თავი შევიკავე :) ა.
იმედს ვიტოვებ, რომ ქართული არ იცის --ცანგალა (გ) 17:36, 25 სექტემბერი 2008 (UTC)

text: ჰმმ? იუკადრისებდა თუ... :)) ა.
სახელთან დაკავშირებით რა მოგახსენოთ მაგრამ როდის აქედანაა, რომ ქართულ ვიკიპედიაში სტატიის შექმნის დროს ჯერ გვარს ვწერთ და მერე სახელს? იხილეთ ინგლისური და რუსული ვიკიპედიები და დარწმუნდებით, რომ ეს პიროვნება არის ტარო ასო. გადასატანია.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 17:22, 27 მაისი 2015 (UTC)

text: ვეთანხმები გიორგის. --ჯაბა 1977 17:30, 27 მაისი 2015 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:მიშელ ბაჩელეტი

message: ამის გადატანა რატომ გადაწყდა პირველ სათაურზე? განხილვაში მითითება არ უნდა? - ალ-ო     @ 14:17, 26 სექტემბერი 2008 (UTC)
ყველა  სხვა ვიკიპედიებში ძირითადი სტატია ამ სათაურზეა.  --ცანგალა (გ) 15:29, 26 სექტემბერი 2008 (UTC)
thread_title: განხილვა
დახმარების განხილვა:ქართული კლავიატურა

message: ვინდოუს ვისტაზე რაც წერია მე პირადად არ დამჭირვებია. სისტემაში უკვე არის ქართული კლავიატურა ლათინურ განალგებაზე, უბრალოდ მონიშვნა სჭირდება. - ალ-ო     @ 15:29, 26 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ვინდოუზ სევენზე ქართული კლავიატურის დაყენება განსხვავდება ვისტაზე დაყენებისგან თუ განსხვავდება, ვინმემ ხომ არ იცის?--გიორგი     , 14:10, 10 მარტი 2009 (UTC)
replies: text: ::rttttttttttttttttttttttt 2A02:908:1C46:C960:6918:A732:91F4:A080 09:44, 2 მაისი 2023 (UTC)
am qartuli klaviaturis dayenebit mteli windowsi qartulad daiwyebs weras, tu mxolod wikipediisatvisaa?

text: ყველა პროგრამისთვის, სადაც ქართულად წერას მოინდომებთ. - ალ-ო     @ 21:20, 10 მარტი 2009 (UTC)

message: მას შემდეგ, რაც ვიკიპედიაში კლავიატურის მარტივად შეცვლის ფუნქცია, ვფიქრობ, აღარაა საჭირო ამ გვერდის ბმული მთავარზე გვედოს, მით უფრო მუქად და გამოკვეთილად.--Saliner ✉ 18:25, 21 იანვარი 2016 (UTC)
thread_title:  ამ გვერდის აქტუალურობა
განხილვა:უოტ ტაილერის აჯანყება

message: ჩემი აზრით ძირითადი სათაური უნდა იყოს   უოტ ტაილერის აჯანყება 1381 -  ქსე, ტ. 10, გვ. 163, თბ., 1986. --ცანგალა (გ) 17:47, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)
განხილვა:ოპერატიული მეხსიერება

message: ოპერატიული თუ ოპერაციული? იხ. ოპერაციული სისტემა --ლევანი 10:27, 28 სექტემბერი 2008 (UTC)
ოპერატიული, იმიტომ რომ ოპერატიულად იმახსოვრებს და არა — ოპერაციულად --გიგა პასუხი 12:08, 28 სექტემბერი 2008 (UTC)
თუმცა არცერთი მათგანი არ არის სწორი ამ სტატიის სათაურისთვის :) RAM მთლად ოპერატიული მეხსიერება არ არის --გიგა პასუხი 12:24, 28 სექტემბერი 2008 (UTC)
replies: text: ვეთანხმები გიგას: Random Access Memory (RAM) ხშირად უბრალოდ Memory, ქართულად სიტყვასიტყვით იქნებოდა შემთხვევითი პრინციპით წვდომადი მეხსიერება ან რაიმე ამგვარი, მაგრამ ტერმინი ოპერატიული მეხსიერება დამკვიდრებულია უკვე, ხოლო ვიკიპედია ახალ ტერმინებს ყოველთვის დამკვიდრებულს ამჯობინებს (მაგალითად, ჯაზში მხოლოდ ქალიშვილები არიან).—G.G. 07:24, 7 მარტი 2011 (UTC)

message: საერთოდ ვიკიპედიაში, ხელის ერთი მოსმევით გვერდების გადატანა არ ხდება (თუკი გვერდი ამას აშკარად არ ითხოვს). ეს უპირველესად, სხვათა აზრის უპატივისმცემლობაა. ახლა საკითხს რაც შეეხება, გადატანის არგუმენტი და წყარო წარმოადგინეთ თუ შეიძლება. - OTOGI Messages 19:51, 16 მაისი 2016 (UTC)
thread_title:  გვერდის გადატანა
განხილვა:Т-62

message: შუალედი საჭიროა დეფისის შემდეგ? ა.
replies: text: არა– Mero  ® 18:54, 3 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: სურათს რას ერჩოდით  რატო ამოშალეთ :) --Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 17:53, 18 აგვისტო 2010 (UTC)
thread_title:  fwf
განხილვა:კაცია-ადამიანი?!

message: კაცია ადამიანი?! არ არის სწორი ფორმა სათურისა. უნდა იყოს კაცია-ადამიანი?! --Bachana 20:23, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ანუ დეფისი უნდა იყოს შორის? --გიგა პასუხი 20:26, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)
 და ილია ჭავჭავაძის ბიოგრაფიაში ქსე, ტ. 11, გვ. 378, თბ., 1987 დეფისით.--ცანგალა (გ) 12:45, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: მართალია. გადავიტანოთ ხომ? Dawid Maisuradze 12:48, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ეს შუაში დეფისი აშკარად ძალიან უცვლის აზრზს ნაწარმოების სათაურს. წიგნზე სხვანაირად წერია--GagaVaa 15:54, 25 ნოემბერი 2014 (UTC)

message: უდიდესი ნაწილი ამოსაღებია. დასატოვებელია მხოლოდ შესავალი. დღეს ამოვიღებ და ხვალ ქსე-ს მიხედვით გავაფართოვებ. გიო ოქრო  14:22, 26 მარტი 2018 (UTC)
thread_title:  ამოსაღებია!!!
განხილვა:დავით დეფი

message: ბიოგრაფიულ სტატიებში რამდენად საჭიროა დედა, მამა, ძმა და შვილების აღნიშვნა? მაგ. სოფიკო ჭიაურელი, რომ ვერიკო ანჟაფარიძისა და მიხეილ ჭიაურელის შვილია - კი ბატონო, მისი მეუღლეები კოტე მახარაძე და გიორგი შენგელაია იყვნენ კი ბატონო. ჩემი აზრით ამ შემთხვევაში საჭირო არ არის. ისე მეუღლემ რა დააშავა ჩანაწერი რომ არ არის გაკეთებული ცანგალა (გ) 13:08, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)
მართალი ხარ ალბათ. პირველი სტატიაა უბრალოდ და ჯერჯერობით შავი ვარიანტია. კაკი :)
ok... დიდი მადლობა რჩევებისა და დახმარებისათვის... --Kaki3 16:41, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)
სტატიაში მოყვანილია შეფასებები, რომლებსაც ჭირდებათ წყაროს მითითება, თუ არ არსებობს ასეთი მაშინ ამოსაღებია, რადგან არღვევს ნეიტრალური თვალსაზრისის პრინციპს:
და ა.შ. დანარჩენი მითითებულია სტატიაში. სხვა მხრივ სტატია გამართულია :)--Rastrelli F 13:58, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)
გეთანხმები. შევასწორებ და შესაბამის ლინკებსაც დავაგდებ :) THX. --Morgenstern 07:29, 14 ნოემბერი 2008 (UTC)

message: დავით დეფი-ზე ხომ არ გადაგვეტანა ?. - OTOGI Messages 15:04, 6 დეკემბერი 2015 (UTC)
მილიონჯერ შეიცვალა სახელი :) ისე, უკანასკნელი თვის შედეგებით, გვარის გარეშე ახსენებენ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 15:09, 6 დეკემბერი 2015 (UTC)
. - OTOGI Messages 12:56, 9 დეკემბერი 2015 (UTC)
thread_title:  სათაური 

message: მაინტერესებს, ხომ არ ჯობია სადმე მისი სახელი, გვარი და მამის სახელი როგორც ოფიციალური ისე დაგვეწერა? მგონი სტატია უნდა იწყებოდეს ან მისი ოფიციალური სახელი, გვარი მამისსახელით ან დაბადების თარიღამდე ფრჩხილს შიგნით ჩაგვეწერა. დეფი არ ვიცი რამდენადაა მისი ოფიციალური სახელის ნაწილი.--Surprizi განხილვაწვლილი 06:47, 9 სექტემბერი 2019 (UTC)
replies: text: თუ მისი ნამდვილი სახელია — დავით დეფი გოგიბედაშვილი მაშინ მიეთითოს როგორც ნამდვილი სახელი.--Surprizi განხილვაწვლილი 06:52, 9 სექტემბერი 2019 (UTC)
thread_title: მთავარი სახელი
განხილვა:ჯუჩე

message: იდეა მაქვს რომ ეს თემა შეუერთდეს თემას რუსეთი --GioMac 13:56, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
იქნებ ჩრდილოეთი კორეას? :) რატო მაინცადამაინც რუსეთი? --გიგა პასუხი 14:00, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
არა, რუსეთუმე არს ამათე ფანეჰ :) ამ თემას რომ ვუყურებ ვწვდები მის საცოდაობას, ცოტა იუმორი არ გვაწყენდა :))) GioMac 20:19, 7 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ამენჰოტეპ IV

message: ამენჰოტეპ თუ ამენჰოტეფ? თუ ამონხოტეფ? მგონი ამათ ყველას ეხნატონი ჯობია. ყველაზე გავრცელებული და ცნობილი ხალხში. საერთ. ბმულებიც ამას ამბობენ. Dawid Maisuradze 15:27, 9 ოქტომბერი 2008 (UTC)
სწორია, ამენჰოტეპ :) (ყველანაერი წესით). მეორე საკითხია სტატიის ძირითადი სახელი. აქ გეთანხმები, ფარაონი ეხნატონით იყო ცნობილი, და უმჯობესი იქნება ძირითადი სახელიც ეგ იყოს. ვნახოთ სხვების მოსაზრება :)   – Mero  ® 16:31, 9 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: მმართველობის წლებში მე-15 საუკუნეა მითითებული, როცა სხვა ნებისმიერ წყაროში (მათ შორის ინგლისურ ვიკიპედიაში მე-14 საუკუნე წერია). შესაცვლელია ხომ? --Nia Cheგანხილვაწვლილი. 12:01, 2 ივნისი 2022 (UTC)
replies: text: იქნებ თქვენ დამეხმაროთ, მას. --Nia Cheგანხილვაწვლილი. 12:10, 2 ივნისი 2022 (UTC)
1353–1336, 1351–1334 და 1365–1349 — სამი თარიღია და, ალბათ, ჩვენც სამივე უნდა დავწეროთ თავისი წყაროებით. ქსე-ის გამოსვლის შემდეგ ისტორიოგრაფიაში თითქმის მთლიანად შეიცვალა ფარაონთა მმართველობის წლები. გიო ოქრო 12:22, 2 ივნისი 2022 (UTC)
thread_title:  მმართველობის წლები
განხილვა:იენა (ფულის ერთეული)

message: — G-Bot 16:13, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: მე მგონია მაგას იენი ჰქვია ქართულად.--Pirtskhalava 12:35, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: კი, იენია სწორი. Dawid Maisuradze 12:40, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ვიკიპედია:აუცილებელი სტატიები აქ შედი და ნახე რომ იენა ჰქვია --Temuri-r 12:40, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ქსე რას ამბობს? Dawid Maisuradze 12:46, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
რავიცი?--Temuri-r 12:49, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ქსე, ტ. 5 , გვ. 51, თბ., 1980 სტატიაში იაპონია, წერია ფულის ერთეულია იენა.--ცანგალა (გ) 13:22, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ქსე, ტ. 5, გვ. 84, თბ., 1980   სტატიაა იენა.  --ცანგალა (გ) 14:03, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ვირი

message: სახედარი ხომ არ ჯობია? Dawid Maisuradze 15:31, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
- ძალიან კარგია. ეს მომწონს. :) --Pirtskhalava 15:40, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ვირ–ი კაცს ნიშნავს ლათინურად. --Pirtskhalava 15:41, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ლათინურად კი არა, ქართულად რომელი ჯობია-მეთქი  Dawid Maisuradze 15:55, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :რას ნიშნავს რომელი ჯობია? ვირი ქვია ბიოლოგიურ კლასიფიკაციაში და შენ გინდა სახედარი დაარქვა? :) იქნებ, მზე - ცხრათვალაზე გადავიტანოთ? :)) ა? --გიგა პასუხი 15:58, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
გადამისამართება გავაკეთოდ სახედარი--Temuri-r 15:58, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: ::ჰოდა, ეგ მაინტერესებდა, ბიოლოგიურად ვირი ერქვა თუ სახედარი . Dawid Maisuradze 16:00, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ცანგალას გაკეთებულია სტატია, ე. ი. ვირი ქვია:) --გიგა პასუხი 16:01, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: :ჰოო, თუ ცანგალას გაკეთებულია, სწორი იქნება . Dawid Maisuradze 16:06, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ჯერ ერთი როგორ ჟღერს სახე  და დარი. საწყალი ვირუკა. --Pirtskhalava 17:05, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)
ქსე, სახედარზე არაფერს გვეუბნება, მაგრამ ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი გვეუბნევა, რომ სახედარი იგივეა, რაც ვირი და არა პირიქით. ამიტომ გადამისამართება სახედრიდან ვირზე გავაკეთოთ. ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი ტ. 1, გვ. 498, თბ., 1990 წერს ვირის   ვულგარულ  მნიშვნელობას, რაც ნიშნავს ბრიყვი, ხეპრე ადამიანი. ვირის აბანო (ძვ., საუბ.) — საპყრობილე. ვირზე შეჯდება (საუბ.) — გაჯიუტდება. ცანგალა (გ) 19:31, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: –Dawid Maisuradze 08:10, 11 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: ინტერვიკები არასწორია და უნდა შევცვალო!!! --გიო ოქრო  16:03, 12 ივლისი 2017 (UTC)
  ტექსტი რატომ ამოიღე. რის საფძველზე. წყარო მიუთითე.--  ცანგალა  18:50, 13 ივლისი 2017 (UTC)
replies: text: სტატიაში ლაპარაკია გვარზე. ის ტექსტი, რომელიც ამოვიღე ეხებოდა შინაურ ვირს. ამოვიღე ტექსტი და შევქმენი სტატია შინაური ვირი. გიო ოქრო  18:59, 13 ივლისი 2017 (UTC)
thread_title:  ინტერვიკები
განხილვა:კოლხეთის სამეფო

message: ძვირფასო ენციკლოპედისტებო:) ეგრისი და კოლხეთის სამეფო როგორმე უნდა განვაცალკევოთ. ru:Колхида და ru:Колхидское царство, ჩვენთან ან ბმულებია არასწორედ ან რავი კიდე რა:) --გიგა პასუხი 21:35, 11 ოქტომბერი 2008 (UTC)
მომხმარებელი თუ მონაწილე? :) იქნებ ამან უშველოს ყურადღების მიქცევაში :) --გიგა პასუხი 13:57, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
კოლხეთი გადატანილია კოლხეთის სამეფოზე.  ეგრისი და კოლხეთის სამეფო განცალკავებული არ არის? რუსულში ხომ არ არის შეერთება საჭირო. ისე რომ მივყევი საერთაშორისო ბმულებს მგონი არეულია.--ცანგალა (გ) 16:11, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: ძვირფასო მეგობრებო ძალიან მაინტერესებს რომელი წყაროზე დაყრდნობით გვაქვს მოიხსენიებული სურიემი ახლანდელ სურამად?
მემგონი ეს წყარო საიდანაც გვაქვს ინფორმაცია გადმოტანილი სანდო არ უნდა იყოს, აკადემიკოს ოთარ ლორთქიფანიძის კვლევებს თუ დავეყრდნობით სურიემი დამტკიცებული არ არის რომელი ქალაქი იყო, ერთადერთ სავარაუდო ვარიანტად იგი ვანს მიიჩნევდა, და რაც შეეხება კოლხეთის ისტორიას მემგონია, რომ სწორედ პირველ რიგში ოთარ ლორთქიფანიძის კვლევებს უნდა დავეყრდნოთ.
— mebadury განხილვაწვლილი 10:19, 6 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: დიდი მადლობა შესწორებებისათვის. რაც შეეხება კოლხეთის ისტორიის სექციას, თქვენ თავადაც შეგიძლიათ მიიღოთ მონაწილეობა მის შევსებაში. :) ოღონდ, არ დაგავიწყდეთ სანდო წყაროების მითითება, გაეცანით ვპ:წყაროს. – BruTe (გ) 15:34, 6 იანვარი 2011 (UTC)
thread_title:  სურიემი 

message: უკაცრავად მაგრამ შეცდომა თემაში როდესაც აფსილებს აბხაზების შესაძლო წინაპრებად მვიჩნევთ. ჯერ ერთი რომ აფშილები და არა აფსილები და მეორე ის რომ არა აბშილები მაგრამ აბაზგები (და არა აბასკები) არიან შესაძლო აფხაზებთა წინაპრები. როგორც ისტორიულ დოკუმენტში წერია აბშილები ჰენოხები და მოსხები (მესხები რომლებიც ასევა სახლობდნენ აბხაზეთის დღევანდელ ტერიტორიაზე) ერთ საერთო ენაზე მეტყველებდნენ. მისიმიელები (ანუ სვანები) მათთან მსგავს სამეტყველო ენაზე ხოლო აბაზგები სრულიად განსხვავებულ ენაზე მეტყველებდნენ. აბაზღები არიან დღევანდელი აბხასების შესაძლო წინაპრები და არა აბშილები (რომლებიც კოლხურ ენაზე მეტყველებდნენ) აბშილები დღევანდელი მეგრელების ერთ ერთი ტომია. აბშილური ტოპონიმებიც დღეს-დღეობით მხოლოდ მეგრელსა და სვანებშია შემორჩენილი (მაგ. აბშილავა, აბშილია, აბშილაძე, აბშიძე, აბშიანი  ა.შ)
replies: text: სწორია წასაშლელია ტერმინი აფხაზების წინაპრები, თუმცა კოლხური ენა ეგეთი რაიმე არ არსებობს რასაც თქვენ ახსენებთ, აფშილეთის დედაქალაქად ნახსენებია ცხუმი, რაც სვანურენოვანი ტოპონიმია და შესაბამისად სვანურ ან მონათესავე ენაზე მეტყველებდნენ სავარაუდოდ, შესაძლოა კოლხურიც ერქვა ვინ იცის--Gaga.vaa (განხილვა/წვლილი) 20:42, 4 სექტემბერი 2023 (UTC)
thread_title:  აბშილები
განხილვა:ოსამუ შიმომურა

message: — G-Bot 16:17, 22 მარტი 2010 (UTC)

thread_title: განხილვა

message: შიმომურა არის თუ სიმომურა? ა.
replies: text: ქსე-სეული ტრანსკრიფციით სიმომურა. მაგრამ ასეც მგონი არა უშავს, როგორც ინგლისურიდან თარგმნილი. ყოველ შემთხვევაში გადამისამართებას გავაკეთებ. - Island 12:44, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ხობი

message: მე მგონი ხობს უნდა ერქვას "ჯენერიკ" სახელი და მრავალმნიშვნელოვნების გვერდს გადაერქვას სახელი. - ალ-ო     @ 17:39, 12 ოქტომბერი 2008 (UTC)
განხილვა:ჟან-მარი გუსტავ ლე კლეზიო

message: ლეკლეზიო თუ ლე კლეზიო?? - ნათია, 13.10.2008.
replies: text: არ ვიცი, მე რუსებს მივბაძე. თუ ქართულ წყაროებში ცალკეა, გადავიტანოთ. - ალ-ო     @ 05:29, 13 ოქტომბერი 2008 (UTC)

text: ვინმეს შეუძლია შეამოწმოს? ა.
ცალკე უნდა. --Pirtskhalava 23:36, 13 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: მავრიტანელი ნობელის პრემიის ლაურეატები სწორია? ეს კაცი მავრიკის მოქალაქეა და არა მავრიტანიის. --Wiki - ჯაბა 11:02, 29 მარტი 2020 (UTC)
thread_title:  კატეგორია
განხილვა:რელიგია ანტარქტიკაში

message: ქართული ტერმინოლოგიებია საჭირო. ისლამი, ბუდიზმი.--ცანგალა (გ) 15:03, 14 ოქტომბერი 2008 (UTC)
რათქმაუნდა მუსლიმი, ბუდისტი, და ჰინდუისტი არ შეიძლება

message: სტატიის სათაური წესით უნდა იყოს არა რელიგია ანტარქტიკაში, არამედ — რელიგია ანტარქტიდაში. იხ. Religión en la Antártida; Religion in Antarctica; Религия в Антарктиде; Religião na Antártida; Релігія в Антарктиді და ა.შ. — ანტარქტიკისა (სამხრ. პოლარული მხარე) და ანტარქტიდის (სამხრ. პოლარული კონტინენტი) სხვადასხვა მნიშვნელობიდან გამომდინარე --Arkaitz1974 განხილვაწვლილი 22:41, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)
thread_title:  სტატიის სათაური
განხილვა:ქურთული ენა

message: დიალექტების და კილო-კავების წარმოთქმა იქნებ გაასწოროთ ვინმემ. --Pirtskhalava 13:27, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)
1930-იანი წლიდან მოყოლებული საბჭოეთის ქურთობა ქურთულ-ლათინურ ანბანზე გადავიდა და სწორედ ამ გეოგრაფიულ ნაწილში განიცდის პროცესს, რომელსაც ენათმეცნიერებაში აუსბაუ-პარადიგმას უწოდებენ. ეს არარის სწორი, იმიტომ რომ ლათინური შეილეა კი 1929 წელს ერევანში შექმნეს მაგრამ იეზიდები სსრკ-ის კირილიცას  ხმარობდნენ. და რას ჰქვია სამხრეთქურთული ენა. რუსულიდან პირდაპირი თარგმნას ინგლისურში შეხედოთ ან მე მომმართოთ, სამხრეთ ქურთული დიალექტი ეს არის დიალექტი გორანი --თეიმურაზი (გ) 04:51, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
და კიდავ რატომ არ არის კურმანჯის კილო-კავებში ყარსის, ზუყრი, აჰბარანის? --თეიმურაზი (გ) 04:53, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)
––––––––––––––––––––––––
დიდი მადლობა შენიშვნისათვის. მე არც ირანისტი ვარ და არც ქურთოლოგი. ეს სტატიაც გერმანულ ვიკიპედიაში უკვე არსებული სტატიის თარგმანს წარმოადგენს. გერმანელებმა ეს სტატია უკვე დაბლოკეს ხელახალი რედაქტრებისთვის. ამის მიზეზი კი გახდა ის, რომ სტატიაში ცვლილებები შემოჰქონდათ პოლიტიკურად მოტივირებულ ქურთებს, თურქებს, ირანელებს, ერაყელებს და სხვებს. 
გარდა ამისა, სანამ სტატიის თარგმნა არ დამიმთავრებია, ძალიან გთხოვთ ნურაფერს გაასწორებთ. თუ ცალკეულ საკუთარ სახელთა, ან დიალექტების დასახელებების მართლწერას გაასწორებდით არ იქნებოდა ურიგო და ამ ეტაპზე ესეც იკმარებდა. ამას იმიტომ გწერთ, რომ სანამ სტატია არ დასრულებულა სხვის მიერ შემოტანილი მსგავსი ცვლილებები დაარღვევდა სტატიის ერთიანობას. – და ვერ გავიგე, რას ნიშნავს ლათინური შეილეა? --Pirtskhalava 12:27, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: თეიმურაზ გვანცელაძის ეს სტატია არის თავისი სათაურიდან გამომდინარე ძირითადად აფხაზური ანბანის ისტორიაზე, მაგრამ ასევე ოსურისა და რაც ამ შემთხვევაში მნიშვნელოვანია, ქურთული ენის შესახებაც შეიძლება მცირე ინფორმაციის მიღება. (იხილეთ ქვემორე სტატიებში მე–5 აბზაცი)
*  თეიმურაზ გვანცელაძე: „აფხაზური სამწიგნობრო ენის ქართულ გრაფიკაზე გადაყვანის ისტორიიდან“
*  Теимураз Гванцеладзе: «Из истории перехода абхазского книжного языка на грузинскую графику»
სტატიები ქართულ და რუსულ ენებზე. --Pirtskhalava 14:08, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC) 
–––––––––––––––––––––––––
თუ გინდათ სექცია:ანბანი დაგეხმარებით. მე ფოტოც მაქვს, და სისტემაც ვიცი 
----
შენ ვინა ხარ? --Pirtskhalava 18:22, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)
სორი დამავიწყდა ხელმოწერის ჩასმა. თემური ვარ --თეიმურაზი (გ) 16:30, 25 ნოემბერი 2008 (UTC)
1930-იანი წლიდან მოყოლებული საბჭოეთის ქურთობა ქურთულ-ლათინურ ანბანზე გადავიდა და სწორედ ამ    ეს საიდან?--თეიმურაზი (გ) 16:39, 25 ნოემბერი 2008 (UTC)
თემურ, იქნება ქურთი მწერლების სახელები გამისწორო რა, თუ შეგიძლია. სახელების ქართული მართლწერა მაქვს მხედველობაში. განხილვაში თეიმურაზ გვანცელაძის სტატია რომ დავდე, თუ წაიკითხე? მანდ, მე-5 აბზაცში ქურთებიც არიან ნახსენები.  --Pirtskhalava 16:50, 25 ნოემბერი 2008 (UTC)
thread_title:  შეიძლება ეს საინტერესო იყოს
პორტალი განხილვა:ახლო აღმოსავლეთი

message: კავკასია რამდენად ეკუთვნის ახლო აღმოსავლეთს? ახლო აღმოსავლეთი არა მარტო გეოგრაფიული არამედ კულტურული რეგიონიცაა... აზერბაიჯანული კულტურა კი ეკუთვნის მას, მაგრამ ქართული და სომხური... ??? დათო 17:18, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)
კი ვიცი რასაც გულისხმობ.. მეც ესე მეგონა მარა ეს არამარტო კულტურული და პოლიტიკური არამედ გეოგრაფიულიცაა... ისე თუ გინდა ამოიღე... ხო მაგარი გამომივიდა. უპს... გამოგვივიდა --Teimuraz 17:28, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)
replies: text: მთავარი მაინც შენ გააკეთე ... და მაგარიც გამოგივიდა . ახლა შევსებაში დაგეხმარები. დათო 06:38, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

message: ამხელა პანორამები რომ არის, ამათ საერთოდაც პანორამები ჰქვიათ? ... ცოტა გრძელი და დაბალი სურათები რომ მოვზებნოთ ხომ არ აჯობებს? იმიტომ რომ ეს პანორამა ზალიან დიდზეა გაშლილი. დათო 10:29, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)
thread_title: პანორამები