lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:რიო ფერდინანდი

message: რო წელია ხოლმე " ეს სტატია მუშავდება რომ რედაქტორების ომი არ წარმოიქმნას არ შეასწოროდ" ეგ როგორ გავწერო? --Lukakhim 16:48, 21 მაისი 2009 (UTC)
ჩავსვი თარგი:მუშავდება--დათო_დათო (გ)  17:57, 21 მაისი 2009 (UTC)
როგორ უნდა მოვაშორო ეს დაუსრულებელი სტატიაა. უკვე დავასრულე მუშაობა და მგონი მიმატებას აღარ საჭიროებს.--Lukakhim 11:24, 8 ივნისი 2009 (UTC)
ვაშააა! ჩემი სტატია რჩეული გახდა— Lukakhim განხილვაწვლილი 11:22, 7 ივნისი 2010 (UTC)
უსამართლოდ გახდა რჩეული - ბევრი აკლია და წყაროებია საჭირო. ინგლისურ ვიკიპედიაში 60 ბმულია. — TGabunia განხილვაწვლილი 07:24, 18 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: უსამართლოა შენიშვნა, როდესაც არანაირად არ ეხმარები ვიკიპედიას. თუკი სტატიის გაუმჯობესება შეგიძლია, გზა ხსნილი გაქვს (ჯერჯერობით). — დავით [ პასუხი] 08:28, 18 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: :სად ხედავ უსამართლო შენიშვნას? და უსამართლოდ როა რჩეული სტატია, არაფერი? როგორც ინგლისური ვიკიპედია იტყოდა, This article needs additional citiations for verification— TGabunia განხილვაწვლილი 10:00, 18 იანვარი 2011 (UTC)

text: აი, თარგები შევცალე და როგორ მოგწონთ? — TGabunia განხილვაწვლილი 10:50, 18 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: :შესანიშნავია, კარგი იქნება კარიერასაც თუ განაახლებ თუ გეცლება. ერთი-ორი აბზაცი აქ მისამატებელი--Tornike  11:07, 18 იანვარი 2011 (UTC)
აჰა, შენთვითონ ამბობ რო აკლია სტატიას ბევრი რამ. და რჩეული უნდა იყოს? დაუფიქრდი — TGabunia განხილვაწვლილი 11:22, 18 იანვარი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ზევსი

message: ეს ვინაააააა??? ვანდალი რეებს წერ???? --Lukakhim 16:48, 21 მაისი 2009 (UTC)

message: ლივერპულ შეეშვი ამ გვერდზე ვანდალიზმს.--Lukakhim 17:16, 21 მაისი 2009 (UTC)
thread_title:  ვანდალიზმი
განხილვა:ჯეთრო ტალი

message: Jethro Tull - ჯეტრო ტალი თუ ჯეთრო ტალი?--ცანგალა (გ) 20:34, 21 მაისი 2009 (UTC)
ჯეთრო იქნება :) გადავიტან ყველგან --გიგი 13:42, 23 მაისი 2009 (UTC)
განხილვა:მარადმწვანე სეკვოია

message: სეკვოია თუ სექვოია??????????--ლიკა 05:50, 22 მაისი 2009 (UTC)
იხ. სეკვოია--ცანგალა 08:40, 12 სექტემბერი 2019 (UTC)

message: როგორ ხდება სექვოია-ს ჯიშის გამრავლება?
thread_title:  როგორ ხდება წიწვოვანი ჯიშის ე.წ. ,,სეკოია"-სა და ვერცხლისფერი ნაძვის გამოყვანა გამრავლება?
განხილვა:დიდოსტატის კონსტანტინეს მარჯვენა

message: არ წაშალოთ! გიორგის ვეტყვი და ვიკიწყაროში გადაიტანს--მოცარტი 10:15, 22 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ნუ გეშინია, კიდევ ბევრგან დევს ინტერნეტში (მაგ. lib.ge).– Rastrelli F 13:21, 22 მაისი 2009 (UTC)
აქაც დავწერ ბარემ. ვიკიპედიაში  ორი სტატია არსებობს ამ რომანზე... მეორე არის სახელწოდებით „დიდოსტატის კოსტანტინეს მარჯვენა“. რამე მოუხერხეთ. borbolia777 12:24, 19 მარტი 2012 (UTC)

text: რადგან მეორე სტატია ამაზე პატარაა, შეგვიძლია ტექსტები გავაერთიანოთ (ანუ, რაც იქ წერია ისეთი, რაც ამ სტატიაში არაა, აქ გადმოვიტანოთ). ამ ყველაფრის შემდეგ სათაური უნდა გავასწოროთ (სწორი იქნება ალბათ დიდოსტატის კონსტანტინეს მარჯვენა, რადგან ამ სახელით დაიწერა). Deu. 12:28, 19 მარტი 2012 (UTC)
* — მიხეილ  (მიწერა) 12:53, 19 მარტი 2012 (UTC)

message: მგონი ამგვერდის დაცვა არარეგისტრირებული მომხმარებლებისგან ურიგო არ იქნება? --Rastrelli F 10:20, 19 ოქტომბერი 2019 (UTC)
სტატიის ამჟამინდელი ვარიანტი არის ენობრივად ძალიან გაუმართავი. მეორდება ერთი და იგივე აზრი. ინფორმაციის ნაწილი საერთოდ ზედმეტია და არ შეესაბამება ენციკლოპედიური სტატიის მოთხოვნებს. გარდა ამისა, დაშვებულია შეცდომებიც-მაგალითად, კოლონკელიძეს, რატომღაც, თალანგვა ჰქვია. კათალიკოსი მელქისედეკი, რატომღაც, მთავარეპისკოპოსობამდეა "ჩამოლაბორანტებული" (მხოლოდ პერსონაჟების სიაში იწოდება კათალიკოსი), ჩამოთვლილია "ჭიაბერის შვილები", მაშინ, როცა ჭიაბერს არანაირი შვილები არ ჰყოლია, ის ხალხი მისი ძიძიშვილები (გამზრდელების ვაჟები) იყვნენ და სხვ.
მინდოდა, ეს შეცდომები შემესწორებინა და გამემართა სტატია, ჩემი ვარიანტი უარყავით. თქვენ ხართ უფლებამოსილი მომხმარებლები და სამწუხაროდ, ამაში შეკამათება შეუძლებელია, მაგრამ, ის შეცდომები მაინც შეასწორეთ. არ შეიძლება ასე.
replies: text: მადლობა მონდომებისთვის და წვლილისთვის! ვიკიპედიაში დამკვიდრებულია რამდენიმე ფუნდამენტური წესი (მათ შორის ერთ-ერთი თქვენი მონდომებაცაა), მათ შორის იმგვარ სტატიებზე, რომლებიც ლიტერატურულ ნაწარმოებებს ეხება, რადგან ასეთ დროს ზღვარი საკუთარ ორიგინალურ ნააზრევსა და სანდო წყაროს მოხმობას შორის ძალიან ფაქიზი ხდება. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ასეთ დროს წყაროების დამოწმება, რაც დადასტურებდა თქვენი მონდომებისა და წვლილის ობიეტურობას და სანდოობას, შესაბამისად საჭიროებას! იყავით გაბედული რედაქტირებაში, თუმცა არ დაივიწყოთ ვიკიპედიის წესები.--Rastrelli F 07:58, 24 ოქტომბერი 2019 (UTC)
thread_title: დაცვა
განხილვა:ურუქი

message: „ურუქი“ თუ „ურუკი“? - Island 04:03, 23 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ჩემი ვარაუდით ურუქი უნდა იყოს, თუმცა რაიმე წყარო არ მაქვს ხელთ. ქსე-ში იქნებ იყოს? —დათო [ პასუხი] 16:37, 23 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: :ქსე-ში ჩავიხედე. „ურუქი“ ყოფილა. - Island 07:55, 24 მაისი 2009 (UTC)
განხილვა:კრემლის იარაღის პალატა

message: საჭურვლის პალატა - ქსე, ტ. 9, გვ. 227, თბ., 1985--ცანგალა (გ) 11:32, 23 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: წინ კრემლის არ უნდა? კრემლის საჭურვლის პალატა. —დათო [ პასუხი] 16:29, 23 მაისი 2009 (UTC)

message: სამხედრო ტერმინია - კრემლის საიარაღო პალატა. რუსული თარგმანით ასეა სწორი! პატივისცემით: ლაშა თანდილაშვილი-გოგოლაური 04:42, 23 აგვისტო 2018 (UTC)
thread_title:  კრემლის იარაღის პალატა - კრემლის საიარაღო პალატა
განხილვა:ზუგდიდის ბოტანიკური ბაღი

message: მცენარეების სახელები არის გასასწორებელი.--ცანგალა (გ) 12:43, 23 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ჯერ არ დამისრულებია სტატიის წერა,გავასწორებ.--ლიკა 13:17, 23 მაისი 2009 (UTC)
ეს ლემილის ბმული რომ მიგიწერიათ, ოფიციალური გვერდი არ არსებობს ამ ბაღისა? თუკი არ არსებობს, ჩემი აზრით ლემილის სტატიის ბმულიც არაა აქ საჭირო. —დათო [ პასუხი] 16:35, 23 მაისი 2009 (UTC)
ოფიციალური გვერდი არ არსებობს და ლემილის ბმულის წინააღმდეგი რატომ ხართ?--ლიკა 17:23, 23 მაისი 2009 (UTC)
thread_title:  განხილვა 

message: ჩემი აზრით ეს აკლია. "იტალიელი მებაღე" – ეს დაგეგმარებაში უნდა იყოს. "ვ. მირზაშვილის მიერ 1929 წელს შედგენილი ზუგდიდის ბოტანიკური ბაღის გეგმა" – ეს სურათიც. და კიდევ სხვა მასალები. — დათო [ პასუხი] 07:58, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
replies: text: კიდევ, სურათები... ისტორიის სექციაში ისეთი სურათებია, რომლებიც ბაღის ისტორიას არ ეხება. — დათო [ პასუხი] 07:59, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
შეგიძლია შეცვალო-- ლიკა   15:27, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
ხომ არ ჯობს, ფოტოგალერეა სქოლიოსა და ლიტერატურის ზემოთ იყოს? --გრიგოლ 17:11, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
იმ ფოტოგალერეის გაკეთება ამ სახითაც შეიძლება (მარჯვნივ), ნაკლებ ადგილს წაიღებს. - ალ-ო     @ 17:19, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
ამ გალერეის გამოყენების მომხრე ვარ, თუმცა 4 ნაწილად რომ გავყოთ? 5 თითო გალერეაში.--გიორგი    , 17:28, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: ეს გალერეა მომწონს. ოთხად გაყოფის მომხრე არ ვიქნები, იმიტომ რომ სტატიაში ისედაც ბევრი სურათია. მე არ შემიძლია დაგეგმარებაზე ქვეთავის გაკეთება – მონაცემები არ მაქვს. თუ თქვენც არ გაქვთ, მაშინ ასე დავტოვოთ. ამ სახითაც რჩეულია – ინტერნეტ სივრცეში არა მგონია ზუგდიდის ბაღზე ამაზე უკეთესი სტატია არსებობდეს. — დათო [ პასუხი] 17:53, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)
მონაცემები რაც აქ არის იმაზე  მეტი მემგონი არ არსებობს, ძალიან დიდი ხანია ინტენსიურად ვეძებ ნებიესმიერ ინფორმაციას ამ ბოტანიკურ ბაღზე, რაც ვიპოვე ყველაფერი ამ სტატიაში გავაერთიანე. -- ლიკა   18:49, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)

text: კარგი იქნება თუ ამ სურათებს განმარტებებს (აღწერას) მიუწერთ - ალ-ო     @ 08:48, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
ნამდვილად კარგი იქნება, თუმცა ამასათვის მცენარეების სახეობების კარგად ცოდნა/ცნობაა საჭირო.-- ლიკა   14:47, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
thread_title: დაგეგმარება?
განხილვა:იოსებ კობზონი

message: სამხედრო სამსახური რა მოსატანია საერთოდ? სტატია დაუსრულებელია და რა დატვირთვას ატარებს კობზონის მანგლისში მსახურობაზე ინფორმაცია? --გიგი 18:56, 24 მაისი 2009 (UTC)
ვა, რას ქვია რა დატვირთვა ჩვენთან იყო, ჩვენთან!)))))--მოცარტი 19:03, 24 მაისი 2009 (UTC)

message: თარგი არ ჩანს ჩემთვის გაურკვეველ მიზეზთა გამო. — დათო [ პასუხი] 19:44, 28 ოქტომბერი 2010 (UTC)
 – ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:53, 28 ოქტომბერი 2010 (UTC)
thread_title: 28.10.2010
განხილვა:ატროპატენა

message: Atropatene was an ancient kingdom established in the 4th century BC in modern IRANIAN Azerbaijan and IRANIAN Kurdistan territories of Iran and NOT in modern Azerbaijan at all!
replies: text: Agreed.– Rastrelli F 16:37, 25 მაისი 2009 (UTC)
thread_title:  აზერბაიჯანი - Azerbaijan?
თარგის განხილვა:შერწყმა

message: გთხოვთ თარგს გადახედოთ. თარგს დამატებითი თარგის შექმნა ხომ არ სჭირდება?--ცანგალა (გ) 18:00, 25 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: მგონი ყველაფერი რიგზეა.– Rastrelli F 18:32, 25 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: : თარგი:შერწყმა/ინფო რატომ არის წითელი?--ცანგალა (გ) 19:35, 25 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: ::ეგ თარგის მუშაობას არ აფერხებს, უბრალოდ ინსტრუქციების გვერდია. R.17:44, 26 მაისი 2009 (UTC)

message: მოხსენით ამ გვერდს ადმინის დაცვა, რათა ინგლისურის მსგავსად გადავაწყო Ambox-ზე, ან თვითონ გადააწყვეთ. გიო ოქრო ⬤✔ 11:09, 24 მარტი 2023 (UTC)
replies: text: @DerFuchs @David1010 @Mehman. გიო ოქრო ⬤✔ 18:13, 2 მაისი 2023 (UTC)
replies: text: :@გიო ოქრო მოხსნილია. DavidAs 05:35, 3 მაისი 2023 (UTC)
thread_title:  დაცვა
განხილვა:მოსკოვის ღვთისმშობლის შობის ეკლესია (პუტინკი)

message: პუტინკის შობის ეკლესია ხომ არ უნდა იყოს?--გიორგი (✉) 10:56, 26 მაისი 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ქუჩუქ-კაინარჯის საზავო ხელშეკრულება

message: თარიღი ამ შემთხვევაში აუცილებელია, ანუ სხვა ზავის არსებობს ქუჩუკ-კაინარჯის სახელით? (მე არ მახსენდება) — Rastrelli F 18:38, 15 ივლისი 2010 (UTC)
replies: text: წელი ამოვიღოთ სათაურიდან. - Island (გ) 13:34, 16 ივლისი 2010 (UTC)
ქსე-ში ზუსტად ისეა მითითებული, როგორც აქაა სათაურში. X ტომში გვერდი სამწუხაროდ არ მახსოვს.  — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:34, 16 ივლისი 2010 (UTC)

text: ადრე მეც შემოტანილი მქონდა წლებით, მაგრამ შემდეგ გავაუქმეთ.  მართალია კვლავ ბევრ სტატიას აქვს წლები მითითებული, რაც გასაუქმებელია,  რასაკვირველია მრავალმნიშვნელობის დროს წლების მითითებაა საჭირო.--ცანგალა (გ) 15:20, 16 ივლისი 2010 (UTC)
თუ ეს წესი გაუქმებულია (მე ბევრი ვეძებე და ვერ ვიპოვე, რატომღაც აქამდე ვიცოდი ქსე რასაც გვეუბნებოდა იმას ვწერდით) შეგიძლიათ წაშალოთ წელი სათაურში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:51, 16 ივლისი 2010 (UTC)
--ცანგალა (გ) 17:09, 16 ივლისი 2010 (UTC)
ქსე-ში გადაამოწმეთ ქუჩუკ თუ ქუჩუქ? ქსე ტ. 2 გვ. 282 სტატიაში ბელგრადის საზავო ხელშეკრულება წერია ქუჩუქ. --ჯაბა ლაბაძე 09:03, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)

text: ქუჩუქ-კაინარჯის საზავო ხელშეკრულება (ქსე-ს ტ.10, გვ. 578-579; 1986 წელი).--ოთოჯი / მომწერე 12:44, 25 სექტემბერი 2012 (UTC)
--ჯაბა ლაბაძე 07:38, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სახელის შესახებ
თარგის განხილვა:დაცულია

message: ეს თარგი უნდა გადამისამართდეს -ზე, როგორც ეს არის ინგლისურ ვიკიში.– Rastrelli F 19:05, 29 მაისი 2009 (UTC)

message: "შეგიძლიათ გამოიყენოთ თარგი  განხილვის გვერდი რათა სთხოვოთ ადმინისტრატორს შეიტანოს თქვენს მიერ წამოყენებული ცვლილებები." თარგი:editprotected მხოლოდ სრულად დაცული გვერდების განხილვის გვერდებზე გამოიყენება, ეს თარგი კი ნახევრად დაცულ თარგებშია ჩასმული. შესასწორებელია! – BruTe (გ) 08:18, 23 ივნისი 2010 (UTC)
thread_title:  editprotected
ვიკიპედია განხილვა:ვიკიპროექტი:ლიტვა

message: ვეჯახირები ვიკიპროექტის გაკეთებას მასწავლეეეეეეთ!--ჯაბა ლაბაძე 19:09, 29 მაისი 2009 (UTC)
გამომეხმაურეთ ვისაც შეგიძლიათ დამეხმაროთ რაღაცას ვერ ვაკეთებ კარგად. --ჯაბა ლაბაძე 19:50, 29 მაისი 2009 (UTC)

message: როგორც იქნა, ვიკიპროექტების ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მონაწილე დავითანხმე მოდერატორობაზე-ჩემი კანდიდატურა ჯაბა ლაბაძე.--გიორგი , 15:41, 1 ივნისი 2009 (UTC)
*--გიორგი , 15:41, 1 ივნისი 2009 (UTC)
*--ლიკა 15:43, 1 ივნისი 2009 (UTC)
* — დათო [ პასუხი] 18:35, 1 ივნისი 2009 (UTC)
* - ცანგალა (გ) 13:14, 4 ივნისი 2009 (UTC)
*--antonio  08:00, 6 ივნისი 2009 (UTC)
–გიორგი , 08:11, 6 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title:  მოდერატორი
განხილვა:ეგზისტენციალიზმი

message: ეგზისტენციალიზმი თუ ექსისტეციალიზმი?--ლიკა 12:02, 30 მაისი 2009 (UTC)

message: მე მგონია, შეცდომა მომივიდა. არსებობს ექსისიც და ეგზისიც. თუ ასეა, იქნებ დააბრუნოთ (ადმინებმა) სახელწოდება ეგსისტენციალიზმზე. და ექსისტენციასაც იგივე ეხება. --Abandoner განხილვაწვლილი 13:10, 16 ოქტომბერი 2017 (UTC)~
საინტერესო სტატიაა, რჩეულის კანდიდატად ხომ არ გავიტანოთ? პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 11:53, 19 დეკემბერი 2017 (UTC)
thread_title:  გადატანა
განხილვა:ანაქსიმანდრე

message: ვერ გავიგე! ანაქსიმანდრე ვინაა? სტატია კი ტერენტი გრანელზე ჩანს.--გიორგი , 08:25, 31 მაისი 2009 (UTC)
replies: text: de:Anaximander --ცანგალა (გ) 09:11, 31 მაისი 2009 (UTC)

message: ანაქსიმანდრე იყო პირველი, რომელმაც დედამიწის შექმნა ასტროფიზიკური ძალების განხილვით დაუკავშირა ოთხი ელემენტის: წყლის, ჰაერის, ცეცხლისა და მიწის ურთიერთზემოქმედებას და იგი განიხილა, როგორც სიბრტყეზე არსებული ფიგურა, რომელის დიამეტრი სიმაღლეზე სამჯერ მეტია. მან პირველმა გამოთქვა მოსაზრება დედამიწაზე არსებული მიზიდულობის ძალის შესახებ. ასევე იგი პირველი იყო, რომელმაც აღნიშნა, რომ დედამიზა არაფერზე არ დგას, არამედ იგი ოთხი ელემენტის ბალანსის შედეგადაა გაწონასწორებული.
 165.234.134.94 21:22, 27 იანვარი 2010 (UTC)
საბა გვეტაძე
thread_title:  ანაქსიმანდრეს მიღწევები
პორტალი განხილვა:სამეცნიერო ფანტასტიკა/შესავალი

message: სანამ არსებულს შეცვლიდეთ განხილვა წამოიწყეთ. მითუმეტეს თუ თქვენი ტექსტი გრამატიკულად გაუმართავია. - ალ-ო     @ 16:19, 31 მაისი 2009 (UTC)

message: იყო კი იქ რამე განსახილი? თუ რამე გაუმართაობას შენიშნავთ, ჩაასწორეთ.
ბოდიში თუ ჩემი სტატია არ ჯდება ქსე-იდან გამოტანილი ორწინადადებიანი სტატიების ნორმაში. --წკაპო 16:28, 31 მაისი 2009 (UTC)
thread_title:  იყო კი იქ რამე განსახილი?
განხილვა:ენათმეცნიერება

message: მეტყველების ნაწილებში შეცდომაა უფრო კონკრეტულად კი – :არსებითი სახელი – ზედსართავი სახელი – ზმნა – ზმნიზედა – თანდებული – ნაცვალსახელი –  ნაწილაკი – რიცხვითი სახელი – შორისდებული –  წინდებული....აქ ჯერ ერთი არ არის დაცული თანმიმდევრობა, რაც მეტად მნიშვნელოვანია (ჯერ სახელები უნდა იყოს და მერე სხვა დანარჩენი)  მეორეც წინდებული არ არის მეტყველების ნაწილი და ამოსაღებია, მესამე აქ არ არის მეტყველების ნაწილი კავშირი, ასე რომ მემგონი ეს ჩამონათავლი შემდეგნაირად უნდა გამოიყურებოდეს: 
*არსებითი სახელი
*ზედსართავი სახელი
*რიცხვითი სახელი
*ნაცვალსახელი
*ზმნა
*ზნმისზედა
*თანდებული
*კავშირი
*ნაწილაკი 
*შორისდებული
და კიდევ მეტყველების ნაწილები მემგონი  არის ცალკე სტატიის თემა...--ლიკა 13:22, 1 ივნისი 2009 (UTC)
ჰო..მაგრამ ზმნისზედა კი არა, არამედ ზმნიზედა. ს-ს გარეშე.--გიორგი , 14:22, 1 ივნისი 2009 (UTC)
ს–ს გარეშეა სწორი რა თქმა უნდა, ეს უბრალოდ მექანიკური შეცდომა იყო....--ლიკა 14:35, 1 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :+ ჩაამატეთ არტიკლი. ბევრ ენაში ის არის მე-11 მეტყველების ნაწილი. P. S. ეს გვერდი პორტალს უფრო მაგონებს :)) — დათო [ პასუხი] 18:43, 1 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :::პორტალი:ენა - კარგად გაგვახსენა დათომ. მისახედია პორტალი.   --ცანგალა (გ) 21:07, 1 ივნისი 2009 (UTC)

message: ენათმეცნიერების ინსტიტუტის ნაწილი ამოსაღებია ჩემი აზრით ან გადასატანი --გიგა პასუხი 18:40, 30 იანვარი 2010 (UTC)
ტექსტი აშკარად დაკოპირებულია, ჩემი აზრით წასაშლელია, შემდეგ შეიძლება შეიქმნას მცირე სექცია, სადაც გამოვიყენებთ ძირითად სტატიაზე თარგს , რომელიც გადაგვიყვანს სტატიაზე ენათმეცნიერების ინსტიტუტი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:28, 30 იანვარი 2011 (UTC)
კოპივო ანონიმის შემოტანილია.--Zolokin განხილვაწვლილი 19:33, 30 იანვარი 2011 (UTC)
replies: text: ენათმეცნიერების ინსტიტუტი - ისტორია — ეს ქვეკატეგორია წასაშლელია როგორც ჩანს და ამოვიღებ. — GIO---->>13 (გ) 12:07, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
replies: text: :* მიეთითა — მთავარი სტატია : ენათმეცნიერების ინსტიტუტი. — GIO---->>13 (გ) 12:09, 7 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  ენათმეცნიერების ინსტიტუტის ნაწილი – კოპივო
თარგის განხილვა:ვიკიპროექტები

message: ეს თარგი რაღაც არ მომწონს. ქვეყნების რუკაში ჩახატული დროშების ნაცვლად ხომ არ ჯობია უბრალოდ დროშები იყოს? ჩემი აზრით ეს თარგი დაახლოებით ისე უნდა გამოიყურებოდეს, როგორც :თარგი:ევროპის ქვეყნები, ან უდროშოდ - :თარგი:ევროკავშირის ენები. — დათო [ პასუხი] 17:32, 2 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: კარგი აზრია --ႧႤႫႳႰႨ  მომწერე 17:35, 2 ივნისი 2009 (UTC)
 ახლა კიდევ ერთი კითხვა მაქვს. ხომ არ ჯობია ქვეყნები ანბანის მიხედვით დავალაგოთ და არა პროექტის თარიღის მიხედვით? ახლა არა უშავს, მაგრამ როდესაც პროექტების რაოდენობა გაიზრდება, მათი ძიებაც შედარებით გართულდება ამ თარგში. — დათო [ პასუხი] 10:39, 4 ივნისი 2009 (UTC)
კარგი იდეაა დათო--ჯაბა ლაბაძე 10:46, 4 ივნისი 2009 (UTC)
-გიორგი , 11:03, 4 ივნისი 2009 (UTC)

text: რატომ? კი კარგია თანმიმდევრობის დაცვა, მაგრამ ბევრი ვიკიპროექტი რომ იქნება ჩატარებული, ანბანის მიხედვით უფრო ადვილი იქნება მოძებნა. — დათო [ პასუხი] 11:09, 4 ივნისი 2009 (UTC)
მე ეს თარგი ასე წარმომიდგენია, ოღონდ აი იას სურათია შესაცვლელი:)გ.მ.

text: შეიძლება :) მასე შეიძლება, მაგრამ ამ მდგომარეობაში არ მომწონს. :)) — დათო [ პასუხი] 11:28, 4 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :მუქი ფონი მოსაშორებელია, აი ია ზედმეტია და "პროექტი" ყოველი პროექტის სახელში არააუცილებელია. ზოგადად, სანამ ცვილილებებს გააკეთებდეთ, ჯერ განხილვა წამოიწყეთ ხოლმე, უნებლიეთ ვინმეს რომ არ აწყენინოთ. - ალ-ო     @ 11:58, 4 ივნისი 2009 (UTC)
მუქი ფერი მართლაც მოსაშორებელია, ისე კარგია --ႧႤႫႳႰႨ  მომწერე 16:15, 22 ივნისი 2009 (UTC)

message: 2015 წლის ვიკიპროექტს რომ ვამატებ 2014 არ აჩენს, მე მგონი უკვე შესაცვლელია ამ თარგის აგებულება. --JABA 1977 04:37, 26 დეკემბერი 2014 (UTC)
thread_title:  2015
განხილვა:მითრიდატული ომები

message: ეს სტატია არასტანდარტული სტილითაა შექმნილი და თუ არ გასწორდება, ვიკიპედიის ერთ-ერთი წესის მიხედვით წასაშლელია (3 წინადადება მინიმუმ). — დათო [ პასუხი] 17:47, 2 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: ახლა შეიძლება დარჩეს. — დათო [ პასუხი] 17:54, 2 ივნისი 2009 (UTC)
მითრდატე არ არის დაწერილი და რაღა ომებს წერთ?--Lukakhim 17:58, 2 ივნისი 2009 (UTC)
ყველა წერს იმაზე, რაზეც სურს. დაძალება და მითუმეტეს დავალება მიუღებელია.--გიორგი , 18:07, 2 ივნისი 2009 (UTC)

message: რუსულად Митридатовы войны, ინგლისურად Mithridatic Wars, ქათულად მითრიდატეს ომები? სწორი თარგმანია? --JABA 1977 19:13, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
replies: text: მითრიდატული გამოდის, პირდაპირ რომ თარგმნო. ან მითრიდატესეული? --Henry McClean განხილვაწვლილი 19:31, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
მე უფრო მითრიდატული მგონია. ასე მაქვს ნასწავლი, მაგრამ მე რა ვისწავლე და რა ვიცი ეს წყაროდ არ გამოგვადგება. ქსე-ს ვკითხოთ :) --JABA 1977 19:36, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)

text: აი ახლა ვნახე სტატიაში მითრიდატე VI ევპატორი, რომელიც ქსე-დან არის შემოტანილი წერია პირველი მითრიდატული ომი. ვფიქრობ გადასატანია. რას იტყვით? --JABA 1977 20:05, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
--Wiki - ჯაბა 15:19, 8 იანვარი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვიქტორას კუპრიავიჩუსი

message: გადასამოწმებელია სახელი ვიკტორას თუ ვიქტორას. --ჯაბა ლაბაძე 02:40, 24 მაისი 2013 (UTC)
replies: text: მხოლოდ გალაკტიონი იწერება კტ. დანარჩენ შემთხვევაში მხოლოდ ქტ. ე. ი. ვიქტორას.--ცანგალა 16:31, 12 მარტი 2018 (UTC)
thread_title: სახელი
თარგის განხილვა:ვანის მუნიციპალიტეტი

message: სანამ სოფლებს შექმნით გთხოვთ გავარკვიოთ ერთი რამ. დღესდღეობით საკრებულოები არ არსებობს.  თარგიც ამას გვეუბნება.  --ცანგალა (გ) 16:03, 3 ივნისი 2009 (UTC)
წყარო მიგვითითე. P.S. აბა რას ნიშნავს როცა ადმინისტრაციულ შენობებზე აწერია მაგ: მუნიციპალიტეტის საკრებულო? --ჯაბა ლაბაძე 16:17, 3 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: მომხმარებლის განხილვა:გრიგოლ - ქვეთავი საკრებულო წაიკითხე.  მუნიციპალიტეტის საკრებულოზე არ მაქვს საუბარი,  სოფელს და დაბას ვგულისხმობ.  რამდენიმე სოფელი თემში არის გაერთიანებული და არა საკრებულოში. იქნებ იმ შენობაში შეხვიდე  იკითხო. წესით კანონი  უნდა იცოდნენ. წყარო - კანონია. კანონია სანახავი. ეს მეც მაინტერესებს.ცანგალა (გ) 08:59, 4 ივნისი 2009 (UTC)
მაგ შენობაში ჩერჩეტები სხედან, როგორც მთელ ხელისუფლებაში.--ჯაბა ლაბაძე 18:30, 4 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :ხელისუფლება ხომ გამოვაფხიზლეთ (საკნებ-კარვებით). ახლა მუნიციპალიტეტებში გამოვაფხიზლოთ. --ცანგალა (გ) 20:11, 4 ივნისი 2009 (UTC)

message: უკან დავაბრუნე მომხმარებელ M.-ის ცვლილებები იხ. თარგის განხილვა:გალის მუნიციპალიტეტი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:27, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
thread_title:  სოფლების განლაგება 

message: მგონი ახალი სოფელია მეორე მუხლის მიხედვით. --ჯაბა ლაბაძე 17:11, 14 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: ნტ, უბრალოდ ზედა ციხესულორი ერთი საკრებულოდან მეორეში გადავიდა. ესაა და ეს. Deu. 17:33, 14 ივნისი 2012 (UTC)
თარგში რომ არა მაგას თუ დააკვირდი? --ჯაბა ლაბაძე 17:39, 14 ივნისი 2012 (UTC)

text: კი, ეგ შევამჩნიე... ალბათ ჩვენი თარგის ბრალია, გამოგვრჩა ალბათ? ახალი სოფელი რომ იყოს, მაგ დადგენილებით რომ შექმნილიყო, სხვანაირად ეწერებოდა. Deu. 17:47, 14 ივნისი 2012 (UTC)
მაგიტომ ვიკითხე თორემ ინფორმაციის განსჯის უნარი საკმაოდ მაქვს ჯერ კიდევ. --ჯაბა ლაბაძე 17:49, 14 ივნისი 2012 (UTC)

text: მსგავსი რამ არც გამიფიქრია, არც დამიწერია :). Deu. 17:51, 14 ივნისი 2012 (UTC)
თარგში ჩავამატე უკვე. ახლა ქსენიას პატრონი გვინდა ვინმე. :) --ჯაბა ლაბაძე 17:54, 14 ივნისი 2012 (UTC)
replies: text: :)--დათო1010  21:09, 14 ივნისი 2012 (UTC)
ნამდვილად ახალი სოფლის შექმნაზეა ლაპარაკი, დოკუმენტში ცოტა გაუგებრად წერია, ვანის საკრებულოს ექვემდებარებოდა კი მაგრამ არა როგორც ცალკე სოფელი, ჩვეულებრივი ნაწილი იყო ვანის.
ახლა რაც შეეხება მთავარს აშკარად ზედა და ქვედა ციხესულორი აღარ არსებობს ცალცალკე სოფლებად, იხილეთ ეს დოკუმენტი -  (ასევე მაცნეზე სხვებიც შეგიძლიათ მოიძიოთ), ასევე სურათი - --GagaVaa განხილვაწვლილი 19:17, 9 ივნისი 2014 (UTC)
thread_title:  ახალი სოფელი?
კატეგორიის განხილვა:ხაშურის მუნიციპალიტეტის ტაძრები

message: ხაშურის რაიონის ტაძრები  თუ ეკლესიები? რამდენიმე ეკლესიას გავუკეთე  კატეგორია:ხაშურის  მუნიციპალიტეტის ტაძრები. ხომ არ არის გადასაკეთებელი კატეგორია:ხაშურის მუნიცოპალიტეტის ეკლესიები?--ცანგალა (გ) 21:57, 2 ივნისი 2009 (UTC)
მე ვფიქრობ მართალი ხარ. ეკლესიები უნდა იყოს. რადგან აბსოლუტური უმრავლესობა ეკლესიებია შეტანილი.--ჯაბა ლაბაძე 03:18, 3 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: ტაძარსა და ეკლესიას შორის მგონი რაღაც განსხვავება უნდა იყოს. მე როგორც მესმის, ტაძარი უფრო დიდი ზომის ეკლესიებზე ითქმის (მაგალითად, სამების ტაძარი, სიონის ტაძარი); მაგრამ მომცრო ზომის ბაზილიკებზე, რომელიც თითქმის ყველა სოფლის სასაფლაოზეა, ტაძარს ვერ ვიტყვით. ამიტომ, ამ კატეგორიის სახელი უნდა იყოს :კატეგორია:ხაშურის მუნიციპალიტეტის ეკლესიები. — დათო [ პასუხი] 10:16, 4 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :ტაძარი არის შენობა, ხოლო ეკლესია - ქრისტიანული საკრებულო. შეიძლება იყოს ტაძარი, მაგრამ არ იყოს ეკლესია. ეხლა თქვენ გადაწყვიტეთ შენობებზე აკეთებთ, თუ მოქმედ ეკლესიებზე? ესაა შიანარსობრივი სხვაობა, მაგრამ დღეს უკვე სინონიმებია და ამის გათვალისწინებით ერთია. --Rastrelli F 12:17, 4 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: ::მაგ. ბიჯნისის წმინდა მარინეს ეკლესია - შენობის შესახებ არის სტატია. აქედან გამომდინარე ტაძარი უფრო მართებულია  რომ დაიწეროს?ცანგალა (გ) 12:55, 4 ივნისი 2009 (UTC)

text: ::კი, მიმაჩნია რომ ტაძარი უფრო მართებულია, რადგან ორივეს მოიცავს: შენობასაც და ეკლესიასაც.– Rastrelli F 13:00, 4 ივნისი 2009 (UTC)

text: ::ვგულისხმობ კატეგორიას და არა სტატიას! R.
replies: text: :::ამ კატეგორიაში შემავალი სტატიები დარჩეს ეკლესიებად?--ცანგალა (გ) 13:11, 4 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: :::: კი დარჩეს. R. 13:32, 4 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ეკოლოგია

message: *ბმული
*ბმული
თუ არ არის ქართული ბმულები ეკოლოგიაზე, მაშინ რაღა საჭიროა საერთოდ ეს სექცია???--ლიკა 07:55, 6 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title:  ქართული რესურსები ინტერნეტში
განხილვა:მეფე მინდაუგასის ხიდი

message: სათაური შესაცვლელია. რამდენად საჭიროა სიტყვა "მეფე"?--ცანგალა (გ) 11:03, 9 ივნისი 2009 (UTC)
მასე მხოლოდ რუსულშია ინგლისურში მინდაუგასის ხიდი წერია. ჯობს დავაბრუნოთ ძველ სახელზე.--ჯაბა ლაბაძე 11:16, 9 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ლიტვის დიდ მთავართა სია

message: ეს ლიტვის დიდი მთავრების თუ მთავარების სიაა?--ცანგალა (გ) 11:12, 11 ივნისი 2009 (UTC)
მემგონია მთავრები უნდა იყოს.--ჯაბა ლაბაძე 11:49, 11 ივნისი 2009 (UTC)
replies: text: იხილე   en:List of rulers of Lithuania   de:Liste der Herrscher von Litauen  ru:Список правителей Литвы. ამ სტატიაში თუ არ ვცდები ორივე ერთად არის მოქცეული.  მმართველობის წლების    მითითებაც კარგი იქნება.--ცანგალა (გ) 13:04, 11 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:დიდი ომი (1409-1411)

message: როდესაც დიდი ომი თავისუფალია და სხვა მსგავსი სახელწოდების ომიც არ არსებობს, წლები უნდა ფრჩხილებში? --ჯაბა ლაბაძე 16:40, 7 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:Med.ge

message: მოგესალმებით, 
კატეგორიაში ”მედიცინა”-ში არცერთი ჩანაწერი არ არსებობს.
მე ვარ, სამედიცინო პორტალი MED.ge-ს ადმინისტრატორი და ვფიქრობ ამ მდგომარეობის გამოსწორებას.
მინდა დავამატო ინფორმაცია სამედიციონ თემებზე.
ადმინისტრაციას ვთხოვ დამიკავშირდეს ელ-ფოსტის საშუალებით, რომ შევთანხმდეთ როგორი სახით შეიძლება ინფორმაციის დამატება.
პატივისცემით,
GJ
მოგესალმებით. უპირველეს ყოვლისა გთხოვთ არ დაგავიწყდეთ ხელმოწერა - ~~~~ ან დააჭირეთ შესაბამის ღილაკს ინსტრუმენტთა პანელში. ვიკიპედია გვაძლევს საშუალებას დავუკავშირდეთ ერთმანეთს მის ფარგლებში - განხილვისა და ყავახანის მეშვეობით. იქიდან გამომდინარე, რომ ვიკიპედია არაკომერციული პროექტია, ჩვენ ვიცავთ სრულ ტრანსპარენტულობას - ანუ ყველანაირი მოლაპარაკება იმართება ვიკიპედიის შიგნით ( განხილვისა და ყავახანის) მეშვეობით. --გიორგი 20px |link=ka:მომხმარებლის განხილვა:George Mel, 06:34, 18 ივნისი 2009 (UTC)
thread_title: Untitled