lflage/wiki-talks huggingface dataset:
განხილვა:შინტოიზმი

message: შეერწყას და ნებისმიერი ამ სახელის გადამისამართება მოხდეს საერთო სტატიაზე :)
მე თავიდანვე რომ მენახა არსებული სტატია, იმას ჩავასწორებდი :)
თუმცა ალბათ შეთანხმება იქნება საჭირო თუ რომელი დასახელებაა ოფიციალურად მიღებული სინტო თუ სინტოიზმი...
სად შეიძლება ამის გადამოწმება?
--Nickelson განხილვაწვლილი 13:11, 20 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: მგონი, არცერთი :) 
—G.G. 13:14, 20 მარტი 2011 (UTC)
ვითომ?
სინტოიზმი
სინტოიზმ-ი [< იაპ. sinto ღმერთების მოძღვრება] - იაპონელთა ყველაზე ძველი რელიგია; 1868-დან 1946 წლამდე წარმოადგენდა სახელმწიფო რელიგიას; აღმერთებდა იმპერატორს.''
http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=3&t=37108
--Nickelson განხილვაწვლილი 13:25, 20 მარტი 2011 (UTC)
ანუ გამოდის რომ ჩვენთან სინტოიზმია, იქ კი Shinto? — BH განხილვაწვლილი 13:27, 20 მარტი 2011 (UTC)

text: იქ - ვერ გავიგე. მოდი ასე ვთქვათ ზოგან სინტოა და ზოგან სინტოიზმი - საერთაშორისო ბმულებში. იქ (ვგულისხმობ ინგლ.) ბმული  არსებობდა ქართული ბმული სინტო, მაშინ სინტოიზმზე არ უნდა შემოგეტანა . ცანგალა (გ) 13:35, 20 მარტი 2011 (UTC)

text: იქ ჰეპბერნია (ს-ს ნაცვლად შ, მაგ. სიოგუნის ნაცვლად შოგუნი), აქ - პოლივანოვი (შოგუნის ნაცვლად - სიოგუნი). მაგრამ ჩვენც გადავდივართ ჰეპბერნზე და გადამოწმება უნდა. ვნახავ ლიტერატურაში.--გიორგი 13:41, 20 მარტი 2011 (UTC)

text: თანამედროვე ქართულში შინტოიზმია, და არა სინტოიზმი. ყოველ შემთხვევაშ, სწორი თარგმნისას ასეა.--გიორგი 13:53, 20 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :ქართული ენის ენციკლოპედიური ლექსიკონი - შინტოიზმი.--გიორგი 13:54, 20 მარტი 2011 (UTC)

text: გიორგის მიერ მითითებული ლექსიკონი და გვერდი რომელი ნორმების მიხედვით იქნა შედგენილი არ ვიცით, მაგრამ უნდა დავემორჩილოთ. რასაკვირველია გადამისამართება უნდა იქნეს შენარჩუნებული.--ცანგალა (გ) 14:18, 20 მარტი 2011 (UTC)

message: როგორ ფიქრობთ, სინტო, თუ შინტო? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:52, 22 აგვისტო 2010 (UTC)
სინტო 
replies: text: სინტოიზმი - ქსე, ტ. 9, გვ. 375, თბ., 1985 - ალბათ სათაური აქ უნდა გადავიდეს და სტატია შეერთდეს, რომ ისტორია არ დაიკარგოს.--ცანგალა (გ) 12:52, 20 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :ტექნიკურად მაგის განხორციელება პრობლემა არაა, უბრალოდ ჯერ ჩამოაყალიბეთ ვერსია, რომლის დატოვებაც გსურთ.—G.G. 13:07, 20 მარტი 2011 (UTC)

text: კი ბატონო ჯერ შევთახმდეთ.--ცანგალა (გ) 13:37, 20 მარტი 2011 (UTC)
—G.G. 16:41, 20 მარტი 2011 (UTC)
სინტოიზმი შეცდომაა, ქართულში し　ში-დ იწერება— 95.104.0.64 17:28, 20 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:მრეწველობა გადაარჩენს საქართველოს

message: სექცია „ისტორიის“ პირველი აბზაცი მგონი საერთოდ მოსაშორებელია, რადგან არავითარი დატვირთვა არ აქვს, თუ არა პიარი, რაც ვიკიპედიაში აკრძალულია. + არავიკიპედიური სტილითაა დაწერილი. თქვენ რა აზრის ხართ? – BruTe (გ) 16:11, 21 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: ვგონებ, ორი აზრი არ არსებობს, რაღა თქმა უნდა, თუ არ ჩავთვლით თავად სტატიის ავტორის სავარაუდოდ ჩემთვის აღმაშფოთებელ აზრს სტატიის ფრიად გამართულობის თაობაზედ :)) — დავით [ პასუხი] 17:25, 21 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  პიარი
განხილვა:ომი ბოლივიის დამოუკიდებლობისათვის

message: სათაურთან დაკავშირებით იხ. განხილვა:ომი ერიტრეის დამოუკიდებლობისათვის. — ჯაბა ლაბა 15:38, 22 მარტი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:როკ-ჯგუფი

message: მგონი როკ-ჯგუფი უნდა იყოს — Gilmour განხილვაწვლილი 10:17, 25 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: განხილვა:როკ-ენ-როლი - მგონი მომხმარებელი მართალია.  --ცანგალა (გ) 13:10, 25 მარტი 2011 (UTC)
replies: text: :აქაც იგივე, რაც განხილვა:პოპ-მუსიკაში.—G.G. 13:29, 25 მარტი 2011 (UTC)

text: კი, გადავიტანოთ „როკ-ჯგუფი“-ზე და „პოპ-მუსიკა“-ზე. ასევე გადასატანია :კატეგორია:როკ მუსიკა და მისი ქვეკატეგორიებიც. - Island (გ) 13:02, 23 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :: მე მგონია, ერთხელ და სამუდამოდ უნდა დავამკვიდროთ ეს ტირე და კიდევ კატეგორიებში ყველგან უნდა მივხედოთ. დრო როდესაც მექნება, მეც დავხედავ, აგერ შევიტან ჩემთანაც გეგმებში. --H.McC. (მომწერეთ) 13:06, 23 ნოემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :::ესე იგი, შევთანხმდით. კარგია. მეც შეძლებისდაგვარად მივხედავ. - Island (გ) 03:31, 24 ნოემბერი 2012 (UTC)
. ეს ერთი და სხვა მრავალი. --H.McC. (მომწერეთ) 10:09, 24 ნოემბერი 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
განხილვა:ხერმან-ხორდანის პროვინცია

message: კოორდინატებია გასასწორებელი--ცანგალა 19:02, 20 ივლისი 2020 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:რუსეთის იმპერია

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor განხილვაწვლილი 14:45, 26 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
განხილვა:ქალკედონის საეკლესიო კრება

message: "სინადვილეში კი იგი რომის პაპისა და კონსტანტინოპოლის საპატრიარქოს შორის შენიღბული ბრძოლის ნაწილი იყო." - ამგვარი რამ მოხდა ნამდვილად ოღონდ ეფესოს კრებაზე. წმინდა კირილეს გამოჰყვა სიძულვილი კონსტანტინოპოლის პატრიარქებისა თავისი წინამორბედი თეოფილესგან, რომელმაც წმინდა იოანეს გაუშრო სისხლი და გადაასახლებინა. 
ქალცედონის კრებაზე კონსტანტინოპოლის პატრიარქი იყო წმინდა ანატოლი, რომელიც ემხრობოდა პაპ ლეო დიდს, ასე რომ იმის თქმა რომ ქალცედონის კრება უტევდა კონსტანტინოპოლს არასწორია. 
სულ სხვა მიმართულებითაა წაყვანილი თემა არადა ქალცედონზე ადგილი არ ჰქონია ამ ინტრიგებს. ამ წამს არ მცალია და მერე შემიძლია ჩავასწორო თუ თანხმობა იქნება თქვენგან. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lashab1991 (განხილვა • წვლილი) .
thread_title:  უზუსტობა? 

message: და ამის მერე გჯერათ რომ ამ კაცს "ავიწყდება" ხელის მოწერა?--Ouzo განხილვაწვლილი 16:51, 28 მარტი 2011 (UTC)
ხალკედონი და არა ქალკიდონი! — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nera456 (განხილვა • წვლილი) .
replies: text: იხ. ქსე, ტ. 10, გვ.450, თბ., 1986 მართებულია ქ.--ცანგალა (გ) 08:08, 6 ივნისი 2013 (UTC)
thread_title:  ისევ ხელმოუწერლად
განხილვა:ვიქტორ პას ესტენსორო

message: ინფოდაფაში და მემკვიდრეობის ყუთში რაღაც პრობლემაა. მეორე და მესამე პრეზიდენტობა გასაერთიანებელია. — ჯაბა ლაბა 19:26, 31 მარტი 2011 (UTC)
thread_title:  განხილვა
განხილვა:სკაგერაკი

message: :არ აჯობებდა სკაგერაკის სრუტე, რომ ყოფილიყო? ასევე 'სკაგერაკი' ფილმიცაა.--ბექალაბაძე  10:54, 28 ნოემბერი 2013 (UTC)
thread_title:  სკაგერაკის სრუტე
განხილვა:ნორვეგიის ტრანშეა

message: ტრანში საერთოდ სხვა რამეს ნიშნავს. ტრანშეა უნდა იყოს. - OTOGI Messages 16:14, 24 თებერვალი 2022 (UTC)
. - OTOGI Messages 08:06, 27 თებერვალი 2022 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:პეპ გვარდიოლა

message: სტატია კოპივო ვერ იქნება ერთი უბრალო მიზეზის გამო: იგი შექმნილია უფრო ადრე, 2010 წლის 5 აპრილს, ვიდრე, პოსტი, რომელზედაც მითითებულია. მართალია, პოსტს არ აწერია, როდის არის შექმნილი, მაგრამ მისი შემქმნელი (და იმ საიტის ადმინი) დარეგისტრირებულია საიტზე 2010 წლის 23 მაისს. შესაძლოა, ერთსა და იმავე პიროვნებასთანაც გვქონდეს საქმე (იმ საიტის ადმინი და IP, რომლიდანაც შეიქმნა სტატია). სტატიას ვიკიფიცირება ჭირდება, მაგრამ კოპივო ნამდვილად არ არის, ყოველშემთხვევაში, მითითებული საიტიდან არ არის. ასე რომ, მე ვხსნი კოპივოს თარგს, ხოლო მის ჩამსმელებს ვთხოვ (მოცემულ სტატიაში იგი მომხ.ოუზომ ჩასვა, მაგრამ მე ზოგადად ვამბობ), ასეთი ფაქტები გადაამოწმონ ხოლმე მის ჩასმამდე. ვიკიპედია თავისუფალი წყაროა და, გამორიცხული არ არის, სწორედ აქედან აკოპირებდეს დაინტერესებული პირი მასალას (და არა პირიქით).—G.G. 11:18, 7 აპრილი 2011 (UTC)

message: IPA-ს ტრანკრიპციის მიხედვით: [ʒuˈzɛb ɡwəɾðiˈɔɫə] - მემგონი ეს გვერდი ამ ოთხიდან ერთერთ სახელზე უნდა გადამისამართდეს. ნუ ყველაზე მისაღები ჟოზეპ გვარდიოლა მგონია...— mebadury განხილვაწვლილი 11:23, 11 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: არავითარი ჟ. ესპანურში ეს ბგერა არ არსებობს. --მიხეილ  (მიწერა) 20:20, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
მიშას ვეთანხმები. --ჯაბა ლაბა 20:35, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)

text: არა, ესპანური რა შუშია??? კატალონიური და ესპანური ერთი ენობრივი ჯგუფიც კი არ არის... აქ მოყვანილია კატალონიურის ტრანსკრიპცია რათქმაუნდა.--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:19, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)
replies: text: :ახლა კარგად გავარკვიე, ჟუზებ ან ჟოზებ მემგონი გამორიცხულია, სერბები და უკრაინელები ამჯობინებენ ჟუზეპ-ს მაგრამ მე მაინც ჟოზეპ-ისკენ ვარ. საწინააღმდეგო აზრი თუ არავის გაქვთ გადავიტან.--GagaVaa განხილვაწვლილი 19:19, 29 სექტემბერი 2012 (UTC)
გთხოვ პეპ გვარდიოლა-ზე გადატანაში დამეხმარეთ ადმინის უფლებებს ითხოვს.--GagaVaa 19:03, 27 აგვისტო 2014 (UTC)
thread_title:  '''ჟოზეპ, ჟოზებ, ჟუზეპ, ჟუზებ'''
განხილვა:ნორვეგიის მონარქი

message: მეგობრებო, იქნებ ეს სტატია გადავამისამართოთ "ნორვეგიის მონარქიაზე", რადგან ინგლისურად ასე ჰქვია და ლოგიკურადაც ასე უნდა იყოს. რაკი აუცილებელი სტატიების ჩამონათვალში "ნორვეგიის მონარქი" ეწერა, მეც უნებურად ამ სატაურის ქვეშ დავიწყე სტატიის თარგმნა ინგლისურიდან და მერეღა ვნახე, რომ არასწორი ყოფილა ქართული სათაური. იქნებ დამეხმაროთ. --ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 16:29, 16 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ვფიქრობ ლევანი მართალია. — ჯაბა ლაბა 16:31, 16 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვა
განხილვა:ჩრდილოეთი ნორვეგია

message: ჩრდილოეთი ნორვეგია ხომ არ უნდა იყოს? მაგ. სამხრეთი ამერიკა, სამხრეთი აფრიკა, სამხრეთი კაროლინა და ა. შ.--ცანგალა (გ) 09:55, 20 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ლოგიკურად მასეა, თუ სხვა რამე არგუმენტები არ არსებობს.—G.G. 13:20, 20 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :გეთანხმებით, გადასატანია. --მიხეილ (გ) 13:21, 20 აპრილი 2011 (UTC)
*--მიხეილ (გ) 21:59, 20 აპრილი 2011 (UTC)
thread_title: განხილვია
განხილვა:ევერესტი

message: მგონი ჩვენთან უფრო მიღებულია ჯომოლუნგმა, ვიდრე ევროპული სახელი. D.Deu.
replies: text: მე ევერესტად ვიცნობ :)—G.G. 13:10, 20 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :მისი საერთაშორისო სახელი სწორედ ევერესტია. მცდარი ყოფილა ფაქტი, რომ როგორც სკოლაში გვასწავლიდნენ, „ჯომოლუნგმას" ნეპალში ეძახიან, თურმე  იქ ამ მთას საგარმატხის უწოდებენ. --მიხეილ (გ) 13:15, 20 აპრილი 2011 (UTC)

message: '1982 წლის 4 მაისს ევერესტის დაულაშქრავი მარშრუტით მიაღწიეს საბჭოთა ალპინისტებმა ვ. ბალიბერდინმა და ე. მისლოვსკიმ' — ეს წინადადება, ვფიქრობ, რომ საბჭოურ ელფერს ძენს სტატიას. პირდაპირ რუსები, რომ ჩაგვეწერა?--ბექალაბაძე  11:43, 21 იანვარი 2014 (UTC)
ელფერი კი, მაგრამ მაშინ საბჭოთა მოქალაქეები იყვნენ და ასე უნდა დარჩეს, ვფიქრობ.--Saliner ✉ 12:18, 21 იანვარი 2014 (UTC)
thread_title:  საბჭოთა ალპინისტები
განხილვა:ჯონ კეიჯი

message: საიდან ეს -ქ-, თუ არსებობს ნიკოლას კეიჯი? გვარი აქვს Cage და იწერება ’კეიჯი’  და არა ქეიჯი (Qage ხომ არაა). — BH განხილვაწვლილი 16:31, 24 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ეგ დამკვიდრდა ეგრე არასწორად. არასწორი იმ ლოგიკითაა რომ ნეითივ სფიქერები ქეიჯ–ს ამბობენ. რავი იქნებ ვინმეს სახელების ორთოგრაფიული ჰქონდეს ნახოს.— დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:41, 24 აპრილი 2011 (UTC)
ნეითივ სპიკერებს რომ ქ აქვთ, გასაგებია, მაგრამ მაგ პრინციპი ეწინააღმდეგება არსებული და დამუშავებული სტატიების სათაურებს. სხვათა შორის - სტატიის თავში პირველი სიტყვა (მაგ.: ჯონ ქეიჯი - ცნობილი მუსიკოსი) მუქად გამოიყოფა. ანუ: ჯონ ქეიჯი - ცნობილი მუსიკოსი. იგივე ეხება სიმღერებისა და კომპოზიციების სათაურებს. — BH განხილვაწვლილი 16:47, 24 აპრილი 2011 (UTC)
დიქსტოსას იმაში ვეთანხმები რომ ქეიჯის ფორმითაც მოიხსენიება. კი ეს ეგრეა, ოღონდ ზეპირ სიტყვახმარებაში. აი ოფიციალურად ენციკლოპედიაში ალბათ კ უნდა იყოს. --Otogi განხილვაწვლილი 16:50, 24 აპრილი 2011 (UTC)
„ჯონ კეიჯი“-ზე გადავიტანოთ? - Island (გ) 07:32, 5 აპრილი 2012 (UTC)

text: გადასატანია--შოთა [UT] 07:50, 5 დეკემბერი 2014 (UTC)
. - ოთოჯი განხილვა 13:27, 5 დეკემბერი 2014 (UTC)
განხილვა:ტრომსე

message: სტატია გასწორდა ქართული სალიტერატურო ნორმების შესაბამისად--Δαβίδ  17:35, 27 აპრილი 2011 (UTC)
განხილვა:აკერსჰუსი

message: ალბათ უფრო სწორი იქნება აკერსჰუსი. გარდა იმისა, რომ ლათინურად დაწერილ სიტყვაში აშკარად ჰ ასოა გამოყენებული, ებრაულშიც ასეა (ებრაულიც ჩვენსავით ასხვავებს ჰ–სა და ხ–ს). — დავით [ პასუხი] 15:17, 29 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ალბათ. პაატა შ-მ თარგმნა და მის მიხედვით ვაკეთებ. GIO→13 (გ) 16:04, 29 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :, აკერსხუსი → აკერსჰუსი. Deu. 14:11, 17 მარტი 2013 (UTC)
thread_title:  სახელწოდება
განხილვა:ალექსანდრე ბატონიშვილი

message: ქსე-ს მქონეებს ვთხოვ, გადაამოწმონ ეს ფრაზა: "დაკრძალულია იქვე, სომხეთის ეკლესიის ეზოში". სომხეთის თუ სომხური? და რატომ სომხურში? ნამდვილად ასეა ქსე-ში?--Ouzo განხილვაწვლილი 11:30, 28 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: ტექსტის კონტექსტიდან გამომდინარე სომხური უნდა იყოს. — ჯაბა ლაბა 15:35, 28 აპრილი 2011 (UTC)
replies: text: :კონტექსტიდან კი, მაგრამ დარწმუნებულები რომ ვიყოთ, აჯობებს ქსე-ში გადამოწმდეს.--Ouzo განხილვაწვლილი 09:37, 30 აპრილი 2011 (UTC)

message: ხომ არ აჯობებდა ალექსანდრე ბატონიშვილი (ერეკლე II-ის ძე) ასეთი სათაური? --ჯაბა ლაბა 04:41, 1 თებერვალი 2012 (UTC)
--JABA 1977 09:10, 18 აგვისტო 2013 (UTC)
thread_title:  სათაური
განხილვა:ვაჩნაძიანი

message: სოფელ შრომას დღეს ისევ ვაჩნაძიანი ჰქვია--Jaba1977 13:38, 9 სექტემბერი 2008 (UTC)
 გასწორდა. გთხოვთ მომავალში განხილვის გვერდზე ჩანაწერის  შემდეგ სტატიაში თქვენვე შეასწოროთ.--ცანგალა (გ) 16:49, 9 სექტემბერი 2008 (UTC)

message: როდესაც სტატია ვაჩნაძიანის განხილვის გვერდს დააწვებით, გადმოყევხართ განხილვა:ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა-ზე, არა და გვერდს უნდა გადავყავდეთ განხილვა:ვაჩნაძიანი-ზე... არ არის სწორი გადამისამართება, რადგან სხვა სტატიის განხილვაა ეს საერთოდ. ადმინებო, გაასწორეთ. @David1010... — GIO→13 13:56, 29 სექტემბერი 2015 (UTC)
replies: text: --დათო1010 15:48, 29 სექტემბერი 2015 (UTC)
thread_title: შეცდომა გადამისამართებებში
განხილვა:ბასრა (ოზურგეთი)

message: რამდენად ენციკლოპედიურია ეს სტატია? --მიხეილ (გ) 16:55, 6 მაისი 2011 (UTC)
პირველ რიგში, წყარო მაინტერესებს. მეორე მხრივ, ვერ ვხედავ მიზეზს, რატომ არ უნდა გვეწეროს სოფლებისა და მცირე დასახლებების უბნების ისტორია, როდესაც თბილისის უბნების ისტორიაც გვაქვს. ვთქვათ, მე ვარ ამა და ამ უბნიდან (რომელიმე სოფლიდან). წასული ვარ ერთი 20 წელია საზღვარგარეთ და ვეძებ ინფორმაციას ჩემი გვარის წარმომადგენლებზე. ვპოულობ ვიკიპედიაში ინფორმაციას მათზე და უბანზე, სადაც ისინი ჩემს სოფელში ცხოვრობენ. მაშინ გამოდის, რომ მსგავსი ინფორმაცია სასარგებლოა. ოღონდ ისევ და ისევ - წყაროებია საჭირო. თორემ მართლა წასაშლელი იქნება. — BH განხილვაწვლილი 17:00, 6 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: Floydgeo-ს ვეთანხმები. ყველაზე 'საინტერესო' და შეიძლება ითქვას, უნიკალურიც კი, ამ სტატიის ისტორიაში ეს ჩანაწერია: „ახალი გვერდი:  უბანი ბასრა, უბანი ქალაქ ოზურგეთში. [[ზღვ...“ არაუშავს, ერთ დროს ყველანი ახალბედები ვიყავით :) —G.G. 17:15, 6 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :ენციკლოპედიური შეიძლება იყოს, თუმცა სახელწოდება შესაცვლელია. არცერთი უბნის სტატია არ იწყება სიტყვით "უბანი". --M. განხილვაწვლილი 06:10, 7 მაისი 2011 (UTC)

text: მაშინ ’ბასრა (უბანი)’. იმიტომ რომ კიდევ ბევრი ბასრა არის - :en:Basra (disambiguation) — BH განხილვაწვლილი 07:57, 7 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :ბასრა (უბანი) ან ბასრა (ოზურგეთი), როგორც მაგ. ვერე (თბილისი). --M. განხილვაწვლილი 08:04, 7 მაისი 2011 (UTC)

text: ბასრა (ოზურგეთი) კარგია. — BH განხილვაწვლილი 08:12, 7 მაისი 2011 (UTC)

message: ეს სტატია ჩემი ნაცნობების დაყრდნობით დავწერე და რაც აქ არის დაწერილი პირადად მაქ ბევრგზის შემოწმებული თუნდაც დაათვალიერეთ გუგლე ეარდში ის ადგილი სადაც მე მაქვს მითითებული. უბრალოდ ესაა რომ არ გამაჩნია წყარო და როგორ მოვიქცე სტატია რომ არ წაიშალოს???????? — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Basraako (განხილვა • წვლილი) 17:14, 10 აგვისტო 2011 (UTC).
replies: text: : კარგი იქნება, სხვათა შორის, რომ ხელი მოაწეროთ ხოლმე განხილვებში საკუთარ გზავნილებს. — BH განხილვაწვლილი 17:14, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

text: დაგუგლეთ :), ოღონდ ვიკიპედიის სტატიები არ მიუთითოთ წყაროდ. დანარჩენს ვერაფერს იზამთ, თქვენს ძალებს აღემატება.—G.G. 17:26, 10 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: :მე მივუთითე წყარო და უკვე შეილება წაიშალოს სტატიის თავში განთავსებული თარგი?— Basraako განხილვაწვლილი 06:50, 12 აგვისტო 2011 (UTC)
replies: text: ::ალბათ, არა, რადგან ეგ მხოლოდ რესურსია ინტერნეტში და არა წყარო (არის მათ შორის სხვაობა). თან მანდ, თუ არ ვცდები, მხოლოდ ნახსენებია, რომ ოზურგეთში არის ასეთი უბანი და მითითებულია ადგილმდებარეობა. უმჯობესი ხომ არ იქნებოდა, ეგ რესურსი ჩაგესვათ სწორედ იქ, სადაც ამგვარ მტკიცებას აკეთებთ? (დახმარებისთვის იხილეთ: ვპ:წმ, ვპ:ლმ) სასურველია, თუ კიდევ გაამდიდრებთ წყაროებით (შეძლებისდაგვარად).—G.G. 07:02, 12 აგვისტო 2011 (UTC)
thread_title:   მე ვარ ამ უბნის მცხოვრები და არ გამაჩნია წყარო გარდა პირადი ინფორმაციისა.
განხილვა:წითელი ფორტი (დელი)

message: წითელი ფორტი თუ წითელი ციხესიმაგრე? --მიხეილ (გ) 18:15, 6 მაისი 2011 (UTC)
განხილვა:ლაპლანდიის პროვინცია

message: ლაპლანდია (ფინეთი) და ლაპლანდიის პროვინცია ხო არ გავაერთიანოთ ერთ სტატიაში??? ინგლისურ ვიკიში ერთადაა, თან რეგიონალური საზღვრების ცვლილება ამ რეგიონზე არ ასახულა.— mebadury განხილვაწვლილი 10:31, 27 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: აშკარად გასაერთიანებელია, ფაქტობრივად ერთი და იგივე სტატიაა.--ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 19:44, 12 აგვისტო 2011 (UTC)
thread_title:  ლაპლანდია (ფინეთი)
განხილვა:ლალიში

message: რესურსად მითითებულ ბმულზე ვერანაირი ინფორმაცია ვერ მოვნახე ლალეშის შესახებ :(. — დავით [ პასუხი] 12:06, 7 მაისი 2011 (UTC)
თავისთავად. У Вас нет прав для просмотра этого ресурса. მომხმარებელს უნდა ჰქონდეს საშუალება, წყარო თავისუფლად ნახოს. — BH განხილვაწვლილი 12:07, 7 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: ისეთი რესურსი, რომელიც ნახვის უფლებისათვის რეგისტრაციას მოითხოვს, რამდენად შეიძლება ვიკიპედიაში მიეთითოს? — დავით [ პასუხი] 12:08, 7 მაისი 2011 (UTC)
არანაირად. ალბათ თემური თავად არის იქ რეგისტრირებული და უბრალოდ დაავიწყდა, რომ სხვები ვერ დაინახავენ ამ ბმულს. — BH განხილვაწვლილი 12:12, 7 მაისი 2011 (UTC)

text: , მიეთითა ყველასათვის ხელმისაწვდომი ვებ–რესურსი. — დავით [ პასუხი] 12:24, 7 მაისი 2011 (UTC)

message: მოკლედ ამ წყაროზე დაყრდნობით ეზიდები ლალეშს ლალიშად მოიხსენიებენ. როგორც ვხედავ ჩვენთან რუსიფიცირებული ვარიანტი გავრცელდა. როგორ მოვიქცეთ?--Surprizi განხილვაწვლილი 16:51, 4 აპრილი 2021 (UTC)
thread_title:  ლალეში თი ლალიში?
განხილვა:ოზურგეთი

message: მერცხალის ოზურგეთში 20-ზე მეტი ფეხბურთელი თამაშობს. არ ვიცი, რა როლი აქვთ გუნდში რუბენ ჭეიშვილსა (კაპიტანი) და კონსტანტინე ნაკაიძეს (შეიძლება გუნდის ლიდერები არიან), მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს უფლება დანარჩენებისაგან გამოვყოთ და ცნობილ ოზურგეთელებში ჩავწეროთ. ასე რომ, ვიყოთ ნეიტრალურები და პოეტის, კომპოზიტორის და ოლიმპიური ჩემპიონის გვერდით მათ ნუ დავწერთ. იმედია, ჩასწორების ავტორი ცუდად არ გამიგებს.:) რას ფიქრობთ? – BruTe (გ) 14:36, 8 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: ვფიქრობ იმას, რასაც შენ ;). — დავით [ პასუხი] 14:53, 8 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :აბსოლუტურად გეთანხმებით. --მიხეილ (გ) 14:54, 8 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :: მეც გეთანხმებით :) --M. განხილვაწვლილი 05:12, 9 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: :::— დავით [ პასუხი] 06:36, 9 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  პიროვნებები
განხილვა:ბრაუნშვაიგის მუმე

message: სქოლიოში ნახსენები ყველა წიგნი გადამოწმებულია?— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:45, 12 ივლისი 2011 (UTC)

message: სახელწოდება ბრაუნშვაიგერ მუმე არ არის ქართულ ენაზე ეს გერმანულადაა. ხომ არ ჯობია რომ სტატიას ბრაუნშვაიგის მუმე ერქვას, როგორც ინგლისურ და ლათინურ ვიკიპედიაში????????? --Nugo92 განხილვა  08:55, 21 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: მეც ვფიქრობდი მაგაზე. სხვები რას ფიქრობთ? ბრაუნშვაიგერ დაახლოებით იგივეა, რაც ბრაუნშვაიგის. — დავით [ პასუხი] 09:08, 21 ივლისი 2011 (UTC)

text: აშკარად გადასატანია. — BH განხილვაწვლილი 09:09, 21 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: :ვეთანხმები ნუგოს.--ცანგალა (გ) 09:48, 21 ივლისი 2011 (UTC)
replies: text: ::ამაზე, თუ სწორად მახსოვს, პირველად ცანაგალამ მიმითითა :). — დავით [ პასუხი] 09:54, 21 ივლისი 2011 (UTC)
thread_title:  სტატიის სახელწოდება
განხილვა:ხერხეულიძეები

message: კარგი იქნებოდა, რომ სტატიიდან ამოგეშალათ „სექციების სია“. თარგ ხერხეულიძეების ჩამატებასთან ერთად, სტატიას ავტომატურად ემატება „სექციების სია“. ვფიქრობ, ამ სტატიას არ ესაჭიროება „სექციების სია“.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 09:20, 10 მაისი 2011 (UTC)

message: სტატიაში მომხმარებელმა Diaoha-მ განაახლა გერბი და დაფას დაამატა „სამხედრო საქმიანობა“, თუმცა, როდესაც სტატიის გვერდზე სხვა კომპიუტერიდან ან ბროუზერიდან შევდივარ, სადაც არ ვარ შესული ვიკიპედიის სისტემასი ჩემი ანგარიშით, დაფაზე დამატებული „სამხედრო საქმიანობა“ არ ჩანს. ასევე თარგი:ხერხეულიძეები-ში შეიცვალა გერბი, თუმცა სტატიებში ცხრა ძმა ხერხეულიძე და გრიგოლ ხერხეულიძე თარგზე ისევ ძველი გერბი ჩანს. როგორ გამოვასწორო ეს ხარვეზი? აგრეთვე სტატიაში ცხრა ძმა ხერხეულიძე, ხატის ზევით, ძველი გერბი ჩანს (ეს ყველაფერი მხოლოდ მაშინ ხდება, როდესაც სტატიების გვერდებს სხვა კომპიუტერიდან და ბროუზერიდან ვრთავ, ანუ არ ვარ შესული ჩემს ანგარიშში)— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 14:03, 11 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  კითხვა 

message: გთხოვთ, გამოაჩინოთ ცვლილება.
P.S. ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით მინდა დავამატო, სტატიის რედატირებაში ჩანს, რომ დაფას დამატებული აქვს „სამოქალაქო საქმიანობა“, თუმცა ეს ცვლილება საერთოდ არ ჩანს სტატიაში.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 14:27, 11 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  ცვლილება 

message: , , ,  მაინტერესებს სტატიაში არსებული ეს გერბი რამდენადაა ხერხეულიძეების ნამდვილი საგვარეულო გერბი? გერბს წყაროში არაფერი აქვს მითითებული, გარდა რომელიღაც ესპანური თუ პორტუგალიური გერბისა და ჰერალდიკური მანტიისა. გულგშიც მსგავსი ან მასთან მიახლოებულიც ვერაფერი ვნახე. ჩემი აზრით ეს უფრო გამოგონილ გერბს გავს და თუ ასეა აუცილებვლად წასაშლელია.--დათო1010 19:03, 26 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: მე მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ ნებისმიერ ახლად შემუშავებულ რაიმე განსხვავებულ რუკას, გერბსა თუ დროშას ავთენტურობის გასავლელად წყარო ესაჭიროება. ზოგადად, ინტერნეტში არსებობს მრავალი მატყუარა რუკა, დროშა თუ გერბი. - OTOGI Messages 19:45, 26 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: :ჰერალდიკის სახელმწიფო საბჭო ეს არ იქნება საკმარისი წყარო? --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 15:41, 29 ივნისი 2016 (UTC)
replies: text: ::კი საკმარისია. წყარო ამტკიცებს, რომ ამჟამად სტატიაში გამოყენებულ გერბს არაფერი აქვს საერთო ხერხეულიძეების საგვარეულო გერბთან, ამიტომ წავშლი--დათო1010 18:21, 29 ივნისი 2016 (UTC)
thread_title: გერბი
თარგის განხილვა:ხერხეულიძეები

message: გთხოვთ, შეამოწმეთ და გამოაჩინეთ ცვლილება თარგში.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 13:13, 10 მაისი 2011 (UTC)
replies: text: - ახლა შეამოწმეთ აბა, გასწორდა ხომ? GIO→13 (გ) 13:17, 10 მაისი 2011 (UTC)
დიახ, გასწორდა. გმადლობთ!— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 13:36, 10 მაისი 2011 (UTC)
მეგობრებო, ძალიან დიდი ბოდიში, მაგრამ სამი ერთი და იგივე გერბი ერთ ადგილას ცოტა ნამეტანი მეჩვენება და გაუმართლებლად ვთვლი...--გიორგი; 18:20, 10 მაისი 2011 (UTC)

text: მართალია, ზედმეტია 3. 1 დიდი გერბი დავტოვოთ. რას იტყვით? GIO→13 (გ) 14:58, 11 მაისი 2011 (UTC)
კი ბატონო, როგორც უფრო სწორად ჩათვლით, ისე გავაკეთოთ. უბრალოდ ერთ თარგზე ვნახე ასეთი რამ ( თარგი:საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის მეთაურები ), მომეწონა და მაგიტო გავაკეთე ასე.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 15:10, 11 მაისი 2011 (UTC)
thread_title:  ცვლილება