Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist

message: <div class=usermessage style="text-align:center;">[[Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/log|Registro degli inserimenti e delle rimozioni]]</div>
__NOINDEX__
<div class = "noprint toccolours" style="text-align:center; margin-bottom:0.5em; font-size:100%">
La pagina di discussione '''Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist''' è uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di [[Wikipedia]], registrati e anonimi, per richiedere l'esecuzione di inserimenti o cancellazioni dalla lista di blocco, in quanto funzioni disponibili agli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]].
'''Verranno esaudite''' richieste di rimozione unicamente di collegamenti esterni di cui è indubitabilmente nota o dimostrabile la '''''utilità per Wikipedia''''', come da [[Wikipedia:Collegamenti_esterni|policy]]. Le aggiunte vanno eseguite previa verifica dei [[Speciale:CercaCollegamenti|collegamenti esistenti]].
*'''[[/Archivio_01|Archivio 01]]''' – '''[[/Archivio_02|Archivio 02]]'''

message: Dopo aver letto le linee guida per i [[Wikipedia:Collegamenti esterni|collegamenti esterni]] ed esserti assicurato di non essere in [[WP:COI|confilitto di interessi]], '''[http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussioni_MediaWiki:Spam-blacklist&action=edit&section=new fai click qui per inserire una nuova richiesta di inserimento o cancellazione]'''. Ricordati di indicare nell'oggetto il '''nome del sito''' e di '''[[Aiuto:Firma|firmare il tuo messaggio]]'''.
</div>

message: Salve, volevo sapere per quale motivo il seguente sito VGNetwork.it che si occupa di news,recensioni,anteprime e altro di videogiochi come Multiplayer.it e tanti altri siti sia nella blacklist?  Borgoboss 6 set 2013
:Perché tempo fa è stato spammato su wikipedia. Il link fu tolto e reinserito, tolto e reinserito, tolto e reinserito, in numerose voci e ripetutamente. Alla fine, per evitare nuovi inserimenti, è stato messo in bl Jalo 08:33, 6 set 2013 (CEST)
replies: text: Blocchiamo anche chi spamma. La decisione se bloccare o meno il sito dipende dall'utilità dello stesso per wikipedia. Ovviamente in caso di spam del sito della microsoft non lo bloccheremmo in toto, ma attueremmo misure alternative (più faticose) per evitarlo. Nel vostro caso, con il dovuto rispetto, non stiamo parlando del sito della Microsoft, per cui non era giustificato lo sforzo ulteriore nel caso di "non blocco". Non stiamo giudicando la qualità del sito, ma semplicemente la sua utilità per wikipedia, assieme al fatto che è stato spammato Jalo 08:34, 9 set 2013 (CEST)

text: La risposta ti è già stata data. Sito spammato ==> wikipedia ne fa a meno Jalo 09:19, 5 nov 2013 (CET)
thread_title:  Rimozione blacklist e spam VGNetwork.it 

message: Sito di vendita non ammesso dalle linee guida, aggiunto alla lista. --Pil56 (msg) 15:55, 24 ott 2013 (CEST)
thread_title:  rezulteo-pneumatici 

message: Volevamo segnalare la pubblicazione di un'intervista esclusiva al Prof Lawrence Krauss nella pagina apposita
http://it.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Krauss
Ma ci viene detto che il dominio adversus.it è nella lista spam
L'intervista che volevamo segnalare, e che pensiamo sia l'unica finora fatta in Italia al Prof Krauss è al seguente indirizzo
http://www.adversus punto it/academica/lawrence-krauss/
non ci è nemmeno consentito postare questa richiesta se inseriamo l'indirizzo completo, quindi il . viene sostituito da 'punto')
Grazie 
:E' vietato inserire quel sito in tutti i progetti della famiglia wikimedia/wikipedia perché è stato inserito in modo indiscriminato su numerosi progetti.
:Dovresti esserne bene a conoscenza, visto che hai contribuito alla cosa.
:Inutile dire che una tale richiesta non possa essere accolta Jalo 12:26, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione ADVERSUS IT dalla spam list 

message: Buonasera agli amministratori
Mi sono da poco registrato e, essendo appassionato di media, ho iniziato a rivisitare la pagina sul giornalismo / giornalismo partecipativo (questa ultima mi sembra un po' scarsina e necessiterà di molto lavoro...).
Come prima cosa ho riorganizzato i sistemi che operano in Italia, mettendo in modo più neutro i due già presenti ed aggiungendo Blasting News (fonti utilizzate: sito di Blasting News, Wired Italia, sito dell'Unione Europea che parla di Blasting News e che devo ancora inserire).
Tuttavia mi è comparso un messaggio che dice che Blasting News non può essere citato nei link e, in effetti, è blacklistato.
Come mai? A quanto ne so ed a quanto ne ho letto è un sito di news internazionale legittimo.
Un amministratore può aggiungere un link alla rivisitazione della pagina che sto facendo per favore? Così non lo devo fare io :)
Ho provato anche a leggere le guidelines ma onestamente non ho capito su che base vengono blacklistati i siti ;(
Grazie mille!
MW975
--Mistralwind975 (msg) 18:37, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ciao. Il sito indicato è in blacklist poiché i relativi articoli non possono essere usati come fonte su Wikipedia, essendo contrari alle regole sulle fonti. Gli articoli ospitati da tale sito sono infatti scritti da non professionisti, senza un controllo redazionale autorevole, offrendo un corrispettivo in base al numero di visualizzazioni: non possono essere quindi considerati fonti certe e autorevoli. Data la natura del sito, è anche presente il rischio che gli autori di tali articoli cerchino di inserire link su Wikipedia in modo non apporpriato al fine di aumentare i rispettivi introiti. --Supernino 19:03, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ciao Supernino, grazie per la risposta. Mi studio le fonti e provo a farmi una idea.  --Mistralwind975 (msg) 10:40, 26 ago 2014 (CEST)

text: Ciao Supernino, è un po' che non "frequento" con questo account! In realtà scrivo ormai da un anno per Blasting News, mi sono molto affezionato al progetto perchè mi ha permesso di guadagnare con la mia passione ed i miei studi in un momento in cui di spazio nei giornali online tradizionali davvero non ce n'è. Quindi.. ammetto: forse sono a favore di Blasting! Quel che posso dire per certo è che il controllo editoriale c'è ed eccome! A me rifiutano diversi articoli e le fonti vengono tutte controllate. Se vai nella homepage del sito e guardi le Editorial Guidelines, al punto 4 ed al punto 5, dicono proprio che controllano fonti ed articoli. http://www. blastingnews. com / editorial-policy/ (mi blocca il link!!) C'è infatti un team di senior che verifica ogni singolo articolo che i junior propongono. Potrò sbagliarmi, ma a me sembra tanto simile proprio al meccanismo di Wikipedia... :) Hanno anche vinto un premio la scorsa settimana (così ci hanno detto sul gruppo) come miglior startup europea e Forbes ne ha scritto a lungo, credo il progetto sia serio (e poi... non so se rileva, ma a me pagano davvero tutti i mesi!). Relativamente al tema dei maggiori introiti ci sta che tu abbia ragione, io non farei spam su wikipedia (tanto qua gli spammer vengono beccati in 8 secondi) ma forse molti altri si. Detto ciò, non è più giusto bloccare gli account di chi fa spam senza bloccare il sito in se? Io se possibile ti chiederei di toglierlo dalla blacklist. Mi chiedevo anche se non fosse giusto che qualcuno gli facesse una pagina wiki, magari non in Italia ma in uno dei paesi dove sono già oggi più diffusi. Te ne che diresti? Ti mando un po' di fonti e la facciamo insieme? Tu sicuramente sei più oggettivo di me :) --Mistralwind975 (msg) 17:10, 18 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ma guarda infatti che siti che funzionano in modo simile a Wikipedia non sono considerate fonti accettabili: Wikipedia dovrebbe affidarsi principalmente a fonti autorevoli, attendibili e di prima mano (invece di linkare siti che si basano su altre fonti, vanno indicate direttamente quelle fonti). Sono contento per la tua esperienza, ma tale tipo di siti va contro le linee guida del progetto. Se si trova in blacklist, comunque, è anche perché c'è già stato chi ha provato a spammare questo tipo di siti. Sul creare una voce dedicata a tale sito, occorre prima trovare fonti terze che ne testimonino una certa rilevanza consolidata nel tempo (non basta certo essere menzionati in qualche articolo). Per dubbi e approfondire questo aspetto ti consiglio di rivolgerti al progetto:Editoria o ad un altro dei progetti di Wikipedia. Ciao. --Supernino 17:29, 18 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Sito Blastingnews.com - perchè è blacklist? 

message: Il sito di Sotterranei di Roma ("www.sotterraneidiroma.it") del Centro Ricerche Speleo Archeologiche risulta bloccato. Non ne conosco la motivazione che, magari, potrebbe essere venuta meno nel tempo. Grazie. --LLodi  (msg) 17:17, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Spam massiccio. In questi casi lo spam è portato avanti da chi ha interessi nel sito (proprietari o simili), ed è difficile che il blocco venga poi tolto Jalo 17:37, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Lo visito spesso e non mi è mai successo nulla... Di che tipo di spam parli? --LLodi  (msg) 17:51, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Nel senso "qui su wiki". Qualcuno, probabilmente il proprietario del sito, continuava ad inserire il link al sito in varie voci anche quando non necessario. Visto che non si riusciva a farlo ragionare si è arrivati al blocco completo di quell'indirizzo. Questi blocchi non vengono praticamente mai tolti, dato che di solito succede con siti che non sono *indispensabili* da linkare Jalo 09:10, 26 set 2014 (CEST)
thread_title:  Sotterranei di Roma 

message: Buongiorno, ho provato ad inserire una voce che manca su wiki.it: "TF-IDF" ma la procedura si è bloccata.
Le informazioni le ho prese da evemilano.com che quindi volevo citare, ma il sito risulta bloccato.
Ho letto le linee guida e non inserirò più link esterni ma per favore togliete il dominio dal blocco.
:Se davvero non inserirai più link esterni cosa ti cambia se togliamo o meno il dominio dal blocco? Jalo 12:09, 21 ott 2014 (CEST)
thread_title:  evemilano.com 

message: Gentile staff di it.Wikipedia.it.org,
da oramai diversi anni il filtro anti spam di Wikipedia blocca il sito in oggetto. Il blocco ha avuto origine in seguito all'inserimento di una serie di collegamenti esterni a pagine o articoli di Osservatorio Balcani Caucaso in alcune pagine di Wikipedia.
In questi giorni Osservatorio Balcani Caucaso ha avviato una collaborazione con Wikimedia per un progetto GLAM/Wikipediano in residenza relativo alla libertà di stampa in Europa. Il blocco del nostro sito ci produrrebbe notevoli problemi.
Balcanicaucaso.org non intende auto-promuoversi attraverso Wikipedia. In Wikipedia sono presenti diverse voci che citano nelle note Balcani Caucaso. Per esempio: nella pagina dello scrittore Mirko Kovač https://it.wikipedia.org/wiki/Mirko_Kovac Osservatorio Balcani e Caucaso è citato ma non è possibile raggiungere il link indicato a causa del blocco. Questo vale per moltissime altre pagine relative a paesi o temi di cui si occupa Osservatorio Balcani e Caucaso.
Chiedo perciò se è possibile rimuovere questo blocco. 
:Il problema sta tutto nella frase "Questo vale per moltissime altre pagine relative a paesi o temi di cui si occupa Osservatorio Balcani e Caucaso". Occuparsi di qualcosa non significa automaticamente che un collegamento esterno possa comparire sulle relative voci: oltre a dover essere realmente una fonte affidabile, in nessun caso viene tollerato l'inserimento multiplo o a tappeto di un link. Raccomando quindi la lettura attenta delle linee guida sui Collegamenti_esterni. Attendo quindi una conferma relativa alla comprensione di tali regole, oltre a pareri di altri utenti prima di procedere ad un'eventuale rimozione dalla lista di blocco. --M/ 11:37, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: Mi associo alla richiesta di Roberta Dusmet a  per la rimozione di OBC dal filtro antispam. Sono un utente che lavora regolarmente sulle voci relative ai Balcani, e trovo blocco dei link esterni particolarmente problematico, quando OBC è tra le fonti principali in lingua italiana su tali temi. Dopo ben otto anni (!), e visto l'avvio prossimo di un progetto GLAM, direi che è anche il caso di concedere ad Osservatorio una seconda chance. Sono sicuro che il wikipediano in residenza sarà in grado di verificare che non avvengano altri casi di "spam massiccio" come a suo tempo segnalato.--Dans (msg) 19:59, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Diciamo non mi entusiasmano le richieste fatte dai diretti interessati ma ho visto che tu invece hai tentato di farne un uso legittimo, possiamo provare. --Vito (msg) 21:24, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Anche io mi associo alle richieste di rimozione dalla blacklist del sito. In italiano credo sia una delle fonti più autorevoli sulla regione, un vero e proprio think thank italiano, che tra le altre cose rilascia tutti i suoi contenuti in Creative Commons. Come ulteriore elemento utile alla discussione segnalo che collabora con la rubrica "Passaggio a Sud Est" di Radio Radicale. Inoltre è fonte di documentazione dal parlamento italiano (vedi sezione documenti della camera). --GLf (msg) 19:54, 30 ago 2015 (CEST)
replies: text: Follow-up: , posso chiedere se, dati i pareri ricevuti, è possibile procedere alla rimozione di OBC dalla black list? Segnalo inoltre che a partire da settimana prossima sarò presente presso la sede di OBC per il progetto GLAM "Wikipediano in Residenza" ECPMF: mi farò quindi carico di gestire personalmente eventuali problematiche relative all'inserimento di link eventualmente considerati autopromozionali - oltre che di formare adeguatamente lo staff di OBC all'uso degli strumenti wiki. Grazie, --Dans (msg) 18:50, 24 set 2015 (CEST)
replies: text:  Fatto --Jaqen [...] 16:55, 6 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Grazie !--Davide Denti (OBC) (msg) 17:24, 29 dic 2015 (CET)
thread_title:  Rimozione Spam-blacklist di www.balcanicaucaso.org 

message: \bdomenicopuzone\.com
\bmysuperjob\.it
La storia contributiva di questo ip si può riassumere con il ripetuto inserimento di link verso questi due siti. Sembra statico, ma il whois lo indica come dinamico. Visto che si tratta di siti para-commerciali e comunque non utilizzabili come fonti, l'inserimento in blacklist dovrebbe rompergli il giocattolo senza provocare effetti indesiderati.--Formica rufa 22:03, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: , grazie per la segnalazione. Se l'indirizzo da te segnalato dovesse continuare a fare spudorata promozione, nessuno vieta di privarcene per un periodo, indipendentemente dalle caratteristiche dichiarate dalla reverse, che non sempre viene aggiornata in modo appropriato. --M/ 22:10, 18 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta aggiunta 

message: Salve, volevo inserire questo url (reader.ilmiolibro.kataweb.it/v/1021698/Hugo_de_Paganis) in una bibliografia, ma reader.ilmiolibro.kataweb.it risulta segnato come spam. Sinceramente il sito a me sembra fatto bene, non si potrebbe rimuovere dalla lista? --Vicipaedianus X 13:50, 4 lug 2015 (CEST)
replies: text: Beh sono libri autopubblicati, in ogni caso. --Vito (msg) 15:01, 4 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione reader.ilmiolibro.kataweb.it 

message: Salve a tutti,
Scrivo queste righe per chiedere di sbloccare dalla vostra Blacklist il sito www.Laziowiki.org in quanto, oltre ad essere un sito storico ufficiale riconosciuto dalla Polisportiva S.S.Lazio, esso si avvale di giornalisti professionisti e di storici dello sport romano, nonché della collaborazione degli ex atleti della Lazio.
Le fonti del sito sono elencate in apposite pagine ivi contenute.
Il sito è anche un punto di riferimento per i giornali sportivi e non, italiani che sovente pubblicano dati presi da noi e citando la fonte.
Ci sembra assurdo che qualche utente ci abbia arbitrariamente inserito fra le fonti non attendibili, visto anche che notiamo che molte voci riportate in Wikipedia sono prese da noi facendo parafrasi dei nostri dati e scoperte.
tra l'altro le nostre fonti si basano sulla lettura delle cronache sui giornali d'epoca dal 1898 ad oggi, nonché con interviste dirette agli atleti, e altro.
Prossimamente uscirà un libro edito dal sito che ha ricevuto il placet governativo come opera meritoria sulla "grande guerra".
Quindi tanto inattendibili non siamo.
Se avete dei dubbi scriveteci alla nostra casella email che trovete nella Home page del sito e vi risponderemo.
Cordialmente.
Conte Montecristo67.
: Questa blacklist concerne lo spam, non l'attendibilità. Il vostro sito è stato linkato a sproposito e in modo massivo, pertanto è stato inserito in blacklist. Resto a disposizione per chiarimenti. --Dry Martini confidati col barista 19:42, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: La ringraziamo per la sua risposta, ma le possiamo garantire che non abbiamo colpe su quanto accaduto in quanto nessuno di noi ha scritto su Wikipedia ( a parte 2-3 inserimenti del sottoscritto, ma di mia spontanea volontà e senza citare il sito) né cerchiamo pubblicità presso di voi e nessun altro come da nostra policy.
Non possiamo impedire ad altri di citare il nostro sito, ma non reputiamo giusto essere nella vostra Blacklist per colpe non nostre.
C'è un modo per uscire da questa situazione?
Cordialmente
Conte Montecristo67 22:39, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: Come specificato in cima a questa pagina, esattamente come gli inserimenti non sanciscono nulla su attendibilità e quant'altro, ma sono esclusivamente finalizzati ad evitare il ripetersi di spam, le richieste di rimozione dalla blacklist sono prese in considerazione soltanto se viene evidenziato per quali voci il sito in questione sia fonte indispensabile e di necessario complemento per questo progetto e mai per altri motivi. --M/ 23:02, 8 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione dalla Blacklist del sito www.LazioWiki.org 

message: Mi viene detto che il sito è bloccato perché finisce per .tk, che senso ha bloccare tutti i siti che finiscono in tal modo?!
Accade con corocaiterni.tk e suppongo succederebbe anche con pcct.tk
:Sottoscrivo. Bloccare un intero ccTLD è da... (omesso per autocensura)
☸Cūḷapanthaka☸ (msg) 00:25, 27 feb 2016 (CET)
replies: text: È da...gente che sa che è solo un url shorter. Ho comunque sistemato arditi.tk, bastava chiedere! --Vito (msg) 15:02, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Sito bloccato .tk 

message: Ho rimosso collegamenti esterni promozionali a streamoperaDOTcom da diverse decine di voci. Vista l'estensione sistematica dello spam, sarebbe opportuno blacklistare. --Tino [...] 16:25, 17 nov 2015 (CET)
replies: text: Fatto. Mi sono permesso di modificare il tuo intervento, , per rimuovere il link anche da lì--Formica rufa 16:53, 17 nov 2015 (CET)
thread_title:  Inserimento 

message: Per la scrittura della voce Chiesa di Santa Maria di Gesù (Alcamo) mi serve come fonte il sito santamarialcamo.jimdo.com/
Potreste sbloccarlo in modo che possa inserirlo nella pagina? --Daniele Pugliesi (msg) 18:30, 21 dic 2015 (CET)
replies: text: Fatto. Inserito in whitelist solo questo sottodominio--Formica rufa 20:10, 21 dic 2015 (CET)
replies: text: Grazie mille. --Daniele Pugliesi (msg) 20:28, 21 dic 2015 (CET)
thread_title:  Potete sbloccare questo sito? 

message: Si richiede lo sbloccamento della pagina http:// therake.jimdo.com/ a scopo documentativo di un fenomeno di internet il The Rake. (Vedi bozza della pagina in costruzione) --0 Noctis 0 (msg) 23:19, 13 feb 2016 (CET)
replies: text: Si richiede una risposta. Grazie--0 Noctis 0 (msg) 15:17, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: No. Il nostro progetto non ha lo scopo di documentare "fenomeni di internet", a meno che questi non risultino enciclopedici. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:05, 26 feb 2016 (CET)

text: --  × VICIPAEDIANUS ×  15:23, 3 ago 2016 (CEST)
replies: text: Non giochiamo con le parole: lo sblocco è richiesto "a scopo documentativo di un fenomeno di internet" su Wikipedia. E questo non è il fine di Wikipedia. Se il sito è in black list lo è per un motivo, lo sblocco può avvenire solo per finalità coerenti rispetto al progetto e in assenza dei motivi che hanno portato al blocco. Scusa ma disponi solo di tale fonte per documentare quanto stai scrivendo?--Ale Sasso (msg) 17:36, 3 ago 2016 (CEST)
thread_title:  sbloccare: therake.jimdo.com 

message: Tale sito è stato spammato qui e la più che altro da parte di anonimi. Viene spesso usato (anche nel corpo del testo) per collegare temi del relativo blog, come qui o qui; talvolta viene reinserito anche se precedentemente rimosso. Segnalo che attualmente non sono più presenti link su Wiki (ho appena tolto l'ultimo). --Umberto NURS (msg) 16:14, 18 mar 2016 (CET)
replies: text: --Vale93b Fatti sentire! 17:25, 18 mar 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta blocco per <nowiki>http://plebanifabio.it/</nowiki> 

message: Sito personale (con "Consulenze psicologiche Riceve su appuntamento" in bella vista nella pagina iniziale) spammato su una settantina di pagine.--Pop Op 21:20, 17 apr 2016 (CEST)
replies: text: --Vito (msg) 13:55, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  sexology.it 

message: come già evidenziato da altra discussione, purtroppo rimasta senza risposta, Confermo l'impossibilità di linkare siti sul server jimbdo.com e ribadisco anche io la domanda, come mai un normale sito di hosting è blacklisted? Il server contiene numerosi ottimi siti web senza spam o blackcode o malware di alcun tipo. volevo linkare un indirizzo http://exodus.ji-mdo.com/benjamin-murmelstein/ ma è impossibile. si può correggere la blacklist? (risulta bloccato l'indirizzo bjimbdo.com che però evidentemente collide con jimbdo,com . PS ho aggiunto uno trattino al link per poter segnalare il nome del sito. Saluti --Aleacido (msg) 05:35, 25 apr 2016 (CEST)
replies: text: Non ho capito, a essere bloccato è jimdo.com, non bjimbdo.com che nemmeno esiste. Jimdo nella versione coi domini di terzo livello è un hosting gratuito, assimilabile a un blog. Se c'è qualcosa che può servire eventualmente si può whitelistare, ma jimdo lo lascio blacklistato. --Vito (msg) 13:52, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  ribadisco forse inutile blacklist di jimbdo.com 

message: Buonasera gentili amministratori,
stiamo lavorando sulle creazione della pagina dedicata a ilmiolibro.it.
Abbiamo notato che il sito è stato da voi blacklistato.
Non abbiamo trovato alcun riferimento alla motivazione. Ci potreste aiutare in qualche modo?
Grazie e cordiali saluti,
ilmiolibro.it 
:Vedi #Rimozione reader.ilmiolibro.kataweb.it. --Ruthven (msg) 13:42, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Richiesta di chiarimento - ilmiolibro.kataweb.it 

message: Potrei sapere quale ragione ha portato a blacklistare indiscriminatamente tutti i siti contenuti nell'hosting jimdo.com? Mi sembra una misura draconiana ed inutile, visto che ciascun sito ha contenuti diversi e proprietari diversi. Non a caso per altervista.org non c'è nessun blocco e se qualcuno di quei siti è problematico viene inserito in blacklist singolarmente. In Strada statale 79 Ternana sono stato costretto a inserire un riferimento ad un articolo dello storico Roberto Lorenzetti (che in futuro utilizzerò sicuramente anche in altre voci) senza il link al sito della rivista, cosa che riduce praticamente a zero la sua verificabilità (dato che l'articolo è del 1987 e la rivista ha avuto diffusione locale). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:55, 23 giu 2016 (CEST)
replies: text: Attendo risposte... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:06, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vituzzu ha fornito questa spiegazione. Anche a me l'hosting è parso molto orientato ai blog personali, però, come anche tu dici, ci potrebbero essere eccezioni.  --Pracchia 78 (scrivimi) 16:50, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Avevo letto sopra, ma non mi sembra una spiegazione molto convincente: in mancanza di un'emergenza spam che coinvolge la maggioranza di siti del dominio non mi sembra giustificato bloccarlo per intero. Certo, chi apre un sito in quel dominio può usarlo anche come blog. Ma lo stesso rischio c'è per altervista.org, per geocities.org, per libero.it, tutti siti che forniscono hosting gratuito ma non sono bloccati per intero. Addirittura non sono bloccati per intero nemmeno blogspot.com e wordpress.com, che sono host esplicitamente orientati al blogging e ospitano la maggior parte dei blog presenti su Internet! IMHO si farebbe bene ad adeguare jimbdo agli altri che ho citato. Se invece c'era davvero stata una grossa emergenza spam con questo dominio va bene, ma mi farebbe comodo avere in whitelist almeno l'url http:[DOPPIOSLASH]retere.jimdo.com/rieti-da-capoluogo-a-periferia-di-se-stessa/ --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:17, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Idem, o blocchiamo anche blogspot oppure blocchiamo selettivamente... oppure bisogna ideare qualche altro modo: a me per esempio servirebbe avere in whitelist salvatorefarinella.jimdo.com. Non sarebbe possibile mettere in whitelist i link che provengono da web.archive.org (anche se poi contengono il link a un sito jimdo.. es.: https://web.archive.org/web/*/http://salvatorefarinella.JIM-DO.com/ ?) lo spammer difficilmente opta per un link dell'internet archive...  --Yuma (msg) 17:14, 9 lug 2016 (CEST)
thread_title:  jimdo.com 

message: Negozio di libri con ripetuti inserimenti di link promozionali.--Freeezer (msg) 14:26, 1 ott 2016 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:03, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  libreriagriot.it 

message: Vista questa discussione e questa, chiedo l'inserimento del blog. --Kekkomereq1 (msg) 10:21, 5 nov 2016 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:03, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  Inserimento bubinoblog.altervista.org 

message: Mi viene bloccata una modifica sui template di citazione in Amba (mitologia) perchè punta a www.ilgrandebarata.tk è possibile whitelistarlo ? Ho visto che tutto il dominio .tk è in blocco.--Moroboshi scrivimi 16:46, 20 nov 2016 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 18:01, 20 nov 2016 (CET)
thread_title:  www.ilgrandebarata.tk 

message: In :File:Fantozzi (1975) - Liù Bosisio, Paolo Villaggio, Plinio Fernando.jpg c'è un URL usato come fonte che viene bloccato dal filtro. È possibile un'eccezione per il caso singolo? --Umberto NURS (msg) 11:38, 29 nov 2016 (CET)
replies: text: Si, è possibile fare eccezioni singole, ma in questo caso non vedo una reale necessità dato che la fonte è indicata già. Forse il problema è che il filtro non permette salvare altre versioni di questa pagina; ma se si devono fare dei cambi, vediamo di risolvere per esempio sospendendo il filtro il tempo necessario. --Ruthven (msg) 13:47, 29 nov 2016 (CET)
replies: text: È indicata, ma l'URL è commentato perché non è salvabile come cliccabile. Al momento non bisogna fare modifiche alla pagina, stavo solo cercando di risolvere l'errore del  senza URL segnalato (nelle categorie nascoste) dal modulo citazione. --Umberto NURS (msg) 14:22, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Eccezione mistermovie.it 

message: Salve, vorrei aggiungere, alla voce Beat Hefti il seguente collegamento esterno, che sarebbe il sito ufficiale del bob team Hefti, ma non posso perchè fa parte del dominio (bloccato) "jimdo.com" :
http : //bob-hefti. jimdo.com/ (ho messo i separatori perchè se no non mi fa salvare la pagina....
C'è rimedio a questa situazione o devo rinunciare ad inserire questo collegamento?
Grazie mille, saluti --Louis.attene 21:16, 28 dic 2016 (CET)
replies: text: Salve, mi pare sia l'unica segnalazione a cui non sia stata data risposta (per di più "saltando" alle successive...) Potrei sapere il perchè di tale disinteressamento? Grazie e saluti.--Louis.attene 11:27, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text: , mera dimenticanza. --Vito (msg) 11:35, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text: Grazie mille Vito. Ciao!--Louis.attene 12:26, 20 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Sito appartenente al dominio bloccato "jimdo.com" 

message: Il mio sito lamiasardegna.it è stato bloccato molto tempo fa, non ho compreso il motivo, penso si trattasse delle troppe pubblicità su esso presenti.
Ora il sito è stato sostanzialmente modificato, non sono presenti più pubblicità, ed è diventato un sito molto importante dato che l'anno scorso ha ricevuto ben 446.166 visitatori, per un totale di 1.222 visite ogni giorno. Possiede pagine per molti comuni della Sardegna, molto complete ed approfondite, che mi piacerebbe collegare come link esterni alle vostre pagine che descrivono questi comuni, in modo da aggiungere informazioni utili ai vostri visitatori. Ma per fare questo, è necessario che l'accesso al sito venga riattivato. Mi piacerebbe che venisse da voi visitato il mio sito e, se ritenuto utile ed affidabile, che venga tolto il blocco alla sue pagine.
Attendo una risposta. Grazie. 
:L'assenza di pubblicità e la quantità di visite non fanno parte dei requisiti delle WP:Fonti attendibili. In aggiunta a ciò, il fatto che la sola ed unica - mi consta - richiesta di sblocco venga dal gestore del sito (e non invece da un utente terzo che vuole servirsene come fonte) denota abbastanza chiaramente che Wikipedia non abbisogna, per il momento, di link al suddetto e che non sussistono motivi di rimozione dalla lista. Per opportuna conoscenza riporto il motivo dell'inclusione e pingo  che se ne occupò --Vale93b Fatti sentire! 17:30, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Riattivare un sito che era stato bloccato 

message: Ho tentato di aggiornare la pagina disacile e al link fotomercato volevo aggiungere questo testo:
Mostra-Scambio Internazionale Antiquariato, Modernariato e Digitale Fotografico: Apparecchi Fotografici dal 24x36 all' 8x10"- Accessori per Camera Oscura e Sala Posa - Polaroid-ForoStenopeico - Libri Fotografici e d'Arte - Mostre Fotografiche, Seminari, WorkShop, Lettura Portfolio, Sale Pose. Sacile (PN)-Pordenone-Spilimbergo (PN)-Padova-Colorno (PR)-Albisola Superiore (SV)-Rovinj (Croazia)-Rimini-Verona-Foligno.
Si svolge a Sacile la terza domenica di aprile, settembre e dicembre, nonchè a Pordenone in collaborazione con la Fiera nell'ambito di Radioamatore 2 nel mese di novembre, ed in altre località italiane in collaborazione con ExpoElettronica. Su www.fotomercato.com il calendario nazionale dei mercatini.
:Sarebbe un inserimento promozionale. --Bramfab Discorriamo 11:33, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Rimozone blocco su www.fotomercato.com 

message: Buongiorno, mi chiamo Massimo Biamchini, e su richiesta di una ragazza che fa parte del comitato Save Sammezzano
vi chiedo aiuto per comprendere la motivazioni dell'iscrizione del sito \bsavesammezzano\. nella blacklist
https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
e, se possibile, un suggerimento per rimediare.
Di seguito una bozza del paragarafo dedicato al FAI che vorrei pubblicare sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Sammezzano
Luogo del cuore FAI 2016
Il parco e il castello di Sammezzano, nel 2016, sono stati eletti Luogo del cuore FAI su oltre 30.000 luoghi partecipanti al censimento con 50.141 voti (21.040 voti online e 33.101 voti cartacei). Il risultato è stato possibile grazie all’impegno del movimento Save Sammezzano, promotore della raccolta firme (unico comitato iscritto nel registro de I Luoghi del Cuore), e alle istituzioni sensibili alla tutela del patrimonio culturale del parco e del castello di Sammezzano come bene pubblico. La somma del premio sarà impiegata per mantenere il bene e renderlo accessibile al pubblico scongiurando definitivamente la vendita all’asta (la prima asta, deserta, risale al 2015) e la sua privatizzazione.
Grazie del vostro aiuto, Massimo Bianchini
:se si guarda la cronologia della voce (qui) si vede che in maniera ostinata se è provato a inserire il link più e più volte portando quindi al suo inserimento in black list nel 2006. In generale in voce vanno informazioni che hanno rilievo enciclopedico --ignis scrivimi qui 17:59, 1 mag 2017 (CEST)
replies: text: della segnalazione al FAi e dell'esistenza di un comitato simile credo che si possa dare *stringatamente* conto accludendo una fonte terza che ne parli. Il sito ufficiale del comitato sarebbe superfluo e non consono, giacché Wikipedia *non* è un veicolo promozionale di cause, per quanto buone siano. --Vale93b Fatti sentire! 18:41, 1 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Sito \bsavesammezzano\ 

message: E' il caso di metterlo in black list? L'ho visto inserito recentemente in 5/6 voci --ValterVB (msg) 20:17, 17 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho eliminato 7/8 link presenti su voci di personaggi pornografici. Imho è un furbesco espediente per indirizzare chi legge verso immagini più scollacciate delle attrici, ma che però non aggiungono nulla ai testi e immagini già presenti.  alla black list. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:04, 3 ago 2017 (CEST)
replies: text:  --Ruthven (msg) 09:30, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  babepedia.com 

message: Sono uno degli amministratori del gruppo Boinc Italy, la più grande community italiana dedicata al calcolo distribuito volontario per finalità scientifiche su piattaforma Boinc. In passato, sul vecchio server, abbiamo avuto problemi di spam, ora risolti, ma non riusciamo a farci cancellare da tutte le blacklist in cui eravamo entrati. E' possibile fare qualcosa qui su Wiki, per poter inserire la nostra voce nelle note della voce Boinc? 
:  Facciamo una prova. Al primo SPAM, in blacklist perennemente --Ruthven (msg) 09:30, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Rimozione Boincitaly.org dalla blacklist 

message: I Sorci Verdi Verona sono la squadra di hockey in-line del CUS Verona. Sulla voce del CUS il sito era  www.sorciverdiverona.it ma vi invito a dargli un'occhiata (e a ricaricarlo ogni volta). Ritenete necessario metterlo in spam / blacklist, per evitare che venga reinserito anche in buona fede? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:07, 7 ago 2017 (CEST)
replies: text: Bultro? L736E? Qualcuno mi sente? -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:06, 10 ago 2017 (CEST)
replies: text: "Riding a dildo"? Ma che razza di sport è? :D  --Ruthven (msg) 09:25, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Sorci Verdi Verona 

message: Vorrei richiedere la rimozione dalla black-list del sito www.nosratpanahinejad.it in quanto pagina ufficiale di Nosrat Panahi Nejad. Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:21, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sarà anche il sito ufficiale, ma in passato c'è piovuto spam massiccio da quel sito. Non penso che l'artista abbia bisogno di avere la sua web qui; Facebook può bastare. --Ruthven (msg) 13:43, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Nosrat Panahi Nejad 

message: Non riesco ad inserire il seguente link in quanto lo include nella "Black-List".
www / classic-rocks / it / canzoni-bambini/inglese-rock-i-re.html#traduzione45
E' possibile permettere l'insrimento in Wikipedia. Lo trovo molto interessante e non mi sembra da metterlo nel Libro Nero dei siti proibiti. -- Giuseppe Max Pugliese (msg) 15:48, 27 ott 2017 (CEST)
replies: text: Il sito in questione non compare nell'elenco gestito qui.--L736El'adminalcolico 16:34, 27 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dalla Black-List del sito " classic-rocks / it " 

message: Buongiorno, in passato qualche competitor ha fatto spam su wikipedia usando il mio dominio. Ora mi sono accorto che è stato inserito nella blacklist. Possibile richiedere la sua rimozione da questo elenco? Grazie. 
:Vabbè in ogni caso non serve inserirlo su Wikipedia. --Vito (msg) 16:56, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: la lista è solo una memoria tecnica a fini interni; come scritto in testa alla pagina, verranno esaudite richieste di rimozione unicamente di collegamenti esterni di cui è indubitabilmente nota o dimostrabile la utilità per Wikipedia, come da policy. Ci sono pagine in questo dominio cui le nostre voci potrebbero dover linkare? -- g · ℵ (msg) 22:31, 29 nov 2017 (CET)
thread_title:  richiesta cancellazione dominio evemilano.com 

message: buongiorno, ho provato a citare il link www.sentierorosso.com in un articolo sui nativi americani ma ho visto che il sito è sulla blacklist.
vi rappresento che il sito fa riferimento ad una onlus che da 20 anni opera in italia a sostegno dei nativi e che collaboriamo con riviste quali Focus e Focus Junior nel rispondere alle domande che i lettori pongono.
vi chiediamo gentilmente la rimozione del ban e magari di conoscere i motivi e l'eventuale responsabile di tale blocco.
grazie
michele sarti 
: Quando un sito finisce in black list, la responsabilità di tale situazione non è dell'amministratore o dello steward che aggiunge il sito all'elenco, ma di coloro che hanno provocato tale misura estrema abusando del link - tipicamente: spammando e reinserendolo in modo massiccio e ingiustificato nelle voci dell'enciclopedia, motivo per il quale sentierorosso.com è stato messo in black list nel 2013. Al momento non c'è alcun motivo per rimuovere il ban, quanto ai responsabili del blocco dovete cercarli al vostro interno. Per il resto, ci sono pagine dell'enciclopedia che usano tale sito come fonte documentale o volete solo aggiungerlo alla bibliografia/collegamenti esterni? In questo secondo caso, non essendo Wikipedia una raccolta di link, non ci sono motivi per rimuovere il ban. Saluti. --L736El'adminalcolico 09:04, 18 dic 2017 (CET)
replies: text: Non "qualche pagina": in questo caso si trattava di spam sistematico e in ogni caso Wikipedia non è un mezzo per "dare visibilità" o "autorevolezza" a questo o quel sito. E sì, anche il "semplice spam" su Wikipedia non è tollerato.--L736El'adminalcolico 17:35, 18 dic 2017 (CET)
thread_title:  rimozione blacklist 

message: Il 13 gennaio c'è stato uno spam del sito in oggetto da parte di più ip. Sembra un sito appena nato, prima era in spagnolo, evidentemente cerca di farsi un po' di pubblicità iniziale. Forse è il caso di blacklistare, per non dare noi stessi rilevanza a un sito che in futuro potrebbe paradossalmente essere usato come fonte. --Horcrux九十二 09:30, 15 gen 2018 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:40, 15 gen 2018 (CET)
thread_title:  Enciclopediarock.com 

message: A maggio 2013 è stato inserito nella black list il sito ilgrandecolibri.com. Non so quali siano state le ragioni dell'inserimento, tuttavia è un sito che può essere usato come fonte. Tratta temi di nicchia come l'omosessualità nei paesi islamici. A volte traduce anche per sintesi articoli pubblicati su riviste straniere di primo piano. A mio avviso dovrebbe essere sbloccato. Che dite? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  23:28, 25 gen 2018 (CET)
replies: text: È stato inserito nel 2013 perché spammato su varie voci.  Se traduce articoli di riviste straniere, citiamo la fonte originale e non il Colibrì. --Ruthven (msg) 12:46, 19 mar 2018 (CET)
replies: text:  a volte riporta traduzioni, invece riporta informazioni di prima mano. Mi pare che il periodo di sospensione di 5 anni (dal 2013 ad oggi) per lo spam sia stato congruo? O si teme ulteriore spam da parte di qualcuno? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  19:53, 19 mar 2018 (CET)
replies: text:  Non si teme perché è in blacklist :) Se pensi che possa ragionevolmente essere usato per citazioni, allora lo leviamo, ma sempre pronti a reinserirlo definitivamente alla prima avvisagli di abuso. --Ruthven (msg) 09:31, 20 mar 2018 (CET)
replies: text:  Io chiedevo di sbloccarlo perchè mi serviva citarlo in una nota e non ho potuto farlo. Se qualcuno abusa di spam blocchiamo l'abusante.... o no? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  21:30, 20 mar 2018 (CET)
replies: text:  Ho sbloccato, ma non blocchiamo solo l'abusante, blocchiamo anche il sito abusato. Se ti entrano i ladri in casa, fai arrestare il ladro, ma installi anche una porta blindata. --Ruthven (msg) 09:32, 21 mar 2018 (CET)

text: PS: Se poi la citazione è di un testo a stampa, non c'è bisogno di inserire anche l'URL. --Ruthven (msg) 09:33, 21 mar 2018 (CET)
replies: text: Sì, ma occhio a non buttare via il bambino con l'acqua sporca.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  20:43, 21 mar 2018 (CET)
thread_title:  Ilgrandecolibri.com 

message: Attualmente sito pubblicitario presente in 93 pagine. Forse con webarchive o simili si possono ripristinare le versioni originali, ma attualmente mi sembra non possa proprio stare. --Pop Op 19:07, 9 feb 2018 (CET)
thread_title:  liberonweb.com 

message: blog presente in una cinquantina di pagine, "autore" che si spamma su wikipedia anche in altri modi, voce su di lui cancellata, link a varie autopubblicazioni (Scribd etc.)  --Pop Op 17:05, 4 apr 2018 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 23:33, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  danilocaruso.blogspot.it 

message: Per evitare casi come questo, consiglierei di inserire direttamente translate.google.com e anche translate.google.it nella blacklist --Lombres (msg) 14:28, 31 gen 2019 (CET)
replies: text: Anche .* direi, però ci sono centinaia di inserimenti esistenti da ripulire. Probabilmente il sito è necessario solo in Google Traduttore e Google Translator Toolkit --Bultro (m) 23:21, 2 feb 2019 (CET)
replies: text: si può usare un bot? Tanto basta togliere tutto quello che c'è da http://translate.google.com fino a url=. Poi se il link è morto, è morto in ogni caso. Anche con translate.google.it si può fare la stessa cosa --Lombres (msg) 22:09, 3 feb 2019 (CET)
replies: text: Facciamo pure una richiesta di bot, ma bisogna guardare un po' la casistica nella ricerca che ho fatto sopra, è un po' più complicato di così. A quanto vedo il parametro si chiama u= e non url=. Possono esserci altri parametri dopo l'url, che vanno tolti. L'url estratto è spesso urlencoded, dev'essere decodificato. I percorsi da togliere possono essere http://translate... o https://translate..., e il dominio dovrebbe bastare che inizi per "translate.google", così si prendono anche le varianti in altre lingue e la variante "googleusercontent". Altro? --Bultro (m) 12:29, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: più che altro c'è il problema di quando Google Translate viene usato come dizionario: in quel caso non c'è il parametro che indica l'url, e l'unica cosa da fare è sostituirlo manualmente con un vero dizionario. Si può far passare il bot per i casi in cui c'è il link a una pagina tradotta, e poi vedere quelli che rimangono --Lombres (msg) 12:45, 4 feb 2019 (CET)
thread_title:  translate.google.com 

message: Buongiorno! Riprendo la domanda che avevo lasciato qui (rimasta senza risposta, e di cui mi sono poi dimenticato); si può togliere il sito funghiitaliani.it dalla blacklist? Volevo usarlo come fonte per una voce. --Syrio posso aiutare? 13:23, 21 feb 2019 (CET)
replies: text: La discussione in merito era questa. Nell'agosto 2009 c'era una guerra di link fra due siti italiani. Sembra anche che funghiitaliani.it non sia una fonte affidabile, in quanto scritta dagli utenti, motivo per il quale sarei contrario alla rimozione dalla blacklist. Non sarebbe meglio usare una fonte cartacea o più affidabile come fonte?  --Ruthven (msg) 11:43, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Avevo visto che era una questione di spam, per questo poi l'ho tolta dalla blacklist e basta. Sull'attendibilità, io ho usato ad esempio questa scheda (qui ce ne sono altre), che è vero che appare pubblicata con un formato da blog, ma si tratta comunque di informazioni stese dai gestori del sito, quindi non vedo differenza da una fonte web come questa, per dire (nel senso, non si tratta di commenti di utenti passanti per caso). La richiesta l'avevo fatta perché non riuscivo a trovare altre fonti (web o cartacee) con una mole di informazioni paragonabile a questa per la voce Lunaria annua, altrimenti non avrei neanche posto il problema :) --Syrio posso aiutare? 12:00, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Hai provato a  o ? Magari ci sono le stesse informazioni - sull'areale ad esempio. --Ruthven (msg) 15:13, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Posso integrare qualche informazione (più dal secondo link che dal primo), ma vedi bene anche tu che la quantità di informazioni riportate non è neanche un decimo... --Syrio posso aiutare? 12:52, 23 mar 2019 (CET)
thread_title:  funghiitaliani.it 

message: Volevo inserire nella pagina che descrive Grazia Deledda un link con il titolo "Grazia Deledda la sua vita e la riproduzione completa di tutte le sue principali opere" con il link ad una pagina di un sito nella quale è possibile leggere integralmente tutte le opere della scrittrice, vedere nella loro interezza tutti i film da loro tratti ed anche gli sceneggiati televisivi a loro ispirati. E' la pagina più completa per conoscere la produzione artistica di questo premio Nobel, dato che è molto più completa delle altre pubblicazioni da voi citate, che ne comprendono una grande parte, ma non tutta la sua produzione.
Ma quando provo ad inserire il link, mi viene segnalato come impossibile dato che il sito lamiasardegna.it risulta presente nella black list, per motivi di spam verificatisi non so come ed a causa di che, ed inoltre ormai molti anni or sono.
Sono Claudio de Tisi, l'autore del sito, e sono sicuro di non aver compiuto compiuto alcuna attività di spam. Mi spiace che per questo inconveniente, non sia possibile inserire nella pagina un link che riterrei molto utile a tutti i lettori di wikipedia. Grazie per l'attenzione, attendo una risposta. 
:Non che voglia occuparmene personalmente perché sono di fretta, ma ad uso di chiunque leggesse: Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/Archivio 01#lamiasardegna.it. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:26, 5 mar 2019 (CET)
replies: text: Come indicato sopra, il sito era inserito ripetutamente nel 2010 in voci di Wikipedia. Qui consideriamo tale attività spam o tentativo id farsi promozione attraverso Wikipedia.  Inoltre si tratta di un sito personale, che non può essere usato come fonte; vedi Wikipedia:Fonti attendibili. --Ruthven (msg) 11:36, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list 

message: Non ho ancora ricevuto alcuna risposta alla mia richiesta di rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list, ma la attendo da tempo. Spero che qualcuno riesca a darmela. Grazie.
: Come indicato sopra, il sito era inserito ripetutamente nel 2010 in voci di Wikipedia. Qui consideriamo tale attività spam o tentativo id farsi promozione attraverso Wikipedia.  Inoltre si tratta di un sito personale, che non può essere usato come fonte; vedi Wikipedia:Fonti attendibili. --Ruthven (msg) 11:36, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list 

message: Mi dispiace che, a seguito di questo, non posso inserire un link alla mia pagina che descrive tutte le opere di Grazia Deledda, nella quale è possibile leggerle tutte nella forma più completa e vedere integralmente i film da esse tratti e gli sceneggiati televisivi ad esse ispirati, senz'altro la pagina più completa su questo argomento. E' un peccato che i visitatori di Wikipedia non avranno, quindi, la possibilità di visitarla.
: Ce ne faremo una ragione.--L736El'adminalcolico 09:40, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Mi dispiace 

message: Perché è considerata Spam? Ho trovato una biografia seria di Liborio Baldanza (La posa d’inciampo, per ricordare Liborio Baldanza, 8 aprile 2019, autore: Prof. Giuseppe Vetri) e voleva citarla. È permesso o no?--Meister und Margarita (msg) 06:58, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: Edito da? A me sembra un libro autopubblicato o comunque a bassissima diffusione... ma in mancanza d'altro. --Ruthven (msg) 10:49, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non, non è un libro. Si tratta di un articolo pubblicato in Visione di oggi. Il professore Giuseppe Vetri è una persona seria che fa le sue ricerche sulle vittime del nazismo.--Meister und Margarita (msg) 18:03, 11 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Visione di oggi 

message: Buongiorno, ho linkato spesso Bitterwinter.org, che è certamente una fonte autorevole per quanto riguarda notizie sulla Cina. A riprova, cito articoli da L'Espresso (http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2018/05/29/ultime-da-santa-marta-ce-un-complotto-usa-contro-lintesa-tra-roma-e-pechino/), La Stampa (https://www.lastampa.it/2018/12/28/vaticaninsider/arrestati-in-cina-giornalistitrasmettevano-notizie-al-magazine-italiano-bitter-winter-rug2VZ0QdLFVoTauXCbsGJ/pagina.html), Taiwan News (https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3650363), China Digital Times (https://chinadigitaltimes.net/2019/02/eu-delegation-visits-xinjiang-as-abuses-continue/), Al Jazeera (https://www.aljazeera.com/programmes/101east/2019/01/uighurs-call-home-190131085421513.html, vedi tra i minuti 3 e 4), Business Insider (https://www.businessinsider.com/china-camps-for-muslims-look-like-jail-cells-in-purported-video-2018-11), Radio Free Asia (https://www.rfa.org/english/news/uyghur/media-01312019162346.html), Yeni Safak (https://www.yenisafak.com/en/world/chinas-vocational-camps-employ-draconian-measures-use-360-degree-surveillance-in-washrooms-3467901), France 24 (https://observers.france24.com/fr/20190419-chine-mosquee-dome-minaret-detruit-musulman-repression), tutte pubblicazioni che hanno a loro volta voci su Wikipedia, almeno in inglese. Anche siti accademici citano Bitter Winter come fonte: vedi per esempio https://u.osu.edu/mclc/2018/12/28/mass-arrests-in-xinjiang-continue-1/ e http://www.snap.unsw.edu.au/news/%E2%80%9Cbig-brother-is-watching%E2%80%9D-tracking-devices-in-bicycles, Non so perché sia stato inserito in blacklist, se io stessa in passato ho messo troppi link faccio ammenda e starò più attenta in futuro (ma l'ultimo dovrei averlo inserito un paio di mesi fa),tuttavia direi che non c'è dubbio che si tratti di una fonte utile a Wikipedia per notizie sulla religione in Cina. Un'occhiata ai link precedenti mostra che citano Bitter Winter perché spesso fornisce notizie che non si trovano da nessun'altra parte Aidayoung (msg) 04:42, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: in effetti, anche se sospettato di essere pilotato dall'amministrazione americana. Vedi Bitter Winter, scritta dalla stessa  Aidayoung. A proposito Aidayoung: come mai hai tradotto la voce in diverse le lingue? Devi esplicitarlo se siamo davanti ad un conflitto d'interessi. --Ruthven (msg) 10:56, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text:   Il motivo dell'inserimento in black-list è dovuto a due fattori combinati: inserimento in maniera massiccia del link unito a considerazioni comunque POV presentate come "dati di fatto". Non ho nessun problema a rimuoverlo dalla black-list se si dimostra che si tratta di fonte davvero autorevole e possibilmente neutrale, se si chiarisce l'assenza di qualsiasi tipo di conflitto di interessi e se si usa questa fonte con il dovuto equilibrio. Giusto per chiarezza: tutti e tre i se devono essere verificati.--L736El'adminalcolico 14:26, 7 mag 2019 (CEST)

text: Rimosso dalla blacklist ma per un certo periodo sarà monitorata la frequenza di utilizzo onde evitare altre situazioni di inserimenti massivi.--L736El'adminalcolico 15:01, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Richiesta di rimozione di bitterwinter.org 

message: Dove posso trovare le motivazioni per le quali in sito in oggetto non è utilizzabile come fonte?  Idraulico  (msg) 16:24, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: nel log--Shivanarayana (msg) 16:26, 16 mag 2019 (CEST)
thread_title:  www.terrediconfine.eu 

message: Buonasera, scrivo per il sito di cui in oggetto, presente in blacklist. Si tratta di uno dei più autorevoli e trafficati (decine di migliaia di utenti al giorno e menzioni su giornali e siti universitari) siti web in tema di diritto. È possibile ottenerne la rimozione? 
:Buonasera, il sito è un sito commerciale: non vedo cosa ci dovrebbe fare in un'enciclopedia. Pingo comunque  che lo ha inserito nel 2017 per completezza ed eventuali chiarimenti. --Ruthven (msg) 18:31, 5 giu 2019 (CEST)
replies: text: Invito tutti a non rimuovere il suddetto sito dalla black-list. Era stato da me inserito due anni fa perché l'autore continuava, anche con mezzi fuorvianti come l'utilizzo di mirror e IP dinamici, a inserirlo sottoforma di spam in tutte le voci che trattano temi di carattere legale. Si tratta del sito di uno studio di avvocati e l'autore degli inserimenti ha più volte minacciato vari utenti di denunce-- Vegetable  MSG  20:03, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione ConsulenzaLegaleItalia 

message: Sito sicuramente di parte, ma con alcune voci scritte abbastanza bene (altre meno). Quello che mi lascia perplesso è un po' di pubblicità ma soprattutto il link "Raccolta fondi 2019" che compare adesso all'inizio di ogni pagina. Per ora presente in 38 voci. Pareri?  --Pop Op 12:45, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Non conosco l'autorevolezza della fonte, ma se è per quello, tutti i siti di notizie online hanno pubblicità e le testate giornalistiche spesso chiedono donazioni. Non è questo un aspetto sospetto.  L'importante è che spammino link su WP. --Ruthven (msg) 13:16, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Sì, hai ragione, è che io disattivando javascript la maggior parte della pubblicità nei siti dei quotidiani non la vedo, quindi non mi rendo ben conto. Direi che rientriamo nei limiti sia come numero di collegamenti, sia come pubblicità. --Pop Op 14:21, 18 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Chiedo un parere su lintellettualedissidente.it 

message: Suggerisco di mettere in blacklist questi domini:
* radere.it
* ilrasoio.com
* ilgentiluomo.it
Per approfondire, vedi Discussioni utente:Il Gentiluomo, https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Baffi&diff=prev&oldid=107026637 , https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasoio_a_mano_libera&diff=prev&oldid=107025750
--Lou Crazy (msg) 16:18, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: , grazie --Ruthven (msg) 16:24, 7 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Siti di rasoi e simili 

message: In questi giorni ho pulito dei link (5) al sito in oggetto su società elettriche ed affini, ha senso metterlo in blacklist? --ZioNicco (msg) 09:47, 14 set 2019 (CEST)
thread_title:  selectra.net 

message: Salvando una pagina in sandbox mi è stato bloccato il salvataggio per via di un sito in blacklist. Il problema da quanto ho capito però non è il sito in sè ma il fatto che si trova sul dominio .tk E' possibile sbloccare un singolo sito di quel dominio se non si tratta di spam? In sito in questione è questo frozenintime.tk --Postcrosser (msg) 14:43, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Sito con dominio .tk 

message: Buonasera,
vorrei sapere se sia possibile inserire anche il nostro sito internet www.artemartours.it nella pagina relativa alla voce "Burchiello", dato che sono presenti tutti i siti della "concorrenza". Inoltre ci è stato detto che il nostro sito è nella vostra blacklist e gradiremmo sapere per quale motivo.
Distinti saluti.
Segreteria Artemartours s.r.l. 
:  Su Wikipedia non esistono "concorrenti" (Wikipedia non è uno strumento di marketing) e i collegamenti esterni vengono messi sulla base della rilevanza enciclopedica o dell'attinenza ai contenuti della voce. Soprattutto le voci di Wikipedia non sono una raccolta di collegamenti esterni. Il vostro sito è finito in black-list per i troppi tentativi di aggiungerlo. A questo aggiungo che alla voce Burchiello (imbarcazione) non è presente nessun collegamento esterno, tanto meno verso i vostri "concorrenti" e nella voce di disambigua Burchiello sono presenti collegamenti solo verso l'Accademia della Crusca e il Tesauro della lingua italiana del CNR, quindi di che cosa stiamo parlando? Per la pubblicità avete a disposizione il resto del web, ma non Wikipedia. --L736El'adminalcolico 16:45, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  Parlano dei collegamenti esterni che ho falciato prima su Burchiello (imbarcazione): il fatto che "la concorrenza" approfitti di Wikipedia inserendo surrettiziamente pubblicità è un buon motivo per fare piazza pulita, non per aggingere altri volantini pubblicitari.--Equoreo (msg) 16:56, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  Perfettamente d'accordo.--L736El'adminalcolico 16:59, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Inserimento sito 

message: Per aver richiesto due o tre volte l'inserimento del link al sito www.webamiata.it nel lemma riferito alla Regione Toscana, ritenendo ammissibile tale collegamento per essere l'Amiata un territorio geografico di quella regione, mi è stata comminato dall'amministratore di allora il provvedimento punitivo della blacklist per spam. Fin qui tutto logico, anche se altri territori toscani furono inseriti fra i collegamenti esterni senza alcun problema. Oggi va detto, non senza amarezza, che tale provvedimento perdura in modo anomalo da 13 anni, divenendo così una misura spropoporzionata e inaccettabile alla stregua di una censura vera e propria. Chiedo pertanto la rimozione dalla blacklist, anche per consentire la fruizione di un sito che contiene valori storico geografici, continuamente arricchiti e sensibili a citazioni che oggi sono escluse. Faccio notare che fornisco contributi su Wikipedia fin da i primi tempi che essa è attiva in italia, senza che abbia mai avuto riscontri negativi, né da amministratori né da lettori. Non voglio vantare benemerenze, ma solo evitare una censura a tempo indeterminato, che confina quasi con il "rogo" di medievale memoria.Grazie
--Urambel (msg) 00:42, 8 apr 2016 (CEST)
replies: text: In 1852 byte di testo non ho letto neppure una parola sul perché questo sito dovrebbe essere accessibile provenendo da Wikipedia, quale sarebbe il suo valore aggiunto e chi o cosa ne garantisca l'autorevolezza. Essere su Wikipedia non è un diritto, e se è così ostinati da tornare periodicamente qui per più di un decennio a chiedere sempre la stessa cosa, ciò fa pensare che lei abbia qualcosa da guadagnarci. Per favore, si metta l'animo in pace e la smetta di copincollare questo messaggio ogni tot mesi. --Horcrux (msg) 01:46, 28 nov 2019 (CET)

text: Il sito in questione non è altro che il sito personale di Umberto Rambelli (il nome dovrebbe suonarti familiare). Si tratta sicuramente di un sito web che ha raccolto valide informazioni sulla storia e geografia locale, ma non è quello che noi chiamiamo una fonte attendibile. Quello che può essere citato, invece del sito stesso, sono i libri e le pubblicazioni da dove sono state tratte le informazioni. Aggiungo una cosa: dato che si tratta di un tuo sito personale, il dubbio di autopromozione è forte e non aiuta sicuramente. Probabilmente per questo motivo la tua richiesta è stata rifiutata sbrigativamente in passato. --Ruthven (msg) 10:45, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Fornisco solo ora una risposta al tuo messaggio, e di ciò chiedo venia, ma gli eventi pandemici intervenuti nel frattempo hanno distolto un po' tutti dall'impegno su attività che non presentavano elementi d'urgenza o di tempestività. Ribadisco la richiesta di rimozione dalla blacklist del sito webamiata.it per tutti quei motivi, che ritengo validi per contenuto e trattazione  riferiti agli aspetti storici , geografici e culturali di un territorio toscano. Il tempo trascorso giustifica oggi un intervento liberatorio, dopo circa 16 anni di censura  conseguenti all'improprio inserimento in blacklist, con motivazioni di spam e autopromozione, che non ho mai condiviso. Nello scambio di opinioni, nella diversità di vedute su argomenti che sono attinenti a valutazioni culturali, che possono anche arricchire i profili e il patrimonio di conoscenze e di acquisizioni  individuali e collettivi, si dovrebbe prestare più attenzione  a liquidare tutto questo come spam o autopromozione, come avvenne allora, ma che oggi è possibile rimediare. Urambel --79.32.179.24 (msg) 12:55, 2 gen 2022 (CET)
thread_title:   www.webamiata.it  - Rimozione dalla blacklist 

message: Ciao, vorrei sapere se era possibile per favore rimuovere il sito dalla black list, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:16, 30 gen 2020 (CET)
replies: text: Ciao  il sito non è da considerarsi una fonte attendibile, perché si tratta del sito personale di un privato cittadino. Può anche essere fatto bene, ma noi non prendiamo informazioni da blog o altri siti personali. --Ruthven (msg) 20:19, 2 feb 2020 (CET)

text: A parte la sua presenza in portolani del XIX secolo, non ho trovato fonti neanch'io. Forse qualche pubblicazione locale parla della sua storia, ma sembra una torre costiera come altre. --Ruthven (msg) 18:12, 4 feb 2020 (CET)

text: Off topic  ti consiglio di usare il  per standardizzare la bibliografia —Vale93b Fatti sentire! 18:38, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  lamiasardegna.it - Rimozione dalla Black list 

message: Ciao, vorrei chiedere un parere circa l'inserimento di un sito tra gli "indesiderabili", anche se non si tratta di vero e proprio spam. Ricopio quanto avevo scritto qui. Mi piacerebbe sentire il parere di altri utenti: "Heraldrys Institute of Rome" è un noto sito di araldica che viene purtroppo usato da alcuni utenti (molti, se consideriamo anche le Wiki in altre lingue) come fonte per alcune voci su storie di famiglie, stemmi e cognomi. In realtà si tratta di un sito commerciale, che vende presunte ricerche e stampe con lo stemma di famiglia, condotte dai loro "esperti", nei fatti solo un'accozzaglia di informazioni prese un po' qua e là per dare la parvenza di una ricerca complessa. Inutile dire che non esiste alcun "Institute of Heraldry" a Roma e che il più delle volte è proprio questo sito a essere preso come fonte principale per quelle voci di famiglie minori che vengono ogni tanto create e poi giudicate non enciclopediche, proprio perché non "famiglie", ma semplicemente persone con lo stesso cognome spacciate per la stessa famiglia. Inserirlo tra gli indesiderabili potrebbe essere un ottimo deterrente sia per impedire che lo si utilizzi come fonte e quindi evitare di farcire le voci di inesattezze storiche, sia per non fare pubblicità a un sito puramente commerciale.--Alienautic (msg) 19:58, 30 mar 2020 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 15:11, 4 apr 2020 (CEST)
thread_title:  heraldrysinstitute.com 

message: Da inizio aprile viene inserito in voci di artisti www.pontiart.com da ip sempre diversi che quindi risulta difficile tracciare 1, chiedo quindi l'inserimento in black list.--Saya χαῖρε 21:17, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Problema risolto, dal 22 aprile il sito è finito nella blacklist globale su Meta a seguito di analoghi episodi di spam massivo verificatisi anche su en.wiki.--3knolls (msg) 15:14, 24 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Sito galleria d'arte a mio avviso da blacklistare 

message: Looking at m:User:COIBot/XWiki/stripgallery.it there seems to be an ongoing addition of external links to articles by an IP address.  Issue seems local to itWP so referring for your local decision-making. Billinghurst (msg) 07:53, 18 set 2020 (CEST)
replies: text: Would someone please review this request; the abuse continues. Billinghurst (msg) 11:22, 15 nov 2020 (CET)
replies: text:  added to the blacklist, thanks--Sakretsu (炸裂) 12:19, 15 nov 2020 (CET)
thread_title:  stripgallery.it 

message: Saluti, riporto avendo chiesto altrove:  volevo chiedere di aggiungere qwe.wiki e sottodomini. Pensavo ci fosse già ma data una integrazione riuscita, evidentemente non risulta.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:54, 24 set 2020 (CEST)
thread_title:  qwe.wiki 

message: cogitoetvolo è stato messo in blacklist nel 2011 da  per "spam da IP variabile, vedi cron Camillo Benso e altri personaggi storici". Mi sembra di capire che fosse dunque una situazione ben precisa e ormai datata. Ritengo che il sito possa essere riammesso tra le fonti valide (tra le altre cose propone interviste che possono essere utili). --DeLo 99 17:54, 22 gen 2021 (CET)
thread_title:  Cogito et volo 

message: Salve, oggi stavo modificando la pagina Lessico dell'omofobia e ho inserito il sito giovannidallorto.com come fonte ma il link risultava inutilizzabile poiché nella blacklist. Il sito è stato inserito in quest’ultima il 20 marzo 2010 con la motivazione di reiterati inserimenti e per essere contrassegnato da Google come sito malevolo (Attualmente non risulta più contrassegnato come tale). Facendo una breve ricerca ho scoperto che si tratta del sito ufficiale del giornalista e storico Giovanni Dall’Orto considerato da quel che leggo importante nella ricerca storica sull’omosessualità e che tra l’altro ha anche una sua pagina Wikipedia Giovanni Dall'Orto (giornalista). Chiedo quindi la rimozione del sito dalla black list.
--80.116.249.213 (msg)
: Ciao, un sito personale non è una fonte attendibile. Potrebbe esserlo però un articolo dello stesso giornalista pubblicato su un quotidiano a tiratura nazionale. --Ruthven (msg) 11:28, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione giovannidallorto.com dalla black list 

message: Gentili colleghi, in qualità di collaboratore di Wikipedia e lettore del sito Musicletter, vi chiedo cortesemente di rimuovere dal filtro antispam il sito certificato e sicuro poiché credo che dall'epoca del blocco siano cambiate in meglio moltissime cose. Grazie.
--Iowiko (msg) 09:54, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  rimozione filtro antispam per sito musicletter 

message: Ho aggiunto www.frammentirivista.it alla blacklist. --ʍayßɛ75 13:15, 26 mar 2021 (CET)
thread_title:  Frammentirivista.it 

message: Ho aggiunto chartmasters.org, sito non attendibile di compilazione di stime di vendita musicali che sta spopolando fra gli appassionati, ma con propria metodologia dubbia e di natura del tutto amatoriale (tanto che spesso i numeri rivelati dall'IFPI sono ben diversi). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:55, 2 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Chartmasters 

message: Buongiorno. Chiedo cortesemente che il sito oaplus.it venga rimosso dalla blacklist in quanto è utilissimo per Wikipedia, essendo una testata giornalistica di informazione con professionisti del settore. Anche in ambito musicale, attraverso le recensioni, le interviste e gli articoli di approfondimento, può fornire notevoli e interessanti contributi per l'uso libero e enciclopedico di Wikipedia. Tra i redattori ci sono musicologi, critici musicali e giurati di importanti premi nazionali, come il Premio Tenco. Grazie in anticipo  --Hitnonhit  (msg) 11:26, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Più che contenuti informativi vedo il solito caso di link inseriti con fastidiosa e pretestuosa pervicacia. 21 volte nella voce Mietta (ventuno)? Il dominio rimane dov'è. --Civvì  (Parliamone...) 13:50, 29 apr 2021 (CEST)
thread_title:  OAPLUS - Sblocco 

message: Salve,
vorrei richiedere lo sblocco del sito rightpronunciation.com in quanto è uno strumento utile per apprendere la corretta pronuncia (registrata da veri madrelingua) di qualsiasi pagina Wikipedia tramite collegamento esterno. Chiaramanfrev 
: consci dell'importanza ci attiveremo per l'utilizzo di Lingua Libre. Grazie --Civvì  (Parliamone...) 11:35, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Rimozione di rightpronunciation.com dalla blacklist 

message: Salve, avevo già fatto richiesta un po' di tempo fa, ma non ho ricevuto risposta e la situazione non è cambiata. Volevo sottoporre all'attenzione la rimozione dalla blacklist del sito Persinsala.it, i cui contenuti sono originali e di qualità, visto che deve essere stata frutto di un disguido. Grazie e cordiali saluti. Daniele 
:disguido o no, per poter valutare la richiesta occorre esporre il motivo di immediata utilità per l'enciclopedia legato a un'eventuale rimozione --Vale93b Fatti sentire! 00:25, 2 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Reintegro sito di critica e cultura 

message: Chiedo agli amministratori di rimuovere il dominio miaserieturca.com dalla Black List e mi scuso se ho fatto qualche azione inopportuna. Non so perché sia ​​nella lista nera. Cordiali saluti
Webmaster di miaserieturca.com
 Non è una fonte attendibile, inoltre Wikipedia non è un servizio di hosting nè di marketing•••Pierpao (listening) 01:26, 24 set 2021 (CEST)
thread_title:  Chiedo di rimuovere dalla Black List 

message: Proporrei di inserire in blacklist ViaggiArt poiché tale sito ha la pessima abitudine di copiare integralmente da Wikipedia (perfino nel sezionamento, nelle note e nelle voci correlate), peraltro senza neppure dichiararlo. Molti articoli sono stati copiati parecchi anni fa, ma è sufficiente consultare la cronologia per rendersene conto. Purtroppo mi è capitato fin troppe volte di imbattermi in tale "fonte" (ovviamente è un eufemismo), anche se dispiace dover constatare che ciò accada in un dominio altolocato quale è Ansa.-- 3knolls (msg) 18:08, 10 ott 2021 (CEST)
thread_title:  ViaggiArt 

message: Ciao a tutti. Scusate, mentre cerco di citare delle fonti leggo ERRORE: MODIFICA NON SALVATA, l'avviso mi dice che sono in blacklist tutti i siti contenenti google.com, tuttavia le fonti da me provate a citare non erano né il motore di ricerca né blog, forum o simili, erano articoli di giornale che contenevano il Google.com nell'URL, come mai sono bloccati? Avrei bisogno di usarli come fonte nelle voci.--Madamannarisanoemichierti (msg) 11:01, 18 ott 2021 (CEST)
replies: text: qui non risulta tra i blocchi --Bultro (m) 21:45, 19 ott 2021 (CEST)
replies: text: Risultare risulta (log), però il blocco non è errato. Sebbene la fonte fosse un articolo di giornale, il link in questione è un link di google AMP, non un link diretto all'articolo, che comunque è sempre possibile ottenere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:20, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, ma perché su Wikipedia non andrebbe inserito Google?--Madamannarisanoemichierti (msg) 17:40, 27 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Google.com 

message: Ciao a tutti. Sto lavorando ad inserire (con fonte) le informazioni sui non ammessi a Sanremo, però mentre tentavo di inserirne una di OAplus mi è uscito che questo sito è in blacklist, eppure era una fonte abbastanza attendibile. Si può "liberarla"? Vi ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 20:43, 14 gen 2022 (CET)
replies: text: No. Sito bloccato per spam.--L736El'adminalcolico 10:56, 15 gen 2022 (CET)
thread_title:  Fonte attendibile bloccata 

message: Non capisco la presenza di democrazia-atea.it in blacklist. Il partito Democrazia Atea è nominato nella voce Potere al Popolo!, e in tale articolo è necessario documentare decisioni prese dal partito stesso (ad esempio l'uscita da Pap). Per tali eventi, credo che il sito sia una fonte attendibile. Inoltre non vedo altri siti di partito nella blacklist, la presenza di DA è un unicum --AndreaGMonaco (msg) 19:20, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: "Essere nominato in una voce" non fa acquisire nessuno status speciale a nessuno.--L736El'adminalcolico 16:24, 30 gen 2022 (CET)
replies: text:  Immagino di no, ma vorrei capire perché un sito di partito è considerato spam. Quel sito documenta fatti menzionati nell'articolo Potere al Popolo!, senza di esso quei fatti rimangono senza fonte.  --AndreaGMonaco (msg) 22:26, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Rimozione di democrazia-atea.it dalla blacklist 

message: Chiedo un'eccezione, se possibile, per il sito in questione essendo, apparentemente, l'unico in cui è possibile reperire una fonte relativa all'uscita del partito da Potere al Popolo! nel maggio scorso. --SilverShadow2 (msg) 17:26, 25 feb 2022 (CET)
replies: text: Una scissione dovrebbe essere riportata da qualche fonte in più che non da un solo sito. Ti ricordo che su Wikipedia valgono come fonti anche i riferimenti a fonti cartacee, non è obbligatorio che la fonte sia reperibile anche su web, purché si tratti comunque di una fonte pubblicata e verificabile (es. un quotidiano).--L736El'adminalcolico 17:34, 25 feb 2022 (CET)
replies: text: Concordo con te, il problema è che, almeno a quanto riesco a trovare, praticamente nessuno ha ripreso la notizia: l'unica news in merito è proprio il comunicato del 13 maggio di Democrazia Atea stessa, pubblicato peraltro solo sul loro sito e non sui canali social. --SilverShadow2 (msg) 18:12, 25 feb 2022 (CET)
replies: text: Allora al posto di scrivere che si sono scissi, scrivere che dichiarano di essersi scissi e linki il loro sito--Pierpao (listening) 18:30, 25 feb 2022 (CET)
replies: text:  Il punto è che il loro sito è in blacklist, quindi non è possibile utilizzare link che provengano da esso. --SilverShadow2 (msg) 20:32, 25 feb 2022 (CET)
thread_title:  Richiesta eccezione per sito democrazia-atea.it/ 

message: No. Speciale:Contributi/5.102.6.113 --M/ 21:34, 27 giu 2022 (CEST)
thread_title:  titolinobiliari.com 

message: Sito promozionale spammato almeno nelle voci Sicurezza (, , , ), Domotica (), Identificazione a radiofrequenza (rimozione del link: ), Videosorveglianza (rimozione del link: ), da un ip (utente:79.58.105.183) e dallo stesso utente (Utente:Domospienos) che ha spammato anche il sito www.domoticafull.it --Ensahequ (msg) 19:55, 5 lug 2022 (CEST)
thread_title:  www.antifurtocasa365.it 

message: Sito promozionale spammato almeno nelle voci Televisione a ultra alta definizione (), Domotica () e ZigBee () dallo stesso utente (Utente:Domospienos) che ha spammato anche il sito www.antifurtocasa365.it --Ensahequ (msg) 19:58, 5 lug 2022 (CEST)
thread_title:  www.domoticafull.it 

message: Sito commerciale/promozionale (Scuola di psicologia e psicoterapia) di proprietà della voce principale. La pagina si apre spesso con un banner i posizione visibile e che invita all'iscrizione (a titolo oneroso) a detta scuola. La ricerca di collegamenti esterni ne individua 115 distribuiti in circa 20/25 voci, compresa la voce principale. I collegamenti sono prevalentemente inseriti all'interno di note e non nella apposita sezione "Collegamenti esterni". I collegamenti sono tutti inseriti dallo stesso utente e sono spesso la fonte unica di argomenti in cui si cita la voce principale come autore dell'argomento. I collegamenti, fino a poco tempo fa, erano maggiori di 115 ma si sono ridotti dopo sfoltimento effettuato da più di un utente e previo consenso da parte della comunità. --Arturo Benanti (msg) 16:22, 23 lug 2022 (CEST)
replies: text: come da WP:CE, è sconsigliato inserire nei collegamenti esterni o nelle note un sito che contiene molta pubblicità o richiedano una registrazione, ma non corrisponde a spam, per cui la richiesta di inserire il collegamento nella blacklist non è pertinente. si valuti pagina per pagina, usando le opportune pagine di discussione (anche di progetto) per decidere la pertinenza dei singoli link. ulteriori richieste non motivate effettuate in questa sede saranno considerate abuso della pagina di servizio. --valepert 16:48, 23 lug 2022 (CEST)
thread_title:  www.plays.it  

message: Ci sono (almeno) due IP mono-scopo che si occupano di inserire esclusivamente link al sito www.true-news.it: 82.62.79.126 e 2.36.134.116. Immagino facciano parte della redazione e vogliano aumentarne il pagerank. Si tratta di articoli del tipo "Chi è Mario Rossi, fratello e fidanzato di..." di nessun valore aggiunti come fonti nelle biografie di vari personaggi dello spettacolo o dello sport. Inoltre, per quanto ne sappiamo, potrebbero essere stati scritti basandosi proprio su Wikipedia, quindi genererebbero pericolosi riferimenti circolari. Ho cancellato tutto quello che ho trovato, ma in futuro gli inserimenti potrebbero continuare e visto che la testata non è rilevante (nasce nel 2020 dai signori di WikiMilano, Esclusiva Srl e Proedi Comunicazione, il direttore è Fabio Massa) propenderei per aggiungerla alla blacklist. --Martin Mystère (contattami) 13:16, 31 lug 2022 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 11:20, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Inserimento in blacklist di www.true-news.it 

message: Stamattina mi sono imbattuto in questo link usato come fonte: si tratta chiaramente di un clone di es.wikipedia, da segnalare come tale e da blacklistare in quanto inaccettabile come fonte. --Cpaolo79 (msg) 10:43, 24 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Inserimento in blacklist di i3campus.co 

message: From m:User:COIBot/XWiki/dietaericette.it it seems that you have someone trying to spam the domain. Worth considering whether it should be blacklisted. Billinghurst (msg) 07:05, 12 nov 2022 (CET)
replies: text: --Mtarch11 (msg) 07:17, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  dietaericette.it 

message: So bene come funziona Wikipedia e le risorse inserite sono state pertinenti e cesellate. Ho inserito Kombatnet perché forniva dei contenuti notevolmente più approfonditi per le voci relative alle arti marziali ed agli sport da combattimento rispetto a quelle presenti su Wikipedia. Se andate su kombatnet.com/wiki, kombatnet.com/blog o kombatnet.com/news trovate un mare di informazioni anche più approfondite di quelle presenti su questo sito. Ho anche migliorato alcune voci (Andy Hug, ad esempio) con contenuti aggiuntivi presi dal MIO sito, che ho semplicemente citato (è spam? O giusta attribuzione?). Provo, probabilmente invano, a richiedere la cancellazione da blacklist ed il riesame di kombatnet.com. --37.207.182.105 (msg) 14:04, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia non è un sito di gaming e i siti commerciali salvo validi motivi come link non vengono ammessi.--Pierpao (listening) 14:44, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: L'accesso alle informazioni linkate è libero: wiki, blog, news, sezione fighter, community sono tutte libere in lettura. Se per "commerciale" intendi che abbiamo della pubblicità, certo, ma non blocca l'accesso al sito. E altri siti qui sopra che sono stati rimossi da blacklist offrono forme di affiliazione (come la navigazione senza pubblicità a pagamento). La citazione sul gaming onestamente non l'ho capita. Il sito kombatnet.com offre un sacco di informazioni utili e gratuite, non è stato linkato indiscriminatamente. Invitiamo a riconsiderare la rimozione dalla blacklist, magari dopo aver visitato le sezioni di cui sopra. --37.207.182.105 (msg) 16:55, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Visto che sai bene come funziona Wikipedia sai pure che sull'utilizzo di Wikipedia a fini SEO cerchiamo di essere poco gentili. --Vito (msg) 08:58, 23 nov 2022 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione dalla blacklist di kombatnet.com 

message: Buongiorno,
vorrei richiedere la cancellazione dalla blacklist del sito www.ionos.it. Oggi stavo correggendo la pagina di Wikipedia del Riconoscimento Ottico dei Caratteri. Il box informativo in testa alla pagina informava di come questa fosse carente di note, per questo mi sono dedicata alla ricerca di fonti affidabili da inserire nel testo (aggiungendo o modificando laddove le fonti davano informazioni diverse rispetto a quelle riportate su Wikipedia). Oltre a tante altre fonti, ho trovato un articolo pubblicato su ionos.it che confermava e approfondiva alcuni punti carenti di note sulla pagina Wikipedia. Ho provato ad inserirlo, ma mi è stato segnalato che la pagina viene riconosciuta come spam e in quanto tale non è possibile utilizzarla. Tuttavia, ritengo che la pagina contenga articoli informativi e accurati su diversi temi tecnologici (ho difatti controllato il sito web prima di procedere con questa richiesta di rimozione dalla blacklist), per questo vorrei richiedere che il sito ionos.it venga rimosso dalla blacklist. 
Vi ringrazio per l'attenzione,
Anna Rondini --LaRondinella&Pesce (msg) 16:21, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: , il sito oggetto della richiesta è stato inserito ripetutamente su più voci in un vano tentativo di promozione, nel periodo estivo di quest'anno, utilizzando dei contenuti redazionali in stile blog (infarciti di pubblicità). Non risulta affatto chiaro perché tali contenuti debbano essere ritenuti autorevoli, dal momento che si tratta del sito di un'azienda che vende server dedicati. --M/ 20:01, 23 nov 2022 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione dalla blacklist di ionos.it 

message: Buongiorno, il sito è stato pubblicato nel 2017. Il sito è stato inserito nella blacklist circa un paio di anni fa in seguito a "spam" e pubblicazione di link a pagine commerciali.
Non sono stato io, ma probabilmente qualche competitor al fine di procurare il ban e creare dei danni. Il sito, oltre a svolgere compravendita, effettua divulgazione su mostre pubbliche di artisti e importanti news nel mondo dell'arte. e sarebbe buono, di tanto in tanto, poter pubblicare qualche notizia interessante, soprattutto degli artisti quasi dimenticati, presenti su wikipedia, ma con pochissimo materiale, e citare il sito come fonte della notizia o collegamento esterno. Vi ringrazio in anticipo per il tempo dedicato. --151.31.126.5 (msg) 11:55, 13 gen 2023 (CET)
replies: text: è un sito commmerciale. Non vedo alcuna utilità nel citarlo in wikipedia --ignis scrivimi qui 12:08, 13 gen 2023 (CET)
replies: text: ci sono tanti post divulgativi, tante biografie con informazioni non presenti su wikipedia di artisti minori e tanto altro materiale interessante e con fine solamente divulgativo --151.31.126.5 (msg) 12:19, 13 gen 2023 (CET)
replies: text: Quando qualcuno verrà a chiedere di poter linkare al sito con un fondato e immediato motivo di utilità per l'enciclopedia, si valuterà la cosa. --Vale93b Fatti sentire! 18:51, 13 gen 2023 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione dalla blacklist di pontiart.com 

message: sito di gossip che da un po' di tempo è noto per diffondere titoli fortemente ingannevoli volti a indurre il lettore a far credere nella morte di un personaggio pubblico, solo per scoprire nel testo dell'articolo (pieno di pubblicità) che il soggetto ha avuto una vicissitudine minore o si è ritirato dalle scene. decisamente possiamo farne a meno --Luix710 (msg) 01:24, 6 giu 2023 (CEST)
thread_title:  inserimento www.lineadiretta24.it 

message: Cercavo di aggiungerlo come citazione per un aritcolo ma me lo da come blacklisted, non trovo il motivo per il quale è stato aggiunto il blocco. "L'AntiDiplomatico" è una testata gratuita registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa, credo dovrebbe poter essere usato come fonte di articoli. --Azel82 (msg) 12:47, 8 giu 2023 (CEST)
replies: text: @Azel82, il blocco è stato inserito alle 20:53 del 3 giu 2019‎ dall'amministratore L736E a seguito di reiterati inserimenti promozionali. In genere, non c'è nessun motivo di rimuovere un sito dalla blacklist a meno che un contributore non indichi quale possa essere il reale beneficio per Wikipedia. Il mio parere personale al momento, è che il sito da te citato debba rimanere listato. --M/ 17:38, 8 lug 2023 (CEST)
thread_title:  rimozione dalla blacklist www.lantidiplomatico.it 

message: Segnalo l'introduzione di una nuova pagina speciale che sostituirà buona parte della spamblacklist. A breve provvederò a spostare lo spostabile e ad aggiornare la documentazione. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:09, 8 lug 2023 (CEST)
replies: text: Ma il log continuiamo a tenerlo aggiornato, vero? --Civvì  (Parliamone...) 19:54, 25 set 2023 (CEST)
thread_title:  BlockedExternalDomains 

message: Flagging the domain's addition and removal per m:User:COIBot/XWiki/atlantisfound.it   There was a request to globally blacklist the domain which has not been undertaken as it is seen that wikis may wish to manage this themselves. 
--139.218.28.225 (msg) 13:10, 28 lug 2023 (CEST)
thread_title:  atlantisfound.it 

message: Sito inserito in quanto abbastanza utilizzato ma senza alcuna attendibilità delle informazioni inserite.--Mannivu · ✉ 15:49, 27 nov 2023 (CET)
thread_title:  ethnicelebs.com 

message: Pur essendo stato blacklistato in seguito a questa UP, il sito presenta sicuramente materiale interessante da linkare, ad esempio rilievo.stereofot.it/studenti/aa02/pepe/tema/arte.htm
Potremmo valutare, passati 3 anni, di rimuoverlo dalla blacklist. --Ferdi2005(msg) 18:56, 4 feb 2024 (CET)
replies: text: Direi di no. È un sito fatto da studenti. Non il massimo in termini di affidabilità. --Ruthven (msg) 14:12, 7 feb 2024 (CET)
thread_title:  rilievo.stereofot.it 

message: Salve, vi suggerisco di mettere nella lista nera il sito annuaire-mairie.fr perché è un sito non ufficiale che non cita le sue fonti. Questo sito è gestito da una società francese che è già stata condannata per aver ingannato i consumatori . La sua attività consiste nell'inserire il maggior numero possibile di link accanto a siti ufficiali che citano le stesse informazioni. Questo sito è già stato bandito dalla wiki francese per pratiche simili: WIKI FR, nonché su WIKI EN e WIKI ES. 
Al fine di preservare la qualità dei contenuti, vorrei chiedervi se è possibile inserire il sito annuaire-mairie.fr nella lista nera di questo wiki. Si tratta di una ventina di link:  --Torrora (msg) 20:16, 23 mar 2024 (CET)
thread_title:  Sito web pubblicitario 

message: Ciao, creando una voce mi sono reso conto che il sito è bloccato; è una testata online locale che tratta argomenti locali e sulla voce molto locale che sto creando è una delle poche fonti che riesco a reperire; se non sono stati fatti abusi particolari o se non ci sono motivi specifici, posso chiedere se possiamo provare a rimuoverla dalla black list? --Saya χαῖρε 15:23, 15 mag 2024 (CEST)
thread_title:  www.histonium.net