lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Esposizioni riconosciute dal BIE

message: __TOC__
Questo è l'elenco completo delle Esposizioni Universali riconosciute dal BIE. Si prega di non modificarlo nei contenuti, a meno di nuove Expo, ovviamente! :-) Per informazioni aggiuntive è meglio discuterne, visto che è possibile che siano più utili per voci quali:
* Ufficio Internazionale delle Esposizioni
* Esposizione Universale
* Esposizione Internazionale
o le voci specifiche di ogni Expo
--Cesco 22:19, 5 lug 2007 (CEST)

message: Vi prego di scusare il mio italiano. Lo parlo poco.
Soltanto volevo dire che l'Expo 2005 Aichi é stata un Esposizione Specializzata, non una Registrata. 
La signora Federica Busa, Consigliera dal Segretario Generale dal BIE, mi ha deto che sebenne la candidatura di Aichi si ha presentato a 1997, nonostante si ha sviluppato prima dalla intrata in vigore dal protocollo de 1988, sotto le caratteristiche prevalenti nel protocollo da 1972 (Esposizione Universali ed Esposizione Specializzate).
Voi potete confirmare questa informazione con Federica Busa nel indirizzo di posta elettronica bie@bie-paris.org
Saluti,
--Cesarexpo (msg) 09:09, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Hai assolutamente ragione. In questo link e anche in questo documento si dice esattamente quello che è dichiarato nella pagina Expo 2005 ma non nell'elenco. In realtà si dice anche che viene considerata una sottocategoria delle registrate. Provvedo a chiedere ulteriori informazioni. Grazie mille dell'indicazione! --Cesco (msg) 21:57, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  L'Expo 2005 Aichi non é stata un'Esposizione Registrata. 

message: L'esposizione del 1929 nella tabella delle "esposizioni storiche" fu la "Esposizione Iberoamericana di Siviglia", a Sevilla, non solo a Barcelona.
(c'è da correggere la parola "storiche", c'è scritto "sotriche")
: Sbagliato. L'elenco in Elenco delle Esposizioni riconosciute dal BIE segue solo ed esclusivamente le manifestazioni riconosciute dal BIE che non riconobbe l'esposizione di Siviglia ma quella di Barcellona. Oltretutto quella di Barcellona fu, così come da regole BIE, una Exposiciòn Internacional, mentre quella di SIviglia una Exposiciòn Iberoamericana che infatti non vide la presenza di Paesi di tutto il mondo ma solo di Americhe, Spagna e Protogallo. --Cesco (msg) 09:44, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Un dettaglio sull'expo del 1929
Discussione:Miliario aureo

message: Nella voce si dice che "Era collocato simmetricamente all'Umbilicus urbis rispetto all'arco dei Rostra", ma in diverse fonti si riscontra come non sia nota la sua esatta posizione. Ad esempio su romeandart. --Mac (msg) 14:51, 20 gen 2023 (CET)
thread_title:  Posizione
Discussione:Postmodernità

message: Il Candido di Voltaire è un libro che meriterebbe una maggior diffusione. Molte persone, con sovrumano disprezzo dell'evidenza, pensano di vivere nel migliore dei mondi possibili. E nel caso non fosse chiaro, considero pov tutta la voce, per tutta la sua impostazione di fondo, difficilmente redimibile.Truman 23:52, 5 lug 2007 (CEST)
replies: text: Nel caso non fosse chiaro, la cosa va segnalata con un template apposito. Altrimenti il tuo resta un monologo. --Elitre 01:00, 7 lug 2007 (CEST)

message: Fornire numeri in un'analisi della società attuale senza fornire considerazioni qualitative vuol dire accettare implicitamente un contesto, dare per scontati alcuni concetti, come sviluppo, PIL, crescita, in pratica quello che alcuni chiamano pensiero unico liberista. Il rischio è di misurare con precisione dati virtuali, che hanno senso solo all'interno di tale sistema. Edgar Morin ad esempio preferisce un approccio legato alla cultura più che alla tecnologia.Truman 14:32, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: La falsità dei numeri

message: Ho provveduto ad aggiungere alcuni collegamenti a voci correlate già presenti in wikipedia e citate nella voce in questione. Ho quindi letto approfonditamente la voce. La voce cita dati di fonti autorevoli e cita sociologi di rinomata autorità ed autorevolezza scientifica. L'accusa di violazione di copyright non mi appare fondata in questo momento in quanto dalla ricerca che ho effettuato con google non sembra più attivo il sito di appunti sul quale il lavoro sembrava essere collocato. In conclusione la voce mi pare sufficiente tecnicamente e buona nei contenuti. Io toglierei i messaggi di avvertimento. Semmai possiamo ancora migliorarla. ;) Paolofanelli 18:12, 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Le accuse mi sembrano infondate 

message: Per quanto mi riguarda questa della postmodernità continua a sembrarmi una teoria sociologica e storiografica, rispettabile e probabilmente molto vicina alla realtà, ma pur sempre un tentativo di teorizzazione. Ma non può al momento essere tratta come una periodizzazione storica con caratteristiche peculiari come la si vorrebbe far passare. Già il fatto che l'incipit ha bisogno di giustificare il titolo della voce attraverso la definizione ideata da uno studioso è un forte indizio di quanto da me sostenuto. --Conviene (msg) 10:48, 9 dic 2023 (CET)
thread_title: Definizione
Discussione:Parco nazionale di Redwood

message: Un anonimo ha cambiato tutte le occorrenze del nome nel testo in "Parco nazionale delle redwood". Secondo google si chiama "di Redwood", per cui ho ripristinato il nome tenendo pero' le altre modifiche fatte. Se qualcuno ne sa di più si faccia avanti. Jalo 22:03, 28 lug 2007 (CEST)
thread_title:  "Di Redwood" o "delle redwood"? 
Discussione:Linguaggio formale

message: Vorrei riorganizzare questa voce, come mio primo intervento in Wikipedia (in realtà ho già modifcato alcune pagine su vari algoritmi, da anonimo).
Ho notato che la pagina inglese, seppure molto semplice, è ben formattata e contiene tutte le informazioni di base, velocemente reperibili, che invece nella voce italiana sono... come dire... sparse (poco organizzate).
Per ora comincio aggiungendo solo una frase, non ho moltissimo tempo (e non sono neanche esperto nell'uso degli strumenti fondamentali, a dire il vero).
Appena possibile creerò anche la mia "home" e mi informerò presso la pagina del progetto matematica e/o informatica (non so ancora bene come sono organizzati per gli argomenti di interesse trasversale), per capire se questa voce rientra in quelle che andrebbero riviste prendendo spunto dalla versione inglese.
In ogni caso, sono sbarcato! :D
--NaturalBornChaos 05:09, 6 lug 2007 (CEST)

message: Il 2 Novembre ore 18 circa ho modificato la pagina e circa mezzora dopo è stata annullata la modifica da Wikipedia. Non so perché, qualcuno me lo può spiegare ?
adriano.caroli
:--Horcrux九十二 22:02, 2 nov 2017 (CET)
replies: text: come specificato in oggetto, IMHO la sezione iniziale della voce non rispetta i criteri elencati in WP:INCIPIT. presumendo inoltre la buona fede, vedo che hai inserito un testo del 1974 in bibliografia. non ho verificato la presenza dei medesimi passaggi, spero comunque che gli inserimenti fatti nel corpo della pagina (inclusa la rimozione del nome membership problem e altre modifiche prive di riferimenti puntuali, inclusa l'attribuzione a Boole della definizione di un linguaggio formale, cosa che a me non risulta) non costituiscano violazione di copyright dall'opera menzionata. --valepert 22:07, 2 nov 2017 (CET)
thread_title:  perchè è stato cancellato il mio aggiornamento alla pagina "Linguaggio formale" ?
Discussione:Divaccia

message: Ma è proprio strettamente necessario citare tutti i toponimi di matrice fascista, e ciò addirittura al primo posto?!? E sì che Divaccia, a differenza dell'Istria, non fu mai parte di un territorio etnicamente misto. E poi prima del fascismo gran parte di questi toponimi nemmeno esisteva, gli Italiani li chiamavano con i nomi sloveni "addattati" alla fonetica italiana 
:Il colmo è la frase "Divaccia S. Canziano fu vittima dell’esodo forzato degli italiani". Ma proprio Divaccia? Dove l'unico abitante di etnia italiana era il podestà? --109.52.204.4 (msg) 21:54, 18 feb 2024 (CET)
Discussione:Super Santos

message: Ho cancellato i collegamenti esterni, che comprendevano unicamente "Pagine '70", in quanto il sito in questione non esiste più. --Chundy (msg) 11:34, 7 gen 2014 (CET)
thread_title: Pagine '70

message: Voce proposta in passato per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Super Santos, favorevoli 2, contrari 19 --Caulfieldimmi tutto 09:29, 17 lug 2007 (CEST)
thread_title: Procedura di cancellazione
Discussione:Episodi di X-Files (quinta stagione)

message: Invito caldamente a correggere l'errore grammaticale. --Fiertel91 (msg) 17:34, 20 ago 2008 (CEST)
thread_title:  SchiZZofrenia? 

message: Ciao a Tutti,ho tolto dall'elenco degli interpreti in un episodio Antonio Banderas: non trovo notizie di questa sua "comparsata" (tutto fa supporre che sia un ruolo marginale); ho guardato sulle wiki in altre due lingue (de e en) e cercato su Imbd, ma niente. Ho fatto la modifica separatamente in modo che, nel caso mi sbagliassi, può essere RB senza cancellare il resto del lavoro che ho fatto. Grazie dell'attenzione ^_^ --Cipintina (msg) 20:13, 9 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Antonio Banderas
Discussione:Bao Xishun

message: Il link inserito sotto questo titolo (ma di solito non si chiamano Collegamenti esterni?) non si apre. Problema mio o è proprio un link non più esistente? --Microsoikos 12:43, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: il link non è più esistente. ciao!:)--DrugoNOT 12:44, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Conservatorio di Musica Giuseppe Verdi (Milano)

message: Ho iniziato ad inserire i docenti (quelli che mi vengono a mente): ne mancano una scatervata.
Per ispirarsi ho visto che c'è questa paginetta.--Stemby 14:02, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: Non lascio volentieri il mio indirizzo e-mail, men che meno il numero di telefono: per coordinarci sull'evoluzione della voce mi si può senza problemi lasciare un messaggio nella mia pagina di discussione o meglio (se può interessare anche altri), direttamente qui. P.S.: per scrivere la firma + (data e ora) è sufficiente mettere 4 "tilde" di seguito (~~~~) o, più semplicemente, basta schiacciare il pulsantino apposito sulla barra in alto che le inserisce automaticamente.--Stemby 00:27, 11 ott 2007 (CEST)

text: Wikipedia è aperta alla collaborazione di tutti: basta rispettare le regole che sono state scritte dalla comunità. Non so a che episodi ti riferisca (non credo proprio di essere stato io): se ci sono problemi si può contattare un amministratore e, se è il caso, segnalare gli utenti problematici nella pagina apposita--Stemby 17:55, 13 apr 2008 (CEST)

text: %28 e %29 rappresentano rispettivamente la parentesi aperta e la parentesi chiusa (vedasi ASCII), espressi come numeri esadecimali.--Stemby 17:55, 13 apr 2008 (CEST)

text: Invece sì che corrisponde a verità: l'ho copiato io ;-) (puoi controllare nella cronologia, se non ci credi). Per togliere l'avviso basta fare ciò che c'è scritto: controllare, e poi togliere il template. Non l'ho fatto io perché non lo trovo molto stimolante, come lavoro...--Stemby 17:55, 13 apr 2008 (CEST)

text: Prego--Stemby 17:55, 13 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Docenti 

message: Ecco Dimitri il link di cui ti avevo parlato che contiene anche dei riferimenti bibliografici interessanti.
Ho aggiustato un poco la sezione sale da concerto, dimmi se va bene.
Tuo, --Martin8 (msg) 13:02, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Ben fatto. Grazie mille del link. Adesso faccio una cosa mia e inizio a riassumerlo.--Dimitri1cantemir (msg) 13:33, 4 set 2012 (CEST)
thread_title:  Link interessante 
Discussione:Teorie a variabili nascoste

message: Ciao Stiglich, in quanto registrato, puoi procedere direttamente allo spostamento. Se vuoi attendere una discussione, dovresti introdurla in questa sede.--Francopera (msg) 14:22, 28 nov 2023 (CET)
replies: text: Lo spostamento è minimale, non credo richieda discussione. Sono cauto nel fare io gli spostamenti, per paura di far pasticci. Aspetto una settimana, in attesa d'improbabili obiezioni. In assenza, agirò. Grazie. --Stiglich  (✉)  09:22, 29 nov 2023 (CET)
thread_title: Spostamento

message: Ho iniziato a sistemare la voce, che era scritta in modo un po' approssimativo e confusionario. Per ora ho messo a posto l'Introduzione. Ora continuo traducendo la parte storica dalla voce in inglese, e riadattando il testo se necessario. Per ora lascio il materiale pre-esistente, per controllare di non perdere informazioni utili mentre faccio questa operazione. Man mano che avanzo, elimino il vecchio testo in modo da non avere ripetizioni. --Stiglich  (✉)  09:29, 29 nov 2023 (CET)
replies: text: Finito... --Stiglich  (✉)  00:27, 16 dic 2023 (CET)
thread_title:  Sistemazione della voce
Discussione:Lotteria Italia

message: *ho creato la voce ex-novo. --Max Canal 15:53, 6 lug 2007 (CEST)
Discussione:Mattia Battistini

message: L' Enciclopedia dello spettacolo indica come data di nascita l'8 febbraio 1857. Il New Grow Opera e il Großes Sängerlexikon danno invece il 27 febbraio 1856. --Leporello 17:21, 6 lug 2007 (CEST)
Discussioni portale:Biologia/voce

message: Propongo le voci da ruotare giornalmente, partendo da quelle portate in vetrina dal progetto:forme di vita e dal progetto:bio. Occorre trovarne un'altra ventina, o ruotiamo solo queste? -  G·83   17:54, 14 giu 2007 (CEST)

message: Direi che se ce ne sono in vaglio, potremmo accelerare il processo di miglioramento per la vetrina e aggiungerle. Voci come inibitore enzimatico e altre meriterebbero di essere immesse nella rotazione. --NaseThebest 16:59, 15 giu 2007 (CEST)
replies: text: amplierei senz'altro la rotazione anche a voci non da vetrina ma comunque di qualità --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 02:18, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Attendo proposte... :-) -- G·83   12:44, 18 giu 2007 (CEST)

text: +1 a includere anche voci non in vetrina. Ho allungato la lista, vedete se sono abbastanza di qualità.--davide 17:56, 28 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho iniziato a mettere sei voci in rotazione. Per iniziare a far funzionare il tutto. Ora faccio lo stesso con un po' di biologi. --{G83}-- 17:41, 5 lug 2007 (CEST)
replies: text: Finito di inserire le quindici voci segnalate sopra... Se ne arrivano altre, le possiamo aggiungere... ----{G83}---- 15:52, 14 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Re:voci
Discussione:David Letterman Show

message: Ho messo la citazione necessaria sul fatto che sia stata allontanata a calci dallo show. Se esiste una fonte attendibile per questo avvenimento riportiamola, così com'è mi sembra irreale. --FiloMJ (msg) 17:25, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Madonna 

message: Nemo 11:26, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Rimovo come da discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 14 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Sezioni POV e affette da geolocalismo 
Discussione:Dark cabaret

message: Se si potesse sapere quali sono le informazioni controverse da fontificare magari mi adopero. Quelle promozionali o_O? User:Lenore 20:37, 13 gen 2010 (CET)
replies: text: Mi scuso per la frase un pò sarcastica, comunque io intendevo più che informazioni prive di fonti frasi come gli Spiritual Front varcano le soglie del loro tradizionale suicidal pop (??) o termini come gothic ragtime, punk cabaret e simili che sembrano amatoriali. Inoltre avevo eliminato la parte sull'Italia perchè non avevo trovato effettivamente fonti che confermassero che quei gruppi appartenessero al dark cabaret. --MarkyRamone92 (msg) 13:07, 14 gen 2010 (CET)
replies: text: Per la parte sull'Italia è molto difficile trovare fonti, ma tieni presente che si tratta comunque di un genere di nicchia. Per le frasi amatoriali probabilmente hai ragione, vedrò di dare una ripulita oggi --User:Lenore 14:11, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  Fonti e promo 
Discussione:Daily Mail

message: Definire il DM "La voce delle Midlands" è un'assurdità che dimostra la non conoscenza della lingua né della cultura britannica, anzi Inglese. Il DM è tradizionalmente rappresentativo della "Middle England" ma questo termine non ha alcuna connotazione geografica bensì sociologica. Si tratta infatti della categoria di pensiero considerata tradizionalmente ristretta, xenofoba, "insulare (nel senso di orizzonti limitati)", attaccata ai valori vittoriani e eurofoba. Il tradizionale vecchietto che borbotta che ai tempi suoi, tutti in galera, ripristinare la pena di morte, fuori tutti gli immigrati, io pago le tasse e gli altri no. Questa è la "Middle England" (che all'estero e in Scozia, Galles e Irlanda viene anche chiamato essere "Englander" e NON la regione geografica delle Midlands. Ignoranti.
:Anche a me effettivamente non quadravano le cose. Wiki a volte è Out Of Control. --Alador (msg) 21:01, 20 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Ma che c'entrano le Midlands
Discussione:Stampa

message: Ho fatto una semplice disambigua su Antiporta, termine che, con Antiporta (stampa) può riguardare questo progetto. Segnalo la cosa nel caso qualcuno potesse/volesse approfondire. Grazie, --<Twice25 ♥ #Wp:10 (disc.)> 17:52, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  Antiporta 

message: L'incografia (wikilink rosso) citato in questa voce è la calcografia (wikilink blu, riportato anche nel template di navigazione) o sono due cose diverse? --82.56.46.107 (msg) 16:38, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Incavografia 
Discussione:Paradosso di Easterlin

message: --Jacopo (msg) 21:32, 6 lug 2007 (CEST)
Discussione:Epitaffio di Sicilo

message: Ho cambiato il testo nella traduzione di "φαίνοὺ" da "sii gioioso" in "splendi", traduzione etimologicamente e contestualmente più corretta; suppongo che la precedente traduzione sia stata "pescata" da qualche parte su internet, ove però cercando la stessa traduzione del verbo in inglese o in spagnolo, trovo rispettivamente le più corrette traduzioni "shine" e "brilla". Giovanni Papini ne riporta il contenuto nel testo "DEVI SPLENDERE!" tratto da Vita e Morte(Prose Morali pag. 942,1° edizione gennaio 1959, Mondadori), in cui traduce questa parte di epitaffio con "Fino a quando vivi, splendi".--Pelio85 (msg) 01:57, 21 set 2010 (CEST)
thread_title:  Traduzione di "φαίνοὺ"
Discussione:Grecia moderna

message: Fino a prova contraria,l'età moderna comincia nel 1492(scoperta dell'America) e termina nel 1789(riv. Francese),quindi perché questa voce(GRECIA MODERNA)parte dall'indipendenza del 1821?Capisco che forse qualcuno volesse intendere contemporanea,ma allora perché non si trova da nessuna parte notizie sulla storia della Grecia dal 1453 al 1821?non è che a qualcuno brucia il dominio di 400 anni?:)--Drugolibero (msg) 16:14, 18 dic 2008 (CET)
thread_title:  Moderna?
Discussione:Al-Ghazali

message: l'articolo inglese mi sembra scritto molto male --Titian  (discussione) 23:22, 6 lug 2007 (CEST)

message: L'immagine inserita nella voce potrebbe rappresentare chiunque vestito da arabo secondo le convenzioni comuni: perché invece dovrebbe essere Al-Ghazali? --Gierre (msg) 10:33, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Immagine
Discussione:Earl Scruggs

message: --「Twice28.5 · discorrimi」 00:48, 7 lug 2007 (CEST)
Discussione:Piccolo dodecaedro stellato

message: Chiarimenti a.: Motivo: Che abbreviazioni strane vengono usate?.
La Simbologia (Sigle) adottata nella esposizione delle Voci relative ai quattro Poliedri di Keplero-Poinsot è suggerita dalla necessità di evitare appesantimenti al linguaggio con la frequente ripetizione dei nomi delle diverse Figure.
Presumo che non dovrebbero esserci difficolta interpretative immediate in quanto.: [Pldr, Graf, KP, 1, 2, 3, 4] stanno per.: Poliedro, Grafo, Keplero-Poinsot, 1°, 2°, 3°, 4° poliedro/grafo, in ordine di scoperta/studio.
Mentre.: [Rel.FVS2], [Rel.FVSE], [Rel.F(j;y)VSE] stanno per Regola di Eulero nelle tre versioni.: (classica), (integrata), (generalizzata), della quale è in via di elaborazione la relativa Voce da inserire in Wikipedia.
La simiglianza dei quattro Poliedri impone una contemporanea trattazione al fine di evidenziare quelle caratteristiche che li accomunano, facilitandone lo studio e l’approfondimento... tenuto conto che, a tutt’oggi, dalla loro scoperta, per la loro singolarità hanno affascinato Matematici e Cultori di ogni epoca ed elevatura mentale.
La connessione con i relativi Grafi è d’obbligo in quanto trattasi di Poliedri stellati i quali, normalmente, non soddisfano la Relazione (classica) di Eulero, o la soddisfano casualmente, come nel caso del [Pldr.KP2] = Grande dodecaedro stellato. - Bryh 87.7.112.252 06:51, 7 lug 2007 (CEST)
replies: text: Puoi mettere da qualche parte una spiegazione dei formalismi usati, se non e` ancora presente in wikipedia, o linkare tale spiegazione, se gia` c'e` da qualche parte? Inoltre, mi pare che molte di queste voci si citino solo fra di loro, fatti dare una mano ad integrarle meglio nell'enciclopedia. Scrivo solo qui, ma il discorso vale per tutte --Lou Crazy 06:16, 14 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Poliedri di Keplero-Poinsot e relativi Grafi
Discussione:Grande dodecaedro stellato

message: Chiarimenti a.: Motivo: Che abbreviazioni strane vengono usate?.
La Simbologia (Sigle) adottata nella esposizione delle Voci relative ai quattro Poliedri di Keplero-Poinsot è suggerita dalla necessità di evitare appesantimenti al linguaggio con la frequente ripetizione dei nomi delle diverse Figure.
Presumo che non dovrebbero esserci difficolta interpretative immediate in quanto.: [Pldr, Graf, KP, 1, 2, 3, 4] stanno per.: Poliedro, Grafo, Keplero-Poinsot, 1°, 2°, 3°, 4° poliedro/grafo, in ordine di scoperta/studio.
Mentre.: [Rel.FVS2], [Rel.FVSE], [Rel.F(j;y)VSE] stanno per Regola di Eulero nelle tre versioni.: (classica), (integrata), (generalizzata), della quale è in via di elaborazione la relativa Voce da inserire in Wikipedia.
La simiglianza dei quattro Poliedri impone una contemporanea trattazione al fine di evidenziare quelle caratteristiche che li accomunano, facilitandone lo studio e l’approfondimento... tenuto conto che, a tutt’oggi, dalla loro scoperta, per la loro singolarità hanno affascinato Matematici e Cultori di ogni epoca ed elevatura mentale.
La connessione con i relativi Grafi è d’obbligo in quanto trattasi di Poliedri stellati i quali, normalmente, non soddisfano la Relazione (classica) di Eulero, o la soddisfano casualmente, come nel caso del [Pldr.KP2] = Grande dodecaedro stellato. - Bryh 87.7.112.252 06:54, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Poliedri di Keplero-Poinsot e relativi Grafi
Discussione:Grande dodecaedro

message: Chiarimenti a.: Motivo: Che abbreviazioni strane vengono usate?.
La Simbologia (Sigle) adottata nella esposizione delle Voci relative ai quattro Poliedri di Keplero-Poinsot è suggerita dalla necessità di evitare appesantimenti al linguaggio con la frequente ripetizione dei nomi delle diverse Figure.
Presumo che non dovrebbero esserci difficolta interpretative immediate in quanto.: [Pldr, Graf, KP, 1, 2, 3, 4] stanno per.: Poliedro, Grafo, Keplero-Poinsot, 1°, 2°, 3°, 4° poliedro/grafo, in ordine di scoperta/studio.
Mentre.: [Rel.FVS2], [Rel.FVSE], [Rel.F(j;y)VSE] stanno per Regola di Eulero nelle tre versioni.: (classica), (integrata), (generalizzata), della quale è in via di elaborazione la relativa Voce da inserire in Wikipedia.
La simiglianza dei quattro Poliedri impone una contemporanea trattazione al fine di evidenziare quelle caratteristiche che li accomunano, facilitandone lo studio e l’approfondimento... tenuto conto che, a tutt’oggi, dalla loro scoperta, per la loro singolarità hanno affascinato Matematici e Cultori di ogni epoca ed elevatura mentale.
La connessione con i relativi Grafi è d’obbligo in quanto trattasi di Poliedri stellati i quali, normalmente, non soddisfano la Relazione (classica) di Eulero, o la soddisfano casualmente, come nel caso del [Pldr.KP2] = Grande dodecaedro stellato. - Bryh 87.7.112.252 06:56, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Poliedri di Keplero-Poinsot e relativi Grafi