Discussione:San Vito

message: Il santo in questione è universalmente noto come San Vito: per verificare tale affermazione, oltre a ricorrere ai migliori supporti cartacei, è sufficiente controllare con Google, dove la ricerca di San Vito produce 4.750.000 risultati, contro i 61.700 di San Vito martire e i 361.000 di San Vito di Lucania. Per questa ragione ho modificato il titolo della voce da San Vito di Lucania a San Vito.(Ovviamente, secondo i criteri attualmente in vigore, come sarebbe corretto indicare Vito di Lucania, è corretto invece indicare San Vito).--Vito Calise (msg) 18:49, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Come dal sito santiebeati, il suo nome è solo Vito, pertanto il San davanti resta. Tutto ciò che è tra parentesi, e non per niente è tra parentesi, è solo una comodità wikipediana per distinguerlo da San Vito (voce generica). Montemurro dica duca 01:39, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Dirò di più! San Vito dovrebbe contenere la voce sul santo e tutto il resto dovrebbe andare in San Vito (disambigua) visto che evidentemente i numerosi luoghi che portano questo nome lo hanno tratto dal santo e non viceversa. - Beatrix (msg) 11:22, 16 set 2008 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo, ma qua dovremmo vedere com'è la prassi di Wikipedia, anche se ripeto hai ragione. Prassi che io non mi sono preoccupato di vedere, quindi non so... In ogni caso, Beatrix, ti consiglio di vigilare sulle modifiche fatte ai Santi (basta vedere le ultime modifiche di Nemo, le ha corrette tutte lui le voci): sono quasi tutte in linea con la nuova (seppur strampalata e insensata) convenzione di nomenclatura, ma alcune mutilazioni del "San" sono forzate, come nel caso di San Vito che appunto ho corretto. Beh, dirai tu, perchè lo dici a me e non lo fai tu? Eh beh, perchè, come ben sai, c'è una sorta di pregiudizio ideologico (che oggi in un'altra discussione hanno attribuito nientemeno che a me!) verso le mie azioni, mentre se correggi qualcosa te qualcuno si prende anche la briga di porsi il dubbio che magari hai ragione. Senza contare tra l'altro che San Francesco d'Assisi, o Santa Caterina da Siena, hanno preso il "d'Assisi" e il "da Siena" dopo la santificazione, quindi anche scrivere Francesco d'Assisi è una forzatura. Come del resto quasi tutti i santi presentano questa caratteristica, che è stata utilizzata solo per distinguere santi omonimi (a limite invece, può starmi anche bene che un San Nome Cognome perda il San, anche se non sono d'accordo). Ciao e scusa le chiacchiere ;) Montemurro dica duca 18:35, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Ma in questo caso la cosa mi pare più che evidente. Oltretutto si tratta di disambiguare numerose località tutte accomunate dal culto di un santo molto popolare. - Beatrix (msg) 22:41, 16 set 2008 (CEST)
replies: text:  Si ma visto che ad esempio nel caso di San Possidonio Nemo ha preferito mutilare il santo (la voce prima era "San Possidonio (santo)", era sufficiente togliere il "santo" tra parentesi e mettere la provincia al comune di San Possidonio come ho fatto io), qualcuno che vigila ci vuole. E ho pensato a te visto che, come ho già detto, verso di me ci sono pregiudizi ideologici. Ciao, buona serata, Montemurro dica duca 22:54, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho chiesto l'inversione del redirect per questa voce. Per San Possidonio, per quel che vedo ora, mi sembra che sia tutto a posto: il santo ha il titolo principale e il comune il titolo con la parentesi della provincia. Nella voce del santo è stata correttamente posta una nota disambigua. Dovrebbe essere la prassi. - Beatrix (msg) 22:59, 16 set 2008 (CEST)
replies: text:  Hai fatto bene :) Comunque il problema di San Possidonio è che esiste ancora la voce Possidonio (santo) che è ora totalmente inutile, nessuno si sognerebbe mai di scrivere così per cercare San Possidonio. Anzi se te ne occupi tu è meglio, e poi mi spieghi come fare la prossima volta. Scusa se ne approfitto, ma lo faccio più che altro per evitare in futuro di delegare a te cose che voglio fare io ;) Ciao, Montemurro dica duca 23:09, 16 set 2008 (CEST)
thread_title:  San Vito 

message: La città assume la sua attuale denominazione in anni relativamente recenti. Dichiarare che San Vito nascesse in una città avente un nome diverso da quella in cui nacque mi pare illogico.--82.59.47.220 (msg) 21:17, 4 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Mazara del Vallo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina San Vito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070825052829/http://www.diocesimazara.it/storia_SVito.htm per http://www.diocesimazara.it/storia_SVito.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100224042731/http://www.perlasicilia.it/collaboratori/Basta_Maria_Rita/opere/iconografia_di_san_vito.HTM per http://www.perlasicilia.it/collaboratori/Basta_Maria_Rita/opere/iconografia_di_san_vito.HTM
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:14, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina San Vito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130618005447/http://www3.comunemascalucia.it/turismo-e-cultura/festa-di-san-vito.html per http://www3.comunemascalucia.it/turismo-e-cultura/festa-di-san-vito.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:00, 23 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati