Discussione:Papa Benedetto XVI/Archivio 7

message: IMHO sarebbe meglio proteggere per qualche giorno la voce anche agli utenti registrati in via "preventiva". Che ne dite?--l'etrusco (msg) 14:07, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Dico che la protezione totale dovrebbe essere contemplata solo in casi estremi, e non mi pare che (per fortuna) siamo (ancora) arrivati a tal punto. --Jкк КGB 14:11, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Al momento non è più preventiva, è proprio al limite del gestibile --Soprano71 15:44, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Concordo. --Eumolpa (msg) 15:50, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Avviso per gli amministratori (visto che ahimé !non si può più intervenire). La frase: Joseph Ratzinger soggiornerà fino all'elezione del nuovo pontefice a Castel Gandolfo, quindi risiederà nel Monastero Mater Ecclesiae in Vaticano. è priva di fonti e, a meno che qualcuno abbia letto nella testa del papa, è solo una speculazione giornalistica.--Croberto68 (msg) 16:01, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: E' stato ipotizzato da padre Lombardi in conferenza stampa, comunque ho rimosso: non v'è alcuna fretta, si può inserire al momento opportuno quando si avrà qualche informazione più ufficiale. --Eumolpa (msg) 16:09, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Sì, è quanto ipotizzato da padre Lombardi in conferenza stampa, tuttavia concordo. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 16:41, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Non dite che non vi avevo avvertito eh!--l'etrusco (msg) 20:47, 11 feb 2013 (CET)
thread_title: Protezione

message: Volevo solo dire che "annuncia la rinuncia" suona proprio male. Da Wikipedia ci si aspetta qualcosa di meglio :-) 
:Ho sostituito "annuncia" con "comunica". --Jкк КGB 14:26, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  Cacofonia 

message: Nell'incipit c'era scritto settimo papa ad aver abdicato dopo e i nomi di chi aveva abdicato prima di lui, era molto utile tant'è che stavo utilizzando la voce per informarmi meglio sugli altri, riaggiorno la pagina e vedo che è stata tolta, per quale motivo??
Obrigado. 
: Pare una questione un po' da rivedere: Rinuncia all'ufficio di Romano Pontefice --Gambo7 (msg) 15:28, 11 feb 2013 (CET)
replies: text:  Francamente, direi che questa non sia una fonte sufficiente, per di più ci sono anche una serie di inesattezze.--DaVoDaVo (msg) 16:05, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  perché tolto modifiga? 

message: Invito cortesemente a non inserire alcuna data di "fine pontificato", prima dell'effettivo verificarsi dell'evento. --Eumolpa (msg) 15:57, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: È su tutti i tg, si è dimesso.--Seics (ama il tuo prossimo) 16:03, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Ha annunciato le sue dimissioni, che saranno effettive a partire dalle ore 20.00 del 28 febbraio prossimo. Leggi la dichiarazione sul sito del Vaticano. Possibile che ancora nel 2013 diamo per scontato che sia tutto vero ciò che dicono i tiggi!--Croberto68 (msg) 16:05, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Scusami, ma se ha annunciato le dimissioni (come dicono i tg e a quest'ora sanno pure i sassi) non è enciclopedico anche prima che diventino effettive (passo solo burocratico)?--Seics (ama il tuo prossimo) 16:11, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Ehm, cerco di spiegarmi meglio: le dimissioni saranno in quella data: ma ciò non significa che la fine del pontificato non possa avvenire in data diversa, per altre "imprevedibili circostanze". Nella voce è riportata l'informazione sull'annuncio delle dimissioni, che al momento è l'unica certezza. --Eumolpa (msg) 16:16, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Sì hai perfettamente ragione, non mi sono accorto che l'annuncio era già in voce (lapsus), certo per aggiornare il tutto si deve logicamente aspettare l'ufficializzazione. Scusa, non avevo letto bene (è un po' "nascosta" nella voce, sono stati pochissimi i Papi ad abdicare forse si potrebbe organizzare meglio la sotto-sezione una volta passato il 28).--Seics (ama il tuo prossimo) 16:20, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: (PluriConflittato e Fuori crono) Rigorosamente parlando non si tratterebbe di "abdicazione" ma di rinuncia al ministero... (vedi Declaratio). Come scritto sopra, alla sezione Dimissioni, il Papa non è più Papa Re. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 16:38, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: (f.c.) Ma abdicherà come sovrano di Città del Vaticano.--Seics (ama il tuo prossimo) 18:01, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: (f.c.) Certo! Non sarà più regnante, cosa che toccherà al nuovo Papa. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 18:09, 11 feb 2013 (CET)

text: Concordo con Eumolpa. Per lo stesso motivo cancellerei la frase Sarà il settimo Papa ad abdicare dopo Clemente I, Papa Ponziano, Papa Silverio, Benedetto IX, Celestino V e Papa Gregorio XII. ... non abbiamo la sfera di cristallo. Peraltro ribadisco che imho cancellerei queste info dall'incipit: la comunicazione delle dimissioni non sono importanti. Lo saranno le dimissioni quando avverranno. --93.144.65.236 (msg) 16:27, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: "Dal 28 febbraio 2013, alle ore 20,00, la sede di Roma, la sede di San Pietro, sarà vacante": lo ha detto lo stesso Benedetto XVI. Tuttavia è bene che la voce sia aggiornata soltanto quando la sede sarà realmente vacante, ovvero il 28 febbraio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:33, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: E quindi?--DaVoDaVo (msg) 16:35, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  Data fine pontificato 

message: *la citazione va con le virgolette « » e non con " "
*dubbi anche sull'orario, andrebbe 20:00 e non 20,00 (casomai il punto)
*per l'intera frase Benedetto XVI cesserà dunque di essere pontefice dalle ore 20,00 del 28 febbraio 2013; da quel momento sarà in vigore lo status di "sede vacante". una fonte non guasterebbe
*qualcuno approfitti del momento per curare anche wikiquote (qualsiasi personalità di spicco sta dicendo la sua su questa storia) e wikinews
--Salvo da PALERMO 22:04, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Piccola nota: «per l'intera frase Benedetto XVI cesserà dunque di essere pontefice dalle ore 20,00 del 28 febbraio 2013; da quel momento sarà in vigore lo status di "sede vacante" una fonte non guasterebbe»: sta tutto nella costituzione Universi Dominici Gregis citata nella frase prima. --Gambo7 (msg) 22:19, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: appunto, si potrebbe replicare con <ref name= </ref> --Salvo da PALERMO 22:24, 11 feb 2013 (CET)
replies: text:  Ok ma io non ne possiedo copie da consultare per i riferimenti --Gambo7 (msg) 22:33, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: vabbè, fatto da me --Salvo da PALERMO 16:15, 14 feb 2013 (CET)
thread_title: Sezione "Rinuncia al ministero petrino"

message: Sulla foto c'e Lech Kaczynski e non Jaroslaw Kaczynski. --77.254.2.146 (msg)
:Esatto. Qui con la moglie Maria Kaczyńska: :File:Para prezydencka.jpg (come nella foto in oggetto :File:Benedict XVI Poland 10.jpg). La didascalia va corretta. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 10:41, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  --Soprano71 11:13, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Foto 

message: segnalo che Benedetto XVI è l'ottavo non il settimo a dimetessi vi siete dimenticati Gregorio VI dopo benedetto IX.--79.43.177.54 (msg) 12:58, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: In realtà sono conti un po' ipotetici perchè i dati sui primi papi sono abbastanza discordi e non confermati storicamente ed è quindi abbastanza assurdo fare questi conti.--Moroboshi scrivimi 13:01, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  a di la della posizione vi siete comunque dimenticati un papa sicuro.--79.43.177.54 (msg) 13:33, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: Papa sicuro??? su cosa ti fondi per giustificare il sicuro? Condivido Moroboshi. Inoltre, faccio notare che l'edizione odierna dell'Osservatore Romano (p.5 - scaricatela, perchè domani non c'è più) parla di sei papi: Clemente I (dice: il condizionale è d'obbligo perché manca il necessario fondamento storico; 4º capoverso), Ponziano, Silverio, Benedetto IX, Celestino V e Gregorio XII. Interessante quando qualifica questi come «casi in cui si è interrotto un pontificato prima della morte del Papa». Non parla di rinuncia, di dimissioni, tanto meno di abdicazione (?!), ma semplicemente di interruzione del pontificato. E nessuno di questi casi rispecchia «una situazine come quella che si è verificata con la decisione di Benedetto XVI» (2º capoverso).--Croberto68 (msg) 14:13, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  Penso che il "sicuro" fosse inteso come avverbio e non come aggettivo. In ogni caso manca da quella lista Gregorio VI, che abdicò per ammissione di simonia nel 1046 () e che è inserito nella lista Rinuncia all'ufficio di romano pontefice --Gambo7 (msg) 14:41, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: Rinuncia all'ufficio di romano pontefice manca totalmente di fonti sui papi inseriti nella lista - aggiungo che su un argomento del genere sarebbero molto meglio fonti storiche, non saggisti (B16 fa ovviamente eccezione dato il recentismo).--Moroboshi scrivimi 15:28, 12 feb 2013 (CET)

text: Nella voce indicata da Moroboshi (crono) c'erano ieri sia il C che il NN ed entrambi sono stati tolti, IMO forse un po' troppo velocemente (sulla lista dei Papi c'è l'unica fonte da Repubblica di ieri). Soprattutto il NN che male non fa (non c'è neanche bibliografia) e permette di contestualizzare le info con fonti. Aggiungo, particolare non trascurabile, che quella voce ha avuto quasi 3mila visualizzazioni in 1 solo giorno, quindi, ripeto, meglio 1 fonte in più che una in meno, e un template che rimane un po' di più (invitando all'inserimento) piuttosto che uno in meno --Soprano71 15:57, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  Penso che il C sia stato tolto perché è stato tolto il paragrafo a cui si riferiva («nella storia della Chiesa vi sono stati solo solo quattro casi»); per il NN si può tranquillamente rimettere --Gambo7 (msg) 16:35, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: Ma scriverlo quando si sarà realmente "dimesso"? --93.144.95.56 (msg) 17:22, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  sono d'accordo che non si sia sicuri ma che almeno le varie voci di wikipedia siano coerenti tra loro.--79.43.177.54 (msg) 17:45, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  Lui le "dimissioni" le ha date - ed è ormai un fatto storico - quindi non è che qualcuno può revocargliele, casomai potrà succedere qualcosa prima del 28 febbraio; in ogni caso lui la rinuncia l'ha fatta. --Gambo7 (msg) 18:47, 12 feb 2013 (CET)
replies: text:  Ok, direi che adesso le fonti ci sono. E che questa discussione potrebbe continuare a quella voce --Gambo7 (msg) 02:42, 13 feb 2013 (CET)
thread_title:  ottavo non settimo 

message: Credo che bisognerebbe inserire nella parte sulla morale sessuale le ultime dichiarazioni del Papa in merito al tema dei matrimoni omosessuali, aborto eccetera. Queste intendo: http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/14/papa-matrimoni-gay-sono-ferita-alla-giustizia-e-alla-pace/446131/
Lo farei di persona ma la pagina è protetta. --Abderedovic (msg)
:Qualche fonte che non sia faziosa c'è ?--151.67.223.32 (msg) 20:33, 13 feb 2013 (CET)
thread_title: La morale

message: La sezione "controversie" non dovrebbe stare nella sezione "pontificato"? che senso ha tale strutturazione:
# Biografia
# Pontificato
# Controversie
# Genealogia episcopale
# ecc ecc
# Note
# Bibliografia
Viene da chiedersi, che controversie sarebbero?! su di lui? sulla sua esistenza?! Sono controversie su fatti avvenuti durante il suo pontificato! --Gambo7 (msg) 19:41, 14 feb 2013 (CET)
replies: text: E citare addirittura tra le "controversie", una questione tutto sommato marginale come i concerti di Natale (una mera ipotesi gionalistica con tanto di smentita della controparte interessata, stando alle fonti riportate) mi pare un po' fuori luogo. --Eumolpa (msg) 21:57, 14 feb 2013 (CET)
replies: text: Quoto Eumolpa, Joseph Ratzinger non passerà alla storia per la rinuncia ai concerti di Natale! --Yuko (msg) 22:51, 14 feb 2013 (CET)
replies: text:  Quoto i precedenti, direi che i Concerti di natale si possano tranquillamente eliminare--Jose Antonio (msg) 22:56, 14 feb 2013 (CET)
replies: text: Condivido. --F.giusto (msg) 23:53, 14 feb 2013 (CET)

text: Condivido anch'io. Avevo inserito altro testo sul concerto di natale (adesso eliminato con l'insieme del "tema") semplicemente per far vedere come le "fonti giornalistiche" non sono sempre affidabili: con esse si può dire tutto e l'opposto di tutto...--Tenan (msg) 09:15, 15 feb 2013 (CET)
thread_title:  La sezione "controversie" 

message: Con la modifica 56246581 ho riorganizzato i paragrafi basandomi anche su quelli della voce di Giovanni Paolo II, ed ho distinto la sezione "pontificato", che raccoglie le attività di stato ed ecclesiastiche, da quella "insegnamenti", che raccoglie citazioni e insegnamenti più o meno di fede --Gambo7 (msg) 00:40, 15 feb 2013 (CET)
thread_title:  Modifica 56246581 

message: La sezione inizia con la frase: "Alcune pubblicazioni sono critiche circa la veridicità delle affermazioni di Ratzinger sul proprio rapporto con il nazismo". Ma quali sono queste pubblicazioni? Non c'è nemmeno una fonte, perché non è certo una "pubblicazione" l'intervento di Franca Rame (sbugiardata da Joachim Fest) riportato nel paragrafo successivo.
Se manca la fonte, secondo me non ha senso mantenere la frase iniziale.--18:07, 16 feb 2013 (CET)
thread_title:  Sezione "Controversie" incompleta 

message: Il paragrafo sulla lectio magistralis di Ratisbona conteneva un copyviol (dettagli) che, vista la grande visibilità della pagina, ho preferito rimuovere subito, senza passare per un consenso in questa pagina. Lascio a voi l'ulteriore riformulazione del paragrafo, che finora riportava pari pari il testo dell'articolo citato in nota. Visto che fra poco la diff non sarà più visibile, scrivo qui che il testo che ho inserito con il mio edit è il seguente:
Il resto del paragrafo non è stato modificato.
Grazie per la collaborazione--Formica rufa 20:40, 24 feb 2013 (CET)
thread_title: Ratisbona

message: Ci sono contraddizioni fra la presenza di un motto nella template a inizio voce e contenuto della voce in cui si afferma che non uso' motti.
Il paragrafo sulla tiara sembra contenere considerazioni personali e che tra l'altro farebbero apparire Ratzinger come un soggetto che abbia subito decisioni altrui all'inizio del pontificato, e la cosa appare ben poco credibile.--Bramfab Discorriamo 09:28, 26 feb 2013 (CET)
thread_title: Motto e tiara

message: Non sono propriamente d'accordo con il cambio effettuato, in enciclopedia dovrebbe restare sempre Papa Benedetto XVI.--Necrologio (msg) 20:13, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Concordo. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 20:19, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: mi accodo, resta anche per me da tenere come il papa con questo nome, senza aggettivi -- g · ℵ (msg) 20:25, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Il problema (ovviamente "problema" tra virgolette) è che essendo ancora in vita, non può essere chiamato ancora "papa" seppur lo sia stato fino a mezzora fa circa. La questione mi pare difficile. Bisognerebbe creare una specie di distinzione e forse addirittura due voci, una che parli del Benedetto XVI che è stato papa, e l'altra che illustri come oggi Joseph Ratzinger sia tornato al suo nome normale. Se noi cerchiamo "papa Benedetto XVI" su wikipedia e troviamo questa voce, pensiamo che lui lo sia ancora. Il problema probabilmente cesserà di porsi alla morte effettiva di Ratzinger, la quale ovviamente ci auguriamo accada il più tardi possibile. Ma ripeto, ora come ora sarebbe bene fare questa distinzione. Se lasciamo che "Joseph Ratzinger" reindirizzi ancora a "Benedetto XVI" (senza l'appellativo di emerito) siamo in errore. Riconosco comunque la complessità della questione e mi attengo alle vostre disposizioni. --Bluelord (msg) 20:32, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Contrario al cambio del nome. Celestino V è rimasto "Papa Celestino V" anche dopo la sua rinuncia, in più Ratzinger è ormai famoso con questo nome. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 20:59, 28 feb 2013 (CET)
replies: text:   Quello che dice Bluelord mi pare assolutamente privo di fondamenti (canonici, giuridici, o come preferite) e di logica (senza nulla togliere alle opinioni di Bluelord, che però in questo caso mi sembrano completamente fuori strada) --Gambo7 (msg) 21:13, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: (bi-conflittato) In effetti è una questione di come  la maggior parte dei lettori riconoscono e riconosceranno in futuro Ratzinger. "In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità". D'altronde la voce è stata già aggiornata per cui non credo ci sia la possibilità di confusione da parte del lettore, per cui mi atterrei semplicemente a quello che è già stato fatto qui.--Dome A disposizione!  21:15, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Nulla vieta comunque di creare un Template:Papa emerito della Chiesa cattolica, magari bianco, da utilizzare apposta per questa carica. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:25, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Forse non mi sono spiegato bene. Qualcuno scrive "Ratzinger è ormai famoso con questo nome", beh wikipedia deve dar conto a come è famoso un personaggio oppure alla realtà storica dei fatti? Quello che volevo dire è che ora, oggi, a partire dalle 20 "Joseph Ratzinger" non è più "Papa" e pertanto quando lo si cerca come voce, non si dovrebbe ottenere come risultato "Papa Benedetto XVI" perché al momento Joseph Ratzinger è Joseph Ratzinger. Intendiamoci, so bene che tutto questo viene spiegato nella voce, però a mio avviso potrebbe essere non sufficiente. Chiudo con un esempio che credo faccia capire pienamente cosa intendo: è come se prendessimo Carlo Azeglio Ciampi e nel "nome" della voce gli lasceremmo ancora oggi l'attributo di "Presidente della repubblica italiana". Per me è sbagliato, poi ovviamente potete fare come vi pare. Forse sarò pignolo, ma spero almeno di aver fatto capire cosa intendo. --Bluelord (msg) 21:33, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Ma no scusami, più che pignoleria è una cosa sbagliata perché non credo proprio che a nessuno (non parliamo soltanto di un normale lettore) in tutto il mondo, possano venire certi dubbi. Ancora più assurda l'ipotesi di cambiargli il nome adesso e ricambiarglielo un'altra volta alla sua, auguriamogli lontana, morte. --Superzen (msg) 21:49, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: No no, ma ho capito cosa intendevi dire, però, ribadisco, "Benedetto XVI" è enciclopedico in quanto è stato papa per 8 anni, che oggi abbia perso la sua qualifica di papa poco importa, la cosa è stata specificata nell'incipit e può bastare. In compenso rilancio l'idea del template: "papa emerito" è una carica religiosa come altre (vescovo, arcivescovo, cardinale), un piccolo template lo farei... --InfattiVedeteCheViDice (msg) 22:12, 28 feb 2013 (CET)
replies: text:  Un template che al momento sarebbe usato su 1 sola voce in tutta wiki.... aspettiamo un attimo... Oltretutto lo stato di "papa emerito" non mi risulta esista in alcun apparato giuridico o normativo della Chiesa, mi sembra una novità un po' mediatica... ripeto aspettiamo un po'.... Piuttosto mi sembra un'idea interessante un'altra cosa, cambiare il redirect e indirizzare "papa B XVI" su "Joseph Ratzinger"... Ma alla fine anche questo mi sembra formalmente sbagliato, tutta la wiki dei papi è incentrata sul loro ruolo da papa: se prendiamo Celestino V, lui non è morto da papa eppure la sua voce è intitolata "papa", perché è stata la carica che ha ricoperto e che lo ha reso "famoso". --Gambo7 (msg) 22:47, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Bluelord Wikipedia deve dar conto prima di tutto "come è famoso" un personaggio (leggi il link nel mio primo intervento). Il paragone con Ciampi c'entra poco visto che Ciampi è conosciuto come Carlo Azeglio Ciampi che è stato Presidente della Repubblica Italiana dal 1999 al 2006. Raztinger è e sarà sempre conosciuto come Papa Benedetto XVI, vescovo di Roma dal 2005 al 2013 e 265° Papa. Altrimenti che si fa con tutti i precedenti 264? Anche loro sono stati Papi, persone note con quella carica ed il fatto che ci sia stato un successore non toglie di certo quello che è stato.--Dome A disposizione!  23:12, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Io completerei: è stato il 265º papa e il prossimo sarà il 266º! Non impicciamoci noi di come il Vaticano sceglie il suo capo di stato, limitiamoci a registrare chi si sia succeduto nella carica. -- g · ℵ (msg) 02:21, 1 mar 2013 (CET)
thread_title:  Cambio del nome 

message: . Scusate non potete correggere la svista a inizio paragrafo. Papa Adriano Sesto era Olandese , i Papi tedeschi in tutto sono stati 7 , 9 sono stati quelli provenienti dalla Grecia , quindici quelli Francesi. grazie .  correggete quella svista , è un errore piuttosto evidente , basta consultare la lista dei papi su wikipedia e in basso si trova che i papi tedeschi furono 7 in totale , Papa Adriano Sesto era Olandese , non tedesco grazie. Grazie per aver corretto la frase , scusate ma mi sembrava giusto fare notare che Papa Adriano Sesto era Olandese , tra l'altro fu l'unico Papa Olandese della Storia , e i Papi tedeschi furono 7 in totale.
:. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 22:23, 28 feb 2013 (CET)
thread_title:  Richiesta 

message: Un saluto. Qualcuno ha sostituito Aloisius con Alois. Forse in archivio ci sarà qualche discussione in merito, ma mi domando se ci sia qualche "fonte affidabile" per fare luce sul tema (e senza di tale fonte la cosa migliore sarebbe non cambiare il nome e tornare a Aloisius, che è dominante se si cerca in google "Joseph Aloisius Ratzinger"). Nella pagina del Vaticano non c'è né Alois né Aloisius per Ratzinger...--Tenan (msg) 11:36, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: Sul sito santi e beati il nome è Joseph Aloysius Ratzinger. Anch'io proporrei di ritornare alla versione precedente. --Κrepiδeia tradidi quod et accepi 12:22, 2 mar 2013 (CET)
replies: text:  La wiki inglese e tedesca mettono Aloisius. Del sito santiebeati.it mi interesso il giusto --Gambo7 (msg) 16:19, 3 mar 2013 (CET)
replies: text: Via la y, mettiamo Aloisius. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:22, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  Alois oppure Aloisius? 

message: Cosa ne pensate di aggiungere una notizia dello sbarco su Twitter del papa? D'altronde è il primo papa della storia iscritto a un social network, a mio parere è un fatto enciclopedico. --Poigne (scrivimi) 13:12, 3 mar 2013 (CET)
replies: text: Sì ma penso basti una breve frase --Gambo7 (msg) 16:17, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  Twitter 

message: Nella voce sta scritto: ...continua ad indossare l'abito talare bianco semplice, senza tuttavia la mantellina bianca...; in questa discussione sta scritto: Quanto all'abito indosserà una abito talare bianco semplice senza mantelletta. Ora, vorrei far notare che entrambi i termini sono errati: mantellina non esiste nell'elenco degli abiti ecclesiastici, la mantelletta fa parte dell'abito corale di alcune categorie di prelati. Il termine giusto è pellegrina. Perché non usarlo? Se magari si ritiene di più immediato effetto mantellina (nonostante sia errato), è comunque immotivato il fatto che non sia usato il nome giusto, tanto più che c'è il link.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 19:38, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Mantellina o pellegrina? 

message: Rimuovo nuovamente questo, invitando prima a discutere l'inserimento. PilotaDD dice che è un dato oggettivo. Vero. Ancorché non enciclopedico. Francesco saluta Benedetto chiamandolo per nome. Nessuna rilevanza. --Spazzino (msg) 21:06, 14 mar 2013 (CET)
replies: text: Riporto qui quello che ho appena scritto all'utente PilotaDD: il testo del discorso del Papa Francesco appare molto semplice e linerare, ma dedurne eventuali implicazioni di carattere teologico non è compito nostro: se e quando ce ne saranno, le riporteremo, con adeguate fonti autorevoli. Se ho capito bene, ora il problema posto da Spazzino è la rilevanza enciclopedica di quella frase nel contesto di questa voce. Aspettiamo qualche altro parere. --Eumolpa (msg) 21:58, 14 mar 2013 (CET)
replies: text:  Se ne discute già ampiamente alla voce Papa emerito --Gambo7 (msg) 22:03, 14 mar 2013 (CET)
thread_title: Papa emerito

message: Qui ho modificato il titolo del paragrafo "Gli insegnamenti" con "Documenti e posizioni espresse" per due motivi. Neutralità: il termine "Insegnamenti" presuppone una valutazione di merito che l'enciclopedia non deve ovviamente fornire. Attinenza ai contenuti: ammettendo che "Insegnamenti" stesse per "Insegnamenti teologici", anche questo sarebbe sbagliato perché i contenuti dei vari sottoparagrafi non sono esclusivamente teologici, ma comprendono uno svariato insieme di tematiche. --ArtAttack (msg) 23:58, 12 mag 2013 (CEST)
replies: text: Dato che esiste già un sottoparagrafo «Documenti e opere», "Documenti e posizioni" si può modificare più elegantemente in in «Magistero» (Magistero della Chiesa cattolica) --גמבוGambo7 00:20, 13 mag 2013 (CEST)
replies: text: Tendenzialmente favorevole. "Magistero" pur avendo un significato simile a "Insegnamenti" mi sembra che non possa essere considerato pov come il secondo, visto che è un termine usato correntemente con accezione specifica all'ambito della Chiesa. Se siamo sicuri che questo termine possa essere adatto a racchiudere tutto ciò che c'è nei vari sottoparagrafi (nello specifico: anche le affermazioni non direttamente riferite all'emanazione di documenti, tipo omelie, discorsi, ecc.) potrebbe andare bene. Segnalo che che ho fatto una modifica simile nella voce Papa Giovanni Paolo II, dove per il momento non ho ritenuto di aprire un topic in talk perché sostanzialmente sarebbe un duplicato di questo. Eventualmente estendiamo la modifica anche là (o la diversifichiamo se c'è qualche ragione per farlo). --ArtAttack (msg) 09:25, 13 mag 2013 (CEST)
replies: text: Un saluto. Magistero si riferisce a quanto espresso come papa che vuole insegnare ai cattolici (qualche volta anche a non cattolici che vogliono ascoltare la posizione cattolica). Poi ci sono altri interventi, come i libri (Gesù di Nazaret e il volume-intervista Luce del mondo) che non sono magistero ma che esprimono il modo di pensare di Benedetto XVI. Forse per questo si potrebbe titolare il paragrafo "Magistero e altri interventi". Poi, sarebbe da ripensare lo schema di questa parte, perché per primo dovrebbero essere lì i documenti (le encicliche, i motu proprio, le esortazioni apostoliche, le lettere e i messaggi, ecc.).--Tenan (msg) 09:49, 13 mag 2013 (CEST)
replies: text: Condivido: "Magistero e altri interventi" mi pare una buona soluzione, ma nel caso è opportuna una razionalizzazione della sezione. --F.giusto (msg) 22:00, 13 mag 2013 (CEST)
replies: text:  A parte i libri su Gesù (un paragrafo che si può spostare in qualche altra sezione) mi sembra che il resto sia tutto magistero --גמבוGambo7 22:12, 13 mag 2013 (CEST)
replies: text: In attesa di una eventuale riorganizzazione, visto il consenso ho messo "Magistero e altri interventi". Segnalo la stessa modifica in Papa Giovanni Paolo II. --ArtAttack (msg) 22:23, 13 mag 2013 (CEST)
thread_title:  titolo di un paragrafo 

message: Deve essere aggiornato il relativo paragrafo con la notizia di chiusura formale --188.153.127.116 (msg) 10:14, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Fatto.--Tenan (msg) 11:18, 14 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Ricorso alla corte penale internazionale