lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Accoppiamento

message: utente:pil56 propone di rendere Accoppiamento una disambigua. Se fosse solo per aggiungere accoppiamento nel senso di rapporto sessuale, credo che sarebbe una voce da dizionario; d'altronde non so se ci sono altri tipi di accoppiamento, quindi chiunque abbia idee proponga :)
--Nadira scrivimi 19:40, 4 mag 2006 (CEST)
replies: text: "Accoppiamento" inteso come unione di due parti reciprocamente complementari è un concetto che va ben oltre la sfera sessuale. Non saprei però come impostare una voce enciclopedica. Certamente +1 sull'idea di farne una disambigua. --Paginazero - Ø 19:44, 4 mag 2006 (CEST)
replies: text:  mi riferivo al motivo indicato da pil56, mi rendo conto che la mia frase possa essere uscita in modo un po' infelice ;) sono d'accordo che è un concetto piuttosto ampio, ma credo che comunque potrebbe sfociare nel dizionario; d'altro canto, come ha riportato Snowdog, in inglese la disambigua riporta una serie di significati molto vasta. Quindi direi che si potrebbe impostare una disambigua. --Nadira scrivimi 21:51, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Gerusalemme liberata

message: Se qualcuno ha delle domande su cosa ci faccia qui un template NPOV chieda pure. L'ho messo io e son pronto a toglierlo se mi si convince che è superfluo,cosa di cui nn sono convinto.
Si astenga chi non ha letto il poema,per favore.
Grazie --Gould85 22:19, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Template NPOV 
Discussione:Columbia University

message: Ho messo veramente poco ma era giusto per dare una qualche informazione ^_-
Spero che chi ne sa più di me aggiunga!
Isifrael 23:04, 4 mag 2006 (CEST)

message: per quale ragione vi sono le coordinate? E 10 km a nord da Fifth avenue???? a Manhattan? Non pensavo di essere un maratoneta, al massimo sara' un km! --Tnd 09:02, 24 dic 2006 (CET)
thread_title: da controllare!!

message: Ho wikificato la voce, servirebbe qualche fonte in più.
--Niculinux (msg) 17:43, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  Wikificazione
Discussione:Nome e cognome

message: Il giudizio sull'album è in parte condivisibile, ma è sin troppo personale (per quello l'ho segnalato come NPOV), andrebbe riscritto più da un punto di vista tecnico e sonoro e meno relativo a quello che i fan vogliono (visto che non si è tutti uguali, a me Happy Hour per esempio non dice granchè, a differenza de Il giorno dei giorni e Lettera a G. e lascerei le parti di chitarra quasi esclusivamente all'estro di Mel Previte dipendesse da me invece di rimpiangere il Poggipollini degli esordi ;)). Alex msg 01:00, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title: Giudizio Complessivo e NPOV

message: pur accettando le modifiche fatte da Alex, ne contesto alcune. Ad esempio è evidente che il motivo dell'arrivo di Bossini è stato il giudizio negativo della critica al precedente albun, in particolare l'assoluta mancanza di estro manifestata da Poggipollini. Questo risulta anche da alcune esternzaioni di Ligabue. Non vedo quindi perché questa utile (ai fini della comprensione e dell'ascolto dell'album stesso) informazione debba essere eliminato dalla descrizione dell'album.
Altro esempio il giudizio sull'operato di Bossini, che risulta ottimo anche se palesemente accademico (e non è un formalismo); di sicuro è sulla strada dei più grandi.
Mi sono riservato di reintrodurre, semplificate e smussate, le modifiche che non considero NPOV.
--Noko 16:12, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title:  contestazione di alcune modifiche 

message: Ho agguinto che Poggipollini ha copiato Sweet Child O' Mine dei Guns N' Roses
:Ho cancellato la tua modifica, a parte il fatto che non è di Poggipollini il riff di Happy Hour, ma di Niccolò Bossini, non c'è alcuna fonte autorevole che dica che è stata copiata sino a prova contraria.Poi dove l'ha copiato? Mettendo i due riff sulla stessa tonalità è diversa per note del giro del riff (c'è solo la prima nota che è uguale, il re, per il resto il giro di Happy Hour è re-sol-la-re-sol-la-re-do alto-si-la-sol-sol-la, quello di Sweet Child o'Mine suona all'incirca re-re alto-la-sol-sol alto-la-fa# alto). Anche il giro di accordi è diverso (C-G-D-Am per il Liga, la canzone dei Guns nella stessa tonalità è D-C-G-D). --Alex10 msg  13:36, 29 mar 2008 (CET)
thread_title: Happy Hour
Discussione:Occulto

message: "Anche la cabala è stata considerata uno studio occulto, forse per la sua popolarità presso i magi (i seguaci di Aleister Crowley), ma più probabilmente perché ha a che fare con tematiche esoteriche ed è studiata sin da prima della nascita della civiltà occidentale"
Dal momento che oggi gli studiosi, in generale, considerano la tradizione cabalistica più recente di quanto si pensasse, io metterei "...e si pensava che fosse studiata...". Aspetto conferme. Mariuz
:Ho eliminato la frase, in quanto il fatto di essere studiata ab antiquo non spiega il motivo per cui è considerata uno studio occulto. - Luisa 08:53, 5 mag 2006 (CEST)

message: L'immagine è un agglomerato di simboli esoterici rappresentanti Satana con tutte le sue caratteristiche. Può avere anche un'interpretazione dualistica, ma generalmente viene utilizzata come rappresentazione moderna del Dio del male.
--Metal zerstorer 17:01, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica della didascalia della prima immagine 

message: Ho tolto la prima immagine relativa al "Baphomet" in quanto sembra
suggerire col suo impatto emotivo un quadro a priori satanico
ed esclusivamente negativo, rendendo questa voce difficilmente "linkabile" 
nel contesto di altre voci.
- gco 07:33, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Eliminazione immagine Baphomet 

message: È un sinonimo di scienza occulta od occultismo, all'incirca. Perché non se ne fa cenno nella pagina? Vampiro goloso (msg) 17:42, 3 feb 2021 (CET)
thread_title:  Arte occulta 
Discussione:Granaio principale di Morgantina

message: Se violazione di copyright c'è, si tratta di una violazione che difficilmente proviene da Internet. Il testo è una rielaborazione di quanto scritto qui: provo a dargli una wikificata, anche se non verrà fuori un granché vista la mole di informazioni OT. Tentare, come dicevano gli antichi, non nuoce. --Lohe 08:01, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title: Copyviol
Discussione:Dottor Destino

message: Ho ampliato un pochino la voce ma manca davvero tantissimo!
Proverò a fare di meglio prossimamente!
A proposito se volessi inserire un articolo sulla psicologia di Destino (che uno dei miei personaggi preferiti :-P) cosa devo fare?Isifrael 11:53, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Io direi di aprire il paragrafo ==Psicologia del personaggio==. Occhio alla neutralità, come sai la psicologia di un personaggio è cosa delicatissima e soggetta a interpretazioni. Kal - El 14:10, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Intanto devo prima ritrovarlo :-P (il mio pc è quasi peggio della mia stanza!) poi...non ho idea dei "limiti" a cui devo sottostare, non mi sembra che ci siano opinioni particolari da esprimere è più un analisi... >_> (non dico ad ex che il metodo di governo di Destino è quello giusto ^_-) (hey non lo penso nèè! ^_-) beh lo rileggo bene poi valuto se metterlo o meno! Isifrael 15:28, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ok, va bene tutto, purché neutrale ed esente per quanto possibile da interpretazioni di "parte". Per farti un'idea dei limiti che devi rispettare leggi il link che ti ho fornito ;-). Anzi per la verità ci sarebbe qualcosa da rivedere in questa voce, ma non credo sia nei tuoi inserimenti. Magari dopo do una passata. Kal - El 18:23, 5 mag 2006 (CEST)

text: Ai wlink penseremo. A una prima lettura mi sembrano inserimenti efficaci. Ciò che hai tolto è ciò che intendevo. Forse, IMHO, hai peccato (comprensibilmente) di entusiasmo nel descrivere la versione di Kirby, ma si fa in fretta a limare (se non ci pensi tu ci penserò io). Ancora grazie per il tuo contributo. Kal - El 14:40, 9 mag 2006 (CEST)
replies: text: Beh non è colpa mia x Kirby >_< è la sensazione che dà! :-P e poi pensavo di associare un altra immagine, quella in cui Destino ruba i poteri a Silver Surfer (bellissima ^_-) quanto al contributo...figurati! L'idea di Wikipedia è secondo me meravigliosa :) mi ispira sia filosoficamente che moralmente ^_^ Isifrael 20:09, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title: Psicologia del personaggio

message: sposto qui probabile RO priva di fonti:
 idraulico liquido - Scrivimi 16:24, 19 mar 2018 (CET)
thread_title: RO

message: è vero che venne creato da Kane? Non torvo fonti da nessuna parte.  idraulico liquido - Scrivimi 15:57, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Bob Kane 

message: Siccome Doom e Destiny significano entrambi "destino", Doctor Doom e Doctor Destiny della DC sono mai stati chiamati contemporaneamente "Dottor Destino" in italiano?
--109.115.88.196 (msg) 17:50, 22 feb 2023 (CET)
thread_title:  Lui e Dottor Destiny della DC sono mai stati chiamati allo stesso modo?
Discussione:Guillaume Le Gentil

message: --franco3450 (msg) 16:23, 7 dic 2011 (CET)

message: PSM_V05_D274_Nebula_orionis_1758.jpg
Ruines_de_pondichery.jpg
Paris_Observatory_XVIII_century.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:23, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Additivo alimentare

message: L'additivo E 330 non è il Glutammato Monosodico?
:No. Il glutammato monosodico è E621. Controlla nel documento pdf citato nel collegamenti esterni (il secondo). --Paginazero - Ø 13:29, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title: E 330

message: Avevo elencato i coloranti che secondo la ricerca conducono ad un aumento dell'iperattività. 
Potreste re-inserirli? La conferma dell'elenco si trova qui
--Suturn (msg) 14:53, 24 set 2008 (CEST)
thread_title: Elenco coloranti che conducono ad iperattività

message: Ciao, la formaldeide è un cancerogeno, classificata come tale dal primo gennaio 2016. C'èuna lista recende che confermi che sia un additivo alimentare (E240)?--Chetene (msg) 00:40, 24 mar 2018 (CET)
replies: text: Il codice E240 è stato rimosso dal database europeo degli additivi . La lista, in effetti, dev'essere ricontrollata da tempo. Potremmo, anziché togliere la formaldeide dalla lista, barrare il codice e indicare che è stata rimossa dall'elenco degli additivi autorizzati. --Paginazero - Ø 11:05, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title: Formaldeide
Discussione:Angelica Bella

message: Mi spiegate come fa Cristina Bella a essere figlia di Angelica Bella, se in vari siti internet c'è scritto che Cristina Bella è nata nel 1981 e Angelica Bella nel 1970?
:Infatti non è vero,cancello una parte per evitare che circolino notizie del tutto infondate.Su un'enciclopedia non ha senso dare alito a delle "voci". Gis2300 10:30, 17 nov 2006 (CET)
thread_title: Figlia?
Discussione:X (manga)

message: Penso che qui ci sia materiale NPOV Lum 16:13, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralità voce 
Discussione:Teatro nell'antica Roma

message: La voce ha più o meno un'ossatura, in cui andrebbero inseriti i contenuti (ho inserito qualche fonte nella sezione risorse). L'incipit è discutibile, andrebbe rivisto e le affermazioni verificate. --Yuma · parliamone 21:06, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Per il momento la stretta necessità di navigazione è salva. Concordo con te e ci posso metter mano, ma non a breve termine. - εΔω  21:42, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title:  ...lavori in corso 

message: Sposto in discussione questa affermazione a mio parere forzata e un filo tendenziosa:
Se Pericle ordinò che i cittadini più abbienti organizzassero gli spettacoli, tassandoli in modi che i cittadini meno ricchi potessero entrare gratuitamente a teatro (il noto theorikòn), parlare di "colta minoranza" relativamente agli Ateniesi mi pare improprio. Anche attribuire implicitamente una maggiore sensibilità agli ateniesi rispetto ai romani è una forzatura: semplicemente i contesti erano molto diversi: per gli Ateniesi tragedia e commedia erano eventi di carattere religioso oltre (e forse prima) che artistico, ed erano eventi così strettamente connessi con il contesto politico-bellico locale che allo spettatore apparivano trasparenti le implicazioni che a noi richiedono invece una conoscena aggiuntiva di tali contesti. Ilteatro romano ci è noto invece in un periodo in cui aveva da tempo perso la sua valenza rituale, ed era inserito nella logica di instrumentum imperii tipica delle rappresentazioni artistiche romane, dunque si parli di differente sensibilità e contesto a parità di rappresentazione artistica. O sbaglio? - εΔω  22:13, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Ateniesi e Romani, uno a uno 
Discussione:Roberto Rossellini

message: "Con la fine del regime fascista nel 1943, a soli due mesi dalla liberazione di Roma..." Questo non va bene. La caduta del Fascismo: il 25 luglio 1943. La liberazione di Roma: il 4 giugno 1944. Il ragazzo svedese 18:40, 5 mag 2006 (CEST)
Discussione:San Marino Calcio

message: *Ho modificato il nome del presidente. Si chiama Werter Cornieti e non Walter.
*Poi è appropiato dire che i colori sono il bianco e azzurro e non bianco e blu.
*Ho anche modificato il link allo stadio (esiste già la pagina su wikipedia) ed infine l'anno di fondazione è il 1960 non il 1973.
Nel 1960 nacque infatti la Società Sportiva Serenissima, che nel 1973 si unì con la Juvenes per dar vita all'Associazione Calcio San Marino. Ad ogni modo l'anno di fondazione è da considerarsi il 1960, come riportato anche sul (vecchio) gagliardetto ufficiale. SoloTitano 21:41, 5 mag 2006 (CEST)

message: Ho inserito degli a capo per evitare la sovrapposizione della rosa 2005/06 con il template a destra.
Toglieteli quando non ce ne sarà più bisogno. :-)
--Mazz 17:39, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title: Sovrapposizione
Discussione:Nazionale di calcio di San Marino

message: "La migliore prestazione di San Marino in una gara ufficiale arrivò nelle stesse qualificazioni ai Mondiali 1994, quando il 28 marzo 1993 la squadra del Titano riuscì a pareggiare 0-0 contro la Turchia a Serravalle."
Non ho capito... ha vinto una partita contro il Liechneistein o ha solo pareggiato contro la Turchia?
*Ragazzi si dice sammarinese non sanmarinese... non si può cambiare il titolo? SoloTitano 20:47, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Fatto. ary29 23:06, 5 mag 2006 (CEST)
Discussione:Copia conoscenza

message: Perchè in questa voce si parla di copia conforme? Non mi risulta che nel servizio email ci siano anche copie non conformi. Che io sappia, Cc significa copia per conoscenza.Pipep 21:20, 5 mag 2006 (CEST)

message: Ma Cc non è Copia Carboncino? In inglese è en:Carbon copy, Copia Carboncino appunto...
Intanto faccio un redirect, ma secondo me è quello...
Come Ccn, Copia carboncino nascosta, in inglese è Bcc: Blind Carbon Copy, cioè Copia Carboncino Cieca. (ops... la firma...) Roberto Mazzoleni 00:26, 23 set 2006 (CEST)
thread_title:  Copia conoscenza o carboncino? 

message: Mi sembrerebbe che l'espressione italiana sia "copia per conoscenza" o, al massimo, semplicemente "per conoscenza". Spostiamo?--Pop Op 14:18, 31 gen 2015 (CET)
thread_title: "Copia conoscenza" o "Copia per conoscenza"?

message: Ho rimosso dall'articolo il seguente sottoparagrafo che trovo prolisso, poco neutrale e lievemente sovrapposto al paragrafo della netiquette sulle email.
Fu scritto a inizio 2009 da TarinGamberini e qualche mese fa è stato marcato infatti da Popop come NNPOV.
--SoujaK ✍ 16:40, 12 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Rimosso galateo dell'uso del CC nelle mail
Discussione:Libertà di pensiero

message: Secondo Immanuel Kant Libertà di pensiero è la "capacità di valersi del proprio intelletto senza la guida di un altro".
Kant riteneva che la libera circolazione delle idee fosse il fondamento della conoscenza e dell'emancipazione dell’uomo. A questa visione di società si contrappone un'idea di società in cui l'espressione e la coscienza dell'individuo siano sottoposte alla "amorevole tutela" del potere, sia esso manifestamente violento oppure celato e paternalistico.
L'unica salvezza dalla massa, dallo stato, dal regime, consiste nel rifugiarsi nel "corretto dispiegarsi del pensiero": l’unica autorità riconosciuta è la ragione. Il pensiero reca in nuce le condizioni per l’esercizio della libertà.
L'autonomia dell’indagine si affianca alla retta via, in quanto il viaggio che conduce alla libertà, secondo molti filosofi, deve essere caratterizzato dalla solitudine, ove non dell'ascesi.
Vediamo se dopo Fragolino facciamo fuori pure Kant. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:22, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Fragolino, la possiamo smettere con le polemiche disseminate su tutta wikipedia? Il mio template (da controllare: non da aiutare) è stato aggiunto per un motivo semplicissimo: una voce completa non porta la voce di un solo personaggio (anche se autorevolissimo) su un argomento di tale vastità. Punto. Ti sembra un attacco? Mi pare di aver capito che tu hai un'idiosincrasia cronica alla discussione serena. Non appena uno effettua una critica per te c'è di mezzo una cospirazione o la voglia di cancellare tutto ciò che hai scritto e inizi a spammare le pagine di discussione con la copia delle voci. Sarà mai possibile discutere con calma? --Lucas  ✉  09:27, 6 mag 2006 (CEST)
Discussione:Innamoramento

message: Messo a posto, peccato che al 90% sia il bigino del libro di alberoni.
Per carità, il migliore che abbia scritto (lui?) ma pur sempre un solo libro.--Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:33, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: ho separato le teorie di Alberoni dalla sezione scientifica in modo da non mischiare due argomenti distinti, effettuo la separazione per non mettere il template POV. Inoltre che senso ha copiare esattamente quello che hai scritto nella voce Innamoramento e amore? Non pensi che sarebbe più intelligente mettere un  oppure un link nelle "voci correlate"? --Lucas  ✉  09:18, 6 mag 2006 (CEST)

text: Non trovo nessuna fonte che dica che l'innamoramento sia un'esclusiva umana, e trovo invece studi che lo attribuiscono persino agli insetti.--DSK (msg) 13:42, 20 giu 2011 (CEST)

message: Credo sarebbe opportuno inserire quello che non è un opinione o una ricerca originale per la quale debba necessitare una fonte ma un palese a tutti dato di fatto (la fonte è chiunque, tutti): Tuttavia, tutte le varie interpretazioni, non tengono conto di un particolare fondamentale, ovvero che l'amore corrisposto (ossia che due persone si innamorino realmente reciprocamente l'una dell'altra) è un evento statisticamente rarissimo; nella maggior parte dei casi uno è il soggetto innamorato, l'altro è un soggetto che accetta per altri motivi il rapporto (oppure non lo accetta). --151.95.49.22 (msg) 08:34, 4 ott 2012 (CEST)
replies: text: non ho capito il senso dell'obiezione... spiega meglio per favore. --151.95.49.22 (msg) 08:41, 4 ott 2012 (CEST)

text: cioè, se ho capito il senso, io non sto parlando di *livelli* di amore, ma di amore si o amore no (non credo esistano vie di mezzo riscontrabili appunto tramite un "innamoramentometro"); il fatto è che asserire "i due innamorati" come è presente nel testo, è arbitrario, quando tutti sappiamo (anche per esperienza personale, perchè no?) che la reciprocità reale e non fittizia è un caso raro se non altro proprio per una questione puramente statistica. Non credevo dovesse essere puntualizzato ora, in questa pagina. --151.95.49.22 (msg) 08:51, 4 ott 2012 (CEST)

text: forse ho capito ancora meglio il senso dell'obiezione, e quindi vado a specificare: una persona si innamora diciamo 10 volte nella vita, cioè di 10 persone su 3 miliardi; quindi quante probabilità statistiche ci sono che due di questi 6 miliardi di persone incontrino nel corso della loro vita una di queste 10 la quale, tra 3 miliardi, è portata a trovare proprio in quel soggetto uno dei "suoi" 10? Questa è statistica. --151.95.49.22 (msg) 08:58, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title:  carenza madornale su reciprocità statistica
Discussione:Campionato Sammarinese

message: * Come già detto a riguardo della nazionale sammarinese, non esiste il termine "sanmarinese" bensì si usa "sammarinese" (controllate pure!) Sarebbe opportuno modificare tutti i titoli delle pagine interessate SoloTitano 21:46, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Questa è stata sistemata. Vedo se ce ne sono altre in giro. ary29 22:50, 5 mag 2006 (CEST)

message: Nascerà, nella stagione calcistica 2023/24, la sedicesima squadra del campionato di San Marino. Sarà una sorta di under, voluta dalla federazione e ne gioverà in futuro anche la nazionale maggiore. --95.236.120.3 (msg) 18:18, 10 giu 2023 (CEST)
replies: text: in questi comunicati non ci sono e non ne risultano.. nemmeno in questa parte.. o forse si tratta di qualche fonte giornalistica?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:32, 10 giu 2023 (CEST)
replies: text: Si tratta della San Marino Academy Under 22 formata da calciatori nati tra il 2001 e il 2004. Cordiali saluti e non dubitate sulle mie anticipazioni. --87.5.125.18 (msg) 15:35, 22 lug 2023 (CEST)
replies: text: Ciao, nessuno dubita, ma è prassi e regolamento documentare le informazioni con fonti. La mia fonte di riferimento, soccerway, non ha ancora aggiornato la pagina del campionato sammarinese, quindi non saprei aiutarvi a trovarne le fonti. --FloddyJump (msg) 19:05, 22 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Campionato di calcio di San Marino.
Discussione:Codicologia

message: attenzione: la voce è corretta nella sostanza, ma molto approssimativa, anche nella citazione di autori e titoli di opere.
:Mi sono permesso di rielaborare, anzi di riscrivere, la voce utilizzando come traccia il testo precedente. Nei prossimi giorni provvederò ad inserire una breve bibliografia di riferimento. --Eflaia 19:01, 24 ott 2006 (CEST)
Discussione:Vincent Candela

message: I secondi nomi del giocatore, (Philippe Antoine) non sono riportati su nessuna delle altre wiki né sul sito dell'Udinese... chi li ha aggiunti può gentilmente mostrarne la fonte? Ciao --GAÚCHO (Dimme tutto!) 22:33, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title: Nomi

message: Ma nel palmares a fine pagina mancano il mondiale e gli europei !!!!!!--82.53.159.117 (msg) 13:38, 14 giu 2008 (CEST)
thread_title:  ERRORE 
Discussione:Kublai Khan

message: Riporto la cronologia precedente, cancellata per copyviol. - Luisa 10:45, 6 mag 2006 (CEST)

message: poiché in italiano siamo abituati a dire Kubilai Khan e nelle lingue altaiche la voce evidenzia che c'è sempre una i fra la b e la l, vorrei capire perché viene chiamato Kublai se non per imitazione dell'inglese. Lele giannoni (msg) 19:46, 17 mag 2015 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Alimento

message: Vorrei far notare che il banner di "violazione del copyright" è troppo ampio e eccede il limite destro della pagina del browser. Bisognerebbe adattarlo.
--Samadhi56 (msg) 23:04, 13 mag 2011 (CEST)
replies: text: Più che altro bisognerebbe risolvere la questione. Qualche amministratore puà intervenire? --Archiegoodwinit (msg) 19:10, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Banner troppo ampio
Discussione:Omosessualità e induismo

message: Induismo e codice penale indiano sono la stessa cosa? Dall'articolo sembrerebbe di sì. --Acis 14:18, 6 mag 2006 (CEST)
Discussione:Batticuore notturno - Ransie la strega

message: Esiste già una voce per Batticuore notturno. Forse sarebbe opportuno un reindirizzamento da questa voce. Lum 14:50, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: Al progetto anime e manga si sta discutendo per unire le voci
*Ransie la strega
*Batticuore notturno
*Batticuore a mezzanotte
Partecipate numerosi! --'ʣag 19:35, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Unione voci 

message: Segue cronologia delle modifiche, con gli autori delle modifiche alla voce Batticuore notturno, ora integrata in questa voce.
---- 
--'ʣag 18:48, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Rapporto unione