Discussione:Neon Genesis Evangelion/Archivio 1

message: Non so se si poteva fare ma ho preso il template per i film di animazione e l'ho adattato alla serie di Evangelion.
Purtroppo non so maneggiare border e simili, ho quindi dovuto tagliare di netto il template originale per far stare la tabella dentro l'articolo senza che quest'ultimo venisse deformato.Per chi ci capisce qualcosa, questo è il template riempito in tutte le sue parti:
--Marukou msg 23:55, 9 feb 2006 (CET)
thread_title:  Template 

message: Se si riesce a migliorare ancora un po' potrebbe finire nella vetrina.. ΗΣLIΦS9 13:26, 18 ago 2006 (CEST)
replies: text: Come contenuti direi che c'è anche fin troppa roba considerando che la voce è divisa in più parti (vedi qui). Però bisognerebbe rileggere tutto per verificare la correttezza dell'italiano che, nelle voci relative a manga e anime, spesso latita. Attualmente sto lavorando a diverse voci e non ho tempo per rileggermi tutta questa. --Marukou msg 12:17, 19 ago 2006 (CEST)
replies: text: IMHO:
* aggiungerei anche l'elenco personaggi, in breve con una o due (massimo) righe per i personaggi principali e un'indicazione di chi sono quelli secondari (lo sò che c'è una voce a parte), ma normalente se uno vuole avere un colpo d'occhio di una serie ci vorrebbe nella pagina principale. Oppure comunque una loro presentazione tipo quella nella en.wiki
* Aggiungerei qualche immagine (il manga è della Planet Manga, quindi non dovrebbero esserci problemi su questo punto (ovviamente niente gallery da fan site, ma due/tre immagini in più). Qualcuno ha il manga per fare qualche scan delle cover? --Moroboshi 13:15, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title: Vetrina

message: Ritengo sia fondamentale approfondire l'aspetto introspettivo dell'opera, che la caratterizza molto di più che l'intreccio (più o meno bizzarro) comune a tanti anime.
Nel testo della voce può leggersi un solo timidissimo accenno a Freud, ma nulla sulla evidente influenza che le opere di Pirandello e Schopenhauer hanno esercitato nella elaborazione della serie.
Propongo di inserire una sotto-sezione nella voce, dedicata all'approfondimento di questi temi... o, magari, tre diverse sotto-sezioni, con oggetto, rispettivamente: evangelion e Freud, evangelion e Pirandello, evangelion e Schopenhauer.
Si potrebbe strutturare il tutto attraverso una breve analisi delle tesi dei tre autori, seguita dall'indicazione dei punti chiave della serie in cui tali tesi vengono riprese da Anno.
Cosa ne pensate?
----
Mi trovi d'accordo, non vedo l'ora di leggere questi paragrafi :) --ShInKurO 12:55, 6 ott 2006 (CEST)
replies: text: Le citazioni di Freud, Schopenhauer e Pirandello sono state inserite nella sezione "Temi".--93.148.142.214 (msg) 17:52, 11 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelion, Pirandello e Schopenhauer 

message: Dalla cronologia:
----
:Con Serie EVA (o EVA Series) si intende il gruppo di unità EVA che comprende le unità tra la 05 e la 13. Il nome deriva dal fatto che si tratta appunto di "prodotti in serie", infatti gli Eva Series non sono pilotati da esseri umani ma hanno solamente un Dummy plug  
*Non è così perchè se guardate il film quando appaiono sugli aerei vengono inserite le capsule degli alloggiamenti dei piloti 
----
--F. Cosoleto 18:45, 21 ott 2006 (CEST)
thread_title: Non è così...

message: Perché questa modifica? --Marukou msg 14:13, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Genesi <-> Era 

message: Propongo di spostare la sezione 'terminologia' in una nuova voce ampliandola decisamente, come si è fatto nella versione inglese . Si potrebbe anche cominciare col tradurre alcune voci inglesi. Che ne dite?
--fragment 00:26, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Un glossario delle voci di Evangelion? 

message: Se notate, tra i temi è stato inserito anche Mecha, che, stando alla voce stessa sarebbero dei robot a forma umanoide. Avendo riletto più volte quella voce sono convinto che gli Evangelion non rientrano nella categoria dei Mecha, non essendo per l'appunto dei robot, ma degli esseri organici (come ricordato più volte anche nella serie)...
:beh si presentano come robot, hanno importanti parti elettromeccaniche (in un episodio viene spiegato che è una corazza contenitiva) e poi il fatto che non siano solo robot ma derivati da Lilith viene svelato lentamente e nel corso delle varie puntate, quando ad esempio l'unità 00 entra in modalità Bersek, IMHO mecha è corretto anche perchè si riferisce al termine storico che rende meglio l'idea visto che riporta alla mente immagini di altre serie con appunto mecha --Vito  You bought yourself a second chance  02:13, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mecha? 

message: Ho notato che avete annullato questo mio contributo... Mi sta bene, ma ci sono alcune cose che non mi sono ben chiare..
*su en.wiki si afferma (con tanto di nota) che il manga di Yoshiyuki Sadamoto «begun in the February issue of Shōnen Ace in December 1994»...
*sempre su en.wiki, nelle schede dei tre protagonisti (Shinji, Asuka, Rei), le date di nascita sono collocate nell'anno 2001, non nell'anno 2000 (concetto che viene ripreso nella timeline). 
* Il secondo capoverso l'ho modificato perchè lo ritenevo tropppo generico e conteneva qualche spoiler (affermare che uno degli ultimi angeli è un umano, e che le unità EVA non sono propiamente robot nel secondo capoverso non è propio il massimo)...
*E infine, una questione -da quel che ho visto- già affrontata in passato: subito si afferma che la traduzione corretta è «letteralmente "Vangelo della nuova era"», poi si afferma nel terzo capoverso: «Come indicato dal significato del titolo ("Vangelo della nuova genesi")». Questa versione viene in seguito ripresa nelle note di traduzione.
Mi servirebbe un chiarimento... --El Barto 90  Posso esserti utile?  15:01, 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho annullato la modifica principalmente per ragioni di stile e per la questione delle date di nascita dei children (il fatto che siano nati nell'anno del second impact è carico di simbolismi) a questo punto controllerò sui dvd per vedere qual'è l'anno giusto --Vito  You bought yourself a better chance  15:15, 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Modifica dell'incipit 

message: Sposto il contenuto nella sezione dedicata alla terminologia. El Barto 90 (msg) 21:07, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Dummy Plug

message: Non c'è bisogno di mettere le fonti ai dati bibliografici, specie se basterebbe mettere una nota all'inizio della bibliografia con l'indicazione generale delle fonti. Ciò permetterebbe anche di mettere le note in posizione opportuna. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 23:37, 25 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Note alla bibliografia 

message: Ciao a tutti,
ho visto che nel riquadro è scritto sotto Tankobon 5 (in corso), tale dicitura si riferisce ai volumi usciti in Giappone o quelli usciti in italia? Lo chiedo perchè andrebbe aggiornato, se si trattasse di quella italiana è uscito poco fa il 6 volume mentre il settimo è uscito , anch'esso da poco, in giappone. --magowiz (msg) 18:36, 9 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Shinji Ikari Raising Project 

message: Ho tolto la nota iniziale sui codici ISBN per due motivi:
# il titolo del cassetto parla già di "pubblicazioni originali",
# il numero 4 (o 978-4) con cui iniziano tutti i codici ISBN contenuti nel cassetto indica già che si tratta di libri giapponesi.
Concordo inoltre con quanto sostenuto da Panairjdde al post 12: le note da 81 a 108 sono inutili. Se proprio si vuole, basterebbe sostituire il testo che ho tolto con uno relativo al sito della Kadokawa Comics. --Eva4 (msg) 00:41, 20 ago 2010 (CEST)
thread_title: Nota ridondante al cassetto bibliografico

message: Il titolo corretto dell'episodio è questo, con le prime due lettere della parola amore maiuscole, come anche spiegato in una nota. rovvedo a modificare da Amore ad AMore. --Phyrexian ɸ 15:30, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  La bestia che gridò AMore nel cuore del mondo 

message: Wikipediani, dopo avere aggiunto un po' di immagini proporrei di segnalare questa voce come voce da vetrina! qualcuno è d'accordo?--Firefox 23 (msg) 14:54, 8 gen 2012 (CET)
thread_title:  Voce da Vetrina! 

message: la sezione Bibliografia va tra le sezioni Note e Voci correlate secondo lo schema. chiedo quindi agli interessati della voce di sistemare il cassetto bibliografico che presenta delle note. ricordo inoltre che tali cassetti sono sconsigliati. --valepert 12:59, 20 set 2012 (CEST)
replies: text: non è un intervento promozionale, ma ai fini della compilazione della voce e nella bibliografia potrebbe essere opportuno citare questo testo che se non sbaglio dedica un capitolo a evangelion...io ce l'ho ma non ho tempo ora di recuperare i riferimenti. --Helichrysum Italicum (msg) 07:44, 30 ott 2013 (CET)
thread_title:  Bibliografia