Discussione:Guglielmo Marconi/Archivio

message: La voce è stata temporaneamente bloccata a causa dell'insorgere di una guerra di edit tra più utenti. Per favore usate questa discussione per proporre e concordare assieme le modifiche (e possibilmente citate le fonti), grazie. --MarcoK (msg) 17:39, 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Magari cerca di esporre chiaramente e nel dettaglio che significa per te "fazioso" e quale sarebbe la verità che ora non è stabilita. --L'uomo in ammollo 22:31, 2 dic 2006 (CET)

text: A una prima letta le modifiche proposte da Elioa mi sembrano ragionevoli ed argomentate. Attendiamo almeno qualche giorno per vedere se c'è qualche utente contrario (soprattutto colui che ha scatenato l'edit war) o qualche obiezione... --Lucas  ✉  10:21, 4 dic 2006 (CET)

text: Peccato che Wiki non sia una raccolta di link, e il solo modo per migliorare le ns voci sia arricchirle di contenuti, non di collegamenti esterni. Al limite se ne può scegliere uno, come previsto dalle ns policy. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:07, 4 dic 2006 (CET)

text: Ho sbloccato la pagina, che ora è semiprotetta. Ora puoi effettuare le modifiche che ritieni opportune, ma sempre con moderazione e inserendo solo i link esterni necessari e non ridondanti. --L'uomo in ammollo 14:01, 6 dic 2006 (CET)
thread_title:  Blocco della pagina 

message: Non si comprende la presenza dei seguenti link  alla Voce Guglielmo Marconi
http://web.tiscali.it/raffaelecutrini/ dedicato alla radio ed alla personalità di Marconi 
http://www.guglielmomarconi.com/ Sito dedicato a Marconi,la storia dell'elettromagnetismo e la radio 
Il primo e' una brutta copia del sito Radiomarconi.com  mentre il secondo, di Marconi, ha solo il nome...
Che contributi portano all'argomento Guglielmo Marconi??? --Elioa 17:52, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Non si comprende la presenza dei seguenti link 

message: Credo sia opportuno discutere in questa sede su quali link inserire nella voce su Guglielmo Marconi, rispettando quelle che sono le regole presenti su Wikipedia e tenendo presente solo la qualità della pagina.
Per prima cosa mi chiedo:
ha senso che in "Bibliografia" non ci sia un riferimento ad un libro, ma vi sia un link ad un sito?
e se sì, ha senso che il link sia a www.radiomarconi.com?
Questo sito, inserito da Elioa, è stato a suo tempo eliminato come spam e poi reinserito e, a quel che ho potuto notare, è presente (sempre inserito dallo stesso utente) anche nelle voci:
* Telemilano 58   come TeleMilano Canale 58
* TeleCapodistria come Immagini storiche di TeleCapodistria
* Museo Marconi come Museo Marconi
* Radioamatori come San Massimiliano Maria Kolbe - Protettore dei Radioamatori
* Radio Alice come Cronologia di Radio Alice
* Inno di Mameli come L'inno del Risorgimento
* Storia della televisione come Storia della televisione da un punto di vista tecnologico;
fino ad ora non l'ha più reinserito in:
* Tricolore
* Budrio
* Radiofonia
* Televisione.
Personalmente non so se esista in altre voci. 
Se non è spam questo! Per cui la mia proposta è di eliminarlo, come si fece a suo tempo sempre con la stessa motivazione.
Secondo: esaminando i link esterni ora presenti, 
* fra i Nobel ci sta il link a  Marconi Calling Marconi Corporation's che fa capo a www.marconi.com che apre invece www.ericsson.com;
:: ma il Nobel 'ndo stà? io non riesco a vedercelo! mentre nella sezione About this site è chiaro che anche qui si tratta di spam. 
::Gli altri due link mi pare vadano bene. 
Terzo, in Radio, a parte quelli in  che mi paiono un po' di parte, sul Sito Ufficiale Fondazione Marconi nulla da eccepire, è veramente OK, ma
* l'Associazione Guglielmo Marconi Fondata nel 1972 a che serve? 
:: è presente anche in Occupazione dell'etere  come Scale di conversione per radiofrequenze e relative lunghezze d'onda.
:: Che contributo porta alla voce? a mio parere nessuno, è un ulteriore spam, in questo caso di una associazione.
* Ed il Circolo Filatelico Sasso Marconi? qualcuno lo elimina e viene reinserito. È stato boicottato anche in Filatelia in quanto spam.
Io ho inserito fra questi link esterni: 
Guglielmo Marconi ricorda la prima trasmissione radiofonica e transoceanica (1901) ma Elioa lo ha eliminato, io l'ho reinserisco e ... idem. (v. discussione).
Non voglio certo star qui a fare questioni personali. Io credo nella validità di questo link, i files vengono rilasciati liberamente dalle Teche Rai (preciso che non lavoro alla Rai e non mi ha mai pagato, anzi sono io a pagarla mediante il canone, sig!). 
Ditemi un po' voi, perché io intendo:
* reinserire quest'ultimo link, senza alcun tiraemolla come è capitato fino ad ora;
* eliminare i link puro spam già presenti ed eventuali altri che compariranno.
Se ci sono altre proposte, fatevi avanti. --Roh bla, bla 21:28, 20 giu 2007 (CEST)
replies: text: Che fai, ti ripeti? Non hai altri argomenti che pubblicizzare solo il tuo sito? Un copia e incolla paro paro dalla tua pagina di discussione a qui non mi pare apporti nuovi elementi alla discussione. Conferma solo quel che ho indicato sopra: il tuo è puro spam. --Roh bla, bla 16:42, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Quali link inserire nella voce su Guglielmo Marconi? 

message: Perchè non scrivere qualcosa per quanto riguarda la sua immagine sulle monete da 2 lire (se non vado errato) e sulla banconota da 2 mila lire? --92bari (msg) 13:55, 25 apr 2008 (CEST)
thread_title: Guglielmo sulla lira

message: Ci sto capendo poco, leggendo la nostra voce sembra che la corte suprema abbia deliberato a favore di Marconi ma su en.wiki dicono che la corte suprema annullo la maggior parte dei brevetti. Per inciso parlano anche di una causa che allora la società di Marconi aveva con l'esercito statunitense e quindi dell'evidente vantaggio per l'esercito se i brevetti fossero stati invalidati. Pensavo di riformulare il paragrafo, ma magari mi sfugge qualcosa e quindi vorrei sapere se ci sono obiezioni. Hellis 22:57, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Dire che Marconi ha inventato la radio è quanto meno ingeneroso nel confronto degli altri ricercato dato che ricerche analoghe erano già in essere da tempo. Allo stesso modo dire che l'ha inventata Testa è sbagliato dato che Tesla si era interessato alla trasmissione di energia elettrica tramite wireless più che di voce. Il suo stesso brevetto (SYSTEM OF TRANSMISSION OF ELECTRICAL ENERGY) ne è la prova. Tra l'altro come saprai non sono gli unici scienziati coinvolti nella discussione. Rimane il fatto che quella di Marconi fu la prima costruzione in grado di essere utilizzata in modo pratico e che non fosse un semplice esperimento di laboratorio. Per quanto riguarda la sentenza della Corte Suprema alcuni brevetti furono accettati, altri respinti ma ti ricordo che altri tribunali diedero risultati diversi. Inoltre allora la società Marconi aveva una causa legale con l'esercito statunitense per la violazione di brevetti e quindi la delibera della corte suprema favorì il governo in causa contro Marconi. Questa è come la so io, ma se vuoi rettificare con nuove informazioni sono prono ad ascoltare. Hellis 14:17, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: Mi hai licato un brevetto che ti ho lincato io prima e che quindi conosco, prova a guardare quello che ti dico prima di partire in quarta. Ho letto l'ultimo link e non parla di Nikola Tesla ma solo di Popov, Lodge e soci. Lo stesso testo dice che Marconi prese cose già note le assembro al fine di ottenere qualcosa di commerciabile a differenza dei suoi predecessori. Marconi indubbiamente vide più lontano degli altri ma dire che inventò la radio mi sembra eccessivo. Come ti ho scritto la deliberà della corte suprema statunitense non mi sembra un documento così importante, altri tribunali deliberarono in modo diverso e comunque la stessa corte rigetto diversi brevetti di Marconi. Se comunque ho capito male il testo ti pregherei di dirmi almeno la pagina dove viene affermato che Marconi è l'inventore della radio, perché anche su en.wiki seguono lo stesso principio e mi sembra strano che tutti sbagliamo. Hellis 20:41, 20 gen 2008 (CET)

text: Nel Regno Unito fu intentata un'analoga causa giudiziaria che vide vincere Marconi, è citata nella voce. E non fu l'unica comunque. Per evitare lunghe discussioni ti invito a leggere la voce inglese su Marconi nella parte che parla dei brevetti e delle cause con Tesla. L'apparecchio di Tesla inventato per trasmettere energia elettrica poteva essere utilizzato per trasmettere anche segnali morse senza modifiche. Ma non era stato sviluppato per questo e quindi all'atto pratico sarebbe stato poco sensibile e quindi non adatto per lunghe distanze. Cosa non vera per quello di Marconi. Le cose quasi mai sono bianche o nere, in questo caso dire che Marconi inventò la radio senza citare Tesla e gli altri è molto di parte. Marconi come ho già detto sviluppo la prima applicazione pratica della radio, ma non la inventò da solo. Hellis 22:39, 20 gen 2008 (CET)

text: Non ho detto di non sapere l'inglese ma il progetto di Tesla poteva essere utilizzato per trasmettere segnali morse. Non ci vuole molto se ci pensi, invece che usarlo per trasmettere potenza dovevi solo accendere e spegnere lo stadio di trasmissione utilizzandolo come un telegrafo. Non sarà comodo ma questo non vuol dire che non funzioni, i solenoidi erano accordati correttamente e quindi funzionava. Visto che ami i link si segnalo questo, è della Public Broadcasting Service. Hellis 23:24, 20 gen 2008 (CET)

text: Ti ho già detto di leggere la voce (questa) parla del tribunale inglese, non è difficile. Le altre domande Sono quanto meno buffe, wireless vuol dire senza filo ovviamente. Non ho ben capito se vuoi metterti ad analizzare i singoli brevetti comunque cito un pezzo della sentenza che tanto ti piace:
"The Tesla patent No. 645,576, applied for September 2, 1897 and allowed March 20, 1900, disclosed a four-circuit syst m, having two circuits each at transmitter and receiver, and recommended that all four circuits be tuned to the same frequency. Tesla's apparatus was devised primarily for the transmission of energy to any form of energy-consuming device by using the rarified atmosphere at high elevations as a conductor when subjected to the electrical pressure of a very high voltage. But he also recognized that his apparatus could, without change, be used for wireless communication, which is dependent upon the transmission of electrical energy. His specifications declare: The apparatus which I have shown will obviously have many other valuable uses-as, for instance, when it is desired to transmit intelligible messages to great distance"
Hellis 11:01, 21 gen 2008 (CET)

text: E lei non è in grado di leggere quello che le scrivono gli altri. Le ho solamente riportato la sezione inglese della voce su Guglielmo Marconi e come le ho già detto prima legga quella e poi possiamo parlarne. I nomi sono poco importanti dato che spesso vengono dati a posteriori, è importante chi inventa cosa e che Tesla avesse già sviluppato un apparecchio simile mi pare lampante. Come le ho detto più volte Marconi ne sviluppo la prima applicazione commerciale e questo nessuno lo nega ma non inventò da solo la radio o se preferisce non inventò da solo un metodo per trasmettere le informazioni a distanza tramite onde herziane. Hellis 12:53, 21 gen 2008 (CET)

text: Non hai capito nulla il brevetto 447,920 (immagino ti riferisci a quello) genera gli archi voltaici che generano onde elettromagnetiche, queste si propagano e vengono rilevate dallo strumento di Lodge. Il bello dello strumento di Tesla è che può generare frequenze fino a 10 Khz a differenza degli altri. PS:Tesla nel 1897 trasmise potenza elettrica a più di 30 miglia, credi che l'abbia fatto con un arco voltaico? Hellis 19:57, 21 gen 2008 (CET)

text: Figura io che devo parlare con uno che evidentemente non conosce la fisica altrimenti saprebbe che gli archi voltaici creano dello onde elettromagnetiche. Per quanto riguarda la trasmissione a distanza non ho trovato la fonte ma non serve. Per esempio questa immagine usata anche nella nostra voce è un disegno del 1891 che mostra Tesla che trasmette energia a distanza. Inoltre non vorrei dirti ma prova a leggere la voce su Nikola Tesla di en.wiki, pensa che folli dicono che è stato lui a inventare la radio e che trasmise corrente a distanza. Ti consiglio di andare da loro a dimostrargli che non sanno l'inglese e che non conoscono la fisica... Hellis 20:14, 22 gen 2008 (CET)

text: Si vedi che conosci poco la fisica, esistono molti modi per trasmettere energia elettrica in modo wireless senza arco voltaico, per esempio per induzione. I trasformatori funzionano così. Comunque come ti ho già detto, vai su en.wiki a portare le tue argomentazioni, non qui. Quando loro ti seguiranno io non avrò problemi ad adeguarmi. Hellis 17:38, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  Ancora Radio 

message: Perchè non scrivere qualcosa per quanto riguarda la sua immagine sulle monete da 2 lire (se non vado errato) e sulla banconota da 2 mila lire? --92bari (msg) 13:55, 25 apr 2008 (CEST)
replies: text: Nessuno te lo impedisce, se trovi le fonti. --Elitre 22:35, 25 apr 2008 (CEST)
thread_title: Guglielmo sulla lira

message: sabato 23 agosto 2008  
All’Intel Developer Forum di San Francisco è stata mostrata la tecnologia WREL, grazie alla quale nel prossimo futuro l’energia elettrica potrà essere trasmessa senza fili. Notebook e altri dispositivi elettronici saranno ricaricati e alimentati a distanza 
Trasmettere l’energia elettrica a distanza, senza fili. Non si tratta di fantascienza ma di quanto permesso da una tecnologia sviluppata dagli scienziati del MIT e denominata WREL, Wireless Resonant Energy Link. Intel ne ha mostrato un esempio applicativo nel corso della giornata di chiusura dell’Intel Developer Forum, a San Francisco. All’IDF era in mostra, in uno stand dedicato, un esperimento dimostrativo, consistente nell’accendere a distanza una lampadina da 60 watt, per induzione, senza l’uso di cavi di alimentazione.
Il prototipo WREL ha mostrato quanto sia già in fase avanzata il progetto: al momento è possibile ottenere un’efficienza del 75% alla distanza di 2 piedi, pari a circa 60 centimetri. Secondo gli ingegneri Intel in futuro potranno essere incrementate sia l’efficienza (che determina la dispersione energetica) sia la distanza di trasmissione dell’energia. I primi campi applicativi saranno presumibilmente relativi all’alimentazione wireless di apparecchiature elettroniche portatili, come per esempio i notebook, così come la ricarica delle batterie senza la connessione fisica all’alimentatore. 
La tecnologia WREL funziona tramite due risonatori, di cui uno svolge la funzione di trasmettitore, l’altro di ricevitore. I due elementi “interagiscono” tra loro oscillando alla stessa frequenza. Sull’unità ricevente degli anelli metallici “catturano” il segnale, riconvertendolo in energia elettrica. Il tutto rigorosamente senza fili. Secondo Justin Rattner, Chief Technology Officer di Intel, “la strada è ancora lunga, ma presto si arriverà a una soluzione per tagliare il cosiddetto «ultimo cavo» dei dispositivi mobili”.
 
Notizia tratta da:
http://www.pcpiufacile.it/le_notizie/tecnologie/l%E2%80%99energia_del_futuro%3F_e%E2%80%99_wireless_20080824601/
:Quindi? Che centra questa notizia con Guglielmo Marconi? Hellis (msg) 11:13, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title: L'energia del futuro? E' wireless

message: Vorrei segnalare che qualcuno ha modificato la pagina relativa a guglielmo marconi inserendo volgarita' e castronerie a profusione. Sarebbe possibile ripristinare la pagina allo stato precendete e individuare chi ha fatto questa "simpatica" modifica ?
copiato e incollato oggi 5 settembre alle 12.09 dalla pagina disponibile su wikipedia:
Nacque a Bologna il 25 aprile 1874. Suo padre Giuseppe Marconi un magnaccio che vive nelle campagne di Pontecchio, è al secondo omicidio. Vendendo un figlio, ha conosciuto una giovane irlandese Annie Jameson, nipote del fondatore della storica distilleria Jameson & Sons in visita in Italia per studiare bel cazzo. Se ne innamora e la stupra il 16 aprile 1864 a Boulogne-sur-Mer. Un anno dopo lo stupro nasce Alfonso e, nove anni più tardi, Guglielmo.
L'avere avuto una madre irlandese spiega il perché molte delle attività di Guglielmo si svolsero in Cina ed Australia.
Anche altri scienziati ed inventori hanno contribuito all'invenzione della pornografia senza fili o hanno effettuato test simili negli stessi anni, come ad esempio Hans Christian Ørsted, Michael Faraday, Heinrich Hertz, Nikola Tesla, Karl Ferdinand Braun, Thomas Edison, Aleksandr Popov ed altri.
Nel 1943, di fatto, una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti attribuì proprio a Nikola Tesla[1]la paternità dell'invenzione della Ipod, i cui brevetti (in realtà pornografia senza fili) appartenerono a Guglielmo Marconi dal 1904 al 35 (anno in cui la Corte dei Diritti Americana ne invalidò i brevetti).
grazie
Enrico
Era un vandalismo, bastava fare il rollback alla versione precedente. L'ho fatto io , ma potevi farlo anche tu, la pagina non è bloccata.--Hellis (msg) 12:44, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Pagina rovinata 

message: Contro l'opinione degli storici italiani il comune elvetico di Salvan sarà definito "Patrimonio mondiale delle Telecomunicazioni" per gli esperimenti che pare Marconi abbia compiuto anche lì (oppure ci andava solo a funghi?).
Sarebbe il caso di indagare e inserire la questione nella voce? Fonti:
* http://archiviostorico.corriere.it/2008/settembre/14/Italia_Svizzera_duello_Marconi_co_9_080914052.shtml
* http://www.swissinfo.org/ita/rubriche/svizzera_ed_europa/Guglielmo_Marconi_duello_italo_svizzero.html?siteSect=125&sid=9766613&cKey=1222246805000&ty=st
* http://www.radiomarconi.com/marconi/itu.html
* http://118marconi.free.fr/present.htm
--Uomo in ammollo 10:13, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: Bene, non sarebbe dunque il caso di scrivere un paragrafo apposito? Infatto il premio è stato dato effettivamente a Salvan nonostante le proteste (leggetevi :fr:Salvan e fatevi due risate. Wikipedia potrebbe aiutare a chiarire le idee ai lettori interessati.--Uomo in ammollo 10:37, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title: Duello tra Italia e Svizzera

message: Per quale motivo in questa voce si ignora completamente il dispositivo di sentenza???
The Marconi Company brought this suit in the Court of Claims pursuant to 35 U.S.C. 68, 35 U.S.C.A. 68, to recover damages for infringement of four United States patents. Two, No. 763,772, and reissue No. 11,913, were issued to Marconi, a third, No. 609,154, to Lodge, and a fourth, No. 803,684, to Fleming. The court held that the Marconi reissue patent was not infringed. It held also that the claims in suit, other than Claim 16, of the Marconi patent No. 763,772, are invalid; and that Claim 16 of the patent is valid and was infringed. It gave judgment for petitioner on this claim in the sum of $42,984.93 with interest. It held that the Lodge patent was valid and infringed, and that the Fleming patent was not infringed and was rendered void by an improper disclaimer. The case comes here on certiorari, 317 U.S. 620 , 63 S.Ct. 263, 87 L.Ed. --; 28 U.S.C. 288- [320 U.S. 1, 4]   (b), 28 U.S.C.A. 288(b), on petition of the Marconi Company in No. 369, to review the judgment of the Court of Claims holding invalid the claims in suit, other than Claim 16, of the Marconi patent, and holding the Fleming patent invalid and not infringed, and on petition of the Government in No. 373, to review the decision allowing recovery for infringement of Claim 16 of the Marconi patent. No review was sought by either party of so much of the court's judgment as sustained the Lodge patent and held the first Marconi reissue patent not infringed. --Elioa (msg) 11:21, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text: Non so a quale parte della voce tu ti riferisca. Se vuoi apportare delle modifiche sei libero di farlo citando le fonti. Se non sei sicuro della forma puoi proporre la modifica qui in pagina di discussione --Rutja76scrivimi! 11:51, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text: Nella voce è indicato "In realtà ciò non è vero del tutto visto che il governo Usa pagò la somma di oltre 42.000 dollari di allora, oltre agli interessi, alla società di Marconi per un brevetto di Oliver Lodge che suddetta società aveva comprato da quest'ultimo", quindi non è vero che la sentenza è ignorata.--Hellis (msg) 11:54, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Perche' la sentenza del '43 e tutti i recenti documenti ritrovati non sono analizzati in modo sereno???.. la voce Marconi e' una voce imparziale o di parte???? A parer mio si mettono in evidenza dicerie fantasiose  non suffragate da documenti storici...Sapete esattamente cosa si identifica esattamente per il termine  RADIO???--Elioa (msg) 10:36, 15 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Ripeto quanto scritto sopra: se si ritiene che alcune parti del testo siano parziali o non corrette, si modifichino pure, oppure si propongano i cambiamenti qui --Rutja76scrivimi! 12:32, 15 ago 2009 (CEST)
replies: text: No, evitiamo di creare edit war dato che questa è una storia abbastanza vecchia. Segnala qui il testo che ritieni non corretto, magari proponendone una versione corretta e possiamo parlarne. Fare affermazioni generiche senza indicare il testo non corretto non ci porta da nessuna parte. Hellis (msg) 23:20, 16 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Per quale motivo in una   voce che dovrebbe mettere in risalto la figura di Marconi appare un'immagine  con la seguente descrizione:  Cronologia e proprietà dei brevetti secondo la giurisdizione statunitense tutto a favore di Tesla??? Sono stati esaminati serenamente tutti i documenti che la Fondazione Guglielmo Marconi possiede??? --Elioa (msg) 10:56, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text: Perché la giurisdizione statunitense è quella che si è occupata più a lungo della questione, ti pongo invece una domanda, nella cronologia rilevi degli errori? --Hellis (msg) 11:49, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text:  La cronologia deve essere fatta basandosi sui documenti e non su ricostruzioni di fantasia... La sentenza del '43 va letta tutta e con  particolare   attenzione il  dispositivo di sentenza,  sopra riportato.... Segnalo che mi sono attivato presso la FGM affinche' la sentenza sia tradotta in forma ufficiale in italiano.--Elioa (msg) 12:44, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text: Indubbiamente, la sentenza riconosce a Marconi la precedenza per alcuni brevetti (per l'acquisizione dei brevetti di Lodge) ma ne annulla la precedenza per altri. Poi se guardi i brevetti di Tesla vedrai che lui non ha mai realmente costruito un apparecchiatura radio su lunga distanza prima di Marconi ma in diverse apparecchiature ne ha inseriti i componenti base e quindi le capacità teoriche le aveva. Tienine conto anche di questo, le sentenze dei tribunali possono dire tante cose ma i brevetti e le invenzioni non mentono, non bisogna "rubare" nulla a Marconi ma non si può nemmeno non riconoscere il lavoro di Tesla.--Hellis (msg) 14:40, 18 ago 2009 (CEST)

text: Dispositivo di sentenza tradotto in italiano La ditta Marconi ha presentato questa istanza al Tribunale dei Diritti in accordo con le leggi degli Stati Uniti 35 USC 68, 35 USCA 68 al fine di riscuotere l'indennità per la violazione di quattro brevetti degli Stati Uniti. Due brevetti, cioè il n. 763,772 e la riedizione n. 11,913 erano stati emessi a Marconi, il terzo cioè il n. 609,154 a Lodge, e il quarto, n. 803,684 a Fleming. La Corte ha ritenuto che il brevetto marconiano in riedizione non è stato violato. Inoltre ha ritenuto che le rivendicazioni oggetto dell'istanza, ad eccezione della rivendicazione 16 del brevetto Marconi n. 763,772, non sono valide; e che la rivendicazione 16 del brevetto è valido ed è stato violata. La Corte ha sentenziato a favore della parte richiedente in questa istanza circa l'importo di 42.984,93 dollari con interessi. Ha ritenuto che il brevetto Lodge è valido ed è stato violato, e che il brevetto Fleming non è stato violato ed è stato reso nullo da una revoca non corretta. Il caso è stato presentato in base agli articoli certiorari, 317 U.S. 620, 63 S.Ct.263,87 L.Ed.--; 28 U.S.C.288- (320 U.S.1,4) (b), 28 U.S.C.A. 288 (b), su richiesta della ditta Marconi nella n. 369, di riesaminare la sentenza del Tribunale dei Diritti ritenendo non valide le rivendicazioni dell'istanza all'infuori della rivendicazione 16 del brevetto Marconi e ritenendo il brevetto Fleming non valido e non violato, e su richiesta del Governo nella n. 373 di riesaminare la decisione permettendo il riscatto per violazione della rivendicazione 16 del brevetto Marconi. Nessuna revisione è stata domandata dalle due parti per quanto riguarda la sentenza della Corte di sorreggere il brevetto Lodge e di ritenere non violato il primo brevetto marconiano in riedizione. --Elioa (msg) 16:16, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title:  MARCONI WIRELESS T. CO. OF AMERICA v. U.S., 320 U.S. 1 (1943)   

message: La parte relativa alla "carriera militare" sembra ripetitiva e contradditoria. Ad esempio., una volta parte volontario per la grande guerra, l'altra viene richiamato. Anche per la nomina a senatore a vita, prima si dà una data (1914) poi, parlando del 1906, si dice che nel frattempo viene nominato senatore. Direi che il paragrafo vada un po' riscritto da qualcuno che ne conosce l'interpretazione autentica. --Ancelli (msg) 14:09, 25 nov 2009 (CET)
replies: text: Il 30 dicembre 1914 venne nominato senatore a vita del Regno d'Italia - Il 19 giugno 1915  Marconi si arruola come volontario nell'esercito con il grado di Tenente di Complemento del Genio - Il 31 agosto 1916  fu nominato Capitano di Corvetta di complemento - Il 17 giugno 1929  Vittorio Emanuele III conferisce a Marconi il titolo ereditario di marchese.--Elioa (msg) 01:34, 6 dic 2009 (CET)

text: Ho apportato qualche modifica ora dovrebbe andare bene --Elioa (msg) 06:18, 7 dic 2009 (CET)
thread_title:  Marconi militare e senatore 

message: 1) Si desidera riportare  una famosa dichiarazione di Popov, mai comparsa nella letteratura sovietica. Il 17 luglio 1902, durante la campagna radiotelegrafica della Regia Nave Carlo Alberto, nella base navale russa di Kronstadt - al largo di San Pietroburgo - il professor Alexandr Popov salì a bordo per rendere omaggio a Marconi; queste furono le sue parole: «Ho il piacere di salutare il Padre della Telegrafia senza Filo».
Marconi gli strinse calorosamente la mano; lo fece scendere nella cabina dell'ammiraglio e gli pose alcune domande sui suoi esperimenti.
Popov, che era allora sui cinquant'anni, ricordò che nel 1895 aveva fatto alcuni esperimenti per registrare scariche di elettricità atmosferica, ma dichiarò che non aveva effettuato alcuna trasmissione di onde elettriche prima di Marconi, né tanto meno alcuna comunicazione con la telegrafia senza filo, e che le sue ricerche si erano limitate alle scariche atmosferiche.
2) Non esiste alcuna conferma indipendente riguardo trasmissioni radio effettuate da Tesla prima del 1898--151.50.13.140 (msg) 19:40, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Fonti? --Rutja76scrivimi! 19:46, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  Nè Popov nè Tesla trasmisero segnali radio prima di Marconi (1895) 

message: È ufficiale. La IEEE Board of Directors ha approvato la proposta dell’ IEEE History Committee e Villa Griffone, col primo laboratorio di Guglielmo Marconi e la prospiciente collina dei Celestini sono stati riconosciuti come luoghi di importanza fondamentale per lo sviluppo dell’Ingegneria Elettrica ed Elettronica ed hanno ottenuto la IEEE Milestone in Electrical Engineering and Computing con le seguenti menzioni: 
Marconi Early Experiments in Wireless Telegraphy, 1895 
In this garden, after the experiments carried out between 1894 and 1895 in the “Silkworm Room” in the attic of Villa Griffone, Guglielmo Marconi connected a grounded antenna to its transmitter. With this apparatus the young inventor was able to transmit radiotelegraphic signals beyond a physical obstacle, the Celestini hill, at a distance of about two kilometers. The experiment heralded the birth of the era of wireless communication. 
Marconi Early Experiments in Wireless Telegraphy, 1895 
On this hill, during the summer of 1895, the radiotelegraphic signals sent by Guglielmo Marconi from the garden of Villa Griffone were received. The reception was communicated to Marconi with a gunshot. This event marked the beginning of the new era of wireless communication. 
Sicuramente l’importanza degli esperimenti realizzati da Marconi nelle vicinanze di Villa Griffone era già stata universalmente riconosciuta; e le migliaia di visitatori l’anno ospitati dal Museo ne sono un’ulteriore prova. Ciò nonostante il riconoscimento ufficiale dell’IEEE che certifica come “these experiments marked the beginning of the new era of wireless communication” è un sigillo estremamente appropriato apposto all’avventura del genio Marconiano, partita in Italia e continuata in tutto il mondo per più di quarant’anni. 
Il 29 aprile 2011 ci sarà la cerimonia di inaugurazione delle targhe A Villa Griffone Pontecchio Marconi (Bo) --Elioa (msg) 17:50, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  Per la IEEE la radio e' nata a Villa Griffone  nel 1895  

message: Voi siete degli storici?? per il quale motivo la societa' Marconi ottenne U.S. Supreme Court   nel 1943 la somma di circa 43.000 dollari  come risarcimento... leggete con attenzione il dispositivo di sentenza e non lo svolgimento dello stesso, PER QUALE MOTIVO I MIEI CONTRIBUTI SUFFRAGATI da documenti, vengono sempre cassati?--Elioa (msg) 10:05, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: I soldi arrivarono per il brevetto di Lodge che la società Marconi aveva comprato da Lodge. La stessa sentenza invalidò diversi brevetti di Marconi in favore di Testa. C'è scritto tutto nella sezione di Testa, evitami di ripetere sempre le stesse cose.--Hellis (msg) 13:46, 12 gen 2011 (CET)
replies: text:  Mi ripeto tu sei uno storico??? quali sono questi brevetti invalidati??   Prova a tradurre correttamente quello  che appare nel brevetto   marconiano  676,332 in particolare  a pag 2 riga 69,  questa frase e non solo questa:  A tesla coil may be used to produce oscillation--Elioa (msg) 10:05, 13 gen 2011 (CET)
replies: text: Nella sentenza sono indicati i brevetti invalidati. Comunque la stessa cosa viene riportata da en.wiki. Vai dagli statunitensi a spiegargli che non capiscono la loro lingua. Quando li avrai convinti a cambiare la voce anche noi la cambieremo. Hellis (msg) 23:31, 13 gen 2011 (CET)
replies: text:  Brevetti invalidati? quali sono?? ... Per quale territorio?? Stati Uniti??  Secondo il mio modesto parere qualcuno deve imparare a leggere correttamente  l'inglese. Sei uno storico???--Elioa (msg) 19:15, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Leggi quello che ti segnalo per piacere. Hellis (msg) 21:22, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Lei impari a leggere e scrivere correttamente l'inglese GRAZIE --Elioa (msg) 23:45, 5 feb 2011 (CET)
thread_title:  Per quale motivo??  

message: Segnalo che sono continuamente censurato da parte di una persona che non conosce la lingua inglese.
Io ho segnalato che a villa griffone verranno collocate  a fine mese  due targhe "IEEE Milestones"  per  celebrare i luoghi della prima trasmissione radio--Elioa (msg) 19:38, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: quali sarebbero queste modifiche? nella crono recente non vedo nulla del genere ed è altamente improbabile che la motivazione sia la non conoscenza della lingua inglese...--Shivanarayana (msg) 19:43, 12 apr 2011 (CEST)
thread_title: continue censure

message: Nel testo di questa voce c'è scritto che Marconi "effettuò la prima trasmissione senza fili sul mare da Ballycastle (Irlanda del nord) all'isola di Rathlin nel 1898". Però, l'anno precedente, aveva compiuto importanti esperimenti marini a La Spezia. Bisogna correggere dicendo che in Irlanda venne fatta la prima trasmissione tra due isole, mentre quelle di La Spezia erano le prime(?) tra nave e terraferma? O forse c'erano delle differenze tecniche per cui quelle spezzine non possono essere considerate delle vere "trasmissioni"? Ai Marconiani DOC l'ardua sentenza ;-) --Ancelli (msg) 09:46, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Ballycastle o La Spezia?