Discussione:Canis lupus familiaris

message: "Si dice che i delfini appartenessero alla famiglia dei canidi ma che poi si sono divisi, una parte è rimasta sulla terra mentre una è tornata in acqua dando vita ai delfini di."
Questa è una grossa stupidaggine... i delfini sono cetacei, e come tali non hanno niente a che fare con i canidi, ma derivano molto probabilmente dagli artiodattili. Vedere la voce relativa per i dettagli, io rimuovo la frase che ho citato. --23:12, 21 mag 2012 (CEST)
thread_title:  delfini e canidi 

message: Ciao, riguardo all'elenco delle razze, dato che sono davvero molte (qualche centinaio, più le varie varianti di razza...), io sarei dell'idea di NON metterlo in questa pagina, bensì nelle pagine dei 10 gruppi. 
Infatti, trovo fuorviante citarne solo alcune (le due citate adesso non hanno nemmeno una loro voce...), mentre se le citiamo tutte la voce "cane" perde di leggibilità.
Credo dunque opportuno togliere le due razze citate (Dogo Argentino e American stafforshire terrier).
:Perfettamente d'accordo, mi sono permesso di toglerle tutte visto che stavano diventando troppe--Brodo (msg) 00:01, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title:  razze canine 

message: Era stato aggiunto (malamente) da un anonimo nel "gruppo 2". Se qualcuno ne sa di più, lo può riaggiungere. -- .mau. ✉ 12:19, 5 dic 2005 (CET)
thread_title:  cane corso 

message: La voce manca completamente di notizie di carattere biologico! Prima ancora che un animale da addestramento è un animale: occorrerebbero notizie circa alimentazione, riproduzione, crescita, abitudini ecc...--Kaptain 01:15, 11 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sezioni biologiche 

message: Ciao, per quanto riguarda le prime righe, " il cane è un mammifero onnivoro", 
in realtà è carnivoro anche se mangia come noi, poichè al cane piace la carne, 
ma se è affamato mangia di tutto per soppravvivere!!!! 
secondo me è meglio darci un'occhiata, perchè credo che se il cane avesse la parola, 
direbbe :-hei testa di cavolo, dammi da mangiare la carne invece degli avanzi!!!- meno male che non ce l'ha
se no sapete quante cose che ci direbbe! ciao ciao
-il cane è un onnivoro, poichè mangia tutto, che gli piaccia la carne è ininfluente. [commento senza firma]
Concordo: i cani sono onnivori, oltre a mangiare cereali mangiano in modo autonomo fili d'erba per mantenere intatta la fibra intestinale (come facciamo noi)Massimonutr (msg) 12:33, 15 mag 2016 (CEST)
thread_title: Il cane mangia la carne

message: non sono molto daccordo nemmeno io sul paragrafo "curiosità", ma ritengo che prima di procedere alla rimozione bisognerebbe forse proporre una votazione.--Yeti 23:48, 25 dic 2007 (CET)
thread_title:   modifica 13050782 di [[utente:87.7.41.241]]  

message: In "Addestramento" direi di togliere «fino all'uso di strumenti quali i collari a punte e/o elettrici, questi ultimi controllati a distanza tramite telecomando» in quanto sono illegali ed è cattiva informazione. NON E' UNO STRUMENTI DI ADDESTRAMENTO!!! che vergogna...--AleSSaNDRo (msg) 16:20, 9 nov 2008 (CET)
thread_title:  guinzagli elettrici 

message: Non si vedono i primi due pallini della sezione "3.3 Cani da caccia".
Mi accorgo che ci sono nel linguaggio Wiki, ma in pratica, poi, non compaiono nella pagina e i primi due bullet point appaiono come normali righe: perché? ci li sa far comparire? così il paragrafo appare confuso... mentre invece dovrebbe iniziare come qui sotto:
+++
* quelli che inseguivano le prede per poi aggredirle (cani da sangue, cani da traccia, cani da pista) sono stati selezionati per la caccia alla sèguita (alla volpe, al cinghiale, all'orso, ecc.): es. segugio, beagle, dogo, ecc.; 
* quelli che, percepito l'odore del selvatico, si fermavano a breve distanza e lo puntavano (cani da punta) sono stati usati per la ferma: es. setter, pointer, bretone, bracco, ecc.;
+++
Grazie!  DOgg  16:20, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  Non si vedono i primi due pallini (''bullet point'') del paragrafo 3.3 

message: Lo stato della conservazione del Canis lupus familiaris indica che è estinto... In questo caso io possiedo l'ultimo esemplare... A parte gli scherzi penso che qualche buontempone si sia divertito e sia quindi necessario rimettere lo stato originale ;)
Fatto! 82.59.80.6 (msg) 19:05, 16 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Stato conservazione 

message: Con la domesticazione si è distinto dal suo predecessore carnivoro, il lupo, del quale rappresenta una forma neotenica (va detto che questa viene considerata nel mondo scientifico ancora una teoria[1]) e rispetto al quale ha canini meno aguzzi, intestino più lungo, ed è privo di artigli affilati. Quali sarebbero le fonti riguardo a "canini meno aguzzi, intestino più lungo, ed è privo di artigli affilati"? Ma soprattutto, da quando il lupo avrebbe "artigli affilati"!? Questa parte sarebbe da rivedere. --Wildstray (msg) 13:14, 7 dic 2009 (CET)
thread_title:  Domesticazione: fonti sulle affermazioni? 

message: Notasi continue correzioni sui collegamenti esterni. Non capisco perché alcuni siti possono essere linkati e altri no (sopratutto perché vengono eliminati link a siti cinofili storici/noti e soprattutto no profit). Se qualcuno ritiene di dover eliminare dei links per favore lo faccia loggandosi e discutendone, non in forma anonima. Grazie. --Wildstray (msg) 13:54, 18 mar 2010 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Non sarebbe il caso di aggiungere una sezione riguardante le leggi/norme legate ai cani?
: Concordo, aggiungo una bozza. ALoopingIcon (msg) 09:08, 30 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Legge 

message: Attenzione: mi sembra che il calcolo sulle quantità di cioccolato dannose e/o letali per il cane sia chiaramente errato; proprio andando sui siti di riferimento e facendo dei semplici calcoli aritmetici, risulta chiaro che l'affermazione sui "24 grammi di cacao amaro letali per un cane di taglia gigante" non abbia alcun fondamento. Forse 24 grammi di TEOBROMINA, che è il principio attivo "incriminato" che è contenuto nel CACAO AMARO ammazzerebbero - con buona probabilità - un cane anche di dimensioni molto grandi), ma non certo 24 grammi di cacao amaro (che contengono mediamente circa 8 milligrammi di teobromina!!!). Facendo bene i calcoli, e confermando quanto affermato esplicitamente sui siti di riferimento, credo che si possa affermare (e quindi scrivere) che la dose "letale" (nel senso che "è capace di uccidere il 50% dei  soggetti del campione") per un cane di dimensioni medio-grandi (da 20-30 chili di peso), sia di almeno 600 grammi di cioccolato con 100% di cacao. Se c'è qualcuno che, letti i riferimenti, voglia controllare i calcoli e darmene conferma, provvederei alla modifica. Ciao a tutti i cinofili.--Sandrocozzi (msg) 12:05, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Cibi vietati ai cani 

message: Buongiorno,
vorrei sapere perche non mettete le specie di cani. Almeno qualcuna. Se volete ve le scrivo io. Vorrei trovate almeno le specie più conosciute.
:probabilmente usi impropriamente il termine specie al posto di razza: vedi in proposito Lista di razze canine.--ESCULAPIO @msg 10:02, 30 ago 2013 (CEST)
thread_title:  specie di cani 

message: Vorrei incoraggiare tutti a vedere se è possibile sfoltire un po' la sezione "Curiosità". Il template  risale all'11 settembre 2011 e forse, alla luce di queste linee guida (discusse approfonditamente qui) e di questo sondaggio, potrebbe non essere piú necessario in questo caso specifico. --pegasovagante (la mi dica) 13:51, 10 nov 2013 (CET)
thread_title:  Sezione curiosità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Canis lupus familiaris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20130124191854/http://www.googobits.com/articles/426-the-mastiff.html per http://www.googobits.com/articles/426-the-mastiff.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070320093519/http://www.kaynineonline.com/breed_mastiff.htm per http://www.kaynineonline.com/breed_mastiff.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:30, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Canis lupus familiaris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090903033818/http://www.canada.com/life/Average+smart+year/1878099/story.html per http://www.canada.com/life/Average+smart+year/1878099/story.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090331180016/http://www.psych.ubc.ca/faculty/profile/index.psy?fullname=Coren,%20Stan&area=Cognitive%20Science&designation=emeritus per http://www.psych.ubc.ca/faculty/profile/index.psy?fullname=Coren,%20Stan&area=Cognitive%20Science&designation=emeritus
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110205201808/http://gut.bmj.com/content/early/2011/01/17/gut.2010.218305.short?q=w_gut_ahead_tab per http://gut.bmj.com/content/early/2011/01/17/gut.2010.218305.short?q=w_gut_ahead_tab
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:21, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Canis lupus familiaris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180106065325/https://www.albanesi.it/veter/cioccolato.htm per https://www.albanesi.it/Veter/cioccolato.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:06, 14 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per quanto io scorra la cronologia di questa voce, in mesi e mesi delle ultime centinaia di modifiche effettuate non sono mai riuscito a trovare un singolo edit da parte di IP o neoutenze che non sia un vandalismo. La frequenza dei vandalismi non è ingestibile, ma non ci sono nient'altro che quelli. Personalmente penso che sia il caso di ammettere che questa sia una di quelle poche voci che – ahimé – esistono soltanto per essere vandalizzate, pertanto una semiprotezione a tempo indeterminato farebbe soltanto del bene (alla voce e a chi puntualmente deve perdere tempo per passare ad annullare il vandalismo di turno). --goth nespresso 21:54, 30 nov 2019 (CET)
thread_title:  Proteggiamo e ci mettiamo un punto? 

message: Il box di avviso rimosso datato 2009 non è indicatore della qualità della voce. Le diverse sezioni andrebbero sicuramente analizzate una ad una discutendo o evidenziando i paragrafi senza citazioni, ma il tentativo di screditare un'intera pagina scritta negli anni dagli utenti, su un argomento così comune e familiare è a dir poco patetico. Ovviamente scorrono centinaia di informazioni che dovranno essere processate e discusse, ma il tentativo di invalidare il tutto con un avviso tipo avvertenze è oscurantismo all'italiana. Wispyrainon (msg) 18:47, 2 set 2021 (CEST)
replies: text: Intanto un invito a moderare i toni, grazie. La voce ha indubbiamente dei problemi, ripetizioni, informazioni presentate in modo disorganico, prolissità di alcune sezioni, contenuti non idonei tipo i "consigli per gli acquisti". Inserisco un controllare. La presenza di un avviso in una voce non è un'onta, è semplicemente un modo per avvertire il lettore che il testo ha degli aspetti migliorabili. --Civvì  (Parliamone...) 22:06, 2 set 2021 (CEST)
replies: text:  L'avviso  non serve a "invalidare il tutto" ma a esortare ad aggiungere fonti. --Meridiana solare (msg) 22:25, 2 set 2021 (CEST)
replies: text:  Non mi rivolgo all'utente che di per sé ha messo il box. Mi rivolgo alla prassi di lasciarlo lì congelato dal 2009. Quindi, o wikipedia Italia è allo sbando da 10 anni oppure c'è una volontà democratica degli utenti di aggiungere informazioni senza citarle. Certo tale volontà viola qualche base di wiki, ma valutiamo riga per riga nel testo e in secondo luogo pretendiamo. Wispyrainon (msg) 17:36, 4 set 2021 (CEST)
thread_title:  Fonti necessarie 

message: Per favore, correggere "lenght" in "length". 
:Fatto, grazie. --Meridiana solare (msg) 18:27, 6 apr 2022 (CEST)
thread_title:  LENGTH