lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Elogio della pirateria

message: giacché questo è il link del libro  dalla sua home page
:Ok, aggiunto, potevi farlo anche tu comunque . :-) --Elitre 00:24, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto delle fonti (i principali siti italiani di informatica, internet ecc.) e altre informazioni che ho reputato utili. Non so se/dove integrare il fatto che il libro sia tra i testi d'esame per Comunicazione Giornalistica all'Università di Bologna e utilizzato anche da Arturo Di Corinto per quello di Comunicazione mediata dal computer a La Sapienza di Roma. E' regolarmente presente nel sistema bibliotecario nazionale in almeno una dozzina di biblioteche italiane. --Elitre 01:23, 2 dic 2008 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Nuova Delhi

message: Scusate se metto questa discussione in cima ma dato che da molto tempo compare periodicamente questa confusione ad opera di non so chi (forse un vandalismo o un'ingenuità) mi pare sia ora di tenere questo articolo sotto stretta sorveglianza continua. Se si vuole inseguire il parlato comune di chi continua a confondere il distretto capitale con l'intera città per sineddoche (o per misconoscenza) è un conto ben diverso dall'uso dell'enciclopedia che serve a far chiarezza. I TG che parlano del fantomatico "aeroporto di Nuova Delhi", e non di Delhi, dovrebbero spiegare dove l'hanno visto, forse sui tetti delle case. Così come il buontempone che periodicamete aggiunge a questa pagina il dato di 13 milioni di abitanti, dimenticamdo di spiegare un paio di cose:
#In un'area di soli 42 km2 (c'è la mappa al lato che è decisamente chiara), che corrisponde grossomodo ad un comune italiano medio, come fanno a starci? Uno sull'altro? Da Google ho trovato questa pagina dove si parla di Manila come città con maggiore densità al mondo. Con una superficie simile a quella di Nuova Delhi, la popolazione è di 10 volte inferiore ai fantomatici 13 milioni.
#Se proprio si vuole vandalizzare bisognerebbe amalgamare il testo scopiazzato nella frase, dato che al finale dell'incipit arriva la contraddizione: il dato riporta la popolazione dell'intera Delhi è, sorpresa, identico: 13 milioni e passa.
Dunque: ho inserito anche l'esempio di Nuova Delhi alla voce sineddoche, ho aggiunto due avvisi in voce oscurati dalle freccette. Io suggerirei comunque di bloccare questo articolo a livello amministratori per un po' e poi di allentare le maglie tenendolo in osservazione. I dati sulla popolazione, con nota, li ho presi cercando negli omologhi in altre lingue dove mi pare che questa confusione, per fortuna, non avvenga. O per lo meno non più. Del resto, nelle pagine su Olanda, Inghilterra e Montecarlo, è ovvio che nessuno riporta dati statistici e testo riguardanti Paesi Bassi, Regno Unito e Monaco. Ecco, vale lo stesso principio. Un conto è confondere la bandiera inglese con quella britannica nel chiacchierato comune, ben altro è riportarlo su di un'enciclopedia. --79.49.33.147 (msg) 22:36, 29 mar 2013 (CET)
thread_title: Nuova Delhi non è [[Delhi]]

message: i dati riguardanti la popolazione sono di 12 anni fa.--93.40.113.122 (msg) 15:07, 15 ott 2012 (CEST)
thread_title:  dati obsoleti 
Discussione:Shaolinquan

message: Faccio presente che alcuni termini della pagina sono stati riportati nella traslitterazione Wade-Giles in quanto le fonti che ho utilizzato usavano quel metodo. Se qualcuno li sa tradurre in pinyin è il benvenuto! :P --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 12:13, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Risolto! Adesso sono tutti in pinyin (anche se senza accenti) --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 11:08, 14 set 2006 (CEST)
thread_title: Traslitterazione
Discussione:Tommaso di Savoia-Genova

message: le date tra parentesi nei figli si riferisocno al periodo di regno:
es. Ferdinando Umberto, Terzo Duca di Genova (1931-1963) vuold dire che Ferdinando Umberto fu Duca di Genova dal 1931 al 1963... le date di nascita sono direttamente nella voce realità al personaggio
Pdn 13:11, 8 lug 2006 (CEST)

message: Il titolo della voce Tommaso di Savoia-Genova, II duca di Genova era incompatibile con le linee guida Wikipedia:Titolo della voce#Nome e cognome e Wikipedia:Titolo della voce#Titoli, nobili e affini. Rinominato secondo le linee guida e secondo la precedente versione in Tommaso di Savoia-Genova. --Andrew1317 (msg) 11:21, 5 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Modifica del titolo della voce 

message: Stando a Normattiva, sito ufficiale dell'Istituto poligrafico, i decreti luogotenenziali recavano il nominativo "Tomaso" nell'intestazione. Che dite? Sarà quello il nome corretto?
Questo è un esempio.
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.luogotenenziale:1918-01-10;25
--93.145.117.94 (msg) 17:50, 2 mag 2018 (CEST)
thread_title: Tommaso o Tomaso?
Discussione:Fiat 126

message: Mi permetto un piccolo suggerimento, le modifiche radicali delle voci, in particolare di quelle che sono in vetrina, non sono particolarmente bene accette senza prima una comunicazione o una discussione nell'apposita pagina Discussione:Fiat 500 nel caso specifico. Questo ancor di più quando trattasi di reinserimento di opinioni già cancellate in precedenza e non solo una volta. Stessa cosa quando si "tagliano" parti di voce senza mettere neppure uno straccio di motivazione neanche nella casella "oggetto" (se non sempre nella pagina di discussione (e mi riferisco alla Fiat 126 nello specifico.
Partendo dal presupposto che in ogni caso nulla va perso e quindi anche i tuoi interventi possono essere facilmente ripristinati, ti inviterei a spiegare i motivi per cui li vuoi immettere prima di farlo. Grazie --pil56 19:50, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il metodo che hai seguito è giustissimo, ho riformulato la frase in modo da tener presente le tue valide osservazioni pur rimarcando la somiglianza estetica. Spero che così sia più chiaro e soddisfacente :-) --pil56 21:55, 9 lug 2006 (CEST)

message: Voce ampliata nell'ambito del Progetto:GLAM/Museo Fisogni --Moxmarco (scrivimi) 11:21, 18 mar 2021 (CET)
thread_title: GLAM
Discussione:Belloveso

message: {{Progetti interessati
|progetto=storia
|progetto2=biografie
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Di Belloveso non parla Polibio, bensì Livio (Ab urbe condita libri, V,34), nel modo descritto nell'articolo. Livio peraltro a proposito di Milano si limita a dire che 
''fusisque acie Tuscis haud procul Ticino flumine, cum in quo consederant agrum Insubrium appellari audissent cognominem Insubribus pago Haeduorum, ibi omen sequentes loci condidere urbem; Mediolanium appellarunt.''
Dunque non riporta la leggenda della scrofa semilanuta, che dovrebbe essere di origine medievale.
[[Utente:Alexale|Alexale]]

message: Ma [[Segoveso]] e [[Belloveso]] non erano due fratelli, giovani figli della sorella del vecchio re Ambigato?</br>
[[Utente:Littoria|Littoria]] 05:58, 11 nov 2006 (CET)
Esatto: infatti sempre Livio li definisce ''Bellouesum ac Segouesum sororis filios'' (figli di una sorella di Ambigato, e dunque tra loro evidentemente fratelli). </br>[[Utente:Alexale|Alexale]]
Discussione:Qualunquismo

message: rimuovo l'aggettivo "politico" dall'incipit perché il rigetto della politica da parte dei qualunquisti non mi pare (ma è una mia idea) "politico" nemmeno a contrario: il qualunquismo non è anti-politico ma direttamente a-politico. Aggiungo qualche nota sulla quale vado proprio a memoria (tempi del liceo, bei tempi certamente, ma... un po' di tempo fa): degli studi che lessi ricordo con chiarezza il contenuto, ma in questo momento non ho proprio idea di dove poter andare a riacchiappare le fonti e le attribuzioni. Per ora, se non trovate che sia improprio, riassumo genericamente il succo dei ragionamenti, e spero tanto che possiate aiutarci a sviluppare l'argomento :-) Personalmente considero l'argomento un po' più importante di quanto non sembri, le sue implicazioni sono tante e le pulsioni che esprime potrebbero essere utili per riflessioni su qualunque elaborazione politica sistemica, di qualunque orientamento, quindi se noi potessimo avere la voce più completa (come sempre più spesso ci accade) anche sul qualunquismo, beh... sarebbe davvero un bel colpo, non sarebbe una voce qualunque :-))) --Sn.txt 15:40, 8 lug 2006 (CEST)

message: Sì, però mi sembra manchi una chiarificazione sull'uso generico, intendo quello che compare nei dizionari sotto la voce per estensione...
Ittakezou0 (msg) 01:14, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Osservazione
Discussione:Treno della Valle

message: Sposto qui una frase di cui non capisco il significato:
"Prima della soppressione dei treni interregionali e il loro eventuale declassamento a regionali, era l'unico treno regionale in orario con un nome." --Al Pereira 16:03, 8 lug 2006 (CEST)
Discussione:Cinema giapponese

message: Mi limito a segnalare alcuni nomi di registi nipponici post-1964: Nagisa Oshima, Takeshi Kitano, Shōhei Imamura, Shinya Tsukamoto, Takashi Miike, Seijun Suzuki, Koji Wakamatsu... (per non parlare dell'animazione, con i vari Hayao Miyazaki, Mamoru Oshii, ecc.) - mi sembra sufficiente perché la frase "il cinema giapponese non si è di molto risollevato, e continua a produrre film di scarso spessore" sia discutibile. - Pakdooik 18:36, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: IMHO si puo' rimuovere... --DrugoNOT 18:39, 8 lug 2006 (CEST)
Discussione:Fabio Bazzani

message: Ho riletto ciò che dice Wikipedia a proposito degli stub e, francamente, non vedo perché l'articolo su Fabio Bazzani dovrebbe essere considerato tale. Ci sono - sempre nel manuale di Wiki - precisi riferimenti al caso delle biografie ed anche alcuni esempi di cosa è stub e di cosa non lo è. Mi pare che il tag che qualifica l'articolo su Bazzani come stub sia pertanto da togliere, e pertanto lo elimino. Chi la pensasse diversamente, è pregato di argomentare in questa sede di doiscussione. Microsoikos 18:42, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Abbiamo un sacco di esempi di biografie di calciatori molto più ampie, vedi Francesco Totti, Vincenzo Montella, Fabio Grosso. L'incipit è da rivedere e deve essere aggiunto il template calciatore. Va rivista anche la forma in cui sono presentati altezza e peso. --ŰND 20:36, 8 lug 2006 (CEST)

text: Non metto in dubbio il fatto che abbiamo esempi di biografie più ampie (è anche vero che hai citato "mostri" del calcio come Totti e Montella...) ma ce ne sono molte assai più scarne oppure  assolutamente paragonabili (la prima che ho visto, tra i giocatori importanti, è Enrico Chiesa). Comunque sia, ogni voce è rapportata al suo contenuto e se Bazzani non ha vinto scudetti o Coppe... non è colpa di chi scrive su Wikipedia! Cercherò di fare quanto è nelle mie possibilità per migliorare la voce. Quanto al template (che manca in moltissime alre voci analoghe, tipo appunto quella su Chiesa) non credo di essere in grado di inserirlo senza fare guasti: che ne è capace lo faccia, grazie. Microsoikos 20:50, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se mi fai avere tutti i dati da inserire (giovanile, anno, presenze, goal fatti, squadra, anno in cui a giocato in essa, presenze e goal fatti) ci penso io a mettere il template. --ŰND 21:05, 8 lug 2006 (CEST)

text: Volentieri, appena trovo il tempo per fare la ricerca. Per inciso, vorrei segnalarti che la maggior parte dei calciatori prersenti in wikipedia sono privi di template. E ciò non riguarda solo - com'è intuibile - le decine di giocatori "minori", e comunque meno noti dello stesso Bazzani, ma anche "nazionali" quali, ad esempio, Marco Materazzi, Filippo Inzaghi, Mauro Germán Camoranesi, Andrea Barzagli e Zidane! Microsoikos 10:13, 9 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok, grazie per la collaborazione :) Comunque tra le pagine che mi hai segnalato, dove possibile, metterò il template --ŰND 13:11, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title: Stub?
Discussione:Bella (comune)

message: Perché avete rimosso i contenuti che avevo inserito?! Anonimo0517 (msg) 10:32, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Perché i tuoi inserimenti erano contrari alle linee guida (vedi innanzitutto WP:Recentismo, poi WP:Modello di voce/Centro abitato#Amministrazione, e poi vedi anche Aiuto:Maiuscolo e minuscolo).--3knolls (msg) 10:45, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Modifiche
Discussione:Glenn Hughes

message: Devo completare il lavoro! ;-)--Furyo Mori 19:49, 8 lug 2006 (CEST)

message: Mi risulta che Penkridge sia il posto in cui è nato (o meglio: è nato a Cannock, che di Penkridge è una frazione), non il suo cognome!
Aspettavo chiarimenti in proposito: così ho letto sulla wikipedia francese ed era indicato in maniera ambigua su uno dei siti ufficiali di Hughes (cioè non si riesce a capire se Penkridge sia un posto o il vero cognome). 
--Furyo Mori 18:16, 13 gen 2007 (CET)
thread_title:  Penkridge???? 

message: Che centra il film di Dario Argento? Chi ha messo il link non ha controllato che si tratta di omonimia? Il gruppo a cui ci si riferisce è questo, altro che cinema horror. https://www.discogs.com/artist/379906-Phenomena-4
--Michele Brina (msg) 22:56, 14 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Phenomena 
Discussioni portale:Asia

message: Vorrei sapere se esiste uno standard per i nomi dei distretti e delle le città giapponesi.-- 22:30, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title: Distretti del Giappone

message: Perchè il Sub continente indiano è mariano e malato? Io ho corretto ma la MODIFICA NON PASSA NEL PORTALE.--Marc.soave (msg) 20:04, 14 feb 2009 (CET)
thread_title: Vandalismo su categoria:Sub continente indiano

message: Propongo la creazione di un portale dedicato alle Filippine: il Paese ha una storia interessantissima, intrecciata a doppio filo con quella europea e in particolare spagnola. Possiede città importanti ed è caratterizzata da paesaggi di rara bellezza. Come si può fare?--Paolobon140 (msg) 12:07, 3 gen 2014 (CET)
thread_title:  Creazione di un Portale Filppine
Discussione:Lisa (cantante)

message: La cantante Lisa, correttamente presentata, ha avuto e ancora ha un grande successo di pubblico in rete. Andando su www.amazon.com e digitando lisa oceano è perfettamente visibile questo dato specie se si clicca su New & Used ( il rating ) è al 100% in quasi tutti i paesi del mondo. Si tenga conto che purtroppo la discografia, a parte l'Italia dove Oceano è stata in gara al festival di sanremo, non ha emesso questo singolo da nessun'altra parte del mondo. Peccato! 
--79.32.186.111 (msg) 17:47, 28 feb 2011 (CET)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Comprensione buddhista

message: E' opportuno che qualora un utente ritenga una voce non neutrale, questi esponga nella pagina di discussione quali siano le eventuali ragioni di questa sua opinione e ne discuta con la comunità prima di inserire avvisi che tolgono solamente visibilità alla voce.In relazione ai commenti inseriti negli avvisi devo dire che in Wikipedia non trovano posto solamente le voci che si riferiscono a lemmi o dottrine, ma nell'enciclopedia si collocano voci riguardanti qualsiasi argomento che possa essere oggetto d'informazione culturale e conoscenza.Come già ampiamente spiegato in questa pagina di discussione la voce è pienamente legittimata a restare al suo posto, poichè svolge una funzione enciclopedica primaria ben precisa prima ancora che riguardare secondariamente anche il Buddhismo a cui si riferisce per affinità; invito l'autore dell'inserimento degli avvisi a rimuoverli lui stesso in quanto non pertiennti a questa voce. --Claudio Pipitone (msg) 20:17, 15 ott 2009 (CEST)
replies: text: Non ho inserito le ragioni in quanto le ho già esposte nella motivazione. Ritengo questa voce frutto di una ricerca personale. Non ho messo in cancellazione la pagina in quanto volevo concordare una mediazione prima di coinvolgere l'intera comunità. Non ha senso produrre una pagina sulla "comprensione" buddhista quando nell'incipit viene spiegata che con questo lemma si intende che la comprensione buddhista non è una comprensione di tipo comune ma è illuminazione consapevole ovvero la comprensione buddhista è sinonimo di bodhi che poi è sinonimo di satori. E' quindi un duplicato (anzi un triplicato]] frutto di una ricerca personale ovvero che porta solo una lettura personale di fonti primarie. Non contiene infatti alcuna fonte secondaria, nemmeno in termini definitori. Quindi credo che sia necessario accorpare questa voce e la voce satori con la voce bodhi inserendo la definizione che le varie dottrine buddhiste danno di illuminazione (il termine in cui in Occidente è invalso il significato di bodhi). --Xinstalker (msg) 21:05, 15 ott 2009 (CEST)
replies: text:  Bene mi può fornire la letteratura inerente alla Comprensione buddhista che giustifica tale voce? Altrimenti è una sua ricerca personale e come tale non può essere pubblicata su Wikipedia. Cordialità --Xinstalker (msg) 20:14, 17 ott 2009 (CEST)

text:  Le motivazioni di "altra natura" al di fuori delle fonti non sono comprese nelle regole di WP. Metto il tag. --Xinstalker (msg) 10:39, 20 nov 2009 (CET)
thread_title:  chiedo la rimozione degli avvisi: sono stati inseriti senza motivo
Discussione:Chiocciola (segno)

message: Per quanto ne so, dire che @ significhi da sempre "at" è sbagliato. La chiocciola deriva infatti da una fusione stilistica delle lettere "a" e "d", usate dai latini (particella "ad") nei complementi di moto. Quanto scritto nella voce, quindi, è sbagliato. Tuttavia non ho fonti per dimostrarlo, aspetto qualcuno che ne sappia più di me. -- Bella Situazione (show your love!)  02:33, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Le origini della "chiocciolina" 

message: Spero che non ve la prenderete a male se ho pensato di riscrivere questa voce... l'ho fatto principalmente per due motivi: chiarire la storia della chiocciolina che significa sia at che ad e unificare lo stile della pagina con quello delle altre che ho scritto nel template punteggiatura e che continuerò a scrivere. Comunque ho inserito la maggior parte delle informazioni che c'erano prima del mio intervento. Saluti! ∑go Dic mihi! 23:16, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Rifacimento 

message: Nella voce sta scritto: "Già in uso nel VI secolo d.C., presso i mercanti veneziani la @ era un segno grafico che rappresentava l'anfora, utilizzata allora come misura di peso e capacità". Mancano le fonti relative alle attestazioni documentali e archeologiche. Alberto Pento --31.159.111.143 (msg) 18:23, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: in questi casi la cosa migliore da fare è circondare il testo senza fonti con ; in questo modo rimane visibile a tutti, e se qualcuno conosce una fonte la può aggiungere. -- .mau. ✉ 22:15, 16 gen 2016 (CET)
thread_title:  Nella voce sta scritto: ... 
Discussioni categoria:Generi musicali di musica elettronica

message: Mon ha nessun senso, nella tradizione musicologica italiana, definire tutti i vari stili della tecno qui elencati come "generi di musica elettronica". Doctor Who 06:58, 9 lug 2006 (CEST)

message: Come si può definire la musica elettronica come genere appartenente all'insieme "generi di musica elettronica"??...
--thunderfactory 01:16, 30 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Russell vi odia 

message: In che lingua è scritto il titolo della categoria? --Al Pereira (msg) 02:25, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Cosa centra questo gruppo nell'elenco dei sottogeneri di musica elettronica? Oltretutto sotto la lettera E? --lozer (msg) 12:54, 27 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Zoot Woman 

message: Perché mi danno erroneamente diversi stili, quali il drum 'n' bass, sotto la lettera "G"?--Scimmiagialla12 (msg) 10:27, 3 set 2013 (CEST)
thread_title:  Lettera G
Discussione:Monte Titano

message: "Il territorio fa perno sul monte Titano (739 m), un’imponente parete di roccia calcareo-arenacea. Da questo sperone nascono alcuni torrenti, tra cui il San Marino, che tributa al fiume Marecchia, l’Ausa e il Marano, che sfociano direttamente nel mare Adriatico, ad appena 23 km di distanza."
L'altezza pare quindi di 739 m non i 749 segnalati. Che dite?
:[ qua si parla di 739 m modifico--_TeRmInEt_Contattami 21:02, 23 ago 2006 (CEST)

message: Da quando a San Marino le temperature si misurano in gradi Fahrenheit?
Toglierei i riferimenti ai gradi Fahrenheit nel testo, o almeno invertirei i riferimenti.  --80.17.244.130 (msg) 12:38, 27 nov 2023 (CET)
thread_title:  Temperature
Discussione:Zarzuela (Spagna)

message: I am sorry, that I can only correspond in English (or German). Have you checked the other interwiki-links? Except for the Portuguese, they are all corresponding to Zarzuela (teatro), not to the city. --85.180.134.120 13:13, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title:  interwiki-links
Discussione:Ponte di Wheatstone

message: Ho integrato le informazioni presenti nella pagina Ponte weathstone, riporto qui la cronologia. --Jacopo (msg) 13:14, 9 lug 2006 (CEST)

message: Ho tradotto la parte di analisi del circuito dalla pagina di wikipedia inglese. Ciao. --Andreabont (MSG) 15:50, 29 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Traduzione parziale
Discussione:Giorno del giudizio (islam)

message: non dovrebbe essere "Giorno del giudizio" (con giudizio minuscolo)? Superchilum(scrivimi) 15:35, 9 lug 2006 (CEST)
replies: text: Può essere, ma il Giudizio è quello divino. Il giudizio è quello umano. Ma non starei a farmene un problema. --Cloj 21:58, 20 feb 2007 (CET)

message: mi sono permesso di modificare "il giorno che Dio (Allāh) ha indicato nel Suo Corano essere quello destinato al Suo Giudizio finale dell'umanità." in "il modo il cui nel  Corano è indicato il giorno destinato da Dio (Allāh)al Giudizio finale dell'umanità.", perchè mi sembra che la prima espressione dia per scontata l'esistenza di un dio e che esso coincida con quello dell'islam, il che non è corretto per un'enciclopedia.
Caro modificatore. Il dover prendere le distanze da una qualsiasi fede non è compito dello storico delle religioni ma (senza offesa) del semplice "uomo della strada", semmai. In tutti i testi di storia delle religioni è quasi inammissibile, e vagamente non scientifico, volere o dovere attestare la propria fede. O il proprio agnosticismo o il proprio ateismo. La norma è quella di esporre (nota bene, anche in testi di studiosi dichiaratamente atei, quale era Ambrogio Donini), quella che è la fede in cui credono i suoi fedeli. Il narratore non deve (del tutto inappropriatamente) specificare quello che pensa lui, perché di questo non frega davvero niente a nessuno. Il lettore vuole semplicemente sapere in cosa consiste una religione. Questo è quanto. Sarebbe (riflettici) come se in un libro di storia l'autore si sentisse in dovere di prendere le distanze da una guerra, una deposizione, uno scisma, una politica qualsivoglia. Lo storico è chiamato ad esporre quelli che sono i fatti e, se parla di una divinità, a mettere persino la maiuscola di rispetto (anche se questo non è cogente). Se poi vogliamo parlare di religione e di storia in termini assoluti, allora sono d'accordo con te e l'azione interpretativa etica dello studioso è quella che dà sostanza al suo studio. Ma questa è tutta un'altra cosa. Dunque (nonm avertene a male) la tua correzione è scorretta metodologicamente e come tale dovrebbe essere a sua volta corretta.  Con simpatia. --Cloj 21:58, 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  intestazione
Discussione:Cimitero

message: se volete la possiamo lasciare cosi
--dario 15:47, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title: proposta

message: vorrei sapere la differenza tra cimitero e camposanto. io credevo fosse la stessa cosa un mio amico dottore afferma che camposanto è un terreno benedetto per questo camposanto che ci va solo i cattolici il cimitero è di regola una istituzione laica nel quale possono andare di tutte le religioni
:Sui dizionari cimitero e camposanto sono di solito considerati sinonimi, ma la Treccani on line coglie qui la differenza tra i due termini, notata dal tuo amico, pur attenuando qui l'affermazione. Secondo me può essere lasciato com'è la voce attuale di Wikipedia.--Vito Calise (msg) 22:35, 4 set 2011 (CEST)
thread_title: Cimitero e camposanto
Discussione:Arrondissement della Francia

message: ho visto che wiki fr rimanda a "circondario" in italiano e non qui.
faccio questa correzione nel wiki francese. tutto sistemato , ho capito. --wikit_2006 21:22, 9 lug 2006 (CEST)