Discussione:Primavera araba

message: Questo edit contiene interessanti fonti che possono essere riprese nelle tre esistenti voci di dettaglio. Tuttavia faccio rilevare che WP è un progetto organico e che i contenuti devono essere organizzati nelle sezioni apposite. Non è possibile ritagliarsi spazi che altro non costituiscono una ripetizione di quanto già detto altrove, pertanto le fonti vanno usate per referenziare le voci di dettaglio. Quel che è possibile in questa voce è inserire un brevissimo sunto (eventuale) della voce di dettaglio, ma non un testo puntualmente referenziato, specialmente in questo caso essendo gli eventi ancora in corso e saltandosi, nelle parti eliminate, a indebite conclusioni. --Crisarco (msg) 23:13, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Crisarco, ti faccio notare però che dietro la costruzione di "un testo puntualmente referenziato" c'è il lavoro, non poco faticoso, di mezz'ora di navigazione sul web e di scrittura. Ti inviterei perciò a non eliminare così a cuor leggero il lavoro svolto dagli altri utenti. Non è vero, poi, che sia necesario solo un "brevissimo spunto" per descrivere gli eventi di un fatto già affrontato nelle sue particolarità in altra voce. Il testo di sintesi sulla rivoltà tunisina non mi è parso un recupero di informazioni giù presenti nella'altra voce ma sono un resoconto sinottico dei fatti trattati in maniera più diffusa nella voce specifica.--Battlelight (msg) 23:22, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Resoconto sinottico impossibile, dato che gli eventi sono in corso. Le fonti usate non sono, se non erro, le medesime di quelle presenti nella voce dedicata, pertanto non si comprende perché referenziare qui e non lì. Ad ogni modo, IMHO, c'è materiale per una voce per le sommosse in ciascun paese. --Crisarco (msg) 23:24, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: E datti da fare allora! Io sto cercando di completare la voce sulle rivolte arabe non usando, per quanto possibile, fonti già impiegate per altre voci, e mi limiterò a non trattare in modo circostanziato gli eventi che andranno trattati scientificamente nelle voci di appartenenza. Oram tu pregherei di non operare altri taglia e cuci sulla voce. --Battlelight (msg) 23:26, 20 feb 2011 (CET)

text: Ti faccio presente che, fino a 3 minuti fa la storia delle sommosse tunisine era narrata tre volte, con fonti diverse: nella voce dedicata, in questa, e nella biografia di Ben Ali. Il prossimo utente che vuole scrivere delle rivolte a questo punto dove lo indirizziamo? I temi su WP si trattano una volta soltanto. Se hai referenze su un avvenimento queste vanno inserite nella voce che tratta l'avvenimento, non in altre dove pure possono esservi sunti. --Crisarco (msg) 23:30, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: E ti stupisce il fatto che la rivolta tunisina debba essere trattata in quelle voci? Se non lì dove? In questa sede io sto facendo un lavoro riassuntivo sugli eventi delle varie rivolte, altrimenti la voce non si chiamerebbe "Proteste nel mondo arabo del 2010-2011", ma "Elenco delle proteste nel mondo arabo del 2010-2011". Nelle altre wiki non mettono solo i contenuti, ma pure la tabella elenco dei vari episodi di rivolta!--Battlelight (msg) 23:33, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Perdonerai lo spunto polemico, ma il criterio di seguire le altre wiki è quello che mi ha portato a perdere mezz'ora per correggere tutti i wikilink che erano stati spostati da "sommossa" a "rivoluzione". Se la voce si chiama "proteste nel mondo arabo" vuol dire che qui bisogna, non fare un mero elenco, ma contestualizzare gli avvenimenti dei singoli stati e tracciare un profilo regionale. Un tema va trattato una sola volta e soprattutto le referenze vanno inserite nella voce di dettaglio.  Cercare nuove fonti, diverse da quelle presenti nelle voci di dettaglio, e inserirle volutamente in questa anziché in quella, è esattamente ciò che non si deve fare. --Crisarco (msg) 23:36, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Dove lo hai trovato scritto questo: "Cercare nuove fonti, diverse da quelle presenti nelle voci di dettaglio, e inserirle volutamente in questa anziché in quella, è esattamente ciò che non si deve fare"? In quale decalogo di wiki?--Battlelight (msg) 23:40, 20 feb 2011 (CET)

text: Mo una curiosità, però, anzi, dure. Perché in tutte le wiki avviene quello che stavo cercando di fare io e da noi si deve fare quello che dice Crisarco? Due. Laddove, ammettendo per assurdo, dovessero essere creare tutte le voci per le altre rivolte, cosa faremmo, lasceremmo solo i "vedi anche" e basta?--Battlelight (msg) 23:51, 20 feb 2011 (CET)

text: Come abbiamo sempre fatto su it.wiki scriviamo cinque righe cinque a consuntivo senza concentrarci su fonti di dettaglio che invece vanno nelle voci dedicate. --Crisarco (msg) 23:53, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Vabene daccordo, però non hai lasciato neanche un rigo nella sezione dedicata alla Tunisia!--Battlelight (msg) 23:54, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Uno: nelle altre wiki non so e neppure mi interessa, su quella in lingua italiana i recentismi normalmente si spostano su wikinews. Due: se le informazioni sono contenute in altre voci questa diventa NON un contenitore di notizie già presenti altrove ma un voce di compendio che veda l'evento inquadrandolo in un contesto geografico più ampio e rimandando per i particolari alle singole voci. --Guidomac  dillo con parole tue 23:57, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Sentite allo zio, Crisarco e Guido. Lasciatemi limare un po' i contenuti delle precedenti sezioni e consentitemi di inserire almeno delle righe in chiave di compendio, non certo della misura delle precedenti. --Battlelight (msg) 23:59, 20 feb 2011 (CET)

text: Si può fare una sintesi di qualche rigo con gli eventi principali. Se si vuol referenziare IMHO sarebbero opportune fonti generali e non di dettaglio. Comunque di sicuro si potrebbero creare le voci su Algeria e Bahrein. --Crisarco (msg) 00:00, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: Facciamo così, nipote Battlelight: invece di modificare la voce scrivi in discussione. Così per non correre il rischio di far proteggere la voce. --Guidomac  dillo con parole tue 00:01, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: Vabene allora troviamo un compromesso. Io rielaboro le sezioni precedenti eliminando i riferimenti più particolari e rimanendo nell'ordine del genenerale ok, tanto per non lasciare in bianco i titoli?--Battlelight (msg) 00:03, 21 feb 2011 (CET)

text: Tra l'altro, non è possibile neppure fare copia incolla dal link alla cronologia postato da Crisarco. Rebus sic stantibus, mi vedrò costretto a riportare (provvisoriamente) alla versione precedente e a limare di li il testo. Uomo avvisato mezzo salvato. --Battlelight (msg) 00:12, 21 feb 2011 (CET)

text: Direi di no. Posta qui il tuo testo e vediamo di trovare qui il consenso. Poi si sposta in NS0. --Guidomac  dillo con parole tue 00:14, 21 feb 2011 (CET)

text: Ah, non ero a conoscenza di questo uso. Meglio così. --Battlelight (msg) 00:18, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: Vedi de.wiki. Ad ogni modo la priorità dovrebbe essere integrare le informazioni nelle voci di dettaglio e creare quelle non ancora esistenti. Creare sunti per eventi ancora in divenire è IMHO l'ultima operazione in ordine di importanza. --Crisarco (msg) 00:23, 21 feb 2011 (CET)
thread_title: Metodo nell'inserimento dei contenuti

message: Praticamente le sezioni sono dello stesso peso e con gli stessi difetti, dunque mi chiedo a cosa sia servita questa discussione. Indipendentemente dalla valutazione del "peso" dei sunti, la difficoltà maggiore è costituita dall'impossibilità al momento e per tutti i paesi di individuare quali eventi sono da ritenersi più rilevanti. Ci sono poi speculazioni e approssimazioni da sfera di cristallo: ad esempio non mi pare il momento di fare un bilancio delle vittime a fine proteste, dato che ad oggi non sappiamo se le proteste in Egitto sono finite o meno. Pertanto propongo, intanto, la trasformazione delle sezioni in un elenco puntato puro e semplice, in attesa della conclusione degli eventi. --Crisarco (msg) 00:38, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: Evidentemente, mi perdonerai, non sei edotto sugli eventi. Potrei rimuovere altre tre righe, per cercare di rientrare in un concetto di "sunto" molto evanescente e sindacabile, ne andrebbe però a discapito di una resa coerente dei fatti. Io c'ho messo tutta la buoan volontà. Se poi, oltre a vagliare l'operato altrui, volete sporcarvi le mani, fatelo pure, siete i benvenuti!--Battlelight (msg) 00:50, 21 feb 2011 (CET)
replies: text:  Non posso che concordare con le conclusioni di Battlelight, e con la sua ulteriore proposta riportata qua sotto. --Dans (msg) 01:18, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: In assenza di unlteriori suggerimenti, modifico come suggerito nella proposte in calce. --Battlelight (msg) 12:36, 21 feb 2011 (CET)
thread_title: Chiusura sezioni

message: Dato che le voci specifiche sono intitolate "Sommosse popolari" (in Tunisia, Egitto, Libia, ecc.) e non "Proteste" perchè non cambiare il titolo di questa voce a "Sommosse popolari in Nord Africa e Medio Oriente del 2010-2011"?--Etrusko XXV (msg) 17:31, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: Sarei favorevole anche a inserire "Sommosse" al posto di proteste per un fatto di unifomità e organicità con le altre voci. La mia proposta di titolo è "Sommosse in Nord Africa e Medio Oriente del 2010-2011".--Battlelight (msg) 20:40, 23 feb 2011 (CET)
thread_title: Spostare II

message: Ragazzi ammetto di non sapere come fare, ma chi è capace spero accolga la mia richiesta...
non si capisce nulla da quella cartina! Nel senso che gli arancioni sono troppo simili... e dai ormai nel 2011 non abbiamo 64 colori nel pc, potevano differenziarla un poco di più i nostri colleghi...
se qualcuno sa come porvi rimedio per piacere lo faccia perché davvero non ci si capisce nulla degli arancioni...
grazie mille!
Luca
--Patton (msg) 20:41, 23 feb 2011 (CET)
thread_title:  Carta 

message: Al momento le informazioni presenti nella voce non sono adeguate al titolo. Guardate la voce corrispondente su de.wiki, ma anche quella su fr.wiki, pl.wiki, pt.wiki es.wiki, cioè su tutte le principali WP in caratteri latini, noterete che come la voce tratta essenzialmente il contesto internazionale con sole piccole sezioni di rimando ad altre voci sugli eventi nei singoli paesi. Purtroppo, per scelta non condivisibile dei redattori di quest'articolo, it.wiki copia en.wiki, creando un gran calderone dove, a parte una risicatissima sezione iniziale, si trovano sezioni che dovrebbero essere voci a sé stanti. --Crisarco (msg) 21:10, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: Purtroppo per fare le voci a se stanti ci vogliono catena di montaggio e manodopera. Per forza di cose, dunque, in assenza di una voce specifica si finisce per arricchire l'unica che c'è sull'argomento. --Battlelight (msg) 21:53, 23 feb 2011 (CET)
thread_title: Richiesta di divisione della voce

message: Ho notato che il titolo della voce si riferisce al "mondo arabo", il che porta a escludere l'Iran solo perche' li' parlano farsi e non arabo.  Tutte le altre wiki parlano di "Medio Oriente e Nord Africa".  Se non ci sono obiezioni, provvedo a spostare.  Balabiot (msg) 09:06, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Ciao Balabiot anche io sono d'accordo con te di spostare la voce al "Medio Oriente e Nord Africa" non solo l'Iran non fa parte del "mondo arabo" ma anche il "nord africa" che in realtà e nella storia è berbero ma in teoria è arabo.--Muhand Umhand (msg) 11:46, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Faccio presente che la voce era stata spostata dal sottoscritto al titolo "Proteste in Nord Africa e Medio Oriente", proprio per dare una contestualizzazione geografica alle rivolte (anche perché non tutto il maghreb e il medio oriente fanno capo all'universo arabo), tuttavia un utente ha eccepito il fatto che "mondo arabo" fosse una definizione più confacente e ha riportato al titolo vecchio.--Battlelight (msg) 15:19, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Le wiki francese e inglese riportano il titolo di cui sopra. --Battlelight (msg) 15:21, 24 feb 2011 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: A parte il fatto che l'effetto domino alla fine c'è stato, ma questa immagine (seppur davvero bella, ammetto), non rischia di essere POV, oltre che non appropriata per un'enciclopedia? --Sd (msg) 17:09, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: In assenza di dissenso rimuovo --Sd (msg) 11:00, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Ma la sezione dell'iran non dovrebbe essere spostata nei paesi arabi, visto che l'iran ne fa parte? --Line islands (msg) 20:54, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: concordo sullo spostamento. Non tutti gli attori coinvolti appartengono alla cultura araba. Il titolo "Proteste nel Nord Africa e Medio Oriente" è parimenti informativo (se non più preciso a livello geografico) e più neutrale.87.9.235.38 (msg) 12:00, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Avevo già detto che "Proteste nel Nord Africa e Medio Oriente" è il titolo migliore. Vorrei sapere che ne dice l'autore dello spostamento.
--Etrusko XXV (msg) 19:09, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Aspetterei altri pareri. Link al bar? --Crisarco (msg) 20:57, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Credo che con "mondo arabo" si intendano coloro che parlano arabo e sono di cultura araba, più che l'origine etnica delle popolazioni. La caratterizzazione geografica è corretta, però il titolo attuale ha qualcosa in più. Ma, al di là del nostro gusto, dovrebbe essere la storiografia ad indicarci il titolo corretto - il problema è che al momento ancora manca. --Harlock81 (msg) 21:08, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: L'arabo classico non lo parla più quasi nessuno in questi paesi definiti arabi parlano dialetti arabi talvolta non si capiscono tra di loro da una parte all'altra. I marocchini e algerini hanno creato il termine "ddarija" per definire il loro dialetto che è una mescolanza tra berbero e arabo. Gli abitanti del Nord Africa da Siwa in Egitto fino a all'ovest del Marocco sono di cultura berbera alcuni hanno conservato la loro lingua e la parlano affiancata ai dialetti arabi, alcuni parlano solo berbero senza conoscere i dialetti arabi e altri ancora parlano solo dialetti arabi. Il mondo arabo è Arabia mentre il mondo berbero è Tamazgha. "Proteste nel Nord Africa e Medio Oriente del 2010-2011", spostare la voce a questo titolo mi sembra corretto. --Muhand Umhand (msg) 11:32, 26 feb 2011 (CET)
thread_title:  Iran paese non Arabo? 

message: La voce contiene troppo codice di formattazione per essere editata agevolmente. Come fatto su en.wiki, sarebbe molto più conveniente spostare tutto il codice della mappa immagine in un template ad hoc (:template:Proteste MENA 2010-2011 analogo a :en:Template:2010–2011_MENA_protests_HTK categorizzato in :Categoria:Mappe_attive_-_Geografia e :Categoria:Proteste_nel_mondo_arabo_del_2010-2011) che utilizzi a sua volta - sempre per pulizia di editing e gestione - un template generico per la gestione delle mappe immagine (:en:Template:Annotated image nel caso di en.wiki)
In questo modo sarebbe anche più facile mantenere aggiornata la mappa (p.e. in Libia la situazione è andata oltre la protesta maggiore tanto che en.wiki ha modificato la situazione in "uprising").87.9.235.38 (msg) 11:52, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Lei ha ragione, ma perché non effettua il login se è così esperto di wiki e se si suppone che abbia contribuito al progetto sotto un nome utente?--Battlelight (msg) 15:10, 25 feb 2011 (CET)
replies: text:  mi sono limitato a proporre la modifica, perchè dispongo di ben poco tempo libero per contribuire direttamente a wikipedia, e adattare e testare per bene i due template mi richiederebbe - a occhiometro - almeno un'oretta di tempo. In quanto al loggarsi, beh.. non è necessario farlo per editare/creare un template non protetto.87.15.181.157 (msg) 19:14, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Necessario template per mappa immagine e aggiornamento mappa 

message: Era stato chiesto di linkare la discussione inerente il titolo della voce al bar, non vedo la fretta di spostare nuovamente a "Proteste nel Nord Africa e Medio Oriente". --Crisarco (msg) 13:40, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Dal mio punto di vista è una questione di piccolo cabotaggio l'opportunità di un titolo o di un altro. In fonda cambia poco, fermo restando però che è sempre più opportuno attribuire una accezione geofrafica per poter contestualizzare il fatto storico. Non è un caso che dapperrtutto si indichino rivolte e guerre in relazione al luogo in cui avvengono. --Battlelight (msg) 14:30, 26 feb 2011 (CET)

text: Lei tratta la questione a valle, non a monte. Ora le voci ci sono, che facciamo le eliminiamo tutte d'ufficio? I pareri vanno espressi ormai nel merito delle cose per come si sono messe, prendendo atto della situazione di carattere contingente. --Battlelight (msg) 11:08, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Ma quando mai, ora le voci ci sono, le trasferiamo a 'news, se non le vogliono le cancelliamo. Tanto quando avrà senso scrivere di storia, il lavoro può essere recuperato. Ma pensare di dirottare la vera natura di wp (enciclopedia) ad altro con il fatto compiuto... no. --PequoD76(talk) 15:20, 27 feb 2011 (CET)
thread_title: Titolo voce

message: Ho diviso la voce, lasciando sezioni descrittive soltanto per i tre paesi maggiormente interessati. Tuttavia noto uno stile narrativo troppo vicino al dialogo. Delle voci scorporate alcune sono segnalate come "da aiutare" e per una vi è un dubbio d'enciclopedicità. Dubito anche della rilevanza del collegamento tra l'argomento della voce e manifestazioni che si sono svolte in altre parti del mondo e che non sembrano collegate alla scintilla tunisina. --Crisarco (msg) 17:40, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Nella sezione Proteste per paese non sarebbe meglio mettere tali proteste in ordine temporale, quindi Tunisia > Egitto > Libia? LoScaligero 20:04, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Secondo me si poteva aspettare almeno che finissero le rivolte per scorporarle. Ora, almeno per quanto mi riguarda, è tutto più complicato con le voci così frammentate. Ho l'impressione che molte di quelle nascano e muoiano così. --Battlelight (msg) 23:47, 26 feb 2011 (CET)

text:  Condivido l'opinione di Battlelight--Dans (msg) 09:01, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Se è per questo si poteva aspettare che la situazione si esaurisse prima di scriverci a tutto spiano. Ed è così che nascono problemi... --PequoD76(talk) 15:18, 27 feb 2011 (CET)
thread_title: Voce divisa

message: Ritengo necessario che venga evidenziato per quali ragioni - leggasi da quali fonti - si è stabilito che le proteste contro Berisha in Albania sono collegate a quelle nei paesi arabi o islamici e quindi indicate nella cartina. (Non è che si determina la cosa così, a intuito, tanto più che l'Albania non è un paese islamico tout court) --LUCA p  - dimmi pure... 20:51, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Vuoi mettere il piacere di fare storia? Segnalo questo thread: Wikipedia:Bar/Discussioni/Una rivolta... contro il recentismo!. --PequoD76(talk) 05:22, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Uhm... già... sì... e che c'azzecca??? ... attendo con ansia un intervento che abbia un barlume di attinenza...! please! e, Pequod, per la prossima... apri una discussione a parte, così da non essere urtante (almeno per il sottoscritto). --LUCA p  - dimmi pure... 04:36, 28 feb 2011 (CET)
thread_title: Albania

message: Fate come gli anglofoni e chiamatela "Primavera Araba", la gente così non la trova.
:Non hai tutti i torti...
: all'inversione del redirect con Primavera araba.--etrusko5² (msg) 21:49, 16 set 2011 (CEST)
replies: text:  all'inversione del redirect con Primavera araba.--Horcrux92. (contattami) 10:20, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Cambiate il titolo della voce 

message: Nella frase: "Il 21 febbraio la rivolta si allarga anche alla capitale Tripoli dove i contestatori, spesso non libici pagati da inglesi e francesi, danno fuoco a edifici pubblici.[43]", l'espressione "spesso non libici pagati da inglesi e francesi", non trova riscontro nella fonte citata dalla nota [43]. Risulta quindi come aggiunta arbitraria, fortemente sospettabile d'intenti ideologici.
:Infatti è da eliminare.--l'etrusco (msg) 11:36, 22 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Libia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Primavera araba. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110215063311/http://www.agi.it/estero/notizie/201102042219-est-rt10260-siria_fallisce_la_giornata_della_rabbia_indetta_on_line per http://www.agi.it/estero/notizie/201102042219-est-rt10260-siria_fallisce_la_giornata_della_rabbia_indetta_on_line
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216190202/http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110217_00212.shtml per http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110217_00212.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:52, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Primavera araba. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.asca.it/news-RIVOLTE_M_O__E_NORDAFRICA__DALLA_CADUTA_DI_BEN_ALI_ALL_IRAN_%28SERVIZIO%29-990506-ORA-.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110218091830/http://articles.cnn.com/2011-01-29/opinion/pintak.arab.media_1_arab-media-egyptians-arabic?_s=PM:OPINION per http://articles.cnn.com/2011-01-29/opinion/pintak.arab.media_1_arab-media-egyptians-arabic?_s=PM:OPINION
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222213344/http://www.geopolitica-rivista.org/9812/%C2%ABmacche-twitter-i-ribelli-sono-islamisti%C2%BB-d-scalea-a-il-secolo-ditalia/ per http://www.geopolitica-rivista.org/9812/%C2%ABmacche-twitter-i-ribelli-sono-islamisti%C2%BB-d-scalea-a-il-secolo-ditalia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:49, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: L'uso del template conflitto non ha molto senso, così come non ha senso considerate "2 milioni di soldati" vs "20 milioni di manifestanti", o dare 140.000 morti (quasi tutti in Siria) come conseguenze. Si passa l'idea che la primavera araba sia stato un sollevamento globale e unitario nel mondo arabo, altrettanto unitariamente represso dai governi. Per me il template è da cambiare. --Dans (msg) 18:21, 4 gen 2019 (CET)
thread_title:  Template 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Primavera araba. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110217042035/http://www.asca.it/news-RIVOLTE_M_O__E_NORDAFRICA__DALLA_CADUTA_DI_BEN_ALI_ALL_IRAN_(SERVIZIO)-990506-ORA-.html per http://www.asca.it/news-RIVOLTE_M_O__E_NORDAFRICA__DALLA_CADUTA_DI_BEN_ALI_ALL_IRAN_%28SERVIZIO%29-990506-ORA-.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110219185257/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=36442&sez=HOME_NELMONDO&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=36442&sez=HOME_NELMONDO&npl=&desc_sez=
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:32, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Primavera araba. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120119001040/http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/oridente/grubrica.asp?ID_blog=258&ID_articolo=230&ID_sezione=573&sezione= per http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/oridente/grubrica.asp?ID_blog=258&ID_articolo=230&ID_sezione=573&sezione=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110216074442/http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8401&ID_sezione=&sezione= per http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8401&ID_sezione=&sezione=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110519211118/http://www.loccidentale.it/node/102409 per http://www.loccidentale.it/node/102409
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:17, 17 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110216022347/http://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFLDE71B0A820110212 per https://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFLDE71B0A820110212
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:55, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti