Discussione:Luigi Poet

message: Il calciatore si trova su "Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Italia", però a quanto sembra pare avere solo 4 in A, quando i criteri dicono "aver disputato nella massima serie dei campionati nazionali incontri in misura dipendente dalla fascia di appartenenza. In particolare: il 10% degli incontri più 1 presenza in una singola stagione oppure 10 presenze  distribuite anche in più stagioni, per i massimi campionati delle federazioni di prima fascia".--Johnny di stefano (msg) 16:39, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: nella Serie A 1933-1934 e Serie A 1934-1935 c'erano 34 e 30 partite rispettivamente. come precisato qui, 4 è il numero sufficiente, se fatto in una sola stagione. il problema è che aprendo il link ho visto che sono 2+2, quindi non è automaticamente enciclopedico. anche se non trovo motivi per non avere la voce di uno che giocò 4 partite in Serie A negli anni '30. --Salvo da PALERMO 17:39, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ma allora sono enciclopedici anche Mario Sampirisi e Mattia Filippi--Johnny di stefano (msg) 18:10, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: No, Johnny, leggi meglio! Per i campionati a 20 squadre (38 giornate) le presenze necessarie sono 5! --Triple 8 (scrivimi qui) 21:13, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sufficienti, Triple 8. --Salvo da PALERMO 22:49, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: (fc) Eh no, stavolta no: non era "necessarie" in quel senso lí! Se io scrivevo "le presenze sufficienti erano 4" voleva dire che con 4 presenze era enciclopedico automaticamente secondo criteri! Rileggiti bene ciò che ho scritto: la solita formuletta non si applica a questo caso perché io sto usando la lingua italiana comune, non il linguaggio logico. "Sufficienti ma non necessari" sono i criteri, non le presenze! Se io dico che "un po' di sale è sufficiente" vuol dire che basta un po' di sale; se io dico "un po' di sale è necessario" vuol dire che devo mettere per forza un po' di sale! Vedi che sono significati diversi da quelli che assumono le parole "sufficiente" e "necessario" nel linguaggio logico? Non tutta la lingua italiana soggiace al linguaggio della logica (nel senso della disciplina, non del "buon senso"). --Triple 8 (scrivimi qui) 20:49, 2 giu 2012 (CEST)

text: Ho visto per caso che era già stata aperta una sezione sull'argomento, quando stavo per farlo io: e poi ci si stupisce di Van Kallen? Per quanto mi riguarda, in linea di massima mi basta che le presenze da titolare siano 3, colgo comunque l'occasione per ribadire che, indipendentemente dal fatto che le gare siano 3, 10 oppure 215, la cosa andrebbe detta non qui dentro (Wikipedia non è un forum!), bensì nella voce. Si sta a parlare per mesi di quante siano le presenze sufficienti perché una voce sia automaticamente enciclopedica, e poi si fanno passare per "stub" delle pagine che alle presenze non fanno cenno... Sanremofilo (msg) 09:04, 2 giu 2012 (CEST)
replies: text: @Sanremofilo le discussioni del progetto calcio vengono poi cambusate nelle varie voci (siamo praticamente l'unico progetto che lo fa) quindi questa discussione fra qualche giorno apparirà in quella voce --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:21, 2 giu 2012 (CEST)
replies: text: cmq lo Sportivo fa parte della voce e le presenze lì c'erano. --Salvo da PALERMO 14:52, 2 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anche volendo accettare che le presenze basti citarle in un riquadro anziché nel testo vero e proprio, in quale parte del template c'era (e c'è) scritto "Serie A"?!? Sanremofilo (msg) 02:15, 3 giu 2012 (CEST)

text: @Erik: se non è zuppa, è pan bagnato... Saremmo qui per scrivere delle voci dell'enciclopedia, non delle pagine di discussione... Nella fattispecie, che sia qui od al Progetto, non cambia proprio nulla. Sanremofilo (msg) 02:19, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title: discussione