Discussione:Marianna Madia

message: "É prima firmataria, si occupa, si è occupata" etc., sono recentismi e notizie irrilevanti: normale attività di un parlamentare. Tutti i parlamentari sono firmatari, si occupano e si sono occupati di qualcosa. La voce enciclopedica non è un "diario personale" o il "notiziario politico" del personaggio e questa enciclopedia non è il suo ufficio stampa.--Nivola (msg) 09:42, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: In assenza di risposte alla richiesta di intervento  inviata, ripristino l'originario NPOV. Pregherei qualche amministratore di occuparsi della questione. --Nivola (msg) 10:17, 10 feb 2009 (CET)
thread_title:  prima firmataria 

message: Ok, almeno 1 dei contendenti deve cercare il dialogo.. 1 giorno di tempo. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:08, 10 feb 2009 (CET)
thread_title:  Blocco pagina 

message: @-Ignlig.
1) Se il dottorato è "irrilevante" (lo penso anch'io), allora è inutile citarlo. Se, invece lo si cita, gradirei che fosse riferito a fonte, visto che la scheda parlamentare non ne fa cenno. 
2) Non mi risulta che l'intervista linkata alla Madia contenga la dichiarazione riportata "l'inesperienza politica è un bene e da non confondere con l'inesperienza professionale". Considerando che una tale affermazione da alcuni (tra i quali il sottoscritto) potrebbe essere giudicata in maniera fortemente negativa, se pronunciata da un parlamentare, credo sia opportuno accertarsi almeno che sia stata effettivamente dichiarata dalla Madia, anche per evitare una possibile calunnia involontaria.
3) Ho messo "Giulio Napolitano, figlio del Presidente della Repubblica" in quanto la singolarità sottolineata dalla stampa non consiste nel fatto che Giulio Napolitano porti lo stesso cognome del padre, ma che sia figlio del Presidente della Repubblica. Credo che sia superfluo spiegare la differenza.
--Nivola (msg) 16:00, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: 1) Quando ho fatto la voce, la scheda non riportava il dottorato. Si vede che è stata aggiornata ed io non ho pensato di ricontrollare; comunque, meglio così.  3) Ti sbagli. Nell'intervista linkata la Madia afferma chiaramente di essere stata fidanzata col figlio anche quando Napolitano era già presidente. --Nivola (msg) 16:39, 12 feb 2009 (CET)
replies: text:  lo storia inizia ecc... pro bono pacis.. pro bono wikipedia.. mettiamo nome e cognome (che tanto si sa chi è) e non se ne parla più ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:55, 12 feb 2009 (CET)
replies: text:  ho inserito qualche fonte, valuta un pò --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:12, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: L'ultimo periodo direi che ora è ben riferito e "fontato". Quanto al "Giorgio Napolitano-Presidente della Repubblica", non sono d'accordo per il motivo già esposto sopra, ma non è detto che le voci debbano per forza essere in accordo con ciò che penso io. :-) --Nivola (msg) 17:45, 12 feb 2009 (CET)
thread_title:  Mah ? 

message: Potrei chiedere come mai avete annullato la modifica sulle pubblicazioni di Marianna Madia? Anche nelle pagine di altri Parlamentari sono presenti i testi e i volumi di cui sono autori, questo non può valere per la Madia?...mi sembra importante sapere che ha curato la pubblicazione su un libro, in più anche di un argomento particolare e molto tecnico...non è un'informazione banale anzi contribuisce alla conoscenza del personaggio Spiderfrancy83
:Curare la pubblicazione di un libro non significa esserne l'autore. In questa voce, di informazioni irrilevanti (come quella della ricerca scolastica fatta con la compagna di banco), mi pare ce ne siano abbastanza. Ormai manca solo la scheda valutativa propedeutica alla cresima. --Nivola (msg) 09:09, 18 feb 2009 (CET)
replies: text:  concordo con Nivola --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:07, 18 feb 2009 (CET)

text: Wikipedia non scrive biografie ma scrive voci enciclopediche, ergo ci vanno non notizie biografiche ma notizie che hanno una qualche rilevanza enciclopedica.. la curatela di un libro non può considerarsi come info enciclopedica ma semplice elemento di un curriculum che data la giovane età, mi rendo conto che non può essere ricco. Inoltre, a latere, presumi la buona fede. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:07, 18 feb 2009 (CET)
replies: text: A margine aggiungo che la foto da te caricata e inserita, affermando essere tua, è pubblicata qui e sembra essere soggetta a ©: potresti chiarire ? --Nivola (msg) 14:14, 18 feb 2009 (CET)
replies: text: Immagine in copyviol, chiesta cancellazione da commons --Tia solzago (dimmi) 18:57, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho mandato, su richiesta, alcune informazioni nella sua talk. --Nivola (msg) 19:25, 19 feb 2009 (CET)

text: Da quanto ho capito non sono la stessa utenza, ma due distinti docenti universitari, attivisti del PD nell'area veltroniana. Forse infinitarla è un po' esagerato. Probabilmente non aveva ancora ben compreso come funziona wikipedia. --Nivola (msg) 19:51, 19 feb 2009 (CET)
replies: text:  l'utenza infinitata può riscriversi lasciando stare questa voce, Daniel, fra 36 ore, può rientrare. Se avessi ritenuto esserci una "mala fede" in questo agire convergente di due utenze, entrambe sarebbero state infinitate. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:14, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: Non era una critica al tuo operato. Volevo solo ricordar(ci) che le norme di questa enciclopedia sono complesse e di non facile assimilazione: il che, nella pratica, fa a pugni con il generico invito a collaborare. È comprensibile che qualche "utente fresco", anche incoraggiato dalla lettura di certune voci sfuggite al controllo, decida di utilizzare l'enciclopedia per scopi "divulgativi", nel senso più ampio del termine. In effetti, però, l'utente potrà sempre ri-registrarsi con altro nick. Niente di terribile. --Nivola (msg) 08:33, 20 feb 2009 (CET)
replies: text:  non l'ho presa come critica :-) A Daniel, per email, per l'ennesima volta, ho spiegato che deve prima discutere qui ogni modifica --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:36, 20 feb 2009 (CET)

text: Meglio così: il livello di permalosità, ultimamente, è alle stelle. :-) --Nivola (msg) 12:18, 20 feb 2009 (CET)

text: Parlando fuor di metafora, esistono due modi per cercare di raggiungere il necessario stato NPOV delle voci. Il primo prevede di inserire le notizie veramente enciclopediche ritenute necessarie (ad esempio, nello stato in cui si trovava la voce prima degli interventi tuoi e della "donna-ragno"), evitando qualunque aggiunta superflua che possa essere intesa come denigrazione o promozione del soggetto. Il secondo modo contempla il continuo inserimento di notizie pro e contro, di dubbia enciclopedicità, che si bilanciano in una serie infinita di osservazioni irrilevanti. La voce Silvio Berlusconi, nella sua inutile monumentalità, ne è la prova più lampante e deprimente: un gigantesco dispendio di risorse, con decine di utenti che, da anni, continuano a modificare la voce aggiungendo notizie e riferimenti risibili, più adatti alla stampa scandalistica che a una enciclopedia, al fine di raggiungere un equilibrio che loro stessi minano. Io sono per il primo modo. Entrambi sappiamo, al di la delle definizioni roboanti e celebrative, che lo stage all'AREL, la cura dell'opuscolo e l'impiego alla RAI sono pacottiglia da curricolo giovanile. Tu fai come ti pare, ma ti avverto che la strada da te imboccata, porta inevitabilmente alla situazione descritta più sopra. Vale la pena ? --Nivola (msg) 12:27, 24 feb 2009 (CET)
thread_title: Libro

message: Salve a tutti.
Riguardo al paragrafo sulle esperienze televisive dell' On. Madia è riportata la partecipazione come pubblico ad "Economix". Sulla sua biografia è riportato però (  ) che è anche autrice della prima serie del programma "Ecubo" per Rai Educational - argomento del quale effettivamente si è già discusso in questa pagina, da quanto leggo. 
Nel dubbio quindi su quali di queste esperienze considerare rilevanti (in effetti se è autrice di un programma, inserire solo che "ha fatto il pubblico" mi sembra un po' poco....) non sarebbe meglio espungere del tutto la parte sulle esperienze televisive?
Tc
:In attesa di vostre opinioni ho espunto la parte relativa alla Tv. --Tomcal (msg) 10:51, 12 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Scusate, si potrebbe dibattere qui il caso della rilevanza delle esperienze televisive dell'On.Madia? Perchè è stata ripristinata la parte che avevo tolto senza neanche una motivazione? La rimuovo nuovamente in attesa delle vostre opinioni. --Tomcal (msg) 13:16, 21 set 2009 (CEST)
thread_title:  Televisione 

message: Ho annullato questa modifica perché:
* la tesi risulta essere composta da 147 pagine e non 75, quindi mi paiono sbagliati i fatti (ci sono fonti secondarie sulla questione?)
* ci sono delle fonti riguardo ai "dubbi sollevati"? o è un'opinione di chi scrive? --Jaqen [...] 15:16, 11 dic 2013 (CET)
thread_title:  Tesi di dottorato 

message: Ma in quale università si è laureata? C'è scritto solo del dottorato, non di triennale e magistrale...
:Sapienza pare, l'ho aggiunto. --Jaqen [...] 08:32, 27 feb 2014 (CET)
replies: text: Non è possibile che abbia conseguito il dottorato senza la laurea magistrale. Manca il passaggio intermedio tra la laurea e il dottorato di ricerca. --151.53.172.110 (msg) 00:10, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: Una persona nata nel 1980 ha presumibilmente conseguito la laurea vecchio ordinamento. --94.39.4.58 (msg) 03:18, 28 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Studi universitari 

message: si insiste nell'edit ma tutta la prima parte è priva di fonti e pari a un gossip. La parte finale poggia comunque su fonti di dubbio spessore --ignis scrivimi qui 23:18, 27 feb 2014 (CET)
replies: text: Chi insiste è un infinitato, appassionato di M5S e di attualità. --DelforT (msg) 00:35, 28 feb 2014 (CET)
thread_title:  critiche e controversi 

message: Non capisco questa copiosa discussione per una voce che non dovrebbe nemmeno esistere.Infatti,non capisco che cosa abbia fatto di notevole questa persona per avere una voce enciclopedica!--Italo zamprotta (msg) 12:38, 3 mar 2014 (CET)
replies: text: E' diventata ministro intanto. Dai tempo al tempo. Ho aggiunto in nota una critica di Odifreddi. --Ipvariabile (msg) 17:16, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  Discussione inutile 

message: Sulla base di che cosa viene qualificata come ricercatrice? Nell'anagrafe del personale docente universitario disponibile sul sito del Cineca (http://sito.cineca.it) non risulta né un ricercatore a tempo indeterminato (ruolo ad esaurimento) né ricercatore a tempo determinato ex l. 240/2010. --151.53.172.110 (msg) 00:11, 1 apr 2014 (CEST)
thread_title: Professione

message: La riga "Ha partecipato come comparsa al film Pazze di me finanziato dalla Regione Lazio con un contributo di 315.895 euro" mi sembra del tutto inutile nel senso che in questo film, uscito all'inizio del 2013 il ruolo della Madia è assolutamente irrilevante e la notizia sembra inserita per puro spirito polemico, quindi non congrua col senso stesso di Wikipedia. Peraltro nella voce Pazze di me non si fa alcuna menzione alla Madiaǃ
--Giancarlo Buzzanca (msg) 22:26, 18 ago 2014 (CEST)
replies: text: Dalla fonte non si capisce in cosa sarebbe dovuta consistere la polemica, ho lasciato una menzione del cameo nella biografia, è un dettaglio minore ma ci può stare. Ho anche spostato tra le polemiche la frase sull'assenza a una votazione. --ArtAttack (msg) 18:10, 20 gen 2015 (CET)
thread_title:  Citazione inutile inserita per pura polemica 

message: Wikipedia è un'enciclopedia. 
Non mi sembra opportuno che Wikipedia anticipi il lavoro della Procura della Repubblica Italiana. 
Si chiede alla comunità degli utenti di considerare la proposta di cancellazione del paragrafo in oggetto per assenza di enciclopedicità e potenziale contrasto con l'ordinamento costituzionale italiano, che considera ogni soggetto innocente fino a sentenza passata in giudicato. 
Nel caso di specie è assente addirittura un processo. Qual è il recondito fine di inserire un paragrafo simile in una voce enciclopedica? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:il paragrafo è enciclopedico perchè trattasi di politico e se un politico mente non è cosa bella, tanto che la enciclopedicità è testimoniata dalle molteplici e autorevoli fonti che si sono occupate della cose. Il paragrafo d'altra parte non si chiama "Madia ha copiato" ma di accuse rivolte non dando nulla per assodato ma solo riportando quello che le fonti dicono . --ignis scrivimi qui 15:31, 22 nov 2017 (CET)
thread_title:  Proposta di cancellazione del paragrafo: Accuse di plagio e false dichiarazioni nella tesi di dottorato 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marianna Madia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160125012944/http://www.funzionepubblica.gov.it/chi-e-chi/il-ministro/biografia.aspx per http://www.funzionepubblica.gov.it/chi-e-chi/il-ministro/biografia.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:01, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati