lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Contee dell'isola di Irlanda

message: Sto andando pazzo per i nomi delle contee irlandesi, questo perchè non c'è una tradizione unitaria dei nomi.. a questo punto quale nome scegliere??
Per il Mayo ad esempio, ci sono svariate traduzioni in italiano: Contea Mayo, County Mayo, Contea di Mayo, Contea del Mayo.. quale diavolo è quella corretta? O ,esiste a questo punto, una corretta??
Io avevo scelto di mettere il nome della contea e tra parentesi l'accezione, tipo Donegal_(contea).
Qualcuno ha preferito mettere tipo Contea_di_Cork. A quel punto mi sono mosso in modo diverso, mettendo "Contea di blabla" per le contee che prendessero nome dalle cittadine, e "Contea del.." per le contee che prendevano nome dalle regioni. Solito problema: il Donegal prende nome dalla cittadina di Donegal ma spessissimo viene chiamata contea del Donegal (e così infatti l'ho scritta..).
A sto punto, che si fa? Gli inglesi non hanno problema, in quanto piazzano County e subito dopo il nome. O si mettono all'inglese, o come avevo fatto io "nome contea+(contea)".. oppure ditemi voi.
Kanchelskis  ♣ talk
Visto che gli inglesi fanno così e a quanto pare gli irlandesi non se ne hanno a male, potremmo adottare lo stesso metodo: mettiamo "contea di" e amen... --Kormoran Lug 9, 2005 13:10 (CEST)
Se è più semplice perchè non utilizzare sempre "xxx (contea)" (o addirittura "xxx (contea irlandese)"), spostando le pagine che hanno nomi diversi? nel testo puoi scrivere, imho, "contea di XXX" o "contea del XXX" come pare meglio. Vanno poi avvisati gli altri contributori, in modo che si faccia tutti allo stesso modo. Verrebbe quindi nel titolo "Mayo (contea irlandese) e nel testo "contea di Mayo" se è una cittadina o  "contea del Mayo" se è una regione. Buon lavoro MM Lug 9, 2005 13:41 (CEST)
:A posto, ho messo "nomecontea_(contea)" e chi se ne frega, le altre accezioni linkano direttamente all'articolo col nome tecnico. Almeno non avremo certi problemi. Go raibh math agat (grazie a tutti ;)) Kanchelskis  ♣ talk
:A me sembra strano categorizzare con i nomi inglesi. AVEMVNDI  ✉ 00:18, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Contee irlandesi.. help
Discussione:Serie C1 2004-2005

message: Non ho parole per descrivere la situazione nelle sezioni "Risultati". --Aleksander Sestak (msg) 00:06, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: Certo, va bene, non è poi così tanto un disastro. Però nella prima giornata ci sono i risultati nelle altre non ci sono nemmeno le partite, nella sezione risultati del Girone B ci sono i risultati solo nella prima giornata. --Aleksander Sestak (msg) 00:09, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: io le parole le avrei.. 93.32.225.173 (msg) 00:12, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: Volere è potere. -- Mess-Age 02:42, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: peccato che non lo sia anche quando si tratta di lavorare con le sandbox o il proprio pc.. a questo punto che ne dite di togliere tutte cose? 93.33.0.232 (msg) 07:48, 4 mar 2011 (CET)
thread_title: segnalazione
Discussione:Accidere ex una scintilla incendia passim

message: la forma di questa voce mi pare un pochetto fuori luogo e poetica. --Draco "per l'ultima volta" Roboter (msg) 10:58, 26 set 2008 (CEST)
replies: text: In assenza di pareri negativi procederò a cambiare la forma. --Draco "per l'ultima volta" Roboter (msg) 21:37, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  "Sarebbe bello"? 

message: Perchè viene affermato che Dante Alighieri non poteva conoscere l'opera di Lucrezio?--Wh1sp3r (msg) 12:05, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Perfetto, aggiunto link alla pagina di Poggio Bracciolini. --Wh1sp3r (msg) 10:37, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Lucrezio e Dante
Discussione:Ferdinando I de' Medici

message: "Semplice e generoso, esercitò il suo potere in modo mite".Tanto semplice e generoso,capace di far sparire per sempre la salma della cognata Bianca Cappello!--Italo zamprotta (msg) 12:39, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sì la frase è un po' pov, hai ragione. tolgo--Sailko 18:21, 23 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Semplice e generoso! 
Discussione:SETI@home

message: Setiathome non è opensource. Ho corretto. Se sostenete che è opensource ditelo e citatene una fonte che lo dica.
Setiathome non è opensource per evitare che una modifica ai sorgenti possa produrre risultati falsi.
:Seti@Home è opensource eccome! (Licenza GPL):
:*http://setiathome.berkeley.edu/sah_source_code.php
:*http://setiathome.berkeley.edu/sah_about.php
:*http://sourceforge.net/projects/setiboinc/
:Fabrizio Tarizzo 15:24, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Opensource?? 

message: * I computer delle SETI farms immagino che abbiano anche una scheda di rete...
* Ultima frase: "Tuttavia, non è stato ancora dimostrato che l'ordine di grandezza in eccesso dei computer utilizzati, molti fuori casa, (l'intento originale era di usare 50.000 – 100.000 personal computer) abbia giovato scientificamente al progetto.", secondo me non è chiaro cosa si intende per "fuori casa".
--Yuiop (msg) 12:16, 27 set 2011 (CEST)
thread_title:  Piccole precisazioni
Discussione:Calendario persiano

message: Articolo da completare riprendendo l'omologo francese. Almit39 00:55, Lug 14, 2005 (CEST)
*Di alcuni mesi persiani erano state fatte delle voci di una riga, che prima o poi sarebbero andate in cancellazione. Per evitare di perderle le ho trasformate tutte in redirect a questa voce e ho tolto i wikilink ai mesi. Se un domani ci sarà materiale a sufficienza per scrivere delle voci come si deve si potranno utilizzare le pagine di quei redirect. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  02:07, 8 set 2006 (CEST)
Discussione:Ceteris paribus

message: Il contenuto dell'articolo è stato prelevato da questo sito: di seguito la mail con cui è stata ottenuta l'autorizzazione.
:Caro xxx, sono xxx, il responsabile (parola grossa) del sito in questione, conosco il progetto wikipedia e devo dire che sono (siamo) onorati del fatto che il nostro lavoro, beh per la verità quello di mio padre sia apprezzato; avete il permesso di prendere e utilizzare tutto quello che volete direttamente dal sito, o se preferisci posso fare un file zip con le pagine e spedirlo direttamente al tuo indirizzo di posta.Rimane solo la domanda di come organizzare a voi l'invio di eventuali aggiornamenti ma penso ci si possa mettere d'accordo senza particolari problemi.Ancora grazie e non esitare a contattarmi in caso di bisogno.
--daski 12:39, Lug 14, 2005 (CEST)  
:: E questa secondo voi è una fonte attendibile? Ci vuole tanto a fare una ricerca web e trovarne una migliore, che fra l'altro fornisce un significato ben diverso?--79.18.59.53 (msg) 20:55, 9 nov 2022 (CET)

message: Mi sembrerebbe più corretta la forma coeteris. Sbaglio? --Leitfaden (msg) 17:48, 3 dic 2012 (CET)
thread_title:  Ceteris o coeteris?
Discussione:Diaframma (ottica)

message: Il seguente mi sembra errato, che relazione sarebbe quella tra diaframma e lunghezza focale?
I numeri sopra riportati sono identici indipendentemente dalla lungezza focale dell'obiettivo; in realtà il rapporto es. f/4 sta a sigificare che per un teleobietivo di lunghezza focale f=200mm il diametro dell'apertura dell'obbiettivo è pari a 200/4=50mm mentre per un grandangolare di lunghezza focale f=28mm l'apertura è pari a 28/4=7mm. Quindi, ricapitolando: impostando ad 8 il valore del diframma di un qualunque obbiettivo equivale a dire di aprire il "foro" (diaframma) dell'obiettivo con un diametro pari ad 1/8 della sua lunghezza focale.
goliardico 16:32, 29 nov 2005 (CET)
thread_title:  Corretto? 

message: IMHO, il seguente paragrafo:
Insieme al tempo di esposizione e alla velocità della pellicola, l'apertura del diaframma determina la quantità di luce che viene fatta transitare attraverso l'obiettivo, che va quindi a impressionare la pellicola; determina quindi   l'esposizione.
potrebbe essere corretto in:
Insieme al tempo di esposizione e all'apertura del diaframma determina la quantità di luce che viene fatta transitare attraverso l'obiettivo, che va quindi a impressionare la pellicola. In modo dipendente dalla velocità della pellicola , la quantità di luce incidente sulla pellicola (o sensore fotosensibile) viene a determinare l'esposizione di una fotografia.
* Esatto, ho modificato la voce secondo il tuo suggerimento. Puoi farlo anche tu, preferibilmente dopo aver creato un utente...  Grazie. --goliardico 09:52, 15 mag 2006 (CEST)
thread_title:  La velocità della pellicola non determina la quantità di luce incidente 

message: "Il diaframma è posizionato preferibilmente nel centro del sistema ottico, ad una distanza intermedia proporzionale tra la pupilla d'ingresso e la pupilla d'uscita dell'obiettivo e con orientamento ortogonale all'asse ottico. Questo evita le distorsioni a barilotto e a cuscino "
Quale fonte dice questo? Le distorsioni (cuscinetto o barilotto) dipendono essenzialmente dal sistema di lenti dell'obiettivo.--93.150.81.181 (msg) 19:48, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  Generalità (anche in Storia) 

message: "Diaframmi troppo chiusi provocano in genere un peggioramento dell'immagine, dovuto alla diffrazione dei raggi luminosi ad opera dei bordi delle lamelle."
Il deterioramento dell'immagine dipende prima di tutto da quanto è piccolo il diametro del 'foro' (l'apertura fisica del diaframma); poi, è peggiorato dalle irregolarità delle lamelle, il cui profilo non disegna una circonferenza, la approssima soltanto. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 21:55, 4 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Generalità / 2
Discussione:Gilda (cantante)

message: Ma chi l'ha detto che il "poco" successo abbia influenzato "poi" le sue scelte? La conoscete per caso? Sapete quali sono le ragioni? Mah...--81.208.74.177 14:00, Lug 14, 2005 (CEST)
:Questo sull'articolo non c'è scritto. E' una tua deduzione che oltretutto non capisco su cosa si fondi. Attualmente l'articolo dice: "Ha inciso altri dischi e partecipato ad alcuni eventi musicali, senza grande successo, preferendo poi la famiglia alla carriera artistica". Dov'è il nesso causale tra le due cose? Io semmai ci vedo un nesso temporale: prima "ha partecipato..." poi "ha preferito" TierrayLibertad 14:07, Lug 14, 2005 (CEST)
Comunque, visto che ultimamente ha ripreso l'attività, ho corretto l'informazione. --Vito.Vita 20:49, 2 nov 2007 (CET)
Discussione:De cuius

message: La voce presenta una nota con avviso di mancanza fonti adeguate.
In alcuni punti la definizione è stata migliorata. Correggo alcuni errori: DE CUIUS non è espressione, ma LOCUZIONE; viceversa, la frase intera non è una locuzione, ma un'espressione.
Aggiungo altri particolari sull'evoluzione nell'uso, la pronuncia, la grafia, ecc. --Massimo.Bellina (msg) 11:59, 19 dic 2022 (CET)
thread_title:  Revisione voce
Discussione:De profundis

message: Questa voce dovrebbe essere suddivisa poiché tratta di due soggetti differenti: uno è riferito al Salmo 129, e l'altro ad una lettera scritta da Oscar Wilde recante il medesimo titolo. --ElfQrin 23:29, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title: Disambiguazione
Discussione:Divide et impera

message: Un grande grazie all'anonimo che ha inserito la quantità delle vocali! https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Divide_et_impera&diff=82930678&oldid=82912766 :)))) pequod Ƿƿ 14:17, 31 ago 2016 (CEST)
thread_title: Pronuncia
Discussione:Dulce et decorum est pro patria mori

message: Il contenuto dell'articolo è stato prelevato da questo sito: di seguito la mail con cui è stata ottenuta l'autorizzazione.
:Caro xxx, sono xxx, il responsabile (parola grossa) del sito in questione, conosco il progetto wikipedia e devo dire che sono (siamo) onorati del fatto che il nostro lavoro, beh per la verità quello di mio padre sia apprezzato; avete il permesso di prendere e utilizzare tutto quello che volete direttamente dal sito, o se preferisci posso fare un file zip con le pagine e spedirlo direttamente al tuo indirizzo di posta.Rimane solo la domanda di come organizzare a voi l'invio di eventuali aggiornamenti ma penso ci si possa mettere d'accordo senza particolari problemi.Ancora grazie e non esitare a contattarmi in caso di bisogno.
--daski 15:51, Lug 14, 2005 (CEST)
La frase verrà ripresa da Wilfred Owen non da Rupert Brooke. Rubert Brooke scrisse "The Soldiers" con carattere opposto a quello di Wilfred Owen, infatti celebrava la morte gloriosa in guerra da parte dei soldati della prima guerra mondiale. - 80.183.0.129 sposto intervento anonimo - Alec 12:27, 30 giu 2006 (CEST)
Discussione:Inquisizione spagnola

message: Ciao a tutti! Se volete intervenire in Discussione:Leggenda nera dell'Inquisizione siete i benvenuti. --Junior 03:02, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Leggenda nera 

message: Ho tolto il link che rimanda ad un saggio presente nel sito di un'organizzazione cattolica: è molto di parte (e oltretutto superfluo). 
:L'ho ripristinato. Anzitutto dovresti compilare il campo Oggetto, specie quando cancelli qualcosa, poi la didascalia del link indica chiaramente la provenienza del testo. È lecito considerare vari punti di vista diversi (specie su soggetti molto controversi), piuttosto puoi arricchire la sezione. --MarcoK (msg) 10:54, 28 set 2012 (CEST)
thread_title:  link esterno 
Discussione:Caselle Lurani

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 15:16, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Eruttazione

message: Scritto più per fini umoristici che enciclopedici, sulla falsa riga dei precedenti "Tarzanelli" e "Caccola", in pieno e sano stile goliardico, questo articolo vuole offrire momenti di feconda ilarità ai lettori wikipediani; l'autore conosce le regole di un articolo di wikipedia, sa della probabile cancellazione del medesimo, con cui concorda, sperando però che sia garantito un certo margine di esistenza nel namespace principale, si augura inoltre che nei meandri di qualche sezione non ufficiale, possa rimanerne memoria per i futuri lettori. -- Stefano <SMALL>(Dimmi...)</SMALL> - Giovedì, 14 Luglio 2005, 18:13
:Ehm, il "rutto.ogg" fa parte del progetto "Wikipedia parlata"? A parte che tutto sembra, fuorché un rutto... BURRRRP! - scusate - --Leoman3000 00:30, 15 gen 2006 (CET)
thread_title:  .. 

message: Forse sarò un secchione... però quando ho cercato questa voce lo ho fatto in pieno stile da apprendimento, ossia ho cercato la voce "rutto" per vedere quale è (e se c'è) un nome scientifico e soprattutto volevo rispondere a una domanda:
Il rumore che esce è dato dalle corde vocali? (purtroppo l'articolo non risponde... c'è qualcuno che lo sa?)
Poi, francamente la goliardata non la vedo: la fuoriuscita di aria dallo stomaco è un argomento medico... non ci vedo nulla di goliardico. Anzi, mi sembra che la voce sia sufficientemente chiara nel far capire che l'aspetto goliardico del rutto è una questione meramente legata alla cultura occidentale.
La goliardata starebbe semmai nel Modo di trattare la voce, ma non certo nel Merito.
Non ho visto un link ad aerofagia...
:Per il momento è nelle voci correlate. La voce è senz'altro da ampliare ma la goliardia non mi sembra così dominante. --K-Sioux 00:43, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  chiarificazioni
Discussione:Franchi

message: leggendo questa pagina ho trovato come successore di faramondo tale "clodio", la cui voce reindirizzava al romano publio clodio. Allora mi sono adoprato a fare una disambigua, ma poi leggo in merovingi che il successore di faramondo fu Clodione. Volevo sapere se sono la stessa persona e quindi, nel caso, se clodione effettivamente fu chiamato anche clodio, cosa che darebbe giustificazione alla disambigua, altrimenti cancelliamo il link clodio (franchi) che ho ivi ipotizzato.
grazie :n)
--fabella 16:16, 28 dic 2007 (CET)
replies: text: Ti consiglio di guardare sula wiki inglese o francese, può darsi che sia una semplice variante di nome. Ti sconsiglio di fare una disambigua per appena due voci! Limitati a mettere semmai una  --SailKoFECIT 16:26, 28 dic 2007 (CET)
thread_title: clodio o clodione?
Discussione:Castiglione d'Adda

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 17:27, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Castiraga Vidardo

message: Segnalo che l'articolo è tratto da www.quilodi.it e concesso in licenza dall'autore del sito, per di più membro della comunità di Wikipedia.
--Merto 18:39, Lug 14, 2005 (CEST)
Io sono di Castiraga Vidardo. Ho alcune foto del comune, scattate da me... Tuttavia in passato ho avuto difficoltà con l'upload di immagini su wikipedia. DOVE e COME devo specificare la licenza CC per far sì che il sistema accetti la foto???? Grazie e ciao.--PBrock 18:12, 26 mag 2007 (CEST)

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 18:15, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Cavenago d'Adda

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:17, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Codogno

message: E' uno scherzo: "Il suo agglomerato urbano, comprende circa 80.000 abitanti, ed è delimitato dai fiumi Adda, Lambro e Po e, a Nord, dalla cerchia di comuni attorno alla città di Lodi."??? E' un'enciclopedia: siamo seri! Il comune ha 15.245 abitanti e basta. Cosa facciamo, calcoliamo per Codogno la popolazione con criteri metropolitani come si fa con Parigi? Esistono forse una Codogno e una Greater Codogno? I comuni intorno al capoluogo provinciale fanno parte dell'agglomerato di Codogno? Almeno chiarite il concetto in altro modo. Poi sono d'accordo sul fatto che Cudogn sia il principale centro del Lodigiano, ma 'sta roba qua non sta nè in cielo nè in terra così com'era espressa. L'ho tolta. --Fil 00:26, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Scherziamo? 80.000abitanti l'agglomerato urbano? 

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 18:51, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Comazzo

message: Segnalo che l'articolo è tratto da www.quilodi.it e concesso in licenza dall'autore del sito, per di più membro della comunità di Wikipedia.
--Merto 19:24, Lug 14, 2005 (CEST)
Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 19:01, 8 nov 2009 (CET)
Discussione:Lorenzo Lotto

message: Ho aggiunto alcuni wikilink e i quote. Riguardo l'assenza di note, le citazioni non hanno indicazione sulla provenienza, sarà un po' difficile reperirle. --LaPizia 12:25, 16 mar 2008 (CET)
thread_title:  Vetrina? 

message: La voce era stata proposta per la rimozione dalla vetrina (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lorenzo Lotto/2); la procedura è stata interrotta a causa di un eccessivo affollamento di segnalazioni, ma è possibile che contenesse spunti validi per migliorare la voce e adeguarla agli innalzati standard.--CastaÑa 19:26, 13 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Rimozione Vetrina 
Discussione:Saturnismo

message: Riporto la cronologia perduta per i numerosi copyviol all'origine: --piero tasso 16:38, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Cronologia perduta per copyviol 

message: Nei centri antiveleni il termine tecnico è intossicazione da piombo, si potrebbe intitolare così la pagina? Saturnismo è un termine scientifico obsoleto e non facilmente capibile dalla pop generale non addetta ai lavori --SciencesMedicine (msg) 11:16, 17 nov 2023 (CET)
thread_title:  Titolo pagina
Discussione:Nils Liedholm

message: Ma non fu l'ideatore del gioco a zona? In tal caso non sarebbe il caso di aggiungerlo?
:Re: inserita l'info, ma avresti potuto farlo anche tu: ogni modifica in senso migliorativo è consentita a chiunque. :-)  --「Twice28.5」 21:07, 5 nov 2007 (CET)
thread_title: Allenatore "a zona"

message: Da quanto mi risulta uscì sull'1-1, dove è stata presa questa battuta?
--Winston80 13:18, 8 nov 2007 (CET)
thread_title: ===========================
Discussione:Luigi Einaudi

message: Ho notato (anche altrove) la discrepanza sulla data della morte: 29 o 30 ottobre?
Sul sito del quirinale è indicato il 30, quindi ho corretto così.
Bebabi34 (msg) 12:07, 3 dic 2012 (CET)
replies: text: La voce nel Dizionario Biografico degli Italiani, fonte sicuramente autorevole, riporta: 24 marzo 1874 e 30 ottobre 1961. --Gaux (msg) 16:01, 21 dic 2012 (CET)
replies: text: Perfetto. --Bebabi34 (msg) 15:59, 25 set 2013 (CEST)
thread_title:  data morte (e nascita) 

message: Achille M. Romani (Autore), Gavino Manca , Università Bocconi Editore: 
Luigi Einaudi 
worth to mention in the article ? Has some fellow wikipedian knowledge if this biography is recommandable ? --Neun-x (msg) 17:43, 22 mag 2018 (CEST)
thread_title:  biografia (2011) - worth to mention ?  

message: Non sapendo dove riportare l'appartenenza alla massoneria di Luigi Einaudi, l'ho inserito tra gli aneddoti. Il suo nome è riportato ad esempio nel sito del Grande Oriente d'Italia sardo https://www.goisardegna.it/chi-siamo/massoneria 
:Notizia tolta: trovo solo fonti interne alla massoneria, e visto che il biografato la definisce una cosa comica e camorristica, che viene detto sia stato ad essa ostile e che, insomma, della sua appartenenza " non esiste nessuna prova", per reinserire l'informazione, posto - e non lo so - sia enciclopedica, ci vorrebbero fonti più attendibili del "sito sardo della Massoneria". Resto a disposizione, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:59, 7 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Appartenenza alla massoneria 
Discussione:Fanta

message: {{Progetti interessati
|progetto = Cucina
|progetto2 = 
|accuratezza = 
|scrittura = 
|fonti = 
|immagini = 
|note = 
|utente=
|data = 
}}
In [[Ritorno al futuro]] c'è una scena, almeno nella versione italiana, dove Marty tornato nel 1955 chiede una fanta al bar e lo guardano come fosse un alieno. Qualcuno sa se nell'originale è così? --[[Utente:.mau.|.mau.]] <span style="font-size:large">[[Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</span> 11:32, Lug 15, 2005 (CEST)

message: Nella versione originale inglese Marty ordina prima una [http://en.wikipedia.org/wiki/Tab_%28soft_drink%29 Tab] e quindi una [[pepsi|pepsi Free]].
--[[Utente:Kromeboy|Kromeboy]] 01:38, ott 3, 2005 (CEST)
MI chiedevo perchè, parlando della ricetta originale della fanta tedesca, si parla tra gli ingredienti di residui
di formaggio e marmellata, mentre nella versione spagnola della stessa pagina si parla di residui di limone e arancia,
mentre altre versioni parlano di Cidro (francese) o di nuovo di residui del formaggio (inglese)
Discussione:Ballaro

message: Mi sembra che il mercato di Palermo abbia la prevalenza sul programma televisivo.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text: Contrario, per me la prevalenza ce l'ha il programma, se dovessi cambiare la situazione attuale (e non penso sia da fare), darei la priorità alla trasmissione. --Arres (msg) 09:32, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text: Concordo, credo la cosa migliore da fare sia rendere prevalente il mercato e ed evitare la creazione di "Ballarò (disambigua)" visto che si tratta di sole due voci.--Facquis (msg) 09:34, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text: Lascerei le cose come stanno. --SenoritaGomez (msg) 09:42, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Anche per me il mercato non è nettamente prevalente. --Agilix (msg) 11:19, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text:  IMHO è bene lasciare la pagina di disambiguazione paritaria come è adesso. Non vedo una prevalenza netta di nessuno dei due elementi. --Gemonese2000 (msg) 08:22, 8 ott 2020 (CEST)
replies: text: Situazione attuale ottimale, per me.--Syrio posso aiutare? 09:28, 8 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Disambiguazione
Discussione:Musicarello

message: Riporto edit di ip 151.95.12.221 scritto nella voce anziché qua:
In filmografia: 
* questo lo toglierei dal genere. Modugno non canta nessuna canzone nel film.
* Piange... il telefono (1975) di Lucio De Caro - con Domenico Modugno, Francesca Guadagno, Marie Yvonne Danaud, Claudio Lippi
--ValterVB (msg) 09:04, 25 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Piange il telefono