lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Andrea Meneghin

message: Non è lo stesso Andrea Meneghin. Non chiedetemi nè il perchè nè il per come 2 che si chiamano Andrea Meneghin, nascono a pochi km e anni di distanza, sono alti entrambi 2mt devono giocare a basket anche contro in A1...assurdo. :| :)
http://bdil.webpont.com/player/?year=x0809&code=A19425  =   questo l'Andrea Meneghin di Corno di Rosazzo.
Modifico.--Luketennis (msg) 00:48, 12 nov 2008 (CET)
thread_title: Calligaris Corno Rosazzo

message: Ho inserito il template per l'affermazione, totalmente priva di equilibrio, riguardante Dino Meneghin. Chi sia il più grande in ogni sport è disquisizione molto opinabile e poco enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 14:47, 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Citazione necessaria

message: Rimettiamo la voce Andrea Meneghin e basta per l'amor di dio...--Luketennis (msg) 13:45, 6 mar 2010 (CET)
thread_title: Ma che scherziamo?
Discussione:Sangue Misto (gruppo musicale)

message: Toglierne una, 2 son troppe prima dell'incipit, vedere: WP:CITIN.--Kirk39 Dimmi! 00:50, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title: Citazioni iniziali
Discussione:Sano Business

message: 12 GIRI! ROTFL!
Saranno 12 POLLICI, non 12 giri, volponi.
:Ci hai pure ragione, ho corretto ma la prossima volta se trovi un errore di 'sto genere correggilo direttamente tu!! --Gataz 03:07, 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  AHAHAHAHAHA, 12 GIRI
Discussione:Uochi Toki

message: Ripristinatela per favore, non c'è motivo di cancellarla, visto che il gruppo è enciclopedico. --C'è del marcio (msg) 20:43, 28 set 2009 (CEST)
thread_title:  [[La chiave del 20]] 
Discussione:Etilometro

message: Manca la formula per il calcolo del tasso, ci sono solo i parametri. Qualcuno può correggere?
Ecco fatto, dovrebbe essere corretta così...
--Trent 00:22, 4 feb 2008 (CET)
Discussione:Jeph Loeb

message: Qualcuno vuole Ampliare la storia di Jeph Loeb? io non la conosco, vorrei saperne di  più. --Kankuro 17:18, 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Un po' di pazienza. Interessa anche a me, ma il tempo a disposizione è quello che è. --Kal - El 17:20, 19 dic 2007 (CET)
Discussione:Weerd Science

message: Ciao. Mi chiamo Titti, sono l'autrice della pagina dei Weerd Science e rispondo ai giudizi espressi da Gataz. Per quanto riguarda l'accuratezza e/o scarsità delle fonti, inizialmente ho tradotto la pagina originale delle wiki inglese ma poi ho conosciuto l'amministratrice della pagina di MySpace di Joshua Eppard (che è Weerd Science), la quale mi ha mandato sia notizie sulla biografia di Eppard (che però ho riportato sulla pagina personale di Josh e non qui, volendo staccare il suo profilo personale dal gruppo per non fare troppa confusione), sia notizie sui pezzi mai rilasciati ufficialmente dai Weerd Science e che non sono riportati nella pagina inglese. Quindi la mia fonte principale di informazioni si può dire che è diretta. Per quanto riguarda le foto: è difficile trovarne senza copyright e che possano essere usate qui senza essere cancellate: una foto "libera" di Eppard che mi ha spedito una mia amica americana che conosce Eppard di persona, l'ho inserita nella pagina della biografia. Si potrebbe provare a chiedere se una delle foto del MySpace dei Weerd Science può essere utilizzata qui. Se volete provo. Grazie. Ciao e buone feste! --Titti 09:20, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Ciao Titti, è bello vedere che i monitoraggi funzionano alla ricerca del miglioramento della pagina, ti informo su alcuni aspetti del giudizio che ovviamente è fatto per essere cambiato (in meglio si spera!): l'accuratezza è sufficiente perchè non c'è la provenienza e la data di nascita degli altri componenti e di Ill manca anche il nome anagrafico, la scrittura sufficiente è data soprattutto da alcune mancate wikificazioni ma sono facilmente rimediabili, le fonti scarse purtroppo sono un tasto dolente perchè una enciclopedia riporta di solito informazioni che non solo devono essere già apparse su altre pubblicazioni (elettroniche, cartacee o altro) ma che abbiano avuto anche una qualche confutazione: ad esempio se io nel mio Myspace scrivo che ho vinto 6 grammy award e nessuno lo conferma, noi non possiamo scrivere su wiki che Gataz ha vinto 6 grammy, bisognerà almeno verificare sul sito ufficiale dei premi, questo purtroppo fa si che per costruire una buona voce, il lavoro sia più lungo del previsto. Per le immagini, la mancanza è un problema cronico, il 99% delle voci del progetto ne è priva, non averne non è una colpa ma anzi uno sprone a richiederne magari allo stesso artista di libere! Ciao e buon lavoro! --Gataz 11:02, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Juggalos

message: questo articolo è incredibilmente di parte
Non sono d'accordo: l'autore non dà interpretazioni personali ma riferisce fatti oggettivi. Che l'articolo sia incompleto è indubbio, ma non penso sia di parte --JMrBrown (msg) 20:19, 26 feb 2012 (CET)
thread_title:  chi l'ha scritto è un juggalo 

message: Sono abbastanza sicuro che nella canzone Thy Unveiling dell'album Shangri-La: The Wraith Violent J e Shaggy 2 Dope rivelano il vero messaggio, nascosto "in maniera subliminale" in tutte le loro canzoni, e il messaggio è "The truth is we follow God, we have always been behind Him, the Carnival is God and may all juggalos find Him!"... insomma, il "Dark Carnival" è solo un'allegoria per indicare Dio, e lo Shangi-La non è altro che il paradiso. La loro cristianità, oltre che in numerose interviste (esempio ) è anche abbastanza evidente nella canzone "Miracles".
Non avendo letto Behind The Paint non mi sento di correggerti, ma è un punto da rivedere! --JMrBrown (msg) 20:19, 26 feb 2012 (CET)
thread_title:  Il test e lo Shangri-La 
Discussione:Sosta del Papa

message: E possibile fare una foto alla lapide?
--Ildebrando 21:34, 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Grazie! (Ci ho messo "solo" un paio d'anni a notarla!). --Ildebrando (msg) 14:14, 11 mag 2010 (CEST)

message: Sicuro che sia effettivamente una frazione piuttosto che una località? Qui non è menzionata...-- Stefano   Nesti  14:20, 13 gen 2009 (CET)
thread_title:  Frazione?
Discussione:George Lilanga

message: La fonte cartacea da cui gran parte della voce "George Lilanga" proviene è quella del Catalogo "George Lilanga.Colori d'Africa" da me curato ed in particolare gli articoli: Biografia, Bibliografia e Mostre Museali/Esposizioni sono stati da me scritti nel Catalogo stesso ed ho deciso di condividerli in Wikipedia concedendone l'autorizzazione con licenza GFDL.
--Cesare Pippi 00:13, 20 dic 2007 (CET)
Discussione:Radio G.R.E.M.

message: Il giudizio critico della serie si basa su dati oggettivi, non soggettivi. Verificare le affermazioni fatte nel paragrafo "Critica" (non più presente, vedere "cronologia") è molto semplice, basta cliccare sul link riportato nella sezione "Collegamenti esterni" per collegarsi al sito web di RAI Educational, dove è possibile visionare interamente tutti gli episodi. Quindi la fonte primaria è la sit-com stessa, visionabile da chiunque in qualsiasi momento. Non si intende di sottovalutare o sopravvalutare la qualità del progetto Radio G.R.E.M., ma mettere a punto una critica costruttiva.
: Perdonami, ma non sono d'accordo. Si possono omettere le fonti e considerare la serie televisiva come fonte primaria quando si inseriscono dati oggettivi, non soggettivi. Frasi come: La sceneggiatura degli espisodi, molto divertente, ma elementare, La caratterizzazione dei personaggi, piuttosto buona - tranne per i ruoli di "Lenny" e "Claudio, i dialoghi in lingua inglese, ben interpretati da e sul piano della recitazione degli attori, si nota anche la comicità riuscita di Stefano Frosi, la simpatia di tutti gli interpreti più giovani e la bravura di Corinna Lo Castro - che si cala perfettamente nel ruolo di una PR dal carattere acido, ma fragile. Da segnalare la colonna sonora, gradevole e ben interpretata. non sono punti di vista?--Trixt 05:47, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Un conto sono le descrizioni dei personaggi (ci vorrebbero le fonti anche per quello, vedi Wikipedia:Verificabilità), un conto è sparare giudizi personali. Il tuo ragionamento non ha senso, se non quello di spingermi a vedere gli episodi (promozione?): se usciamo dalla sala di un film e tu affermi "il regista è stato fenomenale", io come minimo ti rispondo "questo è quello che pensi tu. Chi lo dice?", e se tu mi dici "beh, basta che vedi il film, no?" vuol dire che uno dei due non ha capito cosa sia una fonte. Sei pregato anche di leggere Wikipedia:Manuale di stile, che dice: Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce. Almeno fai lo sforzo di leggerti le pagine di aiuto prima di definire inutili le modifiche di qualcun'altro.--Trixt 23:46, 20 dic 2007 (CET)

message: Andrebbe forse segnalato che, in precedenza, Rai Educational ha fatto un programma, Grem, condotto da Giorgia e Lenny, da cui è nata l'idea della sit-com --Boston98 (msg) 10:13, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  Grem 
Discussione:Jules Humbert-Droz

message: Per poter inserire il template bio proporrei la modifica che segue all'incipit della voce che attualmente è:
trasformandola in:
In questa maniera si elimina però la voce "pastore" (protestante? metodista?). Non conosco l'importanza di tale qualifica e quindi vi chiedo parere.... Derfel74 scrivimi! 08:53, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Fatto! Derfel74 scrivimi! 07:37, 22 dic 2007 (CET)
thread_title: Incipit voce
Discussione:Mi manda Raitre

message: Scusate, ma questo paragrafo NON É SCRITTO in lingua italiana. Qualcuno che conosca l'aneddotto può dargli una sistemata? Saluti Dragan10 09:46, 20 dic 2007 (CET)
Discussione:Post hoc ergo propter hoc

message: Tratto dalla versione francese, a sua volta simile alla versione inglese.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 10:11, 20 dic 2007 (CET)

message: Cito dal testo della pagina: "ovvero si pretende che se un avvenimento segue un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo".
Non è chiaro se "il secondo" e "il primo" sono intesi in senso letterario (quindi viene asserito il contrario della versione latina) oppure se sono intesi in senso temporale (quindi sarebbe giusto). 
:Ora è corretto in entrambi i sensi --Horcrux92. (contattami) 12:27, 14 set 2012 (CEST)
thread_title:  Ambiguità: Viene asserito il contrario! 

message: «Un bambino si è vaccinato e poi è diventato autistico. Quindi i vaccini causano l'autismo.» Lo studio di Andrew Wakefield sulla correlazione tra vaccini autismo è stato ampiamente smentito[5].
Ovviamente wikipedia fa parte della VERITA' ASSOLUTA e si fida solo di quel che dice la SCIENZA UFFICIALE, no?
Wakefield è stato visto come un truffatore, no?
I vaccini non hanno conseguenze negative, no?
Wakefield è l'unico a parlare di vaccino e autismo, no?
Ovviamente, a parte la prima frase, tutte le altre sono FALSE. 
Tanto che ci siete, voi estensori di wikipedia, perché non parlate anche di fallacia logica, sul tipo 'l'ha detto la Fondazione Veronesi, quindi è vero'.
Ho seguito il caso Wakefield e a me non pare proprio esserci l'univocità di torto e ragione, specie considerando il comportamento dell'esime J.Deer e il fatto che l'altro medico radiato dall'Ordine, avendo soldi a sufficienza riuscì a farsi fare appello e a farsi scagionare con una durissima sentenza da parte del tribunale civile, e non dall'ordine dei 'professisti'.
C'era un tizio nell'800 che pretendeva, pensate un pò, di lavarsi le mani prima di operare dopo avere fatto le autopsie. Sennò diceva, le puerpere poi muoiono.
Aveva ragione. 
Ma intanto lo rinchiusero in manicomio dove morì.
Chissà che avrebbe scritto all'epoca Wikipedia, sulla fallacia di attribuire la morte puerperale ad un'infezione batterica solo perché chi opera non si lava le mani.
--21:32, 10 mar 2021 (CET)
replies: text: non esiste la scienza ufficiale così come non esiste quella non ufficiale. Esiste una sola scienza prodotta con il metodo scientifico che è quello alla base del sistema che ti permette di usare un telefono o un PC o una aspirina. Se non si conosce il metodo scientifico meglio allora fidarsi di siti divulgativi come wikipedia che non delle fakenews sui social e di quelle prodotto da pseudo-associazioni. Saluti --ignis scrivimi qui 07:31, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  Altro esempio di propaganda, altro che post hoc
Discussione:Iridium flare

message: La seguente parte probabilmente contiene degli errori ed è piuttosto incomprensibile.
"Qualora invece usassimo un supporto fotografico è obbligatorio usare tempi di posa lunghi, almeno sopra i 15 secondi:
    * sotto tale tempo non sarebbe visibile il campo celeste e quindi si otterrebbe solo una traccia bianca su campo nero
    * usando un tempo più breve si vedrebbe solo un punto luminoso su campo nero
Lavorando in posa B è possibile documentare il fenomeno, col solo risultato però di vedere una striscia bianca sul cielo, leggermente panciuta al centro."
Intanto si fa riferimento ad un tempo intermedio, al di sotto dei 15 secondi, per cui valgono le due frasi inizianti con l'asterisco.
Il riferimento alla posa B invece è errato. La posa B oggi consente di aprire e chiudere l'otturatore manualmente e non per tempi predefiniti per cui si possono benissimo ottenere le pose richieste di oltre 15 secondi. Probabilmente andrebbe riscritto. Zoomx 15:44, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Questa parte forse va aggiustata
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Webmultimediale.it

message: Avevo inserito io il primo stub preliminare cancellato da Burgundo. In seguito avevo riscritto completamente la voce (effettivamente lo stub da solo poteva dare l'impressione di un tentativo di promozione del sito, anche se non era la mia intenzione) per chiarire le unicità del sito:
* è uno di due siti che permettono la sottotiolazione di contenuti multimediali/video (e dunque in linea con la legge sull'accessibilità in Italia, la 4/2004), l'altro è Google Video (che resta comunque ancora un servizio autodefinito di livello Beta);
* è l'unico di raggiungere un livello così avanzato di accessibilità con l'inclusione di fonti paralleli (sottotitoli e LIS - Lingua Italiana dei Segni per non udenti);
* è una risorsa in italiano, creato e gestito da italiani;
* le persone responsabili per la creazione e gestione spiccano ruoli di primario livello internazionale, con ruoli non partisani consultivi per l'accessibilità di contenuti multimediali in organizzazione come Pubbliaccesso/CNIPA (governo italiano) e WCAG - Web Content Access Guidlines (W3C).
Non è dunque, uno di tanti siti di Video Sharing, ma uno dei pochissimi che cercano di rendere accessibile il web a più utenti possibili senza scopi commerciali o autopromozionali.
Il link al sito, infatti avevo indicato proprio alla pagine della missione, che indica queste qualità uniche nella panoramica Web di oggi (ma potrebbe ben sperare che fra non tanto ci siano tanti, purtroppo per ora le alternative accessibili non ci sono).
Io, pur essendo autore, non risulto avere i requisiti al voto, per cui mi limito a spiegare perché credo che il vostro ragionamento non comprenda tutte le informazioni del caso per questa voce, dpo di cui se lo eliminate, non lo reinserisco più.
Aggiungo infine, che non c'entro con il sito se non come utente registrato (anche se conosco i gestori avendo frequentato seminari di accessibilità a cui hanno partecipato come relatori invitati), in quanto come webmaster di un sito della pubblica amministrazione (regionale) con un confronto costante col rispetto dei requisiti della Legge Stanca (abbiamo inserito alcuni mesi fa i primi contenuti Video accessibili con sottotitolazione), posso rassicurarvi che la "particolarità" che fornisce il sito in termini di accessibilità lo differenzia nettamente da "la spropositata mole di siti web esistenti" in maniera molto particolare.
--Old Jacques 10:48, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Spiegazione d'intento dall'autore originale
Discussione:Cratere di Eufronio

message: La prima versione di questa voce è stata scritta a partire dalla pagina di en.wiki. MM (msg) 11:42, 20 dic 2007 (CET)

message: There are more than one Crater attributet to Euphronios, so at the Louvre, in Berlin or in Munich. To call this Crater simple "Cratere di Eufronio" is not good. It's mostly known as "Cratere di Sarpedon". And so there's the next problem. The important site at this crater is not the backsite, showing the athletes. It's the main site, showing Sarpedon. The article should be renamed. Marcus Cyron (msg) 06:39, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  Problem 
Discussione:Giovanni Berta

message: Ho creato ex novo questa pagina. Sfortunatamente ho notato che fra le categorie di "attività" non esiste quella di "fascista", per cui ho dovuto inserirlo sotto il più generico "attivista". Il che non so quanto possa essere corretto.--Emanuele Mastrangelo 13:12, 20 dic 2007 (CET)
thread_title: Attività: fascista

message: Nel paese dell'Avellinese la strada esiste (vedi Google Map). Bisognerebbe capire se trattasi di strada dedicata al martire fascista oppure a quella tizia che filava... Sfortunatamente la pagina "toponomastica" del sito istituzionale del comune è inefficiente (e te pare...?) --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:10, 25 nov 2008 (CET)
replies: text: Per significarti la mia buona volontà :-) ecco un elenco di località non citate nella voce ove pare esistere una "via Giovanni Berta" (eh insomma sti epuratori si sono abbastanza distratti!). Io le ho trovate, adesso però, per piacere, le metti tu nella voce... ;-) --Piero Montesacro 02:46, 27 nov 2008 (CET)
thread_title:  Via Berta 

message: Chiunque conosca un po' la canzone in oggetto e qualcosa di metrica capisce bene che il testo che stava nella voce è incompatibile con la melodia della canzone di Gori: scrivere che la melodia fu ripresa da quella di Gori è certamente un errore: vi dico solo che Addio a Lugano non ha un ritornello. Ho cancellato anche il testo della canzone, che andrebbe spostato su 'source o quel progetto musicale della fondazione che non riesco mai a trovare... --Pequod76(talk) 04:10, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Non ne so niente sinceramente, comunque prima di cancellare il testo, andrebbe inserito nel progetto apposito, sennò si perde materiale! --Barbicone (msg) 19:33, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: ''[[Addio a Lugano]]''
Discussione:Asus

message: Per quanto concordi (per esperienza personale...) sulla scarsa qualità dell'assistenza Asus Italia, il paragrafo seguente è tutto meno che oggettivo, quindi l'ho tolto dalla voce. -- .mau. ✉ 13:23, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  paragrafo POV 

message: Il seguente paragrafo viene tolto:
== Assistenza Tecnica sui prodotti ==
Punto debole di questa Azienda che sembra piuttosto disinteressata ad assistere i propri clienti, in caso di necessità dovuta a svariati malfunzionamenti, che posso interessare qualsiasi prodotto Asus.Questo accade in particolar modo in Italia ad opera della  ASUS Italia S.r.L. di Milano, come attestano l'evidenti e numerosissime lamentele pubblicate in Internet. In tal senso, i loro notebook,pur essendo tra i più costosi del mercato, sembrano essere i prodotti ove sono riscontrati  il maggior numero di malfunzionamenti .E’ tuttavia incomprensibile, come una Azienda di tale vastità, possa investire ingenti risorse nell'innovazione tecnologica dei prodotti, e nello stesso tempo, porsi in maniera dispettosa e ostile, verso i propri clienti.
Perchè le fonti altro non sono che lettere di lamentela e ricerche google. Non ha alcuna valenza enciclopedicia se non si cita il rapporto tra utenti delusi e pezzi venduti e/o utenti soddisfatti. Wikipedia non è il muro del pianto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:18, 4 set 2008 (CEST)
thread_title:  Pararagrafo tolto 

message: Facendo una ricerca su internet, mi sembra di capire che l'Eee phone non sia mai uscito.
Si potrebbe anche togliere dalla voce.
Altra cosa: Eee pc è subnotebook o netbook?
--Yuiop (msg) 13:40, 18 set 2011 (CEST)
thread_title:  Eee phone 
Discussione:ACNA

message: Sono tutti di parte, mi spiace... ecco perché non li metto nei collegamenti esterni.
* Correre nel Verde
* Storia di ACNA
* Osservatorio Ligure sull'Informazione
* Stampa Alternativa (la fonte meno valida) 
-- .mau. ✉ 13:31, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  alcuni link
Discussione:Pustozersk

message: --Adelchi scrivimi 13:35, 20 dic 2007 (CET)

message: L'articolo deve essere rinominato, perché il nome corretto per la città di Пустозерск. Guarda la discussione in russo Wikipedia--Lsnmar (msg) 09:41, 15 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Pustozersk 
Discussione:Bandiera degli Stati Uniti d'America

message: sulla en wiki non c'è nessun riferimento alla bandiera strisce verticali e colori delle stelle invertiti, è detta anzi come bandiera fittizia. c'è controversia di versioni sulla nascita poi della bandiera ufficiale fra versione italiana e inglese di wiki
chi sa scriva altrimenti ad un mese da oggi cancellerò il parafrafo sulla econda versione della bandiera americana--Dwalin 03:01, 29 dic 2007 (CET)
replies: text: cancellato--Dwalin 16:55, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: bandiera a strisce verticali ed origine di quella ufficiale

message: Nella bandiera sono 51, la voce all'inizio invece sostiene che esse siano 52... 93.45.110.97 (msg) 13:19, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  52 stelle? 

message: Anche io avevo sentito parlare della bandiera con le stelle messe a cerchio invece che in fila. Non vorrei sbagliare, ma penso che si tratti della bandiera adottata originalmente delle 13 colonie subito dopo l'indipendenza che fu modificata all'inizio dell'annessione di nuovi stati con la disposizione in riga.
Ma attenzione: vado a memoria, quindi non sono una fonte attendibile.
Avevo invece una domanda:
Nella tabella sull'evoluzione della bandiera si parla di "numero d'onta". Di che si tratta? Nel testo non è chiarito!
--Davide Raghnar (msg) 21:09, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title: Una curiosità e una risposta

message: http://www.flagsforum.com/viewtopic.php?f=20&t=1628
Che ne pensate? Io, nel dubbio, cancello tutto.
--EvilPrince (msg) 11:39, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Numero dell'onta 

message: Nella tabella cronologica delle bandiere, la prima, quella che ha nel quadrante in alto a sinistra una versione ridotta della bandiera britannica, viene accreditata di una vita di ben 11 anni fino al 14 giugno 1787; il dato tuttavia contraddice la voce in lingua inglese che accredita questa bandiera solo fino al 14 giugno del 1777. È poco credibile che nel 1787 - 11 anni dopo la dichiarazione di indipendenza e 4 dopo il trattato di Parigi - i neonati Stati Uniti usassero ancora una bandiera simile.
--Teodoro da Torino (msg) 14:15, 14 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Date non coerenti 

message: Io sapevo che la prima bandiera statunitense aveva le stelle messe in cerchio: ogni volta che si parla della guerra d'indipendenza (come ad esempio nel film Il patriota) si vede per l'appunto la bandiera con le stelle disposte in questo modo.--Mauro Tozzi (msg) 15:05, 13 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Stelle in cerchio 

message: ho modificato sia l'incipit sia l'infobox con il titolo corretto.. se non vi sembra corretto rollbackate al titolo bandiera statunitense ma dai fonti non è mai scritto con questo tiolo.. --SurdusVII (segnami qua) 17:43, 10 giu 2021 (CEST)
thread_title:  infobox ed incipit
Discussione:40 Cal.

message: E' inserito anche su en.wiki. Per me è enciclopedico, ha pubblicato due album, membro di una band e recensito a carattere nazionale--Mats1990ca 16:31, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Il fatto che sua su en.wiki non vuol dire molto. Ha pubblicato 2 album (a distanza di due mesi l'uno dall'altro!) che non è che abbiano venduto molto, anzi... --Tia solzago 18:17, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: I criteri si basano sulla pubblicazione di almeno due album. Non specificano se a distanza di pochi mesi o anni o se hanno avuto successo--Mats1990ca 21:54, 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Piera Martell

message: Una cantante che ha partecipato all'Eurofestival è sicuramente enciclopedica!--Mats1990ca 16:58, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Mah, arrivare ultimi ad un festival musicale di 33 anni fa non sono sicuro che sia enciclopedicissimo ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 11:15, 30 dic 2007 (CET)
replies: text:  L'importante è partecipare :'D--Mats1990ca 15:53, 9 gen 2008 (CET)
thread_title: Enciclopedicità