Discussioni categoria:Figli d'arte

message: Ho un dubbio riguardo questa categoria: devono essere considerati figli d'arte i rampolli di personaggi famosi in genere o solo di quelli celebri in positivo? Per fare un esempio pratico, Romano Mussolini deve essere considerato un figlio d'arte? --Malemar 18:50, 25 giu 2006 (CEST)
replies: text: Io ho un dubbio sull'esistenza della categoria in sé. Se nella biografia sono indicati i nomi dei genitori, perché mettere questa etichetta? Non aiuta il lettore nella ricerca di un nome e suona vagamente denigratoria. --Paginazero - Ø 14:22, 31 ago 2006 (CEST)

text: Per me andrebbe eliminata o ristretta a personaggi noti esclusivamente come figli di artisti. In tal caso sorge il dubbio sulla loro enciclopedicità. --Piero Montesacro 15:52, 4 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Figli d'arte/2 e Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Figli d'arte. Per me il dubbio non sussiste. Si vedano motivazioni lì espresse. In assenza di contrari leverei il tag.  --Avversariǿ (msg) 21:39, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title: Nuovo dubbio

message: Ho rimosso dalla categoria alcune biografie di membri della famiglia Agnelli (Edoardo Agnelli (1954), Giorgio Agnelli, Maria Sole Agnelli ‎Andrea Agnelli) perché a prima vista mi sembravano fuori posto, poi però mi sono accorto che ci sono anche altri membri di famiglie di imprenditori. Secondo me una cosa che si eredita è fuori tema in questa categoria, d'altra parte non mettiamo nemmeno regnanti e simili. Propongo di rimuovere quelli attualmente presenti, dovrebbero essere pochi, vedo alcuni Merloni, Mondadori, Laterza e pochi altri. --ArtAttack (msg) 17:31, 27 giu 2023 (CEST)
replies: text: La categoria però dice " L'espressione è usata in senso lato per qualunque tipo di attività, anche non artistica. " --Meridiana solare (msg) 19:48, 27 giu 2023 (CEST)
replies: text: E già questo ci fa capire che la categoria è definita in modo un po' traballante: che senso ha dire che ci sono artisti e personaggi dello spettacolo per poi dire che ci sono tutte le attività? Non bastava dire direttamente che ci sono tutti punto e basta? Evidentemente un motivo c'è: la locuzione "figli d'arte" è più adatta e pertinente per gli artisti e allora ha senso modulare in direzione restrittiva la parte dei non artisti. --ArtAttack (msg) 20:37, 27 giu 2023 (CEST)
replies: text:  che ne pensate se tentassimo una nuova PDC? Vedo che è già stato tentato, ma solamente nel passato remoto, con il vecchio metodo delle votazioni automatiche. Potremmo forse ritentare una PDC con il sistema attuale? --Domenico Petrucci (msg) 15:20, 19 lug 2023 (CEST)
replies: text: Direi proprio di no, il 99% del contenuto di questa categoria non crea problemi e identifica una caratteristica biografica rilevante. Il problema che ho segnalato in questo topic è relativo solo agli imprenditori, dove il concetto è più discutibile. Se non c'è consenso a espungere tutti gli imprenditori il problema si può risolvere anche in modo più soft, verificando una concreta corrispondenza tra l'attività di genitore e figlio. Ad esempio l'inclusione di Edoardo Agnelli era palesemente insensata. Forse è sufficiente fare qualche altra rimozione di questo tenore. --ArtAttack (msg) 16:33, 19 lug 2023 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe per prima cosa definire bene cosa sia un "figlio d'arte" (non solo la categoria, ma proprio la definizione, se ne avessimo una voce). Figlio d'arte sono solo gli artisti? O è un modo di dire? --Meridiana solare (msg) 18:57, 19 lug 2023 (CEST)
replies: text: Treccani cita solo gli attori, De Mauro allarga il campo a tutti gli artisti e nella discussione qui sopra è stata citata una fonte che estende il significato a tutte le professioni. --ArtAttack (msg) 21:27, 19 lug 2023 (CEST)
replies: text: A me comunque non sembra corretta una categorizzazione di questo tipo. Si accomunano persone che spesso non hanno nulla in comune: un figlio d'arte può essere preparato e competente oppure può essere solamente "aiutato" a fare carriera grazie alla famiglia. --Domenico Petrucci (msg) 10:19, 20 lug 2023 (CEST)
replies: text: Se le professioni non hanno nulla in comune molto semplicemente non li categorizziamo, forse su questo c'è da fare qualche rimozione tipo quella che ho segnalato, ma direi che sono poche rispetto al totale. Il fatto che un figlio possa essere stato aiutato non ha importanza, la categoria identifica un fatto, non un merito o un demerito. --ArtAttack (msg) 11:04, 20 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Imprenditori