lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ferratura

message: Inserita pari pari traduzione da Horseshoe. Notare: articolo sfegatatamente POV pro - ferratura. Studiare le fonti sulla villa romama.
In parte da spostare sotto la voce "Ferro di cavallo".
Tenere qui la storia e i pro e contro; integrare con le altre fasi (oservazione del cavallo, pareggio, preparazione del ferro); citare i CONTRO della ferratura (esistono, so no: come mai la ferratura è definita "un male necessario"?)--Alex brollo 07:05, 16 nov 2005 (CET)
thread_title:  Inserita traduzione di Horseshoe da en.wiki 

message: Sto spostando elementi della vecchia pagina sotto Ferro di cavallo. Pro e contro della ferratura e dettagli tecnici andranno su una nuova pagina Pareggio e ferratura--Alex brollo 08:01, 21 nov 2005 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione dell'argomento 

message: Trasformata la pagina in redirect su Pareggio e ferratura; idem la pagina Pareggio. I due argomenti sono unificati perché sono intimamente connessi (il pareggio, nel cavallo ferrato, è uno dei tempi della ferratura).
Il contenuto, a suo tempo derivante dalla tradizione di :en:Horseshoe, è stato suddiviso in una parte spostata su ferro di cavallo e in una parte spostata sotto Pareggio e ferratura
--Alex brollo 09:25, 22 nov 2005 (CET)
thread_title:  Trasformazione in REDIRECT
Discussione:Giudice di pace

message: Ho rimosso
* Giudicedipace.it
* Penale.it
Il primo è una testata giornalistica, il secondo un sito di uno studio legale privato.. a che serve metterli? Pubblicità gratuita?--151.50.182.126 (msg) 12:00, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Link rimossi
Discussione:Difensore civico

message: essendo l'autore dello scritto censurato, mi permetto di riaggiungere quanto detto sull'ONU in quanto non si tratta di alcuna sviolinata. Ciò che le Nazioni Unite rappresentano è un fatto, se poi chiaramente ci si mette la politica allora, forse, le cose possono cambiare. In tale contesto è utile a livello meramente analitico, conoscere le fonti di diritto internazionale (le diverse risoluzioni) a proposito dell'Ombudsman!
:Nessuno scritto è stato censurato; la politica non c'entra niente! Semplicemente, se vuoi aggiungere informazioni alla voce ONU deve scriverle sulla voce ONU :-) semplice, no? Qui si parla di Ombudsman, che è cosa leggermente diversa. Ciao, grazie Gac 06:29, 15 dic 2005 (CET)

message: Ci riferiamo a quanto aggiunto alla voce "Difensore Civico" prontamente eliminata dal moderatore Vegetable perché tacciata di recentismo.
Sembra così pusillanime l'atteggiamento di chi tenta in ogni modo di occultare le iniziative di ANDCI e Civicrazia nonché l'esistenza stessa delle due Associazioni.
Parimenti, non può sottacersi l'intento propagandistico e assai partigiano nell'inserire unicamente il riferimento al Coordinamento nazionale dei Difensori civici e alle loro iniziative, ben meno note e misconosciute.
Che significa poi tacciare un argomento di "recentismo" se concettualmente non se ne delineano nettamente e anticipatamente i confini? 
"Recentismo" è dire certamente che: "Dal 2019 l’incarico di Presidente del Coordinamento è ricoperto da Andrea Nobili, Difensore civico della Regione Marche, coadiuvato dai Vice Enrico Formento Dojot, Difensore civico della Valle d’Aosta, e Daniela Longo, Difensore civico della Provincia di Trento, alla quale è poi subentrato Sandro Vannini, Difensore civico della Toscana" ben sapendo che tra qualche anno la notizia dovrà essere riadatta (o addirittura eliminata) per cessazione del mandato ed è quindi potenzialmente obsolescente e poco utile per l'utente.
Cosa c'è di "recentismo", invece, nell'affermare che "del 1° gennaio 2021 rivolta al Presidente del Consiglio Regionale della Puglia da parte del referente pugliese di Civicrazia e A.N.D.C.I". Una notizia apparsa più di un anno fa e che ha avuto il suo giusto eco mediatico: se poi i suoi effetti perdurano e si trascinano nel tempo significa che questi ultimi sono stati reali e concreti. Gli eventuali aggiornamenti si possono semplicemente aggiungere (senza eliminare quanto già scritto) aumentando il valore enciclopedico della notizia.
Non è da Wikipedia fare figli e figliastri... ma evidentemente ci eravamo sbagliati! --2001:B07:6462:74AB:E01D:8371:FFBB:5270 (msg) 21:06, 6 feb 2022 (CET)
thread_title:  Civicrazia e A.N.D.C.I.: fare figli e figliastri non giova a chi ha voglia di conoscenza!
Discussione:Teosofia

message: Punto primo non è una religione ma una corrente religiosa (o società teologica o dottrina filosofica), dunque  è errato "è una dottrina filosofica e religiosa".
Sono presenti diversi significati :
1 Ambito della filosofia neoplatonica, la sapienza divina, alla quale l’uomo può accedere solo attraverso l’esperienza mistica
2 Nel XVII sec., dottrina filosofica e religiosa che afferma l’origine unica di tutte le religioni e si propone di condurre l’uomo alla verità attraverso una conoscenza esoterica della divinità
3 dottrina propugnata dalla Società Teosofica.
Sono presenti vari errori di ortografia.
Per RISPETTO verso le persone (questa è una enciclopedia non strumento di propaganda delle proprie idee), va distinta la descrizione dalla versione interpretativa di chi non è d'accordo.
Ciao
Sei libero di correggere gli errori. --Snowdog 15:31, 12 nov 2005 (CET)

message: La bibliografia riporta quasi interamente testi non reperibili sul catalogo nazionale dei libri in commercio. Mi appresto a integrarla e correggerla, ove possibile. Sempre se non ci sono obiezioni di sorta. Emanuele Romeres 21:16, 17 gen 2005 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: Era stato aggiunto una sotto-sezione dal titolo metodologia alla sezione sulla Società Teosofica, segnalato con vari punti di domanda da un utente, che da un controllo sia dal sito della società in questione che dalla lettura della voce inglese risulta destituito di fondamento, non trattandosi la teosofia di culto religioso, ma, facendone una sintesi, di corrente dottrinale filosofico-religiosa di tipo esoterico priva di pratiche specifiche. Inoltre diversi termini del paragrafo contestato (teosoficità) danno riferimenti googleschi nulli. Ho rimosso in toto.--Nanae 23:43, 7 apr 2007 (CEST)
thread_title: Rimozione paragrafo

message: Ma dire che Helena Petrovna Blavatsky era in realtà una satanista non vi conviene vero? ricordiamo che tutta la teosofia è una facciata elegante di nascondere il satanismo...se la gente si informasse non cadrebbe dietro a queste trappole
:Wikipedia è un progetto libero e aperto, tutti possono partecipare contribuendo con riscontri certi e una bibliografia attendibile e verificabile, evitando considerazioni e preconcetti personali. Chiunque può integrare la voce con quanto si è a conoscenza mantendo una doverosa imparzialità. Ricordandosi di firmare ;-). --Bizarria (msg) 17:24, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title: Dettagli di poco conto...
Discussione:Vita extraterrestre

message: Un anonimo ha cancellato molte frasi tutte in una volta, ho fatto un rollback. Se i periodi incriminati sono poco chiari si possono riformulare. Alfio (msg) 21:45, 12 nov 2005 (CET)

message: La frase "L'esistenza di tali forme biologiche è al momento quasi completamente ipotetica, dato che ci sono giunti tramite meteoriti soltanto alcune tracce di microorganismi." non è corretta. 
I famosi meteoriti marziani potrebbero recare tracce di antichi microorganismi, ma al massimo s può parlare di una ipotesi, di una prova indiziaria tutt'altro che verificata.
:Ho riformulato la frase. Alfio (msg) 12:28, 14 feb 2006 (CET)
thread_title: Dall'introduzione

message: Siamo sicuri che non sia il caso spostare tutto il materiale concernente la vita extraterrestre in una voce separata e lasciare in extraterreste una voce più generica che accenni ai diversi possibili aspetti?
Voglio dire fino ad oggi non c'era neppure un riferimento a materiale extraterrestre, come se la voce si chiamasse vita extraterrestre e non extraterrestre. Si potrebbe anche accennare alle diverse discipline che si occupano di studiare cose extraterrestri tipo esobiologia e esogeologia o a termini comunque attinenti come esopianeta ed esogenesi. Basilicofresco (msg) 09:37, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Pertinenza della voce
Discussione:Sangue

message: Nonostante il lodevole ed eroico lavoro di chi ha tentato di sistemarlo, il paragrafo risulta ancora errato (ad esempio, le piastrine non intervengono sulla coagulazione, ma su un'altra fase della formazione del trombo; anche dire che "la funzione principale del sangue è fornire energia" è un po' forzato) e comunque ridondante, ragion per cui mi permetto temporaneamente di rimuoverlo senza lasciare inutili avvisi di sezione vuota o simili, per non incoraggiare altri inserimenti in stile volantino per donatori. Le funzioni del sangue, fra l'altro, sono già ampiamente descritte nei paragrafi relativi alle componenti. Sbaglio? --Mari (msg) 20:39, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: Descrivere le funzioni del sangue equivale a descrivere le funzioni dei suoi componenti, o al massimo a descrivere le funzioni della circolazione (ma allora andiamo nella voce apposita). Inoltre il paragrafo era limitato e conteneva un paio di errori grossolani. Se vogliamo si potrebbe mettere un piccolo accenno alle trasfusioni (lasciando perdere le donazioni, che hanno già una voce propria), magari aggiungendo un paragrafo relativo alla patologia e ad altri problemi di salute collegati al sangue. Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:31, 11 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Funzioni del sangue 

message: dove si possono prelevare e come si possono conservare. --95.251.27.148 (msg) 22:18, 11 lug 2023 (CEST)
thread_title:  cellule staminali
Discussione:Dottor Male

message: mi sembra di ricordare che frau si chiami farbissina e non farbissima controllate ;) 
:Il nome del personaggio nell'edizione originale è Frau Farbissina; bisogna controllare se nell'edizione italiana è stato lasciato il cognome originale o se è stato modificato . danyele 16:02, 25 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Frau 

message: non sono un utente e perciò non mi permetto di criticare, ma solo di far notare
sappiate che io sono un fan di austin powers
ma questa voce in alcune sue parti non mi sembra enciclopedica, sembra la recensione di un appassionato più che la voce di un'enciclopedia 
:Se ritieni ci sia qualcosa non va nell'attuale struttura della voce, puoi migliorarla tu stesso ;-) . danyele 23:46, 8 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Osservazione 
Discussione:Gli antenati

message: Così come La Pantera Rosa (cartone) ed molti altri, il cinema ha creto un film - oppure una serie di film - così penso che questo articolo non sia completo. Andrebbe ampliato, come gli altri ma io non sono in grado attualmente di farlo. Inoltre il titolo articolo, anche se non sembrerebbe, è sbagliato. Comporta dei problemi: nella lista dei fumetti (dove si chiede di indicare il nome italiano se ne esiste) il link è senza l'articolo e quindi non è un link ! Si può correggere ma ... andrebbero allora corretti tutti gli altri, ad esempio Jetsons (pronipoti) che diventa The Jetsons (il giusto nome in inglese) e in italiano diventerebbe I Pronipoti. Insomma un bel casino. --LC 14:53, 13 nov 2005 (CET)

message: Non per vis polemica, ma... Neanche Flintstone è italiano. --pino_alpino 16:32, 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Intendevo che le parole straniere sono invariabili: cioè dato che Flintstone non è una parola italiana, al plurale si dice i Flintstone e non i Flintstones.  Avrei dovuto scrivere "I Flintstones" non è italiano corretto... intesi comunque! --bonz (che c'è?) 16:54, 13 dic 2006 (CET)
thread_title: Al preciso traduttore
Discussione:Modello autoregressivo vettoriale

message: Ho preferito utilizzare i termini inglesi per companion form e impulse response function, perché le corrispondenti espressioni in italiano (rispettivamente forma compagna e funzione di risposta a un impulso) non sono molto usate - e, aggiungerei, sono orrende ;) alb. 17:42, 13 nov 2005 (CET)
Discussione:Maniscalco

message: Sto lavorando sulle voci mascalcia, maniscalco, ferratura, ferro di cavallo. Penso di sviluppare maggiormente, delle quattro, la terza, prendendo spunto dalla voce Horseshoe su en:wiki. Forse le prime due voci stanno meglio sul dizionario (chi vuole, le sposti pure!)--Alex brollo 10:07, 14 nov 2005 (CET)

message: Chi ha notizie sulla gloriosa scuola di mascalcia dell'Esercito (Cavalleria) le aggiunga appena può--Alex brollo 08:18, 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  Scuola militare di mascalcia - ricerca di riferimenti
Discussione:Battaglia del Ticino

message: Come sempre le cifre relative a schieramenti e perdite sono soggette a interpretazione. In en.wiki sono molto diverse. V. en:Battle_of_the_Ticinus  --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 11:23, 14 nov 2005 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Giudaismo

message: Sistemando gli interwiki sembrerebbe che le altre wiki abbiano un solo articolo per Giudaismo e Religione ebraica. Non essendo esperto, preferisco non mettere il template da unire, però se c'è  qualcuno che ne sa sarebbe opportuno almeno pensarci. Grazie. --Cruccone (msg) 11:39, 14 nov 2005 (CET)
replies: text: *In effetti credo che con giudaismo ci si debba riferire soltanto all'ebraismo vissuto e praticato nell'antico regno di Giuda (capitale Gerusalemme); dopo la diaspora si parla di ebraismo e così anche oggi. Comunque, appena ne ho l'occasione, chiederò un parere in ambiente ebraico. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:51, 22 feb 2006 (CET)

text: OVVIO, e' tutta sballata. Appena ho un momento ci metto le mani e la unifico ad ebraismo (Religione ebraica): visto che il giudaismo NON esiste, non puo' essere una fase di alcunche'.
Joram (msg) 20:46, 1 dic 2009 (CET)
Discussione:Democrazia Proletaria

message: Partito marxista-leninista ma non ortodosso, tentò di riallineare le posizioni rivoluzionarie espresse nel corso dei movimenti degli anni '70 in un nuovo crogiulo delle sinistre alternative.
Nel 1978 subì l'assassinio, ad opera del mafioso Tano Badalamenti, di un militante siciliano proveniente dal PSIUP: Giuseppe Impastato.
Nel 1979 si presentò alle politiche con una lista comune (Nuova Sinistra Unita) di ex-lottacontinuisti e transfughi da tutta l'area della sinistra radicale non armatista (compreso qualche radicale) riportando un fiasco clamoroso.
Nel corso degli anni '80 DP vede i suoi consensi rimanere stabili nell'onda del 1% e 3%. Sono di questo periodo le tortuose riflessioni sul socialismo reale (che portò DP a sostenere il sindacato polacco Solidarnosh) sull'ambiente (con l'opposizione al nucleare), sulla precarizzazione del lavoro (con il refedrendum sull'estensione dell'art.18 dello Statuto dei Lavoratori).
Nel 1989, in occasione delle elezioni per il parlamento europeo, DP subisce una scissione di alcuni componenti dell'ala pacifista del partito, gudati da Mario Capanna, che con Francesco Rutelli ed alcuni ex-radicali, costituiscono liste verdi arcobaleno.
Nel 1991 Democrazia Proletaria confluisce nel Partito della Rifondazione Comunista.
Copio qui la parte con cui un anonimo ha sovrascritto l'articolo esistente: da integrare eventualmente. --Civvì 12:19, 14 nov 2005 (CET)

message: A me risulta che allo scioglimento la maggioranza di DP sia entrata nei Verdi, non in Rifondazione. Chi riesce a verificare? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:52, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  Manca una notizia importante 

message: Non mi ricordo che  il simbolo avesse uno sfondo giallo, mi sembra fosse bianco. Qualcuno ha info precise? --Bramfab Discorriamo 00:15, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ho preso spunto dalla bandiera di DP http://farm3.staticflickr.com/2086/2496589051_5815ecbeff_z.jpg --Forzaruvo94 (msg) 16:57, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text:  Qui (nella sezione materiali) invece è in svariati colori, sempre su sfondo bianco o trasparente. Mentre negli unici manifesti in cui il simbolo ha uno sfondo, lo sfondo è giallo mentre l'intestazione e i simboli in rosso. Posso modificare, se volete. --Forzaruvo94 (msg) 17:23, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text:  Sinceramente ho anche il libro di Pucciarelli quindi mi sono fatto influenzare un po'. In conclusione? Nero su sfondo bianco? --Forzaruvo94 (msg) 17:55, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Nero su sfondo bianco decisamente. --Bramfab Discorriamo 23:16, 16 giu 2013 (CEST)
replies: text: Fatto ;) --Forzaruvo94 (msg) 19:43, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title: Simbolo
Discussione:Sestu

message: Hai stravolto la formattazione (non che fosse ottima già prima..) e hai eliminato dei link.. perchè?
:Generalmente la cronologia viene in aiuto, per queste cose. Entrando nel merito, il sito dell'AVIS di Sestu non è un sito su Sestu e quindi non è attinente, mentre gli altri due erano forum, e quindi in contrasto con le regole sui collegamenti esterni (punto 8).
:Per quanto attiene la formattazione, ho provveduto io ad ottenere gli identici risultati senza l'uso di decine di righe vuote, che hanno il pessimo difetto di non servire a nulla: se qualcuno ha uno schermo con la risoluzione anche solo minimamente diversa dalla tua, tutto il tuo lavoro se ne va a meretricio, mentre quello che ho fatto io dovrebbe garantire l'impaginazione in modo del tutto indipendente dalla risoluzione. -- Rojelio 20:55, 13 gen 2007 (CET)
thread_title:  Chi ha modificato la pagina? 
Discussione:Numerologia

message: Mi spiego subito: sapendo davvero poco sull'argomento ho preso l'articolo in versione inglese e lo sto traducendo, ma più vado avanti più mi sembra una goliardata che non un articolo veramente serio.
Per il momento ho tolto dalla traduzione sia il numero Ventidue che lo Zero che, IMVeryHO, avevano un'interpretazione abbastanza fantasiosa. Qualcuno più ferrato sull'argomento la pensa come me? (in più una controllatina a quello già tradotto non sarebbe male :-)) Leonix 14:44, 2 dic 2005 (CET)
thread_title:  Ma chi ha scritto la versione inglese? 

message: Questa sezione era stata messa da un anonimo. L'ho eliminata perché senza riferimenti pare una bufala.
-- .mau. ✉ 21:58, 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  pezzo tolto dalla voce 

message: al paragrafo che riguarda il numero uno c'è scritto che ogni sistema numerico che possiamo immaginare ha un inizio. Ma l'insieme dei numeri reali R va da meno infinito a più infinito. E sono entrambi "numeri" inquantificabili.da Utente:213.156.52.100‎
:il punto è che in quel contesto "numerico" è quello che un matematico definirebbe "ordinale"... bisognerebbe riscrivere la frase. -- .mau. ✉ 22:34, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title: una precisazione

message: Presupponendo che quando si parli di primo, secondo,...,n-esimo numero, ci si riferisca all'usuale relazione d'ordine definita sull'insieme dei numeri naturali ed estesa a \Z_+ (insieme degli interi positivi), ho corretto il paragrafo dove si parla del numero quattro come "primo numero non primo", come primo numero PARI non primo. Difatti, il primo numero non primo nell'insieme degli interi positivi è, per definizione: 1. 
François (msg) 15:26, 28 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Sul numero 4 

message: Questa voce è piena di affermazioni totalmente prive di fonti e spesso attribuite a ignoti numerologi moderni che tuttavia formano una "corrente di pensiero" anch'essa innominata (esisterà? meglio non nominarla perché ci sarebbe da vergognarsi una volta nota la qualifica accademica dei suoi membri? Si tratta di ricerche originali degli autori della voce?). Ha bisogno di molto aiuto. 
Io comincerei cancellando gli ultimi tre paragrafi (4, 5 e 6). Nel 4 non è affatto chiara la connessione con la numerologia. Il 5 è quasi incomprensibile e il 6 è privo di tutto: quale sia la connessione numerologica coi pianeti, chi la propone e dove sta scritta. Sembra una chiacchiera sentita al ristorante ascoltando quello che si diceva al tavolo vicino. --Pinea (msg) 00:10, 18 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo sulla cancellazione dei paragrafi 4 Divinazione numerologica; 5 Numerologia nella scienza; 6 Critica postmoderna che mi sembrano una ricerca originale (pessima). Ontoraul (msg) 22:09, 20 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Pettegolezzi numerologici
Discussione:Mezuzah

message: Sto aspettando autorizzazione alla pubblicazione di un paio di immagini. Ub 16:43, 14 nov 2005 (CET)

message: Nel testo della voce appaiono ambedue le grafie, mentre la traslitterazione dall'ebraico ha quella con una sola "z". Non me ne intendo, ma credo che chi conosca un po' di ebraico o di cultura ebraica potrebbe intervenire.--Giuliano56 (msg) 14:01, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Mezuzzah o mezuzah?
Discussione:Penélope Cruz

message: Trovare fotografie libere da copyright di personaggi celebri come gli attori è un po' problematico. Può tornare utile l'arte del disegno, un po' come lo era in passato.
Ho caricato su Wikimedia Commons questo semplice ritratto. Non lo aggiungo alla voce perché non voglio giudicare da me il mio lavoro.
Se qualcuno volesse usarla gradirei che fosse inclusa la tipica dicitura "vista da" oppure "in un disegno di".
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Penelope-Cruz.jpg
--Fabio Messina 20:18, 9 mar 2006 (CET)

message: Adesso che c'è la fotografia secondo me si potrebbe togliere il disegno. L'ho fatto io: non è un'opera d'arte, aveva valore illustrativo. --Fabio Messina 00:04, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fotografia e disegno 
Discussione:Endocannabinoidi

message: Voce proposta per la rubrica Lo sapevi che..? e scartata con motivazione: "voce molto interessante ma troppo tecnica per la rubrica: servirebbe un incipit più adatto". Patafritto (msg) 17:28, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  "Lo sapevi che..." 
Discussione:Éamon de Valera

message: ... cancellato....
non avevo capito che era intervallato la presidenza, mi sento un po' fesso--Moroboshi 10:32, 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  Uso del template 
Discussione:Laura Betti

message: La data di nascita della Betti riportata da molte fonti Internet è il 1 maggio 1944, tuttavia il sito (piuttosto autorevole) http://www.pasolini.net/betti_fondo-filmografia.htm riporta l'anno 1927 come quello di nascita. Suppongo che sia quello corretto, ma sarebbe meglia una conferma da chi ha informazioni più certe. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:47, 15 nov 2005 (CET)
replies: text: Ho riportato la dubitativa sull'anno di nascita, in virtù anche - oltre che delle fonti che lo indicano nel 1934 - degli interlink che riportano tale data (ma forse hanno ripreso qualcosa da noi). Ho linkato anche il sito qui sopra riportato (Fondo Pasolini) come pezza d'appoggio per la specifica. --Twice25 • (disc.) 10:27, 15 nov 2005 (CET)

message: Incollo dalla mia posta. --L'uomo in ammollo 13:06, 16 feb 2006 (CET)
thread_title: Risolto il busillis sulla data di nascita
Discussione:Teoria atomica

message: Cito a memoria Alonso-Finn:
Gli stati della materia sono quattro: solido, liquido, gassoso e plasma. Di essi quello di gran lunga più abbondante nell'universo è il quarto.
Truman Burbank 16:24, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Gli stati della materia
Discussione:Marcello Malpighi

message: {{crediti|http://www.scienzagiovane.unibo.it|[[Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Scienzagiovane]]}}
{{crediti|http://www.imss.fi.it/milleanni|2008122610011036}}

message: In rete vi sono discrepanze riguardo alla dat di Morte di Malpighi: vengono riportate il 19 il 29 o il 30 novembre. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:43, 28 nov 2005 (CET)
thread_title: Sulla data di morte
Discussione:A. E. van Vogt

message: Proporrei di rinominare questa sezione Ciclo di Linn. --Franco  TamTam  12:49, 8 gen 2024 (CET)
thread_title:  Ciclo di Clane 

message: Proporrei di rinominare questa sezione Ciclo della Rogue Ship. --Franco  TamTam  12:52, 8 gen 2024 (CET)
thread_title:  Ciclo della Centaurus
Discussione:Canada Cup

message: L'autorizzazione si trova qui.
:Frieda (dillo a Ubi) 14:06, 17 nov 2005 (CET)

message: Comincio a wikificarlo. Mi ci vorrà un po', abbiate pazienza...
--Boboseiptu  (Chi è Bobo?) 19:17, 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  wikificazione 