Discussione:Paradossi di Zenone

message: Ho ampliato la sezione introduttiva a beneficio del lettore che ama i compendi, introducendo un minimo di storia e un accenno all'equivoco sulla somma di infiniti termini. Resta comunque da sistemare e migliorare i dettagli dei paragrafi successivi, anche per tener conto delle osservazioni lasciate da altri utenti. --Vici(FammiSapere) 14:28, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: modifica dell'introduzione

message: Una delle critiche coinvolge la teoria della relatività, ma : 
# nella versione originale dell'argomento, Zenone non parla di velocità ma utilizza come argomento l'infinita divisibilità dello spazio e del tempo; 
# i paradossi, come fatto notare, coinvolgono l'infinito e si possono risolvere anche in ambito classico. 
# Infine, l'infinita divisibilità dello spazio e del tempo potrebbe far intervenire la teoria dei quanti, non la relatività. 
Mi sembra che questa parte sia ancora da riscrivere e da rivedere. --Sartore (msg) 11:02, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  Limiti di velocità 

message: Pura curiosità: sbaglio, o il terzo paradosso ricorda molto il concetto di "video", inteso come "sequenza di fotogrammi immobili che produce un'immagine in movimento"? In questo caso il movimento sarebbe realmente illusorio, e Zenone avrebbe ragione se ciò fosse applicabile anche alla realtà --DJSpiller 12:30, 15 apr 2015 (CEST)
replies: text: dipende da quello che tu intendi per "movimento". Il video è composto da un insieme di istanti discreti, e si suppone che non esista null'altro di osservabile all'infuori di questi istanti. Puoi benissimo immaginare lo spazio-tempo fatto in questo modo, e dunque avere la freccia sempre immobile in ciascun istante (discreto) di tempo. Però a questo punto puoi anche postulare che nella parte non osservabile ci sia un "movimento", definito come la differenza tra la posizione al tempo t_0 e quella al tempo t_1. -- .mau. ✉ 15:11, 15 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Terzo paradosso 

message: Non facili da trovare in rete nella versione completa, si trovano nei frammenti di Diels-Kranz. Si è riportato il testo del terzo argomento che è fontato da un libro di tutt'altro argomento, ma che è la fonte più datata presente su Google Books a cui ragionevolmente di deve la paternità del testo. sembra quella giusta da citare nella voce di WP.
Nel quarto argomento, si vede che la distanza fra gli atleti A e B è la stessa se partono dal punto medio ovvero se uno parte dal punto di arrivo dell'altro. Nel primo caso lo spazio percorso da ciascuno è soltanto la metà. Aristotele avrebbe risolto anche questi paradossi:
 }}. Tra i due non può esserci stato dialogo.Saluti, Micheledisaveriosp
ː Ho corretto il testo della citazione usando la traduzione di Giovanni Reale. Ontoraul (msg) 19:44, 8 dic 2020 (CET)
thread_title:  Testo degli argomenti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.aarweb.org/syllabus/syllabi/c/cohen/phil320/atomism.htm
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.today/20121205030717/http://www.mathpages.com/rr/s3-07/3-07.htm con https://archive.is/20121205030717/http://www.mathpages.com/rr/s3-07/3-07.htm su http://www.mathpages.com/rr/s3-07/3-07.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:55, 7 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti