lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Telescopi più grandi d'Italia

message: Onestamente ho dubitato, della utilità della voce. E' stata creata con oggetto esiste una lista per quelli statunitensi, ma ovviamente non può farsi una simile comparazione. la scelta della discriminante (oltre i 60cm) è soggettiva, non trovo pagine in cui possa essere integrata come riferimento. (I vedi anche o pagine correlate)--☼Windino☼ [Rec] 17:18, 3 dic 2018 (CET)
replies: text: , ti faccio un parallelo che ho fatto in pdc: le macchine più potenti al mondo. Che significa potenti e, ha senso ? parliamo di mera cilindrata, equiparando SUV e sportive ? Grande quì si intende diametro del focale (specchio). Ma non è sinonimo di risultato scientifico. Il medesimo telescopio collocato a Milano (ie. osservatorio di Brera) e sulle colline di Como avrebbero risultati non paragonabili. Ergo fuorviante e, per come oggi sono le partecipazioni (l'astronomia non è più faccenda di un solo istituto), non utile. Detto ciò, si è voluta tenere. A voi.--78.14.19.44 (msg) 13:30, 4 mag 2020 (CEST)

text: la premessa è che sia enciclopedica, prima che utile. Anche le pagine gialle sono utili (estremizzando). Se poi piace avere sottomano un sort elencato per più grande è stucchevole ma ritorno al motivo di fondo: fuorviante. pS: gli speciali di INAF li sto seguendo da giorni (belli); sono utili per integrare la storiografia delle voci. Non mi sembra abbiano fatto un servizio classificatore sui telescopi in giro per l'Italia. --78.14.19.44 (msg) 13:56, 4 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Dubbio enciclopedità 

message: Il diametro è esteso al limite di 40 cm. Ma perché dovrebbe essere soggettivo? Sulla lista dei più grandi riflettori in generale arrivano solo a 4,2 m, e sui rifrattori ai 66 cm. Se vado al di sotto dei 40 cm arrivo ai semplici telescopi amatoriali. L'utilità è nell'ordine aggiunto agli osservatori italiani. Come c'è la lista di osservatori, questa è per i telescopi, gli strumenti.
Poi perché non si può fare tale comparazione? Allo stesso modo degli USA c'è anche la pagina sui grattacieli italiani, gli stadi italiani...
:Il mio intervento nasce da questo dubbio sollevato nel progetto astronomia, che tiinvito a frequentare, puo avere tante info utili e confrontarti su voci, criteri, fonti etc..
Il dubbio nasce anzitutto dal principio che dimensione non è sinonimo di enciclopedità Ci sono tante stazioni da 40/50, italiane o estere, che non sono enciclopediche. Dipende dalla loro connessione con la comunità astronomica, ergo ricerca/scoperte effettuate. (ne puoi sapere al progetto). I telescopi USA non sono comparabili a Italia, intanto USA è un continente; non pensare che "en.wiki ha creato quelli USA perché sono casalinghi". Per cui di logica la Francia e altri possono fare altrettanto. La lista avrebbe valore se servisse, se fosse consultata. Ergo se i telescopi italiani elencati siano meritori di ricerca, enciclopedità etc--☼Windino☼ [Rec] 12:49, 25 dic 2018 (CET)
replies: text: Ah certo, anche Hubble è un pò italiano: l'ESA è finanziata anche dall'Italia quindi per osmosi...--☼Windino☼ [Rec] 22:14, 27 feb 2019 (CET)
thread_title:  Valutazione dell'autore
Discussione:Personaggi secondari di Inuyasha

message: Questa voce elenca quasi tutte le semplici comparse in Inuyasha. Quelli veramente importanti sarebbero: Ayumi, Demone della sfera/Magatsuhi, Eri, Grande Demone Cane, Hojo, Midoriko, Sacerdote Higurashi, Saimyosho, Shinidamachu, Bankotsu, Sota Higurashi, Yuka. --87.8.13.2 17:14, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Redirect a Personaggi di Inuyasha
Discussioni template:Serial killer/TemplateData

message: non sarebbe meglio creare un template sui criminali tipo per mafiosi, banditi etc  e fare dei serial killer una categoria?
mi sembrerebbe piu ordinato e piu vicino alla versione inglese--SC (msg) 01:07, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  non sarebbe meglio un template criminali?
Discussione:Sicurezza sociale

message: La pagina francese https://fr.wikipedia.org/wiki/Sécurité_sociale sviluppa esattamente gli stessi contenuti della voce "Previdenza sociale" in italiano (modello bismarckiano, ecc.). Mentre il "Welfare" è illustrato come 'benessere' e solo come scelta di disambiguazione si ha "Welfare state". Sarei per rivedere la struttura delle voci, o almeno per modificare il link a "Welfare" indirizzandolo subito a "Welfare state". --S.vecchiato (msg) 03:01, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  Sicurezza sociale o Previdenza sociale?
Discussione:The Dawn Wall

message: ciao la trama del film è incompleta e imprecisa in alcuni passaggi.
la rettificherei volentieri a meno che non ci stiate ancora lavorando.
--Accolturato (msg) 09:06, 4 dic 2018 (CET)

message: la voce è stata completata con i dati essenziali, la trama rivista in stile, le note e qualche wikilink.
a mio avviso non è più un abbozzo, quindi ho tolto il template.
--Accolturato (msg) 16:50, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  levato stub dalla voce
Discussione:Javier Perez-Capdevila

message: Pare una voce tradotta pari pari da qui, meglio riformulare anche perché su quel sito è troppo curriculare.--Kirk Dimmi! 10:54, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Per sicurezza oscuro le precedenti versioni, anche perché io leggo qui che si può copiare ma senza fini commerciali, e per wikipedia questo non andrebbe bene. Se così non fosse e a qualcuno si recupera, a parte che è un po' troppo curriculare il testo precedente.--Kirk Dimmi! 11:47, 4 dic 2018 (CET)
Discussione:Tzar: Excalibur e il Re Artù

message: Sembra che qualcuno (non io di certo) abbia preso Wikipedia per un sito per trucchi per giocare, perché vedo che vi sono proprio codici segreti per vincere subito le partite. Io propongo di cancellare quel paragrafo.--Smashfanful (msg) 14:48, 4 dic 2018 (CET)
thread_title: Cancellare i codici segreti?
Discussioni template:Cita conferenza/Archivio1

message: Questo template può essere interessato dalla discussione al Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti e relativa a:
*formato della lingua diversa dall'italiano in caso di citazione --EH101{posta} 13:38, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Si è stabilito un consenso per l'utilizzo del formato completo per le date (es. 11 settembre 2001). Tra sette giorni si modificherà la linea guida laddove necessario. --EH101{posta} 21:53, 29 ott 2010 (CEST)
thread_title: Segnalazione

message: In seguito alla periodica discussione sull'unificazine dei template di citazione in Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti ho localizzato (e modificato per adattare alle nostre convenzioni) il modulo Lua sviluppato su en.wiki per la gestione delle citazioni. In Discussioni modulo:Citazione c'è un prima presentazione generale e nelle pagine collegate (vedere la barra di navigazione a fianco) ci sono esempi di uso del nuovo modulo e confronti della resa del template corrente rispetto al modulo Lua.
Dal punto di vista dell'utente cambia poco o niente, i template di citazione libro/news/web/ec... continueranno a esistere, ma chiameranno un programma Lua che si occuperà della formattazione, consentendo di avere un aspetto delle citazioni più omogeneo e costante. L'uso del Lua permetterà inoltre di segnalare tutta una serie di errori (nomi di parametri sbagliati, codici isbn errati, ecc...) e di poter inserire un numero indefinito di autori.
Si prega di proporre pareri/obiezioni/suggerimenti/altro nella pagina di discussione del modulo, sotto alla presentazione -> Discussioni modulo:Citazione.--Moroboshi scrivimi 00:03, 24 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Modulo Lua 

message: Non riesco a far funzionare questo parametro. --Franco  TamTam  23:37, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: Adesso dovrebbe essere a posto.--Moroboshi scrivimi 08:26, 23 apr 2014 (CEST)
thread_title:  organizzazione
Discussione:Dupleix (incrociatore 1930)

message: era l' unica nave della sua class con i 90 mm in complessi binati. pietro--15:53, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: , ma potevi correggere tu stesso; ricorda, WP:Be bold! --Franz van Lanzee (msg) 16:48, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  90 mm
Discussione:Fontana del Nettuno (Nettuno)

message: aveva inserito il dubbio di enciclopedicità,  è il principale contributore,  è l'autore primario della voce,  era il proponente della prima procedura di cancellazione. Che facciamo? È opportuna una seconda procedura oppure possiamo eliminare il template? --Domenico Petrucci (msg) 18:14, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Non saprei, la mia principale perplessità è il fatto che le fonti utilizzate siano decisamente locali e non autorevoli. Sanremofilo (msg) 18:21, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E (febbraio 2016) 
Discussione:Praetorians

message: Hai detto che vi sono delle caselle vuote, ma quelle che ho fatto io non ne aveva, per quanto ne sappia io.--Smashfanful (msg) 18:18, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Se ne è parlato l'ultima volta in dp:Videogiochi#Template:Valutazioni_videogioco. Le pagelline non vanno a genio a tutti, e comunque l'accoglienza è un argomento discorsivo, che può essere eventualmente accompagnato da una tabella integrativa, ma non dev'essere una pagella e basta --Bultro (m) 21:58, 6 dic 2018 (CET)
replies: text: Credo di aver capito, quindi la sezione di Accoglienza deve contenere anche un testo, anche breve, a riguardo, oltre che alla pagella.--Smashfanful (msg) 09:06, 7 dic 2018 (CET)
thread_title: Perché cancellare l'accoglienza?
Discussione:La polizia ha le mani legate

message: ? --Rapid (msg) 19:26, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Ho annulato perché attrice secondaria, di cui non si sa nemmeno il ruolo nel film. --Vergerus  (msg) 19:29, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: In verità il ruolo l'avevo inserito (moglie del Procuratore Di Federico) e benché sia un'attrice del tutto secondaria (credo sia l'unico film che abbia interpretato), l'ho aggiunta al cast in quanto importante protagonista del jet-set italiano di quegli anni. È, infatti, la nipote della principessa Caracciolo, moglie di Dino Guerritore, figlia di Francesco Pentimalli e madre di Monica Guerritore. Credo che come "curiosità" vada citata : non capita in tutti i film una "generica" del genere. :) Ciao. --Rapid (msg) 19:44, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Come non detto allora, ho ripristinato. Ciao e grazie --Vergerus  (msg) 21:05, 4 dic 2018 (CET)
thread_title: Giuseppina Pentimalli
Discussione:Airbus A330neo

message: Chiedo cortesemente un consiglio. La struttura così com'è oggi (4 dicembre 2018) è evidentemente più da en.wiki (le tabelle in particolare fanno pensare ad un lavoro di adattamento).
Ora, visto che non è mai una bella cosa buttare brutalmente tanto sacrificio fatto, chiedo un parere:
# La tabella relativa alle specifiche (dati tecnici comparati tra versioni -800 e -900) per me è da eliminare; dato che nell'infobox sono presenti i dati del "-900" si potrebbe aggiungere quello con i dati dell' "-800";
# La tabella relativa agli "ordini e consegne" (standard non previsto nella convenzione di stile), per me si potrebbe tenere. La lascio lì dov'è? Oppure, dove la metto?
Mille grazie. --Leo P. - Playball!.  21:58, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  Sistemazione struttura della voce 
Discussione:Patrick Beverley

message: Che Beverley sia un giocatore che viva di foga agonistica è risaputo e OK, però spero che con le fonti trovate la sezione non venga cancellata.
--Valentinenba97 (msg) 23:57, 4 dic 2018 (CET)
thread_title: Caratteristiche
Discussione:Charlotte MacLeod

message: Tradotta la parte riguardante la bibliografia--GabrieleBellucci (msg) 13:23, 5 dic 2018 (CET)
Discussione:Priming (psicologia)

message: Sposto qui la descrizione di un esperimento di per sè interessante, ma non pertinente (non pare essere un esempio di priming). Forse può essere utile in un'altra pagina (ad esempio, Attenzione)--Agilix (msg) 13:32, 5 dic 2018 (CET)
thread_title: Esperimento
Discussioni portale:Belgio

message: Ciao a tutti. Segnalo che dal 10 al 21 dicembre si terrà la prima writing week che coinvolge direttamente anche la comunità di Wikipedia in italiano! Questa attività è organizzata da Wikimedia Belgium e coinvolgerà in contemporanea le comunità wikipediane in italiano, tedesco, francese e olandese. L'argomento di questa prima writing week è la Comunità germanofona del Belgio: partecipate numerosi! --CristianNX 14:42, 5 dic 2018 (CET)
thread_title: Writing week sulla comunità germanofona del Belgio
Discussione:Munzuco

message: Il bot ha rimosso il grassetto da "Μουνδίου", che però è usato come alias e non come nome originale. Sarei tentato dal ripristinare --Horcrux (msg) 14:05, 31 mag 2019 (CEST)
replies: text: Giusto, . --Epìdosis 14:07, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Grassetto
Discussione:Jesús Garay (calciatore)

message: ha spostato la voce da Jesús Garay a quella attuale Jesús Garay (allenatore). Inoltre ha trasformato Jesús Garay in un redirect a Garay, che è una pagina di disambiguazione. Innanzitutto propongo che questa voce torni ed essere semplicemente Jesús Garay, in quanto l'altro omonimo è un regista spagnolo che, qualora gli venisse scritta, la voce potrebbe essere nominata Jesús Garay (regista). Poiché la persona in oggetto è noto come calciatore e non come allenatore, dato che ha allenato una selezione dei Paesi Baschi esclusivamente nel 1979, sarebbe opportuno (nel caso proprio non lo si volesse chiamare Jesús Garay) disambiguarlo con (calciatore). --Alexdevil (msg) 11:48, 6 dic 2018 (CET)
replies: text: Ti consiglio di riportare questa discussione, qui non la legge nessuno.--AnticoMu90 (msg) 11:50, 6 dic 2018 (CET)
replies: text:  ci aiuti a uscire da questa situazione? --Alexdevil (msg) 11:55, 6 dic 2018 (CET)
replies: text: Se il regista è enciclopedico, il solo fatto che la sua voce possa essere chiamata Jesús Garay (regista) non mi pare un buon motivo per tenere questa a Jesús Garay (che semmai diventa disambigua indipendente da Garay). Circa il disambiguante preferisco anch'io Jesús Garay (calciatore). --Erinaceus (msg) 14:02, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nome voce 
Discussione:Efebofilia

message: --|Japanlove - chiamamiLincoln| 12:41, 6 dic 2018 (CET)
Discussione:Hansen Spur

message: --franco3450 (msg) 17:43, 6 dic 2018 (CET)
Discussione:Male

message: Il testo della citazione di Boezio "Si Deus est unde malum? Et si non est, unde bonum?" è un adattamento di Leibniz, (Teodicea, tr. it.di Vittorio Mathieu, Bologna, Zanichelli, p. 169); il testo di Boezio è "Si quidem Deus est, unde mala? Bona vero unde, si non est?" Ontoraul (msg) 18:36, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Citazione di Boezio
Discussione:Delos Science Fiction

message: Buongiorno a tutti,
segnalo che diversamente da quanto indicato nel testo, la rivista Delos Science Fiction non risulta più scaricabile gratuitamente (neppure i primi numeri: <<Delos Science Fiction, volume 1 del 2004, richiesta iscrizione per il download>>), al contrario, ciò richiede la sottoscrizione di un abbonamento Plus a Delos Books (dal costo comunque irrisorio: <<delos-books-club-plus-iscrizione-annuale-all-associazione>>).
Se la mia osservazione viene confermata, la parte di testo che sarebbe da rimuovere sarebbe dunque più o meno:
 "I numeri fino al numero 71 sono scaricabili gratuitamente. Dal numero 96 (ottobre 2004)"
lasciando la parte che segue (mettendo la maiuscola):
 "La rivista è stata inglobata nel portale web Fantascienza.com"
e integrandola magari con un più snello (da ripulire, integrare e formattare secondo gli standard wiki):
 "Tutti i numeri della rivista dal 2004 a oggi sono disponibili sullo stesso sito, e sono scaricabili previa un abbonamento Plus alla associazione Delos Books"
in quanto ora TUTTI i numeri della rivista sono disponibili sul sito (non solo dal 96 e non solo fino al 71), e tutti scaricabili (ho controllato diversi anni dal 2004 al 2018), ma non proprio gratuitamente.
Fatemi sapere se la modifica viene confermata e vedete voi chi la deve eventualmente fare, io non mi tiro indietro, ma non sono molto pratico di wiki e collaboro solo occasionalmente, non posso mettermi a leggere 8 tomi di regolamento per correggere qualche riga ogni tanto ;) , però con un supervisor che mi dà le dritte potrei anche osare.
Grazie
--Sqrt32 03:49, 7 dic 2018 (CET)
replies: text: Grazie, non ho controllato se davvero è così, comunque, se è come dici tu, sempre meglio lasciare scritto che, fino a [data almeno approssimativa da inserire] la rivista era scaricabile gratuitamente (del resto, se è così, probabilmente è ancora scaricabile liberamente attraverso la Wayback machine). Il resto delle modifiche mi sembra corretto, per me si può anche scrivere "tramite sottoscrizione" senza entrare nei dettagli dell'abbonamento Plus, che potrebbe sembrare promozionale. --Pop Op 14:18, 14 dic 2018 (CET)
Discussione:Ebefilia

message: --|Japanlove - chiamamiLincoln| 04:28, 7 dic 2018 (CET)
Discussione:New Chautauqua

message: Segnalo il tono enfatico, tipico di un blog ("forse pochi sanno che...") della voce. Conto di rivedere la forma, magari aggiungendo qualche fonte. Donremi76 (msg) 15:43, 7 dic 2018 (CET)
thread_title:  Descrizione poco enciclopedica.
Discussione:Eve (The Alan Parsons Project)

message: La voce è da sistemare. Ci sono due sezioni "curiosità" e altri dettagli da correggere.  Donremi76 (msg) 17:14, 7 dic 2018 (CET)
replies: text: Voce ampliata e completata secondo gli standard.--Lobufalo (msg) 18:20, 29 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Voce da riordinare
Discussione:Back from the Grave (collana di compilation)

message: --Plasm (msg) 17:43, 7 dic 2018 (CET)
Discussione:Aston Martin F1 Team

message: Curioso sarebbe sapere che motore monterà, su un'enciclopedia il dato ci dovrebbe essere...
Motore mercedes M243Y3 (msg) 12:48, 16 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ma il motore? 

message: A seguito dell'annuncio del cambio nome nel 2019 vi chiedo: cosa è meglio fare con gli ultimi gp 2018 secondo voi? Lasciarli qui? io sono dell'avviso che la squadra nuova arrivi quest'anno (con nuovo nome tra l'altro), e nel 2018 ci sia stato solo un cambio di proprietà. Quindi, anche a livello statistico, non ha molto senso che la squadra 2019 parta da 9 gp. Opinioni? --Anthony85 (msg) 18:41, 7 dic 2018 (CET)
thread_title:  I gp disputati nel 2018 

message: In seguito alla discussione Force India/Racing Point e al confronto con altri utenti, si è deciso per unire i 9 GP corsi dalla "Racing Point Force India" nel 2018 e le relative statistiche alla scuderia "Force India", ritenendola la soluzione più corretta. Di conseguenza la nuova scuderia "Racing Point", erede della Force India, partirà da 0 nel 2019. La sezione "Risultati in Formula 1" per ora rimane vuota, in quanto inserendo la tabella 2019 l'ordine dei GP rimane ancora quello del 2018. --PATATONE (msg) 01:11, 16 feb 2019 (CET)
thread_title:  Unione statistiche 2018 della "Racing Point Force India" alla "Force India" 

message: Con il campionato di F1 2021 la Racing Point diventerà Aston Martin. É necessario creare una nuova pagina appositamente per la nuova scuderia o viene semplicemente rinominata questa?
--WildHawk25 (msg) 11:17, 17 dic 2020 (CET)
replies: text: Se ne sta discutendo qui sia per Renault-Alphine e Racing Point-Aston Martin.--Yacine Boussoufa  (Contattami!) 12:10, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Racing Point ---> Aston Martin Racing
Discussione:Head Above Water (album)

message: Ho creato una bozza per la pagina, aggiungendo tutti i dati e le notizie.
A fine dicembre / inizi gennaio farò in modo di creare io quindi la pagina dedicata all'album.
Lo comunico giusto per evitare che altre persone decidano di investire tempo prezioso per una pagina alla quale sto già lavorando.
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:F3000P/Head_Above_Water
Buona attesa, sono sicuro che questo mese ci saranno tante notizie in merito al progetto!
--F3000P (msg) 20:39, 7 dic 2018 (CET)

message: Non credo che i social network (Facebook, Twitter e Instagram) possano essere considerate fonti attendibili. Inoltre è meglio evitare l'inserimento della descrizione di canzoni che non sono ancora state pubblicate. --Abcd500 (msg) 18:57, 13 dic 2018 (CET)
replies: text: Giusta osservazione: sono da evitare se possibile. Il tuo edit è corretto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:31, 13 dic 2018 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Chiesa di San Vincenzo (Modena)

message: --Massimo Telò (✉) 10:13, 8 dic 2018 (CET)
Discussione:Castello Anguillara (Canepina)

message: --93.185.29.207 (msg) 14:51, 8 dic 2018 (CET)
thread_title:  immagine richiesta 
Discussione:Mausoleo di Gallieno

message: --93.185.29.207 (msg) 15:07, 8 dic 2018 (CET)
thread_title:  immagine richiesta 
Discussione:Giovani pionieri della Cina

message: Il titolo "Giovani pionieri della Cina" è una evidente pedissequa traduzione dalla voce inglese. Nessuna fonte in lingua italiana riporta quella dicitura, poiché si fa sempre riferimento a "i Giovani Pionieri". "Della Cina" è un'aggiunta di chi ha inventato il titolo in en.wiki. Su WP in italiano vanno usati titoli che aderiscano alle fonti in lingua italiana. Propongo di spostare la voce a Giovani Pionieri.--Paolobon140 (msg) 16:24, 8 dic 2018 (CET)
thread_title:  Titolo inesatto 
Discussione:Attendibilità

message: A proposito dell'avviso U, attendibilità e precisione sono due concetti diversi: l'attendibilità si riferisce al fatto che uno strumento sia costante nelle sue misure, se misura la stessa grandezza. La precisione si riferisce a quanto un particolare campione differisce dalla media della popolazione, ed è indipendente dallo strumento di misura. Pertanto le due voci non andrebbero unite e il template andrebbe tolto.--Agilix (msg) 17:37, 8 dic 2018 (CET)
replies: text: --Agilix (msg) 14:39, 11 dic 2018 (CET)
thread_title:  Unione?
Discussione:Willie Peyote

message: Sulla pagina dell'album c'è scritto 2014, su questa pagina 2013. Non so quale sia quella esatta perché anche su internet sono confuse --95.251.120.45 (msg) 21:16, 8 dic 2018 (CET)
thread_title: Data di pubblicazione dell'album "Non è il mio genere, il genere umano"
Discussione:America settentrionale

message: dovrebbe essere corretta o integrata 
:tutto è perfettibile, qua su Wikipedia. Quindi non temere di fare modifiche e contribuisci tu stesso al miglioramento della voce. --KS«...» 12:32, 11 dic 2018 (CET)
thread_title:  correzione 

message: Segnalo discussione Discussioni categoria:America settentrionale#Contraddizione. --Meridiana solare (msg) 19:23, 8 gen 2022 (CET)
replies: text: Nel ripristinare questa voce ho tolto l'avviso C, visto che segnalava un problema della categoria (che ha il suo C), e non di questa voce. --Bultro (m) 23:07, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  America del Nord / America settentrionale
Discussione:Sadowski

message: La lista degli omonimi presenti nella disambigua e' largamente incompleta, rispetto alle altre wiki --93.185.17.223 (msg) 09:10, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: La puoi completare aggiungendo le voci che ritieni più opportune, purché nell'interesse della versione italiana di Wikipedia. Grazie. --Joaquin008 scrivimi qui 15:21, 12 dic 2018 (CET)
thread_title:  Omonimi
Discussione:Jar'Edo Wens

message: Idraulico liquido(...) 10:39, 10 dic 2018 (CET)
Discussione:Antenna degli insetti

message: Questa voce è collegata alla voce inglese "en:Antenna (biology)", che tratta delle antenne sia degli insetti che dei crostacei.
Guardando anche la pagina di disambigua Antenna (disambigua), si nota che sono considerate solo le antenne degli insetti.
Come gestire questa lacuna? 
#Modifichiamo il titolo di questa voce a "Antenna degli artropodi" oppure "Antenna (biologia)", inserendo una sezione per i crostacei come nella voce inglese (e anche tedesca, spagnola ecc.)? 
#Creiamo una nuova voce "Antenna dei crostacei" con opportuni rimandi? 
#Ci limitiamo ad ampliare la descrizione delle antenne nella voce "Crustacea" e inseriamo qui un piccolo rimando?--Rdelre (msg) 14:45, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  Le antenne dei crostacei dove le mettiamo?