Discussione:Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena

message: Segnalo che, in quella sede, si è già manifestato consenso per ignorare le regole e non attendere i tre mesi canonici prima di una ricandidatura, qualora le limature necessarie fossero completate prima.--CastaÑa 18:37, 11 feb 2009 (CET)
thread_title: Attesa

message: vorrei modificare la frase che riguarda il suo processo. fu processata sommariamente e senza prove tangibili non lo si può scrivere se non precisando rispetto alle leggi penali e di procedura attuali. infatti, rispetto alle leggi sotto il suo regno ebbe anche più tutele sebbene fu processata in un periodo piuttosto tumultuoso anche se ovviamente non poteva che essere giudicata colpevole per tradimento verso il popolo francese . vorrei precisare che i rivoluzionari dei primi anni erano (ovviamente non tutti) contrari alla pena di morte e tutti ai processi senza dibattimento e non pubblici. lo stesso robespierre era cantrario alla pena di morte e vi ricorse solo perchè secondo lui la rivoluzione e i suoi principi erano in pericolo . posso modificare?
Nella sezione "Maria Antonietta e la Rivoluzione" la frase riguardo i fornai è inesatta; ci sono state alcune uccisioni di fornai, ma avvennero a rivoluzione ben inoltrata e riguardava piuttosto gli speculatori, e non fornai in quanto tali; ma noto che il taglio qui dato alle vicende della rivoluzione non è equilibrato, descrivendo il popolo unicamente come una massa assetata di sangue ed efferatezze. Gli aneddoti sulla fine della principessa de Lamballe - sebbene sia stata comunque violenta - non sono certi, ma piuttosto voci fatte girare dalla propaganda controrivoluzionaria; mancano inoltre i riferimenti ai complotti del re, che aggravarono gli interventi delle masse popolari.
::Perfettamente d'accordo con te utente anonimo. Mi sono occupato della pagina fin dove ci sono note, cercando la neautralità e la descrizione oggettiva. Al momento non posso aggiornare la voce come si deve, ma tra una settimana dovrei di nuovo essere in pista, almeno così spero (mi sto trasferendo e h tutto imballato). Grazie comunque della collaborazione. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 08:53, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: In puro spirito wiki chiunque si dovrebbe sentire libero (anzi in dovere, vero la verità storica) di apportare ogni modifica in senso migliorativo che ritenesse opportuna. Anche facendo fuori le brioches. :) --Twice25 • (disc.) 16:05, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: Il paragrafo curiosità è completamente senza fonti e penso che è assolutamente superfluo, secondo me, se ci sono fonti, si può integrare nel testo altrimenti direi di eliminarlo Eltharion Scrivimi 13:06, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Di brioche e pettegolezzi penso che tutti ne abbiano abbastanza. Favorevole al taglio.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:14, 1 set 2008 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: In seguito a questa discussione, che ha evidenziato ampio consenso contro l'opportunità di dividere "note" e "riferimenti" (tanto più con l'introduzione del tooltip), credo che questa parte della voce vada rivista.--CastaÑa 14:38, 29 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sistemato. Zweig92 (Ditemi) 19:31, 1 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Note e riferimenti 

message: Ci sono obiezioni se divido le note in annotazioni/bibliografiche (o comunque si vogliano chiamre la sezione con note di approfondimento e quelle solo di citazione fonti)?--Moroboshi scrivimi 22:15, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Note