Discussione:Apparizioni di Međugorje

message: Ho bisogno di un parere. E' errato creare un redirect sotto il nome di Regina della pace? Ha senso metterlo? Questo in quanto è conosciuta anche con questo nome.--Slowdancing (msg) 21:23, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ciao, in effetti la Madonna di Medjugorje, come precisato nella voce, si è presentata con il titolo di "Regina della Pace"; anche se chi cerca sull'enciclopedia in genere cerca Madonna di Medjugorje o Medjugorje, secondo me è corretto creare anche un redirect da Regina della Pace al titolo attuale, per chi dovesse invece utilizzare tale appellativo, presente comunque su Google con 321.000 pagine. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 22:06, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text: Grazie! Buon lavoro e scusa il disturbo (in effetti bastava vedere google...sarà il caldo...).--Slowdancing (msg) 20:25, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Ho rimosso la frase  perché è scorretto interpretare in questo senso la dichiarazione di Zara, la quale dice chiaramente che no nsi sono riscontrati fatti sorannaturali a Međugorje. Piegare a versioni possibiliste la dichiarazione è una visione NPOV, trovo più corretto non aggiungere oltre, senza sare "giudizi". --Mirkocav (msg) 15:20, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: L'interpretazione possibilista della Dichiarazione di Zara viene dalla Chiesa cattolica stessa: se leggi più sotto il testo del cardinale Bertone, Segretario di Stato Vaticano, dice testualmente: "Tutto è rinviato alla dichiarazione di Zara dei vescovi della ex Jugoslavia del 10 aprile 1991, che lascia la porta aperta a future indagini. La verifica deve, perciò, andare avanti.". Rimetto quindi la frase da te eliminata arbitrariamente, senza passare dalla discussione.--Vito Calise (msg) 15:45, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: non si può affermare che abbiamo a che fare con apparizioni e rivelazioni soprannaturali mi sembra sufficientemente chiaro. La dichirazione di zara non lascia niente in sospeso. Se poi bertone ci ha ripensato è un altro conto, ma, ripeto, il testo mi pare chiaro. --Hal8999 (msg) 16:00, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: Il tuo testo è chiaro, ma non è quello esatto, che dice invece: Sulla base delle ricerche sin qui compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali. Corretta quindi l'interpretazione del Cardinale Bertone, sopra citata, che rappresenta attualmente l'interpretazione più recente e autorevole della Chiesa cattolica in merito alla Dichiarazione di Zara, in quanto espressa dal Segretario di Stato Vaticano, in un testo corredato dalla prefazione del papa Benedetto XVI.--Vito Calise (msg) 16:11, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: il rasoio di Occam è ancor più chiaro. Per affermare che un fenomeno sia soprannaturale occorrono prove straordinarie. finché queste prove non ci sono non c'è nessun fenomeno sopranaturale. Tanto più in base a quanto detto dal vescovo Pavao Žanić, che partecipò alla redazione del testo. Ripeto, se poi bertone decide di riaprire il caso è un passo successivo.. ma la dichiarazione è chiarissima. --Hal8999 (msg) 16:26, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: Non starò a ripetere quello che sopra ho gia detto, nè le citazioni già fatte: la Chiesa non ha ancora riconosciuto le apparizioni di Medjugorje, e su questo siamo ovviamente tutti d'accordo, ma per me è altrettanto chiaro che la Dichiarazione di Zara è possibilista, e che il Cardinale Bertone l'ha correttamente interpretata. Sulle questioni "scottanti" la Chiesa cattolica pesa anche le virgole, e dobbiamo tenerne conto.--Vito Calise (msg) 16:38, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: parliamoci francamente, è OVVIO che la dichiarazione di zara scriva "Sulla base delle ricerche sin qui compiute", come farebbe a scrivere riguardo a ricerche non ancora effettuate? Non ti pare un po' ridicola questa discussione? --Hal8999 (msg) 16:48, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: La ricerca della verità non è mai ridicola: questa discussione non l'ho iniziata io, e sono in gioco, almeno per me, questioni importanti. Penso che la frase "lasciando quindi il giudizio in sospeso", potrebbe essere sostituita con le parole di Bertone "lasciando la porta aperta a future indagini", con soddisfazione di tutti gli interessati.--Vito Calise (msg) 17:02, 11 nov 2009 (CET)
replies: text:  e se invece terminassimo la frase dopo "sulla base di quanto finora si è potuto investigare, non si può affermare che abbiamo a che fare con apparizioni e rivelazioni soprannaturali" senza aggiunge interpretazioni successive ?(e senza neanche riportare l'intero testo della dichiarazione, mica siamo su wikiquote?) E poi, giusto per curiosità, come dovrebbe esser per te una dichiarazione che non lascia giudizi in sospeso?--Hal8999 (msg) 17:11, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo: la frase da me proposta è un commento necessario; la Dichiarazione di Zara è fondamentale in relazione a Medjugorje: non è una citazione qualsiasi, ma la posizione attuale della Chiesa cattolica; la forma che non renderebbe necessario il commento, è ovviamente la seguente: "Sulla base delle ricerche compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali". La frase usata è invece "Sulla base delle ricerche sin qui compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali", e per me è giusto quindi scrivere: "Sulla base delle ricerche sin qui compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali.", lasciando la porta aperta a future indagini.--Vito Calise (msg) 17:24, 11 nov 2009 (CET)
replies: text:  e se fosse scritto "Sulla base delle ricerche compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali" non sarebbe possibile dire che è possibile svolgere nuove indagini e dunque la porta è rimasta aperta? siamo seri.. suvvia. IMHO la cosa migliore da fare è riportar la frase "centrale" della dichiarazione, e segare il resto senza inserir commenti: il lettore è abbastanza intelligente da capir da sé. E dare anche una ripulita alle lunghe citazioni di bertone. Riportarne il succo e togliere il resto, se si vuole lasciarne traccia riportare su wikiquote. --Hal8999 (msg) 17:28, 11 nov 2009 (CET)

text: Ripeto: sono serio, e non sono ridicolo; è evidente che su Medjugorje abbiamo posizioni diametralmente opposte; per me la voce va bene com'è: la dichiarazione di Zara è fondamentale per Medjugorje, e a mio avviso non va modificata. Le considerazioni di Bertone sono calzanti, anche se capisco che a te non piacciano; l'unica modifica lecita è per me quella che ti ho già detto. Quanto ai collegamenti esterni che hai tolto, sono riportati da un sito amatoriale, ma siccome sono presi di peso da "Radio Maria", li riinserirò con il nuovo collegamento: Radio Maria non è un sito amatoriale. --Vito Calise (msg) 17:38, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: dato che la voce non è mia ne' tua, sentiamo anche che ne pensano gli altri. Per i siti ottimo linkar direttamente radio maria: wiki non può riportare link esterni a siti che violano il copyright (in questo caso di radio maria) --Hal8999 (msg) 17:40, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: Secondo me si tralascia un presupposto, ossia che la Chiesa Cattolica non si è pronunciata ancora, infatti  "E’ noto poi che la Chiesa in questi casi non ha mai dato un parere definitivo, finché le apparizioni erano in corso" questo principio lo avevo letto (ahimè, tempo fa e non ricordo dove, ma adesso mi metto sotto...per adesso vi cito questo sito, POV, ma per ora è quello che sono riuscito a trovare e in cui troverete la citata frase). La ratio è ovvia: come faccio a giudicare un fatto ancora in vita? Quando terminerà, allora ci sarà una pronuncia ufficiale da parte della Chiesa. Concordo nel tornare alla formulazione del testo precedente in quanto maggiormente conforme alle fonti in nostro possesso e maggiormente rispondente alla (concreta) incertezza che vi è ancora sul fenomeno. --Slowdancing (msg) 19:04, 11 nov 2009 (CET)
replies: text: anzitutto ringrazio Vito Calise per la sua correttezza nello scrivere nella talk di Slowdancing (ironico). Slowdancing, non ho ben capito cosa intendi per "formulazione del testo precedente"... se in effetti la chiesa non si è ancora pronunciata allora sarebbe meglio impostasre il paragrafo in questo modo: 1)si dice che la chiesa non si è ancora pronunciata ,dato che il femeno è in corso, ma per ora ci sono le seguenti opinioni 2) la dichirazione di zara 3)quanto scritto da bertone. senza commenti aggiuntivi --Hal8999 (msg) 08:34, 12 nov 2009 (CET)

text: la mia risposta si rifesisce a questa versione, comodamente elencata per punti --Hal8999 (msg) 12:07, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: sulla nuova versione la risposta di bertone è una sorta di riconoscimento di un difetto di competenza: se ne deve occupare, se crede, la conferenza espiscopale della bosnia--Hal8999 (msg) 12:15, 12 nov 2009 (CET)

text: Post-scriptum per Hal: vedo che le tue inopportune e ingiustificate azioni di disturbo continuano: ti faccio presente che non sono il tipo che si lascia intimidire, e porterò avanti questa questione nelle sedi opportune: ho il tempo, la competenza e soprattutto il senso etico per farlo. Per il momento rettifico adesso la tua ultima cancellazione, sulla base di questa citazione contenuta nell'articolo stesso: " Il monfortano padre Stefano De Fiores, docente di Mariologia nella Pontificia Università Gregoriana e curatore fra l’altro del Nuovo dizionario di mariologia (San Paolo), è fra i più attenti studiosi delle manifestazioni mariane."--Vito Calise (msg) 12:58, 12 nov 2009 (CET)

text: veramente non ho mai detto che riferirsi agli estensori della voce, cosa che peraltro Slowdancing non è: al massimo è un estrapolatore del contenuto della voce Međugorje (cosa che tu sai benissimo). Ma ormai la frittata è fatta, lasciamo perdere. Io non sto cercando di imporre nulla. Come puoi notare con i tuoi occhi non ho sostituito quanto proposto con il paragrafo presente nella voce. Ma il testo presente in Madonna di Međugorje ha, oggettivamente, alcuni palesi errori. Il più macroscopico sono le 6 righe di citazione di bagnasco che dice che il pensiero di perec è suo e suo soltanto. Peccato però che la voce non si curi di esporre il pensiero del vescovo. Strano, non credi? ps, non posso che attendere l'evoluzione della questione, nelle sedi opportune che sono certo raggiungerà una soluzione ottimale grazie al tuo tempo, alla tua competenza ed al tuo senso etico (peraltro, che vuol dire "senso etico"? misteri...).--Hal8999 (msg) 14:04, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: Dai ragazzi, secondo me ci stiamo perdendo in un bicchiere d'acqua. qua ho trovato un aspetto interessante. Ossia che le apparizioni mariane possono essere definite 1. constat de non supernaturalitate: l'apparizione è condannata 2. constat de supernaturalitate: l'apparizione è approvata 3. non constat de supernaturalitate: non si è al momento in grado di affermare che il fenomeno sia di origine soprannaturale, ma neppure si è in grado di smentire categoricamente tale possibilità
Ergo mi chiedo (ma sinceramente non ne ho la competenza), non è che in definitiva sia la dichiarazione di Zara che la dichiarazione della Congregazione vadano nella stessa direzione, ossia del punto 3? In tale lettura gli unici soggetti contrari (in ambito ecclesiastico) sarebbero i singoli monsignori che hanno parlato a titolo personale. Aspetto interessante, se vogliamo, è il fatto che nonostante l'incertezza siano permessi pellegrinaggi. --Slowdancing (msg) 14:25, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: Ciao Slowdancing, concordo con le tue osservazioni: questa prolungata discussione è per me superflua, perchè il carattere sospensivo delle dichiarazioni della Chiesa in merito a Medjugorje, sia in relazione a Zara sia al cardinale Bertone è per me chiaro, ed entrambi rappresentano giudizi autorevoli. Pertanto la voce, da te curata all'inizio della redazione attuale, per me va benissimo così, in quanto esprime in modo documentato la posizione attuale della Chiesa cattolica. Quello che trovo inaccettabile è che l'utente Hal, non trovando consenso alla sua versione, abbia intrapreso un'azione di disturbo nei miei confronti, passando al setaccio le voci di apparizioni mariane cui ho contribuito, ed effettuando cancellazioni sistematiche appena le regole glielo consentono. Il mio richiamo al senso etico è evidentemente dovuto al fatto che qui compio un'azione di volontariato culturale, e le azioni di disturbo fanno perdere tempo che potrebbe essere impiegato meglio. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 14:47, 12 nov 2009 (CET)

text: Direi che la formulazione da te proposta rispecchia sostanzialmente la realtà dei fatti e tutti i pareri coinvolti, quindi sono senz'altro favorevole a questa nuova versione. Cordialmente--Vito Calise (msg) 15:58, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: Concordo anche io con la nuova impostazione di Hal8999.--Slowdancing (msg) 17:11, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: ho sostituito il testo. grazie a tutti. --Hal8999 (msg) 15:24, 16 nov 2009 (CET)
thread_title:  Sulla "Dichiarazione di Zara" 

message: Le fonti ci sono. La Chiesa cattolica, come precisato nella voce, non ha tuttora riconosciuto queste apparizioni.--Vito Calise (msg) 19:35, 14 mag 2010 (CEST)
thread_title: Template F

message: Le note biografiche sono opportune, perché chiariscono la cronologia delle apparizioni ricevute da ciascuno e il ruolo dei veggenti, sia in relazione al messaggio mensile, diffuso dalla parrocchia di Medjugorje in tutto il mondo tramite Radio Maria, sia in relazione alla futura divulgazione dei dieci segreti.--Vito Calise (msg) 23:17, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: se lo scopo è di chiarir la cronologia delle apparizioni ed il ruolo degli stessi allora meglio sintetizzar una tabella. Residenza, stato civile, nome del coiunge numero (e nome con tanto di anno di nascita!) dei figli non sono rilevanti.--Hal8999 (msg) 00:30, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: E' anche rilevante [la residenza] per capire che i veggenti non abitando piu tutti a Međugorje continuano le loro apparizioni. Che poi siano sposati con figli io lo vedo come una notizia in piu'... --LukeDika 08:38, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: Imho oltre alla residenza è utile sapere che sono sposati (è interessante vedere come non abbiano fatto alcun voto di castità, anche  perchè (ma non ho fonti), mi pare sia una cosa piuttosto rara (unica?) nella storia delle apparizioni che i veggenti conducano una vita "normale"). Su dati relativi a figli e coniugi nel particolare, anche a me sembrano info non pertinenti. Dubbioso se fare una tabella: mi pare sia più per enunciare informazioni tecniche. Imho è più consono uno stile descrittivo come ora.--Sd (msg) 09:12, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: Se alcuni di tali aspetti sono importanti per la comprensione, allora li si spieghi (in modo enciclopedico, dopo tutto scriviamo un'enciclopedia) come tali aspetti siano importanti, non ci si limiti ad elencare una serie d'informazioni biografiche.--87.0.136.78 (msg) 22:34, 6 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ho pertanto reinserito l'avviso E, motivando in modo più adatto e specifico secondo quanto espresso nei messaggi precedenti e nell'ultimo mio. (Tra l'altro l'avviso era stato rimosso in base alla discussione in cui si è raggiunto consenso. Ma qui vedo sì delle affermazioni che alcune di quelle informazioni sono importanti per comprendere altre cose, ma non mi pare sia stato discusso e si sia raggiunto consenso su quali tenere e perché e su come esporre il tutto -anzi c'è chi parla di tabella, ecc. - e soprattutto se il testo così com'è stato lasciato sia enciclopedico al di là della presenza di informazioni che potrebbero essere interpretativamente utili. O la discussione è stata fatta altrove e io non la trovo?) --87.0.136.78 (msg) 22:49, 6 apr 2012 (CEST)
replies: text: Quello che e' stato scritto sui veggenti e' cio' che attualmente si conosce su di loro e sulle loro "presunte" apparizioni. Difficile trovare altre informazioni. Ciononostante, cio' non toglie il fatto che siano persone (sempre a detta loro) importanti poiche' scelte dalla Madonna stessa (il perche' poi e' difficile spiegarlo, almeno di non trovare un contatto con la stessa).--LukeDika 22:58, 6 apr 2012 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità dei veggenti

message: La prima frase della sezione iniziale risulta poco comprensibile: non si capisce il significato e funzione della preposizione "in" (che ho evidenziato in corsivo). 
:«Madonna di Međugorje (...), è l'appellativo con cui viene venerata Maria, madre di Gesù, in una delle (...) presunte apparizioni mariane (...).» 
Semplificando sarebbe simile (senza pretesa di correttezza sostanziale per quanto riguarda questa voce, è giusto per capire la struttura grammaticale della frase e quindi quel significato) alla frase: «con tale appellativo viene venerata Maria  in un'apparizione mariana.» 
Ma cosa significa che viene venerata con un appellativo in un'apparizione mariana? Che durante le apparizioni i veggenti la veneravano in quel modo?
O si tratta semplicemente di un titolo mariano?
Inoltre l'inciso "Madonna di Međugorje, detta anche Regina della Pace o Gospa, è l'appellativo con cui viene venerata (...) in una delle più lunghe presunte apparizioni mariane (...)" complica ancor più la comprensione. Anche "Regina della Pace" e "Gospa" sono appellatici con cui viene venerata in une delle più lunghe presunte apparizioni mariane (...), o sono solo altri modi con cui viene detta? 
(ho inserito nella voce un , non so se sarebbe stato più adatto un --87.0.136.78 (msg) 22:28, 6 apr 2012 (CEST)
replies: text: Per me è chiarissimo che si tratti di un titolo mariano --Sd (msg) 11:06, 16 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Problema di chiarezza o grammaticale nella sezione iniziale 

message: Segnalo di aver unito la voce a Marija Pavlović, come da consenso emerso nella procedura di cancellazione. Procedo inoltre alla creazione dei redirect dai nomi degli altri veggenti. --Aplasia 11:13, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: Io segnalo invece l'annullamento dell'unione; maggiori dettagli e argomentazioni nell'apposita pagina di Discussione:Marija_Pavlović#Unione. --LukeDika 11:54, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho segnalato l'annullamento dell'annullamento nell'altra discussione. Segnalo anche qua, per conferenza con l'argomento della voce, che la stessa soluzione è stata adottata oltre un anno fa per un'altra delle veggenti. Dal momento che non sussistono motivazioni valide per ritenere che ci sia differenza tra le due veggenti, credo che anche tale procedura vada considerata nell'ottica dell'opportunità di unire le voci. --Aplasia 13:00, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: Anche riguardo a questa modifica, sono rilevanti i dati sui nomi dei genitori e sul numero di fratelli? Dal momento che si tratta di informazioni biografiche tutto sommato di poco conto e non essendo costoro enciclopedici, secondo me si può anche soprassedere. Viceversa utili possono essere le informazioni sul suo stato civile e sulla maternità, in quanto per i soggetti religiosi è a mio avviso sempre interessante sapere quale tipo di vita hanno scelto, dall'ascetismo alla tranquilla vita familiare. In ogni caso gli attualmente sono da evitare, come da policy relativa. --Aplasia 13:33, 14 dic 2012 (CET)
thread_title:  Unione 

message: Ho riformulato e semplificato il testo, attenendomi a quanto riportato dalla dichiarazione di Zara, fonte citata.--Vito Calise (msg) 20:54, 28 feb 2015 (CET)
thread_title:   Dichiarazione di Zara 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100618064109/http://medjugorje.wordpress.com/five-stones/ per http://medjugorje.wordpress.com/five-stones/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100529011432/http://www.radiomaria.it/documenti/dwnl.php?id=944 per http://www.radiomaria.it/documenti/dwnl.php?id=944
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170301005648/http://md-tm.ba/clanci/le-apparizioni-dei-primi-sette-giorni-medugorje per http://md-tm.ba/clanci/le-apparizioni-dei-primi-sette-giorni-medugorje
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130713135617/http://www.parliamoneinsieme.it/parliamoneinsieme.it/Peter_Ljubicic_e_i_10_segreti.html per http://www.parliamoneinsieme.it/parliamoneinsieme.it/Peter_Ljubicic_e_i_10_segreti.html
*Aggiunta di  su http://www.marian-times.com/articles/medjugorje/medjugorje-scientific-investigation.cfm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120908033558/http://www.ilgiornale.it/news/scandalo-sessuale-medjugorje-guida-spirituale-vlasic-se-ne.html per http://www.ilgiornale.it/news/scandalo-sessuale-medjugorje-guida-spirituale-vlasic-se-ne.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220100935/http://www.laiko.it/index.php/religione/fenomenologia-religiosa/apparizioni-mariane/madjugorje per http://www.laiko.it/index.php/religione/fenomenologia-religiosa/apparizioni-mariane/madjugorje
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220100935/http://www.laiko.it/index.php/religione/fenomenologia-religiosa/apparizioni-mariane/madjugorje per http://www.laiko.it/index.php/religione/fenomenologia-religiosa/apparizioni-mariane/madjugorje
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:58, 23 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170520083611/http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/dieci-segreti-e-una-lunga-attesa-parte-2.html per http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/dieci-segreti-e-una-lunga-attesa-parte-2.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 26 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121208072211/http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/12/02/news/novecento-fedeli-per-la-veggente-di-medjugorje-1.6128480 per http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/12/02/news/novecento-fedeli-per-la-veggente-di-medjugorje-1.6128480
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:30, 17 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130319095018/http://www.scientificexploration.org/journal/jse_15_2_pandarakalam.pdf per http://www.scientificexploration.org/journal/jse_15_2_pandarakalam.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:41, 16 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101228230241/http://www.marian-times.com/articles/medjugorje/medjugorje-scientific-investigation.cfm per http://www.marian-times.com/articles/medjugorje/medjugorje-scientific-investigation.cfm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:41, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150315001059/http://www.radiomaria.it/la-posizione-della-chiesa-su-medjugorje.aspx per http://www.radiomaria.it/la-posizione-della-chiesa-su-medjugorje.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:33, 2 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Apparizioni di Međugorje. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130216041617/http://radiomaria.it/le-direttive-ufficiali-della-santa-sede-su-medjugorje.aspx per http://www.radiomaria.it/le-direttive-ufficiali-della-santa-sede-su-medjugorje.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130215210222/http://radiomaria.it/ExtendedArchive/ViewCategory.aspx?cat=32&mid=177&pageid=26 per http://www.radiomaria.it/ExtendedArchive/ViewCategory.aspx?cat=32&pageid=26&mid=177
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:32, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi sono imbattuto in un articolo molto documentato, secondo il quale la Pavlovic avrebbe confessato per iscritto che le apparizioni sono un falso indotto da padre Tomislav. Si può scrivere qualcosa al riguardo, o servono fonti più attendibili? Questo è l'articolo: https://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/a-proposito-di-marija-parte-1.html --93.49.108.90 (msg) 10:09, 3 nov 2020 (CET)
replies: text: Fonti più attendibili. Peraltro è una notizia del 2008...avrebbe già prodotto i suoi effetti se fosse una notizia attendibile (peraltro successivamente è stata anche insediata la Commissione internazionale di inchiesta su Međugorje).--Sd (msg) 10:52, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  Falsità confessate da Marija Pavlović 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170517090901/http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/e-la-gospa-disse-ringraziate-tanto-padre-tomislav-vi-guida-cosi-bene.html per http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/e-la-gospa-disse-ringraziate-tanto-padre-tomislav-vi-guida-cosi-bene.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170614151403/http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/medjugorje-e-la-chiesa.html per http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/medjugorje-e-la-chiesa.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130115015106/http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/vicka per http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/vicka
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130115015112/http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/ivan per http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/ivan
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106075937/http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/jacov per http://medjugorje.altervista.org/index.php/archivio/sezione/jacov
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:49, 24 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090803092221/http://www.medjugorje.com/medjugorje.html per http://www.medjugorje.com/medjugorje.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:36, 28 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150602121335/http://www.partecipiamo.it/angela_magnoni/maria/medjugorje/la_lettera_di_padre_livio_fanzaga_su_medjugorje.pdf per http://www.partecipiamo.it/angela_magnoni/maria/medjugorje/la_lettera_di_padre_livio_fanzaga_su_medjugorje.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924094059/http://www.sanpaolo.org/fc06/0626fc/0626fc46.htm per http://www.sanpaolo.org/fc06/0626fc/0626fc46.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:43, 28 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti