Discussione:Paradosso del nonno

message: Nella voce è scritto che il paradosso del nonno fu introdotto da René Barjavel.
In realtà il primo a scrivere di esso fu un altro romanziere, Nat Schachner, nel 1933 (quindi prima del 1944) nel racconto Voci ancestrali.
Lì non si parlava di uccidere un parente vicino nel tempo tipo il nonno, ma si trattava di un avo vissuto alcuni secoli prima. Il paradosso trattato però, com'è ovvio, è lo stesso. Invito a dare uno sguardo alla voce relativa al racconto scritta da me stesso.
Il Viandante Immortale 23:23, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Barjavel vs. Schachner 

message: Che il concetto di viaggi nel tempo si porti dietro una serie notevole di paradossi (molti dei quali sviscerati più dagli scrittori di fantascienza che dagli scienziati) è cosa risaputa. Tuttavia non mi sembra il caso di continuare ad inserire un collegamento esterno alla voce "paradosso della predestinazione" (voce inesistente su di un argomento che, personalmente, non trovo eccezionalmente enciclopedico). Se c'è un buon motivo per farlo alloora discutiamone qui. Sono tutto orecchi. --J B 14:36, 7 mar 2008 (CET)
thread_title:  Voci correlate ed altri paradossi 

message: Non so se è il caso di aggiungere questa teoria alla voce, ovvero dell'infondatezza logica del paradosso.
Parlo di viaggi temporali sulla stessa linea temporale (su più linee non c'è nemmeno da porsi il problema).
Se un tale andasse nel passato e cercherebbe di uccidere suo nonno non ce la farebbe, perchè qualcosa, qualsiasi cosa, gli impedirebbe di farlo (anche la sua stessa morte) altrimenti non si troverebbe lì a cercare di farlo.
Questo paradosso non dimostra l'impossibilità di viaggiare nel tempo, ma l'impossibilità di cambiare ciò che è avvenuto.
--nemesis (msg) 16:48, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Impossibilità dell'uccisione 

message: Ho aggiunto un  e un .
Penso che il paragone sia poco chiaro, probabilmente impreciso ma, soprattutto, temo sia una ricerca originale.
Quello dei gemelli è solo un semplice paradosso; manifesta solo un limite del nostro misero intuito umano ma non porta alcuna contraddizione: la Relatività ristretta, che lo prevede, è perfettamente coerente ed è ottimamente suffragata dai dati sperimentali, incluso il paradosso del nonno applicato agli orologi atomici in volo.
Quello del nonno invece è una vera e propria antinomia: ci dev'essere da qualche parte qualcosa di sbagliato nelle assunzioni fatte e va risolto trovando in cosa la realtà è diversa dal modello contraddittorio che ne abbiamo fatto (multiverso, Principio di auto consistenza di Novikov, Congettura di protezione cronologica e chi più ne ha più ne metta).
Insomma, non capisco in cosa consiste il confronto e, secondo la cronologia, quella parte è stata inserita da un anonimo: Versione del 16:03, 29 gen 2008 di 80.104.58.224 (dunque è impossibile chiedergli spiegazioni in merito per poterla aggiustare).
Credo che a questo punto quelle due tre righe di confronto vadano rimosse.
--Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 01:38, 31 mar 2010 (CEST)
replies: text: Certo. Il paradosso dei gemelli non ha a che fare con il viaggio nel tempo, quindi ho rimosso la frase. ·· Quatar » posta « 10:50, 29 lug 2011 (CEST)
thread_title:  confronto col [[paradosso dei gemelli]] 

message: Il passaggio sul paradosso dei gemelli di Einstein riporta:
"Egli non ipotizza di muovere una persona oltre la velocità della luce e fare un confronto nel passato, ma di portare una persona a una velocità costante prossima alla velocità della luce e confrontarla nel futuro, con il suo gemello invecchiato".
Ricordo che a proposito di questo lessi un esemplificazione del pensiero di Einstein (derivante credo dalla teoria della relatività ristretta) secondo il quale "una persona posta alla velocità della luce vedrebbe attorno a se il tempo rallentare, mentre se fosse posta ad una velocità maggiore di quella della luce vedrebbe attorno a se il tempo scorrere all'inverso". Ora, purtroppo non ho nessuna fonte per questa frase e sono quasi certo che Einstein non la espresse in maniera così semplice. Se ci fosse un fisico che se ne intende...almeno da risolvere ed eliminare quel "" --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:00, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Einstein e il paradosso dei gemelli