Discussioni Wikipedia:Voci di qualità/Archivio03

message: Bene, dato che l'attesa è stata sicuramente lunga, dato che la discussione è abbastanza pubblicizzata anche al bar e dato che non sono emersi pareri negativi supportati da valide motivazioni, direi che sia giunta l'ora di attivare il sistema delle Voci di qualità. --Roberto Segnali all'Indiano 19:26, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono favorevole (finalmente ce l'abbiamo fatta!). Comunque vorrei segnalare che manca la pagina per l'archiviazione in ordine cronologico dei riesami, e che inoltre, sia in valutazione che in riesame, nella sezione per l'archiviatore, non è indicato che, finita la procedura, bisogna togliere anche i template nella voce (rispettivamente  e ). -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2000+ 16:20, 19 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho appena aggiunto l'indicazione di rimuovere i due template e ho tolto il circa.--Sandro_bt (scrivimi) 19:39, 19 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Dubbio mio: perché substare i template? imho corriamo il rischio di incasinare troppo il codice in modalità modifica, oltre che di appesantire la pagina con kb forse eccessivi. HenrykusNon abbiate paura! 12:36, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sì, hai ragione. IMHO complichiamo troppo il lavoro agli archiviatori. Inoltre se aggiorniamo il codice dei template, quelli substati non potranno aggiornarsi. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 16:00, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: E inoltre, con la discussione che avevamo iniziato nel paragrafo precedente, riguardo aggiungere un link all'oldid "certificato", cosa si fa? -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 16:06, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Si mette un link all'oldid certificato, da aggiornarsi a cura del revisore della voce (se non sbaglio c'era chi proponeva che rimanesse lo stesso su ciascuna voce, e andrebbe anche bene). Ogni volta che verrà aggiornato il link ciò andrà segnalato nell'oggetto, in modo che sia più facile rollbackare all'ultima versione buona. IMHO è un buon compromesso tra semplicità e praticità. Dopo questa però andiamo, eh. --Dry Martini confidati col barista 17:14, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Inoltre le procedure, una volta archiviate, non andrebbero protette da qualsiasi modifica da parte di un amministratore (per evitare che qualcuno modifichi i voti), un po' come si fa per la vetrina? -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 20:31, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Non mi risulta che le segnalazioni della vetrina vengano protette o sia necessario proteggerle (non sono pagine delicate come quelle delle procedure di cancellazione, che invece sono protette).--HenrykusNon abbiate paura! 20:52, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Talvolta si è proceduto a proteggere le segnalazioni per la vetrina, ma in genere è stato per casi "caldi". In questo caso non dovrebbe aver senso, un po' come non si usa farlo per i vagli. Proteggere totalmente la talk di una voce poi è una cosa contro le linee guida e lo spirito wiki. ^^ --Roberto Segnali all'Indiano 21:12, 20 apr 2011 (CEST)

text: Proteggere tutte le procedure comporterebbe un inutile sovraccarico di lavoro per i sysop. Se sarà assolutamente indispensabile basterà una richiesta nella pagina apposita. --Dry Martini confidati col barista 21:17, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ok, mi pare che vada tutto bene. Quand'è (e com'è) che attiviamo ufficialmente una volta per tutte queste VdQ? -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 21:41, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Anche subito. --Bonty - tell me! 21:57, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Che ne dite, per inaugurare le VdQ potremmo affigere il template  alla voce Nebulosa di Gum.-- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 22:36, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho creato le categorie :Categoria:Voci di qualità e :Categoria:Voci riconosciute di qualità rispettivamente sulla base di :Categoria:Vetrina e :Categoria:Voci in vetrina. Se volete migliorare fate pure. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 22:50, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Fatto. Creare e aggiustare le categorie della voce. --Roberto Segnali all'Indiano 22:52, 20 apr 2011 (CEST)

text: Scusate, ma io comincio ora (ma finiro domani) a categorizzare le categorie secondo lo schema in wp:Vdq (alla fine, dove c'è l'elenco), creando sottocategorie. Se secondo voi non va bene, segnalatemelo. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 23:17, 20 apr 2011 (CEST)

text: Eccola --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 09:16, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie per la segnalazione! (E a Roberto Mura per averla creata!) Vado a fare la richiesta.--Sandro_bt (scrivimi) 09:22, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Attivazione al via 

message: Io ho già postato ai progetti guerra, marina e aviazione il seguente messaggio:
Che ne dite, facciamo girare un bot nei vari progetti? --Bonty - tell me! 08:52, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se c'è tra noi qualche botolatore disponibile, se no se chiediamo tramite le richieste ai bot facciamo prima a dividerci il lavoro. --Dry Martini confidati col barista 09:41, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me si può fare a mano. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 11:13, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ora aggiungo anche tutte le sottocategorie. Se secondo voi non è neccessario, perfavore inviatemi un messaggio, in modo che mi possa fermare subito. Comunque la categoria principale è :Categoria:Voci di qualità, dove si trovano tutte le sottocategorie inerenti alle voci di qualità, mentre nella categoria :Categoria:Voci riconosciute di qualità si trovano le voci riconosciute di qualità. Quasi quasi dopo spammo a qualche progetto. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 11:21, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Messaggio da spammare ai progetti 

message: Attualmente la :Categoria:Voci di qualità in altre lingue raccoglie le Voci in vetrina in altre lingue, così come la pagina :Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue. Bisognerebbe quindi:
*Spostare :Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue in :Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue
*Creare la :Categoria:Voci in vetrina in altre lingue
*Richiedere un bot che cambi nelle varie voci "Categoria:Voci di qualità in altre lingue" con "Categoria:Voci in vetrina in altre lingue" prima che la categoria venga riempita anche dalle Vdq creando confusione
Che ne dite?--Demiurgo (msg) 15:50, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Inoltre bisognerebbe rinominare tutte le sottocategorie... anzi no le svuoterà il bot e le riempiremo con le Vdq --Demiurgo (msg) 15:58, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Problema con le categorie "altre lingue" 

message: Inoltre occorre rinominare il template , che mette la stella dorata vicino ai wikilink alle voci in vetrina in altre lingue, e aggiungerne uno nuovo che metta il simbolo argentato vicino ai "Good Articles" delle wiki sorelle. Un'altra cosa: segnaliamo la novità alle wiki di altre lingue? Pensavo perlomeno di dirlo ad en:Wikipedia:WikiProject Good articles e a en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard, in modo che gli angolfoni aggiornino i loro botoli... --Gengis Gat 22:21, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Propongo  per le voci in vetrina (rinominare nelle voci con un bot) e  per le voci di qualità. Giusto avvisare en.wiki.--Demiurgo (msg) 22:37, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per la stellina argentata ieri avevo fatto richiesta qui, date un'occhiata alla discussione.--Sandro_bt (scrivimi) 22:43, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Template link interwiki 

message: Integriamo la procedura con la vetrina? Mi spiego: può capitare che venga candidata per la vetrina una voce che risponde ai requisiti delle Vdq ma le manca ancora qualcosa per ambire alla vetrina; che ne dite, ma magari questo discorso lo si riproporrà nella discussione della vetrina, se si aggiungesse un'opzione, oltre a favorevole e contrario, che permetta di contemplare la possibilità che la voce vada tra le Vdq? Una cosa del tipo 
* Voce di qualità 
HenrykusNon abbiate paura! 15:56, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ah, si, la cosa non mi pare male. Però magari è meglio far decidere in ultima analisi al proponente, che nessuno meglio di lui sa cosa manca alla voce. --Bonty - tell me! 15:59, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sì, sono favorevole all'uso del tuo "template". Però secondo me è meglio se si usasse solo per dare un parere, e casomai, finita la procedura, il richiedente può proporla per le VdQ inserendo nel template  il parametro vetrina. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 16:13, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Vorrei segnalarvi che ho archiviato la proposta (ho lasciato però VdQ: comunicato per il bar). -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 16:33, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: li ho chiamati  e .--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:09, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Ultima cosuccia 

message: segnalo.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:04, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  critica della facoltà di valutazione 

message: Nello spazio a destra, intitolato "Stato", si legge: "In questo momento ci sono 9 candidature, 2 valutazioni in corso, 0 candidature per il riesame e 0 riesami in corso."
Penso che sia utile/comodo mettere alcuni link in corrispondenza dei termini "candidature", "valutazioni in corso", "candidature per il riesame", "riesami in corso". --Aushulz (msg) 16:38, 22 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Link da aggiungere 

message: Mi pare di capire che quando clicco su discussione in  vengo rinviato alla talk della voce e non alla specifica sezione dove si sta svolgendo la valutazione. Ebbene, il link alla sezione è imho necessario. :) --Pequod76(talk) 23:33, 23 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. Era una modifica così semplice che ho deciso di imboldarmi. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 23:54, 23 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo. Bisogna quindi però raccomandare di intitolare Valutazione Voce di Qualità la sezione dedicata. Possono esserci problemi di minuscole/maiuscole? --Pequod76(talk) 00:14, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sì, maiuscola o minuscola cambia la cosa... Poco male, l'importante è che si sappia che titolo usare. Eventualmente c'è modo di ficcarci uno switch? --Pequod76(talk) 00:16, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho fatto in modo che il link punti al template, piuttosto che al titolo della sezione. Prova adesso. Chiedere allo switch di cercare le maiuscole, per adattare il link di conseguenza... :/ IMHO meglio di no --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 01:27, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Lo switch si potrebbe anche fare, ma la tua soluzione mi sembra decisamente migliore.--Sandro_bt (scrivimi) 10:24, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Benissimo, mai creare uno switch su suggerimento di un pequoddo. :P L'importante è ottenere l'effetto desiderato. --Pequod76(talk) 11:36, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: No, ovviamente c'entra poco che l'abbia suggerito un pequoddo o uno strangolatore o un sandrobt. :) L'idea è buona, ma non conviene per ragioni tecniche. Scrivere il costrutto switch, in sé, è facile; estrarre (dalla talk page della vdq) il titolo della sezione da "dare in pasto" allo switch perché ne controlli le maiuscole/minuscole, questo credo non sia tanto facile (se non tecnicamente impossibile, almeno con le attuali funzioni del sw; se qualcuno ne conosce una che possa servire allo scopo, si faccia avanti); e, anche nel caso fosse fattibile, di certo richiederebbe codice più lungo in confronto a quello che crea un'ancora realizzata ad hoc, per ottenere praticamente lo stesso effetto --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 20:07, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title: Link alla talk