Discussioni categoria:Anatomia

message: Negli ultimi giorni, oltre all'intervento di Rupert Sciamenna, apporti significativi alla discussione non ce ne sono più stati, quindi dopo quasi un mese complessivo di discussione direi che è opportuno cominciare a stringere un po'.
Dunque, in due settimane di discussione al "tavolino" non era emerso nessun consenso, sia a causa delle argomentazioni portate a palate dagli uni come dagli altri, sia in termini numerici: 5 utenti erano per quella che sarebbe divantata la proposta 1, 6 per l'altra, mentre 1 (Dr. Quantum) è stato più possibilista.
Di conseguenza la questione è stata riassunta nello specchietto eleborato da Superchilum e trasferita qui. La discussione ha preso da quel momento una piega più fortemente indirizzata alla proposta 1, almeno in termini numerici:
*10 utentiSuperchilum, Emanuele676, Umberto NURS, L'Etrusco, Castagna, Kirk39, Carlomartini86, AttoRenato, ErCicero, RupertSciamenna si sono espressi per la proposta 1;
*3 utentiR5b, Geoide, Francolucio si sono espressi per la proposta 2;
*Franz van Lanzee si è dichiarato neutrale, mentre Aplasia si è dichiarato teoricamente per la proposta 1, ma in pratica per la 2 per come era formulata (e lo pingo visto che alla sua osservazione era seguita una rettifica di quanto scritto nello specchietto, quindi sarebbe opportuno se confermasse la sua posizione in un senso o nell'altro).
Ora, se consideriamo anche gli intervenuti al "tavolino" direi che c'è un certo consenso verso la proposta 1, ma che non si tratta di un consenso netto; se invece consideriamo il "tavolino" una sede non idonea a discussioni "interdisciplinari" e quindi ci atteniamo solo a quanto emerso da questa discussione, avvenuta in terra neutrale, allora il consenso diventa più netto. Che si fa? Chiudiamo qui per la proposta 1? Apriamo un sondaggio? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:32, 1 nov 2014 (CET)
replies: text: Vorrei specificare una piccola cosa: la sezione "Fisiologia" della Treccani parla solo (o prevalentemente) di quella umana. Però già nella sezione Anatomia comparata parla della fisiologia nei vari taxa. Questa specificazione serve solo per sapere come sarà strutturata la voce che segue la proposta 1.--R5b (msg) 23:21, 1 nov 2014 (CET)
replies: text: Esempi di vci impostate secondo la proposta 1: Cervello, Polmone. Esempi proposta 2: Cuore, Rene. Pregasi concentrarsi sull'impostazione della voce e non sui contenuti, che nella maggior parte dei casi risultano allo stato attuale insoddisfacenti in una direzione o nell'altra per tutti gli esempi, ma quest'ultimo è un problema che come detto andrà risolto piano piano dopo aver deciso come impostare le voci. Se avrò tempo nelle prossime settimane proverò a scrivere un esempio di scorporo per la parte riguardante l'anatomia comparata, così vediamo come viene. Per quel che vale io sono per la proposta 1. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 09:37, 2 nov 2014 (CET)
replies: text: direi che visti i pareri ottenuti qui (che già basterebbero), il consenso è indirizzato verso lo stesso esito delle precedenti discussioni, quindi la proposta "generica" è quella da seguire. Sarebbe ora da scrivere in una pagina d'aiuto, magari un modello di voce generico che poi linki anche quelli specifici di Medicina e Forme di vita per le voci di anatomia scorporate o non generiche. --Superchilum(scrivimi) 16:13, 4 nov 2014 (CET)
replies: text: Mi offrirei io ma non sono molto pratico di queste cose: speriamo in qualche volontario. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:24, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Ho fatto una prova nella mia sandbox: può andare bene?--R5b (msg) 14:59, 6 nov 2014 (CET)

text: una voce esclusiva sul cuore nell'uomo dovrebbe chiamarsi Cuore umano, ma tutte le parti generali si lascino in Cuore (non va mica spostata tutta tutta). --Superchilum(scrivimi) 22:56, 7 nov 2014 (CET)
replies: text: Ecco il primo problema, risolvibile, spero:): le voci come cuore, rene, intestino tenue, intestino crasso, testicolo... hanno poco o niente di anatomia animale, quindi per come è previsto il modello di voce di anatomia umana, sul quale siamo tutti d'accordo, non ha bisogno di fare altro che cambiare il titolo e non di scorporare, poiché non c'è nulla da scorporare in altra voce. A questo punto le voci dovrebbero solo redirectare su ... umano in attesa della voce generale: mi sono spiegata? Apparato circolatorio a cui sto lavorando è il classico esempio di voce generale, da lì poi si può creare tutto quello che vogliamo come voce specifica, ma non così per il resto degli organi, perciò richiedo: sposto tutto su cuore umano?--Geoide (msg) 08:28, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Facciamo il punto? 

message: ::Superchilum, per una struttura della voce generica di anatomia (come cuore) potrebbe andar bene la prova fatta nella mia sandbox?--R5b (msg) 23:14, 7 nov 2014 (CET)
replies: text: dunque, io non sono un esperto, quindi lascio fare a chi ne sa di più; mi sembra però che ci siano sezioni in Wikipedia:Modello di voce/Anatomia umana/Schema e Wikipedia:Modello di voce/Forme di vita/Anatomia che potrebbero starci (Evoluzione e Funzione, per dire). E forse dico una bestialità, ma una suddivisione degli animali (ove necessario ovviamente) tipo Polmone non andrebbe bene? --Superchilum(scrivimi) 23:23, 7 nov 2014 (CET)
replies: text: Una suddivisione in vari taxon come nella voce polmone va bene, nella mia sandbox queste sezioni starebbero sotto la sezione anatomia comparata.--R5b (msg) 23:28, 7 nov 2014 (CET)

text: L'impostazione della voce apparato circolatorio per me è ottimale, descrive la circolazione prima in generale per poi descriverla nei vati taxon animali che lo possiedono.--R5b (msg) 14:44, 8 nov 2014 (CET)
replies: text: se si riesce a creare un modello unico tanto meglio :) e in generale la struttura di base della voce citata, con descrizione generale prima e particolare nei vari taxon dopo, mi sembra condivisibile. --Superchilum(scrivimi) 16:00, 9 nov 2014 (CET)
replies: text:  A Superchilum chiedo, visto che ha proposto un unico modello, se è possibile fare invece una unica pagina per i modelli di voce con uno specchietto che riporti i due modelli attuali, a destra e a sinistra, e al centro riportare il generico, ma solo per i riferimenti all'anatomia comparata con la frase relativa ai vari taxon riportando come esempio quello dell'apparato circolatorio e polmone: gli esempi sono quelli che semplificheranno e riassumeranno tutta questa discussione. Ovviamente, credo, si dovranno cancellare le due pagine esistenti e la nuova pagina dovrà essere riportata nei due progetti interessati con la specificazione, sotto il Benvenuto, della necessità di unificare la stesura delle voci pur rispettando le indicazioni di entrambi i progetti. Che ne dite?--Geoide (msg) 17:13, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: anche questa mi sembra un'ottima idea. Quindi un modello di voce per una generica voce "Occhio", uno per "Occhio umano" e uno per vari "Occhio degli insetti", "Occhio dei gatti" ecc., ho capito bene? --Superchilum(scrivimi) 17:15, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: Dovremmo usare il  per separare i tre modelli di voce in un'unica pagina seguendo la proposta di Geoide?--R5b (msg) 17:29, 9 nov 2014 (CET)

text: La voce generica dovrà parlare dell'organo dei vari esseri viventi che lo possiedono se ha una certa rilevanza la presenza dell'organo negli esseri viventi di quel taxon.--R5b (msg) 20:12, 9 nov 2014 (CET)
replies: text:  Siamo giunti alla conclusione 20 gg fa, ma non abbiamo ancora una pagina riassuntiva e nel frattempo mi sento un po' bischera, perché pare che sia stata l'unica a muoversi: ho spostato cuore a cuore umano, ho creato uno stub di cuore e se non mi avesse aiutato Alexmar983 non avrei mai saputo come fare... Chi parla di cambiare titolo alle voci di anatomia, almeno le più importanti con numerosi link, o non so sa come si fa o non conosce la complessità delle voci di anatomia;) Spero solo che tutta questa discussione non sia stata una perdita di tempo, perché, non nascondo il mio pensiero, sarebbe un po' fastidioso... Mi auguro che si arrivi alla stesura di questo documento congiunto quanto prima, intanto, nel prossimo futuro,  me la devo vedere ancora con BOT e Categorie dando seguito a queste "disposizioni". Cerchiamo di concludere, please:))--Geoide (msg) 17:46, 19 nov 2014 (CET)
replies: text: Se la voce ha titolo "cuore umano", anche Scheletro (anatomia umana) dovrebbe essere spostato a scheletro umano?--R5b (msg) 18:18, 19 nov 2014 (CET)
replies: text:  No nel titolo c'è già specificato umano.--Geoide (msg) 18:25, 19 nov 2014 (CET)

text: Niente, chiedo scusa ma non riesco proprio a trovare il tempo per ora. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:34, 7 apr 2015 (CEST)
replies: text:  Controllando il mio Edit count mi ritrovo con questa discussione: quanta fatica sprecata...--Geoide (msg) 20:07, 17 set 2017 (CEST)
thread_title:  Stesura della pagina con i modelli voce