Discussione:Verona/Archivio1

message: Tolto dal testo della voce l'etimologia di Semerano che si riferisce a Berua e non a Verona
Testo rimosso
----
Secondo il filogo Giovanni Semerano (studioso delle antiche lingue mesopotamiche) richiamando Plinio, laddove scrive “Feltrini et Tridentini et Beruenses, raetica oppida””il nome Beruenses sarebbero i veronesi abitanti di Berua dell’epigrafe feltrina(...) Il suo nome significherebbe come sopra già detto “città sul fiume” e corrisponderebbe all’antica base accadica bērum (regione, comunità) e ēnum, semitico ‘ain (fiume, sorgente).
----
Il testo di Plinio parla prima di Feltrini (Feltre), Tridentini (Trento) e Beruenses (Berua, località non identificata) come di oppida dei Reti, quindi nomina Verona (che evidentemente non può dunque essere identificata con Berua) come città dei Reti e degli Euganei.
Il testo (Plin., Nat. Hist., III, 130) è il seguente: "Feltrini et Tridentini et Beruenses Raetica oppida, Raetorum et Euganeorum Verona, Iulienses Carnorum."
--MM (msg) 10:21, 4 mar 2006 (CET)
thread_title:  Etimologia di Berua 

message: Secondo il racconto inserito nel testo i Veronesi sarebbero stati felici di perdere la propria indipendenza per darsi liberamente a Venezia. Domanda: siamo sicuri che nel modo in cui è trattato l'episodio, che sottolinea la felicità del popolo tutto per il felice evento, non ci sia un'ombra di retorica e di scarsa oggettività? --MM (msg) 00:20, 9 mar 2006 (CET)
thread_title: La dedizione di Verona a Venezia tra il plauso dei cittadini

message: E' citato nella didascalia di una foto. Potrebbe essere utile se qualche veronese inserisce un paragrafo su di esso... Mi pare di capire che il grande marciapiede nei pressi di Piazza Bra? O da qualche altra parte? Su una via? Si chiama così per il materiale o per la dimensione? Amon(☎ telefono-casa...) 23:12, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Listòn 

message: Ho integrato i pochi dati inseriti nella voce Veronetta da Woodward nel paragrafo Verona#Quartieri. --Roberto 18:28, 22 dic 2006 (CET)
thread_title:  Veronetta 

message: Ho notato che la voce, molto ben sviluppata, non ha però alcun paragrafo in merito ai trasporti e ai collegamenti viari che in molte altre città c'è :-) --pil56 13:25, 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Verona e trasporti 

message: Problema con il template: visualizza  ab./km² invece di 1254 ab./km². Il valore nella voce sembra essere corretto, credo si tratti di un problema di template. --ғιяεαωαγ ιι 16:12, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Densità abitanti 

message: Dovrebbe essere aggiunta per completezza — Il precedente commento non firmato è stato inserito da .
Allora ho scoperto che questo libro: "Il consiglio comunale di verona. Dieci secoli di storia" di "P. Brugnoli" del 2002 dovrebbe parlare delle amministrazioni comunali di Verona. Non sto facendo pubblicità ma se qualcuno riuscisse a recuperarlo forse potremmo fare una vera cronologia amministrativa. Comunqe ho trovato nella seconda fonte di Verona alcune amministrazioni ma dei sindaci c'è solo il cognome e ne mancano molte. Comunque io le metto.
===Spostamento "Il paese che non c'è"===
Ho spostato la sezione "Il paese che non c'è" da Verona a Gazzo Veronese in quanto si riferisce a quest'ultimo comune e non a Verona. Per completezza riporto la parte spostata:
"La tradizione vuole che a Gazzo Veronese, nella notte di Pentecoste, suoni il campanile di Carpania, cittadina sommersa da tempo immemorabile in una zona paludosa del fiume Tartaro. I rintocchi della chiesetta sommersa avrebbero il potere di allontanare la cattiva sorte e di cacciare il diavolo". --Balfabio 15:33, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia Sindaci dopoguerra 

message: Ho spostato la sezione "Il paese che non c'è" da Verona a Gazzo Veronese in quanto si riferisce a quest'ultimo comune e non a Verona. Per completezza riporto la parte spostata:
"La tradizione vuole che a Gazzo Veronese, nella notte di Pentecoste, suoni il campanile di Carpania, cittadina sommersa da tempo immemorabile in una zona paludosa del fiume Tartaro. I rintocchi della chiesetta sommersa avrebbero il potere di allontanare la cattiva sorte e di cacciare il diavolo". --Balfabio 15:33, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title: Spostamento "Il paese che non c'è"

message: Ho inserito tra i siti un portale di hotels e fiere di verona. Se lo sbattete fuori ancora dovreste togliere sia estateteatraleveronese che verona.com in quanto son a fini esplicitamente commerciali (il pirmo vuole vendere biglietti, il secondo vuole nasce espressamente per prenotazioni hotels e vendita biglietti arena. Mi son ricreduto sul fatto che wikipedia fosse esclusivamente una cosa "libera" mentre mi accorgo di una mafia che continua a cancellare siti che non ritenete attendibili o a fini commerciali mentre ne vengon lasciati altri che spudoratamente non rispettano le policy di wikipedia. Sarà che chi gestisce verona ha seconde finalità?    Voi cancellate senza un criterio univoco.. e io continuo ad inserire.. chi la dura la vince ? bene siam qui allora :> — Il precedente commento non firmato è stato inserito da .
:Chiedo consulenza ad un utente esperto per chiarire la situazione, e vedere quali siti possono essere ammessi e quali no--Ludus 13:12, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: Su invitodi Ludus ho dato un'occhiata alla serie di link esterni in contestazione; per quello che può valere il mio parere, il loro inserimento è plausibile, ad eccezione se si vuole di un sito la cui homepage è centrata su una serie di indicazioni alberghiere (le pagine interne hanno invece maggiore valore divulgativo/informativo), il che lo può far sembrare a prima vista leggermente spammoso. Per risolvere il problema (ma questo dovrebbe valere giustamente per ogni singola voce riguardante comuni più o meno importanti) sarebbe quello di linkare unicamente dmoz (vedi: ), la cui collezione di link tuttavia pure rimanda spesso a siti commerciali di scarso interesse sul piano puramente informativo. --「Twice28.5」 15:06, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ergo? Non ho capito, il sito (presuppongo veronaonline.it) andrebbe lasciato o tolto?--Ludus 18:35, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sarebbe solo un link in più. Se non dà fastidio che abbia in homepage la pubblicità alberghiera, si può lasciare; altrimenti sarebbe preferibile non metterlo. Io non me ne farei niente, ma qualcuno potrebbe trovarlo spammoso. Non saprei quindi cosa suggerire. La scelta dei collegamenti esterni a corredo e per approfondimento di una voce, è sempre una cosa delicata. Anche in questo caso, ovviamente, lo è. Le indicazioni di policy sono precise ma fino a un certo punto, e lasciano un certo margine di discrezionalità. Come detto sopra, se si adottasse per tutti i comuni il link generalista a dmoz, oltre ovviamente a quello ufficiale al sito del comune, magari ci sarebbero meno dubbi e eventuali contestazioni. --「Twice28.5」 21:55, 22 ott 2007 (CEST)

text: Di solito si tende a evitare il deep linking, tuttavia in questo caso potrebbe essere una soluzione praticabile. Sarebbe bello avere altri pareri. :-) --「Twice28.5」 23:43, 22 ott 2007 (CEST)

text: Mah, se proprio insisti, verona.com possiamo farlo puntare qui dove ce ne sono una valanga di contenuti, e a questo punto possiamo anche togliere veronaonline.it dove di contenuti ce ne sono molti di meno; così la pubblicità alberghiera non si vede più da nessuna parte e siamo tutti contenti. L'Estate Teatrale Veronese è una manifestazione culturale organizzata dal Comune e quindi mi pare giusto che rimanga (poi è chiaro che devono anche vendere i biglietti per sostenere i costi degli spettacoli, ma mi pare una cosa ben diversa da un sito di alberghi). Comunque attendiamo altre opinioni. LV~Mi dica 01:06, 23 ott 2007 (CEST)

text: Guarda che si può discutere civilmente senza prendere per il c**o nessuno, qua nessuno ha voglia di iniziare un flame, stiamo solo cercando di trovare una soluzione--Ludus 13:02, 23 ott 2007 (CEST)

text: Secondo me la soluzione proposta da LV è accettabile (deep linking), in fondo quasi tutti i siti hanno pubblicità, ed in questo caso vi è pubblicità solo nela barra superiore, e non è invasiva; caso mai si può chiedere alla comunità linkando la discussione al bar, che dite?--Ludus 16:37, 23 ott 2007 (CEST)

text: Ho chiesto "consulenza" all'utente che ha tolto vari link per spam (http://www.verona.com/ - http://www.veronaonline.it/ - http://www.verona.net/), anche perchè con quasi 60.000 edit dovrebbe saperne qualcosa in più di noi ;-) Ludus 08:27, 24 ott 2007 (CEST)

text: No, comunque ho inserito nei collegamenti esterni DMOZ, un servizio esterno in cui si possono inserire collegamenti a siti che riguardano Verona, in questo modo siti dubbi possono essere inseriti lì. L'unico che rimane è verona.net, che però è la pro loco di Verona ( http://www.verona.net/chisiamo_main.asp ), per cui penso possa rimenere.--Ludus 11:10, 8 nov 2007 (CET)

text: Vista la segnalazione ho provveduto a togliere il sito, comunque raggiungibile da DMOZ. LoScaligero 18:03, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  la legge è uguale per tutti si dice........mentre verona pare abbia regole proprie 

message: Ho letto la lunga discussione riguardante la supremazia di una delle due città sull'altra sulla pagina di discussione di Padova, tuttavia vorrei che si ponesse la parola fine a tutta questa discussione in un modo diverso, elencando i pregi delle due città cos' da poterle confrontare meglio. Innanzitutto rivendico la mia neutralità sul caso in quanto non abito e lavoro in Veneto ma a Milano.
PADOVA:
    * Meno abitanti di Verona.
    * Sede di un importante industria farmaceutica a livello mondiale (Labo Suisse)
    * Sede di importanti compagnie telefoniche (Tim Vodafone)
    * Sede di una prestigiosa università che dispone anche di un reattore nucleare (CNR Legnaro)
    * Posizione baricentrica all'interno del Veneto.
    * Città più ricca del Veneto (Indagine Il Sole 24 Ore)
    * Sede dell'Orto Botanico più antico del mondo.
    * Flussi turistici più alti di Verona
    * Lussuose catene alberghiere hanno scelto Padova come sede per i propri hotel (Sheraton, Intercontinental HG, NH)
    * Dispone di uno degli interporti più grandi d'Italia
    * Centro Ospedaliero di eccellenza mondiale
    * Grande nodo ferroviario
    * Trasporto pubblico più avanzato
    * Sede di un importante industria automobilistica (Porsche Italia)
    * Piazza più grande d'Europa (Prato della Valle)
    * Importanti affreschi di Giotto e Mantegna
    * Basilica di S.Antonio
VERONA:
    * Più abitanti di Padova
    * Sede di un importante industria farmaceutica a livello europeo (Glaxo) ed ora internazionale
    * Dispone di Aeroporto
    * Flussi turistici minori di Padova questo è errato dato che Verona è la quarta (4/a) città per flussi turistici in Italia!!!
    * Posizione importante per i flussi di traffico con la Germania
    * Sede di un importante interporto (Quadrante Europa)
    * Sede di un importante fiera
    * Grande nodo ferroviario
    * Sede di industrie automobilistiche (Volkswagen)
    * Arena, ma non solo!!!
    * Teatro Romano
    * Arco dei Gavi
    * Porta Borsari
    * Castel Vecchio
    * Arche Scaligere
    * Piazza dei Signori
    * Piazza Erbe
    * Chiesa San Zeno
    * Piazza Brà
    * Il motivo per cui è famosa Verona è sicuramente Shakespeare, ma non solo!!!
    * Il Lago di Garda
    * Hellas Verona, prima provinciale a vincere uno scudetto dopo il '45!
Notiamo come non esista una vera supremazia dell'una sull'altra, ciò che manca ad una, c'è nell'altra. Per esempio Padova non ha un aeroporto, Verona si. Padova ha un settore terziario molto più sviluppato. Verona ha più abitanti. Padova ha un interporto più produttivo. Diciamo che sono due città che si completano l'una con l'altra e che i litigi non servono a stabilire una supremazia. Se qualcuno avesse qualche cosa da dire è il benvenuto.
151.16.125.87 14:25, 9 feb 2008 (CET)
thread_title:  Padova e Verona 

message: Segnalo che sono da rivedere e/o ampliare le sezioni: Storia, Urbanistica, Monumenti e luoghi d'interesse/Epoca medioevale, Cultura (in particolare su Verona e Shakespeare), Sport (unire i sport minori?), Economia (dare solo una sistemata), in più da trovare la lista delle amministrazioni precedenti con sindaci. Con calma provvederò io stesso a sistemare il tutto, ma intanto lo segnalo come mio pro memoria e come "avvertimento" per coloro che leggono la voce. LoScaligero 16:09, 7 mag 2008 (CEST)
replies: text: Servirebbe la fonte per poterlo inserire nella voce, ovvero l'indirizzo del sito internet che riporta il dato oppure la titolo e pagina della pubblicazione. LoScaligero 18:47, 11 dic 2008 (CET)

text: Fatto aggiornato il dato. LoScaligero 21:07, 11 dic 2008 (CET)
thread_title: Pro memoria

message: Purtroppo temo che ci siano delle cose da rivedere nel paragrafo sulla Verona di Shakespeare. Per quanto riguarda la storia di Romeo e Giulietta, esistono ben pochi riscontri con la realtà, che pur risultando dei Cappelletti è un totale rifacimento (balcone e facciata) neogotico del 1929 a scopo turistico. Nulla è documentato delle faide descritte del dramma né di Romeo e Giulietta - il topos dell'amore contrastato è anche un motivo molto frequente della letteratura di tutti i tempi (si potrebbero trovare facilmente allusioni anche ai miti dell'antichità classica), ogni rimando a fonti storiche ci porta inevitabilmente a un labirinto di specchi dato che gli autori intrecciano diverse tradizioni letterarie tra loro. --Wiz siediti e racconta  19:34, 13 mar 2009 (CET)
replies: text: Effettivamente la sezione è quella che ho curato meno (forse le ho dato solo qualche aggiustatina, niente di più), mi piacerebbe rimetterci mano, magari dividendo fatti reali e mitici. Purtroppo ho ripreso l'università e non ho molto tempo da dedicare a wikipedia, però appena potrò mi darò da fare. LoScaligero 13:37, 14 mar 2009 (CET)
replies: text:  Fatto LoScaligero 13:30, 1 mag 2009 (CEST)
thread_title: Mito e realtà

message: Is the grave of Gualfardo of Verona
in San Salvatore di Corteregia (Verona)? Info: San Gualfardo --84.155.94.12 (msg) 11:43, 16 lug 2009 (CEST)
thread_title:  San Gualfardo of Verona 

message: La voce è molto bella e lo sono pure le immaggini ma penso che non rispetti il Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione. Uomodis08 (msg) 21:20, 2 dic 2009 (CET)
replies: text: L'ultima volta che ho rivisitato la voce (marzo 2009) ho seguito le linee guida del progetto Comuni italiani...adesso sinceramente non ho voglia di rivedermi l'enorme paginone che hai linkato, mi viene male solo a pensarci...purtroppo ogni tanto cambiano qualcosa in quella pagina di descrizione. LoScaligero 23:55, 2 dic 2009 (CET)
thread_title:  Commento 

message: Visto l'ultimo divertente ping-pong.. c'è un criterio?
Perchè attualmente la più quotata è il Chievo, ma se guardiamo il palmares la più titolate è l'Hellas... :-D--Salkaner il Nero 11:56, 18 giu 2010 (CEST)
replies: text: La squadra più vecchia e titolata è l'Hellas, io sarei per tenere per prima quella, anche perchè quella è la squadra della città, mentre il Chievo è la squadra di una frazione...però io sono di parte :) LoScaligero 16:10, 19 giu 2010 (CEST)
replies: text: Oddio non faremo un edit war per una piccolezza simile! Comunque effettivamente l'Hellas Verona è la squadra della città, oltretutto è quella con più storia...quindi metterei per prima quella. Altrimenti ordine alfabetico e buonanotte... Marko86 (msg) 19:43, 19 giu 2010 (CEST)
replies: text:  Sarei anch'io per l'Hellas prima... solo appunto vedevo un inizio di edit war... --Salkaner il Nero 13:52, 21 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Ordine squadre 

message: Scusate, ma che senso ha riportare il nome della città in lingua alto-tedesca? --Marluk (msg) 18:28, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Nome città 

message: Se è un problema mischiare lo smog con il clima, cosa che non crea problemi all'ARPAV, non sarà il caso di svecchiare la pagina e mettere un capitolo sullo smog?
Il problema è sentito, non vedo perché non metterlo.Vuvueffino (msg) 02:47, 19 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Se è un problema mischiare lo smog con il clima 

message: Io non sono molto d'accordo nell'inserire in Demografia la tabella con i dati sui decessi, pareri? --Azz... 08:40, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Non credo che una tabella del genere sia enciclopedica...tra l'altro non sarebbe comunque da inserire in questa voce, in quanto la pubblicazione tratta dei decessi nell'ulss 20 (un terzo della provincia di Verona ne fa parte), non solo del comune di Verona. LoScaligero 15:38, 6 dic 2012 (CET)
thread_title:  Tabella decessi 

message: Che sono le 23 zone amministrative? Penso que le zone ammistrative sono solo i 8 circoscrizioni. http://www.comune.verona.it/media/Redazione%20web/ente_comune/regolamenti/statuto.pdf : articulo 12, 28-41--Oursana (msg) 18:36, 5 giù 2014 (CEST)
thread_title:  Quartieri 

message: é solo San Zeno, festa, 21 aprile, http://www.comune.verona.it/media/Redazione%20web/ente_comune/regolamenti/statuto.pdf Art. 11--Oursana (msg) 01:17, 25 giu 2014 (CEST)
thread_title: Patrono

message: Ho segnalato la pagina per la rimozione dalla vetrina, avvisati Progetto Comuni, progetto geografia e contributore principale--Ceppicone ✉  18:49, 21 set 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione vetrina 

message: Ho corretto il dato dell'area metropolitana o interland o come lo si voglia chiamare, inseriti da un IP, in quanto i dati sono del 2001 e le proiezioni al 2010. Ho spostato il dato della 2ª città italiana più popolosa non capoluogo di regione inserito da un altro IP, perchè la frasetta che riporta i dati da classifica delle città più popolose d'Italia, a mio parere, non è da incipit. Se vogliamo riprendere il discorso generale sui problemi rimasti in sospeso nella procedura di rimozione, se ne potrebbe parlare anche qui. (Per quanto posso).--Ceppicone ✉  12:30, 9 nov 2014 (CET)
thread_title:  Area metropolitana 

message: La voce è stata comunque considerata di qualità e con tale versione. Vero che non vuol dire che non si possa mdificare, ma le modifiche all'incipit degli ultimi giorni del "solito" ip sono da rollbaccare, visto che non c'è consenso sulle sue modifiche ed effettivamente le classifiche meglio farle in grande, dove vale la pena, non per i comuni di una regione. Se continuano i vandalismi è il caso di segnalare l'ip secondo me.--Kirk39 Dimmi! 12:54, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: Concordo: il comportamento si palesa come problematico.--Ale Sasso (msg) 14:42, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: Mi associo a chi mi precede, ho scritto all'Ip che, se lo ritiene opportuno, se ne può parlare qui.--Ceppicone ✉  17:56, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: Ho annullato le modifiche fatte dall'Ip 79.54.251.2 perchè non adeguate alle linee guida. Si prega di discuterne qui in quanto si tratta di voce di qualità.--Ceppicone ✉  21:04, 17 dic 2014 (CET)
thread_title:  Rollback 

message: Numerosi articoli sul "veronasera" e "l'arena" parlano dei lavori del filobus del mezzo del percorso ecc.Non sarebbe il casso di aggiungere una voce riguardante il filobus nella sezione trasporti?
:Ho annullato nuovamente: si tratta di infrastrutture future non previste da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Infrastrutture e trasporti, per approfondimento leggere anche questa discussione. Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Verona/3.--Ceppicone ✉  21:32, 17 dic 2014 (CET)
thread_title:  Linea filoviaria 

message: La pagina wikipedia inglese di verona parla degli abitanti dell'area metropolitana di verona.Non sarebbe il caso aggiungere questo dato anche nella pagina in italiano?
:Leggere sempre Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Verona/3, se ne parla abbondantemente. Aggiungo che la fonte nella wiki inglese è alquanto dubbia.--Ceppicone ✉  21:41, 17 dic 2014 (CET)
thread_title:  Hinterland verona 

message: Aggiungere i luoghi di culto della città nei monumenti e luoghi di interesse della città come ad esempio il duomo,la sinagoga,san zeno ecc
:Ho annullato la tua modifica, che peraltro era una parte puramente copiata da qui e senza fonte.--Kirk39 Dimmi! 23:18, 22 feb 2015 (CET)
thread_title:  Luoghi di culto 

message: Ciao, non ho capito il motivo del tuo rollback qui. Tra l'altro, ha riportato "alla luce" errori precedenti (ortografici e di concetto) che avevo provveduto a correggere. --Rodrigo 1982 (msg) 18:43, 20 mar 2015 (CET)
replies: text: Per capire il motivo del rollback, bastava leggere la discussione che ho indicato in cronologia. L'hai letta? I contenuti (di concetto) che hai inserito non sono enciclopedici e non sono ammessi dalle linee guida. Se trovi errori ortografici correggi pure.--Ceppicone ✉  18:55, 20 mar 2015 (CET)

text: Ci mancherebbe...non lo prendo come un attacco, ma non vedo il problema. Ho annullato la tua modifica per il motivo precedentemente indicato, la correzioni che hai portato successivamente sono invece ben accette, non è la stessa cosa, non ti sembra? Ti ripeto la domanda: hai letto la discussione in merito che ti ho indicato? Si parla di "sintesi", i dettagli vanno nelle voci dedicate.--Ceppicone ✉  19:16, 20 mar 2015 (CET)

text: Ho letto la discussione fino a che non sono arrivato alla diatriba tra utenti. Provvedo a specificare qualche dettaglio, essenziale per la comprensione. --Rodrigo 1982 (msg) 19:30, 20 mar 2015 (CET)
replies: text: Ti rammento che la voce è stata sottoposta a valutazione di qualità...--Ceppicone ✉  19:34, 20 mar 2015 (CET)
replies: text: In virtù di ciò, ritengo che la sezione "incriminata" necessiti di una revisione: revisione di cui posso occuparmi personalmente. --Rodrigo 1982 (msg) 19:36, 20 mar 2015 (CET)
replies: text: A distanza di tempo, essendo ancora questa una voce di qualità, ho sintetizzato qualche informazione aggiunta in seguito, già abbondantemente presente nelle voci dedicate...le partecipazioni e i piazzamenti non costituiscono risultati rilevanti e non sono informazioni necessarie per la sezione nella voce del comune, si possono leggere nelle voci a sé stante dettagliate in maniera molto accurata (a mio parere anche troppo...). Il fatto che lo stadio abbia ospitato qualche partita dei mondiali, se vogliamo pignolare è cronaca calcistica di un avvenimento che non ha visto solo Verona protagonista e comunque ripetuto dalla voce di approfondimento...prima di annullare di nuovo invito gentilmente a parlarne qui.--Ceppicone ✉  19:15, 17 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione sport 

message: La pagina supera e ai 125 KB e risulta che q uesta pagina rientra nella categoria Errori del modulo citazione - citazioni con URL nudi.--Cataldo01 (msg) 21:24, 7 mar 2017 (CET)
thread_title:  Errori lunghezza pagina