lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Chiesa dei Santi Felice e Fortunato (Noale)

message: Ultimamente questa pagina è stata più volte modificata da utenti non iscritti aggiungendo informazioni circa le attività della Parrocchia di Noale (Grest, Oratorio, ecc...). 
Voglio precisare una volte per tutte che la pagina "Chiesa dei Santi Felice e Fortunato (Noale)", facendo parte del Progetto:Architettura, è stata creata allo scopo di descrivere l'edificio sacro dal punto di vista storico-artistico, col fine anche di alleggerire la pagina su Noale. Ora, le attività della parrocchia, pur rispettabili, non hanno diritto di cittadinanza nella pagina sia per essere OT (non c'entrano niente con l'architettura dell'Arcipretale), sia per la assoluta non enciclopedicità dell'argomento (qui non credo servano spiegazioni, comunque c'è già il rimando al sito, lì chi vuole trovare questo tipo di informazioni le troverà!). Mi riservo quindi di dare una versione edulcorata della pagina, augurandomi di non ritrovarci le solite info. 
Un ultimo appunto per gli utenti non iscritti. Il bello di Wikipedia è che tutti possono arricchire gli articoli. Ma vi sono dei criteri decisi dalla comunità stessa di utenti. E comunque ci sono sempre le discussioni, come questa che ho aperto ora. Parliamone qua, poi modifichiamo! Ffeeddee (msg) 11:30, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Passavo per caso, avendo visto il corposo taglio. Concordo sull'inamissibilità della parte relativa alle attività attuali, peraltro tipiche di ogni parrocchia, ma ritengo che le informazioni storiche possano integrarsi nel paragrafo Storia.--ArchEnzo 19:23, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: @ Ffeeddee. Tutto fiato sprecato: il personaggio lo conosco bene e ci ha fatto dannare per un po' anche nella voce Noale finché non è stata bloccata per la bellezza di un anno. Gli sono state chieste spiegazioni, la pagina era già stata bloccata un sacco di volte e alla fine lui tornava sempre (vedi la cronologia)...è evidente che ci prende solo in giro, quindi ho chiesto un lungo blocco anche su questa pagina. Insomma, vediamo chi si stufa prima. --Fras.Sist. (msg) 19:39, 29 dic 2010 (CET)
thread_title:  Parrocchia
Discussione:I detective selvaggi

message: - Lei vuole la salvezza del Messico? Vuole che Cristo sia il nostro re?
- No
 
Malcolm Lowry
--valepert 14:29, 15 dic 2010 (CET)
thread_title:  Epígrafe 
Discussione:Effetto San Matteo

message: In tutte le altre wiki, si chiama "Effetto Matteo", non "Effetto San Matteo", è molto strano che in italiano sia così. Beh, anche cercando con Google,  "Effetto Matteo" da 172 risultati, "Effetto San Matteo" un po' meno: 99. (non fermatevi alla prima pagina, da risultati falsati).
Proporrei di spostare--Pop Op 17:04, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Io piuttosto vorrei delle fonti, non solo sui quale sia il termine (con "san" o senza), ma se effettivamente esista e sia diffuso. --80.180.63.104 (msg) 17:06, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Nella letteratura in lingua inglese è diffuso, fonti ne ho inserite, si tratta di scoprire come vien chiamato in italiano... In realtà, vuol dire "a chi troppo e a chi niente"--Pop Op 17:22, 15 dic 2010 (CET)
Discussione:Saw (serie di film)

message: A chi ha allungato le trame, segnalo che questa vanno riportato nel dettaglio esclusivamente nella voce del singolo film, mentre qui vanno riportate in maniera sintetica (ossia poche righe, un paragrafo, vedi WP:TRAMA) dato che si sta parlando della serie in generale. --Azrael 19:54, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Segnalo che le singole trame in questa voce vanno solo accennate, pressapoco come fatto per l'omonima sezione con la saga dei Pirati dei Carabi(anche qualche riga in più, per carità, ma non così come è adesso, è troppo). --Azrael 14:30, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho infine tagliato. Liberi di allungare di qualche riga e correggere la descrizione delle trame, sempre sinteticamente però. --Azrael 11:27, 10 gen 2011 (CET)
thread_title: Trame

message: Le voci sugli episodi 4, 5 e 6 si chiamano semplicemente Saw IV, Saw V e Saw VI, senza accenno ad un sottotiolo italiano. Solo questa voce menziona i sottotitoli "Il Gioco Continua", "Non Crederai Ai Tuoi Occhi" e "Credi In Lui". Sono convinto che tre sottotitoli siano stati aggiunti in seguito per le trasmissioni in TV (da Rai 4 ?) e quindi "esistano solo in TV", ma c'è una fonte che possa confermarlo? --95.250.219.161 (msg) 21:56, 16 set 2018 (CEST)
thread_title:  Sottotitoli italiani
Discussione:Carvedilolo

message: Da alcune fonti in rete (esempio: www.ancecardio.it/it/doc/d_ascoli.ppt e ) sembrerebbe che le controindicazioni dei beta bloccanti per chi abbia avuto episodi di scompenso cardiaco non siano più ritenute valide. Penso che sia importante una attenta considerazione delle fonti. Non ho le competenze per farlo. --Fioravante Patrone 19:54, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Confermo. Le linee guida europee del 2008 indicano i beta-bloccanti consigliati in tutti i pazienti con scompenso cardiaco ed FE < 40%. Classe di raccomandazione 1, livello di evidenza A.--Spad85 (msg) 15:13, 22 dic 2010 (CET)
thread_title: Beta bloccanti e scompenso cardiaco

message: La figura rappresenta i due enantiomeri del carvedilololo. Ma in proposito non viene detta neanche una parola nel testo (vedasi en:wiki Carvedilol#Enantiomers). --Fioravante Patrone 23:59, 15 dic 2010 (CET)
thread_title:  Enantiomeri
Discussione:Wesak Acquariano

message: I link a altre lingue rimandano tutti al vesak buddhista e NON a questa festa acquariana! Bisogna cancellarli.--79.16.189.183 (msg) 10:17, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Grazie. --Harlock81 (msg) 10:22, 16 dic 2010 (CET)
thread_title:  Interlink 
Discussione:Simon Schama

message: Inserisco il luogo di nascita (Londra), come risulta dalla sua biografia in questo sito. ---Ricce (msg) 14:42, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Luogo di nascita
Discussioni portale:Anatomia

message: Discussioni template:Anatomia umana --Centrodiurnomilano (msg) 11:26, 16 dic 2010 (CET)
thread_title:  Segnalo discussione 

message: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Muscolo_quadricipite_femorale&curid=715579&diff=132012206&oldid=1241454387
:--M/ 22:08, 11 feb 2023 (CET)
thread_title: Modifica senza fonte su voce senza fonti
Discussione:Kilowatt Festival

message: A proposito del dubbio di enciclopedicità espresso: siccome l'assegnazione del Premio Ubu è sufficiente da sé a rendere enciclopedico un attore teatrale, penso che per estensione debba valere anche nel caso dei festival. No? --Antenor81 (msg) 11:29, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Non saprei, scusami. A naso direi che hai ragione, ma ti consiglio di chiedere anche al progetto:teatro. Comunque, l'assegnazione del premio ne attesta a mio avviso la rilevanza nel proprio settore e credo possa essere rimosso l'avviso. --Harlock81 (msg) 11:46, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Sì, ho posto la questione anche al progetto teatro. Intanto, visto che concordi anche tu, provvedo a rimuovere l'avviso. --Antenor81 (msg) 14:09, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Sì, per quanto misconosciuta una realtà teatrale insignita dell'Ubu non credo debba incorrere nel dubbio di enciclopedità. --Mau db (msg) 00:24, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 
Discussione:Catherine Renaudin (personaggio)

message: Con il Volume 08 la biografia di questo personaggio è completa, per adesso. Non è affatto da escludere che negli ultimi quattro volumi che mancano possa comparire nelle memorie di alcuni personaggi. Inoltre, dovrò anche indicare l'identità di "quella certa persona dai nobili natali" che, secondo i documenti storici, dovrebbe essere il Duca di Berry, il secondogenito del conte d'Artois. Infine, dovrò creare anche il paragrafo "L'ora della vendetta": infatti, dopo la sconfitta di Napoleone e la Restaurazione della monarchia, il suo assassino non la passerà liscia. Provvederò, dunque, appena usciranno gli altri volumi. L'unica modifica che purtroppo non conosco ancora benissimo è quella delle immagini sul personaggio o sui personaggi che hanno a che fare con lei. Se qualcono di voi è esperto in questa modifica, mi fareste un grande favore. Ciao! --inufan (msg) 12:32, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Modifiche a Catherine Renaudin

message: Purtroppo, con il Volume 08, ho potuto fare ben poco in questo nuovo paragrafo. Bisogna aspettare che escano gli ultimi quattro per completarlo. --inufan (msg) 19:43, 19 gen 2011 (CET)
thread_title: L'ora della vendetta

message: Finché non saranno usciti gli ultimi due volumi del manga mancanti, è meglio mettere da parte questa questione! In ogni caso, lasciate che me ne occupi io personalmente, specialmente perché sono stato io a creare questa pagina di Wikipedia! Grazie per la collaborazione! -- inufan msg 22:26, 7 giu 2011 (CET)
replies: text: Assolutamente no. Gli avvisi servono proprio a mettere in evidenza un difetto della voce e fare in modo che chiunque ne abbia competenze e voglia possa porvi rimedio. La voce in questo stato è fuori standard, per cui ben vengano da chiunque i miglioramenti. Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:37, 7 giu 2011 (CEST)

text: Io invece credo di sì, visto che la voce è solo trama (35 kb per la precisione). Dome era Cirimbillo A disposizione!  14:24, 27 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Trama da accorciare
Discussione:Rivoluzione

message: Nella definizione risulta chiaramente che per esserci una rivoluzione ci deve essere un cambiamento sostanziale a livello sociale, non basta il cambiamento politico. Eppure la rivoluzione è anche il riconoscimento politico di un cambiamento sociale. Se non faccio confusione, nella visione marxista la borghesia prima diventa la classe che manda avanti la società e poi si rivolta contro clero e nobiltà, nel momento in cui si rende conto che queste due classi sono parassitarie (la rivoluzione borghese che abbatte l'Ancien Regime). Anche la visione gramsciana dell'egemonia è legata a questi concetti. In questo senso la rivoluzione può assumere un aspetto opposto rispetto alla definizione: essa può essere il riconoscimento politico finale di un cambiamento sociale già avvenuto.Truman (msg) 12:48, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Paradossi da approfondire

message: Gramsci messo alla sbarra teoria della rivoluzione meccanicisma di Marx.
16:10, 16 feb 2011 (CET)
thread_title: Gramsci
Discussioni aiuto:FAQ/Come

message: I link esterni della sezione "Come posso fare per avere un conteggio dei miei contributi? E per sapere quante pagine ho creato?" non funzionano più, qualcuno riesce a rimpiazzarli con altri nuovi? -- Syrio posso aiutare? 14:30, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Il problema è che non è più attivo l'utente che gestiva quei tool, quindi i link andrebbero rimossi. --capm08   Dimmi pure 16:10, 2 ago 2011 (CEST)

text: ok, eliminati. --capm08   Dimmi pure 16:13, 2 ago 2011 (CEST)

message: Ciao, ho notato che ci sono diverse sezioni che secondo me sono abbastanza inutili, e non così frequente chieste.
Ho quindi pensato questa proposta
Segue il testo che ho pensato per la nuova sezione
Che ne dite? 
Visto che le FAQ non vengono aggiornate dal 2016, se avete in mente altre sezioni da aggiungere/rimuovere, fatevi avanti!--ValeJappo『msg』 18:59, 21 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Rimuovere FAQ inutili ed aggiungerne nuove
Discussione:Battaglia di Doiran (1917)

message: non penso proprio che le note in cirillico abbiano senso...--Riottoso? 19:34, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Note
Discussione:Bernard Howard Lavenda

message: Il nome completo e' Bernard Howard Lavenda, come da sito dell'unicam, dove insegna  178.66.166.19 (msg) 22:36, 16 dic 2010 (CET)
thread_title:  nome 
Discussione:Localizzazione dell'antico Rubicone

message: Proporrei lo spostamento della voce a: "Controversia sull'identificazione del Rubicone storico" o "Questione dell'identificazione del Rubicone storico". Cosa ne pensate? --Harlock81 (msg) 00:03, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Proporrei di sostituire l'incipit attuale con il seguente se ritenuto più scorrevole e corretto (in particolare: la contesa è per motivi di prestigio o di confine o altro?):
La controversia sull'identificazione del corso originale dei fiumi Rubicone e Pisciatello è tuttora oggetto di contestazioni, risalenti in particolare al XVIII secolo, fra i paesi attraversati che se ne contendono il prestigio storico.--Conte sty scrivimi 12:52, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Royal Air Maroc

message: Ho limitato le sottosezioni presenti nell'indice utilizzando il Template:TOClimit e diviso il contenuto in colonne in quanto sembrava essere troppo esteso in verticale in base ai contenuti. Considerato che l'uso del "TOClimit" dovrebbe essere limitato al minimo indispensabile, andrebbe rivista l'intera divisione in sezioni della pagina.--Fire90 10:43, 17 dic 2010 (CET)
thread_title: Sottosezioni
Discussione:Dracunculiasi

message: perché la bibbia viene citata in latino? Considerato che non venne scritta in latino, tanto vale prendere una traduzione nella lingua di it.wiki, cioè italiano.
:Ho tolto il testo latino, basta il link alla traduzione italiana. --Fantomas (msg) 11:18, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Toposodo

message: Concordo che cancellare in immediata sia un po' troppo.
Non cancellarei neppure in semplificata, essendo uno studio che ha realizzati prodotti poi trasmessi dallal Rai e uno ha ottenuto un premio. --151.81.218.217 (msg) 12:37, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Empedocle

message: Ma siamo proprio sicuri che l'associazione elementi-divinità sia quella riportata? nella pagina di wiki sugli Elementi_(filosofia) e anche in altre pagine le divinità riportate sono altre difatti nelle scritture che ho trovato in rete su Empedocle ho trovato: "Per prima cosa ascolta che quattro son le radici di tutte le cose: Zeus splendente e Era avvivatrice e Edoneo e Nesti, che di lacrime distilla la sorgente mortale." --Nonno D'Acciaio (Scrivimi) 12:55, 17 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok, se le cose stanno come ho trovato "Zeus risplendente ed Era datrice di vita e Aidoneo (ADE) e Nesti (divinità sicula dell'acqua)" La pagina sugli elementi va cambiata -> --Nonno D'Acciaio (Scrivimi) 12:48, 20 dic 2010 (CET)

message: Ho cancellato gli edit dell'anonimo perché ritengo sia Maxdem/Hillmann e quindi voglio andarci con i piedi di piombo per passati "incontri"... Comunque ho chiesto un CU. --Xinstalker (心眼) (msg) 22:53, 24 nov 2013 (CET)
replies: text: al di là dell'esito del Cu, gli edit andrebbero visti nel merito, in particolare mi sembrano supportati da fonti anche di rilievo. --ignis scrivimi qui 22:19, 26 nov 2013 (CET)

text: ok, ti ringrazio, siccome non capivo e vedevo citato anche Reale, ci tenevo ad avere un feedback. --ignis scrivimi qui 21:11, 27 nov 2013 (CET)

text: non conosco la storia ma se ci sono errori correggili pure. Non so se in wikipedia si possa parlare di codardia visto che siamo tutti volontari e quindi è tutto è legato al piacere: se non trovo piacere non è codardia. --ignis scrivimi qui 22:07, 27 nov 2013 (CET)
thread_title: Anonimo

message: Io non capisco perché ci si ostini tanto a inserire questa immagine che viene dalla wiki tedesca e che la voce Empedocle della wiki tedesca nemmeno usa. Perché non la usa? Perché quella immagine è una pura invenzione moderna. Eppure la si inserisce come si inserisce una vignetta, un fumetto, spacciandola per immagine autentica di Empedocle.  --Xinstalker (心眼) (msg) 14:11, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: Ma che c'entra sto Hilmann-maxdem, adesso qualunque IP che scrive nella voce dev'essere per forza Hilmann? Quanto all'immagine di Empedocle, ti ricordo che wikipedia è un'enciclopedia popolare, non un museo, toglierla vuol dire impoverire la voce, renderla meno fruibile, così l'hai resa più brutta, lo so che quel ritratto può sembrare una vignetta, ma basta specificare che è un'immagine ricostruita in epoca moderna, tra l'altro c'è sempre stata, per rimuoverla ci vorrebbe un consenso. E poi c'è da reinserire la parte sui legami con l'orfismo contestualizzandoli nell'ambito dei culti misterici della Sicilia e della Magna Grecia, non è che la teoria dei 4 elementi spunta così, altrimenti sembrano una barzelletta. La lezione di Kingsley su Empedocle è magistrale.
Non è solo di Kingsley eppoi ti ho dato gli elementi per intervenire vai a p. 343 di Kingsley  contestualizzando, i motivi li trovi alla nota5 del primo capitolo. Se non hai il testo dillo che ci penso io.--Xinstalker (adotta il pinyin!!!) (msg) 21:30, 17 dic 2013 (CET)
thread_title: Ancora l'anonimo... prove di collaborazione con Hillmann/Maxdem
Discussione:Agrippa Menenio Lanato

message: Secondo Aurelio Vittore, in De viris illustribus Romae 18, ha trionfato sui Sabini, secondo Tito Livio, Ad Urbe Condita Lib. I, Cap. II, par. XVI ha trionfato sugli Aurunci. Mac (msg) 14:30, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Trionfo sui Sabini o sugli Aurunici? 
Discussione:Maurizia Paradiso

message: ma chi è che ha fatto il template?
l'orientamento transessuale non esiste inquanto non è un orientamento sessuale.
e poi non si chiama più maurizio visto che si è operata--Not_That_Kind (msg) 03:01, 8 apr 2011 (CEST)
thread_title:  template 

message: Viene scritto: un percorso di transizione; a ventitré anni si è sottoposta a un intervento per l'aumento del seno, al quale sono seguite altre operazioni, fino ad arrivare al definitivo cambiamento di sesso e di nome il 31 ottobre 1978.  Nel 1978 aveva sempre 23 anni --109.113.139.159 (msg) 10:56, 8 feb 2022 (CET)
thread_title:  Età
Discussione:Armoriale dei comuni dell'Ostrobotnia centrale

message: Lohtaja e Ullava fanno parte di Kokkola adesso. 
: Eh, lo so. Solo che non ci sono molti volonari a tener di conto delle voci sui comuni della Finlandia. Piano piano verranno aggiornate --Rutja76scrivimi! 15:15, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Unione comunale
Discussione:Janusz Radziwiłł (1579-1620)

message: --Moloch981 (msg) 15:53, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Aselle

message: --Sweetcorn (msg) 19:00, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Janusz Radziwiłł (1612-1655)

message: --Moloch981 (msg) 19:56, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Incendio di Solingen

message: L'articolo era nella richiesta di traduzione della settimana, e ho cominciato a tradurre un capitolo (qualcuno aveva gia' fatto l'intro).
A quanto ho capito bisognerebbe applicare il template traduzione. O no? Luigi Drago 20:21, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Cosenza Calcio 1914 2010-2011

message: Serve aiuto per depovvizzare. La voce è stata scambiata per un giornale sportivo di parte. --Crisarco (msg) 18:48, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: è un lavoro un po' grosso, che personalmente non ho (adesso) il tempo di fare). Mi permetto però di aggiungere che leggendo la voce si desume che la squadra però "ha diritto" ad il Template: Calcio Cosenza rosa, visto che supera i 5 giocatori enciclopedici; quindi chi avesse tempo e voglia potrebbe fare pure questo lavoro. mau986 (msg) 19:26, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: voce depovizzata, ripartendo da dove l'avevo lasciata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 10 dic 2010 (CET)
thread_title: aiuto

message: Cosenza Calcio 1914 2010-2011 è preda di due utenti registrati pluriavvisati e di IP anonimi che inseriscono settimanalmente le ultime sulle partite della squadra calabrese infischiandosene del punto di vista neutrale e regalandoci dettagli sulle esplusioni, sui "punti d'oro" e altre amenità del genere. E' inconcepibile che utenti di questo progetto e non debbano stare dietro a una voce soltanto perché alcuni fanno di testa propria. Chiederei di valutare una segnalazione degli utenti o una richiesta di blocco rosso per la voce. --Crisarco (msg) 21:25, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: purtroppo è una voce che sta nella mia watch list fin dalla sua creazione o quasi... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:21, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: adesso è anche nei miei osservati, prima avevo solo la voce del Cosenza. --Aleksander Sestak (msg) 23:02, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: non si potrebbe chiedere una semiprotezione? mezzo problema sarebbe risolto e rimarrebbe solo SimoneC che da quanto vedo ha già ricevuto 3 blocchi (l'ultimo oggi). --Aleksander Sestak (msg) 23:05, 16 feb 2011 (CET)
thread_title: Richiesta intervento su voce
Discussione:Kerrang presents Remastered - Metallica's Master of Puppets Revisited

message: Secondo quanto scritto nella voce inglese dell'album originale, il titolo dovrebbe essere Kerrang! Presents Remastered: Metallica's Master of Puppets Revisited, quindi non Mastered (‽‽‽) ma Remastered, poi ci andrebbe un punto esclamativo dopo Kerrang, per i due punti invece ci sono problemi tecnici? Non dovrebbero, si può spostare? --Phyrexian (msg) 16:56, 26 dic 2010 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Eburacum

message: Taglio la parte seguente:
La conquista romana della Britannia iniziò sistematicamente nel 43, per volere dell'imperatore Claudio.[7]. Tuttavia, l'attività militare romana era iniziata nelle isole britanniche già nel secolo precedente, quando nel 55 e nel 54 a.C. l'esercito di Gaio Giulio Cesare mosse dalla Gallia, dov'era impegnato nella sottomissione di queste regioni, alla volta della Britannia.
Il grosso delle truppe romane salpò da Boulogne e sbarcò molto probabilmente a Rutupiae (sulla costa orientale del Kent).[8]. La resistenza britannica era guidata da Togodumno e Carataco, figli del re catuvellauno Cunobelino. La prima battaglia avvenne presso Medway e vide le armate romani ottenere la prima vittoria di una lunga serie. Gneo Osidio Geta che era al comando dell'esercito romano fu insignito degli ornamenta triumphalia. I Britanni furono quindi incalzati oltre il Tamigi dai Romani che inflissero loro gravi perdite, tanto che Claudio poté far ritorno a Roma per celebrare la vittoria ed ottenere il titolo di Britannicus.
Negli anni successivi i Romani dilagarono anche nel nord e verso la parte occidentale dell'isola, prima sotto il comando del futuro imperatore Vespasiano,[9] poi dal 47, del nuovo governatore Ostorio Scapula, dal 52 di Aulo Didio Gallo (che penetrò più profondamente nel Galles), dal 57 di Quinto Veranio Nipote, dal 58 di Gaio Svetonio Paolino (con la repressione nel sangue della Rivolta di Budicca, regina degli Iceni).
risulta infatti troppo generale e poco pertinente per questa voce e soprattutto identica a Conquista della Britannia 
Anche nel resto del testo ci sono parti generali da sfoltire, a mio parere
--Bettacam 14:55, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  sfoltire parte generale 
Discussione:Ferrovia Tripoli-Zuara

message: aggiunte sezioni, testo e note tolgo stub--Anthos (msg) 12:06, 18 dic 2010 (CET)
Discussione:Acido cromico

message: "Nel dimero H2Cr2O7 (acido dicromico) ..."
H2Cr2O7 non è il dimero di H2CrO4.--93.150.81.181 (msg) 15:54, 4 gen 2022 (CET)
thread_title:  Struttura
Discussione:Michele Rinaldi (calciatore)

message: Calciatore già cancellato ad Aprile ma rimesso con 1 sola presenza in A col Bari. Potrebbe salvarsi per l'Under-20 ma non ne ho la certezza assoluta. --Aleksander Sestak (msg) 16:46, 18 dic 2010 (CET)
replies: text: l'U-20 da sola non da enciclopedicità se non è fatta al Mondiale. cmq a 23 non è in primavera, milita dunque in prima squadra. non è ovviamente nemmeno un esordiente assoluto e la carriera in nazionale, che da sola non basta, è cmq qualcosa in più per valutarlo positivamente. 90' pieni, da titolare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 18 dic 2010 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Fono

message: Con questo edit, ho inteso, a partire dal testo di Sensini, evidenziare quanto ha fonti e quanto no. Anche se non letteralmente, il testo di Sensini supporta adeguatamente quanto non ho bollato come cn, testo peraltro a mio avviso valido ma che non sono in grado di referenziare adeguatamente. --PequoD76(talk) 01:02, 19 dic 2010 (CET)
thread_title: Cn

message: Ho aggiornato il monitoraggio secondo le indicazioni di SynConlanger. (vedi). --pequod ..Ħƕ 13:34, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: La voce è un po' disastrata, non ci avevo mai fatto caso... Cercherò di dare una sistemata nei prossimi giorni, sperando nella collaborazione di qualcuno! --SynConlanger (msg) 18:13, 22 apr 2013 (CEST)
thread_title: Supporti grafici per la voce