Discussioni template:Man

message: Posso chiedere da dove proviene il nome di questo template e perché la sottopagina deve necessariamente trovarsi all'indirizzo man? A me sembra molto controintuitivo, non sarebbe più opportuno sottopaginare all'indirizzo Template:Xxx/Utilizzo? Ciao,
::WinstonSmith  ● Stanza101 ●  17:10, 1 ott 2006 (CEST)
replies: text: Quando l'ho scritto, non avendo ancora letto attentamente tutta la documentazione relativa alle limitazioni di spazio per i template, ho cercato il nome più breve per una pagina di istruzioni. La scelta è caduta sul man che è il comando per le istruzioni dei sistemi linux. Se vogliamo si può modificare. Tieni presente comunque che il nome del template è opportuno sia corto perchè viene conteggiato nella lunghezza del template che lo contiene mentre il nome della pagina in realta non dovrebbe servire mai perchè viene automaticamente linkata dal template. Spero di essermi spiegato, eventualmente non farti problemi, dimmelo e vedo di essere più chiaro. --Gvf 21:07, 2 ott 2006 (CEST)
replies: text: Sarebbe stato più intuitivo chiamarlo template:Documentazione (diretta traduzione del template inglese "template:Documentation", come nella maggiorparte delle altre lingue), (l'unico esempio in italiano è su it.wikisource che usa il nome template:Documentazione). --DelvecchioSimone12 5 96 (msg) 15:22, 16 feb 2019 (CET)
thread_title: nome

message: Prima di fare una modifica del genere direi che è meglio discuterne. Io credo che sia inutile e anche dannoso, in quando cliccando sull'immagine non si è collegati alla documentazione del manuale, ma alla pagina dell'immagine. --wiso 21:31, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: a parte che in genere chi finisce nella pagina di un template non è un newbie, anche in pagine come Aiuto:FAQ o nella testata dello sportello (e in molte altre) ci sono delle immagini vicino ad un testo. non mi sembra che capiti spesso che gente clicchi su di essa per porre domande (è capitato in altre immagini come Kalzium.jpg ma quella si trova nella pagina principale). nulla vieta, inoltre, di mettere un link all'immagine che porti alla documentazione. --valepert 21:50, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: Vorrei sapere perché è stata aggiunta l'immagine? Che scopo ha? Non era già abbastanza chiaro il template? --wiso 16:13, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: vai ad esempio in Template:Bio. se cerchi le istruzioni ti salta subito all'occhio visivamente dove sono (la i su fondo blu è universalmente riconosciuta), in contrasto al voluminoso template esoteric che occupa quasi tutta la pagina. --valepert 16:51, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: sarà che a me le cose inutili non piacciono. --wiso 21:40, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  Be bold - immagine 

message: Si sta discutendo al Bar della possibilità di salvare solo uno fra i template Man e Man2.
::--WinstonSmith  ● 101 ●  22:13, 7 gen 2008 (CET)
thread_title:  Man vs. Man2 

message: Non mi sembra corretto togliere funzionalità a questo template prima di discutere, vedi la modifica fatta da Utente:Paulatz --wiso 11:06, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: @wiso: Paulatz non voleva togliere funzionalità, ma solo rendere il tl più efficiente, per quello ce leggi scritto sopra, ora ho cercato di salvare capre e cavoli trovando un compromesso tra le sue e le tue modifiche sperò che cosi funzioni; in tutti i modi però la parina di istruzioni, deve rimanere rimanere in una sottopagina del template stesso, o la miglioria di Paulatz diventa inutile. PersOnLine  15:32, 30 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Non togliere funzionalità prima di discutere 

message: Si sta discutendo al Bar della possibilità di salvare solo uno fra i template Man e Man2.
::--WinstonSmith  ● 101 ●  22:13, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Non si può parlarne qui, invece, usando il bar3/puntatore? Sposto. --Nemo 00:18, 8 gen 2008 (CET)
thread_title:  Man vs. Man2 

message: Gvnn ha proposto questa versione più esplicativa: Template:Man/Sandbox --Bultro (m) 09:25, 20 dic 2008 (CET)
replies: text: Mi sembra sufficientemente chiara, +1! --WinstonSmith disc 11:51, 20 dic 2008 (CET)

text: Per me va bene (anche se in effetti non viene citato il fatto dell'inclusione, ma non so quanto poi possa essere capito)--Trixt (msg) 00:27, 23 dic 2008 (CET)
thread_title:  Modifica 

message: Cosa ne pensate della proposta in sandbox? Se la volete vedere attiva ho fatto una prova qui --→ Airon Ĉ 16:52, 15 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: Usare una sottopagina quando le istruzioni sono due righe mi pare una forzatura (esempio) --Bultro (m) 15:29, 27 feb 2010 (CET)
replies: text: Veramente il significato del template man (come lo chiamiamo su it.wiki) è un altro da quello che ho capito su en.wiki dove lo hanno inventato. I template, quale che sia il numero di righe, vanno soggetti a essere protetti, o provvisoriamente in caso di vandalismo, o definitivamente, in caso di impiego intensivo. Utilizzando una pagina separata (che invece rimane editabile) per il manuale, si da la possibilità a chi amministratore non è, di migliorare le istruzioni, ma sopratutto di aggiungere categorie e interlink, al manuale e al template "padre" utilizzando includeonly. Capisco che la funzione è totalmente inutile per un amministratore che può bloccare e sbloccare tutto quello che vuole, ma la manutenzione di routine non credo debba essere lasciata esclusiva attività dei sysop. Per lo meno, ipotizzo non ci sia vasto consenso al riguardo. --EH101{posta} 22:32, 16 mar 2010 (CET)
replies: text: Da noi non è quello il significato principale (vedi vecchie discussioni) e comunque solo una piccola parte dei template è protetta (quello di cui sopra non lo è). Tra l'altro qui siamo soliti mettere categorie e interwiki nella pagina normale e anzi trovo confusionario quando li mettono nel manuale. Se un template è protetto vuol dire che è importante e stabile, non c'è da giocare tanto nemmeno con categorie e interwiki --Bultro (m) 01:51, 17 mar 2010 (CET)
replies: text: Come sarebbe a dire "giocare con le categorie e sopratutto gli interwiki" ? Mica possiamo proibire alle altre lingue di creare template simili in tempi successivi. Comprendo che per un amministratore il problema non si pone, basta un colpo di tastino sblocca e gli interwiki si aggiornano, ma per la stragrande maggioranza degli utenti non è così. Il man penso vada obbligatoriamente messo almeno per i template protetti, per lo meno come tendenza. A seguire, va messo ai template molto usati, visto che possono essere protetti di lì a poco. La discriminante se mettere o non usare il man, non la farei in base alla complessità delle istruzioni, ma in base alle probabilità di protezione. Vediamo comunque di seguito che esce da un approfondimento sulla "wikificazione" delle istruzioni. --EH101{posta} 13:51, 1 giu 2010 (CEST)
replies: text: Io sono dell'idea che si, le sottopagine  andrebbero obbligatorie per tutti i template. Prendo ad esempio questo template. Io so a cosa serve perchè l'ho creato o magari perchè l'ho visto in altre pagine, ma un neofita lo vede e si chiede "bello..e a che mi serve? dove lo uso? perchè?". Quindi anche un eventuale manuale di una o due righe che dice "questo template riguarda X, va usato nelle pagine X per i motivi X" sarebbe secondo me buona cosa. Ragion per cui nell'esempio citato da Bultro il manuale sarà anche di due righe, ma senza di esse personalmente non avrei capito nemmeno cosa fosse quel template. Se poi il discorso riguarda non so, il sovracaricamento dei server per troppe pagine  o cose così non so ed è un altro discorso, ma se qualcuno ha voglia di farlo sono proprio dell'idea che il manuale andrebbe aggiunto ad ogni singolo template :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ratami tutto! 14:36, 1 giu 2010 (CEST)
replies: text: Number55: è ovvio che le spiegazioni devono esserci sempre. La questione è solo se devono essere in una sottopagina inclusa o meno. A me non sembra che ci si debba complicare la vita quando si tratta di 10 parole in croce, a parte questioni di protezione eccetera. Quindi torniamo alla domanda iniziale: Il Man (l'aggeggio, non il suo contenuto) è obbligatorio? --Bultro (m) 16:38, 1 giu 2010 (CEST)

text: Per me no, non è obbligatorio. Vedi altro esempio di palese inutilità: Template:!. gvnn scrivimi! 10:54, 6 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Il Man è obbligatorio? 

message: Segnalo la discussione sull'argomento. --EH101{posta} 13:41, 1 giu 2010 (CEST)
thread_title: Discussione sulla possibile standardizzazione delle istruzioni dei template

message: Bisogna scrivere che il template va sempre inserito tra .--LikeLifer (msg) 21:16, 6 nov 2011 (CET)
thread_title:  Piccola modifica alle istruzioni 

message: Volevo sapere se era possibile introdurre la possibiltà di includere una pagina che non sia sottopagina del template considerato, come per l'inglese . Può apparire inutile, ma vi illustro il motivo per cui lo chiedo. Stavo riscrivendo l'esistente in modo che dunzionasse. In pratica prende il codice dello Stato, l'anno di riferimento ed un numero e ne calcola il valore attualizzato al netto dell'inflazione. Per funzionare utilizza diversi sottotemplate: uno per ogni Stato, che contengono i valori delle serie storiche. Questa soluzione ha il vantaggio di essere più leggera per il motore mediawiki e più facilmente aggiornabile. Per la documentazione dei sottotemplate però volevo utilizzare una sottopagina comune (Template:Inflazione/man/tabella) che in breve avvisi che si tratta di un sottotemplate e che è meglio usare direttamente . Ciò è quello che è stato fatto in en.wiki, solo che  non permette di includere Template:Inflazione/man/tabella se chiamato da Template:Inflazione/US. -- Radio89 (msg) 13:20, 5 mag 2012 (CEST)
replies: text: Usa un redirect --Bultro (m) 14:45, 5 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ohibò: così banale! Non c'avevo pensato, grazie mille! -- Radio89 (msg) 14:46, 5 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Link a documentazione che non sia una sottopagina 

message: Che ne direste di inserire, in un "ifexist", un link all'eventuale sandbox del template? So che non c'entra col "man", però può essere utile e non è qualcosa di eccessivamente ingombrante... Qualcosa tipo
 Istruzioni per l'usoLe istruzioni che seguono sono contenute nella sottopagina Template:Man/man ([ modifica]·[ cronologia])
--DoppioM 13:41, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io direi addirittura di controllare se esiste mettendo sempre l'invito (o al massimo di farlo per cambiare il tipo di frase). --Valerio Bozzolan (msg) 19:14, 11 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Sandbox 

message: Hi I am updating documentation for her at incubator.wikisaur.tk/index.php/Template:Wp/it/Documentation it is testing there I would like to import it to here so that the documentation is updated 90.217.114.74 (msg) 16:46, 13 lug 2013 (CEST)
thread_title:  incubator.wikisaur.tk/index.php/Template:Wp/it/Documentation 

message: Segnalo. --Ricordisamoa 17:17, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Controllo TemplateData