lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Hardcore hip hop

message: I beasties sono da eliminare da questa lista perché non hanno mai parlato di questi problemi...
Io li reputo decisamente hardcore i Beastie.
hardcore è ciò che meglio fa per te (cit. Metal Carter)
cor veleno non sono hardcore
I Cor Veleno sono hardcore, i Cor Veleno non sono hardcore...sono opinioni, non fatti. Io nella voce dei Cor Veleno ho messo il genere hardcore hip hop perchè l'ho trovato sull'All Music Guide, che su wikipedia è considerata forse la più affidabile fonte...adesso non incazzarti ma i corve li rimetto, con la nota così nessuno litiga...I Beastie Boys, tra l'altro in vetrina, sono hardcore, mancano e li aggiungo...ricordati che in questi casi è sempre meglio aggiungere note, per evitare di litigare...e ricordati la firma...--FENIXdeiBB (msg) 14:22, 10 gen 2009 (CET)
thread_title:  Beastie boys da eliminare 

message: ma il truceklan non può essere definito hardcore rap?? - JdKorn
No, il truceklan, può essere messo nella lista dei gruppi Horror Rap, tipo Necro & Ill Bill. Come si sa, l'unico Hardcore Hip Hop in Italia è Kaos One e non ve ne (cit).--OTILLAF (msg) 02:24, 21 mag 2009 (CEST)
replies: text: L'unico in italia Kaos mi sembra un pò riduttivo, se trovi le fonti puoi mettere chi vuoi.--FENIXdeiBB (msg) 15:06, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title:  truceklan hardcore rap?
Discussione:Sesta generazione delle console

message: Ho qualche dubbio sul senso della voce: credo che "sesta era" sia solo una frase utilizzata per commentare in qualche articolo sull'argomento la prossima generazione di consolle per videogiochi.
:Sbìsolo 15:23, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: In effetti in Lista di consolle c'era già il link rosso sbadato io che non ho guardato. Ho spostato la pagina al suddetto collegamento, che è il titolo attuale. β16 - (talk) 17:04, 5 lug 2006 (CEST)
Discussione:Georg Cantor

message: Ho tolto la frase sulle crisi nervose provocate a Cantor dal paradosso di Russell. Molto più banalmente, le sue crisi furono esacerbate dagli attacchi soprattutto da parte di Kronecker. -- .mau. ✉ 15:39, 26 mag 2010 (CEST)
thread_title:  crisi nervose  
Discussione:Pula

message: Secondo voi sta male aggiungerci anche un link a Polizia di Stato? Io credo che data la frequenza d'uso del termine in questo senso, una voce tipo: Nome in gergo per Polizia non sarebbe male. Che ne pensate? --cerrigno 17:21, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: No, perchè Wikipedia non è un dizionario. Rimuovo il link. --No2 (msg) 23:25, 25 mar 2015 (CET)
thread_title:  Polizia
Discussione:Tre metri sopra il cielo (film)

message: --Bouncey2k 19:50, 27 lug 2006 (CEST)

message: "Il film si conclude con un salto temporale di sei mesi: Pallina che non riesce a dimenticare Pollo e Step che non riesce a dimenticare Babi, la quale intanto è tornata alla sua vita di sempre ed esce con un suo vicino di casa con cui si sposerà... ma questo lo scopriremo in Ho voglia di te."
E il "alla prossima puntata" dove sta? --93.35.49.224 (msg) 20:16, 24 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Qualche dubbio sulla scrittura
Discussione:Malattia di Lyme

message: La voce è stata tradotta da: http://www.niaid.nih.gov/publications/Lyme_Disease_%20Final07-12-05.pdf disponibile come pubblico dominio come si evince da qui.
:Sbìsolo 22:24, 4 lug 2006 (CEST)

message: Il PDF del link non è più disponibile e nel sito che lo ospitava si trovano molti riferimenti alla malattia di Lyme, ma nessuno al suo possibile impiego come arma batteriologica.
Sarebbe bene trovare almeno un documento medico-scientifico che ne parli.
Anche nelle altre lingue di Wikipedia la notizia non compare
Sembra che l'unica fonte che la riporta sia il discusso libro di Michael Carroll
:Rimosso template di navigazione, portale e categoria. --Jaqen [...] 18:27, 19 feb 2021 (CET)
thread_title: Arma biologica
Discussione:Sikhismo

message: Il «coriandolismo» della tabella ha un motivazione ?--Moroboshi 00:03, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Tabella 
Discussione:Dammuso

message: ;Discussione
*  secondo me puoi ampliare la voce Dammuso (la sezione su Pantelleria, che si può dividere in sottosezioni) anziché crearne una a parte. Poi siamo sempre in tempo a dividerla se supera i 125 kb --Lombres (msg) 15:28, 16 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Dammuso di Pantelleria
Discussione:Yuri

message: Con lo scopo di far conoscere il genere e soprattutto considerando la forza con il quale si sta affermando in tutto il mondo, assumendo le proporzioni di un vero e proprio fenomeno (basti pensare al fatto che solo nel 2006 sono state prodotte almeno cinque differenti serie esplicitamente yuri), è stato creato un progetto apposito che ha appunto lo scopo di fare informazione sul genere, garantendo una pagina in italiano che possa rappresentare un punto di raccordo enciclopedico sul genere e che racchiuda una serie di collegamenti a quegli esempi particolari, relazioni, coppie - ufficiali o amate dai fan - che riguardano il mondo dello yuri. Hacchan 02:41, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title: Progetto yuri

message: Ho appena finito di aggiungere alla voce principiale "Mariasama ga miteru" i dati relativi alla terza stagione, per intenderci quella degli OAV, applicando il template ecc..
--Micail 08:39, 21 feb 2008 (CET)
thread_title:  Aggiornamento Voce Mariasama ga miteru 
Discussione:Shota Rustaveli

message: ...questo poeta non saprei come meglio categorizzarlo --DoppiaQ dimmi 04:05, 5 lug 2006 (CEST)
Discussione:Boomerang

message: La descrizione in alto non è corretto:
Il boomerang non è generalmente un'arma di lancio, ma um mezzo di sport o un'arma (tutti e due; ma nella mia opinione quando si legge la prima frase si pensa che sia sopratutto un'arma).
Inoltre, i boomerang che gli aborigeni hanno usato per la caccia non ritornano! Il vantaggio dei boomerang che si usa per la caccia è che volano quasi diritto; con un'arma che fa una curva sarebbe difficile di colpire qualsiasi animale. --62.203.174.186 10:31, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie per i suggerimenti, ho modificato la frase. --L'uomo in ammollo 10:35, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Arma vs. "cosa" che ritorna 
Discussione:Abbazia

message: Non ha grande significato mettere qui un elenco parziale di abbazie quando c'è Lista delle Abbazie, più completa. Propongo di togliere l'elenco abortito da qua e lascerei il link all'altra voce. Kiban 20:25, 19 nov 2007 (CET)
replies: text: Visto che credo di operare nel giusto, ho fatto quanto sopra. Se qualcuno ha da ridire mi faccia sapere. Kiban 23:52, 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Lista abbazie
Discussione:Maserati MC12

message: {{Progetti interessati
|progetto=automobili
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
MOTORE MASERATI?

message: [[Utente:Cieffegi|CFG]] 14:38, 5 lug 2006 (CEST) L'articolo riporta che il motore "è sviluppato seguendo le caratteristiche di una vettura Maserati per uso stradale ed essa assicura un'eccellente guidabilità"
. Ora è noto che il motore è stato sviluppato partendo da quello della Ferrari Enzo, di cui è strettissimo parente, e la macchina in quanto tale, dalle prove di Evo, si è rivelata un'arma letale in pista (per la quale, del resto, è progettata), ma leggermente poco agile in strada. Potremmo cambiare questa frase?
Discussione:Felicità interna lorda

message: Credo che possa essere di enorme interesse socio/statistico riportare dei link su l'andamento del FIL calcolato nelle varie nazioni da un tot di anni a questa parte.
Fstab 14:57, 5 lug 2006 (CEST)
Discussione:Ormesi

message: Ho scritto quelle due cose che sapevo su ormesi. Non riesco a trovare facilmente altre informazioni. Inoltre non sono molto esperto, a me sembra che la voce graficamente sia uguale alle altre voci.
In quanto alla categoria: indubbiamente appartiene alla biologia, ma non ho le conoscenze per sotto-categorizzarla... pensavo tossicologia ma non sono sicuro.
Qualcuno ha suggerimenti?
Garlè 15:42, 5 lug 2006 (CEST)

message: Voce difficilmente comprensibile, causa incipit e definizione tutt'altro che chiare. --87.0.148.56 (msg) 13:09, 5 set 2015 (CEST)
thread_title:  Difficilmente comprensibile 

message: Mi propongo di riscrivere completamente la pagina, in quanto contenente una serie di imprecisioni, inesattezze ed errori a dir poco gravi e potenzialmente dannosi per la salute. Mi sorprende che questa pagina sia sopravvissuta per così tanto tempo senza il disclaimer medico. --Quell Quell (msg) 18:12, 3 nov 2023 (CET)
thread_title:  Completa Riscrittura
Discussione:Tolleranza (ingegneria)

message: Mi sembra che il concetto di tolleranza sia molto di più ampio respiro che la sola ingegneria meccanica.
E' un concetto che mi pare più statistico (anceh se non va confuso con la precisione) che si applica a metodi analitici e a specifiche tecniche in genere, quindi non solo ad oggetti e manufatti ma è lo scarto ammesso tra un valore nominale e il valore reale di una grandezza in genere.
Non è il caso di classificare la voce come :categoria:statistica e renderla un po' meno "meccanica"? --L'uomo in ammollo 15:42, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Senza titolo
Discussione:Eugenio Miozzi

message: Sposto qui informazione di anonimo da verificare:
:è sepolto nel cimitero di Villapiccola di Auronzo di Cadore (Provincia di Belluno).
--MarcoK (msg) 16:30, 5 lug 2006 (CEST)

message: Ponte_della_Liberta-Venezia.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:28, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Leandro Cufré

message: Perché non dire che a volte è protagonista di comportamenti poco edificanti? Cerchiamo di non fare i tifosi --Lceline 18:00, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se ti ricordi date ed episodi e sono documentabili aggiungili tu ^_^ Frankie688 19:27, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Obiettività
Discussione:Misurazione

message: Ciao ChemicalBit, hai risistemato per ampliamenti futuri la voce che avevo abbozzato. Solamente mi sembra un po' forzata l'immagine che hai aggiunto, poichè necessiterebbe di essere quanto meno spiegata, e questo produrrebbe lunghe dissertazioni sui parametri di misura, o meglio sulle distribuzioni su campione finito. Ho aggiunto qualche "parentesi" per chiarire l'immagine.. ma.. che ne dici se venisse tolta di nuovo? 
Quatar 18:23, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Misura 

message: Non capisco il significato di questa modifica. Magari con qualche esempio si capisce di più. --Aushulz (msg) 12:48, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Che vuol dire? 

message: In fisica non ho mai sentito parlare di "misurando" se mai di "osservabile". Io cambierei in questo modo, consistentemente con tutti i libri di fisica.
Inoltre, cambierei il titolo della voce da "Misurazione" a "Misura", mi pare più corretto.--Guarracino (msg) 21:16, 3 ott 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io reputo che la definizione di misurando (sebbene sia di fatto quella ufficiale) non risulti chiarissima. Sicuramente esiste e non pare essere la stessa di "osservabile", vedasi ad esempio il citato JCGM 200:2008 in tal senso, paragrafo 2.3. Per come lo interpreto io, la temperatura è una grandezza, la temperatura della mia stanza in questo momento è un misurando, mentre 20 °C è la sua misura (o - più propriamente - il suo valore misurato). --Kar.ma 11:14, 29 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Misurando? 
Discussione:Erasmo Recami

message: Si, la voce è scritta un po' fuori dai canoni di WIKI, probabilmente anche un po' promozionale. Merita però di essere mantenuta (wikificandola e magari un po' "asciugandola"), perché il personaggio è un buon ricercatore e un noto divulgatore scientifico, oltre che autore di studi e pubblicazioni su Ettore Majorana. Ho iniziato a migliorare la voce: aiutatemi! Microsoikos 18:48, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho chiesto anche al progetto fisica: Chemicalbit ha (giustamente) risposto che è molto più enciclopedico di uno che fa due dischi o due libri. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  01:32, 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Aiutiamolo 

message: Mi pare che ci siano troppe maiuscole nel testo, qualcuno abbastanza in gamba con lo stile wikipediano può dare uno controllatina? --Aushulz (msg) 03:18, 9 ott 2008 (CEST)
thread_title: Wikificazione?
Discussione:Mario Merlino

message: "storia negata" mi sembra una terminologia POV... ad ogni modo la voce è da wikificare. --Nadira scrivimi 19:58, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Visto che si continua a cambiare tra un professore e un neofascista proteggo la pagina. Discutete qui le modifiche. --Cruccone (msg) 00:26, 3 ago 2006 (CEST)
replies: text: dovresti wikificarla :P --DrugoNOT 18:41, 15 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Protezione della pagina 

message: ciao, non so niente dei motivi che hanno portato al blocco della pagina - e non mi interessa - segnalo il fatto che è stata protetta senza averla categorizzata e quindi non mi è possibile toglierla da questo elenco--DoppiaQ dimmi 02:39, 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cat 

message: perchè avete cancellato il link che rimanda ad un'altra biografia?
http://ita.anarchopedia.org/Mario_Merlino
::trovo il link sopra difficilmente inseribile come fonte anche esterna su una voce simile. Tra l'altro la sua natura simile a wikipedia fa si' che non sia considerabile fonte primaria e comunque nasce dallo sviluppo cooperativo di persone che condividono visioni politiche simili, e ovviamente non e' affatto statico. Su di esso Merlino e' definito come un infiltrato di destra. Possibile, verosimile forse, ma non costituisce fonte attendibile primaria --Borgolibero (msg) 21:59, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title:  segnalazione 

message: Il primo elemento di professionalità è il rispetto delle date. --Espresso (msg) 21:54, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title: Prego precisione e professionalità

message: Come si fa a definire così nettamente come anarchico un personaggio, come Merlino, dai molti tratti ambigui e che, come recita una parte della pagina Wikipedia, negli ultimi anni "Ha allestito lo spettacolo La rosa fra i denti, antologia di brani recitati e accompagnati dal pianoforte omaggio alla Xª Flottiglia MAS, e Rapsodia in nero, letture e musica dall'Armistizio di Cassibile alla morte di Benito Mussolini."?
--Jose Antonio (msg) 15:33, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Veramente non si sa quale sia la sua attuale "militanza". O perlomeno non traspare dalla voce. parrebbe però collaborare attivamente con associazioni e case editrici molto più note negli ambienti di estrema destra che in quelli anarchici. --Nrykko★ 16:06, 18 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Mario Merlino: anarchico
Discussioni categoria:Citologia

message: Nella :Categoria:Citologia ho fatto un colpo di mano e ho creato una suddivisione delle voci secondo questo criterio:
 ---Citologia
    |-Citoscheletro (1)
    |-Materiale genetico (2)
    |-Matrice extracellulare
    |-Membrane (3)
    |-Organelli
    |-Processi cellulari (4)
    |-Tipi cellulari
      |-Cellule del sistema nervoso (5)
Note:
(1) In "citoscheletro" ho inserito anche ciglia e flagelli, cosa che non so se è molto corretta, ma non sapevo dove metterli
(2) Il nome "materiale genetico" non mi piace moltissimo come sottocategoria di citologia, ma non sapevo che nome dare per riunire voci come cromosoma, cromatina, centromero, telomero...
(3) Il nome "membrane" è forse troppo generico, ma "membrane cellulari" precluderebbe l'inserimento dell'involucro nucleare e del reticolo endoplasmatico. O no? Che ne dite?
(4) In "processi cellulari" ho messo articoli sul ciclo cellulare, mitosi, meiosi, divisione cellulare ma anche fagocitosi. 
(5) In "tipi cellulari" sono inserite voci sui singoli tipi di cellula. Unico problema che avevo: non sapevo dove mettere le voci "assone", "dendrite" etc, quindi ho fatto una sottocat di tipi cellulari in cui ho messo le cellule del sistema nervoso (glia, neurone etc) e le loro strutture tipiche... unico problema è che è sottocategoria di "tipi cellulari", cosa che per le strutture non è forse una catalogazione ideale.
--McGonnell  (Scrivimi)  00:01, 26 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ggonnell, per quel po' che ne so, ciglia e flagelli non stanno proprio bene in quella categoria; magari è il caso di farne una apposita (anche se il nome....boh! che nome dare?). Per il resto: +1. Ciao,-- 02:01, 29 giu 2006 (CEST)
replies: text: Si, hai ragione... solo che sono "affini", quindi li avevo raggruppati; non so che nome dare alla categoria! --McGonnell  (Scrivimi)  09:33, 29 giu 2006 (CEST)
replies: text: A me sembra che la divisione vada bene csoì com'è... Anche a me non piace troppo materiale genetico, ma è chiaro come definizione, quindi lo terrei... Il resto OK! --Giac! - (Tiago è qui) 11:25, 1 lug 2006 (CEST)
thread_title: Categoria:Citologia
Discussioni categoria:Metabolismo

message: Sto censendo la :categoria:Metabolismo, che trovo tanto utile quanto vuota... Io ci inserirei tutti i processi cellulari (solo i nomi, non gli intermedi), dalla glicolisi alla fotosintesi, sottraendoli dalla :categoria:Biochimica e Biologia. Che ne dite? Ha senso, oppure è meglio lasciarli lì?
Ci metterei, per iniziare:
* Anaerobiosi (e Aerobiosi), Ciclo di Krebs, Fosforilazione ossidativa, Fotosintesi clorofilliana, Glicolisi, Gluconeogenesi (provenienti da biochimica);
* Catena di trasporto di elettroni, Catena metabolica, Ciclo di Calvin, Ciclo metabolico, Fermentazione, Metaboliti secondari (dalla categoria biologia);
* Oltre a Metabolismo, Anabolismo, Catabolismo, Ciclo dell'urea, Metabolismo basale (che ci sono già);
In questo modo la categoria metabolismo diventerebbe una categoria importante in cui mettere tutti i processi cellulari (che qualche volta dovremmo deciderci a sistemare un po' meglio), senza parcheggiarli in altre categorie... Che ne dite? --Giac! - (Tiago è qui) 14:42, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Non so se ho le conoscenze adatte per esprimere questo parere, ma a me sembra che la categoria:Metabolismo sia trasversale rispetto a Biochimica e Biologia. Non si potrebbero tenere quelle voci in entrambe le categorie? -- 15:03, 20 giu 2006 (CEST)

text: Io condivido la proposta di Giac. --McGonnell  (Scrivimi)  16:20, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title: Categoria Metabolismo
Discussioni template:Metabolismo

message: Dal momento che la wiki svedese mi riempie di interesse (pur non conoscendo un acca della lingua), vi ho trovato un template di navigazione tra le voci metaboliche che potremmo importare (copiare?) a mani basse... Qui c'è l'originale e qui la mia bozza che, se piace come idea, possiamo migliorare tutti assieme... Io penso che i template di navigazione di questo tipo (vedi anche questo o questo) siano doppiamente utili, perchè rendono la navigazione più fruibile e, ogni volta che capitiamo su una delle voci inserite, ci ricordano che cosa c'è ancora da scrivere... --Giac! - (Tiago è qui) 23:44, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho apportato delle modifiche qui. --McGonnell  (Scrivimi)  00:20, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto il link ad Anabolismo, che avevo dimenticato... è ancora sulla mia sandbox, ma se non ci sono resistenze lo mettiamo su Template:Metabolismo... --Giac! - (Tiago è qui) 10:11, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: E se mettessimo l'anabolismo prima del catabolismo? In fondo bisogna pur creare prima di distruggere (anche se dal pdv del singolo organismo animale: prima si nutre, poi distrugge e poi crea...) --McGonnell  (Scrivimi)  10:29, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per me è indifferente... Io avevo scelto quest'ordine perchè, studiando la biochimica, si fa sempre prima il cata e poi l'ana... Chissà perchè (forse proprio perchè è dal pdv del singolo organismo animale)... --Giac! - (Tiago è qui) 11:53, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Lasciamolo così allora. --McGonnell  (Scrivimi)  19:16, 2 lug 2006 (CEST)

text: Pensavo anche: e se nei template che ci riguardano mettessimo un marchiettino pubblicitario che linki al progetto Bio? Come avviene per altri (penso ad esempio al Template:Film o al Template:Tassobox, che in fondo hanno un collegamento al progetto), potremmo farlo anche noi (anche se si tratta di template un pochino differenti come idea...) --Giac! - (Tiago è qui) 12:12, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: +1 ho fatto una modifica-proposta nella tua sandbox --McGonnell  (Scrivimi)  19:16, 2 lug 2006 (CEST)
thread_title: Nuovo template di navigazione
Discussione:Edoardo Scarfoglio

message: Mi dispiace essere stata causa di tale diatriba. La tesi dal titolo "Eduardo Scarfoglio polemista ad oltranza", discussa da me nel mese di Aprile 2003 presso l'Istituto Suor Orsola Benincasa di Napoli, e valutata dalla commissione con 6 punti (il massimo del punteggio in quella seduta di laurea in Lettere Moderne) è stata elaborata consultando i documenti e libri della Biblioteca Nazionale di Napoli, gli archivi storici del "Mattino", l'Emeroteca Tucci del Palazzo delle Poste di Napoli e i libri scritti da Scarfoglio, dalla Serao e da alcuni critici e amici di entrambi. La biografia della tesi è in mio possesso, ma non su file, appena avrò del tempo la ricopio e la invio. Ho appena provveduto ad inviare il testo completo della tesi all'indirizzo email sotto indicato. 
Cordialmente 
Anna Laudati 
:Salve, siamo in ogni caso lieti di avere ricevuto questo materiale e La ringraziamo. Quando si dona del materiale è importante inviare una e-mail all'indirizzo permissionswikimedia.org concedendo esplicitamente i testi a Wikipedia sotto licenza GNU Free Documentation License (e possibilmente scriverlo subito anche nella pagina di discussione). Questo (unitamente all'aggiunta di una bibliografia con i testi consultati) evita in genere ogni discussione. Attendiamo speranzosi anche la tesi (da inserire su Wikisource - qui), di sicuro interesse. Cordiali saluti. --MarcoK (msg) 13:16, 6 lug 2006 (CEST)

message: Ecco la citazione senza fonte che era stata cancellata. Chi ne sa qualcosa, aggiunga la fonte e la rimetta subito in pagina.
--Sentruper (msg) 10:44, 6 dic 2009 (CET)
thread_title:  Citazione senza fonte 
Discussioni categoria:Personaggi televisivi

message: Nella wiki inglese esistono due categorie che distinguono tra Television characters e Television people; in italiano invece il termine personaggio è ambiguo include entrambe. Per effettuare anche sulla wiki italiana la stessa distinzione dovremo creare due sottocategorie.--Mauro 13:17, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: Questa categoria contiene l'analogo di Television People. Esiste anche :Categoria:Personaggi delle serie tv. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 19:08, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title: People and Characters
Discussione:Clara Morgane

message: Che lo vogliamo o no il porno e' un genere cinematografico assai popolare e del tutto lecito. Quindi perche' porsi le domande del tipo "...ne abbiamo bisogno...". Un'enciclopedia non valuta mai la moralita' delle cose che descrive. Altrimenti ci sarebbe molto da discutere anche sulla presenza di molti altri personaggi immorali e... non si finirebbe piu'. --Theferro 16:26, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Per me la voce e' da considerarsi controllata: la persona esiste e fa quello che si dice nella voce...--Theferro 16:39, 6 lug 2006 (CEST)