Discussione:Potenza elettrica

message: >Era scritto: " La potenza attiva è il prodotto vettoriale di tensione e parte reale della corrente, >per cui giace sovrapposta al vettore della tensione (P nel grafico).", ma il risultato di un >prodotto vettoriale deve essere ortogonale ai vettori operandi
>RISPOSTA: Si tratta di FASORI (non di vettori)Il fasore è un numero complesso (pertanto è >rappresentabile come fasore del diagramma di Argand) QUindi la moltiplicazione tra fasori segue le >leggi della moltiplicazione tra numeri complessi: prodotto dei moduli e somma degli argomenti..... >mettetelo giù voi in maniera leggibile
ho cercato di farlo..
--Ulisse0 09:51, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Pseudo log del template C 

message: Sto cercando un modo carino di scrivere che in trifase la potenza reattiva non esiste, in quanto è definita solo come grandezza di comodo per la compensazione(rifasamento) con analogia al monofase, solo che dovrei modificare pesantemente la voce in quanto così com'è adesso è difficile integrare...
Cercherò poi di ampliare la sezione sulle potenze con regimi non sinusoidali ma mi servirebbe la trasformata di Park per definirne le relative potenze attive e immaginarie, ma mi viene il dubbio di complicare troppo le cose per un'enciclopedia. Ad ogni modo secondo me andrebbe tolta la definizione di Budeanu (tutto ciò che è sotto il paragrafo Regime periodico non sinusoidale) o perlomeno indicare che è una teoria che non è accettata da tutti (recentemente anche l'IEEE che prima aveva avvallato tale teoria l'ha screditata)...
Posto qui perchè vorrei un vostra opinione.
:Per quel che riguarda me, be bold, vai e modifica. Penso che contributi specialistici siano molto desiderabili. Magari alla fine possiamo reintegrare con i contenuti precedenti, se proprio sarà necessario. Per i contenuti meno banali, ti consiglierei di creare un sottoparagrafo dopo le definizioni più "comuni" e/o usare il template Template:Voce complessa.
:Per il regime non sinusoidale, ho dato le definizioni tipiche da corso di Elettrotecnica; una sostituzione/integrazione sarebbe certamente una buona cosa.
:Come struttura, io avevo in mente di dividere per regime: corrente continua -> alternata -> trifase -> non sinusoidale ...
:Se preferisci cambiare struttura vai pure. --Arcturus4669 22:57, 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Potenza reattiva 

message: C'è qualcuno che usa safari (browser) che confermi che lo stesso ha dei problemi con questa pagina? --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 17:43, 30 mag 2007 (CEST)
replies: text: Esistono e sono note alcune interazioni non ottimali tra MediaWiki e KHTML; con Konqueror non mi pare di notare nulla di particolare. --Brownout(dimmi tutto) 17:50, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Safari 

message: cercavo una chiara spiegazione della differenza tra potenza attiva e reattiva... si vabbè questa è un enciclopedia e ho trovato una spiegazione tecnica... ma non sarebbe interessante spiegare le cose anche in un modo più chiaro per chi non è del settore??
--CarloV
:Ha ragione CarloV. Nonostante io sia un tecnico esperto non si capisce assolutamente nulla di quello che dite, ricorrete troppo a formule e troppo poco ai concetti sottostante. Ovviamente, dopo aver sistemato le voci Amperometro, Voltmetro, Wattmetro, Ohmmetro ecc., NON ho intenzione di sistemare tutte le voci di elettrotecnica e simili in questa enciclopedia.
::Per motivi simili, è stata aperta questa discussione al Bar, dove chi vuole può partecipare, se già non l'ha fatto. --Daniele Pugliesi (msg) 02:15, 23 lug 2014 (CEST)
thread_title: solo linguaggio tecnico?

message: Non sono preparato bene sull'argomento per cui non mi azzardo a modificare, ma la prima frase sul Teorema di Boucherot non ha senso: "La somma delle potenze attive (o reattive) erogate dai generatori in un circuito lineare e senza dissipazioni è uguale alla somma aritmetica delle potenze attive e alla somma algebrica delle potenze reattive (in quanto la potenza reattiva può essere tanto positiva quanto negativa: positiva se induttiva, negativa se capacitiva) assorbite dai bipoli."
La somma delle potenze attive è uguale sia alla somma aritmetica (...) che alla somma algebrica (...)? Direi di no. Inoltre la prima parentesi "attive (o reattive)" fa sembrare che reattive sia sinonimo di attive, cosa certamente non vera. Qualcuno che sa bene di cosa si parla sistemi il paragrafo, io rischio di fare danni ;) --PieroSpeleo (msg) 09:29, 21 gen 2017 (CET)
thread_title:  Teorema di Boucherot