Discussione:Sistema solare

message: A mio parere tutti i pianeti del Sistema avrebbero bisogno di una scheda di disambiguità. Siccome sono molte, prima di farle vorrei le opinioni. Io direi di farla sul tipo di Mercurio e Venere
:Spino (24.07.03)
Si', sono d'accordo. Le due schede che hai indicato sono ok. Ciao,
:Frieda   (24 lug 03)
C'è il problema anche per i satelliti.
:Danilo (2 agosto 03)
Ho aggiunto sedna all'elenco dei pianeti del sistema solare ma non sono sicuro che sia la classificazione più esatta. Dite che sarebbe da togliere?
:Hill (1 settembre 04)
:Ciao, in effetti hai fatto bene a togliere Sedna perché non è mai stato considerato un pianeta. Plutone c'è solo per tradizione, altrimenti oggi sarebbe a rischio pure lui :-) Questa pagina ha bisogno di una risistemata, pensiamoci nei prossimi giorni. Alfio 16:47, Set 1, 2004 (UTC)
::Leggo ora: Plutone mi dice che da quando non è più un pianeta ha molto più tempo da passare con la famiglia (lo so che è scema, ma non ho resistito). Tornando a cose serie: io Plutone & co. li includerei, sennò - a rigor di logica - bisognerebbe cassare pure Mercurio, di dimensioni analoghe a Plutone. --Giacomo Alessandroni 18:34, 13 ago 2007 (CEST)
replies: text: si chiuda questo discorso: tutti i pianeti fino a Nettuno sono considerati tali, Plutone, Eris, Sedna eccetera sono ufficialmente privi del titolo. Questo per chi ancora non ne fosse al corrente. --Martino (msg) 12:32, 8 nov 2008 (CET)
thread_title:  Disambiguazioni per i pianeti 

message: Non sono d'accordo sull'ipotesi corrente di formazione del sistema solare, ossia di una sua condensazione da una ipotetica nube primordiale. Non vi è nessun motivo plausibile che un nube governata in ultima analisi dal caos diventi piatta e poi si aggreghi in un sistema come appunto il sistema solare.  La formazione del sistema solare potrebbe essere molto più banale: il sole con suo di campo elettromagnetico, nel suo infinito roteare aggrega la materia che incontra man mano che si muove nel cosmo confinandola in un anello toroidale attorno ad esso. Il processo si ripete poi a livello planetario ovviamente in scala sempre più ridotta.
Anonimo, 9 gen 2007 (CET)
:Non è noi che devi convincere... Alfio (msg) 19:10, 10 gen 2007 (CET)
thread_title:  Non sono d'accordo sull'ipotesi corrente... 

message: L'introduzione è letteralmente copiata dal testo scolastico Geografia generale(terza edizione) della sei; il quale è sottoposto a copyright.
Se qualcuno fosse in grado sarebbe il caso di cambiarla.
grazie 1000 Intervento non firmato di Anarcomargalida --Jaqen il Telepate 19:21, 25 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho controllato in quanto ho il libro ed è così, anche se è stato lievemente modificato dalla fonte originale. Ho provveduto a modificare l'incipit rimuovendo la parte copiata ed integrandolo anche da en.wiki -- ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 22:32, 13 set 2007 (CEST)
thread_title:  copyright violato 

message: L'Utente:85.18.14.7 ha inserito la frase "Caronte, prima considerato satellite di Plutone,è stato riconosciuto pianeta nano dal congresso di Praga.". Eppure, sia il sito :en:Charon_%28moon%29 che l'articolo di Caronte_%28astronomia%29 continuano a trattarlo come luna o, al limite a sottolineare il dubbio che rimane nella comunità scientifica sulla reale classificazione di questo Corpo celeste. Gradirei che l'utente anonimo specificasse la fonte, prima di fare un'affermazione così perentoria in antitesi alle fonti interne. --Luckyz (dimmi tutto) 10:41, 19 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho corretto la frase inserita dall'anonimo e inserito una fonte che certifica come Caronte non sia considerato pianeta nano. --WinstonSmith  ● 101 ●  11:10, 19 feb 2008 (CET)
thread_title:  Caronte 

message: Volete mettere le maiuscole al posto giusto almeno in questa voce? Sistema Solare! Possibile che la Wikipedia italiana debba essere piena di erroracci e brutture?
:Non sarebbero al posto giusto. MM (msg) 11:03, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Di grazia, qual è la ragione di tale tuo sfogo? HenrykusNon abbiate paura! 20:02, 22 lug 2011 (CEST)
thread_title: Sistema Solare

message: Aggiungo qui la mia osservazione per ragioni di sintesi, per non dover intervenire su sette pagine distinte: nelle tabelle con le proprietà orbitali di Mercurio, Venere, Giove e Nettuno si parla di inclinazione orbitale, mentre in quelle di Marte, Saturno e Urano di inclinazione sull'eclittica.
Qualcuno potrebbe per favore prendersi la briga di uniformare le dizioni, o inclinazione orbitale per tutti e sette i pianeti oppure inclinazione sull'eclittica? Grazie.
--27182 (msg) 12:23, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  Uniformare: inclinazione orbitale oppure inclinazione sull'eclittica 

message: Leggendo mi sono imbattuto in questa frase, nella sezione Gruppo di asteroidi, che sembra non avere senso:
:L'asteroide contiene anche cintura principale cintura di comete che possono essere stati la fonte di acqua della Terra.
siccome non ho le competenze adeguate, forse qualcun'altro di buona lena può porvi rimedio; grazie, Riccardo --176.207.252.150 (msg) 18:24, 4 dic 2012 (CET)
thread_title:  Frase incomprensibile 

message: Dato che è stata annullata la mia modifica (avevo sostituito "sistema solare" con "Sistema solare"), ho controllato le linee guida sull'uso delle maiuscole, pensando di non ricordare bene. Riporto qui sotto ciò che dice e che riguarda il nostro caso:
:I toponimi vanno scritti con la prima lettera maiuscola (es.: America, Europa, Monviso).
:Nei toponimi composti, il nome comune andrà in minuscolo e il nome proprio andrà in maiuscolo (es.: mar Mediterraneo, monte Amiata, lago Trasimeno, oceano Atlantico, provincia di Napoli, contea di Los Angeles), tranne nel caso in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio (es.: Palazzo Madama, Teatro alla Scala).
Un caso particolare di questa regola sono i nomi formati da un sostantivo (spesso generico) e un aggettivo che rende il composto un nome proprio (es.: Monte Bianco, Medio Oriente, Monte Rosa)
:Nomi composti di entità geopolitiche vedono l'utilizzo della maiuscola per tutti i singoli nomi, sostantivi e aggettivi (es.: Stati Uniti d'America, Regno Unito, Gran Bretagna, Repubblica d'Irlanda; ma Unione europea).
Quindi non vedo ragione per usare le minuscole nell'espressione "sistema solare", che è un toponimo, sia pur indicante una entità di geografia astronomica. Se invece qualcuno ha letto delle linee guida speciali per la geografia astronomica, lo prego di riportare qui in discussione il riferimento. Grazie! Abusare delle maiuscole è male, ma è altrettanto male abusare delle minuscole! --Gep (msg) 09:29, 11 ago 2015 (CEST)
replies: text: Nelle fonti astronomiche in lingua italiana sono presenti entrambe le diciture (sia "Sistema solare" che "sistema solare"). Per esempio la Treccani utilizza la dicitura in maiuscolo (cioè" Sistema solare").--R5b43 (msg) 15:22, 11 ago 2015 (CEST)
replies: text: Faccio notare che la nostra galassia, la Via Lattea, è indicata con le due maiuscole anche su Wikipedia, in rispetto alle linee guida. Perché il nostro sistema planetario dovrebbe fare eccezione?--95.252.154.205 (msg) 12:50, 15 ago 2015 (CEST)
replies: text: Perché Via Lattea è nome proprio, mentre sistema solare è un nome comune + aggettivo. --Harlock81 (msg) 12:56, 15 ago 2015 (CEST)
replies: text: Faccio notare che "via" è un nome e che "lattea" è un aggettivo, esattamente come "sistema" e "solare".--Gep (msg) 21:18, 16 ago 2015 (CEST)
replies: text: Beh, il nome comune è galassia, non Via Lattea, mentre per i sistemi planetari, sistema è il nome comune e solare è l'agettivo di specificazione. --Harlock81 (msg) 01:31, 17 ago 2015 (CEST)

text: Beh no, a dire il vero :en:Solar System non indica altri sistemi, ma solo il nostro. Il fatto è che gli anglofoni usano molto, ma molto di più, le iniziali maiuscole anche nei nomi composti, forse per fare un paragone più appropriato meglio guardare altre lingue neolatine. --Kirk Dimmi! 13:48, 18 ott 2019 (CEST)
replies: text: E' quel che ho detto: in maiuscolo indica il nostro sistema, in minuscolo il nostro e tutti gli altri nell'universo come riporta per esempio https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/solar-system --Sinucep (msg) 19:05, 18 ott 2019 (CEST)
replies: text: Premetto che secondo me andrebbe ridiscussa l'applicazione del maiuscolo al Sistema solare. In italiano, il nome proprio è Sistema solare (nelle varie forme di maiuscolo e minuscolo) così come accade per Luna o Sole. L'applicazione ai sistemi attorno ad altre stelle è invece un'estensione per antonomasia. --Harlock81 (msg) 18:36, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Appoggio la dicitura Sistema solare --Sinucep (msg) 09:05, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title: Maiuscole e minuscole

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080311120653/http://www.dtm.ciw.edu/sheppard/satellites/ per http://www.dtm.ciw.edu/sheppard/satellites/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930165551/http://www.agu.org/cgi-bin/SFgate/SFgate?&listenv=table&multiple=1&range=1&directget=1&application=fm99&database=%2Fdata%2Fepubs%2Fwais%2Findexes%2Ffm99%2Ffm99&maxhits=200&=%22P11C-10%22 per http://www.agu.org/cgi-bin/SFgate/SFgate?&listenv=table&multiple=1&range=1&directget=1&application=fm99&database=%2Fdata%2Fepubs%2Fwais%2Findexes%2Ffm99%2Ffm99&maxhits=200&=%22P11C-10%22
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090426005806/http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/handle/2014/28034?mode=full per http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/handle/2014/28034?mode=full
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb/big_kbo.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ifa.hawaii.edu/~jewitt/kb/sedna.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:08, 28 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070614202751/http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/PhDThesis.pdf per http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/PhDThesis.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070614202807/http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/Science2_1999.pdf per http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/Science2_1999.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927175318/http://www.alphagalileo.org/index.cfm?fuseaction=readRelease&Releaseid=9162 per http://www.alphagalileo.org/index.cfm?fuseaction=readRelease&Releaseid=9162
*Aggiunta di  su http://caltech-era.org/faculty/stevenson/pdfs/lissauer%26stevenson%28PPV%29.pdf
*Aggiunta di  su http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=AJPIAS000069000010001096000001&idtype=cvips&gifs=yes
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:22, 10 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Metto 2-3 link come promemoria   e . Dipende da cosa si prende in considerazione, se si prende la sfera di influenza del Sole probabilmente è anche 1-2 anni luce. Sedna arriva infatti ben oltre all'afelio rispetto all'eliopausa se non erro.--Kirk Dimmi! 17:33, 4 set 2018 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa per non aver notato che l'argomento era già trattato, io l'ho ripreso poco sotto. Ora vado a leggere i link citati come promemoria --Piccolo vescovo (msg) 23:17, 2 feb 2019 (CET)
thread_title: Diametro del sistema solare

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080416024531/http://space.newscientist.com/article/mg19325850.900-interstellar-space-and-step-on-it.html per http://space.newscientist.com/article/mg19325850.900-interstellar-space-and-step-on-it.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:49, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il diametro del sistema solare NON E' NOTO. In ogni caso le stime attuali degli astronomi, ancora un po' azzardate in realtà rispetto alle (poche) conoscenze aquisite, parlano di circa 200-250 mila unità astronomiche (circa 4 anni luce). L'articolo di Tommaso Maccacaro propone due definizioni distinte per sistema solare: la prima è la zona di spazio soggetta al vento solare, ossia fino a 120-130 Ua dal Sole, cioè un diametro di circa 250 Ua; la seconda è quella "più universalmente" accettata e che viene qui citata nella prima frase della voce, cioè l'insieme dei corpi orbitanti intorno al Sole. Egli conclude dicendo che a circa 50'000 Ua dal Sole incomincia la famosa nube cometaria di Oort (fino ad oggi solo ipotetica in realtà), e che non si sa dove finisca (percui non ne parla), forse a 100-125 mila Ua dal Sole. --Piccolo vescovo (msg) 20:41, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Se n'era discusso due discussioni sopra questa, dove ci sono ben tre fonti su come è definito il diametro, non è corretto dire che non è noto. --Vespiacic (msg) 08:13, 20 dic 2018 (CET)
replies: text:  scusami ma, mai sentito che fosse a più di 1-2 anni luce, 4 anni luce di per certo non verso Alfa Centauri, giusto ;-) Infatti forse a 100-125 mila Ua dal Sole sono massimo 2 a.l.--Kirk Dimmi! 02:15, 6 gen 2019 (CET)
replies: text: Infatti qui già si sta facendo confusione tra la distanza dal Sole (raggio) ed il diametro del sistema solare (che chiaramente è il doppio); cioè: se esistono corpi orbitanti a 2 a.l. dal Sole, allora vuol dire che il suo diametro è di 4 a.l. (ma noto che è già stato modificato - moltiplicando per due quelle 120-130 Ua che avevo letto io in precedenza). Parlare di un sistema solare che finisce all'eliopausa comunque mi pare obsoleto alla luce delle scoperte avvenute in anni recenti (con corpi orbitanti di molto esterni rispetto a quel limite), nonché decisamente contradditorio rispetto alla prima frase dell'articolo. Poi stiamo parlando di un sistema di corpi più denso e popolato nel centro e via via più rarefatto all'esterno, pertanto non mi aspetto che si possa parlare di un limite preciso; quindi personalmente non vorrei discutere nel dettaglio di quale sia il valore corretto, ma semplicemente toglierei del tutto quella mezza frase che definisce l'improbabile diametro del sistema solare. Poi magari più oltre nella voce si spiegherà perché è difficile dire con esattezza fin dove arriva il sistema solare. --Piccolo vescovo (msg) 23:14, 2 feb 2019 (CET)
replies: text: Può essere, che sia da togliere, infatti 2 discussioni più sopra avevo appunto scritto perché non si limita a 100, 200 o 300 UA, visto che parliamo invece di centinaia di migliaia di UA.--Kirk Dimmi! 02:03, 3 feb 2019 (CET)
thread_title:  Dimensioni 

message: Non ero intervenuto granché al vaglio poiché non è voce facile da organizzare, non è un unico oggetto. Rivedendola, amplierei l'osservazione e la storia, così come il contesto galattico, insomma, sarebbe una voce da 125 kB con tante ancillari e circa 150 note volendo, per essere completamente esaustiva, troppo ampio il contesto per fermarsi a meno. Cambierei anche alcune immagini, le piccole immagini ripetute nelle loro voci dei pianeti si conoscono, bisognerebbe rivedere anche quelle, che siano più attinenti all'intero sistema solare e più "interessanti" per una voce generale, e non che ripeta solo le singole voci degli oggetti.--Kirk Dimmi! 19:44, 5 gen 2019 (CET)
replies: text: Appoggio. Al momento metà voce è un rimando. (Si dicono ancellari gli approfondimenti? pensavo fosse una battuta, in Plutone). Mancherebbe una sezione osservativa moderna sulla falsariga fr.wiki. La sua dinamicità nel contesto galattico e locale è rimandata a Formazione ed evoluzione del sistema solare con ipotesi e carenza di fonti. Un lavoro ampio. Ma imprescindibile--☼Windino☼ [Rec] 20:24, 5 gen 2019 (CET)
replies: text: Ancillari, solitamente diciamo così per le segnalazioni, Cicero docet ;-) --Kirk Dimmi! 01:52, 6 gen 2019 (CET)
replies: text: Ma che io avessi guardato la treccani doveva essere ovvio :) Per questo ho chiesto: la Treccani  più vicina è subalternità--☼Windino☼ [Rec] 02:09, 6 gen 2019 (CET)
thread_title: Struttura della voce

message: Il paragrafetto su Eris dice che esso è il secondo corpo per dimensioni del disco diffuso, ma è falso, infatti Eris è il primo per dimensioni in quella regione. L'aggettivo "secondo" va quindi eliminato. Credo che l'errore sia nato da una mal interpretazione di quanto è detto poco sopra, e cioè che il disco diffuso si sovrappone alla fascia di Kuiper, quindi chi ha scritto ha pensato che anche Plutone ne faccia parte, ma così non è. Perciò il "sebbene" che segue non ha più senso. In generale il periodo è un po' lungo e non è scritto in un italiano bellissimo, specialmente "le stime sul diametro [...] con un diametro stimato" e poi l'espressione "cosa può essere definito un pianeta".
Propongo quindi di cambiare questo:
<" Eris (68 UA) è il secondo più grande corpo conosciuto del disco diffuso, sebbene al momento della scoperta le stime sul diametro erano maggiori: con un diametro stimato di circa 2 400 km sembrava almeno il 5% più grande di Plutone, provocando un dibattito su cosa può essere definito un pianeta[75]. Possiede un satellite, Disnomia. Come Plutone, la sua orbita è fortemente eccentrica e fortemente inclinata rispetto al piano dell'eclittica: ha un perielio di 38,2 UA e uno afelio di 97,6 UA dal Sole. ">
Con questo:
<" Eris (68 UA) è il più grande corpo conosciuto del disco diffuso. Al momento della scoperta le stime sul diametro erano di circa 2 400 km, sembrava cioè almeno il 5% più grande di Plutone, provocando così un dibattito su quali corpi debbano essere definiti come pianeti[75]. Possiede un satellite, denominato Disnomia. Ancor più di quella plutoniana, l'orbita di Eris è fortemente eccentrica e fortemente inclinata rispetto al piano dell'eclittica, con un perielio di 37,8 UA e un afelio di 97,5 UA. ">
P.S. La modifica proposta include anche una correttina dei valori di perielio e afelio secondo le stime più accurate e più recenti riportate alla voce "Eris" di questa stessa Wiki.
--Piccolo vescovo (msg) 19:32, 3 feb 2019 (CET)
thread_title:  Eris 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161119011741/http://interstellar.jpl.nasa.gov/interstellar/probe/introduction/neighborhood.html per https://interstellar.jpl.nasa.gov/interstellar/probe/introduction/neighborhood.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 21 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/617GUJkFH?url=http://www.vub.ac.be/STER/www.astro/chibio.htm per http://www.vub.ac.be/STER/www.astro/chibio.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:09, 1 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180611012519/http://archive.oapd.inaf.it/MOSTRA/NEW/A2017SAT.HTM per http://archive.oapd.inaf.it/MOSTRA/NEW/A2017SAT.HTM
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180610215817/http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_06S.html per http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_06S.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180610203410/http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_07S.html per http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_07S.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180610205534/http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_08S.html per http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_08S.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:04, 18 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070221231635/http://www.visionlearning.com/library/module_viewer.php?mid=107&l=&c3= per http://www.visionlearning.com/library/module_viewer.php?c3=&mid=107&l=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170808135422/http://aa.springer.de/papers/0357001/2300268.pdf per http://aa.springer.de/papers/0357001/2300268.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:31, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sistema solare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/n7435h4506788p22/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/x0358l71h463w246/
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/617GVAGKg?url=http://www.citebase.org/fulltext?format=application%2Fpdf per http://www.citebase.org/fulltext?format=application%2Fpdf&identifier=oai%3AarXiv.org%3Aastro-ph%2F0309251
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:03, 24 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/617GbYha2?url=http://solarscience.msfc.nasa.gov/SolarWind.shtml per http://solarscience.msfc.nasa.gov/SolarWind.shtml
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:23, 19 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180522111502/https://pdfs.semanticscholar.org/6f27/1e84699af8152c46bd21b7e91376699bd366.pdf per https://pdfs.semanticscholar.org/6f27/1e84699af8152c46bd21b7e91376699bd366.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:03, 19 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Non mi sembra che all’epoca di Keplero fossero conosciuti solo i 4 pianeti (Marte, Sole, Giove e Saturno). I Greci conoscevano anche Mercurio e Venere… 90.0.236.138 (msg) 22:33, 21 giu 2022 (CEST)
replies: text: Si ma stai interpretando male la frase, che mi sembra corretta: erano però solamente i quattro pianeti terrestri, Giove, Saturno, il Sole e la Luna: i 4 terrestri, cioè Mercurio, Venere, Terra e Marte, più Sole, Luna, Giove e Saturno. --Kirk Dimmi! 08:05, 22 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Storia dell’astronomia