Discussione:Michele Giampietro

message: 1) La voce è originale, non copiata e non pubblicata altrove. Non c'è copyright.
2) Lo scrittore ha avuto sufficiente notorietà nel suo ambiente:  
Le case editrici presso cui Michele Giampietro ha pubblicato i suoi volumi si trovano consultando il Catalogo Unificato delle Biblioteche Italiane - ICCU, al link [] .
Segue un elenco esemplificativo delle principali tra esse.
Centro studi di filatelia cristiana Gabriel, 1972 
Estratto da: La nuova scuola italiana, 1936 
Fabbri - 
FC  - 
Gino Carabba -
I Diritti della Scuola - 
La Prora - 
La Scuola - 
L'Universo rivista bimestrale dell'Istituto geografico militare, anno XLII, n. 4, luglio-agosto, 1962 -   
Minerva Medica - 
N.74 di Abruzzo Oggi : rivista mensile di cultura e turismo del mezzogiorno -  
Paravia - 
Thyrus - 
Tipografia poliglotta vaticana -  
Vallecchi.
--Leodavinci 17:00, 6 dic 2006 (CET)

message: In considerazione del fatto che sembra si stia andando verso il mantenimento della voce (almeno a giudicare dall'andamento della votazione) ho dato una risistemata generale.
Di meglio, al momento, non si può fare in quanto non si trovano riferimenti da nessuna parte. --Janus (msg) 18:56, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  Risistemata 

message: Non credo che le voci biografiche di un'enciclopedia siano legate al "valore" del biografato, per il quale non esiste evidentemente una misura unica. Di quante migliaia di nomi inseriti in Wiki io potrei considerare carente la statura morale o intellettuale, e invece altri lettori potrebbero considerarli elevatamente ?   Chi decide che cosa ?  
Le voci sono invece legate principalmente alla possibilità che qualcuno una volta o l'altra voglia chiedersi: "chi era costui ?". Proprio perché Don Abbondio non conosceva Carneade, la biografia di Carneade si deve scrivere in enciclopedia.  Michele Giampietro nei suoi ambiti ha avuto il suo valore e la sua notorietà.  Questi ambiti sono stati essenzialmente la Filatelia, la Divulgazione Storica, e la Pedagogia  (non parlo di Psicologia, non si è interessato di Psicologia, ma di Pedagogia, in particolare nel ramo applicato della Didattica).   E' presente in repertori biografici, come ad esempio "Chi è d'Abruzzo ?". Non tutti ricevono l'onorificenza repubblicana  di Grande Ufficiale; non dico che solo per questo si diventi enciclopedici, ma dico che se c'è un'onorificenza di questa portata, il titolato ha avuto quasi certamente meriti piuttosto ragguardevoli.
In conclusione, la cancellatura sembra una forzatura inutile.  --Leodavinci (msg) 08:22, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Non è questo l'approccio seguito da wikipedia. Le voci biografiche devono essere legate al valore enciclopedico della persona. Altrimenti diventeremmo l'elenco telefonico :-). Che poi sia difficile e controverso stabilire questo concetto di limite di enciclopedicità, hai perfettamente ragione. Difatti si discute, a volte anche accanitamente. Comunque le decisioni vengono prese col consenso della comunità; che è, ovviamente, sovrana a decidere. Su questa voce specifica, comunque, l'orientamente della comunità è quello di considerarla enciclopedica e di mantenerla. Gac 08:32, 26 mar 2008 (CET)
thread_title: Qualche precisazione