lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni aiuto:Markup immagini/Orientamento immagini ruotate

message: cerco consenso da parte della comunità per segnalare il seguente bug (notato sistemando il template di quest'immagine). edit: il bug è già segnalato
spiegone tecnico: i dati Exchangeable image file format prevedono che si possa impostare l'orientamento di una foto (tra 8 possibilità). attualmente programmi come Eye of GNOME o GIMP gestiscono quest'informazione ruotando l'immagine all'apertura (o, nel caso del secondo software, chiedendo all'utente se vuole preservare o meno la rotazione indicata dagli EXIF). immagino che programmi su altri sistemi operativi (Win, Mac) gestiscano egualmente la cosa.
può quindi capitare che un utente carichi una immagine convintissimo che sia diritta, per poi ritrovarsi nei server Wiki[p|m]edia con un file praticamente inutilizzabile ai fini dei progetti WMF. propongo quindi di aprire un bug in modo tale che MediaWiki applichi alle immagini caricate con informazioni sull'orientamento l'opportuna rotazione (effettuata con il programma ImageMagick, già ampiamente utilizzato per il ridimensionamento delle immagini). --valepert 13:16, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: intervento modificato dopo aver trovato una segnalazione su Bugzilla. --valepert 13:25, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: Al di là del problema, ho cancellato l'immagine in C11 visto che era la versione ruotata di 90 gradi di :File:Il calvario.jpg. --Cruccone (msg) 15:46, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title: Orientamento immagini ruotate
Discussione:Arturo Gatti (pugile)

message: Il "redpillatore" come fonte? Questa "enciclopedia" diventa sempre più una barzelletta. --82.55.186.108 (msg) 12:50, 24 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Fonte risibile
Discussione:Caracciolo

message: Ho appena eliminato la sezione "i caracciolo oggi".--Seics (msg) 15:53, 1 ott 2010 (CEST)
Discussione:Vip in Trip

message: Curiosità come mai è stato scelto di mettere come frase più rappresentativa della canzone di Fabri Fibra, Vip in Trip la seguente:
"Federico, mi guardi su Wikipedia se sotto la voce di rapper superfighissimo c'è la mia faccia?" proprio qui, su Wikipedia?
Spiegate alla vostra utenza, perfavore.
Grazie e Cordialità.
Se oltre a firmarti parli un po' più a tono, forse qualcuno ti potrebbe rispondere. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:32, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: L'ho scelta io. Sicuramente c'è stato un peccato di autoreferenzialità. A mia parziale discolpa potrei dire che sono giunte richieste di utenti che volevano creare redirect di rapper superfighissimo a Fabri Fibra, mi è sembrato un modo per ricordare questa citazione di wikipedia da parte del cantante. Ovviamente chiunque, registrato o no, può rimuovere la frase o modificarla. Direi che la critica potrebbe essere costruttiva se accompagnata da una diversa proposta. Quale pensi sia una frase più indicata come frase identificativa della canzone (ricordando che wikipedia non è una raccolta di testi), rimuovendo quella da me scelta? --Luckyz (msg) 09:38, 2 ott 2010 (CEST)

message: Penso che la rottura della quarta parete nel testo della seconda strofa modificata sia una cosa talmente evidente ed oggettiva da non richiedere una fonte che menzioni il fatto, comunque, seguendo i criteri di Wikipedia:Uso delle fonti ho ripristinato il testo inserendo "cit. necessaria"-- Dao LR   Say something  09:22, 25 set 2018 (CEST)
replies: text: Va bene. Per il momento può anche andare in questa maniera, purché si riescano a trovare fonti autorevoli in futuro. --SuperVirtual 19:55, 25 set 2018 (CEST)
thread_title:  Quarta parete
Discussione:Regno del Benin

message: ritengo più corretto dire "regno di Benin" (se ci riferisce alla città) o "regno dei Benin" (se ci riferisce al popolo), più che non "regno del Benin", che sembra riferito ad una regione.
Lele giannoni (msg) 17:30, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title: nome
Discussione:Morale

message: Ritengo che questa voce però non soddisfi il desiderio di chi, non esperto della materia, voglia sapere cosa sia e di cosa tratti la morale e di come si differenzi dall'etica.
In particolare trovo non sequenziale che le prime voci correlate vi siano il bene ed il male mentre nella voce non si dica chiaramente qual'è il legame fra morale e bene e male. Anzi, non li si citi nemmeno!
Sicuramente mi sbaglierò, ma mi sarei aspettato come primissima definizione di morale che sia la filosofia che distingue fra bene e male (o qualcosa del genere) mentre l'etica fra giusto e sbagliato(o qualcosa del genere) ....no?
Fate vobis, ma secondo me (e visti i commenti sulla Discussione della voce Etica
) mi pare di non essere il solo a soffrire di questa vaghezza.
--Pgentle (msg) 18:52, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: morale è il "dover essere", etica il "perchè deve essere". La voce infatti dice che la morale l'oggetto dell'etica --ignis Fammi un fischio 18:55, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title:  BENE e MALE 

message: La voce appare molto ridotta rispetto alla versione originale: questo perché ho tolto tutto quello che riguardava l'etica e non la morale cercando di mantenere la distinzione di significato. Ho poi inserito riferimenti di approfondimento in sostituzione di parti incomplete. Vale l'avvertenza che anche nelle voci intitolate alla morale in effetti si trovano descrizioni che riguarderebbero l'etica ma ormai i due termini si fondono completamente. --Gierre (msg) 09:08, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Etica e morale
Discussione:Gran Premio Palio del Recioto

message: Si dice "Ultimo vincitore degno di nota è Fabian Cancellara nel 2000." Ma perché non citare Popovych nel 2001? si parla di Mariano Piccoli e di Bertolini, non di Merckx e Hinault... --Osк 20:04, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: io ho rivisto solo la forma, taglia pure i contenuti--Mpiz (msg) 21:09, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: No ma tu hai fatto un buon lavoro, avrei voluto confrontarmi magari con l'autore della voce per capire le motivazioni di queste frasi... e ovviamente sentire altri pareri. --Osк 21:26, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title: Sezione storica
Discussione:Bozzetto

message: Buonasera, ho visto le recenti modifiche riguardanti le informazioni della voce, ritenuta troppo breve, e volevo fare un intervento. Ho notato che nelle altre lingue la pagina non indica i bozzetti in generale, ma una categoria di schizzo veloce a matita che i francesi chiamano croquis. Per il bozzetto in generale bisogna andare qui, e si noterà come la versione in lingua spagnola si chiami proprio "Boceto". Forse si può effettuare una traduzione da una voce in un'altra lingua per integrare le informazioni mancanti. In ogni caso, la seconda pagina su Wikidata è protetta. Spero che il mio intervento vi sia stato d'aiuto. Arrivederci. --2.38.66.172 (msg) 19:39, 5 feb 2023 (CET)
thread_title:  Questione della voce su Wikidata
Discussione:Linea (gruppo musicale)

message: Risulta sui circuiti nazionale solo il secondo libero, Frontiera, per l'etichetta Kose Nostre. Gli altri non ci sono --Mats1990ca (msg) 23:55, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Bursera graveolens

message: Riporto qui il megacommento inserito dall'IP nella voce che ha modificato depovizzandola (dice lui, io non me ne intendo) il 23 settembre:
Questa voce non era neutrale in quanto:
1) la versione pre-modifica faceva esplicito riferimento alla società Lynpha Vitale, riferimento che è smaccatamente pubblicitario; 2) si affermava che solo la suddetta società potrebbe vendere/vende prodotti a base di Bursera Graveolens o Palo Santo, cosa che NON è, in quanto il Palo Santo è liberamente commercializzato da tempo da plurimi soggetti; 3) si affermava apoditticamente che la denominazine COMUNE (esiste da tempo immemore!!) "Palo Santo" costituirebbe - sic!! - marchio "a tutti gli effetti" registrato. Ebbene, sussistono accertamenti giudiziali in tal senso, sia a livello comunitario che a livello italiano, ancora in corso e lungi dall'essersi risolti a favore di Lynpha Vitale. Non a caso, nella fattispecie in esame, alcuni soggetti stanno cercando di registrare come marchio una dicitura comune preesistente. 4) In definitiva, la voce era meramente pubblicitaria, con ben DUE links a soggetti commerciali privati o comunque a siti a questi riconducibili. La voce, ORA, è neutrale.
Sanremofilo (msg) 11:04, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: La voce è stata modificata di nuovo reinserendo i riferimenti commerciali nel 2012. A naso, andrebbe di nuovo ripulita. Insomma, mi pare a rischio di Spam. --78.14.79.188 (msg) 18:15, 7 dic 2021 (CET)
Discussione:Frontone di Milano

message: Ho tolto le due categorie relative a santi (Santi italiani e Santi per nome) poiché nel testo non vi sono riferimenti al fatto che questo Frontone sia stato proclamato o venerato come santo. Ho consultato sia il sito Santi,beati e testimoni che il testo: Mario Sgarbossa, I Santi e i Beati della Chiesa d'Occidente e d'Oriente, II edizione, Edizioni Paoline, Milano, 2000, ISBN 88-315-1585-3, ma nessuno dei due cita questo Frontone (vi sono due san Frontone ma nessuno di essi corrisponde a questo). Anche nella voce di WP Arcidiocesi di Milano, questo arcivescovo non è indicato come santo.--K.Weise (msg) 12:39, 2 ott 2010 (CEST)
Discussione:Évora

message: Per migliorare la pagina si può fruire questa fonte ricca di dettagli presente nel sito dell'unesco. Numêne (msg) 14:43, 20 feb 2018 (CET)
thread_title:  Per migliorare la pagina 

message: https://culture.ec.europa.eu/news/evora-to-be-the-european-capital-of-culture-2027-in-portugal --84.220.123.122 (msg) 23:06, 8 dic 2022 (CET)
thread_title:  E' stata appena nominata ad essere capitale europea della cultura nel 2027
Discussione:Occupazione tedesca di Roma

message: Ho inserito il template "Unificazione voce" con "resistenza romana". Le due voci , infatti, trattano di vicende avvenute nel medesimo luogo e periodo storico; inoltre, "resistenza romana" è per la quasi totalità un elenco cronologico, mentre una piccola parte dei fatti sono descritti nella presente. Per tali motivi sembrano entrambi due "abbozzi" da unificare e  da integrare. Ho aperto comunque la discussione in:; ritengo, infatti che le notizie debbano confluire in quella voce. --Luresedoc (msg) 10:21, 8 apr 2012 (CEST)
replies: text: Prendo atto che si è proceduto a rispondermi (in senso negativo) nell'oggetto della modifica alla voce, successiva al mio intervento.--Luresedoc (msg) 08:03, 15 apr 2012 (CEST)
thread_title: Unificazione voci
Discussione:Battaglia di Korsun'

message: Korsun'-Ševčenkivs'kyj, così in ucraino, in russo è Korsun'-Ševčenkovs'kij, fino al 1944 era chiamata Korsun', solo dopo la battaglia cambiò il suo nome. Quindi sposto la voce a battaglia di Korsun', correggendo così anche gli errori di traslitterazione.-- AVEMVNDI  ✉ 12:32, 2 set 2012 (CEST)
replies: text: Attenzione però perchè nelle fonti (per esempio Erickson, Glantz e Bellamy) si trova battaglia di Korsun-Sevcenkovskij.--Stonewall (msg) 13:01, 2 set 2012 (CEST)
replies: text: Con la traslitterazione russa sbagliata nello stesso modo in tutt'e tre le fonti? E fonti in lingua inglese che non usano traslitterazioni inglesi (Ч -> Ch) ma traslitterazioni all'amatriciana, del tipo Ч -> C? Non ci credo neanche... In ogni caso, all'epoca della battaglia la città si chiamava solo Korsun' (sia in russo sia in ucraino).-- AVEMVNDI  ✉ 23:44, 2 set 2012 (CEST)
thread_title: Korsun'
Discussione:Inseguimento della Goeben e della Breslau

message: Le due navi sono incrociatori, genere maschile, per cui la voce dovrebbe essere ridenominata con inversione di redirect in Inseguimento del Goeben e del Breslau --Bonty - Reise, Reise... 15:46, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: Mi piacerebbe ci fosse uniformità in queste scelte, avrei alcune cose da notare:
*la denominazione è SMS Goeben cioè Seiner Majestät Schiff Goeben, quindi Nave di sua maestà Goeben in lingua tedesca, di genere neutro in tedesco ma femminile in italiano.
*le due navi prima di essere incrociatori (precisamente un incrociatore da battaglia ed un incrociatore) sono, appunto, navi, nome collettivo corretto poiché si tratta di due navi diverse, quindi al femminile.
*Per gli incrociatori britannici ho visto in quadrato un consenso per il femminile in quanto HMS, navi di sua maestà, faccio notare come Her Majesty's Ship sia riferito alla Regina e diventa His Majesty's Ship quando riferito al re, e quindi dovrebbe variare con il genere del regnante in carica, il che mi sembra alquanto ridicolo.
Non ho un una posizione preconcetta, per me si può anche spostare, ma vorrei uniformità.--Demostene119 (msg) 17:28, 29 nov 2011 (CET)

text: Bò per me è uguale basta che stia scritto da qualche parte. Per le navi UK faccio ammenda perché spesso sbaglio anche io, mentre per il resto mi sembra c'è poco e niente. --Bonty - Reise, Reise... 17:55, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: Penso di dover essere d'accordo con Demostene, per le ragioni che ha espresso; in mancanza di aggettivo, in italiano la nave è femminile, come del resto in Progetto:Marina/Convenzioni#Genere_linguistico_della_navi --Pigr8 Melius esse quam videri 18:40, 30 nov 2011 (CET)
replies: text: Stiamo parlando di navi tedesche però --Bonty - Reise, Reise... 19:06, 30 nov 2011 (CET)
thread_title:  Cambio titolo
Discussione:Divisione amministrativa dell'Africa Orientale Italiana

message: Allo stato attuale la voce è quasi un doppione di quanto scritto in Africa Orientale Italiana. Visto anche che non ci sono problemi di spazio, ne propongo l'unione. --Zero6 ✉ 13:53, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta unione
Discussione:Personaggi di Avatar - La leggenda di Aang

message: --Taυ϶R϶S 10.000 edit! 14:57, 2 ott 2010 (CEST)
Discussione:Nazionale di calcio dell'Honduras

message: non capisco il motivo dell'avviso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title: Avviso C
Discussione:Evoluzione (Pokémon)

message: Nella parte dove ci sono le pietre evolutive, nella pietratuono non è stato aggiunto Eevee, che si evolve in Jolteon, da ricontrollare! 
:dalla voce: «L'unico Pokémon che ha più di due evoluzioni dovute alle pietre (il più famoso dei Pokémon di questa categoria e da sempre associato alle Pietre Elementali) è Eevee. Questo Pokémon è di tipo Normale, ma può evolversi in sette diversi Pokémon. [...] Gli altri Pokémon che si evolvono in questo modo sono elencati di seguito». perché ripetere due volte Jolteon se è già spiegato sopra come si evolve Eevee? --valepert 15:56, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Le "Eeveeluzioni" 

message: Perche non si possono aggiungere i pokemon di settima gen. quando quelli delle altre 6 sono elencati TUTTI
 Simosanto97 (msg) 18:45, 23 dic 2016 (CET)
thread_title:  Pokemon di settima
Discussione:Dan Shechtman

message: Bisogna aggiungere il Nobel 2011 non sapendo bene le regole dell'argomento non modifico ma segnalo solo qua --Erik91scrivimi  14:58, 6 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Nobel 
Discussione:Shuai jiao

message: Questa voce ha un doppione. Shuaijiao. Si parla della stessa cosa, ma sono state create autonomamente. E' mia intenzione riunirle sotto una voce sola Rikkisnic (msg) 18:28, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: da altri. --Gce ★★ 13:25, 10 feb 2015 (CET)
Discussione:L'ultima risposta (racconto)

message: Salve a tutti, sono l'autore della voce, l'ho appena tradotta, rielaborandola, dalla versione inglese della stessa voce. Spero sia un buon lavoro e penso di poterlo migliorare attraverso il vostro aiuto.
Firmato il neo registrato Christiandes00 (msg) 18:50, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: Bel lavoro, grazie e benvenuto. --MarcoK (msg) 21:05, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title: Nuova Voce
Discussione:Per qualche dollaro in più

message: Nell' incipit è scritto:  Il film fu proiettato in pubblico per la prima volta il 18 dicembre 1965 (v.c. n. 46186 del 17-12-1965) e fu distribuito anche in Germania Occidentale (Für ein paar Dollar mehr - 25-3-1966 - 2650 m), Spagna (La muerte tenía un precio - Madrid, 5-9-1966), Francia (Et pour quelques dollars de plus - 30-9-1966 - 130'), Gran Bretagna (For a Few Dollars More - 1967 - 128') e Usa (For a Few Dollars More - 1967 - 128'). . Oltre che a essere brutto da leggere e da vedere, è inutile perchè più in fondo lungo la pagina c'è una bella tabella con gli stessi dati indicati. L'incipit è rimasto con queste righe sopra riportate scritte da TierrayLibertad il 26 giugno 2006. Ora che la voce è stata ampliata è opportuno cambiare l'incipit. --Gabrasca (msg) 19:38, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Ho rimosso le immagini con licenza PD-Italia di scene sicuramente (vedi anche Discussione:Per un pugno di dollari) non girate in Italia; per quanto riguarda il mantenimento nell'enciclopedia va cambiata la licenza o orfanizzate e, nel caso, cancellate. --Pèter eh, what's up doc? 20:06, 11 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Immagini con licenza PD-Italia
Discussione:Campionato romano di guerra

message: il Campionato romano supplementare di guerra non si potrebbe integrare nel Campionato romano di guerra? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:19, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: Per me no, si tratta di due competizioni distinte che hanno due vincitori. --WØLF  (talk) 12:44, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: distinti? in quello supplementare leggo disputato nel mese di giugno tra le prime quattro squadre classificate del Campionato romano di guerra, quindi sa proprio di continuazione. in quello regolare manca qualsiasi accenno a quello supplementare e il tutto è senza fonti. i lettori che non sanno (come me) penso si facciano la mia stessa idea. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:54, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: Anche per me si potrebbe integrare, intanto ci metto il  --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:39, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: Da quanto ho capito, il Campionato romano supplementare di guerra è stato una sorta di continuazione del Campionato romano di guerra. Per ora ho trovato la fonte riguardante il campionato romano di guerra 1943-44, ma nulla riguardo al Campionato romano supplementare di guerra...--VAN ZANT (msg) 17:56, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: se mi date una data da cui partire, io posso trovarvi il link relativo del corriere dello sport sul sito dell'emeroteca del coni.. 93.33.3.127 (msg) 08:16, 23 set 2010 (CEST)

text: per il valore storico del torneo, sarà "scorretto" però io direi di citare brevemente (due righe) il "supplementare" nella pagina dell'altro e trattarlo più ampiamente in una pagina separata.. 93.33.9.196 (msg) 09:06, 26 set 2010 (CEST)
thread_title: unione

message: proposta:
#visto che i campionati sono stati 2, dovremmo avere 2 voci: Campionato romano di guerra 1943-1944 e Campionato romano di guerra 1944-1945.
#dopodichè, visto che il Campionato romano supplementare di guerra è stato un corollario del primo campionato, inserire tutta la pagina (nemmeno 1kb) come sottosezione della prima voce, mantenendo il redirect.
pareri? --Salvo da PALERMO 01:01, 13 feb 2012 (CET)
replies: text: Per me va bene --Erik91Mister 1000 voci 11:01, 13 feb 2012 (CET)
replies: text:  Anche per me va bene --Jekke rm (msg) 15:16, 13 feb 2012 (CET)
replies: text: Neutrale. --Aleksander Šesták  17:05, 13 feb 2012 (CET)
replies: text: OK. --Beard (Here, There and Everywhere) 17:07, 13 feb 2012 (CET)
thread_title: riorganizzazione
Discussione:Umberto Lombardo

message: Ho creato Umberto Lombardo (incredibile che già non ci fosse!). So che ha 1 presenza in nazionale universitaria, con cui vinse il Mondiale Universitario 1928...per voi devo inserire l'informazione? --Menelik (msg) 23:19, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: per me decisamente sì.. 93.33.2.0 (msg) 05:08, 25 set 2010 (CEST)
replies: text: anche per me--Salvo da Palermo dimmelo qui 14:10, 25 set 2010 (CEST)
thread_title: nazionale
Discussione:Seiðr

message: Ho impostato la voce "Seid" dopo di che mi sono reso conto che c'era già la voce impostata secondo una trascrizione particolare (ma non riconoscibile se una persona cerca "seid"... anche per questo non l'avevo trovata prima). Le "mie" fonti sembrano essere differenti dalle "vostre" ma i concetti descritti mi pare siano in buona parte coincidenti: forse sarà il caso di "fondere" le voci riportando in modo reperibile le trascrizioni in alfabeto latino con quelle fonetiche-pseudonorrene? Oppure si può lasciare così rimandando reciprocamente all'altra voce?
--M*pAp (msg) 21:55, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Seid 
Discussione:Campionati del mondo di ciclismo su strada 2010 - Cronometro maschile Elite

message: sbaglio o nelle prime righe vi sono diversi errori:
In pratica la sezione è tutta al femminile ed interamente copiata da qui. --Aleksander Sestak (msg) 00:52, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Sezione: Squadre e corridori partecipanti 
Discussione:Girolamo Grossi

message: Reinserisco la voce dopo modifiche e revisioni in quanto si tratta di un architetto che viene citato in tutte le guide artistiche riguardanti il Ticino, ad esempio la Guida d'arte della Svizzera italiana o lo Staffieri nel suo libro sul Malcantone.
Forse questa cosa non era evidente quando la voce è stata proposta per la cancellazione e non è stata portata come motivazione per tenerla in Wikipedia.
Anche se è documentato come autore di una sola opera, si tratta di un'opera importante per il Ticino e per il neoclassicismo ticinese (non detto da me ma cito lo Staffieri a p.83). Non so se a Modena abbia operato come architetto, ma come carmelitano scalzo è diventato provinciale.
Credo che questo di Wikipedia sia l'unica traccia della biografia del Grossi anche perché fatta direttamente su documenti di archivio. I testi che ho citato parlano abbondantemente della chiesa ma hanno poche parole per l'architetto a causa delle poche fonti bibliografiche. -- Ilario^_^ - msg 01:11, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title: Reinserimento dopo cancellazione
Discussione:Chiodo (indumento)

message: Inutile dire che la pagina di wikipedia.en su Perfecto motorcycle jacket è molto più completa, con una storia dettagliata per decadi della produzione del giubbotto.
Si può semplicemente tradurre la pagina inglese sul Perfecto e farne una in italiano?
Altrimenti mi offro per scriverla, grazie dell' attenzione.
:Tutte le wiki sono edite con una licenza d'uso che consente senza problemi anche la traduzione (opera derivata). L'unico dettaglio è ricordarsi di apporre nella pagina di discussione il template  per indicare l'originale. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:57, 6 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Sul Perfecto 
Discussione:Plataforma per la Llengua

message: Ho corretto il tono della voce anche se non mi sembra fosse "vagamente promozionale", è un'organizzazione, non offre prodotti o altro ma è formata da attivisti con delle linee di lavoro per diffondere il Catalano e rivendicare i diritti linguistici di questa lingua. Tolgo di nuovo il Template NPOV. Christiandes00 (msg) 10:27, 3 ott 2010 (CEST)