Discussione:Antispecismo

message: Per l'utente che ha inserito il paragrafo sull' "antispecismo realista": in generale, è cortese abitudine degli editori di wikipedia di proporre modifiche e/o aggiunte sulla pagina di discussione affinché gli altri editori dell'articolo possano commentarle.
Queste sono le mie obiezioni rispetto al tuo intervento:
 
Sei sicuro/a che il tuo commento si trova nell'articolo giusto? L'antispecismo è la critica della discriminazione basata sulla specie, come puoi dire che esso "evolve" andando al di là del rapporto "uomo-animali"? Si tratterebbe non di antispecismo, ma di qualcos'altro. 
Cosa sono le "teorie utilitariste speciste"? 
Infine: l'antispecismo afferma che gli interessi delle altre specie sono importanti in se stessi, e non perché il rispettarle sia utile per l'uomo. Per cui la frase " le specismo non è affatto UTILE all'uomo, ma sta distruggendo il suo ambiente, e di conseguenza l'uomo stesso" è fuori luogo in questo contesto. 
Per questi motivi, ritengo opportuno cancellare il tuo intervento. Ti invito cortesemente a non reinserire automaticamente il paragrafo ma a discuterne qui, con me e con gli altri editori.
Grazie. Benio 13:27, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: Personalmente concordo con Benio; allo stato attuale quel paragrafo non può restare, non in quella forma almeno, perché presenta come verità la teoria personale di qualcuno (forse l'autore di cui citi il libro?) e pertato non rispecchia un punto di vista neutrale... --Sogeking un, deux, trois... 13:32, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  Antispecismo realista 

message: Ho creduto opportuno modificare abbondantemente questa frase, aggiunta di recente da un editore anonimo:
:::"La visione antispecista classica considera le problematiche legate agli esseri senzienti, quindi esseri filogeneticamente vicini alla specie umana, appartenenti al regno animale e capaci di interazioni volontarie con l'esterno. La capacità di interazione diretta, la capacità di soffrire, la volontà e l'espressione del libero arbitrio, sono per ora le caratteristiche su cui il movimento antispecista si concentra tramite la sua battaglia"
per le seguenti ragioni:
*"visione" è un termine vago, che suggerisce l'avere genericamente un punto di vista; l'ho sostituito con "approccio", che rimanda piuttosto all'uso di un metodo di analisi;
*"classica": non si capisce a cosa si riferisce l'autore del paragrafo, sembra suggerire una contrapposizione con un secondo termine (antispecismo "moderno"?) ma tale contrapposizione non viene spiegata;
*"considera le problematiche": vago, non si capisce di che tipo di considerazione si tratti;
*"esseri senzienti, quindi esseri filogeneticamente vicini alla specie umana": ambiguo, sembra suggerire che gli esseri senzienti siano solo esseri non umani;
*"libero arbitrio" è un termine tecnico che mi sembra un po' troppo azzardato in questo contesto;
*"per ora": suggerisce l'avvento di un ipotizzato cambiamento di approccio da parte del movimento antispecista, ma su Wikipedia si parla di quello che esiste, non di quello che (forse) avverrà...
Benio 22:00, 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Introduzione 

message: La frase "(considerando tutte le dovute differenze e peculiarità)", aggiunta da un editore anonimo, è stata eliminata perché ridondante visto il carattere "introduttivo" del paragrafo. I diversi approcci sono elencati nel corso dell'articolo - e ovviamente possono essere aggiornati ed arricchiti.
Resta valida la consegna di discutere i cambiamenti con gli altri editori nella pagina di discussione. Benio 14:41, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Ciao Fez, certo che la voce è approssimativa, infatti nel commento che ho scritto qui sopra per spiegare la cancellazione della frase si legge "i diversi approcci ... possono essere aggiornati ed arricchiti": chiunque può farlo se conosce la materia e le regole di Wikipedia! quindi se tu o altri volete aggiungere cose su Regan e Francione, o su Adams, o Dunayer, ben venga! Rispetto a Jim Mason, il paragrafo l'ho cancellato io ed ho spiegato tutti i motivi qui sopra (paragrafo "antispecismo realista"); non so perché dici che non conosco questo autore, sappi che non è così; il riferimento al suo libro si trova comunque nella bibliografia. I collegamenti esterni erano alla rinfusa perché chi li ha inseriti li ha messi così; per fortuna un altro utente ha appena fatto un po' d'ordine. Il link ai Cahiers antispécistes rimanda alla sezione in italiano. Quanto all'"atteggiamento rigido ed esclusivo", si tratta di ricordare sempre che Wikipedia è un'enciclopedia, non una vetrina per lasciare commenti o farsi pubblicità: ha le sue regole e chi ci scrive deve rispettarle. Trattandosi di un'enciclopedia libera, poi, il rispetto delle regole è ancora più importante. A presto! Benio 21:19, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  Le differenze 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antispecismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120908031424/http://www.vegansociety.com/pdf/ArticlesofAssociation.pdf per http://www.vegansociety.com/pdf/ArticlesofAssociation.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:21, 7 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati