Discussione:Marco Travaglio/Archivio2

message: Ho aggiunto fonti alla sezione "Le sue inchieste". È arrivato il momento di togliere l'avviso. --Freddo 16:28, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: No, è scritto che tutti i processi arrivati a giudizio si sono conclusi con un'assoluzione. La condanna, puntualmente riportata dalla voce, è in primo grado. L'entità del risarcimento è di 26 mila euro (12 mila a Confalonieri e 14 mila a Mediaset). --Crisarco (msg) 16:50, 19 mag 2008 (CEST)
thread_title: Le sue inchieste - aggiunte le fonti

message: Ho aggiunto il box "Recentismo". In particolare questa aggiunta
"in considerazione del fatto che le circostanze addotte siano riferibili a fatti già più volte denunciati (a partire dal 2002) ma per i quali un lavoro di ricerca indipendente non ha offerto alcun - ulteriore e decisivo - elemento di verità (fonte La Repubblica articolo di G. D'Avanzo, 13 maggio 2008." mi sembra eccessivamente 'recentista'... in questi giorni circolano centinaia di articoli sull'argomento e mi sembra arbitrario inserire qualche riga da uno piuttosto che da un altro. Tra l'altro la citazione è molto parziale, D'Avanzo è critico verso Travaglio ma scrive:
"Non se n'è più parlato perché un lavoro di ricerca indipendente non ha offerto alcun - ulteriore e decisivo - elemento di verità. Siamo fermi al punto di partenza. Quasi trent'anni fa Schifani è stato in società con un tipo che, nel 1994, fonda un circolo di Forza Italia a Villabate e, quattro anni dopo, viene processato come mafioso."
Ovvero dalla frase inserita nella voce, sembra che D'Avanzo metta in dubbio il fatto che Schifani fosse socio di futuri mafiosi; in realtà D'Avanzo mette in dubbio solo la significatività di questa informazione, visto che sono passati molti anni e Schifani non è mai stato indagato.
EDIT: Dimenticavo la firma. --Lupo (msg) 15:10, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho eliminato quell'aggiunta: è molto discutibile sostenere che le polemiche fossero "in considerazione" di quel fatto.--Pokipsy76 (msg) 15:54, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Infatti, basta solo segnalare le sue partecipazioni a trasmissioni televisive come Annozero. --80.181.53.144 (msg) 22:20, 15 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Recentismo 

message: Anche se si riferisce ad una vecchia citazione, anche in qeusta sezione sembra opportuno puntualizzare quanto segue: credo sia inammissibile non mettere le recensioni di libri e mettere invece come apertura un lungo e parzialissimo parere di un giornalista dipendente dell'attuale presidente del consiglio italiano: Mario Giordano e' un dipendente di Silvio Berlusconi, il che significa che Berlusconi paga lo stipendio mensile a Giordano. Credo che questo violi il codice NPOV di Wikipedia piu' di ogni altra cosa, e sarebbe decisamente opportuno rimuovere il pezzo virgolettato di Giordano (che non e' consono a una enciclopedia che si dice libera).
Non sono uso esprimere il mio punto di vista personale - ma caspita, la citazione di Nenni in apertura è a dir poco eccezionale! Per questo faccio i complimenti a chi l'ha inserita e per questo mi dispiace doverne chiedere la rimozione - poiché tinge la voce di un'inevitabile POV (contro Travaglio, naturalmente) --Hauteville (msg) 00:33, 16 mag 2008 (CEST)
replies: text: Fatto, non scomodiamo Nenni... --Jaqen [...] 01:00, 16 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione in apertura 

message: - Messaggio rivolto a Melos: Che c'è d'irrilevante nella curiosità che hai rimosso? E c'è una citazione...
Mi domando che cosa ne pensino gli altri utenti.
: Per me, cosi com'è scritta, è una curiosità irrilevante, da rimuovere (Wikipedia è un'enciclopedia, non un rotocalco). Non mi pare rilevante il fatto che Sgarbi abbia paragonato Travaglio ad un attore, a meno che non si spieghi che questo paragone va al di là della semplice segnalazione curiosa da rivista di gossip e che abbia una certa rilevanza per la trattazione della biografia della persona (tanto per chiarire il concetto, adesso leggendola viene spontaneo un bel "Ecchissene...")--Trixt (msg) 03:55, 18 mag 2008 (CEST)
replies: text: L'idea (anche di en.wiki) è quella di integrare nel testo questo genere di informazioni, proprio perché devono essere contestualizzate e non "buttate lì" sperando che qualcuno le colga.--Trixt (msg) 04:56, 18 mag 2008 (CEST)

text: Ricordo che in primo luogo la sezione curiosità è sconsigliata dalle linee guida. In ogni caso quei contenuti sono poco indicati per una voce enciclopedica. --Melos (Merosu) 09:58, 18 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Buster Keaton