Discussione:Vittoriano

message: Mentre comunemente si fa confusione tra i due nomi in realtà l'altare della Patria è solamente una parte del Vittoriano, quella per così dire in mezzo alla scalinata e dove (appunto) sta il picchetto d'onore e la grande statua con sfondo dorato.
Considerando che si tratta di uno dei simboli citati dal Quirinale nel suo sito... (vedi link in fondo all'articolo)
:Sarebbe inetressante sapere l'altezza totale, il numero delle colonne, l'altezza delle colonne... --SailKoFECIT 11:16, 23 gen 2008 (CET)
thread_title:  nome 

message: Mi sono permesso di eliminare alcune parti eccessivamente retoriche: questa è una enciclopedia, la propaganda fatela sui blog, scrivere che il Vittoriano sia il monumento più amato dagli italiani, per giunta senza fornire nessuna fonte, è banale propaganda...
Ho eliminato anche la parte "pubblicitaria" sull'ascensore; in una enciclopedia non c'è posto per prezzi di biglietti e orari di apertura !
:Ottimo Marko86 (msg) 17:20, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: La statua c'è (ed è menzionata nella prima lista) ma effettivamente non è descritta, dopo. Bisogna porre rimedio. Cercherò su qualche guida di Roma ---Ricce (msg) 18:51, 19 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Retorica... 

message: Scusate avrei bisogno di un info riguardo la costruzione del cavallo del vittoriano...non della quadriga terminale èh! Anno di costruzione,grandezza,"leggende" sul fatto che Mussolini possa aver cenato dentro il ventre del cavallo e così via! Ringrazio chiunque sia in grado di aiutarmi ;-) Michela.
:Non si parla praticamente della statua di Vitt. Emanuele II, praticamente il perno del monumento. Qualcuno ha del materiale?
::Ho inserito un capitolo sulla statua di Vittorio Emanuele, corredandolo di fonti che riportano anche delle interessanti foto dell'interno del cavallo. --Gep (msg) 18:15, 2 lug 2014 (CEST)
replies: text: Mussolini non è mai entrato all'interno della statua, dato che quando fu organizzato il ricevimento all'interno del ventre del cavallo, nel 1911, Mussolini non era ancora al potere, anzi era ancora del partito socialista e non si era mai occupato del Vittoriano. Comunque la sua presenza al ricevimento non è testimoniata da nessuna fonte seria: si tratta di una vera e propria bufala.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 18:22, 15 mag 2020 (CEST)
thread_title: Statua equestre?

message: :a) le polemiche sul botticino sono ancora in essere (almeno qui in città)
:b) visto che la fonte è fontata credo che sia solo da rimettere
:--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 17:49, 14 apr 2015 (CEST)
thread_title: Note al capitolo "marmo botticino"

message: Ciao  mi dispiace contraddirti ma se la proprietà name contiene degli spazi le virgolette sono OBBLIGATORIE. Ed infatti se osservi la voce c'è un bell'errore in ROSSO. Quindi, procedi tranquillamente annullando la tua modifica. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:15, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda i punti, probabilmente hai ragione, ero convinto fosse meglio senza, ma come vedi, spesso le nostre convinzioni non corrispondono alla cosa giusta. Grazie per la correzione. --Sanghino Scrivimi 16:20, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  Elechim ha ragione (quindi non "probabilmente"): i punti nelle note ci vogliono perché sono previsti dalle nostre convenzioni. --LukeWiller  [Scrivimi] 17:21, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  Grazie per la precisazione, e per quanto riguarda gli apici per la proprietà name del tag ref in presenza di spazi, che ci suggerisci ? --Sanghino Scrivimi 17:23, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  non devo suggerirtelo io: vai a leggerti le convenzioni. --LukeWiller  [Scrivimi] 17:24, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  La mia era una domanda la cui risposta era già di mia conoscenza. Chiedevo solo per "facilitare" Elechim, probabilmente non si fida di me e allora chiedevo il tuo intervento, ma anche perchè un po' di ragione l'avevo anche io e sarebbe stato gratificante vederlo riconosciuto ;) Visto che comunque l'edit annullato integralmente era mio mentre per il 50% era giusto (anzi forse anche di più visto che quello di Elechim genera pure un errore nella voce mentre i miei erano solo "tipografici"). Comunque grazie lo stesso. --Sanghino Scrivimi 17:35, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  beh, se Elechim ha bisogno della mia consulenza, me la chiederà lui: non trovi ? --LukeWiller  [Scrivimi] 17:37, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:  E io mica te l'avevo chiesta ?!? Mi ha fatto comunque piacere il tuo intervento volontario perchè ti sei accorto che avevo torto e giustamente sei intervenuto. Mi chiedo perchè non completare il tuo intervento sullo stesso edit visto che gli errori erano due, uno il mio ed uno il suo ... ed il suo ancora è lì bello ROSSO in voce. Grazie ancora per la pazienza. --Sanghino Scrivimi 17:55, 26 mar 2018 (CEST)

text: Si, ma ci credo, nessun problema. Per i punti sulle note vedo che il problema, per quanto mi riguarda, nasce dagli esempi che ci sono nella pagina del template citazione, sono tutti senza il punto fra l'ultima graffa ed il tag di chiusura ref. Mi sono fatto trasportare da quell'errore non andando a vedere cosa in realtà è riportato nelle convenzioni per le note. Forse sarebbe utile allineare gli esempi. Comunque, alla fine, l'importante è essersi capiti ed aver imparato qualcosa di nuovo. E' stato un "incontro" costruttivo per quanto mi riguarda. Inoltre vorrei scusarmi anche con , le mie volevano essere piccole "provocazioni", spero di non essere stato troppo scortese, con entrambi. Ciao a presto. --Sanghino Scrivimi 22:48, 26 mar 2018 (CEST)
replies: text:   perdonami la schiettezza (sto parlando da admin, ai quali a volte toccano compiti del genere): le "provocazioni" su wiki sono assai pericolose, infatti se le si fanno "fuori dal vaso" (può capitare anche involontariamente) possono portare a conseguenze spiacevoli. Per il resto, per quanto mi riguarda, amici come prima. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:02, 26 mar 2018 (CEST)

text: Sì, sarebbe meglio coordinare il tutto, in effetti. No no, nessuna offesa o scortesia; solo, la comunicazione telematica ha pregi e difetti. Capita di capirsi male. Ciao, buon lavoro!--Elechim (msg) 22:55, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Superflue ?!? 

message: Correggetemi se mi sbaglio, ma non è corretto scrivere "impropriamente detto Altare della Patria", in fondo si tratta banalmente di una sineddoche.
: Problema risolto: vedere sotto, in questa stessa pagina.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 10:01, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Impropriamente detto Altare della Patria 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vittoriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161110124525/http://www.dailyroma.it/vittoriano per http://www.dailyroma.it/vittoriano
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180227034412/http://www.lacittadella-web.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1387 per http://www.lacittadella-web.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1387
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:08, 14 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Vittoriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180205184919/https://vivereveneto.com/2013/11/08/il-leone-di-san-marco-e-le-sue-simbologie/ per https://vivereveneto.com/2013/11/08/il-leone-di-san-marco-e-le-sue-simbologie/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160308024350/http://www.homeofheroes.com/gravesites/unknowns/foreign_italy.html per http://www.homeofheroes.com/gravesites/unknowns/foreign_italy.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:18, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Vittoriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180227215905/http://www.araldicacivica.it/enti-abrogati/province-scomparse/provincia-di-aosta/ per http://www.araldicacivica.it/enti-abrogati/province-scomparse/provincia-di-aosta/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:40, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: E' scomparsa, senza spiegazioni,l'unica foto dell'ascensore alla terrazza del Vittoriano, che avemo messo come unico documento a dimostrazione di come era fatto l'impianto che varie polemiche aveva provocato al momento della costruzione. Rimagono invece varie(troppe) foto spesso una simile all'altra che potrrebbereo essere cancellate liberando il testo da repliche inutili.--Indeciso42 (msg) 11:56, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: No, non è scomparsa senza spiegazioni (è passato del tempo, ma sono ragionevolmente sicuro di aver compilato il campo oggetto quando l'ho tolta): l'immagine dell'ascensore era in soprannumero secondo le nostre linee guida. Le altre immagini presenti nella voce secondo me vanno bene così: il loro inserimento è stato ragionato secondo le informazioni presenti nei paragrafi dove sono inserite. Sono quindi tutt'altro che ripetitive, visto che mostrano ogni volta una parte diversa del Vittoriano, che è descritta nel paragrafo dove sono inserite. --LukeWiller  [Scrivimi] 19:30, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: La presenza dell'ascensore e le polemiche a suo tempo nate è stranamente del tutto assente dal testo. Ritengo  la cosa  molto strana perchè è l'unico mezzo che permette a migliaia di visitatori di salire alla terrazza e una tale struttura che non doveva passare inosservata. Per quanto riguarda le foto inserite ci sono alcune ripetizioni di parti viste da angoli diversi e tecnicamente inguardabili considerato che lo foto di architettura non sopportano riprese con macchina inclinata o trasversale, ma questo è un altro problema. Trovo anche che prima di cancellare l'unica foto presente sarebbe stato importante sentire il parere degli altri.--Indeciso42 (msg) 00:50, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: Le polemiche riguardo la presenza dell'ascensore sono un classico caso di recentismo. Le linee guida richiamate sono quindi diventate due, quindi la foto poteva essere rimossa direttamente senza passare dalla talk dalla voce. --LukeWiller  [Scrivimi] 10:09, 17 apr 2020 (CEST)

text: L'ascensore al Vittoriano non esiste! Nel momento in cui lei ha cancellato l'unica foto il dispositivo per tutti i lettori della voce non esiste e nessuno ne deve parlare.Inutile per chi si voglia informare sullo stato del fabbricato avere informazioni anche fotografiche sul più grande ascensore esterno esistente all'interno della mura romane è un recentismo va bene così. Per quanto riguarda le foto ci sono 6 foto tutte con punto di ripresa al centro piazza Venezia tutte praticamnete uguali di cui una notturna altra al tramonto le altre al sole ne bastava una , ma evidentemente intoccabili tenendo presente della vetrina in cui è collocata la voce.--Indeciso42 (msg) 10:47, 17 apr 2020 (CEST)
thread_title:  La scomparsa dell'ascensore al Vittoriano 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Vittoriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180312143920/http://www.risorgimento.it/index.php?section=dove-siamo per http://www.risorgimento.it/index.php?section=dove-siamo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:05, 26 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170606020741/http://civitavecchia.portmobility.it/it/il-vittoriano-e-piazza-venezia per http://civitavecchia.portmobility.it/it/il-vittoriano-e-piazza-venezia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180301210241/http://www.archidiap.com/opera/monumento-nazionale-a-vittorio-emanuele-ii/ per http://www.archidiap.com/opera/monumento-nazionale-a-vittorio-emanuele-ii/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170915102034/http://www.gliscritti.it/blog/entry/761 per http://www.gliscritti.it/blog/entry/761
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:02, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170221020454/http://dprs.uniroma1.it/sites/default/files/425.html per http://dprs.uniroma1.it/sites/default/files/425.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:11, 25 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La voce riporta "40 metri e un peso di 10 500 tonnellate" .. praticamente il peso di un cacciatorpediniere di 150 metri.. mi sembra eccessivo, forse una trascrizione inaccurata?
--Mr Hans (msg) 15:22, 4 giu 2021 (CEST)
replies: text: No, è stato usato un "formatnum" in maniera errata: in realtà pesa 10,5 tonnellate (peso che viene confermato da fonti in rete). Grazie per la segnalazione. --LukeWiller  [Scrivimi] 19:24, 4 giu 2021 (CEST)
thread_title: Peso della cancellata

message: Chiedo come mai la mia aggiunta di ieri sia stata giudicata un ingiusto rilievo, perché:
1) AN aveva il 16% dei voti alle elezioni del 1996;
2) La tesi di AN andava a rafforzare la descrizione del movimento di opinione che voleva demolirlo, come descritto in quel paragrafo.
Chiedo quindi che venga annullata la cancellazione, cortesemente.
Se lo si vuole, si può leggermente modificare la frase che avevo aggiunto, in modo da addurlo come esempio del movimento di opinione sopracitato.
Grazie. --LucaLindholm (msg) 00:12, 5 mag 2022 (CEST)
replies: text: Il motivo dell' ingiusto rilievo è semplice: AN non era l'unico partito che aveva opinioni a riguardo, e mettere per par condicio le opinioni di tutti gli altri partiti, sarebbe un'aggiunta (oltre che interminabile) non enciclopedica. --LukeWiller  [Scrivimi] 15:13, 5 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Richiesta riammissione citazione de La Stampa sulla volontà di demolire il monumento 

message: @Barjimoa Questa modifica può apparire sensata, ma dipende da quello che c'è scritto nella fonte. Hai avuto modo di verificarla? ----FriniateArengo 19:18, 28 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Atena o Minerva 

message: Appena letto sono andato a cercare il significato della figura retorica e poi a cercare di capire perché lo fosse in questo caso. Per poi scoprire che la spiegazione era qualche riga più avanti. Questo preambolo x dire che forse è necessaria una nota affianco alla frase dell'incipit che rimandi proprio alla spiegazione poche righe più sotto. La mia domanda è se è possibile aggiungere una nota che fa riferimento proprio a parte del testo della voce stessa? Grazie Giuseppe  --GIUSEPPE PEPIS 22:42, 18 feb 2024 (CET)
thread_title:  Sineddoche questa sconosciuta