lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Gran Libro del Debito pubblico

message: Trattandosi dei primi provvedimenti finanziari "unitari" del neonato Stato italiano, non mi sembrano leggi anodine e credo che una rilevanza enciclopedica ce l'abbiano. Tra l'altro, con tutte le voci revisioniste che si levano di questi tempi per denunciare i guasti dell'unificazione anche finanziaria italiana, si sente la necessità di approfondimenti fattuali su ciò che venne fato in quegli anni, e non solo di commenti di commenti, spesso inevitabilmente POV.
Per me, se questa voce ha un difetto, è quello di essere troppo isolata. Ce ne vorrebbero molte altre su questi argomenti. Purtroppo non sono uno specialista e non posso provvedere da solo. Spero lo facciano altri. Intanto, però, non capisco perché accanirsi contro questa voce, per quanto piccola, incompleta e probabilmente molto migliorabile. --Vermondo (msg) 10:59, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Bruce Grobbelaar

message: qui in attesa di fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:22, 24 dic 2010 (CET)
thread_title: quote senza fonti
Discussione:Topolino, Paperino, Pippo: I tre moschettieri

message: In effetti il titolo è un po' complicato. Abbiamo "I tre moschettieri" e poi "Topolino, Paperino e Pippo" come sottotitolo, che in giro sulla rete trovo sempre scritti così "I tre moschettieri. Topolino, Paperino e Pippo". I due punti quindi non c'entrano. Si può lasciare invariato il titolo della voce e inserire il titolo completo nell'incipit, IMHO--Mav1983 (msg) 16:16, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Il titolo in italiano è I tre moschettieri (cfr. ) --Rutja76scrivimi! 19:05, 24 dic 2010 (CET)
replies: text:  Eppure su IBS il titolo completo cita Topolino, Paperino e Pippo. Non penso sia uno sbaglio aggiungerlo.--Mav1983 (msg) 12:15, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Casemiro do Amaral

message: Cortesemente qualcuno può dare un'occhiata a questa bio:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Cucuriello/Sandbox3&oldid=37024803
è nato nel 1892 in portogallo e poi ha giocato sempre in brasile dal 1911 e poi lì è morto. Info non se ne trovano. All'epoca esisteva la naturalizzazione? Io ho scritto per ora calciatore brasiliano, nato in portogallo. è corretto, oppure meglio scrivere calciatore portoghese naturalizzato brasiliano? --Cucuriello (msg) 23:44, 14 dic 2010 (CET)
replies: text: questa l'avevi vista? --Buzz msg done? 00:17, 15 dic 2010 (CET)
replies: text:  grazie aggiungo il coll. --Cucuriello (msg) 00:29, 15 dic 2010 (CET)
replies: text:  intanto l'ho pubblicato Casemiro do Amaral. Se c'è qualcosa che non va poi sistemo --Cucuriello (msg) 00:49, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Sono riuscito a trovare una bella biografia in questo blog (purtroppo però non capisco molto bene il portoghese). --VAN ZANT (msg) 11:23, 15 dic 2010 (CET)
replies: text:  L'avevo notata pure io dal sito en.wiki però non ho dato troppa importanza un pò perchè è un blog e un pò perhcè non ci sono scritte poi chissà quante cose. Cmq grazie --Cucuriello (msg) 11:47, 15 dic 2010 (CET)
thread_title: calciatore brasiliano nato in portogallo di qualche anno fa...
Discussione:Renato Marchiaro

message: Sto creando la voce di Renato Marchiaro per ora è nella mia sandbox prima di salvarla volevo chiedere la vostra opinione e magari qualche aiuto per migliorarla --19erik91scrivimi  13:03, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: nel 1942-1943 la Samp non esisteva--Mpiz (msg) 14:33, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Nell'omonima inglese c'è scritto liguria ma se clicchi sopra finisci nella pagina della sampdoria cosa metto quindi ?? --19erik91scrivimi  14:38, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: --Mpiz (msg) 15:02, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Fatto altre cose da cambiare o migliorare ?? --19erik91scrivimi  15:39, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: nelle squadre che non hanno il template calcio metti solo il link e chiarisci nel testo, meglio anche nell'incipit, quante partite ha giocato in prima divisione--Mpiz (msg) 15:42, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Così va bene ?? --19erik91scrivimi  15:55, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: sì, se lo indichi anche nell'incipit della voce quanto ha giocato è ancora meglio. almeno si capisce al volo il motivo dell'encicopedicità e non biosgna leggere il testo--Mpiz (msg) 16:03, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok poi posso ormai metterla no ?? --19erik91scrivimi  16:07, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Fatto se non ci sono altre osservazioni la metto... Grazie per l'aiuto --19erik91scrivimi  16:11, 15 dic 2010 (CET)

text: Fatto --19erik91scrivimi  16:45, 15 dic 2010 (CET)
thread_title: dicussione preliminare
Discussione:Navigare necesse est, vivere non est necesse

message: Anche se il senso della frase appare chiaro, forse non appare chiarissimo a chi non parla il latino come madrelingua. Manca una traduzione esatta in italiano, che ritengo necessaria in questa voce come in tutti i casi in cui si scrive in un idioma diverso dall'italiano, anche se parente, anche in caso di locuzioni celeberrime. Senza l'intera voce risulta incomprensibile. Qualcuno che può tradurre più esattamente di me provvede? --Phyrexian (msg) 16:53, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Dato che il commento di Phyrexian risale a circa nove mesi fa, e che siamo di fronte a una modifica minore (che peraltro non è oggetto di controversie o dibattiti come molte altre che si vedono in giro per Wikipedia), in nome di WP:BOLD ho aggiornato la pagina con la traduzione proposta da 94.34.157.116, che ringrazio anche per aver lasciato queste info su D'Annunzio con tanto di fonte --151.75.17.1 (msg) 07:12, 25 set 2011 (CEST)
replies: text: Dopo più di tre anni passati a navigare su Wikipedia avevo perduto la rotta per il porto di questa discussione, ma ritrovatomi qui per caso, ringrazio Alberto, anonimo marinaio, che ha lasciato in dono un po' di luce scolpita nelle pietre di questo faro digitale. Grazie. --Phyrexian ɸ 21:53, 5 feb 2014 (CET)
replies: text: Non c'è che dire, grazie ad Alberto per il notevole interesse e per la condivisibilità del suo intervento. Grazie all'anonimo che ha messo mano alla cosa. Grazie al caso che ha portato Phyrexian qui. Grazie a Phyr per le sue parole. C'è solo un problema, la frase originale era wikificare necesse est. :P pequod76talk 22:48, 5 feb 2014 (CET)
thread_title:  Traduzioni dal latino
Discussione:Mario Marzi

message: I don't read or write Italian, but the biography section is a copyright infringement of http://www.mariomarzi.net/sito/?q=it/node/9 . That is why I deleted it. --Hroðulf (msg) 21:42, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Above you can find the permission for using such text. --Horcrux (msg) 00:48, 15 nov 2018 (CET)
thread_title:  Copyright 
Discussione:Santiago Bernabéu

message: --Antonio1952 (msg) 13:39, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Ampliamento voce 
Discussione:Cubo magico 5x5x5

message: {{Tradotto da|en|Perfect magic cube}}

message: Ho aggiunto alcuni link e modificato leggermente il testo in alcuni punti. --[[Utente:Filippo Colantuono|Filippo Colantuono]] ([[Discussioni utente:Filippo Colantuono|msg]]) 22:16, 24 dic 2010 (CET)
Discussione:Esagono magico

message: Ho messo alcune immagini di esagoni magici anormali, e ho aggiunto la sezione "T-Esagoni Magici", per completezza d'informazioni. --Filippo Colantuono (msg) 23:04, 24 dic 2010 (CET)
Discussione:Frisk

message: Cito dai criteri: 
:4. "...prodotti che abbiano ottenuto riconoscimenti..."
:8. "prodotti che abbiano attratto intorno a sé numerose comunità di appassionati organizzate su scala almeno nazionale ..."
Inoltre prodotto strafamoso, in commercio da 25 anni (non è una cosa comune), diffuso in tutto il mondo, campagna promozionale che ha lanciato tormentoni ("Sono finte", "Fatti rimborsare" ecc.). E stiamo parlando di mentine, eh... più enciclopedichr di così si muore.--ValerioTalk 10:10, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Quasi dimenticavo: una trasmissione giapponese (il nome è nella voce) fa girare una gag ricorrente proprio intorno alle frisk, il che significa che in un certo senso fanno parte dell'immaginario televisivo collettivo. --ValerioTalk 16:25, 26 dic 2010 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussioni template:Veicoli nipponici

message: Per costruire il tmp, sto aiutandomi anche con:
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/japan/japan-exp.html
--LukeDika 10:58, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Un suggerimento: negli altri tmp sui mezzi IIGM si è sempre seguito un ordine di grandezza/peso, quindi metterei prima i Tankette poi i carri armati (se divisibili in leggeri/medi/pesanti o leggeri/medi-pesanti è meglio)...Buone feste!--Riottoso? 13:19, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Anzi ti consiglio anche di guardare QUI per il template!--Riottoso? 13:21, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Metterei O-I tra i sperimentali, dato che non esistono dati nè foto nè niente ma sembrano solo supposizioni--Riottoso? 13:57, 25 dic 2010 (CET)

message: I due semoventi antiaerei Type 98 etc. si possono mettere nei mezzi sperimentali? Ho cercato in lungo e in largo informazioni in proposito, ma i dati sono davvero pochi e a volte contrastano tra loro; inoltre sembra che dei due veicoli siano stati fatti solo prototipi. Che ne dite?--Elechim (msg) 11:49, 2 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho ricercato ancora dati, ma non ho trovato nulla di nuovo. Sposto dunque i due semoventi antiaerei Type 98 nella sezione "sperimentali", ma se non va bene si può anche tornare a prima, la mia è solo puntigliosaggine (si dice così vero? :))--Elechim (msg) 19:38, 10 dic 2012 (CET)
thread_title:  Semoventi antiaerei
Discussione:Dialetti bolognesi rustici occidentali

message: Anziché fonderla con la voce sul bolognese, questa voce andrebbe ribattezzata Dialetti bolognesi rustici occidentali, per simmetria con le voci Dialetti bolognesi rustici orientali, Dialetti bolognesi rustici settentrionali, Dialetti bolognesi montani medi e Dialetti bolognesi montani alti, cfr. pagina su Daniele Vitali. 
Io non sono capace di cambiare nome a una voce, potete farlo voi? Grazie, Dialetti
*Ma questa classificazione dei dialetti emiliani che secondo te Wikipedia dovrebbe adottare nel titolo delle voci, è adottata e accettata in ambito accademico? Oppure per quale altro motivo Wikipedia dovrebbe seguire la ricostruzione del quadro proposta da Vitali e non una alternativa eventualmente più o altrettanto seguita? MM (msg) 23:42, 25 dic 2010 (CET)
Discussione:Ave Regina Caelorum

message: Sposto in pagina di discussione il seguente testo:
==Trasposizioni musicali post-gregoriane dell'antifona mariana==
Esiste una versione per soprano e organo del compositore piacentino Mario G.Genesi, risalente al 2007, la cui prima versione è stata presentata in pubblico nella Chiesa dei Ss.Angeli di Borgotrebbia, a Piacenza, col soprano  Eleonora Alberici quale prima interprete assoluta e  creatrice della composizione sacra.Il brano si trova inciso anche nella prima "compilation" di questa giovane soprano piacentina, contenente altri dieci "tracks".
A mio parere il richiamo insistito al nome dell'artista e l'inclusione del titolo del disco sono più legati alla riccerca di contatti via internet che alla certificazione delle informazioni. Quanto all'enciclopedicità di tale sezione mi rimetto al giudizio della comunità. - εΔω 23:35, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo con te. MM (msg) 08:43, 26 dic 2010 (CET)
replies: text:  idem --Kibira 15:19, 26 dic 2010 (CET)
thread_title:  Sezione promozionale
Discussione:Battistello Caracciolo

message: Avevo pensato anche di chiuderla in questo modo:
Morì a Napoli nel 1635. Grazie alla presenza del Caravaggio prima, alla comprensione da parte del Battistello dell'arte del  Merisi poi e grazie all'altrettanta comprensione da parte di un'altra importantissima artista dell'epoca, Artemisia Gentileschi, Napoli raggiunse in quegli anni il suo massimo picco per quanto riguarda la pittura. Livello artistico e culturale che la porterà ai massimi livelli per i due secoli che seguiranno e livello che non sarà mai più eguagliato e superato.
Ma non faccio un passo se non so prima se violo il copyright.
Distinti Saluti. --00.50, 26 dic 2010 (CET)
:Se hai ripreso verbatim il testo di cui sopra da un testo non tuo, si, violi il copyright (sebbene potrebbe configurarsi come legittima breve citazione, limitato a quanto scritto qui sopra, se  fosse corredato della citazione da dove sia tratto). In ogni caso mi sembra: a) riguardare la pittura a Napoli e non l'artista oggetto della voce; b) erprimere a un giudizio molto netto, che dovrebbe essere inserito nella voce solo se largamente diffuso negli studi sul settore (una persona che lo dice insomma non basta). Probabilmente si tratta di qualcosa che andrebbe riportato, con altre parole, insieme ad altri giudizi epressi da altri storici dell'arte, in un'altra pagina. MM (msg) 08:41, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok Grazie MM. Allora credo che vada bene così com'è la pagina. Buone Vacanze. --10:35, 26 dic 2010 (CET)
thread_title: Chiusura della pagina del Battistello

message: Ho spostato l'elenco delle opere nell'apposita voce che ho creato e che sistemero' un po' meglio non appena avrò modo e tempo. Inoltre passerò anche alla riformulazione totale della biografia del pittore.--o'Sistemone 02:10, 28 set 2020 (CEST)
thread_title:  Catalogo opere
Discussione:Ipotesi anatolica

message: La mia sensazione (non ho letto i libri in originale) è che la pagina riporti le teorie di Renfrew e alcune discussioni che ne sono nate. In questo senso certamente si potrebbe citare più in dettaglio dove ha detto ogni cosa che ha detto (e chi ha detto altre cose), e giustamente infatti c'è il template che segnala la mancanza di fonti, ma non vedo come la pagina possa risultare POV: ovviamente è il POV di Renfrew, ma questo è appunto l'argomento della pagina. Probabilmente non sarebbe male limare ancora qualcosa della forma, ma anche le critiche mi paiono riportate in modo sufficientemente equilibrato (leggendo ho la sensazione di avere un quadro piuttosto completo dell'argomento trattato e anzi in questo senso mi pare fatta piuttosto bene come pagina, salvo che senza che me ne possa accorgere, dica in realtà cose diverse da quelle che ha detto Renfrew): parlare di tifoserie opposte, onestamente mi sembra decisamente eccessivo. MM (msg) 00:49, 27 dic 2010 (CET)
thread_title: POV
Discussione:Tomb Raider (videogioco 2013)

message: Il testo scritto è pressoché identico a quello presente in questo sito ; è opportuno controllare se sia una violazione o meno di copyright.--FiorixF1 (msg) 14:15, 26 dic 2010 (CET)

message: Adesso mi sto mettendo di buzzo buono per togliere lo stile enfatico e il POV segnalato, se vi pare abbia tagliato/modificato in modo eccessivo(ho tolto quasi solo aggettivi), ripristinate la parte incriminata dalla crono.--Lord Possum (msg) 23:41, 18 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Rimozione POV 

message: Non so da dove sia stata presa questa trama ma cmq la spedizione non è alla ricerca della flotta di Kublai Khan bensì il leggendario regno di Yamatai della regina Himiko (Himika per gli appassionati di jeeg) che è un'antenata dell'amica e compagna di viaggio di Lara, Sam.--Maimato (msg) 10:28, 11 mar 2013 (CET)
thread_title:  Trama 
Discussione:Capeta

message: Penso che si debba scrivere nel template che è in onda su Rai Gulp, ma non sono esperto e quindi chiedo a voi di farlo.
:  -- Occorrerebbe che qualcuno desse una mano con i titoli italiani degli episodi: attenzione, quelli ufficiali, non quelli dei fansubber. Per ora io non ho trovato nulla... -- Lepido (msg) 18:13, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Template 

message: Segnalo che la scheda dell'anime sul sito ufficiale di Rai Gulp, pubblicata nel dicembre 2010 in occasione della prima messa in onda, sembra parzialmente copiata da questa voce, il cui testo risale al 6 marzo 2008. -- Lepido (msg) 20:56, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Anche la RAI ci copia? 
Discussione:Episodi di Chuck (terza stagione)

message: ho rifatto la trama dell'ultima puntata.--Dipralb (msg) 20:33, 26 dic 2010 (CET)
Discussione:Episodi di Chuck (quarta stagione)

message: Ho aggiunto la trama delle puntate che mancavano, la quinta, la sesta, la settima e l'ottava --Dipralb (msg) 20:34, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Non serve fare annunci qui, piùttosto la prossima volta fai più attenzione, la trama non era comprensibilissima, avevi messo le guest star al posto degli autori e avevi ricopiato i template in fondo alla pagina. Supernino 16:49, 21 apr 2011 (CEST)

message: Perchè ci sono i titoli italiani a partire solo dalla puntata 9?--Dipralb (scrivimi) 19:23, 31 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Titoli 
Discussione:(c)Brain

message: Ho provveduto a risistemare la voce, togliendo la citazione della rivista Business Week, di cui non ho trovato fonti, e aggiungendo la più recente ipotesi sulla creazione del virus, che contrasta con quanto affermato da Amjad nell'intervista al TIME del 1988. --Leo72 (msg) 22:05, 26 dic 2010 (CET)
thread_title:  Sistemazione voce
Discussione:Gabriele Lupini

message: Ho rimosso le note non raggiungibili: molte peraltro, verificate con internet archive, consistevano in rimandi alla homepage del Corpo o a notizie che citavano il generale, senza essere fonti di nulla di quanto contenuto nel testo, men che meno puntuali.
Ho rimosso l'attività di docente: non è rilevante per quanto riguarda l'enciclopedicità del soggetto, e il tenere e l'aver tenuto dei corsi, eventualmente come "professore a contratto", non lo rende in alcun modo un docente universitario (ma ne sottolinea certamente la competenza in materia).
Certo non sarebbe male un curriculum o una biografia più recente o comunque a completamento di quella CRI...--DoppioM 03:24, 29 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Varie modifiche 
Discussione:Johannes Tinctoris

message: C'è una frase che mi lascia perplesso:
Leggendo questa frase sembra di capire che Dufay dal 1458 risiedeva a Orléans: invece da quell'anno risiedette stabilmente a Cambrai. Ho l'impressione che sia stata modificata qualche frase preesistente, in modo da ingenerare l'equivoco; in questo momento non ho fonti sottomano, quindi non so se è semplicemente la menzione della cattedrale di Orléans che va rimossa, o che altro. --Guido (msg) 10:09, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Tinctoris e Dufay 
Discussioni template:Calcio HamKam

message: Il nome più comune di questa squadra è la sua abbreviazione: HamKam. Qui su it.wikipedia abbiamo il Template  ma, come si può vedere sul sito ufficiale oppure sull'importante portale di calcio norvegese altomfotball.no, l'abbreviazione corretta non prevede il trattino. Posso procedere con la modifica del template? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 12:36, 20 dic 2010 (CET)
replies: text: ça va sans dire! --Triple 8 (sic) 12:37, 20 dic 2010 (CET)
replies: text: vai tranquillo --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 20 dic 2010 (CET)
replies: text: Certamente. --Aleksander Sestak (msg) 20:22, 20 dic 2010 (CET)
replies: text:  --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 14:15, 21 dic 2010 (CET)
thread_title: modifica
Discussione:Jorge Mendes

message: Io non ho un'opinione, però Mino Raiola si è salvato con il 60% dei votanti contrari alla cancellazione. Jorge Mendes nel suo ambito mi sembra che abbia una rilevanza forse anche maggiore, tant'è che la WP anglofona si spinge addirittura a Mendes is among the most influential football agents in the world...  Che ne pensate? --Esorcista (How?) 17:18, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: IMHO enciclopedico, più "importante" di Raiola --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 30 dic 2010 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:La storia di Agnes Browne

message: Riporto di seguito una serie di frasi inserite da un anonimo, perché non si capisce se si riferiscono al libro o al film. Potranno essere certamente inserite con una formulazione più chiara. --Phyrexian ɸ 16:08, 25 nov 2013 (CET)
thread_title:  Differenze con il libro 
Discussione:Tranvia Napoli Museo-Torretta

message: wikificata,corretta e categorizzata--Anthos (msg) 19:55, 27 dic 2010 (CET)

message: Ho solo un dubbio: poiché trattasi di linea urbana nessun problema a lasciarla come voce a sé stante, ma non sarebbe meglio unirla alla pagina relativa alla rete urbana, magari come paragrafo specifico?--Ale Sasso (msg) 12:49, 19 dic 2014 (CET)
replies: text: Non avrei nulla in contrario; tuttavia consultando la pagina "rete urbana" la trovo piuttosto carente in quanto ad impostazione e dati storici (salta dalla fondazione al 1929, non accenna alla rete pregressa,  alle sue caratteristiche, estensione ....et alias). Diluirvi la presente pagina senza aver prima pesantemente ritoccato quella "generale" mi sembra un impoverimento e non un arricchimento. Insomma, fino ad una eventuale rielaborazione della "rete urbana" lascerei le cose come stanno.--Anthos (msg) 10:40, 21 dic 2014 (CET)
thread_title:  Unione?
Discussione:Mastedon

message: Perché? Non bastano più i tre album?--Knoxville (msg) 20:47, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: quoto. Voce più che enciclopedica. --Crimson AOR 08:00, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: sono 3 album "veri"? se si togliete l'avviso --ignis Fammi un fischio 09:18, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Si si, distribuiti da etichette discografiche, non autoprodotti e in vendita anche su Amazon--Knoxville (msg) 10:16, 28 dic 2010 (CET)
thread_title: Dubbio enciclopedicità
Discussione:Dichiarazione di Lilla

message: Penso che debba essere tolta la proposta perchè ho sistemato tutto. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 21:05, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Quale proposta? Quella di trasferimento? --Luckyz (msg) 08:30, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Scusa il ritardo, esatto intendevo quella, ora non capisco se rimarrà qui o verrà spostata. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:46, 7 gen 2011 (CET)
Discussioni categoria:Provincia di Bolzano/Cambio di nome

message: Buona sera, voglio far notare che la categoria relativa alla Provincia Autonoma di Bolzano è stata erroneamente chiamata "Provincia di Bolzano". E' importante la dicitura "Autonoma", sarebbe come dire "In inghilterra è presente una monarchia", senza aggiungere l'aggettivo caratterizzante "costituzionale"!
Qualcuno sa dirmi come devo muovermi?
:Il titolo della voce è corretto, la categoria serve solo per suddividere e non cambia nulla se rende chiaro lo stesso che voci raccoglie, anzi un nome più breve e più facilmente ricordabile rende più facile le operazioni di categorizzazione. Allo stesso modo non vedo perché una (ipotetica) categoria dovrebbe intitolarsi "monarchia costituzionale inglese" anziché il più semplice e diretto "monarchia inglese": il titolo della categoria non serve a dare informazioni, per quello ci sono le voci. MM (msg) 21:56, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Giusto --OPVS SAILCI 22:14, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: concordo in pieno con MM. --valepert 23:05, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Importante cambio di nome a una categoria... Dico, ripeto e ribadisco: via tutte queste cat. --Marco dimmi tutto! 02:31, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: "Queste" quali? E sopratutto perché? --79.17.129.42 (msg) 08:26, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: "Queste" == categorie utenti per provincia. La presente è solo l'ennesima inutile discussione che esse provocano:qui si era cercato di trrovare un accordo, prima ancora si era presentata la questione BT/BAT/etc. e si ebbe una discussione altrettanto lunga. Nessun consenso raggiunto, e qui si ricomincia. --Marco dimmi tutto! 13:48, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Ehm, Marco, c'è un equivoco: si sta parlando della categoria enciclopedica, non di quella degli utenti! · ··Quatar···posta····· 14:06, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: (vergogna) Domando scusa a tutti... --Marco dimmi tutto! 14:35, 28 dic 2010 (CET)
thread_title: Importante cambio di nome
Discussione:Fluorometano

message: Che sia piroforico è un'invenzione, non ce n'è traccia nella versione citata di en.wiki (e nemmeno in quella attuale). Patrizio --93.150.81.95 (msg) 17:54, 25 giu 2022 (CEST)
thread_title:  piroforico 