lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Palazzolo Acreide

message: La voce ha bisogno di un pesante lavoro di wikificazione ed integrazione. Ci sono sezioni scarne, come quelle su Storia e Geografia, quella "Monumenti e luoghi d'interesse" è quasi completamente un elenco sterile di chiese e palazzi, senza alcuna descrizione (ad esempio: cos'è "Intagliata Intagliatella" o "Santoni"?), ed alcuni personaggi in "Personalità legate a..." dovrebbero essere controllati per enciclopedicità. Ma quella che ha più bisogno di essere controllata è la bibliografia. Contiene un elenco, non wikificato, di ben 40 voci, palesemente copiate ed incollate da un'altra fonte (lo si vede dalla forma di apici e virgolette) e, pare, tutte opera di un certo Distefano. Ora, a mia opinione, tale elenco è fin troppo lungo e dettagliato per essere stato utilizzato nella stesura di una voce così striminzita, andrebbe controllato e wikificato. -- Von Vikken (msg) 12:56, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Buongiorno, scusami, vorrei ricordarti che Salvatore Distefano è un eminente archeologo Ragusano di cui puoi trovare le opere su Internet. Non è uno sconosciuto ma molto ben noto in Sicilia specialmente per gli scavi e i condotti a kamarina, spero che tu conosca questo importante sito archeologico perché Kamarina insieme con Casmene ed a Alray, fu una delle tre roccaforti che guardavano le spalle di Siracusa dagli attacchi che provenivano da Occidente. Quindi prima di esprimersi su Distefano, è bene documentarsi sulla sua figura di eccellente storico e archeologo. Buona giornata Salvilgreco (msg) 11:17, 16 set 2023 (CEST)
thread_title:  Da wikificare e controllare 
Discussione:Pedro Calomino

message: Segnalo che i collegamenti al sito historiadeboca.com.ar sono interrotti, e pertanto le informazioni non sono più verificabili. --Lo Scaligero 16:49, 9 dic 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti interrotti
Discussione:Limes orientale

message: Un paragrafo si intitola "Storia del limes meridionale dell'Impero romano". Ma il limes meridionale non è quello africano? Questo come dice il titolo della voce stessa è il limes orientale. Correggere. Io non credo che "province romane" e "diocesi (impero romano)" permettano di approfondire granché sull'argomento della voce, forse meglio "guerre romano-persiane" perché i Romani difendevano il limes orientale appunto dai Persiani e dai loro vassalli arabi. Più che diocesi e province romane forse meglio inserire "prefettura del pretorio d'Oriente" che è più specifico per comprendere la situazione dell'oriente romano.--Michele (aka Casmiki) Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 15:10, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Carissimo, hai ragione. Sono in fase di costruzione e "copio" struttura da limes africano che ho già fatto. Correggimi pure quando vuoi. Ci vorrà tempo però. Vale! --Cristiano64 (msg) 16:06, 9 dic 2010 (CET)

text: Me lo conferma il dizionario di latino QUI e anche la voce Suddivisioni e cronologia delle province romane. Vale! --Cristiano64 (msg) 07:38, 11 dic 2010 (CET)

message: Fatta sommariamente la parte generale (almeno fino alla divisione tra Occidente ed Oriente del 395; da approfondire continuamente), si procederà ad un'analisi dettagliata delle postazioni militari, settore per settore, periodo per periodo. Vale! --Cristiano64 (msg) 16:03, 14 dic 2010 (CET)
replies: text: Dovrebbe essere rimasto invariato almeno fino al 363. Poi ci fu il ritiro delle armate romane dalla parte orientale della provincia. Nisibis divenne sasanide. E forse il fiume Chabur non fu più confine tra i due imperi (?). Sarebbe tutto da rivedere meglio. Ho cercato per ora di comporre la voce per sommi capi. Bisognerebbe ripartire dal principio: campagne di Lucullo del 69-68 a.C., poi Carre, ecc.. In questo caso avremmo materiale sufficiente per comporre sia la voce Guerre romano-partiche, sia limes orientale. Posso dirti che da Caracalla a Shapur (253 circa) è stato fatto in modo sufficientemente approfondito (215-253 ca.). Da Lucullo a Settimio Severo (69 a.C.-198) in parte. Per la restante parte non lo so. Poco so su impero bizantino (dopo il 395 è il buio totale per me). Vale! --Cristiano64 (msg) 17:59, 15 dic 2010 (CET)
thread_title: Parte generale
Discussione:Relazioni bilaterali tra Italia e Santa Sede

message: In Diplomazia la città del Vaticano si chiama Santa Sede. Le ambasciate presso il vaticano si chiamano Ambasciate di xxx presso la Santa sede. Forse è opportuno rinominare. --Theirrules  yourrules 17:02, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, loro stessi si definiscono così sul loro sito ufficiale --Wikimanno (msg) 20:24, 9 dic 2010 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Enzo Venturelli

message: Mi sembra che sia enciclopedico anche solo per il rettilario, che è uno degli edifici più caratteristici del dopoguerra a Torino. Poi ci sono anche le opere teoriche, pare che siano state importanti anche quelle, all'epoca....--Dimod61 (msg) 17:23, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo.-------Avversariǿ - - - >(dispe) 14:51, 17 dic 2010 (CET)
Discussione:Neologismo

message: Ho iniziato a modificare la voce neologismo inserendo delle fonti attendibili. In prospettiva intenderei cambiare ed eliminare  parte di quanto riportato sotto Cultura in evoluzione e Accettazione Culturale. A mio avviso andrebbero eliminate o profondamente rielaborate   i capitoli Versioni dei neologismi, Tipi e origini dei neologismi ed Esempi di neologismo.  Qualcuno ha  obiezioni oppure suggerimenti da fare? 
:Purtroppo sono passati quattro anni, ma si sta lavorando nella direzione che suggeristi. :)
:: quei passaggi finali devono sparire. Ho preferito non rimuoverli in attesa di completare il lavoro. Mi veniva anche difficile ritagliare le parti più "scabrose", perché il risultato tendeva al nonsense. Quei passaggi sono riflessioni da bar, ma c'è un punto che mi pare meno scontato e che, in relazione alla lingua italiana, è ben spiegato qui (e mi pare un passaggio abbastanza suggestivo):
:Tutto sommato è una bella ed emozionante notizia: oltre al bacio, l'uomo ha inventato la lingua. ;)
:Cmq... WIP. Ciao! pequod76talk 03:20, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: il mio è stato solo un gesto meccanico, stavo guardando F a zonzo e ho pensato che avrebbe giovato di più rimuoverla. Potevo anche inserire un F sezione, ma ho pensato che la distesa di cn avrebbe solo accelerato la rimozione delle chiacchere da bar. Preferisco usare la F quando penso di trovarmi davanti a un testo sensato non fontato per scarsa dimestichezza, il cimitero rosa lo uso quando voglio mettere in guardia. Trattandosi di testo copiato da una voce inglese nel 2004 (!) ho adottato la versione più funzionale a stimolare la rimozione chirurgica nel tempo minore possibile.--Alexmar983 (msg) 12:06, 10 dic 2014 (CET)
replies: text:  D'accordissimo, era solo per aggiornarti sul lavoro in corso. :) pequod76talk 18:00, 10 dic 2014 (CET)
thread_title: Spunti 2010
Discussione:Pressurizzazione

message: :
Ho creato la voce Pressurizzazione, che era tra quelle richieste nel Progetto:Aviazione.
Due punti, secondo me, andrebbero aggiustati:
* Forse il titolo non è del tutto appropriato: andrebbe specificato che la voce, che è nata dal progetto sull'aviazione, riguarda solo gli aerei, cambiando il titolo in Pressurizzazione (aeronautica). Altrimenti, qualcuno dovrebbe aggiungere una sezione dedicata ai sommergibili, ecc...
* La voce è abbastanza simile a quella, che già c'era, sulla Cabina pressurizzata. Questa è forse un po' più ampia, ma non so se sia opportuno cancellare l'altra... in ogni caso, bisognerebbe chiarire in che rapporto stanno le due voci.
Ciao a tutti --MLWatts (msg) 18:21, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho unito la voce "Cabina pressurizzata" a "Pressurizzazione (aeronautica)" per la grande sovrapposizione di contenuti. --No2 (msg) 18:33, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Nuova pagina
Discussione:Distretto industriale

message: Scrivo qui per spiegare la paternità di questa modifica: io ho integrato nella voce le informazioni scritte da un anonimo nella voce Distretto. L'edit originale è questo. --Yerul (comlink) 15:57, 1 mar 2013 (CET)
thread_title: Distretto
Discussione:Prima Categoria 1910-1911

message: Vorrei che si facesse luce definitivamente sulla questione della presunta retrocessione della Juventus nel 1911. Alcune fonti come http://www.rsssf.com/tablesi/italhist98-25.html#11 e http://www.loschiaffo.org/1911-anno-della-rivincita/ parlano di retrocessione e ripescaggio dei bianconeri; altre sostengono che le retrocessioni furono annullate prima dell'inizio del campionato. Qual è la verità? Tra l'altro, anche per quanto riguarda il campionato 1909/10 non è chiaro se l'Ausonia fosse retrocessa o avesse semplicemente rinunciato alla partecipazione del successivo torneo!
Quando furono, insomma, introdotte le retrocessioni nel massima serie per la prima volta? Nel 1910? Nel 1911? O nel 1913, anno in cui siamo effettivamente certi che la "Vecchia Signora" (assieme ad altre squadre) fosse retrocessa e fosse stata ripescata?--87.3.72.44 (msg) 09:05, 16 mar 2012 (CET)
thread_title: Juventus: retrocessa oppure no?
Discussione:D. B. Weiss

message: In data 30 novembre 2010 ho creato la voce D.B. Weiss.
Io sono anche un utente di Movieplayer.it: vedendo che la scheda su D.B. Weiss di Movieplayer era vuota, ho segnalato allo staff che per le informazioni biografiche potevano fare riferimento a Wikipedia, ma loro (accettando il mio consiglio) hanno quasi copia-incollato l'articolo. Come potete vedere qui la data dell'aggiornamento di Movieplayer è il 9 dicembre (oggi), quindi sono loro che hanno "copiato" Wikipedia, non il contrario.
Penso comunque che non dovrebbero esserci problemi, visto che il testo è sì simile, ma comunque modificato. --Mazel L'inverno sta arrivando 21:16, 9 dic 2010 (CET)
thread_title: Movieplayer
Discussione:Elisabetta Sancassani

message: Comunque non è sancassiani ma sancassani... c'è un a i di troppo nel cognome--Enrospr (msg) 23:36, 9 dic 2010 (CET)
Discussione:Gli accoliti del cerchio nero

message: The People of the Black Circle è stato tradotto in Italia sia come I Veggenti Neri sia come Gli accoliti del cerchio nero.
Considerando, però, come il secondo titolo sia molto più prossimo al titolo originale, troppo fazioso scegliere il primo come corretto ed enciclopedico.
Suggerisco di spostare la voce sotto il titolo Gli accoliti del cerchio nero e di creare, eventualmente, un redirect...
--Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 00:06, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: Provvedo subito a correggere la voce. (Nulla che non potessi fare anche tu, però... eheheheh) :) --Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 23:02, 11 dic 2010 (CET)
thread_title:  Titolo del racconto
Discussione:Bilbolbul Festival internazionale di fumetto

message: Visto che lo striscione inerente il dubbio di non enciclopedicità della voce non è stato tolto, faccio presente che il festival è menzionato nella voce "Fumetto, diffusione del" sul Lessico del XXI secolo Treccani, perciò direi che sia enciclopedico. Si tratta di una manifestazione dedicata al solo fumetto d'autore ed inoltre non è una mostra mercato come tante "conventions" all'americana, ma è più simile ad un convegno scientifico. Lele giannoni (msg) 14:23, 27 feb 2021 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Villa d'Adda/Archivio

message: Nel paragrafo sono attualmente elencate 30 località italiane e straniere con la relativa distanza dalla piazza Vittoria di Villa d'Adda. A me sembrano eccessive. Qualcuno fa (giustamente) notare che nelle linee guida non è indicato nessun limite superiore per tale dettaglio di informazione. Vero. Per la verità non c'è neanche scritto che non si devono indicare i nomi degli esercizi commerciali, ne il numero dei vigili urbani in servizio, ne quante strade a senso unico ci sono nel comune, ecc. ecc. Diciamo che occorre un po di buon senso per inserire nell'enciclopedia solo le informazioni veramente rilevanti ed interessanti. Questi contributi sono stati fatti da alcune utenze riconducibili a questa località che in buona fede hanno (secondo me) leggermente esagerato. Visto da fuori con una prospettiva enciclopedia, riduco leggermente il numero di località citate. Siccome tale valutazione è ovviamente soggettiva, se si coagula un consenso per ripristinare il numero attuale (di 30 località), queste verranno reinserite.  --Gac 09:17, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: Le distanze dagli ltri comuni non sono previste dalle linee guida e andrebbero tutte eliminate. --Nicolabel (msg) 23:27, 6 dic 2010 (CET)
thread_title: Distanze stradali

message: Reimpostata la struttura dei paragrafi come previsto dal progetto comuni. --Gac 11:22, 1 dic 2010 (CET)
thread_title: Struttura dei paragrafi

message: Eliminate le bandierine ripetute più e più volte a fianco del nome dello stato. Mi sembrano sinceramente superflue e non aggiungono informazioni utili alla voce. Però se ci sono pareri contrari non mi oppongo. --Gac 11:24, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho copiato il template delle etnie direttamente dai comuni della Regione Liguria e il template le riporta.--Dek09 15:49, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Bandierine

message: Vista che sembra indispensabile avere anche il nome in latino (che non capisco proprio cosa centri), almeno l'ho spostato all'interno della voce e non nell'incipit. Rimesse anche le pronuncie fonetiche nei vari dialetti (sempre all'interno della voce). --Gac 13:01, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Toponimi e fonetica
Discussione:Erode il Grande

message: Leggendo il contenuto riguardante Erode il grande, ad un certo punto si fa riferimento al fatto che Erode stesso si fosse sbarazzato di un certo Ezechia.
Cliccando su quest'ultimo nome, Ezechia appunto, si va alla sua storia e si legge che lui visse intorno al 700 a.c.
Come è possibile, visto che Erode vive intorno al 50 a.c.?
Forse questo Ezechia è un altro, (capo di ladroni)?
Aspetto una risposta, grazie
renato piscopo
:Ho rimosso il link, dato che qui si parla presumibilmente del padre di Giuda di Ezechia. --Fantomas (msg) 09:36, 10 dic 2010 (CET)
Discussione:Saverio Strati

message: Articolo copiato paro paro da qui http://www.ilpolitico.it/?p=4825 che si fa??? marco.parrilla (msg) 11:56, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: Mi sembra che sia il contrario: probabilmente l'articolo ha copiato dalla voce di Wikipedia. Infatti questa, del 20 gennaio 2009, è l'ultima versione della voce prima dell'articolo in questione, che è del 23 marzo 2009. --Salvatore Talia (msg) 18:29, 16 nov 2012 (CET)
Discussione:Vachellia nilotica

message: the pic is wrong . not for A.nilotica , but for A.senegal . with love . M.A. Bakhtiari from Iran
:the two terms are considered synonims --ESCULAPIO @msg 13:21, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: Muhammad Ali al-Bakhtyari ha ragione. Cerco di provvedere io stesso, ma non ne sono sicuro. Grazie all'amico egiziano o sudanese che ci legge. --Cloj 17:27, 10 dic 2010 (CET)
Discussione:Enrico Menduni

message: Confermo che tutto il materiale da me postato sulla pagina "Enrico Menduni" è originale, non viola il diritto d'autore ed è inoltre a conoscenza del Menduni stesso.
--Studiosodimedia (msg) 13:50, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: Confermo che tutto il materiale da me postato sulla pagina "Enrico Menduni" è originale, non viola il diritto d'autore ed è inoltre a conoscenza del Menduni stesso --Studiosodimedia (msg) 16:19, 8 set 2022 (CEST)
replies: text:   Che il materiale sia originale o meno va comunque chiarito il conflitto d'interessi e/o la contribuzione su commissione, come da messaggio che è stato lasciato sulla tua talk, prima di effettuare qualsiasi ulteriore modifica.--TrinacrianGolem (msg) 16:23, 8 set 2022 (CEST)
Discussione:Penumbra: Overture

message: --  T137  (varie ed eventuali - @) 15:14, 10 dic 2010 (CET)
Discussione:Discografia di Giorgio Gaber

message: Un effetto un po' comico lo si ha leggendo che la discografia fu riorganizzata da Gaber stesso nel 2003.
Gaber e' morto il 1 gennaio 2003! Sembra quasi che la sua discografia se la sia riorganizzata e sia morto subito dopo.
Forse sarebbe opportuno scrivere che la discografia e' stata riorganizzata da Gaber e poi (immagino) nel 2003 sia uscita in 11 cd doppi.
 --Sentruper (msg) 13:44, 12 dic 2010 (CET)
Discussione:Halomonadaceae

message: probabilmente da riscrivere causa: , , , --Francescorussig (msg) 17:35, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  probabilmente da riscrivere 
Discussione:Discografia di Anna Tatangelo

message: Come si vede chiaramente qui (http://italiancharts.com/search.asp?cat=s&search=un+nuovo+bacio) la versione duetto di Gigi D'Alessio con Anna Tatangelo non entra in classifica. Entra in classifica (posizione numero 8) la versione cantata solo da D'Alessio. --79.52.248.110 (msg) 19:04, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: Se è vero che il duetto D'Alessio/Tatangelo ha raggiunto la posizione n.8 allora che si metta la fonte che lo provi. Italiancharts.com riporta tranquillamente i duetti vedi ad esempio Salvami di Gianna Nannini e Giorgia (http://italiancharts.com/showitem.asp?interpret=Gianna+Nannini+%26+Giorgia&titel=Salvami&cat=s). --79.18.251.237 (msg) 14:43, 11 dic 2010 (CET)

text: Allora la fonte dovrebbe dire D'Alessio/Tatangelo Un nuovo Bacio posizione n.8 --79.32.251.31 (msg) 18:07, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  Un nuovo bacio 
Discussione:Grzegorz Gerwazy Gorczycki

message: -- AVEMVNDI (DIC) 19:30, 10 dic 2010 (CET)
Discussione:Compagnie Internationale des Wagons-Lits

message: riordino incipit e picc. aggiornamento--Anthos (msg) 20:22, 10 dic 2010 (CET)

message: Ho aggiornato e corretto il testo, aggiunte fonti contestualizzate--Anthos (msg) 12:03, 16 mar 2019 (CET)
thread_title:  aggiornamento 
Discussione:Kabir Bedi

message: Buonasera a tutti e buon lavoro. Il link sul quale ho trovato la notizia che ho inserito è http://www.corriere.it/spettacoli/10_dicembre_10/kabir-bedi-cavaliere_27613002-0464-11e0-b06d-00144f02aabc.shtml
Grazie a tutti
Rei Momo (msg) 21:21, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Cavaliere 
Discussione:Þórey Edda Elísdóttir

message: Ho forzato l'ordinamento con la traslitterazione nell'alfabeto latino come fatto per la wiki inglese (si veda il template Persondata in fondo alla pagina) e come fatto nella pagina della iaaf usata come fonte. Non facendo così, l'ordinamento alfabetico andrebbe a farsi benedire. --Mr buick (msg) 22:16, 10 dic 2010 (CET)
thread_title: Forza ordinamento
Discussione:SNCASO SO-4000

message: Ma anche un po' per orgoglio. Faccio notare che ad oggi (10 dicembre 2010) non esiste nessun interlink ad altra lingua... :-P --Leo P. (msg) 22:25, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Un po' per ridere 
Discussione:Operazione Chastise

message: La sezione Conseguenze andrebbe decisamente migliorata e ampliata. (Ad es. come :en:Operation Chastise#Effect on the war.
Così com'è ora non solo è scarna e con poche informazioni, ma è così vaga da risultare perfino poco comprensibile. Ad es. non viene descritta l'importanza e la positività degli esiti per il Regno Unito (se non poco dopo un «Nella Germania nazista furono sommersi trenta km² di territorio, con almeno 125 fabbriche, 25 ponti e alcuni nodi ferroviari; 991 gli annegati certi, tra cui circa 700 lavoratori coatti provenienti prevalentemente dall'Europa orientale» che non è chiaro se debba essere valutato positivamente o meno), c'è scritto «Il 617º squadrone uscì martoriato dall'operazione Chastise: non tornarono infatti 8 aerei su 19, perirono 53 uomini esperti e altri 3 finirono prigionieri.» seguito immediatamente da «In compenso però, assieme al suo comandante Guy Gibson, fu insignito della Victoria Cross da re Giorgio VI.» Perché sarebbe stato da premiare, in compenso a cosa?! --79.31.140.81 (msg) 20:41, 5 apr 2012 (CEST)
replies: text: Chissà in compenso a cosa, agli 8 aerei persi? Comunque riformulo, anche se il tmp S mi pare una cosa del tutto fuori luogo. --Zero6 ✉ 08:20, 6 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Sezione Conseguenze 

message: Propongo di seguito un possibile riassunto per la rubrica. --Gondola disturbami! 13:00, 1 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Lo sapevi che
Discussione:Gianluca Litteri

message: per chi vuole può prendere la foto nelle voci di wiki Tijani Belaid e Gambrinus Liga 2008-2009. grazie. --Aleksander Sestak (msg) 23:43, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Immagini 

message: E' ufficialmente in ritiro con la Ternana quindi non rimodificate la voce. --94.167.167.50 (msg) 17:41, 25 lug 2011 (CEST)
replies: text: Senza comunicato ufficiale non si aggiorna la voce (che, tra l'altro, dev'essere compilata secondo il modello) --GinkyBiloba (msg) 18:51, 25 lug 2011 (CEST)
replies: text: E' solo in prova alla Ternana --Vahle (msg) 18:22, 27 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ternana 

message: le foto che c'erano prima della maggioranza dei giocatori della Ternana, le ho fatte io quindi non potete toglierle, non c'è nessun copyright. 
:Devi rivolgerti all'utente che le ha cancellate da Commons, ovvero Blackcat . danyele 00:46, 16 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 
Discussione:Chiesa della Santissima Trinità (Cefalù)

message: --Crisarco (msg) 23:46, 10 dic 2010 (CET)
Discussione:Stadio Atatürk (Bursa)

message: Vorrei creare la voce dello stadio del Bursaspor Kulübü. Il nome con "Stadium" in inglese è corretto oppure è solo una traduzione? come dovrei chiamare la voce? nella wikipedia turca si chiama Bursa Atatürk Stadyumu.
--Mhiv (msg) 23:06, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: direi lingua originale --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: d'accordo con Salvo. 93.32.245.255 (msg) 23:19, 1 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:Jan Dvořáček

message: sto cercando di creare la voce di questo calciatore. Purtroppo ho ricavato pochissime informazioni, se qualcuno trova o sa qualcosa in più può aggiungerlo nell'apposita sandbox. grazie. --Aleksander Sestak (msg) 18:58, 2 dic 2010 (CET)
replies: text: secondo worldfootball e football.it risulta nato il 29.01.1898. --Buzz msg done? 10:28, 3 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho trovato qualcosa di più in questo bel sito. Anche qui si dice che nacque nel 1898. Ho controllato anche su PleyerHistory e la sua data di nascita è 1898. --VAN ZANT (msg) 11:29, 3 dic 2010 (CET)
replies: text: sull'emeroteca del Coni si trova qualcosa, epoca 48-53, solo che dovrei dare tutti e 6 link.. poi do pure un'occhiata perchè non vorrei che fosse un caso di omonimia.. 93.32.252.218 (msg) 15:57, 3 dic 2010 (CET)
replies: text: ottimo, grazie. --Aleksander Sestak (msg) 21:17, 3 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:Le Vergini di Pietra

message: Ho riscritto e sistemato la pagina relativa al romanzo di Ben Pastor in un modo che direi finalmente soddisfacente. Ho lasciato quasi inalterata solo la parte relativa alla trama perché mi è sembrato di capire che l'intervento di --Alfonz2010 avesse già corretto l'originaria violazione di copyright.  Nel rispetto del testo si è però reso necessario rinominare la pagina (con le maiuscole): l'espressione Vergini di Pietra indica infatti il nome proprio di un elemento geografico.  Propongo pertanto la cancellazione definitiva della pagina precedentemente esistente (quella con le minuscole), errata e non più funzionale. --LadyJack (msg) 10:52, 11 dic 2010 (CET)
thread_title:  Le Vergini di Pietra / Le vergini di pietra
Discussione:Immanuil Velikovskij

message: In seguito alla conferma scientifica di colossali impatti meteorici avvenuti tra la terra e altri corpi celesti ritengo che definire le ipotesi di Velikovskij, come pseudostoria, sia scorretto e disonesto, quindi da togliere. Se entro una settimana non ci sono assurde rimostranze procederò con l'eliminazione di tale considerazione.Ecco l'articolo delle scienze che dimostra che tali impatti vi sono stati : Impatti con oggetti massicci--Samadhi56 (msg) 11:07, 11 dic 2010 (CET)
thread_title:  Non è pseudostoria, tutt'altro