Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte

message: Gce ★★ 19:08, 1 nov 2014 (CET)
replies: text: Ah, avevo scritto Discussioni_Wikipedia:Lo_sapevi_che#Proposta_di_FdQ senza vedere questa proposta, ho l'impressione che questa pagina non mi sia più segnalata fra gli OS. Comunque , anche perché vedo un certo silenzio-assenso da parte degli utenti del LSCV finora.--Alexmar983 (msg) 19:50, 16 dic 2014 (CET)
replies: text:  delimita un certo numero di voci da migliorare. --Headclass (msg) 19:01, 20 dic 2014 (CET)

text: Ci sono proposte, se è per questo, bloccate da agosto 2014, cioè quasi 9 mesi, quindi servirebbe un'ondata generale di pareri per sbloccare questa e tutte le altre che ad oggi sono ancora in discussione. --Gce ★★ 11:34, 28 apr 2015 (CEST)
replies: text: non capisco che cambi farlo presente... alcune proposte sono bloccate sì da mesi, ma per pareri contrastanti. Io non posso cambiare i pareri contrastanti, mentre posso ricordare a chi passa da una proposta dove i pareri sono tutti favorevoli e sono più di due di tirare le fila, se può. Io ho dato parere favorevole, non lo posso fare io...--Alexmar983 (msg) 14:59, 1 mag 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci curiose da migliorare

message: La ricerca è questa.
Faccio anche notare che:
*Spesso le voci necessitano di altri avvisi di servizio (in particolare  e );
*A volte il portale più adatto alla voce non è stato ancora creato, quindi potrebbe essere necessario crearlo;
*Può capitare che la voce senza il template faccia parte di una serie più vasta di voci (ad esempio un comune uzbeko o mongolo), in tal caso va chiesto l'intervento di un bot;
*Quasi tutte le voci sono prive di monitoraggio, quindi sarebbe bene inserirlo (possibilmente compilato).
Gce ★★ 12:43, 18 gen 2015 (CET)
replies: text: .--95.247.22.171 (msg) 16:36, 14 feb 2015 (CET)
replies: text:  --Headclass (msg) 23:25, 20 feb 2015 (CET)
replies: text:  si fa prima un piano per botolare il botolabile (il punto 3 della proposta). Magari lo si può fare mentre si prepara la bozza per il festival. Così da arrivare che i bot hanno già lavorato. Poi ovviamente se servono anche durante li usiamo. Non mi scandalizzerei se unissimo questa proposta con #Festival dei portali in modo da far fare a ciascun utente l'attività che preferisce riguardo i nostri occhielli (di fatto il punto 2 di questa proposta ha molto a che vedere). Eviterei invece di perderci nel monitoraggio (lo si può segnalare come cosa da fare, ma come qualunque altro edit migliorativo). --AlessioMela (msg) 21:18, 8 mar 2015 (CET)
replies: text: io pure unire, anche perché visti i precedenti di attività che davvero il festival dei portali finisca col rifare i portali ci confido poco, e comunque due festival sui portali in un tempo "medio-breve" (perché certo non finiranno troppo distanti) non mi sembrano in linea con le priorità vere e serie. I portali sono in abbandono perché oggettivamente non sono più centrali come 7 o 8 anni fa. Prima facciamo un tentativo, poi in base al risultato pianifichiamone un altro.--Alexmar983 (msg) 21:31, 8 mar 2015 (CET)
replies: text: Paradossalmente la loro utilità è diventata dare un'indicazione machine readable di massima sull'argomento delle voci. --AlessioMela (msg) 21:35, 8 mar 2015 (CET)
replies: text: AlessioMela, l'indicazione dei monitoraggi è, chiaramente, facoltativa; sono, comunque, contrario all'unione da te proposta, i due festival si occupano di cose diverse fra loro e credo che, con l'affollamento attuale di proposte, esse saranno ben distanziate fra loro (di questo passo potrebbero esserlo anche di un anno). --Gce ★★ 18:47, 9 mar 2015 (CET)
replies: text: Sì sono compiti diversi, ma il rischio è che l'altra proposta passi un po' deserta. Mentre magari sull'onda di questa si riesce ad ottenere un risultato migliore. --AlessioMela (msg) 19:02, 9 mar 2015 (CET)
thread_title: Festival dell'inserimento dei portali

message: --2.226.12.134 (msg) 19:16, 28 apr 2015 (CEST)
replies: text: , seppure si tratta di un lavoro complesso la sua natura lo rende facilissimamente frazionabile (chi vorrà potrà intervenire solo in alcune parti della voce fra quelle su cui operare). --Gce ★★ 21:53, 2 mag 2015 (CEST)
replies: text: , anche se risulterà un po' corposo:  27'604 voci e  3'583 voci. --Headclass (msg) 23:34, 2 mag 2015 (CEST)
replies: text: Il proponente vuole che si operi su voci che li hanno entrambi contemporaneamente, quindi il numero dovrebbe essere inferiore, al massimo pari, a quello delle voci che hanno Chiarire. --Gce ★★ 11:42, 3 mag 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con Gce, tra l'altro mi permetto di nutrire molte perplessità nello svolgimento di un così articolato progetto di lavoro dovuto alla cronica mancanza di utenti d'esperienza che possano farsene carico. Lo so bene anche io che di festival della qualità ne possiamo ideare e promuovere uno al giorno, solo in questo momento me ne vengono in mente almeno una decina, ma senza una struttura organizzativa e un certo gruppo di utenti esclusivamente votato a questo compito non si può pensare a un reale miglioramento del Progetto su queste basi. Certo, "piuttosto che niente meglio piuttosto", tuttavia è molto più realistico un "ragazzi, c'è questo settore da curare, mi date una mano?" piuttosto che un festival della qualità che attinge ad un concetto più impegnativo. Scusate il pessimismo ma anche se mi piacerebbe molto essere smentito le precedenti iniziative, qui e nei progetti che frequento, non mi sembra siano mai state significativamente rilevanti.--Threecharlie (msg) 13:09, 3 mag 2015 (CEST)
replies: text: Concordo col realismo di Threecharlie. Ci sono moltissimi lavori importanti da fare, come questo, ma che un festival non è in grado di supportare. Vorrei ricordare che abbiamo già tenuto diversi festival sulle fonti, in particolare anche uno sui cn e non sono andati bene. Purtroppo per ora possiamo solo usare queste iniziative per lavori generici e vagamente meccanici. Esplicito la mia perplessita dichiarandomi . --AlessioMela (msg) 14:14, 3 mag 2015 (CEST)
replies: text:  poi segnalo questa proposta di ricapitolare i festival su lavori sporchi e altri avisi standard. --82.59.35.45 (msg) 23:57, 3 mag 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci con cn e chiarire

message: Capita infatti di sovente che qualche utente volenteroso stubbi una nuova voce di un aeroporto o compagnie aerea copiaincollando da en.wiki la sezione sui voli, lasciando quindi per pigrizia in lingua inglese i wikilink agli aeroporti. Nel progetto aviazione da anni cerchiamo sempre di fare uno o più redirect dal nome in inglese dello scalo, sia in maniera semplificata, tipo Manchester Airport ---> Aeroporto di Manchester, che inserendo anche l'"International" anche se la cosa incomincia ad essere complessa, quindi Tashkent International Airport ---> Aeroporto Internazionale di Tashkent. La cosa diventa ancora più complessa se si iniziano ad utilizzare nomi commerciali e per tagliare al testa al toro in Aviazione abbiamo pensato di ricorrere ai soli nomi ufficiali verificabili da liste ufficiali (IATA, ICAO e di conseguenza enti di controllo del traffico aereo nazionale), tuttavia, come è logico, il niubbo di turno o comunque l'utente anche esperto che per diversi motivi vuole creare una voce del genere può pensare di fare una traduzione "non-standard" o maccheronica di un aeroporto con la conseguenza di creare un wikilink inesistente a un aeroporto che invece già esiste. In pratica sarebbe da visitare ogni voce a tema per cambiare l'eventuale wikilink dall'inglese alla voce in italiano e controllare quelli rossi per vedere se già esiste e linkarlo correttamente, un lavoro gravoso per le poche forze a disposizione del progetto ma che allargato ai più, data la sua semplicità, potrebbe dare ottimi frutti. Sottolineo, non si chiede di fare degli spostamenti da voci già esistenti, bisognerebbe avere un background di esperienza che non si pretende (anche se nessuno vieta di farsi una cultura sulle apposite pagine di aiuto) ma semplicemente di fare il "bot evoluto" che cerca la voce corrispondente e la sostituisce nel wikilink sia se in inglese che se errata. Se poi qualcuno ha idea se un bot potrebbe fare lo stesso lavoro me lo faccia sapere che io sarei ben contento. Alla fine di tutta questa operazione il progetto (e non solo) avrebbe un'indicazione anche dei wikilink rossi per un lavoro settoriale di creazione di voci richieste, cosa che per ora è "falsata" dai template di navigazione e dalle voci di liste di aeroporti che trovate in :Categoria:Liste di aeroporti. Spero di non aver fatto troppa confusione e, naturalmente, se mi mandate a quel paese non me ne avrò certo a male :-)--Threecharlie (msg) 14:16, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: .--79.18.192.244 (msg) 19:05, 3 set 2015 (CEST)
replies: text:  si può botolare moltissimo. Innanzitutto si potrebbe fare la lista dei link rossi escludendo i template e le liste. In secondo luogo, in base alla dimensione del problema (che mi è solo vagamente chiaro), è possibile far fare queste sostituzioni ad un bot, eventualmente listando in una pagina le correzioni (senza però doverle cercare e fare!). --AlessioMela (msg) 21:11, 3 set 2015 (CEST)
replies: text:  se sei disposto (o mi indichi qualcuno che lo faccia) a provare ad affrontare il problema via bot bypassiamo il festival a manina, semmai dovesse rimanere solo un minimo di lavoro sporco sono credo in grado di gestirlo anche da solo, tanto quel range di voci è rimasto mal gestito per anni, un giorno più un giorno meno... IMO se un bot riuscisse a fare un controllo incrociato anche da en.wiki o meglio tramite mediawiki (perché, a parte gli italiani, dubito che vi siano più di una manciata di aeroporti presenti da noi e non presenti in en.wiki) credo si abbia la quadratura del cerchio, però io sono molto ignorante in fatto di bot e quindi dovrrai (o dovranno) prendermi a manina e in corso d'opera farmi domande semplici semplici. Io aspetto news. PS: non sarebbe male, per velocizzare i tempi di comprensione reciproca, usare il can di it.wiki, basta mettersi d'accordo per l'orario :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: un po' specifico... non si può generalizzare a qualche altro settore? Forse sì ma sono cotto stasera e non mi viene in mente nulla.--Alexmar983 (msg) 20:56, 8 set 2015 (CEST)
replies: text:  sarebbe possibile riorganizzarlo come festival di progetto? in questo modo potrebbe partire parallelamente a qualsiasi altro festival, senza farlo attendere altri 4 anni. A vedere così credo che il grosso del lavoro sia creare dei bei listoni e poi botolare gran parte di questi. Sbaglio? --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
replies: text:  temo che l'argomento sia poco ricercato nel progetto aviazione, ne è riprova il sottoprogetto aviazione civile (che ne è più attinente) che è sempre agonizzante. Personalmente oramai scrivo pochissimo di aviazione e quando lo faccio mi è più congeniale scrivere di aerei (pure vecchiotti), morale se si vuole tastare il polso a una simile iniziativa è il caso di andare a scrivere un post sul bar di progetto.--Threecharlie (msg) 17:33, 1 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Festival della qualità su wikilink da voci di aeroporti e compagnie aeree 

message: :--79.55.16.82 (msg) 10:51, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: stra, specie per i benefici accessori.. --2.226.12.134 (msg) 22:28, 14 set 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci da dividere

message: --79.56.177.250 (msg) 16:58, 14 set 2015 (CEST)
replies: text: <Proposta già presentata più su. --Gce ★★★★ 22:26, 14 set 2015 (CEST)

text: È vero che certe voci sono diventate dei mostri, pieni di informazioni irrilevanti (o irrilevanti ad un utente che legge fra 5-10 anni). Tagliare, sfrondare e scorporare! --Ruthven (msg) 09:01, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Il controllo delle voci molto lunghe permette di alleggerirle per aiutare il caricamento (specie in modifica) delle stesse; permette, inoltre, di avviare diversi scorpori, necessari per portare alcune voci alla candidabilità per un riconoscimento di qualità. --Gce ★★★+3 15:52, 8 dic 2015 (CET)
replies: text:  Sarebbe parente al "Festival dello Scorporo" o al precedente "voci da dividere", no? --Ruthven (msg) 11:18, 4 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Pienamente d'accordo, come si può vedere da qui, il numero delle pagine eccessivamente lunghe è sempre cresciuto in maniera pressochè costante. Sebbene alcune voci siano fisiologicamente lunghe, si dovrebbe quantomeno provare a invertire la tendenza. --Marcodpat (msg) 11:37, 20 nov 2020 (CET)
thread_title: Festival delle voci molto lunghe

message: * in quanto  --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione delle voci che si riferiscono alle date 

message: Pochi mesi prima di questa proposta si era svolto già un festival quasi omonimo dando come risultato circa 880 immagini vagliate. Non sono contrario al festival, tuttavia lo vedo più come un festival adatto ai progetti inerenti le immagini. Apertamente contrario invece per lo scattare foto nuove in quanto troppo lontano dall'ambito del FdQ --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Festival delle immagini richieste 

message: Propongo il festival degli altri progetti, se trovate un nome migliore, usatelo :D. La sostanza comunque è quella--Ferdi2005  (Posta 21:41, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: Segnalo che mancano tanti link a Wikizionario. Magari si potrebbe sveltire con la creazione di un elenco generato automaticamente delle voci che hanno titolo uguale su Wikipedia e Wikizionario ma che non sono linkati tra loro. Il controllo andrebbe comunque svolto "a mano". --Daniele Pugliesi (msg) 01:30, 22 feb 2018 (CET)

text: pingo  e  che sono amministratori su altri progetti --NewDataB (msg) 01:36, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Più che Hippias che è admin su 'books (il quale di solito ha poche possibilità di collegamenti interpogetto), io pingherei Buggia e Barbaking che sono admin di Wikt il quale è molto più indietro (e complicato) dal punto di vista "interprogetto" e Ulisse che è il più attivo su wikt e inserisce spesso l'interprogetto. --Wim b 01:43, 12 mar 2019 (CET)
thread_title: Festival degli Altri Progetti

message: All'epoca il festival aveva avuto un buon successo in termini di partecipanti. Tra il festival e qualche botolata successiva l'EGO era stata completamente vagliata. A distanza di tempo vorrei riproporlo poiché sono riapparse davvero molte voci analoghe --Torque (scrivimi!) 16:34, 28 mar 2019 (CET)
replies: text: --Andonnie (msg) 17:27, 26 dic 2019 (CET)
thread_title:  Festival del rilasciato 

message: Idraulico  (msg) 10:35, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: in quanto . -- Étienne 21:19, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: La discussione in corso è la dimostrazione che un festival del genere genererebbe soltanto confusione, con annullamenti contro-annullamenti e discussioni infinite da parte di quelli in disaccordo, risolvendosi in poche voci "rivedute e corrette" (mia visione un po' pessimistica). Personalmente ritengo che un festival debba prevedere attività palesemente corrette e svolte con metodi unanimemente condivisi (lo scorso festival del check è un esempio), cose che credo sia difficile avere in merito a Wikipedia:Citazioni. Per ora sono un po' dubbioso. --goth nespresso 21:40, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: Sono favorevole e partecipo all'occorrenza, purché venga definito meglio il lavoro. Quello che più che altro serve per determinare un festival di questo tipo (meno meccanico e più interpretativo) sono delle linee guida e istruzioni ben chiare su come procedere di fronte ai vari casi. Nondimeno serve una lista definita di voci su cui lavorare. --Torque (scrivimi!) 00:04, 17 mag 2019 (CEST)

text: Totalmente d'accordo con Abisys. --Er Cicero 13:59, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: Grazie per la pazienza e la vostra voglia di fare Idraulico liquido, Etienne e Torque, scusatemi per il modo un po' brusco, direi che siamo alla conclusione, penso che questa attività sia utile ma delicata, se avete ancora voglia di procedere discutetene bene magari dando supporto a Pequod nella redazione di WP:CIT in modo che tutto sia il più chiaro e trasparente possibile. --Abisys (msg) 22:29, 18 mag 2019 (CEST)
replies: text: Nessun problema Abisys, non avevo colto male il tuo intervento, anzi come avevo scritto sopra son d'accordo con te nel fatto che le cose devono prima essere ben definite. Stavo seguendo la discussione ma senza intervenire molto poiché non avevo altri aspetti da aggiungere. --Torque (scrivimi!) 10:30, 20 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Festival delle citazioni 

message: Da un lato dobbiamo attivarci per estinguere questa tendenza, aggiornando se necessario le pagine di aiuto e valutando di inserire un filtro oppure un avviso (come detto nella discussione di origine). Dall'altro dobbiamo scorrere la cronologia della voce per visionare a quale nota fa riferimento l'ibidem, creare il richiamo e sostituirlo.
Per ora non ho ancora un riferimento a quante voci sono coinvolte, ma il tipo di intervento dovrebbe ben prestarsi ad un FdQ, nemmeno troppo impegnativo tutto sommato. --Torque (scrivimi!) 12:48, 6 ago 2019 (CEST)
replies: text:  Ci sto lavorando, usando WPCleaner (intercetto quelli doppi)... In realtà lo sto trasformando in un template Cita con il nome dell'autore e op. cit., seguito, quando c'è/è necessaria, dall'indicazione della pagina. Quelli che WPCleaner individua, a ora, come errore "Nota ripetuta" sono meno di un centinaio, di cui solo una parte (ormai la maggior parte, ma qualcuno si salva ancora) è costituito da "ibidem", "op. cit." e varianti. Se però si riuscisse a filtrare tutti gli ibidem in altro modo, do volentieri una mano! Inskatolata (msg) 16:51, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text:  Anch'io con WPC ho in passato sistemato una buona quantità di voci... all'inizio senza saper bene come fare ho erroneamente solo messo il richiamo all'ibidem o alla nota precedente. Quella che vedi li però è solo la punta dell'iceberg. Per il momento abbiamo solo il tasto cerca, ma chiederò un EGO. --Torque (scrivimi!) 08:46, 8 ago 2019 (CEST)
replies: text:  Aggiungo che oltre a ibidem, alcune voci usano il termine ivi. --Inskatolata (msg) 17:37, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Festival dell'ibidem 

message: --Daniele Pugliesi (msg) 16:25, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Festival degli interwiki 

message: * --Jaqen [...] 21:35, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Immagini mancanti da Radio Radicale 

message: Sembra abbastanza simile a #Festival delle voci con avvisi S e F, comunque un festival per gli stub (considerando che da ora in Italia saremo quasi confinati in casa molte persone avranno più tempo) è necessario ma difficile da realizzare, quindi comunque  --ValeJappo『msg』  21:50, 9 mar 2020 (CET)
replies: text: Prendendo in esempio il festival "anti stub" del 2004, hanno partecipato una ventina di persone e sono stati de-stubbate circa 100 voci. Considerando che in questo periodo ci saranno molte più persone disponibili (non mi rendo conto di quanta sia la partecipazione ad ogni festival, ma almeno 70-80 utenti penso si possano trovare), potremmo arrivare a destubbare 1000 abbozzi senza difficoltà (comunque poco, ma senza misure per rallentare notevolmente la creazione di abbozzi non si può fare molto). Non so se esiste qualche profilo social di Wikipedia Italia, se ci fossero si potrebbe anche sponsorizzare lì l'evento --HominisCon  {Scrivimi} 22:45, 9 mar 2020 (CET)
replies: text: 70-80 mi sembra fin troppo ottimistico, ma penso che una trentina si potrebbero trovare. I festival della qualità solitamente ci mettono tanto ad avviarsi, quindi quando questo inizierà (anche se in realtà me lo auguro) quest'epidemia potrebbe essere già cessata. --ValeJappo『msg』  22:54, 9 mar 2020 (CET)
replies: text: Anche con la migliore partecipazione plausibile, il numero di abbozzi non verrebbe neanche scalfito. Non si possono certo fare paragoni con la it.wiki neonata del 2004. Non dico che un festival dovrebbe risolvere un problema, ma almeno che dia la soddisfazione di dargli una botta. Magari un festival degli "stub più vecchi", "stub più linkati", "stub più visitati"... --Bultro (m) 22:30, 14 mar 2020 (CET)
replies: text: Meglio poco che niente! "Stub più visitati" mi sembra l'idea migliore. --HominisCon  {Scrivimi} 22:33, 14 mar 2020 (CET)

text: Destubbare una voce non è cosa da poco a mio parere, serve conoscenza dell'argomento o serve impegnarsi seriamente nella traduzione da un'altra wiki non lasciando il lavoro a metà. Non avevo mai riflettuto sul fatto che gli stub fossero così tanti, ma magari ridurre il numero a quelli "più visitati" potrebbe aiutare--Andonnie (dicami) 15:48, 15 mar 2020 (CET)

text: Ah bè, quindi "solo" 30.000 voci da sbozzare? Forse se ci lavorassero 100 persone fisse per un anno... All'anima del festival--Bultro (m) 17:26, 6 giu 2020 (CEST)
thread_title: Festival per ridurre gli abbozzi

message: * Qui si propongono FdQ generali e non credo che una grande fetta dei contributori sia in grado di contribuire a voci di questo calibro con la qualità dovuta ad un tema così delicato ed attuale, credo sia meglio proporlo come FdQ specifico all'interno del Progetto Medicina così da avere l'apporto di utenti probabilmente più esperti nell'affrontare una tematica di questo tipo. --Gce ★★★+4 14:55, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title: Festival della Qualità sulle voci su COVID-19

message: Di sicuro un'ottima proposta, finchè ci sono esemplari in vita è più facile occuparsi delle voci su queste creature. Segnalo subito al progetto forme di vita per un aiuto organizzativo (io di biologia non sono tanto esperto) --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:35, 17 apr 2021 (CEST)
replies: text: Interessante...è entrato giustappunto da pochi giorni nella mia biblioteca un nuovo volume sulla fauna ittica di quelle contrade.--l'etrusco (msg) 18:28, 17 apr 2021 (CEST)
replies: text:  --Daniele Pugliesi (msg) 17:59, 18 apr 2021 (CEST)
replies: text:  I festival non trasversali (ovvero quelli che trattano voci di un ambito limitato, ancorché ampio) andrebbero prima proposti nel progetto tematico corrispondente e solo poi, se si ottiene un po' di partecipazione, inseriti qui. Senza contare che esistono i festival di progetto puri e semplici, per i quali basta semplicemente proporre a uno o più progetti. I tipi di festival proposti qui dovrebbero trattare problematiche inerenti a voci generiche, come ad esempio la correzione di piccoli difetti ricorrenti, lo svuotamento degli EGO o comunque operazioni molto simili tra loro. --Marcodpat (msg) 17:54, 21 apr 2021 (CEST)
replies: text: @Marcodpat, in realtà la segnalazione mi era stata chiesta da @ValeJappo (se non sbaglio), --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:02, 21 apr 2021 (CEST)
replies: text: forse ci siamo capiti male, l'IP ha proposto l'idea, te la ho segnalata perché magari potevi essere interessato --ValeJappo【〒】 18:05, 21 apr 2021 (CEST)
replies: text: @ValeJappo, non trovo la discussione, io avevo capito che mi avevi chiesto  di segnalarla 😅, scusami 🤦🏻‍♂️  --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:13, 21 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Festival dell'Amazzonia 

message: e  --Torque (scrivimi!) 08:57, 2 dic 2022 (CET)
replies: text: mi sono reso conto solo ora che questa proposta è la medesima già depositata qui da qualche anno. Motivo in più per spingere su questa iniziativa. --Torque (scrivimi!) 08:25, 10 gen 2023 (CET)
thread_title:  Festival delle voci curiose 

message: e   --Torque (scrivimi!) 08:57, 2 dic 2022 (CET)
thread_title:  Concordanza tempi verbali 

message: :Non è l'unico utente a farlo (io ci provo, ma sono abbastanza discontinuo).
:spesso però per valutare quei dubbi di enciclopedicità si coinvolgono i progetti, e non so però quanto sarebbe utile ravvicinare tutti in un signolo mese una raffica di richieste. --Meridiana solare (msg) 17:17, 4 giu 2023 (CEST)
replies: text: Ecco, oltre agli avvisi a raffica si pone anche il problema dell'avvio delle PdC (non si può pensare che ogni utente possa avviare 4-5 PdC al giorno per un mese, arrivando a rischiare 20-25 PdC al giorno per un mese), un conto è che lo faccia un utente solo ma se sono una moltitudine è inevitabile che si dovrebbe poi mettere dei paletti al numero di PdC avviabili al giorno per utente per mantenere i numeri su valori accettabili per una comunità che comunque non è più numerosa come in passato, specie lato utenti registrati, quindi sono  (anche perché i numeri sono alti ma niente affatto catastrofici, oltre 2000 voci su oltre 1.800.000 sono numeri quasi fisiologici e quindi non c'è bisogno di forzare la mano, come invece credo sarebbe meglio fare per le voci senza fonti e/o abbozzi, che invece hanno numeri decisamente più importanti). --Gce ★★★+2 17:42, 4 giu 2023 (CEST)
replies: text:  Condivido le perplessità di chi mi precede, anche perché con l'inizio del periodo estivo che porta sempre un naturale calo di edit, attenzione e costanza di presenza su wiki. Non ricordo in passato se si sia mai fatto un festival su questa tematica, ma credo che ad oggi sia abbastanza complicato da realizzare per la fisiologia intrinseca dei dubbi E (e quindi anche di riflesso collateralmente con le PDC, con le proprie intrinseche dinamiche e meccanismi) che si verrebbe a creare un collo di bottiglia e intasamento di richieste, che per le eventuali PDC che hanno una scadenza, date e tempistiche abbastanza contingenti che sono poco concilianti con i funzionamenti dei festival. Mia idea off topic: se c'è qualcosa di veramente urgente da fare, ci sarebbe da organizzare un festival per le bozze; ce ne sono veramente tante in questo periodo da vagliare e si stanno accumulando sempre di più in maniera esponenziale e in grande quantità. 93.150.220.232 (msg) 20:14, 4 giu 2023 (CEST)
replies: text: 93.150.220.232 , il festival delle bozze è interessante, potresti aprire una sezione e specificare meglio? --Meridiana solare (msg) 23:23, 5 giu 2023 (CEST)
thread_title: Festival delle voci in dubbio di enciclopedicità

message: :Un veniale che amo correggere. PS: mi pare che con le impostazioni (preferenze) standard tale errore non si vede. Per cui integrerei la proposta con l'accorgimento opportuno. (file commmon.css e la riga .citation-comment ...)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:35, 15 lug 2023 (CEST)
replies: text:  qui c'è lavoro a volontà, anche troppo, e riguarda molto direttamente il nostro progetto. --Torque (scrivimi!) 11:41, 28 ago 2023 (CEST)
replies: text: Quando mi capita lo correggo sempre, quindi si, mi interessa. Ciao ☼ Windino ☼--Geoide (msg) 13:52, 28 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Festival delle citazioni senza titolo 

message: Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect a sezioni --Meridiana solare (msg) 12:46, 17 set 2023 (CEST)
thread_title:  Discussione su redirect (e wikilink) a sezione non (più) esistente 

message: --Torque (scrivimi!) 08:50, 9 ott 2023 (CEST)
replies: text: Rilasciamo i “rilasciato” --Ferdi2005(msg) 21:54, 6 gen 2024 (CET)
thread_title:  Festival del rilasciato (seconda edizione) 

message: Ciao, qualcuno nella mailing list dell'associazione Wikimedia Italia proponeva unfestival della qualità dedicato all'inserimento delle foto di Wiki Loves Monuments, ispirandosi a Wikipedia Pages Wanting Photos. --37.103.7.23 (msg) 13:42, 6 gen 2024 (CET)
replies: text: . --Teseo (✉) 15:22, 6 gen 2024 (CET)
replies: text: . --Simone Biancolilla (msg) 16:51, 6 gen 2024 (CET)

text: --Marcok (msg) 18:02, 6 gen 2024 (CET)
replies: text:  anche se con le immagini mi destreggio non benissimo e non so se riuscirò a partecipare --Agilix (msg) 18:22, 6 gen 2024 (CET)
replies: text:  con poche oppure con foto vecchie o di bassa qualità (es. foto sgranate di anni fa). --Ferdi2005(msg) 21:52, 6 gen 2024 (CET)
replies: text: --UltimoGrimm (msg) 21:53, 6 gen 2024 (CET)
replies: text: Ma le immagini quanto sono facili da rintracciare? Sono categorizzate? --Meridiana solare (msg) 13:35, 7 gen 2024 (CET)
replies: text: Alcune sono categorizzate in modo specifico. Dove non esiste la categoria del monumento, vanno in quella della città. --Ferdi2005(msg) 13:44, 7 gen 2024 (CET)
thread_title:  Festival delle pagine senza (con poche) foto 

message: Sono tornato a pieno ritmo e con me anche le mie idee per i festival😊. Opinioni? --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:23, 19 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Festival olimpico