Discussione:Milano/3

message: Non voglio entrare nel merito di chi ha redatto l'incipit della voce nonché i primi due paragrafi, dove abbonda quel senso tipicamente provinciale milanese di dire che Milano è una grande metropoli, tirando fuori statistiche sconclusionate (come arrivare a dire che l'area metropolitana è comprensiva di città quali Novara) e paragoni con vere metropoli mondiali quali Parigi e Londra, che di certo non hanno bisogno d'includere fra i propri bastioni Montpellier o l'Essex per sentirsi tali. Reputo giusto mettere in forse l'intero stile e i dati forniti, almeno iniziali, per onestà intellettuale e dovere di scrittore di guide turistiche. Aconitum (msg)
Aconitum, non si tratta di essere sconclusionati bensì disinformati: che l'area metropolitana di Milano si estende fino a Novara lo dice l'Ocse... (Gatto)
:Portate fonti, se no è inutile.--Friedrichstrasse (msg) 23:39, 17 ott 2009 (CEST)
replies: text: E che fonte sarebbe? È una studiosa, non un ente ufficiale.--Friedrichstrasse (msg) 23:48, 17 ott 2009 (CEST)

text: Magari cambia tono, ché qui stiamo cercando di capire. Non ci sono online i dati dell'OCSE?--Friedrichstrasse (msg) 23:54, 17 ott 2009 (CEST)

text: Il Corriere della Sera è una fonte affidabile su una questione politico-economico-urbanistica? E quel sito non pare esistere.--Friedrichstrasse (msg) 16:27, 18 ott 2009 (CEST)

text: Intendiamoci sui termini: "città" è un titolo onorifico che viene attribuito ad un comune. La città di Milano è il comune di Milano, che possiede il titolo di città. Se invece vogliamo parlare dell'area metropolitana, sono d'accordissimo. Se non lo si facesse, la voce sarebbe incompleta. Ma portiamo dei dati seri ed incontrovertibili, che io (purtroppo) non ho mai trovato.--Friedrichstrasse (msg) 15:28, 5 nov 2009 (CET)

text: Non mi sembra il caso di usare questo tono. Purtroppo è vero che qui molti cercano di ingrandire Milano, ma cerchiamo di non esagerare in senso opposto: esiste un'area metropolitana di Milano, mi sembra indiscutibile. Milano ha una posizione di preminenza sulla Lombardia occidentale, e in qualche modo anche su quella orientale. Non esistono altre città paragonabili a Milano, mentre al contrario la Ruhr, o la "città anulare" olandese non hanno un centro preminente. Aspetto però delle foti, che nessuno ha ancora portato con chiarezza.--Friedrichstrasse (msg) 21:42, 5 nov 2009 (CET)

text: Non mi fa schifo il resto di wikipedia, ma non si può prendere una voce come fonte di un'altra.--Friedrichstrasse (msg) 14:42, 6 nov 2009 (CET)
replies: text: VI SPIACE CAMBIAR TONO E SCRIVERE IN ITALIANO CORRETTO?--Friedrichstrasse (msg) 21:02, 6 nov 2009 (CET)

text: Sarebbe opportuno terminare qui il discorso. Nessuno (né l'Istat né l'OCSE né altri organi) ha mai detto che la città di Milano abbia 7.000.000 abitanti. Nell'incipit della voce leggo solamente il dato ufficiale dell'Istat. Punto. --Markos90 20:14, 27 set 2010 (CEST)
thread_title: provincialismo galoppante

message: Nella sezione "milano celtica e romana", si legge: Milano fu fondata dalla popolazione celtica degli Insubri, una tribù probabilmente autoctona, che aveva fatto parte in epoca protostorica della cultura di Golasecca. I celti, di qualunque tribù, non sono propriamente "autoctoni", dell'Italia come del resto d'Europa. Sono attualmente ritenuti popoli indoeuropei, al pari di slavi, germani, latini, italici ed elleni. I celti sono arrivati in Europa a più ondate, una delle quali arrivò a lambire anche il norditalia. I dati archeologici sulla civiltà di Golasecca ci dicono che qui i primi celti si mescolarono alla popolazione preesistente, in relativa armonia (es. matrimoni misti).
Perchè il mio post è stato cancellato?
Ho fornito argomentazioni valide sulla fondazione di Milano con tanto di riferimenti bibliografici, ho messo la mia firma ed è stato cancellato. In Wikipedia vige un sistema di censura?Perchè il mio post è stato censurato? Ho fatto emergere una verità scomoda? Perchè non si può parlare in serenita sulla fondazione di Milano? Perchè il mio post è stato cancellato? Posso avere una rispsota?
--79.16.115.189 (msg) 11:39, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Vedi Discussioni_utente:82.52.53.146 --Gac 11:44, 15 gen 2010 (CET)
thread_title:  I Celti Insubri 

message: Come mai è stata rimossa la citazione da "I Treni a vapore" di Ivano Fossati? --Giuseppe De Marte (msg) 09:37, 3 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione di Ivano Fossati 

message: Lasciando stare le lotte tra fazioni, credo che quanto fatto sulla voce sia l'esempio su come si debba agire per migliorare wikipedia. Sarò onesto: temevo che sulle mie "citazioni necessaria" e sul POV su "ottimo il pesce" si sarebbe scatenata l'ira di dio. Sono felicissimo del fatto che le conseguenze sono state estremamente costruttive. Complimenti ai curatori principali della pagina, che, con un piccolo sforzo, andrà di sicuro in vetrina. Ginosal (haitempodaperdere?) 16:18, 5 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Citazioni e Pov sul pesce :D 

message: Sposto le vecchie discussioni su Discussione:Milano/2. --Alesime 19:40, 5 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho messo almeno le ultime due che risalgono a pochi giorni fa... Spero non si creino doppioni col vaglio, ma mi spiacerebbe che discussioni forse utili venissero cassate subito. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:56, 5 giu 2007 (CEST)
thread_title: Spostamento vecchie discussioni

message: A me quel "blocco" di immagini alll'inizio non piace molto, scompagina tutta l'impaginazione e rende troppo lungo il passaggio tra l'intro e il resto della voce. Direi di spostarlo in fondo alla voce facendo una galleria fotografica. Che ne dite? --Alesime 11:03, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: anche io ho notato questa cosa. alcune immagini dirante la voce vanno bene. ma quelle di troppo è meglio metterle in una galleria anche per me.
Consiglio di inserire più immagini (e migliori) dei monumenti storici di Milano, al posto di inserire una foto per ciascun parco cittadino o agricolo, visto che di certo il verde non costituisce il punto forte di questa città. Se fossi un utente straniero la boccerei immediatamente quale città da visitare e questo non fa molto bene all'Italia. Sotto questo punto di vista la versione inglese è molto migliore. Va bene invece la foto di Piazza Duomo messa quale "presentazione". Occorrerebbe una fotografia migliore del Castello Sforzesco, una di S.Maria delle Grazie, una della Basilica di S.Ambrogio, una di S.Lorenzo o San Simpliciano o San Celso o Sant'Eustorgio, una della Galleria, una esemplificativa delle vie della moda (Via Montanapoleone, Via della Spiga, Corso Venezia, Corso Vittorio Emanuele), una col Pirelli o con la Nuova Sede Regione Lombardia o con le Torri Garibaldi e una per il Cimitero Monumentale. Per i parchi si lasci Parco Sempione. Serve una foto migliore di Piazza Scala, in quella presente la facciata è coperta da alberi e presa da un angolazione che fa risaltare più la gente davanti all'edificio che non il teatro stesso. Estirpate quell'orrenda immagine della Stazione Centrale, che significa mettere una foto buia dei binari? Abbiamo una stazione considerata tra le più belle del mondo, si posti quantomeno la foto della facciata esterna o del lussuoso atrio interno. Stessa cosa dicasi dei tram. Sinceramente non capisco, qualcuno ce l'ha proprio a morte con questa voce per avere il coraggio di mettere immagini così brutte!
Tutte le immagini aggiuntive che non sono legate al testo a fianco si possono, come giustamente suggerito da Alesime, inserire in una galleria facilmente referibile verso il fondo della pagina. Però ritengo che quei trafiletti da espandere a mano siano antiestetici per come fatti sinora e siano decisamente troppi. Poi cosa c'entra il Cimitero Monumentale tra i teatri milanesi? Non sapevo che recitassero anche lì. [[[Utente:Lunar Eclipse|Lunar Eclipse]] 17:05, 12 apr 2010 (CEST)

text: Dovresti scrivere in fondo, non in mezzo alla pagina. Comunque lo scopo di Wikipedia non è certo quello di invogliare i turisti stranieri a venire in vacanza a Milano.--Friedrichstrasse (msg) 17:19, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: in questa parte si dice: "La città, inoltre, è candidata, insieme alla regione, ad ospitare l'EXPO 2015." vorrei sottolineare che è la città che richiede l'organizzazione, la regione non c'entra niente. al massimo si può fare riferimento al fatto che verrebbe ospitata nel polo fieristico di rho, non di più. o no? --Cesco 23:15, 4 lug 2007 (CEST)
thread_title: Milano del Futuro

message: non condivido molto l'eliminazione dell'unipiams dali istituti di ricerca sceintifica, perche' compie degli studi di storia della musica di notevole rilievo (salvo che per "sceintifico" non si intenda solo ingegneristico o medico) . Le ricerche scientifiche si svolgono anche in ambito musicale, letterario, ecc.
In ogni caso forse val la pena di istituire un blocco in cui si parla di altri istituti superiori. Inutile citare un sacco di cose di scarso rilievo e dimenticare istituzioni come la scuola di pefezionamento dei cantnti lirici che attira a Milano persone dagli USa come dal Giappone
saluti
--Lorenzo Fratti 15:56, 14 lug 2007 (CEST)
thread_title:  istituti superiori 

message: com'è possibile che manchino le foto e i riferimenti alla Torre Velasca (importantissima proposta italiana all'europa e simbolo architettonico milanese) e il Pirellone (altro simbolo di Milano) ???? --Pava 17:59, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Torre velasca e pirellone 

message: L'elenco dei comuni inglobati è stato tolto dalla pagina ed è stata creata una voce ad hoc. --Zappuddu dimmi tutto 16:13, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: L'oggetto della modifica dice «creata una pagina ad hoc con l'apposito link» , ma il link non lo vedo. Ripristiniamo visto che ora ci sono delel informazioni in meno? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:40, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: Elenco dei comuni inglobati a Milano --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:52, 3 giu 2008 (CEST)
thread_title: Comuni inglobati

message: Manca una sezione dedicata alle baraccopoli presenti soprattutto nelle zone periferiche della città. Caliber 09:24, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  Baraccopoli 

message: Scorrendo la pagina di Milano, mi sono incuriosito riguardo al paragrafo dedicato alle pietanze tipiche della città, e con mio grande stupore ho letto che la Bresaola è tipico piatto della cucina milanese. Essendo per metà valtellinese, quella mia metà si è scioccata, e vorrebbe sapere come si è potuto inserire nella lista di piatti tipici della città un prodotto IGP della provincia di Sondrio. Grazie. --FSosio - (Lascia un messaggio) 16:49, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Bresaola 

message: Ho modificato l'incipit perché c'era una contraddizione rispetto ai dati riportati dalla stessa Wikipedia nella voce Aree urbane più popolose dell'Unione europea, il cui link è peraltro inserito come controprova nello stesso incipit della voce Roma. Ho visto che c'è stata una guerra di edit sulle pagine di Milano e Roma: per favore non facciamone una questione campanilistica, altrimenti ci faremo ridere dietro da mezza Europa. I dati oggettivi ci sono e sono quelli riportati nella tabella pubblicata su Wikipedia alla voce sopracitata: Roma è il primo comune; Milano la prima area urbana e metropolitana. --Daviboz (msg) 16:25, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Mi sembra invece proprio un ottimo esempio di campanilismo. Io mi sono limitato a citare le tabelle pubblicate nella stessa Wikipedia alla voce citata. Del resto mi sembra assurdo che vi siano contraddizioni così evidenti all'interno di una stessa enciclopedia. Comunque, mi spiace, ma non vedo il fondamento di ciò che tu dici sul rapporto tra abitanti dell'area urbana e abitanti della provincia: si tratta di due dati totalmente indipendenti tra loro. L'area urbana di Roma è inferiore addirittura rispetto ai confini comunali, laddove l'area urbana di Milano li supera estendendosi per gran parte della provincia. Infatti, mentre il comune di Roma è stato enormemente ampliato durante il fascismo rispetto alle sue dimensioni originarie, quello di Milano ha mantenuto i suoi confini nonostante la crescita della città. Ecco, il punto cruciale del problema è appunto la necessità di distinguere tra il comune in quanto entità politico-amministrativa e la città in quanto entità fisica. Roma è certamente il comune più popoloso d'Italia, ma Milano è la città più popolosa d'Italia. Si tratta di un dato oggettivo importante che non può essere ignorato. E non certo per motivi campanilistici. Le città crescono e a volte superano i confini originari del comune. Un'enciclopedia deve saper guardare anche al di là delle mere classificazioni amministrative. Non importanta che non sia ancora stato definito ufficialmente il concetto di area metropolitana. Quello che conta è il concetto di "area urbana", che designa una precisa entità fisica del mondo e che faremmo meglio a chiamare senza tanti eufemismi "città", senza dover aspettare che una legge in materia ci venga in soccorso. --Daviboz (msg) 19:10, 3 nov 2008 (CET)

text: I tuoi calcoli non hanno alcun senso. Perché mai sommare gli abitanti del comune a quelli della provincia e vedere chi ne ha di più? Non è questo il problema. Il problema è che i quasi 4 milioni di abitanti della provincia di Milano risiedono quasi tutti nell'area urbana (ossia nella vera e propria città di Milano), mentre la percentuale degli oltre 4 milioni di abitanti della provincia di Roma che risiedono effettivamente nell'area urbana (ossia nella vera e propria città di Roma) è nettamente inferiore, ragion per cui si può concludere che Milano in quanto città è più popolosa di Roma in quanto città, come dimostrano i dati riportati da Wikipedia alla voce Aree urbane più popolose dell'Unione europea: Area urbana di Roma 3.700.000; Area urbana di Milano 3.900.000. E si tratta, come puoi vedere nelle note, di dati ISTAT del 2007. --Daviboz (msg) 01:22, 7 nov 2008 (CET)
thread_title:  Popolazione comune, area urbana e area metropolitana 

message: Ghingo concordo con te, è necessario sommare a Milano-city il numero di abitanti che vivono nella cerchia dell'hinterland (prima fascia), rispetto a Roma ove tutto quel che c'è attorno alla "city" è comunque "Roma"
a Milano per comodità organizzativa e amministrativa quel che c'è attorno Milano si chiama "hinterland" cioè si chiama: Cinisello, Sesto, Segrate, Cologno, Peschiera Borr., Rozzano, Opera, Corsico, Settimo Milanese ecc ecc ecc
per chi non conosce Milano questo è un concetto effettivamente difficile da comprendere,
ma dovete pensare che spesso a separare Milano da un comune del suo hinterland c'è solo un cartello stradale
le case senza soluzione di continuità non hanno interruzione fra Milano e i comuni dell'hinterland,
quindi se da Milano vado a Sesto San Giovanni, la stessa via, un metro prima è Milano, un metro dopo è Sesto S.G.
ed è solo un cartello stradale a distinguerne l'amministrazione e la divisione;
quindi è giusto considerare Milano come la "city" nel senso stretto, cioè i cerchi concentrici attorno al centro, 
con l'aggiunta di tutti i comuni dell'hinterland che sono un pezzo integrante di Milano;
quello che a Roma si chiama "quarteiri periferici" a Milano si chiama Hinterland
Milano come metropoli, praticamente è come se non avesse una vera e propria periferia,
le sue periferie sono rappresentate dai comuni dell'hinterland,
a 360 gradi Milano è circondata da un numero elevato di comuni che sono attaccati alla città,
questi comuni potrebbero tranquillamente diventare quartieri del comune di Milano, com'è già successo
nei decenni passati per Lambrate, Ortica, Quarto Oggiaro, Baggio ecc 
che erano dei comuni a se che sono stati inglobati dentro Milano,
quindi la differenza principale fra Roma e Milano sta solo su una formalità burocratica legata all'amministrazione dei comuni,
Roma è ovunque Roma, anche in quartieri lontani come Monte mario o l'Eur,
Milano invece, diviene "Segrate" li dove ci sarebbe a Roma Monte Mario,
diviene Cinisello dove a Roma ci sarebbe l'Eur (giusto per fare un esempio)
ciao WERTHER38
:Guarda che questo è esattamente ciò che ho sostenuto io: per definire la città di Milano e calcolarne gli abitanti bisogna andare oltre le divisioni amministrative tradizionali e parlare di area urbana, anziché di comune. Gringo6 sostenva invece esattamente l'incontrario, affermando che gli unici dati da prendere in considerazione sono quelli del comune, ragion per cui dal suo punto di vista la prima città per abitanti rimane Roma e non, come sostengo io, Milano. --Daviboz (msg) 17:20, 5 dic 2008 (CET)
thread_title:  differenza area urbana Milano e Roma 

message: Ho trovato qui che viene menzionato un anfiteatro a Milano, addirittura indicato quale il terzo maggiore d'Italia... Qualcuno me ne può dare notizia? Ho cercato ovunque e sinceramente la notizia mi giunge nuova. Saluti, Io' 81 (msg) 22:55, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Trovata la voce, tutto ok...--Io' 81 (msg) 20:09, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Anfiteatro a Milano? 

message: Alcuni vandali (probabilmente carogne interiste) hanno sostituito il termine Basilisco con il termine biscione.
Vorrei specificare che il simbolo di Milano è un Basilisco e non un verme qualsiasi. La differenza è abissale. Provate a fare una ricerca su google e vedrete le notevoli differenze che intercorrono.
Infine vorrei sottolineare che ho provato a modificare l'"errore" commesso ripristinando la dicitura esatta, ma un moderatore (o presunto tale) mi ha bloccato tacciandomi di vandalismo.
Questa è il più lampante esempio dell'ignoranza che vige tra i gestori di Wikipedia.
:Anzitutto calmati, scaldarsi fa male alla salute ed anche alla permanenza su Wiki. In secondo luogo se hai delle fonti che asserisacano che il simbolo di Milano sia un basilisco, sei pregato di fornirle. In terzo ed ultimo luogo chi ti ha apposto un avviso di vandalismo, per puro caso è un amministratore di Wikipedia, ma qualunque utente avrebbe potuto farlo. --Guidomac  dillo con parole tue 15:02, 4 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho sempre letto di biscia o biscione o serpente in tutti i testi che cercano di fornire una spiegazione al simbolo araldico, con diverse leggende, nessun accenno al basilisco, che sempre nei bestiari medioevali e' raffigurato con zampe, mai disegnate nel "rettile" milanese. Google permette anche di verificare la differenza fra serpente o biscia e verme qualsiasi--Bramfab Discorriamo 15:08, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non ho molta voce in capitolo per quanto riguarda l'araldica di Milano, ma dare del "verme qualsiasi" ad una biscia è sinonimo di ignoranza: sarebbe come dire che la Balena sia un pesce! Infine confermo che per Basilisco si intende un terribile rettile mitologico irto di aculei velenosi e dotato di zampe. Alle volte sono rappresentati con sei zampe o con le ali persino. L'associazione con il Basilisco - considerato il "Messaggero di Satana" - mi parrebbe un po' negativo come messaggio per lo stemma Milanese... Tranne non ci si riferisca a codesto articolato lucertolino brasiliano XDDDD... --Io' 81 (msg) 13:27, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  E' un Basilisco NON una biscia. 

message: Ma perchè nell'intro di milano c'è scritto così poco?? niente di meno c'è scritto di più nella wiki francese o inglese che in quella italiana! ma che roba è?? io dico che andrebbero menzionati anche i dati sull'area metropolitana (che in una città come milano, sono molto più importanti che quelli sul comune-municipalità: ricordo che ci sono città come Milano, ma anche come Francoforte, Parigi, Napoli, ecc... i cui dati sulla loro municipalità valgono meno di zero, perchè la loro vera popolazione ed estensione è spezzettata in vari comuni); è vero che è spiegato bene in seguito, però, almeno un accenno in intro è importante... e deve anche essere fatto presente, secondo me, in maniera imprescendibile, che questa in questione è una città mondiale, come potete vedere.... e come potete leggere anche nell'intro francese, inglese ma non, ripeto, in questo quì italiano. Grazie.--Baku (msg) 16:08, 21 apr 2009 (CEST)
replies: text: Incontentabile! Visto che ci tieni a rimpolpare l'incipit, ho messo un accenno alla "capitale morale" (definizione di un napoletano!) --Vermondo (msg) 16:48, 25 apr 2009 (CEST)
thread_title: Il silenzio di Milano

message: A me non interessa semplicemente rimpolpare gli incipit!! a me interessa che le città siano semplicemente descritte per quel che sono, punto: come vedi il discorso non abbraccia soltanto napoli e scommetto che ti sarai stupito!!!! ho semplicemente notato che l'incipit francese o inglese fanno molta più giustizia a milano, mentre questo quì italiano è schifoso!! almeno che si faccia una sezione di presentazione o qualcosa del genere, se proprio non si vuole scrivere nulla nell'incipit!!! Quì non si parla di descrivere le città per il semplice gusto di farlo, ma per il semplice fatto di descriverle, ripeto, per quel che sono... cmq sia, in quanto a quello che hai scritto, contento tu... ma io avevo in mente proprio qualcosa del tipo che è stato scritto nell'incipit inglese o francese, facendo accenno al suo "status" di città globale... bye. --Baku (msg) 04:13, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Rieccolo

message: ora la supplico nn cancelli ho scritto tanto e non voglio riscriverla tutta la prego signore abbia pazienza posso fare un ultima cosa la tabella
a me piace lavorare su Wikipedia ma se cancella sempre le cose non mi piace più collaborare non è bello che cancelli tutto è una lavoro sprecato.
:cita le fonti per favore --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:07, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Cittadini stranieri residenti a Milano 

message: Perchè mi ha eliminato tutta la tabella?? era tutto giusto del demo ISTAT 2007. La prego la scongiuro mi può lasciare la tabella stranieri residenti a Milano??????.
: l'istat per quanto ne so pubblica solo il totale di residenti non anche le singole nazionalità di provenienza --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:41, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sbagli! Primo perchè agisci in base a una supposizione e e secondo perchè non ti informi: http://demo.istat.it --Zappuddu dimmi tutto 15:23, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: senti carissimo: nelle tavole dell'istat ci sono solo il totale dei residenti stranieri divisi per sesso e basta. Se mi citate la fonte non ho problemi a tenere la tabella --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:10, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: ok, colpa mia, non ho visto che c'era anche quella per nazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:14, 13 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Tabella stranieri residenti a Milano 

message: Mi scusi ma perchè non ci sono più i segni della tabella?? io ho rimesso. perchè mi sembrava che avesse sbagliato qual cosa di sistemare
:L'ho spiegato nel commento. È perché (almeno sui browser che ho provato, Mozilla Firefox e Google Chrome), una tabella di tipo class="wikitable" viene formattata in modo che il testo le "scorra" intorno. In questo modo, però, buona parte della sezione Cultura viene a trovarsi con la tabella (che non c'entra) alla sua sinistra.
:Se non si specifica il formato tabella, invece, la lista (perché di lista si tratta, non è un'"illustrazione" da inserire all'interno dell'articolo) rimane all'interno della sua specifica sezione, Etnie a Milano.
:LjL (msg) 17:00, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title:  etnie a Milano 

message: Io è da un po' che pensavo di togliere quel pezzettino di cui nessuno trova la fonte che dice: Milano produce più di un quinto dell'intera ricchezza nazionale.però prima volevo un vostro parere. Voi che ne pensate?? se nessuno riesce a trovare nulla meglio toglierlo. Woodstock 14:31, 11 lug 2009 (CEST)
thread_title:  senza fonte 

message: Bhe, se si deve parlare di serietà, direi che bisogna inserire anche i dati dell'area metropolitana nell'intro, l'ho detto ottomila volte!! città come Parigi, Francoforte, Napoli, ecc... i dati dell'area metropolitana sono molto più importanti rispetto a quelli del loro municipio, essenziali direi.... perchè costituiscono la città vera e propria! Grazie! Inserite per favore i dati sull'area metropolitana di Milano!!! Questa è una delle regole fondamentali dell'urbanistica, ripeto, in città come Francoforte, Milano, Parigi, ecc... i dati sull'area sono importantissimi!! bye--Baku (msg) 04:53, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title: Bhe

message: L'elenco riporta anche "Milano Rho Fiera".
In realtà la stazione si chiama "Rho Fiera Milano" e appartiene al comune di Rho (non di Milano, che la considera extraurbana, anche come tariffa).
No so se è più corretto proporre questa distinzione, o - visto che si parla di Milano anche in termini di "Area metropolitana" - estendere l'elenco inglobando tutte le stazione dell'area (col rischio di fare un lungo elenco non so quanto utile) o semplicemente rimuoverla dall'elenco (e magari parlarne nella pagina di Rho)
:Rimossa.--Friedrichstrasse (msg) 16:33, 13 set 2009 (CEST)
thread_title:  Stazioni di Milano 

message: Ho ordinato diversamente le sezioni della voce, seguendo lo schema generale del progetto Amministrazioni visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:30, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 

message: chi ha messo l'avviso nel paragrafo religione mi pare abbia le idee un po' confuse: l'importanza di milano nei primi secoli è argomento della storia, sia di milano che della storia del cattolicesimo in generale, il capitolo della "religione" di Milano in quanto tale  può benissimo riportare lo spaccato della religione di oggi, caratterizzata dal rito ambrosiano per il cattolicesimo e di altre note sulle atre religioni.
Siete d'accordo sul toglierlo?
saluti
C --Carobene (msg) 23:50, 4 nov 2009 (CET)
replies: text: No, dato che l'ho messo io. Così com'è, quel paragrafo non va proprio bene. Questa è la voce su Milano, non sul rito ambrosiano.--Friedrichstrasse (msg) 15:49, 5 nov 2009 (CET)

text: Non ho scritto io il paragrafo, ma ho messo io il template (l'"avviso").--Friedrichstrasse (msg) 14:44, 6 nov 2009 (CET)
thread_title:  avviso sulla religione da togliere 

message: non cancelli tutto per favore
:Invece sì, guarda Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione#Etnie qui la linea guida: massimo 10 etnie!--Friedrichstrasse (msg) 23:47, 5 nov 2009 (CET)
thread_title:  Etnie a Milano 

message: All'utente Lucabergo ma non solo: quando inserite dati così precisi sull'estensione dell'area metropolitana, aggiungete la fonte da cui deducete i dati. E magari, nella voce dedicata all'area metropolitana sarebbe molto interessante un elenco dei comuni che la compongono, anche questo ovviamente corredato da fonte.--Friedrichstrasse (msg) 13:21, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Forse non è ben chiaro che per convenzione le voci fanno riferimento al *Comune* perciò dati e informazioni riguardanti le aree metropolitane non vanno messe nell'incipit ma in una sezione apposita, altrimenti si fa confusione fra "comune" e "area metropolitana". --Furriadroxiu (msg) 21:15, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Bravo, vai a dirlo, se non l'hai già detto anche nelle discuss. di Parigi, Londra, New York ecc. ecc. --Ledroit (msg) 22:42, 22 feb 2010 (CET)

text: Grazie della segnalazione, ho provveduto a mettere fonte e cambiare (29° al mondo non vuol dire essere tra le aree più popolate al mondo, viceversa essere tra le prime 4/5 in Europa lo è) --Melancholia (msg?) 12:29, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Area metropolitana 

message: Guardi su Busto Arsizio quanti ne ha messi ma scusi!! per favore mi lasca almeno questi pochi??
:Se c'è una regola, la si rispetta. Punto.--Friedrichstrasse (msg) 15:45, 22 nov 2009 (CET)
thread_title:  Etnie 

message: Ma siamo sicuri di ciò? Milano deriva da Medhlan o Medhelan, toponimo celtico, da cui il milanese Milàn, durante l' epoca medioevale, quindi milano, oggi in lingua italiana.
Propongo di cambiare mediolanum con Medhlan o Medhelan. -- 79.16.115.189 15 gen 2010 (CET)...inserisco firma e data. È bene firmare i propri interventi, ponendo alla fine quattro tilde: ~~~~   Ruthven (msg) 13:24, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Fonti? MM (msg) 22:11, 15 gen 2010 (CET)

text: Gentile utente, se nei tuoi interventi continui a modificare quanto scritto da altri in passato, i tuoi interventi vengono cancellati. Quanto inserito nella voce inglese *non* vale come fonte. Mediolanum è un nome della città attestato dalle fonti antiche e dai dati archeologici. Se vuoi una fonte moderna che ne parla v. ad esempio qui. Potresti gentilmente indicare ora altre fonti antiche e/o altri dati archeologici che attestino l'esistenza del termine Medhlan, cosicché ne possiamo discutere, (ovviamente in fondo e mai in mezzo)? Grazie. MM (msg) 01:48, 26 gen 2010 (CET)
thread_title:  Milano deriva da Mediolanum? 

message: L'elenco presente nella voce ne ricorda una settantina, ma ad esempio per Imdb ce ne sono almeno 473. Che fare? --Enerzone (msg) 18:08, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Suggerisco di mettere solamente quei film in cui effettivamente vi e' un legame fra la citta' e il film, anche tra quelli inclusi non capisco cosa ci facciano Piazza delle Cinque Lune o Il monaco di Monza per esempio. Tra i titoli indicati dallo Imdb vi sono persino le puntate dell'Isola dei famosi !--Bramfab Discorriamo 18:35, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Si su Imdb c'è tutto quello che ha per "location" Milano e quindi non sono solo i film (ed anche quell'elenco è incompleto perché giova ricordare che le location, specie dei film italiani, sono sistemate dallo staff di Amazon dalle 2 alle 4 settimane dopo che un utente registrato gìha fatto l'upload. Insomma Imdb è un wikipedia con moderatore). Va da se che comunque sono caterve di più dei 70 elencati qui su wiki. Hai detto bene, l'elenco va sistemato meglio, magari togliendo anche il cassetto, e lasciano solo quei film che hanno come SOGGETTO Milano (Milano calibro 9, Miracolo a Milano, etc..) o comunque sono ambientati prevalentemente a Milano. --Enerzone (msg) 18:42, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Infatti io selezionerei i film presenti, usando piuttosto il Morandini (mi permetto di dubitare della competenza e accuratezza dello staff di Amazon rispetto a problematiche ben precise) e altri tomi sulla cinematografia per veder quali effettivamente abbiano in qualche modo Milano in evidenza per qualche ragione di storia, di tematica, di fotografia, di soggetto o quant'altro.--Bramfab Discorriamo 10:51, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: A mio parere si dovrebbe implementare un po' la parte descrittiva sopra il cassetto, con informazioni sulla storia del cinema legato a milano... dopodichè si dovrebbe rimandare ad una voce unica, chiamata ad esempio "Milano ed il cinema" o più specificatamente "film girati e ambientati a Milano" ... e li spostarci il contenuto del cassetto... lavoro lunghetto comunque, e servirebbero delle fonti bibliografiche cui appoggiarci --Mercury 14:28, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: E guardate che ho scoperto: Film girati a Milano. Inanzitutto messo il "vedi anche", ma questo punto lo scenario cambio. Sulle contestazioni fatte all'attendibilità di Imdb concordo, poi "girati" è generico, può voler dire alcune scene, ma è ben diverso da "ambiantati" che sta a sua volta nel sottoinsieme di "con tema la città". Si potrebbe pensare a questo punto ad un template di navigazione laterale, per anno o per genere. Insomma di carne al fuoco ce n'è. --Enerzone (msg) 16:36, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: Fin troppa di carne!--Bramfab Discorriamo 17:12, 28 gen 2010 (CET)
thread_title: Film girati a Milano

message: Vengo sulla voce, e non vedo le coordinate (Lat, Long). Apopena ho tempo le aggiungo io, ma se qualcuno vuole favorire prima... --Ub 16:36, 28 gen 2010 (CET)
thread_title:  Coordinate? 

message: Spero che nessuno se la prenda, ma trovo che questo collage nell'infobox sia veramente brutto. Prima di tutto le immagini sono troppo piccole (una su tutte via Dante, incomprensibile anche in versione estesa); poi due foto (il Duomo e la Galleria) sono tagliate, facendo scomparire la base e la punta degli edifici, e nientemeno che la Madonnina; la foto del Naviglio è troppo scura e irriconoscibile; l'insegna dell'edificio della Borsa è poco significativa; la panoramica della città non comprende alcun edificio simbolo. Pertanto, annullo la modifica.--Friedrichstrasse (msg) 17:09, 21 feb 2010 (CET)
thread_title:  Collage 

message: Va bene aver rimosso tutte le informazioni sull'area metropolitana e i dati gonfiati che sembravano più da guida turistica che da enciclopedia... tuttavia non sarebbe il caso di fornire qualche informazione generale in più dato che non si sta parlando di una frazione?? --Melancholia (msg) 00:03, 1 mar 2010 (CET)
replies: text: Ad esempio?--Friedrichstrasse (msg) 00:06, 1 mar 2010 (CET)

text: Nessun tono, solo la sinteticità necessaria a spiegare in poche righe il perchè della cancellazione: mi spiace anzi sia stato frainteso il tono in ogni caso. Passando al contenuto, specificare come il nostro duomo sia il x più grande, assieme alle altre informazioni messe, francamente fa molto "ecco siamo i più belli", assolutamente da evitare, e di certo non sono informazioni da annoverare tra le essenziali della città: il fatto che in altre pagine ci siano invece sproloqui su patrimoni Unesco, visitatori, bellezze che spuntano da ogni dove etc etc non è un buon motivo per inserirle anche qui; anzi secondo me da quel tocco di provincialità e promozionalità che un'enciclopedia non dovrebbe avere. In ogni caso le informazioni sul duomo e su santa maria delle grazie credo ci siano già nella sezione chiese (se non c'è si può sempre rimediare lì), se vuoi inserire i dati sugli arrivi internazionali/turismo, puoi farlo nell'apposita sezione. Cordialmente --Melancholia (msg?) 01:42, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Incipit della voce 

message: Riprendo la discussione.La pagina direi che è priva di immagini raffiguranti la grandezza,lo sviluppo e la modernizzazione della città.Fiere,la costruzione di grossi grattacieli dominano Milano.E qui neppure una foto.
:Una l'ho aggiunta, vicino alla sezione skyline che mi sembra la più adatta. --Mercury 22:58, 26 mar 2010 (CET)
replies: text: Però il tram "fortemente antiquato" è un simbolo della città.--Friedrichstrasse (msg) 14:22, 16 mag 2010 (CEST)

text: C'è una voce abbastanza ampia dedicata alla rete tranviaria, non dovremmo pensare ad aggiungere ulteriori informazioni in questa voce, ma se mai a toglierne.--Friedrichstrasse (msg) 23:18, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Non capisco bene il titolo "Milano capitale dell'Impero d'Occidente e cristiana"; significa:
#Milano capitale dell'Impero d'Occidente e (capitale) cristiana?
#Milano capitale dell'Impero d'Occidente e (Milano) cristiana? --Markos90 18:00, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Storia 

message: Volevo interpellarvi prima di agire. Ho controllato e Milano Santa Monica è un normalissimo quartiere residenziale che verrà costruito, con nulla di particolare se non essere nuovo, poi vabbè sembra una pubblicità per come è scritto... che ne dite?? --Melancholia (msg) 11:36, 29 mag 2010 (CEST)
thread_title: Milano Santa Monica

message: Perchè cambiare continuamente la farse su Milano appartenente all'area mediterranea quando in effetti è così? In effetti in ogni testo la Pianura Padana è inserita nell'area mediterranea, infatti le Alpi costituiscono lo spartiacque naturale tra l'Europa centrale e quella mediterranea. I fiumi che stranno nel fianco Sud delle Alpi degradano nel vbersantemediterraneo, quelli a Nord in quello centrale. Prendete qualunque libro di testo. Anche l'accenno ai malori estivi è correlata di fonte (e su internet ce ne sono milioni, dunque eliminarla è vandalismo.
--Guidocastelli (msg) 21:12, 14 ago 2010 (CEST)
replies: text: basta che citi un libro di testo (climatologia) che dice che Milano è in area mediterranea e se ne parla--ignis Fammi un fischio 02:17, 15 ago 2010 (CEST)

text: attendo sempre la fonte dell'asserzione (cioè il libro di testo sul clima) --ignis Fammi un fischio 21:24, 25 ago 2010 (CEST)

text: direi di si. Una fonte autorevole che attesti quello che vuoi scrivere --ignis Fammi un fischio 21:53, 25 ago 2010 (CEST)
replies: text: Beh, Ignlig, scusa, ma mi sembra come chiedere una fonte per l'affermazione che la Germania è nell'Europa centrale. Teoricamente sì, ok, le fonti ci vogliono, ma che Milano sia situata nel versante mediterraneo delle Alpi, sia situata in un bacino imbrifero tributario del Mediterraneo è un'affermazione che mi sembra non necessiti di fonte. --Azz... 20:35, 7 set 2010 (CEST)

text: Ah cazzo, non ho capito che si parlava del punto di vista climatico. Come non detto. --Azz... 20:36, 7 set 2010 (CEST)
replies: text: m'avvedo solo ora del tuo commento :-) la modifica cui si faceva riferimento è questa cioè "mar mediterraneo" e "così caldo che la gente letteralmente muore" --ignis Fammi un fischio 18:31, 8 set 2010 (CEST)

text: la citazione del giornale? per cortesia ... --ignis Fammi un fischio 21:01, 8 set 2010 (CEST)

text: mi riferisco a questa tua modifica. La seconda, quella relativa ai malori, è una inaccettabile generalizzazione. La prima, poichè sono ignorante, la vorrei referenziata poichè non mi è chiaro cosa sia l'"area geografica meditarranea" e non mi è chiaro che rilevanza abbia inserirlo nella sezione "clima" specificando poi che è sì in quell'area ma non ne ha il clima (!!) --ignis Fammi un fischio 21:18, 8 set 2010 (CEST)

text: forse non sono stato chiaro: poichè i tuoi edit mi sono sembrati "leggeri" e io sono ignorante, vorrei una fonte che dica Milano è una città situata ecc.. --ignis Fammi un fischio 21:37, 8 set 2010 (CEST)

text: scusa l'ironia: sono ipovedente. Attendo quindi fonte che dica situata in un bacino imbrifero tributario del Mediterraneo  --ignis Fammi un fischio 21:53, 8 set 2010 (CEST)
thread_title: Vandalismi?

message: Alcune zone della città, particolarmente nelle periferie (Loreto, San Siro, Isola, Lorenteggio, Lambrate, Niguarda, Baggio, Corvetto), sono a forte presenza di stranieri.
Per peiferie intendete tutte le aree al di fuori del tracciato delle vecchie mura spagnole? Se si, la locuzione Piazzale Loreto inserita nelle periferie andrebbe bene, ma a mio avviso considerare Piazzale Loreto "periferia" è un pò come calcare la mano...lo stesso vale per la "chinatown", visto che si è sviluppata adiacente Porta Volta, quindi nell'immediata prossimità delle vecchie mura spagnole.--Beppeveltri (msg) 11:30, 15 giu 2010 (CEST)
replies: text: L'elenco "Loreto, San Siro, Isola, Lorenteggio, Lambrate, Niguarda, Baggio, Corvetto" non è un elenco di periferie, ma semplicemente un elenco di zone a forte presenza di stranieri. Per me va bene così.--Friedrichstrasse (msg) 12:24, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Periferie? 

message: Tralasciando le varie perimetrazioni (OCSE, OECD etc) della potenziale area metropolitana milanese, sorgono spontanee alcune considerazioni; premesso che:
#Area metropolitana (in senso generale) e Area metropolitana italiana (diritto) non sono la medesima cosa;
#l'area metropolitana è una delimitazione territoriale entro la quale dovrebbe nascere il nuovo ente "città metropolitana";
# (dal testo della legge 5 maggio 2009 n. 42 in materia di federalismo fiscale, in attuazione dell'articolo 119 della Costituzione pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 103 del 6 maggio 2009) la perimetrazione della città metropolitana [...] secondo il principio della continuità territoriale, comprende almeno tutti i comuni proponenti. Il territorio metropolitano coincide con il territorio di una provincia o di una sua parte e comprende il comune capoluogo;
premesse tutte queste cose, mi chiedo: ma come si fa ad affermare che l'area metropolitana milanese comprenda "le province di Milano e Monza e Brianza, e parti delle province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Novara, Pavia e Varese"? Non dovrebbe essere una delimitazione geografica entro la quale verrà istituita la città metropolitana di Milano che, per legge, dovrebbe coincidere con il territorio della provincia o di una sua parte e comprenderne il comune capoluogo? Oppure verrà istituita la città metropolitana di Milano che andrà a sostituire le province di Milano, Monza e Brianza, Bergamo, Brescia, Como etc (cosa improbabile e impensabile)? Chiedo lumi agli esperti. --Markos90 23:52, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Con ogni probabilità, chi ha scritto intendeva riferirsi all'area metropolitana in senso urbanistico, non a quella perimetrata ufficialmente, che dovrebbe coincidere con la provincia. In altre parole, Monza, Lodi, Saronno, Seregno e Treviglio nei fatti sono parte dell'AM di Milano, perché dipendono per molti servizi dalla metropoli. Però non sono parte della provincia di Milano, quindi non faranno parte della città metropolitana.--Friedrichstrasse (msg) 23:59, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Infatti, l'ho pensato anch'io. Ma, come già detto, in Italia le aree metropolitane hanno un significato ben preciso, e i due campi (giuridico e urbanistico) non devono essere confusi. --Markos90 00:03, 25 set 2010 (CEST)
replies: text: La definizione nella voce si riferisce ad una forma di area metropolitana come in italia non esiste ancora, al contrario di altri paesi europei e via dicendo. Tralasciando il fatto che questo fa ben capire quanto ci sia bisogno di questo ente, i dati sono statistici, non giuridici --Mercury 17:10, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: Quoto in toto Mercury, nel senso che, benchè la provincia di Milano e Monza-Brianza siano distinte, nell'andare dal centro di Milano al centro di Monza, non ci si accorge di aver cambiato città se non da un cartello con una barra rossa sopra la scritta Milano. Non ha molto senso parlare di area metropolitana di Milano se questa coincide con la provincia, a questo punto basta fare un link alla pagina "provincia di Milano".--Melancholia (msg) 17:41, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: Certo, capisco il vostro ragionamento (quando prendo via Palmanova per andare verso Vimercate non mi accorgo del confine tra Milano e gli altri comuni); ritengo opportuno, pertanto, specificare meglio i due concetti, cioè area metropolitana in senso urbanistico e città metropolitana in senso giuridico, senza confonderli. --Μαρκος 17:53, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: Vero, ho risistemato un poco il paragrafo, che ne dite? --Mercury 23:46, 1 nov 2010 (CET)
thread_title:  Considerazioni sulla città metropolitana 

message: L'ho notato dopo aver letto l'intervento sul vaglio di Milano di un utente. Nella pagina dice parla del regio teatro e di Margherita D'Austria, da cui deriva il nome del Salone Margherita. Tuttavia la Margherita D'Austria moglie di Filippo III di Spagna era Margherita d'Austria-Stiria, quindi sembra si parli di due persone diverse. Nel link del salone margherita infatti viene scelta Margherita D'Austria, mentre la moglie di Filippo III era, come già detto, Margherita d'Austria-Stiria.  Qual è quella giusta? --Melancholia (msg) 15:08, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: Dubbio su Margherita d'Austria nella sezione musica

message: Cifre da confermare con fonte rigorosa: Bresso, a nord, è a 142 m e Rozzano, a sud, a 103 m, entrambe le misure nel centro, distante dal confine con Milano (Cusago e Settimo M. non riportati). Se i dati fossero confermati, credo opportuno riportare le località almeno in nota. Vale! --Yorick39 (msg) 21:20, 29 nov 2010 (CET)
thread_title: Altitudine

message: Ho spostato parte dell'incipit nella sezione storia. Le cose importanti da mettere nell'incipit sarebbero ... infinite :-) Ritengo quindi giusto non creare preferenze tra le informazioni storiche, quelle geografiche, quelle sportive, ecc. Naturalmente è solo la mia opinione e se si ritiene meglio espandere l'incipit ... lo faremo. --Gac 11:48, 7 dic 2010 (CET)
replies: text: Ripristino la precedente versione (anche se continua a non piacermi), in quanto mi dicono che sia stata discussa. Non capisco dove, visto che la pagina di discussione è questa ... ma comunque mi fido :-) Sorry. --Gac 12:09, 7 dic 2010 (CET)
replies: text: Vedo che ci sono stati dei vagli e delle proposte per la vetrina. Forse se n'è discusso lì. --SignorX (msg) 09:19, 9 dic 2010 (CET)
thread_title:  Incipit2 

message: "Insediamento archeologicamente riconosciuto" significa che sono stati fatti degli scavi (anche per altri motivi, ma) esaminati archeologicamente e che sono stati rinvenuti resti o tracce di abitazioni. Quanto viene riportato nel testo su internet citato nella nota riguarda invece l'allineamento astronomico di una "ellisse" che sarebbe individuabile nei pressi di piazza della Scala, la quale sarebbe allineata con un fenomeno astronomico verificatosi nel 582 a.C. e che viene ritenuto la causa della fondazione di un santuario celtico in tale luogo. Ora 1) questa traccia di ellisse, per il modo in cui è stata individuata, non sembra rappresentare affatto una prova archeologica, ma un indizio, piuttosto labile, che ciascuno è libero di interpretare a suo modo (si tratta cioè di opinioni e non di fatti) 2) la concatenazione esistenza dell'ellisse > suo orientamento (con quale precisione e in che modo ne sono stati determinati gli assi in base alle tracce concrete esitenti?) > coincidenza con un particolare fenomeno astronomico (preso un orientamento casuale è possibile individuare un fenomeno astronomico che lungo tale asse si sarebbe verificato in un anno x?), aggiungono a ciascun passaggio un ulteriore elemento di immaginazione e non dati oggettivi, che rendono l'ipotesi, per quanto affascinante, molto lontana da un dato oggettivo. Pertanto, 3) usare tale ragionamento come prova per una fondazione del VI secolo (perché poi VII? l'ipotesi è che il santuario sarebbe stato fondato a seguito del fenomeno, e dunque certamente non nel VII) del mitico santuario celtico che avrebbe dato il nome alla città successiva. Si può forse anche citare l'ipotesi, ammesso e non concesso che sia stata formulata (o almeno accettata) da persone che abbiano una qualche preparazione professionale e autorevolezza scientifica nel campo, ma certamente se ne dovrebbe riportare un resoconto oggettivo e non dare ad essa un valore che in assoluto non ha. Di conseguenza ho eliminato la nota aggiunta, perché non testimonia, in nessun caso una fondazione urbana o pseudo-urbana in quella data. MM (msg) 01:36, 23 dic 2010 (CET)
thread_title: Nota non pertinente

message: questa fonte oltre che essere di dubbia attendibilità non parla di disagi --ignis Fammi un fischio 21:28, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  clima 

message: Alla pagina Parchi di Milano (e alle prime tre pagina relative) ho esposto il logo dell'Expo. Mi sembra opportuno farlo, ma è cosa del tutto provvisoria (anche graficamente) in attesa di sapere cosa ne pensa la comunità. Vale! --Yorick39 (msg) 15:00, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Perchè il logo dell'expo nella voce sui parchi? Per il tema dell'expo? Ne approfitto in ogni caso per farti i più vivissimi complimenti per il tuo lavoro sui parchi! Davvero splendido. --Melancholia oioi 19:27, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Molto più banalmente, perché penso che il logo dell'expo dovrebbe essere, fino al 2015, lo "stemma" di Milano come i cinque cerchi quello di Roma se la candidatura olimpica per il 2020 la spuntasse. Banale interesse nazionale; comunque per Milano il problema non si pone perché il logo è coperto da copy e quindi inusabile a meno di...
Torno alla pagina Milano: quei numeri così dettagliati sulle presenze straniere in città necessitano di una fonte e di una spiegazione. Non contesto l'esattezza dei dati, ma si deve poter capire a cosa si riferiscono perché a Milano quei quartieri non esistono; probabilmente si tratta di complessi edilizi "omogenei" di proprietà pubblica, ma è una conclusione del tutto personale corroborata solo dalla mia conoscenza della città. Quel che è certo è che non esistono "quartieri" di qualche centinaio di anime. Cosa sono allora? La citazione della fonte potrebbe spiegarcelo. Buon lavoro a tutti, torno ai miei riposanti parchi. Vale! --Yorick39 (msg) 22:08, 23 feb 2011 (CET)
thread_title:  Expo 

message: L'affermazione che Milano è la città al mondo con il maggior numero di consolati non è sostenibile con un articolo di cronaca che riporta a sua volta una dichiarazione non sostenuta da fonti. Ho quindi annullato la modifica di Skyluke. BTW non capisco perché la sezione sia intitolata "Ambasciate e consolati" dato che Ambasciate (che sono rappresentanze presso un governo, un'istituzione internazionale tipo ONU etc.) non dovrebbero essercene. Se ce ne sono sarebbe interessante presso cosa e perché. Sarebbe anche interessante sapere QUANTI consolati ci sono alla data 2011. (sempre con fonte accettabile). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:19, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Questo mi pare sufficiente, in ogni caso la fonte è un articolo di un giornale nazionale, che per quanto non riporti fonti ufficiali, non credo, per la natura stessa della notizia, non sarebbe stato scritto su voci di popolo... Ovviamente più fonti si trovano meglio è. --Skyluke ★ 13:44, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Io vado spesso a Milano ma non ho mai visto un'ambasciata (solo una ventina di consolati). Secondo me ha ragione Carlo, dev'essersi sbagliato il giornalista, che ha confuso i termini "ambasciata" e "consolato". Se volete ho trovato en:List of diplomatic missions in Italy, che conferma l'assenza di ambasciate a Milano.--Keltorrics 14:51, 25 mag 2011 (CEST)

text: Perdonatemi, ho parlato senza prima informarmi. Qualche ambasciata sembra ci sia, ma sono comunque ben poche...--Keltorrics 15:02, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Dalle fonti citate: ci sono tre uffici distaccati di Ambasciate (Pagine gialle), un centinaio di consoli di cui una 40ina "consoli onorari" (conosco bene la cosa: un mio zio era console onorario di Guatemala a Roma. Poi è morto.). Leggasi ca. 60 consolati reali. Questo (anche se la fonte non è ufficiale) può essere un dato. Il "record" non si legge. La notizie è su una pagina di cronaca locale e si limita a riportare un'affermazione del Decano Gustavo Moreno, definito "Ambasciatore" da un redattore che non sembra esperto di questioni che riguardano la rappresentanza diplomatica. I quotidiani sono fonti per la cronaca (neanche sempre, ahimé), certo non per altre cose. BTW non capisco che importanza possa avere per un'enciclopedia un primato del genere. Credo che dire che a "Milano esistono circa 100 rappresentanze consolari" sia opportuno e niente di più, almeno in finché non appaiano fonti attendibili (si pronuncia "Ministero degli Affari esteri"). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:28, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Certo io starei ben attento a dire che un articolo del corriere della sera (principale testata nazionale) non è attendibile; mentre per quanto mi sforzi di cercare, non trovo linee guida che dicano che un quotidiano è affidabile solo per notizie di cronaca. Anche perchè se dovessimo cancellare ogni notizia, non di cronaca, fontata solo da un qualsivoglia quotidiano, wiki diventerebbe la sagra del cn (o forse le fonti del nonno sono più attendibili?).--Melancholia (msg) 20:04, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Certo anche io starei attento se: "fosse firmato", "spiegasse da che parte viene il dato", "come l'ha ottenuto" etc. In realtà la " testata nazionale" non scrive che Milano etc. Si limita a riportare un'affermazione (senza fonti) di un signore. Al massimo si può scrivere che in una riunione il signor Gustavo Moreno ha affermato che..... Diciamo che se fosse un paper da inviare a una rivista scientifica l'affermazione verrebbe semplicemente cassata. Visto che non vogliamo fare la figura degli allocchi non si può tenere la frase così e lasciare la fonte un breve articono della cronaca di Milano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:31, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con lo zio Carlo e linko questa discussione. --Μαρκος 22:58, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Linko  che ho trovato, che oltre ad essere della seconda testata nazionale cita l' assessore al turismo e marketing territoriale, che dice che Milano è non la prima, bensì la seconda città con più consolati al mondo. Ce ne si può fare qualcosa??--Melancholia (msg) 16:53, 27 mag 2011 (CEST)

text: Capisco il tuo punto di vista decisamente spiegato meglio nel tuo penultimo intervento, però ho molti dubbi sul fatto che il ministero degli affari esteri pubblicherà mai una nota in cui dice che Milano è la città con più consolati del mondo. Il succo del discorso era che Milano, pur non essendo la capitale di uno stato, possiede molti consolati per via di risvolti economici e di immigrazione. La base potrebbe essere questa, e mi pare sia una linea comunque condivisa da parecchie fonti senza andare a scomodare numeri!--Melancholia (msg) 16:02, 28 mag 2011 (CEST)
replies: text: Questa versione sembra certamente più accettabile del supposto "record" senza fonti. Attenzione che le motivazioni che porti non presentano un NOPV (punto di vista neutrale). Comunque una fonte su una frase del genere è più facilmente trovabile, al massimo come semplice opinione di persona autorevole. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:18, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Eureka! Ecco qui l' fornito dal Ministero degli affari esteri. Come sospettavo le ambasciate toccano a Roma (eccetto qualche ufficio commerciale a Milano), che però si becca meno consolati (le ambasciate hanno la sezione consolare). Excel mi conta 106 consolati complessivi, ma è meglio che proviate anche voi, per essere più sicuri. Finalmente un po' di materiale per scrivere la sezione ambasciate e consolati.--Melancholia (msg) 01:19, 30 mag 2011 (CEST)

text: Fonte + che attendibile. Da togliere il cosiddetto record (notizia incerta che è quindi assolutamente non enciclopedica). Mettere che "alla data ...." a Milano erano presenti xx uffici distaccati di ambasciate e xx consolati di cui xx onorari, citando la fonte trovata da Melancholia. O qualcosa del genere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:19, 30 mag 2011 (CEST)
replies: text: La fonte distingue in consolato generale, consolato onorario, consolato generale onorario, agenzia consolare e un non meglio specificato consolato. Non sono tanto pratico con queste differenze: dovremmo mettere nominarle tutte? del tipo Milano ha x consolati onorari, x consolati generali, x consolati generali onorari, 1 agenzia consolare e 1 (non meglio identificato) consolato?--Melancholia (msg) 11:53, 30 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ciò che è riferito da fonte autorevole e è rilevante può essere messo. Non ho idea di quanto siano importanti le differenze tra i vari tipi di consoli. So che il famoso zio era console (onorario) del Guatemala, nel senso che lo faceva gratis più per mettersi il distintivo e la targhetta sulla automobile. Non so se c'è in giro qualcuno esperto di queste cose. Ricorda che l'informazione vale ora ma che domani potrebbe cambiare per cui metti una data altrimenti, visto che non starai a controllare il dato ogni 15 minuti, rischi di offrire un'informazione inesatta. Potrebbero aumentare (probabile) o diminuire (meno probabile), anche se so che alcuni paesi hanno accorpato le rappresentanze diplomatiche (per esempio l'ambasciatore a Londra è anche ambasciatore presso i Paesi Bassi) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:04, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Consolati 

message: La pagina protetta non consente l'aggiornamento del cambio sindaco e amministrazione a seguito del ballottaggio del 29 e 30 maggio 2011 chi lo deve fare?--Abyssadventurer (msg) 14:24, 31 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sul momento la nuova giunta non si e' ancora insediata e Pisapia non ha ancora (ovviamente) comunicato quella che sara' la composizione del nuovo governo della città.--Bramfab Discorriamo 15:55, 31 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Cambio sindaco e amministrazione 

message: Visto che è un po' che va avanti questo battibecco, proporrei una discussione: a Milano si parla dialetto milanese, però è pur sempre vero che nel lombardo occidentale, ovunque tu vada, si dice Milan, non scordandoci che il milanese non è che una variante illustre della lingua lombarda occidentale. Sperando nell'intervento di qualcuno competente io dico: ai voti. Esiste qualche linea guida in proposito? --Melancholia (msg) 15:35, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Linee guida non ne ho trovate da nessuna parte. È vero che il milanese è una variante del lombardo, ma certo a Milano non si parla né brianzolo né pavese, altre varianti lombarde, giusto? Secondo me non ha molto senso dire che in lombardo occidentale si dice Milàn perché sarebbe come dire, per esempio, "Francia (in francese e inglese France)": perché mettere l'inglese, anche se ha forti influenze francesi? Pavia, Lodi, Crema, Lecco, Como hanno il nome in dialetto locale e non in lombardo (Monza no, ma solo perché dialetto monzese è un redirect). E poi, la voce è su Milano, non sulla Lombardia. Questa è la mia opinione. Al massimo per fare felici tutti si potrebbe scrivere "Milano (in dialetto milanese e lombardo occidentale Milàn)", ma non ne vedrei la logica precisa.--Keltorrics 17:03, 2 giu 2011 (CEST)

text: @ Lunar Eclipse ti correggo, il lombardo occidentale non è un insieme di lingue bensì è composto da vari DIALETTI. Il lombardo occidentale è un DIALETTO della LINGUA lombarda. vedi qui.-- kingston28 18:44, 22 lug 2011 (CEST)
thread_title: Milanese o Lumbaard?

message: Vogliate cortesemente aiutarmi nel vedere se questo link http://www.cinemagaylesbico.com/2011/ si apre ed è corretto inserirlo come fonte per la seguente frase "A Milano si svolge anche, verso maggio, il Festival MIX Milano: una rassegna cinematografica a tematica omosessuale", della sezione "Cinema". Grazie :) --Radd94 (msg) 11:30, 26 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Link che non si aprono 

message: ...che dopo qual non ci vuole l'apostrofo. Più seriamente, ci sono dati diversi sulla superficie tra box e testo e anche le date delle incorporazioni dei comuni di cintura sono discordanti. Non ho evidentemente riletto tutto ma mi sembra che sia stato fatto un gran lavoro. Complimenti e cordialità (torno nel mio buco)--Yorick39 (msg) 15:43, 28 gen 2012 (CET)
replies: text:  Mi tocca continuare: conquista romana nel 223 (incipit) o nel 222 (storia antica)?--Yorick39 (msg) 15:57, 28 gen 2012 (CET)
replies: text:  Ho uniformato. Però: gli accorpamenti stabiliti dal R.D. del'23 sono durati alcuni anni, se non sbaglio fino al '34, bisognerebbe controllare comune per comune. Avendo preso come riferimento per la superficie i dati del comune, non so se sommando gli addendi del De Finetti il totale pareggia. Semplificherei dando solo i totali, parziali e finali, senza gli addendi intermedi. Se è d'accordo, provveda l'autore. Cordialmente--Yorick39 (msg) 18:07, 29 gen 2012 (CET)
thread_title: Errori

message: Modifico per la seconda volta la didascalia all'immagine presa dalla webcam di Porta Nuova e modificata con il render del Bosco Verticale, entrambe le Torri Garibaldi finite, e addirittura il fantomatico recladding della Torre Bonnet (che è più probabile che demoliscano, rispetto che vederla così). La modifico in "Render del Centro Direzionale", per quanto non sia nemmeno correttissimo. Ma lasciare "Il Centro Direzionale" è vergognoso, in una pagina importante come quella di Milano. Già siamo ai limiti della decenza con la pagina in sé, se c'aggiungiamo anche queste deliberate sviste non facciamo che migliorare la situazione.
Sicuro di doverlo cambiare per la terza volta,
Buona notte. ;)
--93.36.130.47 (msg) 02:44, 13 feb 2012 (CET)
replies: text: ho reso la didascalia più dettagliata, forse soddisferà più lettori --Pava (msg) 09:15, 13 feb 2012 (CET)
thread_title:  Ci risiamo.. (didascalie deliberatamente fuorvianti) 

message: La pagina Milano è già fin troppo pesante, siamo oltre i 200 kb contro i 150 massimi indicati per una voce, per cui sarebbe meglio non inserire informazioni non strettamente necessarie. Per di più le informazioni inserite non aggiungono nulla alla pagina, e si avvicinano di più ad una tautologia che altro. Se si devono inserire queste informazioni, che si inseriscano nella pagina quartieri di Milano; altrimenti a voler elencare tutti i quartieri (infatti sono quartieri quelli elencati, non frazioni) non si finisce più. Attendo una risposta --Melancholia (msg?) 14:36, 7 mar 2012 (CET)
replies: text: Non ricevendo risposta alcuna dopo quasi 3 giorni, cancello la parte incriminata--Melancholia (msg?) 00:25, 10 mar 2012 (CET)
thread_title: Geografia Antropica

message: A me sembra proprio che in dialetto Milan si dica /mi'laŋ/ e non /mi'lã:/, che a pronunciarlo sembra un ibrido fra francese e portoghese. La enne finale si sente velarizzata, come in Gioan, ma non è completamente nasalizzata, e la vocale è corta (in dialetto). /mil'ã:/ è quasi la pronuncia di un francese, che proprio non è quella milanese. Andate a confrontare con la fonologia francese, appunto...
:Confermo che la n si pronuncia eccome; e non si dice la n di bianco, ma la n di naso!--Melancholia (msg?) 17:09, 2 mag 2012 (CEST)
replies: text: Bene, però la n è davvero quella di bianco: prova ad ascoltare chi lo parla. Infatti c'è differenza fra pan e pann, proprio perché, pur non essendoci le doppie in milanese, la prima è la n di bianco, e la seconda quella di nonno.
 Direi più una via di mezzo, anche se non so se esista il fonema adatto: con la n troppo nasale rischia di cadere nella pronuncia francese. Va da sè poi che anche nel suo piccolo il milanese si evolve, e ormai non è di certo la prima lingua dei milanesi che spesso lo mischiano con l'italiano; per cui spesso risulta "milan" non nasale.--Melancholia (msg?) 20:56, 14 mag 2012 (CEST)
thread_title: Pronuncia Milano

message: Prego di correggere l'errore presente nella nota 150 (Errore nell'uso delle note: Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore en.wikipedia.org). Probabilmente il testo del ref name è stato cancellato di recente. Si chiede di controllare la cronologia e correggere.--GeNiO (msg) 16:24, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title:  ERRORE NOTA 

message: Alcune aziende citate non hanno sede a Milano, ma a Roma o Firenze: si tratta di Bulgari, Valentino e Gucci. 
: molto probabilmente è in riferimento alla Settimana della moda di Milano, tuttavia puoi intervenire tu stesso per migliorare il paragrafo, se nè Gucci nè Bulgari nè Valentino hanno la sede o lo showroom principale a Milano, possono essere rimosse. --Pava (msg) 16:32, 26 dic 2012 (CET)
replies: text:  ah no la frase è riferita proprio alla sede, tuttavia Valentino ha sede legale a Milano (amministrativa a Vicenza e creativa a Roma) magari anche Bulgari e Gucci hanno la medesima struttura, bisogna informarsi, intanto tolgo, ma se riesci a fare un controllo possiamo re-inserirle --Pava (msg) 16:37, 26 dic 2012 (CET)
replies: text: Sicuramente le aziende menzionate non sono storicamente fondate a Milano, o non vi hanno la sede legale. Tuttavia è indubbio che la sede principale di lavoro è Milano, com'è logico che sia data la sua posizione nella moda. --Melancholia (msg?) 22:43, 28 dic 2012 (CET)
replies: text:  Se vuoi puoi chiedere a qualche esperto del progetto:moda se ci sono motivi per il quale sono citate in voce, magari boh, c'è un albo milanese al quale sono iscritti e noi lo ignoriamo, oppure chiedere a chi ha inserito quell'info in voce e sapere che ha da dire. Oppure si, togli direttamente, al massimo qualcuno riaggiunge portando fonti o argomentazioni maggiori --Pava (msg) 12:03, 9 gen 2013 (CET)
replies: text:  Ma si infatti ho detto "magari ci sono motivi che ignoriamo" non voglio però creare una discussione infinita fine a se stessa, ho anche consigliato di togliere via quelle firme, salvo interventi illuminanti che spiegano del perchè debbano rimaner li, direi che la discussione è chiusa e le firme vengono tolte. --Pava (msg) 21:28, 9 gen 2013 (CET)
thread_title:  Moda 

message: Ciao a tutti. Alcune immagini di questa pagina mi sembrano carenti, specie le prime tre. Un barcone carico di bobine, un cartello autostradale e una mediocre foto dell'estate lungo la Martesana non mi sembra un buon inizio per illustrare Milano, anche in vista dell'Expo. Prima di eliminarle ho pensato di aprire questa discussione. Come prima immagine (sezione "territorio") propongo di inserire una foto satellitare della città con le Alpi e i laghi, che ho già pronta. Un'altra idea è quella di inserire una grande foto di apertura scattata dal tetto del Duomo, in direzione delle Prealpi, che in una giornata limpida sono ben visibili come sfondo dei nuovi grattacieli di Porta nuova. Cosa ne pensate?   --Nicolago (msg) 19:19, 9 mag 2013 (CEST)
replies: text: Le foto adesso ci sono. --Nicolago (msg) 14:06, 23 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Idee per nuove immagini di apertura 

message: L’anonimo che è intervenuto l’11 luglio 2013 farebbe bene a nominarsi invece di parlare di mafia restando anonimo lui stesso. Chi critica pesantemente le foto, vada a vedere la situazione PRIMA del 30 maggio 2013: all’inizio della pagina c’erano due immagini, una che riprendeva un barcone carico di bobine, e l’altra che riprendeva un banalissimo cartello autostradale. Siccome queste due foto erano rimaste lì per tantissimo tempo, mi chiedo dove fossero i sapientoni che adesso demonizzano le nuove immagini, che sono senz’altro migliori. In questa Discussione (il 9 maggio) avevo proposto a tutti di fotografare le Prealpi dal tetto del Duomo, in una bella giornata limpida, ma non c’è stato nessuno che abbia aderito. Dov’erano i sapientoni? Dov’erano Lunar Eclipse e l’altro anonimo? Allora sono stato io ad aggiungere molte foto, tra le quali “Milano skyline” (che riprende appunto lo skyline dal tetto del Duomo in una bellissima giornata) e “Milano e i laghi” (l’immagine satellitare coi laghi). L’ho fatto per eliminare la retorica di chi crede che a Milano ci siano solo smog e pianura. Capito? Altro che mafia. Quindi, se è vero che si vuole screditare la città, chi si lamenta doveva lamentarsi prima, non adesso! Anzi, quel giorno ho aggiunto anche le seguenti belle foto: “Torre Velasca” e “Turisti in Piazza del Duomo” in una giornata di sole. Si dice anche che "Milano non è come viene mostrata nelle foto di Wikipedia": e com'è allora?...  
Le foto incriminate le ho invece fatte lo scorso inverno in un giorno di nevischio. Credo si tratti di una questione di gusto: le immagini non sono “mosse” ma hanno un tipico effetto acquerellato che caratterizza l’idea della pioggia e delle luci, come per altro si può fare usando gli effetti artistici di Photoshop. La foto del Pirelli non sarà il massimo, ma quella di Viale Tunisia non la trovo affatto brutta. Le due foto si trovano lì perché quella è la sezione del clima, la pioggia fa parte del clima e non è vero che il cosiddetto maltempo simboleggia valori negativi per screditare un luogo; anzi può essere particolare come la nebbia o la neve. O vogliamo rovesciare la retorica al punto da dire che a Milano non piove mai?... 
Più in basso c’è poi la foto “Milano centro”, che mostra ancora l’incrocio tra corso Buenos Aires e viale Tunisia. Ho preferito inquadrare il viale e non il corso perché si vedono i grattacieli sullo sfondo, mentre in corso Buenos Aires i grattacieli non ci sono. Questo particolare urbano è senza dubbio interessante, tranne che per voi. Scommetto che forse non l'avete nemmeno notato. 
Lunar Eclipse e quell’altro anonimo che non ha il coraggio di nominarsi: di quali complotti politici parlate? Fate voi delle belle foto e mettetele! Per esempio, avete notato che in tutta la pagina di Milano non c’è una foto del Duomo? Fatela voi la foto, anziché sparare a zero. Wikipedia è libera.--Nicolago (msg) 13:56, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: Colgo l'occasione per un'opinione, ben tenendomi fuori dalla polemica sulle foto. Riguardo la foto di introduzione: pur rappresentando Milano nella sua "interezza" mi lascia un po' perplesso. Nonostante sia familiare coi panorami milanesi ci ho messo un sacco a capire cosa fosse: il duomo lo si deve cercare col lanternino, così come altri elementi di solito caratteristici della skyline come la torre del castello e il Pirellone. Non esiste qualche foto "panoramica" più circoscritta al centro, che so dalla torre Branca? --Melancholia (msg?) 16:02, 26 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Risposta a "Foto ridicole" 

message: Sul sito del Comune, ho trovato il dato della popolazione al 31-12-2012 dell'ufficio anagrafe. Siccome l'ISTAT ha riformulato tutte le statistiche sulla base del censimento 2011, facendo "perdere" a Milano 100'000 abitanti, quale ritenete essere il dato più attendibile? Personalmente penso che parte dei questionari del Census 2011 non siano pervenuti, anche perchè fino a qualche giorno prima della scadenza del termine utile per la consegna, quando i telegiornali tiravano le somme, in nessuna città sembrava ci fosse stato un ritorno superiore all'80-90%. --Кing28</span> 11:52, 29 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sulla sezione gay mi trovi d'accordo, purchè non ci sia nessuna opposizione puoi modificare quanto ti sembra vada male. Sul turismo la prima fonte sul turismo dice che Milano viene dopo Roma, la seconda parla della spesa e non del numero di persone: nella voce turismo rientra anche il "turismo d'affari" in cui, per usare il tuo verbo, è imbattibile. In ultima analisi puoi sempre fare quanto suggerito per la sezione gay modificando di persona la sezione senza dare del complessato a nessuno, tenendo sempre conto del fatto che o trovi una fonte che smentisca l'indagine Mastercard o crei un'agenzia di statistica più affidabile che contraria quanto detto. Cordialità --Melancholia (msg?) 23:35, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Purtroppo ti sbagli: non sono stato io a curare quelle sezioni e penso sia stato un altro ip a farlo. Oltretutto, in rapporto alle dimensioni della voce è una delle meno curate di wikipedia. Purtroppo la mole di lavoro per curare questa pagina è troppa per poterlo fare da solo, da cui, a meno di un vandalismo, nessuno si prende la briga di revisionare la pagina. Sentiti quindi libero/a di cambiare quanto ti sembra sbagliato o imbarazzante, tenendo conto che ogni cosa deve essere giustificata e trovare riscontro. --Melancholia (msg?) 16:01, 7 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Popolazione 

message: Il numero di stranieri riportato dal sito linkato è diverso e pure sbagliato rispetto a quello riportato dall'ISTAT (http://demo.istat.it/str2012/index.html) che indica poco meno di 200.000 cittadini stranieri, qualcuno potrebbe verificare qual è il dato giusto? grazie --Xanter (msg) 23:14, 9 ott 2013 (CEST)
thread_title: Etnie e minoranze straniere

message: Ho fatto una foto, ieri e l'ho caricata su Wikimedia foto: Scenario notturno dell'arrivo a Milano, stazione Centrale.jpg, non saprei dove inserirla, però penso sarà apprezzata.--Pjhooker (msg) 15:04, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: Prova direttamente nella voce della Stazione di Milano Centrale, li sicuramente sarà apprezzata. --Melancholia (msg?) 17:38, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: Grazie, vado --Pjhooker (msg) 10:37, 12 nov 2013 (CET)
thread_title:  Foto della Stazione Centrale dai binari (molto in fondo) di notte 

message: Ho notato che è in atto una piccola controversia fra l'utente Anonymoushj e Markos90 riguardo la foto da inserire all'interno del template. Siccome questo genere di divergenze capitano abbastanza frequentemente, vorrei sapere se esistessero delle linee guida su quali immagini sia preferibile utilizzare. Non sarebbe meglio raccogliere qualche consenso per lasciarne una in maniera definitiva e cambiarla sempre chiedendo prima qualche parere? Per i piccoli comuni è più semplice perchè si va cercando l'immagine con la risoluzione migliore fra una ristretta cerchia, ma in città come Milano, la cosa diventa più difficile e la "democrazia" nella scelta viene meno. Grazie. --кıngsт☁n! 14:54, 14 gen 2014 (CET)
replies: text: Tecnicamente il nome stesso del parametro ("panorama") nonché le linee guida del progetto Comuni ("un'eventuale foto panoramica deve essere posizionata direttamente nella tabella del template  mediante il parametro panorama") ci inducono a pensare che si preferisce un panorama o comunque una veduta d'insieme (certo, più facile nel caso dei piccoli paesi) a un'immagine che raffigura un singolo monumento <ironico>o un insieme di palazzoni</ironico>. Le istruzioni del template, invece, dicono semplicemente di inserire un'"immagine rappresentativa della divisione amministrativa" (ma ricordarsi che fino a un paio di anni fa esisteva il template:Comune che probabilmente - non ricordo - riportava istruzioni diverse). --Μαρκος 16:37, 14 gen 2014 (CET)
replies: text: Nella foto appaiono solo i grattacieli, il che non credo possa andare bene come immagine riassuntiva della città. L'immagine perfetta sarebbe una foto della città in una giornata tersa da un posto simile alla torre Velasca, in modo da cogliere bene tutti i monumenti più importanti e un simpatico sfondo delle Alpi. Se nel panorama dall'alto fosse ben distinguibile almeno il duomo sarebbe meglio, ma non penso valga la pena dirottare il prossimo aereo per lo scopo. --Melancholia (msg?) 18:53, 14 gen 2014 (CET)
replies: text: A Markos90 piace il tuo commento. --Μαρκος 20:22, 14 gen 2014 (CET)
thread_title:  Immagine di Milano da inserire nel template 

message: Dopo molto tempo, rivisitando la pagina, ho trovato un robusto peggioramento del corredo illustrativo (immagini e didascalie). Per non irritare nessuno non apporto correzioni, ma mi limito ad osservazioni. Agli autori se prenderle in considerazione e provvedere di conseguenza o lasciarle cadere. Foto 1 e 2 la seconda è "una parte" della prima: va bene così? Didascalia foto 1, "vista" sostantivo o pp? Comunque non è una vista di Milano e non è neppure Milano vista da. Tetto: lo è, ma le guide portano terrazza. La foto 2 è attraversata per tutta la larghezza dal braccio di una gru: va bene lo stesso? Il terzo grattacielo è la torre Breda (1954) le montagne sono Grigna (o Grignone) e Grignetta, sopra il lago di Lecco (la Grigna e non monte Grigna). Foto 3, l'incrocio ricomparirà in un'altra immagine; questa è brutta e come "pomeriggio d'inverno" è un po' sfasata, visto che è stata scattata in maggio! Anche l'immagine successiva è fuori tempo: il 6 giugno è primavera e comunque la foto, anche se l'ho scattata io, non è per nulla rappresentativa dell'estate a Milano. Foto 6: è già stata commentata da altri; mi associo e la sostituirei. Per la didascalia suggerirei "Neve in piazza Duca d'Aosta". San Lorenzo: bella foto col colonnato capitozzato alle ali, il deretano della brutta statua di Costantino e le case di fronte tagliate. Commons è piena di foto delle colonne! Il seguito al prossimo numero--Yorick39 (msg) 23:37, 28 gen 2014 (CET)
replies: text: Ricominciamo con Napoleone che entra in Milano: con tutte le foto sostituite è rimasta questa insipida e incolore. Successiva: contenta la coppia del matrimonio, ma la foto, con la facciata in ombra e le auto in sosta, è sfuocata proprio al centro. Successiva: in didascalia meriterebbe menzionare porta Ticinese e il Ticinello che, a cielo aperto, la sottopassa (è questo il focus dell'immagine!). Piazza Mercanti: è il cinquecentesco palazzo dei Giureconsulti e la torre era quella civica dai tempi di Napo Torriani, didascalia approssimativa. La colonna del Verziere: dal 1580 ha una storia ben più importante delle tre lapide poste alla base nel 1860: le "crocette" raccontano la storia della Milano controriformista e in questa mise mano il Richini, un caposaldo dell'architettura milanese. Bombardamenti: sono i bombardamenti dell'agosto del '43. Capitolo ===Il secondo dopoguerra===, le quattro righe dedicate all'Expo vanno aggiornate!! Il logo andrebbe più grande e senza didascalia. L'importanza dell'evento nel futuro della città meriterebbe ben altro nell'economia della pagina. Non è capito e fatto capire! Incidente aereo al Pirellone: didascalia insufficiente. Ultima Cena brutta foto. Duomo simbolo della città: un duomo senza la guglia centrale e la madonnina? Foto perfetta! Successiva, S. Ambrogio La foto non rende neppure lontanamente l'idea del luogo, ma ci siete stati? Didascalia: da dove viene questa "classifica"?
Vista aerea del castello: sembra la réclame dello smog! non le si può dare un altro taglio? Arco della pace: ma perché una foto in controluce con tutti i particolari del soggetto che diventano indistinguibili? Giardini pubblici, didascalia che non descrive l'immagine. Alla prossima. Cordialmente, --Yorick39 (msg) 12:08, 29 gen 2014 (CET)

text: Bentornato carissimo. So che tempo addietro mi ero preso la briga di tener d'occhio la pagina, ma complice il sempre meno tempo e i tanti interventi raffazzonati di molti ip, le condizioni della pagina sono man mano lentamente peggiorate. Se hai voglio di iniziare in questa impresa ciclopica, son certo che saprai fare un ottimo lavoro, e non crucciarti di scontentare gli interventi "mordi e fuggi".--Melancholia (msg?) 18:56, 29 gen 2014 (CET)

text: Ciao, sono l’autore delle foto 1, 2 e 3, definito intervento "mordi e fuggi" dall'illustre professor Melancholia. Ho inserito quelle foto nella primavera del 2013. Se andate a vedere la pagina prima di allora (non è più possibile farlo perché troppo indietro nel tempo) vedete che c’era solo l’orrenda foto di un cartello stradale con scritto “Milano”. Mi sembra quindi di aver migliorato comunque la situazione, tanto più che col mio intervento "mordi e fuggi" sono stato il primo a mostrare la città col suggestivo sfondo delle montagne, per sfatare la retorica che Milano è brutta. Foto 1: dici che non è una vista di Milano; cos’è allora? Certo non ho una macchina in grado di riprendere il panorama a 360 gradi. Diciamo allora: "panorama di Milano verso nord". Foto 2: è vero c’è la gru. Si potrà rifare quando la gru non ci sarà più, ovviamente in un giornata limpida per cogliere ancora le montagne; intanto però la lascerei. Dici lago di Lecco? Ma lago di Lecco è una definizione impropria, anche se ha una pagina su wikipedia. Esiste se mai la provincia di Lecco. Il Lario è da sempre il lago di Como. Dici la Grigna e non monte Grigna: beh mi sembra che metti i puntini sulle i, ho scritto monte Grigna usando "monte" come nome comune, con la m minuscola, non come nome proprio intendendo "Monte Grigna". So quello che faccio. La foto 3 l’ho scattata in un giorno di pioggia ed è graficamente "acquerellata" come una foto artistica, anche se noto che non piace. Va bene, può non piacere. L’ho fatta in gennaio, non in maggio, lì c’è scritto maggio perché mi ha registrato la data di modifica o di inserimento, non ricordo. Ciao.--Nicolago (msg) 00:55, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Ben ritrovati a tutti 

message: Nella voce c'è scritto che è la quinta d'Europa per collocazione dei brand e capitalizzazione. Detto che sarebbe abbastanza facile ed intuito capire quali sono le altre quattro, vorrei saperlo con certezza e, soprattutto, l'ordine di "importanza", cioè la classifica esatta e che posizioni occupano (sempre in Europa)? La cosa sarebbe da precisare, come fatto per la frase sotto sugli investimenti stranieri a Milano... --Daniele Santoleri (msg) 17:31, 4 feb 2014 (CET)
thread_title:  Capitalizzazione borsa valori Milano 

message: Non mi ero mai accorto ci fosse un capitolo sui fantasmi di Milano! Che facciamo, lo lasciamo? --Melancholia (msg?) 12:57, 22 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Leggende popolari e fantasmi