Discussione:Intervista a Marco Travaglio a Satyricon

message: Riporto una frase rimossa perchè giunge a conclusioni non documentate:
:[...] alludendo alle querele che, è convinto, si sarebbero presi tutt'e due. Daniele Luttazzi cerca ironicamente di negare. Ma con il senno di poi, possiamo dire che Marco Travaglio ci aveva visto giusto.
<BR>Le possibili conseguenze ipotizzate da Travaglio possono essere state anche altre oltre le querele (non dimentichiamo le minacce di morte e la sorveglianza della casa subite dopo da Luttazzi); concludere "ci aveva visto giusto" suona male, bisognerebbe citare qualcuno che l'ha detto, oppure riportare le conseguenze.--Mauro 20:52, 23 feb 2006 (CET)
thread_title: Commento di Travaglio sul "suicidio"

message: Nella sezione critiche viene detto che 
:"La Procura della Repubblica di Caltanissetta nel 1999 aprì un fascicolo contenente le accuse riportate nel libro, archiviato un mese prima dell'intervista di Travaglio, a cui non ha fatto riferimento.". 
Vorrei vedere una fonte per questa infomazione, per verificarla e capire se i fatti inficiano in qualche modo la correttezza informativa del libro e dell'intervista.--Mauro 22:11, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Fascicolo archiviato a Caltanisseta 

message: Non credo che wikipedia possa contenere una voce su una singola intervista. Penso che i contenuti di questa voce vadano spostati nella voce L'odore dei soldi. Dopotutto i contenuti dell'intervista ricalcano i contenuti di quel libro.--Kaspo 15:20, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: L'intervista ebbe, per ovvi motivi, una grande rilevanza mediatica al di la' dei suoi contenuti, IMO questo le garantisce la possibilita' di avere una voce autonoma. --Yoggysot 15:44, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: infatti adesso sembra un troppo esagerato riportare addirittura una intervista, l'editto bulgaro è un evento complesso, con conseguenze a vasto raggio e di durata di alcuni anni, questa invece un semplice reportage, se fosse possibile bisognerebbe trascrivere la sola intervista e metterla su quote ma non avere noi una pagina su di essa. PersOnLine 19:11, 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Un'intervista televisiva non dovrebbe meritare una voce all'interno di una enciclopedia.
Basterebbe dedicare qualche riga all'intervista nella voce dedicata a satyricon e riportare le vicende di cui parla Travaglio sempre se vere, enciclopediche e importanti, all'interno delle voci dedicate a Berlusconi e a Dell'Utri.--Qadesh (msg) 15:53, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Il template  mostra che queta voce e' pensata come una pprofondimento per altre, che diverrebbero troppo grandi (e con info ridondanti tra di loro) per contenere tutte queste informazioni. --Yoggysot (msg) 16:28, 28 gen 2009 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Dato che si sta decidendo di tenere questa voce mi sembra il caso di renderla quantomeno presentabile. La sezione "I contenuti dell'intervista" ha un chiaro intento apologetico e mal si integra nella struttura della voce: originariamente la sezione doveva essere soltanto un "cappello" senza testo ed i contenuti dell'intervista erano descritti nelle sotto-sezioni che la seguivano,poi nel novembre 2007 vi è stato inserito del testo originariamente scritto nella voce Daniele Luttazzi da Utente:Neccoregatto, il cui contributo principale su wikipedia è stato propagandare una fantasiosa teoria sul cancro ed un ciarlatano che chiedeva soldi per curarlo (giusto per chiarire che se parlo di uso POV e promozionale di wikipedia qualche altro fatto a sostegno ce l'ho). Oltre alla posizione non funziona neanche la struttura della sezione,costituita di fatto da una serie di "quote" dell'intervista,e lo stile talmente inadatto ad un'enciclopedia da scivolare nel puro e semplice sfottò ("Luttazzi aggiunse definendo quell'omettino di bassa statura",e questa frase è rimasta per 3 anni senza che nessuno si facese problemi!). La mia intenzione originaria era di eliminare soltanto POV e parti superflue,ma mi sono accorto che dopo questa operazione non restava davvero nulla. Le uniche informazioni che vanno perse sono gli assillanti riferimenti a quanto si sia divertito il pubblico ed alcune battute non particolarmente divertenti di Luttazzi,che al limite potrebbero esser spostate su wikiquote. L'intera sezione non era corredata da fonti.--Der Schalk (msg) 12:43, 16 mar 2010 (CET)
thread_title:  Eliminazione d'una sezione 

message: CORREGGEREI ed AMPLIEREI la frase finale
" In seguito le trasmissioni citate saranno soppresse. "
con, tipo,   
" In seguito all' "editto", dopo la già mancata riconferma di Satyricon, anche le altre due trasmissioni, rispettivamente di Enzo Biagi e di Michele Santoro, saranno cancellate per diversi anni dal palinsesto RAI, fino a quando entrambi  (Michele Santoro passando addirittura da una elezione a Parlamentare Europeo, con circa 300.000 preferenze, nelle file del Partito Democratico?) non ne otterranno, alcuni anni dopo, le risonanti e prestigiose "riabilitazioni", salutate dal loro abituale successo di ascolti, dopo tortuose e sofferte vicende, anche giudiziarie, con la dirigenza RAI.  "
SCUSATE, dimenticai la firma !... 151.46.53.167 (msg) 15:02, 14 gen 2013 (CET)
thread_title:  Paragrafo finale    2.6 L'editto bulgaro 

message: Ho notato che il video relativo all'intervista a Borsellino e' stato rimosso da Youtube o non e' funzionante. Ne ho trovato un altro, in 7 spezzoni. Allego qua il link alla prima parte dell'intervista:
Intervista Borsellino su Berlusconi e Dell'Utri. Prego qualcuno piu' esperto di me inserisca il link, verificando che sia enciclopedico e pertinente all'articolo. --Ozzykemist (msg) 05:08, 4 mar 2013 (CET)
thread_title:  Intervista a Borsellino 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Intervista a Marco Travaglio a Satyricon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160131220324/http://www.brianzapopolare.it/sezioni/cultura/luttazzi_daniele_2002mar01.htm per http://www.brianzapopolare.it/sezioni/cultura/luttazzi_daniele_2002mar01.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:40, 15 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Questa pagina mi sembra decisamente un eccesso di dettaglio, si possono condensare i contenuti e inserire nel paragrafo Editto_bulgaro#Il_caso_Luttazzi o alla pagina relativa al libro di cui si parla (L'odore dei soldi) lasciando solo le parti rilevanti. --Paul Gascoigne (msg) 17:19, 12 feb 2021 (CET)
thread_title: Unire a Editto Bulgaro