lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Propilei

message: Alla voce col titolo qui sopra sono arrivato da un link rosso e non immaginavo nemmeno ci fosse una voce uguale.Mi sono permesso di unire le due voci sotto la dicitura Propilei (Atene) perché sono numerosi i propilei di epoca classica (Olimpia, Eleusi, etc) alcuni dei quali meriterebbero una voce a sé. Mentre quelli di Mnesicle, in quanto Propilei per antonomasia possono integrare anche parti dedicate alle (orride!) imitazioni di epoca moderna. Per quanto riguarda le foto, appena tornato a casa le integrerò con alcune foto mie che se non ricordo male sono buone, ma sicuramente sono meno da gita di quelle che ci sono. Dite la vostra che ho detto la mia. Mikils 16:43, 28 feb 2006 (CET)
thread_title: mi giustifico
Discussione:Vujadin Boškov

message: Boskov ha allenato anche il Perugia nel 1998-99
Aggiunto, grazie --Pino alpino 18:10, 1 mar 2006 (CET)

message: A memoria mi sembra sia: "Rigore è quando arbitro fischia", non c'è. Però non so se ci sia modo di verificare l'originale. Attendo conferme. --Astroph 14:01, 22 dic 2007 (CET)
replies: text: Oltre che sul modo di scriverla pare non esserci accordo anche sul mantenerla o meno. Io sarei per tenerla, visto che la frase è diventata famosissima, è citata nei luoghi più disparati (anche non calcistici) ed è rappresentativa del carattere (pratico ed ironico) di colui che l'ha pronunciata. --ArtAttack (msg) 18:09, 25 giu 2009 (CEST)

text: Prima occorre trovare una fonte attendibile, e poi inserirla all'interno della voce ad integrazione di una frase e non in cima --Rutja76scrivimi! 09:20, 29 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato la citazione con una fonte del 1999, la formulazione originaria era "lo dà", poi nel tempo è diventata "fischia". --ArtAttack (msg) 19:48, 12 set 2018 (CEST)
thread_title: Citazione
Discussione:Fedro (dialogo)

message: Posso assicurare che l'articolo sul dialogo Fedro è stato scritto di mio pugno e sulla base delle mie personali conoscenze e non costituisce in alcun punto una violazione di copyright né per quanto riguarda la sintesi del contenuto, né per quanto riguarda le parti di analisi e commento.
Pico69 20:42, 28 feb 2006
:Bene :-) ho cambiato il tag. Ciao!  Elitre  (discussioni) 11:20, 3 mar 2006 (CET)
replies: text: *Fedro (dialogo) inserito da utente non registrato.Elitre  (discussioni) 14:46, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Avviso tolto da un pò. Elitre  (discussioni) 15:45, 7 apr 2006 (CEST)

message: :ho sentito l'esigenza di specificare che quando socrate compone il primo logoi su eros si copre il capo, non è un particolare da poco. Anzi giustifica la palinodia successiva
:Inoltre la voce, come è stato fatto notare, ha bisogno di una bella sistemata perché veramente troppo schematica e superficiale, conto di farlo a breve.--nicola (msg) 20:45, 30 nov 2009 (CET)
thread_title:  Socrate a capo coperto 

message: Ma che fonti vanno cercando coloro che hanno posto gli avvisi? La fonte è il dialogo stesso descritto nel suo contenuto. Chi ne dubita si vada a leggere il testo, lo confronti e se nota differenze o discordanze le segnali con il template cn.--Gierre (msg) 08:50, 25 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Mancanza di fonti?
Discussione:Aerei della Luftwaffe nella seconda guerra mondiale

message: Il titolo non mi sembra giusto, ne il periodo di tempo in quanto sono elencati anche aerei utilizzati prima della seconda guerra mondiali e ne l'utilizzatore in quanto elencati anche aerei che non furono in servizio nella luftwaffe (aeronautica militare tedesca), cavolo dimenticavo poi ci sono anche elicotteri e missili (e alianti) quindi non solo aerei.--Francomemoria 00:58, 1 mar 2006 (CET)
Discussione:Michele Mirabella

message: I toni enfatici e senza fonte sogno stati eliminati da un altro utente, possiamo quindi cancellare l'avviso?
:Secondo me si, potresti anche per ultimo eventualmente chiedere direttamente a chi l'ha messo, in questo caso Una giornata uggiosa '94, ma in questo stato non dovrebbero esserci problemi nel toglierlo.--Kirk39 Dimmi! 01:39, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, l'avviso era stato messo nel 2009 ed oggi non ha più motivo di essere. Ho provveduto ad eliminarlo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:30, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  E' possibile eliminare l'avviso della neutralità della voce "Professore" 
Discussione:Colfiorito

message: per le frazioni della Circoscrizione 7, ho inserito l'esatta nomenclatura del Comune di Foligno. Ediedi 09:31, 1 mar 2006 (CET)

message: Il nome ufficiale della località è "Borgarella" (sia dalla toponomastica comunale, che dalle carte topografiche, che da antiche e moderne mappe catastali) e moltissimi lo usano quindi "Porcarella" è "anche" usato. Poi non mi pare il caso di fare una disquisizione su di un nome all'interno di un paragrafo che dovrebbe contenere solo nomi ufficiali. ----Ediedi 16:14, 13 mar 2007 (CET)
replies: text: Potrebbe anche essere giusto il ragionamento e infatti proprio per questo ho inserito la dicitura "localmente anche chiamata..." che, nel caso specifico, mi pare vada benissimo. --Ediedi 10:53, 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Borgarella 

message: oltre all'ufficio postale, la banca e i Carabinieri son presenti:
* 6 alberghi\ristorante
* Centro BEnessere  
* Farmacia comunale
* 3 Caseifici 
* 2 botteghe per la vendita di prodotti tipici fatti in casa (salumi,formaggi,legumi, ecc..)
* supermercato 
* 3 bar(di cui 2 con edicola)
* 2 panifici 
* sede distaccata del CAP (consorsio provinciale di Perugia)
* 2 ferramenta
* officina meccanica\cenro revisioini
* 3 distributori GPL\Metano\diesel\benzina
* Museo archeologico 
:La maggior parte di queste informazioni non è affatto enciclopedica, e per quanto riguarda le attività economiche il paragrafo dedicato è già più che sufficiente. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 22:47, 21 mar 2012 (CET)
thread_title:  attrazioni/punti interesse 
Discussione:LAN party

message: Per essere un primo contributo, questa voce è straordinariamente ben scritta, dunque complimenti all'autore originale. Dato che mi sono stati richiesti, ecco alcuni suggerimenti:
* Aumentare il numero di wikilink (vedi Aiuto:Wikificare), specie all'inizio
* Rivedere il paragrafo sulle attrezzature (usare una forma più enciclopedica, Wikipedia non è un manuale; aggiungere eventuali dettagli)
* All'interno della :Categoria:Informatica individuare una eventuale categoria più specifica per rimpiazzarla ("informatica" è molto generale, l'avevo inserita provvisoriamente).
MarcoK (msg) 09:51, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Miglioramenti 
Discussione:La Repubblica (dialogo)

message: Ho tradotto dall'inglese il pezzo iniziale ed ho risistemato un po' la parte esistente. Resta evidentemente uno stub.
Nella parte tradotta mi resta oscuro il concetto di city in speech, che ho tradotto con città del parlato (ma forse è meglio parola o discorso). Se qualcuno capisce meglio, è bene che corregga.
Per il resto c'è molto lavoro da fare.--Truman Burbank 10:33, 1 mar 2006 (CET)

message: Il testo di questa sezione era sgrammaticato, a tratti incomprensibile e incompleto. L'ho sostituito con una redazione sintetica ed essenziale. Per chi volesse leggere la versione completa del mito può andare alla voce Mito di Er, anche questa insufficiente, che mi incarico di riscrivere.--Gierre (msg) 07:43, 12 mar 2014 (CET)
thread_title:  Il mito di Er 
Discussione:Le fate

message: La prima italiana è stata senz'altro nel gennaio 1998, ma non sono sicura del giorno preciso. --Moloch981 14:27, 1 mar 2006 (CET)
thread_title: Data prima italiana
Discussione:Insieme denso

message: Secondo me' c'e' un'imprecisione:
E' stato scritto "Questo può essere anche espresso dicendo che la chiusura di A è X"
bisognerebbe scrivere
"Questo può essere anche espresso dicendo che la chiusura di A contiene X"
Ad esempio se consideriamo Q l'insieme dei razionali con la topologia euclidea e X=Q U {sqrt(2)} allora Q è denso in X ma la chiusura di Q coincide con tutto R che è più grande di X.
- GG -
:beh, ma la chiusura non la si fa mica in uno spazio più grande di quello che hai! nel tuo esempio, devi calcolare la chiusura rispetto a X, non a R. -- .mau. ✉ 16:36, 1 mar 2006 (CET)

message: Secondo me c'è un errore: non è vero che un insieme A è denso in X se e solo se ogni punto di X è limite di una succesione di punti di A. Questo è vero se X è primo numerabile, perchè serve un sistema fondamentale di intorni per costruire la successione. In uno spazio topologio generico è solo condizione sufficiente ma non necessaria. --37.163.45.214 (msg) 14:29, 20 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Definizioni equivalenti di insieme denso
Discussione:Juventus Football Club 2003-2004

message: Da Juventino dico: è proprio necessario mettere tutte le rose di tutte le squadre di tutte le annate?Pifoyde 23:10, 1 mar 2006 (CET)
thread_title: (-)

message: --Salvo da PALERMO 22:42, 28 feb 2013 (CET)
thread_title: scorporo
Discussione:Lee-Enfield

message: Questo articolo è scandaloso, meglio cancellarlo piuttosto che leggere queste idiozie
Per favore fai critiche costruttive invece di invocare la cancellazione... oppure motivala--Nick1915 - all you want 21:23, 22 lug 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Alberto Franceschini

message: Durante la proposta di cancellazione della voce poichè considerata da alcuni "poco neutrale e da riscrivere completamente", l'utente TierrayLibertad ha suggerito i seguenti link dai quali prendere spunto per ampliare, correggere la voce e renderla neutrale:
www.emilianet.it/...
wwww.rifondazione-cinecitta.org/...
--Lucas 09:38, 2 mar 2006 (CET)

message: Non capisco perchè non viene messo nella voce criminali italiani
Sono D'accordo.  E perchè non si dice che è un ex terrorista rosso? Fabri73 (msg) 20:26, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Crriminale
Discussione:Claudio Grassi

message: Nella motivazione per la proposta di cancellazione semplificata è stato scritto che è "da rivedere completamente". Ma allora non bastava un "da wikificare"? Perchè non si mette almeno ai voti?
: Ti spiego, proponendo le voci per la cancellazione ciò che si ottiene e che qualcuno le riscriva completamente e le renda pienamente enciclopediche, spesso mettendole a votazione questo non si ottiene. La voce, nella forma in cui l'ho proposta per la cancellazione, aveva forti vizi enciclopedici: si crea un po' di subbuglio e qualcuno le rende tali...
: Comunque l'ho sistemato io. Ciao ;) --Lucas 07:03, 4 mar 2006 (CET)
thread_title:  Semplificata...perchè? 
Discussione:Captologia

message: Ho inserito questa voce dopo aver visto in libreria un "nuovo" volume sull'argomento, dopodiché ho constatato: </br>
a) che non esisteva sulla wiki italiana la relativa voce;</br>
b) che negli Stati Uniti d'America l'argomento è viceversa noto da anni.</br>
</br>
Come si dice, meglio tardi che mai.
--Filippof 14:07, 2 mar 2006 (CET)

message: Brian Jeffrey Fogg ha smesso di usare questo termine captologia nel 2005 . Ritengo che il titolo della voce più approppriato sia Tecnologia persuasiva , che risulta più universale e di comprensione diretta, vedi anche voce in W en. Persuasive technology --Blablato (msg) 08:59, 24 dic 2020 (CET)
thread_title:  tecnologia persuasiva
Discussione:Web cache

message: Salve.
Credo che il titolo corretto per questa pagina sarebbe "Web cache", visto che "cache" non è una sigla.
:Per ora ho creato un redirect, ma ritengo che sarebbe più opportuno cambiare il titolo della pagina.
Anche perché non ha nessun link per "Web Cache", mentre ne ha due per "Web cache".
IMO.. --Gionnico 14:31, 2 mar 2006 (CET)
Discussione:Termoli

message: La voce era scritta in forma men che barbara, a dir poco indegna. Ho corretto, aggiunto punteggiature, wikilink e quant'altro. Si potrebbe però discutere su come migliorarla ancora. --Hanyell29 19:12, 22 lug 2007 (CEST)
thread_title: Correzione forma 

message: Penso sia arrivato il momento di iniziare ha effettuare delle migliorie nella pagina di Termoli abbastanza rilevanti che non consistano solo nell'aggiunta di qualche riga.
Perchè non iniziamo tutti insieme ad arricchire la pagina collaborando per renderla migliore ?
Chiunque voglia partecipare al progetto di arricchimento della pagina metta il suo nome nella lista sotto il mio così avremo un'elenco di chi vuole partecipare e una volta per tutte qualcuno darà il via alla collaborazione per arricchire questa pagina.
Aderite in molti; più si è, più la pagina arricchita è  !!!--Pit1991 16:25, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title: Iniziamo le migliorie

message: *--Pit1991 16:25, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title: Elenco dei partecipanti al progetto di arricchimento della pagina di [[Termoli]]

message: Posso sapere cosa non va nel mettere la prima immagine in questo modo? --Jaqen «il guardiano» 19:01, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: Niente, ma ora che ci faccio caso è un doppione dell'immagine presente nella sezione Storia. Hellis 19:10, 6 ago 2007 (CEST)

text: Ci andrebbe una fatta un po'per bene. Domani o un giorno di questi vedo di scendere un spiaggia e faccio una bella fotografia, magari mi dite che ne pensate.... --Hanyell29 23:55, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Prima immagine 

message: Raga ma dove sono finite le voci correlate???--Pit1991 (msg) 18:23, 26 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ed inoltre nei collegamenti esterni sono stati rimessi siti di informazione che in passato erano stati tolti perchè considerati pubblicitari.Bisogna decidersi una volta per tutte!--Pit1991 (msg) 11:10, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Voci correlate 

message: Ho rivisto la sezione in oggetto adeguando il più possibile a Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Sport. Per ogni chiarimento costruttivo ne possiamo parlare in questa sede. Grazie--Ceppicone ✉  11:21, 12 nov 2016 (CET)
thread_title:  Sezione Sport 
Discussione:Ernest Renan

message: Sposto qui il testo in sospetta violazione di copyright. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  15:29, 2 mar 2006 (CET)

message: Bello stile ma temo anch'io sia frutto altrui.
Chi infatti, proprio al giorno d'oggi, non parlerebbe del confronto aspro (ma pur sempre intellettuale) che egli ebbe con il noto riformatore Giamal al-Din al-Afghani sulla natura dell'Islam e le incolmabili differenze con Cristianesimo?
E poi, come si potrebbe sbolognare con tanta facilità e superficialità Michele Amari, definito un semplice corrispondente italiano? Basterebbe percorrere uno stradario di qualsiasi grande città italiana per rendersi conto che Amari non era poi tanto banale. Propendo anch'io per una copiatura di un lavoro forse più ampio su Renan. Fino a prova contraria. --Cloj 15:35, 2 mar 2006 (CET)
replies: text: *Come ho avuto modo di scrivere in cancellazione semplificata, il mio sospetto è che si tratti dell'introduzione al primo volume della sua Storia delle origini del Cristianesimo (volume che si intitola appunto "Vie de Jésus"), volume che è stato pubblicato separatamente da almeno tre editori diversi: Newton Compton (1994), Rizzoli (BUR, 1992) e Feltrinelli (1989). Occorrerebbe quindi un controllo diretto su queste tre edizioni. Un'ultima cosa: se ci si fa caso, nel testo ci sono ogni tanto dei numeri tra parentesi quadre. Sono evidentemente i rimandi alle note, rimasti nel testo dopo la scansione dell'originale cartaceo. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  16:48, 2 mar 2006 (CET)
thread_title: Dubbi amletici

message: ... che ho portato ora a termine, concludo che la voce ha bisogno di essere controllata e (parecchio) risistemata. --Thespeaker8 (msg) 13:47, 9 lug 2011 (CEST)
thread_title: Dopo il controllo...
Discussione:Scisma

message: Ho aggiunto una nota disambigua che porta a Scisma (gruppo musicale)--Pelodia 15:33, 2 mar 2006 (CET)

message: Salve.
In primis, chiedo scusa se ho tolto la Nota disambigua di Pelodia che puntava a Scisma (gruppo musicale): mi è sembrato meglio porre un normale link fra le altre voci della sezione Musica. (Inoltre, fino ad ora l'articolo sembra promozionale: grazie però a Pelodia per il suo interesse a riscriverlo...)
Inoltre, ho un poco riformato la precedente definizione del fumetto "Scisma", che diceva: "Scisma, un fumetto di Mattia LAvagno e Marco Pedon edito da P&V Comics genere noire perv informazioni ferrara edizioni". Oltre a contenere errori di battitura e di ortografia, anch'esso sembra aver carattere pubblicitario.
Desidero però aggiungere che questi miei dubbi di pubblicità sono comunque marginali: l'articolo mi sembra più corretto con le due voci modificate poste lì dove sono... Che ne pensate?
Ciao.
Bebo 19:30, 17 apr 2006 (CEST)
thread_title:  C'era pubblicità???
Discussione:Scisma (gruppo musicale)

message: L'articolo è quasi da riscrivere, appena trovo un po' di tempo mi ci metto d'impegno --Pelodia 15:34, 2 mar 2006 (CET)

message: i brani sono tutti bellissimi ed imprescindibili. Come fare a spiegare cosa si prova di fronte ad un simile capolavoro? . E' pieno di frasi di questo tono: totalmente da bonificare a mio parere.Ultramontano 15:11, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV
Discussione:Figura di Lissajous

message: MA io l'ho sempre sempre sempre sentita chiamare curva di Lissajous. gala.martin  <Small>(spara fra')</Small> 18:21, 2 mar 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Zack e Cody al Grand Hotel

message: Non è meglio mettere la voce come la si conosce in Italiano Pifoyde 18:29, 2 mar 2006 (CET)

message: Questa è una voce molto utile e frequentata, ancorché migliorabile e da completare, spero di riuscire ad offrire prossimamente qualche contributo io stessa. Saluti. Francia.--Francia8870 (msg) 11:18, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title: Una voce molto utile!
Discussione:Socialisti Uniti - PSI

message: Il simbolo e il nome del partito sono stati modificati in seguito alla decisione del Viminale di non accettare il simbolo col garofano e il solo cognome di "Bobo", in quanto troppo simile a quello del Nuovo PSI di De Michelis. Chi ha visto il nuovo simbolo, segnali, merci. Frank 87 18:58, 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Chiodi di garofano 

message: Niente simbolo, niente partito. Craxi sarà capolista per il Listone DS-Margherita nel collegio Lombardia 3.Frank 87 19:15, 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Ma no. A me risulta che oggi sia stato presentato il nuovo simbolo, dove è stato accorciato il gambo del garofano ed eliminata la scritta "Craxi". Questo è stato ammesso dal Ministero. Vai a trovarlo, però... --L'osservatore 20:21, 2 mar 2006 (CET)

text: Appunto. Questo non è il luogo per tali dispute. -L'osservatore 23:18, 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Vincente...al Botteghino? 

message: Ma siamo sicuri che è cambiato il nome? non ne ho trovato notizia da nessuna parte. Luca P - dimmi tutto 17:40, 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Sì è vero, la cosa è confermata dal Corriere della Sera di stamani. --Checco 22:54, 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Il nome è cambiato?
Discussione:Nāṣiriyya

message: Sarei grato se qualcuno mi aiutasse a formattare ed anche a inserire una piantina dell'IRAQ con l'evidenziazione della citta'. Grazie . Servator
:Fatto. Hellis 22:53, 2 mar 2006 (CET)

message: Questa frase sta proprio male: I principali fatti d'arme del dopoguerra avvennero il 12 novembre 2003 il 6 aprile 2004 ed il 27 aprile 2006. D'altra parte non so come cambiarla. gala.martin (spara fra') 16:23, 27 apr 2006 (CEST)
thread_title:  frase da cambiare 
Discussione:Aquilonia (Italia)

message: L'anonimo ha inserito: "L'antica Carbonara". L'intervento era al fondo. Volevo spostarlo, ma chiedo all'anonimo: volevi intendere che l'antico nome di Aquilonia era Carbonara" oppure che Aquilonia sorge sul più antico centro di Carbonara? Io non so come aiutarti... :) Ciao! - Alec 23:33, 2 mar 2006 (CET)
Discussione:Gibson SG

message: Anche se la SG fu fatta per contrastare la Stratocaster, lei è considerata come un modello di "ripiego".
Infatti, pur essendo una "signora" chitarra, costruita estremamente bene e con molte accuratezze, non
raggiunse mai il livello della Les Paul, tant'evvero che i magazzini pieni di Les Paul, all'uscita della SG,
furono svuotati rapidamente, cosicché la SG fu paragonata alla Fender Telecaster (anche lei una bella chitarra).
Di fatti la Stratocaster non fu mai tolta dalla produzione e la Telecaster fu un modello parallelo ad essa.
Mentre la sfortunata SG ha dovuto "sopportare" in ombra ed in silenzio l'indiscusso successo delLA CHITARRA, 
come molti definiscono la Les Paul,e anche avendo avuto il suo nome, ma non avendo ereditato il suo Karma fu
uno dei suoi punti a sfavore.
----
Testo spostato dalla voce --MM (msg) 01:26, 3 mar 2006 (CET)
thread_title: Opinioni Personali

message: Il testo della pagina sembra essere stato interamente copiato da questo link. SG Diavoletto - RetroMusicStore (google.com) Lascio agli admin decisioni conseguenti. --Roberto Patriarca (msg) 09:23, 13 set 2022 (CEST)
thread_title:  Testo copiato e incollato - Cancellazione?
Discussione:Carlo Mollino

message: Correggo nuovamente il collegamento a Eric Mendelsohn che si scrive con una esse sola.--Zevn 09:37, 3 mar 2006 (CET)
Discussione:Autodifesa

message: Sotto quale categoria (sempre che ce ne sia una adatta) può essere catalogata questa voce?
Voce priva di qualsiasi autorevolezza ed attendibilita.
unire le voci (ammesso che dicano.. dello stesso argomento) significa unirle fonderle non cancellarne una a scapito di un altra tanto più se è scritta sotto un profilo completamente diverso.......--Giuseppe Turrisi 18:49, 3 nov 2006 (CET)

message: --Bramfab (msg) 17:49, 2 gen 2022 (CET)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Jinn

message: Da unire con Jinn?
Mikelima 12:06, 3 mar 2006 (CET)

message: Credo che "Genio" sia il termine più noto, è abbastanza significativo il fatto che qualcuno abbia pensato di creare la voce, non trovandola. Mikelima 11:42, 12 apr 2006 (CEST)
replies: text: Hai visto la disambigua? --Lucio Di Madaura  (disputationes)  15:04, 12 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ora sì... ma se leggi la pagina su "Jinn", la parola più vicina a "genio" è "genius", quando si parla della possibile etimologia... c'è parecchio da aggiungere dalla voce inglese, e pochino da questa. In sostanza, va aggiunta la parte mitologica/fantastica a quella religiosa prevalente nella pagina in questione. No? Mikelima 15:21, 12 apr 2006 (CEST)
replies: text: Si prega di non cambiare nomi correttamente traslitterati dell'originale arabo. Grazie. --Cloj 20:41, 19 gen 2015 (CET)
thread_title:  La voce principale deve essere Jinn o Genio? 

message: Salve, mi chiedevo se fosse accettabile che Djinni o Djinn fosse un redirect per questa pagina, dato che, a quanto pare, sono sinonimi dallo stesso concetto.--Smashfanful (msg) 17:12, 13 dic 2018 (CET)
replies: text: Ciao! Djinn è già un redirect a questa voce; Djinni sembra essere solo una variante inglese, comunque male non fa di certo, ho provveduto a crearlo. --Syrio posso aiutare? 21:00, 13 dic 2018 (CET)
thread_title:  Dobbiamo fare un redirect? 

message: Salve, pensavo che nella sezione “Nella cultura di massa” si potrebbe inserire la figura del personaggio Majiin Bu di Dragon Ball. --2A01:827:34D4:B601:A4EA:900A:49A5:B869 (msg) 16:52, 3 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Majinn Bu
Discussione:Franz Ferdinand

message: Franz Ferdinand è il nome tedesco di Francesco Ferdinando, non sarebbe più corretto lasciare per lui il redirect Franz Ferdinand e disambiguare questo con Franz Ferdinand (gruppo musicale)?
 grazie per l'ascolto 
--87.11.105.9 13:25, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title: Nome