Discussione:Sistema elettorale

message: cito dall' articolo:
Direi da cancellare!!!
Concordo sulla necessità di wikificare, ma è necessario una persona esperta nell'argomento!!
18:27, 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Puzza di copy viol 

message: Ho modificato il punto in cui si diceva che il sistema proporzionale è caratterizzato dalla distribuzione dei seggi fra le liste in proporzione ai voti ottenuti "in ampie circoscrizioni elettorali". Il sistema spagnolo, ad esempio, ha circoscrizioni piccole, ma resta comunque un sistema basato sulla ripartizione proporzionale dei seggi fra le liste.
Mi piace poco inoltre questa frase:
"Si presenta quindi come un sistema elettorale basato sulla democraticità e rappresentatività in quanto permette di fotografare la situazione reale del Paese".
La parola "democraticità" poi mi sembra decisamente fuori luogo: come a dire che un paese che adotti il maggioritario sia poco (o meno) democratico.
--R Paul 19:42, 20 gen 2008 (CET)
thread_title:  Sistema proporzionale 

message: In questa voce si confonde piú volte il maggioritario con l'uninominale.
Maggioritario è qualsiasi sistema che dia la maggioranza assoluta dei seggi a chi ha la maggioranza relativa. Se c'è il premio di maggioranza non è piú proporzionale, perché i seggi non sono piú in proporzione.
Tra l'altro il meccanismo dei "premi di maggioranza", lungi dall'essere tipico è usato poco all'estero.
:Sì. Credo che la sezione "Il sistema maggioritario" andrebbe chiamata direttamente "Sistema uninominale". "Uninominale" è contrapposto a "plurinominale"; "maggioritario" è contrapposto a "proporzionale", ma le cose non sono necessariamente collegate. Per esempio, il sistema elettorale del Senato prima del referendum era uninominale ma sostanzialmente proporzionale; il sistema attuale per la Camera è plurinominale ma maggioritario.--Pop Op 16:46, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Attenzione a non confondere l'uninominale col maggioritario! 

message: Io non diffondo disinformazioni. Anzi. La legge Calderoli si basa su un sistema proporzionale (con premio di maggioranza). Chi toglie informazioni di questo tipo, gridando al lupo (e togliendo un link), pratica una forma di disinformazione.--Enzino (msg) 00:41, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ti rispondo con un appunto che fecero a me prima che affinassi i miei studi e la mia posizione sull'argomento: come può essere proporzionale un sistema che può dare una comoda maggioranza assoluta a chi ha il 33%? Io all'epoca non seppi rispondere al mio interlocutore.--Lochness (msg) 01:40, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Si vede che non sei matematico. E che non hai letto Condorcet. In un sistema proporzionale, questo è possibile.--Enzino (msg) 06:30, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non ho mai amato le teorie immaginifiche. E Condorcet è una teoria immaginifica, non ssendo mai stato utilizzato da nessuno stato.--Lochness (msg) 14:31, 4 mag 2009 (CEST)

text: Le utopie (e i grandi inventori, tipo Leonardo) presentano idee non soluzioni pratiche. Le idee sono molto più belle (perché o finché lo restano) che certe leggi elettorali (tipo Porcellum o Mattarellum). Ma è vero, Condorcet ha anche scritto, riconoscendolo, che non era possibile in pratica usare il suo metodo.--Enzino (msg) 19:18, 4 mag 2009 (CEST)

text: Anche quella di Thomas Hare era una teoria immaginifica, no? Secondo il mio Zingarelli 2009, l'agg. significa "ricco di immagini, che abbonda di immagini". Una parola non proprio usuale. Grazie per la scoperta.--Enzino (msg) 23:21, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title: (nooo, non diffondiamo disinformazione!)

message: Sebbene in fondo alla voce sia presente un elenco di fonti autorevoli, mancano tutti i riferimenti ad esse. Non è chiaro, quindi, in quali punti e in quale misura tali fonti siano state effettivamente utilizzate. Secondo me non guasterebbe aggiungere i riferimenti, magari ricordandolo attraverso il template NN. --Gmacar (msg) 18:05, 13 nov 2009 (CET)
thread_title:  Riferimenti diretti alle fonti 

message: Ho commentato la sezione "Sistemi italiani", decisamente localistica. Andrebbe creata la voce Sistema elettorale italiano. --Horcrux92. (contattami) 14:55, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: Come non ho detto, ho fatto io. Ora bisogna aggiustare la voce --Horcrux92. (contattami) 15:12, 29 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Localismi 

message: Ho l'impressione che alla voce manchino buona parte dei concetti teorici legati ai sistemi di voto quali maggiori tipologie di sistemi di voto ((link) e proprietà desiderabili da un sistema di voto (transitività, ottimalità di pareto, vincitore di condorcet ecc.). Andrebbero inserite in questa voce vero? --Trismitril (msg) 12:29, 27 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Teoria