lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Il campo del vasaio

message: L’importanza al sogno di Montalbano gliela dà Camilleri che indugia sulla descrizione per più pagine: da pag.9 a pag.15.  L’incubo di Montalbano infatti non è scollegato dalla trama ma sta a significare nell’animo del commissario un forte turbamento che riflette le idee politiche dell’autore e che ritorna in questo e in altri romanzi. Ragiona Montalbano sull’interpretazione del sogno: Riina nell’incubo non era più un capomafia ma uno che stava per diventare  primo ministro e che gli domandava di collaborare. Quindi il commissario si domanda se egli non pensi che il fatto di essere primo ministro cancelli tutti gli atti criminali precedenti e se egli non appartenga ormai a quella categoria di "sbirri" che obbediscono sempre e comunque a chiunque sia al potere.  Montalbano rifiuta questa interpretazione e per controprova porta l’intervento nel sogno di Catarella che rappresenta l'ideale della giustizia.--Gierre (msg) 07:39, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: Sono ancora convinto che un terzo della trama che hai scritto non può essere solo per parlare di quel sogno e soprattutto non credo che sia utile o enciclopedico riportare i dialoghi. Sembra tutto un po' romanzato invece che linguaggio chiaro e semplice. Anche "la bellissima Dolores" è un modo di scrivere che mi fa pensare ad una recensione per vendere il libro invece che ad una trama imparziale. --Seraphsephirot (msg) 10:57, 18 set 2011 (CEST)

text: I Cinque pilastri non dicono che non bisogna togliere. Inoltre nella nota che hai aggiunto devi citare la fonte se no può essere considerata una tua interpretazione del testo e quindi un aggiunta POV che va contro il secondo pilastro. Io personalmente non avrei eliminato tutto il sogno ma solo la parte di dialogo/citazioni in dialetto che sono tanto carine nel libro, quanto inutili qui --maidirechiara (msg) 09:11, 19 set 2011 (CEST)

text: A me pare tanto un tentativo di difendere il proprio operato oltre l'utilità della cosa. Non ho detto che "la bellissima Dolores" faccia vendere il libro, ma non ti sembra che sia una cosa inutile? non hai parlato del personaggio che viene solo nominato e in più gli appioppi un aggettivo che non cambia il suo senso nella storia (se non gli dai un seguito dicendo che qualcuno ne risulta attratto). Inoltre, mettere la nota senza citazione della fonte... spero che la fonte non sia tu, altrimenti sarebbe triste autocitarsi per difendersi. Per ora siamo in due che consideriamo questo articolo affetto da POV, spero che ci rifletterai sopra. --Seraphsephirot (msg) 11:28, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Importanza
Discussione:Osso parietale

message: --Anassagora (msg) 11:07, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Alessandro Stradella

message: Non capisco. Di Stradella si dà all'inizio con precisione la data di morte, e poi si scrive che sicuramente visse almeno fino al 1681.
:In effetti è contaddittorio, ma almeno l'anno 1682 dovrebbe essere certo, risultante da un documento nell'archivio di Modena. Inoltre è anche incerto il luogo di nascita che qui viene collocato a Nepi mentre sembrano più probabili Vignola (dove il padre era governatore) o Montefestino nel modenese. Da approfondire e documentare con fonti attendibili. --Elwood (msg) 12:33, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Yakovlev Yak-4

message: --Lippis tonsoribus (msg) 13:40, 18 set 2011 (CEST)

message: Mi accingo a revisionare la voce; chi desiderasse collaborare è (come sempre) benvenuto. --Leo P. - Playball!.  14:05, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: Recuperato diverso materiale dalla collegata Yak-2, ho completato. --Leo P. - Playball!.  17:59, 15 dic 2014 (CET)
thread_title:  Revisione 2014
Discussione:Insomnia (film 2002)

message: La trama è stata ampliata ancora, vogliamo levare il template?--AnjaManix (msg) 15:23, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: Calma, eh. Il tmp si può levare ora, prima - come scritto - non diceva niente di più di metà film, se lo si è visto --Soprano71 16:32, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: Non ti preoccupare, esistono le pagine di discussione apposta per questo, l'importante è che la voce ne giovi.(Non ricordavo se il protagonista morisse o meno all fine, mentre ho aggiunto le ultime info l'ho rivisto e ho capito il motivo del mio dubbio)--AnjaManix (msg) 16:49, 18 set 2011 (CEST)
thread_title:  Sulla trama
Discussioni template:Vino

message: Bene, ma eviterei quel colore rosellino (va bene il default) e la fonte nel piede. Capisco che l'hai messa perché c'era già nei vecchi template per Italia/San Marino, ma le fonti vanno citate per bene a fondo pagina, con l'url preciso e non un generico link alla pagina principale del portale ministeriale --Bultro (m) 15:27, 18 set 2011 (CEST)
replies: text:  Scusate davvero. Ho fatto un CASINO! Qualche ADMIN che per favore corregga... lo stavo trasportando verso una Wikia! --RED TURTLE (msg) 13:44, 5 dic 2011 (CET)

message: Ho rimosso la categorizzazione automatica, per i vini italiani andrebbe fatta per provincia visti le categorie esistenti e non mi pare che il  gestisca anche le varie diciture provinciali (nel caso correggettemi).--Moroboshi scrivimi 10:06, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  Categorizzazione automatica 

message: Faccio notare che nei disciplinari DOCG la "resa" è da intendersi di solito come "resa massima". Nella voce Chianti (vino) ho inserito "max." dopo l'uguale ma vi lascio un suggerimento di riflettere sulla dizione usata nel campo.
Il campo che è indicato come "massimo" nelle istruzioni del template, il successivo "|resa_vino = istruzioni Resa massima dell'uva." andrebbe forse specificato meglio in modo esplicito perché la resa massima dell'uva può essere per vino ma anche per vinacce.
Non sono un esperto ma è il direttore del consorzio Chianti con cui sto parlando al momento che lo trova disorientante --Alexmar983 (msg) 10:04, 26 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Resa massima
Discussione:Foundation for Contemporary Art

message: Il titolo della pagina non dovrebbe essere scritto in italiano? --NewDataB (msg) 15:44, 20 dic 2014 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Paolo Brera (scrittore)

message: Ha pubblicato per case editrici rilevanti. Ance come traduttore mi pare encilopedico. Leviamo il tag?----Avversariǿ - - - >(msg) 16:34, 18 set 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia 
Discussione:Giraffa (cinema)

message: Questa voce ha subito molte correzioni, condivido quelle della forma, non condivido i tagli al contenuto, e' stato vanificato tutto il testo che riguardava i Mascherini e gli extracampo, siccome questo argomento fa parte integrale dell'uso dei microfoni e del Boom, che evidentemente chi lo ha cancellato non lo ha capito, invito gli Amministratori a ripristinare il testo del 5 Maggio 2010, come scritto dall'autore e eventualmente sistemare la forma ma senza modificare il contenuto, Cordialmente,  l'Autore del testo Luciano Muratori.--87.17.230.96 (msg) 17:04, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Istituto pubblico di assistenza e beneficenza

message: Nella compilazione della voce mi sono soffermato alla storia d'Italia, ma bene vengano nuovi edit su quanto le Opere Pie/Ipab fecero prima.--Italo da b (msg) 20:00, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: Il punto della transizione da beneficenza a assistenza va argomentato meglio, sia concettualmente sia storicamente.  Scrivere <la beneficenza scomparve del tutto> e <affermazione definitiva dello stato sociale> sono frasi tassative che generalizzano e semplificano la realtà storica e come tali sono un POV non sostenuto adeguatamente da argomentazione e fonti.  --Tytire (msg) 01:31, 8 dic 2020 (CET)
thread_title: Regni preunitari
Discussione:Marrakech Art Fair

message: Tolgo il P, i problemi mi sembrano superati Baroc (msg) 23:51, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Anatolij Vasil'evič Lunačarskij

message: Scrivo a proposito della citazione che un IP ha inserito dopo l'incipit e che altri due IP hanno successivamente tentato di rimuovere, venendo rollbackati. Effettivamente anche a me sembra un po' fuori luogo, in primis perché non è chiaro il motivo per cui, nella produzione di un prolifico intellettuale come Lunačarskij, debba essere messa in evidenza proprio quella frase, e poi perché l'argomento è completamente non contestualizzato: certamente non c'entra nulla nell'incipit, ma rispetto alla voce attuale, che non affronta sostanzialmente per niente il tema del pensiero di Lunačarskij, sarebbe buttata là anche se fosse in un altro punto, a mio modo di vedere. Insomma, io proporrei di rimuoverla.--Antenor81 (msg) 21:41, 19 mag 2018 (CEST)
replies: text: Io l'ho rollata perché non accetto le rimozioni non motivate, soprattutto quanto sono da Ip senza arte ne parte (nel senso: può anche essere che so, un over 100k edit ma, in quanto ip non ho tempo da perdere per verificare il roll se lui non ha tempo da perdere per scrivere integro/rimuovo per). Con ciò: le citazioni mal le sopporto per cui appoggio la tua--☼Windino☼ [Rec] 22:16, 19 mag 2018 (CEST)
replies: text: Integro: oltretutto non è detto sapere se la tal citazione sia rappresentativa del pensiero del biografato. SI fa presto con una citazione a farla passare come il pensiero reale. Può averla detta anche da ubriaco--☼Windino☼ [Rec] 22:18, 19 mag 2018 (CEST)
replies: text: Ok, a questo punto rimuovo (preciso che non intedevo criticare i rollback, facevo solo una cronaca dei fatti).--Antenor81 (msg) 10:05, 24 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: "Sostenne l'importanza di traslitterare la lingua russa nell'alfabeto latino, e nel 1929 convocò un'apposita commissione che decise di avviare la latinizzazione partendo dalle lingue delle minoranze."
Mi domando e domando se la parola Traslitterare sia quella giusta e appropriata. Normalmente in questi casi si dice: adottare l'alfabeto latino.--Pietroesper (msg) 19:44, 1 feb 2020 (CET)
replies: text: Concordo, ho modificato.--Antenor81 (msg) 14:50, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  Traslitterare: termine giusto?
Discussione:Pro Cycling Manager 2011

message: Faccio notare che la versione per console, denominato non pro cycling manager 2011, ma tour de france 2011, non ha niente a che vedere con la versione per pc, in quella per console si controlla un solo giocatore che partecipa al solo Tour, mentre nella versione pc si controlla una squadra che gareggia ad intere stagioni più altre modalità come la pista, inoltre nella versione per console non esiste la parte manageriale. Sono dunque due giochi completamenti diversi, non si può dire che è uscito anche per console! Le soluzioni sono due: o si scrive un altro articolo o si specifica che è un altro gioco che però trae ispirazione a quello per pc. Provare per credere. --Andrepg (msg) 22:14, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Olio essenziale

message: Ma chi ha scritto che un composto aromatico è altamente insaturo? Un composto aromatico è semplicemente un composto contenente un anello aromatico. --Wonderbraun (msg) 00:53, 19 set 2011 (CEST)
Discussione:Galvanismo

message: Nella voce non si parla degli esperimenti di Giovanni Aldini sul Galvanismo, particolarmente importanti per l'epoca (vedi Storia dell'elettrochimica e Giovanni Aldini). Penso che molti altri studiosi abbiano svolto ricerche nell'ambito del galvanismo, per cui la voce è da ampliare in tal senso. --Aushulz (msg) 03:50, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: In questo link sono presenti molte altre informazioni sul Galvanismo. Ad esempio si parla delle esperienze di Giovanni Aldini e di Andrew Ure. --Aushulz (msg) 06:05, 26 set 2011 (CEST)
thread_title: Spunti per ampliare la voce
Discussione:Investimento in arte

message: Va inserita la bibliografia con testi di riferimento. Vale la pena anche inserire tra i collegamenti esterni Monte dei Paschi di Siena che è un'ottima fonte (suggerimento di Domenico Sedini). --iopensa (msg) 10:41, 19 set 2011 (CEST)
Discussione:Biga

message: Stando a quanto riportato in Cocchio, questo è un mezzo di trasporto su 4 ruote inventato nel XV secolo in Ungheria. La biga ovviamente non può essere un cocchio da guerra, sia perché ha solo 2 ruote, sia perché fu inventata almeno un paio di millenni prima del cocchio. Lucrus (msg) 08:28, 1 feb 2019 (CET)
thread_title:  La biga non può essere un cocchio
Discussione:FA Cup 2006-2007

message: siccome la pagina sta diventando pesantuccia, che ne direste se si separassero i varu turni in molteplice sezioni, tipo:
*turni preliminari (i primi due)
*i quattro turni di qualificazione
*i sei turni propri più semifinali e finale?
Peakabo 23:24, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Dimensione voce
Discussione:Soccorso dell'Ordine di San Giovanni Italia

message: Wikipedia non è le Pagine gialle ed un link è tollerato alla sola sede centrale dell'organizzazione, non a tutte le decine di sedi periferiche. Per questo esiste il sito dell'associazione.--Burgundo(posta) 17:23, 19 set 2011 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni
Discussione:The Calling

message: I the calling NON facevano post-grunge, nè tantomeno alternative rock,  che sono generi totalmente diversi dal POP ROCK dei the calling
Sono informazioni del tutto sbagliate
:E per quale motivo? le fonti attendibili citate parlano di quei generi. --79.19.116.236 (msg) 17:38, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Generi
Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio discussioni/Provincia

message: Ragazzi mi sto scervellando per aggiungere il pil procapite al template provincia, dopo numerosi tentavi sono riuscito ad aggiungere la sezione pil, ma nelle voci compare solo quello senza il dato all'interno, dateci uno sguardo e aiutatemi a risolvere la questione, grazie.
--Xavi visca (msg) 13:45, 5 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fai le prove in una sandbox, per favore. --Gac 14:42, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Modificare Template provincia 

message: Nopn capisco. Il PIL sarebbe il Prodotto Interno Lordo? Giusto? Essendo un dato aggregato a livello nazionale come fa ad esistere il dato a livello provinciale? Mi sfegge qualcosa? --Gac 14:45, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title: PIL

message: No non ti sfugge niente, ho trovato i dati del pil pro procapite a livello provinciale, ciò è molto utile ai fini statistici, questa è la fonte 
:Perfetto, grazie. --Gac 20:04, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title: PIL pro capite provinciale

message: Ragazzi ho bisogno che qualcuno sblocchi la pagina per inserire il parametro pil procapite al template, finora nessuno mi ha aiutato. --Xavi visca (msg) 00:08, 28 dic 2010 (CET)
thread_title: Aggiungere parametro PIL

message: nelle pagine delle province compare sempre una riga vuota iniziale, qualcuno saprebbe toglierla? UMBERTOBASILICA 03:06, 21 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozione riga vuota
Discussioni template:Premijer Liga bosniaca storico

message: Mi sto occupando di questo campionato e ho notato che nella wiki inglese esistono le voci sulla stagione 1992-93:  e la successiva da noi non esiste neanche il link rosso come mi comporto ??? creo le voci oppure no ??? i campionati non furono del tutto disputati --Erik91scrivimi  14:16, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Quella su en.wiki è una mera lista di trasferimenti; pertanto, non devi creare la voce. Devi "ingrigire" il wlink nel template. --Triple 8 (sic) 14:25, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Io toglierei le stagioni pure dal template. Il primo campionato fu quello del 1994-1995. (Un po' come parecchi campionati europei degli anni '40 disputati a singhiozzo e ora non considerati dalle statistiche). RaMatteo 14:28, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Ingrigirei anch'io nonostante il primo campionato sia quello del 1994-1995. Secondo me va ingrigito anche quello ungherese della rivoluzione. --Aleksander Sestak 15:40, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: ok allora lascio tutto così come è ora --Erik91scrivimi  18:58, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Stagioni 1992-93 e 1993-94
Discussione:Tongeren

message: Ho inserito un paragrafetto sulla storia cittadina, ma mi son trovato di fronte al problema della gestione delle immagini (il campanile della chiesa e la stauta di ambiorix) già presenti sulla pagina. Provvisoriamente le ho messe dentro una sottosezione intitolata, appunto "immagini", ma direi che la soluzione lascia abbastanza a desiderare dal punto di vista estetico, d'altronde il testo non è sufficientemente lungo per intervallarlo con tali immagini.
Prima che io aggiungessi la sezione storica, le immagini erano semplicemente in fondo, sotto i capoversi introduttivi che costituivano il grosso della pagina.
Come ho scritto, la soluzione attuale non è molto soddisfacente (vasti spazi bianchi), pertanto ogni buona idea in merito sarà la benvenuta.
Wald-Gali (msg) 19:57, 19 set 2011 (CEST)
thread_title: Gestione immagini
Discussione:Organizzazione

message: Al primo punto dei cenni storici ho inserito "funzionalismo" da non confondere con la scuola sociologica degli anni quaranta. Se qualcuno ha una traduzione migliore, ben venga.--Italo da b (msg) 20:12, 19 set 2011 (CEST)
thread_title: Cenni storici
Discussione:Tempio di Efesto

message: Visto che il titolo era stato cambiato da "Tempio di Efesto" a "Hephaisteion" con la motivazione "secondo google è più usato Hephaisteion", è bene chiarire con quale metodologia va utilizzato questo strumento comparativo: per un minimo di precisione vanno considerate solo le pagine in italiano (dato che per it.wiki è rilevante solo la ricorrenza del termine in questa lingua) e vanno escluse tutte le pagine correlate a Wikipedia (per evitare di falsare il risultato). Secondo questi parametri alla data attuale risulta:
*Tempio di Efesto": 46.800 risultati
*Hepaisteion: 1.940 risultati
:--MarcoK (msg) 20:34, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Hits su Google
Discussione:Olav Nysæter

message: Avrei intenzione di creare questo giocatore, posso?, con 2 presenze in nazionale dovrebbe essere enciclopedico inoltre è il capocannoniere della Tippeligaen 1983, però non riesco a risalire alla carriera perchè sui siti che uso non c'è.--Petrik Schleck 20:27, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: certamente enciclopedico. crealo con tutto ciò che riesci a trovare --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:28, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: vedi qui --Buzz msg done? 20:36, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Cosa hai messo queste pagine a fare nella tua pagina utente, per abbellirla? --Aleksander Sestak 20:37, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Cosa centra???--Petrik Schleck 20:40, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: grazie a buzz anche se non mi serve a molto la tabella con sostituto e sostituito.--Petrik Schleck 20:40, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Worldfootball ci dice qualcosa --Aleksander Sestak 20:43, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: se ha presenze certe in nazionale maggiore non c'è nemmeno bisogno di chiederlo.. 93.56.1.163 (msg) 20:44, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Il link di Buzz è perfetto tant'è vero che avresti già sbagliato il titolo. --Aleksander Sestak 20:45, 19 set 2011 (CEST)

text: Questo può esserti utile. Comunque aspettate un pochino di più, prima di cambusare! Tanto non c'è mica fretta... --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:32, 20 set 2011 (CEST)
thread_title: creazione voce
Discussione:Ahmad ibn Fadlan

message: Ciao a tutti! Sto cominciando a leggere Mangiatori di morte di Michael Crichton. Quello che non capisco è se l'autore ha effettivamente raccolto il manoscritto di Ahmad ibn Fadlan e scritto questo libro oppure è tutto frutto di fantasia. Nel primo caso sarei ancora più affascinato da questo poliedrico autore.
--Erossini (msg) 23:21, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Veridicità 

message: Ibn_Fadhlan_manuscript.jpg
Funeral_of_ruthenian_noble_by_Siemiradzki.jpg
S._V._Ivanov._Trade_negotiations_in_the_country_of_Eastern_Slavs._Pictures_of_Russian_history._(1909).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:15, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Ext JS

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 00:36, 20 set 2011 (CEST)
Discussione:Accipiter nisus

message: Per quale assurdo motivo lo sparviere dovrebbe essere "crudele e dannosissimo"?! Come si fa a definire un animale "crudele"? e che danni potrà mai arreccare? e chi lo perseguita precisamente? Il giudizio "antropomorfo" che segue su quanto possa stare simpatico ad eventuali padroni non è meglio.
Questi commenti insensati e privi, per altro, di qualsiasi riferimento non hanno spazio su una pagina d'enciclopedia. Lascio qualche giorno all'autore della pagina la possibiltà di modificare lui stesso, altrimenti faccio io.--Geon79 (msg) 01:07, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Purtroppo, il problema di molte voci è l'assenza di fonti, così che non è più neppure possibile verificare l'origine di certe affermazioni, non fosse altro per inquadrarle nella giusta prospettiva. Non so dirti se l'autore sarà in grado di leggere il tuo commento, ma ti invito ad intervenire e correggere, migliorando i periodi e possibilmente citando delle fonti opportune. Grazie. --Harlock81 (msg) 01:04, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho eliminato l'intero contenuto della sezione, non si trattava di semplici info senza fonti, ma di vere e proprie idiozie, un vecchio vandalismo insomma.--etrusko5² (msg) 12:34, 20 set 2011 (CEST)
thread_title:  Rapporti con l'uomo
Discussione:Tribuno militare

message: «esso rivestiva il secondo posto nelle militiae equestris, dopo la prefettura di coorte ausiliaria e prima della prefettura d'ala: si trattava del praefectus tribunus cohortis milliariae.». Non bisognerebbe invertire "prima" e "dopo"?--InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 11:07, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ho corretto con tribunus: in sostanza c'era (in crescendo di grado) il praefectus cohortis quingenaria, poi il praefectus ala quingenaria, il tribunus cohortis milliariae ed, infine, il praefectus ala milliaria. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 11:16, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: Il punto è che se si scrive "dopo la prefettura di coorte ausiliaria e prima della prefettura d'ala" sembra che in ordine decrescente sia praefectus cohortis, tribunus cohortis e, come meno importante, praefectus alae. Perché normalmente se dico Mario fu secondo dopo Giovanni, Giovanni è primo. Al massimo, per assoluta certezza, si potrebbe mettere "più importante del praefectus cohortis e meno del praefectus alae". Dico questo in base a quanto letto qui. Sis fortis!--InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 14:45, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: Giornata iper-incasinata... diventa difficile ragionare :) Correggi pure, senza problemi :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:37, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 21:53, 24 lug 2013 (CEST)
thread_title: Grado di importanza negli auxilia
Discussione:Famiglia Polizzi

message: Questo redirect non ha senso, non esiste alcun legame tra le due famiglie, come già sottolineato nella discussione di Palizzi (famiglia), fatta gentilmente sparire--Carlo F. Polizzi (msg) 11:30, 20 set 2011 (CEST)
thread_title:  Polizzi-Palizzi 

message: Il precedente redirect non aveva alcuna corrispondenza reale poiché la famiglia Palizzi, nonostante l'assonanza tra i due cognomi, non ha nulla a che vedere con la famiglia Polizzi. Si tratta di due famiglie totalmente diverse, la cui etimologia onomastica ha differenti origini comprovate, e con due storie araldico nobiliari altrettanto diverse. Se non bastasse, queste due famiglie sono state in lotta tra loro nel XIV secolo, nello scontro che ha coinvolto gli Angioini e gli Aragonesi per il pieno controllo politico e militare sulla Sicilia.
Pertanto, mi permetto di reindirizzare questo link verso la pagina dedicata alla famiglia Polizzi.
--A.Polizzi (msg) 02:21, 17 lug 2012 (CEST)
thread_title:  redirect "Famiglia Polizzi" su "Polizzi(famiglia)"
Discussione:Emiliano Giancristofaro

message: direttore di rivista enciclopedica, pubblicazioni con case editrici enciclopediche, il dubbio, imo, non sussiste --Squittinatore (msg) 13:21, 20 set 2011 (CEST)
Discussione:VRP - Variety Reduction Program

message: Vedere anche la cronologia della voce VRP, ora redirect a questa.--Antenor81 (msg) 14:01, 20 set 2011 (CEST)
thread_title:  Cronologia 