Discussione:Sardegna/Archivio02

message: qualcuno può spiegarmi la ragione per cui in quell' articolo non sia minimamente fatta menzione del Sassarese e del  Gallulrese??? lingue sicuramente molto più importanti, visto che sono parlati da centinaia di migliaia di persone, rispetto alla lingua Romaniska o al dialetto veneto parlato ad Arborea, parlato da poche migliaia di persone ! 
:Prova a leggere tutto quello che si è detto qua sopra e dai un'occhiata alla cronologia. Potrai renderti conto che con 3500 "revisioni" questa voce è una sorta di bacheca virtuale per la libera espressione sregolamentata, dove chiunque si ritiene autorizzato a scrivere/cancellare/modificare quello che gli pare senza un minimo di coordinamento. Soprattutto quando entrano in gioco i campanilismi e gli idiomi, ma non solo. --Furriadroxiu (msg) 18:56, 5 gen 2009 (CET)
thread_title: Le lingue dei Sardi 

message: Ho visto che Lochness aveva messo come data d'inizio del mandato di Cappellacci il 18 febbraio, Antofa l'ha modificato e ha messo il 17 febbraio. Io personalmente ritengo che la data corretta sia il 16 febbraio giorno in cui sono state chiuse le urne, cosa ne pensate? --Giuse93 dimmi pure 09:28, 17 feb 2009 (CET)
thread_title: Mandato presidente

message: A riguardo delle varie correzioni e .....ricorrezioni, quando scrivo Isola con la maiuscola, intendo alludere all'isola chiamata Sardegna, e solo a quella, anche per distinguerla da altre isole ed isolette che l'attorniano. Trovo in questo caso giusto ed indispensabile usare la maiuscola. Non si tratta di riverenza o quant'altro, ma solo - come direbbe qualcuno - di necessità semantica.  C'è qualche regola particolare all'interno di Wikipedia  che lo impone per particolari motivi , e di cui non sono a conoscenza? Se così fosse, gradirei conoscerla per evitare fraintendimenti. --Shardan (msg) 13:26, 21 feb 2009 (CET)
replies: text: Le correzioni alla "I" iniziale che ho fatto no volevano essere offensive e/o conflittuose, per carità... :) le ho tolte semplicemente perché la necessità semantica ha la sua applicazione nel titolo della voce, che è Sardegna, e non Isole e isolette che circondano la Sardegna: in quel caso il riferimento ad eventuali altre isole non dovrebbe neppure esistere se slegato dal discorso...mi spiego: se io dico nell'isola ci sono 3 gatti o nell'Isola ci sono 3 gatti, non è assolutamente vero che la prima frase si riferisce alle isolette intorno alla Sardegna e la seconda alla Sardegna in sé. Se poi in un paragrafo si parla dell'isola per es di Sant'Antioco, e si usa il termine isola si capirà a cosa è riferito. Per me è lo stesso, maiuscole, minuscole, corsivo, triplo barrato maiuscoletto...l'ho fatto banalmente perché leggendo pensavo che il riferimento alla Sardegna fosse alquanto palese, visto che è l'argomento di sui parla la voce... Saluti =).... --S141739 ufficio proteste 25h24 14:24, 21 feb 2009 (CET)
replies: text: S141739, intendevo dire se c'è  su it Wiki una regola che impedisce di usare la maiuscola quando la si utilizza su un sinomino del soggetto? Per non ripetere troppo il nome proprio Sardegna, ho utilizzato Isola con la maiuscola per sott'intenderla. Se scrivo dell'Italia e durante l'esposizione utilizzo Paese con la maiuscola (o Nazione con la maiuscola) come sinonimo, mi sembra non commettere errore. Così intendevo per Isola al posto di Sardegna; pensavo che optare per isola minuscola derivasse da una regola particolare vigente su itWiki. (P.S. hai fatto bene a togliere quella inserzione fuori luogo) saluti --Shardan (msg) 23:39, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  A proposito di Isola con la maiuscola.. 

message: L'utente Puxanto ha inserito questo paragrafo....andrebbe corretto un po'...l'ho tolto perché una pagina in vetrina non può rimanere con questo schifo...poi una volta corretto si potrebbe reinserire:
I primi uomini che si stanziarono nella Sardegna vennero dall'Etruria dalla Penisola iberica e dall'africa,rispettivamente si stanziarono in Gallurae nel settentrione, a Cabras e S. Giusta, nel zona del Golfo di Cagliari perciò non si ebbe mai un unico popolo ma tanti popoli.Solo col tempo si unificarono per lingua e costumi ma mai politicamente in quanto costituita da tanti staterelli tribali. Queste tribù sarde vissero in capanne di pietra circolari con tetto di paglia. Più in la all'incirca nel 1500 a.C. i villaggi sardi vennero costruiti intorno a una grande fortezza in pietra chiamata nuraghe che situati in punti molto alti venivano utilizzati per avvistare i nemici All'incirca nel 1000 a.C. cominciarono i primi rapporti commerciali con i Fenici e poichè situata strategicamente al centro del mar Mediterraneo occidentale servirono a questi come approdi per la notte o per il mal tempo.I principali porti in quel periodo furono Caralis (attuale Cagliari), Nora, Bithia, Sulcis, Tharros, Bosa, Torres, e Olbia.La Sardegna fu sin dagli albori della civiltà umana un attracco obbligato poichè molti navigavano da una sponda all'altra del Mar Mediterraneo in cerca di materie prime e di nuovi sbocchi commerciali.
Saluti --S141739 ufficio proteste 25h24 20:36, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Da controllare sintassi e ortografia 

message: Ho riportato il testo alla modifica precedente in cui avevo aggiunto che la teroria di cui trattasi era generica. Il fatto che la teoria sia generica è un dato di fatto, basta leggere la stessa introduzione di Antonello Mattone al testo in nota. Utente : Fpittui 19:54, 24 feb 2009
:Fpittui, avevo rollbaccato la tua prima versione perché esprimeva marcatamente un giudizio POV (semplicistica teoria). Al di là della fondatezza o meno delle teorie di Lilliu, nei limiti del possibile è opportuno evitare giudizi di merito, scaturiti in questa sede, su questioni da salotto accademico o politico. --Furriadroxiu (msg) 20:13, 24 feb 2009 (CET)
thread_title:  costante resistenziale sarda 

message: Leggo il logudorese (costituisce il tipo tradizionalmente considerato più conservativo e caratteristico) e campidanese, si presenta nel complesso come la varietà più innovativa Ma che cosa vuole dire conservativo e innovativo? Cosa vuol dire che una lingua è caratteristica? Mi sembra che queste valutazioni siano un pò superficiali e sopratutto inutili. 
Anche questa storiella dei tres panes in bertula mi sembra alquanto fuori luogo Fpittui 13:25, 08 apr 2009
:Sicuramente così come esposta è vagamente superficiale... Presumo comunque che per "caratteristico" ci si riferisca al possesso di caratteri peculiarmente distintivi di una lingua e che ne consentono l'immediata distinzione dalle altre. Nel caso del sardo ad esempio il mantenimento della velare (chentu, paghe), il plurale in -s, la presenza di evoluzioni originali del tipo NG>mb o QU>bb (limba, abba, battor), l'evoluzione del th (pratha/pratza, thiu/tiu/tziu), il passaggio l>r (prus, pratha/pratza, prenu), l'utilizzo di termini caratterizzanti della lingua (domo, chida, mannu, casu, su/sa/sos/sas/is, thinthula/tintula/tzintzula, chena, petha/petza, etc.). E' evidente che tutte le varianti posseggono in diversa misura parte di questi elementi, tutti in ogni caso presenti nel nuorese (appartenente al gruppo logudorese) e in grado minore nelle altre varianti (ad es. il logudorese settentrionale si presenta meno caratteristico per la presenza di piatta, pius, pienu; il campidanese per centu, acua, lingua, cuattru). Quanto al "conservativo" è un'altro discorso più complesso... Presumo che comunque questo fosse ciò che si intendeva esprimere. Comunque sposterei la discussione in lingua sarda. --DirkCherchi Dch discutiamone  13:58, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title: Le lingue dei sardi

message: Scusate, la frase "In estate aumentano il numero delle corse ed entrano in funziona anche traghetti veloci che compiono il tragitto in circa 4h30'" (paragrafo http://it.wikipedia.org/wiki/Sardegna#Navigazione) a QUALE tragitto si riferisce?
:In teoria dovrebbe essere la tratta per Civitavecchia, ma ho ritenuto giusto togliere la frase, non porta informazioni importanti, e wiki non è una guida turistica. Ho segnalato come senza fonte la questione dei pax, sto cerando di recuperare qualche dato, se qualcuno è più veloce... :D prego :D --S141739 ufficio proteste 25h24 14:50, 17 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Navigazione 

message: Ciao a tutti. Mi domandavo se si potesse provvedere ad una revisione della formattazione ed impaginazione della voce.--Fabio (msg) 09:05, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sinceramente, questa voce è continuamente soggetta a edit spesso scoordinati con inevitabili conseguenze sia sulla qualità dell'esposizione sia sulla formattazione e l'impaginazione. Posi il problema due anni fa, dato che si tratta di una voce in vetrina, ci mettemmo al lavoro per "restaurarla", ma successivamente c'è stato un sistematico stillicidio di piccole aggiunte spesso condite di POV, regionalismi, campanilismi e particolarismi. Da parte mia mi sono stancato da parecchio di presidiare questa voce e ho rinunciato ad ogni velleità di mantenerla in uno stato dignitoso, se vuoi metterci mano fai pure, purché eventuali modifiche rilevanti nei contenuti siano proposte qui in talk. Sappi però che il tuo lavoro rischierà di essere vanificato dopo un paio di mesi --Furriadroxiu (msg) 10:07, 25 lug 2009 (CEST)

text: Uhmm... mi scoraggi parecchio! Posso azzardare con un solo tentativo e senza apportare modifiche ai contenuti. Ti ringrazio per il chiarimento.--Fabio (msg) 11:20, 25 lug 2009 (CEST)
thread_title: Restyling della voce

message: date un'occhiata qua:
http://en.wiktionary.org/wiki/sardegnolo
a quando nel garzanti terrone come sinonimo di meridionale?
:Nel Garzanti non lo so, ma sul De Mauro anche adesso. D'altra parte il De Mauro lo indica come "spregiativo" e en.wikt segnala sardegnolo come "derogatory" (ovvero dispregiativo), e in tale accezione sono parole esistenti ed usate proprio con quel significato. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:09, 27 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho corretto togliendo il vocabolo "sardo" dai sinonimi e inserendo invece "sardignolo" (che peraltro è molto più usato da quel che mi risulta). Spero che nella en.wikt non abbiano i paraocchi che spesso abbondano in en.wiki e capiscano la differenza del concetto. Un precisazione OT: non sempre "sardignolo" è usato come dispregiativo: in alcuni dialetti meridionali è usato in buona fede come sinonimo di "sardo" (ad esempio in Sicilia), ma naturalmente siamo fuori dal contesto linguistico italiano --Furriadroxiu (msg) 22:24, 27 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Adesso Sardegnolo è diventato sinonimo di sardo.... 

message: Superfluo aggiungere che non sono d'accordo. --felisopus (pensaci bene) posta 13:33, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Cancellazione [[:Categoria:Località della Sardegna]] 

message: nella sezione grotte san giovanni è segnata due volte, una delle quali tra l'altro senza il link alla pagina XD
:Grazie per la segnalazione, cose che capitano (però potevi rimuoverlo anche tu, il doppione) --Furriadroxiu (msg) 21:37, 17 ago 2009 (CEST)
thread_title: Grotte

message: Essendo la sezione turismo poco stabile, ho provveduto a scorporare parte del contenuto ed inserirlo nella nuova pagina Turismo in Sardegna. Ho riportato solamente i dati essenziali e per tutte le altre aggiunte è a disposizione la nuova pagina creata.--Shardan (msg) 13:49, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato quella che mi sembra la miglior versione del paragrafo in quanto il discorso è abbastanza esaustivo. Spero che non venga nuovamente rimossa. Grazie --Fpittui (msg) 19:53, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Se vuoi fare modifiche ed ampliamenti, usa la pagina Turismo in Sardegna, anzi lavoraci e migliorala. La voce Sardegna ha bisogno di stabilità, e i tuoi continui e polemici inserimenti la danneggiano. Per favore usa un atteggiamento più costruttivo. Grazie--Shardan (msg) 10:40, 23 set 2009 (CEST)

text: Shardan, purtroppo non c'è verso continui imperterrito nel tuo atteggiamento pernicioso ed arrogante. Io non ho necessità che tu mi dica dove devo fare i miei interventi, inoltre non accetto i tuoi giudizi pretestuosi e gratuiti (come ti ho già detto ) secondo i quali, in questo caso, i miei inserimenti sono polemici o altro. D'altronde le mie modifiche può verificarle chiunque e questa in particolare. Penso che a questo punto debba intervenire qualcuno per stabilire se la voce Sardegna è una proprietà esclusiva di Shardan nel senso che per ogni modifica bisogna fare i conti con lui. Se c'è qualcuno che può spiegarmi se questo è possibile gli sarei molto grato.--Fpittui (msg) 10:58, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Fai le modifiche che ti pare nella voce Turismo in Sardegna, la voce Sardegna ha bisogno di stabilità, ed i tuoi (...ma anche di altri utenti come te) continui inserimenti sconclusionati, nel tempo hanno determinato lo scempio fatto su quella voce che - ti ricordo - ancora è in vetrina e di conseguenza è (..o dovrebbe essere ) oggetto di maggior tutela rispetto ad altre.....Sorvolo per il momento su tutte le altre tue provocazioni ed ingiurie --Shardan (msg) 11:19, 23 set 2009 (CEST)

text: APPELLO - Non conoscendo bene i regolamenti e le procedure di wikipedia e non avendo oltremodo più nessuna voglia di affrontare discussioni inutili e logoranti, posso solo chiedere l'intervento di qualche moderatore o amministratore o di qualcuno che possa in qualche maniera frenare queste continue aggressioni nei confronti di chi, come nel mio caso, voglia intervenire nel tentativo di migliorare, nella misura del possibile, in questa voce.--Fpittui (msg) 18:06, 23 set 2009 (CEST)
thread_title:  Turismo in Sardegna 

message: Sistematica cancellazione del mio operato nella voce Sardegna--Fpittui (msg) 20:32, 27 set 2009 (CEST)
thread_title:  Richiesta parere circa il comportamento di Shardan 

message: La parte di cui Fpittui richiede la citazione e l’introduzione della voce Canto a tenore, non scritta da me, ma concordo pienamente con chi l’ha scritta. Che il canto a tenore sia pura  espressione artistica di pura matrice isolana, esente da condizionamenti o influssi esterni, sia perché espressione sociale dell'idilliaco mondo agro-pastorale, strato sociale che simboleggia l'isola sotto ogni punto di vista, e sul quale il popolo sardo ha radicato le proprie origini,  penso che ogni sardo che conosca tale canto non ha dubbi di sorta e l'autore della voce ha comunque inserito collegamenti esterni a supporto di quanto afferma: . --Shardan (msg) 14:01, 30 set 2009 (CEST)
thread_title:  canto a tenore 

message: E' possibile inserire il link alla voce massiccio dell'Esterel? Grazie. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:18, 30 set 2009 (CEST)
replies: text: --Furriadroxiu (msg) 18:41, 30 set 2009 (CEST)
thread_title:  Inserire link 

message: Il paragrafo, che era scritto abbastanza bene, è stato stravolto, col risultato che purtroppo sono state anche eliminate notizie relative alla datazione sia del ballu tundu che dello strumento delle launeddas. Al momento, oltre a essere disordinato, il paragrafo, oltre ai luoghi comuni del solito campanilismo idiota (tipo La musica tradizionale sarda sia cantata che strumentale è una delle più ricche ed antiche del Mediterraneo), contiene delle becere inesattezze. Infatti i cantadores che improvisano versi su un tema asseganto in gare ecc.  sono in realtà che i Poetes, i cantadores sono i protagonisti del cantu a chiterra. Inoltre ci sono diversi errori di grammatica. --Fpittui (msg) 21:17, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: Tutto quello che vuoi approfondire, fallo nelle pagine di approfondiment. Se vuoi parlare dei Poetes, in quella pagina hai tutto lo spazio che vuoi, idem per launeddas e ballu tundu.--Shardan (msg) 10:07, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: Se ci sono errori correggili, se vuoi approfondire gli argomenti scrivi sulle voci di approfondimento.--Shardan (msg) 13:59, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  5.8 Musica 

message: Oltre allo stile neo-mediterraneo, molto diffuso attualmente lungo le coste, la tradizionale architettura rurale sarda è ancora molto ben evidente in Gallura, dove gli stazzi sono ancora ben presenti nel territorio. 
Che cos'è lo stile neo-mediterraneo? E' uno scherzo! Inoltre penso che sia più diffuso lo stile della edificazione selvaggia.... purtroppo.--Fpittui (msg) 21:22, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: Lo stile di cui parliamo e quello introdotto da Jacques Couelle, Michele Busiri Vici, Luigi Vietti, stile che dalla Costa Smeralda si è poi diffuso anche su altre località della costa vedi Porto Rotondo, Porto Rafael, Baia Sardinia: .--Shardan (msg) 10:07, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: E cosa pensi avrebbero dovuto costruire sulle coste, pinnete oppure case a corte in ladiri? la tua mi sembra più una polemica inconcludente che porta da nessuna parte. E poi se vuoi scrivere una voce sull'architettura contemporanea in Sardegna, prego accomodati, nessuno te lo impedisce.--Shardan (msg) 13:57, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  5.4 Architettura 

message: I Fenici frequentarono assiduamente la Sardegna introducendovi urbanesimo e scrittura.  E le città nuragiche che cosa sono? I Fenici non hanno introdotto l'urbanesimo perchè c'era già. Eliminiamo le castronerie.--Fpittui (msg) 21:33, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: Le castronerie sono le tue. Wikipedia e fonte secondaria o terziaria. Vallo a chiedere a questo  signore che di cose fenicie dice di capirne. Se non te lo vuoi ascoltare tutto perché tu sai già tutto, vai al passo 15:20 e cerca di capire quello che dice:  . Ma credi davvero che io mi sia dimenticato delle iscrizioni del nuraghe Losa e di su Nuraxi, credi che non tenga conto del disco litico di Crocores, o dei reperti di Allai o della tavoletta di Tzricotu e di tutto quello che G. Sanna afferma. No, semplicemente come tutti, aspetto i risultati finali degli studiosi, che purtroppo prendono tempo, vedasi la storia dei giganti di Monti Prama.--Shardan (msg) 10:07, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: Potresti sempre chiedere la cattedra di archeologia fenicio-punica all'Università di Sassari. Puo darsi che tu abbia successo.--Shardan (msg) 13:52, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: Il paragrafo andrebbe riscritto in quanto non è chiaro il suo contenuto. Inoltre frasi come questa Attualmente sono in corso su tutto il territorio numerose campagne di scavi, ma la carenza di finanziamenti e la mole enorme dei siti ancora da riportare alla luce scontentano non poco gli isolani, desiderosi di conoscere meglio la loro antichissima storia, in parte ancora avvolta nel mistero. non so a cosa servano.--Fpittui (msg) 12:29, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: Il fatto che non ci siano abbastanza finanziamenti per nuove campagne di scavi, non è un mistero mentre lo è il nostro passato ancora poco conosciuto.--Shardan (msg) 13:52, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Archeologia 

message: L'editing in questa voce sta divenendo un brutto duetto fra due utenti, che caldamente invito ad essere meno impulsivi negli interventi (buoni o sbagliati che siano non importa una cippa). Voci complesse come questa hanno tutto da guadagnare se esiste un clima disteso e collaborativo fra gli utenti che vi editano, senza controediting frettolosi e senza una metodica sorveglianza alla voce, che come tutte le altre deve essere aperta a tutti in un clima di confronto centrato sugli argomenti della voce e non su coloro che vi scrivono. Si spera di non sia necessario un nuovo e piu' prolungato blocco della voce per raffreddare gli animi. --Bramfab Discorriamo 15:02, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: (Fuori crono) Essere meno impulsivi negli interventi (buoni o sbagliati che siano non importa una cippa se venendo scritti di getto generano o alimentano discussioni inutilmente ricche di acredine). Forse cosi' si capirà meglio il senso della frase.--Bramfab Discorriamo 12:06, 5 ott 2009 (CEST)
replies: text: Respingo tutte le accuse fatte da questo utente. Tutto il mio lavoro svolto su Wikipedia , per chi ha pazienza di andare a controllare, dimostra che non ho mai negato a nessuno interventi sulle voci da me create: questa è una colossale menzogna, non la sola  raccontata  in palese malafede. Ultimamente sono stato attivo sulla voce  Sardegna  perché  accortomi della  proposta  per essere tolta dalla vetrina,  era mia intenzione fare qualcosa per migliorarla. A quel punto ho cercato di ottimizzarla,  arricchendola di nuove sezioni,  lavorandoci su  alacremente abbandonando la Wikipausa che mi ero imposto per dedicare più tempo alla mia vita reale,  (respingo assolutamente l’accusa di morbosità che mi è stata mossa, sotto forma di attacco personale,….sono stato in Wikipausa per molto tempo e tutti quelli che volevano contribuire sulla voce,  hanno contribuito senza che io abbia  mosso un dito o fatto un rollback, …come cronologia dimostra). Ho sempre lavorato in collaborazione con il gruppo, non mi sono mai permesso di impormi in nessun modo: le accuse di prepotenza e di arroganza le respingo in maniera assoluta, non fanno parte del mio essere.  Qualche volta  sono intervenuto in discussioni, battendomi in buona fede per il bene del Progetto, ma senza, mi è sembrato, mai esagerare.  Ultimamente mi sono reso conto di essere al centro di attacchi personali, di offese alla mia persona, di disprezzo del mio operato. Io intendo Wikipedia in maniera diversa, per me il rispetto è la cosa più importante. Non sono d’accordo ad iniziare interminabili discussioni,  di inoltrarmi in battibecchi, di proporre esili o  quant’altro, di battermi per difendermi o battermi per accusare:  mi rendo conto  che sono causa di insofferenza  e malessere in taluni, e questo mi causa inquietudine e angoscia . Io non voglio disturbare nessuno, non è mia intenzione ferire altrui sensibilità, non è mia intenzione danneggiare il Progetto. A malincuore lascio.  Me ne vado.  Vi saluto tutti. Vi auguro un buon proseguimento. --Shardan (msg) 12:43, 3 ott 2009 (CEST)
thread_title: 
Duello
 Duetto

message: Scusate ma non si era deciso di eliminare la galleria di immagini delle città? Inoltre ripristinerei i paragrafi per le aree metropolitane di Sassari e Cagliari perché così è troppo incarcassato...bastano 2 a capo...non voglio conflittare però...--S141739 ufficio proteste 25h24 20:15, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ho rollbaccato, evidentemente non si capisce che queste gallerie di francobolli fini a sé stessi in voci così corpose non hanno senso quando invece si può studiare un uso mirato delle immagini a supporto del testo --Furriadroxiu (msg) 20:44, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Galleria 

message: Scusate ma cos'è questa storia dell'VIII secolo. a parte il bronzetto di Ittiri c'è la stele di sant'Antioco datata X secolo con uno strumento simile alle launeddas. che significa termine post qua non? i bronzetti si riferivano a periodi mitici, di secoli lontani dal momento della loro fusione. le launeddas sono sicuramente più antiche.
::Con termine post qua non  si voleva indicare che è sicuro che le launeddas esistono da quella data in poi, però penso che tu abbia ragione, mio anonimo amico, il periodo si può scrivere meglio anche eliminando quella perifrasi. Il fatto poi che queste possano essere ancoa più antiche è probabilissimo, tuttavia penso sia bene indicare i documenti certi e non le ipotesi. Per quanto riguarda il bronzetto di Ittiri a differenza della stele di sant'Antioco (che io non conosco), da quello che tu stesso dici, lo strumento raffigurato sono certamente le launeddas.  Ciao--Fpittui (msg) 10:42, 6 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Launeddas e VIII secolo? 

message: Visto il non produttivo ripetersi di edit e contro edit, pagina bloccata per una settimana. Nel frattempo pensate e discutete garbatamente in questa pagina su cosa modificare o aggiungere.--Bramfab Discorriamo 17:50, 5 ott 2009 (CEST)
replies: text: sulla protezione --Furriadroxiu (msg) 18:01, 5 ott 2009 (CEST)

text: +1.000.000 sulla protezione. Qui sembra un porto di mare, ognuno cancella toglie, fa, disfa, mette cartine in altre lingue...tra utenti registrati e partecipi ci siamo sempre trovati in accordo sul civil parlare e discutere. Continuo ad essere convinto che le smanie campanilistiche stiano distruggendo la voce, basti vedere gli ultimi edit. Sarò impopolare e contro l'ideale di wikipedia, ma la lascerei protetta per un LUNGO lasso di tempo, anche anni. Per ora molto bene il blocco. Se serve qualcosa ci scriviamo qui tanto...--S141739 ufficio proteste 25h24 19:01, 5 ott 2009 (CEST)
thread_title: Blocco per una settimana

message: Penso che l'immagine del gonfalone, che si trova già nella mascherina in alto, sia un doppione e pertanto propongo che venga rimossa.--Fpittui (msg) 10:42, 16 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Stemma 

message: Mi ero permesso di ripristinare il paragrafo perchè era stato proposto ma subito cancellato, durante l'edit war. Tuttavia la discussione si può aprire anche ora. Mi sembra più esaustivo quando l'argomento turismo si affronta sia ricostruendone la storia, e questo più o meno c'è già, ma anche proponendo una lettura degli effetti che questa attività ha creato. Di fatto l'edilizia sulle coste è uno degli effetti più dirompenti, a questo certamente si possono aggiungere gli effetti economici (dei quali non vi è neanche un accenno, e io non sono veramente in grado di farlo),  sociali ecc. (tutti sono invitati a farlo). L'attività edilizia è direttamente legata all'attività turistica. Infatti la maniera in cui si è edificato ha provocato dei danni al bene primario (cioè le bellezze naturali, l'ambiente, ecc.) il quale una volta deteriorato in maniera grave o irreversibile avrebbe delle forti ripercussioni sull'attività stessa del turismo. Da qui l'esigenza dello sviluppo sostenibile, questo è il tema che la Sardegna sta affrontando da diversi anni senza purtroppo aver trovato una soluzione accettabile, almeno per ora.--Fpittui (msg) 12:47, 17 ott 2009 (CEST)
replies: text: Aggiunte polemiche e POV, di semplice natura politica e non pertinenti con lo spirito dell'Enciclopedia. --Betty44 (msg) 22:54, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  Turismo 

message: Ho rimosso dalla cronologia il seguente edit:
#  (diff) 23:45, 25 ott 2009 . . 79.3.212.159 (Discussione | blocca) (129.677 byte) (ho dato uno sguardo generale)
Purtroppo, pur essendo pertinente crea problemi di accessibilità nella navigazione della cronologia perché il diff genera una pagina eccessivamente pesante che fa andare in crash il browser --Furriadroxiu (msg) 23:31, 25 ott 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa 

message: :::Ho ripristinato l'immagine di Gramsci, rimossa da un anonimo, c'era stata già una discussione sull'argomento, sul quale mi sembra inutile tornare, infatti penso sia indiscutibile il fatto che Gramsci sia conosciuto e studiato in tutto il mondo a differenza dei due artisti provinciali nuoresi--Fpittui (msg) 10:11, 27 ott 2009 (CET)
replies: text: Non devi essere tu a decidere unilateralmente se e quanto un'immagine deve restare. Fai la proposta, se è condivisa si cambia. Hai un modo di fare un po' troppo bold per i miei gusti, ti consiglio di essere più collaborativa e meno impositiva --Furriadroxiu (msg) 08:11, 31 ott 2009 (CET)
replies: text: Accipicchia che sfilza di personaggi ......manca solo il tuo nome e quello di  mastru tonteddu. Povero Shardan, con una simile  piattola, non ho meraviglia che sia scappato a gambe levate.--Betty44 (msg) 23:48, 1 nov 2009 (CET)
thread_title:  Personaggi famosi 

message: La foto che ritrae un momento della partita di hockey su prato non ritrae l'Amsicora per cui proporrei di rimuoverla. Inoltre la stessa società fu fondata nel 1897 ed all'interno di essa fu fondata la squadra di hockey ma molto dopo, per cui la datazione può essere fuorviante--Fpittui (msg) 10:25, 27 ott 2009 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Mi sembra che Betty44 stia ripristinando certi comportamenti (sconsiderati e perniciosi)sui quali abbiamo già perso abbastanza tempo. Mi auguro che non durino molto.--Fpittui (msg) 08:46, 31 ott 2009 (CET)
thread_title:  Civiltà nuragica, Turismo, immagini 

message: Ho modificato il paragrafo accorpando anche il paragrafo chiese romaniche c'è da rivedere anche il resto del paragrafo appena possibile cercherò di completarlo--Fpittui (msg) 11:15, 31 ott 2009 (CET)
replies: text: Sono d'accordo a modificare il paragrafo, ma prima vorrei vedere quali sono le modifiche che vuoi fare e perchè vuoi farle. Sarebbe opportuno che tu preparassi in una sandbox una bozza del paragrafo con le variazioni che vuoi apportare; poi, secondo me, puoi copincollarle in questa pagina di discussione per essere discusse e approvate prima di inserirle nella voce principale. --Shardan (msg) 15:37, 31 ott 2009 (CET)
thread_title:  Architettura 

message: Dato che la discussione sta emigrando in Continente, prima che parta qualcuno sarebbe bene che tutti si prendessero un breve intervallo di un paio di giorni. Dopo, tornando col manuale della Wikiquette ben in mente, si può ricominciare. Come sempre ci sono ragioni da una parte e dall'altra. Quello che serve è che la voce sia all'altezza dell'argomento, quindi mettete in tasca la leppa che c'è parecchio da fare ;-) --Fantasma (msg) 19:27, 6 nov 2009 (CET)
thread_title:  Intervallo 

message: Mi riallaccio a quanto scritto da MM Quello che andrebbe fatto è rimettere mano a Civiltà nuragica, dopo di che trarne una sintesi da riportare qui. MM (msg) 17:37, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Modifiche alla voce 

message: Prego correggere il link relativo che richiama la pagina in oggetto; ho provveduto allo spostamento della voce sotto il nome (che mi pare più corretto) di Isola dei Gabbiani. Grazie. A presto. --Fabio (msg) 16:11, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: Se non chiedo troppo all'amministratore che opererà la modifica: si potrebbe cancellare anche la pagina Isola dei gabbiani che, a quel punto, sarà un inutile redirect? Grazie per la cortesia. Ciao. --Fabio (msg) 16:33, 12 nov 2009 (CET)
replies: text:  --Furriadroxiu (msg) 17:17, 12 nov 2009 (CET)
replies: text:  --Furriadroxiu (msg) 17:13, 13 nov 2009 (CET)
thread_title:  Isola dei gabbiani -> Isola dei Gabbiani 

message: Faccio una proposta che, se creerà casini ritirerò ab istantibus: se (e ripeto SE) verrà approvata la finanziaria col taglio dei consiglieri comunali che ne dite di "rimodulare" l'elenco dei comuni secondo le suddivisioni utilizzare per assegnare il numero di consiglieri? (oh, non che sia dovuto, ma per essere un po' più associativi con i comuni con caratteristiche amministrative simili...)
Il paragrafo diventerebbe (in grassetto le parti modificate e/o aggiunte):
Le rimanenti città svolgono funzione di polarità locale e hanno tutte una popolazione compresa tra 30.000 e 60.000 (se vogliamo possiamo mettere 100.000) abitanti: Olbia (53.000 ab.), Alghero (44.000 ab.), Nuoro (36.500 ab.), Oristano (32.500 ab.), Carbonia (30.000 ab.). Altri comuni rilevanti, con popolazione superiore a 10.000 abitanti sono: Iglesias (27.500 ab.), Villacidro (14.500 ab.), Tempio Pausania (14.000 ab.), Arzachena (12.500 ab.), Guspini (12.500 ab.), Sant'Antioco (12.000 ab.), La Maddalena (12.000 ab.), Siniscola (11.393 ab.), Ozieri (11.000 ab.), Macomer (11.000 ab.), Terralba (10.000 ab.) e Tortolì (10.500 ab.). Tra i centri minori con meno di 10.000 abitanti sono inclusi due capoluoghi di provincia: Sanluri (8.500 ab.) e Lanusei (5.500 ab.).
Spero di non sollevare polveroni di nessun tipo... --S141739 ufficio proteste 25h24 19:39, 30 nov 2009 (CET)
replies: text: OK, per me va bene --Shardan (msg) 13:23, 1 dic 2009 (CET)

text: Io in realtà avrei qualche dubbio. Se la definizione è "città che svolgono funzione di polarità locale" non è possibile non inserire ad esempio Iglesias o Tempio, al di là del dato puramente demografico dei 30.000 ab... IMO ritengo che rilegarli a "altri comuni rilevanti" sia fortemente riduttivo (nel caso di Iglesias la diffenerza demografica rispetto a Carbonia è anche minimale), specie in una regione in cui anche comuni di minori dimensioni hanno talvolta caratteristiche urbane. E' pur vero che alcuni dei centri elencati non svolgono alcuna rilevante funzione di polarità e non sono vere e proprie città, ma, nell'alternativa, preferirei mantenere il testo per come si presenta. --DirkCherchi Dch discutiamone  14:32, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Si potrebbe modificare così: "Altri comuni rilevanti con popolazione superiore a 10.000 abitanti, tra cui spiccano per il loro ruolo anche alcuni capoluoghi di provincia, sono:"...--S141739 ufficio proteste 25h24 18:53, 1 dic 2009 (CET)

text: Propongo questa modifica alla prima parte del paragrafo e con l'accorpamento del paragrafo 5.5 Chiese romaniche--Fpittui (msg) 18:07, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Visto il contenuto della voce concordo. --DirkCherchi Dch discutiamone  10:39, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Parlare di urbanesimo in epoca nuragica equivale ad attirarsi le ire dei ‘’feniciomani’’ ed  anche una eventuale edit-war. Certo i villaggi nuragici erano molto numerosi, ma a questo punto,  numerosi erano anche i villaggi di Cultura Ozieri, per cui si potrebbero far risalire a quell’epoca  i primi centri demici. Documentare la tesi dell’urbanizzazione fenicia non è un problema, mentre per quella dei nuragici c’è meno materiale ed una nota potrebbe essere necessaria.  Ma è l’espressione «forma urbana» che è un po’ ambigua e si presta a varie interpretazioni. Forse bisognerebbe chiarirla. Credo che i feniciomani potrebbero appigliarsi al fatto che per loro i villaggi nuragici erano centri rurali, mentre quelli nuragico-fenici (in fin dei conti i centri fenici sorsero su siti nuragici) vengono chiamati centri urbani perché dotati di molte infrastrutture pubbliche e religiose. Come paragrafo introduttivo va bene, le voci di approfondimento si possono fare parlando delle architetture nelle varie epoche storiche, da quella megalitica a quella contemporanea.......Ma poi, a pensarci bene, perché quell’introduzione esistente si dovrebbe buttare? Perché riscriverne un’altra invece di migliorarla? Non che quella di Fpittui non vada bene, ma sembrerebbe una perdita di tempo visto che una era già presente, ossia questa quà: L'architettura in Sardegna ebbe grande rilevanza sin dalla preistoria. Le Domus de janas, tombe ipogeiche scavate nella roccia, rappresentano le case in cui le popolazioni neolitiche vivevano, delle vere e proprie riproduzioni in scala di reali spazi abitativi. E poi circoli megalitici, menhir, dolmen, fino alle tombe dei giganti, ai protonuraghi, ai santuari, ai templi a pozzo, alle torri nuragiche isolate, ai castelli nuragici, fino alla nascita della prima civiltà urbana sviluppatasi sull’Isola tramite i Fenici. I Romani portarono l'architettura legata ai fori, ai teatri, alle terme, ai templi religiosi, mentre dopo la caduta dell'Impero si sviluppò l’architettura legata alle chiese paleocristiane e bizantine. Durante il periodo giudicale fiorì il romanico, con l'edificazione di monasteri e chiese in granito, basalto, calcare. Le Repubbliche marinare di Pisa e Genova ornarono le città sarde di torri e di mura difensive, successivamente gli Aragonesi introdussero forme di architettura gotico-catalane. Oltre allo stile neo-mediterraneo, molto diffuso attualmente lungo le coste, la tradizionale architettura rurale sarda è ancora molto ben evidente in Gallura, dove gli stazzi sono ancora ben presenti nel territorio. Si tratta di abitazioni rurali, ad un piano, sviluppate in senso lineare, con muratura in blocchi di granito intonacato di bianco, ed il tetto di tegole e canne, sostenuto da travature in legno di ginepro. Altre tipologie abitative tradizionali sono la casa alta, a due piani, delle zone montane, costruite in pietra e legno, e le case a corte in ladiri del Campidano. Il ladiri (da later, matrice latina dalla quale deriva la parola italiana laterizio), era un mattone in terra cruda, mista a paglia, e veniva utilizzato per costruire muri di cinta per le corti ma anche per le abitazioni. Se si voleva integrare il paragrafo delle chiese romaniche si poteva integrarlo a quello esistente e magari poi migliorarlo ulterirmente. --Shardan (msg) 18:39, 15 dic 2009 (CET)

text: Fpittui, guarda, non voglio fare il bastian contrario perché non lo sono; tu vuoi ri-scrivere il paragrafo introduttivo, ma in realtà non giustifichi cosa non va in quello già esistente e cosa andrebbe cambiato per migliorarlo. Capisco che alcune parole non possano andar bene (penso a la definizione di architettura neo mediterranea, e va bene, per me si può trovare un altro termine altrettanto utilizzato), ma – vedi -  io ho cercato di fare un’ampia  carrellata che va dalle domus dejanas alle case a a corte in ladiri, agli stazzi, spendendo una parola su tutte le varie epoche e tenendo in mente che si  dovrebbe trattare di una sintesi, il più possibile esaustiva, che dia anche la possibilità di introduzione a tutte le voci di approfondimento (che avevo gia preparato nel settembre scorso: ). Nel paragrafo da te scritto, per metà trattasi di sintesi, per l’altra metà ti soffermi sul romanico, mentre quello stile dovrebbe contenere, imho, come per gli altri, solamente due righe (ma con link alla voce di approfondimento). Guarda, trasferisco tutta la sezione nella mia sandbox:, e se vuoi, possiamo fare la le modifiche che vogliamo. Quando sarà pronta, possiamo proporla su questa pagina di discussione, ascoltare eventuali critiche, e poi inserirla nella pagina principale.--Shardan (msg) 10:26, 19 dic 2009 (CET)
thread_title:  proposta preliminare per modifica 

message: Dell'architettura preistorica in Sardegna sono presenti numerose tracce di tombe ipogeiche Domus de janas, tombe dei giganti, circoli megalitici, menhir, dolmen, templi a pozzo. Tuttavia l’elemento che più di ogni altro caratterizza il paesaggio preistorico isolano sono i nuraghi che si trovano nell’isola numerosi e in varie tipologie. Si stima che che nell’isola vi siano all’incirca 500 villaggi nuragici, in genere fortificati, di cui l’esempio prominente è Su Nuraxi di Barumini. Numerose sono anche le tracce lasciate dai Fenici che introdussero nuove forme urbane nell’isola soprattutto nelle coste. I Romani diedero un assetto organizzativo all’intera isola con la realizzazione di una rete stradale, la strutturazione di diverse città e la realizzazione di numerose infrastrutture di cui rimangono numerosi i resti di teatri, terme, templi religiosi, ponti, ecc. Anche dell’epoca protocristiana e bizantina rimangono numerose testimonianze in tutto il territorio sia sulle coste che all'interno. 
Una particolare attenzione merita il periodo giudicale durante il quale si sviluppò il romanico. A seguito del prosperare delle attività commerciali, grazie alla sicurezza del Mediterraneo garantita dalle flotte delle Repubbliche Marinare.
Il primo edificio romanico dell'Isola fu la basilica di San Gavino a Porto Torres nel Giudicato di Torres. La costruzione voluta dal giudice Gonnario Comita de Lacon-Gunale ebbe inizio prima del 1038, e nell’occasione furono impiegate maestranze provenienti da Pisa . La basilica fu completata durante il regno del figlio Torchitorio Barisone I de Lacon-Gunale intorno al 1065.
I sovrani dei regni giudicali, dal 1063 in poi, attraverso cospicue donazioni, favorirono l'arrivo nell'Isola di monaci di diversi ordini da varie regioni della penisola italiana e della Francia. Queste circostanze portarono in breve tempo ad operare nell’isola maestranze di diversa provenienza: pisani, lombardi e provenzali, ma anche di cultura araba, provenienti dalla penisola iberica. Per cui ebbe luogo nell’isola il manifestarsi di espressioni artistiche inedite caratterizzate dalla fusione di queste esperienze. Dopo la metà del XII secolo, l'architettura romanica sarda sarà contrassegnata sempre più dallo stretto legame con Pisa, tendente a farsi più esclusivo a causa della maggiore ingerenza dei mercanti pisani nell’economia isolana e nelle politiche interne dei sovrani giudicali.
:Propongo questa modifica alla prima parte del paragrafo e con l'accorpamento del paragrafo 5.5 Chiese romaniche--Fpittui (msg) 18:07, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Visto il contenuto della voce concordo. --DirkCherchi Dch discutiamone  10:39, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Parlare di urbanesimo in epoca nuragica equivale ad attirarsi le ire dei ‘’feniciomani’’ ed  anche una eventuale edit-war. Certo i villaggi nuragici erano molto numerosi, ma a questo punto,  numerosi erano anche i villaggi di Cultura Ozieri, per cui si potrebbero far risalire a quell’epoca  i primi centri demici. Documentare la tesi dell’urbanizzazione fenicia non è un problema, mentre per quella dei nuragici c’è meno materiale ed una nota potrebbe essere necessaria.  Ma è l’espressione «forma urbana» che è un po’ ambigua e si presta a varie interpretazioni. Forse bisognerebbe chiarirla. Credo che i feniciomani potrebbero appigliarsi al fatto che per loro i villaggi nuragici erano centri rurali, mentre quelli nuragico-fenici (in fin dei conti i centri fenici sorsero su siti nuragici) vengono chiamati centri urbani perché dotati di molte infrastrutture pubbliche e religiose. Come paragrafo introduttivo va bene, le voci di approfondimento si possono fare parlando delle architetture nelle varie epoche storiche, da quella megalitica a quella contemporanea.......Ma poi, a pensarci bene, perché quell’introduzione esistente si dovrebbe buttare? Perché riscriverne un’altra invece di migliorarla? Non che quella di Fpittui non vada bene, ma sembrerebbe una perdita di tempo visto che una era già presente, ossia questa quà: L'architettura in Sardegna ebbe grande rilevanza sin dalla preistoria. Le Domus de janas, tombe ipogeiche scavate nella roccia, rappresentano le case in cui le popolazioni neolitiche vivevano, delle vere e proprie riproduzioni in scala di reali spazi abitativi. E poi circoli megalitici, menhir, dolmen, fino alle tombe dei giganti, ai protonuraghi, ai santuari, ai templi a pozzo, alle torri nuragiche isolate, ai castelli nuragici, fino alla nascita della prima civiltà urbana sviluppatasi sull’Isola tramite i Fenici. I Romani portarono l'architettura legata ai fori, ai teatri, alle terme, ai templi religiosi, mentre dopo la caduta dell'Impero si sviluppò l’architettura legata alle chiese paleocristiane e bizantine. Durante il periodo giudicale fiorì il romanico, con l'edificazione di monasteri e chiese in granito, basalto, calcare. Le Repubbliche marinare di Pisa e Genova ornarono le città sarde di torri e di mura difensive, successivamente gli Aragonesi introdussero forme di architettura gotico-catalane. Oltre allo stile neo-mediterraneo, molto diffuso attualmente lungo le coste, la tradizionale architettura rurale sarda è ancora molto ben evidente in Gallura, dove gli stazzi sono ancora ben presenti nel territorio. Si tratta di abitazioni rurali, ad un piano, sviluppate in senso lineare, con muratura in blocchi di granito intonacato di bianco, ed il tetto di tegole e canne, sostenuto da travature in legno di ginepro. Altre tipologie abitative tradizionali sono la casa alta, a due piani, delle zone montane, costruite in pietra e legno, e le case a corte in ladiri del Campidano. Il ladiri (da later, matrice latina dalla quale deriva la parola italiana laterizio), era un mattone in terra cruda, mista a paglia, e veniva utilizzato per costruire muri di cinta per le corti ma anche per le abitazioni. Se si voleva integrare il paragrafo delle chiese romaniche si poteva integrarlo a quello esistente e magari poi migliorarlo ulterirmente. --Shardan (msg) 18:39, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Fpittui, guarda, non voglio fare il bastian contrario perché non lo sono; tu vuoi ri-scrivere il paragrafo introduttivo, ma in realtà non giustifichi cosa non va in quello già esistente e cosa andrebbe cambiato per migliorarlo. Capisco che alcune parole non possano andar bene (penso a la definizione di architettura neo mediterranea, e va bene, per me si può trovare un altro termine altrettanto utilizzato), ma – vedi -  io ho cercato di fare un’ampia  carrellata che va dalle domus dejanas alle case a a corte in ladiri, agli stazzi, spendendo una parola su tutte le varie epoche e tenendo in mente che si  dovrebbe trattare di una sintesi, il più possibile esaustiva, che dia anche la possibilità di introduzione a tutte le voci di approfondimento (che avevo gia preparato nel settembre scorso: ). Nel paragrafo da te scritto, per metà trattasi di sintesi, per l’altra metà ti soffermi sul romanico, mentre quello stile dovrebbe contenere, imho, come per gli altri, solamente due righe (ma con link alla voce di approfondimento). Guarda, trasferisco tutta la sezione nella mia sandbox:, e se vuoi, possiamo fare la le modifiche che vogliamo. Quando sarà pronta, possiamo proporla su questa pagina di discussione, ascoltare eventuali critiche, e poi inserirla nella pagina principale.--Shardan (msg) 10:26, 19 dic 2009 (CET)
thread_title:  Architettura 

message: Grazie al clima mite, ai paesaggi incontaminati, alla purezza della acque marine, la Sardegna è motivo di grande richiamo turistico e attira ogni anno un gran numero di vacanzieri (nel 2007 le presenze turistiche sull'Isola per la prima volta hanno superato i 10 milioni di visitatori[1].
 	
I primi investimenti ed i primi piani di sviluppo risalgono al 1948 in concomitanza con la sconfitta definitiva della malaria e con la l'acquisizione dello status di regione autonoma. Le prime promozioni e realizzazioni infrastrutturali furono attuate attraverso l'Ente Regionale ESIT (Ente Sardo Industrie Turistiche) ed il primo boom turistico si sviluppò a cavallo tra gli anni '50 e '60, soprattutto ad Alghero e nella sua Riviera del Corallo.
Ma il boom turistico di maggiori dimensioni si realizzò a partire dai primi anni '60 allorché fu fondata dal principe ismailita Āgā Khān la Costa Smeralda con il luogo di elezione Porto Cervo, nel comune di Arzachena.
Sin dagli inizi il turismo in quest'area si caratterizzò principalmente come di elite, basato sulla qualità delle strutture ricettive e delle infrastrutture oltre che sulle bellezze naturali soprattutto per la vicinanza dell’arcipelago della Maddalena con l’offerta di numerose rotte per i diportisti. I suoi centri principali divennero da subito luoghi di elezione del Jet set internazionale e tra le mete più ambite nel Mediterraneo.
A questa iniziativa seguirono una miriade di altri insediamenti, sempre nella zona, come a esempio Cala di Volpe e Capriccioli ma anche nel resto della Sardegna. Così in pochi anni il settore si sviluppò in maniera esponenziale, fino a divenire uno dei settori trainanti delle attività economiche dell'Isola.
Tuttavia dagli anni 70 in poi, a seguito dell'abnorme incremento del valore delle aree, si è avuto un eccessivo sfruttamento delle coste con miriadi di nuove costruzioni, principalmente seconde case, molto spesso di scarsa qualità, fino a porre in serio rischio gli equilibri del sistema naturale.
A causa di questo per circa 20 anni si è cercato di predisporre un Piano Paesaggistico il quale, a tutt’oggi è ancora oggetto di polemiche e di continui tentativi di modifiche sostanziali.
Inoltre in questi ultimi anni l'offerta turistica si è in parte modificata, ed è comunque orientata verso la diversificazione e la destagionalizzazione. L'offerta turistica si sta diversificando cercando di interessare anche le zone interne dell'Isola, e di valorizzare la cultura, l’arte e l’archeologia , ma anche il turismo equestre, l'escursionismo, il birdwatching, la vela, il free climbing</ref>, ecc.
Un supporto importante per la destagionalizzazione in questi ultimi anni è stato garantito dai numerosi voli low cost che collegano l'isola a diverse città europee.--Fpittui (msg) 14:20, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  Turismo (proposta preliminare per modifica) 

message: Circa 8.000 nuraghi (mediamente uno ogni 3 km²), centinaia di villaggi e tombe megalitiche sono la testimonianza della civiltà che si è sviluppata nell'isola a partire dal II millennio a.C.. Il nuraghe era il centro della vita sociale, ma oltre alle torri altre strutture caratterizzano la loro civiltà: le tombe dei giganti (luoghi di sepoltura) e i pozzi sacri (luoghi di culto). Le stele centrali delle tombe dei giganti (molte superano i 4 m di altezza), la precisione costruttiva dei pozzi sacri, i numerosi bronzetti arrivati fino ai nostri giorni, sono a testimonianza di questa civiltà.
I Nuragici, i costruttori di torri (Tyrrhenoi), come li chiamavano i Greci), dalle testimonianze delle genti con cui interagivano erano un popolo di guerrieri e di naviganti, di pastori e di contadini, suddiviso in nuclei tribali (clan) che abitavano in cantoni. Andavano per mare, commerciavano con i Micenei, con i Minoici, con i Fenici, con gli Etruschi.
Il nuraghe è stato classificato dall'Unesco come patrimonio mondiale dell'umanità, individuando in Su Nuraxi presso Barumini l'esempio più significativo[nota Sito Unesco con motivazione della scelta di inserire il nuraghe come patrimonio mondiale dell'umanità (in En.)]----Fpittui (msg) 13:35, 15 gen 2010 (CET)
thread_title:  Civiltà nuragica (proposta preliminare per modifica) 

message: Sarebbe utile anche scrivere qualcosa sugli attuali lavori e progetti in corso sulle ferrovie sarde, dall' acquisto a dicembre 2009 da parte della regione di 6 treni diesel pendolanti spagnoli della ditta CAF, che ridurranno a due ore e 7 minuti la tratta sassari-cagliari, alle nuove automotrici che verranno impiegate su diverse linee delle fds dal 2012 e ai lavori di elettrificazione della rete urbana e suburbana delle fds di sassari per alghero, sorso, li punti, ottava, ecc
::Nella pagina della rete ferroviaria sarda si accenna già a parte di ciò che hai detto. Per le motrici FdS come fonti si trova ben poco in giro. Per la rete urbana di Sassari, questa è già elettrificata, li punti ottava e sorso lo saranno a breve, e per Alghero allo stato attuale non ci sono né progetti preliminari-definitivi né soldini (e ce ne vogliono TANTI), ma solo idee. Quando ci sarà un pezzo di carta allora potremo scrivere qualcosa. I proclami e le boutades con aria di elezioni lasciano poi il tempo che trovano finché non si vedono gare d'appalto...--S141739 ufficio proteste 25h24 20:28, 30 gen 2010 (CET)
thread_title: Ferrovie

message: Ho inserito Bosa nell'elenco perchè penso che non possa mancare, infatti ha molte peculiarità ed una storia abbastanza importante.--Fpittui (msg) 11:07, 2 feb 2010 (CET)
replies: text: Che ne dite di inserire pure Castelsardo? --S141739 ufficio proteste 25h24 12:36, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  Città 

message: Questa storia che l'isola fu chiamata dai Greci Sandalyon per la somiglianza dell'intera conformazione costiera all'impronta di un piede  mi sembra un pò inverosimile, infatti guardando la cartografia antica fino all'800 le forme riportate erano tutto fuorchè qualcosa che assomigliasse ad un piede. --Fpittui (msg) 17:25, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Toponimo 

message: Segnalo che nel file Città della Sardegna.jpg Carbonia e Iglesias sono invertite (!)
:Colpa miaaaa!!! Che piciu!!!! Mi confondo sempreeeeeee!! Appena ho tempo cerco di sistemare questo orrore :) Ciauu!! --S141739 ufficio proteste 25h24 09:48, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  Cartina con un errore 

message: Che le curatorie ricalcavano una suddivisione territoriale ben più antica operata delle tribù nuragiche mi pare un pò improbabile e andrebbe dimostrato. Idem Alcune denominazioni non sono più in uso, mentre altre hanno resistito fino ad oggi e sono ancora correntemente utilizzate dai Sardi infatti tutti i nomi o quasi sono di epoca medievale, se ce ne fosse qualcuno di epoca nuragica andrebbe indicato.--Fpittui (msg) 12:46, 28 feb 2010 (CET)
thread_title:  Regioni storiche 

message: ::Il paragrafo, in alcuni punti, mi sembra eccessivamente enfatico La Sardegna, grazie alla sua atavica tradizione pastorale, offre la più vasta produzione di formaggi pecorini d'Europa oppure  la Frue (o Casu agedu), considerabile l'antenata della Feta greca (sembrerebbe che abbiamo insegnato a fare il formaggio ai greci). E poi un pò confuso :Si possono distinguere in tre principali categorie; i pecorini molli,(...) a cui il Pecorino Sardo D.O.P. i pecorini a pasta semicotta, tra cui il Pecorino Sardo D.O.P.; e quelli a pasta dura come il Pecorino Romano D.O.P. ed il più tipico Fiore Sardo D.O.P. --Fpittui (msg) 20:26, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Formaggi 

message: Chiedo scusa già da ora perchè non sono sicuro nemmeno se sia la sezione giusta per scrivere commenti e/o suggerimenti.
Volevo solo farvi notare che nella foto della Sardegna con la rappresentazione delle aree urbane, Carbonia ed Iglesias risultano invertite.
La foto in questione si trova qua: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Citt%C3%A0_della_Sardegna.jpg
Un dettaglio, ma penso che possa dare indicazioni del tutto errate.
Perdonate l'eventuale casino che potessi avervi creato, buon lavoro a tutti e grazie.
:Sì, era già stato segnalato altrove, la colpa dell'errore è mia...nonappena trovo un attimo libero correggo subito quest'orrore  --S141739 ufficio proteste 25h24 13:05, 9 mar 2010 (CET)
thread_title:  Cartina Sardegna 

message: Le fonti sui personaggi della lista mi pare che non manchino, circa il criterio sulla scelta dei "famosi", mi pare che si sia sempre cercato di nominare personaggi che meritino di essere ricordati e citati e che rappresentino al meglio la S., tuttavia se il nostro 151.20.237.35  ha un criterio da sottoporre all'attenzione dei partecipanti potrebbe anche esplicitarlo e se sarà considerato valido penso che nessuno abbia problemi a seguirlo. --Fpittui (msg) 16:11, 6 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ciò che non sembra valido è il comportamento del nostro fpittui che vorrebbe imporre una immagine per un 'altra non si sa in base a quale criterio.
Questo messaggio ancorchè anonimo mi sembra piuttosto un attacco personale.--Fpittui (msg) 20:02, 12 apr 2010 (CEST)
replies: text: Avevo aggiunto due nomi all'elenco: Paolo Fresu e Pinuccio Sciola, e sono stati rimossi perchè non erano stati discussi. Avevo inserito questi due personaggi contemporanei perchè ritengo che siano molto rappresentativi della S. e vista la loro fama a livello internazionale. Nella stessa wiki le loro biografie sono scritte in diverse lingue. Questi elementi possono essere considerati dei criteri sufficientemente validi?--Fpittui (msg) 15:40, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Personaggi famosi 

message: In questo paragrafo ci sono delle affermazioni discutibili, infatti si immagina che tutti gli artisti fossero accomunati dalla volontà di rappresentare i miti della genuinità del popolo sardo, o i valori autoctoni del mondo agro pastorale o cose simili. In realtà ognuno ha seguito il suo percorso artistico dedicandosi a ricerche assai differenti l'una dall'altra, in circostanze e luoghi differenti. Forse l'unica cosa che avevano in comune è di essere tutti nati in S., ma ciò non basta a ipotizzare un ideale unico e nemmeno simile.--Fpittui (msg) 16:20, 17 apr 2010 (CEST)
replies: text: Il riferimento aggiunto non mi pare pertinente. Infatti una cosa è parlare di identità sarda, altra cosa è parlare di miti della genuinità del popolo sardo, o di valori autoctoni del mondo agro pastorale. Non credo infatti che l'identità sarda sia riconducibile solo a quegli aspetti. Poi non vedo perchè non debbano essere citati Nivola, Pintori, Sciola, Maria Lai, ecc.--Fpittui (msg) 18:47, 23 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Arte 

message: Penso sarebbe interessante aprire un paragrafo sui numerosi musicisti sardi di jazz, fra i quali: Marcello Melis, Antonello Salis, Paolo Fresu, Sandro Satta, Gavino Murgia ecc.--Fpittui (msg) 14:11, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Musica 

message: Nel paragrafo mi pare che vi siano degli argomenti poco pertinenti o che andrebbero in altri paragrafi. Si parla per es. di pietre miliari o epigrafi, documenti scritti in epoca bizantina, di condaghes, leggi e statuti comunali, ecc. che niente hanno a che vedere con la letteratura. Più avanti si parla di Alphonse de Lamartine, Antonio Bresciani, Emanuel Domenech, Carlo Corbetta, Gaston Vuillier, Gustave Jourda che furono dei viaggiatori che hanno parlato della S. ma nemmeno questa è letteratura sarda.--Fpittui (msg) 19:13, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Magari si potrebbe creare un paragrafo sui viaggiatori dell'800 in S. A questo proposito è interessante il libercolo di Sergio Atzeni Raccontar fole che pone l'accento sulla inattendibilità di quei resoconti basati principalmente su fantasie.--Fpittui (msg) 19:13, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Sto cercando di migliorare il paragrafo letteratura, ma c'è un anonimo che sistematicamente distrugge il lavoro. Siccome questo comportamento è in atto da un pò di tempo non sarebbe possibile attuare un blocco parziale?--Fpittui (msg) 13:00, 6 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Letteratura 

message: io non so più che fare sul wikipedia inglese alla voce gruppi etnici d' europa http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Europe hanno di nuovo scritto che la sardegna è stata conquistata dagli arabi nell' 11 secolo. 
quei cretini anglofoni confondono il termine incursione col termine conquista!
praticamente si basano su ciò che è scritto su questo libro "encyclopedia of the middle ages" a pagina 1306 http://books.google.it/books?id=om4olQhrE84C&pg=PA1306&lpg=PA1306&dq=%22Encyclopedia+of+the+Middle+Ages%22+sardinia&source=bl&ots=BdIjjhLPqy&sig=_AoteB7MvugCs0OzqxPB0rzWvfI&hl=it&ei=HsY4TNOIDJOMOM_CyYoK&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBUQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
dove è scritto: "a limited but stable settlement was attested there" "un limitato ma stabile insediamento è attestato fosse lì (in sardegna)"
ma dove se l' eniclopedia non lo spiega?
possibile che sia scritto solo lì? è una fonte attendibile?
:Immigrazione storica degli arabi in Sardegna ma qui siamo alle comiche! Non c'è mai stato nessun flusso migratorio di arabi in Sardegna. Quando Mugiahid al-Amiri cerco di conquistare la Sardegna venne sconfitto e gli arabi che erano con lui, che non riuscirono a scappare e tornare al loro luogo d'origine, vennero massacrati e fatti a pezzi. L'insediamento di cui si parla è l'insediamento militare fatto costruire da Mugiahid al-Amiri nella zona di Porto Torres esso era un accampamento militare fatto di tende militari ed è normale che venisse costruito, mica i suoi soldati potevano dormire all'aria aperta, e tutti gli eserciti anche quelli odierni ne costruiscono uno. I pochi mesi in cui Mugiahid al-Amiri fu in Sardegna furono mesi di guerra non mesi di possesso e di governo del territorio. I Sardi dal punto di vista genetico fanno parte per la stragrande maggioranza dell'aplogruppo I http://it.wikipedia.org/wiki/Aplogruppo_I_(Y-DNA) che non ha niente in comune con gli arabi ma è lo stesso aplogruppo delle popolazioni del nord europa (scandinavia e germania del nord) e dei baschi.
::L'ho visto anche io è una vergogna possibile che ancora nessun utente Sardo sia riuscito a cancellare queste falsità messe su en.wiki. E' una vergogna bisogna intervenire subito. Stanno scrivendo un mucchio di falsità sull'Italia adesso stanno mettendo in mezzo anche noi. Mandategli questo link di un ente ufficiale così se lo leggono e capiscono che non è mai avvenuta nessuna conquista della Sardegna da parte degli Arabi http://www.provinciadelsole.it/eng/giudicale.html è in inglese quindi non possono dire di non capire l'italiano. Questa è la versione in italiano http://www.provinciadelsole.it/giudicale.html per chi se la vuole leggere.--79.22.214.115 (msg) 15:50, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Nessun utente registrato è riuscito a cancellare quella parte perché hanno bloccato la pagina e non si può modificare nulla. Bisogna rivolgersi ad un amministratore e fare una segnalazione per poter sistemare questo grave fatto. Se qualche utente mi aiuta risolviamo tutto. Ampsicora (msg) 03:06, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Sono lieto di annunciarvi che con il fondamentale aiuto dell'utente Daygum, il quale è riuscito a cancellare la parte incriminata, si è posto fine al problema. Spero che non reinseriscano la parte cancellata dall'utente Daygum. Ringrazio tutti gli utenti anonimi che hanno fatto notare questa anomalia nella pagina inglese. Ampsicora (msg) 14:57, 5 set 2010 (CEST)
thread_title: Conquista araba della sardegna (parte 2)

message: Che ne pensate se ideassimo una pagina sull'indipendentismo sardo? "Pantaleone (msg) 12:47, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Indipendentismo 

message: Mi sembra eccessiva la descrizione e i dettagli riportati in questo paragrafo, soprattutto:
# 10.4 Attuale suddivisione amministrativa e competenze delle nuove Province sarde
# 10.5 Circoscrizioni giudiziarie e sedi di tribunale (circondari)
# 10.6 Corte dei Conti e Tribunale Amministrativo Regionale
# 10.7 Suddivisione fiscale e tributaria
# 10.8 Suddivisione ecclesiastica della Sardegna
non sarebbe opportuno creare una pagina p.e. Suddivisione territoriale in Sardegna e lasciare i rimandi?--Fpittui (msg) 01:20, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ho trovato le voci dove trasferire i dati (Istituzione di nuove province in Sardegna nel 2001) e poi allegerirò la pagina.--Fpittui (msg) 22:11, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title: = Suddivisione territoriale 

message: Salve che ne dite di spostare questa parte della sezione "I sardi e la loro cultura" in cui si parla di genetica ed ereditarietà (che non ha grande attinenza con la tematiche della stessa sezione che tratta principalmente di arte , letteratura , linguistica etc..) :
"Oggi è possibile ricostruire la storia naturale della popolazione, attingendo alla informazione contenuta nel DNA degli abitanti attuali. L'interpretazione della variabilità genetica li fa derivare in buona parte da gruppi di genti giunte in Sardegna attraverso varie migrazioni nel Paleolitico e nel Neolitico. Benché i Sardi abbiano una composizione genetica molto simile a quella degli altri Italiani ed Europei, si riscontrano delle differenze quantitative dovute molto probabilmente all'isolamento e alla deriva genetica. Anche il fenomeno della longevità in Sardegna è correlato a pattern caratteristici e distintivi, nel cui ambito l'Isola vanta alcuni primati[24][25]. Attualmente è presente una intensa attività di ricerca tesa alla comprensione della componente genetica e ambientale implicata nel fenomeno."
..sulla voce Sardi sezione Origine ?
--Xoil (msg) 14:54, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Mi sembra che sia molto meglio dopo la tua modifica--Fpittui (msg) 11:28, 21 set 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: Questo paragrafo andrebbe rivisitato, in particolare non si può ammettere nel testo una teoria così assurda come quella dei barbaricini custodi della sardità. La Sardegna ha ed ha sempre avuto delle diverse culture e tradizioni in ogni parte dell'isola, sia per le visitazioni di diverse popolazioni nel tempo sia per i tanti sistemi ambientali e geografici che la caratterizzano. Pertanto pensare che vi sia mai stata un unica cultura (generata chissà in quale epoca e da un popolo unico?) e tradizione e che i radi abitanti della parte meno popolata dell'isola (la Barbagia) fossero i detentori di questa e delle tradizioni è veramente uno scenario irreale che può popolare solo la mente di qualche sognatore ad occhi aperti (per non dire altro). Testimonianza ne siano le diversissime culture musicali, le lingue e i dialetti, i sistemi economici, dalla pesca del tonno alla pastorizia transumante, alle attività minerarie ecc. ecc. che sono tali e tanti che spinse un attento osservatore, quale Marcello Serra (memore del testo di D. H. Lawrence),  ad intitolare un suo famoso documentario Sardegna quasi un continente.--Fpittui (msg) 17:24, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Storia 

message: Qualcuno mi spiega per quale assurda ragione l' utente S141739, continua imperterrito a rimettere l' immagine sbagliata dei giudicati? 
La finiamo con questi stupidi campanilismi da bambinetti dell' asilo?
Alghero non è mai stata capitale del giudicato di Torres, per cui non c' è un motivo valido per segnarla nella cartina, al contrario è doveroso evidenziare Ardara, che per secoli ne è stata la capitale!!!
Per quanto riguarda il giudicato di Gallura è necessario inoltre mettere Tempio Pausania, perchè ne divenne la capitale a seguito della sopressione della diocesi di Terranova (Olbia) 
:Dato che a ondate successive ti ripresenti sempre belligerante, ti rispondo per l'ennesima volta con alcune osservazioni:
# Che c'entra Alghero
# Se c'entrasse Alghero, che ci fanno "Porto Torres" e "Olbia" (che non si chiamavano così all'epoca)
# La cartina che inserisci è in inglese e non in italiano
# È buon costume qui dentro firmarsi dopo aver espresso un'opinione.
Con questo se hai un pochino di buon senso abbasseresti i toni e risolveresti il problema in maniera pacata senza accusare chi non ti cerca (ricordo che prima di toccare una voce in vetrina se ne dovrebbe discutere). Ciau!! :) --S141739 ufficio proteste 25h24 20:11, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: Fai pure come ti pare, rivolgiti pure a chi di dovere, anzi ti invito caldamente a farlo. Finché in questa pagina non si discuterà in maniera civile non ne otterrai niente. Il problema non è del fatto che ci sia Alghero o meno. Anzi secondo me andrebbe tolta dato che non c'entra una mazza. Il problema è tenere mettere la cartina in lingua italiana. Se qualche anima pia la crea (anzi se la crei tu fai prima), ti metti l'anima in pace. --S141739 ufficio proteste 25h24 23:16, 29 nov 2010 (CET)

text: Finalmente hai capito come funziona la questione. Hai imparato a discuterne e vedrai che la cartina arriverà presto. Se poi non arriva entro Natale ci penserò io a farla e a togliere in primis Alghero e poi correggendo i nomi. Anche un amministratore ha fatto rollback sulle tue modifiche, vedi un po' tu...infine qui dentro penso che sia chiaro che mi chiamo Alessio, che sono nato ad Alghero, e tante altre cose. Sai frugare bene nelle pagine utente, e di questo me ne rallegro ma non mi vergogno di essere ciò che sono, né tantomeno di essere preso in giro con risatine e allusioni che rinfrancano te. Oggettivamente però, io dico chi sono, tu ti tieni nell'anonimato, non ti palesi e neanche ti firmi, com'è buona educazione fare.--S141739 ufficio proteste 25h24 19:00, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Tanto per chiarire, visto che sono io che ho fatto diversi rollback e alla fine ho protetto la pagina: le modifiche non condivise vanno discusse e alla fine si procede secondo consenso. Non ho preclusioni di merito rispetto a questa modifica, ma non mi piace vedere edit war senza neanche dire bah o specificare uno straccio di motivazione. Se poi c'è un consenso a reimpostare la mappa per me non c'è problema, dato che non ho competenza in materia. Solo un invito all'IP: evita questo tono sarcastico perché altrimenti la questione si chiude in partenza, ok? --Furriadroxiu (msg) 21:44, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Chiaramente anche io sono per la modifica della mappa in oggetto, purché questa sia in italiano. Se poi mi si taccia di accuse del tipo "non c'è Alghero", allora la vedo come una provocazione dato che non me ne può fregar di meno della presenza di città che poco (anzi niente) c'entrano con l'argomento trattato dalla piantina in oggetto. Se poi si decide che vadano bene anche le cartine in altre lingue allora faccio un passo indietro, ma se si può modificare quella in italiano secondo me è meglio. Secondo me ripeto. --S141739 ufficio proteste 25h24 22:02, 30 nov 2010 (CET)
thread_title:  Carta dei Giudicati 

message: Riguardo gli inserimenti dell'ultim'ora da parte dell'anonimo vorrei far presente il mio parere circa:
#L'inserimento della tabella demografica delle province nella sezione che dovrebbe elencare meramente quali province esistono (magari indicando ilnumero di comuni)
#La tabella demografica di cui sopra dovrebbe stare nella sezione demografia
#L'inserimento di dettagliate informazioni circa diocesi e tribunali, quando esiste già una sottopagina apposita (si potrebbe riunire tutto in un unico paragrafo rimandando alle voci specifiche)
#L'inserimento di una seconda tabella sugli abitanti delle aree metropolitane, cluster, e altre menate delle quali sinceramente non riesco a riconoscerne l'utilità, dato che le discrepanze mettono in luce concetti non troppo chiari sui vari termini. Ci sono allo stato attale due tabelle che con nomi uguali si riferiscono ad aree e numero di abitanti diversi. Una tabella non ha fonti e in ogni caso non è indicato l'aggiornamento degli abitanti (mi vengono in mente Olbia che viaggia ormai sui 56.000 abitanti e più e Alghero che viaggia verso i 44.000). Io personalmente toglierei tutte e due le tabelle dato che le voci sulle aree metropolitane di Sassari e Cagliari sono esaurienti come esauriente è la sezione sui centri urbani.
#Città: su Villacidro e Sanluri non abbiamo allo stato attuale fonti che certifichino che si possano fregiare del titolo di Città, ma vengono indicate così...su quest'ultimo punto attendo fonti in tempo utile, se non arrivano mi permetto di cancellarle in quanto informazione falsa fino a prova contraria che spero arrivi però.
What do you think about? --S141739 ufficio proteste 25h24 14:14, 18 dic 2010 (CET)
replies: text: Condivido al 100% tutte le tue perplessità. In particolare gli unici documenti citati sulla tabella che classifica metà della Sardegna come territorio metropolitano (e che riguardano in realtà studi sui cluster per il sistema dei trasporti) presentano non poche discrepanze nell'utilizzo dei termini "area metropolitana", "area urbana", "area hinterland", etc. Ad es. l'area metropolitana di Cagliari arriverebbe fino a Cabras e l' "area metro" (?) di Olbia (con oltre 90.000 ab.!) fino a La Maddalena (nonostrante le distanze e il fatto nella stessa ricerca questo territorio sia classificato in base alle densità come territorio rurale). La sensazione è che si tratti di dati tutti da interpretare e prendere con le pinze. --DirkCherchi Dch discutiamone  11:59, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Personalmente ritengo che parlare di aree metropolitane in questo modo sia esagerato. Le distinzioni tra cluster, aree metropolitane, aree urbane e chi più ne ha più ne metta sono, secondo me, molto opinabili da chiunque...non sono a conoscenza di criteri oggettivi che possano fugare questi dubbi. Mi pare piuttosto un giochino che tende a far passare concetti che non sono veri. Una vera area metropolitana è Torino, Milano, Napoli, Roma per esempio...anche io voglio allora l'area metropolitana di Putifigari-Monteleone-Montresta-Villanova-Romana...Cazzate a parte io eliminerei in toto le due tabelle, la descrizione che c'è nella sezione centri urbani è già soddisfacente. --S141739 ufficio proteste 25h24 12:51, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Favorevole alla rimozione per i motivi esposti da S14* --Furriadroxiu (msg) 14:03, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Posso essere d'accordo sulle critiche a quella ricerca, che sfiora il ridicolo inserendo Sinis (...) e Piscinas (... ... ...) nell'area metropolitana di Cagliari (e l'opposto esatto in quella sassarese) però faccio notare che si tratta pur sempre di una fonte un minimo "autorevole" e la staremmo togliendo senza sostituirla con un'altra. Quindi: lascerei la tabella prime 10 città, farei una tabella delle province, farei un'unica tabella delle aree urbane/metropolitane corredata di fonti limitandola a 3 (Cagliari, Sassari, Olbia) o massimo 6 (Cagliari, Sassari, Gallura, Carbonia-Iglesias, Oristano, Nuoro). Se riesco la modifico direttamente per visualizzare la proposta. --felisopus (pensaci bene) posta 16:29, 19 dic 2010 (CET)

text: (ritorno) con le modifiche di Felis quantomeno non ci sono discrepanze ed è una buona cosa. Rimango tuttavia del parere che, anche se abbiamo un documento, parlare di area metropolitana di Olbia mi pare esagerato. Ad essere sinceri le uniche due vere città della Sardegna sono Sassari e Cagliari, poi ci sono 6-7 cittadine (Carbonia, Iglesias, Quartu, Alghero, Oristano, Nuoro, Olbia) e niente più. Poi se ci vogliamo riempire la bocca di parole altisonanti come area metropolitana, boh io rimango perplesso e non poco, soprattutto quando si vuole esasperare il concetto fino a questo punto. Come ho già detto per area metropolitana io intendo ben altro (e non parlo solo di numero di abitanti) --S141739 ufficio proteste 25h24 20:22, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Favorevole all'eliminazione della tabella , la regione riconosce solo due aree metropolitane cioè quella di Cagliari e quella di Sassari . Chissà forse in futuro , vista la costante crescita demografica , verrà istituita anche l'area metropolitana di Olbia ma per il momento non se ne è mai discusso --Xoil (msg) 13:55, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Ad essere precisi in maniera ufficiale in Sardegna mi pare ci siano solo "previsioni di istituzione", è probabilmente più realistica quella di Cagliari, leggermente meno quella di Sassari (che da alcune parti è vista non come area metropolitana propriamente detta ma come area vasta o sistema multipolare, per intendersi il triangolo Sassari-Alghero-Porto Torres), dove le cose più importanti che sono state fatte sono accordi tra i comuni maggiori circa il "da farsi" (e a distanza di anni l'elenco è sempre lo stesso, sintomo che niente o pochissimo è stato fatto). Ma queste sono solo elucubrazioni mentali (un po' come la tabella). Le uniche aree metropolitane da citare sono Sassari e Cagliari. Quindi in definitiva, d'accordissimo con Xoil per l'eliminazione. --S141739 ufficio proteste 25h24 14:18, 23 dic 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle e dati