lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Rete tranviaria di Düsseldorf

message: Per chi volesse ampliare la voce, o semplicemente approfondire, segnalo:
* 
* 
* 
--178.5.166.108 (msg) 22:31, 1 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Celerifero

message: Stando alla ricostruzione fatta sulla pagina equivalente francese, il celerifero e il suo inventore non sarebbero mai esistiti. Verificare
:Ho verificato, ma l'affermazione contenuta nella voce in lingua francese è priva di fonte. Per aggiungere alla voce in lingua italiana il dubbio o la certezza circa l'origine fasulla della notizia servirebbe almeno una fonte autorevole.--Balena 8C (msg) 08:44, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: ecco la fonte. Spero che il CNAM sia sufficiente (domani provo a mettere a posto il tutto) -- .mau. ✉ 23:02, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ciao . Per "fonte"  intendevo "fonte che superi in autorevolezza" quelle già citate. Comunque sia, ho inserita (e linkata) la stessa fonte cartacea di fr.wiki, ponendo però il tutto in forma dubitativa . In fondo Dominique Formaz dovrebbe essere lo pseudonimo di un "registucolo" francese; nulla di indiscutibile o di autorevole in campo meccanico. Vedi se così può andare. --Balena 8C (msg) 11:08, 17 mag 2017 (CEST)
replies: text:  avevo trovato il link del Conservatoire proprio perché mi pareva che fosse di gente che di queste cose se ne dovrebbe intendere. Se aggiungiamo che sono francesi e affermano che non sono stati i francesi a inventare il concetto di bicicletta, direi che siamo a posto... -- .mau. ✉ 15:44, 17 mag 2017 (CEST)
replies: text: Eh , ormai l'esterofilia filoteutonica, subdolamente inoculata dal gruppo VW, ha contagiati anche i cugini francesi. Adieu grandeur! :) --Balena 8C (msg) 10:32, 18 mag 2017 (CEST)
thread_title: Voce Falsa
Discussione:Closer to the Heart

message: Visto che il paragrafo è stato ampliato e è satat aggiunta una descrizione di tutti i contenuti del 45 giri non sarebbe più corretto intitolare il paragrafo appunto Il disco anzichè Il brano, o al limite se vogliamo I brani (che però sinceramente mi piace molto meno)?--Belllissimo (msg) 07:37, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  titolo paragrafo 
Discussione:Oliver & Company

message: Avendo cliccato su "salva" velocemente, senza compilare il campo oggetto, spiego qui questo mio edit: fondamentalmente eliminazione di curiosità irrilevanti e senza fonte, aggiunta di una fonte in incipit, fix vari nelle ultime sezioni. Le ultime curiosità rimaste, una volta trovata la fonte, dovrebbero stare nella sezione "Produzione". --Superchilum(scrivimi) 09:25, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title: Rimozione info
Discussione:Teodoro I di Milano

message: Teodoro I non è menzionato come santo né nel sito Santi e Beati né nell'opera Bibliotheca Sanctorum. La data della sua festa liturgica l'ho dedotta dalla wikipedia inglese (), compresa la citazione bibliografica che ho messo in nota (Angelo Majo).Sarebbe utile avere infos sulla "storia liturgica e cultuale" di qs santo milanese, visto che la sua depositio è ricordata al 28 marzo nel Catalogus archiepiscoporum Mediolanensium, mentre Majo menziona la data del 27 luglio.--Croberto68 (msg) 10:14, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Data commemorativa 
Discussione:Compagnie des phosphates et des chemins de fer de Gafsa

message: :Rivista in alcuni punti e adattata--Anthos (msg) 10:16, 2 mag 2017 (CEST)
Discussione:Fashion blogger

message: Per favore, è possibile correggere la grammatica? Inerire è intransitivo, "inerente a". 
:, grazie della segnalazione. --KS«...» 20:11, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatica 

message: , riguardo alla tua domanda: «chi decide che sono i più noti?» la risposta può essere: sono gli unici fashion blogger che hanno una voce biografica su Wikipedia :-) Propongo di reinserire l'elenco: non lo considererei un "elenco POV", perché si limita ad elencare i (pochi) biografati che sono enciclopedici per questa professione, e di conseguenza hanno una voce su Wikipedia in italiano. --Domenico Petrucci (msg) 15:28, 8 ott 2018 (CEST)
replies: text: Se hanno una voce su Wikipedia non significa che siano i più noti, significa che hanno una voce su Wikipedia. Potrebbero essercene di molto più noti che non hanno una voce. Comunque l'elenco risulta del tutto superfluo.--ƒringio · ✉ 15:33, 8 ott 2018 (CEST)
replies: text:  No :-) a me non risulta che esistano fashion blogger più noti di Chiara Ferragni o più noti degli altri che erano stati elencati. Stiamo parlando di un'attività per la quale è difficilissimo essere enciclopedici: le voci sono poche e l'elenco non mi sembra affatto superfluo, poiché consente di approfondire l'argomento leggendo le voci biografiche. --Domenico Petrucci (msg) 15:40, 8 ott 2018 (CEST)
replies: text: Che sia un'attività per cui è difficilissimo diventare enciclopedici non giustifica l'inserimento di una lista di nomi.--ƒringio · ✉ 15:46, 8 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Elenco POV
Discussione:'Ndrangheta in Canada

message: Ciao  le tue ultime modifiche hanno introdotto degli errori nelle note, potresti sistemarle ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:22, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ho sistemato io, grazie lo stesso. --Sanghino Scrivimi 23:54, 4 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Errori nelle note 
Discussione:Condizione della donna in Polonia

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:02, 2 mag 2017 (CEST)
Discussione:Marco Ercolessi

message: Ciao  la tua ultima modifica ha introdotto un errore nelle note, potresti gentilmente sistemarle ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:15, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: ,  grazie per la segnalazione --Ombra 17:18, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Errore nelle note 
Discussione:Egon Krenz

message: --The Boss Bomber1 (msg) 20:39, 2 mag 2017 (CEST)
Discussione:Lodovico Piccioli

message: Biografato da diverse fonti autorevoli a distanza di decenni, autore di numerose pubblicazioni, spesso citate in altre pubblicazioni. IMO la rilevanza enciclopedica c'è tutta. () --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:01, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: La  versione nella quale avevo inserito l'avviso non riportava le opere. Si può levare, ma inserirei un template ad indicare che Wikipedia non è una raccolta di Curriculum vitae, perché lo stile è lontano dall'essere enciclopedico. --Ruthven (msg) 23:13, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: OK, rimosso. Ho tolto anche un paio di frasi non neutrali, ma complessivamente la voce non mi sembra così poco enciclopedica. Tu che template metteresti? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:25, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Spada della Vittoria

message: -- Pietro Di Fontana 00:26, 3 mag 2017 (CEST)
Discussioni template:Re d'Italia

message: Vedi qui. pequod Ƿƿ 02:55, 3 mag 2017 (CEST)
thread_title: Origine del tmp

message: Mi sembra che quell'immagine dell'Italia in una fotografia satellitare non abbia altra funziona che allungare, inutilmente, il template. Non sarebbe il caso di rimuoverla? --Lo Scaligero 12:54, 25 lug 2020 (CEST)
replies: text: Procedo. --Lo Scaligero 11:28, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: È stata annullata la modifica al template che ho apportato qualche giorno fa. Mi scuso per non aver letto la discussione sull'origine del tmp, ma così come è stato pianificato non rispetta assolutamente l'idea alla base dei navbox. Il navbox è fatto per facilitare un passaggio veloce tra pagine, non per esaurire il tema attraverso una completezza dei contenuti richiesta per una voce. Dunque c'è troppa ridondanza, troppe ripetizioni nei titoli, immagini inutili (perché siamo in un navbox e non in una pagina).  mi permetto di suggerire il reintegro della modifica, se qualcosa non fosse corretto ti prego di farmelo notare ma, ripeto, il navbox così come è strutturato con la versione corrente non è corretto. Non faccio un rollback perché preferisco discutere piuttosto che imporre, anche se dalla mia modifica così può non essere sembrato. Buona giornata, --Brigante Mandrogno 10:49, 20 set 2021 (CEST)
replies: text: per lo stesso motivo di collaborazione non ho annullato ma integrato, tolto le immagini più inutili e semplificato l'agenda, se così si può chiamare, anche se sicuramente si può fare meglio riguardo la ridondanza: proporrei infatti ad esempio di integrare il nome dei primi regni in latino, come hai fatto tu, ma lasciare tra parentesi le tre popolazioni italo-germaniche e in generale le specificazioni che rendono più comprensibile il template ad uno che non sa nulla. Dubito che le ultime bandierine siano poi contro le linee guida, rendono meno monotono e quindi più fluido il testo senza appesantirlo troppo o essere eccessiva, ora che non ce ne sono altre. Attendo tue, buona giornata --Pietro Di Fontana 11:01, 20 set 2021 (CEST)
thread_title:  Modifica annullata
Discussioni categoria:Musica nel cinema

message: Usare "cinematografica" come aggettivo qualificativo è un po' ambiguo: può significare sia, genericamente, l'uso della musica nel cinema, sia la musica scritta appositamente per il cinema (ad esempio, la voce di es.wiki sui "film score" si chiama proprio :es:Musica cinematografica). Proporrei di spostare a :Categoria:Musica nel cinema e poi creare una categoria per i film score chiamandola "Musica da film" o qualcosa di simile, specificando nell'incipit cosa deve contenere. --Horcrux九十二 12:10, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text: --Horcrux九十二 11:44, 9 mag 2017 (CEST)
replies: text: Una categoria per i "film score" è d'uopo, sicuramente. Per me è indifferente il nome da dare alla categoria, basta non confondersi :) --Superchilum(scrivimi) 11:46, 9 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ok, ho spostato la categoria e ho creato :Categoria:Composizioni originali per il cinema. Il titolo può essere cambiato in qualunque momento, ovviamente... --Horcrux九十二 13:21, 11 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Redfoo

message: Ciao  qualche mese fa hai inserito delle note alla voce che generano errori (manca la definizione della stessa, sono senza testo). Puoi correggerle ? Altrimenti è meglio rimuoverle. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:34, 3 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Errori note 
Discussioni categoria:Università in Pennsylvania

message: Il caso dell'ambiguità di questa categoria - v. avviso C - è apparentemente insuperabile (alcune voci si riferiscono all'Università, altre allo Stato. Tuttavia noto che quando le università sono categorizzate per continente o per nazione preferiamo un complemento di luogo (:Categoria:Università in Europa, :Categoria:Università negli Stati Uniti d'America, :Categoria:Università a Cipro), mentre usiamo un complemento di specificazione quando sono categorizzate per regione o per stato federato (Italia, es. :Categoria:Università dell'Abruzzo, Stati Uniti, es. :Categoria:Università della California), ma c'è stata qualche previdente eccezione (Germania, es. :Categoria:Università in Baden-Württemberg). Dunque, fermo restando che con i sostantivi tronchi qualche ambiguità può sempre saltare fuori, il problema specifico dovrebbe risolversi facilmente con uno spostamento a tappeto delle categorie «subnazionali».
Opinioni? --Erinaceus (msg) 17:09, 3 mag 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Università della Pennsylvania]] e [[:Categoria:Università in Pennsylvania]]
Discussione:Ines Poggetto

message: Ciao, ho fatto qualche sistemazione di forma qui puoi vedere le differenze fra la tua e la mia versione. Ho rimosso qualche collegamento esterno inserito nel corpo della voce, i collegamenti esterni (se non sono note) vanno messi nella sezione apposita se servono per approfondire l'argomento della voce. </br/>
Vanno sistemati i collegamenti esterni, ho corretto il primo per lasciare un esempio. --Civvì (msg) 23:15, 3 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Sistemazioni
Discussione:Lei Tingjie

message: --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:08, 4 mag 2017 (CEST)
Discussione:Monumento ai caduti (Pozzuoli)

message: ho creato questa pagina alla meno peggio nel tentativo di scorporare tutte queste informazioni dalla pagina principale su Pozzuoli --Ianuarius (msg) 17:37, 4 mag 2017 (CEST)
replies: text: , per completare lo scorporo secondo regole dovresti inserire il  in discussione di questa pagina. Inoltre ti consiglio di lasciare un piccolo riassunto nel paragrafo "Monumento ai caduti" della voce principale Pozzuoli anziché il solo "Vedi anche". --Paul Gascoigne (msg) 17:47, 4 mag 2017 (CEST)
Discussione:Alessandro Martinengo

message: Esiste un Alessandro Martinengo, ingegnere e architetto, anch'esso di Savona, nato nel 1856 e morto nel 1933 (vedi). Probabilmente nonno del letterato. --TableDark (msg) 18:49, 4 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Omonimia
Discussione:Astolphe de Custine

message: Astolphe de Custine ha pubblicato in vita una sola opera sulla Russia (La Russie en 1839, in quattro volumi, Paris: Librairie D'Amyot, 1843). Nel 1946 fu pubblicata postuma l'operaLettres de Russie; avec une introduction de l'editeur, Paris: Les editions de la Nouvelle France, 1946, tradotta in lingua italiana in due occasioni (Lettere dalla Russia; [traduzione dal francese e nota introduttiva di Renato Arienta, Milano: Silva, 1961 e Lettere dalla Russia; traduzione di Lucio Settembrini; prefazione di Piero Buscaroli, Torino: Fogola, 1977). La Russie en 1839 non è stata invece tradotta in italiano. L'opera citata nella voce Impero dello Zar: viaggio nell'eterna Russia non esiste in italiano. E' stata pubblicata in inglese un'antologia da La Russie en 1839 (Empire of the czar: a journey through eternal Russia; foreword by Daniel J. Boorstin; introduction by George F. Kennan, New York [etc.]: Anchor Books, Doubleday, 1989, ISBN 038541126X) di cui il titolo della voce sembra essere un calco. --SolePensoso (msg) 19:54, 4 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo dell'opera sulla Russia
Discussione:Mr. Pickles

message: alcuni tratti sembrano traduzioni automatiche...
:decisamente frutto di google translator: versione inglese "Henry also suffers harassment from Mr. Pickles" vers italiana "Henry soffre di molestie da parte del cane"
Voci scritte interamente (o in grande parte) con l'uso di traduttori automatici sono soggette a cancellazione immediata C3.(https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Come_tradurre_una_voce)
:La traduzione non è certo eccellente, anzi, ma è pienamente comprensibile: si può sistemare senza necessità di cancellare l'intera voce. Se, comunque, proviene dalla Wikipedia in lingua inglese è necessario segnalarlo in pagina di discussione per rispettare la licenza. --Lucas  ✉  07:37, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Volendo può essere inserito il template  --Lucas  ✉  07:37, 5 mag 2017 (CEST)
Discussioni template:Liberty italiano

message: Trionfo del Pov nella sezione "capolavori"... Sembrano ciqnue edifici scelti a caso, pescando nelle pagine riepilogative di voci che abbiamo già. Mi verrebbe da mettere un  --Sailko 12:32, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Posso garantire per quanto riguarda Milano, mentre Torino ho messo su indicazione di EnterionCloud, ed obiettivamente è uno degli edifici liberty più famosi di Torino, se non il più famoso. Per quanto riguarda la villa Igiea, sono gli interni ad essere di interessa liberty. Per il resto, oh, sentitevi liberi di proporre e correggere ... --Melancholia (msg?) 19:23, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Per esempio ricordo una villa a Ferrara che è un esempio importante... A parte Salsomaggiore mancano gli edifici dei vari quartieri termali e balneari che in quegli anni sorgevano in Italia... La lista degli artisti non presentava nomi importantissimi come Cambellotti o Chini. Insomma sembra un template un po' estemporaneo, forse sarebbe meglio che contenesse solo le voci cittadine finora create. --Sailko 19:37, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Trovavo carino fare un template di navigazione un po' più significativo di un semplice sostitutivo dei collegamenti alle altre voci! Poi se il template crea più confusione che altro si può benissimo modificare/togliere mentre aspettiamo che sia completo: stesso vale per integrazioni-rimozioni. Insomma, intervenite pure, è un template che ho fatto più per richiesta che per volontà --Melancholia (msg?) 12:50, 6 mag 2017 (CEST)
thread_title: Osservazioni 1

message: Riporto qui alcune osservazioni che indicai nel vaglio della voce "Liberty a Torino": 
* le scritte "Art Nouveau· Edifici liberty in Italia" sono poco leggibili (blu su azzurro): meglio forse bianco?; 
* inoltre sono poco contestualizzate, al lettore può non essere chiara l'esatta correlazione tra Liberty ed Art Nouveau ed architettura modernista; "Edifici liberty" poi forse rimanda ad una categoria molto disordinata e generica (:Categoria:Architetture moderniste d'Italia): meglio forse ometterla? Altrimenti è comunque da rivedere questa parte a mio avviso. -- Gi87 (msg) 10:36, 10 mag 2017 (CEST)
replies: text:  si riesce tecnicamente a sistemare la prima osservazione? -- Gi87 (msg) 10:35, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text:   Sistemato. Saluti. --M.casanova (msg) 10:54, 27 giu 2017 (CEST)
thread_title: Osservazioni 2
Discussione:Condizione della donna in Croazia

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:14, 5 mag 2017 (CEST)
Discussione:Condizione della donna nella Repubblica Ceca

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:07, 5 mag 2017 (CEST)
Discussione:Koyata Yamamoto

message: Koyata Yamamoto (sito). --82.58.204.116 18:17, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Devi vedere la data dello scatto ed il nome dell'autore. Comunque questa voce ha già delle foto, non mancano crudelmente come altrove. --Ruthven (msg) 18:37, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: È stata scattata nel 1956 (prima del 31 dicembre) ed è l'ultima che sono riuscito a trovare su Koyata Yamamoto. --82.58.204.116 18:45, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Deve essere stata pubblicata prima di fine 1956.  --Ruthven (msg) 18:57, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Il titolo del sito dice 2/9, quindi deve essere il 2 settembre. --79.54.233.177 11:57, 8 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Koyata Yamamoto – foto gruppo. --Ruthven (msg) 12:02, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Immagini 
Discussione:Condizione della donna in Estonia

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:38, 5 mag 2017 (CEST)
Discussione:Maresca

message: Ho eliminato alcune persone legate a Maresca, delle quali non era evidente l'enciclopedicità, o il loro legame con Maresca, attenendomi alle linee guida consultabili QUI.--MoscaicoVitriol (msg) 19:02, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  persone legate a Maresca 
Discussione:Ciclo epico

message: Questa voce e la voce "poeti ciclici" vanno unite, in quanto praticamente sovrapponibili e spesso uguali a livello concettuale Timoleon75 (msg) 21:03, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: (lo segnalo con un anno di ritardo). --Epìdosis 17:36, 10 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Unione voci
Discussione:Federica Di Sarra

message: Al di là della partecipazione ai Giochi del Mediterraneo, che non possono essere considerati né un campionato mondale nè un'olimpiade, non ha ancora ottenuto dei risultati di rilievo nel circuito professionistico WTA. Non sono sicuro che possa ritenersi enciclopedica --N83 (msg) 21:48, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title: Dubbi enciclopedicità
Discussione:Alberto Zampieri

message: Tra i fondatori e presidente per più 10 anni del Gruppo Labronico, presente a tre Quadriennali e (se il titolo in bibliografia non è stato messo lì a caso) al Michetti e al Suzzara. Per me non dovrebbero esserci grossi dubbi di rilevanza. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:52, 5 mag 2017 (CEST)
replies: text: Condivido la tua opinione , anche perchè il gruppo Labronico è considerato storicamente tra i movimenti importanti nella storia di questo paese. Tra l'altro la sua partecipazione al premio Michetti e Suzzara è documentato nelle sue monografie. Poi tra i documenti ho trovato che presso un importante fondazione bancaria esiste un lascito di documenti e opere enorme oltre 250 tra oli e disegni oltre a una serie di affreschi realizati in una chiesa nel nord Italia. --Perticau (msg) 05:19, 27 lug 2018 (CEST)
replies: text: OK, rimuovo il dubbio. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:34, 27 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Paolo Schiavocampo

message: La voce è inadeguata, ma sulla rilevanza non vedo problemi, essendoci una discreta bibliografia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:57, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Vera Pegna

message: Ciao, al momento le tre sezioni sono un po' disorganiche, almeno le prime due, che parlano della sua vita andrebbero "fuse" in un corpo unico. L'abbiamo definita scrittrice, riusciamo a trovare l'elenco delle sue opere? (almeno il titolo e l'editore...)
Mancano anche note (con le fonti dalle quali hai tratto le informazioni), bibliografia ed eventuali collegamenti esterni. --Civvì (msg) 23:00, 5 mag 2017 (CEST)
Discussione:Party Like a Russian

message: Come fate a dire che la canzone ha avuto un buon successo se poi scrivete sotto il piazzamento nei principali Paesi uropei e il miglior risultato è stato un misero 18? È contraddittorio  Mirone~itwiki (msg) 23:17, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti
Discussione:Swan (manga)

message: *http://www.animenewsnetwork.com/house-of-1000-manga/2011-01-20
*http://www.cbr.com/collect-this-now-swan/
--WalrusMichele (msg) 09:42, 6 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Vitalina Bacaraškina

message: ciao , posso chiederti quali informazioni aggiungeresti per non considerare più la voce come uno stub? Ad oggi i risultati sportivi ottenuti dall'atleta sono tutti elencati e con le giuste fonti, ovvero la pagina dedicata alla tiratrice sul sito della International Shooting Sport Federation. --Gabbg82 (msg) 12:23, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: Pensavo alle  notizie mancanti sui club frequentati, sull'inizio della carriera, gli allenatori famosi che l'hanno seguita, eventuali rivalità sportive, campionati nazionali, ecc... Ossia qualsiasi cosa che faccia della voce qualcosa diversa da una semplice raccolta di risultati. --Ruthven (msg) 15:06, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: ok, forse in futuro ci arriveremo. ma attualmente l'atleta è all'inizio della carriera (ha 20 anni): difficile che si possa scrivere di più! ovvio che piacerebbe a tutti che le voci degli sportivi siano tutte come questa! --Gabbg82 (msg) 16:08, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: e allora aspettiamo, non è che c'è una gara a chi ha più voci ampliate, su.. --82.53.82.216 (msg) 19:56, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: Vedo che la corrispondente voce russa contiene qualche informazione aggiuntiva. Pur non conoscendo il russo, la traduzione automatica restituisce qualche informazione chiara. Oltre quelle, ampliare questa voce ulteriormente credo sia difficile e in ogni caso si tratterebbe di notizie di contorno in uno sport che è sotto i riflettori solo in poche occasioni. Visto che la definizione di stub è praticamente "voce carente di aspetti fondamentali" immagino che manchi forse solo un accenno all'allenatore o al club sportivo di riferimento. --Beatrice (msg) 21:20, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: Mister IP, quando si potrà ampliare, la amplieremo; adesso non c'è molto in più da dire, cercherò informazioni sull'allenatore e sulla società e poi per me la voce (ad oggi) sarà completa. --Gabbg82 (msg) 23:14, 6 mag 2017 (CEST)
thread_title: Stub e fonti mancanti
Discussione:Condizione della donna in Bielorussia

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:49, 6 mag 2017 (CEST)