lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Marco Alessandrini (allenatore)

message: --Bbruno (msg) 09:30, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: così, per me, è da cancellare. --93.62.155.195 (msg) 12:30, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: "Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni." è inutile commentare qua --Erik91900000 e oltre...  12:46, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Io stavo per mettere in C1/C4. --Aleksander Šesták 13:02, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Se è enciclopedico si deve tentare di salvare la voce altrimenti si cancelli subito senza aspettare i 10 giorni --Erik91900000 e oltre...  13:08, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Carriera. Allenatore del Gubbio in B da 4 giorni, oggi dovrebbe debuttare in Serie B. --Triple 8 (sic) 13:23, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: C4. --Aleksander Šesták 13:27, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Perché C4? Non si era detto che gli allenatori di B erano enciclopedici? --Triple 8 (sic) 13:30, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Da tenere perchè è un allenatore di serie B. L'avrei creata io, ma purtroppo non ho trovato la carriera --Akyil grande 14:54, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Finché non fa quella presenza però non è enciclopedico appena l'avrà fatta sarà a posto. --Erik91900000 e oltre...  14:55, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Come al solito, ci si pone solo il problema di "tenere" o meno la voce. Ma... "quale" voce? Quasi quasi ripristino ... Sanremofilo (msg) 05:32, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: secondo la linea guida sugli stub è uno stub (o forse di più), poi menomale che il progetto calcio ha degli standard un po' più alti. quindi non è da aiutare --Salvo da PALERMO 14:26, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Poi mi spieghi come può somigliare agli esempi, posto che essere re della Baviera oppure un comune di 303 abitanti della provincia di Oristano od ancora avere vinto una medaglia d'oro alle olimpiadi bastano a far evincere l'enciclopedicità del soggetto, mentre essere allenatore di calcio italiano, attuale allenatore del Gubbio decisamente no (non sono enciclopedici tutti gli allenatori, né tantomeno tutti quelli degli eugubini). Piuttosto, è assimilabile al controesempio Joe Frazier (Beaufort, 12 gennaio 1944) è un pugile statunitense (rilevante perché?). Sanremofilo (msg) 18:45, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Voce da aiutare
Discussione:Sonetti (Foscolo)

message: "A Zacinto" e "In morte del fratello Giovanni" non sono i veri titoli dei sonetti! Quindi ho aggiunto i rispettivi primi versi, che sono quelli ufficiali. -- Diavolarock (msg) 14:55, 25 mar 2012 (CET)
Discussione:Società Polisportiva Aurora

message: Per favore potreste intervenire qua  sul da farsi? Aspettano dal 2009, direi che è ora di prendere una decisione...--Alexmar983 (msg) 00:30, 25 mar 2012 (CET)
replies: text: Che continuino pure ad aspettare! --Aleksander Šesták 03:16, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text:  Spero fosse ironico... Vedo che hai fatto il redirect comunque. Visto che lo hai fatto tu, se ha unito del materiale per favore metti un avviso in discussione. Io archivio la procedura.--Alexmar983 (msg) 14:38, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text: Si era ironico --Erik91900000 e oltre...  15:01, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text:  Fatto. Sì, posso confermare che l'intervento precedente era ironico; speravo che - anche senza emoticon - si capisse. --Aleksander Šesták 15:42, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text:  A dirla tutta, anche il mio lo voleva essere... meglio se li metto anche io 'sti emoticon, in futuro :) . --Alexmar983 (msg) 16:54, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Unione da [[Aurora calcio]] 
Discussione:Forza "G"

message: Il titolo dovrebbe essere Forza G o "Forza G" ma non Forza "G". Cf.  https://photo.ivid.it/media/foto/2004/11/25/forza_g_locandina_4b36b.jpg --Catarella (msg) 10:30, 1 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Scaglia

message: I tetrapodi non hanno scaglie, né tanto meno elasmoidi, che invece sono caratteristiche dei pesci ossei (Osteichthyes)! 
:La considerazione è giusta, ho espunto il testo non corretto.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:28, 25 mar 2012 (CEST)

message: ".. ruvida come carta abrasiva grazie all'azione dei dentelli". Non si sono aspettati i giapponesi per questo: i verbi "smerigliare" e "zigrinare" si riferiscono all'uso di Zigrino, la pelle essiccata dello squalo Smeriglio in ebanisteria prima dell'introduzione della carta vetrata. 194.174.76.21 (msg) 19:45, 17 nov 2017 (CET)
thread_title:  Smeriglio
Discussione:Legge Bacchelli

message: Aggiunte informazioni molto più dettagliate e le note con le scansioni delle lettere autografe di Anna Maria Ortese, le citazioni sul libro della giornalista Adele Cambria; capisco che leggersi un libro intero (quello di Adele) per rendersi conto che tutto quello che ho aggiunto è vero, può richiedere del tempo, ma lo suggerisco caldamente. In quel libro sono pubblicate molte delle lettere già scansionate e messe nelle note, e anche tutta la questione della legge Bacchelli e della lotta per farla APPROVARE ad Anna Maria Ortese, che ha richiesto un notevolissimo impegno da parte di Adele, Beppe Costa, Dario Bellezza e altri. --Stefiro (msg) 21:30, 25 mar 2012 (CEST)
Discussione:Reparti dell'Arma dei Carabinieri

message: Qualcuno sa dove va inserita la Multinational Specialized Unit. Aiutarsi con http://www.carabinieri.it/Internet/Arma/Oggi/Missioni/1936+-+2001/Parte+III/Dal+1998/ Saluti --Allions  Invia messaggio 22:08, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text: Fatto. --ḈḮṼẠ (msg) 23:42, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  MSU?
Discussione:Funzione di stato

message: Un utente ha cancellato queste parti vi prego di verificare se sia il caso di reinserire tali parti o no e chiedo all'utente che ha svolto tali cancellazioni di motivarle (questa volta qui sotto, le prossime volte invece facendo uso del campo "Oggetto" durante il salvataggio). --Aushulz (msg) 04:52, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Parti cancellate

message: "In analisi matematica, si definisce funzione di stato una funzione la cui variazione tra due punti, detti stati del sistema, dipende solo dal valore delle coordinate di questi ultimi,"
In analisi matematica? Non in termodinamica o in fisica? Se una funzione dipende solo dalle coordinate dello stato di un sistema questo è un fatto fisico, alla matematica non credo che importi qualcosa e di certo non può influire in esso in alcun modo. Patrizio --93.147.230.142 (msg) 14:31, 21 gen 2023 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Timothy Good

message: Da cancellare: il personaggio in questione non ha alcun valore enciclopedico tale da meritare una voce a sé stante. Se proprio si desidera che appaia in questa povera nostra enciclopedia lo si può citare nella pagina sugli UFO --theDRaKKaR (msg) 05:47, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Mi sono permesso di rimuovere anche il template "E", dato che la procedura di cancellazione verteva proprio sull'enciclopedicità del soggetto, emersa consensualmente.--DoppioM 10:52, 9 apr 2012 (CEST)
thread_title:  E
Discussione:Robert Morison

message: --Mpiva (msg) 11:16, 26 mar 2012 (CEST)
Discussione:Ghino di Tacco

message: nel paragrafo la fine si dice che "I parenti di Ghino cambiarono cognome in Ghini per sfuggire ai perseguimenti dello Stato Pontificio e del Comune di Siena." Qualcuno conosce la fonte da cui è presa questa notizia? oltretutto sembra contrastare con le altre informazioni che vorrebbero Ghino riconciliato con Papato e Repubblica Senese. Grazie.
--Inverno1407 (msg) 13:02, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Gli studi tradizionali non riportano questa informazione. Mi sembra il classico tentativo di nobilitare una famiglia ricollegandola a un personaggio storico illustre. --Chiorbonus da Frittole (msg) 01:01, 6 mag 2014 (CEST)
Discussione:Giovanni Battista Pittoni

message: Buongiorno mi sono accorto che cercando i personggi della Repubblica di Venezia il Tiziano non risulta, e nemmeno Giovanni Battista Pittoni "esempio link wiki":
personalità legate a Venezia / cittadini della Repubblica di Venezia
non vi sono pittori, consiglio di inserire un tag per migliorare la ricerca aggiungendo ad esempio :
|PostNazionalità =, cittadino della Repubblica di Venezia 
La voce di Tiziano è stata modificata ed accettata la modifica .
Saluti Leonardo
*Wikipedia:Bar/Discussioni/Cittadini della Repubblica di Venezia --Sailko 16:32, 28 mar 2012 (CEST)
Discussione:Boomdabash

message: Li ho inseriti in questa voce poichè non sono ancora enciclopedici come backing band, ed attualemte supportano in concerto solamente i boom da bash --Enrospr (msg) 14:53, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: The Cool Steppers band
Discussione:Città del libro (Napoli)

message: Si potrebbero inserire le info tecniche dell'edifizio o i dettagli del progetto originale per chi riuscisse ad accedervi.--Italo da b (msg) 15:24, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Piuttosto, dato che si tratta solo di un progetto, che per quanto approvato non sappiamo se sarà realizzato, non sarebbe il caso di aspettare ad inserire una pagina di enciclopedia a quando sarà inaugurato? MM (msg) 23:09, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Cosa c'è ancora da fare?
Discussione:Gherardo e Monte del Flora

message: --Alexmar983 (msg) 16:04, 26 mar 2012 (CEST)
Discussione:Acris gryllus

message: --Mpiva (msg) 16:59, 26 mar 2012 (CEST)
Discussione:Giovanni Consorte

message: Da alcuni giorni un IP insiste nel voler inserire questo paragrafo:
Con il massimo rispetto per le 20 famiglie coinvolte (di cui sospetto faccia parte chi inserisce il paragrafo in questione), il paragrafo è prima di tutto senza fonti, è (almeno a mio parere) un po' troppo di parte ed in ogni caso (IMHO) il licenziamento di 20 dipendenti per un cambio di sede mi pare un fatto di bassa rilevanza, sicuramente non merita un paragrafo per se.--MidBi  20:08, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Inserimenti IP
Discussioni categoria:Disabilità

message: Ho tolto :Categoria:Disabilità da Categoria:Società perché era già categorizzata anche in :Categoria:Assistenza sociale che a sua volta è una sotto-sottocategoria di Categoria:Società. (cosa contraria a Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida).
Anche se in questo caso ho dubbi su quest'ultima categorizzazione (di Categoria:Disabilità in Categoria:Assistenza sociale) : la disabilità è un concetto che prescinde dall'(eventuale) assistenza sociale, non dovrebbe semmai essere quest'ultima che dovrebbe essere categorizzata (anche) in Disabilità ? --79.31.140.45 (msg) 21:01, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Categorie madri di questa
Discussione:Daniel Díaz (calciatore 1979)

message: Appaiono tre versioni differenti sulla sua data di nascita: secondo la Fifa è nato il 13-07-1979, secondo la Uefa il 13-03-1979, mentre secondo il sito della sua squadra attuale, il Getafe, è nato il 13-06-1979. Ho dunque contattato l'ufficio stampa del Getafe, che mi ha gentilmente detto che la data esatta è 13 luglio 1979. Sistemo. --VAN ZANT (msg) 21:14, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Data di nascita
Discussioni categoria:Relazioni sociali

message: Ma :Categoria:Razzismo non dovrebbe far parte di :Categoria:Discriminazione (di cui fa invece parte :Categoria:Antirazzismo)?
Inoltre :Categoria:Povertà è categorizzata non solo in questa :Categoria:Relazioni sociali, ma anche in :Categoria:Pari opportunità e tramite questa in :Categoria:Assistenza sociale e quindi in :Categoria:Solidarietà, che a sua volta è categorizzata direttamente in :Categoria:Società.  Ma forse io più che la cat. Povertà (che in sé per sé è più una condizione economica, anche se da essa poi conseguono relazioni sociali) nella cat. Relazioni sociali ci vedrei la cat. appunto Solidarietà (che vedrei quindi nella cat. Relazioni sociali e anche in :Categoria:Attività umane) piuttosto che direttamente nella cat. Società.). 
Piuttosto, in questa categoria non dovrebbero esserci voci come Casta, Gruppo sociale, ecc.? --79.31.140.45 (msg) 21:47, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Stesso discorso della Categoria:Povertà per la già citata Categoria:Discriminazione, anch'essa fa parte della cat. Pari opportunità.--79.31.140.45 (msg) 21:59, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Riorganizzazione e correzione sottocategorie 

message: Qualcuno può togliere 'Giacomo78' dall'elenco?
: Fatto--Dr ζimbu (msg) 18:03, 24 ago 2012 (CEST)
thread_title:  24 agosto 2012
Discussione:La narcotici

message: Io proporrei di cambiare il titolo alla voce in La narcotici o comunque in La narcotici (serie televisiva), in quanto il titolo della seconda stagione, La narcotici 2 - Sfida al cielo, mantiene in comune con il titolo della prima soltanto "La narcotici" per l'appunto. Dite che è una buona idea o è meglio lasciare il titolo attuale alla voce? -- Coro95 (msg) 19:49, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Secondo me è meglio girare a La narcotici. --EliOrni (msg) 15:08, 4 set 2014 (CEST)
replies: text: Ok, allora procedo. -- Coro95 (msg) 17:56, 4 set 2014 (CEST)
thread_title:  Cambio titolo voce
Discussione:Cosa si può dire di te?/Quando una lei va via

message: A Fidelio: Avevo scritto "Si tratta della prima pubblicazione in cui la voce di Roby Facchinetti si presenta al grande pubblico." Per grande pubblico non intendevo quello del periodo beat, quando il complesso era semisconosciuto. --LucaLuca 22:44, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Roby Facchinetti
Discussione:Calciatori della nazionale argentina

message: non c'è una sola URL da riportare, lascio il campo vuoto --Salvo da PALERMO 23:42, 26 mar 2012 (CEST)

message: Va messa la data di aggiornamento --Erik91☆☆☆   13:16, 26 mar 2013 (CET)
thread_title:  Data di aggiornamento
Discussione:Fredro Starr

message: Salve a tutti potete spostare la pagina in Fredro Starr , non capisco perché si quando si scrive quel nome ti reindrizza al gruppo Onyx , ok ne fa parte del gruppo , ma lui è uno a parte in questo caso solista del gruppo , ho provato a farlo ma non me lo fa fare , PS : in altre lingue c'è solo la pagina Fredro Starr e Onyx a parte senza reindrizzamenti --DavideIsBack
: Fatto Finché la voce non è stata creata da te, Fredro Starr reindirizzava al gruppo di cui fa parte attraverso un redirect. Ho provveduto a spostare la voce al nome con cui è maggiormente noto. --Harlock81 (msg) 02:11, 27 mar 2012 (CEST)

message: Fredro_Starr.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:31, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Kristelig Forening for Unge Menn-Kameratene Oslo

message: Stavo pensando di creare la voce sul KFUM-Kameratene Oslo, formazione su cui sembrerebbe esserci del materiale. Questa squadra gioca sia a calcio a 11 e sia a calcio a 5. Il problema è però uno: la divisione del calcio a 11 non è enciclopedica, perché gioca nella Fair Play ligaen (equivalente della nostra Lega Pro Prima Divisione, ma non è un campionato professionistico); la divisione del calcio a 5 dovrebbe invece esserlo tranquillamente (ha partecipato alla UEFA Futsal Cup 2010-2011, oltre a giocare nella massima divisione norvegese). Normalmente, sarebbe da creare soltanto la voce sulla divisione dedicata al calcio a 5, ma io vorrei trattare entrambe in un'unica voce: questo perché molti dei giocatori del KFUM-Kameratene Oslo giocano sia per la squadra di calcio a 11 e sia per quella di calcio a 5. Infatti, se per esempio guardiamo a questo incontro, valido per la Coppa di Norvegia 2008, possiamo vedere che i vari Valøy, Rakvaag, Sortevik, Reinemo, Sæther, sono tutti calciatori enciclopedici solo per la loro carriera nel calcio a 5 (giocano anche in Nazionale), ma contemporaneamente sono calciatori della squadra a 11. Da qui il mio interrogativo, sul valutare uno strappo alla regola per questa voce. Che ne dite? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 18:14, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: In linea teorica non si dovrebbe creare la voce sulla polisportiva e poi le voci sulle squadre di calcio a 5 e 11 ? --Erik91900000 e oltre...  18:19, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: Sì, ma comunque saremmo da capo a dodici, visto che la situazione sarebbe la stessa anche creando la voce sulla polisportiva (calcio a 5 e a 11 andrebbero ad intrecciarsi allo stesso modo, per le ragioni esposte sopra, e rimarrebbero comunque i problemi che vi ho raccontato). --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 18:35, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: Concordo con Erik1991. La voce va fatta sulla polisportiva (che leggo ha anche la squadra di pallavolo e atletica) ed eventualmente su tutte le divisioni sportive che rispettano i criteri. Sulla squadra di calcio al limite si scrivono nella pagina della polisportiva due righe di storia. --RaMatteo 20:54, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: fare la squadra sulla polisportiva dove si parlerà di entrambe le squadre --Salvo da PALERMO 20:58, 22 mar 2012 (CET)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:Allen Jones (scultore)

message: HK_Quarry_Bay_Taikoo_Place_Tong_Chong_Street_Allen_Jones_Sculptor_City_Shadow_I_Security.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:00, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Ludwig Mies van der Rohe

message: perchè questa pagina è protetta? 
________
perché sei su Wikipedia, l'enciclopedia "Libera"!!! --213.198.132.43 (msg) 07:53, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Perché questa notte è stato tentato su questa versione, come su quella in altre lingue, di caricare un link iniziale che reindirizzasse verso scopi che non appartengono a Wikipedia, essendo oggi, 27 marzo, ad alta visibilità per la scelta di Google di commemorare Mies van der Rohe. --Harlock81 (msg) 14:26, 27 mar 2012 (CEST)
Discussione:Radio Onda Rossa

message: Creo io la discussione dopo così tanti edit, un po mi stupisce. Ho rimosso il template di dubbia enciclopedicità che non veniva argomentato sufficientemente e non ha avuto sviluppi per più di un anno. --Updown(msg) 04:23, 27 mar 2012 (CEST)
Discussioni categoria:Teologia

message: Scusate, ma perché questa :Categoria:Teologia è classificata come appartenente alla :Categoria:Scienze umanistiche, oltre che a :Categoria:Religione e :Categoria:Metafisica?
Dalla voce Teologia leggo che «La teologia (dal greco antico (...) ) è la disciplina che studia Dio, ovvero le divinità nei caratteri che le varie religioni riconoscono come propri del divino in quanto tale; (...)» , per cui riguarda gli Dei, non gli uomini (argomento della cat. Scienze umanistiche , giusto? (Chiedo conferma anche perché non abbiamo una voce Scienze umanistiche ...)).
Inoltre questa cat. Teologia è già compresa, tramite la :Categoria:Metafisica dentro :Categoria:Filosofia e quindi dentro la cat. Scienze umanistiche (quindi è categorizzata due volte, in tale categoria, una direttamente, l'altra tramite una categoria più specifica. Cosa che se non erro è sconsigliata dalla linea guida sulle categorie). --79.31.140.45 (msg) 08:44, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: p.s. a ben vedere allora discorso simile si potrebbe fare per :Categoria:Filosofia, visto che non riguarda solo argomenti attinenti all'uomo, ma anche altri come appunto la teologia. -A meno di non includerla in cat. Scienze umanistiche perché studiata dall'uomo, ma allora non dovremmo includere anche le cat. Matematica, Geologia e pure Esobiologia? --79.31.140.45 (msg) 08:52, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Eliminata categoria ridondante. --Phantomas (msg) 08:54, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione di questa categoria
Discussione:Accademico

message: Non ho mai chiamato "accademico" nessun collega, né sono mai stato apostrofato in questo modo. Direi che "accademico" denota chi appartiene ad una "Accademia" (del Lincei, "de France", etc.). Non il "semplice" prof. universitario. Io toglierei il reindirizzamento a qui dalla "voce" Accademico. Questo intervento l'ho fatto anche nella pagina di discussione di "Professore", cui questa voce rimanda. --Fioravante Patrone 12:22, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Accademico = professore?
Discussione:Vincenzo Zeno-Zencovich

message: Non mi sembra enciclopedico. Anche se ha pubblicato libri presso Laterza e Il Mulino. Mi pare una situazione analoga a quella discussa qui. Dove ero in stretta minoranza, ma certo non sono stato convinto. Occorrono contributi significativi nel proprio campo. Non basta scrivere libri (un docente universitario non è uno scrittore) pubblicati anche da case editrici interessanti (ma "Il Mulino" è una casa editrice che tipicamente raccoglie contributi disciplinari standard). Né lo scrivere sui giornali rende enciclopedico uno studioso/ricercatore/scienziato. IMVHO. --Fioravante Patrone 12:33, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedico? 

message: Non ho titolo per intervenire su un testo di Wikipedia che mi riguarda. Ci tenevo solo a precisare - Giannino docet - che non sono qualificabile come "filosofo del diritto": titolo elogiativo ma del tutto inappropriato per quanto mi riguarda, occupandomi di questioni che non credo possano definirsi "filosofiche". Mi dispiacerebbe che i veri filosofi del diritto se ne avessero a male. Aggiungo solo che dal 2012 ho lasciato l'incarico di docenza in UTIU.
Grato per l'attenzione
Roma, 2 marzo 2012 - Vincenzo Zeno-Zencovich
:Visto che risulta appartenente al SSD IUS/02 (Diritto Privato Comparato) e che le fonti che lo citano come "Filosofo del diritto" sembrano frutto di copiaincolla da wikipedia, per ora tolgo, mi spiace per il lungo tempo intercorso. --Pop Op 19:03, 22 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Precisazione
Discussione:Coppa Merconorte 1999

message: Tutti i dati che sembrano senza fonte (non comparendo su RSSSF) sono in realtà supportati dai vecchi referti che erano presenti nel sito ufficiale della CONMEBOL, fortunatamente conservati da es.wiki. --Triple 8 (sic) 14:21, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title: Avvertenza
Discussione:Coppa Merconorte 1998

message: Tutti i dati che sembrano senza fonte (non comparendo su RSSSF) sono in realtà supportati dai vecchi referti che erano presenti nel sito ufficiale della CONMEBOL, fortunatamente conservati da es.wiki. --Triple 8 (sic) 14:21, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title: Avvertenza
Discussione:Museum für angewandte Kunst

message: --Alexmar983 (msg) 16:26, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Italian Baseball League 2012

message: Volevo segnalare che la squadra di Grosseto non è il Bbc Grosseto, come viene qui indicato, ma una nuova società nata nel 2012, il Grosseto Baseball, poiché il Bbc dopo una crisi economica interna si è ritirata dal baseball professionistico e si dedica solamente al baseball giovanile.--Alienautic (msg) 17:11, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Nessuno mi considera di striscio e allora ci penso io--Alienautic (msg) 21:20, 28 mar 2012 (CEST)
Discussione:Thomas Andrews (ingegnere)

message: Con la comparsa di Thomas Andrews (chimico) si rende necessaria una disambigua che faccia ordine. Anche al fine di correggere i link errati, e dato che nessuna delle due figure puo' dirsi predominante, e visto l'alto numero di omonimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Andrews, propongo di cambiare nome alla pagina in Thomas Andrew (Ingegnere navale) o Thomas Andrew (costruttore navale). Grazie.--Alexmar983 (msg) 18:20, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:18, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Cambiare nome 

message: Io toglierei la teoria della morte di Andrews durante la rottura del Titanic mentre si trovava nella sala fumatori, poiché è accertato dal 2010 che la nave si sia spezzata tra il secondo e il terzo fumaiolo (anche se il secondo si era già staccato), e non tra il terzo e il quarto. Quindi la sala fumatori non fu interessata al punto di rottura della nave.
--94.160.203.255 (msg) 14:44, 15 mar 2020 (CET)
thread_title:  Punto di rottura
Discussione:Certosa di San Martino

message: Questa voce sarebbe da ampliare...chi può faccia...se possibile :D...--o'Sistemone 21:57, 8 gen 2014 (CET)
thread_title:  Da ampliare 
Discussione:Coccoliti

message: --franco3450 (msg) 18:35, 27 mar 2012 (CEST)