Discussioni template:Richiesta immagini

message: Vorrei proporre, al fine di limitare le violazioni di copyright, di specificare nel template che si richiedono fotografie autoprodotte e magari con licenza libera (per incentivare a seguire la policy della Foundation). Non vorrei che qualche utente, in buona fede, recuperasse le immagini in giro per la rete. La modifica potrebbe essere: 
	Vorremmo avere una o più fotografie autoprodotte e con licenza libera relative a da aggiungere a questa voce per migliorarne la qualità, se possibile.  I Wikipediani in   potrebbero essere in grado di dare una mano!
--Trixt 00:00, 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Chiarimento del template 

message: Le wikiGite mi sembrano pertinenti a questo tmp. --Pequod76(talk) 18:32, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: ?--Trixt (msg) 21:16, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: Eh eh. Mi andava di far sapere a chi controlla questo tmp che organizzano wikiGite proprio per risolvere l'assenza di foto. Chiaro che è più essenziale segnalare a chi fa le wikiGite di controllare cosa punta a questo tmp. --Pequod76(talk) 22:59, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: WikiGite

message: In casi come questo non basterebbe il template monitoraggio a fare da richiesta foto dato che per il caso suddetto manca la categorizzazione del template "richiesta foto" in fisica, ottica o argomenti annessi e/o correlati??? Chi mi può rispondere??!!...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 13:08, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Un mio problemino... 

message: Come si può vedere da :Categoria:Foto richieste e :Categoria:Foto richieste - Luoghi ci sono molte categorie sgrammaticate "Foto richieste in Regno Unito", "Foto richieste in Persone", "Foto richieste in Oggetti" ecc. Inoltre viene usato non solo per foto ma per immagini in generale.
Per questo Gvnn ed io abbiamo pensato a questa modifica. In pratica invece di "Foto richieste in X" categorizza come "Immagini richieste - X", con i vantaggi:
# Usando "immagini" invece di "foto" è più coerente e più universale
# Non esistono più sgrammaticature
# La forma "Avviso - Argomento" col trattino è quella standard usata su it.wiki
Ah, e ovviamente sarebbe da spostare il template (mantenendo volendo il redirect) da "Richiesta foto" a "Richiesta immagini". Pareri? (solo favorevoli ovviamente :-P i contrari verranno fustigati sulla pubblica piazza). --Superchilum(scrivimi) 15:46, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Foto richieste 

message: Ciao, dalle istruzioni non risulta chiaro quando il template deve essere usato. E, di conseguenza, quando invece può essere eliminato dalla voce/discussione della voce: basta una foto per dire assolta la richiesta? Oppure tutta la voce deve essere corredata di immagini (in ogni sua sezione, diciamo)? Oppure è in funzione della voce stessa? Immagino che la risposta sia in generale collegata a Wikipedia:Buon senso, ma sarebbe forse meglio esplicitare, perché qua è chiaro qual è la necessità da colmare, dato che é stata esplicitata dal richiedente, ma in altri casi è più ambiguo (lo toglierei da Salmo carpio, mentre lo lascerei in Chiesa dei Santi Giovanni e Paolo (Ravenna) perché quella presente non é un granché e comunque non sono presenti immagini dell'interno) e quindi il buon senso è più difficile da applicare. Pareri? --Mr buick (msg) 13:15, 17 mar 2014 (CET)
thread_title:  Quando usare il template? 

message: Come ho scritto in Aiuto:Sportello informazioni#Problema con Template:Richiesta immagini il template non funziona correttamente se non si indica il parametro dell'argomento.
Però non sempre è possibile indicare un argomento tra quelli disponibili (sottocategorie di :Categoria:Immagini richieste, in alcuni casi si può creare una nuova sottocategoria ma in altri non è opportuno).
Inoltre perché in Template:Richiesta immagini/man non è indicato che il parametro argomento sia obbligatorio, sembrerebbe che non indicandolo vengano categorizzate nella categoria generale, invece non è così.
Né compaiono messaggi d'errore, come capita in molti template quando manca un parametro obbligatorio. --109.54.19.74 (msg) 23:05, 15 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Senza parametro argomento non funziona. 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Ordine_template_in_ns1.--Alexmar983 (msg) 20:55, 19 ago 2015 (CEST)
thread_title:  ordine template in ns1 

message: Segnalo. pequod76talk 13:34, 25 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Accorpare a tmp:Monitoraggio? 

message: Segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo tool per le immagini richieste. pequod76talk 13:35, 25 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Nuovo tool Wiki-needs-pictures 

message: Non ho capito il motivo del parametro , introdotto un paio di anni fa. Quando viene usato, l'avviso continua a mostrare il testo "Abbiamo bisogno di immagini pubblicate...", anche se ciò non dovrebbe essere vero, visto che il parametro dovrebbe servire proprio a segnalare il problema come risolto. Ma anche una frase come "Abbiamo avuto bisogno di immagini pubblicate..." non avrebbe alcun senso, esattamente come secondo me non serve a nulla (ma sarei felice di sbagliarmi) la :Categoria:Immagini richieste in passato. Come per ogni altro avviso che segnala un problema, quando questo è risolto IMHO andrebbe semplicemente rimosso.  C'è qualcosa che mi sfugge? --Horcrux (msg) 11:34, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: Noto ora la descrizione in :Categoria:Immagini richieste aggiunta da : "Se una richiesta è stata soddisfatta, si prega di eliminare il template". --Horcrux (msg) 11:37, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: Il parametro "fatto" è stato inventato molti anni dopo la mia (all'epoca ovvia) descrizione, non so se ci sia stata una discussione. Comunque concordo con te, inutili parametro e categoria --Bultro (m) 17:54, 2 lug 2023 (CEST)
replies: text: Non ho una forte opinione a riguardo. L'obiettivo era scategorizzare la pagina e lasciare un credito. --Bozz (msg) 12:51, 20 lug 2023 (CEST)
replies: text:  --Horcrux (msg) 17:09, 16 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Parametro "fatto"