Discussione:Battaglia della foresta di Teutoburgo

message: La sezione intitolata Possibili sviluppi in caso di esito storico differente mi sembra del tutto fuori luogo in questa voce. A che serve aggiungere un lungo paragrafo con ipotesi più o meno azzardate su quel che sarebbe potuto accadere se i romani avessero vinto, o almeno pareggiato? Allora perché alla voce II guerra mondiale non si aggiunge un paragrafo che spiega cosa sarebbe potuto succedere se avesse vinto Hitler? Così facendo la Wikipedia raddoppierebbe o triplicherebbe nel giro di poco tempo. Io sarei per l'eliminazione di questo paragrafo. Noto inoltre che la voce della Wikipedia inglese pur citando Wells non dedica tutto questo spazio alla sua ipotesi controfattuale. Si potrebbe ridurre il tutto a un paragrafo nella sezione precedente. --93.40.80.105 (msg) 22:31, 20 giu 2010 (CEST)
replies: text: Vorrei avere il tempo per affrontare l'argomento. Magari in futuro. So che questa parte era stata oggetto di discussione un anno fa credo. Per ora lascerei così, almeno fino a quando qualcuno non voglia occuparsene seriamente con adeguate fonti, bibliografia. Saluti. --Cristiano64 (msg) 10:05, 24 giu 2010 (CEST)

text: Concordo pienamente con la critica: questa sezione, per quanto ben scritta, è inutile in questa pagina. (msg) 12:12, 28 ott 2010 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione. Sposto paragrafo e cassetto qui sotto. --Cristiano64 (al bar di Cris) 07:56, 28 set 2013 (CEST)
thread_title: Speculazione fuori luogo

message: Ho aggiunto poche righe in conslusione, che mi sembravano assenti dal testo generale.Riflessioni sulla fine dell'espansionismo romano a nord. Che ne pensi? contatatmi a fernando.daniello@gmail.com
--Fe.daniello 23:49, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Teutoburgo e strategia complessiva 

message: Ripensandoci tra preludio e antefatto sceglierei Preludio, tra Conclusioni e Conseguenze, sceglierei Conseguenze (ho guardato indice di due recenti libri su battaglia Teutoburgo e Adrianopoli e prediligono questi termini). Mi rimetterei a degli storici professionisti. E ricapitolando proporrei:
incipit (definizine sintetica battaglia)
Tabella con forze in campo
*Contesto storico (non troppo approfondito con rimandi ad altre pagine di Wiki: su periodo storico sufficientemente lungo, motivazioni generali del perché si è giunti allo scontro frontale)
**Preludio (relativo alla sola battaglia ovvero il giorno prima o i giorni prima della battaglia)
*La battaglia (svolgimento e preparazione alla battaglia)
**Ordine di battaglia (meglio se lo si conosce), oppure Forze in campo (se non si conosce l'ordine, ma solo l'entità delle forze in campo)
**Fasi (giorni 1-2-3 della battaglia, fasi 1-2-3 della battaglia, ecc. se vale la pena evidenziarli)
*Conseguenze
*Curiosità (qualora ve ne fossero)
**Archeologia della battaglia
**Leggende
*Note (eventuali)
**Voci correlate
*Bibliografia
**Fonti primarie
**Fonti secondarie
*Altri progetti
*Collegamenti
**esterni
Da valutare insieme. --Cristiano64 23:58, 27 ago 2007 (CEST)
replies: text: Non vedo come potrei essere contrario, dato che rispecchia le mie modifiche. Faccio solo presente che i "collegamenti interni a wiki" o sono altre voci, e allora vanno in una sezione chiamata "Voci correlate" e posta prima della sezione "Note", o sono ad altri progetti di wikimedia, e allora vanno nella sezione "Altri progetti", posta prima della sezione "Collegamenti esterni".--Pe!  17:33, 28 ago 2007 (CEST)

text: In Battaglia di Strasburgo ho utilizzato Ordine di battaglia. --Pe!  19:35, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title: Nuova sintesi per possibile '''Struttura Battaglia'''

message: Sto provvedendo al riordino di numerose battaglie, seguendo uno schema uniforme per le guerre/battaglie dei romani, in base al Progetto:Storia/Antica Roma. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:50, 2 feb 2008 (CET)
thread_title: Lo schema della battaglia/guerra

message: L'importanza data all'interpretazione fornita da P.Wells, una tra le tante, è sproporzionata rispetto alla sua effettiva importanza nell'ambito degli studi, mi sembra. Sicuramente è un'opinione che merita di essere citata, ma dedicare ad essa tanto spazio in questa pagina senza esplicitamente dire (se non con le note) che si tratta di una precisa opinione, fa della nostra pagina un resoconto di fantastoria più che di storia reale: sarei per riequilibrare la cosa a) sintetizzando di molto le ipotesi basate sul se la battaglia avesse avuto esito diverso b) attribuendo esplicitamente nel testo l'opinione al suo autore. MM (msg) 02:00, 25 nov 2008 (CET)
replies: text: Wells è sicuramente tra i massimi studiosi di Teutoburgo, quindi la sa opinione è tra le più autorevoli di cui disponiamo. Comunque sia, ho intenzione di occuparmi di rivedere la voce, magari per portarla in Vetrina, e se Cristiano64 dovesse tornare potremmo pensare assieme a come revisionare la sezione. Se invece ritieni sia urgente fai pure, ma al momento non credo di poterti dare una mano.--Glauco (συμπόσιον) 13:59, 25 nov 2008 (CET)
replies: text: Non bazzico un gran ché la storia in senso stretto, ma tu sei sicuro che Peter S. Wells (), un antropologo statunitense che si occupa di svariati argomenti, dalla preistoria europea all'Europa romana, sia davvero il massimo studioso di questa battaglia perché ha scritto un libro sull'argomento presentando un'ipotesi, sicuramente interessante e degna di nota, ma un po' fuori dagli schemi degli studi storici (se non fosse accaduto quel che è accaduto, non fa parte degli argomenti oggetto delle discipline storiche, di solito)? Non gli stiamo dando un'importanza indebita? Comunque, nel 2009 in tre località (e musei) della Germania, tra cui sicuramente Haltern (gli altri non me li ricordo) si terrà una mostra (Impero, confitto, mito) per celebrare i 2000 anni dalla battaglia. Forse dal catalogo, sperando che non sia tutto in tedesco, si potrà percepire meglio chi se ne stia occupando e cosa se ne pensi attualmente in ambito accademico e archeologico. MM (msg) 22:44, 27 nov 2008 (CET)
replies: text: Il testo di Wells è certamente tra i più importanti e aggiornati in materia, ciò non toglie che anch'io penso che la sezione debba essere ridotta: in questo momento però non ho il tempo di farlo, ma ce ne possiamo occupare io, Telo e Cristiano64 (?) a breve. Se comunque vuoi già occuparti tu della sezione (che a suo tempo si era anche pensato di spostare in una voce a parte), fa' pure! A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:43, 28 nov 2008 (CET)
thread_title: Sottosezione sproporzionata

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Battaglia della foresta di Teutoburgo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090319021149/http://www.fan-nds.de/inhalt/arbeitsgruppen/arch/roemer/forschung/2004-07-01-berger-varus.html per http://www.fan-nds.de/inhalt/arbeitsgruppen/arch/roemer/forschung/2004-07-01-berger-varus.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090217211832/http://www.harald-rosenfeldt.de/grosenfeldt/ per http://www.harald-rosenfeldt.de/grosenfeldt/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:45, 20 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Battaglia della foresta di Teutoburgo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090129172934/http://www.antikefan.de/staetten/deutschland/kalkriese/kalkriese.html per http://www.antikefan.de/staetten/deutschland/kalkriese/kalkriese.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:22, 29 ott 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190725042202/http://www.arminius-varusschlacht.de/ per http://www.arminius-varusschlacht.de/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:28, 27 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170105013105/http://www.livius.org/te-tg/teutoburg/teutoburg01.htm per http://www.livius.org/te-tg/teutoburg/teutoburg01.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:55, 8 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti