Discussione:Ponti di Roma

message: Non è sicuro che il ponte di Probo sia stato un ponte diverso dagli altri ponti noti. Secondo D'Onofrio era un altro nome di uno dei ponti classici.
:Quanto scritto (vedi anche Ponte di Probo è ricavato dal Lexicon Topographicum Urbis Romae, che al momento è la pubblicazione di sintesi più autorevole del settore della topografia romana e riporta anche una ricca bibliografia. Lo considero più autorevole (e più recente) di D'Onofrio. --MM (msg) 22:36, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Ponte di Probo 

message: Ho eliminato la richiesta di controllo di copyviol, perché la pagina è di un sito che sembra automaticamente raccattare testi dal web per alzare il rank sui motori di ricerca (qualcosa del genere, non sono in grado di spiegarmi meglio). --MM (msg) 22:33, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Sospetta copyvio 

message: Mi sto impegnando a scrivere la biografica dell'architetto Luigi Moretti (Foro Italico, Ponte Matteotti, Olimpico, alcune costruzioni all'EUR, progetto per la metropolitana), ma non mi risulta da nessuna parte il ponte Mazzini riportato in questa pagina. Anche perchè i lavori sarebbero iniziati su suo progetto 3 anni prima che nascesse. Ho trovato in Internet facendo ricerche che il ponte è stato progettato dall'architetto Moretti, senza nome, quindi potrebbe essere chiunque altro. Resto a disposizione, siccome non passerò probabilmente di qui, per info o altro sarebbe meglio attirare la mia attenzione sulla discussione con un messaggio nelle mie discussioni. --Vvirgola 01:55, 4 nov 2006 (CET)
replies: text: Credo di aver fatto confusione io attribuendo il ponte a Luigi Moretti. Ho corretto per ora la pagina in attesa che da qualche libro salti fuori, se si conosce, l'identità dei due architetti che hanno realizzato il ponte (l'altro è Viviani o Viani, in internet). MM (msg) 07:46, 4 nov 2006 (CET)
thread_title:  Luigi Moretti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ponti di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120112094241/http://www.casadellememorie.org/index.php?pag=articolo&id=56 per http://www.casadellememorie.org/index.php?pag=articolo&id=56
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110905034900/http://www.camiz.it/sergio/Fotografie/2008%20-%204camiz/Vito.htm per http://www.camiz.it/sergio/Fotografie/2008%20-%204camiz/Vito.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:48, 2 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve a tutti,
poiché il toponimo in oggetto ad oggi non trova riscontro su nessuna mappa online (neanche Maps di iOS/MacOS), per ora ho cancellato dalla lista il ponte in questione in attesa di accertarne l'enciclopedicità. Il ponte, altrove  (Moovit, Lime), risulta: « 9 giugno 1944 », nel qual caso evidentemente non sarebbe intitolato alla Liberazione di Roma (4-5 giugno), come la scheda riportava, ma ad altro da chiarire a sua volta. Qualora invece il viadotto fosse – come pare – anonimo (vivendo a Roma, sto meditando di recarmici di persona...), mi pare chiaro come non sia enciclopedico citare tutti i cavalcavia sul GRA, perlomeno non in questa scheda. Grazie per l'attenzione. 74--18:48, 15 mag 2024 (CEST)
replies: text: Aggiornamento: grazie all'intervento su un'altra voce dell'utente Llodi (che ringrazio!), sono riuscito ad aggiungere qui una fonte attendibile per il toponimo: addirittura la delibera comunale che l'ha sancito, nel 2019. Ripristino quindi senz'altro il ponte in questione.74--11:24, 16 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Ponte 4 giugno 1944