Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Archivio/Archivio 05

message: Quante volte vi è capitato di fare un lavoro ed un'amministratore ve lo ha cancellato? Chiedo che gli amministratori debbano proporre una voce alla cancellazione, come utenti normali. Naturalmente lascerei il diritto/dovere di riportare allo stato originale le voci vittime di vandalismo, come può fare chiunque. Non prendetelo come un atto anti/amministratori perchè qui nessuno è contro qualcunao!--Ruanda 21:10, 10 apr 2007 (CEST)
replies: text: Esistono casi in cui e' permessa la cancellazione immediata. In altri casi gli amministratori propongono le cancellazioni come tutti gli altri. Jalo 23:40, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Cancellazione istantanea da parte degli amministratori 

message: Chiedo alla comunità tutta di poter modificare questo punto che riguarda i requisiti da avere per poter votare ad un amministratore:
*L'utente deve aver compiuto almeno 300 edit indistinti entro l'inizio della votazione.
Con la modifica diventerebbe così:
*L'utente deve aver compiuto almeno 100 edit indistinti entro l'inizio della votazione.
Questo perchè sembrano eccessivi 300 edit per essere fine conoscitore di it.wiki--Ruanda 18:13, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: già li hanno aumentati. che facciamo? sali e scendi? --valepert 18:18, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ruanda, sei su wiki da meno di un mese. Perché non ti prendi un po' di tempo per inserirti bene nella comunità? I cambiamenti non devono essere rifiutati a prescindere, si può sempre tornare indietro... ma devono essere delle richieste ben ponderate. Smettila di iniziare mille richieste, per favore. Crei solo molta confusione. Sono certo che se fra un mese sarai ancora della tua idea, e avrai un pensiero articolato al riguardo, ti daremo maggiore ascolto. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 18:19, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: La mia piccola esperienza porterebbe ad innalzare piuttosto che ad abbassare, poichè i meccanismi di funzionamento di WP non sono proprio così elementari --Caulfieldimmi tutto 18:23, 11 apr 2007 (CEST)

text: Ruanda, a questo punto mi stanno girando. In ben 37 edit sei riuscito a proporre qualcosa tipo 4 o 5 sondaggi, fregandotene del fatto che nessuno la pensa come te. Proponine un altro e comincero' a pensare che sei un problema. Jalo 18:33, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: ...e soprattutto rileggi bene quanto scrive Gatto Nero--Gacio dimmi 18:35, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ruanda, la proposta è alquanto opinabile e riscontra una scarsa conoscenza di Wikipedia; 250 edit indistinti è una soglia insensata, poichè per l'elezione ad amministratore avere un numero di contributi minimo porta inevitabilmente alla bocciatura. 500 è un valore necessario, poichè un limite va dato, ma chi si presenterebbe con un numero simile di contributi attivi, e in più indistinti, verrebbe immediatamente cassato. --Caulfieldimmi tutto 19:01, 11 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica punto dei Requisiti per votare gli amministratori 

message: Prima della proposta dico due cose:
*Mi scuso se propongo l'ennesimo sondaggio;
*Ma è indispensabile!
Ecco la proposta:
Si sono verificate inutili discussioni sulla cancellazzione di alcune pagine, come questa, e ho notato che molti sarebbero disposti a far rimanere la voce, solo se essa avesse il nome di Rapimento, ad esmpio, di Denise Pipitone. Propongo allora di porre delle regole sulla stesura di voci riguardanti rapimenti: Eccole!
*La voce dovrà essere intitolata Rapimento di...;
*Dovrà contenere almeno questi due titoli:
:Biografia del rapito
:Le fasi del rapimento.
*La voce si potrà scrivere solo al termine del rapimento (oppure potrebbe esserci il fenomeno del recentismo).
*Se una voce su di un rapimento ( o sul rapito ) non seguirà queste norme, gli amministratori avranno IL DOVERE di cancellarle automaticamente.--Ruanda 16:18, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Dobbiamo indire un sondaggio per farti capire che su wikipedia le cose non si decidono tramite sondaggio? :| --Sogeking un, deux, trois... 17:09, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sarebbe la prima linea guida che impone le sezioni per una pagina. Angela Celentano non è stata rilasciata, c'è poco da fare recentismo. Se leggi i criteri da Aiuto:Cancellazioni immediate vedi che non esistono criteri così settoriali. E gli amministratori sono volontari anche loro: hanno il dovere solo di rispondere delle loro azioni. Comunque sono casi così rari che una linea guida non ci si ricordeerebbe nemmeno di averla, che ogni caso ha delle caratteristiche a sé, e comunque le cancellazioni con procedura ordinaria sono già in grado di decidere da loro. · ··Quątar···posta····· 17:12, 17 apr 2007 (CEST)

text: La voglia di fare è una bella cosa ma mi trovo costretto a chiederti di darti una calmata (l'erba voglio non cresce neanche nel giardino del re diceva mia nonna), leggerti un po' delle guide di wikipedia e magari anche un po' delle discussioni che hanno portato alla formazione delle varie policy. Cercando di imporre una tua visione personale di cosa wikipedia è o non è (o come dovrebbe essere) non arriverai da nessuna parte. --J B 09:21, 18 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma anche ammesso, che c'entra questa proposta con la pagina Discussioni wikipedia:Sondaggi ? O stai proponendo di cambiare il funzionamento dei sondaggi? --ChemicalBit - scrivimi 21:54, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: +1 Credo che intenda di fare una pagina che dia una linea guida per inserire voci riguardanti i rapimenti. Visto che la discussione si è letteralmente arenata, vi chiedo: Posso aprire il sondaggio?--Magnogaio 19:35, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Secondo me no perché la discussione non è stata -per usare un eufemismo- molto approfondita, perchè la discussione non si dovrebbe fare qui perchè qui si parla dei sondaggi in generale e perché mi sembra che queste regole siano assurde soprattutto quando si vieta di dotare l'enciclopedia libera - e sottolineo libera- di articoli riguardanti rapimenti non conclusi (in che senso conclusi??) perchè i rapimenti si possono anche non concludere. Boh...--Corsetto 20:03, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Mi tocca reintervenire su questa proposta? Credo di sì e, quindi, rispondo a Corsetto: conclusi nel senso che il rapito/a sia stato/a liberato/a o sia morto/a. So che è restrittivo ma, ripeto, si sono verificate discussioni sulla cancellazzione di alcune voci (ad esempio quella su Denise Pipitone) che hanno fatto sprecare molto tempo per il dibattito. Dico allora di dare delle lineee guida a chi scrive le voci su rapimenti.--Ru@nd@ 15:07, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non discuto la necessità di mettere delle regole (anche se poi le regole vengono beatamente ignorate vedi Gioachino/Gioacchino Rossini). Molti rapimenti sono ancora non conclusi ma non vedo perché per questo Wikipedia non possa parlare di questi (il rapimento di Angela Celentano, dei fratellini pugliesi di gravina ecc.)--Corsetto 15:25, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sono daccordo sul fatto che molti rapimenti non sono ancora conclusi, ma direi che non si ha neppure una linea guida. Bisognerebbe interpellare gli admin, i quali mi hanno solo accusato di proporre troppi sondaggi, tralasciando l'argomento!--Ru@nd@ 15:38, 24 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Procedure per i rapimenti 

message: ...ma dove sono finiti i sondaggi conclusi?--Ru@nd@ 15:33, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: qui --Francesco (All your base are belong to us) 15:48, 24 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Scusate un momento... 

message: Perfavore, quando si annulla un sondaggio, non diamo motivazioni patetiche!--Ru@nd@ 16:24, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: P.S. Basta a farmi la guerra Contezero!--Ru@nd@ 16:24, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: Nessuno ti sta facendo la guerra. Se non hai voglia di leggerti o capire i regolamenti di wikipedia io non posso farci nulla spiacente--Contezero 17:40, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Motivazioni 

message: «Il quorum minimo di partecipanti è di dieci (10) utenti registrati.»
Come sopra. (Tranne l'ultimo paragrafo) --ChemicalBit - scrivimi 12:55, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  criterio 9 quorum partecipanti