Discussione:Basilio Catanoso

message: L'Utente:Cotton ha eliminato questa parte. In quale linea guida è scritto che "prosciolto da tutte le accuse = Via" ?--Figiu (msg) 09:56, 2 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo con Cotton. E poi evitiamo di usare metri differenti nelle biografie di politici.--ḈḮṼẠ (msg) 14:35, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text: Scusate voi avreste ragione nel caso in cui non fosse riportato la notizia dell'assoluzione, ma visto che è riportata sia l'indagine che l'assoluzione, mantenere il pezzo vuol dire attenersi alla verità dei fatti. E se ci pensate un po', riportare il pezzo va nell'interesse del personaggio della biografia, perchè ci potrebbe essere qualcuno che è stato a conoscenza dell'indagine, ma non dell'assoluzione. Su Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi che è una delle pagina più monitorate di it.wiki, non mi pare che i procedimenti di assoluzione non vengano riportati.--Figiu (msg) 15:37, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo con Figiu: un processo con un'accusa di voto di scambio ritengo sia rilevante nella biografia di un politico e, dal momento che è più facile imbattersi nella notizia dell'accusa che in quella dell'assoluzione secondo me è buona cosa riportare entrambe. --Sbìsolo 16:17, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text:  Se ci fosse stato un processo si, ma non è questo il caso. --ḈḮṼẠ (msg) 16:21, 3 lug 2013 (CEST)

text: Cioè a dodici anni di distanza da un'accusa infondata sarebbe in primo luogo importante riportarla ancora e mantenerla ad aeternum e in secondo luogo "interesse" del soggetto (per Figiu) essere accostato a Santapaola nel suo profilo? Io al suo posto avrei interessi ben diversi. --Cotton Segnali di fumo 16:22, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text: Trattandosi di fatti pubblici, strettamente legati all'attività per cui il soggetto è enciclopedico (politico) e che sono durati per un periodo non breve mi sembra evidente che abbiano un ruolo rilevante nella biografia. Tra l'altro leggo in una delle fonti anche di una conseguenza diretta e ben circostanziata (autosospensione dalla Commissione nazionale antimafia). Anche la modalità espositiva, minimale ed asettica, era adeguata. Forse si può omettere la paragrafazione separata, ma la frase è decisamente da ripristinare aggiungendo il dettaglio dell'autosospensione. --ArtAttack (msg) 23:49, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text: Quello che trovo evitabile è il richiamo al clan Santapaola e agli arresti, ma non vedrei di cattivo occhio che la voce riportasse ad es. qualcosa del genere: "Indagato nel 2001 nell'ambito di un'inchiesta per voto di scambio, nel 2003 Catanoso fu prosciolto dalle accuse" (con una fonte). --Nicolabel 09:50, 4 lug 2013 (CEST)
replies: text: Quello di Nicolabel potrebbe essere un giusto compromesso.--Figiu (msg) 11:53, 4 lug 2013 (CEST)
replies: text: Mi piace la formulazione di Nicolabel, ma aggiungo una considerazione: in un caso come questo secondo me è da evitare il titolo "Procedimenti giudiziari". L'informazione può essere inserita nella biografia insieme al resto senza bisogno di darle particolare risalto. --Jaqen [...] 12:32, 4 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto la versione di Nicolabel, con una minima differenza per leggibilità e il particolare dell'autosospensione dalla commissione antimafia. --ArtAttack (msg) 23:37, 6 lug 2013 (CEST)
thread_title: Procedimenti giudiziari