Discussione:Donnie Darko

message: Ho aggiunto ai link esterni la mia interpretazione della trama. Anche dai commenti che ho ricevuto sul mio weblog, credo sia una risorsa interessante per tutti gli spettatori del film, visto che di per se' la trama appare un po' incomprensibile!
Spero non sia un problema o la violazione di qualche policy...
--marbel 12:41, ott 15, 2005 (CEST)
:Ciao Marbel! Ho letto con molta attenzione e interesse la tua interpretazione. Trovo che sia perfettamente in linea con le spiegazioni interne al film (specie quelle riportate nel "libro" della Sparrow); perciò credo sarebbe addirittura meglio riportare almeno alcune delle tue considerazioni nella voce stessa piuttosto che rimandando tutto a un link esterno. Problemi di violazione non ne vedo e spero di non essere smentito al riguardo!
:Giusto una considerazione. Visto che, come hai detto giustamente, Donnie Darko si presta a letture a più livelli, sarebbe utile incorporare nella voce almeno questi sottotesti:
:*socio-politico: il rapporto di Donnie col mondo esterno, fra integrazione e emarginazione; le lezioni di Jim Cunningham; la campagna elettorale Bush-Dukakis; il rapporto adolescenza/scuola/famiglia/emozioni/sesso; il confine fra "normalità" e follia;
:*religioso: i frequenti richiami al tema della morte e della salvezza; la fine del mondo; Jim Cunningham visto come un Anticristo; vari temi esoterici sparsi nel film; il confine fra destino e libero arbitrio;
:*scientifico: la filosofia del viaggio nel tempo (e il concetto stesso di tempo o spazio-tempo); il rapporto fra "universo primario" e "universo tangente"; i "manipolati".
:Che ne dici/dite? Buona serata! --Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 23:40, 11 giu 2006 (CEST)
replies: text: Sottolineo che non si possono prelevare testi da altri siti (Aiuto:Copyright), che non si possono inserire links a blog e che se si citano teorie e/o interpretazioni bisogna poi citare (Wikipedia:Cita le fonti) fonti autorevoli. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:51, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  .. 

message: Non sono un grande esperto di Wikipedia, ma come chi mi ha preceduto faccio notare che l' articolo manca gravemente di citazioni. Da quel che ne so poi non è nelle regole del sito dare interpretazioni personali, copiare da siti e linkare blog.
Per ultima cosa ho la non molto enciclopedica sensazione che tutta la prima interpretazione rientri nella pseudoscienza. Cosa abbastanza grave a mio avviso. Direi che siano necessarie quanto meno delle citazioni a supportare teorie come quelle dell' "artefatto" e del "Ricettore Vivente".
Grazie. Andrea
:Ho dato un'occhiata, e segnalato la voce come da controllare e come priva di fonti. Parte della voce è anche presente su un blog, ma non sembra trattarsi di una violazione di copyright; semmai a copiare è stato il blog. --gvnn scrivimi! 17:44, 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Ciao a tutti, scusate se mi intrometto. Sono nuova e vorrei un chiarimento. Più che la voce di un'enciclopedia, sembra un tema scolastico. Aldilà del fatto che l'interpretazione possa essere interessante o meno, c'è ben poco di "scientifico" in senso accademico, a parte la già citata mancanza di fonti *__* Insomma, non capisco perché la voce è ancora lì... --ZoeLeonheart (msg) 13:29, 8 apr 2008 (CEST)
replies: text: Il funzionamento di Wikipedia purtroppo è tale che non sempre chi vi partecipa comprende che si tratta primariamente di una enciclopedia, per questo spesso si trovano contenuti che poco hanno a che fare con una enciclopedia, o il cui tono non è appropriato; comunque funziona che ce tu sai metterci mano, puoi farlo quando vuoi, se non ci sono obbiezioni quindi sentiti pur libera di intervenire modificando, correggendo e anche togliendo i contenuti impropri. PersOnLine 15:07, 8 apr 2008 (CET)
replies: text: Riferimenti che giustificano tutta la parte segnalata come possibile ricerca personale possono essere trovati qui: http://www.stainlesssteelrat.net/ddfaq.htm, dove si dice che molte delle spiegazioni si trovano anche sui DVD del film. --zar-(dimmi) 11:39, 7 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Citazioni e pseudoscienza 

message: Su internet e anche qui su wikipedia si continua a fare lo stesso macroscopico errore, e cioè che il libro della Sparrow (filosofia dei viaggi del tempo) non esiste, è solo una un'invenzione del regista ma che è divenuta nell'immaginario collettivo dei giovani subito realtà, trasformandosi in una vera e propria leggenda metropolitana. Invito chiunque a domostrare l'esistenza di questo libro con tanto di casa editrice ecc. Blasi Antonio. 
:Il link di cui sopra è 
:* R. Sparrow - La filosofia del viaggio nel tempo
:L'ho rimosso in quanto non è chiara di chi sia la paternità, ad esempio se sia una traduzione di materiale coperto da copyright rilasciato insieme al film. 
:Ricordo all'utente qui sopra che la pagina di discussione è il posto giusto per indicare queste cose, non la voce in cui il testo deve essere invece scritto in forma enciclopedica. --Giuseppe (msg) 05:11, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Una correzione sulla spiegazione del film 

message: Riporto di seguito la sezione in oggetto, completamente senza fonti e potenziale ricerca originale. Prima di reinserire parti di questa sezione è necessario indicare almeno una fonte tramite nota. Si veda anche WP:Evasività. --Giuseppe (msg) 05:01, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title: Interpretazione del film

message: scusate non vorrei fare polemica, ma non vi sembra esagerata la "trama" del film? descrivete addirittura giorno per giorno quello che accade?? cosi uno che non ha mai visto il film va su wikipedia e si rovina tutto... Wikipedia in teoria dovrebbe fornire consigli, curiosità e un piccolo accenno all'argomento del film con, al limite, un suggerimento sulla chiave di lettura.
:Hai sbagliato in pieno: Wikipedia non deve fornire consigli (collezione indiscriminata), curiosità, né tanto suggerimenti di chiave interpretative (ricerca originale); Wikipedia è un'enciclopedia!
:Né è compito di Wikipedia preservare le curiosità dell'eventuale spettatore: prima si guarda il film e poi vieni a leggersi la voce se proprio ci tiene a non avere anticipazione, senza contare che poi questo è un genere di film che non si gusta certamente per la trama (inesistente), ma per le atmosfere e la sua cripticità d'interpretazione. L'analiticità della trama dipendono di volta in volta dalle caratteristiche narrative del film: in questo caso per dare un'idea di com'è composto il film serve riportarlo giorno per giorno. PersOnLine 19:26, 3 mag 2011 (CEST)
replies: text: Se guardi bene il finale capirai che in realtà Donnei è morto il 2 ottobre, tutto quello che costituisce il film è come se fosse accaduto in una sotra di sogno: una universo-appendice si sviluppa solo per permettere a donnei di realizzarsi: cioè di non capire che non morirà solo, perché proprio alla fine scopre l'amore. --151.41.151.168 (msg)
--Silvio.dellacqua (msg) 20:38, 30 gen 2012 (CET)
thread_title:  mi sembra esagerato 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donnie Darko. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090110074815/http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view per http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=87279726&blogID=393290964
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:56, 29 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donnie Darko. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100523093039/http://www.arcetri.astro.it/~corti/dd/commenti/DD1.html per http://www.arcetri.astro.it/~corti/dd/commenti/DD1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:47, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Donnie Darko. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101110025312/http://www.portalefilosofia.com/materiali/donniedarko.php per http://www.portalefilosofia.com/materiali/donniedarko.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:12, 9 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati