Discussione:Micofenolato mofetile

message: Ciao.
Non ho pensato proprio a inserire un commento nel portale medicina. Sopratutto perché il mio interesse nel MPA nasce, non dei suo ruolo come farmaco, ma delle sue proprietà biologiche e biochimiche, nonchè dalla storia della sua scoperta (vd. Bartolomeo Gosio.)
Se è vero che nell'articolo originale si scrive per esteso sul micofenolato mofetil, e perché l'articolo nasce in un primo tempo di una traduzione della pagina in inglese. L'errore e mio. Avrei dovuto sostituire il nome del derivato per quello del principio attivo.
Tuttavia, visto la modifica fatta, considero che:
# sia un errore tener due voce separate (Acido micofenolico/Micofenolato mofetil).
# genere confusione e ridondanza.
# sia concettualmente sbagliato.
Il principio attivo e quello che e responsabile degli effetti per uso medico del farmaco. È verosimile che qualsiasi altra forma del principio attivo abbia le stesse indicazioni e gli stessi effetti del Acido micofenolico, anche se la farmacocinetica e la bio-disponibilità venisse a variare.
Perciò, il mio consiglio sarebbe di:
# tornare alla versione precedente.
# creare una sezione medica (e.g. Uso clinico).
# creare un reindirizzo da Micofenolato mofetil verso Acido micofenolico.
# indicare in questa voce le varie forme in uso clinico (che in realtà sarebbero già elencati all'inizio dell'articolo.
# assicurarsi che nella voce, l'uso ed effetti farmacologici si applicano a tutte le forme del farmaco, e non solo a una.
In un futuro non troppo lontano vorrei includere qualche informazione su i mecanismi biochimici dell'Acido micofenolico. Integrando tutte le informazioni nella stessa voce permetterebbe di capire meglio il suo ruolo nella farmacopea.
Aspetto commenti prima di proseguire con le modifiche sulla voce.
--FaberIecuris (msg) 15:13, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho molte perplessità su quanto mi dici. Sicuramente hai ragione quando affermi che il principio attivo a livello cellulare è unico e che quindi, almeno dal punto di vista farmacodinamico (non da quello farmacocinetico) i due preparati si equivalgono; tuttavia è consuetudine su wikipedia privilegiare l'aspetto clinico, di più immediata comprensione ed utilità, rispetto a quello biochimico dei farmaci (che va comunque trattato per dare completezza e serietà alla voce). Io credo che il lettore medio voglia sapere in primo luogo "cos'è" il Cell Cept o il Myfortic (ecco, ho dovuto purtroppo citare due nomi commerciali), a cosa serve, quali sono i possibili effetti avversi ecc. e solo successivamente approfondire i meccanismi d'azione a livello enzimatico. Credo quindi che una voce unica, sebbene teoricamente corretta, possa generare confusione. Inoltre, come sicuramente saprai, gli articoli pubblicati sugli effetti clinici di un farmaco derivano sempre da studi condotti su una molecola in particolare (quindi, in questo caso, o il micofenolato sodico o il MMF) e non è affatto detto che i risultati si applichino ad entrambi. In conclusione, sarei anche favorevole a riunire le due voci, purché nella trattazione sia ben chiara la distinzione tra le due molecole. In tal caso sì, chiamerei la voce finale "Acido micofenolico" lasciando "Micofenolato mofetile" come redirect, ma non ritengo che sia l'ideale. --Mari (msg) 18:23, 16 nov 2010 (CET)
thread_title:  Voce uniche o separate 

message: Come riportato nella discussione della pagina, la scorporazione del testo della voce Acido micofenolico non mi sembra del tutto giustificata. Il Micofenolato mofetil e una molecola derivata dall'Acido micofenolico. L'Acido micofenolico è il principio attivo, del quale derivano le proprietà del Micofenolato mofetil.
Bisogna considerare altri due punti:
# il Micofenolato mofetil non è l'unico derivato dell'Acido micofenolico attualmente in uso; gli altri hanno caratteristiche sovrapponibili al MMF, nato da essere in pratica forme diverse dello stesso principio attivo
# il Micofenolato mofetil è un profarmaco, cioè un derivato del principio attivo modificato per poter essere trasformato nel principio attivo dopo assunzione
Come indicato nella discussione della voce Acido micofenolico, mi sembra più adeguato mantenere insieme le varie voci (i.e. Acido micofenolico, Micofenolato sodico, Micofenolato mofetil), mantenere nella voce del principio attivo (i.e. Acido micofenolico) ciò che accomuna i vari derivati, e creare eventualmente delle sezioni o voci separate per gli elementi che sono specifici a ciascun derivato.
--FaberIecuris (msg) 13:48, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: In teoria, come ti dicevo, sono d'accordo con te: unico principio attivo => unica voce. Anzi, direi che questa è la prassi corretta. I problemi, però, sorgono nel passaggio dalla teoria alla pratica: ok, per incipit possiamo usare quello di Acido micofenolico, i paragrafi farmacodinamica e farmacocinetica li prendiamo da Micofenolato mofetile, e dopo? I paragrafi più "clinici" (indicazioni, eventi avversi, ecc.) delle due voci sono basati su fonti diverse; gli articoli riportano studi clinici effettuati con l'una o con l'altra delle preparazioni farmaceutiche. Quindi la soluzione migliore mi sembra, arrivati a questo punto (cioè alla parte clinica) creare due macrosezioni, una per MPS e l'altra per MMS, ciascuna con le sottosezioni "Indicazioni", "Effetti avversi", "Posologia" ecc. Verrebbe fuori una bella voce, anche se forse servono ancora altre fonti per riempire i vuoti, soprattutto per quanto riguarda il MPS. La procedura di unione è molto delicata e va sempre segnalata in pagina di discussione con l'apposito template. Te la senti di procedere? Altrimenti lo farò io appena avrò il tempo e la calma necessaria. --Mari (msg) 18:45, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Acido micofenolico/Micofenolato mofetil