Discussione:Po

message: qualcuno può gentilmente spiegarmi perché la mia fotografia (questa) del Po a Cremona è stata rimossa dall'articolo? Se pensate che sia troppo brutta per rimanere basta dirlo e ne inserisco un'altra!--Grasso83 14:28, 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  foto del Po a Cremona 

message: sarebbe bello avere delle foto del pò nelle città + importanti o minori ma ugualmente belle attraversate dal PO
mi piacerebbe vedere per esempio all'inizio nella provincia di Cuneo, oppure Piacenza o Ferrara..
delle foto del delta, dei suoi rami --Pava 00:31, 12 gen 2008 (CET)
thread_title:  FOTO DELLE CITTA' CHE ATTRAVERSA IL PO 

message: Ho aggiunto una nuova sezione, abbastanza embrionale ancora, è ben accetto il contributo di chiunque.--Etrusko25 (msg) 16:31, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Fauna ittica 

message: Il disastro in questione, che poi grazie al cielo non è stato troppo "disastroso", visto due anni dopo a mio avviso non ha ragione di stare nella voce. Al massimo si può citare la voce relativa tra le voci correlate. Che ne dite?--l'etrusco (msg) 00:40, 23 ott 2012 (CEST)
replies: text: Perfettamente d'accordo. Che venga citato solo tra le voci correlate. --LukeWiller  [Scrivimi] 01:22, 23 ott 2012 (CEST)
replies: text: --l'etrusco (msg) 17:49, 3 nov 2012 (CET)
thread_title: Sezione "Disastro ambientale del 2010"

message: Ho messo la lista dei fiumi più lunghi del mondo di wikipedia da cui si può impostare la lista per portata. Nella lista ce ne sono diversi con portata inferiore poi molti non hanno indicato la portata nella lista ma se si va nella voce singola del fiume ho visto che molti ancora hanno portata inferiore.
Andrebbe messa la portata a tutti i fiumi nella lista dei più lunghi.
:Wikipedia non è una fonte, servono fonti esterne e possibilmente affidabili.--l'etrusco (msg) 12:54, 16 ago 2014 (CEST)
replies: text: No, devi citare le fonti in ogni voce.--l'etrusco (msg) 14:23, 16 ago 2014 (CEST)

text: Mi spiace ma wikipedia funziona così...ti invito a leggere Wikipedia:Uso delle fonti.--l'etrusco (msg) 19:53, 16 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Fonti sulla portata 

message: La discussione sull'etimologia di Eridano non risponde a criteri minimi di correttezza da un punto di vista filologico. "...d'altra parte, il nome Eridano contiene l'antichissima radice semitica *rdn, che è comune ad alcuni altri nomi di fiumi quali Rodano, Reno, Danubio, Giordano."
Che valore semantico avrebbe l'antichissima radice semitica *rdn? Se si consulta Orel - Stolbova Hamito-Semitic etymological dictionary: materials for a reconstruction (Handbuch der Orientalistik, no. 18.), E.J. Brill, 1995, a pag. 443 si trova la radice n° 2084 *rad-/*rid-, che sarebbe, a sua volta, continuata dall'arabo rwd col significato di "andare avanti e indietro". Poniamo che tale semantica possa essere consistente nel caso di un fiume, ma la comparazione tra idronimi che poco hanno in comune, se non una vaga assonanza, è molto più che forzata. L'etimologia di Giordano (ebraico yarden) è assai problematica e, in ogni caso, andrebbe fatto risalire, in modo più plausibile, a una radice yrd. Ma altri casi sono ben più gravi: Danubio è, molto probabilmente, un idronimo di origine iranica (*dānu); Reno dal celtico *rīnaz; Rodano dal celtico *rotonos. 
Questa parte riguardante l'etimologia va emendata seriamente oppure cancellata, in quanto fuorviante e non confortata da alcuna fonte attendibile.
:a me quella sezione non convince, francamente mi sembra una divagazione poco inerente alla voce.. --2.226.12.134 (msg) 11:14, 21 mar 2015 (CET)
replies: text: Liberi di mettere mano al contenuto e di modificarlo citando le opportune fonti. --Civvì (be nice with dinosaurs...) 16:23, 14 nov 2016 (CET)
thread_title:  Etimologia di Eridano 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Po. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222002144/http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1296 per http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1296
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:13, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Po. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160303033444/http://www.regione.piemonte.it/ambiente/acqua/dwd/PTA/e_allegati_tecnici/I/Ic07.pdf per http://www.regione.piemonte.it/ambiente/acqua/dwd/PTA/e_allegati_tecnici/I/Ic07.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:01, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve a tutti.
Mi sorge il dubbio sul senso di descrivere qui in dettaglio soltanto alcuni affluenti (che hanno tutti una scheda a parte) e se non sia il caso invece di elencarli soltanto, come già fa il paragrafo immediatamente precedente. D'altronde, chi desiderasse approfondire gli affluenti, può sempre andarsi a leggere le schede dedicate suddette.
Credo anche che questo sfronderebbe un po' la pagina, rendendola più snella e leggibile.
Noto inoltre che, di «141» affluenti dichiarati poco più sopra, il primo elenco ne cita poi soltanto 44; di questi ultimi i due paragrafi seguenti ("destra/sinistra") ne approfondiscono ancor meno.
Quindi gli elenchi sono ad oggi tutti parziali e non è specificato l'eventuale criterio di inclusione/esclusione (portata? Lunghezza? Zona d'origine di chi l'ha inserito su wikipedia?...) Il tutto non mi pare molto enciclopedico.
Grazie. 74--12:38, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Affluenti di destra/sinistra

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Po. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222155407/http://www.mentelocale.it/16052-tartarughe-d-australia-all-acquario/ per http://www.mentelocale.it/16052-tartarughe-d-australia-all-acquario/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:54, 20 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160514091957/http://taurinorum.com/testi/Hator.html per http://taurinorum.com/testi/Hator.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:22, 14 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Reputo che definire il fiume Po il più importante d'Italia non è corretto,potrei citare ad esempio il fiume Tevere parimenti "importante". Non mi pare rientri in quelle definizioni comuni a tutti che il Po sia il fiume più importante d'Italia e rimane un'affermazione forte e ingiustificata. Freccia Siciliana (msg) 18:00, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: La maggiore importanza del Po è riconosciuta dall’Enciclopedia on Line Treccani, Po. --Franzk (msg) 06:58, 6 gen 2022 (CET)
thread_title:  Po: uno dei fiumi più importanti 

message: dando un'occhiata a tutte le categorie ho visto che non ci sono categorie con il titolo "Po" mentre per altri fiumi sì (per esempio Adige e Tevere) con le relative sottopagine sugli affluenti. È possibile creare/aggiungere la Categoria:Po? --5.179.173.235 (msg) 14:54, 7 set 2023 (CEST)
replies: text: Categoria:Po, esiste dal 2010. --Sesquipedale (non parlar male) 16:14, 7 set 2023 (CEST)
thread_title:  Categoria sul Po?