Discussioni template:Edificio religioso

message: Ho notato che la tabella genera una riga "Stile Architettonico", con la A maiuscola in spregio al manuale di stile. Qualcuno ha nulla in contrario se lo faccio diventare "Stile architettonico"?--Formica rufa 15:54, 1 ott 2007 (CEST)
replies: text: Fatto Ho provveduto io, grazie della segnalazione. :) --Gliu 16:53, 1 ott 2007 (CEST)

text: L'unico particolare "cristiano" è la diocesi, per il resto sono informazioni abbastanza generiche. Quali parametri si potrebbe aggiungere per renderlo per così dire universale? --Gliu 18:51, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Ho notato che la tabella... 

message: Ho modificato il campo sito inserendo le parentesi automatiche... qualchje voce andrà ritoccata, ma ho visto che la maggiornaza non avevano le parentesi e si sballava tutto il template --SailKoFECIT 00:13, 27 nov 2007 (CET)
thread_title: CAmpo sito

message: Sulle pagine :Categoria:Chiese di Ascoli Piceno aggiungo sempre questo template.
Mi sarebbe utile avere almeno una ulteriore riga dove riportare l'informazione che alcune di queste sono costruite su edifici preesistenti, tipo: tempio romano pagano, tempio pagano romano riconvertito in chiesa cattolica, edicola votiva, oratorio, necropoli cristiana.
Ho provato ad aggiungere sintassi, ma non riesco a far comparire nuove righe, come se quelle disponibili fossero a numero vincolato. Vorrei sapere se fosse possibile aggiungerle e come posso farlo. Vi ringrazio.--infinitispazi 12:16, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho aggiunto una sezione note, trovi l'esempio nelle istruzioni per l'uso. Prova a vedere se va bene. --Gliu 12:54, 18 gen 2008 (CET)
thread_title:  come potrei aggiungere righe a questo template? 

message: Avrei necessità di aggiungere un ulteriore riga/righe per facilitare la navigazione all'interno delle pagine delle chiese di Ascoli. Vorrei raggrupparle per stile (le romaniche circa una decina) e creare il percorso emidiano che comprende 5 chiese legate al culto del patrono.
Vorrei far comparire un elenco cliccabile tipo:
* chiesa 1
* chiesa 2
* chiesa 3
Questo elenco lo posizionerei in una finestrella al di sotto dell'ultima linea, quelle delle note.
Se si può creare vi ringrazio! :)infinitispazi (msg) 18:30, 14 mar 2008 (CET)
replies: text: Non puoi metterlo tra le voci correlate? E' quello il posto indicato, non il template. --Panairjdde 11:26, 16 lug 2008 (CEST)
thread_title:  ulteriore aggiunta ... se possibile! 

message: Sinceramente non comprendo la necessita' mettere tre righe per citta', stato e persino regione. Vorrei modificare la cosa in modo che il campo regione non compaia e che sia presente una sola riga, "Luogo", il cui contenuto sia "citta', stato". Che ne pensate? --Panairjdde 11:26, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: Si può fare, ma dal momento che è un template incluso in molte voci potresti fare in modo che la tabella utilizzi gli stessi parametri e cambi solo la forma. --Gliu 12:44, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: E' quello che intendevo: il template rimane lo stesso, cambia solo la visualizzazione. --Panairjdde 13:06, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: Io proporrei di inserire nel template anche la voce "Confraternita", molte chiese del Sud, soprattutto in Puglia, sono collegate ad una confraternita religiosa. --orubino (msg) 17:27, 3 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica 

message: Si può inserire un campo sulle coordinate dell'edificio? --DispAcc01 18:01, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Coordinate? 

message: Ci sono 2 collegamenti 1 a redirect e 1 a disambigua che andrebbero modificate: quello a regione che andrebbe cambiato in regione italiana e Stile architettonico in architettura. --Simon Scusami se sono ragioniere! 19:59, 8 dic 2009 (CET)
thread_title: 2 collegamenti errati

message: Noto che è necessario specificare le dimensioni dell'immagine nel template, non si potrebbe uniformare di default? Io non sono in grado di farlo... --Phyrexian (msg) 17:48, 30 nov 2010 (CET)
thread_title:  Dimensioni immagine 

message: Se siete d'accordo proverei a revisionare un po' il template
*uso di classi e aspetto standard
*nome standard al singolare (edificio religioso)
*ordine stato-regione-città e non città-regione-stato (di solito si fa così)
*aggiungere qualche parametro che in passato è stato richiesto: coordinate, confraternita, edificio preesistente (eliminare invece Note che si presta agli usi più sconsiderati)
*credo che servano anno di sconsacrazione e/o anno di demolizione per edifici non più esistenti
*altri parametri? ad es. il corrispettivo delle diocesi per altre religioni? --Bultro (m) 20:18, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Personalmente non inserirei altri parametri come confraterninta, edifici preesistenti ecc. perchè l'infobox è uno strumento con limiti evidenti per questo genere di edifici "stratificati": nel corso della storia potrebbero essersi succedute diverse confraternite, edifici preesistenti... Una chiesa potrebbe essere persino stata sconsacrata e riconsacrata. In poche parole: moderazione :) --Etienne (Li) 20:35, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Condivido quanto espresso da Etienne, bene comunque l'aggiornamento grafico del template. --Dapa19 (msg) 20:45, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Finito l'aggiornamento, di parametri ho aggiunto solo l'anno di demolizione per gli edifici non più esistenti (su quello non credo ci sia da giocare!) --Bultro (m) 13:04, 21 gen 2011 (CET)
replies: text: modificalo,ma per favore metti nelle caselle sottostanti i colori che c'erano prima,invece di quel brutto blu!e poi se possibile modifica il carattere.--Chrychry97 (msg) 13:40, 13 feb 2011 (CET)
replies: text: Sottostanti a cosa, e quale blu?? Non c'è niente di blu --Bultro (m) 15:01, 13 feb 2011 (CET)

text: Mi sembrava più pulito SiglaStato=FRA che Stato= ma se non c'è consenso possiamo tranquillamente togliere la frase "SiglaStato è da preferire, se possibile". La norma di evitare le bandierine nei template non l'ho mai sentita, dove l'hai letta? --Bultro (m) 14:44, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: E' una vecchia discussione, a seguito della quale le bandierine furono rimosse da questo template (e da altri). --Panairjdde 00:46, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Allora bisognerebbe ritrovarla e riproporla al progetto template, perché allo stato attuale le bandierine sono diffusissime anche nei template più importanti e di recente concezione e la tendenza generale è proprio quella di usarle --Bultro (m) 14:03, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Concordo su quanto detto da Bultro. Un sondaggio sull'uso o meno delle bandierine chiarirebbe ogni dubbio e almeno si arriverebbe alla fine con il cessare di inserimenti e rimozioni dal template in base alle preferenze dell'utente... --Dapa19 (msg) 15:08, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title: Revisione

message: Cari Colleghi Wikipediani,
vorrei avere la vostra opinione (utile a tutti, peraltro) a proposito delle bandierine nel template Edificio religioso. Da quanto ho potuto capire leggendo questa discussione, l'inserimento (o la rimozione) delle bandierine all'interno di una voce è a discrezione di ogni singolo utente, non essendoci stato nessun sondaggio o nessuna votazione ufficiale. Il problema non è soltanto la disomogeneità tra le varie voci (alcuni hanno la bandierina ai parametri Paese, Regione e Città, altre solo a Paese, altre ancora non ce l'hanno proprio), ma è anche il circolo vizioso dovuto a questa libertà di inserimento delle bandierine: come io sono autorizzato a metterle, così tu sei autorizzato a rimuoverle, ed io sono autorizzato a rimetterle, tu a rimuoverle ancora una volta ... Propongo di fare una votazione in merito all'interno di questa discussione, così da avere, finalmente, una regola precisa da seguire.
Cordiali saluti
--Pufui Pc Pifpef - scrivimi 18:15, 18 nov 2011 (CET)
replies: text: La presenza delle bandierine (a mio avviso inopportuna) è l'ultimo dei problemi del template: se ne stà discutendo qui e ne è stata proposta la cancellazione. --Delahay (msg) 19:09, 18 nov 2011 (CET)
replies: text: Se n'è discusso di recente anche al bar e almeno per quanto riguarda lo stato la prassi è mettere la bandierina, in tutti i template moderni e anche in questo si può fare agevolmente inserendo la sigla dello stato. Francamente la battaglia contro le bandierine mi pare che la sta portando avanti un utente solo --Bultro (m) 01:10, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: A parte la solita, inutile e deprecabile personalizzazione del dibattito, esiste una qualche ragione valida per la quale il template dovrebbe essere trasformato in una nave in gran pavese? Stiamo parlando di chiese, se uno è interessato a sapere in che nazione sono basta che legga il nome; inoltre dubito fortemente che la conoscenza delle bandiere delle regioni o degli stemmi dei comuni sia così diffusa e completa da poter sostenere l'utilità del loro inserimento. --Panairjdde 17:46, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Non c'è nessuna personalizzazione, a me non interessa chi è in minoranza, ma se è in minoranza, se ne prenda atto e si smettano quelle futili editwar. Per le ragioni vedi bar --Bultro (m) 13:04, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: Noooo, scrivere «Francamente la battaglia contro le bandierine mi pare che la sta portando avanti un utente solo» non è personalizzazione, come non è una balla quella editwar e quella sulla minoranza, del resto. I fatti sono che non c'è nessun consenso sull'inserimento delle bandierine; vediamo se è possibile parlare di questo, come pure ottenere una risposta alle mie domande... --Panairjdde 13:16, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: No, non è personalizzazione. A me sembra che il consenso ci sia, lo dimostrano anche quintali di template bandierine che imperano su it.wiki da anni e nessuno si lamenta, ma si può proporre un sondaggio per appurare la cosa. La ragione valida è, almeno per lo stato, la rapidità di riconoscimento; anche fuori da wikipedia è uso abbastanza comune. Per province e simili sembra anche a me piuttosto inutile, ma di fatto sono diffuse in it.wiki, perciò non mi metto a cancellare stemmini senza adeguata discussione. Facciamo un sondaggio e buonanotte --Bultro (m) 16:12, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: A te sembra male, dato che la stragrande maggioranza delle chiese (è di questo template che parliamo, non di altri) non ha quelle bandierine, e nessuno si lamenta. Se comuni e province sono inutili, non c'è ragione per inserirli, e, davvero, se il problema è la nazione in cui si trova la chiesa (ma davvero il nome non basta), basta leggere il template. Infine, e chiudo, come vedi è possibile discutere senza tirare in ballo l'«utente solo». --Panairjdde 10:19, 22 nov 2011 (CET)
thread_title:  Le bandierine 

message: Salve a tutti, vorrei fare una proposta: il template, così com'è attualmente, permette d'inserire la data di demolizione di un edificio religioso, ma quando tale edificio è stato in seguito ricostruito che si fa? Propongo dunque di inserire il parametro facoltativo "ricostruzione", per indicare la data di eventuale ricostruzione dell'edificio religioso.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 19:51, 23 apr 2012 (CEST)
replies: text: Però se è successo diverse volte servono N parametri? Forse è meglio mettere tutto dentro Costruzione facendo un elenco delle varie fasi --Bultro (m) 16:40, 8 giu 2012 (CEST)
replies: text: Più che giusto, non ci avevo pensato.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:56, 8 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Dopo la demolizione, la ricostruzione 

message: Non sarebbe possibile dare la possibilità di mettere le coordinate direttamente in questo tmpl anziché riportarle a parte?
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:56, 27 apr 2012 (CEST)
replies: text: Si potrebbe copiare il codice del template dei comuni... --Panairjdde 10:52, 27 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non credo sia utile, a meno che si voglia anche qui la mappa dello stato con il puntino rosso di localizzazione --Bultro (m) 12:37, 27 apr 2012 (CEST)

text: Collocare un edificio nello spazio (non si sposta, in genere) può essere un'informazione utile, Spesso è più semplice trovarlo, in particolare nella mia città ove ce ne sono a decinaia nella stessa parrocchia. La proposta è semplicemente per uniformare le coordinate che appaiono nel titolo (quando ci sono). BTW chi ha ha fatto il codice della mappa dei comuni era leggermente sadico..... ;-) Meno male che quelle sono state fatte da un botolo, qui invece bisogna andare a cercarle, una per una. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:46, 27 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non ho detto che non sia utile avere le coordinate... Non trovo utile inserirle tramite il template Edificio religioso (la proposta era quella, no?). Meglio usare direttamente il Coord; i sinottici geografici accettano le coordinate perché le usano anche per disegnare la mappa e per mostrarle nella casella "Coordinate", ma per quanto riguarda il titolo non fanno altro che richiamare il Coord --Bultro (m) 14:36, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  coordinate 

message: Gentilmente, e sperando che almeno su questo argomento vi sia una posizione favorevole, è possibile impostare una forzatura automatica delle dimensioni immagini? Un po' come già fatto per il Template struttura militare dove la dimensione cambia (280px o 300px) a seconda dell'inquadratura orizzontale o verticale senza ogni volta impostare manualmente la dimensione nel template. Si può fare? Grazie. --Dapa19 (msg) 15:51, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: Si può fare e mi sta anche bene, così si evitano template troppo larghi o immagini minuscole che lasciano uno spazio vuoto inutilmente. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:55, 18 set 2012 (CEST)
thread_title:  Dimensioni immagini nel template 

message: Proposta di unire "Monastero" in questo template qui. --Superchilum(scrivimi) 13:55, 17 nov 2012 (CET)
replies: text: Si tratterebbe di aggiungere un parametro "Ordine" per indicare l'ordine religioso che utilizza l'edificio. Obiezioni? --Bultro (m) 15:13, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Favorevole. -- Gi87 (msg) 20:34, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: Visto che ci siamo, possiamo anche eliminare il campo "Stato" e lasciare solo quello "SiglaStato", così uniformiamo la presentazione della localizzazione a quella di tanti altri template? Nell'occasione sarebbe da rinominare anche l'etichetta "Paese" in "Stato".  -- Gi87 (msg) 20:36, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: Bisognerebbe ripassarsi tutte le voci dove è usato "Stato" per convertirle... non lo possiamo far sparire di punto in bianco --Bultro (m) 00:27, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Favorevole ad unire Monastero a questo template che, come dice il nome, dovrebbe essere il "padre" (non madre) di ogni edificio religioso. Sulla questione Stato e SiglaStato ho sempre preferito il secondo, ma oramai mi è indifferente visto che, e qui divento polemico ma moderato, ancora e ancora ci areniamo sulla questione "bandierine sì" e "bandierine no" nel succitato template! D'altronde cosa pretendere se lo stesso template mi è ancora "facoltativo" e a discrezione dell'utente di turno se metterlo o rimuoverlo. Una scelta che, perdonatemi, non ho mai capito e continuo a non capire. O tutti o nessuno. --Dapa19 (msg) 15:14, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Un template inserito in una voce non viene rimosso, ma non è un elemento indispensabile. Per questo il progetto architettura ha invitato a non tappezzare le voci con richieste di template; sono queste richieste che vengono rimosse. --Etienne (Li) 15:20, 4 gen 2013 (CET)

text: Comunque il fatto di utilizzare le sigle dell'ISO 3166-1 alpha-3 semplicemente permette di uniformare tutti i template e di avere il nome dello stato sempre con la stessa dicitura. Si trova già ampliamente utilizzato nei template, non ultimo quello delle "Divisioni amministrative", che permette poi di dare informazioni automatiche. -- Gi87 (msg) 18:50, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: A Bultro: è possibile utilizzare lo stesso meccanismo automatico che è stato utilizzato nel template:strada nella sezione Localizzazione? Vedo che anche in questo template vengono riportati gli stessi dati. -- Gi87 (msg) 18:56, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: E' già utilizzato. L'unica differenza è che qui si è preferito fermarsi al primo livello --Bultro (m) 12:25, 5 gen 2013 (CET)
replies: text: su en.wiki, in "Template:Infobox church", il parametro "founder" è usato. Penso possa starci. --Superchilum(scrivimi) 17:15, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  Unire sinottico 

message: Per eliminare il campo "Stato" e lasciare solo quello "SiglaStato" (così uniformiamo la presentazione della localizzazione a quella di tanti altri template) non potremmo agire nel seguente modo:
* far sostituire ad un bot "|Stato = Italia" con "|SiglaStato = ITA", così facendo avremmo gran parte degli infobox corretti;
* poi fare a mano la sostituzione "|Stato = nome stato" con "|SiglaStato = sigla stato" per gli infobox rimanenti.
Cosa ne dite? -- Gi87 (msg) 19:19, 17 gen 2013 (CET)
replies: text: Il consenso in #Bandierine_SI_o_NO? mi pare sufficiente, per gli stati. Penso che valga la pena far fare al bot anche molti altri stati come Francia --Bultro (m) 12:52, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Quali altri stati suggerisci? -- Gi87 (msg) 23:20, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Io direi Italia, Francia e Germania. Altri da aggiungere all'elenco? -- Gi87 (msg) 20:05, 31 gen 2013 (CET)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 21:55, 28 feb 2013 (CET)
thread_title:  Un solo campo per lo stato 

message: Cosa ne dite di rinominare l'etichetta del campo "Ordine" in "Ordine religioso" per essere più chiari ed univoci? -- Gi87 (msg) 12:29, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 14:55, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: È comunque un'espressione scorretta: gli ordini non comprendono le congregazioni religiose (salesiani, passionisti, redentoristi...) e le società di vita apostolica (oratoriani, lazzaristi, PIME...). --Delahay (msg) 19:02, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Istituto religioso potrebbe andar bene per tutti? --Bultro (m) 22:33, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Oltre agli istituti religiosi esistono gli istituti secolari e, soprattutto, le società di vita apostolica. --Delahay (msg) 22:54, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: E quindi che proponi? -- Gi87 (msg) 22:50, 8 apr 2013 (CEST)
replies: text: Visto che le chiese passano da un ordine all'altro e da un ordine al clero secolare, sopprimerei il parametro. --Delahay (msg) 22:58, 8 apr 2013 (CEST)
replies: text: Veramente era nato per i monasteri --Bultro (m) 23:12, 8 apr 2013 (CEST)
replies: text: In tal caso (cioè parametro riservato solo ai monasteri) "ordine monastico" potrebbe andare bene? -- Gi87 (msg) 09:16, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: Sì, ma molte strutture qualificate (per motivi storici o nella parlata popolare) come monasteri o abbazie oggi sono popolate da cappuccini, oratoriani, passionisti ecc. che non costituiscono ordini monastici (nel caso di oratoriani e passionisti, non costituiscono nemmeno un ordine). --Delahay (msg) 09:33, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: Allora forse è meglio mettere come etichetta "ordine monastico fondatore" dicendo che quel campo va usato per indicare l'ordine che ha fondato quel monastero. -- Gi87 (msg) 09:45, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non è mica tanto semplice! Magari i monasteri sono passati di mano poco dopo la fondazione e la loro storia è indissolubilmente legata all'ordine che è subentrato! La certosa di Pavia fu fondata dai certosini, ma appartiene da secoli ai cistercensi. Invece, per i monasteri più antichi (quelli fondati prima del capitolare di Aquisgrana dell'817) non ha senso parlare di ordine: ogni fondatore dava al suo monastero una sua regola (redatta prendendo pezzi da quelle di Benedetto, Colombano, Cesario, Basilio...) e ogni fondazione era autonoma (lo stesso sistema che vige oggi per il monachesimo ortodosso: anche se vengono detti erroneamente "basiliani", i monaci orientali seguono il typikon del monastero in cui hanno professato e sono legati a vita a quel detto monastero). --Delahay (msg) 10:13, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: Volevo aggiungere un punto di domanda che poi invece non ho messo! Allora, posto che vogliamo tenerlo, se ci limitassimo a mettere un campo generico riferito a chi ha fondato il monastero (ordine o persona che sia)? -- Gi87 (msg) 10:25, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: "Fondatore" c'è già. Ad ogni modo mi sembra giusto indicare anche gli "abitanti" attuali della struttura, comunque si vogliano chiamare --Bultro (m) 12:55, 9 apr 2013 (CEST)

text: Cosa ne pensate? Leggere solo "ordine" e fuorviante. -- Gi87 (msg) 15:19, 7 mar 2014 (CET)
replies: text: Bisogna prima riflettere sulle questioni, ben più serie, segnalate: innanzi tutto, la nozione di "ordine religioso" si riferisce a un numero limitato di istituzioni (sono esclusi salesiani, redentoristi, missionari PIME...); poi, nel non infrequente caso in cui l'edificio sia stato nei secoli popolato da diverse comunità, non è chiaro quale gruppo va indicato (quello che lo ha fondato? Quello che lo ha amministrato più a lungo? Quello che ha maggiormente inciso sulla sua storia?). --Mountbellew (msg) 18:06, 7 mar 2014 (CET)
replies: text: Sicuramente, ma visto che non s'era giunti ad alcuna soluzione volevo almeno arrivare ad eliminare l'ambiguità tra ordine religioso ed ordine architettonico. -- Gi87 (msg) 15:49, 8 mar 2014 (CET)
replies: text: Gli ordini religiosi sono una cosa ben precisa e molte delle istituzioni inserite nel parametro non lo sono. --Mountbellew (msg) 00:27, 9 mar 2014 (CET)
replies: text: Hai letto almeno cosa ho scritto? -- Gi87 (msg) 22:36, 10 mar 2014 (CET)
replies: text: Sì, ma non vedo come la proposta risolva il problema. Sia "ordine" che "ordine religioso" sono espressioni errate per riferirsi a quello che si vuole esprimere e non è chiaro come valorizzare il parametro. --Mountbellew (msg) 07:11, 11 mar 2014 (CET)
replies: text: La mia proposta semplicemente risolveva l'ambiguità tra ordine religioso ed ordine architettonico, non risolveva il problema specifico. Comunque, ritornando allo specifico, il parametro "ordine" ha la funzione di indicare gli "abitanti" attuali della struttura. Nel tmp gemello  abbiamo i parametri "proprietario" e "proprietario storico": modificandoli magari leggermente, potrebbero essere utili a migliorare la situazione del nostro attuale non preciso e corretto parametro "ordine"? Nel tmp  abbiamo ancora il più chiaro parametro "utilizzatore", che è diverso dal proprietario. -- Gi87 (msg) 11:58, 11 mar 2014 (CET)

text: Sopra viene scritto: "Oltre agli istituti religiosi esistono gli istituti secolari e, soprattutto, le società di vita apostolica", quindi credo di no. Leggendo la voce "Istituto religioso", sembra esistere una sovracategoria "Istituti di vita consacrata" che comprende sia gli istituti religiosi che gli istituti secolari. -- Gi87 (msg) 12:14, 11 mar 2014 (CET)
replies: text: Se deve indicare solo l'attuale istituzione ospite, non vedo la rilevanza enciclopedica del parametro! Per la costante diminuzione delle vocazioni religiose le chiese ultimamente cambiano spesso "padrone"! È come se indicassimo il nome del parroco. --Mountbellew (msg) 14:49, 11 mar 2014 (CET)
thread_title:  Ordine 

message: Cosa ne dice di sostituire "architetto" con un più generico "progettista"? Vi ricordo che oggi come allora non per forza doveva essere un arch. a fare il progetto. -- Gi87 (msg) 10:16, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Campo "architetto" 

message: Inserite anche il campo "Ingegnere", per cortesia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:31, 7 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Campo "Ingegnere" 

message: Vorrei proporre un cambiamento che, credo, si possa poi fare con l'aiuto di un bot nelle varie voci. In sostanza non è una sorta di "ripetizione" citare nel template |Diocesi= Diocesi di Albenga-Imperia quando si potrebbe far apparire solamente la stringa |Diocesi= Albenga-Imperia, mettendo un wikilink alla voce della diocesi/arcidiocesi? --Dapa19 (msg) 11:36, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: Intendi dire |Diocesi= Albenga-Imperia --Bultro (m) 17:43, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: Sì, Bultro. Scusate la svista... :-) --Dapa19 (msg) 18:02, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: Credo non possa funzionare sempre: vedi nell'es. riportato nella pag. del tmp, dove c'è "Diocesi: Archidiocesi di Parigi". -- Gi87 (msg) 19:39, 11 dic 2013 (CET)

text: Credo però che diocesi non sia la stessa cosa di arcidiocesi... -- Gi87 (msg) 18:23, 12 dic 2013 (CET)
thread_title:  Ripetizione campo "diocesi" 

message: ho notato che nella template manca questa voce --Achille Battimelli (msg) 16:08, 3 set 2015 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione 

message: Ciao. A mio parere è necessaria una precisazione riguardo al nome dell'edificio. Alcune voci, soprattutto di cattedrali e duomi, riportano come nome il santo titolare della chiesa, es. Cattedrale di Santa Maria Annunziata (Udine); altre voci riportano il luogo dove la chiesa si trova, es. Cattedrale di Otranto. Questa differenza può creare confusione: i due esempi che ho fatto riguardano entrambi cattedrali con il titolo "Santa Maria Annunziata"; in base alle norme che scoraggiano l'uso di parentesi nei titoli delle voci di Wikipedia, non si potrebbe indicare tra parentesi la città di Udine, poiché non esistono formalmente voci enciclopediche simili che necessitano una disambiguazione, però di fatto c'è un'altra cattedrale con lo stesso nome, e senza specificare "Udine" si potrebbero creare difficoltà per chi cercasse la voce sulla cattedrale di Otranto. La mia proposta è di trovare un'uniformità nell'indicazione di duomi e cattedrali: o vengono tutti indicati con il nome del santo, o tutti con il nome della città. Che ne dite? --Jerus82 (msg) 16:04, 10 ott 2015 (CEST)
replies: text: Contrario: basilica di Santa Maria Nascente o cattedrale di Roma sono dizioni che dicono poco; duomo di Milano e basilica di San Giovanni in Laterano sono molto più chiare. Credo vada sempre privilegiata la forma più accreditata dalle fonti. --Mountbellew (msg) 16:12, 10 ott 2015 (CEST)
replies: text: Secondo me il riferimento al luogo è la cosa migliore anche per gli edifici meno noti: nell'esempio che ho portato, "Cattedrale di Udine" sarebbe il nome più immediato per tutti. --Jerus82 (msg) 16:25, 10 ott 2015 (CEST)
replies: text: Se state parlando del titolo della voce siete nel posto sbagliato. dp:cattolicesimo o dp:architettura --Bultro (m) 17:36, 10 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Nome dell'edificio 

message: Bisognerebbe aggiungere il campo "Ingegnere" o "Progetto strutturale". -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:54, 31 ott 2015 (CET)
thread_title:  Ingegnere 

message: Come fatto da  per il Template:Museo e Template:Edificio civile, aggiungerei il campo
 | Indirizzo =
al Template, salvo che non vi siano controindicazioni. (Lo avrei aggiunto al Template, avendone già modificati altri, ma questo Template è per me bloccato e posso solo visualizzarlo.) --Carlo Dani (msg) 01:41, 5 gen 2017 (CET)
replies: text: In verità ci sono sempre stati. Per me va bene --Bultro (m) 15:48, 5 gen 2017 (CET)
thread_title:  Indirizzo 

message: Ciao! Ho notato che su wikidata vi sono compilato moltissime proprietà "diocesi". Potrebbe essere il caso di predisporre l'importazione anche di questo campo? --Adert (msg) 13:55, 26 gen 2017 (CET)
thread_title:  Campo diocesi da Wikidata 

message: Nel caso interessasse,  ho aggiunto Valore20 per visualizzazione mappa da OpenStreetMap. Saluti. --M.casanova (msg) 07:01, 9 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Mappa da OSM 

message: Nel Template:Museo tale parametro è già stato inserito e non vedrei male la stessa funzione grafica anche in questo template. Ovviamente è un parere personale, ma vorrei sapere se, nel caso, vedreste favorevolmente un suo inserimento. (Qui la prova nella Sandbox dell'utente M.casanova) --Dapa19 (msg) 13:26, 2 ott 2017 (CEST)
replies: text: Per me non vale lo spazio che prende (neanche nei musei) --Bultro (m) 17:58, 4 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Mappa locale in Tpl edificio religioso 

message: Mi sto occupando di scrivere alcune voci relative a edifici religiosi di Gerusalemme Est (Basilica dell'Ecce Homo, Monastero di San Marco, Sinagoga Hurva, ...), la quale non ha un'appartenenza statale condivisa (senza entrare nel merito, secondo alcuni Israele, secondo altri Palestina). Nel campo SiglaStato del template non è possibile specificare più di uno stato, cosa che in questo caso sarebbe utile. Soluzioni? --Balders Død (msg) 09:36, 16 ott 2017 (CEST)
replies: text: Si può fare, per dire, come per il template  il cui valore di altre_nazioni (AltriStati in questo caso), se valorizzato, viene aggiunto sulla riga di SiglaStato. Oppure si può avere SiglaStato2 (come per il nomestato2 di ). --Rotpunkt (msg) 10:06, 16 ott 2017 (CEST)
replies: text:   Ho aggiunto SiglaStato2 (da valorizzare in quelle voci con "PSE note"), vedi esempio di modifica. --Rotpunkt (msg) 10:58, 16 ott 2017 (CEST)
replies: text:   Perfetto, grazie! Ho notato che c'è lo stesso identico problema con Template:Edificio civile, sarebbe da fare anche lì. Tra l'altro in un template il campo si chiama SiglaStato, nell'altro Paese... --Balders Død (msg) 11:03, 16 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Fatto anche per  (come "paese2"). Un giorno si uniformeranno questi parametri stato/località/.. integrandoli anche con Wikidata. --Rotpunkt (msg) 11:14, 16 ott 2017 (CEST)
replies: text: Credo che sarebbe bene aggiungere il nuovo parametro anche nei rispettivi manuali. -- Gi87 (msg) 15:23, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sì, ma solo nella descrizione del parametro SiglaStato, scrivendo, come per  "Nel raro caso di edificio in una zona contesa, si può aggiungere SiglaStato2". Altrimenti poi ci ritroviamo SiglaStato2 copia/incollato in migliaia di voci in cui non sarà mai usato. --Rotpunkt (msg) 15:39, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: , indicazione inserita nei rispettivi manuali. -- Gi87 (msg) 13:51, 29 nov 2017 (CET)
thread_title:  Edifici in territori a status conteso 

message: Ciao a tutti. Come avvenuto pochi giorni fa per il Template:Edificio civile, potremmo anche qui importare da wikidata il parametro "stile architettonico" (se poi li rinominassimo allo stesso modo (per me vanno bene sia "stile" sia "stile architettonico") in entrambi i template sarebbe forse meglio...). , ti rompo anche qui, ma credo che non sarebbe un problema per la lista degli stili, visto che andrebbe bene esattamente anche qui--Parma1983 14:00, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ciao, ok per Wikidata, ok per il nome, farei "Stile" così è simmetrico allo "stile" di . L'unica cosa è che è un template che ha tante inclusioni, ci sono più di 13.000 sostituzioni da fare (ci vanno almeno 8 ore di bot), rimanderei la rinomina a quando ci sono altre modifiche aggiuntive da fare. --Rotpunkt (msg) 14:51, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ok, no problem, per la rinomina non c'è fretta. Grazie mille--Parma1983 14:53, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Altri parametri da Wikidata 

message: Cari tutti, sto svolgendo un lavoro con altri di rifinitura di elementi wikidata della provincia di Pistoia. Una volta finiti siti di proprietà comunale (per WLM) ci stiamo spostando sulle chiese che sono delle diocesi. Continuo a imbattermi in voci wikipedia come Pieve di Santa Maria Assunta (Lizzano Pistoiese) dove manca il template. Siccome questo lavoro mi toglie molto tempo (come a altri, ed è il nostro tempo libero), volevo sapere se qualcuno poteva darmi un ragguaglio sulle modalità di inserimento di questo template rispetto a wikidata. 
Il punto è che su wikidata il dettagli del lavoro che stiamo facendo è abbastanza alto, quindi se fosse possibile evitare troppi passaggi manuali qui ne sarei grato.--Alexmar983 (msg) 16:43, 5 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ciao. Le informazioni che puoi evitare di aggiungere manualmente nel template perché lette automaticamente da wikidata sono quelle contrassegnate qui con gli appositi simbolini: coordinate, diocesi, architetto, stile architettonico e sito. Per quanto riguarda gli stili architettonici, sono letti in automatico soltanto quelli presenti in questa lista (uguale a quella per gli edifici civili):
*Q36118    = organico
*Q46261    = romanico
*Q47591    = bizantino
*Q54111    = neoclassico
*Q61050    = indiano
*Q122960   = rococò
*Q136693   = normanno
*Q173782   = déco
*Q176483   = gotico
*Q186018   = contemporaneo
*Q186363   = neogotico
*Q212940   = islamico
*Q223750   = romano
*Q236122   = rinascimentale
*Q245188   = moderno
*Q287025   = nazista
*Q331273   = greco
*Q333353   = futurista
*Q384177   = neoegizio
*Q502163   = neorinascimentale
*Q508475   = coloniale
*Q527449   = ottomano
*Q542261   = moghul
*Q595448   = postmoderno
*Q614624   = neomoresco
*Q744373   = neoromanico
*Q751878   = manuelino
*Q840829   = barocco
*Q911397   = neobarocco
*Q957904   = cinese
*Q966571   = neobizantino
*Q1114972  = manierista
*Q1295040  = modernista
*Q1349760  = medievale
*Q1513688  = neogreco
*Q2083873  = longobardo
*Q2337737  = carolingio
*Q2494008  = paleocristiano
*Q2535546  = razionalista
*Q15838862 = preromanico
--Parma1983 16:58, 5 ago 2018 (CEST)
replies: text: Grazie Utente:Parma1983, vedo il ping ma sono offwiki per almeno 24 h, leggo con calma al rientro e faccio presente anche agli altri volontari cosa ha senso sicuramente compilare per l'infobox qui. Coordinate e diocesi le abbiamo già come prioritarie, la diocesi ci serve per la proprietà. Comunque, da lunedì dovrebbe iniziare un inserimento anche di altri dati magari dal nuovo ID sulle chiese italiane che abbiamo chiesto su wikidata (non ti ho pingato al nuovo progetto ancora, me te lo linko). Ecco, mi chiedo se alla luce di :d:Wikidata_talk:WikiProject_Italy che dovrebbe accelerare la condivizione di strumenti e lavoro sugli item territoriali, non convenga fare nuovi passi avanti sulla wikidatazione di alcuni template. Adesso è il periodo di WLM, ma magari fra qualche mese. Chissà.--Alexmar983 (msg) 17:07, 5 ago 2018 (CEST)
replies: text:  Prego, figurati. Sì, sarebbe utile aggiungere in automatico altri parametri, a partire dalle immagini ad esempio (come già avviene per il Template:Edificio civile)--Parma1983 17:16, 5 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Cercasi informazioni 

message: Dato che stanotte ho messo mano alla voce Croce del Millennio mettendo il , pur notando che in wikidata sono caricate le coordinate geografiche della struttura non escono nella voce in it.wiki anche dopo aver pulito la cash; forse sfugge qualcosa a me dato che mi sembra che con le chiese funzioni, un parametro mancante da inserire nel template?--Threecharlie (msg) 05:25, 3 set 2018 (CEST)
replies: text: Io le vedo in alto a destra. --ValterVB (msg) 13:02, 3 set 2018 (CEST)
replies: text:  Sposto anche questa discussione in Discussioni template:Edificio religioso, perché non c'entra nulla col template . --Rotpunkt (msg) 12:32, 6 set 2018 (CEST)
thread_title:  Coordinate forse non caricate su template relativo all'architettura 

message: Segnalo un problema che interessa la voce Monastero dei Santi Felice e Fortunato. Compilando così il parametro "diocesi" su Wikidata si legge "sede titolare" (anziché "diocesi") e "diocesi di Torcello". Al momento dell'abbandono il monastero si trovava in diocesi di Torcello, diocesi che nel 1818 è stata però soppressa ed aggregata al patriarcato di Venezia. Dal 1968 Torcello è sede titolare: le sedi titolari non sono però circoscrizioni territoriali. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:46, 2 nov 2018 (CET)
replies: text: Il mio non è sicuramente un parere da tecnico, ma, ricordando tutta la questione di un anno fa, in casi come questo credo sia necessario compilare il template sinottico a mano qui su it.wiki--Parma1983 14:11, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Lo penso anch'io. Inserendo e compilando il parametro qui su it.wiki ho risolto il problema. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:04, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Probabilmente ci sono anche altre voci che presentano lo stesso problema; non resterà che correggerle a mano nel momento in cui salteranno fuori. Buon pomeriggio ;)--Parma1983 17:09, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Sì, è probabile. Nella voce Monastero di San Giovanni evangelista (Torcello) il parametro "diocesi" è stato invece compilato con "patriarcato di Venezia". Al momento della soppressione il monastero si trovava in diocesi di Torcello. Quando fu demolito la diocesi era già stata soppressa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:28, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Sì, vedo ora che l'avevo rimosso io dal template. Avevo dovuto sistemare migliaia di voci e solitamente cercavo di starci attento, ma qualche errore mi è scappato, perdonami, mi dispiace. Ti ringrazio se correggi quelli che di cui dovessi accorgerti--Parma1983 17:33, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Non preoccuparti! Si tratta di casi limite perché l'edificio è stato abbandonato/demolito e la diocesi soppressa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:48, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Sì, sì, grazie. Mi ricordo infatti di averne trovati vari, ma, sempre a memoria mia, mi pare di aver cercato di indicare ove possibile l'ultima diocesi di appartenenza, anche se oggi non più esistente. Ma appunto nel mucchio devono essermene scappati, anche se spero non troppi--Parma1983 17:52, 2 nov 2018 (CET)
replies: text:  Nessun problema! Il monastero di San Giovanni evangelista oggi si troverebbe proprio nel patriarcato di Venezia... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:02, 2 nov 2018 (CET)

text: Credo che il motivo risieda nel fatto che  ha aggiunto quel valore su wikidata proprio oggi; non si era sicuramente accorto del problema che ha questa voce, relativa a un edificio scomparso prima che la diocesi venisse soppressa--Parma1983 18:05, 29 nov 2018 (CET)

text: Mi correggo, non l'ha aggiunta oggi, ma esattamente un anno fa! Comunque va rimosso quel valore da wikidata, altrimenti il bot in automatico lo rimuove dalla voce--Parma1983 18:08, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  Grazie per averlo rimosso da Wikidata! In futuro qualcuno potrebbe però reinserirlo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:22, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  Eh, lo so, ma quello non lo si può impedire... :/ Non resta che tener controllata la voce qui da noi e, dovesse rispuntare un bot, rollbackare eventuali nuovi reinserimenti là--Parma1983 18:29, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Però credo che su Wikidata sia corretto inserire che il monastero (costruito nell'899 e soppresso nel 1472) era nella diocesi di Torcello (che è esistita come diocesi dal 639 al 1818). E la diocesi di Torcello su Wikidata dovrebbe avere anche la proprietà "istanza di" valorizzata anche con "diocesi" e i qualificatori di inizio e fine, indicando eventualmente come valore preferito "sede titolare". Sbaglio qualcosa? --Yiyi 18:41, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: , il problema è che la diocesi di Torcello ora è sede titolare, in quanto è stata soppressa nel 1818, ma il monastero era scomparso prima, quando ancora Torcello era diocesi. Nel template sinottico della voce appare invece in automatico "sede titolare"--Parma1983 18:45, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Sì, ma non inserire un'informazione solo perché questa viene "travisata" da un template non mi sembra il massimo. Se appare la cosa sbagliata si sovrascrive a mano (cosa che peraltro è già stata fatta, quindi non vedo problemi a mettere la diocesi su Wikidata, visto che il monastero era effettivamente in quella diocesi). --Yiyi 18:50, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: , lo so, ma allora occorrerebbe un sistema per impedire al bot di rimuovere il valore sul template sinottico, che invece viene rimosso in automatico proprio perché presente uguale su wikidata. Non so se sia possibile, ma se si potesse sarebbe la soluzione migliore--Parma1983 18:53, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Oppure (ma non so se si può fare) si può dire al template di prendere l'informazione basandosi sulle corrispondenze temporali (cioè: mettimi "diocesi" se nel periodo di esistenza della chiesa la diocesi esisteva, altrimenti non mettere nulla). Credo sia complesso, ma non impossibile. Però servirebbe uno bravo bravo :-) --Yiyi 19:05, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Provo a pingare , vediamo se fondendo le loro menti ne esce qualcosa di buono :)--Parma1983 19:08, 29 nov 2018 (CET)

text: Ti faccio una domanda da ignorante: ma si può abbassare il rank del campo "diocese" a "deprecated" solo per questa voce? Perché il problema non riguarda tutte le voci, ma soltanto questa e poche altre--Parma1983 19:17, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Ho messo "deprecated" e parrebbe funzionare... --Yiyi 19:19, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  Grazie per il consiglio ;)  Grazie: non avevo mai notato quelle tre classificazioni accanto a ciascuna dichiarazione. Se ne scopre ogni giorno una nuova :)--Parma1983 19:25, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  Di nulla, però si tratta pur sempre di una soluzione-tampone. Può anche funzionare, ma dipende sempre da come è programmato il bot. Se invece si crea la classe, si risolve il problema alla radice e buonanotte al secchio. Del resto non c'è motivo per cui la classe "former train station" debba esistere e la classe "former diocese" no.--3knolls (msg) 19:34, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  In realtà con sede titolare si indica appunto una ex diocesi, perciò su wikidata la diocesi di Torcello è indicata correttamente come sede titolare dal 1818 e come diocesi fino al 1818. Una nuova classe che avesse lo stesso significato della sede titolare non risolverebbe il problema :/--Parma1983 19:43, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  In realtà le diocesi titolari sono soltanto alcune delle ex-diocesi. Non tutte le ex-diocesi sono diocesi titolari: ad esempio la diocesi di Bovino è un'ex-diocesi, ma non una diocesi titolare.--3knolls (msg) 20:42, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Io eviterei la creazione dell'elemento "ex diocesi" su Wikidata: per una ex diocesi si può indicare che si tratta di una diocesi che è stata soppressa nell'anno X. Come per gli edifici demoliti: non scriviamo ex edificio, ma semplicemente edificio, indicando possibilmente la data di demolizione/crollo/distruzione. --Yiyi 20:45, 29 nov 2018 (CET)

text: Quello che citi tu, alla pari di molte altre diocesi (es: diocesi di Piacenza, diocesi di Bobbio...), non è propriamente il caso di un'ex diocesi, in quanto la vecchia diocesi si è semplicemente fusa con un'altra e la nuova diocesi unisce i nomi delle vecchie fuse. In questi casi non si può far leggere al template sinottico direttamente diocesi di Bovino da wikidata, perché la voce corrispondente non esiste su it.wikipedia ma è soltanto un redirect alla nuova entità; qualora si dovesse linkare direttamente la vecchia diocesi e non la nuova fusa, occorre creare sempre un piped link nel template sinottico, che rimandi alla nuova diocesi. In questi casi non sorge quindi il problema di cui si parla qui, che si presenta soltanto quando esiste una voce su it.wiki--Parma1983 23:14, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  Allora incrociamo le dita e auguriamoci che le voci diocesi di Piacenza-Bobbio e arcidiocesi di Foggia-Bovino (e altre analoghe) non si appesantiscano troppo, altrimenti le voci diocesi di Bobbio e diocesi di Bovino (e altre) bisognerà pur scorporarle, prima o poi; e auguriamoci anche che nessun utente proceda allo scorporo di propria iniziativa...--3knolls (msg) 05:55, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Per la verità qualche scorporo è già stato fatto: diocesi di Campagna, diocesi di Sansepolcro, diocesi di Urbania e Sant'Angelo in Vado... --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:02, 30 nov 2018 (CET)
replies: text:  Anche in quei casi comunque non si presenta il problema, perché su wikidata sono classificate come diocesi (o diocesi della chiesa cattolica), pertanto nel template sinottico appaiono regolarmente come diocesi--Parma1983 14:11, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Sì. Il problema si pone che le diocesi soppresse oggi sedi titolari. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:22, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Comunque siamo nelle mani dell'ottimo robot-admin, al quale ho spiegato nel dettaglio il problema ieri sera ;)--Parma1983 14:27, 30 nov 2018 (CET)

text: Grazie mille, , davvero un lavoro eccellente :) Appena possibile provo a dare un'occhiata--Parma1983 00:19, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  Parametro diocesi/2 

message: Ho aggiunto la possibilità di usare l'immagine (se non già specificata) presente su Wikidata, secondo gli esiti della lunga discussione riassumibili in Discussioni_progetto:Architettura#Immagini_da_Wikidata. --Marcok (msg) 18:09, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  Immagine da Wikidata 

message: Buongiorno a tutti! Dopo anni - l'ultima discussione è infatti datata al 2012 - vorrei tornare sul tema della presenza o meno dei vari stemmi regionali e comunali nel template. Attualmente l'esempio proposto non riporta nessun stemma e credo sia corretto anche e soprattutto per via del ristretto uso degli stemmi regionali e comunali al di fuori delle voci principali (vedi qui EDP). Riusciamo a far rispettare questa regola (così come abbiamo fatto per gli Armoriali, ad esempio) pure per questo template e "cassare" ogni stemma presente? (non so se un bot può fare questa operazione...). Grazie! Dapa19 (msg) 12:41, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Siccome ci sono ancora immagini (stemmini) utilizzate negli infobox in violazione della EDP e considerando la totale inutilità, se non estetica, di tali immagini, meglio eliminarle. Basta chiedere a un botolatore. --Amarvudol (msg)  13:17, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Pur avendo inserito anch'io in molte voci gli stemmi (prima di sapere dei problemi dell'EDP), sono d'accordo pure io che per uniformità sia meglio eliminare tutti quelli comunali (anche quelli che non violano l'EDP) sia dalle voci sulle chiese che da quelle sulle architetture militari; per gli edifici civili il problema non si pone per via della diversa struttura del template, che non consente l'inserimento di stemmi. Gli stemmi regionali sono presenti per via dei vari template  e, che io sappia, non hanno problemi di EDP, perciò non vedo problemi nel mantenerli--Parma1983 13:30, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io. Sebbene in teoria sarebbe sufficiente rimuovere i soli stemmini che violano l'EDP, per una questione di uniformità è meglio toglierli tutti; del resto non hanno alcuna utilità. 3knolls (msg) 14:00, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Se non possiamo metterli tutti non dobbiamo metterne nessuno. --Phyrexian ɸ 20:26, 17 ott 2019 (CEST)
replies: text: Ho segnalato anche nella pagina di discussione del template delle strutture militari, che presenta spesso lo stesso problema--Parma1983 15:07, 20 ott 2019 (CEST)
replies: text: Per me, nessun problema a levarli tutti via bot. --Franz van Lanzee (msg) 18:40, 20 ott 2019 (CEST)
replies: text: Favorevole alla rimozione dei vari stemmi regionali e comunali dai due template citati. Se siamo d'accordo, direi di far passare un bot da  Dapa19 (msg) 11:48, 23 ott 2019 (CEST)
replies: text:  Come segnalavo l'altro giorno, però, gli stemmini regionali derivano in buona parte dai template tipo ; via bot non so se si riescano a rimuovere--Parma1983 12:47, 23 ott 2019 (CEST)
replies: text:  penso che si possa dire al bot di sostituire  con Emilia-Romagna,  con Lombardia e via dicendo per tutte le regioni. --Yiyi 13:40, 24 ott 2019 (CEST)
replies: text:  Ah, grazie, di bot non mi intendo minimamente. Chi scegliamo come botolatore?--Parma1983 13:45, 24 ott 2019 (CEST)

text: Vediamo chi si assume l'onereonore ;)--Parma1983 13:56, 24 ott 2019 (CEST)
replies: text: Mi accorgo solo adesso (non me ne ricordavo) che nel template sinottico  come dicevo non compare lo stemma del comune, ma quello della regione sì. A questo punto, linko la discussione anche lì--Parma1983 01:47, 25 ott 2019 (CEST)
replies: text: Domanda, e mi sciuso perché non ricordo mai se esiste un'EDP anche su questi, per il Veneto io usavo , vedi Oratorio della Beata Vergine di Pompei (Rovigo), che preferivo perché aveva le stesse dimensioni della bandiera italiana e perché la bandiera è in Commons (come penso tutte le altre bandiere regionali italiane). Morale, per i cultori del colore nel sinottico si può cambiare con queste?--Threecharlie (msg) 18:24, 13 nov 2019 (CET)
replies: text:  Ciao. In realtà per uniformità s'è deciso di levare tutti gli stemmini, indipendentemente dal fatto che siano EDP o meno :/--Parma1983 18:41, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Ok, il consenso vince sempre, come l'amore :-D --Threecharlie (msg) 18:46, 13 nov 2019 (CET)
thread_title:  Presenza di stemmi regionali e comunali nel tlp 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione--Parma1983 17:29, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Parametri comune e località 

message: Ciao. Ho notato che quando nel template viene compilato il parametro NomeComune lasciando vuoto il NomeFrazione, il comune compare comunque tra parentesi. Si veda ad esempio Chiesa di Santo Stefano (San Vittore Olona). Possiamo correggere? --Yiyi 10:42, 2 ott 2020 (CEST)
replies: text: Noto che il problema sorge quando  |NomeFrazione =. Pingo  per sapere se si riesce a risolvere. Grazie--Parma1983 14:23, 2 ott 2020 (CEST)
replies: text: Giusto, ho corretto--Sakretsu (炸裂) 18:39, 2 ott 2020 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie mille --Parma1983 18:52, 2 ott 2020 (CEST)
replies: text: Grazie! --Yiyi 11:12, 4 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Ancora sui parametri "NomeFrazione" e "NomeComune" 

message: Vorrei una conferma: non esiste il parametro |Località giusto? Ho visto che  lo ha aggiunto al  e gli utente  nelle voci ma non vedo quel parametro nel template. --GryffindorD 22:46, 8 dic 2020 (CET)
replies: text: Ciao :) No, i parametri attuali di localizzazione sono: |NomeFrazione = |NomeComune = , che sostituiscono il vecchio |Città = --Parma1983 23:40, 8 dic 2020 (CET)
replies: text: Ops! Scusatemi, volevo mettere Località come label di NomeComune, dato che è quello che viene visualizzato, però dato che c'è anche frazione lasciamo comune. @GryffindorD @Parma1983 --Ferdi2005[Posta] 21:34, 17 dic 2020 (CET)
replies: text:  Figurati, l'importante è aver risolto ;)--Parma1983 00:08, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Parametro Località 

message: Segnalo discussione. --Syrio posso aiutare? 14:08, 31 dic 2020 (CET)
thread_title:  Campo "Religione" nel template Edificio religioso e Wikidata 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione relativa all'inserimento del parametro AltriNomi. Grazie--Parma1983 23:37, 28 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Parametro "AltriNomi" 

message: Ciao! Ho notato che il campo "DedicatoA", anche se non è indicato nel manuale, utilizza la proprietà  di Wikidata. Questo però non è completamente corretto, perché questa proprietà viene usata in generale per indicare qualsiasi concetto che dà il nome all'edificio, che non è necessariamente solo il nome del santo patrono, ma che possono essere anche specificazioni geografiche, storiche, popolari, ecc. La proprietà più corr::etta da utilizzare sarebbe quindi invece . Se non ci sono controindicazioni, proporrei di cambiare la proprietà utilizzata e di aggiungere questa informazione nel manuale. --BohemianRhapsody (msg) 09:36, 7 mag 2021 (CEST)
replies: text: Per me procedi pure, mi sembra una modifica più che corretta. Sai se sia possibile trovare il modo di sapere se al momento ci siano voci in cui il dato sia letto dalla proprietà P138?--Parma1983 14:41, 7 mag 2021 (CEST)
replies: text:  C'è :Categoria:P138 letta da Wikidata che andrebbe eventualmente incrociata con la presenza del template. --BohemianRhapsody (msg) 09:56, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: E se invece si rimpiazzasse con ? --Yiyi 10:23, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ah, grazie, , non sono poche. Non so se esista un bot che sia in grado di cambiare la proprietà di tutte quelle voci su wikidata, selezionando i soli edifici in mezzo a tutte quelle voci.  Il patrono però mi sembra meno adatto, perché solitamente è inteso nei confronti di un centro abitato--Parma1983 13:59, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: Non possiamo far passare il bot su Wikidata, perché altrimenti ti sposterebbe sulla  anche cose errate. Ad esempio qui sposterebbe anche "puente de Itero", che è sbagliato. Forse si può fare una prima modifica impostando la P825 e in subordine, qualora sia vuota, mantenere la P138. In questo modo tutte le voci che hanno la P825 la utilizzerebbero correttamente e la cat indicata sopra si svuoterebbe parzialmente. A quel punto forse (chi lo sa?) la cat potrebbe diventare di dimensioni più contenute e si può ragionare su come proseguire.  --BohemianRhapsody (msg) 15:11, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, grazie, non intendendomene non avevo idea della fattibilità. Per me procedi pure nell'ultimo modo che hai proposto--Parma1983 15:34, 11 mag 2021 (CEST)

text: Arrivo solo ora; grazie , IMO era un'anomalia ma mi sono adeguato a quanto sembrava essere una convenzione, ora che le cose sono state chiarite mi sento meno in imbarazzo nel mettere le mani su wikidata :-) --Threecharlie (msg) 12:13, 13 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie --Parma1983 13:35, 13 mag 2021 (CEST)
replies: text: Pare che si sia stabilizzato su circa 2000 voci che leggono P138, tra giuste e sbagliate. Non vedo soluzioni automatiche all'orizzonte. Io direi di abolire la lettura della P138, pazienza per i valori corretti, pian piano verranno reinseriti per bene --Bultro (m) 21:46, 14 mag 2021 (CEST)
thread_title:  DedicatoA da Wikidata 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione riguardante l'inserimento dei parametri "progettista" e "progettista strutturale" al posto di "architetto" e "ingegnere"--Parma1983 13:58, 29 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Parametro architetto 

message: Salve a tutti. Ho notato che attualmente le coordinate compaiono soltanto in versione desktop, il che vuol dire che la grande maggioranza dei lettori non può fruire di tale informazione. Non si potrebbe far comparire le coordinate direttamente nell'infobox (con o senza mappa), come avviene per il template:struttura militare?-- 3knolls (msg) 08:44, 23 ott 2021 (CEST)
replies: text: da Bultro.--3knolls (msg) 18:21, 28 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Coordinate da mobile 

message: Ciao a tutti! Non si potrebbe prevedere un modo per unificare i campi "InizioCostr" e "FineCostr" quando il valore è uguale? Perché al momento risultano un po' ripetitivi (esempio), sarebbe meglio per casi simili un unico campo "Costruzione" o simile. --Syrio posso aiutare? 17:06, 7 ago 2022 (CEST)
replies: text: Può bastare compilare solo "FineCostr". In generale la vedo difficile che una chiesa storica sia spuntata in meno di un anno, tenderei a pensare che sono compilazioni affrettate. Nell'esempio, che vedo hai scritto tu, sei sicuro che le fonti affermino esplicitamente inizio e fine nel 1889? --Bultro (m) 16:21, 13 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Campi "Inizio costruzione" e "Completamento" uguali 

message: Errate: inserire l'ordine religioso che ha utilizza o ha utilizzato la struttura (se ordine regolare). 
Corrige: inserire l'ordine religioso che utilizza o ha utilizzato la struttura (se ordine regolare). --Piero129 (msg) 08:09, 20 mar 2024 (CET)
replies: text: Grazie, ho corretto--Parma1983 13:13, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Typo