lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mivar

message: Quest'articolo è giusto un attimino soggettivo. Sembra l'abbia scritto il signor Mi.v.a.r. in persona. Da rivedere quanto prima! Artisto (msg) 14:10, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Ciao, invece di lanciare il sassolino e scappare, puoi indicare dove si perde di obiettività? Sarebbe di ottimo aiuto, questa pagina serve proprio per discutere. Enzo1 (msg) 10:27, 16 gen 2011 (CET)

text: Solo in due passaggi poteva sorgere qualche dubbio, quindi ho corretto. Il resto è in linea. Dovresti firmare quando scrivi su Wikipedia, c'è un pulsantino con una matita, ciao. Enzo1 (msg) 11:33, 18 gen 2011 (CET)

text: Scusa, avevo dimenticato la firma..ma in genere la metto, come a inizio discussione :-) Artisto (msg) 13:26, 18 gen 2011 (CET)
thread_title: Obiettività

message: Mi risulta che il brevetto Sicury sia della VIMAR non della MIVAR https://it.wikipedia.org/wiki/Vimar
--Franco Bagnoli (msg) --10:00, 2 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Sicurity 

message: Salve, noto che un IP ha rimosso la data di fallimento dell'azienda. Le informazioni a fondo voce fanno presupporre una rinascita del marchio ma sono di quasi due anni fa (gennaio 2022). Qualcuno potrebbe aggiornare la voce? --151.36.60.68 (msg) 17:58, 12 dic 2023 (CET)
thread_title:  Informazioni
Discussione:Halite

message: in teoria l'halite si differenzia dal salgemma in quanto essa è fossile, di antica origine, mentre quest'ultimo ha origine più recente. correggetemi se sbaglio. saluti
:Il nome ufficiale usato in mineralogia è "halite", il nome più comune in itqaliano è salgemma che si usa correntemente per distinguerlo dal sale marino ottenuto per evaporazione dall'acqua di mare anche se si tratta sempre di cloruro di sodio. Le varie fonti che ho consultato riportano halite e salgemma come sinonimi. --Sbìsolo 09:24, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  halite
Discussione:Charlotte Eisenblätter

message: tolgo il template ma ho ancora da lavorarci in quanto i riferimenti son in tedesco e debbo far riletture--Lupo rosso (msg) 16:23, 12 giu 2010 (CEST)
thread_title:  lupo rosso 

message: Ciao, la persona in questione è descritta come ottima atleta. La fonte di questa affermazione è una pagina in tedesco, che, non sembra giustificare tale cosa. Dato che non conosco il tedesco, ho usato un traduttore automatico: qualcun altro potrebbe darci un'occhiata e/o trovare un'altra fonte? Io, data la situazione attuale sarei orientato a decategorizzare ed eliminare il template sportivo (nonché a riformulare l'incipit) perché, appunto, l'attività di atleta non mi pare rilevante. Grazie, --Mr buick (msg) 10:00, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Ciao, ho dato un'occhiata alla fonte in questione e per quello che ho capito non mi sembra rilevante l'attività di atleta; oltretutto non ho trovato nessun'altra fonte che la giustificasse. Concordo nel decategorizzare ed eliminare il tmp sportivo! --Dre Rock (msg) 00:35, 6 set 2011 (CEST)
replies: text: Aspetto un altro po', nel caso qualcun altro volesse intervenire, poi opero. Grazie. --Mr buick (msg) 14:55, 6 set 2011 (CEST)
replies: text: Anche io non ho trovato molto a riguardo...penso comunque che il decategorizzare ed eliminare il template sportivo sia la cosa migliore da fare. --Mattew666 (msg) 22:39, 6 set 2011 (CEST)
thread_title: Categorizzazione atleta
Discussione:Amsterdam BC

message: can anybudy transleit this artical into the english one . please. ? Nizzan Cohen (msg) 17:04, 12 giu 2010 (CEST)
thread_title:  trancletion 
Discussione:Werner Bätzing

message: L'autore è un attore importante della  conoscenza antropologica delle alpi. È stato pubblicato su  numerosi  giornali e riviste  nazionali e internazionali. Vedi bibliografia e link Publikationen sul suo sito.17:18, 12 giu 2010 (CEST)
Discussione:Istruzione in Spagna

message: Farei notare che in italiano si dice istruzione e non educazione, che è un'altra cosa. --Azz... 17:59, 22 giu 2010 (CEST)
replies: text: Beh ma siamo d'accordo che va cambiato? E' un brutto inglesismo. --Azz... 20:21, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: Inglesismo?!? Durante il fascismo in Italia (periodo in cui gli inglesismi, anzi anglicismi, non erano molto ben visti ...) c'era il "Ministero dell'Educazione". Tornando all'argomento principale, +1 allo spostamento--La voce di Cassandra (msg) 23:04, 28 giu 2010 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Associazione Sportiva Ambrosiana-Inter 1937-1938

message: segno qui il link con una sua biografia perchè la sua voce va creata prima o poi..http://www.inter.it/aas/news/reader?N=47686&L=it 93.33.6.106 (msg) 23:34, 12 giu 2010 (CEST)
thread_title: [[Piero Colli]]

message: Sorry, I dont speak italian, but I am sure you can still read it. In this article Mitropa Cup is involved in the current season, which I think is not correct. A team gets to play in this tournament according to last-year's performance, in this case Serie A 1936-37 and Ambrosiana-Inter, isnt involved. So says www.inter.it when checking out each player statistics. If played in Mitropa 1938, it goes for 1938-39 which means a season starts with Mitropa it doesnt end with it, right? So, basically this table containing matches and goals stats shouldnt be like this. Or am I wrong? Leadero (msg) 16:14, 22 set 2014 (CEST)
thread_title:  Mitropa
Discussione:Irregolarità del moto lunare

message: *La presente trattazione è una libera traduzione, integrata con dati da altre fonti, di parte del libro An Elementary Treatise on the Lunar Theory di Hugh Godfray - (1885) - ormai fuori copyright
spostato qui da vale maio l'utente che si blocca da solo
*Ho trovato il titolo "Orbita della Luna", più adeguato in italiano. Non so come fare per cambiare il titolo, chiedo pertanto aiuto a qualche Wikipediano esperto  ...  annotazioni di Utente:Ing giampiero
:Vedi Aiuto:Sposta --79.20.142.90 (msg) 21:15, 2 lug 2010 (CEST)
replies: text: Teorie dei movimenti della Luna... sebbene è necessaria ampliarla ricordando i maggiori studiosi che tuttora mancano (a parte Newcomb che però è più noto per teorie di altri corpi celesti). --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:34, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title: Note
Discussione:DIVA Universal

message: Hallmark è esistito anche ai tempi di Tele+, fino al 30 luglio 2003...però in questa voce non se ne parla...--Unonovezero (msg) 02:24, 13 giu 2010 (CEST)
thread_title: Hallmark ai tempi di Tele+
Discussione:Algoritmo di Gauss-Legendre

message: Non sarebbe meglio creare un'apposita voce per l'algoritmo di Brent-Salamin?
Scienze of Alex (Discussioni) 13:09, 13 giu 2010 (CEST)
replies: text: Hai ragione, la voce inizia parlando del metodo di Gauss-Legendre e poi va a finire su una cosa che non c'entra niente (o almeno a quanto pare).--dega180 (msg) 09:45, 26 mar 2013 (CET)
thread_title:  Scorporare
Discussione:Borsa di Bratislava

message: AVEMVNDI (DIC) 01:19, 14 giu 2010 (CEST)

message: Tutte le volte che una voce è breve, compare l'avviso stub. Ennò: ci sono voci brevi, ma complete. E in questa c'è tutto. Tutte le informazioni delle altre 5 wiki che hanno la stessa voce, in nessuna delle quali c'è un avviso stub. Aggiungere altro potrebbe facilmente condurre ad inserire dettagli non enciclopedici.  AVEMVNDI (DIC) 21:17, 1 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Non è uno stub
Discussione:Andrzej Poniatowski

message: Forse l'avviso che avevi aggiunto 10 anni fa oggi si può rimuovere, che ne pensi? --AVEMVNDI ✉ 01:14, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text: --Burgundo (msg) 08:51, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Wikificare
Discussione:Nazionale di calcio della Bolivia

message: Sempre oggi,ho trovato una cosa strana nella pagina della Nazionale di calcio boliviana:i giocatori celebri che sono menzionati...non li ho mai sentiti nominare;non fidandomi della mia limitata conoscenza del calcio boliviano,ho guardato sulle Wiki inglese e spagnola,ma anche lì gli unici giocatori celebri segnalati non sono quelli che ho visto nella pagina in italiano.qualcuno sa qualcosa?chiarimenti?Non ci sono neppure su google nè da nessun'altra parte e l'IP che li ha aggiunti ha dato solo quel contributo...mi sa che sono giocatori..."di fantasia"...--?888?-?888-Arena? 19:20, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Se hai effettuato le ricerche del caso e ritieni di doverli eliminare hai il mio supporto. Suggerisco anch'io di rifarsi alle altre wiki. --Freddyballo 21:14, 2 gen 2008 (CET)
replies: text:  li ho sostituiti con i veri o comunque provati calciatori famosi.se qualcuno vuole effettuare delle ricerche i nomi dei giocatori "celebri" che c'erano scritti prima si trovano nella mia pagina utente nella sezione Chi li ha visti?--?888?-?888-Arena? 13:05, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  Modifiche varie  
Discussione:Valle glaciale a tunnel

message: --Carlog3 (msg) 16:57, 13 giu 2010 (CEST)
Discussione:E107

message: Salve a tutti i wikipediani, questo è il mio primo progetto che sto realizzando insieme ad un altro mio amico(GiuseppeCampisi), anche lui registrato su wikipedia. Chiediamo a chi di dovere di non cancellare immediatamente la voce, dato che è ancora in fase di realizzazione e di fornire suggerimenti che possano migliorare il progetto. 
: Ti dico quello che secondo me non va molto bene: la voce è un po' troppo "manuale di istruzioni" o "recensione da rivista informatica". Frasi come "dal menu principale si accede a..." non vanno molto bene su un'enciclopedia. Ho tolto qualcosina, ma non sono andato oltre in attesa del responso sull'enciclopedicità. -- Lepido (msg) 07:27, 18 giu 2010 (CEST)

message: Ho completamente eliminato la sezione "Requisiti", come fatto notare sopra Wikipedia non è un manuale o un how to. Va bene descrivere le funzionalità o la storia del progetto, credo invece che non sia il caso di fare la lista delle cartelle che compongono l'installazione (a meno che non sia davvero funzionale e necessaria alla presentazione del sofware). Un altro punto è il tono della voce che deve essere più neutrale e circostanziato per es. dire "è molto intuitivo, facile fare questo" è decisamente POV. Infine, si potrebbero mettere (nella sezione "Collegamenti esterni" più link a presentazioni del software, guide e tutorial, meglio se ufficiali (ovvero provenienti dal sito ufficiale del software e/o da siti affidabili. -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 00:07, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Sezione "Requisiti" e tono della voce. 
Discussione:Micha Djorkaeff

message: trovare fonte che ha giustificato questa modifica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 13 giu 2010 (CEST)
thread_title: Statistiche senza fonte
Discussione:Sergey Brin

message: Questo mi pare un classico caso in cui non sia possibile applicare la nostra policy sulle traslitterazioni. Brin è cittadino americano, registrato all'anagrafe statunitense (dove viene utilizzato il nostro stesso alfabeto, quindi non sorgono problemi di traslitterazione) con il nome di "Sergey". Non avendo accesso diretto a questa anagrafe, il fatto è comunque desumibile dala quasi totalità delle fonti e dal fatto che Brin stesso si firmi con il nome "Srgey" nel suo blog ufficile (). Non è corretto e non ha alcun senso mantenere un nome comprovatamente errato ed utilizzato da un numero limitatissimo di fonti.--Der Schalk (msg) 00:57, 14 giu 2010 (CEST)
replies: text: Effettivamente. Sentiamo che dice user:Avemundi--Pierpao.lo (listening) 20:00, 12 dic 2017 (CET)
replies: text: All'anagrafe statunitense non usano la nostra traslitterazione. In voce è presentato come "imprenditore russo", non è nemmeno scritto che sia naturalizzato statunitense. Di solito non applichiamo la nostra traslitterazione per i naturalizzati. Chiederei solo che l'informazione sulla cittadinanza sia aggiunta in voce con fonte, poi possiamo tranquillamente spostare la voce e aggiungere il nome in cirillico con la nostra traslitterazione. -- AVEMVNDI  ✉ 08:07, 12 gen 2018 (CET)
replies: text:  è un cittadino americano come si può leggere ad esempio da forbes inoltre è impegnato politicamente ed è stato un finanziatore del partito democratico cosa impossibile se non avesse il passaporto statunitense, quindi il nome corretto è quello dell'anagrafe statunitense. --Abisys (msg) 22:56, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text: Bene, allora puoi inserire le notizie in voce e non mi oppongo allo spostamento. --AVEMVNDI ✉ 22:59, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title: Spostamento voce

message: In   Vita privata   diciamo anche:
   Nel giugno 2015 Brin e Wojcicki hanno finalizzato il loro divorzio.
per la devozione che, da utente di internet, tributo al cofondatore della ditta che più ha divulgato la traduzione automatica, amerei conoscere anche a che cosa i già coniugi hanno finalizzato questo loro mutamento anagrafico. Comunque anche solo sapere che l'hanno finalizzato, invece di ottenerlo o perfezionarlo come fanno tutti, fa comprendere con quanta maggiore accuratezza questi eroi del nostro tempo scelgano i fini da perseguire nella vita. Saluti.
--151.57.63.198 (msg) 21:15, 15 set 2018 (CEST)
thread_title:  Finalizzato alla traduzione automatica?
Discussione:Tenores di Bitti Remunnu 'e Locu

message: Ma ho letto male o Frank Zappa avrebbe consigliato un disco del 2000? Essendo morto nel 1993 è strano. --AnonimoIncallito 3:03, 14 giu 2010 (CEST)
:Rimosso. --Kill off (msg) 03:35, 14 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Raccomandato da Zappa?
Discussione:Melody Fall

message: Vedo che la pagina è stata già cancellata per decisione della comunità, tuttavia non si è ancora votato dopo la partecipazione al Festival di Sanremo 2008 da parte del gruppo, che forse sarebbe anche in linea con gli album pubblicati, se fosse confermato ciò che la voce dice senza fonti. --Sanremofilo (msg) 03:51, 14 giu 2010 (CEST)
thread_title:  2010 
Discussione:Joe Frazier

message: Il 23 marzo 2009, l'utente Gvnn ha posto il template "Voce non neutrale", che, come è noto, invita alla discussione, prima di provvedere ad una eventuale cancellazione. Tuttavia, la pagina "discussione" di questa voce, era stata cancellata il 15 gennaio 2008 e nessun utente ha avuto coraggio di riaprirla; né lo ha fatto lo stesso Gvnn, per spiegare le sue obiezioni di non neutralità. Successivamente, il medesimo Gvnn si è preso una "wikipausa" (23 maggio 2009) e la presente voce, a tutt'oggi (14 giugno 2010) è stata modificata e perfezionata ben 44 volte. L'ho letta e riletta e non ho riscontrato particolari affermazioni di parte. Mi sembra un paradosso che possa essere ancora considerata  "non neutrale". Riapro la discussione!
--Luresedoc (msg) 09:07, 14 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ho dato una velocissima lettura alla voce e mi sembra abbastanza neutrale, sono per rimuovere l'avviso. Nel frattempo ho tolto lo "stub" anche se si potrebbe però aggiungere qualcosa sulll'arresto del 2008, nella wiki inglese c'è. --Soquette (msg) 11:44, 14 giu 2010 (CEST)
replies: text: Avviso tolto. Per quanto riguarda l'arresto del 2008, lascio spazio a chi ne sa più di me!--82.59.175.170 (msg) 14:56, 15 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Voce non neutrale? 
Discussione:Gabi (città antica)

message: Segnalo che il volume del Galletti citato in bibliografia è un riferimento errato, così come la notizia che il Galletti per primo individuò e descrisse Gabii: il Galletti si riferiva (peraltro erroneamente) a un reperto situato a Grotte di Torri, località della Sabina nel comune di Montopoli, che nulla ha a che vedere con Gabii della via Prenestina.
Va aggiunto che la presunzione del Galletti fu rigettata già nel primo Ottocento dallo Chaupy, dal Guattani e dal Nibby.
Massimo Bellina
Osservazione giusta. Ho corretto il testo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:15, 29 mag 2012 (CEST)
thread_title:  errato riferimento a Gabio sabino 
Discussione:Ducato di Vicenza

message: "appunto. Il ducato longobardo non era un ordinamento giuridico territoriale, ma un'istituto sociale e militare individuale. E infatti dei 54 campi del tmp qui ne sono compilabili, forzando, solo 5..."
: sul fatto che i campi compilabili siano solo 5, inutile ricordare che esiste qualcosa chiamata "scarsità di fonti". L'appunto sull'istituto sociale di un ducato durato 200 anni mi sembra eccessivo, il ducato può essere stato inizialmente una semplice occupazione da parte di una fara, ma col tempo, gli eventi stessi (come il tentativo di conquista da parte di Alachis) smentiscono la definizione di istituto militare e sociale individuale. Tuttavia ritengo che sia inutile continuare una editwar con un utente che non risponde nemmeno ai post sulla propria pagina di discussione e giustifica l'eliminazione di un tmp semplicemente perchè non sono disponibili molte delle info che prevede. Buon lavoro a tutti gli utenti di buona volontà.--Artemidoro 2.0 (msg) 15:42, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title: Disputa

message: Nella voce sta scritto: ... Secondo alcuni autori, toponimi del vicentino come Monticello di Fara presso Sarego, Fara Vicentino, Gualda nei pressi di Montecchio Maggiore testimonierebbero il passaggio dei Longobardi nel territorio vicentino. In assenza di prove documentali, non ci sono garanzie che in questi luoghi vi siano stati effettivamente degli insediamenti, perché nel tempo vocaboli tipici di questo popolo entrarono nell'uso comune anche delle popolazioni romaniche ... (mancano le fonti); è da considerare che la trasmissione dei vocaboli e toponimi è fatta dalle persone, pertanto i longobardi stanziatisi in loco hanno trasmesso alle genti indigene "romaniche o ex romane" i vocaboli e i toponimi, trasmissione che non poteva essere fatta da altri se non da loro. I toponimi di origine longobarda, franca e sassone e poi cimbra (germanica in genere e spesso di difficile attribuzione alle varie etnie) sono moltissimi, centinaia. Vedasi pure i numerosi cimiteri longobardi in area vicentina: Sandrigo, Dueville, Sovizzo, Montecchio Maggiore, ecc.; vedasi anche le tante chiesette dedicate a S. Giorgio, Sant'Agata, San Michele ecc.; e i numerosissimi castelli. Inoltre la onomastica, i cognomi (a centinaia), testimoniano l'insediamento delle genti germaniche e tra questi di molti longobardi. Alberto Pento --37.180.35.109 (msg) 17:21, 10 gen 2015 (CET)
thread_title:  Non senso
Discussione:Ducato di Brescia

message: L'epigrafe di citazione da Paolo Diacono, Historia Langobardorum, V, 36, inserita in esergo il 6 agosto 2020 con questa modifica, potrebbe contrastare con le linee guida specifiche, che, pur non vietando né sconsigliando le citazioni prima dell'incipit, ne limitano l'uso e prescrivono di «valutare a fondo l'opportunità di un loro inserimento, preferibilmente previa discussione». Chiedo pertanto un parere in merito a  e a . --Frognall (msg) 12:41, 23 dic 2023 (CET)
replies: text: Ciao Frognall, grazie mille per la fiducia! Sì, personalmente propenderei per rimuovere tale citazione oppure, se possibile, integrarla nel corpo della voce. Ringrazio e rimango volentieri a disposizione. -- Étienne 18:09, 23 dic 2023 (CET)
replies: text: Sì, non particolarmente utile. Vedendo la voce, mi colpisce però di più quell'assurda cartina, che dà un rilievo spropositato al ducato e lascia intendere che occupasse l'intero Nordest. --CastagNa 23:17, 23 dic 2023 (CET)
replies: text: @Castagna, per guardare l'epigrafe sono incorso in una visione a tunnel. Quella cartina, inattendibile se non falsificata, è stata inserita il 18 dicembre 2016 con questa modifica dall'utente Federicoluc ed è l'unica immagine da lui stesso caricata sette minuti prima su Commons. L'ho già , in attesa di valutare un'eventuale immagine sostituta. --Frognall (msg) 11:33, 24 dic 2023 (CET)
replies: text: In campo immagini, qui c'è molto di meglio; in campo epigrafe, secondo me c'è già sufficiente consenso per rimuovere: eseguo. --CastagNa 23:30, 24 dic 2023 (CET)
replies: text: Una carta geografica attendibile e fontata è questa, anche se purtroppo il ducato di Brescia risalta poco (altro che tutta l'Italia settentrionale!); invece, cartine come questa sono RO di chi le ha caricate su Commons senza nessuna fonte. Forse si poteva salvare l'epigrafe almeno in nota. --Frognall (msg) 07:28, 25 dic 2023 (CET)
replies: text: A voler essere rigorosi, ha poco senso qualsiasi cartina di un ducato longobardo: non erano domini territoriali, bensì personali (cfr. Duca (Longobardi)). La città - Brescia, in questo caso - era la sede del duca, non il centro amministrativo di un territorio definito. --CastagNa 22:58, 25 dic 2023 (CET)
replies: text: Ho dei dubbi, perché trovo frasi del tipo «Al ducato di… spettarono i distretti…», «Il ducato di… comprese anche la città di…», ma non voglio addentrarmici. Deduco dunque che la prima immagine linkata vada bene. --Frognall (msg) 00:25, 26 dic 2023 (CET)
replies: text: Se vi sono frasi del genere, sono anacronismi da correggere (almeno a occhio: ma dovrei conoscere il contesto per potermi esprimere); in questa voce non ci sono, anche se c'è un lungo passo rientrante nel noto problema Bobbio. Quanto alla mappa, non vedo che utilità possa avere in questa voce una mappa dell'intera Italia longobarda. --CastagNa 22:45, 26 dic 2023 (CET)
replies: text: Piuttosto che inserire immagini senza fonte, come troppo spesso accade su Commons, è meglio lasciare l'infobox senza mappa. In questa voce c'erano più errori che righe, ora forse è viceversa. --Frognall (msg) 23:08, 26 dic 2023 (CET)
thread_title:  Citazione in esergo
Discussione:Marchesato di Saluzzo

message: Articolo: "...Del Vasto divennero padroni della città quando Bonifacio l'ottenne in feudo da Olderico Manfredi di Torino...." Ma no e possible. Bonifaci ei nascuto circa 1060 e Olderico Manfredi (II) e morto en 1040. --95.17.89.240 (msg) 14:26, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Incongruenza 

message: Nel template viene indicata (senza nessuna fonte) come bandiera del Marchesato un drappo "di bianco al capo di azzurro"; sono d'accordo che questo sia lo stemma della dinastia dominante ma l'inserimento quale bandiera (che io non rammento nei libri da me consultati) andrebbe giustificato altrimenti l'immagine va tolta.Sottolineo poi che scrivere «Lascia così o ti segnalo» non è un comportamento wikipedianamente accettabile, siamo qua per discutere non per scambiarci simpatiche minacce.—GJo ↜↝ Parlami 11:53, 1 set 2015 (CEST)
thread_title:  Bandiera del Marchesato 

message: Disputo la data 1142 di fondazione del marchesato che, secondo la nota 1, proviene dal libro Storia del Piemonte di M. Ruggiero (non posso consultare l'informazione). Ho comparato le versioni di questo articolo in inglese, italiano, spagnolo, portoghese e francese. Da quello che vedo la data 1142 appare anche nell'articolo in francese ma non è corredata o giustificata da alcuna informazione. In ogni caso se Bonifacio del Vasto morì tra il 1125 ed il 1132 per cui è impossibile che Manfredi I potesse diventare marchese nel 1142.
In aggiunta leggo "Il feudo fu concesso a Bonifacio del Vasto, padre di Manfredi I, dall'avo Olderico Manfredi II", corredato da una nota 2, punta a pagina 18 di un documento di Beltrami (suppongo sia un libro e non posso consultare di nuovo l'informazione). La versione in inglese di questo articolo parla di una donazione di Bonifacio del Vasto al figlio Manfredi nel 1125 e la versione in portoghese parla dell'investitura di Manfredi I nel 1125 da parte dell'Imperatore Federico I. Ancora una volta, la data 1142 non quadra.
ICE77 (msg) 23:12, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Date inconsistenti
Discussione:Bristol

message: Non sarà un po' poco 3,89 abitanti/Kmq? Bisognerebbe controllare questo dato.--l'etrusco (msg) 22:43, 28 feb 2013 (CET)
thread_title: Densità di popolazione
Discussione:Cornovaglia

message: These have now been abolished "Borough di Restormel · Carrick · Caradon · Penwith · Kerrier · Cornovaglia settentrionale" From 1 April 2009 there are only two unitary authorities: Cornwall; and Scilly. The parliamentary constituencies would be worth including here instead of the old districts.--Felix Folio Secundus (msg) 10:31, 20 nov 2010 (CET)
thread_title:  District / Borough 
Discussione:Grande Manchester

message: Visto che ci sono le categorie ancora da spostare da Greater Manchester, metto come promemoria il link alla discussione al progetto geografia, che porto allo spostamento, come da treccani e sapere peraltro.--Kirk Dimmi! 03:04, 15 feb 2019 (CET)
thread_title: Spostamento