lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Húðfletting

message: Húðlát er allt annað félagi. Húðlát er húðstrýking. T.d. Dæma e-n til húðláts þ.e. óvægilegrar hýðingar svo að skinnið flettist af. --157.157.207.60 29. október 2007 kl. 14:51 (UTC)
replies: text: Hmm, mér fannst þetta eiga heima sem tengt efni af því að orðið er svipað og niðurstaðan í sumum tilfellum sú sama, þ.e. að allt skinnið fari af, þegar menn eru t.d. dæmdir til húðláts „svo næst gangi lífi“, svipað og höfuðleðurssvipting og annað ofbeldi í þeim dúr. --Akigka 29. október 2007 kl. 15:32 (UTC)
Nei, þetta er della. Þá ætti þarna líka heima brennumerkja, handhöggning, handstrýking, hjólbrjóta, höfuðvíti, iljastroka osfrv. Þetta eru allt refsingar - líkt og húðlát. Húðfletting er ekki refsing í sjálfu sér, nema í undantekningatilfellum. Kannski ætti húðlát og hinar refsingarnar að vera undir einhverjum flokknum sem myndi þá vísa til refsinga - en ekki að húðlát sé talið upp með fláningu, hamflettingu osfrv. Það er út í hött. --157.157.207.60 29. október 2007 kl. 15:40 (UTC)

text: Bara svona fyrir forvitnis sakir: Í hvaða flokk myndirðu setja þessa grein? :en:Flaying er í flokkunum líkamlegar refsingar og pyntingar. --Akigka 29. október 2007 kl. 15:47 (UTC)
Ég held þetta ætti að sætta okkur báða. --157.157.207.60 29. október 2007 kl. 15:57 (UTC)
replies: text: :) Þetta er fínt - vantar bara iw-tenglana. Skelli þeim inn. --Akigka 29. október 2007 kl. 16:09 (UTC)
Helvítis kjaftæði var í mér þarna áðan. Ég var ekki með heilann í gír. Auðvitað eru menn húðflettir til refsingar. Ég var bara svo fastur í að leiðrétta það sem stóð fyrst hér í greininni - sem var einhver della - að ég var farinn að sjá menn húðfletta menn, svona einsog menn gerðu við líkin í Buchenwald - til að skreyta heima hjá sér, búa til lampaskermi osfrv. - og tengdi þetta ekki strax - í heimsku minni - við pyntingar á lifandi fólki. Svona er þegar maður lokar sig af í einhverri rifu og reynir ekki að sjá heildarmyndina. --157.157.207.60 29. október 2007 kl. 16:29 (UTC)

message: Í Kastljósinu í kvöld var viðtal við Árna Björnsson þjóðháttafræðing. Sumt af því mætti sjálfsagt nota hér í refsingarhlutanum fyrir þá sem nenna að fara yfir viðtalið. --85.220.89.242 7. maí 2008 kl. 20:18 (UTC)
thread_title:  Rúv
Spjall:Z

message: Hvenær var z tekið út? Var það ekki áttatíu og eitthvað? --Steinninn 30. október 2007 kl. 21:15 (UTC)
Hér má sjálfsagt finna eitt og annað um zetuna:  og hérna . --85.220.95.150 30. október 2007 kl. 21:23 (UTC)
og hérna líka  og hérna  --85.220.95.150 30. október 2007 kl. 21:26 (UTC)
og svo hérna líka  og hérna  --85.220.95.150 30. október 2007 kl. 21:31 (UTC)
Núna er bara að lesa og skrifa magnaða grein um zetuna, Steinninn. Þú getur þetta. --85.220.95.150 30. október 2007 kl. 21:32 (UTC)
replies: text: Ég fór nú í gegnum þessar greinar, en fann báglega lítið af efni sem hægt væri að samþætta greininni. Mest eru þetta vangaveltur um það hvort aflagning zetunnar hafi verið góð hugmynd eða ekki. Kannski einhver annar notandi renni yfir þetta og sjái ekki hvort þeir finni eitthvað til að bæta við? Sérstaklega væri fínt ef einhver finndi nákvæmari dagsetningu fyrir aflagningu zetunnar? --Baldur Blöndal 21. apríl 2008 kl. 03:32 (UTC)
thread_title:  Ekki lengur í íslensku
Spjall:Neftóbak

message: Bara svo menn breyti ekki snör í snuff þá mega menn muna eftir þessu: En snörin brenndi innan nasholurnar og menn gengu með skinnlaus nef. (ÞórlbAf).  Ég þarf þó að skilgreina þetta betur þegar ég hef tíma. --85.220.95.150 30. október 2007 kl. 22:40 (UTC)

message: Á það ekki frekar við drykkju? --Baldur Blöndal 7. apríl 2008 kl. 23:31 (UTC)
replies: text: Í drykkju er talað um að staupa sig. --Akigka 8. apríl 2008 kl. 00:39 (UTC)
replies: text: : stúta sig er þýtt sem "take a swig" --Baldur Blöndal 8. apríl 2008 kl. 01:39 (UTC)
thread_title: Stúta sig
Spjall:Kingittorsuaq steinninn

message: Heimild vegna síðustu breytinga, þeas varðandi Greipar:  --85.220.95.150 2. nóvember 2007 kl. 18:40 (UTC)
replies: text: Hvað heimildi eru um að þetta svæði hafi af fornmönnum verið nefnt Greipar? Samkvæmt safnritinu Grønlands forhistorie, red. Hans Christian Gulløv, Gyldendal 2005, ISBN 87-02-01724-5 og eins bókinni  Á hjara veraldar, Guðmundur J. Guðmundsson, Sögufélagið 2005, ISBN 9979-9636-8-9 voru Greipar þar sem nú er Sisimiut. Sjá einnig grein um Norðursetu. Masae 4. nóvember 2007 kl. 13:59 (UTC)
Það gæti vel verið rétt hjá þér. Ég myndi þá breyta þessu aftur einsog þetta var. Ég þarf að komast í bækur. --85.220.95.150 4. nóvember 2007 kl. 14:24 (UTC)

message: Ætti það ekki að vera dies rogationis? --Baldur Blöndal 13. janúar 2008 kl. 08:37 (UTC)
thread_title: Dies rogationes?

message: Hvort er rétt Kingittorsuaq eða Kinggittorsuaq?--Mói 4. september 2009 kl. 18:23 (UTC)
thread_title:  Nafnið 

message: Þessi hnit eru ekki norðvestur af Upernavik, heldur austnorðaustur. Svo að ef hnattstaðan er rétt gefin upp þá þarf að breyta norðvestur í austnorðaustur.  --Mói 4. september 2009 kl. 18:52 (UTC)
thread_title:  Staðsetningin
Spjall:Hólavallagarður

message: Vésteinn ert þú ekki maðurinn til að skrifa um þennan líka?  --85.220.95.150 5. nóvember 2007 kl. 02:13 (UTC)
Hólavallagarður - er hann ekki nefndur svo á veggnum sem snýr út að Suðurgötunni? það er engin kirkja sem hann tilheyrir beinlínis. --85.197.210.44 19. júní 2008 kl. 12:20 (UTC)
replies: text: Jú, þar er hárrétt: Hólavallagarður heitir hann!! Thvj 15. júlí 2008 kl. 22:39 (UTC)

message: Af hverju er hann "ranglega" kallaður Suðurgötukirkjugarður? Er einhver ástæða fyrir því að það heiti sé "rangt"? --Akigka 24. júlí 2008 kl. 11:55 (UTC)
replies: text: segi það --Jabbi 24. júlí 2008 kl. 18:50 (UTC)
replies: text: :OK það er í sjálfur sér ekkert rangt, nema að kalla hann "Hólavllakirkjugarð". Thvj 24. júlí 2008 kl. 20:23 (UTC)
replies: text: ::Já, það er náttúrulega kolrangt, enda vantar eitt a þarna. :P — Jóna Þórunn 24. júlí 2008 kl. 20:42 (UTC)
replies: text: ::: Skarplega athugað, Jóna ;o) 193.4.200.182 24. júlí 2008 kl. 21:55 (UTC)
thread_title: Ranglega
Spjall:Stúdentspróf

message: Eg se a thetta ert engt yfir a ensku og donsku siduna um danska studentsprofid. Hid islenska prof er tho ekki ad fullu sambaerilegt vid that, vaeri ekki edlilegt a fjarlaegja thessa tengingu?
replies: text: Stúdentspróf veitir rétt til inngöngu í háskóla. Það rekur uppruna sinn til inntökuprófs, Examen artium, sem tekið var við viðkomandi háskóla til 1850 þegar prófin færðust til menntaskólanna. Þetta á við um enska, danska og íslenska prófið að því að ég best veit. Þó að þau séu ekki sambærileg veita þau sambærileg réttindi. --Stalfur 5. nóvember 2007 kl. 13:06 (UTC)

message: Ætti greinin ekki að vera á samræmd stúdentspróf? --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. maí 2009 kl. 00:38 (UTC)
replies: text: En það eru engin samræmd stúdentspróf. --Cessator 15. maí 2009 kl. 05:43 (UTC)
replies: text: : Það er líklegast rétt. Mig minnti að það væri kallað þetta en ég finn ekkert á Google. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. maí 2009 kl. 23:58 (UTC)
thread_title:  Titill
Spjall:Þolfall

message: Hérna eru greinar Gísla Jónssonar þar sem það kemur fyrir. Vona að einhver lesi sig til og bæti við það sem nothæft er.   --85.220.28.48 5. nóvember 2007 kl. 21:27 (UTC)
thread_title:  Fyrir þá sem vilja lesa sig til um þolfallið.
Spjall:Grjótaþorp

message: Heyrðu Vésteinn legg til að þú bætir þessu við hér: Grjótaþorpið og Gamla Vesturbæinn við Vesturbær. Held það sé ráð. --85.220.28.48 6. nóvember 2007 kl. 02:57 (UTC)
replies: text: Það er vísað í Gamla Vesturbæinn snemma í Vesturbæjarfærslunni, en Grjótaþorpið er ekki og hefur aldrei verið talið til Vesturbæjar, heldur ýmist til miðbæjarins eða sem sérstakt hverfi. Hins vegar er rétt að setja "sjá einni" lið inn í færsluna. --Vesteinn 6. nóvember 2007 kl. 03:09 (UTC)
replies: text: :Já, en er Grjótaþorpið ekki það sama og Grjótaþorp?  Tvær mismunandi greinar um sama hlut. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 6. nóvember 2007 kl. 11:46 (UTC)
replies: text: ::Úbbs, ég hef misskilið. Finnst ykkur ástæða til að hafa ákveðinn greini? --Vesteinn 7. nóvember 2007 kl. 14:48 (UTC)
Það þarf bara að vera tilvísun af Grjótaþorp yfir á Grjótaþorpið.    --85.220.6.167 7. nóvember 2007 kl. 15:25 (UTC)

text: :Ég mundi nefnilega ætla að það ætti að vera öfugt, að "Grjótaþorpið" ætti að vísa á "Grjótaþorp". --Vesteinn 15. nóvember 2007 kl. 11:23 (UTC)

message: Var Grjótaþorp orðið til um miðbik 18. aldar þegar Innréttingarnar voru að byggja fyrstu hús sín í Reykjavík? Ég hefði haldið að miðbik 19. aldar væri nær lagi. --Vésteinn 6. desember 2008 kl. 03:19 (UTC)
thread_title: 18. öld?
Spjall:Óðinn

message: Mig langar til að benda á að að ég er ekki viss um orðsifjar orðsins Óðinn
Norræna hafði tvö orð stafsett 'óðr' - lýsingarorð (ofsi ,brjálaður, reiður o.s.fr.) og nafnorð (hugur, vit og söngur eða ljóð). Í öllum tilfellum sem ég þekki þá er merking lýsingarorðsins notuð í samsettum orðum (óðmælgi, óðaönn) - þ.a. væri ekki réttara að segja að "óð" forskeytið merki ofsi eða eitthvað þ.h.? --81.15.38.1 8. nóvember 2007 kl. 14:44 (UTC)
replies: text: Já, það er nokkuð til í þessu hjá þér. Við þrösuðum lengi um þetta fram og til baka á enskunni. Sjá :en:Talk:Odin/Archive 2. Haukur 8. nóvember 2007 kl. 18:57 (UTC)
thread_title: Orðsifjar
Spjall:Lén (tölvunarfræði)

message: Ætti þessi grein í rauninni ekki að heita Lénsheiti? --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. nóvember 2007 kl. 03:52 (UTC)
Lénsheiti hljómar ólíkt betur en Internetlén. --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 10:42 (UTC)
replies: text: Miðað við það sem stendur í greininni, ég kalla þetta samt bara lén og held að flestir geri það.  Mér finnst þetta frekar undarleg grein. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12. nóvember 2007 kl. 12:29 (UTC)

message: Það er nú bara fáránlegt að skella (tölvunarfræði) aftan á allt sem á einhvern hátt hefur að gera með tölvur eða internetið. Þessi grein er ekkert tengt tölvunarfræði sem vísindagrein, nær væri að kenna þetta við nafnaþjónakerfið (DNS). --Ævar Arnfjörð Bjar mason 31. janúar 2008 kl. 19:52 (UTC)
replies: text: eða (tölvur) eða (Internet) - sem er breiðara domain en (DNS) án þess að valda misskilningi. Annars er ég sammála því að stundum er viss tilhneiging til að hengja -fræði aftan á allt mögulegt, "þetta efni tengist sagnfræði" í staðinn fyrir "þetta efni tengist sögu" einfaldlega, eða nota :Flokkur:Félagsfræði í staðinn fyrir :Flokkur:Samfélag. --Akigka 31. janúar 2008 kl. 21:06 (UTC)
replies: text: :Reyndar getur þú keyrt þinn egin nafnaþjón og úthlutað þínum egin lénum á þínu neti án þess að það komi við internetið, ég hef t.d. gert það á staðarneti sem ég rak. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 1. febrúar 2008 kl. 14:01 (UTC)

text: Ég myndi segja Lén (tölvur), eins og við töluðum um á IRC-inu fyrir langaslöngu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. febrúar 2008 kl. 14:38 (UTC)
replies: text: ::Ég held að nétlén sé í raun langbezta nafniið; það víser ekki til Netsins, Veraldarvefsins, tölvupósts eða nokkurs annars sem er gildir ekki alltaf um þetta, því þetta er alltaf notað á netumum, ekki satt? Það er nú þegar vísað í „Nétlén“ á nokkrum síðum, m.a. á Lén (aðgreining). Þá þyrftum við ekki að hafa áhyggjur af neinum -fræði legum endingum. ––SvartMan 18. febrúar 2009 kl. 16:00 (UTC)
thread_title:  Tölvunarfræði?
Spjall:Alaska (bók)

message: Varla flokkast þetta rit undir Vestur-íslendingar??? --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 21:54 (UTC)
Þetta rit - og svo Spanish Fork?? Vestur-Íslendingar???--85.220.28.48 17. nóvember 2007 kl. 13:10 (UTC)

message: Á þessi grein ekki frekar að heita Alaska (bók) heldur en Alaska (1875). Ártalið gefur manni enga hugmynd um hvað er að ræða. Helst mætti af heiti greinarinnar ætla að um sé að ræða einhvern ákveðin atburð í sögu fylkisins Alaska. Ef engin hreyfir mótbárum þá mun ég flytja greinina á nýtt nafn en skilja eftir tengil upp á að ekki tínist tenglar í greinina. Bragi H (spjall) 23. október 2012 kl. 13:19 (UTC)
replies: text: Jú, þetta er vel til fundið hjá þér. Auðvitað ætti að standa „bók“ í sviga. En ég er líka sammála því að skilja bara tilvísunina eftir. Hún er ekkert fyrir neinum. Ef einhver nennir að hreinsa til alla tenglana sem vísa hingað mætti svo eyða henni seinna, enda þá orðin óþörf. --Cessator (spjall) 23. október 2012 kl. 19:36 (UTC)
thread_title:  Heiti greinarinnar
Spjall:Geld þolmynd

message: Ég viðurkenni nú að ég er ekki málfræðingur, og reyndar langt frá því- en ég hef aldrei heyrt um gelda þolmynd. Eru einhverjar heimildir fyrir þessu? Google testið sýnir ekkert nema þessa grein og þýskar kennslubækur á íslensku með orðinu "Geld". --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 11:07 (UTC)
Sjá hér - dugar ekki að nota bara Google. Muna eftir orðaleitinni á Timarit.is...
replies: text: Já ég veit, það er hinsvegar oft þannig af ef eitthvað er ekki til á netinu þá er það þess virði að athuga það nánar. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 12:02 (UTC)
Til þess sem breytti þessu síðast: Heimildin er dauður hlekkur og sjá svo þetta . --85.220.52.64 14. nóvember 2007 kl. 17:58 (UTC)

text: Ég átti þessar nafnlausu breytingar og það er rétt að ég hljóp á mig varðandi fyrra atriðið, vissulega var þar þolmynd á ferðinni. Seinna atriðið sem ég tók út var hins vegar dæmi um að rétt mál væri leiðrétt í rangt mál en ég sé að þú hefur ekki sett það aftur inn þó þú hafir notað "undo" takkann. (Hmm, var seinna atriðið kannski líka tekið frá Gísla? Því miður verður það ekki sjálfkrafa rétt við það.) Stefán 14. nóvember 2007 kl. 18:34 (UTC)
thread_title: Staðfesting?

message: Við greinina um þolmynd? --Akigka (spjall) 9. desember 2020 kl. 15:10 (UTC)
replies: text: Best að nota sameiningarsniðið. Spjallþræðir eins og þessir eiga það til að týnast.--Snaevar (spjall) 9. desember 2020 kl. 17:00 (UTC)
thread_title:  Sameina
Spjall:Davíð Stefánsson

message: Ég man eftir því að einhvern tímann las Davíð sjálfur upp Ríkisútvarpinu skáldsögu sína, Gyðjan og uxinn, sem framhaldssögu. Þetta var líklega á milli 1960 og 1970. Það vantar að gera grein fyrir því ritverki hans hér.

message: Ég fjarlægði einn kafla. Hann var skv. einfaldri google leit copt+paste af grein sem Stella Soffía Jóhannesdóttir skrifaði fyrir vísindavef hí 2007 en okkar kafli var skrifaður 2010 af user:dagvidur. (http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=6695)
User:dagvidur hefur, að því er virðist skv. spjallsíðum annarra greina, verið talsvert í því að copy+paste-a til að auðga wiki sem er ekki gott. Ég vona að hann hafi lagt af þeirri iðju sinni. Koettur (spjall) 21. ágúst 2012 kl. 20:53 (UTC)
* Það var nú ekki hugmyndin að afrita annarra manna texta hér. :) Hef vonandi ekki stundað þá iðju hér eins og gefið er í skyn. En í stað þess að taka kaflann út væri æskilegt að umrita hann. Ekki satt? :) - Dagvidur.
thread_title: Hugsa um að ekki copy+paste-a
Spjall:Lag

message: Hélt ég væri það kraftmikill að ég gæti eytt þessu á einfaldan máta. Svo var nú ekki. Eru það kannski bara stjórnendur sem mega eyða greinum? Þessu þarf allavega að eyða :) Marri 21. nóvember 2007 kl. 12:38 (UTC)
replies: text: Það er rétt, einungis stjórnendur (svokölluð möppudýr) geta eytt greinum. Þú getur vakið athygli á greinum sem þarf að eyða með því að nota sniðið  sem þú setur þá efst í greinina sjálfa :) --Cessator 21. nóvember 2007 kl. 14:14 (UTC)
replies: text: : Svo er líka sniðugt, en ekki skylda, að ef að heiti greinarinnar er nothæft, að skella bara inn smá efni, línu eða tveimur, og kalla þetta stubb. Annars geta skilaboðin verið fráhrindandi, þegar einhver annar reynir að búa til grein um "Lag" og fær, "þessari síðu hefur verið eytt, ertu viss um að þú..." eitthvað í þessum dúr. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21. nóvember 2007 kl. 14:26 (UTC)

message: Þetta er mikilvæg grein. Ætti hún ekki betur heima á sönglag? Ég get ekki séð að það sé rétt sem þarna kemur fram að lag þurfi að innihalda söng, því til eru tónverk sem eru almennt kölluð lög og eru 100% instrúmental. Akigka (spjall) 4. september 2023 kl. 20:03 (UTC)
replies: text: @Akigka frábær grein, getum við ekki haft hana sem grein mánaðarins í október? --Steinninn 4. september 2023 kl. 21:18 (UTC)

text: Nei, óþarfi að færa. Tungumálatenglarnir eru vitlausir. Tengdi þessa grein við "Musical work" í staðinn, og greinina sönglag við "song". Snævar (spjall) 10. september 2023 kl. 19:01 (UTC)
thread_title:  Titill greinar
Spjall:Guðmundur Jónsson (söngvari)

message: Mér finnst að þennnan texta mætti laga eilítið og þá er ég að tala um orðalag eins og: 
,,Ferill hans sem söngvara var einstæður og komast fáir með tærnar þar sem hann hafði hælana í sungnum lögum á hljómplötum eða með þátttöku í söngviðburðum hvers konar."
Mér finnst algjörlega vanta hlutleysið þarna og spurning hvort það sé ekki hægt að breyta textanum eilítið til að gera hann meira hæfan hérna. Eflaust frábær söngvari þarna á ferð engu að síður :) Marri 22. nóvember 2007 kl. 07:23 (UTC)
replies: text: Þessu er ég sammála. --Cessator 22. nóvember 2007 kl. 15:44 (UTC)
replies: text: :þessi grein er eins og auglýsingatexti, þ.e. alveg út í hött í alfræðiriti! Thvj 22. nóvember 2007 kl. 17:23 (UTC)

text: Svo er líka annar Gummi Jóns í Sálinni :) — Jóna Þórunn 22. nóvember 2007 kl. 17:27 (UTC)
replies: text: :Mér finnst myndin (af hátalarnum, með Guðmund fyrir aftan) hörmuleg og legg til að hún verði tekin út. Thvj 20. desember 2007 kl. 14:32 (UTC)
thread_title: Hlutleysi

message: Beinar tilvitnanir í greininni eru fulllangar. Það má eiginlega segja að meirihluti greinarinnar sé bein tilvitnun í annan texta. --Cessator (spjall) 13. maí 2012 kl. 13:52 (UTC)
Tilgangur minn með notkun á tilvitnunum er að reyna að láta listamanninn sjálfan segja af högum sínum og lífi eða þá sem þekktu eða skrifuðu um viðkomandi, frekar en að búa til þurra upptalningu um afrek þess sem í hlut á. Það má efalaust stytta og bæta tilvitnanir til aðlögunar á kröfum Wikipedia. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 13. maí 2012 kl. 17:15 (UTC)
thread_title:  Beinar tilvitnanir
Spjall:Stari (fugl)

message: Ég held það hafi verið mistök hjá mér að færa síðuna Stari á Starri. Réttari ritháttur er stari þó það sé oft notað starri. Sennilega hvort tveggja rétt. En mér sýnist notað í fræðilegri umfjöllun stari. --Salvör Gissurardóttir 24. nóvember 2007 kl. 14:12 (UTC)
Starri og stari er hvorttveggja rétt. Sjá þetta:  og þetta  og svo þetta úr orðabók Eddu:  starri -a, -ar KK 1. stari. - og -  stari -a, -ar KK 1 (dýrafræði) fugl (Sturnus vulgaris) af staraætt, varpfugl á Íslandi  --85.220.86.38 12. janúar 2008 kl. 02:14 (UTC)

message: Tók eftir því að þetta er vitlaust stafsett, það þyrfti að breyta því - fuglinn heitir Stari.
thread_title:  Stari
Spjall:Bertel Thorvaldsen

message: Það er auðvitað ekki rétt að Bertel hafi heitað Albert Bertel, enda er það sama nafnið.  Hinsvegar kölluðu Ítalir hann Albert og það nafn festist við hann meðan hann dvaldist þar.
85.220.122.31 24. nóvember 2007 kl. 22:03 (UTC)Þorvaldur Sigurðsson kand.mag.
replies: text: Sæll Þorvaldur. Ég mæli með að þú skráir þig inn á íslensku wikipedia og veitir okkur aðstoð þína. Það er jú alltaf skortur á fólki hérna, sérstaklega með þekkingu á hinni íslensku þjóð og menningu, sem þú ert sérstaklega kunnur um. Sjálfur var ég nemandi þinn í FS fyrir 3-5 árum síðan (geri fastlega ráð fyrir að þetta sé Þorvaldur Sigurðsson íslensku kennari) og veit að þú gætir veitt síðunni mikilvæg og skemmtileg framlög ef þú hefðir tíma aflögu. Wikipedia skrif eru jú engin geimvísindi og ef ske kynni að fólk væri að gera mistök, þá eru þau einfaldlega leiðrétt. Síðan mun jú vera til svo lengi sem internetið mun lifa :) Marri 24. nóvember 2007 kl. 22:51 (UTC)

message: Er ekki svolítið vel í lagt að hann hafi verið "íslenskur"? Hafði hann nokkur tengsl við Ísland önnur en að eiga íslenskan föður? Væri ekki réttara að segja "af íslenskum ættum"? Akigka (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 21:41 (UTC)
thread_title:  Íslenskur?
Spjall:Bjór

message: Maður fær hálsríg, hryggskekkju og höfuðverk að lesa svona texta einsog kemur fyrir í lok greinarinnar (þeas þetta með bjórflokkana). Mæli með að einhver sem hefur rússnesku- og íslenskukunnáttu sem og taugar að laga þetta. Held líka að ekki ætti að standa Tenglar - heldur Heimildir þar sem vísað er í textann. --157.157.242.210 30. nóvember 2007 kl. 12:55 (UTC)
replies: text: Júbb, það held ég líka. Mundu að þú getur hjálpað til og gott væri að skrá sig inn. --Stefán Örvarr Sigmundsson 30. nóvember 2007 kl. 12:59 (UTC)
replies: text: :Það er samt ekkert að því að vera ekki skráðu inn þannig séð. --Baldur Blöndal 30. nóvember 2007 kl. 16:17 (UTC)
Ég fjarlægði þetta bjórflokkadót. Í löngum og ítarlegum greinum á ensku og þýsku t.d. þykir ekki tilefni til að minnast á þetta, hvað þá að það sé eðlilegt í stubbi. --Bjarki 1. mars 2008 kl. 14:15 (UTC)

text: Bara vegna þess að ekki sé minnast á eitthvað í löngum greinum þá þýðir það ekki að það eigi ekki að minnast á það í stubbum. Þetta er eitt af þessu "af hverju er grein um Wii en ekki Jesúm??", líklega bara vegna þess að fólk nennir að skrifa um hið fyrrnefna. Annars þá kíkti ég á þetta og þetta virtist nú vera óttarlegt bull.. þannig.. good call? =) --Baldur Blöndal 1. mars 2008 kl. 15:27 (UTC)

message: Minni á þetta orð: hrosti -a KK: (við ölgerð) bjórlögur á því stigi að möluðu malti hefur verið hrært út í vatn og síðan soðið til að leysa úr því sykurinn til gerjunar (á elstu tímum fyrir íblöndun humla). --85.197.210.44 1. mars 2010 kl. 12:34 (UTC)
thread_title:  Hrosti
Spjall:Vér mótmælum allir

message: 8. ágúst boðaði forseti til fundar um hádegi daginn eftir, en þá mundi konungsfulltrúi bera fram erindi nokkurt við fundarmenn. Fundur þessi, einn hinn sögulegasti í þingsögu Íslendinga, hófst á tilsettum tíma 9. ágúst. Tók Trampe þá til máls og var allþungorður í garð fundarmanna og þó einkum stjórnlaganefndarinnar. Kvað hann málum nú í óvænt efni komið, en tilgangslaust væri að halda slíku áfram og myndi hann því slíta fundinum þá þegar. 
„Og lýsi ég því yfir, í nafni konungs...“
Jón Sigurðsson grípur fram í: „Má ég biðja mér hljóðs, til að forsvara aðgerðir nefndarinnar og þingsins?“
Páll Melsted: „Nei.“
Trampe: „...að fundinum er slitið“. 
Jón Sigurðsson: „Þá mótmæli ég þessari aðferð...“
Um leið og Trampe og forseti Páll Melsted viku frá sætum sínum, mælti Trampe: „Ég vona, að þingmenn hafi heyrt, að ég hef slitið fundinum í nafni konungs.“ 
Jón Sigurðsson: „Og ég mótmæli í nafni konungs og þjóðarinnar þessari aðferð, og ég áskil þinginu rétt til þess að klaga til konungs vors yfir lögleysu þeirri, sem hér er höfð í frammi.“ 
Þá risu þingmenn upp og mæltu nálega í einu hljóði: „Vér mótmælum allir.“ 
Þannig lauk þjóðfundinum. --157.157.37.67 1. desember 2007 kl. 08:00 (UTC)
replies: text: Flott! Ég skal reyna að færa þetta inn. Hefurðu einhverjar heimildir? --Baldur Blöndal 1. desember 2007 kl. 14:34 (UTC)
Heimildir textans: --157.157.242.210 1. desember 2007 kl. 14:48 (UTC)
thread_title:  Set þetta hérna og vona að einhver nenni að nota þetta í greininni 

message: Ég væri til í að fá myndina sem er í Alþingishúsinu á þess grein, afar stór mynd af þingsalnum og af Jóni að mótmæla eða af þessu blaði. Ég veit hinsvegar mjög lítið um þessi höfundarréttarlög. Þetta er örugglega bæði eldra en 70-100 ára er það ekki? --Baldur Blöndal 1. desember 2007 kl. 14:34 (UTC)
thread_title: Mynd

message: Er mögulegt að setja fleygar tilvitnair, eins og greinarheiti, á Íslenska Wikiquote? Thvj 1. mars 2010 kl. 15:30 (UTC)
replies: text: Að sjálfsögðu, til þess er nú einmitt Wikiquote. --Cessator 1. mars 2010 kl. 15:36 (UTC)
replies: text: : Aha, það heitir Wikitilvitnun, en sú síða er á þessari stundu tóm. Auk þess virðist þurfa sérstakt notendaleyfi á hana... Thvj
replies: text: :: Vikivitnun er ekki tóm, það er bara ekkert á yfirlitinu yfir nýjustu greinar því virknin er lítil. En það þarf ekki sérstök réttindi, síðasta breyting var t.d. gerð af ip-tölunotanda. Sjá Nýjustu breytingar --Cessator 1. mars 2010 kl. 16:03 (UTC)
replies: text: ::: Ok, takk fyrir. Einnig mætti setja inn Guð blessi Ísland og eflaust fleiri fleyg orð... Thvj 1. mars 2010 kl. 16:04 (UTC)
replies: text: :::: Já, mikil ósköp, það mætti alveg lífga upp á Wikivitnun. --Cessator 1. mars 2010 kl. 16:10 (UTC)
thread_title:  Wikquote