lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Valentínusardagurinn

message: Taka má fram að þessi siður er einkum kominn frá BNA og hefur ekki náð fótfestu hér á landi. Thvj 11. febrúar 2010 kl. 10:37 (UTC)
replies: text: Flestar þessar hefðir eiga raunar ættir að rekja til Bretlands upphaflega, en dagurinn er eldri en Bandaríkin sjálf. Veit ekki hvort það er ástæða til að skrifa um Ísland sérstaklega, en það er fremur lítið gert úr Valentínusardeginum alls staðar á Norðurlöndunum. --Akigka 11. febrúar 2010 kl. 11:43 (UTC)
replies: text: :Nei, etv ekki nema að í inngangi mætti kannski taka fram að dagur væri einkum haldinn hátíðlegur í enskumælandi ríkjum. Thvj 11. febrúar 2010 kl. 11:56 (UTC)

message: Fékk eftirfarandi ábendingu: „Á íslensku og í öðrum germönskum málum er gömul hefð að taka latínesku endinguna "-us" aftan af rómverskum nöfnum. Valentinus á því að heita Valentín á íslensku o.s. frv. Í þýddum miðaldasögum og kvæðum er þessi hefð allsráðandi þegar nöfn af slíku tagi koma fyrir. Ég ólst upp við að þetta væri Valentínsdagur. Valentínusardagur kemur fyrst fyrir hérlendis, svo að ég muni, hjá einhverri dagskrárgerðarkonu á Bylgjunni sem vann í því fyrir blóma- og gjafavöruverslanir að markaðssetja daginn, líklega á níunda áratugnum eða þeim tíunda á liðinni öld. Það er kominn tími til að Valentín fái sína fyrri stöðu í málinu. Hver svo sem hann var eða hversu heilagur. Ekkert síður en Ágústín. sbr. "Ach Du lieber Augustin" í þýskættaða söngkvæðinu. - Þetta er líka reglan með himinhnettina: Áður höfðum við Merkúr, Neptún og Satúrn, en Neptúnus skar sig úr. Allt í einu er farið að nota latnesku nafnaformin. Dyntir? Sérviska? ... ...“ Kannast einhverjir við þetta? Ég finn inn á tímarit.is að frá 1958, þegar elsta heimildin er í blöðum um daginn virðast þessi tvö nöfn hafa verið notuð nokkuð jöfnum höndum en þegar nær dregur í tíma verður Valentínusardagurinn, ofan á, svo það gæti passað við það sem mér var bennt á. Mér finnst þetta að minstakosti kalla á að maður setji inn tilvísun frá heitinu Valentínsdagur hingað inn. Það væri þá líka mögulega ástæða til að skoða fleiri svona heiti eins og fram kemur í þessarri ábendingu. Bragi H (spjall) 14. febrúar 2013 kl. 13:01 (UTC)
replies: text: Sami aðili benti mér jafnframt á eftirfarandi: „Í gömlu almanökunum frá Hinu Íslenzka Þjóðvinafélagi stóðu flest dýrlinganöfnin á latínu meðan allir kirkjunnar dagar voru skráðir í það upp á gamla kaþólska mátann. M.a. Valentinus þann 14. febrúar (og Faustinus þann 15.) Þessu var hætt á sjötta eða sjöunda áratuginum þegar Almanak Háskólans varð aðalalmanakið. En eftir standa riddarasögurnar og hetjukvæðin með germönskum rithætti rómverskra nafna ...“ Hvernig er þessu almennt háttað í dag með ritun latneskra heita og nafna á íslensku, veit einhver það?  Bragi H (spjall) 14. febrúar 2013 kl. 14:28 (UTC)
thread_title:  Valentínusardagur eða Valentínsdagur?
Spjall:Seyðisfjörður

message: Undirrituð er höfundur þeirrar síðu sem merkt hefur verið sem höfundarréttarbrot
Aðalheiður Borgþórsdóttir kt. 010758-6619. Hvernig ber ég mig að í þessu máli, getur einhver bent mér á það?
Sæl Aðalheiður og takk fyrir ábendinguna!
Ef að efni, sem þú átt höfundarrétt að, hefu verið sett inn í greinina að þér forspurðri þá hefur þú um þrjá kosti að velja:
# Fjalægja efnið sjálf og skrifa skýringar í spjallsvæðinu.
# Biðja einhvern (helst möppudýr) um að fjalægja efnið úr greininni
# Gefa leyfi fyrir því að efnið standi áfram í greininni
Bestu kveðjur með von um áframhaldandi samstarf,
Thvj 11. febrúar 2010 kl. 11:36 (UTC)
replies: text: Ég setti efnið inn sjálf og við að efnið standi áfram í greininni, hvernig kem ég því áleiðis?

text: Ferdamenning 11. febrúar 2010 kl. 11:46 (UTC)
replies: text: :Ætli við tökum ekki þetta leyfi þitt hér á spjallinu gilt. :) Ég skal fjarlægja  og þá er málið úr sögunni. — Jóna Þórunn 11. febrúar 2010 kl. 12:43 (UTC)
replies: text: ::Það væri hins vegar gott að breyta greininni dálítið þannig að hún yrði meira eins og grein í alfræðiriti, minna eins og ferðamannabæklingur.--Navaro 11. febrúar 2010 kl. 12:55 (UTC)
replies: text: :::Sammála Navaro: Textinn er eins og tekinn orðrétt upp úr auglýsingabæklingi, með opnunartímum, GSM og alles. - Þessu þarf að breyta. ;) Thvj 11. febrúar 2010 kl. 14:33 (UTC)
replies: text: ::::Brettið upp ermar drengir, ekki bara ræða um það að framkvæma eitthvað. ;) — Jóna Þórunn 11. febrúar 2010 kl. 15:30 (UTC)

text: :::Gefum fyrst höfundi kost á að bæta innlegg sitt ;) 88.149.88.220 12. febrúar 2010 kl. 12:01 (UTC)

message: Hello,
on the German Wikipedia there is a discussion about a suitable translation for the name Seyðisfjörður. Obviously there are no users available with enough knowledge of Icelandic. Can anyone help? Regards, --Pjt56 (spjall) 22. mars 2020 kl. 17:52 (UTC)
On the icelandic Scienceweb it says: "Karlkynsorðin seyður og seyðir hafa merkinguna „eldhola“ eða „byrgður eldur“.
,,The meaning of the word(s) is firehole/ fireplace or contained fire"
Probably related to the verb sjóða:to boil.
--Berserkur (spjall) 22. mars 2020 kl. 18:32 (UTC)
replies: text: Thanks for your quick response! --Pjt56 (spjall) 23. mars 2020 kl. 10:51 (UTC)
thread_title:  Translation
Spjall:Magnús Björnsson á Syðra-Hóli

message: Ég sé að einhver hefur rekist á greinina mína og ákveðið að taka hana í gegn... ágætt svosem þar sem ég hef ekki komist í að halda áfram með hana eins og ég ætlaði en ég er búinn að vera í mokfiskeríi hérna í norsku lögsögunni og því afskaplega lítinn tíma aflögu en ég bæti við um leið og mér gefst tími til.  Þakkir til þess sem tók til, sýnist viðbætur réttar og allt.--Baldrek 12. febrúar 2010 kl. 08:28 (UTC)
thread_title: Hvaða hvaða
Spjall:Skapahár

message: „hreðjaskegg“????--Akigka 12. febrúar 2010 kl. 11:42 (UTC)
replies: text: lætur einkennilega í eyrum ef um stúlku væri að ræða :p Thvj 12. febrúar 2010 kl. 11:58 (UTC)
replies: text: : Ja, ég er svo sem ekki með Facebook-síðu, en er þetta fyrirbæri oftast kallað hreðjaskegg?? Satt best að segja finn ég aðeins eitt dæmi með Google og ekkert á Tímarit.is. --Akigka 12. febrúar 2010 kl. 13:13 (UTC)
replies: text: :: Á þetta ekki einfaldlega að vera skapahár? --バルドゥル 12. apríl 2010 kl. 04:15 (UTC)

message: Vinsamlegast leiðréttið.
thread_title:  Það heitir skapahár, af sköp í ef.!
Spjall:Vanangur

message: Þessi kastali hefur venjulega gengið undir nafniu Vanangur á íslensku... Einsog sjá má hér: 
Einhverntíma var ég byrjaður á færslu um þetta slot...
replies: text: Vanangur getur líka átt við tré í fornindverskri goðafræði. 
Vanangur (eða Sanssouci) (franska: Sanssouci: áhyggjuleysi, sorgleysa) er heiti á sumarsloti  Friðriks 2. Prússakonungs í Potsdam, nálægt Berlínarborg. Vanangur er talið vera þýsk útgáfa af Versölum. 
Ég var ekki kominn lengra. --85.197.210.44 16. febrúar 2010 kl. 15:52 (UTC)

text: Vanangur er flott orð. Ég myndi styðja að síðan yrði flutt þangað, en að sjálfsögðu með tilvísun frá Sanssouci, enda mannvirkið trúlega best þekkt undir því heiti. Í öllu falli myndi ég frekar kalla þetta mannvirki höll en kastala. Held það myndi samrýmast hefðinni betur. Skemmtileg grein, annars.--Oddur Vilhelmsson 16. febrúar 2010 kl. 16:47 (UTC)

message: Hver er munurinn á þessu fernu? Í mínum huga þá er höll eitthvað sem hefur með konunginn sjálfan að gera og er enn notuð af honum (eða drottningu landsins), kastali er meira til að verjast en sýnast (þ.e. er virki eða vígi), og slot er stórhýsi sem hafði eftilvill einu sinni eitthvað með konungsborið fólk að gera. Lystislot er  hið sama, en er aftur á móti miklu flúraðra en slot, og getur verið af öllum stærðum. Mörg af fegurstu húsunum í Feneyjum eru til dæmis kölluð lystislot. Lystislot getur auðvitað verið í eigu konungs eða aðals. --85.197.210.44 16. febrúar 2010 kl. 17:05 (UTC)
Já og Vanangur er alls ekki kastali. Enskurinn kallar þetta: summer palace og ég myndi kalla þetta sumarslot á íslensku. Eða lystislot. --85.197.210.44 16. febrúar 2010 kl. 17:06 (UTC)
replies: text: Er „slot“ íslenskt orð? Mér finnst „höll“ hljóma betur. Höll er auðvitað algengasta þýðing á „palace“ en palace er upphaflega bara stórhýsi eins og þau gerðust á Palatínhæð í Róm, þaðan er orðið komið. Það eru engin nauðsynleg tengsl milli hallar og konungs (þótt vitaskuld búi fáir í höllum aðrir en kóngafólk). --Cessator 16. febrúar 2010 kl. 19:12 (UTC)
replies: text: ::Slot? Íslenskt orð? ekki frekar en kastali býst ég við. En hafa menn ekki heyrt orðið slot? Hér er notkun Laxa á orðinu t.d. Þórbergur notar það líka töluvert...Og margir aðrir auðvitað.

text: :Jæja á ekki að breyta þessu og nefna einnig Vanangur. Að minnsta kosti. Og þetta er ekki kastali. Enskurinn myndi t.d. aldrei kalla þetta castle. Og hvað er kastalakerfi? Hér þarf að laga eitt og annað. Á einum nýlegum stað á tímarit.is er talað um Sanssouci-höllina einsog víða annars staðar.  --85.197.210.44 17. febrúar 2010 kl. 10:09 (UTC)
á ekkert að fara breyta þessu?--89.160.147.231 16. mars 2010 kl. 15:36 (UTC)
thread_title:  Höll - kastali - slot - lystislot
Spjall:Salerni (hreinlætistæki)

message: þarf að sameina þetta greininni um baðherbergi. --194.144.23.124 17. febrúar 2010 kl. 23:04 (UTC)
replies: text: Ætti þessi grein að fjalla um búnaðinn og ekki herbergið? Eins og á ensku Wikipediu (sbr. :en:toilet  og :en:bathroom). Maxí 17. febrúar 2010 kl. 23:08 (UTC)
replies: text: ::Málið er að á íslandi er klósett haft um hvortveggja herbergið (snyrtinguna) og klósettskálina. Salerni, snyrting, baðherbergi og þá auðvitað klósett eru allt orð sem höfð eru um baðherbergi. Greinin um salernisskálina ætti að vera undir klósettskál eða salernisskál. Og klósett ætti þá að vera með aðgreiningasíðu. Toilet í ensk-íslensku orðabókinni er útskýrt þannig:

text: 1. baðherbergi, salerni, snyrting, klósett. 2. klósett, salernisskál. 3. það að klæða sig, snyrta sig, hafa sig til, baða sig o.s.frv., snyrting. 4. fatnaður, klæðnaður, föt. 5. Úrelt. snyrtiborð; búnings-borð. — /. snyrti-; baðherbergis-: Combs and brushes are toilet articles. --194.144.23.124 17. febrúar 2010 kl. 23:43 (UT
replies: text: :Ég er ekki með aðgang að þessari sérstakri orðabók. Ég hélt að „salerni“ væri þýðing á „toilet“ í öllum skilningum. Sameinum þessa grein við baðherbergi og búum til aðgreiningasíðu fyrir „klósett“, eins og þú sagðir. Maxí 17. febrúar 2010 kl. 23:49 (UTC)

message: Með því að aukið hefur verið við þessa grein með nær eingöngu efni um hreinlætistækið salerni þarf ekki að breyta henni og upphafsmálgreinininni og kalla hana Salerni (hreinlætistæki) og búa til nýja síðu sem væri Salerni (herbergi) sem gæti hvort eða er verið sjálfstæð grein eða verið sameinuð greininni Baðherbergi ásamt aðgreiningasíðu fyrir þessar tvær greinar. Ég er ekki alveg nægilega klár í þessu (endurskíra síður og búa til aðgreiningasíður) svo væri einhver mér klárari tekið þetta að sér?Bragi H (spjall) 3. ágúst 2012 kl. 12:59 (UTC)
thread_title:  Herbergið eða hreinlætistækið
Spjall:Grafarvogskirkja

message: Það er munur á presti og sóknarpresti --Salvör Gissurardóttir 18. febrúar 2010 kl. 09:00 (UTC)

message: Samkvæmt stjórnskipulagi kirkjunnar starfar einn sóknarprestur í hverri sókn. Við hlið hans geta starfað einn eða fleiri prestar. Því breytti ég fyrirsögninni Sóknarprestar í prestar. Sjá nánar sóknarprestar á Wiki eða http://kirkjan.is/node/8229. --Annasigurvins 18. febrúar 2010 kl. 09:06 (UTC)
Sóknarprestur er prestur í tiltekinni kirkjusókn, flytur messur og sér um aðrar trúarlegar athafnir og undirbúing þeirra og veitir safnaðarbörnum andlega og siðferðilega leiðsögn og aðstoð.  - Og prestur er guðfræðingur með vígslu (biskups) til sérstakra starfa innan kirkju, m.a. að annast guðsþjónustu, predika, skíra, ferma o.s.frv. --194.144.23.124 18. febrúar 2010 kl. 09:08 (UTC)
thread_title:  Sóknarprestar og prestar
Spjall:Árbæjarkirkja

message: Virðist vera tekið beint af heimasíðu árbæjarkirkju. --194.144.23.124 18. febrúar 2010 kl. 09:32 (UTC)

message: Á ekki að eyða þessu? er eitthvað hérna skrifað með eigin hendi?--89.160.147.231 18. febrúar 2010 kl. 11:57 (UTC)
thread_title:  eyða?
Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/03, 2010

message: Ég legg til Karl Popper. --Jabbi 28. febrúar 2010 kl. 13:57 (UTC)
replies: text: Smella honum í apríl? Vantar mynd af kallinum helst. --Stalfur 2. mars 2010 kl. 12:12 (UTC)

message: Hann veitir manni tvímælalaust meiri skammtímaánægju en Popper....;)
Ég er búinn að senda eftirfarandi ábendingu til brugghúsanna:
Bendi á að grein mánaðarins á íslensku Wikipediu fjallar um Bjór á Íslandi. (http://is.wikipedia.org/wiki/Fors%C3%AD%C3%B0a)
Að gefnu tilefni bendi ég þó á að umfjöllun á WP á að vera hlutlæg og því er þetta ekki tækifæri til þess að auglýsa. Hins vegar er ykkur frjálst að koma með aðrar efnislegar ábendingar, betrumbætur eða leiðréttingar.
Kv, Hrafn
möppudýr á íslensku Wikipediu''
Kv, --Jabbi 1. mars 2010 kl. 17:45 (UTC)
replies: text: Sá ekki tillöguna um Popper, sá bara rautt á forsíðunni, smellti á Atburði dagsins og fann þar Bjór á Íslandi sem virtist nokkuð þétt grein. Drekk sjálfur ekki bjór! --Stalfur 2. mars 2010 kl. 12:07 (UTC)
thread_title: Bjór
Spjall:Grænmeti

message: Rótar- og hnýðisgrænmeti er:
* Rauðurófur
* Gulrætur
* Hnúðselja (Celeriac) 
* Piparrætur (Horseradish)
* Ætifíflar
* Nípur (Parsnip)
* Steinseljurætur (Parsley root)
* Hreðkur (radíusr)
* Hafursrætur (Salsify) 
* Sætuhnúður (Sweet potatoes)
* Gulrófur (Swedes (swedish turnips))
* Næpur (Turnips)
* Kínakartöflur (Yam) 
Stilkgrænmeti er: 
* Spergill
* Fingrakornblóm (e. Cardoons)
* Stilkselja (Celery)
* Fennika 
* Ætiþistill
* Blaðlaukur
* Rabarbari. --213.213.135.228 1. mars 2010 kl. 16:56 (UTC)

message: Getur einhver sagt mér hvort frysta má ferska piparrót ?
thread_title:  Piparrót.
Spjall:Páll Melsteð (amtmaður)

message: Það er rétt. Kemur fram hér:  Það mætti nú alveg skrifa grein um þetta - eða fjalla um þetta í grein um Skáld-Rósu.   --194.144.23.124 5. mars 2010 kl. 11:15 (UTC)
thread_title:  Augu eða auga
Spjall:Títandíoxíð

message: Það er unnið í hvítt duft... Er þetta ekki frekar illa orðað? Hvað er eiginlega átt við? --194.144.23.124 8. mars 2010 kl. 23:29 (UTC)

message: Eins og mig minni að þetta sé einfaldlega kallað títanhvíta, svona meðal almennings. --Akigka 10. mars 2010 kl. 14:26 (UTC)
thread_title: Títanhvíta
Spjall:Nimzóindversk vörn

message: *Ætti nafn greinarinnar ekki að vera Nimzó-indversk vörn þar sem vörnin heitir eftir Aron Nimzowitch sbr. Bógó-indversk vörn sem heitir eftir Efim Bogoljubov.Jóhannesbjarki 30. apríl 2011 kl. 21:03 (UTC)
thread_title: Nafn greinarinnar
Spjall:Martin Luther King, Jr.

message: Þessar tilvitnanir - ættu þær ekki að vera á íslensku - alltént einnig á íslensku - og á þetta ekki að mestu heima á wikivitnun?--89.160.147.231 13. mars 2010 kl. 20:06 (UTC)

message: Það er ýmislegt sem betur má fara í tilvísununum. Sumar þeirra eru þannig að óljóst er til hvaða heimildar í heimildaskránni er vísað. --Cessator 13. apríl 2011 kl. 17:39 (UTC)
thread_title:  Tilvísanir
Spjall:Síminn

message: Ég vil ekki eiga við efni greinarinnar þar sem ég er starfsmaður Símans og hef án efa litað sjónarhorn. 
Aftur á móti sýnist mér vera augljóst að greinin eins og hún er núna stenst ekki gæðakröfur Wikipedia. 
til dæmis:
* ekki er minnst beinum orðum á nafn fyrirtækisins til tuga ára "Póstur & Sími". 
* fyrir utan orðið "símaþjónusta" er ekki minnst á hvaða þjónustu fyrirtækið veitir (þ.e.  GSM, ADSL, 3G, Sjónvarpsþjónustu o.s.frv)
* fyrirtækið spilar stórt hlutverk í uppbyggingu internetsins á Íslandi en orðið "net" kemur ekki fyrir.
Dæmi um sambærilegt efni á Wikipedia sem er í betra ástandi, að mínu mati, er greinin RÚV.
Hvað finnst ykkur?
Arnthorsnaer 17. mars 2010 kl. 15:31 (UTC)
replies: text: Þetta eru prýðilegar ábendingar. Það er ágætt að þú sért meðvitaður um hættuna á hlutdrægni en hvernig væri ef þú tækir þig til og bættir við umfjöllun um þessi atriði, með það í huga auðvitað að það sé mikilvægt að reyna að vera óhlutdrægur? Og ef aðrir telja að umfjöllunin sé of hlutdræg, þá laga þeir bara greinina. --Cessator 17. mars 2010 kl. 16:09 (UTC)
replies: text: : Þakka góðar ábendingar og ég gerði smá breytingar í samræmi við þær. - Þó að þú sér starfsmaður fyrirtækisins skalltu vera alveg óhræddur við að gera bretytingar, en slíkar endurbætur frá kunnáttumönnum eru alltaf vel þegnar :) Thvj 17. mars 2010 kl. 18:58 (UTC)
replies: text: :: Ástæðan fyrir því að þetta vakti athygli mína var að ég skellti breytinga-feedi fyrir þessa síðu í RSS lesarann minn og varð var við svolitla breytinga "togstreitu" síðustu daga (þ.e. stórar breytingar sem síðar voru teknar til baka). Ég skal reyna að gefa mér smá tíma fljótlega til að koma með innlegg í þessa grein. Mér sýnist greinin á ensku Wikipedia um AT&T geta verið ágætis fyrirmynd ( http://en.wikipedia.org/wiki/American_Telephone_%26_Telegraph ) . Í mínum huga er góð alfræðigrein um fyrirtæki blanda af upplýsingum um þjónustu og vöruþróun fyrirtækisins, sögu fyrirtækisin, vísað á helstu keppinauta og gagnrýni. Arnthorsnaer 17. mars 2010 kl. 19:22 (UTC)
thread_title: Góð grein?
Spjall:Heyr heyr ehf

message: Er þetta markverkt? m.v. nýliðinna umræðu um ákveðið leikhús.. Gurkubondinn 22. mars 2010 kl. 11:04 (UTC)
replies: text: Mjög ólíklegt að þetta teljist markvert fyrirtæki. Spurning hvort það ætti ekki að eyða greininni? --Cessator 22. mars 2010 kl. 11:29 (UTC)
replies: text: : Sjá líka Íslenskar þjóðsögur - það er mjög sérkennilegt að síða með því heiti vísi aðeins á eina tiltekna hljóðdiskaútgáfu.--Navaro 25. mars 2010 kl. 11:50 (UTC)
thread_title: Markvert?
Spjall:Hugmegin

message: Þessi grein þarf að vera þýdd, hún er full af enskum orðum. Maxí 23. mars 2010 kl. 09:50 (UTC)

message: Færa á fjarhrif? --バルドゥル 23. mars 2010 kl. 10:44 (UTC)
thread_title: Færa
Spjall:Sólarsella

message: Má nota myndirnar í þessari grein? Þær virðast vera teknar frá þessari vefsíðu... Maxí 10. apríl 2010 kl. 22:31 (UTC)
replies: text: Hér eru þýðingar Orðabankans á Solar cell: solar cell	(as a composite object) [íslenska] sólhlaða [sh.] sólarrafhlaða [Eðlisfræði ] solar cell(as a single unit) [íslenska] sólrafall [sh.] sólarhlað [Eðlisfræði ] solar cell [íslenska] sólarhlað [Stjörnufræði]. --89.160.147.231 20. júlí 2015 kl. 22:16 (UTC)
replies: text: :Snara þýðir þannig: solar cell, n. sólrafall, sólarhlað, búnaður sem breytir orku sólgeislunar beint í raforku.--89.160.147.231 20. júlí 2015 kl. 22:34 (UTC)
thread_title:  Myndir
Spjall:Vatnsorka

message: Er einhver munur á vatnsorku og vatnsafli? Þarf tvær greinar? --Kiwi 10. apríl 2010 kl. 23:56 (UTC)
replies: text: Það virðist ekki vera neinn munur, sé ekkert því til fyrirstöðu að sameina greinarnar. --バルドゥル 11. apríl 2010 kl. 01:28 (UTC)
thread_title:  Vatnsorka og vatnsafl
Spjall:Nýja-Suður-Wales

message: Fyrirgefðu, en íslenskan mín er ekki svo góð en ég er með spurning. Af hverju heitir síðan Nýja Suður Wales án bandstriks milli ”suður” og ”Wales” en Norður-Ameríka og Suður-Ástralía? Takk, Lundgren8 12. apríl 2010 kl. 00:29 (UTC)
replies: text: Það á einmitt að vera bandstrik, meira að segja tvö. Búinn að laga það. – Krun (spjall) 2. desember 2020 kl. 10:06 (UTC)
replies: text: :Leiðrétting eftir 10,5 ár er ekki svo slæmt. ;) --Berserkur (spjall) 2. desember 2020 kl. 10:14 (UTC)
thread_title:  Nafnið
Spjall:Skýrsla rannsóknarnefndar Alþingis

message: Skýrslan heitir Aðdragandi og orsakir falls íslensku bankanna 2008 og tengdir atburðir. Ég legg til að við breytum heiti greinarinnar.--Jóhann Heiðar Árnason 12. apríl 2010 kl. 14:43 (UTC)
replies: text: Mér finnst þetta vera eitt af þessum tilfellum þar sem styttri titill er betri vegna lengdar. Það á þó vissulega að minnast á fullt nafn eins og [http://is.wikipedia.org/w/index.php?title=Sk%C3%BDrsla_ranns%C3%B3knarnefndar_Al%C3%BEingis&action=historysubmit&diff=858695&oldid=858694 ég gerði hér. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 12. apríl 2010 kl. 14:48 (UTC)
replies: text: :en:On the Origin of Species er ágætis dæmi um svipaða málamiðlun. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 12. apríl 2010 kl. 14:49 (UTC)
Nei, er það er ótækt að nefna þetta þessum stofnanalanghundi?  Það hafa allir kallað þessa skýrslu það sem hún nefnist hér að ofan, nema þá fyrst í dag. Má ekki bara vísa á Skýrsluna frá þessu heiti, þar til annað kemur í ljós?--85.197.210.44 12. apríl 2010 kl. 14:54 (UTC)
thread_title: Titill
Spjall:Endurnýjanleg orka

message: Er einhver munur á endurnýjanlegri orku og endurnýtanlegri orku? --85.197.210.44 15. apríl 2010 kl. 11:55 (UTC)
replies: text: Lestu greinina. --Cessator 15. apríl 2010 kl. 12:23 (UTC)
Nei, sé þetta núna. --85.197.210.44 15. apríl 2010 kl. 12:27 (UTC)

message: Ættum við ekki að flytja málsgreinarnar um nýtingu margs konar endurnýjanlegar orku á Íslandi niður í hlutann um endurnýjanlega orku á Íslandi svo að sé aðeins einn hluti um þetta mál? Maxí 15. apríl 2010 kl. 12:55 (UTC)
thread_title:  Uppbygging
Spjall:Ísland í seinni heimsstyrjöldinni

message: Er mögulegt að laga boxið "Nútíminn á Íslandi" þ.a. þar komi Hernámið, e.t.v. í staðinn fyrir Stríðsárin? Thvj 21. apríl 2010 kl. 22:25 (UTC)
replies: text: Grein um hernámið fjallar væntanlega bara um hernám Breta 1940-1941 en stríðsárin um tímabilið frá 1940 til 1945 eða hvað? --Akigka 21. apríl 2010 kl. 23:44 (UTC)

message: Nú eru til greinarnar Stríðsárin á Íslandi og Ísland í seinni heimsstyrjöld. Nú þykir mér heiti greinanna of svipað og má vera að þær fjalli um sama málefni. Hins vegar er enska Wikipedia með samsvarandi greinar Iceland in world war II og The occupation of Iceland.
Ísland í seinni heimsstyrjöld er ekki tengd Iceland in world war II heldur The occupation... Reyndar hét síðan áður hernámið. Væri ekki hægt að kalla hana Hernám Íslands og fínpússa síðurnar ef þörf er á?
--Berserkur (spjall) 5. apríl 2020 kl. 17:48 (UTC)
replies: text: TKSnaevar hefur kannski skoðun á þessu verandi sagnfræðimaestróinn hér. ;) --Berserkur (spjall) 5. apríl 2020 kl. 17:50 (UTC)
replies: text: : Ég myndi endurnefna fyrri síðuna Ísland í seinni heimsstyrjöldinni og þá seinni Hernám Íslands. Það myndi samræmast þeim síðum sem þær eru tengdar við í gagnagrunninum. Seinni síðan fjallar nær engöngu um hernámið að undanskyldun inngangnum, sem þyrfti þá að endurorða lítillega. TKSnaevarr (spjall) 5. apríl 2020 kl. 18:08 (UTC)
replies: text: ::Takk. Breytum síðunum vonandi á næstunni.--Berserkur (spjall) 5. apríl 2020 kl. 19:09 (UTC)
thread_title:  Tvær greinar keimlíkar: Stríðsárin og Ísland í seinni heimsstyrjöld
Spjall:Efsta deild karla í knattspyrnu 1912

message: Myndin frá knattspyrnuleiknum sem sögð er frá 1912, er eitthvað yngri. Enda sést á myndinni af liðunum að ofan að KR-ingarnir voru ekki í svart-hvíta búningnum sínum í leiknum.
(194.144.111.132 25. apríl 2010 kl. 00:00 (UTC))
thread_title: villa í myndatexta
Spjall:Askja (fjall)

message: "Silly question", en flokkast eldfjallið Askja ekki til askja? Thvj 2. maí 2010 kl. 15:18 (UTC)

message: *Það er alls ekki talið að gosefnin í Öskjugosinu 1875 hafi komið upp úr Víti! Víti myndaðist við lok gossins, en gosefnin komu úr kvikuhólfi sem var staðsett þar sem Öskjuvatn er í dag. Þar féll svo land eftir að kvikuhólfið tæmdist og grunnvatn streymdi inn í staðinn og á yfir tveimur áratugum varð Öskjuvatn til.
*Askja var alls ekki óþekkt eldstöð fyrir 1875 gosið. Fólk hafði löngu áður orðið vart við elda þarna innfrá, og t.d. var gerð ferð í Dyngjufjöll árið 1830 vegna þess að eldgosa þaðan varð vart í Mývatnssveit.
*Víti er ekki við austurbarm Öskjuvatns, heldur norðurbarm. Afsakið, en út frá hvaða heimildum var þessi grein eiginlega skrifuð?
*Öskjuop snýr til norðurs, ekki austurs. 
*:Sæll. Ég lagaði eitthvað af þessum athugasemdum. Ef þú ert með heimildir fyrir betri staðhæfingum þá hvet ég þig til að bæta því við og geta til heimilda. Wikipedia er samstarfsverkefni og frábært þegar fleiri leggja hönd á plóg, sérstaklega þegar þeir þekkja vel til staðarins. Steinninn 6. maí 2024 kl. 12:39 (UTC)
thread_title:  Staðreyndarvillur