lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Sigurður Pétursson (1759-1827)

message: Komnar eru tvær síður um Sigurði Péturssyni: Sigurður Pétursson sýslumaður og leikskáld (1759-1827) og Sigurður H. Pétursson (1907-1994) gerlafræðingur og ritstjóri Náttúrufræðingsins til fjölmargra ára. Eflaust leynast fleiri markverðir menn með þessu nafni í Íslandssögunni. Er einhver mótfallinn því að ég geri síðuna Sigurður Pétursson að aðgreiningarsíðu og færi herra sýslumanninn á annað síðuheiti, t.d. Sigurður Pétursson (1759-1827) (ég gæti þá einnig umskírt síðu gerlafræðingsins Sigurður Pétursson (1907-1994), til samræmis)? --Oddurv 5. maí 2009 kl. 23:56 (UTC)
replies: text: ÉG þykist vita að þeir eru fleiri. Gerðu bara aðgreiningarsíðu, svo tínast þeir inn á hana smám saman. --Cessator 6. maí 2009 kl. 00:51 (UTC)
thread_title: Aðgreining?
Spjall:Kjörnir alþingismenn 2009

message: Ég legg til að þessi grein verði sameinuð Alþingiskosningar 2009 --Jabbi 8. maí 2009 kl. 21:52 (UTC)
replies: text: Held að það geri þá grein all nokkuð verri, það má troða saman en varast oftroð! Hins vegar má finna smekklegri liti á þessa síðu, eða bara nota merki flokkanna í stað litanna. --Stalfur 6. ágúst 2009 kl. 20:25 (UTC)
replies: text: :Sammála þessu með litina. Þetta er allt of æpandi og sker í augu. Einhver klár í litafræðunum?  --Mói 6. ágúst 2009 kl. 20:37 (UTC)
replies: text: ::Reykjavík nyrðri skárri svona? --Stalfur 6. ágúst 2009 kl. 20:55 (UTC)
thread_title:  Sameina
Spjall:Rauðsokkahreyfingin

message: Ég skil ekki hvað átt er við með eftirfarandi: „Á þennan hátt má segja að hreyfingin hafi verið andvíg því hvernig valdið í landinu var nýtt en á sama tíma settu þær sig ekki upp á mói því hvernig valdinu var skipt né uppruna þess.“
né
„Rauðsokkurnar gengu út frá þeirri grunnhugmynd femínismans að karlar og konur væru eins, burtséð frá hinum augljósa líffræðilega mun. Konur að karlar ættu því að vera metnar að sömu verðleikum og hljóta sömu meðferð í samfélaginu. Þær litu á kvennleika sem eitthvað neikvætt og tóku því ekki mið af reynsluheimi kvenna og menningu, andstætt til dæmis Kvennalistanum. Þær unnu að inngöngu í hinn mannlega stýrða heim.“
Ég vil einnig benda á að nokkrar gildishlaðnar fullyrðingar koma fram, t.d. varðandi marxíska stefnuskrá. Mér finnst persónulega að slíkt kalli á beina tilvísun.
Loks fjallar þessi grein einvörðungu um þróun mála á Íslandi. Þess vegna er IW-ið óviðeigandi. Kv. --Jabbi 9. maí 2009 kl. 19:43 (UTC)
thread_title:  Óskýrt 

message: Þessi hreyfing heitir Rauðsokkahreyfingin. Þetta voru félagasamtök með þessu nafni. Þess vegna er ekki rétta að nota orðið  "Rauðsokkahreyfingin á Íslandi" fyrir þessa grein. Ég var að vinna með hópi kvenna sem stofnuðu hreyfinguna og hafa skrifað sögu hennar. Það er svona álíka og að  endurskíra greinina um Kvennalistann "Kvennalistinn á Íslandi".  --Salvör Kristjana (spjall) 26. ágúst 2019 kl. 13:28 (UTC)
replies: text: Samt sem áður var þetta alþjóðleg hreyfing, https://en.wikipedia.org/wiki/Redstockings, þess vegna ætti tilvísunin Rauðsokkahreyfingin af vísa í hreyfingu sem byrjaði í New York?

text: --Berserkur (spjall) 26. ágúst 2019 kl. 13:35 (UTC)
replies: text: :Ég flutti hana þar sem hún hafði verið merkt með  og ég gat ekki séð að hún væri beint tengd hinum erlendu samtökum (fyrir utan að hafa fengið innblástur þaðan), hélt það væri auðveldara að það færi ekki á milli mála hvert umfangsefni greinarinnar væri. Enska greinin um Redstockings fjallar bara um NewYorksku hreyfinguna og virðist ekki gefa til kynna að þetta sé alþjóðleg hreyfing. Á :en:Red Stocking Movement (Denmark) er fjallað um innblástur.  – Þjarkur (spjall) 26. ágúst 2019 kl. 13:47 (UTC)
replies: text: :: Þessi hreyfing á Íslandi var ekkert tengd öðrum hreyfingum að ég best veit, þetta voru hreyfingar sem spruttu upp víða og tengdust 68 kynslóðinni. Annars hitti ég í morgun hóp kvenna sem núna vinnur að því að setja upp vef með sögu Rauðsokkahreyfingarinnar og ætlar að gera bókina Á rauðum sokkum aðgengilega á vef. Þær vilja endurskrifa greinina um Rauðsokkahreyfinguna. Ég var beðin um að hafa kynningu fyrir þær um Wikipediaskrif. Þær vilja gera þetta sem best. Merkingin um að það þyrfti að alþjóðavæða var röng. Takk fyrir að breyta til baka nafni greinarinnar, held að það rugli nýja notendur ef of mikið er krukkað í greinum sem þeir eru að vinna í, vonandi gengur þeim vel að skrifa greinina og vonandi skrifa þær margar greinar um þau málefni sem þær komu að. Fínt það sem þú settir inn um alþjóðlegu hópana. --Salvör Kristjana (spjall) 26. ágúst 2019 kl. 14:40 (UTC)
thread_title: Greinarheiti
Spjall:Aðalstræti 10

message: Ég væri til í að fá heimildir fyrir þessum dagsetningum. Ég kom með eina heimild frá mbl.is sem segir að húsið hafi verið reist árið 1762 og mér finnst að það ætti að vera notað uns heimildir finnast fyrir öðru, þetta væri auðvitað bara til bráðabirgða. Hvað segir fólk um þetta? --Baldur Blöndal 12. maí 2009 kl. 04:42 (UTC)

message: Aðalheimildin kemur fram þ.e Páll Líndal - hefði haldið að það væri fín heimild en þar kemur fram að ekki er vitað nákvæmlega hvert ártalið er.  Ég set Pál inn í heimildakaflann þinn.
thread_title:  Aðalstræti - heimildir 

message: Sé að þú ert sonur hennar Birnu en ég vann með mömmu þinni - en bendi þér á að lesa betur heimildalistann þ.e. ég tel mig vera með mjög góða heimild og þú virðist ekki hafa tekið eftir henni???
thread_title:  Meira 

message: Ertu ekki til í að breyta þessu bara fyrir mig - ég veit ekki hvernig ég breyti þessu þar sem þú notar eitthvað  references dæmi - ég er á fullu að læra og skila verkefnum (þessi grein var hluti af því) og hef ekki tíma.....ok?
Kveðja, Rósa.
replies: text: Stendur „Húsið er annað hvort byggt 1762 eða 1764 en nær örugglega ekki 1752 eins og fram kemur á öðrum af tveimur skjöldum í húsinu“ í bókinni eftir Pál? Ég gæti hjálpað þér með heimildirnar ef þú segðir mér á hvaða blaðsíðu þetta stendur --Baldur Blöndal 23. maí 2009 kl. 00:11 (UTC)
thread_title:  Laga heimild fyrir mig
Spjall:Viskí

message: Ég er ekki viss, en mér finnst ég hafi heyrt heitið ketilviskí um írskt pot still whiskey. Ég finn það þó ekki með Google, né á timarit.is. Kannast einhver við þetta, eða þá annað orð yfir þetta fyrirbæri? Einnig þýddi ég wash still einfaldlega sem gambraketil og spirit still sem brennsluketil, en vera má að til séu íslensk orð yfir þetta? --Oddurv 23. maí 2009 kl. 09:35 (UTC)
replies: text: Ketilviskí hljómar alltént einstaklega vel. Langar líka að nefna þetta úr seðlunum hjá mér: rúgviský: () (= rye-whisky) - til er kanadískt og bandarískt rúgviskí... Og þetta líka: Skiptist annars ekki viskíframleiðsla heimsins að mestu í eftirfarandi flokka (í stafrófsröð): bandarískt búrbón, kanadískt viskí, írskt viskí og skoskt viskí? Og til gamans: viskí var um tíma nefnt Bretaveig á Íslandi. Sjá hér: --85.197.210.44 23. maí 2009 kl. 12:17 (UTC)
replies: text: :Takk fyrir þessar ábendingar. Bretaveig er bráðskemmtilegt orð! Ég stakk því í greinina. Varðandi amerísku viskíin, þá var ég nú bara ekki kominn það langt ... auk þess sem mitt áhugasvið nær svosum ekki langt út fyrir skosku viskíin :o). Annars geri ég ráð fyrir að bæta við þetta með tíð og tíma ... en endilega ekki vera feimin(n) við að bæta við sjálf/ur! Bara gaman af sem líflegastri samvinnu! --Oddurv 23. maí 2009 kl. 22:45 (UTC)
thread_title: Þýðing
Spjall:Raunsæið

message: Er ekki :en:Realism (arts) við hæfi? --Jabbi 24. maí 2009 kl. 21:22 (UTC)
replies: text: Tja, sú grein fjallar um raunsæi bæði í bókmenntum og listum en þessi grein hér sem og núverandi iw-greinar fjalla bara um raunsæi í bókmenntum. Annars er þetta að öllum líkindum tilfelli þar sem enska Wikipedian ætti að sameina greinar, því það eru líka til greinar um raunsæi í myndlist og leiklist: :en:Realism (visual arts) og :en:Realism (theatre)--Cessator 24. maí 2009 kl. 21:28 (UTC)
replies: text: :Já ég sá það. En ef við viljum feta í fótspor enskumælandi þurfum við þá ekki að búa til Raunsæi (bókmenntir) og Raunsæi (leiklist) og jafnvel Raunsæi (málaralist). Er ekki frekar að skrifa almennt um Raunsæi og víkka svo út....? Þ.e. að þessi grein taki fleira fyrir en bókmenntir, eins og gert er í umfjölluninni um Rómantíkina --Jabbi 24. maí 2009 kl. 21:33 (UTC)
replies: text: ::Það mætti svo sem gera það. --Cessator 24. maí 2009 kl. 23:43 (UTC)
thread_title:  IW
Spjall:Charles Barkley

message: Spurning hvort að við tengjum á YouTube fyrir sumt efni? T.d. er til ágætis sýning af Barkley þar en YouTube er soldið viðkvæmt varðandi copyrighted efni sem hverfur stundum, það eru þó kannski til link-checker græjur sem geta pælt í gegnum svoleiðis? --Stalfur 5. júní 2009 kl. 12:51 (UTC)
thread_title:  Youtube
Spjall:Aðþrengdar eiginkonur (1. þáttaröð)

message: Af hverju heitir þetta ekki: Aðþrengdar eiginkonur (1. sería)? --89.160.147.231 12. júní 2009 kl. 20:16 (UTC)
replies: text: Eða Aðþrengdar eiginkonur (1. þáttaröð)? :) Endilega færðu greinina... --Akigka 12. júní 2009 kl. 21:37 (UTC)
replies: text: ::Auðvitað 1. þáttaröð, hvernig læt ég. --89.160.136.166 13. júní 2009 kl. 07:30 (UTC)
replies: text: :::Eru 89.160.147.231 og 89.160.136.166 einn og sami maðurinn?  Ég flutti greinina á Aðþrengdar eiginkonur (1. þáttaröð).--Mói 15. júní 2009 kl. 15:05 (UTC) (gleymdi að kvitta!)
replies: text: ::::Já, og líka...--85.197.210.44 16. júní 2009 kl. 10:21 (UTC)

message: Ég giska á að þessi grein sé þýdd af þeirri ensku, þar sem talað er um sýningartímann (líklega átt við Bandaríkin) og svo aftur sýningartíma á Bretlandi og Írlandi. Réttast væri líklega að nefna bara upphaflegan sýningartíma í Bandaríkjunum og svo sýningartímann hér á Fróni, sé ekki hvað Írland t.d. kemur okkur við nema þá áhugasamir setji upp lista yfir sýningartíma í ótal öðrum löndum. Sumsé beiðni mín er að þetta verði staðfært en ekki beinþýtt bara af þeirri ensku. --Stalfur 16. júní 2009 kl. 16:47 (UTC)
thread_title: Sýningartímar
Spjall:Dunkerque

message: Skv. Tímarit.is er orðið Dunkerque raunar notað oftar en Dunkirk í íslenskum tímaritum (806 vs. 698 skipti). Ekki að það skipti öllu máli. Úr því ekki er til hefðbundið íslenskt heiti á borgina þá ætti að nota núverandi heiti hennar (frönsku útgáfuna) eða upprunalegt heiti (hollensku útgáfuna). Það er engin ástæða til að nota ensku útgáfuna. --Akigka 14. júní 2009 kl. 14:29 (UTC)
replies: text: Sama gildir um Google: Dunkerque = 2880 en Dunkirk = 611. --Akigka 14. júní 2009 kl. 14:33 (UTC)
thread_title: Dunkirk eða Dunkerque
Spjall:Nóbelsverðlaunin í lífeðlis- og læknisfræði

message: Skv. vefsíðu Nóbelnefndarinnar heita verðlaunin The Nobel Prize in Physiology or Medicine, enda hefur margt fleira en hefðbundin læknisfræði verið verðlaunað í gegn um tíðina. Það er þó trúlega algengara að kalla þetta Nóbelinn í læknis- og lífeðlisfræði fremur en í lífeðlisfræði eða læknisfræði. Eða hvað? Í öllu falli finnst mér ótæk að hafa það eingöngu læknisfræði. --Oddurv 21. júní 2009 kl. 20:59 (UTC)

message: Ég apaði þessa töflu upp eftir ensku WP hér. Sumt af þessu er nokkuð fyrir utan mitt fræðasvið, svo vera má aðeitthvað sé bogið við sumar þýðingarnar. Eins er örugglega eitthvað af innsláttarvillum hér og hvar. Endilega lagið og bætið! --Oddurv 13. október 2009 kl. 15:28 (UTC)
thread_title: Taflan
Spjall:Skagamálarar

message: Málararnir eru kenndir við "Skagen" í Danmörku, en ekki "Skaga" á Íslandi, þ.a. réttast er að nefna þá Skagenmálarana! Thvj 23. júní 2009 kl. 16:32 (UTC)
replies: text: En Skagen í Danmörku hefur einmitt verið nefndur Skaginn á íslensku — og ekki í fyrsta sinn sem Íslendingar þýða eða staðfæra erlend örnefni eða staðarheiti, hvað svo sem okkur finnst nú um þá iðju. Og þessir listamenn hafa líka verið nefndir Skagamálararnir á íslensku — og reyndar líka Skagenmálararnir — en punkturinn er sá að hvað svo sem okkur finnst um það, þá er þessi íslenska nafngift staðreynd, sem hægt er að sannreyna, t.d. með því að smella á tenglana í greininni. --Cessator 23. júní 2009 kl. 16:45 (UTC)

message: Erum við að tala um alla húsamálara á Vendilskaga? Eða hvað? Orðið er haft með greini - enda ákveðnir málararm, viss hópur listmálara sem störfuðu á hinum danska Skaga. --89.160.136.166 26. júní 2009 kl. 07:29 (UTC)
thread_title:  Skagamálarar??
Spjall:Drekasvæðið

message: Hvers vegna fjarlægja greininn í titlinum? Eru fleiri Drekasvæði? Enska Wikipedian gerir fjarnan undanþágur frá reglunni um að hafa ekki greini í titlum t.d. þegar um örnefni eða eiginnöfn er að ræða. Svæðið er líka nær alltaf nefnt Drekasvæðið (með greini) þegar um það er fjallað. --Cessator 25. júní 2009 kl. 23:01 (UTC)
replies: text: Yfirleitt fer best á því að hafa heiti flettu í eintölu og án greinis. Hins vegar mætti færa rök fyrir að hafa Drekasvæðið með greini því hér er um eins konar gælunafn að ræða, sem oftast er notað með greini. Ég mun því ekki gera frekari athugasmedir ef greini verður aftur skeytt við greinarheitið! - Almenna reglan ætti þó að vera að nota ekki greini í greinarheitum, eins og tíðkast í alfræðibókum :p Thvj 26. júní 2009 kl. 13:41 (UTC)

text: Drekasvæði er almenn notkun orðs sem virðist gefa til kynna að til séu mörg drekasvæði þar sem dreka er væntanlega að finna. --Stalfur 26. júní 2009 kl. 13:52 (UTC)

message: „Eins og ég hef fjallað um hér fyrir neðan, þá er lykilatriði í myndun og varðveizlu á olíu og gasi í setmyndunum, að hitinn í jarðskorpunni sé ekki of hár.  Ef svo er, þá brotnar olían fljótlega niður og eyðist, breytist í gas sem streymir upp og út á hafsbotninn. Af þessum sökum er ósennilegt að finna olíu á eldfjallasvæði.  Þó er það ekki alveg útilokað.“ Hver er hitastigull á Drekasvæðinu? --89.160.147.231 26. febrúar 2014 kl. 13:32 (UTC)
thread_title:  Af bloggi Haralds Sigurðssonar, eldfjallafræðings...
Spjall:Styx

message: Af hverju er Styx tilvísun á Styx (fljót) og af hverju er það að þetta sé fljót þess vert að fara í titilinn? Fyrir utan einhverja hljómsveit þá er þetta eina Styx sem ég veit um? --Stalfur 6. júlí 2009 kl. 10:27 (UTC)
replies: text: Sammála því. Á ensku Wikipediunni er undirheimafljótið líka í fyrirrúmi en annað fær að vera á aðgreiningarsíðu. --Cessator 6. júlí 2009 kl. 13:42 (UTC)
thread_title:  Fljót
Spjall:Jötunn

message: Finnska er ekki germanskt mál, ekki einu sinni indó-evrópskt. Því getur ekki verið að jötunn sé tökuorð úr finnsku sem hafi upphaflega verið prótó-germanska. 66.117.142.230 10. júlí 2009 kl. 03:36 (UTC)
replies: text: Rétt, finnska er hvorki germanskt mál né indó-evrópskt. En ég les það ekki úr textanum að verið sé að segja það. Það getur vel verið að uppruni orðsins sé sá að það hafi verið tökuorð úr finnsku og komið þaðan í prótó-germönsku og orðið germanskt orð; og svo þróast áfram í germönskum málum. Alveg eins og rót orðsins „bíll“ er ekki heldur germönsk að uppruna heldur er það orð tökuorð í germönsku máli (þ.e. íslensku) sem á rætur að rekja til til latínu; en samt er orðið „bíll“ núna íslenskt orð og á sér sína sögu í germönsku máli, þ.e. íslensku. Annars veit ég ekkert um uppruna orðsins „jötunn“. Það má vel vera að það sé della sem fram kemur í greininni. --Cessator 10. júlí 2009 kl. 14:25 (UTC)
replies: text: :Af þþví að Cessator leggur svo mikla áherslu á íslenskuna í þessu dæmi finnst mér rétt að benda á að hún er ekki ein um þetta. Orðið bíll er dregið af latneska orðinu mobile, sem þýðir hreyfanlegur. Stundum er bent á automobile, sem þýðir sjálfhreyfandi. Í ensku er gjarnan notað orðið mobile um bíl og í þýsku er talað um Auto. Bæði enskan og þýskan nota því latínu yfir þetta fyrirbæri, sem á íslensku heitir bíll. Mörg fleiri dæmi mætti tína til sem sýna fram á upptöku orða í indó-germönsk mál frá málum með allt annan uppruna og felst engin mótsögn í slíku.  --Mói 10. júlí 2009 kl. 16:38 (UTC)
thread_title:  Mótsögn
Spjall:Læragjá

message: Hvaða misskilningur er þetta með Ylströndina? Ylströndin er samkvæmt mínum útreikningum þó nokkrum metrum vestar en lækurinn. Hann er enda austan megin við hús Sigluness en Ylströndin vestan megin og langt þar á milli. --Akigka 13. júlí 2009 kl. 00:07 (UTC)
replies: text: Nákvæmlega 130 metrar þarna á milli. Lækurinn rennur beint út í fjöruna austan megin við rampann niður af Siglunesi. --Akigka 13. júlí 2009 kl. 00:41 (UTC)
replies: text: :Komstu þú einhverntíma í Læragjána?--194.144.23.124 13. júlí 2009 kl. 01:42 (UTC)
replies: text: :: Þetta var vinsæll baðstaður hjá krökkunum í Siglunesi eftir sjóvolkið á daginn. Auk þess var hægt að finna bæði klink og gler á botninum :) --Akigka 13. júlí 2009 kl. 10:31 (UTC)
thread_title: Ylströndin
Spjall:14. júlí

message: Málalyktir urðu þær að Juventus var fellt um deild en Lazio, Fiorentina, Milan og Reggina fengu stigavíti. Ætti að halda núverandi texta inni, sem er réttur daginn sem dómur er kveðinn upp en síðar breytt? --Stalfur 14. júlí 2009 kl. 19:34 (UTC)
replies: text: Það væri eflaust allt í lagi að halda núverandi texta ef greinin um hneykslið væri til skrifuð. Maður getur kannski litið í gegnum fingur við ónákvæmar upplýsingar miðað við að einhvern tíma verði ítarlegri grein skrifuð. --Akigka 15. júlí 2009 kl. 02:26 (UTC)
thread_title:  Ítalska úrvalsdeildarhneykslið
Spjall:Sigmundur Davíð Gunnlaugsson

message: Ég tek eftir því að svo virðist sem Sigmundur sé „stjórnarsinni“ ef lesið er í upplýsingakassann. Hélt að framsókn væri í stjórnarandstöðu í dag. Er ég að lesa vitlaust úr upplýsinga kassanum eða er þetta rangt merkt? Merkingin er lituð stjarna = stjórnarsinni undir kjörtímabil 2009 -. Sé að þetta er eins merkt við greinar um fleiri framsóknarmenn. Bragi H (spjall) 3. september 2012 kl. 09:24 (UTC)
replies: text: Er búin af fatta þetta, mín mistök, ég var að lesa vitlaust úr upplýsingakassanum. Þeir þingmenn sem ég var að skoða komu allir nýjir inn í síðustu kosningum en stjarnan er leiðbeinandi merking og því eðlilegt að hún sé ekki notuð fyrir þessa framsóknarmenn. Gæti verið ruglandi að hafa þessa merkingu inni fyrir þingmenn sem ekki eru í stjórn og sitt fyrsta kjördæmabil á þingi, eins þá sem aldrei hafa verið í stjórn þótt þeir hafi setið nokkur kjördæmabil. Ég skil samt lógíkina en það gætu fleiri ruglast en ég. Spurning hvort hægt væri að sleppa þessarri útskýringa stjörnu nema þegar hún á við og er notuð? Bragi H (spjall) 3. september 2012 kl. 10:21 (UTC)
Þar fyrir utan er það galli á þessu merkingarkerfi að það gefur sér að menn séu annað hvort „stjórnarsinnar“ eða þá væntanlega „stjórnarandstæðingar“ allt kjörtímabilið. Tökum sem dæmi 2007-09. Þar eru Samfylkingarmenn og Sjálfstæðismenn merktir sem „stjórnarsinnar“ - en ekki Vinstri grænir, sem enduðu þó kjörtímabilið í ríkisstjórn. 89.160.180.132 4. september 2012 kl. 09:13 (UTC)

text: Vel athugað. --Jabbi (spjall) 3. maí 2013 kl. 23:15 (UTC)

message: Er ekki vert að koma með innlegg vegna Wintris sem er núna í gangi. Rakst á það að þau á þýsku Wikipediu eru núþegar byrjuð að bæta því við þýsku greinina um SDG. Hafl (spjall) 3. apríl 2016 kl. 23:05 (UTC)
replies: text: Að mínu mati jú en fara eins varlega og við getum og passa vel upp á allar heimildir og að ekki komi fram nein skoðun okkar heldur bara tíunda það sem fjölmiðlar flytja. Það ætti raunar finnst mér að gera við alla sem sem tengst hafa þeim alflandsmálum sem fram komu í Kastljósþætti gærdagsins ( 3. apríl 2016) að minstakost stjórnmálamannana ekki bara Sigmund sem og þeirra þekktu einstaklinga sem á annaðborð eru greinar til um hér á wp en talað var um að fleiri upplýsingar myndu koma fram á næstunni. Bragi H (spjall) 4. apríl 2016 kl. 09:39 (UTC)
Það þyrfti líka að bæta inn að þessi fáviti skráði lögheimili sitt á eyðibýli til þess að geta boðið sig fram í því kjördæmi, þó svo hann ætti heima í Reykjavík á þeim tíma
thread_title:  Wintris
Spjall:Ögmundur Jónasson

message: Navaro tók þetta út hjá mér. Mig langar samt að taka það fram að þetta er meira segja spurning í Kollgátuspili Karl Th. Birgissonar, og það er óþarfa mikil tepruskapur ef svona upplýsingar mega ekki koma fram. --89.160.147.231 18. febrúar 2010 kl. 15:35 (UTC)
replies: text: Það stenst ekki nánari skoðun. Borðspil Karls Th. Birgisonar er ekki markverðugt að mínu viti. Það vaknar bara spurningin hverjir kalla hann Ömma frænda og þá við hvaða tilefni og hverjir ekki? --Jabbi 18. febrúar 2010 kl. 15:57 (UTC)
replies: text: :::Já, þínu viti, en Karl Th er alltént fyrrverandi framkvæmdastjóri Samfylkingarinnar. Það er nú eitthvað. En já, spil er vissulega bara spil. En menn eru nú ansi hreint fjandi viðkvæmir ef þetta þykja svæsnar upplýsingar sem eiga ekki heima í alfræðiriti. Ömmi frændi er auðvitað ekki Járnkanslarinn eða Konan með lampann eða slíkar dásamandi upphafningar, en það er engin niðurlæging í nafninu og mér finnst þetta vel eiga heima hér. Það er heldur ekkert neikvætt við þetta uppnefni, - hreinum er allt hreint o.s.frv... Mæli annars með því að þið lesið þetta:Ömmi frændi er hugsjónamaður.  --89.160.147.231 18. febrúar 2010 kl. 16:15 (UTC)
replies: text: ::Sko, ég er reyndar þeirrar skoðunar að gælunöfn og viðurnefni eigi almennt séð frekar lítið erindi hér inn nema í undantekningartilvikum, þá aðallega þegar um listamannsnöfn er að ræða eða viðkomandi notar nafnið sjálfur. Sé ekki hvað það hefur með tepruskap að gera. En ég set mig ekkert upp á móti því þótt það fari inn aftur - en þá helst aftast í greininni undir fyrirsögn eins og "Eitt og annað", þetta á ekki heima í innganginum. Og þá þyrfti tilefnið líka að koma, Ömmi frændi hefur svosem enga skírskotun nema skýringin fylgi. - Svo er alltaf spurning hvar á að setja mörkin. Heilög Jóhanna mundi kannski sleppa en hvað með Árni Nonsens eða eitthvað slíkt?--Navaro 18. febrúar 2010 kl. 18:31 (UTC)

text: :Æ, já, þetta er rétt hjá þér. Það er kannski best að endurskoða þetta eftir svona fimmtíu ár og athuga hvort þetta hefur lifað. --89.160.147.231 18. febrúar 2010 kl. 19:30 (UTC)
thread_title:  Um Ömma frænda
Spjall:Stærðfræði

message: Hvað vantar í þessa grein þannig að hún verði að gæðagrein? Gott að byrja á því markmiði, svo að gera hana að úrvalsgrein eftir það. Það fyrsta sem mér dettur í hug er að það vantar tilvísanir í staðhæfingar þarna og þarf að taka til í hlutanum undir "Greinar stærðfræðinnar". Væri gott að byrja á þessu er það ekki? Hvað fleira myndi síðan vanta til að ná gæðagreinastaðli? --ojs 4. september 2009 kl. 16:49 (UTC)
replies: text: Vantar líka allt um stærðfræði á Íslandi, sögu hennar og stöðu hennar í dag. --ojs 4. september 2009 kl. 17:22 (UTC)
thread_title:  Betrumbæta greinina upp í gæðagreinastaðal