lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Malmö

message: Smá um ílenst og ílengst: Þetta er hvort tveggja rétt og þurfti því ekki að breyta, en er samt allt í lagi. Sagnirnar eru að ílendast (hef ílenst) og að ílengjast (hef ílengst) og finnast báðar í Orðabók Menningarsjóðs og hafa sömu merkingu, þ.e. útlendingur sest að í framandi landi. --Mói 30. apríl 2006 kl. 01:24 (UTC)
replies: text: Taldi þetta stafsetningar/ásláttarvillu. Kom svo sem ekki að sök. --Jóna Þórunn 30. apríl 2006 kl. 16:07 (UTC)

message: Er það ”Malmö” eða ”Málmey” á íslensku? Hérna standur það ”Málmey” en nafnið greinins er ”Malmö”. Takk. :) Lundgren8 22. febrúar 2010 kl. 19:48 (UTC)
replies: text: Málmey er íslenskun á heitinu Malmö, eins og Lundur, Uppsalir og Helsingjaborg t.d. Hvort er betur við hæfi að nota ræðst í sumum tilvikum af hefð (t.d. er orðið hefð að nota London fremur en Lundúnir í venjulegum texta þótt bæði séu tæknilega séð rétt) en í sumum tilvikum spurning um smekk eins og mér finnst vera í þessu tilviki. Einhverjir gætu samt verið ósammála mér. --Akigka 22. febrúar 2010 kl. 20:35 (UTC)
replies: text: :Ah, ég skil, takk! Svo get ”Málmey” standið í greininni, eða er rangt? Ég hélt: ”Malmö eða Málmey” eða ”Malmö (stundum líka á islensku: Málmey)” o.fl. Fyrirgefðu að íslenskan mín ekki er svo góð, ég er að læra. :) Lundgren8 22. febrúar 2010 kl. 20:50 (UTC)
thread_title:  Nafn á íslensku
Spjall:Maður

message: Fjandinn.
Ég var búinn að búast við því, og vona, að þessi grein myndi ekki verða skrifuð fyrr en það væru komnar 10.000 greinar. Það hefði nefnilega verið afar fyndið að á þessu verki mannana þar sem skrifað er um öll mannana verk (og annað, reyndar) væru þessir sömu apar ekki búnir að skrifa um sjálfa sig. ;) —Ævar Arnfjörð Bjarmason 1. maí 2006 kl. 15:56 (UTC)
replies: text: Það er kannski jafnfyndið að það séu ekki einu sinni komnar 10.000 greinar og strax eru þessir apar farnir að skrifa um og skilgreina sjálfa sig :) --Cessator 1. maí 2006 kl. 17:40 (UTC)

text: Haha, ég skrifaði þessa grein einmitt vegna þess að ég minntist samtals okkar um daginn þegar ég sá einhverja umræðu í pottinum varðandi nafngift greinarinnar.  Ákvað að skella mér í það, ekkert smá erfitt að finna hlutlausan skrifara í þetta verk svo það gat allt eins verið ég ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. maí 2006 kl. 18:50 (UTC)

message: Það stendur "í fullu fjöri" við "Ástand stofns" er þetta eitthvað grín? Væri ekki hægt að finna eitthvað minna heimskulegra svar? --212.30.197.155 17:57, 22 júní 2007 (UTC)
replies: text: Fjör þýðir líf, sbr. fjörefni (vítamín).  Þetta er bara fín lýsing. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:28, 22 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Ástand stofns
Spjall:Draumur

message: Ég tók um klausu um algengi svarthvítra drauma, sjá umfjöllun mína um sama efni hér: http://www.visindavefur.is/?id=5484 Það mætti alveg tala um þetta, en það má eiginlega ekki fullyrða beint að X hlutfall drauma SÉ svarthvítur --Heiða María 2. maí 2006 kl. 19:48 (UTC)
thread_title: Um svarthvíta drauma

message: Ýmislegt í þessari grein er raunar dálítið vafasamt, svo sem uppgjör við undirmeðvitund eða hvað það nú var, og að það sé orsök martraða. Held nú bara að það sé algjört rugl. --Heiða María 2. maí 2006 kl. 20:46 (UTC)
thread_title: Dubious
Flokkaspjall:Handhafar riddarakross Hinnar íslensku fálkaorðu

message: Spurning hvort að þessi flokkur sé rangnefndur, þar sem að fálkaorðunum er skilað þegar að fólk deyr, og þá eru þeir svosem ekki handhafar hennar lengur... ekki það að fólk geti verið handhafi einhvers þegar það er dautt, en þið skiljið... pæling... --Smári McCarthy 5. maí 2006 kl. 22:08 (UTC)
replies: text: Afi á ennþá fálkaorðuna sína þó hann sé dáinn. :S Finnst þetta samt réttnefni. Þetta fólk var einu sinni handahafi hans/hennar. --Jóna Þórunn 5. maí 2006 kl. 22:20 (UTC)

message: Laufey Jakobsdóttir, hún fékk riddarakrossinn 17. Júní árið 1996
hérna er staðfesting, ég er líka ennþá með fálkaorðuna sem hún fékk
https://borgarsogusafn.is/sites/borgarsogusafn.is/files/atoms/files/laufey-jakobsdottir.pdf Stirnihaf (spjall) 30. september 2022 kl. 09:42 (UTC)
thread_title:  það vantar langömmu mína á þennann lista
Spjall:Vinnsluminni

message: Ég breytti hlekknum á ensku wikipediu úr hlekk á RAM í hlekk á "Primary Storage". Einhver ósammála um að enskaorðið primary storage eigi betur við íslenska orðið vinnsluminni?
Einnig tók ég út staðreyndina um að vinnsluminni væri tölvuíhlutur þar sem sá skilningur sem ég legg í orðið tölvuíhlutur er hlutur sem hægt er að kaupa í almennri tölvuíhlutabúð (og víðar) og er sæmilega einfallt fyrir hvern þann sem hefur áhuga að smella í tölvuna sína. Vinnsluminni getur vissulega verið á því formi en ekkert hugtakið er þó víðara. Einhver ósammála?
Ég kann ekki að gera svoleiðis en getur einhver forwardað "aðal minni" og "innra minni" á þessa grein. Hvernig gerir maður það annars?
Orri 7. maí 2006 kl. 00:37 (UTC)
Býrð bara til grein sem inniheldur aðeins #REDIRECTVinnsluminni. – Krun 7. maí 2006 kl. 02:31 (UTC)
replies: text: :Þegar sagt er að aðalminni geti líka verið ROM minni, ertu þá að tala um frátekin minnissvæði á borð við bootrom, BIOS, CMOS eða álíka? Ef svo er þá þyrfti að taka það fram. Ef ekki, þá er þetta rangt. --Smári McCarthy 9. maí 2006 kl. 17:19 (UTC)
replies: text: :Já, ég legg þann skilning í orðið aðalminni að það séu þau minnishólf með vistföng sem örgjörvinn skilur (og geta verið þolar í smalamálskóða) og þær geta verið ROM minni eftir því sem ég veit best. 
 Modern primary storage devices include:
    * Random access memory (RAM) - includes VRAM, WRAM, NVRAM
    * Read-only memory (ROM)
    ....
úr en:primary storage
Orri 10. maí 2006 kl. 01:51 (UTC)

text: :Getur verið að aðalminni sé primary storage og vinnsluminni sé random access memory? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 9. maí 2006 kl. 20:46 (UTC)
replies: text: ::Þessa grein þarf að taka til gegngerrar endurskoðunnar. Hér er verið að rugla saman hugtökum alveg hægri vinstri, og ég held að enginn leggi sama skilning í orðið "vinnsluminni". --Smári McCarthy 9. maí 2006 kl. 22:03 (UTC)

message: Ég hélt að innra minni væri eitthvað sem væri byggt inn í örgjörfa og að kalla vinnsluminni „innra minni“ sé bara einhver misskilningur. Passar það hjá mér eða á þetta að standa? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 10:34, 22 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Minnishólf sem eru inní örgjörva eru kölluð gisti (e. register), örgjörvi sækir gögn í minni (þ.e. vinnsluminni) og setur þau í gisti, þá er hann til búinn að framkvæma útreikninga eða gera eitthvað annað við þau. Flýtiminni (e. cache) er líka núorðið oftast á sömu kísilflögu og örgjörvinn, ég hef samt aldrei heyrt fólk segja innra minni þegar það á við flýtiminni. Microcontrolerar (t.d. PIC örgjörvar) og system on a chip eru samt gjarnan með vinnsluminni í sömu kísilflögu og örgjörvinn er. Ég held að það sé yfirleitt bara kallað innbyggt minni. Annars er maður æ sjaldnar farinn að heyra fólk segja innra minni, en þegar fólk segir það á það oftast við vinnsluminni. --Orri 20. júní 2008 kl. 05:30 (UTC)
thread_title:  Innra minni
Spjall:Hermione Granger

message: Er Hermione ekki jafn gömul Harry og Ron? Á hún þá ekki líka að vera fædd 1980? Katrin Þóra 7. maí 2006 kl. 12:23 (UTC)
replies: text: Góð spurning. Hún á að vera jafnaldri þeirra, það er víst, en hvað er canon í þessu tilliti? Ég man ekki eftir neinum ártölum í HP bókunum. Hvernig getur staðið á því að hún sé yngri en ég, en jafnframt eldri en ég?! --Smári McCarthy 7. maí 2006 kl. 12:39 (UTC)
replies: text: :Hún er fædd 1979, þar eð nemendur þurfa að vera orðnir 11 ára við upphaf fyrsta skólaárs, en hún er fædd 19. september, eftir að skólaárið byrjar. Harry og Ron eru fæddir fyrr á árinu (31. júlí og 1. mars). Þetta er sama aldurskerfi og t.d. í bandarískum skólum. – Krun 7. maí 2006 kl. 12:44 (UTC)
Okay, þá er þetta eitthvað skýrara. Mér finnst samt skrýtið hvernig það er hægt að finna svona út þar sem eg hef ekki tekið eftir ártölum í bókinni Katrin Þóra 7. maí 2006 kl. 13:36 (UTC)

text: Þessi ártöl eru miðuð út frá grafskrift Næstum hauslausa Nicks, sem kom fyrir í dauðadagsveislunni hans í annarri bókinni. Sjá Dates in Harry Potter á ensku Wikipediu. – Krun 7. maí 2006 kl. 13:57 (UTC)
thread_title: Aldur Hermione
Spjall:Ljón

message: Eitt sem ég er að pæla, það gengur eiginlega ekki að hafa greinina merkta sem grein í vinnslu sem er að taka breytingum svona lengi (það hefur ekki verið unnið í henni klukkutímum saman og engin hætta á breytingaárekstrum án þess að merkingin sé tekin og öðrum notendum gefinn kostur á að leggja af mörkum). Kannski er betra þegar þú ert að vinna svona lengi í grein sem er ekki tilbúin að geyma hana fyrst á svæðina notandanafn_þitt/ljón og færa hana svo yfir þegar hún er tilbúin eða nægilega tilbúin til þess að aðrir geti fiktað? Og spara þá þessa merkingu sem vara við breytingaárekstrum fyrir þær stundir þegar maður er raunverulega við tölvuna? --Cessator 8. maí 2006 kl. 22:27 (UTC)
replies: text: já takkfyrir að láta ig vita, mér langaði helst ekki að aðrir færu að þýða restina af greininni en annars þá er ég búinn en greinin inniheldur hinnsvegar mikið af innslættar villum og eflaust þó nokkuð af stafsettningavillum sem þarf bara að lesa yfir og laga nokrum sinnum --Aron Ingi Ólason 9. maí 2006 kl. 21:08 (UTC)
thread_title: Merking greinar sem grein í vinnslu

message: Hvað með að segja að þau séu bara utangarðs eða utangarðsljón sem ráfa um e.t.v. tvö eða þrjú saman? --Cessator 8. maí 2006 kl. 22:27 (UTC)
Ok takk ég fann bara hrekkjalómur, rauður andlitsfarði og hrekkur --Aron Ingi Ólason 9. maí 2006 kl. 22:28 (UTC)
thread_title: „Rogue“ ljón

message: Dýrið sem á ensku er kallað buffalo heitir á íslensku buffali eða buffall, en ekki buffalói. --Mói 11. maí 2006 kl. 22:09 (UTC)
replies: text: ok ég tjakkaði bara í púka þá var tilagan buffalói --Aron Ingi Ólason 11. maí 2006 kl. 23:01 (UTC)
thread_title:  buffalo heitir buffali
Spjall:Straight edge

message: Þvímiður er ekki til neitt útbreytt eða þekkt íslenskt hugtak fyrir þetta fyrirbæri (svo ég viti til) frekar en á öðrum tungumálum. Íslenskir straigt edge nota (eftir því sem ég veti best) alltaf hugtakið straigt edge um sjálfa sig.Orri 9. maí 2006 kl. 16:35 (UTC)
replies: text: Það er spurning hvort að þetta flokkist ekki sem meme, allaveganna öll þessi x. Memetics, eins og rannsóknir á memeum kallast á erlendri tungu, hefur enga íslenska hliðstæðu, hvorki í rannsóknum (svo ég viti) né orðum. Ég leita hér eftir uppástungum á íslenskum orðum fyrir meme (sem er reyndar komið úr grísku) og memetics. Áður en að einhver stingur upp á því, þá er "vörumerkjafræði" ekki nógu víðtækt. --Smári McCarthy 9. maí 2006 kl. 18:12 (UTC)
replies: text: :Mím og mímfræði. Höldum í grískuna, en tökum upp íslenska stafsetningu! --Smári McCarthy 9. maí 2006 kl. 18:37 (UTC)
replies: text: ::Mér finnst hugtakið ekki eiga heima neinstaðar annarstaðar en í grein um meme.  Þetta er ekki beint virt fræðigrein eða hugtak síðast þegar ég vissi. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 9. maí 2006 kl. 19:08 (UTC)
replies: text: :::Ég er ósammála Friðriki, þetta fyrirbæri er mjög mikið til, og þetta er rétt nafn þess. Ég þekki alveg slatta af Straight Edge fólki og ég myndi segja að þetta sé menningarkimi sem á virkilega rétt á því að til sé grein um hann. --Sterio 9. maí 2006 kl. 19:40 (UTC)
replies: text: ::::Já þetta er vel þekkt fyrirbæri og slatti af Íslendingum eru yfirlýstir straight edge. Flestir sem ég veit um eru harðkjarna "sensterar" og segja alltaf bara straight edge og skrifa stundum sXe. Þið sjáið t.d. að enska wikipedia gerir þessu nokkuð góð skil og sú grein er með vel yfir hundrað breytingar. Ég hef einu sinni séð annaðhvort orðið beinlínufólk eða beinlínuhljómsveitir notað og það var í "fyrir ofan myndasögurnar pistli" í fréttablaðinu eftir Birgi Ö. Steinarsson og mér fannst það koma út eins og það væri frá honum komið og hef aldrei séð þessa orðanotkun síðan (og ég myndi muna eftir því). Ég sé því miður ekki hvernig straight edge tengist meme öðruvísi en að straight edge sé dæmi um meme. Þó vildi ég að það væri til skemmtilegra íslenskt hugtak.Orri 10. maí 2006 kl. 01:32 (UTC)

message: Menningarkimi eða undirmenning. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13:19, 19 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: Setja þetta í flokkinn "menningarkimar" þá? Undirmenning hljómar frekar óþægilega, eins og hún sé óæðri menning. --Bjarki 13:27, 19 ágúst 2006 (UTC)
thread_title:  Þýðing á „subculture“
Spjall:Ísbjörn

message: það vantar allar heimildir --Aron Ingi Ólason 9. maí 2006 kl. 23:20 (UTC)
thread_title:  Heiildir 

message: Sjá hér: --85.220.25.98 16. júní 2008 kl. 21:55 (UTC)
thread_title:  Guðmundur Guðmundsson bjarndýrabani 

message: Gaman væri ef einhver kæmist í Sjómannablaðið Víkingur, en þar kemur þetta fyrir: Þá var líka bjarndýragildran, sem var norræn uppfinning, hlaðin úr grjóti á sérstakan hátt, notuð á Grænlandi. Þetta kemur fyrir í tölublaði árið 1967, bls. 131. --85.220.25.98 16. júní 2008 kl. 21:59 (UTC)
replies: text: Hér er sennileg um misskilning að ræða hjá Sjómannablaðinu, sjá grein um Norðursetu. Masae 17. júní 2008 kl. 00:39 (UTC)
replies: text: :Fróðlegt. --85.220.25.98 17. júní 2008 kl. 00:47 (UTC)
Hér er talað um bjarndýralensu, þannig að menn hafa stundum búist við hvítabirninum: --85.220.25.98 16. júní 2008 kl. 22:02 (UTC)
thread_title:  Bjarndýragildra
Spjall:Framtíðin

message: Er eitthvað sem mælir gegn því að þessi síða sé bara á Framtíðin, en ekki Framtíðin (nemendafélag)? JB 10. maí 2006 kl. 23:16 (UTC)

message: Get nú ekki verið sammála því að hafa allar þessar stjórnir í greininni. — Jóna Þórunn 28. desember 2007 kl. 21:34 (UTC)
Ég var í stjórn Ara Karlssonar, og leiðrétti að nafnið mitt vantaði þar. Í staðinn var nafn Haralds Ingvarssonar (sem var gjaldkeri) tvítekið. Gaman væri að vita hvaða heimild var notuð til grundvallar stjórnarupptalningunni, ef villan er þar líka. -[Ásgeir Ingvarsson]
replies: text: Þessi grein sem og margar álíka eru með langa lista, jafnvel áratuga langa lista yfir stjórnir og embætti meira eða minna alsóþekkts fólks sem ekki gerði neitt markvert meðan það sat í stjórn. Ætti ekki alfarið að taka fyrir þessar upptalningar á stjórnum félaga kanski öld aftur í tímann? Hafa þessir lista eitthvað alfræðilegt eða markvert gildi? Bragi H (spjall) 10. janúar 2013 kl. 09:27 (UTC)
replies: text: : Ég held það sé skynsamlegt. --Cessator (spjall) 10. janúar 2013 kl. 10:02 (UTC)

text: : Jú það ætti að taka þetta út. --Bjarki (spjall) 11. janúar 2013 kl. 15:51 (UTC)

text: : Svona langir listar tíðkast víða á Wikipediu og listi yfir stjórnir elsta nemendafélags landsins er mjög merkilegur, þótt fólk hafi kannski mismikinn áhuga á honum (líkt og gildir um flest á Wikipediu). Vissulega ætti að geta heimilda - en þær eru til og verður þeim því bætt við á síðuna innan tíðar. --Framtíðin 15. janúar 2013 kl. 04:22
replies: text: ::Þetta snýst ekki um lengdina, heldur hvort þessi listi geti talist markverður fyrir alfræðirit. Því þótt einhverjum hópi fólks geti þótt hann markverður þá táknar það ekki að hann teljist markverður fyrir alfræðirit, fyrir þennan hóp fólks er hægt að vista þennan lista annarsstaðar en hér. Hitt atriðið að sambærilegir listar séu víða annarsstaðar, þá gildir um þá það sama og hér, ef þeir eru ekki markverðir, þá ætti að taka þá út líka. Ég finn ekkert markvert við þennan lista sem réttlætir tilvist hanns hér. Bragi H (spjall) 15. janúar 2013 kl. 09:07 (UTC)

text: :: Við þetta má bæta það sem fram kemur í dæmum um markveðugleika að þar stendur undir Menntun: „Kennarar, nemendafélög og skólastofur eru ekki markvert efni.“ Ég vil þó hvað þetta félag varðar ekki ganga svo langt að segja að félagið sjálft geti ekki talist markvert, enda má benda á það að það er orðið gamalt og á sér sögu sem ég tel að sé orðin markverð en eftir stendur að tæmandi listi yfir allar stjórnir félgsinns get ég ekki séð að geti talist markvert. Bragi H (spjall) 15. janúar 2013 kl. 09:44 (UTC)
replies: text: :::Ekki hafa komið fram rök fyrir því að halda inni lista yfir stjórnir félagsins mörg ár aftur í tímann og því eyði ég þeim samkvæmt eyðingartillögunni sem liggur frammi. Bragi H (spjall) 21. janúar 2013 kl. 12:14 (UTC)
thread_title:  Stjórnir
Spjall:Vínarbörnin

message: Hér er um það að ræða að íslendingar ætluðu, eða fengu, 100 börn frá Vín um árið 1920, til landsins, vegna hungursneiðar í Vín. 
Sjálfur (Notandi:Gdh) hef ég aldrei heyrt talað um þetta fyrr, og finnst sjálfsagt að við setjum niður einhverja stafi um þetta mál hér á Wikipediu.
Greinar um málið:
* 4. september 1920 undir fyrirsögninni Vínarbörnin: 
(--Gdh 14. maí 2006 kl. 23:55 (UTC)
thread_title:  Greinar
Spjall:Helgi Tómasson

message: Hér er greinarkorn, sem etv. hjálpar ef á að semja grein um Helga: http://myndir.timarit.is/400242/djvu/400242_0429_414920_0005.djvu
--Gdh 15. maí 2006 kl. 00:19 (UTC)
thread_title:  Greinar
Spjall:Stjórnleysis-félagshyggja

message: Ef undirkaflarnir í greininni eiga að vera úrdrættir úr öðrum lengri greinum, er heppilegra að nota sniðið aðalgrein í stað tengla; það hefur allavegana verið stefnan hingað til.
--Gdh 15. maí 2006 kl. 00:24 (UTC)
replies: text: Done. :) Odin 15. maí 2006 kl. 10:12 (UTC)
thread_title:  Kaflar 

message: Væru "félagsstjórnleysisstefna", "samyrkjustjórnleysisstefna", "samvinnustjórnleysisstefna" og "samtakastjórnleysisstefna" ekki betri þýðingar á þessum hugtökum? -- Vesteinn 02:11, 13 júní 2007 (UTC)
replies: text: Hugsanlega. Um þetta hefur verið rætt annars staðar (sjá hér) en engin endanleg niðurstaða fengist. --Cessator 01:46, 13 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Þýðingar
Spjall:London

message: Mér finnst nú þetta myndaalbúm ekki alveg við hæfi á Wikipediu. Hvað finnst öðrum? --Sterio 16. maí 2006 kl. 17:55 (UTC)
replies: text: Þetta eru bara upplýsingar eins og hvað annað.  Það var meira að segja búið til sérstakt tagg fyrir þetta í Wikimedia kerfinu svo ég reikna með að menn hafi ætlað að nota þetta.  (Þetta er líka í greininni um te). Að sjálfsögðu má öllu ofgera, þarna ættu aðalega að vera svipmyndir af borginni, ef fólk vill skoða fleiri myndir af borginni getur það flett upp London á Commons. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16. maí 2006 kl. 18:47 (UTC)

message: Eru "Lúndúnir" ekki íslenska nafnið? --Baldur Blöndal 19:27, 16 desember 2006 (UTC)
replies: text: Lundúnir eins og kemur fram í greininni, en London er jafngott og miklu algengara. Hitt þykir oftast hljóma eins og skreytni.--Akigka 21:35, 16 desember 2006 (UTC)
Nei, ekki skreytni. Menn verða að hafa sínar tiktúrur, annars er mannkynið vél. Í gömlu viðlagi er London kölluð: Lundún, sbr.: Lystilegt er í Lundún, / lofleg er sú borg, / þó eru þar þrjú tún / þýfð í mýrar korg, / og ein veita / í vatni gjörir að dúa, / saur og bleyta, / sundurgrafin af fúa, / hræðileg streita / heyið að þurrka kúa. / Lyst má heita / Lundún í að búa. (úr Kvæði og Dansleikir). --88.149.124.123 11. desember 2008 kl. 19:50 (UTC)
replies: text: :Alls ekki skreytni, því að það orð þýðir beinlínis lygi. Og það er örugglega ekki það sem Akigka meinar.  --Mói 11. febrúar 2009 kl. 22:59 (UTC)
replies: text: :: Það á oftast að notast við algengasta orðið, sem er í þessu tilfelli London. Ég man ekki hvaða skoðun ég hafði árið 2006 þegar ég skrifaði þessa athugasemd að ofan en ég er alla vegana á því núna að London sé betra. Hvað segir fólk um að flytja greinina yfir á London? --Baldur Blöndal 12. febrúar 2009 kl. 19:12 (UTC)
replies: text: ::: Ég er sammála því. London er algengasta nafnið, engin spurning um það. --Cessator 12. febrúar 2009 kl. 20:21 (UTC)
thread_title: London/Lúndúnir

message: Nú hefur notandi Ivo fært greinina yfir á Lundúnir án nokkurrar umræðu (viðkomandi gerði hið sama árið 2009), ég tek færsluna aftur en veit ekki hvað Ivo var að hugsa. --バルドゥル (spjall) 7. mars 2012 kl. 02:35 (UTC)
thread_title:  Greinarheiti 

message: Í dag:Þann 6. ágúst 2011 brutust óeirðir út í mörgum hverfum í London vegna dauða Mark Duggan, manns sem var skotinn til bana af lögreglunni.
Eitthvað er þetta snubbótt og nöturlegt. Alls ekki minnast á Ólympíuleikana 2012! Ég krefst endurbóta!
--Berserkur (spjall) 12. mars 2019 kl. 19:42 (UTC)
thread_title:  Undirkafli - Í dag 

message: More sources under this: 'Tenglar' would be good, can you find in your language or in English? Kapeter77 (spjall) 2. janúar 2020 kl. 22:41 (UTC)
thread_title:  Sources
Spjall:Ráðstjórn

message: Spurt var hverjir stuðningsmenn ráðstjórnar væru, ef ekki aðstandendur Ráðstjórnarríkjanna. Spurningin er vissulega gild ... en af hverju umdeilt hlutleysi? --Odin 17. maí 2006 kl. 19:05 (UTC)
thread_title:  Hlutleysi?
Sniðaspjall:Stjórnleysisstefna

message: Eins og menn hafa væntanlega tekið eftir inniheldur þetta snið margar þýðingar, þar á meðal nokkur nýyrði. Á allnokkrum stöðum eru tvö orð notuð þar sem samskeytingar eru í ensku. Í þessum tilfellum, og raunar tveimur til viðbótar, er þýðingin óþjál og jafnvel misvísandi, þar sem afleiðingin er "stjórnlaus" x-stefna eða -hyggja. Ég er að velta fyrir mér hvort ekki sé hægt að leysa þetta mál á nokkuð róttækan hátt – en áður en ég geri það, hef ég hug á að vita hvað Wikiverjum finnst um hugmyndina. Mér hefur verið tjáð að ekki sé venjan að nota nýyrði nema algjör nauðsyn sé á...
Hugmyndin er sú að nota "samyrkjustefna" og "samtakahyggja" án viðbótarauðkenningar um stjórnleysishugmyndirnar; Google finnur enga síðu sem notar "samyrkjustefna", og einungis greinina um stjórnleysisstefnu þegar leitað er að samtakahyggju. Anarkókommúnismi yrði "aleignarstefna", sem mér fellur betur en "óeignarstefna" eða "andeignarstefna"; þetta er til aðgreiningar frá Marxískum kommúnisma, sem tilvísun er til í undir nafninu "sameignarstefna" nú þegar. (Sjá Jafnaðarstefna.) Anarkófemínismi gæti orðið að "jafnréttisstjórnleysi", og umfjöllun um þann hafsjó af umhverfis- og dýraverndarssjónarmiðum sem tengja sig við anarkisma yrði "umhverfisstjórnleysi". (Þessi tvö síðustu skána lítið, því miður...)
Hafa menn einhverja skoðun á þessu? Uppástungur um hvernig gera mætti betur? Formælingar og blótsyrði yfir óskammfeilninni í mér að nota ný hugtök, þar sem færa má rök fyrir því að eldri hugtök séu nothæf? --Odin 20. maí 2006 kl. 19:08 (UTC)
replies: text: Orðin „samyrkjuhreyfing“ og „samtakahreyfing“ eru til og það er mögulegt að einhver rugli þeim saman við samyrkjustefnu og samtakahyggju. Ég hugsa samt að þetta gangi alveg. Og jafnvel þótt það komi í ljós að einhver önnur stefna heiti sama nafni og einhver þessara, þá er það ekki í fyrsta skipti sem orð er tvírætt. Við búum þá bara til aðgreiningarsíðu ef það þarf. Spurning samt hvort það þyrfti ekki að gera greinarmun á -stjórnleysi og -stjórnleysisstefnu eins og í umhverfisstjórnleysi og umhverfisstjórnleysisstefnu. Það er eitt að það ríki stjórnleysi, það er annað að það sé stefna. --Cessator 20. maí 2006 kl. 19:52 (UTC)
replies: text: :Það raunar er vandinn; þessi tvö skána afar lítið, ef nokkuð. En þá kemur í það að "umhverfisstjórnleysisstefna" og "jafnréttisstjórnleysisstefna" er afar óþjált í notkun... --Odin 21. maí 2006 kl. 14:07 (UTC)
thread_title: Þýðingar
Spjall:Valur Ingimundarson

message: Er þetta sá sami og Valur Ingimundarson sagnfræðingur? (sem ég ber út til og hefur verið talað um í fréttum í dag og undanfarna daga aðeins út af varnarliðsdraslinu) --Sterio 24. maí 2006 kl. 23:18 (UTC)
replies: text: Eftir nánari lesningu getur það varla staðistþ --Sterio 24. maí 2006 kl. 23:22 (UTC)

text: Sagnfræðingurinn mun vera fæddr 1961. --Cessator 25. maí 2006 kl. 01:05 (UTC)

message: Þjónar þessi setning einhverjum tilgangi? Notandinn sem setti þetta inn hefur verið að bæta álíka kommentum inn í fleiri greinar, sjá: . --Bjarki 25. maí 2006 kl. 00:15 (UTC)
replies: text: Er þetta ekki eitthvað sem ætti fremur heima á viðkomandi spjallsíðum? --Akigka 25. maí 2006 kl. 01:02 (UTC)

text: Þetta þjónar engum tilgangi. Ég tók þetta út. --Cessator 25. maí 2006 kl. 01:05 (UTC)
thread_title: Engar þekktar heimildir í alþjóðlegum ritum.
Spjall:Akureyri

message: Breyta kosninga um föllun

message: Rek augun í það í upphafi textans að Akureyri er titluð  „lítil borg“. Síðan hvenær telst Akureyri borg? Bragi H (spjall) 11. október 2015 kl. 16:34 (UTC)
thread_title:  Síðan hvenær telst Akureyri „lítil borg“?