Spjall:Dátar

message: Má birta textana við lögin, er það ekki höfundarlagabrot? spyr sá sem ekki veit. Bragi H (spjall) 25. október 2013 kl. 17:51 (UTC)
- Textar við lögin eru birtir með keyfi höfundar. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 26. október 2013 kl. 09:12 (UTC)
replies: text: Hvar liggur það leyfi fyrir? Veit höfundur hvers konar leyfi hann gefur með því að gefa frjáls afnot af textanum, þ.m.t. leyfi til að breyta og birta textann annars staðar? --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 11:07 (UTC)
- Textarnir á síðunni koma frá Þorsteini sjálfum og hér er leyfi frá Þorsteini Eggertssyni fyrir birtingu textana eins og hann samdi þá:
"Hér með veiti ég Wikipedia leyfi fyrir birtingu söngtexta, eftir mig, sem komu út á hljómplötum Dáta, árin 1966 og 1967. Þorsteinn Eggertsson (kt. 250242-41799)."  - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 26. október 2013 kl. 16:43 (UTC)

text: Þetta nægir ekki. Þú ert að segja að hann hafi gefið leyfi en það er engin leið að sannreyna það. Þá er ekki hægt að treysta því. Svo er óljost að þetta sé upplýst samþykki. Þú talar um leyfi fyrir „birtingu textana eins og hann samdi þá“ (leturbr. mín). En efni á Wikipediu er öllum frjáls að nota eins og þeir vilja, þar með talið breyta þeim og birta annars staðar, jafnvel í ágóðaskyni s.s. í auglýsingu. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 20:13 (UTC)
- Hvernig get ég sannreynt það svo ykkur líki? Þorsteinn veitti mér þetta leyfi á Facebook. Hann var sjálfur búinn að láta mig hafa textana eins og hann samdi þá. Textar Þorsteins hafa birst í breyttum útgáfum frá hans textum á netmiðlum og víðar. Ég tók mynd af færslu Þorsteins ef það gæti gert gagn. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 26. október 2013 kl. 20:38 (UTC)
Þorsteinn Eggertsson á Wikipedia: https://is.wikipedia.org/wiki/%C3%9Eorsteinn_Eggertsson
- Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 26. október 2013 kl. 21:17 (UTC)

text: Skoðaðu þessa síðu. Hún útskýrir hvernig leyfi er gefið fyrir notkun texta. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 22:57 (UTC)

text: Ofar á þessari síðu sem ég tengdi í kemur m.a. fram: „When you contribute material to Wikipedia, you are not giving us exclusive use of it. You still retain any rights you previously held, but you are giving non-exclusive license under Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) and the GNU Free Documentation License (GFDL) (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts). Note that there is no way to say "you can use this in Wikipedia, but not anywhere else or in derivative works." Also, because some derivative works may be commercial, we cannot accept materials that are licensed only for educational use or even for general non-commercial use.“ Þorsteinn er því ekki að gefa bara Wikipediu leyfi til að birta og nota textann, heldur öllum öðrum líka, t.d. auglýsingastofu úti í bæ, kennslubókarhöfundum o.s.frv. Það þarf að vera alveg ljóst að hann hafi áttað sig á því. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 23:07 (UTC)

message: Búinn að sameina greinarnar Dátar og Dátar (hljómsveit). Færði spjallið hingað þar sem greinin er. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 23:23 (UTC)
thread_title:  Sameining 

message: Sumar tilvitnanir í þessari grein eru ansi langar, engu líkara en að hér séu endurbirtar fréttir og viðtöl úr Alþýðublaðinu og víðar í heilu lagi. Við höfum auðvitað ekki forsendur eða leyfi til þess. Ég legg til að þetta verði endursagt efnislega ef það á að halda þessu inni í greininni. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 23:23 (UTC)
thread_title:  Tilvitnanir 

message: Ég tók út tilvísanir í spjall á Facebook sem heimildir og setti sniðið  á alla vega þremur stöðum. Ástæðan er sú að Facebook er ekki sannreynanleg heimild, þ.e. spjallið er ekki aðgengilegt öllum lesendum sem gætu viljað fletta upp til að ganga úr skugga um að rétt sé farið með. Sjá Wikipedia:Sannreynanleikareglan --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 23:23 (UTC)
replies: text: Ég tók aftur út tilvísanir í einkaviðtöl og setti sniðið . Einkaviðtöl eru ekki heimildir sem aðrir hafa aðgang að. Þetta þurfa að vera aðgengilegar útgefnar heimildir sem aðrir gætu haft aðgang að t.d. á bókasafni. Sjá Wikipedia:Sannreynanleikareglan og Wikipedia:Traustar heimildir. --Cessator (spjall) 27. október 2013 kl. 11:07 (UTC)
-Ég spurði Þorstein á Facebook hvort hann gæti sagt mér eitthvað frá tilurð textana, sem hann og gerði. Á ég að sleppa þessum skemmtilegu örsögum um textana, bara af því þær hafa ekki áður birst á prenti? Þar með rýra innihald greinarinnar. Á ég líka að taka tilvitnanir og endursegja þær á minn hátt þannig að tíðarandinn sem ég er að reyna að ná, hverfi og greinin öll geldist? - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 27. október 2013 kl. 11:46 (UTC)
replies: text: :Það er hægt að fara ýmsar leiðir. Til dæmis hvað textana varðar eru þeir víða á netinu eins og hér er Gvendur á eyrinni en ekki er þörf á því að allar upplýsingar um viðkomandi hlut sem verið sé að skrifa um sé inni í sjálfri greininni. Það er eðli wiki að vera safn tengla sem vísa í nánari upplýsingar. Hvað varðar beinar tilvísanir í blaða greinar er eðlilegra að mínu mati að skrifa stuttlega efnislega hvaða skoðanir koma fram í viðkomandi greinum en það má alltaf taka út tilvitnanir sem manni finnst dæmi um tíðarandann, það hef ég að minstakosti reynt að gera. Eina grein til dæmis hef ég skrifað sem er að mestu tilvitnanir en ég tengdi þær saman og hafði þær eins stuttar og ég gat, en það er grein um Hótel Winston. Ég á alltaf eftir að klára þá grein og betur um bæta hana en hún er samt dæmi um hvernig hægt er að notast bæði við endurskrif og beinar tilvísanir í bland. Líkt finnst mér að megi gera við til dæmis þessa grein sem dæmi. Bragi H (spjall) 27. október 2013 kl. 13:13 (UTC)

text: : Svarið við fyrstu spurningunni er: Já. Ef þessi viðtöl hafa ekki birst annars staðar megum við ekki birta þau hér. Það væru frumrannsóknir. Ef þú lest vandlega greinina um frumrannsóknabannið og um sannreynanleikaregluna (sem tengt er í hér að ofan) muntu skilja hvers vegna. Þetta er kjarninn í Wikipediu. Ef það hefur ekki birst annars staðar og ef það er ekki hægt að sannreyna það sem fram kemur í útgefnum heimildum, þá getum við ekki birt það hér eða byggt okkar umfjöllun á því. Þetta er ekki spurning um hvort innihald greinanna yrði rýrara eða ekki; eflaust er full ástæða til að birta þessar frásögur einhvers staðar — Wikipedia er bara ekki vettvangurinn til þess. Hvað varðar seinni spurningu þína þá er þetta er ekki spurning um að fanga tíðarandann eða gelda greinina. Þetta er einfalt réttindamál: Við höfum ekki útgáfurétt á viðtölum og fréttum úr gömlum blöðum. Það má vitna hóflega í heimildir en ekki endurbirta þær í heilu lagi. Persónulega fyndist mér það líka auka gildi umfjöllunarinnar ef við tækjum efnið eigin tökum. (Ég kalla það gelda grein sem er öll innan gæsalappa af því að beinar tilvitnanir eru jafn langar eða lengri en eigin umfjöllun.) --Cessator (spjall) 27. október 2013 kl. 23:25 (UTC)
- Búinn að laga hana til. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 28. október 2013 kl. 10:18 (UTC)

text: Einfaldast væri, þegar frumrannsóknir eru stundaðar, að birta þær annar staðar og vísa svo í þær hér á Wikipediunni. --Stalfur (spjall) 28. október 2013 kl. 10:23 (UTC)

text: Í greininni stendur núna „Þegar ég hafði samband...“ Hver er „ég“ sem er orðinn sögumaður í kaflanum? Í kaflann vantar enn allar heimildir. --Cessator (spjall) 28. október 2013 kl. 10:58 (UTC)
replies: text: : Smá misskilningur. Ég á ekki við að þú eigir að skrifa sjálfan þig inn í greinina heldur að greinin hljóti að vera í 3. persónu. Þetta er jú grein í alfræðiriti en ekki esseyja. --Cessator (spjall) 28. október 2013 kl. 11:17 (UTC)
- Búinn að laga greinina, vonandi endanlega. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 30. október 2013 kl. 15:44 (UTC)
replies: text: ::Þótt þú sért búin að laga kaflann um texta Þorsteins þá vantar ennþá heimildir fyrir því hvernig til dæmis kveikjan að textanum Gvendur á eyrinni varð til. Ekki misskilja mig, mig langar mikið til að svona upplýsingar séu inni, en við verðum þá að geta vísað í einhverjar heimildir og einkasamtöl eru ekki heimildir sem dæmi né spjall á Facebook. Bragi H (spjall) 30. október 2013 kl. 16:35 (UTC)
- Þar sem engar skriflegar heimildir eru til um hvernig textinn um Gvend varð til, heldur bara munnlegar frá höfundi textans, þá sé ég mig knúinn að taka þessa skemmtilegu færslu út til að gera ykkur Wikimenn ánægða. Vona að greinin sé nú boðleg. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 30. október 2013 kl. 19:10 (UTC)

text: Þetta er nú ekki spurning um að gera einhvern ánægðan. Eða ef svo, þá ætti þetta að vera spurning um að gera þig sjálfan ánægðan líka. Ertu búinn að lesa þessa síðu hér: Wikipedia:Sannreynanleikareglan? Ég hvet þig til að drífa í því og sömuleiðis þessa: Wikipedia:Sannreynanleikareglan. Þetta skýrir svo margt um hvað Wikipedia yfirleitt er og hvernig hún fúnkerar. --Cessator (spjall) 31. október 2013 kl. 08:51 (UTC)
- Skilið. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 1. nóvember 2013 kl. 08:11 (UTC)
thread_title:  Heimildir 

message: Rak augun í það að textinn undir hausmyndum meðlimanna er í nútíð, sennilega er þetta textinn sem var á plötunni en er ekki eðlilegra í samhengi greinarinnar að hafa þennan texta í þátíð, eða setja yfirfyrirsög eða annan texta sem segir eitthvað á þá leið: „á plötunni voru meðlimir hljómsveitarinnar titlaðir .....“ ? Bragi H (spjall) 10. nóvember 2013 kl. 12:31 (UTC)
thread_title:  Texti undir myndum meðlima í nútíð?