lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Íslenski fáninn

message: Vill ekki einhver klár minnka aðeins myndina og fá hana til að sitja hægra megin við textann? --Moi 19:39, 5. ágú 2004 (UTC)
replies: text: Vegna athugasemdar Ævars um að Íslendingar séu ekki land, þá er það alveg rétt hjá honum. En hins vegar erum við vonandi sammála um það að Íslendingar séu þjóð. Fánar eru um víða veröld tákn þjóða, frekar en landa. Þess vegna heita þeir þjóðfánar (e. national flag) en alls ekki landsfánar. --Moi 10:25, 17. júní 2005 (UTC)

message: Ætla bara að benda á það að myndin af tjúgufánanum er í röngum hlutföllum sem stendur. Það er reyndar hálf ótrúlegt að það sé ekki mönnum vel ljóst að svo sé og hversu algengt að menn haldi að hann líti svona út. Tollgæslufánamyndin og forsetafáninn eru hinsvegar í réttum hlutföllum, en þó eru litirnir í skjaldamerkinu færri í þeim forsetafánum sem ég hef séð. Einnig athyglisvert að það er speglað þegar litið er aftan á forsetafánann.  --130.208.165.5 27. júní 2006 kl. 20:45 (UTC)
thread_title: ...

message: Treystir sér einhver í að leita á mbl.is eða á álíka stöðum af fréttum af stelpunni sem klippti fánann til að búa til bikini handa sér? --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 00:02 (UTC)
thread_title: Miss Hawaiian Tropic 2007 bikini dót

message: Piran-hérað í Slóveníu er með skjaldarmerki sem er glettilega líkt íslenska fánanum. --Stalfur 19. desember 2009 kl. 01:28 (UTC)
thread_title:  Piran
Spjall:Nefnifall

message: Þessi grein er nú alveg gullkorn!  --213.190.107.34 23:03, 5. ágú 2004 (UTC)
Ég bið forláts að ég var ekki tengdur. Þetta var alls ekki tilraun til að dyljast. 213.190.107.34 er  --Moi 23:08, 5. ágú 2004 (UTC)
Ég á bágt með að sjá hlutdrægnina í þessari stuttu grein. --Cessator 1. okt. 2005 kl. 22:59 (UTC)
replies: text: Hún fjallar bara um nefnifall eins og það sé bara til í íslensku, en þetta fall er til í flestum ef ekki öllum öðrum tungumálum. — 1. okt. 2005 kl. 23:08 (UTC)
replies: text: :Ég skil. Það er vissulega villandi (þótt ég myndi ekki beint kalla það hlutdrægt). En að vísu er hún undir flokknum föll í íslensku en ekki undir flokknum málfræði eða málfræðihugtök eða öðrum álíka, þannig að með hliðsjón af samhenginu er kannski ekki skrýtið að það sé bara minnst á föll í íslensku. --Cessator 1. okt. 2005 kl. 23:32 (UTC)
replies: text: ::Ég myndi álíta það að hún sé í þessum flokki (og ekki í öðrum flokkum) og að þetta snið sé þarna efst sem hluta af vandamálinu. — 2. okt. 2005 kl. 19:13 (UTC)

text: Af hverju er (nominative) þarna? Ég hélt að við myndum bara hafa hugtök á ensku í sviga ef íslenska hugtækið væri nýtt eða lítið þekkt. Ég held að það sé ekki ein manneskja á öllu landinu sem veit ekki hvað þetta er, frá grunnskólaaldri. --Stefán Örvarr Sigmundsson 17. september 2007 kl. 22:31 (UTC)

message: Hérna eru greinar Gísla Jónssonar þar sem hann fjallar á einhvern hátt eða annan um nefnifall. Vona að einhver lesi sig til og bæti greinina.  --85.220.28.48 5. nóvember 2007 kl. 21:29 (UTC)
thread_title:  Fyrir þá sem vilja lesa sig til
Spjall:Listi yfir íslenska staðla

message: Af hverju er staðallinn ÍST 22:1971 á ensku að hluta? --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 21:16 (UTC)
thread_title:  Staðall ÍST 22:1971
Spjall:Þjóðvegur 1

message: :Þann 23. júlí 2007 var þessi grein birt nánast í heild sinni á síðu 18 í Morgunblaðinu.

message: Ég heyrði einhverstaðar að bandaríski herinn hefði á sínum tíma boðist til að malbika hringveginn fyrir okkur vegna hernaðarástæðna en því hafi verið hafnað.
Er einhver með heimildir um þetta? -- 10:40, 14. ágú 2004 (UTC)
replies: text: Ég hef einu sinni heyrt þessa getið en aldrei rekist á neina ritaða heimild um þetta, en þetta á vissulega heima í greininni ef satt er. --Bjarki Sigursveinsson 11:55, 14. ágú 2004 (UTC)
Það mun vera það, þarf bara að finna eitthvað niðurskrifað um þetta. -- 15:19, 14. ágú 2004 (UTC)

text: Ég held að ég hafi fundið uppruna þessarar sögu. 1977 voru víst umræður um það innan Sjálfstæðisflokksins að Íslendingar ættu að heimta leigugjald af Bandaríkjunum vegna Keflavíkurflugvallar sem yrði notað til uppbyggingar þjóðvega. BNA greiddi aldrei neitt fyrir notkunina á landinu, þetta var framlag herlausu þjóðarinnar til sameiginlegra varna NATO. Hugmyndin var borin undir Sjálfstæðismenn í skoðanakönnun sem fór fram meðfram prófkjöri þeirra og var samþykkt þar. Geir Hallgrímsson, þáverandi formaður flokksins og forsætisráherra, var þessu gríðarlega andvígur og Morgunblaðið sömuleiðis. Hér má lesa afar innblásið Reykjavíkurbréf gegn þessari hugmynd þar sem meðal annars er vísað í Gamla sáttmála sem víti til varnaðar. Þetta virðist aldrei hafa náð lengra en að vera innanflokksdeila í Sjálfstæðisflokknum. --Bjarki 1. maí 2008 kl. 01:14 (UTC)
thread_title: Tilboð Bandaríkjahers?

message: Þann 23. júlí 2007 var þessi grein birt nánast í heild sinni á síðu 18 í Morgunblaðinu. --Bjarki 23:47, 23 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Morgunblaðið

message: Vegurinn lyggur ekki lengur um  Breiðdalsheiðina
thread_title:  myndin af hrinveginum er röng
Spjall:Forsíða

message: Á þessari síðu er hægt að spjalla um efni og útlit forsíðunnar. 
Ef þig langar að spjalla almennt um Wikipedíu geturðu gert það á almenna umræðuvettvanginum, Pottinum.

message: Hvernig væri að hafa "Tækni og hagnýt vísindi" í stað "Tækni og hagnýtt vísindi", persónulega finnst mér þetta fyrra vera eðlilegra, enda eiginlega merkingarmunur þarna á. Og ég held að þetta fyrra sé oftar notað.
--Sveinn í Felli (spjall) 15. maí 2018 kl. 13:45 (UTC)
replies: text: Sammála.Svarði2 (spjall) 13. janúar 2019 kl. 18:33 (UTC)
thread_title:  Smásmygli í Efnisyfirlit 

message: Sæl veriði. Ég er svolítið skotinn í forsíðunni hjá spænsku Wikipedíunni, það er svona frekar létt yfir henni. Ég stal forsíðuhausnum frá þeim og setti inn tillöguna hérna. Mér finnst mikilvægt að forsíðan hvetji strax til greinaskrifa, Wikipedía getur verið allt of dularfull. (Við þyrftum svo að taka góðan skurk í að skrifa kynninguna, hjálparefnisyfirlitið, og handbókina á miklu aðgengilegri máta, þar er vart minnst á VisualEditor. En það er seinni tíma mál.) 
Mér finnst þessi tillaga vera vingjarnleg, og Maxí sagði að hún væri nokkuð smart. Myndi þetta ekki bara vera ágætur haus?
– Þjarkur (spjall) 23. desember 2018 kl. 18:47 (UTC)
replies: text: Þetta tekur að vísu út „Gæðagreinar / Úrvalsgreinar“, en þær síður eru nokkuð tómar og lítið uppfærðar svo mögulega er í lagi að færa það neðar á síðunni. – Þjarkur (spjall) 13. janúar 2019 kl. 18:09 (UTC)
replies: text: :Bæði ágæt.Svarði2 (spjall) 13. janúar 2019 kl. 18:33 (UTC)
thread_title:  Hausatillaga 

message: :Fært á Wikipedia:Potturinn#Help. --Snaevar (spjall) 17. ágúst 2019 kl. 10:52 (UTC)
thread_title:  Help
Spjall:Listi yfir útvarpsstöðvar á Íslandi

message: FM957 er ekkert á landsvísu, þeir nást ekki í krummaskurðslandi og úthverfíu. -- 16:32, 14. ágú 2004 (UTC)
replies: text: Því miður næst FM 95,7 reyndar í flestum stærri þéttbýlisstöðum landsins... hvenær útvarpsstöð telst send út á landsvísu veit ég ekkert um samt. Mitt viðmið er þegar ég nenni ekki að telja upp staðina sem hún næst á. --Bjarki Sigursveinsson 16:34, 14. ágú 2004 (UTC)
Jájá, nenni ekki að sóa heilasellum í þetta. -- 16:35, 14. ágú 2004 (UTC)

message: Stjarnan hefur starfsemi sína: --85.197.210.44 23. júní 2008 kl. 12:42 (UTC)
thread_title:  Stjarnan 

message: Mest af upplýsingunum er orðið úrelt og það þarf að endurnýja og endurskipuleggja síðuna.
thread_title:  Uppfærsla 

message: Það er talsvert af útvarpsstöðvum þarna sem eru hættar á þessum lista. Einnig vantar inn FM Tröllu sem sendir út á norðurlandi. FM Samstöðin 89,1 sendir út í Reykjavík.
https://samstodin.is/2023/08/utvarpssendingar-samstodvarinnar-verda-a-fm-891/
https://trolli.is/fm-trolli/ Jonfr (spjall) 24. janúar 2024 kl. 23:59 (UTC)
thread_title:  Uppfærsla á listanum nauðsynleg
Spjall:Listi yfir íslenskar hljómsveitir

message: Mínus og Brain Police eru að mig minnir stofnaðar á 20. öld, allavegana þessi fyrri. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   08:26, 15 ágú 2004 (UTC)

message: já thad vantar hana
Vantar : Galdrakarlar (1976-1983)
         Rein (Einar Vilberg)
         Trix (1969-1972)
         Steinblóm
         Jeremías
thread_title:  Vantar Jakobínarínu  

message: Ég legg til að við verndum þessa grein tímabundið vegna þess ástands sem er búið að skapast hér á íslenskunni í dag og komum þar með í veg fyrir að henni sé breytt. Er einhver mótfallinn því? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. ágúst 2005 kl. 23:10 (UTC)
replies: text: Það hefur einhver sett inn link á b2.is. Mér finnst nú spurning hvort við ættum að gefa því smáséns að við fáum nothæfa notendur/greinar út úr því... hugsanlega. --Akigka 6. ágúst 2005 kl. 23:24 (UTC)

text: Þetta virðist vera gengið yfir... eða þá að fólk er ekki vaknað ennþá. Allavega þá held ég að það stoði lítt að vernda þessa síðu þar sem flestar vandræðabreytingarnar eru á hljómsveitagreinunum en ekki listanum sjálfum. Þetta blæs yfir á nokkrum dögum, þangað til verðum við bara að vera dugleg að eyða og banna og vona að eitthvað gott komi úr þessu. --Bjarki Sigursveinsson 7. ágúst 2005 kl. 12:40 (UTC)
replies: text: : Þá væri kanski pæling að setja bara tortímingarsniðið á greinarnar sem eru gerðar út frá þessari og bíða eftir að þær lagist með tímanum. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 7. ágúst 2005 kl. 15:03 (UTC)
thread_title:  Verndun 

message: Ég fór í gegnum þennan lista og henti út helling af hljómsveitum sem ég tel ekki nógu merkilegar til að vera með. Það sem ég gerði var að fara á tónlist.is og fletta upp öllum þeim sveitum sem ég veit ekkert um til að athuga hvort að þær hefðu fengið eitthvað útgefið eftir sig, að auki skildi ég eftir sigurvegara músíktilrauna þó að þeir hafi ekki gefið neitt út. Ég veit að þetta er ekki fullkominn mælikvarði á það hvaða hljómsveitir teljist nógu merkilegar en hann er ágætur til grundvallar. Ykkur er frjálst að bæta við listann en ég vil gjarnan fá að sjá rökstuðning fyrir viðbótunum ef það eru hljómsveitir sem ekki hafa gefið neitt út. --Bjarki Sigursveinsson 16. okt. 2005 kl. 01:04 (UTC)
 
Það hefði ekki verið vitlaust að leita í gegni (gegnir.is) líka þar sem samkvæmt lögum eru skilduskil á 3 eintökum á öllu sem er útgefið. Margir tónlistarmenn telja tonlist.is vera fyrir neðan sína virðingu og skrá sví ekki útgefin verk sín þar. -Orri Tómasson
thread_title:  grisjun
Spjall:Surtsey

message: „Eyjan er um 20km suðvestur af Heimaey, eða um 30km suður af Norðurey (Meginland Íslands).“ – hafa vestmanneyjingarnir komist í þetta? -- 08:35, 15 ágú 2004 (UTC)

message: ,,en hún varð til í miklu eldgosi sem hófst þann 8. nóvember 1963"
Samkæmt Íslensku alfræði orðabókinni hófst gosið 14. nóvember.
Veit ekki hvort er rétt en vildi bara svona benda á þetta.
replies: text: Mér sýnist sem svo að gosið hafi byrjað þann 8 nóvember neðansjávar en orðið sýnilegt þann 14 nóvember --ojs 16:52, 24 jan 2005 (UTC)
thread_title:  Röng dagsetning? 

message: Hvaðan kemur sú heimild að neðansjávargosið hafi byrjað 8. nóvember? Ég hef einhvern veginn alltaf haldið að mönnum hafi ekki verið kunnugt um það fyrr en það náði upp úr sjó. Í snöggri leit á netinu fann ég fátt þar sem bendlar 8. nóv við upphaf gossins fyrir utan ensku wikipedia og síður sem spegla hana. --Bjarki Sigursveinsson 22:30, 27 jan 2005 (UTC)
replies: text: Í fyrsta lagi: Þó svo komi fram að ekki sé vitað nákvæmlega hvenær það byrjaði er nokkuð ljóst að það byrjaði ekki þann 14. þar sem það var fyrst að koma upp á yfirborðið þá sem þúst,

text: En svo vitnað sé í þessa síðu hjá Norður–Dakóta Háskóla:
replies: text: :„Surtsey is a classic example of the growth of a new volcanic island. Episodic eruptions began on November 8, 1963 and ended on June 5, 1967.“

text: Hinsvegar liggur nokkuð ljóst fyrir að þeir gerðu ekki upprunalegu rannsókninrnar á þessu, heldur þeir sem þeir benda á á vefsíðu sinni. --Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 22:37, 27 jan 2005 (UTC)
replies: text: :8. nóvember verður aldrei annað en „speculation“. Vissulega hlýtur gosið að hafa byrjað áður en það braust upp á yfirborðið (þann 14.) og eyjan varð sýnileg (þann 15.), en hvaða dag getur ekki einu sinni þessi virðulegi háskóli né þeir sem hann vitnar til fundið út. Ég legg því til að við bara segjum akkúrat þetta í greininni: Menn urðu gossins varir klukkan 7.15 að morgni þess 14. nóvember 1963, þegar það braust upp nánast við borðstokkinn á fiskibátnum Ísleifi. Gosið magnaðist hratt og varð hár gosmökkur. Daginn eftir árdegis, sást í gosmekkinum að eyja hafði myndast. Er því ljóst að gosið hefur hafist einhverjum dögum áður en þess varð vart. Þann 12. nóvember fannst brennisteinslykt í lofti í suðvestanátt í Vík í Mýrdal.  (Heimild: Mbl). --213.190.107.34 23:04, 27 jan 2005 (UTC)  =  --Moi 23:11, 27 jan 2005 (UTC)

text: Ennfremur er komin sú rangfærsla inn í greinina að gosið hafi hafist með neðansjávarjarðhræringum. Það er rangt, því að sérstaklega er tekið fram í fréttum á þessum tíma að engra jarðhræringa hafi orðið vart dagana á undan. Hvaðan er þetta haft? --Moi 23:11, 27 jan 2005 (UTC)
replies: text: :Það má nú gera ráð fyrir því að neðansjávargos hefjist með hræringum neðansjávar áður en það nær upp á yfirborðið, hvort sem menn verða varir við þær eður ey, hitt er annað mál hvort það sé ekki full–augljót til að benda á það, það má örruglega fjarlægja þetta. —Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 23:15, 27 jan 2005 (UTC)
thread_title: 8. nóvember?
Sniðaspjall:Tímaröð íslenskra forsætisráðherra

message: Vííí, djöfull lýst mér vel á þetta, ég skal reyna að grafa upp í hvaða flokkum þessir kallpúngar eru/voru, bæti því svo inná Forsætisráðherrar á Íslandi. --Bjarki Sigursveinsson 14:32, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: Þetta er alger fegurð, kíktu á Template:Timeline Geological Timescale, Template:Timeline_History_of_Computing og að lokum Template:Timeline WWII - Pacific Theater til að sjá hvað er hægt að gera með þessu. Verst að það er ekki Unicode stuðningur enn þannig að við getum ekki notað séríslenska stafi í þessu, en verið er að vinna að því að laga það. -- 14:49, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: :Og já, þú getur bætt því inná hérna líka... -- 14:50, 16 ágú 2004 (UTC)

message: Hvaða liti notuðu þessir flokkar? ég náði framsókn og sjálfstæðisflokknum rétt en skáldaði bara eitthvað á restina, litirnir sem hægt er að nota í easytimeline eru þessir:
black|white|tan1|tan2|red|magenta|claret|coral|pink|
orange|redorange|lightorange|yellow|yellow2|dullyellow|
yelloworange|brightgreen|green|kelleygreen|teal|drabgreen|
yellowgreen|limegreen|brightblue|darkblue|blue|oceanblue|
skyblue|purple|lavender|lightpurple|powderblue|powderblue2
-- 17:02, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: Ég var víst að reykja sterkt hass þarna, litirnir sem má nota eru: http://ploticus.sourceforge.net/doc/color.html þannig það er hægt að gera rgb(,,) sem dæmi, þannig það er slatti af litum sem hægt er að nota. -- 17:07, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: :Og þar sem tölvan mín sprakk nýlega í loft upp fær einhver annar það skemmtilega starf að litgreina eftirfarandi, þetta þarf þá líklega að vera í rgb() eða cmyk() sniðinu (hvað sem virkar best bara, þótt rgb sé örruglega betra í þetta).

text: :*http://www.framsokn.is/ <- þennan  græna lit

text: :*http://www.xd.is/ <- þennan bláa lit

text: :*http://www.jafnadarmenn.is/ <- þennan rauða lit í rósinni

text: :..svo fann ég ekkert um hina þrjá, eldri sjálfstæðis, íhaldsflokkinn, og heimastjórnarflokkinn -- 17:20, 16 ágú 2004 (UTC)
thread_title:  Litirnir á þessu 

message: Ég breytti dagasniðinu þannig að það er sýnt á fjögurra ára fresti en ekki 20 ára, það er hinsvegar hægt að gera þetta enn betra með því að nota dd/mm/yyyy dagasnið í stað yyyy eins og við gerum núna, en þá þarf að grafa upp upplýsingar um hvenær nákvæmlega hver þessara ráðhærra tók við sæti, en það gætu verið einhver vandræði, vel þess virði þó. -- 20:31, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: If it works, don't fix it. Þetta er drulluflott svona. Búum bara til fleiri svona við fleiri greinar. --Smári McCarthy 20:33, 16 ágú 2004 (UTC)
replies: text: :Það er einmitt málið, gæti orðið drulluflottara. -- 20:35, 16 ágú 2004 (UTC)
thread_title:  Hverngi hægt er að bæta þetta enn meira
Spjall:Stjórnmál

message: Hver sagði þetta? --Bjarki Sigursveinsson 08:40, 20 ágú 2004 (UTC)

message: Einhver annar en ég skrifaði skilgreininguna á stjórnmálum sem hér er undir mínu nafni. Ég mundi aldrei hafa gefið þessa skilgreiningu, enda er hún algert bull.
Jóhann M. Hauksson 
(jh@hi.is)
thread_title:  Rugl skilgreining
Spjall:Skálholt

message: Það er ókláruð tímalína fyrir þessa grein á Snið:Tímalína Skálholtsbiskupa -- 14:39, 28 ágú 2004 (UTC)

message: Það væri ekki úr vegi að renna undir þá fullyrðingu stoðum að "margt merkilegt" hafi fundist við fornleifauppgröft í Skálholti. Álíka heppilegt væri að benda á hvað væri svo merkilegt.
thread_title:  Hvað var og hversu merkilegt? 

message: Meirihluti þessarrar greinar er orðin núna undirlagður af upplýsingum um fornleyfarannsóknir að Skálholti. Ætti ekki að vera sér grein um þær og gera stuttlega grein fyrir þeim hér og vísa svo í þá grein sem aðal grein? Bragi H (spjall) 12. mars 2013 kl. 10:51 (UTC)
thread_title:  Fornleifarannsóknir sem sér grein?
Spjall:Ayreon

message: Á plötuna er oft minnst á sem fyrstu metal-óperuna.
replies: text: Er það já? Hvar? Oft? Hver sagði það?
Into the Electric Castle (1998) er talið af mörgum vera besta Ayreon breiðskífan.

text: Hverjir telja það vera tilfellið?
Aftur hafa þessar plötur um tíu söngvara sem eru studdir af mjög mörgum undirspilurum. Bruce Dickinson úr Iron Maiden kemur fram á seinni disknum, en hann er líklega best þekkti tónlistarmaðurinn sem hefur komið fram undir merki Ayreon.

text: Ég myndi segja að hann væri best þekkti tónlistarmaðurinn sem komið hefur fram undir merkjum Ayreon, örruglega mun þekktari en Uriah Heep gaurinn.
Það sem er að þessu tvennu fyrsta er að það er afar slæmt að skrifa í þessum stíl. þ.e.a.s. sumum  finnst, það er skoðun margra, oft er.. þar sem erfitt er að staðfesta það og greinar verða mjög ómálefnalegar mjög fljótt þegar svona er skrifað.

text: tók þetta út -- 15:09, 30 ágú 2004 (UTC)
Lausnin er auðvitað að koma með einhverjar heimildir fyrir þessu. -- 09:13, 29 ágú 2004 (UTC)
thread_title:  Hlutir sem þarf að laga við þessa grein 

message: Þar sem Ayreon hefur bara gefið út geisladiska en ekki vínilplötur ætti ekki að skrifa um útgáfur þeirra sem slíkar í hvívetna? -- 09:18, 29 ágú 2004 (UTC)
thread_title:  Plötur eða diskar
Spjall:Eldgos

message: Mér finnst þetta redirect frekar vera í öfuga átt. Staðreynd er að ekki koma öll eldgos úr eldfjöllum, nema síður sé. Því væri gáfulegra að flytja eldfjall á eldgos en hitt.  --Moi 15:16, 2 sep 2004 (UTC)
*Hví ekki bara að hafa eldgos undir == Myndun eldfjalla == eða álíka á Eldfjall? -- 18:02, 2 sep 2004 (UTC)
Spjall:Japan

message: Til að forðast allan misskilning, þá er ég nokkuð viss um að þetta sé skrifað sjogún en ekki sjógun.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:24, 16 nóv 2004 (UTC)
thread_title:  Sjogún 

message: Ég sé enga góða ástæðu fyrir því að vera með sérstakan glugga sem sýnir (frekar einfalda) fallbeygingu nafnsins Japan. Ég geri ráð fyrir því að Íslendingar kunni íslensku. Ef ekki þá held ég að Wikipedian sé ekki staðurinn til að læra hana. - Andrés Böðvarsson
replies: text: Bara til að benda samt á hana; sérnafnið „Japan“ beygist eins í nefnifalli, þolfalli og þágufalli, en beygist sem „Japans“ í eignarfalli. Ég hef tekið eftir að MJÖG fáir segi þetta rétt, enda hefur fólk verið að segja við mig í 1-2 ár „ert þú ekki að fara til Japan“ í staðin fyrir „til Japans“. Vel á minnst gott fólk! Ég fer á morgun klukkan 7:15!! =) Verið sæl á meðan! --Baldur Blöndal 27. desember 2007 kl. 17:21 (UTC)
thread_title:  Fallbeyging??? 

message: Undir flokknum sem hefur japönsku héröðin er nefnt að þau séu röðuð eftir ákveðnu ISO kerfi en fyrir neðan listann er nefnt að þetta sé raðað frá norðri til suðurs...hvort er það í þessu tilviki? - Svavar L 28. júlí 2006 kl. 10:54 (UTC)
replies: text: Bæði, ISO kerfið raðar héröðunum frá norðri til suðurs. --Bjarki 28. júlí 2006 kl. 11:40 (UTC)
thread_title:  Röð héraða
Spjall:Endurkvæm skammstöfun

message: Hvaðan kemur þessi þýðing á recursive acronym? -- 19:52, 5 sep 2004 (UTC)
replies: text: Eigin hugarheim reyndar, en ég var reyndar að minnast þess í augnablikinu að þetta er örugglega, afturvirk skammstöfun... en ég er ekki viss. --Iceman 19:54, 5 sep 2004 (UTC)

message: Tengist þetta tölvunarfræði? =] --Baldur Blöndal 00:32, 2 ágúst 2007 (UTC)
replies: text: Er þá ekki mál að fjarlægja þetta úr :Flokkur:Tölvunarfræði?  --Baldur Blöndal 12:55, 2 ágúst 2007 (UTC)
replies: text: :Hvað heldur þú? — Jóna Þórunn 12:55, 2 ágúst 2007 (UTC)
replies: text: ::*lyftir einni augabrúninni* --Baldur Blöndal 16:17, 2 ágúst 2007 (UTC)
thread_title: Tölvunarfræði
Spjall:Brook Taylor

message: e^x = 1 + x + \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3} + \frac{x^4}{4} + ... \frac{x^n}{n} + ... 
Er ekki best að endurskrifa:
e^x = \sum_{n=0}^\infty \frac{x^n}{n!}
sem:
e^x = \sum_{n=0}^\infty \frac{x^n}{n} ef n er í A þar sem A = \left\{n|n\in\mathbb{N}^{0} \right\}
Því annars myndi \left[0,\infty \right] sem sýnt er innihalda allar tölur á milli 0 og jákvæðs óendanleika sem ég býst við að sé ekki ætlunin með þessu. -- 22:46, 11 sep 2004 (UTC)
replies: text: Nei Ævar, það er alls ekki „best“. Við skulum bara hafa þetta nákvæmlega eins og það er. Það er best. Og „þetta upphrópunarmerki“ er útskýrt í stærðfræðiáfanga 313 í flestum skólum. Lestu hann. Kveðja, --Moi 23:09, 11 sep 2004 (UTC)
Já ég mundi seinna hvað þetta upprópunarmerki þýddi, er s.s. alltaf gefið í skyn með sigma að allt á milli n og tölunni fyrir ofan sigma sé heil tala? -- 23:14, 11 sep 2004 (UTC)

text: Já, það er rétt. Sigma (summufallið er eingöngu skilgreint fyrir heilar pósitífar tölur og núll.  Kveðja, --Moi 23:22, 11 sep 2004 (UTC)
replies: text: : Ég ætla að skrifa litla grein, sem heitir Hrópmerking. Þar verður nákvæm útlistun á upphrópunarmerkinu. Kveðja, --Moi 23:26, 11 sep 2004 (UTC)

message: Ritgerð og bók eru ekki útilokandi hugtök, þar sem annað á við um innihaldið og hitt um útgáfuformið. Ritgerð getur verið gefin út sem bók eða sem tímaritsgrein t.d. Sbr :en:Essay --Akigka 28. okt. 2005 kl. 21:25 (UTC)
thread_title: Ritgerð eða bók