lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Nýyrðaskáld

message: Líkt og ég sagði á Spjall:Jozef Braekmans þá þykir mér þetta ekki nógu merkilegt til að hafa sérgrein um þetta. Af hverju er þetta ekki bara hluti af háfrónska? --Almar 23:08, 4 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Sammála því. Þetta á alla vega að vera hluti af greininni um Braekmans, hvort sem hann fær grein um sig eða er hluti af greininni um háfrónsku. --Cessator 23:10, 4 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Ég hef í hyggju að sameina greinina við greinina um háfrónsku. Thvj 4. október 2007 kl. 07:58 (UTC)
thread_title:  Sameining
Spjall:Skæruhernaður

message: Er skæruhernaður ekki verk skæruliða? Ég spyr af fáfræði. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:01, 6 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Eru skæruliðar ekki bara þeir sem stunda skæruhernað? Þá vaknar aftur spurningin hvað skæruhernaður er. Og það er eðlilegast að skilgreina hann sem hernað þar sem áhersla er lögð á skærur frekar en orrustur. --Cessator 01:14, 6 júlí 2007 (UTC)
Sú lýsing á skæruhernaði, sem fram kemur í greininni, er algjörlega út í hött! Best þætti mér að eyða greininni. Rétt er sem Cessator segir að skæruhernaður er hernaður sem byggist á skærum í stað orrustna og er stundaður af skæruliðum. Þessi skilgreinin er þó að mínu mati ekki nægjanleg til að búa til nýja grein í wikipediu; meira þarf að koma til. Thvj 01:21, 6 júlí 2007 (UTC)

text: Relax mate. Þetta er bara stubbur enn sem komið er. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:31, 6 júlí 2007 (UTC)
Eruð þið ekki að tala út og suður? Skæruhernaður er vissulega stundaður af skæruliðum. Og afhverju ætti ekki að útskýra hvað það er? Skæruliða má vissulega útskýra út í hörgul annars staðar, fatnað þeirra, lifnaðarhætti, stefnur, hvar þá hefur verið að finna í gegnum tíðina o.s.frv. En er ekki ágætt að skæruhernaður sé útskýrður í sjálfu sér - almennt... 157.157.207.5 (talk • contribs).

text: In time. Þetta er bara stubbur. Jesús. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:44, 6 júlí 2007 (UTC)
Ef menn ætla að útskýra hugtak þá er betra að reyna að gera það af einhverju viti, en sleppa því ella. Er wikipediu nokkur akkur í því að fá sí og æ inn lélega stubba, sem hafa ekkert alfræðigildi? Thvj 01:46, 6 júlí 2007 (UTC)

text: Mér finnst stubbur segja meira en enginn stubbur. Ef þér finnst eitthvað vanta í greinina bættu hana sjálfur.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:00, 6 júlí 2007 (UTC)
Stefán, ég er algjörlega ósammála: Lélegur og vitlaus stubbur er verri en enginn stubbur (þú hlýtur að geta fallist á það?) Ég hef reyndar lagfært ótal lélega stubba, þ.a. mér þætti að stjórnendur mættu vera harðari í að eyða þeim. Þýðir minni vinnu fyrir okkur hina, en sumir virðast því miður vera í herferð um að stofna nýja stubba, en nenna ekki sjálfir að gera þá almennilega úr garði. Thvj 03:32, 6 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Heir heir. --Steinninn 02:09, 6 júlí 2007 (UTC)
Þú meinar væntanlega "heyr, heyr!" ;) Thvj 03:32, 6 júlí 2007 (UTC)

message: Já, skæruhernaður hefur auðvitað verið til - sjálfsagt fyrr en sögur hófust, en þarna á Spáni verður nafnið til - og svo íslenska þýðingin. Ætli þetta hafi ekki verið nefnt mótstaða, eða óróleiki heimamanna eða eitthvað slíkt hér áður fyrr. Þetta þyrfti í raun að koma fram. Það er rétt. 157.157.207.5 (talk • contribs).
Skæruhernaður er sjálfsagt nokkuð nýleg þýðing á þessu hugtaki. Verður sjálfsagt til um 1930 + - nokkur ár. 157.157.207.5 (talk • contribs).
replies: text: Já, ég átti auðvitað við skæruhernaðinn en ekki orðið guerilla. Það liggur samt ekki á að setja inn kafla um skæruhernað í fornöld, enda fór lítið fyrir honum þá, þótt vissulega hafi hann verið til. --Cessator 02:37, 6 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Uppruni skæruhernaðar
Sniðaspjall:Leikari

message: Ég er nú ekki nógu hrifinn af því að þetta sé allt á ensku. Er ég einn um það? --Steinninn 00:08, 8 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Ahmm, það mun breytast. Hugmyndin er að láta bæði íslensku og ensku virka með sniðinu, er bara ekki búinn að bæta við íslensku inn í þetta. Það myndi auðvitað verið hvatt fólk til að nota íslensku frekar en það getur verið mun fljótlegra að geta notað ensku líka í sumum tilfellum. --Sennap 00:21, 8 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Mér líst ágætlega á það. --Steinninn 00:44, 8 júlí 2007 (UTC)

text: :Flott! --Steinninn 18:11, 10 júlí 2007 (UTC)
Ég er harðlega á móti því að hafa þetta á ensku. Og að hafa enskuna á undan íslensku, ó sú skömm. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21:50, 5 ágúst 2007 (UTC)

message: Hello! Can you add a description template for the actor template. TemplateData should be in Icelandic also with a description about the parameters. The template parameters should be in Icelandic and not in English.
--80.212.168.78 26. október 2019 kl. 22:43 (UTC)
replies: text: Templatedata með íslenskum gildum: . Lýsing um hvert gildi:  (Won't do).--Snaevar (spjall) 26. október 2019 kl. 23:36 (UTC)
thread_title:  TemplateData 

message: Mér sýnist að það þurfi að laga sniðið eitthvað þegar íslenska er notuð í frumtextanum. Þegar íslenska er notuð virðist sniðið ekki greina kyn leikarans eftir sameiginlega gagnagrunninum, þannig að gildin birtast sem Fædd(ur) og Dáin(n); sjá t.d. síðurnar um Betty White og Sidney Poitier. Er hægt að laga þetta? TKSnaevarr (spjall) 5. febrúar 2022 kl. 18:01 (UTC)
replies: text: Lagað. Það á eftir að taka einn klukkutíma þangað til þetta lagast allstaðar. Snævar (spjall) 5. febrúar 2022 kl. 19:50 (UTC)
thread_title:  Kyn í íslenskum gildum
Hjálparspjall:Stuðningur við austur-asískar leturgerðir

message: #  Það þurfti frekar að þýða þetta gróflega þegar tími gefst til. --Baldur Blöndal 14:08, 8 júlí 2007 (UTC)
#  Það er kominn nokkur fjöldi af greinum sem tengja á þessa síðu. Það þarf endilega að þýða hana. --Steinninn 14:27, 8 júlí 2007 (UTC)
#: Það að margar greinar tengi í þessa er engin ástæða, enda er það í eðli wikikerfisins að vísa líka á auðar síður.  Þegar tími gefst er hægt að búa þessa síðu aftur til og ekkert því til fyrirstöðu.  Á meðan geta verið tungumálatenglar þarna. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 15:17, 8 júlí 2007 (UTC)
#:: Eðli þessara tengla finnst mér gefa fulla ástæðu. Það er nú lítil hjálp í að hafa  ef hjálpartengilinn er rauður, og asnalegt að hafa tengil á en: Ef þessari síðu verður eytt, þá legg ég til að sniðinu verði líka eytt. --Steinninn 15:35, 8 júlí 2007 (UTC)
#::: Mér finnst betri siður að gera stubb úr þessari síðu heldur en að neggla henni allri inn á ensku. Slæm vinnubrögð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 17:27, 8 júlí 2007 (UTC)
#::::En ef maður er að vinna að  sniðinu þegar lokarprófin eru eftir nokkra tíma og maður hefur ekki lært neitt. --Baldur Blöndal 19:07, 8 júlí 2007 (UTC)
Sýniði nú smá þroska einu sinni. — Jóna Þórunn 19:00, 9 júlí 2007 (UTC)
Ég eyði eyðingarsniðinu, báðar af tveimur fullyrðingunum reyndust rangar- "Þetta er allt á ensku og mun ekki koma til með að vera þýtt". Þetta er ekki á ensku, og varð þýtt. Enginn er á móti þessu, allir sáttir- sniðinu er eytt. --Baldur Blöndal 23:55, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Leiðbeiningarnar eru enþá á ensku. --Steinninn 01:04, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Hvorugar eyðingarástæðurnar hafa verið uppfylltar. --Baldur Blöndal 01:28, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Er ég með ofsjónir. Er ekki allur neðrikaflinn (leiðbeiningar) copy past af en:? Sem sagt á ensku, sem sagt það sama og sagt var í eyðingartillögunni. Vil ekki eyða henni, en það þarf samt að þýða þetta. --Steinninn 01:51, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::Það er ekki það sama og stóð í eyðingartillögunni, en það skiptir ekki máli enda hefur þetta nú verið fært. --Baldur Blöndal 12:08, 15 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Eyðing

message: Mjög flott breyting, ég held að einginn var á leiðinni að nenna að þýða þetta. --Baldur Blöndal 12:08, 15 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Breyting hjá Friðriki
Wikipediaspjall:Stubbur

message: Ættu stubbar líka að vera fyrir neðan önnur neðanmálsgreinarsnið, eins og til dæmis stubburinn á Dalvíkurbyggð er fyrir ofan  --Steinninn 00:27, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Er ekki reglan frekar að staðsetja þau neðst; svo kemur allt annað (hvort sem það er texti eða stubbasnið) fyrir ofan... — Jóna Þórunn 18:55, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Mér finnst það rökréttast. Hins vegar hefur fólk ef til vill ekki verið duglegt við að fylgja því eftir. Ef til vill vegna þess hversu lélega það kom út í gamla stubbaútlitinu. --Steinninn 18:58, 9 júlí 2007 (UTC)

text: :(Breytingarárekstur) Skiptir það virkilega einhverju öðru en fagurfræðilegu máli? Og fagurfræði skiptir litlu í stubbamálum, enda eru þeir ekki varanlegir. --Baldur Blöndal 18:59, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Ef  verður samþykkt þá finnst mér það skipta töluvert miklu máli að hann sé neðst, samhliða flokkunum því þeir eru svo líkir og passa vel saman. Það er svosem rétt hjá þeir, stubbasnið ættu aldrei að vera varanleg. --Steinninn 19:07, 9 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Staðsetning
Spjall:Prófastur

message: Í heimldinni sem ég hef gefið upp stendur sýsla? --Baldur Blöndal 01:05, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Hvaða sýslu tilheirir Húnavatnsprófastsdæmi þá? Það landssvæði er bæði á Vestur-Húnavatnssýsla, Austur-Húnavatnssýsla ogStrandasýsla. Þetta er ef til vill úreltar heimildir. --Steinninn 01:16, 9 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Líklega. --Baldur Blöndal 02:23, 9 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Sýsla eða prófastsdæmi
Sniðaspjall:Aðgreining

message: Þetta er aðeins betra, en þó væri betra að hafa eins og helmingi minna línubil. 50% br. Er það til? --Steinninn 16:11, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Nei og þetta línubil er ekki of mikið. --Stalfur 16:34, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Sammála því, þetta er fínt svona. --Cessator 17:47, 10 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  br 

message: Þetta er aðgreiningarsíða sem inniheldur einungis tengla á ólíkar merkingar þessa orðs. Sjá allar greinar sem byrja á .
 Þetta er aðgreiningarsíða sem inniheldur einungis tengla á ólíkar merkingar þessa orðs. Sjá allar greinar sem byrja á .
Tillaga að nýju sniði. Orðalagi mætti gjarnan breyta. — Jóna Þórunn 13:28, 22 ágúst 2007 (UTC)
replies: text: Spurning hvort við ættum að hafa sama útlit og er á Flokkar: og Stubbar. Set það hérna fyrir neðan þína tilögu. Það er svosem enginn gríðarlegur munur nema á litnum. --Steinninn 13:34, 22 ágúst 2007 (UTC)
thread_title:  Tillaga
Spjall:Laddi

message: Legg til að greinin verði færð á „Laddi“. Venjan er að skýra greinarnar eftir listamannsnafninu, þetta ætti ekki að vera nein undantekning á því. --Sennap 23:54, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Er það venjan? --Cessator 00:21, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Já.. ekki er greinin um 50 Cent kölluð „Curtis James Jackson III“, eða greinin um Jack Nicholson kölluð „John Joseph Nicholson“. Þessi venja er líka svona í stefnu ensku wikipedia (og eflaust á fleiri stöðum). --Sennap 00:28, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Er stefna ensku Wikipedia okkar stefna líka? --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:49, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::Eins og ég skil þetta, þá: Nei. Hins vegar er til sameiginleg stefna allra Wikimedia verkefnanna. Ég sé ekki að þessi stefna sé fyrir öll Wikimedia verkefnin. Og þá er sjálfsagt hægt að líta á önnur Wikipedia verkenfi (oftast sw: de: fr: og lang oftast en:) því þar er oftast búið að sættast á um stefnu þess máls. Ég sé ekki afhverju við ættum ekki að geta breytt þessari reglu um nafnavenjur greina, en þó finnst mér núverandi venja best. Eins og að greinin um „Ladda“ sé einfaldlega kölluð „Laddi“ --Steinninn 14:23, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::Jón úr Vör var þekktur sem það í áratugi, enginn myndi vita hver Jón Jónsson rithöfundur er. --Stalfur 14:27, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::Til þess eru tilvísnari. --Stefán Örvarr Sigmundsson 16:39, 11 júlí 2007 (UTC)

text: Þetta er líka mikið sniðugra upp á aðgreiningu.  Það er ólíklegra að tveir beri sama listamansnafn en eiginnafn, enda reyna listamenn gjarnan að nota listamansnafnið til þess að aðgreina sig frá öðrum.  Auk þess eru listamansnöfn mjög líklega algengari leitarorð frekar en fullt nafn viðkomandi, það myndi því spara klukkutíma o.m.fl.  Ég sé enga sérstaka kosti að nota fullt nafn fram yfir listamans nafn hins vegar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:04, 11 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Færa á Laddi
Spjall:Ingrid Bergman

message: Aldurinn virkar ekki alveg eins og á en: Hvernig er hægt að láta aldurinn stoppa þegar hún dó? --Steinninn 00:37, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Það þarf að gera nýtt snið fyrir það. Skal búa það til snöggvast. --Sennap 00:42, 11 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Svona, þetta virkar núna sýnist mér. Nýja sniðið heitir Snið:Dauðadagur og aldur (og virkar alveg eins og þetta á ensku wikipedia). --Sennap 00:54, 11 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Aldur
Spjall:Brjóst

message: Mig minnir endilega að síðast þegar ég leit í spegilinn hafi ég haft brjóst líkt og aðrir karlmenn þó að fituvefurinn sé all mun minni og geirvartan ekki eins áberandi? Hvað heitir það annars sem er utan á brjóstkassanum mínum? --Stalfur 13:12, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Man tittiez. --Baldur Blöndal 14:51, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Moobs --Bjarki 15:29, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Lol.. moobs. En samt í alvöru, hafa karlar ekki bara brjóstkassa? Hvað stendur um þetta á enska Wiki.. kæru samriddarar hinnar mannlegu þekkingar? --Baldur Blöndal 15:30, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::: :D moobs --Ís201 15:34, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::Úps.. þetta fólk er greinilega kallað moobs.. ~~,( -__-), --Baldur Blöndal 15:38, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::Er þetta ekki annars dæmi um kynbundin tvíbreytni, þar sem karlar hafa bara ekki brjóst? Bara þegar fituvefirnir hafa vaxið ákveðið mikið, þá hafa þeir eitthvað sem líkjast brjóstum. --Baldur Blöndal 15:42, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Auðvitað hafa karlar líka brjóst, orðatiltækið "að berja sér á brjóst" á ekki bara við um konur. --Bjarki 15:50, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::En þá er verið að meina brjóst sem "bringa" eða "barmur", en ekki sem "brystil" sem er í raun það sem þessi grein fjallar um. --Baldur Blöndal 16:07, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::Jah, ef út í það er farið þá hafa karlar líka (óvirka) mjólkurkirtla í brjóstum sínum. Alls kyns hormónabreytingar (t.d. í kjölfar steranotkunar eða neyslu hormónabætts kjöts) getur haft áhrif á það þannig að karlar fari beinlínis að „mjólka“ (að vísu bara nokkra dropa venjulega). --Cessator 16:57, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::::Þekkt dæmi um þetta var kínverskur karlmaður sem hafði eigið barn á brjósti og var raunar fullfær um að fæða það.  Karlar hafa brjóst og það þarf ekkert að fjölyrða um það.  Auk þess hafa aðrir apar brjóst o.s.frv. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:46, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::::Á þá að setja mynd af brjóstum karlmanns á greinina? --Baldur Blöndal 19:00, 12 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::::::Ef ég vildi það sérstaklega hefði ég sett myndina í greinina án þess að spyrja ykkur álits, þú getur alveg treyst því.  En það bætti alveg eins setja inn brjóst á apa þarna inn eða einhverjum öðrum kynþætti ef menn vilja reyna draga úr einhverju ímynduðu óvægi í greininni (sem er óumflýjanlegt vegna stærðar greinarinnar). --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:23, 12 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Karlmenn hafa líka brjóst 

message: Það gleymist hér að brjóst í eintölu er einnig oft haft um bringuna (t.d. í dæminu: Berja sér á brjóst). Sbr líka fræg orð Kristjáns Jóhannessonar söngvara þegar hann sagði við dagskrárgerðarkonu eina á RÚV að hún væri orðin rauð á brjóstinu - en öll þjóðin heyrði rauð á brjóstunum. --89.160.136.166 20. júní 2009 kl. 11:14 (UTC)
thread_title:  Brjóst og brjóst
Spjall:Efsta deild karla í knattspyrnu 1913

message: Það er nú hálf-svindl að telja þetta með! --Stalfur 14:11, 13 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Ja, nánast, en verður maður ekki að skýra einhversstaðar frá því afhverju ekki var keppt? Auk þess sem að Fram fékk Íslandsbikarinn fyrir þetta mót og eru skráðir sem Íslandsmeistarar þessa árs. Hlynur 14:50, 13 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Ódýr titill
Spjall:Húð

message: Hvað er eiginlega átt við með þessu? húðtegund getur leikið á milli þurrar húðar og fitugrar húðar. Leikið á milli??? Hakarl 13:51, 14 júlí 2007 (UTC)

message: Var þetta rétt breyting? --Baldur Blöndal 30. nóvember 2007 kl. 16:11 (UTC)
thread_title: Yfirborðshús?
Wikipediaspjall:Strætó

message: UMFERÐAMIÐSTÖÐIN WIKISTRÆTÓ

message: Eigum við ekki að bíða aðeins þar til umræðan og kosningin er búin í pottinum? --Cessator 02:56, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Jú það er ráð. Ég og Játi misskildum það að "salta málið" sem að "spice-a það smá upp", s.s. andstæðuna. --Baldur Blöndal 03:21, 16 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Bíðum aðeins

message: Nú hafa nokkrir mánuðir liðið án þess að nokkur hafi skipt sér af þessu verkefni og ekkert útlit er fyrir að það breytist, enda var þetta eins-manns framtak frá upphafi. Má ekki bara leggja þetta niður? Þessi strætósnið á mörgum af okkar mest áberandi greinum eru frekar kjánaleg. --Bjarki 6. október 2007 kl. 16:02 (UTC)
replies: text: Ja, ástæðan fyrir því að engin hefur skipt sér af þessu er sú að það var fallist á það að bíða með þetta. Ég er samt hlyntur því að þetta verið lagt niður vegna smæðar verkefnisins. --Stefán Örvarr Sigmundsson 6. október 2007 kl. 16:31 (UTC)
replies: text: :Þetta er of mikið vesen. Svo höfum við ekki greinarnar fyrir þetta. Samfélagsgáttin, sem að ég tel tilgangslausa, þjónar í raun þessum tilgangi, sem að svo flokkarnir gera í raun líka. --Stefán Örvarr Sigmundsson 30. nóvember 2007 kl. 12:17 (UTC)

text: Já, ég held það barasta. --Cessator 30. nóvember 2007 kl. 15:47 (UTC)
thread_title: Leggja þetta niður?
Spjall:Áfangar

message: #  Væri betra að gera það sama við þessa síðu og Krummi svaf í klettagjá. Hafa kannski fyrsta eða fyrstu tvö atvæðin, eitthvað um lagið sjálft (hvenær það var samið, af hvernig, sögu) og svo krækju á WikiHeimildir. --Baldur Blöndal 02:29, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Gott og vel, en þá þarf að skrifa þá grein. Gangi þér vel ;) --Cessator 02:35, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Oh..! ... .. damn.. gekk beint í þetta.. --Baldur Blöndal 02:45, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Hehe, heldur betur :) --Cessator 02:53, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::Jæja, náði að klára þetta. :) --Baldur Blöndal 02:54, 16 júlí 2007 (UTC)
#  - Jón Helgason lést árið 1986 svo þetta er höfundaréttarbrot... --Akigka 01:27, 19 júlí 2007 (UTC)
#  - Ef kvæðið er í höfundarrétti, þá er nóg að eyða tilvitnuðum erindum úr því en leyfa hinu að standa. --Vésteinn 15. desember 2011 kl. 14:10 (UTC)
thread_title: Eyðing

message: Ég fann „Áfanga“ ekki í mínu eintaki af Úr landsuðri (1939), þó ég hafi sjálfur skrifað það í færsluna, svo ég tók það út. Leiðrétti líka röð erindanna, Þúfubjarg er víst á undan Dritvík, eða svo skilst mér. --Vésteinn 15. desember 2011 kl. 14:09 (UTC)
replies: text: Það er rétt. Kvæðið birtist ekki fyrr en í annarri útgáfu ljóðabókarinnar 1948.--Navaro 15. desember 2011 kl. 14:24 (UTC)
thread_title:  Uppruni og röð erinda 

message: Mætti efni þessarar greinar verða kafli í greininni um Jón Helgason (sem þarf að bæta við)? Akigka (spjall) 15. september 2022 kl. 13:05 (UTC)
thread_title:  Fella inn í grein um Jón Helgason
Spjall:Einar Oddur Kristjánsson

message: Hvernig getur  orðið að skrípinu . Var mikið unnið með því að bæta við heilli setningu sem sagði það sama og dánardægur? --Stalfur 15:04, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Nei, þetta var betra eins og þú hafðir það fyrst. Mér finnst líka ekkert unnið með því að setja hlekki á öll ártöl og dagsetningar. Haukur 15:18, 16 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Ég held einmitt að við verðum að passa upp á þennan bloat-effect, þar sem setningar og málsgreinar tútna út án þess að bæta neinu við efnið. Þó að ég eigi það til að setja saman vænar málsgreinar reyni ég að hafa þær knappar eins og íslensku er von. --Stalfur 15:24, 16 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Vel meint en...
Sniðaspjall:Rithöfundur

message: Það mætti bæta við smá útskýringum. Ég skil ekki hvað á að skrifa hvar. Er ég að nota þetta rétt í greininni Joanne Rowling? Þetta lítur eitthvað undarlega út. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:18, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Þetta virðist nú líta nokkuð vel út hjá þér, um hvað finnst þér greinina vanhaga? --Baldur Blöndal 20:19, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Ekkert. Þetta leit bara undarlega út áður en að myndin kom inn í. Fædd var í einni línu og (ur) í annari.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:51, 17 júlí 2007 (UTC)

message: Það er smávægilegur vandi við aldurinn sem er gefinn upp í sniðinu. Þegar talan endar á 1, t.d. 41, þá segjum við að viðkomandi sé 41 árs ekki 41 ára. Ég veit ekki hvort það er hægt að laga þetta einhvern veginn, en ef einhver kann það, þá væri það gott. --Cessator 20:49, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: fært á Sniðaspjall:Fæðingardagur og aldur --Steinninn 21:01, 17 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Aldur
Sniðaspjall:Fæðingardagur og aldur

message: Það er smávægilegur vandi við aldurinn sem er gefinn upp í sniðinu. Þegar talan endar á 1, t.d. 41, þá segjum við að viðkomandi sé 41 árs ekki 41 ára. Ég veit ekki hvort það er hægt að laga þetta einhvern veginn, en ef einhver kann það, þá væri það gott. --Cessator 20:49, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Ég reyndi að laga þetta með plural, en það virkaði ekki. Sjá Wikipedia:Sandkassinn --Steinninn 21:02, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :Það er hægt að laga þetta. Það er til Parser function sem hetir . --Baldur Blöndal 21:03, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Svo gæti nú verið að þetta sé óþarfa vesen, alltaf hægt að skrifa "aldur; 41". Ekki eins flott, en ekki er ég að fara að nenna setja kóðann inn.. --Baldur Blöndal 21:05, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::Ég held að Switch væri hentugra. --Steinninn 21:06, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::Já það er líklega satt *lemur sig með sleggju* --Baldur Blöndal 21:19, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::Íslenskukennarinn minn gæti ef til vill farið yfir síðustu breytingu og athugað hvort þetta sé ekki rétt. Annars ætti þetta að vera komið. --Steinninn 22:12, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Ég er nú enginn íslenskukennari en mér líst ágætlega á þetta :) --Cessator 22:13, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::Já, nema þá kannski 111 árs :/ --Cessator 22:15, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::Góðir, áttaði mig ekki á þessari villu. Reyndi að laga Snið:Dauðadagur og aldur sjálfur en það virðist ekki takast alveg, kóðunarsnillingurinn (eða annar snillingur) má reyna að laga þetta til svo að þetta virki almennilega. :) --Sennap 22:31, 17 júlí 2007 (UTC)

text: ::::::::(árextur)Lítið mál að redda þessu. Hins vegar viriðst Ernest Hemingway enþá vera vitlaust. --Steinninn 22:31, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::::Jebb, tók einmitt eftir því. Það er einhver villa í þessu hjá mér. --Sennap 22:35, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::::Nevermind, sýnist þetta verið komið í lag núna.. :) --Sennap 22:38, 17 júlí 2007 (UTC)

text: ::::::::::(árextur) Ekki lengi að því. Skil eiginlega ekki alveg hvernig þér datt í hug að gera  í staðin fyrir . Svo bætti ég öðru við, en veit ekki nákvæmlega hvað það var sem lét þetta virka. Eitthver fleiri snið sem þurfa að hafa árs í staðin fyrir ára? --Steinninn 22:39, 17 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::::::::::Stórefa það, þetta voru allavena einu tvö sniðinu sem ég bjó til með þessu ára-dæmi. Annars tók ég bara copy-paste af breytingunni þinni á þessu sniðinu og setti það þarna.. kann sama og ekkert á þetta #switch þannig ég vissi ekki betur. P.S. Það er skrifað árekstur :) --Sennap 22:44, 17 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Aldur