Spjall:Gunnar Nelson

message: Ég er á því að þessi grein sé markverð. Ég veit lítið sem ekkert um MMA en ef greinin um hann á ensku Wikipediu er skoðuð (það er vísað í heimildir) þá kemur fram að hann hefur unnið til verðlauna á alþjóðlegum mótum og tekið þátt í bardögum sem hafa verið sýndir í bresku sjónvarpi. Leit á Google sýnir líka töluverða umfjöllun í íslenskum fjölmiðlum.--Jóhann Heiðar Árnason 3. apríl 2011 kl. 03:01 (UTC)
replies: text: Það væri alveg fráleitt að eyða þessari grein. Þó að hún sé einskis virði eins og hún er, þá ber á að líta að Gunnar er einna fremstur í heiminum í sinni grein. Slíkan mann skrifum við að sjálfsögðu um og reynum að gera það sómasamlega. Ég myndi gera það sjálfur ef ég hefði minnsta áhuga á íþróttinni hans. En hann sjálfur er frábær. --Mói 3. apríl 2011 kl. 03:19 (UTC)

text: Gott mál. --Jabbi 3. apríl 2011 kl. 10:05 (UTC)
replies: text: :Flott hvernig búið er að gera þetta að alvörugrein! --Mói 4. apríl 2011 kl. 18:46 (UTC)
thread_title:  Eyðingartillaga 

message: Ósköp er erfitt að fá að hafa það sem rétt er óbreytt hér. Þar á ég við þá staðreynd að faðir Gunnars er íslensk-bandarískur. Hann er búsettur á Íslandi og á íslenska móður og bandarískan föður. Hvers vegna má það ekki standa þannig? Íslendingabók er heimild fyrir þessu en ekki því að faðir Gunnars sé "af bandarískum ættum". Það er rangt að því leyti að móðir hans var alíslensk. --Mói 7. maí 2011 kl. 05:34 (UTC)
replies: text: Ætteni föðurs Gunnars eða annara skyldmenna er frá alfræðisjónarmiði óáhugavert, enda er Wikipedia ekki ættfræðigrunnur. Hins vegar eru ættartengsl tveggja eða fleiri „wiki-markverðra“ einstaklinga einnig wiki-markverð. Thvj 7. maí 2011 kl. 10:12 (UTC)
replies: text: :Óáhugavert eða ekki skiptir ekki máli í þessu sambandi. Það sem skiptir máli er eingöngu það að rétt sé skýrt frá.  --Mói 7. maí 2011 kl. 15:25 (UTC)
replies: text: :: Ætterni skyldmenna Gunnars eru óáhugaverð, nema ef þau eru þekktar persónur, en í greinum slíkra er þá oftast greint frá þætterni! "Ættfræðigrúsk" minnir óþægilega mikið á "frumrannsóknir" og á því varla heima hér.  - Það er til einskis að vísa í Íslendingabók Kára klára, sem heimild, enda aðeins opin skráðum notendum. Thvj 8. maí 2011 kl. 19:24 (UTC)
replies: text: ::: Eru menn sáttir við að segja að Gunnar eigi ættir að rekja til Bandaríkjanna? Thvj 9. maí 2011 kl. 21:28 (UTC)
replies: text: :::: Þarf þess nokkuð? Það kemur þegar fram í greininni eins og hún er núna að hann er bandarískur að einum fjórða, sem er nákvæmara en að segja að hann eigi ættir að rekja til Bandaríkjanna. --Navaro 9. maí 2011 kl. 21:59 (UTC)

text: :::: Veit ekki - velti því fyrir mér hvort það er virkilega markvert að vera af erlendu bergi brotinn að einum fjórða og ef svo er hvar eigi að draga mörkin, að einum áttunda eða einum sextánda? Auk þess finnst mér óþarft að tiltaka að móðirin sé íslensk, enda man ég ekki að það hafi áður verið gert. Thvj
replies: text: ::::: Reyndar - ég var einmitt að velta þessu fyrir mér þegar það var sett inn í grein um konu að faðir hennar væri danskættaður - vill svo til að ég veit að hann var danskur að einum sextánda hluta. Kannski væri einfaldast að segja bara um Gunnar að föðurafi hans hefði verið bandarískur? Þá er það á hreinu hvernig tengslum hans við Bandaríkin er háttað og fleiri orð óþörf um það ... --Navaro 9. maí 2011 kl. 22:30 (UTC)

text: ::::: Já, ef þjóðerni afa og ömmu eru markverðar upplýsignar mætti alveg setja þetta fram með þessum hætti. Hins vegar finnst mér vafasamt að þjóðerni langafa/-ömmu eða langalangafa/-ömmu sé markvert, eða hvað finnst ykkur? Thvj 10. maí 2011 kl. 20:51 (UTC)
thread_title:  Ættir Gunnars 

message: Eiga atvinnubardagar við hefaleikaviðureignir? Thvj 13. maí 2011 kl. 16:26 (UTC)
replies: text: Atvinnubardagar eru viðureignir, en það væri þó ekki rétt að kalla þær hnefaleikaviðureignir. Gunnar Nelson keppir í MMA sem er blönduð sjálfsvarnaríþrótt og hann notar aðalega tækni úr sjálfsvarnaríþróttinni Brasilískt jiu-jitsu í þeim viðureignum. Þar sem Brasilian Jiu Jitsu flokkast ekki sem hnefaleikar þá væri ekki rétt að kalla viðureignir hans sem hnefaleikaviðureignir.--Snaevar 13. maí 2011 kl. 16:50 (UTC)
replies: text: :Spurningin var einungis hvort Gunnar hafi keppt í venjulegum, gamaldags hnefaleikum eða ekki, enda er hann titlaður sem boxari/hnefaleikamaður. Box telst varla bardagaíþrótt (martial art) og ef Gunnar hefur ekki keppt í boxi nægir að kalla hann bardagaíþróttamann. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:15 (UTC)
replies: text: ::Svarið er þá nei, Gunnar Nelsen er ekki hnefaleikamaður.--Snaevar 13. maí 2011 kl. 17:42 (UTC)
replies: text: ::: Ok, tek það út. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:44 (UTC)
thread_title:  Íþróttaafrek Gunnars