Spjall:Landslag

message: Er þetta ekki svona skólabókardæmi um grein sem ÞARF að vísa í heimildir? Að mínu mati ætii ekki að setja inn skilgreiningasíður á Wikipediu án þess að vísa í heimildir. Jóhannesbjarki 6. maí 2011 kl. 15:01 (UTC)
replies: text: Ég þýddi aðeins úr ensku greininni. Maxí
replies: text: : Mér finns eins og greinin sé á mörkunum að vera tæk í alfræðivef, einkum vegna þess að torvelt er að skilgreina við hvað er átt enda er efnið fremur huglægt, en hlutlægt, t.d. „landslag samanstendur af sýnilegum þáttum landssvæðis“, en hvað væri þá átt við „sýnilega þætti“ - eða sjá ekki menn oft hlutina ólíkum augum, t.d. „hrjóstrugt“, „flatt“, „grösugt“, „fallegt“, „ljótt“?. Thvj 7. maí 2011 kl. 10:01 (UTC)
replies: text: ::thvj hefur rétt fyrir sér. Það ætti að eyða  þessu kvikindiKoettur 7. maí 2011 kl. 17:51 (UTC)
replies: text: ::: Ég skil ekki alveg: Þetta er bein þýðing úr ensku greininni. Kannski við ættum að láta menn þar vita af því að þetta sé ekki tækt í alfræðirit? --Akigka 7. maí 2011 kl. 18:55 (UTC)
replies: text: ::::Það sem þarf í raun og veru er betri heimild en enska wikipedia greinin sem er mjög óhentug til þýðingar.--Snaevar 7. maí 2011 kl. 19:10 (UTC)
replies: text: ::::: Af hverju er enska greinin óhentug til þýðingar? --Akigka 7. maí 2011 kl. 19:45 (UTC)
replies: text: :::::: Það skil ég ekki heldur. Maxí 7. maí 2011 kl. 21:10 (UTC)

text: :::::: Tek undir með Áka og Maxí. Hvað er svona óalfræðilegt við þetta? Ég fellst ekki á að huglæg viðfangsefni eigi ekki heima í alfræðiriti eða illskilgreinanleg efni. Þá væri tónlist ekki heldur tækt viðfangsefni eða list almennt o.s.frv. o.s.frv. Og hvað nákvæmlega er það við þessa tilteknu ensku grein sem gerir hana óhentuga til þýðingar? --Cessator 7. maí 2011 kl. 21:59 (UTC)

text: :::: Ég sé enga þörf á að skoða ensku greinina þegar verið er að fjalla um þá íslensku, hvers skilgreining er vægast sagt mjög loðin. Landslagsþáttur er vel skilgreint en þarf væntanlega að tengjast betur við grein um landslag og auk þess þarf að skýra hvernig ljós og veður hefur áhrif á það. Thvj 8. maí 2011 kl. 19:19 (UTC)
replies: text: ::::: Það er þörf að gera það því íslenska greinin var þýdd beint úr þeirri ensku og þannig er innihaldið eins. Það sem gildir fyrir þá íslensku gildir líka fyrir sá ensku. Maxí 8. maí 2011 kl. 19:32 (UTC)
replies: text: :::::: Fyrir ykkur, sem áhuga hafa á að bæta greinina, legg ég til að skoða frönsku og dönsku greinarnar, því ekki alltaf gefið að sú enska sé "best" ;) (Innlegg Maxa hér að ofan hlýtur að byggja á misskilningi og er því ekki svaravert.) Thvj 8. maí 2011 kl. 19:36 (UTC)
replies: text: ::::::: Það er ekki spurning um hvaða grein sé best, heldur hvaða tungumál ég tala. Ekki segja öðrum að ekki lesa innlegg mín. Ég skil ekki þessa persónulega mislíku sem þú hefur við mig. Og notendanafnið mitt er Maxí ekki Maxi. Maxí 8. maí 2011 kl. 19:41 (UTC)

text: ::::::: Ekki svaravert? Lastu það sem aðrir skrifuðu hérna fyrir ofan? Þetta er einfaldlega eitt af því sem aðrir hafa verið að ræða um hérna (Akigka, Snaevar) og alveg eðlilegt að bregðast við því. Samhengið í þessu spjalli bendir fremur til þess að misskilningurinn sé þinn (þ.e. þú virðist misskilja samhengið í orðum Maxí). Enn fremur sé ég ekki að það hafi verið óeðlilegt eða ómálefnalegt af Maxí, Áka eða Snævari að minnast á ensku greinina og ræða tengsl þessarar greinar við hana. Að lokum getur misskilningur (ef þetta hefði verið misskilningur hjá Maxí) alveg verið svara verður. Mér finnst þetta svolítið dónalegt í garð Maxí. Hvað varðar dönsku og frönsku greinarnar, þá má vel vera að þær séu betri en sú enska. Þér er að sjálfsögðu frjálst að bæta þessa grein með hliðsjón af þeim. En af því að þú minnist á loðnar skilgreiningar og gerðir áður að umtalsefni að efnið væri e.t.v. ekki alfræðilegt og tækt í alfræðirit bendi ég á að það ber einungis að skilgreina viðfangsefnið með þeirri nákvæmni sem er viðeigandið og það er alls ekki alltaf viðeigandi að krefjast sömu nákvæmninnar. Það skilgreinir enginn landslag (eða tónlist, frjálslyndi,  popptónlist, leik, heilbrigði o.s.frv.) með sömu nákvæmni og maður finnur í evklíðskri flatarmálsfræði. En þetta eru samt tæk efni í alfræðirit. --Cessator 9. maí 2011 kl. 12:33 (UTC)

text: :: Kæri Maxí, ég biðst afsökunar á að hafa móðgað þig með því að segja að innlleg þitt ekki svaravert og svara því hér með: Íslenska greinin á að geta stað ein og sér án þess að styðjast við þá ensku, eða greinar á öðrum tungumálum, jafn vel þó að greinin sé upphaflega þýðing. Ég hef alls ekker á móti þér persónulega, ég er aðeins að reyna að brýna þig ('encourage') til þess að fylgja eftir ('follow up') greinar sem þú stofnar og vanda þig við að skrifa nýjar greinarnar. Þú þarft ekki að vera svona viðkvæmur fyrir gagnrýni, reyndu frekar að læra af henni og reyndu að bæta þig. Íslenskan þín hefur vissulega batnað mikið, en hana má alltaf bæta. - Gangi þér vel! :) Thvj 9. maí 2011 kl. 20:33 (UTC)
replies: text: ::: Ég hef ekkert á móti gagnrýni sem hjálpar mér að bæta en það sem þú segir mér er oft dónalegt og þú talar niður til mín. Maxí 9. maí 2011 kl. 21:54 (UTC)
thread_title: Heimildir?

message: Með landslagi er átt við sýnilegan skika lands, jafn vel verulegan hluta af yfirborðinu, sem greinir sig frá aðliggjandi skikum og mótast af landslagsþáttum, mannvirkjum, iðnaði, landbúnaði og veðurfari. Landslag getur verið breytingum háð, einkum vegna veðurfars og áhrifa mannsins. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:55 (UTC)
replies: text: Endurskrifaði inngang greinarinnar. Thvj 26. maí 2011 kl. 09:44 (UTC)
replies: text: :Hér og líka hér er að finna skilgreiningar á landslagi og dágóðan texta um hugtakið. Voni að þetta komi að notum nenni einhver að lesa í gegnum eitthvað af þessu (allt í þágu vísindinna, auðvitað). Jóhannesbjarki 26. maí 2011 kl. 13:58 (UTC)
replies: text: :: Ég tel auðvitað ekki að endurritunin sé endanleg í neinum skilningi, fremur en annað á wikku, en ég held að hún sé mun betri en upphaflegi inngangurinn. - Haldið endilega áfram að bæta greinina :) Thvj 28. maí 2011 kl. 09:30 (UTC)
thread_title:  Tillaga að skilgreiningu