lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Vatíkanið

message: Hvað þýðir Sancta sedes?
Svar fann ég á nedinu með því að leita að latneskri orðabók. Sancta þýðir að sjálfsögðu „hin heilaga“, í kvenkyni vegna þess að sedes er kvenkynsnafnorð í latínu. En þýðng orðsins sedes er gefin þannig: [a seat; a chair , throne; an abode, home]; of things, [place, seat, base, foundation]. Staður, sæti, (stóll), grundvöllur, stofnun. Nú er bara að velja!  Kveðja, --Moi 01:40, 31 des 2004 (UTC)
replies: text: Sancta er kvennkynsmmynd af orðinu sanctus, helgur eða heilagur, sedes er svo aftur sæti í vissri merkingu en það þýðir einnig heimili, aðsetur eða bústaður.  Þetta er það sem við hefðum kallað Páfastóll (episcopus sedem = biskupsstóll), svo hér væri frekar við hæfi að mínu mati að tala um Hinn heilaga bústað eða Hinn heilaga páfastól, því þetta „sæti“ sem átt er við er páfastóllinn.    Þetta eru þó bara getgátur, en ég tel nú samt að við ættum að skipta þessu heilaga sjái út sem snöggvast.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 02:17, 31 des 2004 (UTC)
Já, það sem ég átti við var reyndar einmitt frekar hvað þetta héti á Íslensku, ekki hvað orðið í raun þýddi. Orðið Páfastóll kom bara ekki upp í höfuðið á mér, en mér líst vel á Hinn heilaga Páfastól, skipti því út strax. Heilaga sjáið var annars bara því mér datt ekkert betra í hug... -Sterio 03:17, 31 des 2004 (UTC)

text: Mætti ekki breyta heiti greinarinnar í Páfagarður, sbr. páfaríkið? Thvj 27. mars 2008 kl. 13:51 (UTC)
replies: text: : Mér finnst alla vega að Páfastóll ætti að vísa til miðstjórnar kaþólsku kirkjunnar sbr. :en:Holy See og :it:Santa Sede, en ekki til borgríkisins. --Akigka 27. mars 2008 kl. 14:00 (UTC)
replies: text: :: Sem það og gerir :) :) Misskildi aðeins umræðuna hér að framan. En "hinn heilagi Páfastóll" er dálítið undarlegt. Páfastóll (og inni í setningu: páfastóll - með litlum) er alveg nóg til að gera þessu skil. Hinn heilagi - virkar eins og óþarfa viðbót. --Akigka 27. mars 2008 kl. 14:02 (UTC)

message: Hvað segja menn um að nota hið rammíslenska Páfagarður, sem greinarheiti (sbr. páfaríkið)? Thvj 27. mars 2008 kl. 19:04 (UTC)
replies: text: Eina sem ég set spurningarmerki við er hvort Vatíkanið sé ekki orðið algengara í íslensku. --Akigka 27. mars 2008 kl. 23:07 (UTC)

text: Mér finnst það alger óþarfi. — Jóna Þórunn 28. mars 2008 kl. 09:04 (UTC)
thread_title: Páfagarður

message: Hvernig væri best að þýða Vatican city, þ.e.a.s. höfuðborg Vatíkansins? --Baldur Blöndal 24. desember 2008 kl. 02:10 (UTC)
replies: text: Einfaldlega Vatíkanið. Er eitthvað í Vatíkaninu annað en „borgríkið“ Vatíkanið? --Cessator 24. desember 2008 kl. 02:41 (UTC)
replies: text: : Held ekki. Ég breytti þessu úr „Vatíkanborg“ yfir í „Vatíkanið“. --Baldur Blöndal 24. desember 2008 kl. 11:32 (UTC)
thread_title:  Vatican city
Spjall:Stýrikerfi

message: Afsakið, en hvað um öll kerfin sem eru hvorki Windows- né UNIXleg? Dæmi: PalmOS, GeOS, AS/400, OS/2 Warp, IOS,... þessi staðhæfing nær nefnilega bara yfir heimilis- og (standard) servermarkaðinn, ekki yfir ofurtölvur, lófatæki, farsíma, iðntölvur eða netstýringar (svo að ýmislegt sé nefnt..)
replies: text: --Smári McCarthy 17:16, 12 jan 2005 (UTC)
Hví þá ekki að breyta greininni til samræmis við það? --Bjarki Sigursveinsson 18:30, 12 jan 2005 (UTC)
replies: text: :Það er rétt. Ég er asni. En ég var líka upptekinn asni þegar að ég skrifaði þetta comment og mér þótti það fljótlegara. Haha. Man það næst. --Smári McCarthy 21:45, 12 jan 2005 (UTC)

message: Í fyrstu málsgrein er að lýst að stýrikerfi hafi það hlutverk stýra aðgangi forrita að vélbúnaði.  Í næstu málsgrein segir að stýrikerfiskjarninn sjái um þetta.  Þá spyr ég hreinskilningslega, hvað er þá stýrikerfið?  Hverju gegnir það?  Því strax er vísað í stýrikerfiskjarnann.
replies: text: Þetta er dálítið skrýtin skilgreining. Í flestum tilvikum er talað um stýrikerfi eins og Linux (sem eru með stýrikerfiskjarna) sem kjarnann + kerfisforrit eins og rekla, terminala o.s.frv. Í öðrum tilvikum (lesist Windows) er ekki um að ræða neinn "stýrikerfiskjarna" aðgreindan frá öðrum kerfishugbúnaði. --Akigka 24. mars 2011 kl. 21:00 (UTC)
thread_title:  Misvísandi innihald inngangs
Spjall:Merkúr (reikistjarna)

message: Nú ekki ástæða til að apa vitleysuna bara af því hún kemur frá háskólanum... Merkúríus hljómar einhvern veginn hálfasnalega, eins og krúsilíus eða eitthvað sætt og lítið - sem er kannski hugmyndin. Alla vega skyldi hafa það sem almennt er notað, ekki það sem háskólinn notar...
replies: text: Nú hef ég engar sterkar skoðarnir á þessu sjálfur en ég hef allavegana alltaf heyrt talað um Merkúr ekki Merkúríus, en bæði nöfnin eru víst rétt, þó Merkúr virðist vinna vinsældarkeppnina á google. --Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 22:22, 14 jan 2005 (UTC)

text: Þegar ég minntist á háskólann, þá var það bara sem dæmi, svo að þið hélduð ekki að ég væri að bulla. Síðan er spurningin um að nota rétt heiti, ekki það sem hljómar betur. Ef það eru redirect, þá ætti fólk ekki að eiga í vandræðum með að finna þetta. - Svavar L 22:25, 14 jan 2005 (UTC)

text: Rólega nú. Merkúríus er ekki vitleysa og háskólinn fer ekki með neitt fleipur hér. Nafnið er dregið af nafni rómverska guðsins, sem svo sannarlega hét Mercurius hjá þeim í Rómaveldi til forna. Hins vegar hafa ýmis tungumál tilhneigingu til að klippa -ius aftan af slíkum nöfnum og er það stundum gert og stundum ekki. Í ensku heitir þessi reikistjarna Mercury (en hefur þó ekkert með kvikasilfur að gera). Þýska heitið er Mercurius eða stytt í Merkur, eða eins og segir á þýsku Wikipediu: Mercurius (im Deutschen kurz Merkur) war ein Gott in der römischen Religion. Mér finnst allt í lagi að taka háskólann til fyrirmyndar, þeir nota upphaflegu myndina með aðlögun að íslenskri stafsetningu. Samt hét nú þessi reikistjarna Merkúr í gamla daga þegar ég lærði stjörnufræðina mína hjá Reyni heitnum Bjarnasyni í MR. Þetta er alls ekki spurning um rétt eða rangt, heldur smekk, eins og svo margt annað .... --Moi 22:40, 14 jan 2005 (UTC)

text: Fínt að fá smáþekkingu inn í þetta. Ég býst við að háskólinn sé ágætis "authority" ef um vafaatriði er að ræða, en ég er nú samt á þeirri skoðun að það sem er í almennri notkun sé "by definition" réttast þegar kemur að tungumálum (en það er mín skoðun). Svo getur verið mjög erfitt að meta hvað er almennara af tveimur kostum. Redirectið þýðir samt að ég get notað Merkúr í grein og það vísar þangað sem það á að gera, sem er mikill kostur.--Akigka 22:46, 15 jan 2005 (UTC)
Afsakið að ég endurvek gamlan þráð. Eigum við að færa á Merkúríus (reikistjarna)? --Akigka (spjall) 6. júlí 2022 kl. 21:58 (UTC)
thread_title:  Heiti
Spjall:Merkúríus (reikistjarna)

message: Þessa grein þarf að endurskoða varðandi loftið á reikistjörnunni. Ég skoðaði ensku og þýsku wikipedíurnar og þær eru bara sammála um að vera algjörlega ósammála um það hvernig það sé saman sett. Eina efnið sem þær eru nánast sammála um er helíum, nálægt 6%.
replies: text: Þá bara fáum við upplýsingar frá NASA, þeir hafa jú upprunalegu heimildirnar fyrir upplýsingum um Merkúríus... - Svavar L 20:35, 17 jan 2005 (UTC)

text: Alveg rétt, ég treysti þeim!  --Moi 21:35, 17 jan 2005 (UTC)

message: Hvenær varð heitið Merkúríus? Merkúr var hamrað í mann í skólanum í dentid! --Stalfur 7. nóv. 2005 kl. 13:48 (UTC)
replies: text: Sammála. hef aldrei áður sjeþ hana nemda annaþ en Merkúr. Mjer finnst þaþ eðlilegra. --Þjóvur

text: Já, hún hefur oft (örugglega oftast) verið kölluð Merkúr á íslensku. En á hinn bóginn er Merkúríus líka notað. T.d. notar Stjörnufræðivefurinn (sem er rekinn af ágætlega menntuðu fólki) heitið Merkúríus (þeir fara að vísu stundum undarlega með nöfn á íslensku). Guðinn, sem plánetan er nefnd eftir, heitir líka Merkúríus og þetta er í samræmi við heiti annarra pláneta. T.d. heitir Neptúnus ekki Neptún á íslensku og Satúrnus ekki Satúrn. Vísindavefurinn hefur notað bæði nöfnin samhliða. (Sjá t.d. hér, hér, hér, hér og hér). Ég held að báðar útgáfur eigi því alveg rétt á sér. --Cessator (spjall) 6. júlí 2012 kl. 14:44 (UTC)
thread_title:  „Merkúríus“
Spjall:Framsóknarflokkurinn

message: Ef einhver gæti hjálpað til með stærð og staðsetningu á merkinu, þá væri það mjög fínt. 
Held það þurfi þess ekki lengur :)

message: Hvernig er með linkinn á Árna Magnússyni?
Breyta honum í „Árni Magnússon (þingmaður)“ kanski?
thread_title:  Árni 

message: þarf ekki að breyta þingflokkinum verulega (Larsson 23:56, 13 maí 2007 (UTC)).
thread_title:  Þarf 

message: Þarf ekki að minnast á atriði í sögu flokksins eins og t.d. þingrofsmálið, stóru bombuna o.s.frv.?
thread_title:  Saga flokksins 

message: Ég er ekki viss um að það sé góð hugmynd að færa þessa málsgrein (77 orð) yfir á sér grein um Framsóknarfélag Reykjavíkur, vissulega má þetta þó koma fram þar. (Sjá tæplega ársgamlar umræður í sama dúr á notandaspjalli Steinunnar Önnu). MBK --Jabbi 3. janúar 2010 kl. 14:41 (UTC)
thread_title:  Fjandsamleg yfirtaka á Framsóknarfélagi Reykjavíkur 

message: Nú er verið að henda út ógrynni af upplýsingum um flokkinn og í fljótu bragði allt sem mögulega hallar á flokkinn þótt fyrir því séu allt heimildir. Það er ekki hlutverk wp af fegra né sverta neinn eða neitt, en söguna þarf að segja eins og hún var/er. þarf því mögulega að vernda þessa síðu og fara yfir allt það sem út hefur verið hent? Spyr sá sem ekki veit. Bragi H (spjall) 16. desember 2014 kl. 14:07 (UTC)
thread_title:  Þarf að vernda þessa grein?
Spjall:Berglind

message: Af hverju líður mér eins og þetta sé afburða heimskulegt?

message: : Það eru til tvær mismunandi fallbeygingar af nafninu (og báðar eru réttar). Er ekki réttast að hafa þær báðar þarna? -Hvolpur 9. des. 2005 kl. 10:49 (UTC)
replies: text: :Það virðast vera til þrjár skv Beygingarlýsingu íslensks nútímamáls:Berglind. Spurning um að smella þeim inn bara. --Stalfur 9. des. 2005 kl. 11:01 (UTC)
thread_title:  Fallbeyging
Spjall:Litáen

message: Hvort er réttara? Hið almáttka og alvitra google gefur mér 290 niðurstöður fyrir litháíska, en 112 fyrir litháenska...
replies: text: Skv. Íslenskri málstöð er lýsingarorðið ‚litháískur‘ og því ætti tungumálið að vera litháíska. --Cessator 5. okt. 2005 kl. 13:15 (UTC)
thread_title:  Litháenska eða litháíska? 

message: Svo virðist sem farið er að sleppa h-inu.
https://www.stjornarradid.is/raduneyti/utanrikisraduneytid/sendiskrifstofur/sendiskrifstofur/stok-skrifstofa/?itemid=14eccbef-117c-11e8-9424-005056bc4d74
replies: text: Orðið er samt líka skrifað með h-i annars staðar á síðunni þannig að þetta gæti verið villa. TKSnaevarr (spjall) 13. júní 2019 kl. 16:16 (UTC)
replies: text: : Yfirvöldin virðast hafa ákveðið að láta þetta land heita Litáen, sbr. . --Akigka (spjall) 4. mars 2023 kl. 10:17 (UTC)
replies: text: ::Athugaðu að ef við ætlum að breyta þessu þarf að breyta titlum og texta í ýmsum öðrum greinum og flokkum til að gæta samhæfingar. TKSnaevarr (spjall) 4. mars 2023 kl. 14:36 (UTC)
replies: text: :::Jamm. Þessi breyting mun taka einhverja mánuði ... :) Akigka (spjall) 4. mars 2023 kl. 22:27 (UTC)
thread_title:  Litáen
Spjall:Listi yfir hljómsveitir

message: Færa á Listi yfir hljómveitir sem ekki eru íslenskar eða álíka? Einhver með betri uppástungu af nafni?
replies: text: Hvað með bara „Hljómsveitir“ og hafa „Íslenskar hljómsveitir“ sem undirflokk þar? --Akigka 03:00, 18 feb 2005 (UTC)
replies: text: :Góð hugmynd. — 03:02, 18 feb 2005 (UTC)

message: Vill einhver útskýra af hverju þessu er skipt eftir öldum? Ekki ætlið þið að fara að bæta inn „The Pondering Popes“, sem var hljómsveit sérhæfð í gregoríönskum söngvum á 17. öld, eða einhverju í þeim stíl? ;) --Odin 10:28, 18 feb 2005 (UTC)
replies: text: Það væri nú skemmtilegt... Af hverju ekki?
replies: text: :Þessi aldaskipting er held ég mín sök. Ég vissi ekki hvernig átti að flokka þetta upp, og vildi ekki vera sá maður sem tók þá ákvörðun hvort að Pink Floyd ætti að vera talin sem Rokk eða Pönk, og eins hvort að einhver munur sé þar á. Genre-skipting tónlistar er allt of stórt og flókið fyrirbæri fyrir mig að eiga við. Eina flokkunin sem að ég tek þátt í er TÓNLIST. --Smári McCarthy 11:11, 18 feb 2005 (UTC)

message: Hver er tilgangur þessa lista?
replies: text: Þetta er hentugt vinnuplagg til að sjá um hvaða hljómsveitir á eftir að skrifa, að því gefnu að þær séu á listanum.Svarði2 (spjall) 2. september 2020 kl. 19:45 (UTC)
thread_title:  tilgangur
Myndaspjall:SÍS.png

message: Varðandi það komment að SÍS starfi ekki lengur, þá er Sambandið enn til þó það sé ekki með nærri jafn viðamikla starfsemi (hefur samt stjórn og heldur fundi þó fáir séu) og merkið hlýtur að vera í eigu þess. Minnir að það sé skráð í einhverri skrifborðsskúffu norður á Akureyri eða Hafnarfirði. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 18:30, 21 feb 2005 (UTC)
Það er víst skrifborðsskúffa í mínum ástkæra bæ, Borgarnesi. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 18:32, 21 feb 2005 (UTC)

message: Jæja. Núna er víst hægt að kaupa stuttermaboli með þessari mynd í Ósóma. Langaði bara til að monta mig. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 3. des. 2005 kl. 01:44 (UTC)
thread_title:  Stuttermabolir
Myndaspjall:Icelandair-vél í flugi.png

message: Ég legg til að við veitum Icelandair einhverskonar verðlaun fyrir lögfræðibull ársins: „Það er öllum frjálst að nota þær myndir sem hér birtast en virða ber allar reglur um notkun þeirra.“ <- sem eru hverjar? — 15:50, 23 feb 2005 (UTC)
Eins og ég skil þetta, þá eru tilgreindar reglur um lógóin eins og það það eigi alltaf að nota nota lárétta lógóið með fjólubláa bakgrunninum nema það passi ekki. Annars eru þessar ljósmyndir þarna þarna á vefnum bara „public domain“ sk mínum hug.
En maður er aldrei of viss... --Stefán Vignir Skarphéðinsson 17:02, 23 feb 2005 (UTC)

message: What is the license of this image? The quote seems to have some restrictions, doesn't it? Was this released for everybody for any use? Or just for press people?
I would like to transfer this image to Commons if it was okay - but I doubt it is okay.  Cheers --Saibo 16. maí 2011 kl. 18:47 (UTC)
replies: text: The picture was taken from the website of Icelandair, probably some press section, many years ago (the linked page on the Icelandair website is long gone). The "license" was that "everybody is free to use the picture, but with regular limitations" whatever that means. It is definately not freely licensed enough to belong on the commons. --Bjarki 17. maí 2011 kl. 10:13 (UTC)
thread_title:  License? 

message: Er ekki einfaldast að eyða þessari mynd? Það eru fínar myndir af flugleiðavélum á commons sem eru með frjálsu leyfi.--Akigka 17. maí 2011 kl. 10:23 (UTC)
replies: text: Yes, see the section above. I doubt it is free → delete it please. Cheers --Saibo 3. júní 2011 kl. 20:11 (UTC)
thread_title:  Eyða?
Spjall:Háskóli Íslands

message: Endilega þarf að gera grein fyrir því að eitthvað fleira en sálfræði sé kennt við þessa virðulegu stofnun. En auðvitað verður að byrja einhvers staðar!  --Moi 00:26, 27 feb 2005 (UTC)
replies: text: Þetta er skárra svona. Það vantar sárlega gott yfirlit yfir sögu skólans.--Cessator 3. nóvember 2005 kl. 20:28 (UTC)

message: og aðra háskóla.... Mér datt í huga að flokka fræðimenn (prófessora, lektora, aðjúnkta, o.s.frv.) við háskóla (innlendis sem erlendis) og hafði byrjað á að smella Þorvaldi í Flokkur:Prófessorar við Háskóla Íslands. Mér kom s.s. fyrst í hug Flokkur:Prófessorar => Flokkur:Prófessorar eftir háskólum eða eitthvað í þeim dúr. En eftir að hafa skoðað en:Category talk:Academics er ég ekki lengur svo viss í minni sök. Einhverjar tillögur? --Jabbi 16:38, 11 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Ég sé ekki að það sé vitlausari flokkur en til dæmis Flokkur:Vísindamenn eða Flokkur:Listamenn. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:20, 11 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Fræðimenn við Háskóla Íslands

message: Háskólarektor næsta ár var kjörinn Jón J. Aðils prófessor 17. Júní.  / Jón J. Aðils var rösklega fimtugur, er hann ljest. Hann varð í fyrra heiðursdoktor háskólans og nú var hann nýkjörinn háskólarektor. Þetta var árið 1920. Þannig að Guðmundur Finnbogason var þá annar á eftir Jóni J. Aðils, nema gengið hafi verið aftur í kjör um háskólarektor árið 1920. --89.160.147.231 22. september 2015 kl. 20:03 (UTC)
thread_title:  Jón J. Aðils....
Spjall:Svampur Sveinsson

message: Það væri mjög fínt ef einhver gæti fundið út íslenskar leikraddir. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 02:25, 1 mar 2005 (UTC)
replies: text: Þarf líka að gæta hlutleysis hér, þetta eru ekki íslenskir teiknimynda þættir og það þarf að vinna út frá því.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 08:24, 1 mar 2005 (UTC)

message: Þessir tveir kaflar; sagan og deilur. Það er eitthvað við þá sem ég er ekki að fíla en ég veit ekki hvað er. Hljómar þetta leiðinlegt eða er óttalegur óþarfi að hafa þessa kafla svona langa? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 21:06, 1. apríl 2005 (UTC)
thread_title:  Sagan og deilur 

message: Copyright violation. (Sorry, I don't speak Icelandic.) --12.223.216.198 3. september 2005 kl. 14:04 (UTC) (en:user:Tysto)
replies: text: The copyvio template is only used when whole articles are a copyright violation. Please erase those lyrics if you don't want them to be here. --Stefán Vignir Skarphéðinsson
thread_title: Upphafslag
Flokkaspjall:Búddhismi

message: Ég veit ekki alveg hvernig þetta virkar, en venjan er að notast ekki við ensku þegar umritað er úr öðrum stafagerðum, sbr. 268 hit fyrir Búddismi gegn 86 hit fyrir Búddhismi á Google. Sama á held ég við um sikhs -> síkar, Bangladesh -> Bangladess, o.s.frv. eða hvað? --Akigka
replies: text: Kannski sjátlast mér en búddha er orð á...einhverju tungumáli, og ég hélt einfaldlega að þetta væri umritun á letri þess tungumáls yfir í latneskt. Flest tungumál virðast hafa þetta há, en reyndar ekki öll. Svo kannski skjátlast mér. --Sterio 22:01, 7 mar 2005 (UTC)
replies: text: :Bara svona smá viðbót við það sem ég sagði áðan: Ég gáði í bókina Trúarbrögð mannkyns eftir Sigurbjörn Einarsson, hann notar h-ið í Búddha... --Sterio 22:52, 7 mar 2005 (UTC)
Já ég veit ekki alveg með þetta hismi, hélt að það væri svona „húð“ sem þekur plöntufræ, búdd-hismi gæti verið eitthvað annað samt. --Bjarki Sigursveinsson 23:01, 7 mar 2005 (UTC)

text: Kannski ertu að grínast, en bara svona, ef ekki, þá er þetta náttúrulega ekki Búdd-hismi, heldur Búddh-ismi... --Sterio 15:09, 8 mar 2005 (UTC)
replies: text: :Ég grínast aldrei... fyrirfram hefði ég frekar reiknað með því að ekkert h væri í þessu orði en ég verð að láta þá umræðu eftir þeim sem meira vit hafa á því. --Bjarki Sigursveinsson 15:37, 8 mar 2005 (UTC)

text: Það sem ég set spurningarmerki við er að í íslensku er við tvær venjur að etja: annars vegar umritun úr öðrum stafagerðum, t.d. úr rússnesku eru til samræmdar umritunarreglur sem gilda á íslensku með rússnesk heiti sem ekki er þegar komin gömul hefð á að rita öðruvísi, s.s. Gorbatsjof, Tsjernóbýl, og hins vegar sú hefð að íslenska heiti sögulegra merkisfyrirbæra og merkisfólks (auk landafræði) s.s. Múhameð, Saladín, Sókrates o.s.frv. Þessi hefð er líka til staðar í ensku auðvitað. Í íslensku er svo ekki venja að hafa h inni í orðum nema það sé borið fram, svo þess vegna held ég að réttara væri að skrifa Búdda og Búddismi en Búddha og Búddhismi. Það er almennt ekki talið gjaldgengt að notast við enskar umritanir eða enskaðar útgáfur á heitum úr öðrum tungumálum en ensku. Hins vegar getur oft verið vafa undirorpið hvernig nákvæmlega á að umrita eða íslenska... Það er vandlifað :) --Akigka 16:42, 8 mar 2005 (UTC)

text: H-ið er einfaldlega ekki með vegna þess að Búdda er ekki skrifað með H-i í íslensku (h-ið heyrist hvort eð er ekki í framburði), þess vegna tölum við um búddisma og búddista.  Ég hef séð hinn ritháttinn, en hann er mun sjaldgæfari og ég er viss um að hann sé rangur (fyrir utan að vera fáránlegur). --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:52, 8 mar 2005 (UTC)
replies: text: :Jæja þá, ég skal gefast upp, þó ég persónulega myndi enn nota háið (kannski segi ég það vitlaust, en ég ber það alltaf fram þannig...). Okkur vantar einhvern Búdd(h)ista hingað til að segja okkur eitthvað af viti. --Sterio 22:22, 8 mar 2005 (UTC)
thread_title: ''Er'' 'h' í Búddha?
Spjall:Dalai Lama

message: Var ekki líka einhver annað Dalhai Lama sem kínverska ríkisstjórnin tilnefndi?
replies: text: Nei, ég held að það hafi bara verið Panchai Lama (sterio, óinnskráður)

message: Ég færði að mestu efni um núverandi Dalai Lama, yfir á Tenzin Gyatso í samræmi við aðrar greinar um embættistitla, t.d. páfi og forseti Íslands og núverandi embættishafa. Þetta er einnig í samræmi við Wikipedia á öðrum tungumálum. Masae 22. apríl 2010 kl. 18:36 (UTC)
thread_title: Embættistitill
Sniðaspjall:Fyrirtæki

message: Mér finnst að vinstri dálkurinn ætti að vera annað hvort hægri- eða vinstrijafnaður... :)... en sniðið er sweet btw.
replies: text: Ég byggði þetta bara á ensku útgáfunni en það getur hver sem er breytt þessu að vild -Til þess er wiki :) --Stefán Vignir Skarphéðinsson 02:25, 10 mar 2005 (UTC)

message: Sjá á Microsoft? Ballmer er ekki lengur til dæmis lykilmaður? Og var ekki stofnandi. Og svo vantar náttúrulega nýjan forstjóra. Viljum við bæta við og fella út lykilmenn með tímanum? Á meðan stofnendur breytast ekki.. Comp.arch (spjall) 9. febrúar 2015 kl. 15:39 (UTC)
thread_title:  Spurning hvort ætti að vera "stofnendur"?
Spjall:Áfengi

message: Hlutar úr þessari grein eru líka héðan:

message: Er ekki óþarfi að segja að áfengi innihaldi hreinan vínanda?  Allar lausnir sem innihalda vínanda innihalda hreinan vínanda, lausnin sjálf (áfengið t.d.) er hinsvegar ekki hreinn vínandi.  Svo þegar ég segi að áfengi innihaldi vínanda segir það allt sem segja þarf ekki satt?  Ég sé allavega ekki hvað bætist við merkingu setningarinnar ef að talað er um hreinan vínanda í áfengi.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14:57, 12 maí 2007 (UTC)
thread_title: Orðalag um hreinan vínanda
Spjall:Breiðnefur

message: Eru Monotrematar það sama og nefdýr? sé að það er búið að breyta þessu, sá „monotrematar“ notað á vísindavefnum og notaði það bara.— 00:52, 13 mar 2005 (UTC)
thread_title:  Nefdýr eða Monotrematar?