lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Höggvopn

message: Hvað er klyfur? Ef þetta á að vera kylfur þá er það sama og barefli.
replies: text: Kylfur gætu flokkast bæði undir barefli og höggvopn held ég. Dálítið eins og píanó er bæði ásláttarhljóðfæri, strengjahljóðfæri og hljómborðshljóðfæri? --Baldur Blöndal 00:15, 13 mars 2007 (UTC)
Rótaklumba, kylfa og barefli er allt höggvopn. En kylfa og barefli er samheiti. Hornaboltakylfa er barefli ef það er notað þannig, en einnig amboð leikmanna hornabolta. Rótaklumba er kylfa gerð úr rót, en hún er barefli og kylfa. Orðabókarútskýring á kylfu er þannig: kylfa: (kv) 1. barefli oft stór og sver lurkur, ætlaður til að slá með, venjul. gildari í annan endann.  
Og svo þetta: Vígvölur er barefli og höggvopn, þurl er kylfa og höggvopn. Hm, er ég kannski að misskilja þig? Þú afsakar þá, en ég skil ekki alveg hvað þú átt við.

text: Held frekar að ég hafi verið að misskilja eitthvað, þú afsakar. --Baldur Blöndal 16:06, 13 mars 2007 (UTC)
Ekkert mál félagi.

message: Hvaða "Boga" er átt við; ég hélt það hlyti að vera hann "Bogi Örvars" ;) 193.4.200.182 12:36, 27 mars 2007 (UTC)
replies: text: Já, Bogi og Örvar eru í Spaugstofunni. Held að mætti kannski breyta þessu í Bogi (vopn) eða Bogi (tæki) eða eitthvað slíkt? Hins vegar ætti Bogi auðvitað að vera aðgreiningarsíða, en ekki síða um nafnið. --Akigka 12:40, 27 mars 2007 (UTC)
thread_title:  Boga hvað??
Spjall:Herts

message: Er íslenska nafnið yfir Hertz í alvöru talað Herts? Þetta s er að stinga mig grimmt í augun... Rockstar 21:33, 20 mars 2007 (UTC)
replies: text: Ég er sammála því. --Cessator 21:34, 20 mars 2007 (UTC)

text: Þessi grein ætti vitaskuld að heita rið eins og aðrar greinar hérna þar sem leitast er við að nota hinar réttu þýðingar á útlenskum fræðiorðum. --Bessi 22:02, 20 mars 2007 (UTC)
Já, íslenskunin er herts, skv. framburði. Thvj 21:42, 20 mars 2007 (UTC)
herts er reyndar alíslenskt orð eins og rið, en við ættum e.t.v. að setja tilvísun frá rið í herts. Thvj 22:36, 20 mars 2007 (UTC)

text: Þetta er ekki alíslenskt orð heldur útlenskt orð sem reynt var að laga að íslenskum rithætti, þetta hins vegar beygist óeðlilega og er skrifað óeðlilega. Þegar auk þess er til betra íslenskt orð þá er venjan að nota það. Önnur dæmi um sömu fyrirbæði eru til dæmis orðið norm en þar er hið rétta íslenska orð staðall jafnvel þó að norm gangi (og samræmist meira að segja beygingarvenjum ólíkt herts).

message: Ég er ósáttur við breytingu á heiti greinarinnar úr herts í rið. Heiti SI-einingarinnar er herts, en ekki rið, þó að orðið rið þýði það sama og hertz, þ.a. ég mun taka aftur þessa breytingu, nema ef gild rök mæla á móti því. Thvj 07:56, 25 mars 2007 (UTC)
replies: text: Af hverju segir þú að heiti SI-einingarinnar sé herts frekar en rið, eða þá hertz?  Ég hef bara aldrei séð herts notað, annað hvort nota menn hertz eða rið.  Svo er það della að hertz sé einhver enska (eins og sagt er í greininni), þetta heiti er dregið af nafni þjóðverja og er notað í þessari mynd í mörgum tungumálum. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:35, 25 mars 2007 (UTC)
Sbr. Almanaki Háskóla Íslands er herts heiti SI-einingarinnar fyrir tíðni. Svo vill til að orðið rið þýðir það sama og herts, þ.e. ein sveifla á sekúndu, en það er ekki þó rétt að segja að rið sé SI-mælieining tíðni. Því vil ég breyta þessu til baka, eins og ég hafði greinina í upphafi. Thvj 13:02, 25 mars 2007 (UTC)

text: Mér finnst rið töluvert fallegra en herts, en ég svosem hef engar íslenskar heimildir um hvort sé réttara. Rockstar 15:00, 25 mars 2007 (UTC)
Jú, rið er fallegra orð, en herts er íslenskun á SI-einingunni Hertz. Þó að orðin þýði það sama finnst mér réttara að hafa heiti greinarinnar herts í stað rið og vil því breyta heitinu til baka. Allar SI-einingarnar hafa íslensk heiti, þó að við notum oftast alþjóðlegu táknin fyrir einingarnar. Undantekningin er sm fyrir sentímetra, þegar betra væri að nota alþjóðlega táknið cm.

text: SI-kerfið er ekki nafnakerfi og er því engin ástæða til að nota herts frekar en rið.  Svo lengi sem skilgreiningin er rétt og hún byggir á grunneiningum SI-kerfisins er um að ræða SI-mælieiningu og hún svo rétt nefnd burt sé frá eiginlegu heiti sem notað er um hana.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:44, 26 mars 2007 (UTC)
thread_title:  SI-einingin hertz
Spjall:Hljóðvarp

message: Ég var að leita að grein um i-hljóðvarp og u-hljóðvarp sem maður lærði um í 10. bekk.
Þá kom þessi tilvísunarsíða.
Ég held að það þurfi að vera grein um i- og u-hljóðvörp og svoleiðis...
--Orri 03:55, 21 mars 2007 (UTC)
replies: text: Sammála því. Orðið „hljóðvarp“ er ekki almennt notað um útvarp en það er almennt notað um t.d. i- og u-hljóðvörp, sem sagt hljóðvarp í orðmyndunarfræði. Í stuttu máli, þessi síða á alls ekki að vísa á útvarp. --Cessator 04:00, 21 mars 2007 (UTC)

text: Ég eyddi tilvísuninni; stundum er betra að hafa rauðan tengil. --Cessator 04:01, 21 mars 2007 (UTC)

message: Ath: . Ekkert sem heitir bönönum. --85.197.210.44 20. janúar 2009 kl. 11:23 (UTC)
replies: text: Gott efni um þýsku, fann ég út a einhver fjöldi af gagnlegur hlutur fyrir mig. Ég vil líka að mæla með nákvæma grein Um Þýskaland https://deutscherpapa.by/nemeckie-bukvy-umlaut-u-o-a/. Á vefnum er hægt að finna mikið af gagnlegum efni á þýsku málfræði. Marta987M (spjall) 29. júlí 2022 kl. 09:17 (UTC)
thread_title:  Um banana
Spjall:Jarðkeppur

message: Er þetta ekki nefnt jarðkeppur? - Hákarl
Já hvernig er það? --85.197.210.44 7. júlí 2009 kl. 08:49 (UTC)
replies: text: Sýnist það --Stalfur 7. júlí 2009 kl. 11:21 (UTC)

message: Finnast trufflusveppir á Íslandi?
thread_title:  Jarðkeppur á Íslandi
Spjall:Boðorðin tíu

message: Ég leyfði mér að setja upp texta boðorðanna upp þannig að uppsetningin fylgir betur stílbragði. Boðorðin eru í raun ekki 10 heldur fleiri (eða færri eftir því sem menn telja eigi saman). Ef skoðuð er enska wikipedian um málið er þetta enn greinilegra. Ég bætti einnig við aths. um form og hliðstæður boðorðanna í samtímaheimildum, nefnilega samningum stórkonunga við skattkonunga sína.
Carlos Ferrer 17:44, 24 mars 2007 (UTC)
replies: text: Í því felst túlkun þín. Hún virðist stangast á við viðtekna túlkun á röð boðorðanna. Þín túlkun má vera betri en túlkun kirkjunnar, en wiki er ekki rétti staðurinn til að boða þína túlkun. Koettur (spjall) 3. desember 2015 kl. 20:37 (UTC)
Lagaði málsgreinaskiptingu milli boðorðanna þannig að þau séu 10 talsins eins og þau eru í málsgreinaskiptingu Biblíunnar, t.d. í 5. Mósebók 5. Vthorsteinsson 2. febrúar 2009 kl. 21:29 (UTC)

message: Nokkuð hvimleið notkun á gæsalöppum að enskum sið utan um beinar tilvitnanir í Boðorðin.
~Valur
thread_title:  Gæsalappir
Spjall:Annað ráðuneyti Ólafs Thors

message: Hér vantar að taka fram hvenær þessi ríkisstjórn settist að völdum. --Mói 19:05, 24 mars 2007 (UTC)

message: Ávallt er talað um nýsköpunarstjórnina. „Annað ráðuneyti Ólafs Thors“ er örugglega aldrei nokkru sinni notað. --Jabbi (spjall) 12. maí 2013 kl. 21:42 (UTC)
replies: text: Held það hafi verið ákveðið að breyta öllum ríkisstjórnum í þessa átt til að gæta samræmis þar sem sumar ríkisstjórnir hafa vel þekkt og almennt notað nafn en aðrar ekki. --Akigka (spjall) 13. maí 2013 kl. 09:21 (UTC)
replies: text: :Ég notaði þessi heiti á íslenskum ráðuneytum þegar ég bjó til snið um ráðuneyti Íslands (það er reyndar búið að breyta heitunum núna). Ég ákvað að nota þau vegna þess að þetta eru heitin sem Stjórnarráðið notar á vefsíðu sinni og það má þannig líta á þau sem opinber heiti á þessum ríkisstjórnum.

text: :Ég held að það sé almennt reynt að nota þekktustu heiti sem titla á greinum, þannig er greinin um Megas ekki kölluð Magnús Þór Jónsson o.s.frv. en þegar það kemur að ríkisstjórnum þá held ég að það sé betra að nota stöðluð heiti eins og X ráðuneyti Y vegna þess að stjórnarsinnar og stjórnarandstæðingar reyna oft að gefa ríkisstjórnum hlutdræg heiti til þess að styrkja eða veikja stjórnina. Annað ráðuneyti Ólafs Thors er oftast kallað nýsköpunarstjórnin sem er hlutdrægt heiti sem hefur jákvæða merkingu. Það má sjá óánægju stjórnarandstæðinga á heitinu með því að skoða skrif í  Tímanum, málgagni Framsóknarflokksins sem var í stjórnarandstöðu á þessum tíma. Í Tímanum var oft skrifað um nýsköpunarstjórnina á neikvæðan hátt þar sem orðið nýsköpunarstjórn var skrifað innan gæsalappa, væntanlega til þess að gefa það í skyn að hún hafi í raun ekkert stuðlað að nýsköpun.

text: :Ég held að það sé þannig betra hlutleysisins vegna að notast við stöðluð heiti frekar en þau heiti sem stjórnarsinnar eða stjórnarandstæðingar gefa stjórnum. Það er hægt að minnast á markverð heiti í textanum og þá er líka hægt að fjalla um það hverjir notuðu heitið og í hvaða samhengi.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 15. maí 2013 kl. 00:13 (UTC)

text: : Sjá svar mitt --Jabbi (spjall) 16. maí 2013 kl. 13:59 (UTC)
thread_title: Nafn í almennri umræðu
Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/04, 2007

message: Einhverjar hugmyndir að grein mánaðarins fyrir Apríl? --Akigka 10:00, 28 mars 2007 (UTC)
Grikkland hið forna --Jabbi 15:41, 28 mars 2007 (UTC)

message: Það væri flott að setja grein um frægt fólk sem grein mánaðarins. Enda er gaman að skoða hluti um það og ef þú veist meira um það þá geturðu bætt við því allir hafa lesið smá slúður. Ég vill tilnefna grein um Anna Nicole Smith, Alexa Vega eða Lindsay Lohan
Inga Rut 20:04, 9 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Það eru helst úrvalsgreinar, jafnvel gæðagreinar sem eru greinar mánaðarins. --Nori 20:29, 9 apríl 2007 (UTC)

text: Og það eru úrvalsgreinar, Þær eru fróðleikur um stjörnurnarbetri en eitthvað nördaraul. Meinti þetta ekki illa því það er svo margt rosalega flott hérna.
Inga Rut 08:18, 10 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Ég held hann hafi átt við Wikipedia:Úrvalsgreinar og Wikipedia:Gæðagreinar. Í þeim skilningi eru þetta ekki úrvalsgreinar :) --Cessator 16:51, 10 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Grein
Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/05, 2007

message: Ég legg til Alþingiskosningar 2007, af augljósum ástæðum. --Jabbi 15:14, 28 mars 2007 (UTC)
replies: text: Mér finnst reyndar að betra sé að kosningarnar séu afstaðnar og niðurstöður ljósar og að greinin sé komin í endanlegt horf í samræmi við þær áður en hún verði gerð að grein mánaðarins. Legg til að hún verði í júní en ekki í maí. --Mói 15:48, 28 mars 2007 (UTC)

text: Kosningar eru 12. maí og úrslit (samsetning nýrrar ríkisstjórnar meðtalið) verða ljós fyrir lok mánaðarins. Og þó...kannski sé vissara að hafa það í júní. Hvað finnst öðrum? --Jabbi 15:59, 28 mars 2007 (UTC)
replies: text: :Ég tel það óheppilegt að vera með grein sem mikið er verið að vinna í, á forsíðunni. --Jóna Þórunn 16:49, 28 mars 2007 (UTC)

text: :Það væri nær lagi að þessi grein væri samvinna mánaðarins í maí, svo getum við flaggað henni á forsíðunni seinna (ef hún er þó nógu góð auðvitað). --Bjarki 17:44, 28 mars 2007 (UTC)
Hvað um Kasakstan fyrir grein mánaðarins? :) bara þarf að fara yfir en otherwise hann er langur, og með miklu upplysingum. --Ice201 03:13, 8 apríl 2007 (UTC)

text: Hún þarf fyrst að vera samþykkt sem úrvals- eða gæðagrein. Farðu á t.d. Wikipedia:Tillögur að gæðagreinum og stingdu upp á henni þar. --Akigka 12:09, 8 apríl 2007 (UTC)

message: Ég legg til Byrgið --ojs 15:33, 29 apríl 2007 (UTC)
# --Jabbi 18:59, 29 apríl 2007 (UTC)
# Hlynz 00:28, 1 maí 2007 (UTC)
# --Sennap 01:19, 1 maí 2007 (UTC)
thread_title:  Byrgið
Spjall:Integra Hellsing

message: Að rita/segja "Manganu", "Animeinu" og "OVAinu" er hræðileg misbeiting á íslenskri tungu, það er vel hægt að koma þessum erlendu orðum fyrir án þess að málfræði okkar eigins tungumáls raskist, því hef ég breytt "Manganu" í "Manga söguna" o.s.frv. og finnst að Manga og Anime aðdáendur sem skrifa greinar hér ættu að passa upp á þetta, einhver ósammála?
replies: text: Hvernig ætti þá að fallbeygja „OVA“- sem og aðrar skammstafanir? Þykir nokkuð óþjált að rita sem og að mæla „bíll BSÍ“. En kannski er það bara ég, ætti þá að sleppa öllum fallbeygingum á skammstöfunum? Þær eru reyndar fallbeygðar í latínu. --Baldur Blöndal 01:58, 7 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Manganu, Animeinu og OVAinu
Spjall:Landselur

message: Án þess að nánar fara út í umræður um afstöðu og starfssemi umhverfsissamtaka finnst mér ekki sérlega Wikipediulegur endir á eftirfarandi:
"Kópar voru talsvert veiddir á 7. og 8. áratug 20. aldar vegna skinna, en veiði lagðist að mestu af eftir það, ekki síst vegna áróðurs umhverfissamtaka." Masae 16:04, 5 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Áróður?
Spjall:Þýskaland

message: On April 7, the Germany article will be presented as Today´s featured article at the Main Page. Lear 21
thread_title:  [[en:Germany|Germany]] article on Main Page 

message: undir flokkinn stjórnmál mætti bæta við nánari greiningu á stjórnskipun Þýskalands. Skiptingu ríkisvaldsins og þess háttar.
130.208.224.177 15. nóvember 2010 kl. 20:51 (UTC)
thread_title:  Upplýsingar um stjórnskipun Þýskalands vantar.
Spjall:Svartidauði

message: Svarti dauði var ekki bara farsótt (fræðiheiti epidemia) heldur útbreidd sótt (fræðiheiti pandemia; (heimsfaraldur/heimsfarsótt)), kær kveðja, --geimfyglið (:> )=| 14:54, 6 apríl 2007 (UTC)
Rottukenningin stenst ekki, a.m.k. ekki íslenskar aðstæður. Gunnar Karlsson hefur bent á að rottur komu ekki til landsins fyrr en á 19. öld. Kveðja,, Baldurr 24. júlí 2008 kl. 21:48 (UTC)
replies: text: Enda er til sér grein Svartidauði á Íslandi. Eru menn sammála um að nota fremur samsetta orðið svartidauði, sbr. Vísindavef? Thvj (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 21:25 (UTC)
replies: text: : Rökin eru þau að samsetta orðið á við farsóttinna, sem olli skjótum dauða, en ekki dauðann sem slíkan.  Thvj (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 22:53 (UTC)

text: : Já, þetta er eitt orð skv. stafsetningarorðabók. --Cessator (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 14:04 (UTC)

message: Eru einhver dæmi þess að þetta orð hafi verið notað í íslensku riti? --Akigka (spjall) 16. september 2015 kl. 11:00 (UTC)
replies: text: Ég finn það hvergi. Hvorki með vefleit, orðabók menningarsjóðs, timarit.is, bækur.is, orðabanka íslenskrar málstöðvar né Ritmálssafn orðabókar háskólans. Því hallast ég að því að það hafi hugsanlega aldrei verið notað, jafnvel þótt það hafi verið notað sem þýðing í einni orðabók og því vafasamt að nota það hér. Bragi H (spjall) 17. september 2015 kl. 10:30 (UTC)
Eggert Ólafsson notar nafnið svarta fárið í kvæði sínu um fimmtándu öld. Held að það sé eina dæmið um notkunina þó. (89.160.233.104 19. desember 2018 kl. 00:15 (UTC))
thread_title: Svarta fárið
Spjall:Möndull

message: Ekki er hægt að halda því fram að punktar á línu "snúist með línunni", því ekki er hægt að skilgreina snúning línu né punkts um sjálfan sig, en vissulega væri gaman að sjá tilraun í því að búa til stærðfræðielga skilgreiningu á slíkum snúningi ;)
Ég nenni þó ekki að breya þessu til baka, en fróðlegt væri að fá athugasemdir frá fleirum. Thvj 19:00, 8 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Engu að síður ruglingslegt og flókið.  Ég held það skiljist best að möndullinn sé ímyndaður öxull sem liggur í gegnum hlut og hluturinn snýst um.  Enda orðið möndull annað orð yfir öxul og myndlíking þaðan kominn.  Annars þarf bara eitt músasmell til að breyta þessu til baka, svo þú segir bara til. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:20, 8 apríl 2007 (UTC)

text: Hliðsjón af en:Axis of rotation ? --Jabbi 19:32, 8 apríl 2007 (UTC)

message: Er hægt að tengja þessa síðu við einhverja grein á ensku? Finn ekkert sem er um nákvæmlega sama hugtak. Steinninn 2. nóvember 2022 kl. 15:02 (UTC)
replies: text: Tengdi við :en:Axle --Akigka (spjall) 2. nóvember 2022 kl. 15:06 (UTC)
thread_title:  Ensk grein
Spjall:Listi yfir íslensk kvikmyndahús

message: Mig langaði til að hafa öll kvikmyndahús sem eru starfandi græn, óstarfandi gul og horfin rauð. En ég held að það irði soldið ljótt ef öll taflan væri lituð. Það mundi vera best að hafa aðeins stöðuna litaða. Vitið þið hvernig ég get gert það? --Steinninn 22:54, 8 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Veit ekki hvernig þér lýst á þetta; breyttu litnum að vild. — Jóna Þórunn 23:33, 8 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Takk takk. Græni liturinn var aðeins of, eitthvað, grænn. Litirnir eru auðvitað valdir eftir götuvita litunum. Það tókst samt ekki alveg, held ég. --Steinninn 01:07, 9 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Litir 

message: Það væri kúl að bæta við meiri upplýsingum eins og t.d. um fjölda sýningarsala og stofnár. --Bjarki 15:36, 3 júní 2007 (UTC)
replies: text: Það lyggur bara ekki alltaf fyrir. Sérstaklega þeim sem eru ekki lengur starfandi. Mætti setja það í hugsanlegar greinar um hvert kvikmyndahús. --Steinninn 16:25, 3 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Meiri upplýsingar 

message: Hér verður að vera skýrarar til orða tekið, þetta er ótækt. 
*1. Starfandi - gott og vel. Orðið útskyrir vel hvað það þýðir. 
*2. Hætt starfsemi. Ath. Óstarfandi er orð sem venjulega haft um þá sem geta ekki unnið eða vinna ekki eða geta ekki hætt: Hann gat aldrei óstarfandi verið... 
* 3. Húsið rifið. Ath. Horfið er barnalegt orð. Einstaklega. Það er einsog viðkomandi hús hafi bara gufað upp. Púff! 
Og kannski þyrfti líka að vera til:
* 4. Starfsemi liggur niðri. 
Og hvað þýða litirnir? Kemur hvergi fram í flettunni... --89.160.147.231 25. mars 2011 kl. 12:48 (UTC)
thread_title:  Starfandi - óstarfandi - horfið? 

message: Sjá frétt í Morgunblaðinu https://timarit.is/page/1550474?iabr=on#page/n22/mode/2up/search/b%C3%AD%C3%B3b%C3%A6r --Stalfur (spjall) 16. ágúst 2021 kl. 16:11 (UTC)
thread_title:  Bíóbær 

message: Hér eru upplýsingar sem má vinna frekar úr: Listi yfir kvikmyndahús og stofnár þeirra. --2A01:6F02:309:4B31:616D:B810:28EF:8309 13. desember 2021 kl. 11:49 (UTC)
thread_title:  Upplýsingar
Spjall:Taíland

message: Ég hef hafið vinnu við þessa grein, frekari vinna mun eiga sér stað. Almar Daði 05:53, 11 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Vúúúh

message: Mikið hefur gerst í Tælandi síðan herinn tók völdin 2006. Miklar óeirðir voru í apríl 2009. Thvj 13. apríl 2009 kl. 12:38 (UTC)
thread_title: Róstur í Tælandi

message: Fyrirgefðu, ég er frá Englandi svo íslenskan mín er ekki fullkomin
Orðið ไท "thai" þýðir frelsi en nanfið Tælands á tælensku er ไทย "thai" ekki ไท! Í ensku version af þessari grein er skrifað að fólk segir stundum að thai úr thailands þýðir frelsi en það er ekki rétt. "Thai" kemur frá fólki sem kallist "Thai".
ไท og ไทย hljóma alveg eins af því að ย er eins og J "Joð" á íslensku
taí(j)
Vonandi hjlápar þetta
thread_title:  Orðið "taí"
Myndaspjall:N1 logo.png

message: Sæll. Þau fyrirtæki sem eru orðið meðvituð um að fjallað sé um þau á öðrum forsendum en þeirra sjálfra eru byrjuð að hafa merki sín aðgengileg á heimasíðu sinni. http://www.n1.is/um-fyrirtaekid/merki-n1/ 
Hér er hægt að ná í merkið í mjög háum upplausnum. Mér skilst að best sé að vista með hvítum bakgrunni (svo merkið nýtist á sem fjölbreyttastan hátt) í sem hæstri upplausn. (GIF útgáfan er ríflega 2000x3000, og þó með stóran hvítan borða). Ég vista með PNG sniði því mér skilst að það (og SVG sniðið) skalist best. --Jabbi 21:54, 15 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Úff, þetta hefur alveg farið framhjá mér, takk fyrir ábendinguna. Þó að þessi .gif mynd sé í mjög hárri upplausn segir það alls ekki allt, litirnir eru allir í ruglinu á myndinni enda er .gif alls ekki hentugt fyrir myndir í svona hárri upplausn. Mér líst langbest á þessa .jpg útgáfu og held ég geri .png útgáfu úr henni og sendi inn í staðinn fyrir þessa sem er núna. Sennap 22:07, 15 apríl 2007 (UTC)

text: Ég meinti gegnsæjum bakgrunni ekki hvítum. Já, litirnir í gif útgáfunni eru líka skrýtnir hjá mér. JPG dugar vel --Jabbi 22:18, 15 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Ég setti hana inn en gætir þú nokkuð sagt mér af hverju gamla myndin birtist ennþá, í upplausninni á þessari sem ég var að innhlaða? Mjög undarlegt finnst mér. Hérna: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/is/archive/b/bd/20070415221427!N1_logo.png er myndin sem ég innhlaðaði en hún birtist svona: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/is/b/bd/N1_logo.png teygð í sömu upplausn og myndin sem ég var að innhlaða. Á bágt með að skilja þetta en þarf ég að hlaða henni inn á öðrum stað til þess að þetta virki? Sennap 22:22, 15 apríl 2007 (UTC)

text: :Viðbót: Myndin virðist samt birtast rétt á http://is.wikipedia.org/wiki/N1 , það er allavena fyrir öllu. Sennap 22:26, 15 apríl 2007 (UTC)

text: :Áreiðanlega bara í skyndiminninu. Þetta ætti að reddast --Jabbi 22:41, 15 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Vörumerkið er auðfáanlegt í betri gæðum
Spjall:Fingur

message: Á hverjum fingri er nögl sem ver fingurgóminn.??? Hvar er viðkomandi með neglurnar? 
replies: text: Það er góð spurning, hehe, eða hvar eru fingurgómarnir á viðkomandi?!? — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 15:44 (UTC)
replies: text: :Já, nöglin ver fingurgóminn með svipuðum hætti og húfuder ver andlit manns þó svo að derið sé ofan við andlitið en ekki fyrir því.  --Mói 14. júlí 2008 kl. 18:08 (UTC)

message: Langastöng er nýyrði fyrir "selfy-stick", að mér skilst. Leit að "langastöng" finnur eingöngu þessa síðu, en ekki komið "redirect" (er það gert eins á ísl. eins og ensku WP?).
Ég hafði bara heyrt um langatöng/löngutöng, en ekki með s[stöng], eins og sagt er á vísindavefnum. Er ekki rétt að taka fram nýju merkinguna, og láta redirect ef búið verur til, vísa á þá síðu? Hvað ætti hún að heita? Comp.arch (spjall) 11. janúar 2017 kl. 11:25 (UTC)
thread_title:  Langastöng
Spjall:Kynlíf

message: Kynlíf og kynmök eru ekki sami hluturinn eins og kemur fram á vísindavefnum. Sóley S. Bender vill þýða kynlíf sem en:Sexuality en ég fæ ekki betur skilið að rétt þýðing á því hugtaki sé kynferði eða kynhneigð. Hvað er til ráða? --Jabbi 17:11, 21 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Já, kynlíf og kynmök eru ekki það sama en íslenska orðið „kynlíf“ þýðir auðvitað það sama og enska orðið sex og er almennt notað þannig (bæði orðin). Mér finnst að hér ætti að fjalla um meira en kynmök og tengja í :en:Human sexual behaviour, sem er sú grein sem kemst næst því að fjalla um kynlíf eins og íslenska orðið er skilið. --Cessator 18:10, 21 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Mig minnir að kynfræðslukennarinn minn í barnaskóla hafi skilgreint "kynlíf" sem líf með sama og/eða hinu kyninu og svo "kynmök" augljóslega bara sem mökun kynja. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21:49, 26 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::Kynlíf er augljós þýðing á 'sex' en kynmök ætti frekar að vera þýðing á 'sexual intercourse' held ég... --Akigka 21:50, 26 júlí 2007 (UTC)
replies: text: :::En þessir iw-tenglar eru eitthvað skrýtnir, það er satt. --Akigka 21:52, 26 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::Uppfærði iw núna (og líka í flokknum), gæti verið að þeir breytist eitthvað. Þetta var þvílík vitleysa (t.d. verið að blanda við töluna 6)... — Jóna Þórunn 30. ágúst 2008 kl. 21:27 (UTC)
thread_title: InterWiki

message: Sorry for writing English. This might be of high interest to all authors working in sexual related fields. After a note from Jimbos a fundamental rewrite is underway.</br>
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria,--Nemissimo 7. maí 2010 kl. 00:37 (UTC)
thread_title:  Commons:Sexual content guidelines are currently rewritten 

message: Ég leyfi mér að spyrja tveggja spursmála varðandi greinina: 
1) "Kynlíf (...) er sá samlífsþáttur kynjanna sem snýr að æxlunaratferli manna" 
Er ekki kynlíf vel hugsanlegt bæði a) utan við æxlun (til dæmis just for fun, það er væntanlega samt kynlíf) og b) milli fólks sem er af sama kyni. Eins og til dæmis samkynhneigðir.
2) "Kynlíf er það þegar tvær manneskjur (...) hafa samfarir". 
Er ekki vel hugsanlegt að 3 eða fleiri manneskjur stundi einhverskonar hópkynlíf saman. Fellur það ekki líka undir kynlíf? 
Koettur (spjall) 13. ágúst 2012 kl. 17:53 (UTC)
replies: text: Ég sé ekki betur við lestur greinarinnar að svörin við báðum þessum spurningum þínum sé svarað þar, bara spurning um orðalag og í kvaða röð upplýsingarnar eru settar fram. Bæði er minnst á að kynlíf sé ekki bara milli manns og konu, né að aðeins sé það bundið við tvær manneskjur né að það sé bara bundið við æxlun. Það má kannski orða þetta eithvað öðru vísi en efnislega sé ég ekki betur en að allir þessir þættir sem þú nefnir komi fram í greininni. Bragi H (spjall) 13. ágúst 2012 kl. 21:38 (UTC)
thread_title: Tvö spursmál