lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Vinstrihreyfingin – grænt framboð

message: er það ekki félagshyggja sem er Sósíalismi frekar en Jafnaðarstefna?. mundi það ekki make sens að hafa svigan fyrir aftan félagshyggju. 
replies: text: Nei, sósíalismi hefur verið nefndur á íslensku jafnaðarstefna (sjá grein um hana). Félagshyggja er þýðing á communitariansim og það er kenning sem leggur áherslu á samfélagið og hlutverk þess andstætt einstaklingshyggju. --Cessator 23:15, 5 maí 2007 (UTC)
replies: text: : semsagt samfylkingi en Sósíalista flokkur. - Larsson 22:42, 6 maí 2007 (UTC)

text: : og er VG ekki líka feminískur - Larsson 22:42, 6 maí 2007 (UTC)
replies: text: ::Jú VG er líka feminískur og já, Samfylkingin er hófstilltur jafnaðarmannaflokkur; Össur Skarphéðinsson kenndi t.d. Samfylkinguna við jafnaðarstefnu á Stöð 2 um daginn. Munurinn er sá að VG er lengra til vinstri. --Cessator 03:25, 7 maí 2007 (UTC)
replies: text: ::: en ekkert er búið að skrifa um að hann sé feminískur hér (Larsson 21:41, 9 maí 2007 (UTC))
Það steindur á xv.is að hann fylgir alþjóðahyggju,vinstristefna, kvenfrelsi, umhverfismál hvað er alþjóðahyggja
(Larsson 09:02, 14 maí 2007 (UTC)).

message: Mér finnst að þessum hluta ætti að eyða úr greininni. Þessi listi gæti hæglega orðið jafnlangur og greinin sjálf og spurning hversu áreiðanlegur eða gagnlegur hann sé... Sé t.d. ekki hvernig hægt er að sannreyna þessar upplýsingar með góðu móti og sjá til þess að halda þeim við - því fólk styður jú oft ólíka flokka á ólíkum tímum. --Akigka 22:37, 14 maí 2007 (UTC)
replies: text: Jú, alveg sammála því. Út með gæruna svo maður vitni í meistaraverkið. — Jóna Þórunn 22:40, 14 maí 2007 (UTC)
replies: text: : Þið eruð nú meiri hálvitarnir ég var að fara að skrifa þekta stuðningsmenn t.d lystamenn og leikara.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Larsson (spjall) · framlög
thread_title: Stuðningsmenn flokks

message: Hvaða kvennalistaþingkonur voru það sem áttu þátt í stofnun VG? Ég hélt að Kvennalistinn hefði staðið allur að stofnun SF? --Akigka 15:43, 20 maí 2007 (UTC)
replies: text: Kristín Ásgeirsdóttir sagði sig úr þingflokki Kvennalistans vegna andstöðu við samfylkingarviðræðurnar og stofnaði þingflokk óháðra með þeim Steingrími, Ögmundi og Hjörleifi haustið 1998. Hún tók hinsvegar ekki þátt í stofnun VG og hætti held ég afskiptum af stjórnmálum eftir kosningarnar 1999. Sjá hér (þarfnast aðgangs að gagnasafni moggans).--Bjarki 16:22, 20 maí 2007 (UTC)
replies: text: :Það er hinsvegar ekkert ólíklegt að einhverjir varaþingmenn kvennalistans hafi gengið yfir í vg. --Bjarki 16:36, 20 maí 2007 (UTC)
replies: text: :: Væri ágætt að fá fram þá hverjar... Ég veit vel að VG vill kenna sig núorðið við femínisma en ég er ekki viss um að þau sjónarmið hafi verið uppi á borðinu þegar flokkurinn var stofnaður eða að nokkur tengsl hafi verið við gamla kvennalistann á þeim tíma. --Akigka 17:40, 20 maí 2007 (UTC)
thread_title: Kvennalistinn

message: Gott til heimilda: 
* Ríkisendurskoðun birtir upplýsingar um framlög til stjórnmálaflokkanna 2007; af Eyjunni 2009
* Vinstri grænir skila einnig styrk frá Íslandspósti; af Vísi.is 24.03.2009
--85.197.210.44 9. apríl 2009 kl. 16:27 (UTC)
thread_title:  Styrkir
Spjall:Núll

message: Hvar get ég lesið um sifju? Ég finn ekkert í mínum bókum um sifju, bara siffru og sifru (nefnifall: siffra, sifra). Hvaðan koma þessar upplýsingar? 
 Orðið sifja á sér samt lengri sögu en orðið núll, og þekkist hún aftur til landnámsaldar.
Hvar eru heimildirnar? Hakarl 13:27, 6 maí 2007 (UTC)
replies: text: Ég neyðist til að ítreka þessa fyrirspurn Hakrlsins, þ.e. að sýnt verði fram á að orðið sifja hafi sömu merkingu og núll. Að öðru kosti verður orðið sifja fellt brott úr greininni! Thvj 14. ágúst 2009 kl. 09:19 (UTC)

message: Þessa grein þarf að sameina 0 (tala). --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. apríl 2008 kl. 11:10 (UTC)
replies: text: Nei, alls ekki! Greinin fjallar um töluna núll, en ekki tölustafinn 0 !! Thvj 10. apríl 2008 kl. 19:50 (UTC)
replies: text: :Já, ég á bara svo erfitt að sjá muninn á 0 og 0. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. apríl 2008 kl. 19:53 (UTC)
replies: text: :: Ok, sjáðu nú til: tala er hugtak fundið upp til að telja með, t.d. á fingrum sér. Seinna meir, þegar menn fór að læra að skrifa, voru fundin upp tákn fyrir tölur, sem kallast tölustafir, en þeir eru bara 10 talsins í tugakerfinu: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 og 9. -- UC? Thvj 10. apríl 2008 kl. 19:56 (UTC)
replies: text: :::Aah, fatta hvað þú ert að fara. Ég hefði átt að vera búinn að átta mig á þessu fyrir löngu.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. apríl 2008 kl. 20:32 (UTC)
thread_title:  Sameining
Spjall:Ríkisstjórnir Sjálfstæðis- og Framsóknarflokks 1995 – 2007

message: ég er ekki alveg viss um að þetta sé rétt --skrifað af 14:15  Larsson
replies: text: Þetta er fróðlegt og þú hefur verið duglegur við að bæta við efni en afhverju ertu þá að stofna til greinar um þetta? --Jabbi 14:42, 6 maí 2007 (UTC)

message: já þetta er bæði viðeyjarstjórnin og einkavæðingarstjórnin á ráðherralistanum en ég kann ekki að taka viðeyjarstjórnina  í burtu nennir því eithver. (Larsson 21:35, 13 maí 2007 (UTC)).
thread_title:  ? 

message: hvar hafið þið heyr að þessi  stjórn var kölluð Einkavæðingarstjórninn það er augljóst afhverju. (Larsson 21:38, 13 maí 2007 (UTC)).
replies: text: Án þess ég sé beinlínis að taka afstöðu til nafnsins, prófaði ég að leita að því á Google (hluti af niðurstöðum ættaður frá síðunni hér, sem telur varla), timarit.is og althingi.is, og það virðist ekki vera sérlega útbreitt. Kveðja. SigRagnarsson 7. október 2010 kl. 15:57 (UTC)
thread_title:  ?2

message: Mér finnst þetta vel gerð grein um hugtak sem eflaust margir munu velta upp nú í aðdraganda mikillar þjóðfélagsumræðu. Ég sé ekki afhverju fólk ætti að leita í aðrar greinar þegar svona fín grein er til staðar.Buibjarmar 9. mars 2010 kl. 20:05 (UTC)
thread_title: Ekki eyða

message: Þetta stjórnarsamstarf tveggja flokka stóð í tólf ár undir þremur forsætisráðherrum og með svipuðum málefnagrundvelli, alveg eins og Viðreisnarstjórnin, sem er fjallað um á einni og sömu síðu í Wikipediu. Eins mætti fara að hér, og þá bæta við þennan stofn, sem er að mörgu leyti góður. Ég benti að framan á, að nafnið einkavæðingarstjórnin væri lítið notað. Það er hlutlægt, að minnsta kosti að mínu viti, og til dæmis er í bókinni Forsætisráðherrar Íslands lögð rík áhersla á einkavæðingu í kaflanum um Davíð Oddsson. En þetta nafn er of takmarkað, því að stjórnin fékkst við svo margt annað og kenndi sig aldrei sérstaklega við einkavæðingu (sem var varla hefðbundin Framsóknarstefna). Ég á ekki betri tillögu en það leiðinlega nafn Ríkisstjórnir Sjálfstæðis- og Framsóknarflokks 1995 – 2007. Allir ættu að skilja það, og í því felast engar umdeilanlegar meiningar. Einkavæðingarstjórnin mætti vera redirect. Ef einhverjum líka þessar hugmyndir, þarf reyndar að hengja bjölluna á köttinn, því að talsvert verk væri óunnið. Larsson væri líklega tilvalinn köttur, nema fleiri gefi sig fram. Fyrirgefið afskiptasemina. Góð kveðja. SigRagnarsson 11. október 2010 kl. 00:15 (UTC)
replies: text: Þetta virðist fín tillaga hjá þér Sig. Þú ert ekki afskiptasamur nema síður sé. Þetta er fín vinna og flott framtak. Er ekki ágæt hugmynd að hafa einnig til hliðsjónar Ríkisstjórnartal vefs Stjórnarráðsins? --Jabbi 11. október 2010 kl. 15:15 (UTC)
thread_title:  Breyta
Spjall:Smegma

message: Er virkilega ekki til hæfilegara orð yfir þetta fyrirbæri en limfarði eða eitthvað sem tengist osti? --Baldur Blöndal 19:31, 13 maí 2007 (UTC)
thread_title: Nafnagift

message: Smegma nefnist á íslensku: skapafarði og er útskýrt sem: seyti fitukirtla, einkum forhúðar og snips í bæði orðabók Eddu og ensk-íslensku orðabók Arnar og Örlygs. Árið 1968, í hálfgerðri kynlífshræðslugrein í Morgunblaðinu, var þetta samt nefnt smegma - en innan gæsalappa. Menn hafa sjálfsagt hræðst að útskýra þetta fyrirbæri í þá daga með lýsandi íslensku orði:  Þennan ost osta... Og hvaða fyndni norðanmaður kallaði þetta: Kynfæraskyr? --157.157.159.91 29. september 2008 kl. 22:32 (UTC)
Hvað segið þið?--157.157.159.91 30. september 2008 kl. 21:48 (UTC)
replies: text: Ekki vitlaust að nota skapafarða-heitið. — Jóna Þórunn 30. september 2008 kl. 21:49 (UTC)
thread_title:  Skapafarði - ekki smegma
Flokkaspjall:Stofnað 2000

message: Hvernig er reglan um þetta? Finnst það frekar silly að segja að árið 2000 sé á 20. öld en ekki þeirri 21., þótt það sé eflaust rétt. Virkar það eins með áratugina? Þannig að þetta er vitlaus flokkun? --Sennap 17:44, 16 maí 2007 (UTC)
replies: text: Þetta getur bara verið á báðum stöðum, ekkert því til fyrirstöðu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:50, 16 maí 2007 (UTC)
replies: text: :Mér finnst það ekki vera sniðugt. --Cessator 17:54, 16 maí 2007 (UTC)
replies: text: ::Af hverju? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:20, 16 maí 2007 (UTC)
replies: text: :::Það er villandi. Lesendur ættu ekki að þurfa að velta vöngum yfir þessu. --Cessator 20:27, 16 maí 2007 (UTC)

text: Já, þetta er að einhverju leyti röng flokkun, t.d. eru hljómplötur gefnar út árið 1940 gefnar út á 4. áratugnum en ekki á 5. áratugnum. Gættu að því að 4. áratugurinn er ekki það sama og the 40's og 5. áratugurinn er ekki það sama og the 50's. Árið 2000 er líka á 20. öldinni skv. ensku Wikipediunni. Það er engin sérstök regla, svona er bara tímatalið og hefur alltaf verið. --Cessator 17:54, 16 maí 2007 (UTC)
replies: text: :Né heldur er 5. áratugurinn það sama og the 40's eða 6. áratugurinn það sama og the 50's, svo það komi nú fram. --Cessator 17:56, 16 maí 2007 (UTC)
thread_title: 20. og 21. öld
Spjall:Kísildalur tölvuverslun

message: Er það bara ég eða lítur þetta úr fyrir að vera auglýsing? "Komdu og kíktu við".Hlynz 01:27, 17 maí 2007 (UTC)
replies: text: Sennilega má eyða greininni; verslunin er einfaldlega ekki markverð. --Cessator 02:26, 17 maí 2007 (UTC)
replies: text: :Sammála þér þar. Hlynz 02:49, 17 maí 2007 (UTC)
thread_title: Auglýsing?
Sniðaspjall:Framsókn

message: Datt í hug að hafa sona valkvæða töflu frambjóðenda sem dytti niður þegar smellt er á (fela/sýna) sbr. . Er fýlingur fyrir því? Kveðja --Jabbi 21:32, 19 maí 2007 (UTC)
replies: text: Já, sniðugt. Hlynz 23:41, 19 maí 2007 (UTC)

text: Þetta er núna þannig að ef kallað er á sniðið  birtist það eins og áður var. Hins vegar raðast þeim breytum sem við er bætt í töflu sem er felld sjálfgefið með 6 röðum. Þannnig verður að bæta við 6 nöfnum eða engu. Dæmi:

Sem lítur svona út: 
Enn er eftir að skoða töfluútlitið aðeins betur. --Jabbi 00:07, 20 maí 2007 (UTC)

text: Ég held það þurfi nú ekki að fella saman svona smáar töflur. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:31, 20 maí 2007 (UTC)

text: Vissulega, en ástæðan fyrir því að ég ræðst í þessa tilraunamennsku er að mér finnst að greinin um kosningarnar þurfi að vera meir þjöppuð. Þ.e.a.s. of mikið að upptalningu tekur of mikið pláss. Þetta gengur ekki upp eins og ég lagði út með þetta. Ég ætla að sofa á þessu. --Jabbi 00:41, 20 maí 2007 (UTC)
thread_title: Frambjóðendur
Spjall:Þar sem djöflaeyjan rís

message: Veit einhver hvort 'djöflaeyjan' (í titlinum) á að hafa stóran eða lítinn staf? Introgressive 23:09, 20 maí 2007 (UTC)
thread_title:  ''D''jöflaeyjan eða ''d''jöflaeyjan?
Sniðaspjall:Leiktímabil í knattspyrnu karla

message: Það virðast einhverjir takkar hafa bæst við hérna þannig að öftustu orðin yfirskyggjast af "skoða ræða breyta". Er ekki hægt að fela það? --Stalfur 15. september 2008 kl. 12:50 (UTC)
thread_title: Skoða ræða breyta
Sniðaspjall:Notandi coke

message: Vegna breytingaátakanna: Þessi mynd er leyfð á ensku. Þetta er líka upprunalega myndin í þessu boxi. Ég legg til að við notum hana og þá ættu allir að vera sáttir. --Cessator 15:07, 21 maí 2007 (UTC)
replies: text: Safmála því. Þoli ekki svona "editwar". --Steinninn 15:19, 21 maí 2007 (UTC)
thread_title: Notkun vörumerkis
Spjall:Coca-Cola

message: Er það eðlilegt að Coca-Cola vísi á Kók?  Þyrfti þá ekki Pizza að vísa á Flatbaka eða Pítsa?  Mér finnst að þetta ætti einmitt að vera öfugt, þ.e. að Kók vísi á Coca-Cola.  
Gunnar Freyr Steinsson 10:59, 31 maí 2007 (UTC)
replies: text: Sammála því, kók er ekki raunverulegt heiti drykkjarins. --Cessator 13:26, 31 maí 2007 (UTC)
thread_title: Coca-Cola eða Kók
Spjall:Téténía

message: Ættum við ekki bara að hafa eina grein um Téténíu? Þetta er sama landsvæði sem er um að ræða fyrir þessar tvær greinar, eini munurinn er bara sá að heitið er mismunandi eftir hvort maður talar um rússnesku stjórnuðu stjórninni eða sjálfstæðissinnuðu stjórnina. Mér finnst það betra að hafa þetta sem eina grein og segja frá báðum stjórnvöldum í greininni. --ojs 14:42, 2 júní 2007 (UTC)
replies: text: Sama fyrirbæri með ólíkum nöfnum = ein grein og engin aðgreining. — Jóna Þórunn 20:52, 2 júní 2007 (UTC)

message: Á ekki að færa greinina á Tsjetsjenía sbr. ? Maxí (spjall) 28. ágúst 2020 kl. 12:26 (UTC)
replies: text: Endilega. --Berserkur (spjall) 28. ágúst 2020 kl. 12:56 (UTC)
thread_title:  Ritháttur
Spjall:Anne Pehrsson

message: Legg til að þessu verði eytt.  Þetta er einfaldlega ekki marktækt.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:47, 2 júní 2007 (UTC)
replies: text: Þá ættum við að skoða líka :Flokkur:Íslenskir miðlar. --Cessator 16:49, 2 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Það er eiginlega ekkert í þessari grein (og flestum í sama flokki) sem hönd er á festandi. Það er hinsvegar þeim mun meira um svona „weasel“ orðalagi sem er ætlað að gefa yfirbragð hlutleysis (hún kveðst og hún er sögð). Ég hef ekkert á móti því að greinar séu til um meinta miðla sem þekktir af þeim störfum sínum en ég held að það eigi við fæstar af þessum greinum. Ætli það séu til einhverjar áreiðanlegar heimildir fyrir utan heimasíðu sálarrannsóknarfélagsins? --Bjarki 17:17, 2 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Eyðingartillaga
Spjall:Ríkisstjórn Íslands

message: Hvaða ráðuneyti til heyra Innanríkisráðherra og Atvinnumálaráðherra?(Purestebbi 17:46, 2 júní 2007 (UTC)).
replies: text: Þessi ráðuneyti eru ekki til. --Cessator 18:23, 2 júní 2007 (UTC)
replies: text: : Ég veit það enn hvaða ráðuneyti eiga að fara undir þeim.(194.144.69.20 14:48, 6 júní 2007 (UTC)).

message: Ég var að spá í því hvort að þessi grein ætti nokkuð að vera undir titlinum Stjórnarráð Íslands? Ég er orðinn svolítið ruglaður í þýðingum á þessu (cabinet - government). Kannski er ríkisstjórn og stjórnarráð það sama - svo virðist vera í orðabókum. En orðin virðast vera notuð í mismunandi tilfellum. Sjá Stjórnarráð Íslands og svo Ríkisstjórnin. Einhvern veginn finnst mér síðara orðið vera undirheiti þess fyrra, hvað varðar uppsettningu vefsíðunnar. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. september 2008 kl. 05:02 (UTC)
replies: text: Eftir að hafa rætt þetta við nokkra ágæta fræðimenn þá tel ég að greinin ætti að heita Stjórnarráð Íslands. Ríkisstjórn vísar til stjórnarinnar allra og er frekar almennt. Ég tek til dæmis eftir því að það er ekki til grein á ensku Wikipedia undir heitinu Ríkisstjórn Þýskaland heldur vísar hún bara til greinar um stjórnmál þar í landi. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. september 2008 kl. 18:59 (UTC)
replies: text: : Eftir að hafa skoðað málið nánar sé ég að greinin er nú þegar til. Þess vegna mun ég einfaldlega laga wiki-tenglana. --Stefán Örvarr Sigmundsson 6. október 2008 kl. 14:53 (UTC)
thread_title:  Titill 

message: Sennilega væri gott að hafa smá útskýringar á litunum. --Cessator 1. febrúar 2009 kl. 21:22 (UTC)
replies: text: Þetta er mjög gott, að hafa liti. En það þarf að finna lit fyrir VG því Borgaraflokkurinn er með sama lit. Hvaða litur kæmi til greina? --Cessator 2. febrúar 2009 kl. 00:20 (UTC)
replies: text: :Ég sting upp á dekkri grænum fyrir VG.  Einnig sting ég upp á að Borgaraflokkurinn fái einhvern lit, svo hægt sé að hafa þá tvo ráðherra sem nú eru utan flokka hvíta.  Siggi 4. febrúar 2009 kl. 20:47 (UTC)
replies: text: :: Var ekki Borgaraflokkurinn með sama einkennislit og Frjálslyndir núna? --Akigka 4. febrúar 2009 kl. 21:05 (UTC)
replies: text: ::: Það væri hugsanlegt að fara með græna og bláa litinn meira út í grátt til aðgreiningar fyrir VG og Borgaraflokkinn. --Akigka 4. febrúar 2009 kl. 21:09 (UTC)
thread_title:  Litir
Sniðaspjall:Kjördæmi Íslands

message: :Þessi umræða var afrituð úr pottinum
Gott væri að hafa heimildir fyrir þessu sniði, hvaðan uppskiptingu kjördæmanna fyrir mismunandi tímabil eru fengin. --ojs 19:58, 26 júní 2007 (UTC)
replies: text: Héðan --Akigka 01:30, 27 júní 2007 (UTC)
thread_title: [[Snið:Kjördæmi Íslands]]
Spjall:Úrslitaleikur meistaradeildar Evrópu 2007

message: Af hverju birtist þessi kassi umhverfis Inzaghi 82'? Hef verið að skoða kóðann en get ekki séð neitt sem gæti mögulega valdið þessu. --Sennap 23:34, 4 júní 2007 (UTC)
thread_title: Kassinn umhverfis Inzaghi 82'
Spjall:Brussel

message: Ég veit ekki ef það er bara tölvan mín, en af hverju liggur myndagallerí-box yfir upplysíngar-box? Það er smá skrítið, skil ekki. --Ice201 00:12, 5 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Myndagallerí og Infobox 

message: Hvaða heimildi er fyrir því að Manneken Pis sé kallaður Peðlingur piss á íslensku? Ég hef aldrei heyrt íslendinga í Brussel nota það nafn. Masae 15:02, 9 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Manneken Pis
Spjall:Albert 2. Belgíukonungur

message: Áðan ég skifti nafnið tilbaka, ég vildi að spurja, á það að vera Albert II, ekki 2? ég er kominn frá Belgíu og ég hef ALDREI séð Albert 2, bara Albert II allsstaðar (í Brussel, Gent, svoleiðis) --Ice201 20:09, 6 júní 2007 (UTC)
replies: text: Raðtölur á íslensku á víst alltaf að rita með punkti á eftir... og 2. (sbr. dönsku) er að mínu mati fallegra en II. (sbr. þýsku). Þótt hann sé titlaður Albert II á frönsku þá er hefð fyrir því að nota native (íslenskar) nafnavenjur yfir konunga, aðalsfólk o.fl. eins og gert er í flestum öðrum málum (t.d. í ensku, dönsku, þýsku, frönsku, ítölsku o.s.frv). Þess vegna verðum við að hafa punkt á eftir raðtölunni. Sjá t.d. spjall út af þessu hér --Akigka 20:33, 6 júní 2007 (UTC)
Já ok, skil. --Ice201 20:58, 6 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Hmmm..  og ég er alfarið ósammála, enda var þetta ekki kennt svona í mínu ungdæmi, ég veit hins vegar til þess að málstöðin mælist til þess að hafa þetta eins og Akigka segir. Þetta er hins vegar eitt af mjög fáu, sem ég er ekki tilbúinn til að láta eftir þeim í neinu sem frá mér fer (án þess að ég ætli svo að gera veður út af þessu eða fara að breyta því á nokkurn hátt). Ég styð sem sagt Albert II (rómverskt og punktlaust) ef nokkur leitar míns álits. --Mói 21:26, 6 júní 2007 (UTC)

text: :Áttaði mig ekki á að Íslensk málstöð mælti með hinu og finnst það styrkja málstað Áka en ég er samt sammála Móa um rómversku tölurnar af fagurfræðilegum ástæðum; ætla þó ekki að þræta. --Cessator 22:24, 6 júní 2007 (UTC)
replies: text: :: Ég er alveg sammála því að rómversku tölurnar (án punkts) eru fallegri. Ég hafði alltaf staðið í þeirri meiningu að þær gætu staðið sem raðtölur án punkts en ef þessi punktur verður að vera þarna þá er ég frekar á því að nota arabískar tölur. (NB. Upphaflega fór þessi umræða fram hér) --Akigka 22:28, 6 júní 2007 (UTC)
replies: text: :::Hahah, ég virðist hafa fundið þetta hjá íslenskri málstöð sjálfur og svo steingleymt því. --Cessator 22:33, 6 júní 2007 (UTC)
replies: text: ::::Íslensk málstöð notar rómverskar tölur sem raðtölur á kóngana, sjá http://www.ismal.hi.is/Ritreglur-070306.pdf grein númer 97. En þeir setja raðtölupunkt á eftir, sem mér finnst svo hrikalega smekklaust að ég neita að fylgja því svona persónulega. Dæmin sem þeir tilfæra eru: „Ætli Kristján X. og Hinrik VIII. hafi verið skyldir?“ og svo litlu síðar: „Elísabet I. var dóttir Hinriks VIII.“ Einnig eru þeir með raðtölupunktinn á eftir kaflanúmerum bóka og í kaflanúmerum í sínum eigin ritreglum (enda samkvæmir sjálfum sér). En þessi raðtölupunktur á eftir rómverskum raðtölum var ekki notaður í mínu ungdæmi og þá var beinlínis kennt í réttritun að ekki ætti að nota hann á eftir rómverskum raðtölum eins og í kónganúmerum. Hann hefur því alltaf skorið í mín augu. Kaflanúmer í bókum nota ýmist, en bækur sem eru með rómversk kaflanúmer án punkts skipta þúsundum í gegnum tíðina og eru líklega miklu fleiri en hinar sem hafa slíkan punkt (án þess að ég hafi nú gert fræðilega rannsókn á því!).  --Mói 10:45, 8 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Nafnið
Wikipediaspjall:Tölfræði yfir úrvals- og gæðagreinar

message: Aukning í greinafjölda og stöðnun í gæða- og úrvalsgreinafjölda leiðir til hækkunar á hlutfalli gæða- og úrvalsgreina ef marka má þessa síðu. Þetta er villa. Nú gæti tvennt valdið þessu, annarsvegar ranglega reiknað hlutfall og hinsvegar rangur fjöldi gæða- og úrvalsgreina - ég veit ekki hvort er. Saklausar villur en þetta þarf samt að laga. Vill einhver sem þekkir betur til gæða- og úrvalsgreina athuga þetta? --Smári McCarthy 13:13, 8 júní 2007 (UTC)
replies: text: Bara vitlaust reiknað held ég. --Akigka 13:46, 8 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Vafasöm tölfræði 

message: Hvað á að koma undir þessa fyrirsögn? --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:27, 19 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Væntanlega þegar við náum t.d. 100 gæðagreinum, eða e-ð slíkt... --Akigka 01:32, 19 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Áfangar? 

message: Afhverju vantar þessa mánuði, voru allir í fríi? --Stefán Örvarr Sigmundsson 2. maí 2008 kl. 15:10 (UTC)
replies: text: Líklega :) --Akigka 2. maí 2008 kl. 15:35 (UTC)
thread_title:  Desember og febrúar 2007
Spjall:Smáralind

message: Skv. þessari frétt Morgunblaðsins þann 14. maí 2000 var enn ekki búið að opna Smáralindina. --Stalfur 00:35, 13 júní 2007 (UTC)
replies: text: Og skv. Smáralind sögð yfirbyggður miðbær Íslands þá opnaði hún einmitt 10.10.2001 --Stalfur 00:38, 13 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Það er rétt. Ég man eftir þessum degi og fór m.a.s. í Smáralindina þennan dag. --Cessator 01:35, 13 júní 2007 (UTC)
thread_title:  1998
Spjall:Bikarkeppni karla í knattspyrnu

message: Ekki hefur bikarkeppnin heitið VISA-bikar karla frá upphafi... --Stalfur 02:23, 13 júní 2007 (UTC)
replies: text: Nei, hefur heitið Mjólkurbikarinn en samt aðallega deildarbikarinn Bikarkeppni KSÍ var það, áður en styrktaraðilar komu til sögunnar. -- Hlynz 02:31, 13 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Spurning varðandi keppnir sem þessa hvort þær eigi ekki að vera undir t.d. Bikarkeppni KSÍ og svo vísað í það frá VISA-bikarinn og álíka (var ekki VISA-bikar í öðrum íþróttagreinum...). --Stalfur 4. júlí 2008 kl. 15:05 (UTC)
replies: text: ::Það hljómar vel.Hlynur 4. júlí 2008 kl. 20:28 (UTC)
Sé að það hefur ekkert verið gert með þessar vangaveltur fyrir tveimur árum, sem er synd. Eðlilegast væri að íþróttamót eins og þetta, sem skipta oft um styrktaraðila, heiti einfaldlega Bikarkeppni KSÍ, Úrvalsdeild karla/kvenna í handbolta/körfubolta/knattspyrnu o.s.frv. Það er fráleitt að tala um að e-ð lið hafi unnið Visa-bikarinn árið 1960 eða orðið N1-meistari í handbolta á stríðsárunum. Í það minnsta ættu hin réttu nöfn þessara móta að vísa á rétta staði.
Hér er höfð sú regla að sigurlið er talið upp á undan - sem er saklaust þegar um úrslitaleiki er að ræða, enda fara þeir fram á hlutlausum velli (Laugardalsvelli). Undanúrslitin eru hins vegar yfirleitt á heimavelli annars keppnisliðsins og því er ekki hægt að sjá hvort liðið var á heimavelli með þessum hætti.
31.209.147.191 5. ágúst 2013 kl. 01:29 (UTC)

message: Besti árangur annarra liða: Þarf enn að uppfæra fyrir 2021
Tobias Auffenberg (spjall) 17. október 2021 kl. 12:48 (UTC)
thread_title:  Uppfærsla 2021
Spjall:Lengjubikarinn

message: Þessi keppni hefur ekki alltaf heitið Lengjubikarinn, síður en svo.  Held að þetta hafi upphaflega heitið Deildarbikarinn eða eitthvað þvíumlíkt, knattspyrnufróðir geta væntanlega leiðrétt mig.  Fyrir áratug eða svo var Fyrirtækjabikar KKÍ kallaður Lengjubikarinn, ég man reyndar ekki hve lengi það var þannig.  Það s.s. vantar betri lýsingu á þessari keppni.  Fyrirsögnin ætti jafnvel frekar að vera "Deildarbikar KSÍ" eða eitthvað í þá áttina og síðan tekið fram í greininni að þetta heiti núna Lengjubikarinn.  Svo ég taki annað hliðstætt dæmi, þá hét úrvalsdeild karla í körfubolta DHL-deildin í fimm ár ef ég man rétt.  Nú er það efsta deildin í handboltanum sem heitir því nafni.
Gunnar Freyr Steinsson 12:52, 15 júní 2007 (UTC)
thread_title: Ekki eina nafnið á þessu móti