lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Ferðaþjónusta

message: Spurning samt, nú reynum við að skrifa um almenna hluti hér frá almennu sjónarmiði, er ekki fullmikið að setja kort með yfirlit yfir hlutfall af landsframleiðslu ofl. í allar þessar atvinnugreinagreinar. -- 02:02, 6 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Uss... ég var bara að prófa að búa til snið. Og hlutfall af landsframleiðslu er nú eitthvað svona sem mann langar til að vita um atvinnugrein, er það ekki? --Akigka 02:51, 6 nóv 2004 (UTC)
replies: text: :Jújú, málið er bara að þetta allavegana á að vera alfræðiorðabók á Íslensku en ekki bara um ísland;) -- 04:33, 6 nóv 2004 (UTC)

message: OK... á ég þá ekki bara að færa þessa grein og rækjuvinnsluna yfir í ferðaþjónusta_á_íslandi og rækjuvinnsla_á_íslandi?
--Akigka 21:29, 6 nóv 2004 (UTC)
Það held ég að hjóti að vera ver til fundið Akigka. Það væri kannski annað mál ef greinar á is.wikipedia væru allar þýddar á önnur tungumál. Auk þess eru fleiri sem tala íslensku en þeir sem búa á Íslandi.--Sigatlas 21:39, 6 nóv 2004 (UTC)
Nei, er það gáfulegt?--Dvergarnir7 21:53, 6 nóv 2004 (UTC)
Er hægt að afrugla þetta mál með flokkakerfinu? Ísland->Atvinnugreinar->Þjónusta->Ferðaþjónusta eða þannig? --Akigka 22:36, 6 nóv 2004 (UTC)
jæja: það þarf eitthvað að lífga upp á þetta snið... Svo þarf að koma fram við hvaða ár tölurnar miða.
Annað: hvað er besta nafnið á mikilvægustu tegund ferðaþjónustu á Íslandi: græn ferðaþj. náttúrutengd ferðaþj. náttúruferðamennska, náttúruskoðun... ? --Akigka 22:56, 6 nóv 2004 (UTC)
thread_title:  Færa grein? 

message: Ég held að tíminn sé kominn að sameina þessa grein við ferðamennsku. Það er spurning um hvort nýja greinin á að heita ferðamennska eða ferðaþjónusta. Mér finnst fyrra nafnið betra en endilega komið með ykkar eigin skoðanir. Maxí 27. janúar 2012 kl. 18:01 (UTC)
thread_title:  Ferðamennska
Flokkaspjall:Ísland

message: *Ísland is now the mane article in all categories linked to :Flokkur:Ísland. This is done inserting a construct as [[Flokkur:Ísland|!]] to the concerning articles. Regards Gangleri 23:27, 6 nóv 2004 (UTC)
*Starting from :Flokkur:Ísland (and / or related categories) I try to link similar categories, lists, articles wherever possible. The same is done with "identified" lists. Gangleri 23:33, 6 nóv 2004 (UTC)
thread_title:  InterWiki 

message: Ísland (6)
#Atvinnugreinar (2)
#Jarðfræði Íslands (1)
#Landafræði Íslands (1)
##Austurland (2)
##Eyjar við Ísland (3)
###Vestmannaeyjar (12)
##Firðir Íslands (2)
###Eyjafjörður (2)
####Akureyri (6)
###Skagafjörður (3)
##Höfuðborgarsvæðið (4)
###Reykjavík (6)
####Götur í Reykjavík (17)
####Hverfi Reykjavíkur (2)
##Nes á Íslandi (5)
##Norðausturland (1)
##Norðurland (3)
###Eyjafjörður (2)
####Akureyri (6)
###Húnaþing (1)
###Skagafjörður (3)
###Þingeyjarsýslur (4)
##Suðausturland (0)
##Suðurland (1)
###Vestmannaeyjar (12)
##Suðurnes (13)
##Suðvesturland (2)
##Vestfirðir (6)
###Hornstrandir (2)
###Strandir (26)
##Vesturland (4)
##Þéttbýlisstaðir Íslands (9)
###Akureyri (6)
###Reykjavík (6)
####Götur í Reykjavík (17)
####Hverfi Reykjavíkur (2)
#Landnám Íslands (9)
#Listar tengdir Íslandi (1)
#Saga Íslands (35)
##Kirkjan á Íslandi (3)
#Samgöngur á Íslandi (1)
##Jarðgöng Íslands (1)
##Vegir Íslands (4)
#Íslendingar (17)
##Halldór Laxness (3)
##Landnámsmenn á Íslandi (2)
##Íslenskir biskupar (5)
##Íslenskir fjölmiðlamenn (1)
##Íslenskir leikarar (1)
##Íslenskir rithöfundar (3)
###Halldór Laxness (3)
##Íslenskir stjórnmálamenn (8)
###Forsetar Íslands (7)
##Íslenskir söngvarar (1)
##Íslenskir tónlistarmenn (5)
##Íslenskir íþróttamenn (1)
##Útlendingar af íslenskum ættum (1)
#Íslensk lög (5)
##Lagahugtök í Íslenskum lögum (1)
#Íslensk menning (3)
##Kirkjan á Íslandi (3)
##Íslensk kvikmyndahús (1)
##Íslensk þjóðtrú (1)
###Galdrastafir (3)
##Íslenskar kvikmyndir (9)
##Íslenskir rithöfundar (3)
###Halldór Laxness (3)
#Íslensk stjórnmál (8)
##Forsetar Íslands (7)
##Íslenskir stjórnmálaflokkar (5)
##Íslenskir stjórnmálamenn (8)
###Forsetar Íslands (7)
#Íslensk sveitarfélög (24)
#Íslenskar menntastofnanir (2)
##Háskólar á Íslandi (5)
##Íslenskir barnaskólar (1)
##Íslenskir framhaldsskólar (10)
replies: text: —~
thread_title:  Flokkatré út frá þessari grein 2005-02-18
Spjall:Listi yfir íslenskar kvikmyndir

message: Góðan dag. Ég myndi vilja sjá þennan lista ná yfir allar íslenskar kvikmyndir, óháð lengd eða innihaldi. Það mætti flokka myndir í leiknar, heimilda, fræðslu eða annað. Langar myndir og stuttmyndir og svo framvegis. Ég er til dæmis með skan af leikskrá myndar eftir Loft Guðmundsson sem heitir; "Sjón er sögu ríkari" og er kynningarmynd um íslenska menningu. Hún þarf að sjást og verða aðgengileg. Takk fyrir -Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 29. janúar 2013 kl. 16:33 (UTC)
thread_title:  Listi yfir íslenskar kvikmyndir 

message: Listinn endar í september 2012 en nú er kominn júní 2013. Hafa virkilega engar myndir bæst við á þessu tímabili? --Mói (spjall) 9. júní 2013 kl. 21:33 (UTC)
thread_title:  Langt hlé
Spjall:Hrafn

message: Ef þið eruð að vinna í síðuni jafnóðum notið  til að forðast breytingarárekstra.  Þið setjið þetta á síðuna, vistið og byrjið svona að breyta ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:31, 7 nóv 2004 (UTC)
Ok þakka þér kærlega fyrir góða ábendingu. Ég vona að ég hafi ekki vistað yfir einhverjar breytingar hjá þér. --Sigatlas 16:33, 7 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Neinei, ég var bara að bæta við interwiki og flokkum... --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:36, 7 nóv 2004 (UTC)
replies: text: :Allavega, þá er ég hættur í bili að eiga við þessa síðu þó ég sjái eitt og annað sem má betur fara hjá mér. Það bíður bara betri tíma. --Sigatlas 16:40, 7 nóv 2004 (UTC)

message: Það þarf að mínu mati að færa síðuna, hún fjallar bara um C. corax en fjölmargar tegundir eru til. -- 19:28, 7 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Ekki sammála - Íslenska heitið hrafn á bara við um Corvus corax, held ég --Akigka 19:29, 7 nóv 2004 (UTC)
replies: text: : Held það nefnilega líka, annars er talað um bláhrafn etc. jafnvel bara krákur.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:33, 7 nóv 2004 (UTC)

text: : Já örruglega, leiðinlegt hvað þetta er fulltakmarkað tungumál stundum sökum einangrunar.. -- 19:41, 7 nóv 2004 (UTC)

text: : Nei, hættu nú... Ég held nú að bretar eigi líka fyrst og fremst við C. corax þegar þeir segja raven. Taxónómía er sértilvik tungumáls... en tungumál eru ekki vel taxónómísk :-) --Akigka 20:19, 7 nóv 2004 (UTC)
thread_title:  Færa síðuna
Spjall:Gljámispill

message: Væri ekki betra að þessi grein héti Gljámispill, síðan væri latneska heitið tilgreint í sviga og svo væri einhver burðugri umfjöllun um fyrirbærið en bara nafnið eitt? --Moi 23:48, 10 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Það er rétt --Bjarki Sigursveinsson 00:25, 11 nóv 2004 (UTC)

message: Það er tengt á alla ættina cotoneaster en ekki tegundina. Ég kann ekki að laga nema að stroka síðu út og búa til nýja.--Berserkur (spjall) 9. ágúst 2020 kl. 21:39 (UTC)
thread_title:  Röng tenging
Spjall:PHP

message: "svo á ekki heima hér hvað karih finnst um málið" - Ævar Arnfjörð Bjarmason.  Hmm jæja, það er nú heill bálkur á ensku síðunni um vinsældir php, en ekki ætla ég að rífast við þig.  Það mætti svo koma fram að php er "dynamically typed", en ég veit ekki hvernig maður segir það á íslensku.
--Karih 17:26, 11 nóv 2004 (UTC)
replies: text: „Dynamically typed“ myndum við þýða „kvikleg tögun“ upp á íslensku.  Það mega örugglega koma fram tölfræðilegar upplýsingar um notkun PHP og sýna fram á hversu mikið það er notað.  Annars er ég ekki viss hvað Ævar var að tala um nákvæmlega.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:36, 11 nóv 2004 (UTC)
replies: text: : Að segja að PHP sé auðvelt og einfalt í notkun, en það er algerlega matsmál. -- 22:07, 11 nóv 2004 (UTC)
replies: text: :: Ok, samþykkt :) --Karih 22:25, 11 nóv 2004 (UTC)

message: Ég bætti við nýjum hluta í greinina sem fjallar um vinsældir PHP. Sá að karih hafði áður skrifað um vinsældir PHP en Ævar tók það út þar sem hann var ekki sammála. Ég tel að þetta sé gildur punktur og eigi vel heima í greininni. Ég tók mig því til og tók þetta og þýddi af ensku wikipedia.
User: Ómar Kjartan Yasin 25. nóvember 2004 klukkan 10:58 UTC
replies: text: Svo ég vitni í gömlu útgáfuna:
replies: text: :„PHP hefur notið mikilla vinsælda, helst þá vegna þess hversu auðlært það er og einfalt í notkun. Til eru ítarlegar og góðar leiðbeiningar um notkun PHP sem má finna á heimasíðu þess.“

text: Það er staðreynd að PHP er vinsælt, hinsvegar er það mat manna hvað það sé „auðlært [..] og einfalt í notkun“, og hvað leiðbeiningarnar með því eru „góðar“. Ég er sammála setningunni en hinsvegar ósammála því að það eigi að koma fram í grein þessari hvað þér, mér eða hverjum öðrum finnst um það á þennan hátt þar sem hún yrði varla skrifuð frá hlutlausu sjónarmiði ef svo væri. -- 13:22, 25 nóv 2004 (UTC)
Það er ekki hægt að skrifa neitt um vinsældir PHP án þess að geta vitnað í það með beinni tilvitnun! 85.220.123.174 25. janúar 2009 kl. 21:29 (UTC)
thread_title:  Bætti við "Vinsældir PHP" 

message: Í kaflanum „Vinsældir PHP“ segir:
Einungis nýlega, og líklega að hluta til vegna vinsælda PHP sem forritunarmáls, hefur það rutt sér til rúms sem fjölnota forritunarmál
Eru nýlegar vinsældir PHP ástæðan fyrir vinsældum PHP? --Bjarki 21:22, 21 maí 2007 (UTC)
replies: text: Líklega er frekar átt við notkun php í fleira en vefforritun sérstaklega. --Akigka 23:01, 21 maí 2007 (UTC)
thread_title:  Ég skil ekki.
Spjall:Belgía

message: Hæhæ, gætiði kannski lagað og sett inn fána, skjaldamerki og staðsetningu Belgíu? (í augnablikinu er kort af Grikklandi!) Ég þýddi landatöfluna en hitt er of flókið fyrir mig. Kveðja, --Martewa 12:23, 13 nóv 2004 (UTC)

message: Hæ, 
Í borgartöflunni þyrfti ekki að koma fram munurinn á Brussel og "borginni Brussel" sem er bara sögulegi hlutinn í miðbænum, líkt of "City of London" og "London" í Bretlandi, af því að í heildina telst öll Brussel hafa milljón íbúa. -Ice-72 (spjall) 23. október 2012 kl. 15:47 (UTC)
thread_title:  Brussel
Spjall:Föll í íslensku

message: Í kubbnum sem vísar á þessa síðu er íslenska skrifuð með stórum staf. Ég kann ekki að lagfæra það. -dhk

message: Er Jesú ekki eina orðið sem er notað í ávarpsfalli í íslensku? Annars er ávarpsfall varla meira notað sem greiningartæki en til dæmis verkfærisfall, eða hvað? Stefán 14. september 2007 kl. 20:31 (UTC)
replies: text: Ekki meira notað kannski. En hvort tveggja er notað sem greiningartæki. Munurinn er kannski sá að tækisfall er sagt vera tækisþágufall o.s.frv., þ.e. ákveðin notkun þágufallsins (í latinu er t.d. munur á abl. loci annars vegar og locativus hins vegar, þ.e. staðarsviptifalli og staðarfalli; það fyrrnefnda er notkun sviptifallsins en hið síðarnefnda er sérstakt fall sem er meira eða minna dottið úr málinu, þó ekki alfarið). Hins vegar er aldrei talað um að ávarpsfall sé í raun ávarpsnefnifall. --Cessator 14. september 2007 kl. 20:47 (UTC)
replies: text: :Hmm, ok ég get samþykkt að það er ekki talað um ávarpsnefnifall en það sem ég er að meina er það að í íslensku hafa annars vegar nefnifall og ávarpsfall runnið saman og útkoman er kölluð nefnifall og hins vegar hafa tækisfall og þágufall runnið saman og útkoman er kölluð þágufall. (Það má vera að þetta sé einföldun hjá mér en svona er þetta í grófum dráttum.) Alla vega, er einhver ósáttur við breytingarnar mínar? Væri of langt gengið hjá mér að taka ávarpsfall út úr kassanum til hægri á síðunni en setja í staðinni hlekk á það í greininni um nefnifall? Stefán 14. september 2007 kl. 20:58 (UTC)
replies: text: ::Ég myndi ekki æsa mig. --Cessator 14. september 2007 kl. 21:11 (UTC)
thread_title:  Ávarpsfall
Spjall:Norðurlöndin

message: Eru einhver sérstök rök fyrir því að bæta ákveðnum greini aftan á Norðurlönd hér? Hef verið að spá í því hvort við ættum að setja einhverjar reglur um það hvenær á að nota greini á í nafni greinar og hvenær ekki eða hvort þetta eigi bara að ráðast af máltilfinningu höfundar í hvert sinn. --Bjarki Sigursveinsson 02:00, 17 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Oft er það þannig í tungumálum og á þeim svæðum sem þau eru töluð á ákveðið form orðs þýðir eitthvað sérstakt, t.d. norðurlöndin sem í Íslensku eiga við ísland,færeyjar,noreg,danmörku og svíðþjóð skv. venjunni meðan norðurland myndi vera hvað það land sem væri annað hvort norðan við miðbaug eða nálgaðist heimskautsbaug. -- 02:53, 17 nóv 2004 (UTC)
Af hverju er Grænland hér ekki talið með Norðurlöndunum? En hins vegar bæði Færeyjar og Finnland? --Akigka 10. apríl 2006 kl. 20:05 (UTC)
Vil taka undir þetta sem Bjarki segir hér að ofan. Laxness skrifaði ágæta grein um þetta, eða minnist á þetta í einni endurminningabóka sinna, man ekki hvort var, en þar telur hann það blaðamannanýung einhverja barnalega að tala um Norðurlönd með greini.
Hér er dálítið annað um Norðurlönd, annað en það sem ég ætlaði mér að finna: . Greinina hans Laxa ætla ég að reyna að draga fram í dagsljósið innan tíðar.  --85.197.210.44 17. júní 2008 kl. 16:05 (UTC)

message: Förlåt för att jag skriver på svenska, men min isländska är ännu för dålig. Varför är Estland med på kartan? Landet nämns inte i texten, och räknas - så vitt jag vet - vanligtvis inte med bland de nordiska länderna (kanske är det annorlunda på Island?). 
- Gustav
replies: text: Estland er ikke lenger med på kartet. — Jóna Þórunn 7. apríl 2008 kl. 10:53 (UTC)
thread_title:  Estland
Spjall:Mac OS X

message: Ætti þessi grein ekki að vera um Mac OS almennt, frekar en eingöngu útgáfu 10? Væntanlega koma fleiri útgáfur í framtíðinni og voru væntanlega 9 útgáfur á undan þessari. Bara að spá. --Oskars 22:57, 18 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Nei, útgáfa >=10 er sú eina sem gengur undir nafninu „Mac OS X“, eldri kerfi hétu einfaldlega System 6, System 7, Mac OS 8 og Mac OS 9, þar á eftir kom OSX sem grein þessi fjallar um en öll heita þau saman Mac OS. Grein þessi á aðeins að vera um Mac OS X línuna en þér er hinsvegar velkomið að skrifa um hin kerfin í nýjum greinum. -- 09:14, 19 nóv 2004 (UTC)
Kannski er það bara ég, en mér finnst "fyrst gefið út" hljóma betur en "upprunalega útgefið"

text: Ég er sammála umorðuninni, (smá ábending, ef þú smellir á annan hnappinn frá hægri kemur undirskriftin þín við svarið).  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:56, 23 nóv 2004 (UTC)

message: Ekki kalla Mac OS X UNIX eða byggt á Unix kerfinu útaf bæði lagalegum forsendum og hefðum þýðir þetta tvennt eitthvað sem á ekki við kerfið. -- 00:33, 24 nóv 2004 (UTC)
thread_title:  UNIX 

message: ...sem mér finnst ekki eiga heima í þessari grein, eða öðrum Apple/Macintosh/Mac OS tengdum greinum:
* „Tvískipting kerfisins“: Sú ákvörðun Apple að varpa upp þeirri mynd að þetta stýrikerfi þeirra sé einhvernveginn „tvískipt“ í Aqua og Darwin hluta er í fyrsta lagi ofureinföldun á því hvernig stýrikerfi virka almennt, og í öðru lagi þeirra skoðun sem á ekkert endinlega að eiga meiri sess í alfræðiriti en aðrar skoðanir. T.d. myndu flestir tölvunarfræðingar skipta þessu kerfi í öðruvísi (of fleiri) hluta ef þeir yrðu spurðir (t.d. Kjarnarými og Notendarými eða kjarna, system lib, user lib, almenn forrit, ýmsa aukahluti).
* „Unix-hliðin“: Hugtak sem ég legg til að verði forðast algerlega þar sem það er afar tvírætt. — 17:58, 10. júní 2005 (UTC)
thread_title:  Nokkrir hlutir...
Spjall:Eldgosaannáll Íslands

message: Það hlýtur nú að hafa verið gos þegar skerið myndaðist, var það ekki fyrir ~270.000 árum? -- 13:25, 25 nóv 2004 (UTC)
replies: text: Góður punktur, en töluna má sjálfsagt margfalda með 100 eða allt að því. Vestfirskir grjóthnullungar hafa verið greindir upp á 16 milljónir. --EinarBP 22:00, 25 nóv 2004 (UTC)
Tjaldstaðagjárhraun er forsögulegt hraun en ekki frá 1226. Í jarðvegi ofaná því hafa fundist Landnámslagið frá því um 870 AD ásamt eldri gjóskulögum. Hraunið er talið vera um 1900 ára gamalt samkvæmt nýjustu rannsóknum.
Heimild: Magnús Á. Sigurgeirsson 2004. Þáttur úr gossögu Reykjaness. Náttúrufræðingurinn 72: 21:28.

message: !!! Það vantar heimildir !!!
thread_title:  !!! Það vantar heimildir !!! 

message: Kannski ætti að taka þetta saman í einn atburð. Berserkur (spjall) 29. maí 2024 kl. 18:23 (UTC)
thread_title:  Sundhnúksgos
Spjall:Vatnajökull

message: Nákvæmlega 1300 eða má gera ráð fyrir: „fyrir 14. öld ..“ ? -- 22:42, 28 nóv 2004 (UTC)

message: Ég á að segja að núna er ekki Vatnajökull stærsta jöklinn í Evropu. Austfonna á eyin Nordaustlandet á Svalbarðar í Noregi er stærri en Vatnajökull i flatarmetrar.
En, Vatnajökull er stærri í rúmmetrar. Ennþá... -- 01:20, 5. apríl 2005 (UTC)
replies: text: Manstu hvað hann er stór í rúmmetrum? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 09:18, 5. apríl 2005 (UTC)
replies: text: :Leiðinlegt nog hef ég gleymð þetta. Kennarinn minn í jöklafræði var að tala um stærðina af jöklarnir í Evropu, en það er fimm ára siðan... -- 11:58, 5. apríl 2005 (UTC)

text: Enska wikipedia segir annað, ætli það sé ekki betra að fá heimildir? :D --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:45, 5. apríl 2005 (UTC)

text: Oh noes! Þetta og að Alþingi er ekki elsta þing í heimi, þjóðarsjálfsmyndin alveg að hrynja til grunna hérna.. — 12:54, 5. apríl 2005 (UTC)
Það er til fleira tal yfir stærðinn til Vatnajökuls, en 8100 km2 er rett. Í 1980 var hann 8300 og í 1958 8538. Meðalþykkt hans er 400m.
Austfonna í Noregi er 8200 km2, Meðalþykkt svolítið minna en 300m, svo Vatnajökull er stærri i rúmmetrum. Ekki svo mikið er á vef um Austfonna en hér er eitthvað: 
-- 11:11, 8. apríl 2005 (UTC)
thread_title: Vatnajökull ekki stærst

message: «Hugsanlegt er að Vatnajökull hafi áður verið tveir aðskildir jöklar» segir textinn. Eg talaði við jöklafræðingur Helgi Björnsson um þetta, og hann sagði að þetta ekki er satt. Eg held nog að það er það að jöklin er klofað i marga jöklaarmar sem er orsök til nafnsins. Get einhver að skrifa þetta á goður íslensk og skifta úr gamli textinn fyrir mig?  --KRISTAGAα-ω 23. maí 2009 kl. 23:59 (UTC)
thread_title: Klofajökull
Spjall:Háskólinn í Reykjavík

message: Grein þessi er eins og auglýsingabæklingur fyrir HR. -- 09:51, 3 des 2004 (UTC)

message: Það er svolítið skrýtið að stofnun HR hafi skyndilega færst til 1964 við yfirtöku á Tækniháskólanum. Finnst að réttara væri að rekja sögu HR frá 1998, en að saga Tækniháskólans komi fram í þeirri grein. Akigka (spjall) 2. júní 2024 kl. 16:19 (UTC)
thread_title:  Skrýtin framsetning
Spjall:Snjór

message: 213.190.100.11  =  --Moi 23:06, 13 des 2004 (UTC)
Vegna spurningar Ævars, „Granular material er hvað?“ þá upplýsist hér, að þetta fyrirbæri er efni samsett úr kornum, svo sem eins og snjór, sandur, salt, sag og fleira þess háttar. Granule þýðir korn eða smákorn. --Moi 23:14, 13 des 2004 (UTC)

message: Frostmark hækkar lítillega, eftir því sem þrýstingur minnkar og getur því snjóað þegar hitinn er yfir frostmarki við sjávarmál, auk þess myndast kristallar oft fyrr í ótæru vatni. 
Það væri voðallega sætt að fá formúlu til að reikna þetta út, það besta sem ég fann var þetta: . -- 00:59, 14 des 2004 (UTC)
replies: text: Þetta er smá einföldun hjá þér Ævar, vatn hegðar sér nefnilega alveg hrikalega einkennilega og það eru ekki bara þrýstingur og hitastig sem skipta máli heldur líka rúmmál, leitaðu á google að "phase diagrams water" (þá sérstaklega að 3 víddar gröfum) og þá sérðu hvað ég á við. En leit þín að þægilegri jöfnu til að sjá hvernig þessi gröf eru fengin held ég að muni ekki bera árangur, a.m.k. man ég ekki eftir neinum þægilegum jöfnum og miðað við hvernig þessi fasa gröf líta út þá efast ég um að það séu til neinar slíkar jöfnur, þetta séu allt saman tölulegir útreikningar frá óleysanlegum diffurjöfnum. Minnir að í þeim varmafræðikúrs sem ég tók upp í HÍ notuðum við bara töflur til að setja gildi inn í jöfnur. En líklega eru til nálganir sem virka vel í þeim aðstæðum sem við lifum við (þ.e. við hitastig og þrýsting á temmilegu bili, kannski er bara PV = nRT ágætis nálgun :-) ). En það besta sem þú gætir gert held ég er að fara á háskólabókasafnið og kíkja í einhverja varmafræðibók handa verkfræðingum (almenn bók um varmafræði myndi líklega sleppa að fjalla sérstaklega um vatn, gefa bara upp almennar diffurjöfnur sem þyrfti síðan að beyta sérstaklega á vatn og gera nálganirnar sjálfur). Have fun :-) --ojs 02:12, 17 des 2004 (UTC)
thread_title:  Frostmark 

message: Nauðsynlegt er að gera greinarmun á snjó sem er úrkoma sem náð hefur jörðu, en snjókoma er heiti á úrkomunni sem um ræðir. Tala má um myndun snjókorna í skýjum, sem væntnlega munu gefa snjókomu. En snjór er heiti á snjókornunum/úrkomunni sem nær að festast á jörðu :) Thvj 16. janúar 2008 kl. 04:31 (UTC)
thread_title:  Snjór og snjókoma
Spjall:Mánuður

message: Hét þetta eldra íslenska skipulag eitthvað? Og var það notað víðar á norðurlöndum? -- 09:21, 15 des 2004 (UTC)

message: Eru mánaðarheitin í eldra skipulaginu rituð með stórum staf? --バルドゥル 13. desember 2009 kl. 09:47 (UTC)
thread_title:  Stór stafur?
Spjall:Kaupmannahöfn

message: Tók út þetta varðandi höfuðborg Íslands þar sem ég var ekki viss um það, ertu viss um að þetta hafi verið höfuðborg þess ríkis, en ekki Reykjavík? Nú er Þórshöfn t.d. höfuðborg færeyja. -- 12:15, 28 des 2004 (UTC)
replies: text: Fyrir 1904 þegar Ísland fékk heimastjórn er varla hægt að tala um Reykjavík sem höfuðborg Íslands, og alls ekki fyrir endurreisn Alþingis 1844, sú staða sem Færeyjar hafa í dag er svipuð þeirri sem Ísland hafði 1904–1944. --Bjarki Sigursveinsson 12:41, 28 des 2004 (UTC)
replies: text: :Það er alveg óhætt að setja þessa klausu inn aftur, því að Kaupmannahöfn var höfuðborg Íslands í margar aldir bæði í orði og á borði.--Moi 23:33, 28 des 2004 (UTC)

text: :Ef hægt væri að tala um einhverja höfuðborg á Íslandi (ekki höfuðborg Íslands) til að mynda fyrir 1800, þá er það Skálholt. Reykjavík var ekki til þá nema sem eitt bóndabýli og svo pínulítið þorp með innan við 400 íbúa. (Svona á stærð við Tálknafjörð). Ísland var alls ekki ríki, heldur var það hluti Danaveldis, og höfuðborg þess var Kaupmannahöfn. --Moi 23:42, 28 des 2004 (UTC)
replies: text: ::Gott að fá nákvæm ártöl inn í þetta, það var s.s. frá og með 1. febrúar 1904 sem þetta hætti að vera höfuðborg okkar lagalega? -- 00:57, 29 des 2004 (UTC)

text: ::My Icelandic is rudimentary, but I think the article says that Kopenhagen comes from German? Shouldn't that be Dutch? For to buy Dutch has kopen. German: kaufen. How the höfn got to be hagen rather than haven I do not know. :af:Gebruiker:Jcwf
replies: text: :::The English article also makes this claim, someone there probably knows more about this. --Bjarki Sigursveinsson 1. ágúst 2005 kl. 20:00 (UTC)

text: :::I must admit I'm not expert, but somehow, I've always believed it was from German, just thought of it as common knowledge I guess. But that is a good point... --Sterio 2. ágúst 2005 kl. 00:58 (UTC)

message: Í þessari grein er Kaupmannahöfn aðeins látin ná til þess, sem á dönsku heitir Københavns Kommune, en svo er ekki í dönsku greininni um Kaupmannahöfn. Þar er miðað við leiðbeiningar frá Sameinuðu þjóðunum og einnig talið með svæði, sem fellur undir 18 önnur sveitarfélög. Þar af leiðandi eru tölur um íbúafjölda, landsvæði og þéttleika byggðar allt aðrar. Ýmislegt mælir með þessu: Við tölum til dæmis frekar um dýragarðinn í Kaupmannahöfn en dýragarðinn á Frederiksberg, enda nær þetta sjálfstæða sveitarfélag alveg niður í miðborg Kaupmannahafnar. En í dönsku greininni kemur fram, að til borgarinnar teljist samt ekki allt svæðið í Hovedstadsregionen (sem orðið „stórkaupmannahafnarsvæðið" í íslensku greininni er væntanlega þýðing á). Danska greinin er merkt sem „god artikel". Þetta er svona til umhugsunar og kannski einhverrar umritunar. Vingjarnleg kveðja. SigRagnarsson 25. október 2010 kl. 18:11 (UTC)
thread_title:  Hvað er Kaupmannahöfn?