lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sniðaspjall:Persóna

message: Spurning hvort það sé ekki hægt að láta textann vera „align top“ (þannig að í Seung-Hui Cho væri t.d. „fæddur“ í sömu línu og „18. janúar“ o.s.frv.) --Cessator 02:45, 22 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Já það væri flottara, frekar ruglandi eins og þetta er núna. Spurningin bara hvernig maður lætur þetta vera þannig. Sennap 03:03, 22 apríl 2007 (UTC)

message: Það voru mikil mistök hjá mér að byrja að nota þetta snið á notendasíðunni minni. Það voru á tíma fjórir notendur með þetta snið á síðunni sinni. Vinsamlegast reinið héðan af að nota frekar  --Steinninn 04:31, 13 júlí 2007 (UTC)
replies: text: Búinn að skipta. --Baldur Blöndal 04:38, 13 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  Mistök á notendasíðum 

message: Í sumum "infoboxum" á útlendum Wikipedium er spurt um "Burial place", sem bendir til þess að einhverjir hafi áhuga á að vita hvar maðurinn er grafinn. Mætti ekki bæta inn í sniðið persóna spurningunni Legstaður = á eftir spurningunni um orsök dauða? Slíkt mundi væntanlega engin áhrif  hafa á þær greinar sem þegar nota þetta snið þar sem atriðum sem ekkert er skráð í er sleppt þegar greinin er birt. Asmjak (spjall) 14. apríl 2020 kl. 15:25 (UTC)
thread_title:  Legstaður
Spjall:The Deathmetal Supersquad

message: Ég get ekki fundið neinar upplýsingar um að þetta sé ekki bílskúrsband. Legg til að þessari og tengdum síðum verði eytt. --Jabbi 01:15, 23 apríl 2007 (UTC)
88.149.105.101 00:09, 29 apríl 2007 (UTC) Það væru mistök. TDS, er einhver afkastamesta hljómsveit Íslands. Það væri glapræði að eyða þessari síðu, hins vegar mætti einhver góður maður bæta við þessa færslu.
replies: text: Þá eru líklega til ritaðar heimildir um þessa hljómsveit og þá mætti benda á þær, ekki satt? Annars hallast ég að því að Jabbi hafi á réttu að standa. --Cessator 00:28, 29 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Ég hef aldrei heyrt um þessa hljómsveit. --Steinninn 18:08, 29 apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::Ekki ég heldur. --Cessator 18:16, 29 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :::Þessi sena sem TDS eru í á ekkert mikið erindi í fjölmiðla enda eru allir ógeðslega mikið DIY að búa til allt sjálfir og gera allt sjálfir án þess að vera troða sér í mainstream fjölmiðla. Ég hef samt séð minnst á tónleika sveitarinnar í fréttablaðinu. Þessi hljómsveit hefur eins og kemur fram í greininni gefið út undir eigin merki og hefur spilað á slatta af tónleikum. Hljómsveitin er vel þess verðug að hafa grein um sig en heimildir sem eru gefnar út opinberlega eru hugsanlega af skornum skammti. Hljómsveitin er nefnd á nafn í þessari heimild http://www.grapevine.is/?show=paper&part=fullstory&id=1072 . Ég er á móti því að eyða greininni.
Hvernig var ákveðið að eyða þessari grein og á hvaða forsendum?Orri 03:49, 12 maí 2007 (UTC)

text: Það hafa ekki komið fram nein rök fyrir þvi að halda henni. Það var beðið um skriflegar áreiðanlegar heimildir hér að ofan en því ekki sinnt. --Bjarki 10:29, 12 maí 2007 (UTC)
replies: text: :En: er með ágætis grein um það að skrifa ekki greinar um sjálfan sig. Það lítur út fyrir að þessi grein hafi fallið undir þau mistök. en:Wikipedia:Avoiding common mistakes --Steinninn 10:52, 12 maí 2007 (UTC)
thread_title: Óréttmæt síða
Spjall:Frjálslyndi flokkurinn (Ísland, 1998–2012)

message: það æti að skrifa eithvað um klofniginn sem margrét gerði

message: Þar sem þessi flokkur er ekki lengur virkur finnst mér ekki hægt að líta á hann sem aðalefni fyrir titilinn. Það eru til of margir aðrir flokkar með sama nafni og sumir þeirra eru enn áberandi í stjórnmálum sinna landa (t.d. eru flokkar með þessu nafni við stjórn í Kanada og Ástralíu). TKSnaevarr (spjall) 19. ágúst 2019 kl. 15:43 (UTC)
thread_title:  Færa titil
Flokkaspjall:Grunnflokkar

message: Þeir flokkar sem eru hérna eru ekki allir grunnflokkar. T.d. má færa rök fyrir því að Menning eigi heima í Maðurinn og Samfélagið. Raunar á síðarnefndi flokkurinn e.t.v. einnig heima í flokknum Maðurinn, sem stæði hér andspænis Náttúrunni. Önnur spurning er hvar Atburðir eiga heima. Og hvað er á seyði með flokkinn Þekking? Má hann ekki bara vera undir Vísindi? --Cessator 04:37, 24 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Sammála. Gerum þessar breytingar. --Jabbi 15:08, 24 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Tiltekt
Spjall:Ungfrúin góða og húsið (kvikmynd)

message: Það er nokkurnvegin komið á hreint að bókin er skrifuð Úngfrúin góða og Húsið í stað Úngfrúin góða og húsið. En það er spurning hvort það sama gildi með stórt "h" í kvikmyndinni. Takið eftir að Guðný tók niður reglu föður síns með "ng" regluna. Það mætti nota það til að rökstiðja afhverju hún mundi leggja niður hástafa regluna líka. Kanski flækir það bara málið ef ég læt fylgja [kredit listann] myndarinnar, en þar virðist vera stórt "h". --Steinninn 09:41, 24 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Bíddu, ég kíkti aftur á kredit listann og það hjálpar hvorki né flækir að skoða hann. Eftir langa hugleiðingu kís ég að halda titlinum eins og hann er. --Steinninn 09:43, 24 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  hús eða Hús
Spjall:Steinn, skæri, blað

message: Er þetta ekki oftast kallað Steinn, skæri, pappír? Það er kanski mismunandi eftir landshluta. Kanski ættum við að kjósa um það og sjá hvert er algengast? --Steinninn 12:44, 28 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Ég kalla þetta alltaf blað, skæri, steinn einsog flestir sem ég þekki. Það eru bara örfáir sem ég þekki sem segja steinn,skæri, blað. --Nori 12:55, 28 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Ég kalla þetta steinn, skæri, blað. --Cessator 16:29, 28 apríl 2007 (UTC)

text: :Stundum er þetta líka kallað net í stað blaðs.  Gera bara margar tilvísanir ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:50, 28 apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::Whoa, ég hef aldrei heyrt steinn, skæri, blað. Bara blað, skæri, steinn! Hlynz 01:55, 30 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :::Hmm, ég kalla þetta alltaf steinn, blað, skæri.. Almar Daði 02:59, 30 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Titill
Spjall:Meðalhæð manna eftir löndum

message: Er þetta rétt með Skotana að þeir séu næstum 10 sentímetrum hærri en aðrir? Hver þremillinn.
replies: text: Ég er nokkuð viss um að hæð Skotanna er hér stórlega ýkt. Ég hef oft komið til Skotlands og farið víða um það land og aldrei þótt þeir neitt tiltakanlega háir að jafnaði. Hins vegar eru Hollendingar miklu hávaxnari í mínum augum en Skotar og ég gæti alveg trúað hollensku tölunum. --Mói 20:09, 29 apríl 2007 (UTC)
replies: text: : Er ekki átt við meðalhæð manna eftir löndum? Thvj 15. ágúst 2011 kl. 16:42 (UTC)

text: I would like to know, where is the information about the height in Iceland taken from? The listed source for the body height in boys has 180.6 cm, not 181.6 cm!!!
http://web.archive.org/web/20061013101931/http://lb.icemed.is/media/skjol/2000-07_08/2000-07-8-f4-TI.jpg

message: Það má hreingera síðuna. Mótmæli eyðingu.--Berserkur (spjall) 14. febrúar 2020 kl. 21:19 (UTC)
replies: text: Ég sé hreinlega ekki hvernig það á að vera hægt þegar gögnin á bak við eru jafngölluð og þau eru (sjá hér). Eins og kemur í ljós þegar svona listar eru bornir saman milli tungumála þá er yfirleitt um að ræða (eins og hér) einhvers konar blöndu af typpakeppni milli landa og rasískum staðalmyndum (svo maður segi hlutina hreint út) :) --Akigka (spjall) 15. febrúar 2020 kl. 13:47 (UTC)
replies: text: : Ég er enn á því að það ætti að eyða greininni - eða breyta í almenna grein um hæð manna án þessa marklausa samanburðar milli landa. --Akigka (spjall) 10. desember 2020 kl. 00:32 (UTC)
replies: text: :: Ég sé heldur ekki að þessi grein sé svo slæm að skárra sé að eyða henni. Sé heldur ekkert að því að bera saman tölur milli landa líkt og enska Wikipedían gerir, væri þó gott að bæta við texta um bjögun. – Þjarkur (spjall) 25. janúar 2021 kl. 12:03 (UTC)
replies: text: ::: Finnst bjögun vera dálítið vægt til orða tekið; ef maður skoðar sumar heimildirnar virðist þetta frekar dæmi um garbage in garbage out :) --Akigka (spjall) 25. janúar 2021 kl. 21:59 (UTC)
replies: text: :::: það er nú svo sem ekki einsdæmi, það er bara eitthvað við þennan samanburðarlista sem æpir á mann léleg  vísindi. --Akigka (spjall) 25. janúar 2021 kl. 22:11 (UTC)
thread_title:  Eyðing.
Spjall:Áramótaskaupið

message: Hvað þýðir skaup eiginlega? Bara að spá ...
replies: text: Það þýðir skop eða spaug. --Mói 23:04, 29 apríl 2007 (UTC)

message: Þetta er flokkað undir Listi yfir íslenskar sjónvarpsmyndir, en það er sagt á síðunni að þetta sé sjónvarpsþáttur, hvort er rétt? --Baldur Blöndal 09:26, 7 júní 2007 (UTC)
replies: text: Ég mundi segja sjónvarpsmynd. Eða á ensku "Special", enda er áramótaskaupið alveg á sér báti í mörgu. --Steinninn 11:02, 7 júní 2007 (UTC)
Bara svo það sé á hreinu - þá stendur orðrétt í Morgunblaðinu: að viðbættum nýjum gamanþætti eftir rjóh - fyrir árið 1952. Hver eða hverjir þessir rjóh er eða eru, veit ég ekki.  --85.220.95.150 9. október 2007 kl. 18:43 (UTC)
thread_title: Sjónvarpsmynd?

message: Ég fékk þá flugu í hausinn að nú væri mögulega tilefni til sköpunar síðu sem heldur utan um tónlist áramótaskaupsins í gegnum árin.
Ég hef uppskorið ágætt magn upplýsinga aðeins með því að skoða kreditlista skaupana í gegnum tíðina og tel að hér sé að finna enn frekari þjóðargersemar sem ég tel einnig þess virði að eiga umfjöllunarefni hér á Íslenska Alfræðiritinu.
En mér gæti svosem skjátlast. Vitlaus hugmynd? Lafi90 (spjall) 4. október 2023 kl. 19:56 (UTC)
replies: text: Ég held að þetta eigi helst heima á hverju skaupi fyrir sig og svo kafli hér um þau lög sem hafa fengið spilun í útvarpi. Og þá kannski hægt að setja smá texta um hvað er verið að gera grín að. Steinninn 4. október 2023 kl. 21:43 (UTC)
thread_title:  Tónlist áramótaskaupsins.
Spjall:Meistaradeild Evrópu

message: Er einhver ástæða af hverju myndin virðist ekki koma? Er algjör nýgræðingur í að meðhöndla svona .svg myndir en þessi sem ég innhlaðaði var nú bara sömu mynd og þessi af ensku wikipedia (þar sem þetta virkar). Skil ég ekki af hverju hún kemur ekki hér líka. Myndin virkar reyndar hér (upprunalegi source-inn) sem gerir þetta enn dularfullra.
Ég hafði heyrt eitthvað verið að tala um að betra er að nota þessar .svg myndir og ekki spyrja mig af hverju, svosem ekki mikið mál að skella þessu í .png ef það er ekki hægt að fá þetta til að virka. En allavena ef einhver sér villuna sem ég gerði má hann endilega lagfæra þetta fyrir mig. --Sennap 22:47, 30 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Myndin?

message: Á þetta ekki að vera framlenging? --Mói 23:04, 30 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Mikið rétt. Bæði ég og orðabókin mín erum sammála þér. :) --Sennap 23:24, 30 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Framlegging
Spjall:Efnahagur Íslands

message: Þessi grein er tekin orðrétt úr greininni Ísland. Eyðist!! Thvj 07:02, 1 maí 2007 (UTC)
replies: text: Alls ekki. Það er ekki höfundarréttarbrot að taka úr einni wikigrein og nota í annarri. Ég sé ekki að það sé ástæða til þess að eyða þessari grein af þeirri ástæðu. Raunar er mjög gott byrja grein með því að nota smá grunn úr greininni um Ísland og bæta svo við, breyta og laga þannig að þetta verði sjálfstæð grein. --Cessator 15:30, 1 maí 2007 (UTC)
replies: text: :ég copy pasta-ði þessa grein vegna þess að mér finst þetta góð leið til þess að láta bæta við greinn.
replies: text: ::Ég er sammála þér um að þetta er góð leið til að byrja. En það ætti að bæta við hana svo það komi fram meira. Grein um efnahag Íslands ætti auðvitað að vera mun ítarlegri en samskonar kafli í grein um landið. En eins og ég segi, einhvern veginn verður að byrja og þetta er prýðileg leið til þess. Ég skil þess vegna ekki þessa eyðingartillögu. Og já, muna að skrifa undir! ;) --Cessator 23:40, 1 maí 2007 (UTC)
replies: text: ::: Já þegar búinn að bæta við verðbólgu árinn --- Larsson
Mér finnst það alls ekki góð leið að byrja grein með því að afrita hluta úr annari grein og "ætla síðan að bæta við hana seinna". Allt of markar greinar hafa einmitt byrjað þannig, en síðan ekki vaxið neitt. Best væri að stofna eingöngu nýja grein þegar maður sjálfur er tilbúinn að skrifa eitthvað skynsamlegt um efnið, annað en hreina orðabókarskilgreiningu. -- Við hin höfum ekki heldur of mikinn tíma til að bæta lélegar greinar >:E Thvj 19:07, 2 maí 2007 (UTC)

text: En eigi að síður er nú búið að auka við þessa grein. --Cessator 19:10, 2 maí 2007 (UTC)
Vissulega er búið að bæta við greinina, en hefði ekki alveg mátt bæta við sama kafla í greininni Ísland? (Ekki er enn til grein um verðbólgu, en vonandi bætir einhver kunnugur úr því.)Thvj 19:17, 2 maí 2007 (UTC)

message: Vill ekki einhver annar láta ljós sitt skína varðandi ísl efnahag? Ég vil ekki vera einn um þetta. ;) --Jabbi 14. apríl 2008 kl. 15:47 (UTC)
thread_title: Ákall um hjálp
Spjall:Kalda stríðið

message: Úr greininni Kaldastríðið:
replies: text: Togstreita Sovétríkjanna og Bandaríkjanna er Kölluð Kalda stríðið. Í víðara skilningi var um að ræða spennu og gagnkvæma tortryggni milli ríkja í austri og vestri. Ríkin í austri voru fyrst og fremst Sovétríkin og austrantjaldsríkin. Önnur lönd, sem lutu stjórn kommúnista, voru líka hluti af austurblokkinni, með mismunandi hætti þó og sum einungis um tíma. Ríkinn í vestri voru Bandaríkin, Kanada, Bretland, Frakkland, Vestur-þýskaland og önnur vestur- og Norður Evrópulönd, þar á meðal Ísland.
...ef einhver kærir sig um að sameina greinarnar (held samt að flest komi nú þegar fram). --Cessator 23:55, 1 maí 2007 (UTC)
thread_title: Kaldastríðið
Spjall:Stjórnmálahneyksli á Íslandi

message: hvernig væri að bæti við því í apríl 2007 þegar að Jónína Bjartmarz gaf kærasta dóttir sína ólöglega ríkisborgara rétt á íslandi? 
replies: text: Hún gaf henni hann auðvitað ekki og það er óljóst hvort hún hafði áhrif á störf nefndarinnar. Réttara væri þá að segja að spurningar hefðu vaknað um verklagsreglur nefndarinnar. En muna að skrifa undir! --Cessator 03:28, 2 maí 2007 (UTC)

message: Rakst á þessa gagnrýni á umfjöllun þessarar greinar um Grænubaunamálið og lýsingin sögð villandi. Er ekki að segja að ég sé endilega sammála gagnrýninni, enda veit ég nær ekkert um það mál, en fannst rétt að koma henni á framfæri. -Svavar Kjarrval (spjall) 16. september 2014 kl. 00:14 (UTC)
thread_title:  Grænubaunamálið
Spjall:Geir H. Haarde

message: væri ekki flott að gera eins og stendur hér hjá forsætisráðherrum breta að það stendur eithvað svona hvað þeira helsta afrek var á þerra valdatíð. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_the_United_Kingdom |     - Larsson
hver í anskotanum var að taka myndina í burtu. - (Larsson 12:20, 8 maí 2007 (UTC)
replies: text: Myndirnar sem þú hefur verið að hlaða inn vantar allar upplýsingar um leyfi til notkunar. Þeim verður því öllum eytt nema upplýsingar komi fram um að okkur sé heimilt að nota þær, eins og ég útlistaði á spjallsíðunni þinni fyrir margt löngu síðan. Myndin hefur verið tekin út af síðunni hér af því að til stendur að eyða henni. --Akigka 12:23, 8 maí 2007 (UTC)
Þarf ekki einhverstaðar að koma fram hver kona hans er - og fyrrverandi? Á það ekki heima í þessum listadálki. Patricia Angelina (fyrrv) og Inga Jóna Þórðardóttir þeas?--85.220.52.64 12. nóvember 2007 kl. 16:47 (UTC)
Ég skrifaði sttua grein um tilkynningu Geris í Valhöll í gær, en bæta þarf greinin mun meira! Thvj 24. janúar 2009 kl. 08:25 (UTC)
Þyrfit ekki að nefna frægustu orð Geirs: Guð blessi Ísland? Thvj 18. október 2009 kl. 08:45 (UTC)

text: Bætti því inn :) --バカ 18. október 2009 kl. 15:53 (UTC)

message: Síðustu tvær breytingar (20/11/2014 kl. 21:13 og 19/11/2014 kl. 20:15) voru gerðar af IP-tölum sem ekkert hafa lagt til Wikipediu annað en að eyða klausum úr þessari grein. Báðar klausurnar hljóta að teljast staðreyndir, þ.s. þær eru studdar traustum heimildum. Það á að stefna að því að stækka Wikipediu, ekki minnka, þannig að ég legg til að eyðingarnar verði dregnar til baka. Conoclast (spjall) 21. nóvember 2014 kl. 09:11 (UTC)
replies: text: Ég hef fylgst með þessum breytingum til þess að sjá hvert þær leiddu. Þær eru eins og þú segir réttilega frá ip tölum sem ekki hafa gert neinar aðrar breytingar á WP og fyrir utan að bæta við að hann hafi nú verið gerður að sendiherra, heldur bara til þess ætlaðar að fjarlægja klausur sem litið geti illa út fyrir feril Geirs en eru þó staðreyndir sem fjallað var mikið um í fjölmiðlum þegar þær komu upp og því engin ástæða til að fjarlægja. Ég hef því tekið allar þessar breytingar út utan að hann hafi verið gerður að sendiherra. Vægi breytinga hlýtur alltaf að vera í nokkurnvegin þessarri röð, innskráðir notendur með margar breytingar sem almennt hafa talist traustar og vel unar, skráðir notendur með fáar en vel unar breytingar, óskráðir notendur en með margar og vel unar breytingar og neðst óinnskráðar iptölur sem aðeins gera eina eða tvær umdeilanlegar breytingar (tel ekki með skemmdarvarga). Þessar breytingar eru frá þeim neðstu og því finnst mér að við sem lengur höfum staðið í þessu getum leift okkur að taka þær út með sæmilegri samvisku. Bragi H (spjall) 21. nóvember 2014 kl. 10:17 (UTC)
replies: text: :Sammála. Sjáum hvort við missum nokkuð svefn yfir þessu í nótt ;) Conoclast (spjall) 21. nóvember 2014 kl. 10:31 (UTC)
thread_title:  Nafnlausar eyðingar
Sniðaspjall:Leikvangur

message: Aðal vandamálið er að það mindast mjög langt bil efst í greinunum sem nota sniðið. Annars er þetta flott. --Steinninn 20:44, 2 maí 2007 (UTC)

message: Það er eitthvað sem veldur því að það kemur alltaf bil efst á greinina sem notar þetta snið. Steinninn 2. nóvember 2022 kl. 12:36 (UTC)
replies: text: Lagað. Snævar (spjall) 2. nóvember 2022 kl. 13:16 (UTC)
thread_title:  Bil í byrjun á grein
Spjall:Lagarfljót

message: hvar liggur lagarfljót
replies: text: 65°11′N 14°36′W --Jabbi 17:47, 3 maí 2007 (UTC)

message: Er Lagarfljót vatn eða á? Ég hef alltaf haldið að það væri vatn. Steinninn 22. nóvember 2022 kl. 12:42 (UTC)
replies: text: Held að fyrir austan þyki dauðasök að tala um það sem vatn. --Akigka (spjall) 22. nóvember 2022 kl. 14:11 (UTC)
thread_title:  Vatn eða á
Spjall:Besta deild karla

message: „Landsbankadeildin eða Úrvalsdeild karla í knattspyrnu er efsta deild í knattspyrnu á Íslandi.“ Er það bara ég eða er ekki mismunun hér í gangi? Bæði er til Landsbankadeild karla og Landsbankadeild kvenna á Íslandi þannig mér fyndist „Landsbankadeildin“ ætti að eiga alveg eins við Landsbankadeild kvenna, sem er ekki einu sinni nefnd í greininni. --Sennap 21:08, 3 maí 2007 (UTC)
replies: text: Kom með bráðabirgða lausn. --Sennap 23:19, 3 maí 2007 (UTC)
thread_title: Landsbankadeild kvenna?

message: Ég henti út tölfræði þar sem talið var frá árinu 1955. Hvernig er hægt að halda því fram að tölfræði sé ekki marktæk fyrr en á einhverju ákveðnu ári (nema auðvitað ef það hentar kannski einu ákveðnu liði). Það að deildarskipting hafi fyrst litið dagsins ljós árið 1955 hefur ekkert merkilegra að segja en það að liðum var fjölgað í 10 árið 1977, eða að árið 2008 var liðum fjölgað í 12. Við þurfum ekki tölfræði fyrir sérhverja smávægilega breytingu á deildarkerfinu.
Það að nefna 1955 sem eitthvað töfraár er út í hött, þá spiluðu 6 lið í deildinni, en það spiluðu einnig 6 lið í deildinni árið 1929! Við gætum alveg eins byrjað að telja frá árinu 1929 líka, eða bara gert sér tölfræði frá hverju einasta ári. 
Oft er það nefnt hversu fá lið voru til þegar deildin var að stíga sín fyrstu skref. Það er ekki liðunum sem þó voru byrjuð að iðka knattspyrnu að kenna að ekki voru til fleiri lið. Og jafnvel þó að önnur lið hefði verið til hefðu þau þá endilega unnið þau lið sem voru byrjuð að iðka knattspyrnu á þessum tíma? Hversu góð voru þau lið, hefðu þau getað staðið sig með ágætum í evrópukeppni hefði hún verið fyrir hendi? Þetta eru spurningar sem fáir sem engir geta svarað.
Þetta er einhver taktík sem Skagamenn hafa verið að nota lengi og FH-ingar nýlega líka til að fegra sína menn enn frekar, en afrek þeirra eru nógu glæsileg fyrir til þess að þurfi að gera eitthvað minna úr öðrum liðum. Langbest er að telja frá stofnun úrvalsdeildarinnar. Vinsamlegast spjallið við mig hérna fyrst áður en þið setjið þetta inn aftur.
Hlynz 27. júní 2011 kl. 19:27 (UTC)
thread_title: Tölfræði frá 1955
Spjall:Typpi

message: Ég legg til að þessi síða verði flutt á "typpi" í stað "reðurs". Þetta er eins og internet og alnet. Enginn notar alnet í daglegu tali, þetta hljómar afar teprulegt. --Baldur Blöndal 15:14, 5 maí 2007 (UTC)
replies: text: Typpi er talmál. Læknisfræðin notar held ég limur. --Jabbi 16:44, 5 maí 2007 (UTC)
replies: text: : Ég hefði haldið að það væri ekki ráðlegt að nefna síðuna "limur" enda er það svo vítt hugtak. --Baldur Blöndal 19:43, 7 maí 2007 (UTC)
Er reður orðið teprulegt? Mamma mía. Typpi er það alteprulegasta orð sem ég hef heyrt fólk taka sér í munn. Hehe. Afhverju ætti það ekki að vera getnaðarlimur, sem hefur mjög hlutlausa ímynd og er notað af læknum? Hakarl 19:45, 5 maí 2007 (UTC)

text: Að mínu mati er typpi alls ekki teprulegt, allavegana ekki þegar það er séð í samanburði við eitthvað eins og "félaginn" eða álíka. Ekki er enska síðan skírð "male genitalia" þótt að það gæti vel verið 'hlutlaust orð'. Síður eru oftast skírðar eftir því hvað viðkomandi hlutur er oftast kallaður í daglegu tali, eins og greinin um forhúð væri ekki kölluð prepucium. Ég legg til að síðan verði skírð typpi en ef það verður ekki samþykkt þá, af tvennu illu, getnaðarlimur. --Baldur Blöndal 19:39, 7 maí 2007 (UTC)
replies: text: : Síður ættu að heita það sem er eðlilegast að fyrirbærið, sem þær fjalla um, kallist í alfræðiriti. Oft er það kannski orðið sem notað er um fyrirbærið í daglegu tali en stundum er hversdagslega orðið kannski of „talmálslegt“ fyrir alfræðirit. Með það í huga styð ég „getnaðarlimur“ (en annars „typpi“); mér finnst „reður“ full þurrt orð. Samanburðurinn við enska orðið fyrir forhúð finnst mér hins vegar ekki eiga við, því þar er um að ræða hversdagslegt orð annars vegar og latneskt fræðiheiti hins vegar. Orðið „getnaðarlimur“ er Íslendingum hins vegar engan veginn eins framandi og prepucium er enskumælandi fólki. --Cessator 19:53, 7 maí 2007 (UTC)
Veforðabók Eddu gefur upp: pe-nis  n., ft. -nis-es eða -nes . getnaðarlimur, reður. Líforðasafnið gefir upp: [enska] penis  [íslenska] limur  [sh.] reður  [sh.] getnaðarlimur. Ég held að getnaðarlimur sé langbesta þýðingin á penis. Og svo verða tilvísanir frá (í nefnifalli): typpi, limur, reður. Hakarl 19:57, 7 maí 2007 (UTC)
Hér eru svo önnur heiti yfir þetta furðulega líffæri: árgali / bergisfótur / besefi / beytill / brúsi / böllur / drengur / döndull / eineygður - þeas - SÁ EINEYGÐI / erður / félagi / flanni / fugl / fyðill / gráni / gregur / göndull / görn / hnókur / hreður / hrókur / hörund / jarl / kompán / kompáni / leyndarlimur / limur / lostaliður / lókur / lunti / migi / möndull / nosi / Oddur - þeas - ODDUR Í SKÓGARKOTI / pissi / písari / ponni / puntur / reður / riddari / serðisprjónn / sin / skaufi / skrípur / skökull / sköndull / snípur / snudda / snýta / stíll / sverð / ters / tilli / tippi / titja / tittlingur / títa / toti / Tómas - þeas - TÓMAS Í TUTLU / trýtill / typpi / tytja / völsi / ögn  Hakarl 20:08, 7 maí 2007 (UTC)

text: Legg til orðið döndull bara upp á grínið. :P En það virðist þá sem getnaðarlimur hefur unnið. --Baldur Blöndal 20:27, 7 maí 2007 (UTC)
thread_title: Reður
Spjall:Fimmta ráðuneyti Ólafs Thors

message: verður ekki alltaf ný ríkisstjórn eftir kosnigar? því að hér stendur að Bjarni Ben hafi aðeins eina ríkisstjórn á meðan hann er forsætisráðherra. - Larsson
replies: text: Nei, nauðsynlega, t.d. ekki alltaf ef ríkisstjórnin heldur velli. --Cessator 22:42, 5 maí 2007 (UTC)
thread_title: Spurnig