lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Vika

message: Mánudagur er fyrsti dagur vikunnar í Evrópu, þar sem við búum.
Bæði skv ISO-staðli, einnig skv t.d. ensku og sænsku wikipedia-greinarnar um vikudaga.
Tilvitnanir: "1972 bestämdes som internationell standard (ISO 8601) att veckans första dag skulle vara måndag" og "Both ISO and European norms now prescribe Monday as the first day of the week".
Hins vegar er tekið fram að í Bandaríkjunum er enn sterk hefð fyrir því að hafa sunnudag sem fyrsta dag, sem útskírir kannski afhverju forritunmál/libraries halda slíku fram ef maður notar *default* locale, þ.e. venjulega US. En hinum venjulega wikipedia lesanda er auðvitað alveg sama um forritun, þ.a. þetta á tæplega erindi í greinina.
Dagatölin sem mörg íslensk fyrirtæki láta prenta í tugþúsunda upplagi eru því miður líka mörg hver vitlaus skv þessu, en það breytir ekki því að við hljótum að eiga að nota evrópskt dagatal, ekki bandarískt. Sum hafa meira að segja röng vikunúmer sem getur verið mjög slæmt mál.
--Bjornhb 14:21, 6 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Líklega er forritunarmálasetningunni ofaukið. Það breytir því ekki að vika hefst ekki á mánudegi alls staðar í heiminum. --Stalfur 14:32, 6 nóvember 2006 (UTC)
Í Almanaki Háskólans (http://www.almanak.hi.is/rim.html) er reyndar gerður greinarmunur á "viku" (skv t.d. kristinni hefð) og "viðskipta-/vinnuviku". Hið síðara er vikan sem maður praktískt séð notar og er (tilvitnun) "skilgreind í alþjóðlegum staðli sem flestar þjóðir hafa sameinast um". Báðar skilgreiningar eiga væntanlega erindi í greinina.
--Bjornhb 14:53, 6 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Fyrsti dagur vikunnar
Spjall:The Best Hardcore Band in the World

message: Ég geri mér grein fyrir að wikipedia er ekki rokk.is. Ég er ekki í þessari hljómsveit, heldur þykir mér hún ein af áhugaverðari hljómsveitum borgarinnar. Mér finnst þessi grein ekki flokkast undir auglýsingu, svo ef það er ekki það þá væri gott að fá leiðbeiningar um hvað akkurat angrar ykkur.
Ég hef engar heimildir á síðum eða í rituðu máli, enda er þetta band ekki fyrirferða mikið.
Takk.
replies: text: Það mætti skilja orð þín svo að af þeim leiði að greinin eigi ekki rétt á sér fyrst hún er frumrannsóknir. Ef það eru engar ritaðar heimildir til að styðjast við, þá er þetta ekki (enn þá) efni sem á heima í alfræðiritinu, jafnvel þótt þetta sé ekki auglýsing. --Cessator 17:56, 6 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Það er sitthvað hægt að finna um þessa hljómsveit á Netinu, en þetta virðist vera eitt af mörgum prójektum sömu manna. Ef hún er að fara að koma út plötu þá rennir það enn frekari stoðum undir markverðugleika. --Akigka 19:12, 6 nóvember 2006 (UTC)

message: Já, hvernig væri það?
replies: text: Já, eða eyða þessari grein. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:27, 2 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Eyðið þessu rugli. --S.Örvarr.S 17:00, 12 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Fjarlægja skilaboð um að eyða þessari síðu
Spjall:Grasaætt

message: Ég er á móti því að samheitinu „vinglar“ hafi verið breytt í „vingull“ vegna þess að þarna er átt við samheiti yfir ýmsa vingla (Festuca) ; túnvingul, sauðvingul, blávingul og fleiri. En ef einhver telur þetta rangt hjá mér tjái sig endilega. --Jóna Þórunn 10:47, 7 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Gott mál, breyta til baka þá. Ég var bara að vísa í þá meginreglu að nota eintöluna þegar það er hægt, en líklega kemur betur út í þessu tilviki að nota fleirtöluna og tilvísa frá eintölunni. --Akigka 11:41, 7 nóvember 2006 (UTC)

message: Þessi grein er merkt sem stubbur. Er ekki tímabært að hún standi sem full grein?Vesteinn 02:22, 12 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Já, jú, humm, ha. --Jóna Þórunn 11:26, 12 febrúar 2007 (UTC)
thread_title:  Stubbur?
Spjall:Mýraeldar

message: Þetta er orðin hörkugóð grein. --Stalfur 13:48, 9 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Sammála því. --Cessator 16:41, 9 nóvember 2006 (UTC)

message: Það er svolítið misjafnt hvernig er talað um Borgarnes og reyndar nes yfirleitt, en flestir sem ég þekkti tala um í Borgarnesi en ekki á. Þessu hefur verið breytt í greininni. Eðlilegt er að tala um á Álftanesi en mér þykir það hálf asnalegt að segja það segja um Borgarnes. Við segjumst allavega ætla í Nesið. --Jóna Þórunn 18:49, 9 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Þetta er háð því hvort við tölum um nesið Borgarnes eða kauptúnið Borgarnes. Sem dæmi tek ég hér stafréttar tilvísanir í Landið þitt Ísland: Borgarnes  „Kauptún við norðanverðan Borgarfjörð á samnefndu nesi.......“ og örlítið síðar segir: „Bæjarstæði í Borgarnesi er sérkennilegt........“ (leturbreytingar mínar).  --Mói 14:31, 13 nóvember 2006 (UTC)
thread_title:  Á/Í Borgarnesi 

message: Eins skemmtileg og vel unnin sem þessi grein er þá er ég ekki á því að hún sé úrvalsgrein heldur frekar gæðagrein. Afhverju? Vegna þess að hún notar heimildir illa (eins og þegar hefur verið nefnt en er mikilvægur þáttur) og efninu er ekki gerð ítarleg skil í þröngri merkingu. --Jabbi 00:28, 9 mars 2007 (UTC)
replies: text: Í takt við það sem ég sagði f. um 2 vikum síðan hef ég kryddað síðuna nokkuð vel af heimildarbeiðnum. Á heildina litið verð ég að segja að mér finnst þessi grein ekki standa undir sér sem úrvalsgrein. Þetta er gæðagrein að mínu mati. En batnandi grein er best að breytast. Getum við ekki gert hana að úrvalsgrein....Mér finnst sem að sumstaðar megi bæta málfar. Stundum finnst mér eins og orðafarið sé hallt undir bændur. Andrúmsloftið er fullmikið sjálfbaksklapp. Jæja, ég skrifaði nokkra punkta í  í greininni. Endilega lítið á það. Í hverju falli býst ég fastlega við að ég vinni úr þessum heimildum sem í boði eru og fjarlægji heimild-vantar sniðin á næstu dögum. En gott dæmi um að efninu sé alls ekki gerð tæmandi skil er sú einfalda staðreynd að umhverfisráðherra fól tveimur stofnunum og tveimur skólum að sjá um rannsóknir á lífríki þessa svæðis, til fjögurra ára (2006-2010). Þetta kemur hvergi fram. Svo líka var nýlega haldið Bændaþing þar sem framsögur um niðurstöðurnar voru haldin en ekki er orði á þetta minnst.
P.S. Er í góðri aðpstöðu til að fræðast frekar. Pabbi vinnur að þessu verkefni. --Jabbi 16:42, 25 mars 2007 (UTC)
thread_title: Úrvalsgrein

message: Eldarnir byrjuðu ekki andspænis Bretavatni heldur eilítið fyrir vestan Bretavatn. Það sést meiri  segja á myndunum af útbreiðslu eldanna. Hann kom seinna upp flóan andspænis Bretavatni þegar hann var búinn að rjúka niður allar mýrar.
Eins fór fjalldrapin ekki eins illa út og búist er við í greininni. Það voru að koma upp sprotar af rótum plantna sem höfðu brunnið.
thread_title:  Andspænis Bretavatni?
Spjall:Saurbær á Hvalfjarðarströnd

message: Þetta er tekið héðan. Er það með leyfi höfundar? --Akigka 17:02, 11 nóvember 2006 (UTC)

message: Ætti ekki að flytja þetta yfir á Saurbær (Hvalfjarðarströnd)?--Baldur Blöndal 15:18, 11 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Flutningur
Wikipediaspjall:Gæðagreinar

message: Ég var að færa nýsamþykkta grein um John Stuart Mill yfir á síðuna og ákvað að setja hann undir vísindi/fólk; fyrst Adam Smith er þar, þá mætti Mill svo sem vera þar. En mér finnst hann samt ekki smellpassa þarna né heldur neins staðar annars staðar og mér finnst eiginlega vanta einhverja kategóríu fyrir fólk almennt á síðuna, fólk eins og Mill, sem afrekaði ýmislegt í fræðunum en einnig í stjórnmálum og er ekki síður þekkt fyrir ritverk sín, sem eru ekki endilega hardcore-vísindi (t.d. um heimspeki). Hvar á að hafa svona fólk? Eru fleiri sama sinnis eða er þetta bara della í mér? --Cessator 00:14, 12 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Spurning hvort persónugreinar ætti að vera einn hópur út af fyrir sig. Held ég hafi rekist á slíkt á öðrum málum, ensku, spænsku... --Cessator 01:09, 7 ágúst 2007 (UTC)
thread_title: Fólk

message: Varðandi hugleiðinguna hérna að ofan: Það er á leiðinni, að  því er virðist, gæðagrein sem er listi (Listi yfir forseta Bandaríkjanna). Ættum við að fara með þann ista eins og grein um stjórnmál og sömuleiðis aðra lista í framtíðinni, eftir því hvað er á listunum? Eða finnst ykkur að það ætti að vera sérkategóría fyrir gæðalista? Persónulega þætti mér fínt að hafa þá alla saman á einum stað. --Cessator 00:16, 12 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Sér flokk fyrir lista, þannig verður til sér listi yfir greinar og sér fyrir lista. --Jóna Þórunn 16:23, 12 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Já :) Þannig að gæðagreinar um vísindi verði undir yfirskriftinni „vísindi“, greinar um landafræði undir yfirskriftinni „landafræði“ og listar unfir yfirskriftinni „listar“. --Cessator 18:23, 12 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::Síðan má flokka listana seinna niður í undirflokka. --Steinninn 01:05, 7 ágúst 2007 (UTC)
replies: text: :::Hví ekki það? Það er, þegar þeir eru orðnir nógu margir. --Cessator 01:08, 7 ágúst 2007 (UTC)
thread_title: Listar
Spjall:Alois Alzheimer

message: Þetta er fengið af upplýsingavef FAAS. Er þetta sett inn með leyfi höfundar? --Akigka 03:01, 12 nóvember 2006 (UTC)

message: Snævar, greinin var sett inn hér 12. nóvember 2006 og athugasemdin frá Akigka er dagsett 20 mínútum eftir það. Wikipedia textinn er því ekki eldri þó að vefsöfn nái ekki svona langt aftur. 157.157.114.161 14. nóvember 2023 kl. 15:23 (UTC)
replies: text: Það eru ekki 20 mínótur á milli 3:01 og 2:43 og nei, ég hlusta ekki á námundanir. Afhverju nákvæmlega ertu að kvarta yfir texta sem er ekki til lengur á heimasíðunni sem þú bentir á? Snævar (spjall) 14. nóvember 2023 kl. 17:15 (UTC)
replies: text: :Allavegana, það sem ég er að segja, ég er ekki að setja mig á móti merkingunni, en hún var illa útskýrð. Ef hún ætti að vera uppi, þá ætti hún að innihalda þær upplýsingar sem bætt var við hérna og því mun ég ekki draga breytinguna til baka. Það ætti eflaust að eyða greininni á grundvelli Wikipedia:Máttarstólpar Wikipediu, en mikilvægi þess sem höfundaréttarbrots er lægra en flestra afritaðara texta vegna þess að þessi síða er ekki lengur á heimasíðunni, ekki að það skipti máli út af stólpunum. Ef þú vilt ekki svara spurningunni þá verð ég að lýsa yfir vonbrigðum með það. Snævar (spjall) 15. nóvember 2023 kl. 10:35 (UTC)
replies: text: :: Það mætti alla vega breyta greininni verulega. Hún er ekki mjög ... tja, alfræðileg :) --Akigka (spjall) 15. nóvember 2023 kl. 15:21 (UTC)
thread_title:  Höfundaréttur
Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/12, 2006

message: Ein tillaga komin að grein desembermánaðar - en mér sýnist greinarnar enn vera of litlar. Eru einhverjar aðrar uppástungur? --Akigka 20:27, 27 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Mani pulite eða Shōgi. Af nógu að taka. --Jóna Þórunn 20:39, 27 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Ég veit ég er ekkert búinn að vera hérna í lengri tíma, en ég segi Shogi --Sterio

text: :  --Akigka 12:56, 30 nóvember 2006 (UTC)

message: Ég veit að það er aðeins vika gengin í Desember, en ég var hugsa um að skella mér á það að tilnefna Anime, Manga; eða "japanskar teiknimyndir/myndasögur" sem greinina fyrir þann ágæta jóla-mánuð. Skemmtilegt efni, nóg að skrifa um, og þar að auki nokkuð vinsælt (sem hefur samt smá cult status) fyrirbæri. Gæti jafnvel fengið einhverja til að kynnast þessum skemmtilegu fyrirbærum, sem og menningu Japans, betur. Hvernig lýst ykkur á? --Baldur Blöndal 21:40, 7 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Vantar ekki mynd á þetta? Það er svona það eina sem ég sé að þessu. :) er sjálf með smá áhuga á þessu IndieRec 21:39, 8 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Bætti mynd af Wikipe-tan á Manga síðuna, svo mun ég að öllum líkindum bæta einhverjum upplýsingum á báðar síðurnar í náinni framtíð. --Baldur Blöndal 21:57, 8 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::Tja, við höfum reynt að notast fyrst og fremst við úrvalsgreinar á forsíðuna, en gæðagreinar kæmu hugsanlega til greina. --Akigka 21:59, 8 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :::Ef þessi síða yrði gerð að gæðagrein/úrvalsgrein áður en Desember kæmi, kæmi það þá til greina? :D IndieRec 22:27, 8 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::::Um hvora síðuna værum við þá að tala? Baldur Blöndal 09:18, 9 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :::::Í fljótu bragði sýnist mér báðar vera í styttra lagi enn þá. --Cessator 18:17, 12 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: [[Anime]] eða [[Manga]]
Flokkaspjall:Íslenskir framhaldsskólar

message: Hvernig væri að búa til undirflokkinn Stúdent úr (nafn á frh.skóla)) fyrir hvern framhaldsskóla?--Jabbi 15:30, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Það er allt í lagi held ég. --Cessator 18:15, 14 nóvember 2006 (UTC)

text: Tja, held það sé ekkert vitlaust. Þá er líka hægt að losna við listann yfir þekktustu nemendur skólanna úr greinunum, enda hafa þeir listar verið ágreiningarefni. --Jóna Þórunn 18:16, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Ég sé nú ekkert að athugavert við að hafa svona flokka og svona lista, sbr. síður um skóla á ýmsum öðrum málum. En það þurfa - og geta - auðvitað ekki allir í flokknum verið á listanum. --Cessator 18:20, 14 nóvember 2006 (UTC)

message: Telst Háskólinn á Hólum sem framhaldsskóli? Í greininni um Hóla í Hjaltadal segir „Frá 2003 hefur nám þar verið á háskólastigi og kallast skólinn nú Háskólinn á Hólum“. Hann ætti því væntanlega að vera í töflu með háskólum en ekki framhaldsskólum. Bragi H (spjall) 27. nóvember 2015 kl. 22:27 (UTC)
thread_title:  Á Háskólinn á Hólum heima hér?
Spjall:Hvíta-Rússland

message: Veit einkver hér hvernig stjórnarfar er í Hvíta-Rússlandi

message: Skil þetta eftir hér.  Akigka (spjall) 22. desember 2022 kl. 14:44 (UTC)
replies: text: Hvað heitir þá hvítrússneska? --Steinninn 23. desember 2022 kl. 12:31 (UTC)
replies: text: : Það á kannski eftir að koma frá Árnastofnun eða íslenskri málnefnd hver útfærslan á þessari breytingu á að vera nákvæmlega. --Akigka (spjall) 23. desember 2022 kl. 14:27 (UTC)
replies: text: ::Enska alfræðiritið talar um það sem kalla mætti Belarúsnesku (e. Belarusian language), þ.e.a.s. með einu s-i til að aðskylja tungumálið frá rússnesku þó svo að tungumálin séu náskyld. Lafi90 (spjall) 23. maí 2023 kl. 19:58 (UTC)

text: Ef síðuheitið er breytt væri gott að bæta við efnisgrein sem er stutt endursögn af þessari frétt - þannig að enginn vafi leikur á mönnum um hvaða nafn sé formlegt. Logiston (spjall) 23. maí 2023 kl. 20:14 (UTC)
replies: text: : Það er kannski líklegt að þessu verði breytt í náinni framtíð. Mér finnst samt að breytingin eigi að koma frá Árnastofnun, en ekki utanríkisráðuneytinu. --Akigka (spjall) 24. maí 2023 kl. 09:57 (UTC)
replies: text: ::eg myndi ekki breyta neinu ef nafnabreytingin kemur engöngu fra 	Alexander Lúkasjenkó
thread_title:  Heiti
Spjall:Bogi Ágústsson

message: Æ, höfum hárið inni.
--Kristleifur 22:47, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Eigum við ekki eins að hafa inni uppáhaldsmatinn hans og hvað hann á marga ketti? --Jóna Þórunn 22:47, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Tja, það myndi ekki heilla mig, satt að segja. Mér finnst gráa hárið og hárgreiðslan hins vegar sérlega áhugaverður hluti af "tv personality"-inu hans Boga, og af samtölum mínum við vini mína grunar mig að fleiri spái í hári Boga. Ótrúlegt en satt. Það kom mér ekki á óvart að línan um hárgreiðsluna skyldi fjúka, en samt: Bogi er heimilisgripur á Íslandi, maðurinn er í mynd á hverju kvöldi, og þetta er eitt útlitssérkenni hans. Mér þykir Wikipedia græða á því að hafa svona skemmtileg smáatriði inni. Ég geri mér auðvitað grein fyrir því að það er algjört smekksatriði hvort hár Boga er þess virði - en ég hef fært rök fyrir áhuga mínum. Plássið á Wikipedia er þar að auki ókeypis, að því gefnu að hismi skyggi ekki á kjarnann. Þykir þér upplýsingarnar um hárið þvælast fyrir? --Kristleifur 23:51, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::Mér finnst það nú hálf hallærislegt að fjalla um hversu fallegt hár einshvers herramanns sé á greininni hans. Koettur 23:56, 14 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :::Mín rök eru betri en þín :) -- Kristleifur 00:15, 15 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::::Enda í gríni sagt. Ef maðurinn væri þekktur fyrir það að vera fyrirsetill í hárablöðum væri það ósköp eðlilegt að tala um hárið hans. En að fjalla um útlit karlsins er mínu mati óviðeigandi, því að það kemur málinu ekkert við. Koettur 00:24, 15 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :::::Ég var líka að grínast :) En mér er samt alvara: Það er horft á fólk í sjónvarpinu. Útlit þess kemur þar af leiðandi málinu við. Ég vísa enn í lengri rökfærslu mína hér að ofan.
thread_title: Hárið

message: Hvers vegna að taka tenglana á heimildirnar út? Kristleifur 00:17, 15 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Heimildir
Spjall:Friedrich Hayek

message: Ég tók aftur breytingar þar sem Davíð Oddsson, Hannes Hólmsteinn Gissuarson og Ólafur Björnsson höfðu verið settir í dálkinn til hægri undir fólk sem Hayek hafði áhrif á. Ástæðan er sú að þeir eru bara ekki nógu „notable“. Ég meina ef við ætlum að taka þá fram, þá yrðum við einnig að taka fram hundruð manna í ýmsum löndum. Það gengur bara ekki upp. Ef viðkomandi er ekki nógu notable til að vera tekinn fram þarna á ensku, þá ættum við sennilega ekki að taka hann fram á íslensku heldur. Eftir sem áður má mín vegna geta áhrifanna á íslenska stjórnmálamenn í meginmálinu. --Cessator 19:49, 18 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Áhrif
Spjall:Listi yfir íslenskar sjónvarpsstöðvar

message: Er ekki hálfvegis eða jafnvel alveg út í hött að telja Kanasjónvarpið vera íslenska sjónvarpsstöð? Það var ein amerískt og nokkurt sjónvarp gat verið. --Mói 17:38, 20 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Það fer eftir því hvernig þú skilgreinir sjónvarp - getur gert það t.d. út frá framleiðandanum eða dagskránni en líka út frá áhorfendum. Í þeim skilningi er kanasjónvarpið (amk. að hluta) „íslenskt“ sjónvarp. --Akigka 21:39, 20 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Annars má eflaust deila um það hvað telst vera „íslenskt“ sjónvarp. Kanasjónvarpið er samt mikilvægt í íslensku menningarsögulegu tilliti þar sem það var fyrstu kynni margra Íslendinga af sjónvarpi og þegar Ríkissjónvarpið hóf útsendingar ellefu árum síðar var stór hluti áhorfenda orðnir vanir sjónvarpsáhorfendur með tilteknar væntingar til miðilsins sem Kanasjónvarpið hafði skapað. --Akigka 22:07, 20 nóvember 2006 (UTC)

message: Samkvæmt tilkynningu frá Vodafone þann 31. Janúar 2023. Þá hætti Stöð 2 Bíó þann 1. Febrúar 2023. Tilkynningin er hérna fyrir neðan en það er ekki hægt að setja beinan tengill í þessa tilkynningu.
https://stod2.is/tilkynningar/
Jonfr (spjall) 23. janúar 2024 kl. 23:56 (UTC)
replies: text: Lagað. Snævar (spjall) 24. janúar 2024 kl. 02:09 (UTC)
replies: text: :Hringbraut hætti einnig þann 1. Apríl 2023 á sama tíma og fréttablaðið fór á hausinn.

text: :https://www.ruv.is/audskilid/2023-04-03-frettabladid-haettir-utgafu

text: :https://www.hringbraut.is/frettir-pistlar/utgafu-frettabladsins-haett-og-utsendingar-sjonvarpsstodvarinnar-hringbrautar-stodvast/ Jonfr (spjall) 24. janúar 2024 kl. 05:17 (UTC)
replies: text: ::https://www.visir.is/g/20232410758d/vekja-hring-braut-upp-fra-daudum-med-nyjum-sjon-varps-thattum

text: ::Hún er orðin að VOD/vefstöð. Held að það þurfi aðra töflu fyrir þetta. Snævar (spjall) 24. janúar 2024 kl. 07:47 (UTC)
thread_title:  Stöð 2 Bíó hætt 

message: Rétt áður en ég klára þetta í bili. Þá byrjaði sjónvarpsstöð Samstöðin útsendingar nýlega. Ég finn ekki dagsetningu hvenær þetta byrjaði í núverandi formi. Útsendingar virðast bara vera á dreifikerfi Símans. Ég sé stöðina ekki í yfirliti á sjónvarpsstöðvum hjá Vodafone.
https://www.dv.is/frettir/2024/1/23/gunnar-smari-sar-enginn-vill-segja-fra-nyju-sjonvarpsstodinni-thu-veist-hvada-landi-thu-byrd-er-thad-ekki/ Jonfr (spjall) 24. janúar 2024 kl. 23:56 (UTC)
thread_title:  Samstöðin - ný sjónvarpsstöð
Spjall:Náttúrufræðibraut (Hraðbraut)

message: Kemst ekki hjá því að taka eftir því að þetta er i stærstum dráttum beint af heimsíðu menntaskólans hraðbrautar. Koettur 22:00, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: Það er auðvitað erfitt að komast hjá því í sambandi við töfluna- en ég skil hvað þú átt við í sambandi við formálann. Ef honum yrði breytt tiltörulega væri þá ekki allt í fína? --Baldur Blöndal 22:02, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: : Fróðari menn en ég um höfundarrétt og slíkt verða að svara því. Og mér sýnist að sumir hér séu fróðir um hvað megi nota og hvað ekki. En eins og er er textinn beint tekinn upp nema að smá efasemdarviðbótum er bætt við beinar fullyrðingar og að innsláttarvillur á heimsíðunni eru leiðréttar Koettur 22:05, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :: Búinn að breyta þessu tiltörulega, myndi ekki segja að þetta sé tekið beint af síðunni eða hvað? (og svo hef ég lúmskan grun um að þeir sem skrifuðu þetta yrði ekkert sérstaklega fúlir ef þeir vissu að textinn væri notaður til að "promota" skólann smá ;-) ) --Baldur Blöndal 22:08, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: ::: Þeir yrði sjálfsagt himinlifandi. En wikipedia er ekki til fyrir slíkt Koettur 22:09, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :::: Enda er þetta ekki auglýsing, þetta er bara upplýsing um einingaskiptingu á milli brauta. Ég er, vel á minnst, búinn að endurskrifa formálana bæði á málafræðibrautinni og náttúru. Ætti að vera fínt núna. --Baldur Blöndal 22:18, 22 nóvember 2006 (UTC)

text: Listar og töflur sem eru ekkert annað en upptalningar og tölfræðiupplýsingar heyra ekki undir höfundarétt ef ég man rétt (nema þá hugsanlega uppsetningin eða formið ef það er sérstaklega útbúið).  Í sjálfum sér ekkert athugavert við töfluna, hitt er á gráu svæði en fyrst það virðist hafa verið lagað er þetta líklegast í góðu lagi.  Annars finnst mér furðulegt að skrifa alfræðigreinar um stakar brautir við ákveðna skóla. :P --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:55, 22 nóvember 2006 (UTC)
replies: text: :Já það er undarlegt, en hefurðu ekki lent í því að þú hefur ekkert að gera þannig þú byrjar að skrifa alfræðiorðabókagreinar um stakar brautir við menntaskóla? Nei? Ó, þannig þetta er bara ég.. (þetta er reyndar líka svona við Menntaskólann í Reykjavík ef ég man rétt). --Baldur Blöndal 23:03, 22 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Hugsanleg höfundarréttarbrot?
Spjall:Árni Johnsen

message: Hér þarf að endurbæta mikið. Bæði vantar mikið um störf Árna og líka um dómsmálið og það fár allt saman.
--Gdh 03:46, 23 nóvember 2006 (UTC)

message: Er ekki örugglega gott mál að hafa sona langa tilvitnun í viðtal? Mér finnst þetta veita glimrandi innsýn í manninn. hehehe þvílíkur auli 
Annars ef einhver er að velta vöngum yfir því þá er síðan soldið óskýr því atburðarrásin er fljót og ég hef ekki almennilega áttað mig á því hvað sé hvað, þetta gerist mestallt á einni viku í júlí, svo er það bara biðin eftir skýrslu ríkisendurskoðunar og umræðan á meðan. --Jabbi 23. febrúar 2008 kl. 14:20 (UTC)
Nauðsynlegt að halda svonalöguðu til haga. Hvað sem um manninn má segja. --85.220.93.45 23. febrúar 2008 kl. 14:23 (UTC)
thread_title: Viðtal

message: Ég er að velta því fyrir mér hvort ekki sé réttlætanlegt að taka þessa mynd traustataki með tilvísun til þess að þetta er mynd af hinum umdeildu dúkum sem komu upp um hið óhreina í pokahorninu hans Árna og hlaða henni inn á ísl. Wiki. Hvað segja menn við því? (sjá einnig) --Jabbi 10. mars 2008 kl. 14:57 (UTC)
thread_title: Ómetanleg mynd

message: Eitthvað rámar mig í ásakanir um meinta fordóma gegn hommum. Nánar til tekið gegn Páli Óskari? Og Hreim, söngvara, (sem er kannski ekki hommi)? --Jabbi 11. mars 2008 kl. 20:48 (UTC)
replies: text: Það voru einhverjar stympingar milli Árna og Hreims á Þjóðhátíð, man ég. — Jóna Þórunn 11. mars 2008 kl. 20:50 (UTC)

text: Nokkuð erfitt að finna þetta með Pál Óskar. Á einum stað stendur að eitthvað hafi nú fokið í Árna þegar Páll lét vel að kærasta sínum á þjóðhjátíð 2002. Finn samt ekki fréttir á mbl.is --Jabbi 24. maí 2008 kl. 12:14 (UTC)

text: Í frægum þætti af Silfri Egils rifust Kolbrún Halldórsdóttir og Árni um réttindi samkynhneigðra, það endaði með því að Kolbrún gaf í skyn að viðhorf Árna væru til þess að hrekja samkynhneigða til sjálfsvíga. Ég veit ekki hvenær þetta var. --Bjarki 24. maí 2008 kl. 13:48 (UTC)
replies: text: :http://www.deiglan.com/index.php?itemid=7207

text: :http://www.mbl.is/mm/gagnasafn/grein.html?grein_id=534922
thread_title: Fordómar
Spjall:Jóhanna Magnúsdóttir

message: Verðskuldar hún grein? Ég er ekki að reyna að gera lítið úr konunnni. Lítum á þetta svona: Verður þessi grein einhvern tímann eitthvað annað en stubbur (miðað við núverandi feril konunnar)? Ef einhverju yrði bætt við, yrði það þá sannreynanlegt eða frumrannsóknir? --Cessator 20:53, 23 nóvember 2006 (UTC)
thread_title: Eyða?