lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Ingólfur Arnarson (stytta)

message: Hér væri gaman að fá einhvern listasérfræðing til að lýsa styttunni.

message: Ég er ekki viss um hvað sé réttast, eða hvort eitthvað sé réttara en annað en væri ekki að minnsta kosti eðlilegra að titillinn væri með greini? --Jabbi 4. maí 2010 kl. 21:32 (UTC)
Svar: Líkast til betra að nota titil með greini.
thread_title:  Titill 

message: Það er fullmikið af texta tekið hér beint upp úr skýrslu Minjasafns Reykjavíkur nr. 117. --Akigka 4. maí 2010 kl. 21:36 (UTC)
Nei varla höfundarréttarbrot. Hafði reyndar ekki séð þessa minjasafnsskýrslu. Textinn er að miklu leyti frá "Þjóðólfi" en ekki þessari skýrslu. Kveðja Dagvidur
----
Hef skoðað þetta nánar. Sýnist hugsanlega að þetta sé á annan veg farið. Hugsanlega er fullmikið af texta í skýrslu Minjasafns Reykjavíkur nr. 117 tekið úr þeim heimildum sem nefndar eru á síðunni. Þ.e. Þjóðólfi og Lesbók Morgunblaðsins. En það er annað mál. Kveðja Dagvidur.
replies: text: Ég hafði ekki athugað það... en mér sýndist líka textinn á Arnarhóll vera c/p úr þessari skýrslu. --Akigka 5. maí 2010 kl. 01:21 (UTC)
replies: text: ::Sæll Akigka. Í textanum um Arnarhól er sérstaklega tekið fram að heimild um fornleifar Arnarhóls séu úr Skýrslu Minjasafns Reykjavíkur nr. 117. Kveðja, Dagvidur.
Sæll aftur --Akigka.  Ég hef nú bara verið að dútla við þetta að setja inn ýmislegt efni hér á Wikipedia. Trúi á mátt upplýsingarinnar. Vel efnið td. úr dagblaði dagsins. En mér þykir leiðinlegt að merkja þá vinnu með stimplinum "höfundaréttabrot" þó einungis sé í spjalli. Hefði viljað að það væri tekið út.  Kær kveðja,  --Dagvidur

text: Ég hef verið að kíkja á greinina um Arnarhól og vandinn er að þetta er höfundarréttarbrot. Textinn er alt of líkur heimildinni, stundum hreinlega tekinn þaðan orðréttur. Við megum ekki gera þetta og verðum að breyta þessu eða fjarlægja þetta. Hafandi sagt þetta, þá er rétta að benda á að umræðan hér er ekki eiginleg „merking“ um höfundarréttarbrot og það tíðkast ekki að fjarlægja umræður af spjallsíðum (jafnvel þótt umræðan væri byggð á misskilningi). --Cessator 5. maí 2010 kl. 19:42 (UTC)
replies: text: ::Takk fyrir þetta Cessator. Ég stytti og lagaði aðeins textann um fornleifarannsóknir á Arnarhól. Áfram er skýrt vísað í sömu heimild. -- Dagvidur.
replies: text: ::: Ég fjarlægði kaflann í heild sinni. Ástæðan er sú að þegar texti er svona líkur frumtexta þá verður hann að vera alveg orðréttur og innan gæsalappa, annars er bara um höfundarréttarbrot að ræða. Og það var ekki vísað í heimild, það hefði þurft neðanmálsgrein á eftir hverri einustu setningu. --Cessator 5. maí 2010 kl. 20:24 (UTC)
replies: text: ::: Á þessari síðu má sjá þrjú ólík dæmi um ritstuld, með athugasemdum um hvert tilvik. Kaflinn um fornleifafræðirannsóknirnar á Arnarhóli var eins og fyrsta dæmið. Ég lagaði aðeins nokkrar setningar ofar í greininni og vísaði í heimildir svo það er ekki lengur eins sláanid (en þó, ef til vill ekki enn nóg gert). --Cessator 5. maí 2010 kl. 20:29 (UTC)
thread_title:  Höfundaréttarbrot?
Spjall:Svifryk

message: Á einum stað í greininni stendur í sviga „sbr. neðangreindar heimildir“. Hér væri ákjósanlegt að tilgreina hvaða heimild um er að ræða og búa svo til tilvísun í hana í neðanmálsgrein. --Cessator 5. maí 2010 kl. 15:30 (UTC)
thread_title:  Heimildir
Spjall:Magnús Guðmundsson

message: Þarf að búa til síðu um þennan Magnús Guðmundsson líka: --213.213.135.228 6. maí 2010 kl. 19:30 (UTC)

message: Í greininni og embættisboxinu er staðhæft að hann hafi verið forsætisráðherra en rétt er að hann var starfandi forsætisráðherra, sem sagt að hann gekk inn í starfið eftir andlát þáverandi forsætisráðherra en var aldrei skipaður í það embætti. Yfirlitið yfir embætti hans á althingi.is styður það. -Svavar Kjarrval (spjall) 17. ágúst 2018 kl. 10:31 (UTC)
thread_title:  Starfandi forsætisráðherra
Spjall:Sea Shepherd Conservation Society

message: Er ekki allt í lagi að það komi fram að samtökin hafa verið sökuð um slíkt (sbr. greinina :en:Eco-terrorism)? Ég sé að það hefur verið tekið út. Eins þar sem stóð að aðeins annað hvalveiðiskipið hefði sokkið. Staðreyndin er sú að hitt hékk uppi við bryggjuna og sökk því ekki (þótt mikið vatn kæmi í það) - þetta hefur líka verið tekið út. Af hverju? --Akigka 11. maí 2010 kl. 10:46 (UTC)
replies: text: Jú, þetta hlýtur að mega koma fram. Settu þetta aftur inn. --Cessator 11. maí 2010 kl. 12:44 (UTC)
thread_title: Umhverfishryðjuverk
Spjall:Reitir fasteignafélag

message: Þótt þetta félag hafi nokkuð verið í umræðunni vegna eignatengsla við Stoðir/Baug kemur ekkert fram í þessari grein um afhverju það er markvert. Ber ekki að eyða þessu? --Jabbi 12. maí 2010 kl. 15:44 (UTC)
replies: text: Ég sé ekki hví þarf að eyða þessu. Þetta eru nytsamlegar upplýsingar og ekki eitthvað bílskúrsband (þ.e. hægt að finna heimildir). --Ævar Arnfjörð Bjarmason 12. maí 2010 kl. 15:47 (UTC)
replies: text: :Góður punktur. --Jabbi 12. maí 2010 kl. 16:05 (UTC)
thread_title: Markvert
Spjall:Róm

message: Það er fullt af dæmum um Rómarborg í íslenskum textum. Sem dæmi um að þessi ritháttur sé búinn að vinna sér sess í málinu er að í beygingarlýsingu íslensks nútímamáls er Rómarborg til beygð en Rómaborg ekki. --Akigka 13. maí 2010 kl. 21:14 (UTC)
replies: text: Hins vegar er Rómaborg miklu algengara en Rómarborg á Tímarit.is - sem er oft ágætis viðmið. --Akigka 14. maí 2010 kl. 10:34 (UTC)
thread_title: Rómaborg / Rómarborg
Spjall:Dóri DNA

message: "Halldór Laxness Halldórsson". Kannski breytti hann nafni, bætti inn millinafninu Laxness. Veit ekki hvort á að hafa Laxness með ef hann er ekki fæddur með það nafn. Comp.arch (spjall) 29. september 2014 kl. 11:16 (UTC)
thread_title:  Nafn í þjóðskrá
Spjall:Deng Xiaoping

message: Ég tók aðeins til í heimildunum og tilvísununum í þær. Ég henti út öllum tilvísunum í Wikipediu sem heimild enda voru þær villandi þar sem að Wikipedia getur ekki verið heimild fyrir sínum eigin fullyrðingum.
Það vantar enn þá heimildina Yang (2008) í heimildaskrána enda óljóst hvaða bók eða grein um er að ræða. --Cessator 17. maí 2010 kl. 18:27 (UTC)
replies: text: : Glæsilegt. Ég er að endurbæta þetta. Er í málefnum varðandi sögu Kína og kínverskra stjórnmála þessa dagana.  Kveðja, Dagvidur
replies: text: :: Þú eyddir út öllum breytingunum sem ég var búinn að gera. --Cessator 17. maí 2010 kl. 19:12 (UTC)
replies: text: ::: Það er heilmikil handavinna að gera allar breytingarnar aftur, væri þér kannski sama ef við breyttum aftur til síðustu útgáfunnar frá mér og svo gætirðu sett inn viðbæturnar en án þess að breyta textanum sem er fyrir? --Cessator 17. maí 2010 kl. 19:23 (UTC)
replies: text: ::: Búinn að redda þessu. --Cessator 17. maí 2010 kl. 19:59 (UTC)
replies: text: ::::   Fyrirgefðu þetta. Var ekki ætlan mín að eyða fyrir öðrum.  Kveðja --Dagvidur 17. maí 2010 kl. 20:09 (UTC).
replies: text: ::::: Ekkert mál, búinn að redda þessu. En það er betra að setja bara inn viðbæturnar þegar maður bætir við greinina en ekki allan textann upp á nýtt, því það gætu hafa verið gerðar breytingar á því sem búið var að setja inn og þá þurrkast þær allar út. --Cessator 17. maí 2010 kl. 20:25 (UTC)
Ég sé að það tíðkast ekki að tengja inn á You Tube. Hér er aftur á móti mjög vandaður þáttur hjá BBC sem er afar mikilvæg heimild um þessa samtímasögu. Varpar nýju ljósi á atburð sem menn hafa etv. ekki áttað sig á afleiðingunum af enn. Spurningum að hafa þessa heimild inni?  --Dagvidur 17. maí 2010 kl. 20:20 (UTC)

text: Ég er efins, þótt efnið sé eflaust vandað. Sbr. ensku viðmiðin hér þar sem youtube er nefnt sérstaklega. --Cessator 17. maí 2010 kl. 20:25 (UTC)
replies: text: : Mætti hugsanlega stytta?

text: : Heimildarmyndin „China's Capitalist Revolution“ var sýnd á BBC Two í Bretlandi 20. júní 2009. Robert Coldstream framleiddi hana fyrir BBC í tilefni þess að 20 ár voru frá „stúdentaátökunum“ á Torgi hins himneska friðar. Í kynningu þáttarins var sagt að mótmælin á torginu hafi ekki byrjað með kröfunni um lýðræði. Mótmælt var spillingu, verðbólgu og harðræði sem hröð markaðsvæðing Kína skóp. Það var Deng Xiaoping sem gaf fyrirskipun um að hart á stúdentunum og allt að 2.000 manns létu lífið. Í heimildarmyndinni er því haldið fram að „hin kapítalíska bylting“ Deng hafi skapað Kína dagsins í dag.

text: : Hér er heimildarmyndin í 9 hlutum á „YouTube“. China's Capitalist Revolution: 1/9 hluti; 2/9 hluti; 3/9 hluti; Part 4/9 hluti; 5/9 hluti; 6/9 hluti; 7/9 hluti; 8/9 hluti; hluti 9/9 hluti
thread_title:  Heimildir
Spjall:Geimfararnir

message: Er þetta markvert eða sannreynanlegt? Má ekki bara eyða þessu? --Cessator 20. maí 2010 kl. 18:26 (UTC)
thread_title:  Eyða? 

message: Þessar upplýsingar um sögu hljómsveitarinnar Geimfararnir (áður Móðins, Undir tunglinu) er hvergi að finna í skráðum heimildum.  Upplýsingarnar eru markverðar að því leiti að þær eru settar fram af núverandi meðlimi hljómsveitarinnar og bróður stofnanda fyrri hljómsveita. Erfitt að vísa í aðrar heimildir til að sannreyna þær en allir meðlimir hljómsveitarinnar eru nafngreindir og því mögulegt að hafa samband við þá til að sannreyna upplýsingarnar.
Þessi grein er ágætt ítarefni sem tengt er í frá þessari síðu:
http://is.wikipedia.org/wiki/Listi_yfir_%C3%ADslenskar_hlj%C3%B3msveitir 
Johanngunn 25. maí 2010 kl. 12:20 (UTC)
replies: text: Sæll Johanngunn. Því miður megum við ekki geyma hér efni sem er ekki að finna annars staðar í skráðum heimildum. Samanber það sem fram kemur á síðunni Wikipedia:Engar frumrannsóknir. Því miður er efnið ekki heldur sannreynanlegt þótt meðlimir hljómsveitarinnar séu nefndir, það verður að vera sannreynanlegt í traustum heimildum. Sjá nánar um það á síðunni Wikipedia:Sannreynanleikareglan. Það að upplýsingarnar séu settar fram að meðlimum hljómsveitarinnar gerir þær ekki markverðar. Sjá nánar um markvert efni; þvert á móti eru greinar um fólk eða hljómsveitir sem eru samdar af fólkinu sjálfu nefndar hégómasíður og þær ber að forðast. Þannig að í stuttu máli fellur þessi grein, skv. því sem þú segir, á (i) frumrannsóknaprófinu, (ii) sannreynanleikaprófinu, (iii) hégómagreinaprófinu, og sennilega á (iv) markverðugleikaprófinu. --Cessator 25. maí 2010 kl. 14:58 (UTC)

text: Sem prakísk uppástunga: Fáið ykkur egin vefsíðu og setjið þessar upplýsingar fram þar. Wikipedia er ekki vettvangurinn til að setja svona fram í fyrsta skipti. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. maí 2010 kl. 15:19 (UTC)
thread_title:  Vinsamlegast ekki eyða! 

message: Þá skil ég þetta betur.  Þá má taka þetta út.
Johanngunn 26. maí 2010 kl. 14:12 (UTC)
replies: text: Takk fyrir að sýna þessu skilining. --バルドゥル 26. maí 2010 kl. 20:46 (UTC)
thread_title:  Delete
Spjall:Verkfræðistofa Jóhanns Indriðasonar

message: Er þetta markvert efni? --Cessator 20. maí 2010 kl. 18:36 (UTC)
replies: text: Þetta er bara auglýsing. --Navaro 30. júlí 2010 kl. 02:06 (UTC)
thread_title:  Eyða?
Spjall:Beggi Dan

message: þetta er rétt

message: Er þetta markvert efni? Eða má henda þessu? --Cessator 20. maí 2010 kl. 18:37 (UTC)
replies: text: Styð eyðingur nema óvæntur "markverðleiki" komi í ljós ;) Thvj 28. júlí 2010 kl. 14:30 (UTC)
thread_title:  Eyða?
Spjall:Dikta

message: Er einhver á móti því að ég eyði þessari grein? Það kemur ekki fram að þetta sé markvert efni. --Cessator 27. maí 2010 kl. 03:31 (UTC)
replies: text: Jú þessu má eyða. --バルドゥル 27. maí 2010 kl. 11:40 (UTC)
thread_title:  Eyða?
Spjall:Dúbaí

message: Þetta er um það bil versti íslenski texti sem ég hef lesið.
88.149.122.116 6. júní 2010 kl. 23:13 (UTC)
replies: text: Bættu hann endilega. --Cessator 6. júní 2010 kl. 23:55 (UTC)

message: Hér var verið að breyta stafsetningu Dúbæ yfir í Dúbaí en orðabókin (snara.is) segir Dubai, sem er til dæmis sama stafsetning og á ensku. Hvað finnst fólki eðlilegast að nota? Bragi H (spjall) 7. október 2014 kl. 12:21 (UTC)
replies: text: Mér líst betur á Dúbaí en Dubai. Þetta er kannski sambærilegt við Taíland vs. Tæland og Taívan vs. Tævan. Hvort um sig finnst í íslenskum textum sýnist mér en t.d. íslensk málstöð mælir með Taíland og Taívan fremur en Tæland og Tævan. --Akigka (spjall) 7. október 2014 kl. 12:29 (UTC)
replies: text: :Ég er ekki að finna þetta hjá íslensku málstöðinni en verð líka að viðurkenna að ég tínist yfirleitt á þeim vef og fæ endalausa errora svo eitthvað er ég að klaufskast á þeim vef eða hann ekki betri en þetta. Gæti einhver reynt að finna þetta þar eða annarstaðar. Sammála því að nota Dúbaí, það er í samræmi við fleiri íslenskanir á erlendum staðarheitum eins og þú nefnir sem dæmi Taíland og Taívan. Bragi H (spjall) 7. október 2014 kl. 12:57 (UTC)
thread_title:  Stafsetning á heiti Dubai
Spjall:Frostþurrkun (grafsiður)

message: Ég man ekki eftir að hafa heyrt þetta orð, grafsiður. Sé þó með gúgli að þetta mun eitthvað notað. En, væri kannski betra að endurtitla síðuna Frostþurrkun (greftrunarsiður)? Hvað finnst íslenskumönnum? --Oddur Vilhelmsson 29. júní 2010 kl. 15:26 (UTC)
replies: text: :Ég sé ekkert athugavert við orðið. Kristján Eldjárn notaði það til dæmis í Gengið á reka og ég hef séð það notað í einhverjum sagnfræðiritum.--Navaro 29. júní 2010 kl. 15:42 (UTC)
replies: text: ::OK, fínt. Ég hnaut bara um orðið af því ég er ekki vanur því og áttaði mig ekki strax á því um hvað var að ræða (vanur að lesa um annars konar frostþurrkun). --Oddur Vilhelmsson 29. júní 2010 kl. 17:47 (UTC)
thread_title: Grafsiður?
Spjall:Ólafsdalsskólinn

message: Einhverra hluta vegna virðist mér sem að vísað sé til skólans með greini Ólafsdalsskólinn. Furðulegt... sjá   --Jabbi 12. júlí 2010 kl. 17:31 (UTC)
replies: text: Hann virðist hafa verið kallaður þetta frá upphafi sbr.  eða Búnaðarskólinn í Ólafsdal. --Akigka 12. júlí 2010 kl. 21:36 (UTC)
thread_title: Með greini
Spjall:Listi yfir Íslendinga sem voru tengdir Nasistaflokknum

message: Er ekki nauðsyn að nefna heimildir þegar einstaklingar eru listaðir, ekki síst í svona samhengi? Masae 15. júlí 2010 kl. 18:51 (UTC)
Þessi nafnalisti er úr bók þeirra Jökulsbræðra: Íslenskir Nasistar. Vísað verður í heimildir í greinunum um mennina. --157.157.249.87 15. júlí 2010 kl. 19:17 (UTC)
replies: text: Varla hefur séra Björn í Sauðlauksdal tengst nasistaflokknum mikið; tengillinn vísar á hann. - Björn Sv. Björnsson tengdist íslenska nasistaflokknum aldrei neitt, hann var alfarið búsettur í Þýskalandi frá 1930 og tengdist nasistum þar.--Navaro 15. júlí 2010 kl. 20:52 (UTC)
replies: text: :Listinn nær yfir íslendinga sem tengdust nasistaflokknum úti og þjóðernisflokkunum hér. Og nei, Björn í Sauðlauksdal tengdist ekki nasistaflokknum - og þarf varla að taka fram. Ég á eftir að vinna betur í þessu. --88.149.99.14 15. júlí 2010 kl. 22:50 (UTC)
Hér er birtur nafnalisti án þess að getið sé um heimildir á augljósan hátt, sem hefur að geyma fjölda algengra nafna og settir tenglar á þau öll óháð því hvort til séu síður um viðkomandi og með þeim afleiðingum að menn sem heita sömu nöfnum eru gerðir að nasistum. Væri ekki í það minnsta rétt að fjarlægja alla tengla nema þá í þeim tilvikum þar sem þeir tengjast sannarlega yfir á þá menn sem um ræðir?
89.160.233.104 14. nóvember 2020 kl. 17:18 (UTC)
thread_title: Heimildir
Spjall:Leifur Muller

message: Ætti ekki að færa þetta yfir á Leifur Muller? Leifur hætti sjálfur að nota ü í nafni sínu eftir að hann kom heim úr fangabúðunum því að hann vildi alls ekki að fólk héldi að nafnið væri þýskt og skrifaði sig ævinlega Muller þaðan í frá, og það gera börn hans líka.--Navaro 16. júlí 2010 kl. 13:07 (UTC)

message: Þetta er svo illa skrifað að mér er næst að fjarlægja þetta... Hm? Berserkur (spjall) 24. janúar 2024 kl. 16:20 (UTC)
replies: text: Seint svar, en ég sé enga ástæðu til að fjarlægja þetta. TKSnaevarr (spjall) 23. mars 2024 kl. 00:45 (UTC)

text: Notandinn má eyða eigin efni, ef hann vill, sbr. A8 í Wikipedia:Viðmið um eyðingu greina. Það eru einstaka (færri en 5) stafsetningavillur og skrítið orðalag, en efnið sjálft er fínt, ekki að það skipti máli. Snævar (spjall) 23. mars 2024 kl. 07:40 (UTC)
thread_title:  Nýjar viðbætur, fjarlægja?
Spjall:Litla ísöld

message: Ég rakst á skrif þar sem stóð að Litla ísöld er talin hafa staðið frá: 1300-1840--157.157.249.87 29. júlí 2010 kl. 08:38 (UTC)
replies: text: Oftast miðað við þrjú rigningarár í Evrópu 1315-1318 held ég, en sjá t.d. ensku greinina. --Akigka 29. júlí 2010 kl. 19:28 (UTC)

message: Hvað þýðir ,,Breytingar á armengun." ?
Ármengun? (Fyrir utan að vedur.is linkurinn sýnir ekkert)
thread_title:  Armengun?
Spjall:Geimur

message: Mér skilst að rúmið milli geimfyrirbæra eigi sér nafn Interstellar medium. En það er ekki auðséð hver íslenska þýðingin sé. Ég fæ ekkert á gúgl. (Aðeins of fljótur á mér, þetta á bara við milli sólkerfa, en ekki innan þeirra ef ég skil rétt...)
Annað: varðandi mörk geimsins og andrúmsloftsins, virðist 100 km vera víðtekin viðmiðun. Sjá áhugaverðan pistil eftir Louise Thorn hjá Smithsonian-safninu. --Jabbi 10. ágúst 2010 kl. 10:53 (UTC)
replies: text: Orðabankinn gefur upp miðgeims- sem þýðingu á interstellar, svo þess vegna notaði ég miðgeimsefni sem þýðingu á interstellar medium. --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 11:17 (UTC)
replies: text: : Já. Hvað er þá nærgeimsefni (þýðing á)? Og annað, skil ég rétt að geimurinn innan sólkerfis sé nær því að vera algjört tómarúm (þ.e. samanstandi af minna efni) en miðgeimsefni? --Jabbi 10. ágúst 2010 kl. 12:26 (UTC)
replies: text: :: Interplanetary medium er þá nærgeimsefni, og það telur um fimm "eindir" á rúmsentímetra meðan miðgeimsefnið telur eitt atóm á rúmsentímetra skv. ensku wp :en:Interstellar medium og :en:Interplanetary medium. --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 15:26 (UTC)
replies: text: ::: Spyrja má hvort rétt sé að þýða medium sem efni í þessum skilningi. Medium þýðir vissulega miðill, sbr. fjölmiðill/media. Og það að þetta skuli nefnt interplanetary og interstellar medium gefur til kynna að verið sé að leggja áherslu á það efni sem fellur utan skilgreiningar á viðfangsefninu. M.ö.o. þetta er miðill.  --Jabbi 10. ágúst 2010 kl. 21:50 (UTC)
replies: text: :::: Medium er hér notað held ég í merkingunni milliefni sbr. bindiefni á íslensku sem er líka nefnt medium, þ.e. efni sem er á milli en ekki efni sem miðlar. Nærgeimsmiðill hljómar alla vega dálítið eins og einhver sem er í sambandi við verur á öðrum hnöttum :) --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 23:05 (UTC)
replies: text: ::::: Svo finn ég hérna tvö dæmi um orðið "geimefni" á Vísindavefnum. --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 23:09 (UTC)
thread_title: Milligeimfyrirbærismiðill

message: Eru flestar reikistjörnur með lofthjúp? --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 23:18 (UTC)
replies: text: An atmosphere (from Greek ἀτμός - atmos "vapor"[1] and σφαῖρα - sphaira "sphere"[2]) is a layer of gases that may surround a material body of sufficient mass,[3]and that is held in place by the gravity of the body. Veit ekki hvað hægt er að segja annað en andrúmsloft eða lofthjúpur. --Jabbi 10. ágúst 2010 kl. 23:20 (UTC)
replies: text: : Gufuhvolf er líka notað, en lofthjúpur er kannski jafngott. --Akigka 10. ágúst 2010 kl. 23:22 (UTC)
replies: text: :: Já, allar hafa lofthjúp þó hann sé nú ansi þunnur á Merkúr. (Gufuhvolfið er heiti á lofthjúp jarðar.) 12. ágúst 2010 kl. 00:27 (UTC)
thread_title: Lofthjúpar reikistjarna
Spjall:Íslensk sprotafyrirtæki A

message: Þessari grein er ætlað að fylla það tómarúm, að nefna íslensk dæmi um sprotafyrirtæki, með lýsingu á íslenskum sprotafyrirtækjum. Hugmyndin er svo að styðja undir greinina "sprotafyrirtæki". Snaevar 20. ágúst 2010 kl. 16:48 (UTC)
thread_title: Tilgangur "íslenskra sprotafyrirtækja A"

message: Símaskrá er byggð upp á þann hátt að gefin er símanúmer og heimilisfang. Í þessari grein er um að ræða lýsingu á hverju sprotafyrirtæki fyrir sig. Mér finnst, að önnur ástæða myndi útskýra eyðinguna betur. Allar málamyndanir, og aðrar hugmyndir um uppsetningu greinarinnar eru jafnframt vel þegnar. Snaevar 20. ágúst 2010 kl. 16:48 (UTC)
thread_title: Um tillögu til eyðingar
Spjall:Ágústínusarregla

message: 29. ágúst var hér bætt við: "Þau voru af þeirri grein reglunnar, sem kallast Canonici Regulares Ordinis Sancti Augustini Congregationis. Bræðurnir kölluðust kanokar eða kanúkar." Samkvæmt greininni um kanúka voru ekki venjulegir munkar nefndir kanúkar heldur: "Kórsbróðir eða kórbróðir er prestur í samkundu dómkirkjuklerka (kanúki)." Hvort er nú rétt? Masae 30. ágúst 2010 kl. 07:01 (UTC)
Ég bætti þessu við 29. ágúst. Varðandi nafn reglunnar er réttast að vísa á hana sjálfa: Augustinian Canons og á nýrri vef einnig hér. Hún eignar sér á þessum vefjum upphafsmann Ágústínusarlifnaðar á Íslandi, hinn sæla Þorlák biskup. Sjá einnig í Wikipediu: enska: Canons Regular. Í Þorláks sögu hinni elstu segir alveg skýrt, að klaustrið í Þykkvabæ var kanokasetur: "Þá var Þorlákur vel hálffertugur, er hann réðst í Ver, og var þar sjö vetur. Kanokavígslu tók hann fyrst og var þá í fyrstu príor settur yfir þá kanoka, er þar voru..." (7. kafli; en einnig víðar í sögunni). Konoki og kanúki er sama orðið, stendur á bls. 330 í Cleasby-Vigfússon orðabókinni, sem gefur latnesku merkinguna canonicus. Kanokar af reglu Ágústínusar gátu bæði starfað við dómkirkjur og annars staðar. Í París áttu kanokar í Viktorsklaustri til dæmis stóra og fallega kirkju en voru ekki tengdir dómkirkjunni Notre Dame. Ef þeir störfuðu við dómkirkju og voru prestsvígðir, sátu þeir í svokölluðu dómklerkaráði eða dómkapítula, sem einkum finnst getið við biskupaskipti. Þeir gerðu auðvitað stórgagn í dómkirkjum, því að mikið þurfti að messa á slíkum stöðum. Þessi regla telst stofnuð á fjórðu öld, og árið 2005 voru innan vébanda hennar 581 prestsvígður maður og 703 aðrir bræður, sem væntanlega höfðu sumir fengið lægri vígslur eða voru í námi, sjá hér. Latneska nafnið, sem ég notaði, mun vera fullgilt, en einnig finnst nafnið Sacer et Apostolicus Ordo Canonicorum Regularium S. Augustini. Þeir kannast sjálfsagt við hvort tveggja, blessaðir mennirnir. Ég hafði tekið eftir orðalagi í íslensku greininni kórsbróðir en vildi ekki krukka í hana, nema gefa mér að minnsta kosti tíma til að benda á heimildir og vanda orðalag, því að núverandi orðalag er nokkuð samhljóða Orðabók Menningarsjóðs (útgáfan 1963, bls. 349). Orðið kórsbróðir helgast væntanlega af því, að sem vígðir menn áttu þessir bræður sæti í innsta og helgasta hluta kirkjunnar, kórnum, og tóku þátt í messusöng, sem virðist geta átt við allar kirkjur, ekki aðeins dómkirkjur. Vinsamlegast hugleiðið þetta, áður en viðbótin mín er strokuð út, þótt mér sé hún ekkert föst í hendi. - En í þessari umfjöllun um "Ágústínusarregluna" ætti helst að skrifa um fleiri greinar af henni, einkum O. A. R.  og O. S. A. , sem einhver lætur vonandi verða af. Þeir menn teljast ekki kanokar, þótt þeir lifi eftir reglu Ágústínusar kirkjuföður. Svo eru reyndar líka til systur, sem kalla sig kanonessur, og margt fleira skemmtilegt. Vingjarnleg kveðja.SigRagnarsson 30. ágúst 2010 kl. 17:04 (UTC)
thread_title:  Áttu kórsbræður eða kanokar aðeins heima í grennd við dómkirkjur?