Spjall:Krosskönguló

message: Ef þetta er hrossafluga: http://en.wikipedia.org/wiki/Crane_fly
þá held ég að það geti ekki verið rétt að hrossaflugur og köngulær berjist hverjar við aðra í náttúrunni. Hrossaflugur drekka blómasafa og naga grasrætur og eru bara mjög chillaðar áðí.
replies: text: Ég efast nú um að allar 14.000 tegundirnar hegði sér nákvæmlega eins, en allavega, samkvæmt vísindavefnum þá éta þær köngulær . --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. júní 2006 kl. 18:16 (UTC)
thread_title: Hrossaflugur og kóngulær ekki vinir?

message: Hvernig líst ykkur á þessa grein ?
--Aron Ingi 6. jan. 2006 kl. 16:01 (UTC)
replies: text: Ég lét Púkan lesa yfir textan og fann haug af stafsetningarvillum.  Virðist vera ágæt en ég hef engan tíma til að skoða hversu rétt eða nákvæm hún er fyrir utan þennan stutta stafsetningaryfirlestur sem var engin fyrirhöfn, ég mæli með því að þú skoðir Púkan.

text: --Friðrik Bragi Dýrfjörð 6. jan. 2006 kl. 16:22 (UTC)

text: Sérdeilis prýðileg grein. Ég hef bara nokkrar athugasemdir:

text: * Heimildir þurfa að vera ítarlegri (sjá t.d. Sálfræði)

text: * Á einum stað segir að þráðurinn þeirra sé sá flóknasti en annar segir að hann sé einn sá flóknasti; misræmi sem þarf að laga

text: * Ég skil ekki setninguna "Hún notar síðan sæðin er hún er tilbúin að verpa". "Sæðin" er heldur ekki orð. Frekar ætti að tala um sæðið eða e-h slíkt.

text: * Málsgreinin: "Þegar krosskóngulær maka sig byrjar karlinn að mjaka sér ofurvarlega yfir á vef einhverrar kerlu og þau staðsetja hvort annað, en áður en það gerist þá hefur karlinn látið lítinn sæðisdropa drepa á lítinn en þéttan vefbút er hann hefur spunnið og sígur hann síðan upp í lítinn belg á þreifurunum en æxlunarfæri karlanna eru ekki samtengd.", er of löng og klunnaleg, einnig mætti hún vera skýrari. T.d. mætti hún vera svona uppbyggð: "Staðsetning karls - æxlunarfærin ekki samtengd og hvað gerist þess vegna."

text: * "Þegar Araneus byrjar á að spinna silkivefs gildru sína kastar eða spýtir hún þar til gerðum þráð út í loftið þar til vindurinn feykir honum að t.d. næstu trjágrein." . Hvað er Araneus? Ég veit að það stendur til hliðar, en það er ekki nóg ;). Mæli með að nota íslenska heitið, því að það er alltaf betra að halda sig við upphaflegu hugtökin.

text: Ég get ekki kommenterað á efnið að öðru leyti, hef örþekkingu á köngulóm :-)

text: --Gdh 6. jan. 2006 kl. 18:18 (UTC)
replies: text: :--Aron Ingi 6. jan. 2006 kl. 18:45 (UTC) þarf lagfæringu vegna endalausra breytinga árekstra geturu lagða það fyrir mig og yfir farið fyrum leiðréttingar þínar. á nú verandi texta er að drífa mig verð að fara
replies: text: ::Jamm. Er að fara yfir aftur.

text: ::--Gdh 6. jan. 2006 kl. 18:47 (UTC)
replies: text: :::Ég hef reynt að laga þessa hörmulegu grein dálítið, en í raun hefði þurft að endurskrifa hana alveg. Það er ekkert vit í því að klastra upp á hús sem er komið að hruni, betra er að byggja nýtt. Ég hefði aldrei valið þetta sem grein mánaðarins eins og hún var og lýsi óánægju minni með að það skyldi gert. Við skulum vera svolítið kröfuharðari í valinu næst hvað varðar framsetningu og málfar. Efnið er gott, en það nægir ekki eitt og sér að mínu mati.--Mói 2. júní 2006 kl. 13:49 (UTC)
replies: text: ::::Þá hefði einhver þurft að koma með aðra tillögu að grein mánaðarins. Þær bárust hins vegar ekki, þrátt fyrir óskir um slíkt. --Akigka 2. júní 2006 kl. 16:23 (UTC)
replies: text: :::::Ég sagði reyndar að sá sem skipti um grein gæti einfaldlega valið einhverja af þeim úrvalsgreinum sem ekki hafa birtst.  Ef það er erfitt að gera á milli getið þið bara notað stafrófsröð eða eitthvað :P --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. júní 2006 kl. 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::Það ætti nú heldur ekki að vera mikið mál að setja fram tillögu á viðkomandi spjallsíðu. Það er líka ólíkt skemmtilegra en að fara eftir stafrófsröð. --Akigka 2. júní 2006 kl. 16:43 (UTC)
replies: text: :::::::Nei reyndar ekki.  Ég er bara búin að reyna láta sem svo að þetta geti gengið upp án þess að það þurfi formlega að ákveða í hvert skipti hvaða grein á að vera næst því ég sé ekki að breyti neinu hvort úrvalsgrein A er valin fram yfir úrvalsgrein B, enda eru þetta allt greinar sem við höfum sæst á að séu vel skrifaðar og góðar.  Allar þessar greinar verða á endanum forsíðugreinar og röðin skiptir afskaplega litlu máli.  Sá sem vaknar fyrst 1. hvers mánaðar getur bara sett upp næstu grein.  Við gætum svo sem tekið okkur til bara núna og raðað öllum úrvalsgreinunum sem eftir eru niður á mánuði og þá þyrftum við ekki að hugsa um þetta frekar.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. júní 2006 kl. 17:08 (UTC)
replies: text: ::::::::Mér þykir þetta nú svo skemmtilegur fídus að það að "þurfa ekki að hugsa um það frekar" hvaða grein birtist á forsíðunni frekar fúlt. Ég vil heldur fá að hugsa um það. En það kynni að vera sniðugt að raða greinum t.d. á mánuðina fram að áramótum (og hafa sæmilega fjölbreytni milli greina í röðinni) en taka það til greina ef einhverjum dettur eitthvað betra í hug og það er rætt á spjallsíðunni.  --Akigka 2. júní 2006 kl. 20:17 (UTC)
replies: text: :::::::::Ég er alveg sammála Móa og Friðriki Braga um að greinin er afskaplega léleg. Mér er líka alveg hundsama hvaða grein er grein mánaðarins, en ég geri þá kröfu að hún sé góð, þ.e. uppfylli nær öll ef ekki öll skilyrði úrvalsgreina. Annars gæti ég alveg eins tilnefnt afturbata sem næstu grein mánaðarins, en hún er einmitt stysta síða is.wiki. En ég mæli með því að við hættum öllu nöldri um þetta og eyðum tímanum frekar í að laga þessa grein og aðrar. :) --Jóna Þórunn 2. júní 2006 kl. 22:58 (UTC)
thread_title:  Álit