lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Ido

message: Hm, jeg vil skribar Idos artikkel men jeg kan ikke skriver Islenska godt...
replies: text: You are of course very free to continue the article, I just removed what was there because we sometimes get these drive-by articles, i.e. someone just dumps very little template that people are presumably supposed to continue, I thought that noone was going to continue it so I salvaged the infobox and removed the rest.

text: I've restored it now though so if you're still interested in continuing please do so. – 03:55, 22. júní 2005 (UTC)
Forhistorien
Yeah, not so much a drive-by article as me deciding in the middle of it that I'd better not try to write it myself as my Icelandic is so bad. I don't have any Icelandic friends either so I thought I would put up the structure for the article and see if anyone was interested in helping out. The Danish-language article is quite good; I think a few sentences from that one would suffice as a beginning.
Den franske filosof og matematiker Louis Couturat (1868-1914) gik ind for ideen om et kunstsprog som et fælles sprog til international kommunikation, men syntes ikke at valget af sprog skulle overlades til tilfældighederne. Han samlede derfor en række repræsentanter fra forskellige selskaber og institutioner til at vælge en komite til at vælge det bedste sprog.
Komiteen som mest bestod af videnskabsfolk, heriblandt den kendte danske lingvist Otto Jespersen, mødtes i Paris, oktober 1907. Skaberne af forskellig kunstsprog var inviteret for at de skulle fremlægge deres respektive projekter for komiteen. L.L. Zamenhof, skaberen af esperanto, kunne ikke møde, men sendte i stedet Louis de Beaufront til at repræsentere sig. Komiteen foretrak et sprog som så vidt muligt var konstrueret ud fra hvad er de vesteuropæiske sprog har til fælles, og således i komiteens øjne var internationalt. Snart tegnede der sig to mulige kandidater: esperanto og idiom neutral. Komiteen fandt imidlertid ingen af dem helt tilfredsstillende.
Ido i dag
Der er fortsat en mindre ido-bevægelse i dag. Anslagene over antallet af ido-talende varierer fra 250 til 5000. Der findes en ido-udgave af wikipedia som har over 4000 artikler (jun 2005).
No pressure to help out, of course.
thread_title:  Hm
Spjall:Mesópótamía

message: Jeríkó í Mesópótamíu?  Átti þetta ekki frekar að vera Úr?
replies: text: Ég veit ekki hvað þetta á að vera en Jeríkó var (og er enn) auðvitað þar sem í dag heitir Palestína en ekki í Mesapótamíu þó að hún sé ekki fjarri reyndar. --Bjarki Sigursveinsson 13:07, 22. júní 2005 (UTC)

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. Commons:User:Jastrow 28. maí 2006 kl. 15:00 (UTC)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]]
Spjall:Einar Benediktsson

message: Er þetta stolið af http://www.hi.is/~gylfason/ofurhug.htm? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. júlí 2005 19:24 (UTC)

message: Ath. að 70 ár og ein áramót eru síðan Einar lést svo öll hans verk eru fallin úr höfundarrétti. - Björgvin Ragnarsson
thread_title:  Höfundarréttur úr gildi
Spjall:Sverrir Þorgeirsson

message: *Andvígur. Þetta er ágætis stubbur verð ég að segja og engin ástæða til að eyða. ;) --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. júlí 2005 23:47 (UTC)
*Andvíg. Ef hann verður stórstjarna, þá eigið þið eftir að iðrast ;) --Jóna Þórunn 7. júlí 2005 22:33 (UTC)
*Andvígur, Uss, íslandsmeistari barna í skák og allt, förum ekki að eyða þessu. — 7. júlí 2005 22:34 (UTC)
*Andvígur Já, þessi gaur er svosem ekkert frægur, en það er eitthvað um hann að segja og af hverju ekki að hafa grein um hann? --Sterio 7. júlí 2005 22:36 (UTC)
*Andvígur --Sindri 7. júlí 2005 22:52 (UTC)
*Andvígur Jóhannesbjarki 30. apríl 2011 kl. 20:54 (UTC)
thread_title: Tortíming
Spjall:Óræðar tölur

message: Eru þetta ekki torræðar tölur á íslensku? — 14. júlí 2005 kl. 18:37 (UTC)
replies: text: Má vel vera, ég hef aldrei séð þetta þýtt. Vafalaust er eitthvert heiti yfir þetta hjá Háskólanum, það er réttast að gá bara að því og nota svo það sem þeir bjóða upp á. Torræðar finnst mér persónulega ekki nógu gott þó að ég fallist á það ef HÍ er með það þannig, en í mínum huga þýðir orðið torræður eitthvað sem erfitt er að ráða en er þó ekki órætt, svo að mér finnst merkingin ekki koma til skila með þessu orði. --Moi 14. júlí 2005 kl. 18:54 (UTC)
Þetta er allavegana þannig á orðasafni hins íslenska stærðfræðifélags — 14. júlí 2005 kl. 18:58 (UTC)
replies: text: :Rétt hjá Ævari, ég var að gá að þessu líka á sama stað. Ég er samt óánægður með þessa þýðingu spekinganna og finnst hún mjög ómarkviss. Samt er rétt að breyta þessu í greininni. --Moi 14. júlí 2005 kl. 19:00 (UTC)
thread_title:  Transcendental tölur 

message: Hér eru óræðar tölur skilgreindar með vísun í rauntölur. Rauntölur eru svo aftur skilgreindar með vísun í óræðar tölur. Slíkar skilgreiningar ganga einfaldlega ekki.  --Mói 7. október 2010 kl. 19:35 (UTC)
replies: text: Algerlega sammála. Sýnist að við þurfum frekar að breyta skilgreiningunni á rauntölunum því óræðar tölur eru yfirleitt skilgreindar út frá rauntölunum en það er hægt að skilgreina rauntölurnar með því að nota t.d. svið, sjá ensku greinina. --ojs 11. október 2010 kl. 01:02 (UTC)
thread_title:  Gallaðar skilgreiningar
Sniðaspjall:Landatafla

message: Þetta er kannski smámunasemi í mér, en ég var að hugsa um eitt: Eins og við notum landatöfluna, er ekkert staðalað útlit á henni. Ég sjálfur copy-pastea venjulega landatöflur annara landa og laga þær til, líklega gera það fleiri en ég veit ekkert um það. En það eru í það minnsta tvö útlit í gangi. Annað þeirra hefur línu milli fána og skjaldamerkis sem bæði eru á gráum bakgrunni og litlum, ljósum, auðum reit fyrir neðan þessa tvo. Hin er án línunnar, með hvítan bakgrunn en gráan ramma umhverfis hann og án litla reitsins, þar er hinsvegar kjörorð ríkisins með smærra letri. Mér persónulega finnst fyrri útgáfan fallegri, fyrir utan að hafa kjörorðið með smáu letri. En mér þykir þó verst að hafa ósamræmið. Þar að auki er nú til annað landatöflusnið () sem er svipað og það enska og hefur samræmt útlit, það er bara ekkert notað. Það væri hægt að nota það, eða ákveða að nota ákveðið útlit, en mér finnst tími til kominn að fara að taka ákvörðun. --Sterio 21. júlí 2005 kl. 20:01 (UTC)
replies: text:  já... Hefði verið til í að vita af því fyrr. Enskan er smám saman að færa landatöflurnar yfir í snið af þessu tagi sýnist mér. Danskan gerði löndin svo snemma að þeir eru með html-töflu í Afríkulöndunum. Norskan er enn með sama kerfi og við hér (wikitöflu). Það þyrfti eiginlega að „auglýsa“ þetta landasnið einhversstaðar til að það sé notað í framtíðinni. --Akigka 21. júlí 2005 kl. 23:14 (UTC)

message: Spurning um að uppfæra til samræmis við :en:Template:Infobox settlement sem vísar á Snið:Bær. Mér finnst t.d. ekki sniðugt að hafa 300px fasta breidd. Svo finnst mér letrið vera of lítið, sérstaklega t.d. í hlutfalli við breidd border-línunnar. 
Ég er s.s. að spá í þessu í samhengi við Snið:Sveitarfélagstafla sem notast við þetta snið. --Jabbi (spjall) 17. mars 2014 kl. 12:48 (UTC)
replies: text: Endilega held ég. Má alveg við uppfærslu. --Akigka (spjall) 17. mars 2014 kl. 13:14 (UTC)
thread_title:  Breyta og bæta
Spjall:Sjónvarpið

message: Hver er þriðja útvarpsstöðin? --Bjarki Sigursveinsson 9. ágúst 2005 kl. 12:03 (UTC)
replies: text: Rondó, klassísk tónlistarrás ríkisútvarpsins. Spilar klassík og djass allan sólarhringinn. Næst á FM 87,7 í höfuðborginni.--Sterio 9. ágúst 2005 kl. 12:10 (UTC)
replies: text: :Ok... hefur alveg farið fram hjá mér. Annars er spurning hvort að svæðisstöðvarnar fjórar á landsbyggðinni teljist sér útvarpsstöðvar í þessu samhengi, þær útvarpa reynda bara hluta dags. --Bjarki Sigursveinsson 9. ágúst 2005 kl. 12:12 (UTC)
Ég er á því að sameina ætti þessa grein við Ríkisútvarpið og breyta þessari í tilvísun eða jafnvel fella hana alveg niður. --Oliagust 12:24, 2 janúar 2007 (UTC)

message: hvenar var Sjónvarpið-RUV stillt í lit útsendingar (color-picture-broadcasting) ??
.
thread_title:  litsjónvarp
Wikipediaspjall:Babel

message: Ég vil helst frekar búa til Tilvísun frekar en að eyða þessari grein. Hvað finnst öðrum? --Steinninn 21:16, 21 júní 2007 (UTC)
replies: text: Það virðist enginn hafa neina sérstaka skoðun á þessu máli. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:33, 25 júní 2007 (UTC)
replies: text: :Jæja, gerum það þá. --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:46, 29 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Eyða
Wikipediaspjall:Notendur sem geta þýtt

message: Þessi tölvupóstur og viðhengi hans gætu innihalið
trúnaðarupplýsingar eingöngu ætlaðar þeim sem hann
er stílaður á. Efni tölvupóstins og viðhengi er á ábyrgð
sendanda ef það tengist ekki stafsemi Flugleiðir-Icelandair. Takk Fyrir.

message: Væri ekki betra ef Þýðingar síðan væru leiðbeiningar ásamt gagnlegum linkum fyrir tilvonandi þýðendur og önnur síða notuð fyrir lista yfir umbeðnar þýðingar og skráða þýðendur. Ég held það væri meira user-friendly, sem þýðir 'notendavænt'. Gakera
thread_title:  Leiðbeiningar vs. listi
Spjall:Charles Darwin

message: Æ. Þetta er gott dæmi um það hvernig grein í Wikipediu á alls ekki að vera. --Mói 19. sep. 2005 kl. 20:39 (UTC)

message: Hvaðan koma þessar þýðingar: „Afkoma mannsins“ og „Um látbrigði tilfinninga manna og dýra“? Þarna er væntanlega átt við The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex og The Expression of Emotions in Man and Animals. Ég man satt að segja ekki hvort þessar bækur hafi komið út á íslensku, en ég stórefast um að þetta hafi verið titlarnir. Stutt leit með Google og á timarit.is leiðir í ljós hinar fjölbreytilegustu þýðingar á titlunum, en ekki þessar þó. Ýmislegt fleira er athugavert við málfarið í þessarri grein. Íslenskumenn mættu gjarnan renna yfir þetta, þeir sem því nenna. --Oddurv 28. júlí 2009 kl. 07:28 (UTC)
thread_title: Þýðingar?

message: Ég gerðist svo djarfur að taka þetta út: „... sem naut mikillar virðingar innan vísindasamfélagsins“ og sömuleiðis staðhæfinguna að E. Darwin „hafi þótt byltingarkenndur vísindamaður“. Það er að vísu nokkuð langt síðan ég las ævisögu Darwins, en ég þykist þó muna nóg til að álíta þessar staðhæfingar ansi vel orðum auknar. Ef einhver finnur heimildir fyrir þessum fullyrðingum má auðveldlega setja þetta inn aftur (og þá með tilvísunum). --Oddurv 28. júlí 2009 kl. 21:41 (UTC)
thread_title: Eyddi smá
Spjall:Russell-þversögn

message: Er ekki venjan að tala um þverstæðu Russells á íslensku?
Úr greininni: "...Georgs Cantors og Gottlobs Frege(s)"
Ég held að reglan um eignarfalls-s á erlendum nöfnum í íslensku sé sú, að ef s-inu verður yfirleitt komið við, þá sé það haft á eftirnafninu einungis þegar fornafnið er ekki tekið fram. Sem sagt: Mengjafræði Cantors en mengjafræði Georgs Cantor og á sama hátt rökfræði Freges en rökfræði Gottlobs Frege. Að minnsta kosti fara margir eftir þessari reglu og mér finnst hún smekkleg. --Cessator 22. sep. 2005 kl. 15:30 (UTC)
Nei, þversögn Russels.
replies: text: Já, það er reyndar rétt. --Cessator 14. nóv. 2005 kl. 06:42 (UTC)

message: Greinarheitið (‚Russell mótsögnin‘) gefur til kynna að þetta sé mótsögn (‚contradiction‘) þegar þetta er í raun þversögn (‚contradiction‘). Mótsögn vísar til fullyrðingar sem bæði játar og neitar því sama¹ á meðan þversögn er fullyrðing sem virðist vera ósönn en virðist jafnframt leiða af sönnum forsendum,¹ grein Geirs á Vísindavefnum kallar þetta „þverstæðu Russells“¹ og Stærðfræðiorðasafnið og Orðaskrá
Íslenska stærðfræðafélagsins kalla þetta ‚Russell-þversögn‘.²³ Ég færi greinina á Russell-þversögn. --バルドゥル 26. apríl 2011 kl. 02:59 (UTC)
thread_title:  Greinarheiti 

message: Þau sem lenda í því erfiða starfi að ráðleggja um málfar komast yfirleitt að þeirri niðurstöðu að best sé að hafa eignarfalls-s á bæði fornafni og eftirnafni útlendinga í íslenskum texta. Annars verður alltaf ósamræmi við íslenskar málvenjur. Samkvæmt þessu tölum við um tónverk Johanns Sebastians Bachs. Ef nöfn enda á -a kemur þó ekkert -s, sbr íslenska mannsnafnið Esra, og ef fornafn eða eftirnafn endar á -e getur fólk ráðið því hvort það bætir við -s-i eða ekki, sbr Palme/Palmes. Reglan um að hafa -s þegar erlent eftirnafn er notað eitt og sér en láta það duga á fornafninu þegar fullt nafn er notað er úr ensku tekin.
Peturh 28. nóvember 2011 kl. 11:34 (UTC)
replies: text: En það er líka venja í íslensku að hafa ekki eignarfalls-s á eftirnafni ef fullt nafn er skrifað, t.d. Bertrands Russell o.s.frv. Þannig skrifaði Þorsteinn Gylfason og það þykir fallegur stíll. --Cessator 28. nóvember 2011 kl. 13:56 (UTC)
thread_title:  Eignarfalls-s
Spjall:Stöð 2

message: Var það ekki í kjölfar stofnunar stöðvar tvö sem farið var að kalla Ríkissjónvarpið Stöð 1, eða var það áður? — 1. okt. 2005 kl. 20:19 (UTC)

message: Það er ef til vill óþarfi að telja upp alla þætti sem hafa verið sýndir. --Steinninn 02:55, 11 júlí 2007 (UTC)
Nei, varla ef einhver wiki-notandi ákveður að telja upp alla þætti sem hafa verið sýndir hafa verið ;) Thvj 09:24, 11 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  listi yfir þætti 

message: Held að það sé ekki heppilegt að hafa alla dagskrána eins og hún leggur sig inni í greininni. Í fyrsta lagi tekur hún breytingum og hætta á að greinin úreldist fljótt. Í öðru lagi verður greinin eins og auglýsing fyrir Stöð 2. Í þriðja lagi má greinin ekki, hlutleysisins vegna, lýsa þáttum sem „nýstárlegum og ferskum spennuþáttaröðum“ o.s.frv. --Cessator 23. júlí 2009 kl. 19:39 (UTC)
replies: text: :Sá að verið var að setja inn einn nýjan þátt og sá þá að sumt í dagskránni er útrunnið. Tek því undir með Cessator og legg til að upptalningu á dagskrárliðum verði tekin út. Frekar fyndist mér ástæða til að tíunda þá dagskrárliði sem stöðin framleiðir heldur en alla þætti sem hún sýnir enda umdeilanlegt að það sé alfræðiefni. Bragi H (spjall) 23. nóvember 2015 kl. 21:28 (UTC)
thread_title:  Dagskrá
Spjall:Íslenski hesturinn

message: Takk fyrir myndina en hvernig á að flokka? --Jóna Þórunn 4. okt. 2005 kl. 21:06 (UTC)

message: Hi, just thought I'd give you a heads-up; the Commons gallery on Icelandic Horse has been vastly expanded, and you might want to consider re-illustrating the article. The main category; groups and herds; Tölting ones. Pitke 22. janúar 2010 kl. 09:42 (UTC)
replies: text: Greinin virðist skrifum eins og auglýsing fyrir íslenska hestinn, með órökstuddum fullyrðingum og gjálfri, en ekki sem alfræðigrein. Thvj 6. ágúst 2010 kl. 08:21 (UTC)
thread_title:  Pictures
Spjall:Iron Maiden

message: Sjá  - Höfundaréttarbrot eða sami höfundur? --Akigka 11. okt. 2005 kl. 10:25 (UTC)
replies: text: Ef vafi leikur á er lag að setja viðvörun á tilheyrandi síðu og reyna hafa samband við höfund upprunalega efnisins.  Ég skal reyna ná af höfundi. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. okt. 2005 kl. 17:45 (UTC)

message: ég hef fengið leyfi höfundar.
From: krissi_maiden@hotmail.com
jájá alveg i lagi mer er svosem alveg sama
http://i2.photobucket.com/albums/y30/agnarkb/Untitled-1copy.jpg
thread_title:  ég hef fengið leyfi.
Spjall:Árnessýsla

message: Getur einhver reddað mér korti, landshluta korti af suðurlandi þar sem Árnessýsla er lituð, t.d. með ljósgrænum lit? --Jóna Þórunn 11. okt. 2005 kl. 14:05 (UTC)

message: Er einhver mikil hætta á að sýslunni og hreppnum sé ruglað saman?.--Berserkur (spjall) 16. mars 2020 kl. 12:14 (UTC)
thread_title:  Árnerhreppur
Spjall:Þórunn Hrefna Sigurjónsdóttir

message: Ætti ekki að færa greinarslóðina yfir í fullt nafn eða er þetta listamannsnafn svipað og Hera og Björk? --Stalfur 14. okt. 2005 kl. 08:41 (UTC)

message: Þórunn Hrefna Sigurjónsdóttir á að vera með á Wikipedia. Hún hefur ritað fjórar bækur, þar af tvær bækur sem hafa hlotið verðskuldaða athygli vegna efnistaka. Þar á ég við bækurnar um Margréti Frímannsdóttur og Margréti Pálu Ólafsdóttur. Báðar þessar bækur bera merki höfundarins og bera merki hæfileika Þórunnar til að fjalla um annað fólk á jákvæðan og skemmtilegan hátt.
replies: text: Hér á eftir ætla ég að leggja mat á eyðingartillögu greinarinnar. Á "Wikipedia:Markverðuleiki (fólk)" stendur: "Fólk sem fellur í einhvern eftirfarandi hópa gæti átt skilda sérstaka grein um sig á Wikipediu [...] Vel þekktir skemmtikraftar og álitsgjafar [...] Útgefnir höfundar, ritstjórar og ljósmyndarar sem oft er fjallað um í óháðum ritdómum eða hafa margsinnis hlotið verðlaun fyrir störf sín"

text: Þórunn er bókagangrýnandi en ég er ekki með á hreinu hversu vel (eða illa) hún er þekkt sem slíkur. Hún hefur gefið út ævisögur og það er fjallað um bókina "Ég skal vera grýla" á dv.is, en fyrst að það er eina heimildin um bækur hennar sem fannst þá getur hún ómögulega talist sem höfundur sem er oft fjallað um. Þar að auki hefur hún ekki fengið verðlaun fyrir bækur sínar.

text: Á "Wikipedia:Grein um mig" stendur: "Fjarlægið efni sem getur ekki heimilda, sem stenst ekki regluna um engar frumrannsóknir, sem byggir eingöngu á útgefnu efni viðkomandi aðila". Þessi grein um Þórunni hefur engar heimildir og mestu púðri er eytt í að nefna bækurnar sem hún skrifaði.

text: Af ofangreindum ástæðum er ég sammála því að eyða greininni sé eytt. Vegna þess að eyðingartillagan hefur staðið í greininni síðan í september á síðasta ári, þá bíð ég eingöngu í örfáa daga eftir andmælum gegn eyðingu og ef engin andmæli koma fram innan þess tíma þá eyði ég greininni.--Snaevar 27. janúar 2012 kl. 11:43 (UTC)
thread_title:  Þórunn Hrefna
Spjall:Orsök

message: Ég verð að vera ósammála því að viljastýrð hegðun hafi ekki orsakir, hún hefur bæði orsök og ástæðu. --Heiða María 20. okt. 2005 kl. 09:56 (UTC)
replies: text: Ástæður geta líka verið orsakir. --Cessator 20. okt. 2005 kl. 15:17 (UTC)

message: Eru ekki orðin orsakavensl, orsakatengsl og orsakasamhengi samheiti í fræðunum? Ef ekki, hver er þá helsti mungurinn? Og afhverju er talað um aðila orsakavensla? --85.197.210.44 29. maí 2008 kl. 21:53 (UTC)
thread_title:  Orsakasamhengi
Spjall:Á

message: Mér finnst vera stigsmunur á á og fljóti alveg eins og á læk og á. Í gríni (og alvöru) má segja að málkennd mín (sem er auðvitað ekki hæstiréttur, en ég deili þó með mörgum í þessu tilviki) leyfi „stigbreytingu“ orðsins lækur, þannig: lækur - á - fljót. Vatnsföll, sem heita fljót eru að jafnaði mun vatnsmeiri en þau sem heita á og ár eru að jafnaði vatnsmeiri en lækir eða kílar. Því finnst mér að taka ætti tilvísun frá Fljót til Á (landform) út. --213.190.107.34 21. okt. 2005 kl. 19:09 (UTC), sem er --Mói 21. okt. 2005 kl. 19:11 (UTC)
replies: text: Væri ekki best þó að hafa eina grein um þetta, og taka bara fram að flestar stærstu ár séu kallaðar fljót?--Sterio 21. okt. 2005 kl. 19:52 (UTC)

message: Hvaðan kemur þetta orð? er þetta ekki enska?--85.197.210.44 16. maí 2008 kl. 13:29 (UTC)
Landform er þýtt sem landslagsþættir í orðabók Eddu. Og væri þá kannski sniðugast að hafa það í eintölu. --85.197.210.44 16. maí 2008 kl. 13:31 (UTC)
Einhver sem veit hvaðan þetta orð landform er tekið, úr hvaða riti? Það er ekkert um þetta í orðabankanum, ég finn þetta hvergi í orðabókum, aðeins í ensk-enskri. Það er eitt dæmi í Orðabók Háskólans, úr Náttúrufræðingnum 1958, en gæti verið enskt orð sem hafi verið orðtekið þaðan fyrir mistök. Hef rekið mig á slík dæmi. Að mínu viti er þetta hryllilegt orð. Landform gæti þýtt útlit landmassa á landakorti, en ekki það sem það þýðir hér. Hvað segið þið? --85.220.86.68 20. maí 2008 kl. 22:34 (UTC)
Enn og aftur: Landform????--85.220.89.229 12. júlí 2008 kl. 22:42 (UTC)
replies: text: Hvað segirðu, viltu láta færa þetta á Á (landslagsþáttur)? Óþjált dálítið, en það verður að hafa það. — Jóna Þórunn 12. júlí 2008 kl. 22:45 (UTC)
Nei, afhverju ekki bara á (landslagsþáttur), sbr.: . Ekki svo óþjált, þú átt bara eftir að venjast því. Landform segir ekki neitt, og er enska. --85.220.89.229 12. júlí 2008 kl. 22:50 (UTC)
Og var að sjá að landform er útum allt á íslensku Wikipediu. Hvaðan kemur þetta? hver byrjaði að nota þetta eiginlega? Landslagsþáttur er líka hérna:  --85.220.89.229 12. júlí 2008 kl. 22:54 (UTC)
Afhverju vatnsform?--85.220.89.229 12. júlí 2008 kl. 23:02 (UTC)

text: Ég notaði þetta orð sem þýðingu á enska orðinu landform eftir að hafa séð það einhverstaðar. Ef þið leitið af þessu á vefsíðum á íslensku sést t.d. einhver notkun á háskólavefnum þannig ég var örruglega ekki sá fyrsti til að nota orðið í þessu samhengi. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 12. júlí 2008 kl. 23:56 (UTC)
thread_title:  Landform
Spjall:Ástríkur og víðfræg afrek hans

message: Hvaðan færðu íslensku nöfnin á bókunum sem hafa enn ekki verið þýddar? --Sterio 30. okt. 2005 kl. 15:49 (UTC)

message: Það væri til bóta að sameina síðuna: http://is.wikipedia.org/wiki/Ástr%C3%ADkur_gallvaski
Ástríkur og gullsigðin og Ástríkur á Goðabakka eru væntanlega nöfnin sem sögunum voru gefin þegar þær birtust í lesbók Morgunblaðsins - eða hvað?--Slubbislen (spjall) 30. september 2015 kl. 12:54 (UTC)
thread_title: sameiningartillaga
Spjall:Geisluggar

message: Hvort er þetta borið fram gay-sluggar eða geisl-uggar? — 30. okt. 2005 kl. 20:53 (UTC)
replies: text: Fer eftir mállýskusvæði. --Akigka 30. okt. 2005 kl. 21:54 (UTC)

message: Skv ITIS er Notacanthiformes ekki lengur yfirættbálkur, heldur falla allar tegundir þarna undir undirættbálkinn Notacanthoidei sem er undir yfirættbálknum Albuliformes. --ojs 21. nóvember 2008 kl. 00:18 (UTC)
replies: text: Gott hjá þér að rökstyðja breytinguna. Þetta var upphaflega einfaldlega þýðing úr en.wiki. --Akigka 21. nóvember 2008 kl. 01:54 (UTC)
Í Dýra og plöntuorðabókinni er þetta þannig: ray-finned fishes: fornuggar, forngeislauggar (undirlokkur fiska) (Actinopterygii). --88.149.124.123 9. mars 2009 kl. 18:54 (UTC)

text: Það kemur á óvart. Maður þarf ekki annað en leita að Actinopterygii á íslenskum síðum í Google til að sjá að "geisluggar" er íslenska heitið sem bæði sérfræðingar og aðrir nota. Hversu góð er þessi orðabók? --Akigka 9. mars 2009 kl. 21:29 (UTC)
replies: text: : Ég sé reyndar að fornuggar er notað á einum stað (fiskifræðinámskeið við háskólann á Akureyri) yfir það sem hér eru brjóskgljáfiskar (Chondrostei), og á öðrum stað (stjórnartíðindi) yfir Actinopterygii. Svo er Actinopterygii varla undirflokkur, heldur flokkur. --Akigka 9. mars 2009 kl. 21:34 (UTC)
Hér er bókin: Dýra- og plöntuorðabók : ensk-latnesk-íslensk og latnesk-íslensk-ensk / Óskar Ingimarsson.  --89.160.136.166 9. mars 2009 kl. 22:27 (UTC)
thread_title:  Tek út Notacanthiformes
Spjall:Þróunarkenning Darwins

message: Er ekki best að færa þetta á þróun þar sem kenningin hefur jú þróast síðan hún var upprunalega sett fram. — 1. nóv. 2005 kl. 08:24 (UTC)
replies: text: Ég held ekki, því þetta er ekki bara grein um kenningu sem er núna haldið á lofti heldur líka grein um áhrifamikla kenningu sem skipar sérstakan sess í sögu vísindanna; þessi tiltekna útgáfa þróunarkenningar - þróunarkenning Darwins - verðskuldar að mínu mati sérstaka grein. Almennari grein um þróunarkenningar mætti samt vera til og gefa betra yfirlit yfir sögu og þróun þróunarkenninga frá fornöld (já, þá kom fyrst fram þróunarkenning um lífið á jörðinni) til okkar daga. En ég held að á þróun ætti á útskýra hugtakið sjálft, þróun, frekar en kenningar sem byggja á því, og á þróunarkenning ætti að útskýra almenn einkenni þróunarkenninga (hvort sem það er þróunarkenning um um lífið eða eitthvað annað). --Cessator 1. nóvember 2005 kl. 13:58 (UTC)

message: Mér finnst tvídæmalaust að það ætti að færa þessa síðu á titilinn Þróun eða Þróun (líffræði). Orðið „kenning“ er ekki haft með í flestum öðrum tungumálaútgáfum og það virkar frekar andvísindalegt að setja slíkan fyrirvara í íslenska titilinn. TKSnaevarr (spjall) 20. janúar 2019 kl. 15:07 (UTC)
replies: text: Er sammála, en þá þyrfti að fjalla meira almennt um þróun. Greinin er núna helst um ritið On the Origin of Species. – Þjarkur (spjall) 20. janúar 2019 kl. 16:49 (UTC)
replies: text: : Þessi grein ætti að vísa á :en:Darwinism, en ekki :en:Evolution. --Akigka (spjall) 9. október 2022 kl. 11:37 (UTC)
thread_title:  Færa titil