lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Reykjavík

message: Er Þórshöfn höfuðborg Færeyja eða Kúlúsúk höfuðborg Grænlands? Það þarf að vera fleirri en ein borg til að tala um höfuðborg. Það hlítur að vera til einhvað betra orð eins og stjórnarráðsstaður eða einhvað þess hátar. Það er ónákvæmt að kalla Washington höfuðborg USA þar sem margar aðrar borgir eru stærri og frægari.
replies: text: Já, Þórshöfn er höfuðborg Færeyja, og Nuuk (ekki Kúlúsúk) er höfuðborg Grænlands. Reykjavík er höfuðborg Íslands. Eina borgin getur vel verið höfuðborgin, þar að auki sem borg er mjög afstætt hugtak. --Sterio 11. maí 2006 kl. 20:11 (UTC)

message: Opinbera hverfaskiptingin fylgir ekki alltaf þeim skiptingum (geta verið mjög mismunandi) sem notaðar eru í daglegu tali, t.d. er Grafarholti og Norðlingaholti skellt undir Árbæ á meðan Úlfarsfellið er strax tilgreint sem hverfi. Ég held að það sé þó betra að halda sig við hina stjórnsýslulegu skiptingu heldur en að reyna að fara eftir einhverri huglægri skiptingu þar sem slíkar skiptingar eru mjög ónákvæmar. Mér fannst rétt að sýna naumhyggju í því hvað er hlekkjað og hvað ekki þar sem bæjarhlutarnir eru mismerkilegir og misvel þekktir. En auðvitað getur hver sem er bætt við tenglum að vild. Bæjarhlutaheitin eru eins og þau eru í samþykktinni sem ég vísa í. --Dresib 5. apríl 2006 kl. 14:26 (UTC) (Gleymdi víst að skrá mig inn áður en ég skellti hverfunum inn).
thread_title:  Um hverfaskiptingu 

message: Mætti ekki vel nota þessa mynd? Mér virðist hún skýrari og hún hefur texta í þokkabót. --Baldur Blöndal 13. júlí 2008 kl. 01:21 (UTC)
thread_title:  Myndir fyrir hverfaskipitingu

message: Ég er búinn að bæta allnokkrum þessara hverfa á OpenStreetMap, þó eru ekki nærru öll komin og sum þeirra eru skilgreind það ónægilega í greinum hér að ég hef bara geta sett þau inn sem punkta en ekki samsvarandi marghyrninga sem lýsa nákvæmum hverfamörkum. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 31. október 2008 kl. 22:33 (UTC)
thread_title:  Hverfaskipting 

message: Fjöldi vinaborga er hér 19 en á ensku Wiki 5. Ég finn ekki heimild um vinaborgir á síðu Rvkborgar eða á google. Ég sendi borginni fyrirspurn og viti menn þá var mér gefinn linkur á undirkaflann hérna sem ég er að reyna að uppfæra! *facepalm*
Berserkur (spjall) 26. maí 2023 kl. 10:44 (UTC)
replies: text: Áhugavert. Hér er t.d. talað um að höfuðborgir allra Eystrasaltsríkjanna séu vinaborgir Reykjavíkur... --Akigka (spjall) 26. maí 2023 kl. 16:41 (UTC)
thread_title:  Systra/vinaborgir fjöldi?
Wikipediaspjall:Samvinna mánaðarins/janúar, 2006

message: * Ég mæli með Stjórnmálamenn og leiðtogar, og jafnvel bara "frægt fólk" almennt. Það væri ágætt að ákveða þetta sem fyrst svo þetta verði ekki svona óákveðið eins og seinasta. --Jóna Þórunn 4. des. 2005 kl. 20:24 (UTC)
**Já, ég styð þá tillögu auðvitað. Og ég er alveg sammála, það er ekki sniðugt að þetta ákveðist bara 1. dag mánaðarins. Hvernig væri, svona til viðmiðunnar, að hafa kosningu ekki síðar en einni viku fyrir mánaðarmótin? --Sterio 4. des. 2005 kl. 20:40 (UTC)
***Ég er hlynnt því að kjósa í seinasta lagi 1 viku fyrir mánaðarmót. --Jóna Þórunn 4. des. 2005 kl. 21:28 (UTC)
* Mér sýnist sem ótal greinar hér séu aðeins ein setning en þó ekki merktar sem stubbar. Ég legg til að notendur merki smám saman slíkar greinar sem stubba. --Geithafur 13. des. 2005
**Ertu þá að tala um greinar almennt sem lenda í Stubba flokknum? Fólk hefur nefninlega misjafna sýn á því hvað sé stubbur og hvað ekki, þannig að sumir merkja greinar sem stubba sem aðrir myndu ekki merkja. --Jóna Þórunn 13. des. 2005 kl. 16:05 (UTC)
***Mér sýnist að merkja mætti fleiri greinar en nú er sem stubba og ýta þannig undir að bætt verði við þær. Dæmigerður stubbur (jafnvel aðeins of mikill stubbur) myndi ég segja að væri greinin um nauðgun, sem ég merkti í dag sem stubb. Rökin eru þau að mjög margt fleira væri hægt að segja um nauðgun en þetta. Mér finnst ég hafa rekist á ansi mörg slík dæmi. Þetta er augljóslega smekksatriði en mér sýnist eðlilegt að skoða þetta betur. Ég stórefa að grein sem þessi myndi teljast annað en stubbur á ensku útgáfunni. --Geithafur 13. des. 2005 kl. 16:13 (UTC)
****Sjá  fyrir hliðstæða umræðu. --Akigka 13. des. 2005 kl. 16:16 (UTC)

message: Það er alveg að koma vika að mánaðarmótum og þó ég hafi verið allt of upptekinn undanfarið til að vera aktívur hér, þá ætla ég hérmeð að hefja kosningu. Setjið Styð eða eitthvað álíka við möguleikann sem þið viljið helst að verði fyrir valinu. Og bætið endinlega við möguleikum, þetta eru eiginlega allt of fáir finnst mér. --Sterio 21. des. 2005 kl. 19:14 (UTC)
#Stjórnmálamenn og leiðtogar (og jafnvel annað merkilegt eða frægt fólk)
##Styð --Sterio 21. des. 2005 kl. 19:14 (UTC)
##Styð --Heiða María 21. des. 2005 kl. 22:25 (UTC)
##Styð --Jóna Þórunn 21. des. 2005 kl. 22:28 (UTC)
##Styð --Akigka 22. des. 2005 kl. 21:40 (UTC)
#Merkja fleiri greinar stubba.
thread_title:  Kosning
Wikipediaspjall:Samvinna mánaðarins/maí, 2006

message: Bara til að sjá hvernig þetta virkar langar mig til að stinga upp á (fyrir maí) Íslenskir stjórnmálaflokkar, fyrrverandi og núverandi; helst með lista yfir formenn og stjórnarþátttökur, fylgi í kosningum o.þ.h. --Akigka 5. apríl 2006 kl. 22:10 (UTC)
replies: text: Mér líst bara ágætlega á það að hafa Íslenska stjórnmálaflokka. Er þá verið að tala um stjórnmálamenn líka, eða bara gengi flokkanna? --Jóna Þórunn 7. apríl 2006 kl. 20:02 (UTC)
replies: text: : Jú, íslenska stjórnmálamenn líka, það væri kostur. Svo er spurning hvort væri vit að búa til greinar eins og alþingiskosningar 2003, alþingiskosningar 1999, alþingiskosningar 1995 o.s.frv.? --Akigka 7. apríl 2006 kl. 21:14 (UTC)

text: Líst vel á þetta. --Bjarki 18. apríl 2006 kl. 02:11 (UTC)

message: Af 366 nýjum greinum sem komu inn þennan mánuðinn munu um 15 hafa tengst efni þessa samvinnuverkefnis. Margar af þessum greinum voru langar greinar, eins og t.d. sveitarstjórnarkosningar á Íslandi 2006. Ekki er minna um vert að bættar voru greinar um íslenska stjórnmálaflokka auk þeirra sem bættust í safnið og margar gamlar ljósmyndir af íslenskum stjórnmálamönnum voru settar inn á commons í Category:Icelandic politicians. Að auki fengum við snilldarsnið fyrir kosningar Snið:Kosning sem mun gera það auðveldara í framtíðinni að skrifa um kosningaúrslit. Á heildina litið sé ég því ekki betur en þetta samvinnuverkefni hafi gengið prýðilega. --Akigka 1. júní 2006 kl. 22:16 (UTC)
thread_title: Niðurstöður
Spjall:Ágúst H. Bjarnason

message: Hér er talað um Guðmund Finnsson, en er hér ekki átt við Guðmund Finnbogason? Í þeim efnum stemmir bæði það að Guðmundur Finnbogason og Ágúst voru í námi á sama tíma og þeir urðu samferða heim eftir nám.
Tæplega hefur þriðji maðurinn verið þarna líka...
--Gdh 7. apríl 2006 kl. 01:31 (UTC)
Nú eru komnir fram tveir (held ég) alnafnar þessa manns. Einn heldur úti öflugu bloggi og hinn er nú aðallega þekktur fyrir að vera höfundur bókarinnar um Íslenska Flóru með litmyndum og kennari (þetta eru ekki einn og sami maðurinn, bloggarinn og grasafræðingurinn held ég, vitið þið betur?) en er vel þekktur grasafræðingur hér á landi. Er kominn tími á aðgreiningarsíðu? --ojs 11. október 2008 kl. 20:56 (UTC)
replies: text: Telst bloggarinn markverður? — Jóna Þórunn 21. nóvember 2008 kl. 19:10 (UTC)
replies: text: :Það er einmitt það sem ég er ekki viss um, persónulega finnst mér hann merkur maður (hefur tekið þátt í ýmsu í gegnum tíðina) en hvort hann eigi rétt á síðu hérna í wikipedia er ég ekki viss um en hans stærsta afrek var að taka þátt í geimskoti frakka frá Íslandi árið 1965 (sjá hérna. --ojs 21. nóvember 2008 kl. 19:49 (UTC)
---

message: Jóna Þórunn getur þess að tveir alnafnar Ágústs H. Bjarnasonar prófessorar séu til.  Það er rétt.  Annar er lærður grasafræðingur og hinn verkfræðingur, en það er ég. Báðir barnabörn prófessorsins, báðir fæddir 1945 og báðir stúdentar úr stærðfræðideild MR 1966.
Nánar um sjálfan mig Ágúst H. Bjarnason verkfræðing sem notar kenninafnið agbjarn:
Fæddur 30. apríl 1945.
Helstu störf:
Verkfræðingur og meðeigandi Verkís hf sem er 320 manna verkræðistofa, sú elsta á landinu, stofnuð árið 1932. 
2003- 2008	VTR Verkfræðingar. Framkvæmdastjóri.
1971- 2008	RT Rafagnatækni ehf. Framkvæmdastjóri.
1971- 2008	RT Rafagnatækni. Rafmagnsverkfræðingur.
1971- 1987	Háskóli Íslands. Aðjúnkt.
1968- 1970	Raunvísindastofnun Háskóla Íslands. Tæknimaður, sumarstarf.
1966- 1967	Landssíminn. Tæknimaður, sumarstarf.
Ég setti í dag inn ljósmynd af málverki sem ég á af afa mínum og nafna.
Með kveðju. ÁHB
Agbjarn (spjall) 14. maí 2012 kl. 17:24 (UTC)
thread_title: Kynning á agbjarn
Spjall:Silvía Nótt

message: Er ekki höfundarréttarbrot að hafa textann við lagið hér inni? --Jóna Þórunn 8. apríl 2006 kl. 17:09 (UTC)
úbs, jú líklegast. Ég setti hann inn, smá byrjendamistök/hugsunarleysi í gangi hjá mér. Takk fyrir :) --Dinzla 24. apríl 2006 kl. 17:23 (UTC)
replies: text: Enginn verður óbarinn biskup :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 24. apríl 2006 kl. 20:46 (UTC)

message: er þetta ekki einhver villa? Í fyrsta sinn í sögu keppninnar var púað á keppanda áður en hann tók til söngs, þó að árið 1981 hafi framlag Breta verið púað af sviði. Þeir unnu 1981, eða hvað? --85.197.210.44 12. mars 2008 kl. 17:41 (UTC)
thread_title:  1981
Spjall:Erlendur Jónsson

message: Þessi grein er mjög fín, ég hef einungis eina spurningu fram að færa: af hverju eru tvenn ártöl við hverja bók?
--Gdh 10. apríl 2006 kl. 21:03 (UTC)
replies: text: Endurútgáfa. Eldri útgáfan af þeim öllum þremur er til á bókasafninu í Eyjum. - ertu ekki ennþá þar annars? --Smári McCarthy 10. apríl 2006 kl. 21:45 (UTC)
replies: text: :Júmm, ég er þar enn.

text: :--Gdh 15. apríl 2006 kl. 17:03 (UTC)

text: Já einmitt, endurútgáfa. Þetta er þægileg leið til að koma því til skila á einfaldan hátt. --Cessator 10. apríl 2006 kl. 21:52 (UTC)
replies: text: :Ok, mér finnst það samt ekki nógu skýrt að um sé að ræða endurútgáfu.

text: :--Gdh 15. apríl 2006 kl. 17:03 (UTC)
thread_title:  Ártöl bóka
Spjall:Alþýðuflokkurinn

message: Er einhver formaður í flokki, sem er liðinn undir lok? Eða er flokkurinn enn við lýði sem slíkur?--Mói 12. apríl 2006 kl. 16:32 (UTC)
replies: text: Það er allavega til kennitala. Embættið er samt varla mjög annasamt. --Bjarki 12. apríl 2006 kl. 18:10 (UTC)

message: Smá athugasemd. Greinin fjallar nákvæmlega um fylgi, þingmenn, formenn og svo framvegis. Hins vegar er ekkert fjallað um aðalatriðið, sem eru stefnumál og pólitík flokksins; hvað hann stóð fyrir. Þeir sem til þekkja mættu endilega bæta úr því.
thread_title:  Pólitík
Spjall:Bremen

message: Í greininni um hansasambandið er tekið fram að síðasta þing hansakaupmanna hafi verið haldið 1667 og þar hafi Bremen verið meðal þeirra aðildaborga sem enn voru eftir, en hér er sagt að hún hafi verið rekin úr sambandinu 1427. Hvort er rétt?
194.144.91.52 14. apríl 2006 kl. 00:04 (UTC)
replies: text: Bæði, því hún gekk aftur í sambandið síðar... Þarf samt að koma fram, geri ég ráð fyrir. --Akigka 14. apríl 2006 kl. 00:06 (UTC)
thread_title: Hansaborg
Wikipediaspjall:Úrvalsgrein

message: Það vantaði víst grein um úrvalsgreinar. Þessi er þýdd og staðfærð af ensku Wikipediu. Í fljótu bragði virðast skilyrðin vera meira og minna skynsamleg og eðlileg. Ég vek athygli á því sem er sagt um heimildanotkun (sbr. umræðuna um heimildanotkun í pottinum); það er ekki víst að allar þær greinar sem eru núna úrvalsgreinar uppfylli þetta skilyrði (mig grunar að svo sé ekki) og kannski erum við ekki alveg tilbúin fyrir sömu kröfur um heimildir og enska wikipedian, en það er sjálfsagt leggja okkur meira fram um heimildanotkun, a.m.k. í úrvalsgreinum, ekki satt? --Cessator 14. apríl 2006 kl. 04:03 (UTC)
replies: text: Jú, ég er sammála því að við þurfum bæta okkur í heimildaskráningunni. En maður veit svo sem ekkert fyrirfram hvað verður úrvalsgrein og hvað ekki. Þess vegna þarf náttúrulega að skrá heimildir á sem mest. --Jóna Þórunn 14. apríl 2006 kl. 15:00 (UTC)
replies: text: :Jæja, við erum í reynd byrjuð að gera auknar kröfur um heimildanotkun í úrvalsgreinum og þá er kannski við hæfi að bæta við klausu um það í lýsinguna á úrvalsgrein svo það sé einhvers konar viðmið að finna hér. Ég legg þá til, eins og aðrir hafa gert áður, að við komum okkur saman um að gera þá kröfu til úrvalsgreina að í þeim sé vísað í heimildir í meginmálinu. Kannski væri þá í leiðinni hægt að gera þá kröfu til gæðagreina að þar séu heimildir í það allra minnsta taldar upp í heimildaskrá. Þannig yrði heimildalaus grein hvorki gæða- né úrvalsgrein; til gæðagreina væri gerð sú lágmarkskrafa að heimilda sé getið, en í úrvalsgreinum gerð sú krafa að í meginmálinu sé aukinheldur vísað til heimildanna sem eru í heimildaskránni eftir því sem á við; m.ö.o. að heimildir séu nýttar til að styðja fullyrðingar meginmálsins fremur en að þeirra sé einungis getið. Hvað segir fólk um þetta? --Cessator 03:23, 9 desember 2006 (UTC)
replies: text: ::Þá þarf að fara að kemba þær þýddu úrvalsgreinar sem við höfum. Hugsanlega hafa þær greinar sem við höfum þýtt upp úr ekki fullkomna heimildaskráningu og það getur orðið dálítið erfitt - en verðugt verkefni þó. Mér lýst vel á þetta. --Jóna Þórunn 12:42, 9 desember 2006 (UTC)
replies: text: :::Já, þetta eru auðvitað ekki allra bestu vinnubrögðin en væntanlega eina leiðin. Auðvitað hefði átt að geta allra heimildanna sem voru raunverulega notaðar þegar greinin var samin en ekki einhverra annarra heimilda sem styðja vonandi það sem stendur. En þegar upphaflegu heimildanna er ekki getið, þá er ekkert annað að gera. Sbr. heimildir sem lesendum er nú bent á í greininni um heimspeki; sú grein var að mestu leyti þýdd en heimildanna ekki alltaf getið í frumtextanum, svo ég stráði bara heimildum yfir textann eins og sykri yfir pönnuköku í von um að dekka sem mest. --Cessator 19:07, 9 desember 2006 (UTC)
thread_title: Heimildir
Spjall:IP-samskiptareglur

message: Eigum við ekki að kalla þessa grein frekar Internet staðall eða eitthvað álíka? --ojs 14. apríl 2006 kl. 23:11 (UTC)
replies: text: Staðallinn heitir Internet Protocol og því finnst mér að greinin ætti að halda því nafni - Svavar L 28. júlí 2006 kl. 00:13 (UTC)

message: Það ætti að vera ráð fyrir IPv6 (næstu kynslóð staðalsins) en í þessari grein en eingöngu er gert ráð fyrir IPv4. - Svavar L 28. júlí 2006 kl. 00:09 (UTC)
thread_title:  IPv6
Spjall:Stykkishólmur

message: Textinn sem var bætt við greinina nýlega virðist (a.m.k. að hluta til) vera tekinn af annarri/öðrum síðum. Sjá Google leit. – Krun 15. apríl 2006 kl. 19:53 (UTC)
replies: text: Uss, ég pældi ekki einu sinni í því. Afturtek þetta bara. --Jóna Þórunn 15. apríl 2006 kl. 20:11 (UTC)

message: Þyrfti annaðhvort að færa þessa grein á "Sveitarfélagið Stykkishólmur" þar sem sveitarfélagið heitir það núna eftir sameiningu eða gera þessa grein að bæjargrein. Snævar (spjall) 21. febrúar 2023 kl. 20:18 (UTC)
replies: text: Þessi grein er eiginlega bæjargrein. Þar sem sveitarfélagið er orðið stærra ætti að búa til nýja sveitarfélagsgrein sýnist mér. --Akigka (spjall) 21. febrúar 2023 kl. 21:22 (UTC)
thread_title:  Sveitarfélag
Spjall:Normaldreifing

message: Smári, ég var að pæla, þetta með hlutföllin fyrir neðan kúrvuna, á það kannski bara við um stöðluðu normalkúrvuna? Ég held samt ekki, en fór bara að pæla í þessu út af myndinni af henni (sem sýnir margar aðrar kúrvur, en eru þær normal?). --Heiða María 16. apríl 2006 kl. 16:56 (UTC)
replies: text: Nei, þetta gildir almennt um allar líkindadreifingar, samkvæmt ójöfnu Chebyshevs, sem hljóðar þannig ef mig misminnir ekki:
replies: text: :P(|\mathrm{E}(X) - X| > \epsilon) < \frac{\mathrm{Var}(X)}{\epsilon^2}, fyrir sérhvert ε > 0, þar sem að X er slembibreyta, E(X) er væntigildi þess og Var(X) er dreifni þess.

text: Það er alltaf talað um þetta í samhengi við normaldreifinguna vegna þess að, a) það eru vel þekkt gildi á bak við, sem fólki finnst þægilegt að muna, t.d. þetta með 95% innan 2 staðalfrávika, og b) þökk sé central limit theorem þá nálgast allt normalinn.

text: Smá fyrirvari: Ég gerði ójöfnu Chebyshevs frá minni... hún gæti verið lítillega röng. --Smári McCarthy 16. apríl 2006 kl. 17:07 (UTC)
replies: text: :Þetta gildir, btw, ekkert frekar um stöðluðu heldur en aðrar. Ég er 99% viss um að þessi gildi virki fyrir allar normaldreifingar. En ég er víst seinn í matarboð! Ciao! --Smári McCarthy 16. apríl 2006 kl. 17:11 (UTC)

message: Ég kann ekki að breyta hérna en mér sýnist vera víxl á hvað sé þéttleikin og hvað sé dreififallið 
Nei! Hvað er dreiflíkan? Tíðasta gildi hefur enga merkingu fyrir samfelldar dreifingar. Hvers vegna í ósköpunum talið þið um stórt úrtak og enn og aftur er farið stórkostlega vitlaust með höfuðsetningu tölfræðinnar!
thread_title:  Víxl á þéttifalli og dreififalli
Spjall:Seifsstyttan í Ólympíu

message: Hvað með að nota myndina sem er á ensku útgáfunni (sjá til hliðar..) ? 
--Gdh 17. apríl 2006 kl. 02:30 (UTC)
replies: text: Það er betra en ekkert, bara að hún sé ekki merkt sem Seifsstyttan sem um ræðir. --Cessator 17. apríl 2006 kl. 03:42 (UTC)
replies: text: : Mér finnst það nú hálfgert neyðarbrauð, því að sú mynd er alvitlaus og engan veginn í samræmi við það sem vitað er. --Mói 17. apríl 2006 kl. 09:13 (UTC)
thread_title:  Mynd
Spjall:19. apríl

message: Er það ekki rétt hjá mér að hér sé réttara að segja "kyrtill" en "kirtill"; hið fyrrnefnda verandi síður kjölklæðnaður sem notaður er við hátíðleg tilefni, en hið síðarnefnda verandi hópur fruma sem starfar við framleiðslu og seitingu ákveðinna efna? Þetta er sem sagt spurning um stafsetningu sem ég er hreinlega ekki viss um. --Smári McCarthy 19. apríl 2006 kl. 17:59 (UTC)
replies: text: Jú, þetta er rétt hjá þér. Kyrtill er flíkin, en kirtill er efnaframleiðandi eind í líkamanum, gerð úr kirtilvef. – Krun 19. apríl 2006 kl. 20:39 (UTC)
thread_title:  Fermingarkirtlar
Spjall:Mokkakaffi

message: Mig langar einungis að koma með þann punkt í umræðu varðandi Kaffi Mokka sem elsta kaffihús landsins, það er því miður ekki rétt að ég tel vegna þess að Prikid er að ég tel stofnað 1951.
replies: text: Jú, mikið rétt. Prikið er eldra. Ég breyti greininni til hins rétta. --Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 19:04 (UTC)

message: Staðurinn heitir Mokkakaffi - ekki Kaffi Mokka. --85.197.210.44 28. júní 2009 kl. 20:23 (UTC)
replies: text: Ég hélt hann héti einfaldlega Mokka (eins og stendur á skiltinu)? --Akigka 28. júní 2009 kl. 21:23 (UTC)
replies: text: :::Heimasíðan gefur upp hvortveggja. Mokkakaffi og Mokka. --85.197.210.44 29. júní 2009 kl. 08:10 (UTC)
staðurinn heitir Mokka Kaffi en er oftast bara kallaður Mokka og ég vil líka benda á að Guðmundur Baldvinsson 
er dáinn og ég breytti greininni "til hins rétta" --Boredgirl 5. ágúst 2009 kl. 19:21 (UTC)
Samkvæmt heimasíðunni þá kemur aðeins tvennt til greina Mokka kaffi og Mokkakaffi. Staðurinn er svo kallaður Mokka.  Og svo er það þetta: Kaffi Mokka?? . Þetta er eitthvað sem byrjar að heyrast og sjást á prenti um 1990 (1993?), en hefur aldrei verið notað af eigendum staðarins. Sjálfsagt einhver tilraun til að gera staðinn hipp og kúl í eyrum anglófíla. --85.220.108.196 5. ágúst 2009 kl. 19:35 
ef Kaffi Mokka var aldrei notað af eigendunum þá er staðurinn bara Mokka kaffi eins og á vefsíðunni er það ekki?--Boredgirl 5. ágúst 2009 kl. 19:50 (UTC)
thread_title:  Mokkakaffi
Spjall:Egill Einarsson

message: Kallar Gillzenegger sjálfan sig hnakka að kallar hann sig metrósexúal?  Mér hefur svona almennt ekki þótt þetta sami hluturinn og ég minnist þess að hann sjálfur hafi eitthvað verið að tala um þetta í sjónvarpinu í einhverju viðtali.  Ef þetta er ekki á hreinu er dálítið erfitt að kalla hann fyrirmynd "hnakka", er hann ekki bara fyrirmynd þeirra sem kalla sig "fallega fólkið"? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20. apríl 2006 kl. 21:05 (UTC)
replies: text: Ekki hefi ég hugmynd. --Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 21:07 (UTC)
replies: text: :Langar að benda á þennan pistil Marðar Árnasonar til hugleiðingar , ef um er að ræða níðyrði er afar hæpið að hann kalli sig hnakka t.d. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20. apríl 2006 kl. 21:13 (UTC)

message: Mér finnst það mætti alveg eins eyða breytingunum eftir Zookulo nema einhver nenni að laga þetta. --Baldur Blöndal 3. júní 2008 kl. 08:24 (UTC)
thread_title: Eyða breytingum?
Spjall:Söngvakeppni evrópskra sjónvarpsstöðva

message: Neðst í greininni stendur í fótnótu: „Keppnin er einnig stundum kölluð Eurovision eða Evróvision en sá titill er tvíræður.“
Hver nákvæmlega er tvíræðnin? --Bjarki 21. apríl 2006 kl. 13:27 (UTC)
replies: text: Mér dettur í hug að það sé átt við sjónvarpstöðina Eurovision og svo söngkeppnina. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21. apríl 2006 kl. 14:52 (UTC)
thread_title:  Tvíræðni? 

message: Evróvision en sá titill er tvíræður.???? ég skil þetta ekki. Og er það ekki Evróvisjón, sbr.:  og svo þetta:  og þetta:  --85.220.93.45 23. febrúar 2008 kl. 13:15 (UTC)
replies: text: Ég veit ekki alveg hvað þetta á við.. getur þetta kannski átt við að hugtakið "eróvisjón" sé meira talmál og ekki beint "opinber stafsetning"? Þannig túlka ég þetta allavegana, setningin sjálf er nokkuð tvíræð finnst mér. --Baldur Blöndal 23. febrúar 2008 kl. 16:03 (UTC)
replies: text: : Eurovision er sjónvarpsstöð... en heitið er almennt notað sem styttra heiti á söngvakeppninni sem hún stendur fyrir - í því felst tvíræðnin. --Akigka 23. febrúar 2008 kl. 16:46 (UTC)
thread_title:  Evróvisjón
Spjall:Síðrokk

message: Jarðarrokks eða jaðarrokks? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21. apríl 2006 kl. 21:41 (UTC)
replies: text: Væntanlega jaðarrokk. --Jóna Þórunn 21. apríl 2006 kl. 21:44 (UTC)

message: Síðrokk er ágætis tilraun til að þýða nafnið á þessari tónlistarstefnu. Ég hafði greinilega heyrt um það þegar ég bætti við greinina um Sigur Rós og blaðamenn Morgunblaðsins virðast nota það grimmt. Færa? --Bjarki 21. apríl 2006 kl. 21:59 (UTC)
Já, færðu. Síðrokk er íslenskt, post-rock getur verið tilvísun. --Jóna Þórunn 21. apríl 2006 kl. 22:02 (UTC)
thread_title:  Síðrokk
Spjall:Ásgeir Ásgeirsson

message: Fyrir hvaða flokk sat hann á þingi?  Var hann kannski utan flokka?
85.220.101.117 27. apríl 2006 kl. 20:00 (UTC)jb
replies: text: Framsóknarflokk 1923-1934, utan flokka 1934-1937 og Alþýðuflokk 1937-1952.  --Bjarki 27. apríl 2006 kl. 20:22 (UTC)
replies: text: : eruð þið með nákmæman tíma hvenar hann tók við embætti forseta því að þegar ég skrifaði þetta var ég ekki alveg viss um neina af þessum forsetum, því að Sveinn björnsson dó 25. janúar 1952 en innsettniga ræða´Ásgeirs var ekki fyrr en 1. ágúst það væri gott að fá þetta á hreynt.Larsson 21:17, 6 maí 2007 (UTC)

message: Hér virðist hugtakið "monarch" vera þýtt sem "einvaldur". Það er villandi. Þó monarch þýði bókstaflega einvaldur þá er það allt annað fyrirbæri. Á ensku er einvaldur "absolute monarch". Einveldi var lagt af á 19du öld (fyrst í Danmörku og síðar hér). Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 21. ágúst 2021 kl. 11:01 (UTC)
replies: text: Ég hef yfirleitt notað þetta orð einmitt til að samsvara orðinu monarch. Er til eitthvað annað orð í íslensku sem vísar almennt til bæði konunga og drottninga, og þjóðhöfðingja með aðra titla eins og keisara eða fursta? Það er heppilegt að hafa eitthvað svona almennt orð upp á breytur í sniðum og flokkum. TKSnaevarr (spjall) 21. ágúst 2021 kl. 15:42 (UTC)
replies: text: : Þjóðhöfðingi er eina orðið sem mér dettur í hug.--Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 23. ágúst 2021 kl. 15:50 (UTC)
thread_title:  Einvaldur?
Spjall:14. ágúst

message: Mér finnst flugslysið sem varð í Grikklandi í fyrra þess vert að fjallað sé um það á Wikipedia. Ég gæti tekið það að mér að skrifa um slysið en hvað myndi maður kalla slíka grein? Tillögur væru vel þegnar. Hvolpur 28. apríl 2006 kl. 11:48 (UTC)
replies: text: Það er í góðu lagi að skrifa grein um slík atvik.  Þú getur notað ensku greinina til fyrirmyndar (:en:Helios Airways Flight 522).  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. apríl 2006 kl. 12:29 (UTC)
replies: text: : Það sem helst vefst fyrir mér er hvað væri hægt að kalla greinina. Helios Airways flug 522 flugslysið? Eru einhverjar nafnavenjur fyrir svona? Hvolpur 28. apríl 2006 kl. 13:48 (UTC)

text: : Ég myndi bara kalla greinina eitthvað einfalt og byrja á henni, getum velt okkur upp úr þessu seinna.  Flug 522 t.d. ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. apríl 2006 kl. 13:59 (UTC)
thread_title: Flugslysið í Grikklandi