lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Töluorð

message: Ekki er hægt að nota orðið frumtölur í þeirri merkingu sem hér var gert. Frumtölur eru þær tölur sem eru ódeilanlegar nema með einum og sjálfri sér. Fyrstu frumtölurnar eru: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19........  --Mói 29. júní 2006 kl. 21:36 (UTC)
Þetta rímar ekki við íslenskuna; hugtakið "frumtölur" hefur verið notað einmitt á þennan hátt sem ég geri mun lengur heldur en um stærðfræðihugtakið "prímtala". Það hugtak er óþarft er að þýða; það hefur áunnið sér hefð í íslensku. Baldurr 30. júní 2006 kl. 01:48 (UTC)
replies: text: Sammála Baldri, frumtölur og prímtölur eru ekki það sama. --Cessator 30. júní 2006 kl. 10:06 (UTC)
replies: text: :Þetta er alrangt hjá ykkur drengir. Leyfið stærðfræðingunum sjálfum að velja heiti á umfjöllunarefni sitt. Skoðið þetta til staðfestingar: Orðasafn Stærðfræðifélagsins. Sláið inn prime og leitið í enska-íslenska og svo frumtala og leitið í íslenska-enska. Það sem þið kallið frumtölu heitir á ensku cardinal number (raðtala er ordinal number). Á íslensku heitir það fjöldatala. Ég breyti þessu því aftur í það sem rétt er og vona að þið leyfið því að standa þannig eftir að hafa athugað málið.  --Mói 1. júlí 2006 kl. 23:42 (UTC)

message: Í versta falli (hér á Wiki) þarf bara að skilgreina "töluorð" á sama hátt og fall:
Stærðfræðilegt fall; http://is.wikipedia.org/wiki/Fall_%28st%C3%A6r%C3%B0fr%C3%A6%C3%B0i%29
Fall í málfræði;  http://is.wikipedia.org/wiki/Fall_%28m%C3%A1lfr%C3%A6%C3%B0i%29
Afsakið orðbragðið! Þetta er á Richmond mállýskan; ekki til eftirbreytni!
thread_title:  Íslenskan er óborganleg 

message: Hér finnst hugtakið tölusagnorð, hef ég nú heyrt um töluatviks-, -lýsingar- og -nafnorð en aldrei um tölusagnorð. Google leit skilar engu nema þessari síðu- en samt virðist þetta vera nokkuð lögmætt. Hvað finnst ykkur? --Baldur Blöndal 14. desember 2007 kl. 10:50 (UTC)
thread_title: Tölusagnorð??
Spjall:Aðalskipulag

message: Ég færði nokkur sveitrafélög á milli landshluta efit því í hvaða samstarfi þau eru, t.d. er hornafjörður nú hluti af suðurlandi og akranes er hluti af suðverstur horninu.
--
Á þetta heima á Wikipedia? Frekar ætti greinin að fjalla um hvað aðalskipulag er og hvað það gerir. --Jóna Þórunn 7. júlí 2006 kl. 12:06 (UTC)
replies: text: Jú það er alveg rétt. --Bjarki 7. júlí 2006 kl. 12:29 (UTC)
replies: text: :Þetta á nú alveg heima hér held ég (fyrir utan fyrstu setninguna) sem Aðalskipulag á Íslandi eða sem kafli með sama nafni. --Akigka 7. júlí 2006 kl. 13:11 (UTC)
þetta er orðin hið þokkalegasta efni.
Ég sett inn meiri texta, :) ví... --L33t.79 11. júlí 2006 kl. 18:14 (UTC)
Takk fyrir að uppfæra þessa síðu Teloft (spjall) 15. febrúar 2014 kl. 01:31 (UTC)

message: Hvernig er þetta með sameinuðu sveitarfélögin, sem sameinuðust 2006, bíðum við eftir að nýtt skipulag er samþykkt eða þar til gömlu renna út, til að koma nýjum að? --Jóna Þórunn 09:57, 19 janúar 2007 (UTC)
Svar -> Það er í höndunum á sveitarfélaginu hvenær það ákveður að fara í aðalskipulagsvinnu. Þangatil eru eldri skipulögin væntanlega í gildi. ~~
thread_title:  Uppfæra 

message: Hér er margt úrelt og þarf að uppfæra. Það er spurning hversu mikið þarf að safnvista fyrri útgáfur.
Sverrirbo (spjall) 9. ágúst 2018 kl. 15:31 (UTC)
SB
thread_title:  Mikilla breytinga þörf
Spjall:Framtíðarlandið

message: Ég sé að þessi síða hefur verið merkt sem hugsanlegt höfundarréttarbrot. Það finnst mér allt of sterkt. Þetta fjallar ekki um bókina Framtíðarlandið heldur um félagið framtidarlandid.is og það er bara talið upp hver er stofnskrá félagsins og hverjir eru í stjórn. Það getur bara alls ekki verið höfundarréttarbrot að setja svona almennar upplýsingar.
Sennilega hefur einhver af þeim sem eru í stjórn Framtíðarlandsins sett þetta inn. Það er óþarfa harðræði við þá sem vilja miðla upplýs. án þess að vera skráðir inn að ásaka þá svona umsvifalaust um höfundarréttarbrot. þetta er mjög fráfælandi fyrir byrjendur.  
Ég hvet stjórnendur til að endurskoða hvað telst höfundarréttarbrot. Það að afrita eitthvað frá einum stað er í mörgum tilvikum fyrst og fremst dæmi um nákvæm vinnubrögð, það er nauðsynlegt að hafa t.d. skilgreiningar sem nákvæmastar.  --Salvör Gissurardóttir 7. júlí 2006 kl. 18:56 (UTC)
replies: text: Í fyrsta lagi var engin sakaður um höfundaréttabrot heldur einfaldlega bent á möguleika þess.  Um er að ræða eðlilega meðferð texta þar sem vafi leikur á að höfundaréttur sé virtur.  Í sniðinu sem notað er þetta allt saman útskýrt, m.a. er höfundum textans (ef við á) bent á hvernig sé hægt að koma því á framfæri að textinn sé í raun og veru settur inn með leyfi höfunda.  Textinn sem var á undan er enn þá til í gagnagrunni Wikipedia og því lítið mál að birta hann aftur ef leiðrétting berst.  Í öðru lagi myndi ég ekki segja að þetta sé þetta sé dæmi um nákvæm vinnubrögð, textinn var algjörlega stíllaus og ekki mjög alfræðilegur að mínu mati, en það er svo sem auka atriði í þessu öllu.  Einnig væri eðlilegt að hafa tilvísun í frumtexta ef brot úr honum eru notuð í heilu lagi.  E.s.: Ég held að bókin heiti Draumalandið. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 7. júlí 2006 kl. 19:44 (UTC)

message: Nú liggur vefur Framtíðarlandsins niðri og lítil virkni virðist vera á FB-hópnum. Getur verið að félagið hafi verið lagt niður og ástæða sé til að endurskrifa greinina í þátíð? --Akigka (spjall) 17. júní 2020 kl. 11:51 (UTC)
replies: text: Sameinaðist öðru félagi, man ekki hvort æskilegt sé að nota þátíð í þannig tilvikum.--Snaevar (spjall) 17. júní 2020 kl. 12:21 (UTC)
thread_title:  Þátíð?
Spjall:Íslenskir stjórnmálaflokkar

message: hvað með anarkistana ???
replies: text: Það er engin íslenskur stjórnleysisstjórnmálaflokkur í framboði.  Enda væri það dálítið mótsagnakennt ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. júlí 2006 kl. 17:26 (UTC)
Slíkt framboð bauð fram í Reykjavíkurkjördæmi í alþingiskosningunum 1999, það fékk 204 atkvæði. Ég veit ekki alveg hvort það verðskuldi pláss í listanum. --Bjarki 11. júlí 2006 kl. 19:27 (UTC)

text: Var þetta ekki bara hluti auglýsingaherferð?  Þeir ætluðu sér ekki raunverulega á þing að ég held.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. júlí 2006 kl. 21:55 (UTC)
replies: text: :Það var sjálfsagt eitthvað svoleiðis, en hvað voru þá Hinn flokkurinn, Framboðsflokkurinn og Öfgasinnaðir jafnaðarmenn? --Vésteinn (spjall) 9. mars 2018 kl. 23:48 (UTC)

message: Hej
Undskyld jeg skriver på dansk, men svar gerne på islandsk - jeg kan godt læse islandsk, men desværre ikke skrive det. I har noteret Lýðræðisvaktin som aktiv, men findes partiet virkelig stadig? Kosningasaga siger det fandtes 2013-16, og der er heller ingen nyheder om dem fra de seneste år.--Batmacumba (spjall) 9. mars 2018 kl. 21:48 (UTC)
https://kosningasaga.wordpress.com/althingiskosningar/islenski-stjornmalaflokkar-yfirlit/
replies: text: Hej, jeg har ikke hört fra partiet i nogle aar. Med hensyn til det, tror jeg at partiet er inaktiv. (Haber at min dansk er ikke sa dalig)
Berserkur (spjall) 9. mars 2018 kl. 22:08 (UTC)
replies: text: :Partiet er mere end inaktiv, det var, tror jeg, aldrei formelt stiftet som er rigtigt parti, kun som en fælles front til opstilling. --Vésteinn (spjall) 9. mars 2018 kl. 23:46 (UTC)
thread_title:  Lýðræðisvaktin 

message: Það mætti gera greinarmun hér á eiginlegum stjórnmálaflokkum og kosningabandalögum. Akigka (spjall) 18. maí 2024 kl. 11:09 (UTC)
thread_title:  Flokkar vs. kosningabandalög
Sniðaspjall:Höfundaréttarbrot

message: Ég breytti sniðinu þannig að það þarft að nota breytuna tengill fyrir vefsíðuna sem vísað er í (dæmi: ).  Ástæðan er sú að sniðið fer í klessu annars ef að það er samasemmerki í slóðinni. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. júlí 2006 kl. 16:44 (UTC)
replies: text: Flott. --Jóna Þórunn 14. júlí 2006 kl. 21:21 (UTC)

message: Af hverju stendur í þessu sniði að það megi ekki breyta síðunni jafnvel til að endurskrifa hana? --Sterio 15:39, 4 september 2006 (UTC)
replies: text: Væntanlega af því að það á að eyða síðum sem þetta snið er sett á til þess að þurrka ummerkin út úr breytingaskránni líka. --Bjarki 15:42, 4 september 2006 (UTC)
thread_title:  Ekki breyta?
Spjall:Elliði Vignisson

message: Hvernig er best að flokka þessa grein?
--Gdh 17. júlí 2006 kl. 20:29 (UTC)
thread_title:  Flokkun 

message: Til þess að vera löglega kallaður sálfræðingur á Íslandi þá þarf að hafa klárað cand psych nám á Íslandi eða sambærilegu námi annars staðar. Að kalla sig sálfræðing eftir að hafa klárað BA/BS er bara rangt.
thread_title:  BA í sálfræði er ekki að vera sálfræðingur
Spjall:Íslenskar þýðingar á erlendum kvikmyndaheitum

message: Listinn er farinn að fá á sig góða mynd. Hins vegar er ég með fá einar vangaveltur. Ætti að hafa "The" fremst eða aftast. Á IMDb eru thetta sett aftast. En það hefur verið flókið að tengja þetta við greynarnar. Sjá The Matrix. Svo er ég líka að velta fyrir mér hvort hlekkurinn ætti að fara á íslenska titilinn eða upprunalega titilinn. Núna þegar ég hugsa um það ætti hann eiginlega að vera á íslenska titilinum. En núna eru þeir allir á upprunalega titilinum. Mér datt í hug að spurja áður en ég breiti þessu öllu.
Ég er heldur ekki góður í stafrófinu. Er hægt að raða þessu sjálfkrafa í stafrófsröð, eða nennir eitthver að athuga með vitleysur. Takk Takk --Steinninn 20:46, 21 desember 2006 (UTC)
replies: text: Hefur The Matrix ekki bæði verið kallað "fylkið" og "draumaheimurinn" eða fer ég með rangt mál? Svo held ég að síðurnar eigi að heita eftir íslensku nöfnunum, ef það er til. Sjá Drakúla. --Baldur Blöndal 20:49, 21 desember 2006 (UTC)
replies: text: :Draumaheimurinn var aðalega notaður í sjálfri myndinni þegar undirtextinn þýddi orðið Matrix. Hins vegar hef ég aldrey séð þá þýðingu notaða sem titil. Legg til að Fylkið sé aðeins notað. Svo er annað umræðuefni, og það eru framhöldin. Fylkið endurhlaðið? Fylkið byltingarnar? --Steinninn 11:56, 4 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Í framhöldunum verður líklega að fara eftir hvað þær eru kallaðar í sjónvarpi. Ég held eiginlega ekki að Matrix Revolutions yrði beinþýtt. --Baldur Blöndal 13:00, 4 janúar 2007 (UTC)
Eru eitthverjar hugmyndir um hvernig hægt sé að setja sniðið á allann listann, og á sama tíma farið fljótt og örugglega á upphafsstaf í stafrófsröð? --Steinninn 13:39, 18 janúar 2007 (UTC)
Ég verð að segja að mér finnst "Bless Lenín" öllu risminni þýðing en "Vertu sæll, Lenín". Hvaðan er þessi bless-þýðing tekin? --Akigka 13:33, 21 janúar 2007 (UTC)
http://www.mbl.is/mm/folk/review.html?rid=9 Það er ekki meiningin að búa til sínar eigin þýðingar sem manni finnst passa best, heldur nota þær þýðingar sem hafa verið notaðar opinberlega. Og Bless Lenín var notuð í gagnrýni moggans 31 Júlí 2004 Svo hún mun standa enn um sinn. --Steinninn 13:59, 21 janúar 2007 (UTC)

message: Er ekki viss á þýðingunni, minnir að hún var þýdd sem "Sveivirðileg skítseiði" í myndinni. Getur einhver staðfest? --Beygla 9. september 2009 kl. 00:14 (UTC)
Hér um bil rétt og staðfest  Tmlemke (spjall) 28. mars 2020 kl. 18:54 (UTC)
thread_title: Inglorious Basterds
Wikipediaspjall:Grundvallargreinar/Eldra2

message: 21 gæða- eða úrvalsgrein af um 1070 er mun hærra hlutfall en ég bjóst við fyrirfram... :) sem breytir ekki því að sumar af þessum greinum eru óguðlega stuttir stubbar. --Akigka 2. mars 2008 kl. 00:08 (UTC)

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10. október 2014 kl. 17:06 (UTC)
thread_title:  New real time list of missing articles
Spjall:Nýnorska

message: There is a common misconseption that Nynorsk is only based on the dialects of Vestlandet. This probably based on the fact that Vestlandet is the part of Norway where Nynosrk is most common today. Nynorsk was however mainly based on dialects from Vestlandet, inner Austlandet, Trøndelag and southern Nordland. Old Norse was used as a tool to find common ground where the dialects differed. This article would benefit from this information being added. Inge 20. júlí 2006 kl. 14:34 (UTC)
thread_title:  Which dialects is Nynorsk based on 

message: Ég tók út eftirfarandi klausu úr greininni um nýnorsku:
„Mállýskurnar, sem nýnorska byggir á, bera oft einkenni kreólamála.  Það þýðir að talmálið hefur orðið til við blöndun tveggja eða fleiri tungumála.  Í mállýskunum í Vestur-Noregi hefur þetta gerst við samruna norrænu, miðlágþýsku og dönsku.  
Miðlágþýskan fylgdi Hansakaupmönnum til Vestur-Noregs frá því seint á 14. öld.  Hún hafði einnig mikil áhrif á danskt embættismannamál fram eftir öldum og á öll tungumál á áhrifasvæði Hansakaupmanna og Dana. Danskan var hið opinbera tungumál Noregs fram á síðustu öld.  
Í upphafi blandast málin þannig að ólíkir málhópar búa til mjög einfaldað tungumál vegna hversdagslegra og daglegra samskipta - svokallað pidgin-mál.  Málkerfið einfaldast og orð eru í fyrstu fá. Síðan breytist pidgin-málið í fullveðja tungumál, sem verður móðurmál nýrra kynslóða.  
Nýja málið hefur oft einfalda málfræði, fáar beygingar og stundum bara eitt kyn. Orðaforðinn er blandaður og sóttur til hinna upprunalegu tungumála í ólíkum hlutföllum eftir stöðum. Það verða til margar líkar mállýskur.  Sérstaklega á það við ef langur tími líður áður en nýja talmálið verður að opinberu máli og fær staðlað ritmál.  Í Vestur-Noregi þróaðist þetta nýja mál frjálst í nær fimm aldir áður en Ivar Aasen byrjaði að leita að sameiginlegum málfræðilgum einkennum og gaf út fyrstu orðabókina.
Í vestur-norsku mállýskunum heyrast áhrif norrænunnar enn greinilega þótt miðlágþýska, og ekki síst danska, móti málfarið í ríkum mæli.“
Ástæðurnar fyrir því að ég tók þetta út eru tvær
1. Nýnorska er á sama hátt og bókmál einungis ritmál. Talendur bergenmállýskunnar til dæmis geta allt eins valið að skrifa á nýnorsku eins og ritmáli. Umfjöllun um norska mállýskur á þess vegna að vera hluti af greininni um norsku eða í sérstakri grein um norskar mállýskur.
2. Þó kenningin um að norskar mállýskur séu þróuðuð pidgin-mál sé óneitanlega skemmtileg þá fylgir sá böggull skammrifi að hún virðist vera óþekkt meðal málvísindamanna t.d. sérfræðinga hjá Norsk Språkråd. Fyrir því geta verið fleiri ástæður, t.d. 
a) að þetta byggi á eigin rannsókn og sé þess vegna frumrannsókn og á því ekki heima á Wikipediu.
b) að þetta er heimsmíðuð vangavelta
c) að þetta er skrifað af grínista sem vill gera at í norðmönnum og wikipedíuskrifurum og hefur tekist vel til. Masae 2. september 2009 kl. 16:16 (UTC)
thread_title: Pidgin-norska

message: Nýnorska dæmið „eg snakkar norsk“ er einnig hægt að skrifa „eg talar norsk“, sem er enn líkara íslensku. Sigmundg (spjall)
thread_title:  Dæmi
Wikipediaspjall:Markvert efni

message: Orðabók Háskólans hefur einnig orðin „markverðugur“, „markverðugleiki“ og „markverðugheit“. Best væri að hafa nafnorð í stað lýsingarorðs til að þýða nafnorðið í ensku en þessi orð eru svolítið klaufaleg að mínu mati. „Markverðugleikakrafan“ kemur samt alveg til greina. --Cessator 27. júlí 2006 kl. 09:06 (UTC)
thread_title: Þýðing á „notability“
Spjall:Stöð 2 Extra

message: Ætti greinin „sirkus“ ekki fyrst og fremst að vera um sirkus fremur en um sjónvarpsstöðina? --Cessator 30. júlí 2006 kl. 20:22 (UTC)
Jú, en einnig mætti nefna skemmtistaðinn "Sirkus".Thvj 09:26, 11 júlí 2007 (UTC)
Mér finnst nú skemmtistaðurinn Sirkus ekki vera nógu merkilegur fyrir grein. En kannski veist þú eitthvað sem ég veit ekki. --Steinninn 14:03, 11 júlí 2007 (UTC)
Skemmtistaðurinn Sirkus er varla wiki-greinar virði nema fyrir þær sakir að Björk (heimsfræðgur listamaður) tók upp myndband þar við lag sitt "Triumph of a Heart" af Medúlla. Thvj 15:29, 11 júlí 2007 (UTC)

message: Er Stöð 2 Extra og Sirkus það sama? Sé að það er búið að færa greinina án skýringar. Steinninn 28. september 2023 kl. 09:51 (UTC)
thread_title:  Stöð 2 Extra vs Sirkus
Spjall:Bárujárn (hljómsveit)

message: Er þessi hljómsveit nógu merkileg til að eiga rétt á grein? Er hún eitthvað merkilegri en BOB sem var eytt út fyrir einhverju síðan? --Jóna Þórunn 2. ágúst 2006 kl. 23:14 (UTC)
replies: text: Ekki finnst mér það. --Bjarki 2. ágúst 2006 kl. 23:32 (UTC)
replies: text: :Mér sýnist greinin falla á stubbaprófinu, þ.e.a.s. getur þessi grein nokkurn tímann orðið annað en stubbur (m. v. núverandi afrek sveitarinnar)? Er hægt að skrifa lengri sannreynanlega grein um sveitina upp úr áreiðanlegum heimildum? Ég veit ekki nóg um þessa hljómsveit en mig grunar að svarið sé nei og ef það er rétt, þá þykir mér það benda til þess að grein um hljómsveitina eigi ekki heima hér, a.m.k. ekki að svo stöddu. --Cessator 2. ágúst 2006 kl. 23:54 (UTC)

text: :Eyða? --Jóna Þórunn 2. ágúst 2006 kl. 23:55 (UTC)
replies: text: ::Ég held að það séu prýðileg rök fyrir því --Cessator 2. ágúst 2006 kl. 23:59 (UTC)
Sæl þið virku notendur
Sem áhugamaður um tónlist þykir mér mikilvægt að ALLT sé inni um öll íslensk bönd, sama hversu ómerkileg. Þessi stubbur getur varla tekið mikið pláss, leyfið honum að tóra. Er ekki í neinum tengslum við þessa hljómsveit. Sindri Freyr194.144.119.66 19. desember 2008 kl. 19:29 (UTC)
thread_title:  Markverðugleiki
Spjall:Geðklofi

message: Hefur einhver hugmynd um hvaða heimildir voru notaðar við að skrifa þessa grein? 
--Gdh 17:56, 11 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: Skv. breytingarskránni var IP-tala sem gerði fyrstu breytingarnar, hugsanlega eitthvað tengt sálfræðineminum hennar Heiðu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:59, 11 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: :Nei, þetta var gert fyrir þann tíma, held ég. --Heiða María 22:54, 11 ágúst 2006 (UTC)
thread_title:  Heimildir / uppruni ?
Spjall:Þjóðhagfræði

message: Makroökonomik TommyBee 22:12, 20 ágúst 2006 (UTC)
thread_title:  Hafði verið þýdd úr þýsku ... 

message: Fyrirgefið mér ýkjurnar, en ég var að enda við að leiðrétta 43762938768236582936 stafsetninga- og málvillur í þessum texta og ég er áreiðanlega ekki búinn. Flott framtak að þýða, en ég er farinn að halda að manneskja af erlendu bergi brotin hafi þýtt textann. Einhver hefði þurft að lesa þetta yfir, þetta var alveg hræðilegt að sjá. Fínt framtak, ég geri ekki lítið úr því, en greinin er skrifuð á hræðilegu máli.
--Nátthrafn 19:51, 25 október 2006 (UTC)
replies: text: Hún er skrifuð af útlendingi og hefur alla tíð verið óskiljanleg. Held engin hafi lagt í að laga hana. Takk fyrir að reyna (örugglega fleiri villur sem vilja slæðast). --Jóna Þórunn 19:54, 25 október 2006 (UTC)
Sæl og blessuð.
Ég veit um þetta vandmál með villurnar. Því miður er ég enn ekki komin með nothæfan prófarkalesara. Hagfræði hafði verið leiðrétt að móður minni, en býr yfirleitt út og hefur takmarkaðan tíma í svoleiðis. Íslendingar hafa hingað til líka sýnt lítið áhuga – það hljómaði í þeim eins og “vinna án launa” og þau hafa betra að gera. Ég er en ekki með neinn sem hefur áhuga á WIKI og mundi gjarnan aðstoða mig. Þannig ég reyndi að leiðrétta eins vel og ég gat á sinni tíð og sjá til hvað gerist. Augljóslega er en langt í land – mig langar mikið að ná betri árangi. Í augnablikk er rekstrarhagfræði í vinnslu. En þar ætla ég að leysa þetta vandamál með leiðréttingunni. Þó ætla ég að þakka kærlega fyrir vinnuna sem Nátthrafn hefur lagt fram.
K.k. TommyBee 14:54, 10 nóvember 2006 (UTC)
P.S. Ég hef skoðað breytingaskráin vandlega.
thread_title: Slæm íslenska
Spjall:Rústir (jarðfræði)

message: Rústir eru náttúrulega líka rústir af einhverju, húsum o.s.frv.
replies: text: Já. Rúst ætti að vera aðgreiningarsíða og þessi síða ætti að heita Rúst (jarðfræði). --Jóna Þórunn 18:35, 20 ágúst 2006 (UTC)

message: Hvað er íslinsa?? sbr. þetta er það eina sem til er á OH: Orsök frostskemmdanna er vatnsaðfærsla í frosna jörð, sem myndar íslinsur (kristalla), og getur jarðrúmmálið við þau aukizt um 20--30%. Ætti ekki að útskýra þetta betur? eða sér? - Hákarl. 
Og hvernig er það, er alltaf talað um rústir í fleirtölu? - hákarl 
replies: text: Skrifaðu undir ummæli þín með fjórum tildum (~~~~). Til dæmis með þessum hnappi:  --Steinninn 18:54, 28 ágúst 2007 (UTC)

text: Nei, Hákarl. Ekkert endilega. Sjá eldri umræðu og ýmsar tilfæringar í breytingaskránni. — Jóna Þórunn 10:47, 29 ágúst 2007 (UTC)
thread_title:  Íslinsa
Spjall:Gunnar Jónsson (tónlistarmaður)

message: Ætti ekki að sameina þessa grein greininni um hljómsveitina (Coral)? Mér sýnist hún ekki standast stubbaprófið annars. --Cessator 19:18, 24 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: Jú, held það.--Jóna Þórunn 20:40, 24 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: :Nei, alls ekki.  Hann er mjög þekktur líka í MorfÍs heiminum. -JB 23:48, 24 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: ::Samt er greinin bara tvær línur og ég sé ekki að það verði bætt við neinum verulegum kafla um morfís-afrek mannsins. Það er ekki nóg að vera þekktur, það verður að vera hægt að skrifa eitthvað um manninn þannig að greinin verði ekki eilífðarstubbur. Eins og er lítur ekki út fyrir að hann verðskuldi sérstakan undirkafla í grein um morfís. Þannig að greinin um hann ætti frekar að vera kafli í greininni um hljómsveitina (það má auðvitað segja frá því þar að hann hafi keppt í morfís). --Cessator 00:47, 25 ágúst 2006 (UTC)

text: Spurning hvort að það þurfi ekki að tékka á þessu aftur. Þeir skipta hundruðum bílskúrsbandasöngvararnir og fyrrum Morfís-keppender. --Stalfur 24. ágúst 2009 kl. 12:00 (UTC)
thread_title: Sameina greinar?
Spjall:Samveldi sjálfstæðra ríkja

message: Samveldi sjálfstæðra ríkja hljómar eitthvað svo beinþýtt úr ensku - er þetta eitthvað sem var notað á Íslandi?
--Gdh 01:39, 25 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: Virðist samt vera notað eins og google leit gefur til kynna t.d. hjá Unifem á Íslandi og í Nató fréttum, á síðu Unicef og sjá þessa skýrslu Utanríkisráðuneytisins. Enn fremur virðist Mbl nota þessa þýðingu. --Cessator 07:59, 25 ágúst 2006 (UTC)
replies: text: :Já, ég var líka búinn að googla þetta á sínum tíma :) --Akigka 09:48, 25 ágúst 2006 (UTC)
thread_title:  SSR
Spjall:Út úr kú

message: Ætti þessi grein ekki að vera kafli á síðunni um hljómsveitina? Hér er eiginlega ekkert nema lagalistinn. Mér sýnist greinin ekki standast stubbaprófið. --Cessator 21:47, 26 ágúst 2006 (UTC)
thread_title: Sameina
Spjall:Hrútleiðinlegir

message: Ætti þessi grein ekki að vera kafli á síðunni um hljómsveitina? Hér er eiginlega ekkert nema lagalistinn. Mér sýnist greinin ekki standast stubbaprófið. --Cessator 21:48, 26 ágúst 2006 (UTC)
thread_title: Sameina