Spjall:LDN

message: Ekki er til íslensk þýðing á lyfinu en oftast er notuð skammstöfunin LDN í umfjöllun um það. Mér þótti þó eðlilegra að greinin héti nafni lyfsins með tilvísun frá LDN, en þetta er örlítið á reyki í öðrum löndum en samt yfirleitt ekki þýtt heldur fullt nafn lyfsins eða skammstöfun þess notuð. Bragi H (spjall) 27. október 2013 kl. 14:59 (UTC)
replies: text: Þetta er ekki nafn lyfsins er það? Er ekki villandi að segja þetta lyfjaheiti þegar um er að ræða (óráðlagða) notkun lyfs sem heitir naltrexón á íslensku? --Akigka (spjall) 27. október 2013 kl. 15:10 (UTC)
replies: text: : Reyndar spurning, ef komin er hefð fyrir notkun á skammstöfuninni LDN (eins og MDMA, LSD, MDF o.s.frv.) að þá sé skammstöfunin einfaldlega greinarheiti en svo útskýrt hvað hún merkir í upphafi. --Akigka (spjall) 27. október 2013 kl. 15:13 (UTC)
replies: text: ::Það mætti gera það líka, bara þannig að greinin finndist. Notendur lyfsinns, læknar og framleiðandi þess nota full enska heitið sem og skammstöfunina heyrist mér jöfnum höndum. Nafnið er langt sem gerir það að verkum að fólk kanski notar skammstöfunina oftar. Bragi H (spjall) 27. október 2013 kl. 15:17 (UTC)
replies: text: :::Var einmitt að skoða flösku frá Árbæjarapoteki sem blandar lyfið hérlendis og lyfjafræðingurinn þar setur skammstöfunina efst og fullt enskt heiti í sviga fyrir neðan. Svo kanski ætti að snúa þessu við eins og þú nefnir að greinin héti LDN, en fullt enskt heitið væri tilvísunin. Bragi H (spjall) 27. október 2013 kl. 15:20 (UTC)

message: *  greinin er vissulega nógu ítarleg en það þyrfti að fara yfir nokkra hluti í henni. T.d. eru engir wikitenglar í sögukaflanum og sumir wikitenglar eru rangir (t.d. tengt á taugafrumur í stað taugafruma). Svo er spurning með greinarheiti og skilgreiningu. Norska greinin þýðir heitið enda er ekki um lyfjaheiti að ræða heldur tiltekna notkun á lyfinu naltrexón. --Akigka (spjall) 27. október 2013 kl. 14:58 (UTC)
replies: text: :Ég er þessu sammála, greinin er mjög viðamikil og mjöf mikið af fræðiheitum og ég hef lent í smá vandræðum með að tengja wikitengla, bæði hvar og hverja. En það er það sem ég er nokkuð að kalla eftir, að þið hjálpið mér við þetta, því ég tel grunngreinina nógu góða en það má alltaf laga. Varðandi nafngiftina þá er lyfið í þessu formi búið að vera á markaðnum í nokkur ár, fyrst flutt inn af sjúklingum en núna er hafin framleiðsla á því hér innanlands. Meðal notenda hérlendis, sem og framleiðanda þess og þeirra sem um lyfið hafa skrifað hérlendis, hefur enska heiti þess eða skammstöfunin alltaf verið notuð, lyfið, eða þetta form af lyfinu, hefur aldrei verið reynt að þýða. Því finnst mér að greinin ætti að heita því nafni sem lýklegast er að einhver leitaði eftir því. Bragi H (spjall) 27. október 2013 kl. 15:08 (UTC)
replies: text: ::Mér finnst ekki koma til greina að notast við enska heitið. Sé það svo algengt að nánast sé útilokað að annað sé notað finnst mér engu að síður að enska heitið ætti að vera tilvísun og e.t.v haft innan sviga í fyrstu setningu greinarinnar. Á eftir að lesa í gegn. --Jabbi (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 16:29 (UTC)
replies: text: :::Eitt varðandi heitið --Jabbi, þá er lyfið blandað á Íslandi undir þessu heiti, það er Árbæjarapotek blandar það og á flöskunni stendur LDN og í sviga Low dose naltrexone. Það er engin, hvorki í töluðu né rituðu máli, að nota neinstaðar neitt íslenskt heiti svo mér finnst hálf skrítið ef við værum þau einu sem það myndum gera. Bragi H (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 16:59 (UTC)
replies: text: ::::„Googlaði“ „lágskammta naltrexone“ og fann eina grein hjá Lyfjastofnun sem notar íslenska heitið, eina grein hjá MS-félaginu þar sem íslenska heitið kom í sviga á eftir sem þýðing og eina hjá Heilsuhringnum sem einnig setti íslenskuna aftan við sem þýðingu. Svo ekki eru allir að nota LDN en í þessum tilfellum er íslenska heitið íslensk þýðing á Low dose naltrexone og ekki nema þessi þrjú dæmi sem ég finn. Öll önnur umfjöllunn notar fyrst og fremst LDN skammstöfunina sem er orðið alþjóðlegt heiti lyfjablöndunnar. Eðlilegast væri því að mínu mati að greinin héti LDN, með Low dose naltrexone í sviga aftan við ásamt íslenskri þýðingu og tilvísun frá báðum þessum heitum. Bragi H (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 17:15 (UTC)
replies: text: ::::: Ég tel lágskammta naltrexón vera heppilegasta greinarheitið. Við notum Atlantshafsbandalagið, ekki NATÓ... --Jabbi (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 17:23 (UTC)
replies: text: :::::: Já en Atlantshafsbandalagið er líka viðurkennt og mikið notað heiti, lagskammta naltrexone ekki. Því værum við að ákveða að mínu mati heiti á hlut sem almennt gengur undir öðru heiti. Það finnst mér ekki vera okkar hlutverk. En að nota skammstöfunina finnst mér eiginlega besta millileiðinn, með tilvísunum og báðum heitunum, því enska og íslenskri þýðingu inn í greininni. Þetta vorum við Áki aðeins líka búnir að ræða á spjallsíðu greinarinnar. Bragi H (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 17:43 (UTC)
replies: text: ::::::: Ef ég skil rétt - ég hef ekki enn lesið greinina sjálfa - er verið að fjalla um lágan skammt á tilteknu lyfi. Ekki sjálfstætt fyrirbæri. Mér finnst það óþarfa undirlægjuháttur við lingua franca, enskuna að éta þetta upp. --Jabbi (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 18:01 (UTC)
replies: text: :::::::: Já kannski með því að nota enska heitið, en skammstöfunin, LDN, er það alþjóðlega heiti sem þessi ákveðna lyfjablanda gengur undir (fullt nafn hennar er til útskýringar á að þarna sé um naltrexone að ræða og því gengur íslenska þýðingin vel sem útskýring á sama hátt, en varla sem heiti, það væri að semja nafn á eitthvað sem ekki heitir það fyrir). Eins er lyfjablandan almennt merkt og framleidd undir heitinu LDN, bæði erlendis sem hérlendis. Því var ég að stinga upp á því að breyta heiti greinarinnar í skammstöfunina, LDN, því það er það heiti sem nær eingöngu er notað. Enska heitið og íslensk þýðing fylgdi svo með sem og tilvísanir frá þeim báðum. En þú ættir að lesa greinina því ástæða þess að naltrexone í lágum skammti er gefið sérstakt heiti er að virkni lyfsins í lágum skammti er allt önnur en í þeim skammti sem naltrexone almennt er notað í. Því þurfti að gefa lyfjablöndunni sérstakt nafn og útskýringin var notuð og þá helst skammstöfun hennar. Mér finnst ekki að við þurfum að þýða allar skammstafanir. Erum við til dæmis að þýða MS sjúkdóminn? Þýðingin er til en nær aldrei notuð. Erum við að þýða LSD? Ekki mér að vitandi, það er löngu orðið alþjóðlegt sjálfstætt heiti þótt það hafi upprunalega verið skammstöfun. Við þýðum ekki HIV-veiruna en við þýðum alnæmi. Þarna finnst mér að við þurfum að fylgja því sem er í gangi í umræðunni og almennt notað, ekki bara að þýða allt sjálfkrafa svo allt sé á íslensku. Sumt hefur einfaldlega öðlast þegnrétt og eru skammstafanir þar helstar og algengastar. Bragi H (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 18:25 (UTC)
replies: text: :::::::::: Þessi google leit skilar heimildum á borð við Lágskammta naltrexon  (LDN) á vef Lyfjastofnunar. Því sé ég ekkert því til fyrirstöðu að notast við greinarheitið Lágskammta naltrexón. --Jabbi (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 18:45 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Ef þú skoðar þína eigin leit sérðu að í þeim öllum stendur LDN og ýmist enska eða íslenskað heitið. Þessvegna var ég að leggja það til að greinin héti LDN þar sem það er hið almenna og alþjóðlega heiti lyfsins. En mér finnst þetta orðið að algerri vitleysu og mun því draga tillögu mína um LDN sem gæðagrein til baka. Þegar engin gagnrýni kemur á innihald mjög svo ýtarlegrar greinar að mínu mati heldur bara nafnið á henni, þá er ég bersýnilega að misskilja eitthvað um hvað þetta alltsaman snýst. Ég mun því eyða þessarri tillögu minni á morgun (laugardag). Bragi H (spjall) 15. nóvember 2013 kl. 21:59 (UTC)
replies: text: :::::::::::: Ég er ekki sammála þér að þetta sé orðið að algerri vitleysu. Við erum að rökræða hvaða titil sé eðlilegt að greinin hafi og ég sé ekki betur en að við báðir höfum nokkuð til okkar máls. Ég er nýbúinn að lesa vandlega yfir ÍBV greinina og var að hugsa mig um að snúa mér næst að LDN. En ef þú vilt draga tillöguna til baka þá býst ég við að þú eigir lokaorðið um það. En ég tel að þú ættir ekki að vanmeta mikilvægi þess að heiti greina sé vel grundvallað. Hafðu líka í huga að þessi grein er sérhæfð og ítarlegri en greinarnar á öðrum tungumálum og krefst töluverðrar fyrirhafnar við gagnrýna yfirlesningu. Hvort sem að LDN verður að þessu loknu að gæðagrein eða ekki er ég viss um að það hafi orðið til góðs að bera hana með þessum hætti undir smásjá okkar. Með þökkum, --Jabbi (spjall) 16. nóvember 2013 kl. 11:10 (UTC)
thread_title:  Greinin var lögð fram sem tillaga að gæðagrein en dregin til baka. Hér er geymt spjall sem fram fór við tillöguna áður en henni var eytt 

message: Í þessari gommu sem var strokuð út af Þjarki sýndist mér vera vísað einhver skipti í gild vísindatímarit, er það samt vitleysa?--Berserkur (spjall) 10. mars 2019 kl. 23:55 (UTC)
Eitthvað held ég að Bragi H, stjórnandi og höfundur greinarinnar verði ekki sáttur við þetta...--Berserkur (spjall) 11. mars 2019 kl. 00:00 (UTC)
replies: text: Vandamálið við þessa grein var að hér fengu jaðar-rannsóknir ótilhlýðilega umfjöllun og hér var of mikið rætt um forrannsóknir sem hefur ekki verið hægt að endurtaka. Hér verður viðmiðið að vera Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine): Primary sources should generally not be used for medical content.

text: Hér var nefnt að LDN virki gegn HIV og krabbameini, en það hreinlega stenst ekki. Ritrýndar rannsóknir sýna ekki fram á að LDN hjálpi við MS.

text: – Þjarkur (spjall) 11. mars 2019 kl. 00:26 (UTC)
replies: text: :Ég skil, eins með jóhannesarjurt eða hvað það var sem á að vera lífselexír. Enska wiki tekur undir þín sjónarmið. Við getum ekki einblínt á getgátur eða prívatskoðanir. Virkar bara brútal að stroka út 30 þús. orð, hehe.--Berserkur (spjall) 11. mars 2019 kl. 07:16 (UTC)
thread_title:  Útstrokun.