Spjall:Eista

message: !!!farið yfir þetta vinsamlegast, ég gerði þessa grein bara til þess að hún væri til --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 11:44 (UTC)!!!
replies: text: ekki skrifa á greinina sjálfa, til þess er spjallið --Salvör Gissurardóttir 14. nóvember 2007 kl. 14:11 (UTC)
replies: text: :Ég ákvað að skrifa þetta á greinina til þess að enginn færi að lesa þetta og nota. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 14:52 (UTC)

message: Hvaða máli skiptir það hvað eista er kallað á latínu? Þetta kemur bara fram á ensku greininni vegna þess að enska orðið er komið úr latínu. Að hafa þetta í þessari grein myndi ég kalla "random fact". --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:47 (UTC)
replies: text: Haha, já ég og latínan mín. Hinsvegar eins og þú vonandi veist þá eru læknisfræðileg heiti oftast á latínu? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 14:51 (UTC)
replies: text: :Ég hef séð þá notkun á plöntum og sjúkleikum. En eistu? Þetta er frekar þekktur líkamspartur svo ég sé ekki neina ástæðu, ekki það að ég sjá neina ástæðu til að nota latínu yfirhöfuð, sem kemur þessari umræðu ekkert við.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:54 (UTC)
replies: text: ::Svo stendur þetta líka í sniðinu svo það þarf ekki að endurtaka þetta í greininni. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:55 (UTC)
replies: text: ::: (Breytingaárekstur) Svo ég taki þetta eitt fyrir í einu. Latnesk heiti eru ekki bara fyrir plöntur og dýr, heldur líka fyrir líkamshluta og sérstaklega fyrir vöðva- til þess að fólk hvaðan æfa að úr heiminum geti skilið hvað átt er við. Latínan var valin til þessa hlutverks- af hverju sérð þú ekki ástæðu til að nota hana? Viltu frekar nota ensku? Frönsku? Íslensku? Einnig, bara vegna þess að líkamspartur sé þekktur er honum samt gefið latneskt heiti, af hverju ætti honum ekki að vera gefið heiti? Hinsvegar burt séð frá rökum þínum, þá mætti fjarlægja þetta fyrir mér.  --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:12 (UTC)
Ég held að þessi latínuæði í fræðum sé bara hefð, en ekki endilega eitthvað rökrétt eða nauðsynlegt. Ekki veit ég til þess að það sé stefna hjá Wikimedia að hafa hana í greinum og þess vegna mun ég líklega reyna að stofna til umræðu, á íslensku Wikipedia, um það hvort við þurfum virkilega að hafa latínu í greinunum. Við verðum ekkert fróðari af því, nema auðvitað í latínu. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:01 (UTC)

text: Já, og í leiðinni getum við líka hennt út öllum interwiki linkunum, ég meina af hverju að vísa í erlendar síður sem kenna hvort eð er sama efnið? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:13 (UTC)
replies: text: :Það eru nú ekki beint samanburðarlegt. Hvert tungumál kennir yfirleitt efnið frá sjónarhorni tungumálsins eða landsins. Auk þess að það auðveldar flakk. Við gætum alveg eins haft grísku eða eitthvað annað. Ég átta mig bara ekki á þessu með latínu. Ekki það að mér líki eitthvað illa við hana. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:18 (UTC)
replies: text: ::Nei ég skil, þér líkar vel að hafa sem flest á íslensku og að forðast slettur- en ég var þegar búinn að útskýra fyrir þér af hverju það var ákveðið að gera þetta svona. Til þess að læknar í útlöndum sem skilja líklega ekki íslensku geti skilið orðið "kálfi" mætti skrifa "kálfi (sura)", og til þess að líffræðingar viti hvað maður eigi við þegar maður segir kjúlli þá bætir maður gallus gallus domesticus fyrir aftan eða til þess að skordýrafræðingar viti hvað maður eigi við þegar maður segir "beiða" mætti skrifa mantis religiosa fyrir aftan. Þú hlítur að sjá hvernig þetta hjálpar. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:29 (UTC)
replies: text: :::Eða maður kaupir sér orðabók.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:32 (UTC)
replies: text: ::::Nei þú hlítur nú samt að sjá hvernig þetta gæti hjálpað. Jafnvel núna, þegar wiktionary sem er margtyngd (og jafnvel fulltyngd) orðabók- þá hefur hún ekki færslu fyrir öll dýr, allar plöntur eða öll bein á öllum tungumálum og mun líklega ekki hafa það í nokkur ár. Þú gætir vel kennt öllu fólki í heiminum íslensku, eða keypt orðabækur á öllum tungumálum handa öllu fólki í heiminum eða bara notað latínu. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:43 (UTC)

text: :: Mikill hluti latneska líffærafræðiorðaforðans er reyndar kominn úr grísku. Hjálpar það?  --Cessator 14. nóvember 2007 kl. 16:51 (UTC)

text: En Wikipedia hefur þá stefnu að fræða fólk og um svona lagað er eðlilegt að hún taki mið af því hvernig kennslubók um líffærafræði myndi setja fram upplýsingarnar. Þar er undantekningalaust latína. Þessi latína er ekki titill greinarinnar og er ekki fyrir neinum sem nennir ekki að læra hana. --Cessator 14. nóvember 2007 kl. 16:48 (UTC)
Auðvitað á latínan að vera með þarna - og ekkert að því þó orðið sé rakið að rótum sínum. Plöntum, dýrum og líkamshlutum fylgja venjulega latnesk fræðiheiti í alfræðiorðabókum. --85.220.52.64 14. nóvember 2007 kl. 17:55 (UTC)

text: But not for much longer, múhaha! Tortímandinn er farinn á kreik.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 19:11 (UTC)
replies: text: :Við gætum verið svona "öðruvísi" alfræðibók. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 19:11 (UTC)
replies: text: ::Erm... bók sem sleppir hlutum? O_o áttu við lélega alfræðibók? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 20:17 (UTC)
replies: text: :::(btw, núna átt þú að segja „I'll be back“ Stefán) :P --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 20:18 (UTC)
replies: text: :::: --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. nóvember 2007 kl. 11:17 (UTC)
replies: text: :::::En bara fyrir forvitnis sakir Stefán, í háfrónsku- hvaða orð notið þið fyrir ‚að‘? --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 11:34 (UTC)
replies: text: ::::::Hef ekki hugmynd, 'að' held ég bara. Þetta er bara gæluáhugamál. Legg lítið sem ekkert til þess. --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. nóvember 2007 kl. 11:40 (UTC)
replies: text: ::::::: Nei ég hélt að það væri verið að reyna að skipta út öllum tökuorðum út latínu eins og t.d. biblía eða lilja, þannig að ég pældi hvort það væri eitthvað sérstakt orð yfir 'að'. Ef það þyrfti að velja eitthvað myndi ég velja "hann gekk thendur búðinni" sem væri þá samstofna enska orðinu thence og íslenska orðinu þangað. --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 12:08 (UTC)
Andskotinn eigi latínuna, það ætti nú að hreinsa enskuna út fyrst! Infoboxið og allur texti þar á ensku. --Stalfur 15. nóvember 2007 kl. 13:48 (UTC)

text: Góður punktur. Og bara svona til að minnast á það þá ætlaði ég nú ekkert að hefja einhverja svakalega umræðu. Ég afritaði þetta nú bara beint af ensku síðunni. :P --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 17:39 (UTC)
thread_title:  BiT og latínan hans