Spjall:Listi yfir mismunandi rithátt íslenskra orða

message: Bíddu afhverju gerir þú þetta - það á eftir að koma miklu fleiri dæmi? Skil ekki þessa breytingu að færa heimildina niður... Ætlarðu að raða þeim öllum þar? tugum saman? --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 06:20 (UTC)
Sé hvað þú ert að gera, þetta er aðeins betra. Þetta kemur svosem út á eitt - nema heimildalistinn verði of langur. --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 06:23 (UTC)
Mér finnst þessar endurtekningar mjög truflandi - þ.e.a.s. ef maður er að leita í listanum. Nefnifall af...Eignarfall af... Ég held að hitt sé hálfvitahellt að hafa bara fyrirsögnina Nefnifall eða Eignarfall osfrv, og svo þessar ágætu viðbætur þínar. --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 06:31 (UTC)
replies: text: Já ok fyrirgefðu, ég vildi bara prufa að breyta þessu smá. Taktu þetta bara til baka. --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 06:35 (UTC)
replies: text: : Ah þetta er betra. --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 07:06 (UTC)
Þetta getur virst allt samanþjappað núna - en ég á eftir að bæta slatta í þetta þegar fram líða stundir. Hef hugsað mér að setja allt sem ég rekst á héðan í frá sem þarna á heima hér inn. Mig hefur einmitt vantað stað til að setja þetta - því ég er alltaf að rekast á dæmi um mismandi rithátt, fallbeygingu osfrv. Þannig að þó þetta líti ekki vel út núna - þá þegar listinn lengist þá verður þetta skaplegra og mjög þægilegt að geta gengið að þessu, fyrir þá sem skrifa íslensku. --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 07:10 (UTC)

text: Já, þegar ég sá þessa grein mundi ég allt í einu eftir því að það voru mjög margir mismunandi rithættir fyrir orðið snjór þannig ég bætti því inn. Mér finnst þetta mjög gott framtak hjá þér. --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 07:17 (UTC)

message: Er ekki réttara að segja að Japanar geti líka verið Japanir? Íslensk málstöð gefur einungis upp orðmyndina Japanar á lista sínum yfir heiti landa og þjóða (Japanir er ekki einu sinni getið neðanmáls) og ég man til þess að Gísli Jónson hafi í þætti sínum um íslenskt mál vitnað í einhvern sem sagði að þeir sem segði Japanir væru asnir! Spurning líka með dyggð vs. dygð — ég met það svo að rithátturinn dyggð sé sérviskan en dygð sé eðlilegur. --Cessator 20. febrúar 2008 kl. 14:57 (UTC)
replies: text: Þess má geta að Orðabók Háskóla Íslands hefur einungis „dygð“ en ekki „dyggð“. --Cessator 20. febrúar 2008 kl. 15:00 (UTC)
replies: text: :Að hluta til rétt hjá þér. Gísli segist þó ekki geta vanið sig af japanir  og dyggð er skrifað fyrst í orðabók Eddu - þannig að ég breytti þessu eftir henni. Þú mátt breyta því aftur - þetta með Japanina ef þú vilt. --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 15:04 (UTC)
replies: text: ::Tölvuútgáfu eddu er með þetta svona: dyggð, dygð -ar, -ir KVK - Fyrsta orðið feitletrað en ekki hitt. Ertu með aðrar orðabækur. Hvað segir t.d. Árni Bö? Eða Blöndal?--85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 15:05 (UTC)
replies: text: ::: Ég segi allt fínt. --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 15:09 (UTC)
replies: text: :::: Gott að vita  --Cessator 20. febrúar 2008 kl. 15:18 (UTC)

text: :::Stafsetningarorðabók Halldórs Halldórssonar er með: dyg(g)ð. Held ég breyti Japönunum aftur, þetta er eins og með þá sem segi Portúgalir — þeir eru galnir  --Cessator 20. febrúar 2008 kl. 15:18 (UTC)

text: ::: Danir og Grikkir, Tyrkir og Ítalir hafa -ir en allir aðrir -ar (nema þeir heiti -menn, Kanadamenn o.s.frv.) þannig að ég lít á þessi fjögur þjóðaheiti sem undantekningar. --Cessator 20. febrúar 2008 kl. 15:23 (UTC)
thread_title:  Japanar/Japanir 

message: Þessi lsti á ekki við öll tungumál veraldar, legg til að hann sé færður á Listi yfir mismunandi rithátt orða í íslensku. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. febrúar 2008 kl. 15:06 (UTC)
replies: text: Sonna, hvernig er þetta? --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 15:09 (UTC)
replies: text: :Eins og heitar lummur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. febrúar 2008 kl. 15:10 (UTC)
replies: text: :: Haha sem sagt bragðgott? =) --Baldur Blöndal 24. febrúar 2008 kl. 08:06 (UTC)
thread_title:  Titillinn 

message: Guð minn góður, ég hefði aldrei átt að stofna þessa flettu - ég á eftir að gleyma mér hérna. Ég verð að segja upp í vinnunni. --85.220.93.45 20. febrúar 2008 kl. 15:18 (UTC)
replies: text: Já, maður hefur sko misst af nokkrum kennslustundum hérna. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. febrúar 2008 kl. 15:21 (UTC)
thread_title:  Minn vítahringur 

message: Í fyrsta lagi fjallar þessi grein ekki nema að mjög litlu leyti um rithátt. Það er að segja, munurinn á "ég hitti læknirinn" og "ég hitti lækninn" felst ekki í rithætti heldur því að það eru til tvær ólíkar þolfallsmyndir af orðinu læknir, bæði í ritmáli og talmáli. Dæmi af þessu tagi ættu frekar heima á síðu sem héti "Listi yfir íslensk orð sem geta beygst á fleiri en einn veg", eða eitthvað álíka.
Í öðru lagi væri hægt að flokka dæmin á heppilegri hátt en eftir föllum og svo í stafrófsröð. Í listanum eins og hann er núna kemur til dæmis rönd tvisvar fyrir. Það væri mun betra að flokka hliðstæð dæmi saman. Til dæmis væri hægt að segja "sterkbeygðu kvenkynsorðin rönd, töng, önd og fleiri eru í nefnifalli og þofalli fleirtölu ýmist rendur, tengur og endur eða randir, tangir og andir". Einnig væri heppilegra að halda aðskildum kvenkynsorðum sem geta tekið -a eða -na í eignarfalli fleirtölu og karlkynsorðum sem geta tekið -s eða -(j)ar í eignarfalli eintölu. Stefán 24. febrúar 2008 kl. 07:37 (UTC)
replies: text: Já það þarf að endurhugsa þetta eitthvað smá. Ekki fatta ég almennilega hvernig best er að raða þessu... Já það væri kannski betra að flokka hliðstæð dæmi saman, ætti kannski að setja þetta upp í töflu? --Baldur Blöndal 1. mars 2008 kl. 19:04 (UTC)
thread_title:  Titill og skipulag 

message: Ég kann það. =) En notaði það því miður ekki, geturðu fyrirgefið mér? --Baldur Blöndal 1. mars 2008 kl. 05:37 (UTC)
thread_title:  Stafróf

message: Núna þegar þetta er orðið svona langt, þá er kannski möguleiki að setja þetta í töflu? --Baldur Blöndal 1. apríl 2008 kl. 10:18 (UTC)
thread_title: Töflur

message: Sá að Salvör bloggaði um höfundarréttinn á Beygingarlýsingunni. Kom eitthvað merkilegt fram þarna á Kaffi París um þau mál? --85.220.88.116 19. apríl 2008 kl. 12:39 (UTC)
Enginn sem var á fundinum? --85.220.88.116 19. apríl 2008 kl. 23:09 (UTC)
replies: text: Þetta virðist byggt á misskilningi - Alla vega halda viðkomandi notendur á Wiktionary því fram að þeir hafi aðeins flett upp í beygingalýsingunni, ásamt með öðrum heimildum, fyrir innsetningu færslunnar, en ekki kóperað þær beint. Eftir standa hins vegar mörg spursmál um reglur sem stofnanir (eða fyrirtæki ef út í það er farið) setja við notkun slíkra upplýsinga. --Akigka 19. apríl 2008 kl. 23:53 (UTC)
thread_title:  Um notkun á Beygingarlýsingunni 

message: Mér finnst frekar undarlegt þegar það eru athugasemdir eða ábendingar í greinunum sjálfurm eða listum um það hverning skuli bæta þá. Það sem að ég á við er: Mælt er með því að menn fullvissi sig um að þeir fari með rétt mál með því að skoða orðabækur og beygingarlýsingu íslensks nútímamáls áður en bætt er við listann: Ef svona nokkuð kemur fram þá er það haft inn í  í greininni. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. apríl 2008 kl. 00:16 (UTC)
replies: text: Það er rétt, þett er undarlegt. Það ætti að halda innihaldi greina alveg aðskildu frá þeim heimi sem við höfundarnir lifum í. Greinar á Wikipediu ættu að geta staðið alveg sjálfar (í prentaðri útgáfu þessvegna) án tilvísanna til þess að það sé hægt að breyta þeim. --Bjarki 20. apríl 2008 kl. 00:39 (UTC)
thread_title:  Ábending til lesandans 

message: Orðabókarefni sem eru gerð betri skil á vefnum malid.is sýnist mér. Akigka (spjall) 9. janúar 2024 kl. 23:41 (UTC)
thread_title:  Eyða?