Spjall:Inkaveldið

message: Seigið Ykkar Skoðun Á geininni.--Aron Ingi 13. des. 2005 kl. 20:47 (UTC)
replies: text: Hún er alveg frábær! Margt má þó gera betur: Lesandi greinina spyr maður sig meðal annars, var ríkið virkilega kallað "Inkar"? Og hvað þýðir orðið Inki? Einnig má ennþá bæta málfar, stafsetningu og tengla mjög mikið. Þar að auki má lengja marga hluta greinarinnar og fjalla meira um sögu þeirra. En þetta er góð grein, það þarf bara að vinna meira í henni. Ég geri kannski einhverjar smá útlits- og málfarslagfæringar sjálfur... --Sterio 13. des. 2005 kl. 21:05 (UTC)

text: Flott, en greinin ætti eiginlega að fjalla um keisaraveldi inka frekar en inka sjálfa, alveg eins og við fjöllum um rómaveldi frekar en rómverja sérstaklega.  Skoðaðu endilega ensku greinina til samanburðar: http://en.wikipedia.org/wiki/Inca_Empire --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13. des. 2005 kl. 23:14 (UTC)
replies: text: :ég notaði ensku greinina sem aðal heimild. mér langaði bara að geta sagt frá því hvernig þeir lifðu. --Aron Ingi 14. des. 2005 kl. 14:15 (UTC)
replies: text: ::Já, ég skil, þér tókst vel upp hvað það varðar, lýsingin er mjög góð.  Hinsvegar lýsir greinin líka stjórnarfari, menningu og sögu inkaveldisins, greinin spannar mikið meira en bara líferni inka hún er góð lýsing á inkaveldinu í heild sinni, þess vegna finnst mér að við ættum að laga innganginn þannig að það sé talað um inkaveldi og færa greinina yfir á Inkaveldið (það getur verið tilvísun frá Inkar yfir á sömu grein, svo það breytist ekki).  Ég skal bara breyta henni og sýna þér hvað ég á við :P --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. des. 2005 kl. 14:34 (UTC)
það væri fínt --Aron Ingi 14. des. 2005 kl. 15:00 (UTC)
Ég skil ekki setninguna: „En fjölskylda stúlkunar mundu erfa makanum land en stúlkan hélt samt áfram sambandinu við sína fæðingarayllu.“ undir kaflanum „gifting“. Einnig sýnist mér að inkar ætti að ritast með litlum staf miðað við 11. grein í Auglýsingu um íslenska stafsetningu sem að segir m.a. „Þjóðflokkaheiti skal rita með litlum staf, t.d. mongóli, indíáni, germani, slafi.“ en þetta er reyndar regla sem að ég skil ekki. --Bjarki 18. des. 2005 kl. 22:34 (UTC)
*En Inkar voru þjóð, ekki þjóðflokkur? Sbr. Þjóðverjar og Austurríkismenn vs germanir, og Inkar og Astekar vs indíánar. --Stalfur 18. des. 2005 kl. 22:43 (UTC)
**Já já, það hljómar ekkert illa, mér finnst þetta líka fallegra með stórum staf. Mér finnst þetta bara kjánaleg regla ef út í það er farið að mörkin milli þess hvað telst þjóð og hvað þjóðflokkur eru ekki sérlega skýr í mínum huga. T.d. dæmið sem er gefið í reglunni um mongóla. Voru Gengis Khan og félagar þá mongólar á meðan ríkisborgarar Mongólíu nútímans eru Mongólar? Nei ég bara spyr. --Bjarki 18. des. 2005 kl. 22:48 (UTC)
***Ég er sammála því að reglan er undarleg og flækir stafsetninguna óþarflega með furðulegri kröfu um þekkingu á mannkynssögunni af hálfu þess sem skrifar. En í þessu tilviki kemur það ekki að sök, sýnist mér, því eins og fram hefur komið voru Inkar þjóð sem bjó í eigin ríki en ekki þjóðflokkur eins og mongólar eða germanar eða keltar sem bjuggu ekki allir í sama ríkinu. Eða hvað? Ég held að ætlunin hafi verið að hafa reglun þá að rita heiti ríkisborgara ríkja sem (heita sérstökum nöfnum) með stórum staf. Reglan er svo orðuð með orðinu „þjóð“ (og „þjóðarbrot“) (sem er vandræðagemsi og illskilgreinanlegt hugtak). --Cessator 25. des. 2005 kl. 14:09 (UTC)

message: # Hvað er amautas ?
# Í kaflanum um sögu segir: „Eins og fyrr segir að lítil þjóð stofnaði lítið ríki undir stjórn Manco Capac.“ Hins vegar er einungis minnst á Manco þennan í kaflanum um trú, og er hvergi minnst þar á að hann ríkið hafi verið stofnað undir hans stjórn.
Þetta verður að laga :-P
--Gdh 30. des. 2005 kl. 18:20 (UTC)
þessu hefur ábyggilega verið breitt frá mínum upprunalegu skrifum því Maco Capac stoð í "inngangi" en amautas er einskonar kennari/fræðimaður fyrir aðalsfólk
--Aron Ingi 20. janúar 2006 kl. 00:30 (UTC)
thread_title:  Pínu skallar 

message: Það er töluvert sem mætti bæta við þessar upplýsingar.
T.d. hvenær flokkurinn sest að í Cuzco dalnum.  Athugandi að setja inn tilgátuna um að Manco Capac hafi flúið stríðsglaða Almayra ættflokka suður af Titicaca vatni (tihuanaca) ásamt yfirstétt sinni.
Menn skiptu ekki á milli sín 250 km. vegköflum, heldur voru þeir á um 7-9 kílómetramillibili með birgða og hvíldarhús.  Þar skiptust hlauparar líklegast inn fyrir þá eldri, burðadýr gátu fengið þar mat o.s.frv.  En þeir komust yfir um 250 km vegkafla á sólarhring...
Annars er kaflinn um fjölskylduhagi mjög ýtarlegur.
fallbyssurnar voru sagðar nær 4 minnir mig, og ein virkaði þegar á reyndi, en jú, fallbyssuhvellir og byssuskotin birtust inkunum líklegast sem reiði guðanna svona í fyrstu.. þeir voru jú óvopnaðir að auki, Spánverjar ginntu þá til þess og þótti furðulegt að Al. sættist á slíkt.  Þar varð ofmat á eigin mætti og guðdómleik honum að falli, barnsleg einfeldni sem einkenndi allt viðnám Inkanna gegn hernámi Spánverja.
jæja, hef ekki tíma... en gaman af þessari grein :)
bk.
Huginn
thread_title:  Inkaveldið 

message: Miklar upplýsingar um borgina, sem Hiram Bingham (fyrirmynd Indiana Jones) rannsakaði, eru hér: http://search.eb.com/eb/article-9049747?hook=633332#633332.hook  Þetta er grein í Encyclopaedia Britannica. --Mói 18. febrúar 2006 kl. 00:50 (UTC)
Þetta er svo ruglingslegt að ég skil þetta ekki.: Þegar stúlkur voru giftar þá voru þær teknar inn í nýja stétt og hóp maka hennar ásamt börnum hennar. En fjölskylda stúlkunnar erfði makanum land og stúlkan hélt áfram sambandi við sinn gamla hóp. Einnig gat maður orðið meðlimur annars hóps með því að biðja um aðild. Þetta þarf einhver að laga sem veit hvert er verið að fara með þessum texta. T.d. þetta: Erfði makanum land??
thread_title:  Machu Picchu