Spjall:Útlendingastofnun

message: Hmmm. Þessar síðustu breytingar eru nú svolítið undarlegar. --Akigka 13. ágúst 2011 kl. 10:36 (UTC)
replies: text: Bætti inn heimildinni. --Akigka 13. ágúst 2011 kl. 10:47 (UTC)

text: Þessar breytingar eru frekar undarlegar já, en það sama á við um síðustu breytingarnar á Agnar Kofoed-Hansen. Sami notandi er á bak við breytingarnar á báðum greinunum.--Snaevar 13. ágúst 2011 kl. 11:17 (UTC)
replies: text: :Nú veit ég ekki hvað íslenska útgáfan er af því sem á ensku wiki er kallað "be bold", en afhverju breytið þið ekki svona þvælu þegar þið sjáið hana: Sumir hafa velt því upp hvort Útlendingastofnun starfi enn samkvæmt þeim nasísku sjónarmiðum sem lögð voru henni til grundvallar við stofnun hennar Koettur 22. janúar 2012 kl. 15:51 (UTC)
replies: text: :: Það er óneitanlega undarleg viðbót. Það er að vísu heimild fyrir fullyrðingunni en ég held eigi að síður að þetta sé minnihlutasjónarmið sem á ekki heima í alfræðilegri umfjöllun. --Cessator (spjall) 19. júlí 2012 kl. 14:50 (UTC)

message: Í þessari grein eru núna (02042014 kl 20:20) fráleit ummæli um einhverskonar nasistatengingar sem eiga ekki erindi í alvöru alfræðirit. Ekki verður annað séð en að verið sé að nota Wikipediu í pólitískum tilgangi.  Ef tilgangur Wikipediu er pólitískur þá ætti hún einfaldlega að skýra frá því og hætta að þykjast vera alfræðirit. Ef tilgangur Wikipediu er hins vegar ekki pólitískur þá eiga þeir sem hafa webmaster-réttindi á síðunni að hreinsa þessa vitleysu upp. Wikipedia er að setja heiðarleika sinn og ímynd í hættu, sbr. frétt Pressunnar í gær.
replies: text: Fréttin sem vísað er til er hér. --Akigka (spjall) 3. apríl 2014 kl. 07:47 (UTC)
replies: text: : Hérna er yfirlit um umrædda forsögu Útlendingastofnunar með ítarlegri heimildavísun. Það er ekkert úr lausu lofti gripið að stefna yfirvalda á þessum tíma hafi verið höll undir nasisma, þó það séu ýkjur. Meðferð yfirvalda (og útlendingaeftirlitsins) á gyðingum þessa tíma mættu alveg koma fram hérna. Gæti þrætt heimildirnar úr fyrrnefndu yfirliti í þessa grein, kemst þó ekki í það strax. Fimbulfamb (spjall) 11. apríl 2014 kl. 15:56 (UTC)
replies: text: :: Það er mikilvægt að hrapa ekki að ályktunum og dylgja um að störf útlendingastofnunar í dag leiði á einhvern hátt af stefnu íslenskra yfirvalda á millistríðsárunum... Lög um útlendinga hafa tekið gríðarlegum breytingum síðan útlendingaeftirlit var stofnað innan íslensku lögreglunnar rétt fyrir seinna stríð, eins og kemur fram í ritgerðinni sem ég bætti inn sem heimild. Það er allt í lagi að hafa í greininni umfjöllun um útlendingaeftirlitið, en það er skekkt umfjöllun ef aðalefni þessarar greinar er gagnrýnisverð stefna íslenskra yfirvalda fyrir miðja síðustu öld, en annars lítt eða ekkert fjallað um störf útlendingastofnunar í dag. Akigka (spjall) 11. apríl 2014 kl. 21:14 (UTC)
replies: text: :::Það væri ekkert nema sjálfsagt að fjalla um störf Útlendingastofnunar í dag í framhaldi af sögu hennar. Ég leyfi mér að segja að slík umfjöllun, sé hún vönduð, myndi ekki sýna Útlendingastofnun í mikið betra ljósi. Til dæmis hefur þessi stofnun undanfarinn áratug átt þátt í að reka mótmælendur úr landi og vísa flóttamönnum til heimkynna sem eru litlu skárri en Þriðja ríkið var. Skal glaður skrifa þessa grein með tilliti til þessa um leið og mér gefst tími til, með fullu tilliti til óhlutdrægnisviðmiða Wikipediu að sjálfsögðu. Fimbulfamb (spjall) 12. apríl 2014 kl. 20:41 (UTC)
thread_title:  Af hverju er þessi grein ekki hreinsuð?