lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Ósló

message: Afsakaðu, en borgin heitir Osló á Íslensku, ekki Ósló.
Google könnun bendir til þess að "rétt stafsetning" sé Ósló:
Mogginn lýgur aldrei!
* Íslensk málstöð tekur þetta saman, og þeir segja Ósló. 
replies: text: Ekki veit ég til að ég hafi séð það svona áður. Er það ekki bara Osló? --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. janúar 2008 kl. 23:46 (UTC)
replies: text: :Jú, skv. Ensk-Íslenskri orðabók Ö&Ö! Thvj 14. janúar 2008 kl. 23:50 (UTC)
replies: text: :: Skv. timarit.is er stafsetningin "Osló" mun algengara en "Ósló", en e.t.v mætti sýna báðar tvær. Thvj 30. ágúst 2011 kl. 14:55 (UTC)
replies: text: ::: Væri það ekki Osló vegna þess að það var „Ásló“ á fórníslensku (sbr. þvá > þvo, váru > voru)? Maxí 30. ágúst 2011 kl. 16:44 (UTC)

text: ::: Nei, hún hét Christiania/Kristjania áður. "Ósló" gæti mögulega verið vafasöm íslenskun á "Oslo". Thvj 30. ágúst 2011 kl. 16:49 (UTC)
replies: text: :::: Íslensk málstöð segir Ósló, sjá hér. Mér skilst að uppruni nafnsins sé ekki alveg á hreinu. --Cessator 30. ágúst 2011 kl. 16:54 (UTC)

text: :::: Annars er greinin :en:History of Oslo's name fróðleg. Skv. greininni er rithátturinn Ósló rekjanlegur til miðalda en Ásló enn eldri. Rithátturinn Osló í nútímaíslensku virðist vera áhrif frá norsku samtímans, þar sem broddstafirnir hafa horfið. Nafnið Kristjanía kom til síðar. Mér virðist réttast að fylgja þá Íslenskri málstöð og rita Ósló. --Cessator 30. ágúst 2011 kl. 16:57 (UTC)
replies: text: ::::: Já, hvur andsk...Maxí kallinn hefur líkelga rétt fyrir sér eftir allt og nafnið skal þá ritað „Ósló“ :o Thvj 30. ágúst 2011 kl. 17:04 (UTC)
replies: text: :::::: Ég bendi á að Stofnun Árna Magnússonar mælir frekar með rithættinum „Ósló“ og legg ég til að síðan verði færð sem fyrst, nema einhver bendi á traustari heimild sem mælir gegn því. Holtseti (spjall) 14. apríl 2016 kl. 13:53 (UTC)
replies: text: :::::::Tek undir það, enda sýnist mér eldri umræðan sem fór fram hér að ofan haf komist þeirri niðurstöðu en það hafi bara engin gengið í málið. Bragi H (spjall) 14. apríl 2016 kl. 15:08 (UTC)
thread_title:  Athugasemd #1
Spjall:Listi yfir daga ársins

message: Ég var að spá varðandi undirsíðurnar frá þessari síðu, dögunum sjálfum, hvernig væri að hafa þær síður betur kaflaskiptar? Þá væri allt undir því sem gerðist á Íslandi í sér undirkafla og þannig.
Hvað segið þið?
-GDH.

message: Nú er tilbúin síða fyrir hvern og einn dag ársins og er þá ekkert annað að gera en að fylla þær af merkisafmælum og öðrum uppákomum mannkynssögunnar. Verið endilega ófeimin!
Hafið í huga að skrifa mánaðarheitin með litlum upphafsstaf þegar tengill er útbúinn, annars tengist ekki rétt.
EinarBP
replies: text: Gott verk varðandi að búa til dagana, var að íhuga að setja þjóðhátíðardaga þangað inn einhvern tímann... - Svavar L 23:50, 27 ágú 2004 (UTC)
replies: text: :Þarft verk og gott, en samt finnst mér ennþá vanta 3. - 31. október. EinarBP verður varla lengi að fixa það miðað við gang mála að undanförnu.  --Moi 00:15, 28 ágú 2004 (UTC)  Nei, reyndar ekki rétt hjá mér, verkinu er lokið. En samt fæ ég alla daga október rauða nema 1. og 2. Hvað ætli valdi því?  --Moi 00:18, 28 ágú 2004 (UTC)
replies: text: ::Þetta virðist vera einhver meinloka í sniðunum fyrir mánaðadagatölin. Þeir dagar sem voru ekki tilbúnir þegar viðkomandi síða var vistuð birtast áfram rauðir. Þó er hægt að smella á þá en maður lendir af einhverjum ástæðum beint á "breyta". Þetta virðist þó lagast þegar maður fer að bæta við síðuna og vistar upp á nýtt. -EinarBP
thread_title:  Hver og einn dagur ársins
Spjall:Stjörnufræði

message: Ég er að skrifa betri útgáfu af stjörnufræðitextanum - þetta er bara til að hafa eitthvað.

message: Þegar ég renndi yfir greinina sá ég að það er minnst á Stjörnumerkjafræði og Stjörnuspeki. Hver er munurinn á þessum tveim greinum? Er stjörnumerkjafræði ekki undirgrein stjörnuspekinnar? Greinin virðist benda til þess að svo sé ekki. (Jóhannesbjarki 26. nóvember 2010 kl. 23:39 (UTC))
thread_title:  Munurinn á stjörnumerkjafræði og stjörnuspeki
Spjall:Noregur

message: Norge ble ikke "selvstendig" i 1905, som det hevdes i artiklen. Norge ble heller ikke "avskilt" fra Sverige, da Norge og Sverige aldri var ett. Norge og Sverige var i personalunion, kun knyttet sammen gjennom den felles konge, og hverken Norge eller Sverige ble "selvstendige" i 1905.
Norge har ingen selvstendighetsdato, eftersom Norge er en historisk stat. Derimot fikk Norge sin grunnlov i 1814.
Þetta er einmitt það sem stendur þarna, í talsvert styttra máli.
22:44, 4 Jun 2004 (UTC)~
A comment on the use of of "túngumál" and "tala" with respect to "bokmål" and "nynorsk".  There is only one language and that is Norwegian.  That language has two written standards, but nobody has either written standard as their spoken language (quite a few in the Oslo area will claim that they speak "bokmål"... but they don't really...).  Spoken Norwegian has many dialects, "too many dialects for so few people", to quote a Norway-resident Englishman.

message: Hvað er Noregur langur ?
Ath. Það er til íslensk þýðing á norska þjóðsöngnum sem byrjar svona:  Þetta land vér elskum allir, ægi risnar frá, veðurbarðar bjargahallir, býlin mörg og smá
thread_title:  Spurning
Spjall:Húsavík

message: Það samræmist ekki NPOV (Neutral Point of View) að segja að eitthvað sé hrífandi, Í Wikipedia eiga að vera staðreyndir en ekki skoðanir.--Martewa 20:09, 9 Jun 2004 (UTC)
Ég er afar sammála því, ég ætla að leyfa mér að breyta orðalagi greinarinnar.--Biekko 22:58, 9 Jun 2004 (UTC)

message: Hvers vegna heitir greinin "Húsavík (Skjálfanda)"? Væri ekki nær að hún héti einfaldlega "Húsavík"? --Vesteinn 14. október 2007 kl. 04:04 (UTC)
replies: text: Það eru til svo margar aðrar Húsavíkur að það þarf að aðgreina. — Jóna Þórunn 14. október 2007 kl. 09:52 (UTC)
thread_title:  (Skjálfanda)?
Spjall:Mannsheilinn

message: Væri ekki betra að setja ýmsa hluta heilans eins og mænukylfu, hjarna Heili: nám og annað inn á þessa síðu? skipta þessu þessu svo upp ef með þarf, betra að skrifa eina góða grein en 20 meðalgreinar. -- 20:26, 23 Jun 2004 (UTC)

message: Öll dýr hafa heila eftir því sem ég best veit, ekki bara Homo sapiens. Þessi grein, allavega inngangsorðin, fjallar hinsvegar sérstaklega um mannsheilann. Þetta verðum við að laga. --Bjarki Sigursveinsson 02:52, 10 mar 2005 (UTC)
thread_title: Heilar

message: Þessi grein þarfnast lagfæringar. Það þarf t.d. að vera grein um heilaköngul, ekki bara tilvísun á þessa grein. Og heimildir eins og Sunnudagstíminn eru ekki nógu góðar sem eina heimild. --Salvör Kristjana (spjall) 1. janúar 2021 kl. 17:14 (UTC)
replies: text: Væri frábært ef átak væri í þessu efnum, enda áhugavert efni. Samvinna mánaðarins? --Berserkur (spjall) 1. janúar 2021 kl. 17:22 (UTC)
thread_title: Lagfæring
Spjall:Dorrit Moussaieff

message: Í sambandi við eyðinguna þá á bara að eyða greinum þar sem efnið á ekki heima á alfræðiorðabókinni, þar sem Dorrit Moussaieff á svo sannalega heima hér þar sem hún er þekkt kona á Íslandi og annars staðar á ekki að eyða grein um hana sem er algert bull, heldur bæta;) -- 14:19, 26 Jun 2004 (UTC)
replies: text: Já en hún er nú samt gyðingur. Afhverju tókstu það út? Á það að vera eitthvað slæmt?
replies: text: :Alveg hræðileg, neinei, ég endurskrifaði bara síðuna án þess að líta á þá upprunalegu. Athugaðu að ég tók ekkert út, Biekko eyddi þessu og ég setti þetta aftur inn og skrifaði smá stubb þar sem þetta virtist vera voðalega ódjúpt alltsaman. Endilega skelltu þessu aftur inn. Og svonameðanégman, það er voða sniðugt að skrá sig inn og skrifa undir athugasemdir;) -- 16:36, 26 Jun 2004 (UTC)

text: Jamm jamm jamm, ég ætlaði að ráðast í að bæta síðuna sjálfur en þurfti svo að hlaupa út og kjósa þannig að ég ákvað bara að láta það eftir mér að nota hinn æsiskemmtilega 'delete' takka (og gera svona sprengjuhljóð um leið) enda líður manni þá eins og maður hafi völd ;) En ég reiknaði alveg með því að einhver myndi taka sig til og bæta kvikyndið. Það er held ég betra að hafa öngva grein heldur en þetta litla sem komið var svona uppá trúverðugleika wikipedia verkefnisins í heild. --Biekko 17:01, 26 Jun 2004 (UTC)
replies: text: :Fjandinn, færð þú sprengjuhljóð? helvítis réttmisur. -- 17:43, 26 Jun 2004 (UTC)
Eruð þið að gera grín að mér?

text: Auðvitað --Biekko 19:55, 26 Jun 2004 (UTC)

message: Er konan íslendingur og ef svo á að setja hann í :Flokkur:Íslendingar -- 11:40, 14. ágú 2004 (UTC)
Nei Hún er ekki Íslendingur
replies: text: Nú jæja, hún er samt íslenskur ríkisborgari. Og það er ekki óeðlilegt að kalla íslenska ríkisborgara Íslendinga. --Cessator 18:38, 3 ágúst 2006 (UTC)
Þarf ekki að fara búa til tilvitnunarsíðu á Wikivitnun fyrir hina stórkostlegu Dorrit? --85.220.55.230 23. ágúst 2008 kl. 09:05 (UTC)
thread_title:  Íslendingur?
Spjall:Isaac Newton

message: Óska eftir því að nafnið á þessari grein verði breytt í Isaac Newton. Það er betra að hafa skírnarnafn með ef ske kynni að fleiri sem hafa sama eftirnafn bætast við greinasafnið.
replies: text: Sammála, þessi grein ætti að fjalla einungis um eininguna Newton --ojs 17:37, 5 Jul 2004 (UTC)

message: Íslenska heitið á einingunni "Newton" er njúton.
replies: text: Ég hef aldrei heyrt það. Er einhver heimild fyrir þessu? T.d. kennslubók? --Cessator 22:01, 25 desember 2006 (UTC)
replies: text: :Já, fjöldinn allur af eðlisfræðikennslubókum á íslensku. Hef ekki nafn á neinni, en mér finnst það engu máli skipta, því að þetta er vissulega „sannreynanlegt“. --Mói 22:13, 25 desember 2006 (UTC) Ennfremur Almanak Hins íslenska þjóðvinafélags, margir árgangar, en 131. árgangur, 2005, bls. 87 sem dæmi. --Mói 22:42, 25 desember 2006 (UTC)
replies: text: ::Ef fordæmi eru fyrir þessu á íslensku ætti tvímælalaust að notast við þá þýðingu, og hafa hana sem aðal síðuna- þ.e.a.s. að hafa tilvísun frá "Isaac Newton" yfir á "Ísak Njúton", og það sama gildi líklega um Newton sem eining, eða er ég eitthvað úti að aka með þetta? --Baldur Blöndal 22:46, 25 desember 2006 (UTC)
replies: text: :::Já, mér finnst það. Ef heiti einingarinnar er skrifað svona, þá það, en nafni mannsins myndum við aldrei breyta, enda breytum við alla jafna ekki nöfnum annarra Englendinga eða fólks af öðru þjóðerni; og ef dæmi fyndust um slíkt, þá væru það undantekningar en ekki reglan, enda engin almenn regla fyrir hendi sem hægt er að fylgja í þessum efnum. Ég er mjög á móti því að fara að breyta nöfnum fólks en mér er meira sama um heiti einingarinnar. --Cessator 02:01, 26 desember 2006 (UTC)

text: :Ég hef aldrei séð nafn Newton íslenskað með þessum hætti, hinsvegar hef ég séð eininguna þýdda.  Hinsvegar hef ég alla mína skólagöngu vanist Newton (sem passar við styttinguna N).  Sama á við um Joule (J) reyndar, það er stundum þýtt júl en ég er vanur óþýddu útgáfunni. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:25, 26 desember 2006 (UTC)
thread_title:  Einingin njúton/Newton 

message: Mér þætti eðlilegast að Newton vísaði á Isaac Newton, en ekki á SI-eininguna njúton. Thvj 12. apríl 2008 kl. 07:16 (UTC)
replies: text: En mælieiningin er oft skrifuð Newton á íslensku og því er líklegt að þetta fyrirbyggi misskilning. --Akigka 12. apríl 2008 kl. 12:36 (UTC)
replies: text: : Það er rétt, en til að gæta samræmis við aðra "fræga kalla" á wikipediu, þá nægir yfirleitt að slá inn ættarnafnið í leitargluggann, til að fá upp greinarnar um þá. Því fer best á því að hafa tilvísunina beint í Newton sjálfan.  Thvj 12. apríl 2008 kl. 12:50 (UTC)
replies: text: :: Það getur verið, en þá þarf að vera aðgreiningartengill efst í greininni um Isaac Newton sem vísar bæði á mælieininguna og á aðgreiningarsíðu myndi ég segja (því það er auðvitað fullt af öðrum hlutum sem heita Newton). --Akigka 12. apríl 2008 kl. 13:10 (UTC)
thread_title:  Tilvísun
Spjall:Gottfried Wilhelm von Leibniz

message: Ég ætla að leggja fram tillögu. Að þessi grein verði tengd við greinina um Leibniz rithátturinn, enda er rithátturinn nefndur í höfuðið á honum.--Snaevar 22. ágúst 2010 kl. 16:41 (UTC)
replies: text: Setti tengil í kaflann „Tengt efni“. --Cessator 22. ágúst 2010 kl. 17:58 (UTC)
replies: text: : Ég færði Leibniz rithátturinn → Leibniz-rithátturinn til samræmis við breytingu Cessators. --バルドゥル 22. ágúst 2010 kl. 18:05 (UTC)
Góðan dagin ekki vitið þið hversu hávaxin hann var? er að spyrja fyrir vin:)
thread_title:  tenging við Leibniz ritháttinn
Spjall:Þorsteinn Víglundsson

message: Síðan sem þú tengdir á hjá Landsmati er svokallaður Eyjavefur, sem skapaður var fyrr á þessu ári af Umhverfis- og Framkvæmdasviði Vestmannaeyjabæjar. Nú er ég starfsmaður hjá stofnuninni sem gerði þetta, og í gær veitti yfirmaður minn, sem er höfundur margra textanna og umsjónarmaður verkefnisins, mér leyfi til þess að afrita allt það efni sem að ég gæti af Eyjavefnum fyrir hans hönd: Hann er nýlega orðinn mikill stuðningsmaður Wikipedia verkefnisins, og vildi endilega láta þessa texta nýtast þar, þó svo að ekki mætti afrita myndirnar sökum höfundarréttar.
Ekki þarf því að geta heimilda í þessari grein, né hinum sem að ég hef skrifað eftir hádegi í dag. Annars hefði ég gert það.
replies: text: :--Smári McCarthy 14:46, 14 Jul 2004 (UTC)
Þrátt fyrir að þú hafir fengið leyfi til að afrita textana er ekkert athugavert við að vísa til þess hvaðan upplýsingarnar eru fengnar. Það bætir bara greinina ef eitthvað.
--Steinst 14:50, 14 Jul 2004 (UTC)
Reyndar er það alveg rétt, en málið er að þetta á ekkert að vera hýst hjá Landsmati... þetta var upprunalega á Vestmannaeyjar.is, þó svo að ég reyndar finni þetta ekki þar. Hvernig þetta komst í hendur landsmats veit ég ekki.
--Smári McCarthy 14:56, 14 Jul 2004 (UTC)
replies: text: :Nei, fyrirgefðu, ég skil núna. Landsmat styrkti verkefnið. Þá er þetta í lagi. Útgáfan sem er á vestmannaeyjar.is er ekki aðgengileg utan innanhússnetsins hérna. Ég rúlla þessu bara til baka þá, fínt að leyfa þessu að vera. --Smári McCarthy 14:58, 14 Jul 2004 (UTC)

message: Hvort var það vestri eða eystri Mjóifjörður sem hann fæddist í? --ojs 19:49, 26 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Mjóifjörður
Spjall:Beinagrind mannsins

message: Tillaga mín er að fyrirsögn verði Beinagrind manns. --Moi 13:45, 21 Jul 2004 (UTC)
Styð það, Beinagrind manna eða manns. Altént þá særir núverandi nafn greinarinnar í mér augun. --Biekko 13:48, 21 Jul 2004 (UTC)
thread_title:  Fyrirsögn 

message: Ég sé að það er búið að fjarlægja þá fullyrðingu að hnéskeljarnar séu stærstu sesambein líkamans en skv. mínum heimildum eru þær það. Moi, hvaðan hefurðu þetta?
--Gdh 9. jan. 2006 kl. 23:03 (UTC)
thread_title:  Hnéskeljarnar
Spjall:Mars (reikistjarna)

message: Heimild mín um að suðumark vatns sé 0° Celsius á Mars er skólabók sem ég á um jarðfræði og þar er sérstaklega sagt að vatn gufar strax upp þegar það kemur á yfirborðið. Óska eftir að þú setjir textann sem þú strokaðir á sinn stað (mátt halda setningunni þinni). - Svavar L 13:30, 25 Jul 2004 (UTC)

message: Sorry for writing in English (I'm just learning Icelandic, maybe next time I will try to use it).
I was looking at Icelandic article about mars and I saw this: "eða í gígum við pólana þar sem aldrei skín sól" about water on Mars. This information is clearly mixed with that about Mercury, there are no permanently shadowed craters on Martian poles with water ice inside (They are on Mercury tho), both because there are polar caps (composed of water and CO2) and because Martian axial tilt is similar to earth - so permanently shadowed craters are impossible. My Icelandic is not good enough to fix this, so I just deleted the false statement.
thread_title:  Water on Mars.
Spjall:Örsmæðareikningur

message: Ég vildi helst gera greinarmun á stærðfræðigreiningu og örsmæðareikningi, þar sem annað er fræðigrein en hitt er tól sem fræðigreinin notar. Er að vísu ekki til í að skrifa grein um stærðfræðigreiningu allveg strax en kannski kemur að því. Finnst því ekki rétt að láta greinina stærðfræðigreining vera hlekk á greinina Örsmæðareikningur en virkar þangað til einhver fyllir upp í tómið.  --ojs 12:40, 30. júl 2004 (UTC)
replies: text: Ég er sammála, og vil gera greinarmun á þessu, en hitt er annað mál að það er varla efni til þess í augnablikinu. Ég sameinaði þessar greinar um stundarsakir, þrátt fyrir að vera fyllilega sammála því að stærðfræðigreining sé öllu merkilegara og æðislegara fyrirbæri en örsmæðareikningur (haha). Ég vona að ég móðgi engan stærðfræðinginn með þessari ákvörðun, sem ég skal sjálfur taka til baka um leið og tími og efni vinnst til þess. --Smári McCarthy 2. des. 2005 kl. 12:30 (UTC)

message: Secant er þýtt sem sem sniðill hérna, er þetta ekki líka kallað strengur? --Baldur Blöndal 19. september 2008 kl. 16:06 (UTC)
thread_title: Secant
Sniðaspjall:Í fréttum

message: Þetta er því miður ekki rétt hjá þér Biekko, betra ef svo væri. En bannið sem um ræðir er auðvitað margþætt og varð sífellt umfangsmeira á þessum tíma. Það sem mestum deilum olli var auðvitað bannið sem var kallað samskiptabann, sett af Öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, samkvæmt ályktun 757, að undirlagi Bandaríkjanna. Ákvæði þar um samskiptabann við Júgóslavíu (Serbíu-Svartfjallaland), þótti sumum vafasöm og ólíkleg til annars en að leiða til mun alvarlegri átaka á svæðinu en þeirra sem þegar höfðu átt sér stað, þar sem almenningur myndi augljóslega líða fyrir hertar reglur, fyrst og fremst.
Auk algjörs viðskiptabanns (nema með valin lyf og matvæli), voru meðal annars eftirfarandi reglur settar:
[D]ecides that all States shall: 
a) Deny permission to any aircraft to take off from, land in or overfly their territory if it is destined to land in or has taken off from the territory of the Federal Republic of Yugoslavia. [...]
b) Take the necessary steps to prevent the participation in sporting events on their territory of persons or groups representing the Federal Republic of Yugoslavia.
c) Suspend scientific and technical cooperation and cultural exchanges and visits involving persons or groups officially sponsored by or representing the Federal Republic of Yugoslavia.
Þetta var réttilega kallað samskiptabann, og er enn kallað samskiptabann af þeim sem um þessi mál fjalla í fjölmiðlum, eftir því sem ég kemst næst.
Heimsókn Bobbys braut í bága við þessa ályktun SÞ, auk þess sem hún braut í bága við enn harðari reglur sem USA hafði sett sínum þegnum.
Til gamans má geta þess að í Júgóslavíu var allt krökkt af vopnasölum frá Vesturlöndum á þessum tíma. Það þótti ekki ástæða til að eltast mikið við þá.
replies: text: Þetta er afar athyglisvert, þakka leiðréttinguna. --Biekko 16:10, 30. júl 2004 (UTC)

message: Hérna, hvenær var þetta í dag sem að lög voru sett á verkfall kennara?  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14:37, 14 nóv 2004 (UTC)
replies: text: „Í dag“ ku hafa verið í gær, svona orðalag á að forðast þarna. --Bjarki Sigursveinsson 14:41, 14 nóv 2004 (UTC)
replies: text: :Já auðvitað alveg rétt strákar, maður verður víst að passa svona sjálfsagðan hlut. --Moi 20:27, 14 nóv 2004 (UTC)

message: *Baugur Group hyggst ásamt fleirum yfirtaka breska stórfyrirtækið Big Food Group, kaupverðið er um 82 milljarðar króna.
*Fjármálaráðherra hefur sent Óbyggðanefnd þjóðlendukröfur íslenska ríkisins á Norðausturlandi. Landeigendur á svæðinu segja kröfurnar „út úr kortinu“.
Ég er ekki viss um hvað ætti að gera við þetta, búa til eitthvað á borð við Wikipedia:Eldri fréttir kannski? Það er allavega mikilvægt þá að dagsetningarnar þegar fréttirnar voru settar inn fylgi með í slíkum lista, það væri kannski ágætisregla að kvitta með dagsetningu þegar nýjum fréttum er bætt á forsíðuna til þess að maður þurfi ekki að leita að því seinna í breytingaskránni. Ég bý hugsanlega til svona fréttasafn á morgun ef mér leiðist hrikalega í próflestrinum. --Bjarki Sigursveinsson 01:47, 2 feb 2005 (UTC)
thread_title:  Hvar á að geyma þetta?
Spjall:Menntaskólinn á Akureyri

message: Er ekki boðið upp á listnámsbraut þarna líka? --Iceman 00:01, 1. ágú 2004 (UTC
replies: text: A.m.k. ekki lengur Hafl 5. febrúar 2012 kl. 03:16 (UTC)

message: Íþróttafréttamaðurinn Adolf Ingi Erlingsson ku hafa verið í skólanum líka, og í antisportistafélaginu. Finn þó engar heimildir fyrir því. — 5. des. 2005 kl. 09:31 (UTC)
replies: text: Stemmir, þetta kemur fram í hinu óþægilega væmna riti „Minningar úr Menntaskólanum á Akureyri“ sem kom út árið 2000. --Bjarki 5. des. 2005 kl. 18:25 (UTC)
thread_title:  Nemendur 

message: Væri gaman að fá smá um listaverk MA. Magnús Máni (spjall) 23. desember 2022 kl. 21:15 (UTC)
thread_title:  Listaverk innan- og utanhúss
Wikipediaspjall:Samfélagsgátt

message: "en það er ekki krafa"; ég myndi orða þetta - 'en þess er ekki krafist' eða 'en ekki er gerð krafa til þess'. --Iceman 00:10, 1. ágú 2004 (UTC) ;)

message: A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to . The text below is from :en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 19:25, 3. apríl 2005 (UTC)
The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!
thread_title: Wikimedia Collaboration

message: Hello! Is it possible to add the popular series like: MacGyver, The A-Team, Baywatch, M*A*S*H, Fresh Prince of Bel Air, Cheers, Cosby Show, Dynasty, Falcon Crest, Magnum P.I., Charlie's Angels, Knight Rider, Miami Vice, Home and Away, Neighbours, Married... with Children, Malcolm in the Middle, Three's Company, The Partridge Family, Love Boat, Soap and Everybody Loves Raymond. This needs time but the series were important for the times that they were sent in. 
--88.89.14.37 2. desember 2019 kl. 21:44 (UTC)
thread_title:  New series 

message: Hello! Is it possible to add series which were important in the past times like?. Full House, That '70's Show, Step by Step, Six Feet Under, Gilligan's Island, Diff'rent Strokes, Ally McBeal, 24, Sabrina the Teenage Witch, Dirty Sexy Money, Modern Family, According to Jim, Home Improvement, Twin Peaks, All My Children, General Hospital, Coronation Street, Moonlighting, Peyton Place, Cagney and Lacey, Happy Days, Family Matters, Saved by the Bell, Days of our Lives, The Greatest American Hero, Charles in Charge, CHiPS, Rockford, Remington Steele, Roseanne, Happy Days, The Wonder Years, Hill Street Blues, Hart to Hart and The Young and the Restless.
--88.89.14.37 3. desember 2019 kl. 14:50 (UTC)
thread_title:  Series
Spjall:Frumeind

message: Ég vil meina að við ættum að notast við orðið "frumeind".

message: Er þetta rétt sem segir þarna í inngangi greinarinnar að frumeindir haldist óbreytt í efnahvörfum? Hvað er átt við þarna með óbreytt? Telst það ekki til efnahvarfs þegar frumeind víxlverkar við ljós og verður örvuð á hærra orkustig? --ojs 17. desember 2008 kl. 08:45 (UTC)
replies: text: En það telst ekki vera varanleg breyting á frumeindinni þegar hún víxlverkar við ljós eða hvað? --Akigka 17. desember 2008 kl. 09:14 (UTC)
replies: text: :Neibb, það er satt, ekki nema að ljósið jóni frumeindina. Ætli mér finnist ekki aðallega orðalagið í greininni um efnahvarf óljóst. --ojs 17. desember 2008 kl. 10:04 (UTC)
Nifteindir og róteindir eru ekki öreindir, þar sem þær samastanda af kvörkum, sem eru raunverulegar öreindir. Þess vegna tók ég út, að atómir væri gert úr 3 teg. öreinda.
kveðja,
Guðný
thread_title:  Efnahvörf