Spjall:Tony Blair (hljómsveit)

message: Varðandi eyðingatillögu:  Það er jú rétt að þessi hljómsveit er svotil óþekkt, og hefur ekki gefið neitt út svo ég viti til.  Mér finnst hinsvegar fyrir neðan allar hellur að leggja til að eyða einhverju héðan út vegna þess að það er ekki á allra vitorði.  Raunar væri frekar ástæða til að eyða út einhverju sem allir vita.
Varðandi hlutleysi:  Þessi grein er alls ekki hlutlaus, og það er reyndar frekar algengt á hljómsveitasíðum hér.  Ástæðan er væntanlega að greinin er skrifuð af einhverjum aðdáðenda, eða jafnvel meðlim hljómsveitarinnar, en samkvæmt eðli wikipedia ættu minna hlutdrægir höfundar bara að breyta orðalaginu ef þeir eru óánægðir með það.  Mér finnst samt oft pínu tilhneiging hérna til að rugla saman "skemmtilegt" og "hlutdrægt" annarsvegar og "hlutlægt" og "leiðinlegt" hinsvegar.
replies: text: Það er aðallega það að þetta virðist hafa verið skrifa af meðlimunum sjálfum eða einhverjum nálægt þeim kona er þarna kölluð "grúppía" og svo er auðvitað þetta: Þar með var eini hæfileikaríki einstaklingurinn í bandinu látinn fjúka. Katrín var líka látin fara en án sjáanlegrar ástæðu. -- 15:17, 3 des 2004 (UTC)

message: þegar hljómsveitin átti að byrja að spila mun Dagur ekki hafa átt pening fyrir húsnæðinu og mun þá hafa verið rekinn úr sveitinni. Katrín var einnig látin fara, en af öðrum ástæðum.. 
Heimildir fyrir þessu? —Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 11:04, 12 jan 2005 (UTC)
replies: text: Þessi grein á wikipedia er ein af fáum rituðum heimildum um þessa hljómsveit (sem er ennþá starfandi), hún er rétt og upprunalegur texti hennar var skrifaður af fyrrum meðlim hljómsveitarinnar.  Það að vera frumheimild gerir greinina ekki síðri, heldur betri. --Sindri 14:05, 12 jan 2005 (UTC)
replies: text: :Og þar liggur hundurinn einmitt grafinn, alfræðiorðabækur, þar á meðal þessi eiga ekki að vera frumheimildir heldur annars og þriðja stigs heimildir. sjá :en:Wikipedia:No original research. --Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 15:27, 12 jan 2005 (UTC)
Ég er sammála Ævarnum, Wikipedia var ekki sett upp í þeim tilgangi að vera stjórnlaust safn „allrar mannlegrar þekkingar“ eins og einhver sagði. Wikipedia er alfræðiorðabók sem setur lágmarksskilyrði fyrir efni greina. Skilyrði á borð við lágmarks „frægð“ viðfangsefnisins sem og blátt bann við frumrannsóknum af öllu tagi. Þessi grein brýtur á hvoru tveggja og ég er enn á þeirri skoðun að hún eigi ekki að vera hér. --Bjarki Sigursveinsson 18:50, 12 jan 2005 (UTC)

text: Ég er svosem ekkert á móti því að það sé grein um þessa hljómsveit hérna yfirleitt, enda er örruglega ekki til það efni sem ekki er hægt að skrifa eitthvað áhugavert um í alfræðiorðabók, hinsvegar set ég mig á móti því að einhverjir (sem kann að vera að séu meðlimir hljómsveitarinnar) menn séu hér að skrifa hluti sem nær ómöguleiki er að staðfesta auk þess sem þeir eru augljóslega litaðir af skoðunum umfjallandans sem ku vera fyrrum meðlimur hljómsveitarinnar, ku Sindri þekkja hann og vil ég pota því að honum að segja þeim manni að þetta sé kannski ekki *besti* vettfangurinn til að skrifa um fyrrverandi bandið sitt. –Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 21:17, 12 jan 2005 (UTC)
replies: text: :Ég þekki ekki Stefán Pálsson, en hef það eftir traustum heimildum (Gróusögum á netinu) að hann hafi skrifað fyrstu færslurnar í þessari grein.  --Sindri 23:45, 12 jan 2005 (UTC)
Ég býst við að sá sem bætti við færsluna síðast hefi haft diskinn í höndunum, þannig það er þá ekki nein frumheimild. --Sindri 23:47, 12 jan 2005 (UTC)
thread_title:  Heimildir fyrir ýmsu