Spjall:Sparpera

message: Verða menn ekki að kynna sér hvernig á að skrifa alfræðigreinar áður en menn byrja? Hér segir t.d. ekki rassgat af sparperum...--89.160.147.231 16. mars 2011 kl. 20:04 (UTC)
replies: text: Þetta orðbragð er óþarft og fælir kannski frá einhvern sem er að stíga sín fyrstu skref hérna. En vissulega þarf að skilgreina sparperu í inngangi greinarinnar og fjalla svo um sparperur í framhaldinu, frekar en um ljósaperur almennt. --Cessator 16. mars 2011 kl. 20:26 (UTC)
replies: text: : Sandradogg það er ekki góður siður að taka aftur breytingar, sem gerðar eru á greinum! Ég flutti kafla um sögu ljósaperunnar í grein um ljósapera, þar sem hún á heima og gerði auk þess breytingar á kafla um flúrperur, t.a. á orðið efnaskipti á alls ekki við þar.  Greinar á Wikipedíu eru ekki einkaeign þeirra sem stofna þær, heldur er um samvinnuverkefni að ræða - Wikipedía er því ekki rétti vettvangurinn til að skrifa skólaritgerðir! Thvj 17. mars 2011 kl. 22:19 (UTC)

text: :Ég hef nú breytt þessu að mestu til baka auk þess sem ég breytti kaflasipan, þ.a. að lýsing á sparperu kemur á undan flúrperunni. Thvj 17. mars 2011 kl. 22:26 (UTC)

message: þú átt nú að skammast þín fyrir þín ummæli félagi.  sandradogg er bara að vinna verkefni í skólanum ( að beðni kennara )og svona skítkast á ekki að sjást á þessum vettvangi. ég mæli með að þú veitir henni afsökunarbeðni. 
replies: text: Við hvern er ertu að tala? Það eru þrír búnir að tjá sig hér að ofan? En hvað um það. Það er fínt að nemendur geri eitthvað úr verkefnum sínum á Wikipediu en Wikipedia er samt alfræðirit og á að vera skrifuð sem slík. --Cessator 19. mars 2011 kl. 12:56 (UTC)
thread_title:  sparpera 

message: Svo má svo sem ræða ymislegt varðandi þetta. t.d er þetta fyrsta innlegg á wikipedia um sparperur. (sem er væntanlega til þess góða) Komst þú með það? nei hún kom með það og það má síðan laga það á allan hátt en svona skítkast er algjörleg óásættalegt. ég er meira en til en að mæta þér hvar sem er út á götu og ræða þetta til enda, en svona skítkast má bara vera á DV.  Ég held að við séum meiri menn en það. Ekki satt? 
replies: text: Og við hvern ert þú að tala? Það eru fjórir (þrír ef þú ert Topper) búnir að tjá sig hér að ofan? Ég vil annars benda á að það er til siðs að undirrita innlegg á spjallsíðum. Það er gert með því að skrifa --~~~~ á eftir innleggi sínu (eða smella á myndina af pennanum fyrir ofan breytingaboxið. --Cessator 19. mars 2011 kl. 12:56 (UTC)
replies: text: :Guð minn góður, líklega er hann/hún að tala við klápinn mig. Það er svona, Íslendingar eru viðkvæmnari en opnar taugar. Það er einsog sagt er: Gagnrýni er drepin niður með því að vera talin merki um annarleg sjónarmið. Og ef þetta þótti harðneskjulegt, hversu mikið af tepruskap heimsins á þá þessi loðna sýra - þeas hin pólitíska réttsýni - ekki eftir að drepa af ötulli skynsemi eða dálítið kærulausu munnpúli einsog þegar kemur að því að hvetja fólk sem er út á þekju inn á rétta braut? Og hvað er að því að segja að hér segir ekki rassgat af sparperum? Í alvöru? Því það voru hin ódimmu orð: Hér stendur ekki rassgat um sparperur sem fór svona með viðkomandi - eða hvað? --85.197.208.40 20. mars 2011 kl. 14:12 (UTC)
replies: text: :: Tja, þetta er tvennt ef ekki þrennt ólíkt. Gagnrýni er eitt, framsetning hennar er annað og pólitísk rétthugsun er enn annað og þarf ekki að koma málinu neitt við. (Þetta mætti einnig orða þannig að fokking pólitísk rétthugsun komi málinu bara andskotann ekkert við, djöfullinn hafi það!) Að halda að þetta sé einhvern veginn allt spurning um það sama finnst mér bera vott um óskýra hugsun. (Þú ert vonandi ekki sár þótt ég gagnrýni þannig.) Það er nefnilega hægt að gagnrýna greinina án þess að setja gagnrýnina fram á fráhrindandi eða jafnvel særandi hátt. Aðgát skal höfð í nærveru sálar og allt það. Ég get alveg ímyndað mér að það sé a.m.k. fráhrindandi fyrir nýja notendur (eða bara hvern sem er) ef sagt er um þeirra fyrsta innlegg að það sé "bara ekki rassgat um sparperur í greininni". Þetta er svolítið dólgslegt — og sú gagnrýni hefur ekkert með pólitíska rétthugsun að gera — og líka óþarft enda auðvelt að orða þetta á mun blíðari veg, segja t.d. að það hafi einfaldlega vantað skilgreininguna á sparperu og alla umfjöllun um það ágæta fyrirbæri. Taktu eftir að gagnrýnin á greinina hefði eftir sem áður verið jafn beitt, þ.e.a.s. hvað innihald gagnrýninnar varðar; og ef maður hefur beitta gagnrýni fram að færa, þá þarf maður ekki að undirstrika hana með fráhrindandi orðbragði. Orðið "rassgat" bætti engu við inntak gagnrýninnar en getur hins vegar látið virðast sem meiri hiti sé í umræðunni en efni standa til, ef ekki beinlínis fyrirlitning. Nemurðu spekina?  --Cessator 20. mars 2011 kl. 15:09 (UTC)
replies: text: :::Sé orðhengilshætti fylgt út í ystu æsar og persónuleiki manna afskrifaður að mestu, og samskipti höfð sem eitt smitsæft sjúkrahús þar sem allt er gert eftir ströngustu reglum. Þá jú. Og líklega jú án þeirrar útskýringar. Ég skal reyna hafa mitt rassgat fyrir sjálfan mig. --213.167.156.21 20. mars 2011 kl. 16:43 (UTC)
thread_title:  sparpera 

message: Gerði smá breytingar á greininni. Er þetta nægilegt til að hún þurfi ekki lengur hreingerningarsnið? Steinninn 3. júní 2024 kl. 08:06 (UTC)
replies: text: Greinin ber með sér að vera skrifuð fyrir tilkomu LED-pera. Sparperan hefur ekki leyst glóperur af hólmi. LED-peran hefur gert það. Sparperur eru einmitt að hverfa af markaðnum út af aukningu LED- og halógenpera. --Akigka (spjall) 3. júní 2024 kl. 10:12 (UTC)
replies: text: :Bætti við snið:uppfæra. Sé ekkert útlitslega rangt við greinina, hún er bara úreld. Snævar (spjall) 3. júní 2024 kl. 12:54 (UTC)
replies: text: ::Ég áttaði mig ekki einusinni á muninum á sparperum og LED perum. Takk fyrir ábendinguna. Steinninn 3. júní 2024 kl. 13:43 (UTC)
thread_title:  Hreingerning