lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Japanska

message: Hvernig væri hugtakið "particles" þýtt? --Baldur Blöndal 5. desember 2007 kl. 00:30 (UTC)
replies: text: Smáorð, þótt þau séu ekki alltaf svo smá. --Cessator 5. desember 2007 kl. 00:32 (UTC)
replies: text: : Er það? Já ok, í minni orðabók stendur
replies: text: :: 3. (í málfræði) a. viðskeyti, forskeyti. b. ögn, sagnarögn, smáorð sem myndar fast orðasamband með sögnum. Dæmi: "in" í He finally gave in. c. smáorð, óbeygjanlegt orð sem gegnir því hlutverki að sýna vensl milli setningarliða t.d. forsetningar og samtengingar.''

text: : Ertu viss um að smáorð sé rétta þýðingin? T.d. í setningunni "watashi wa Barudoru desu" þar er wa particle, sem þýðir "að því er viðleitur watashi (mér) þá er ég Baldur" og í setningunni "korao nomimasu" þá er o particle sem lýsir þolfalli. kora = kók og nomimasu þýðir "ég drekk". Ertu viss um að þetta séu smáorð? --Baldur Blöndal 5. desember 2007 kl. 00:55 (UTC)
replies: text: ::Tja, ég veit ekkert um japönsk orð, en það sem enskurinn kallar the Greek particles köllum við grísk smáorð á íslensku. Það er klárt að þetta eru hvorki forskeyti né viðskeyti; ég hef aldrei heyrt talað um agnir eða sagnaragnir áður. Af dæmunum má ráða að við myndum kalla þær atviksorð á íslensku þannig að merking b. að ofan væri samheiti við adverb í sumum tilfellum. Þá er ekkert eftir nema c. smáorð. --Cessator 5. desember 2007 kl. 01:05 (UTC)
replies: text: :::Sá ekki fyrr en núna að í "korao nomimasu" þá er o ritað eins og viðskeyti. Þannig að í japönsku er kannski hægt að kalla suma partikla viðskeyti. Vandinn er að málfræðihugtökin (sem við höfum fengið í arf frá Grikkjum og Rómverjum sem lýsingar á þeirra tungumálum) eiga ekki alltaf jafn vel við, þannig að skilgreining á t.d. particle getur orðið mismunandi eftir tungumálum. --Cessator 5. desember 2007 kl. 01:08 (UTC)

text: :::Og þegar ég segi að grísku partiklarnir séu smáorð, þá á ég samt ekki við að þau falli (endilega) í neinn flokk smáorða sem lýst er í greininni um smáorð; sú grein lýsir bara flokkum íslenskra smáorða en í öðrum málum geta verið til fleiri tegundir smáorða. --Cessator 5. desember 2007 kl. 01:13 (UTC)
replies: text: ::::Já, þetta væri kannski verið smá misskilingur. Þetta ætti tæknilega að vera umritað "kora o nomimasu", þótt það séu reyndar engin bil þannig séð í japönsku. Það væri bara skrifað "コラを飲みます". Það er satt, það er nokkurt vandamál að lýsa þessu oft á tíðum.. Kannski er smáorð besta orðið til að lýsa þessu. --Baldur Blöndal 5. desember 2007 kl. 05:04 (UTC)
Hvað þýðir að því er viðleitur?--85.220.94.85 5. desember 2007 kl. 01:10 (UTC)

text: Gætirðu átt við að því er viðlítur? --Baldur Blöndal 5. desember 2007 kl. 01:25 (UTC)
thread_title: Particles

message: Japanska er ekki einangrað tungumál, en annað Japönsk tungumál, sem greinir sundur Japönsku og Ryūkyū mál. LokiClock 14. ágúst 2011 kl. 16:59 (UTC)
Á ensku: . Þessi letur segir ekki neinn Ryukyū talari kann grípa nokkurt Japönsku mál. LokiClock 16. ágúst 2011 kl. 08:43 (UTC)
thread_title:  Ekki einangrað tungumál
Spjall:Apar

message: Nú gæti vel verið að það sé búið að rugla öllu kerfinu en ég fylgdi nafgiftum í greininni um prímata þó að gamla iw hér hafi vísað á :en:Ape... — Jóna Þórunn 6. desember 2007 kl. 13:37 (UTC)

message: Er það ekki rökvilla að segja að eyðni hafi komið frá öpum þar sem Hominidae (mannapar=mannfólk) er ein undirætt apa. Er það ekki eins og að segja að eyðni hafi smitast frá öpum til apa? Er þetta spurning um að sleppa fullyrðingunni, finna henni betri stað eða afmarka hana betur, það er, frá hvaða ætt apa er talið að eyðni hafi smitast til manna? Bragi H (spjall) 18. maí 2012 kl. 11:58 (UTC)
replies: text: Er þetta ekki fyrst og fremst bara ónákvæmni. Út af fyrir sig er rétt að HIV barst í menn úr (öðrum) öpum en það segir svo sem ekki mikið. Þegar betur er að gáð kemur í ljós að þetta voru apar í Afríku en ekki t.d. sk. nýja heims apar. En nákvæmlega hvaða tegund í Afríku? Ég veit það ekki. --Cessator (spjall) 18. maí 2012 kl. 17:46 (UTC)
replies: text: :Jú þetta er náttúrulega ónákvæmni, en spurning hvort þetta ætti ekki frekar heima þar sem fjallað væri um viðkomandi ætt apa sem smitið kom frá (veit sjálfur ekki hvaða ætt það var) heldur en hafa þetta í grein um apa almennt, enda jú api sem smitaði apa (enda við mennirnir samkvæmt tegundaflokkun bara ein ættkvísl apa) og þar með verður finnst mér rökvillan til. Annars nota annað orðalag, flytja í aðra grein, að minstakosti finnst mér setningin ekki geta staðið eins og hún er núna. Veit samt sjálfur ekki alveg hvernig best væri að orða hana. Eðlilegast finnst mér að taka hana út eða finna út hvaða apategund það var sem smitið kom frá og skrifa þá grein eða ef hún er til flytja þessa setningu þangað. Bragi H (spjall) 18. maí 2012 kl. 18:35 (UTC)
replies: text: :: Já, ég er sammála, það er svolítið skrítið að sjá þetta botna grein, sem er bara ein lína að lengd hvort eð er. Sennilega best að fjarlægja þetta í bili. --Cessator (spjall) 18. maí 2012 kl. 18:40 (UTC)
thread_title:  Rökvilla? 

message: Eru monkeys ekki apakettir?
Berserkur (spjall) 11. júní 2018 kl. 14:53 (UTC)
thread_title:  Apakettir
Spjall:Jólasveinarnir

message: Hmmm... samkvæmt þessari grein þá eru íslensku jólasveinarnir sanktikláusar af tröllakyni (sic). Mér finnst að það ætti að breyta greininni jólasveinn og fjalla þar um, auk kláusar, íslensku jólasveinana, dönsku jólanissana og hliðstæðar fígúrur annarsstaðar. --Akigka 6. desember 2007 kl. 13:45 (UTC)
replies: text: Alls ekki vitlaust. — Jóna Þórunn 6. desember 2007 kl. 13:52 (UTC)

message: Hér þarf að endurskrifa nokkrar setningar í "Uppruni íslensku jólasveinanna", þær eru stolnar frá . – Þjarkur (spjall) 2. janúar 2019 kl. 16:17 (UTC)
thread_title:  Nokkrar setningar stolnar frá Árnastofnun 

message: Þótt kvæði Jóhannesar „Jólin koma“ sé orðinn hálfgerður húsgangur, þá eru ekki liðin 70 ár síðan hann lést. Það er því höfundaréttarbrot að birta þau hér (í köflunum um jólasveinana og heimferð þeirra) í heild sinni. Ég vil því stinga upp á því að síðum um einstaka jólasveina og heimferð þeirra verði eytt og efni þeirra (utan kvæðin) sett hér inn. --Akigka (spjall) 9. desember 2019 kl. 13:22 (UTC)
replies: text: Ég er því sammála að við ættum að taka út ljóðin af síðunum. Þó finnst mér að þeir falli undir að teljast hver fyrir sig markverðir og réttlæta að til séu síður um hvern og einn þeirra. Einfalt er í texta að orða inntak ljóðanna í stuttu máli í stað þess að birta ljóðin. Þótt þetta verði sjálfsagt seint orðmargar síður þá var mér kennt hér þegar ég byrjaði að sem þumalputtaregla þyrfti lágmarks stubbur að væri þrjár línur og ef grein næði fimm línum plús tenglar í ítarefni væri það næg réttlæting fyrir tilvist viðkomandi síðu svo fremi sem efni hennar teldist markvert. Veit ekki hvað öðrum finnst, en þetta eru jú mikið mun þekktari persónur en margar sem eiga sér síður á okkar is:wp Bragi H (spjall) 7. janúar 2020 kl. 22:32 (UTC)
thread_title:  Ljóð Jóhannesar úr Kötlum
Spjall:Listi yfir erlendar ferðabækur um Ísland

message: Spurning hvort það sé ekki betra að hafa ártalið fyrst í hverjum punkti svo að það sé auðveldara að sjá að raðað sé í tímaröð. Annars væri líka eðlilegt að raða lista af þessu tagi í stafrófsröð eftir höfundum. --Cessator 10. desember 2007 kl. 20:37 (UTC)
replies: text: Sjálfsagt er það rétt hjá þér. En ætti það þá að vera útgáfuár eða ferðaárin, hvað finnst þér? Mín skoðun er sú að það yrði þá að vera ferðaárin, þar sem það liðu stundum mörg ár frá ferð þessara karla þar til bókin (eða bækurnar) kom(u) út. En ætti ekki að safna dálítið í sarpinn - bíða þar til listinn er orðinn veglegur - og sjá svo til. Ég er því miður með allt mitt bókasafn í kössum út um trissur og tranta þessa stundina og verð því að notast við netupplýsingar. Það er sjálfsagt til svona listar um erlendar ferðabækur, og þeir sem vita af þeim mættu alveg segja frá þeim hérna, enda mikilvægt að hafa lista af þessu tagi góðan. Og sérstaklega þegar hægt verður að bæta inn í hann um hvaða svæði þeir (og já þær) fóru. --85.220.91.26 10. desember 2007 kl. 21:02 (UTC)
replies: text: :Ég myndi velja ferðaárin/ritunartíma. --Cessator 10. desember 2007 kl. 21:08 (UTC)
Það mætti skilgreina líka betur hvað telst vera ,,erlend ferðabók" um Ísland.  Leit á Amazon eftir ,,Iceland" gefur fullt af niðurstöðum með allskonar bókum sem falla á grensuna.  T.d. ,,Travel Guides" um Ísland, jafnvel skrifuð af fólki sem hingað ferðaðist í þeim tilgangi að skrifa bókina (sjá t.d. Lonely Planet).  Einnig bækur um afmörkuð málefni, skrifaðar af útlendingum sem hingað kom til að afla heimilda, sjá t.d. "Ghosts of Iceland" um draugatrú á Íslandi.Magnusb 17. ágúst 2008 kl. 12:47 (UTC)

text: Hér er orðið „ferðabók“ notað í merkingunni frásögn frá ferð einhvers manns. Í þessum skilningi eru ferðahandbækur (á borð við Lonely Planet) eða reportage-rit á borð við Ghosts of Iceland, ekki ferðabækur. --Akigka 17. ágúst 2008 kl. 13:02 (UTC)
thread_title:  Uppsetning
Spjall:Björn Gunnlaugsson

message: Í grein Ísafoldar er eignarfallsmynd á nafni Bjarnar Gunnlaugssonar einmitt Bjarnar - þannig að ég held því. --85.220.91.26 13. desember 2007 kl. 10:56 (UTC)

message: Gæti verið að verkið Njóla, eður einföld skoðun himinsins o.s.frv. sé kallað Njóla eða hugmynd um alheimsáformið, eða er þetta annað verk? --Baldur Blöndal 4. mars 2009 kl. 02:16 (UTC)
thread_title:  [[Njála]]
Spjall:Lexicon poeticum antiquæ linguæ septentrionalis

message: Hvernig væri að hafa þennan tengil líka: . Ég veit að þetta er ekki verkið allt, en það er auðveldara að skoða þetta. Það þarf líka að raða þessum tenglum betur upp á síðunnni (þó ekki séu þeir sérlega notendavænir), þeas að hafa þá í betra skipulagi - en ekki svona í belg og biðu. --85.220.86.38 18. desember 2007 kl. 08:14 (UTC)

message: Er þetta sama bók og þessi? Þ.e.a.s. Lexica poetica et septentrionala?--Baldur Blöndal 21. apríl 2008 kl. 16:07 (UTC)
thread_title: Sama?
Spjall:Tölvunarfræðingur

message: Alþingi segir á síðunni sem vísað er í Þeir sem lokið hafa BS-prófi eða meistaraprófi í tölvunarfræði frá viðurkenndum íslenskum háskóla.... Er það ekki rétt hjá mér að halda að menn fái fyrst BS og síðan MS, þar sem að BS er grunnám og MS meistarnám? --Stefán Örvarr Sigmundsson 21. desember 2007 kl. 05:47 (UTC)
replies: text: Jú. --Cessator 21. desember 2007 kl. 07:45 (UTC)
replies: text: :En er hægt að vera með MS án þess að hafa fengið BS? Mér finnst setningin sem ég vitnaði í fyrir ofan benda til þess. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21. desember 2007 kl. 07:48 (UTC)
replies: text: ::Já, það er hægt; það er hægt að vera með BS gráðu í öðru fagi en því sem maður hefur MS gráðu í. T.d. gæti verkfræðingur af einhverju tagi e.t.v. komist inn í mastersprógramm í tövlunarfræði. --Cessator 21. desember 2007 kl. 14:28 (UTC)
replies: text: :::Væri undir einhverjum kringumstæðum ekki hægt að fá einhvern ákveðinn titil án þess að ljúka BS-prófi, þó maður hafi lokið MS-prófi? Það er þetta BS-prófi eða meistaraprófi sem stendur í mér. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23. desember 2007 kl. 04:04 (UTC)
replies: text: ::::Ég veit það ekki. En í þessu tilviki virðist vera hægt að kalla sig tölvunarfræðing ef maður hefur (a) BS-próf í faginu, (b) (BS-próf og) MS-próf í faginu, (c) MS-próf í faginu (þótt mðaur hafi BS-próf í öðru fagi, e.t.v. rafmagns- og tölvuverkfræði, hugbúnaðarverkfræði, stærðfræði eða bara einhverju allt öðru). --Cessator 23. desember 2007 kl. 10:08 (UTC)
replies: text: :::::Er þessi stubbur ekki nokkuð íslensku væddur? --Stefán Örvarr Sigmundsson 31. desember 2007 kl. 10:20 (UTC)
replies: text: ::::::Mjög sennilega, þótt mig gruni reyndar að í t.d. BNA sé mjög algengt að menn hafi ekki BA/BS gráður í fögum sem þeir hafa MA/MS gráður í og teljast þó tilheyra viðkomandi stétt, t.d. stétt tölvunarfræðinga. --Cessator 31. desember 2007 kl. 14:37 (UTC)

message: Ég finn ekkert um það á síðu Háskóla Íslands um að þar sé kennt tölvunarfræði, getur einhver varpað ljósi á þetta? --Stefán Örvarr Sigmundsson 18. apríl 2008 kl. 03:08 (UTC)
replies: text: Vefsíða Tölvunarfræðiskorar. --Cessator 18. apríl 2008 kl. 03:26 (UTC)
replies: text: :Mér yfirsást þetta alveg. --Stefán Örvarr Sigmundsson 18. apríl 2008 kl. 04:03 (UTC)
thread_title:  Háskólar á Íslandi
Spjall:22. desember

message: "1988 - New York-samningarnir voru undirritaðir milli Kúbu, Angóla og Suður-Afríku þar sem Sameinuðu þjóðirnar fengu stjórn Namibíu." Voru New York-samningarnir undirritaðir 22.? --Baldur Blöndal 22. desember 2007 kl. 08:13 (UTC)

message: * 2010 - Jón Bjarnason sjávarútvegsráðherra skrifaði undir reglugerð um hámarksmagn transfitusýra í matvælum. Reglugerðin gildir ekki um transfitusýrur sem eru í dýrafitu frá náttúrunnar hendi.
Er þetta markvert? --Jabbi (spjall) 22. desember 2013 kl. 17:56 (UTC)
thread_title:  Transfitusýrur
Spjall:Golfvöllur

message: Best væri að sameina greinina við golf, enda innihaldið nánast ekkert! Thvj 29. desember 2007 kl. 13:43 (UTC)
replies: text: Bæta við frekar en sameina. Golfvallarfræði eru stór og fjölbreytt grein innan garðyrkjufræði og full ástæða til að hafa sérgrein um golfvelli (sbr. ensku greinina). En ég er sammála því að þessi grein er óguðlega smá. --Akigka 29. desember 2007 kl. 16:01 (UTC)

message: Hi, please translate the image description to Icelandic language. Thanks, --R. Engelhardt 20. júlí 2009 kl. 17:56 (UTC)
thread_title:  [[:File:2009-07-18-GolfField-17.JPG]]
Spjall:Logri

message: ATH það þarf að bæta miklu við þessa grein; ég er ekki einu sinni hálfnaður :( Thvj 29. desember 2007 kl. 14:58 (UTC)

message: Ætti ekki að gera greinarmun á:
* „logra“ (log, logarithm)¹
*: Útkomu úr lografalli: lb(32) = 5 — 5 er logrinn af 32 með grunntölu 2. 
* „lografalli“ (log, logarithmic function)¹
*: y = log_bx
? —バルドゥル 28. ágúst 2011 kl. 18:33 (UTC)
thread_title:  Greinarmunur á logra og lografalli
Spjall:Vindhraði

message: Veit eitthver útreikningana milli gamla mælikerfisins og nýju metrana á sekúndu? Ég sé að enska Wikipedia hefur útreikingnana yfir í hnúta, en það er ekki alveg það sama. --Steinninn 31. desember 2007 kl. 03:05 (UTC)
replies: text: Þetta er gefið upp í góðri grein Trausta Jónssonar veðurfræðings á vefsíðu Veðurstofu Íslands. Formúlan er V = 0,963xB^(-3/2) þar sem B táknar vindstigin gömlu og V er vindhraði í metrum á sekúndu. --Mói 31. desember 2007 kl. 03:21 (UTC)
replies: text: :Takk elsku Mói og gleðilegt ár. --Steinninn 31. desember 2007 kl. 03:25 (UTC)
replies: text: :: Þó að greinin hans Trausta sé góð, þá hefur hann samt gert mistök í því að formúlan fyrir samband vindhraða og vindstiga er röng. Ég hefði nú átt að veita því athygli (en gerði það ekki) að V = 0,963xB^(-3/2) er minnkandi fall, sem þýðir það að hærri vindstigum fylgir minni vindhraði, en það bara gengur nú ekki. Svo að eitthvað er að hjá Trausta. En á ensku wikipediu er gefin formúlan  v = 0.836 B^(3/2) m/s og er hún miklu trúlegri að athuguðu máli. Hún gefur til dæmis hraðann 9,3 m/s fyrir 5 vindstig og 26,4 m/s fyrir 10 vindstig. 12 vindstig gefa 34,8 m/s. Þetta finnst mér vera frekar trúlegt.  --Mói 31. desember 2007 kl. 18:47 (UTC)
thread_title:  Gömlu mælingarnar
Spjall:Vatnajökulsþjóðgarður

message: Hver er nuverandi stadan a thessum tjodgardi? Er buid ad stofna hann? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 31. desember 2007 kl. 09:29 (UTC)
replies: text: Já, samkvæmt þessu: Lög um Vatnajökulsþjóðgarð, 60/2007  --Mói 31. desember 2007 kl. 10:54 (UTC)

message: (sorry I have to write in English, I don't speak Icelandic). What about the other parks (Jökulsárgljúfur National Park, Skaftafell) - where they included, do they still exist as separate units? The articles in the german and english wikipedia just introduced this new national park stating that it also includes the regions that belong to those two national parks but don't state what actually happened to them. --Wirthi 30. júlí 2008 kl. 10:03 (UTC)
replies: text: the new park Vatnajökulsþjóðgarður will just incorporate Jökulsárgljúfur and Skaftafell. These do not exist any more, they are now part of Vatnajökulsþjóðgarður --Salvör Gissurardóttir 30. júlí 2008 kl. 12:15 (UTC)

text: unfortunately the ministry of environment in Iceland does not seem to have any info in English about Vatnajökulsþjóðgarður right now. --Salvör Gissurardóttir 30. júlí 2008 kl. 12:16 (UTC)
thread_title:  Other parks
Spjall:Dilkur

message: Það að „Dilkur getur einnig þýtt fylgifiskur þegar sagt er að: eitthvað dragi dilk á eftir sér. Það er einhaft um slæmar afleiðingar“. Ég hélt að það að draga dilk á eftir sér þætti slæmt vegna þess að það þykir slæmt þegar haustlamb eltir móður sína? --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 08:25 (UTC)
Ég mæli með að þú skoðir orðabækur, lesir þætti Gísla Jónssonar um þetta. Ég vísa í hann í heimildum og svo eru fleiri þættir sem fjalla um þetta. Þarf að finna þá. Set þá hérna þegar þeir finnast.  --157.157.160.217 9. janúar 2008 kl. 08:54 (UTC)
replies: text: Nú þykist ég ekki vita mikið um þetta, en ég heyrði þetta bara í Gettu Betur einhverntíman. --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 09:19 (UTC)
replies: text: :Af hverju segirðu það að það þyki slæmt að haustlamb fylgi móður sinni? — Jóna Þórunn 9. janúar 2008 kl. 11:58 (UTC)
replies: text: :: Ég man ekki nákvæmlega hvað var sagt, ég man bara að það var sagt að það að "draga dilk á eftir sér" væri dregið af því þegar lamb elti mömmuna, og að eitthvað við það teldist slæmt. Annars var ég bara að velta þessu fyrir mér. Væri kannski mál að spyrja að þessu á vísindavefinum? --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 12:17 (UTC)
replies: text: ::: Ah, það var greinilega þegar búið að spyrja að þessu. --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 12:18 (UTC)
thread_title: Rangt?
Spjall:Áramótaskaup 2007

message: Persónulega finnst mér óþarfi að skrá niður svona mikið af fólki sem vann við skaupið. Eigum við að takmarka það eitthvernvegin. Til dæmis að hafa bara aðalleikara, leikstjóra, framleiðanda, tökumann og önnur mikilvæg störf. --Steinninn 10. janúar 2008 kl. 22:37 (UTC)
replies: text: Jú, mér þætti það alveg  nóg, en við getum varla takmarkað kreditlistann ef einhver nennir að slá öll nöfnin inn ;o) Helst mundi ég vilja sjá meiri upplýsingar um eldri áramótaskaupin.
replies: text: : Jáhaha vá! Hvenær gerðist þetta! Þetta lítur út eins og allt önnur síða núna. Já það er satt að þetta tekur smá mikið pláss. Kannski væri sniðugt ef einhver gæti minkað umfangið á þessu og búið til lítinn kassa til að hýsa þetta. --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 03:48 (UTC)

text: : Það verður erfit að koma með upplýsingar um gömul skaup. Eina leiðin er að horfa á þau og færa upplýsingarnar inn. Ef eitthver sannfærir mig um að hann nenni því þá skal ég gefa þeim hin sama nokkur af þeim skaupum sem ég á. Tími bara einu eintaki, þannig að fyrstir koma, fyrstir fá. --Steinninn 12. janúar 2008 kl. 01:13 (UTC)
replies: text: :: Haha ég myndi elska að fá þessi skaup værum við á sömu heimsálfu. Nema enginn annar sýni áhuga á þessu þangað til að ég kem aftur. --Baldur Blöndal 18. janúar 2008 kl. 22:46 (UTC)

text: :: Gott fólk! Þessi maður er að bjóða gömul skaup! Ég virkilega trúi ekki að ekki sé meiri áhugi fyrir þessu! --Baldur Blöndal 18. janúar 2008 kl. 22:47 (UTC)
replies: text: :::Þetta er sem sagt VCD frá 1985 og uppúr (vantar þó nokkur). Með því skilirði að hvert skaup fái lágmarks greinarskrif. --Steinninn 19. janúar 2008 kl. 00:31 (UTC)
replies: text: :::: Ég væri vissulega til - en er ekki viss um að hafa tíma... því miður! En af hverju notum við ekki  fyrir skaupin? Það myndi létta á greinunum sjálfum sem gætu þá snúist meira um sketsana. Ef virkilega ætti að taka þetta með trompi þá ætti að gera töflu þar sem stutt lýsing á hverjum skets er ein lína og þar komi leikararnir fram. --Akigka 19. janúar 2008 kl. 00:49 (UTC)
thread_title:  Kredit listi
Spjall:Listi yfir nöfn sem mannanafnanefnd hefur hafnað

message: Sameina við Mannanafnanefnd? Ég veit ekki, persónulega finnst mér þetta vera allt í lagi. --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 09:25 (UTC)
replies: text: Þetta á eftir að verða miklu stærra sýnist mér, verður örugglega fært aftur á sér síðu.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. janúar 2008 kl. 10:53 (UTC)
replies: text: : Góður punktur.. einhverjir aðrir sem vilja leggja eitthvað til máls? --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 14:18 (UTC)

message: Ég vil flytja listann á Listi yfir mannanöfn, sem Mannanafnanefnd hefur hafnað vegna þess að málkennd mín emjar þegar ég les núverandi fyrirsögn. Ef enginn mótmælir með góðum rökum mun ég framkvæma þetta innan skamms. (Vona að ég gleymi því svo ekki!).   --Mói 13. ágúst 2010 kl. 10:57 (UTC)
replies: text: Endilega - en viltu hafa mannanafnanefnd með stórum staf? --Akigka 13. ágúst 2010 kl. 11:28 (UTC)
replies: text: : Annað; þarf virkilega að taka fram að þetta séu mannanöfn... má greinin ekki bara heita Listi yfir nöfn sem mannanafnanefnd hefur hafnað? --Akigka 13. ágúst 2010 kl. 11:29 (UTC)
replies: text: ::Góð ráðlegging sem mér þótti sjálfgefið að fylgja. --Mói 13. ágúst 2010 kl. 20:29 (UTC)
thread_title:  Flytja?
Spjall:Smárakirkja

message: Ég flokkaði þetta sem höfundaréttarbrot, textinn var tekinn beint af vefsíðu krossins að því er virðist án tilskilinna leyfa. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 11. janúar 2008 kl. 13:40 (UTC)

message: Er ekki allt í lagi að taka þetta af heimasíðunni ef heimildar er getið?
replies: text: Ekki nema sá sem skrifaði textann hafi sett hann inn eða er tilbúin að afsala einkarétti til útgáfu o.s.frv.  Þ.e.a.s. textinn þarf að falla undir sama leyfi og annar texti hér á Wikipedia (GFDL).  Annars er þetta bara brot á höfundalögum.  Þér er hins vegar velkomið að vinna upp úr þessum texta og skrifa grein um söfnuðinn, þá er eðlilegt að geta heimilda.  Svo er að sjálfsögðu í lagi að hafa beinar tilvísanir í textann á síðunni en það er óeðlilegt að öll greininn sé bein tilvísun. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 30. janúar 2008 kl. 00:30 (UTC)
replies: text: : Þyrfti ekki líka að laga nafnið eitthvað? --Baldur Blöndal 30. janúar 2008 kl. 00:49 (UTC)
thread_title:  Er ekki allt í lagi að taka þetta af heimasíðunni ef heimildar er getið?
Spjall:Almennt brot

message: Er það satt að 3 ÷ 4 sé algengur ritháttur í stærðfræðikennslu í skólum? Einu sinni (í fornöld) var ég í tíma þar sem var gert mikið grín að nemanda fyrir að nota þennan rithátt. Ég get vel trúað að þetta hafi breyst en vildi gjarnan heyra staðfestingu á því. Stefán 12. janúar 2008 kl. 05:44 (UTC)

message: Fékk bréf frá stærðfræðikennara vegna þess að nemendur höfðu vitnað í þessa síðu. Þar segir:" Það sem er beinlínir ragnt er efts á síðunni: þar sem a (teljaranum) er
deilt í b (nefnarann) og a  og b.Í heild er textinn afar ruglinglegur og villandi. Er ekki búin að lesa þetta allt. " --Salvör Gissurardóttir 8. maí 2010 kl. 13:54 (UTC)
thread_title:  villandi og rangt