Spjall:Halldór Laxness

message: Afhverju er aðal myndin kort af Íslandi, en ekki mynd af Halldóri?? --Baldur Blöndal 23:36, 19 mars 2007 (UTC)
Góð spurning!! Þessi grein er ótrúlega rýr, miðað við aðrar greinar um merka menn. Thvj 23:38, 19 mars 2007 (UTC)
Getur einhver sett inn mynd af Halldóri (og eytt út landabréfinu sem sýnir heimili hans, eða stofnað grein um Gljúfrastein.)? Thvj 14:42, 26 mars 2007 (UTC)
replies: text: Þetta er betra. :) Þótt ég sé ekki mikill aðdáandi Halldórs var skömm að eigi fylgdi mynd greininni. Þessi er hinsvegar fín. --Baldur Blöndal 21:53, 26 mars 2007 (UTC)

message: Vil bara taka það fram að karlar geta verið tvígiftir, sbr. svo mörg dæmi og svo auðvitað þetta:  en þeir geta einnig verið tvíkvæntir vissulega. Konur geta það kannski innan tíðar. Verið tvíkvæntar þeas - og þá á ég við ef lesbíum verður leyft að gifta sig. --85.220.86.38 10. janúar 2008 kl. 23:11 (UTC)
replies: text: Ekki er nú öll vitleysan eins. Heitirðu kannski Jóhann? Stefán 11. janúar 2008 kl. 02:02 (UTC)
Bara svona til gamans, hér eru tvö dæmi úr bókum Laxness: 
ATOM k. 9 s. 116   ...og mikið var hún fegin hann skyldi vera giftur,  annars hefði hún kanski farið að hugsa um hann. ... 
HÚS k. 1 s. 11   ...segja skáldinu frá því að Hjörtur í Veghúsum væri tvígiftur.  Fyrri kona hans væri dáin fyrir mörgum árum. ... 
Giftur er venjulega talið skylt gifta (hamingja), en hún er auðvitað gefin mönnum og sjálfsagt er það auðnan sem hana gefur - eða ég held það að minnsta kosti. --85.220.86.38 11. janúar 2008 kl. 03:03 (UTC)
Sem formúla

text: Tvígiftur = tvíkvæntur = karlmaður getur verið tvíkvæntur, tvígiftur

text: Tvígift = kona (gagnkynhneigð og samkynhneigð) getur verið tvígift

text: Tvígift = tvíkvænt = samkynhneigð kona getur verið tvíkvænt, tvígift (strangt til tekið)

text: Giftast = bæði konur menn giftast

text: Kvænast = kvongast = karlar (og samkynhneigðar konur) kvænast, kvongast--85.220.86.38 11. janúar 2008 kl. 03:11 (UTC)
og svo má taka fram - ég breyti þessu ekki. Fannst ég bara þurfa að nefna þetta. --85.220.86.38 11. janúar 2008 kl. 03:12 (UTC)

text: Æi, ég hafði þig fyrir rangri sök. Ég sá að 85.eitthvað hafði skrifað þetta hérna og breytingin með ágripinu "Hann var karl" var frá 85.eitthvað og gerði ráð fyrir að þetta væri sá einn og sami maðurinn. En takk fyrir hlekkinn á ritmálsskrána, hann var áhugaverður. Líst þér annars ekkert á að fá þér notandanafn?
replies: text: :Hann er með notandanafn, bara ekki lykilorðið :( — Jóna Þórunn 11. janúar 2008 kl. 11:16 (UTC)
thread_title:  Tvígiftur-tvíkvæntur 

message: Hvernig stendur á því að Heiman ég fór er skráð sem skáldsaga? Og með (skáldsögubrot) í sviga??--89.160.136.166 27. apríl 2009 kl. 00:05 (UTC)
thread_title:  Heiman ég fór (skáldsögubrot)  

message: Hér segir frá því: 
replies: text: Í endurminningariti um Bjarna segir Matthías Johannessen nokkuð frá því hvað ráðherrann var að bralla: „Eitt af því sem ég man best eftir úr samtölum okkar Bjarna Benediktssonar eru þau orð hans að ég skyldi fara á fund Halldórs Laxness upp í Gljúfrastein þegar sýnt var á árinu 1967 að Ásgeir Asgeirsson léti af forsetaembætti næsta sumar og bjóða honum stuðning. Það gerði ég og er mér undrun nóbelsskáldsins ógleymanleg... Lítill vafi er á því að Halldór Laxness hefði verið kosinn forseti íslands ef hann hefði tekið áskorun og boði forystumanns stærsta stjórnmálaflokksins, svo margir vinstri menn sem hefðu einnig fylkt sér um hann. En Halldór hafnaði boðinu ljúfmannlega og áttum við alllangt samtal um það hve erfitt gæti reynst ef forsetinn skrifaði umdeildar bækur. --89.160.147.231 30. ágúst 2009 kl. 13:39 (UTC)
thread_title:  Boðið að verða forsetaefni 

message: Í einum kafla um meint afskipti bandarískra yfirvalda segir: "Guðný Halldórsdóttir, leikstjóri og dóttir skáldsins, sagði í Kastljósþætti sjónvarpsins 18. mars 2007 að Bjarni Benediktsson, þáverandi forsætisráðherra hefði lagt stein í götu föður síns sem varð til þess að honum reyndist illmögulegt að gefa út bækur sínar í Bandaríkjunum." Það er ekki nógu góð rök að afkomendur segi eitthvað í sjónvarpsþætti.   Einnig er vísað í að ritstjóri Morgunblaðsins hafi  haft yfir einhverja skrúðmælgi þ.e. þetta: "Í Morgunblaðinu birtist grein eftir Matthías Johannessen skáld þar sem hann sagði meðal annars: Þann dag sem Íslendingar gleyma ritsnilld Halldórs Kiljans Laxness gegna þeir ekki lengur hlutverki sínu sem þjóð." Þetta bætir engu við efni greinarinnar nema því að ritstjóri stærsta blaðs landsins fannst hann mjög góður rithöfundur. Það vekur líka athygli mína að ekki er minnst á mjög frægan ritdóm Kristjáns Albertssonar sem er í sama hómóerótíska anda og eftirmæli Matthíasar. Ritdómur Kristjáns var þó skrif um ungan óþekktan rithöfund og hafa verið af mörgum krufin sem spásögn um meistarann sem væri fæddur en eftirmæli Matthíasar eru mærðarfullt orðskrúð skrifuð um mann af fámennri þjóð sem hefur fengið Nóbelsverðlaun og lotningarstatus vegna þess   --Salvor (spjall) 17. mars 2014 kl. 01:38 (UTC)
thread_title:  Sparðatíningur og illa rökstudd efni 

message: Ég vildi gjarnan sjá í umfjöllun um Halldór hverjir hafa samið lög við ljóð hans. Ef krækja er í Kvæðakverið væri ef til vill unnt að gera því góð og nákvæm skil þar. 
Baldur Sig.
thread_title:  Lög við ljóð Halldórs 

message: @Stillbusy: Er ekki einmitt mjög gott að hafa rauða tengla, sem hvetur fólk til að búa til nýjar greinar. Það mætti kannski fækka þeim eitthvað, ekki líklegt að það verði til grein um hverja einustu ritgerð. Steinninn 13. nóvember 2022 kl. 22:05 (UTC)
thread_title:  Rauðir tenglar