lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Albert Einstein

message: Kaflinn um Einkalíf er bull! Maðurinn giftist serbneskri stúlku, stærðfræðingi, eignaðist þrjá sonu, hélt við frænku sína, skildi við konuna og sagan segir að hann hafi greitt henni Nóbelsverðlaunaféð að skilnaði, gegn því að hún gerði ekki tilkall til  Afstæðiskenningarinnar, sem meðhöfundur. Einn sonurinn var verkfræðiprófessor við MIT. Thvj 14. janúar 2008 kl. 20:26 (UTC)
replies: text: Endilega breyttu þessu þá. --Akigka 14. janúar 2008 kl. 20:28 (UTC)
replies: text: :Já ég mun gera það, en mundi alveg þiggja smá aðstoð ;) Thvj 14. janúar 2008 kl. 20:30 (UTC)

text: Ertu alveg viss um þetta? Mig minnir endilega að ég hafi lesið grein þar sem þetta var sögð argasta della, þ.e.a.s. með múturnar og allt það. Það er hins vegar fræg saga vegna þess hve duglegir menn hafa verið að gera sjónvarpsmyndir um þetta. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. janúar 2008 kl. 20:47 (UTC)
replies: text: :Nei, ég set það ekki inn í greinina nema ég finni heimildir fyrir því! Kom þó til umræðu á ráðstefnu um kallinn fyrir nokkrum árum, undir stjórn ritstjóra Vísindavefsins. Thvj 14. janúar 2008 kl. 20:53 (UTC)
replies: text: ::Já, ég mundi allt í einu eftir alræmdri heimildarmynd PBS, hún hét Einstein's Wife og er víst einstaklega illa unnin.  Miðað við þessa grein á physicsworld.com er líka villa í greininni á enwiki. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. janúar 2008 kl. 21:08 (UTC)
Ég skrifaði smá pistil um einkalíf Einsteins, sem nú er horfinn, en í staðin komin klausan um að einkalíf kallsins væri ekki áhugavert!! Hvað er í gangi? Thvj 15. janúar 2008 kl. 17:34 (UTC)

text: Ég setti verndun á greinina eftir ítrekuð skemmdarverk! Ég hef í hyggju að taka kaflann um afstæðiskenninguna og sameina við þá grein, kaflinn um hana er full ítarlegur hér! Thvj 16. janúar 2008 kl. 04:13 (UTC)

message: hann hafði bara 2 syni ekki 3
replies: text: Hann átti dóttur sem sennilega hann aldrei hitti og var gefin til ættleiðingar en afdrif hennar eru ókunn. Bragi H (spjall) 28. nóvember 2013 kl. 15:02 (UTC)
thread_title:  he only had two sons
Spjall:Sérsveit ríkislögreglustjóra

message: Hefur þetta alltaf verið andhryðjuverkasveit og ef ekki hvenær var hún skilgreind sem slík? Enska greinin fer dýpra í sögu hennar og ég veit ekki betur en að hún sé mest í því að ráðast á fulla menn með haglabyssur og sofandi vímuefnasala. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 16. janúar 2008 kl. 01:27 (UTC)
replies: text: Þetta er alls engin s.k. andhryðjuverkasveit, enda hefur hún hvorki þjálfun né reynslu af slíkum störfum að ég veit! Þetta er vopnuð sérsveit til að fást við vopnaða glæpamenn, sem oftast eru fíkniefnasalar/-neytendur. Hugtakið hryðjuverkaógn var ekki svona hýpað fyrir 11.9.2001 ;) Thvj 16. janúar 2008 kl. 04:08 (UTC)

message: Það er spurning hvort að það eigi að hafa Árbæjarmálið inni á þessari síðu í smáatriðum. Fremur væri hægt að stofna sérstaka síðu og hafa svo tengil á hana hér.
Berserkur (spjall) 29. maí 2016 kl. 12:54 (UTC)
replies: text: Ég held raunar að Árbæjarmálið sé það einstakt í íslenskri sögu að sérumfjöllun eigi alveg rétt á sér. Annars eru þetta engin trúarbrögð. --Jabbi (spjall) 29. maí 2016 kl. 22:47 (UTC)f
Já, en það mætti stikla á stóru (hafa einhverjar málsgreinar) og hafa svo link á sérsíðu. Þykir umfjöllunin taka fullmikinn skerf af síðunni.
Berserkur (spjall) 30. maí 2016 kl. 00:11 (UTC)
replies: text: ::Ég ítreka fyrri skoðun, en nú er búið að lengja umfjöllunina.
Berserkur (spjall) 4. október 2017 kl. 13:05 (UTC)
thread_title: Árbæjarmálið
Spjall:Jósef Stalín

message: hæhæ veistu að einvaldur er ?
replies: text: Einveldi er ríki þar sem einn maður stjórnar öllu, sá maður er nefndur einvaldur. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17. janúar 2008 kl. 15:42 (UTC)
Vitiði eitthvað meira um samband Stalíns og Trotskís..?
thread_title:  Hvað er einvaldur 

message: Það er alltaf verið að breyta fæðingardeginum milli 18. desember 1878 og 21. desember 1879. Enska greinin hefur fyrrnefndu dagsetninguna en Dictionary of Political Biography, sem er gefin út af Oxford University Press, og The Oxford Companion to the Politics of the World hafa báðar síðarnefndu dagsetninguna. Og The Oxford Companion to Military History gefur upp árið 1879 sem fæðingarár (en gefur engan mánaðardag); það sama gera The Oxford Dictionary of English (2. útg. endursk.), The World Encyclopedia (Oxford UP), A Dictionary of Military History (Blackwell). Enclyclopedia of Human Rights (Oxford UP) segir hins vegar: „Depending upon the source, his date of birth was either 6 December 1878 or 21 December 1879“ en það er athyglisvert að hvorug þessara dagsetninga er 18. desember 1878. Ég hallast þess vegna að því að það sé betra að gefa upp 21. desember 1879 enda virðast flestir gera það. --Cessator 11. nóvember 2009 kl. 20:59 (UTC)
replies: text: Þetta varðandi 6. og 18. desember skýrist væntanlega af muninum á júlíanska og gregoríanska tímatalinu, en alfræðiritið í minni bókahillu, Meyers Neues Lexikon (Leipzig, 1976) gefur 21. des. 1879, svo ég styð þá dagsetningu þar til annað kemur í ljós. Þess má geta að rússneska Wikipedia gefur báðar dagsetningarnar, 6./18. des. '78 og 9./21. des. '79. --Oddurv 11. nóvember 2009 kl. 21:18 (UTC)
replies: text: :Í bókinni Stalin, The Court of the Red Tsar, (ISBN 0 75381 766 7) eftir Simon Sebag Montefiore segir svo: „Joseph Vissarionovich Djugashvili was not born on 21 December 1879, Stalin's official birthday, 'Soso' was actually born..., over a year earlier on 6 December 1878.“  Í bókinni Young Stalin (ISBN 978-0-7538-2379-8) eftir sama höfund segir: „Stalin later invented much about his life: his official birthday was 21 Decenber 1879, over a year later, on an invented date. He generally stuck to 6 December 1878 until an interview in 1920 with a Swedish newspaper. In 1925, he ordered his secretary Tovstuka to formalise the 1879 date.“ Masae 12. nóvember 2009 kl. 19:59 (UTC)
replies: text: ::Nú veit ég ekki af hverju ýmis fræðirit og handbækur hafa ekki tekið þetta gilt. Allt um það er ljóst að hvora dagsetninguna sem við endum með þarf að bæta við neðanmálsgrein sem útskýrir og vísar í heimildir. --Cessator 12. nóvember 2009 kl. 20:17 (UTC)
thread_title:  Fæðingardagur
Spjall:Pereatið

message: Misræmi er í greininni, en orðið Pereat er bæði sagt þýða Niður með hann og Farist hann, hvort er nú réttara þið Latínumenn? Thvj 20. janúar 2008 kl. 22:48 (UTC)
Er ekki meiningin: niður með hann, en bein þýðing er: farist hann? annars er þetta venjulega kallað afhrópun á íslensku. sbr.:  --85.220.94.133 20. janúar 2008 kl. 22:57 (UTC)
replies: text: Jú það gæti verið, að óformlega þýði setningin hið fyrra, en mig skortir Latínuþekkingu til að dæma um það. Þá mætti e.t.v. skerpa á því í greininni. Thvj 20. janúar 2008 kl. 22:59 (UTC)
replies: text: :Orðrétt þýðir þetta „farist hann“. Kannski þýðir „niður“ í þessu sambandi eitthvað eins og „norður og niður“ eða niður í merkingunni niður til andskotans (en til þess þurfa menn einmitt að farast fyrst) eða kannski niður undir græna torfu (oftast farast menn fyrst). Þetta er bara hefðbundin þýðing, held ég, orðrétt þýðir þetta „farist hann“. --Cessator 21. janúar 2008 kl. 01:59 (UTC)

message: Það hefði alveg mátt halda greininum enda oftast talað um pereatið eins og sjá má m.a. í Morgunblaðsgreininni sem tengt er í (sbr. þágufallið þar „pereati“). --Cessator 18. september 2008 kl. 23:13 (UTC)
thread_title:  Ákveðinn greinir 

message: Þessir atburðir eru ekki um pereatið í janúar 1850. Taka burt? Til er sérgrein um það fyrra. Berserkur (spjall) 2. janúar 2024 kl. 17:28 (UTC)
replies: text: Mætti kannski setja Dómkirkjuhneykslið í sérgrein líka? Svo ætti þessi grein að heita Pereatið, því atburðurinn er yfirleitt kallaður það. --Akigka (spjall) 2. janúar 2024 kl. 17:31 (UTC)
replies: text: : Já, ætlaði að stinga upp á sérgrein. Það er svo tillaga frá 2008 að flytja yfir á Pereatið, hehe.--Berserkur (spjall) 2. janúar 2024 kl. 17:47 (UTC)
thread_title:  Norðurreið Skagfirðinga og Dómkirkjuhneykslið
Spjall:Listi yfir þjóðhöfðingja Englands

message: I don't understand "Nafnbót varaði til árið 1707 þegar Bretland var myndast.". --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. janúar 2008 kl. 22:53 (UTC)
replies: text: The title lasted until 1707, when Great Britain was formed. Maxí 21. janúar 2008 kl. 19:13 (UTC)

message: Please excuse the ongoing translation work. I moved this article into the mainspace to attract attention to those who may be willing to help. Maxí 21. janúar 2008 kl. 20:48 (UTC)
thread_title: Notice

message: Á íslensku er ekki talað um „hús“ heldur ætt.  --Mói 21. janúar 2008 kl. 21:10 (UTC)
replies: text: Takk Mói. Maxí 21. janúar 2008 kl. 21:15 (UTC)
thread_title:  house = ætt 

message: The following first names need to be converted into Icelandic, if possible:
* Egbert
* Ethelwulf
* Ethelbald
* Ethelbert
* Elfward
* Athelstan
* Edred
* Edwy
* Edgar
Maxí 21. janúar 2008 kl. 22:38 (UTC)
thread_title: Converting names to Icelandic

message: Væri ekki réttara að þetta héti Listi yfir Englandskonunga, Konungar Englands eða einfaldlega Englandskonungar, bæði til samræmis við aðrar samskonar greinar og líka vegna þess að fæstir þessara konunga voru í raun einvaldar? Það á reyndar ennþá frekar við greinina Listi yfir einvalda Bretlands - ég held að enginn konunganna/drottninganna á honum geti talist hafa verið einvaldur. Ekki Elísabet 2., allavega.--Navaro 5. apríl 2010 kl. 01:15 (UTC)
replies: text: Ég er sammála breytingu. Einvaldur er hér væntanlega hugsað sem þýðing á "monarch". --89.160.129.44 5. apríl 2010 kl. 15:24 (UTC)

text: Fæstir voru það sem kallast á ensku "absolute monarch" en flestir voru samt "monarchs", ekki satt? Þeir voru einvaldar, bara ekki einráðir. En ef við breytum þessu í lista yfir konunga, þá hverfa af listanum Jane Grey, María 1., Elísabet 1., María 2. og Anna, því þeir voru einvaldar (monarchs), þótt þær væru ekki einráðar (absolute monarchs); en þær voru hins vegar ekki konungar (kings) og yrðu þá að hverfa af listanum. --Cessator 5. apríl 2010 kl. 15:34 (UTC)
replies: text: : Einvaldskonungur er íslenska heitið á absolute monarch, en orðið einvaldur býður samt upp á misskilning. Held að konungur (og drottning) séu einfaldlega íslensku heitin og einvaldur nái því ekki að vera kynhlutlaust heiti yfir hvorttveggja af því það vísar til einveldisins. Það er hægt að hafa greinarheitið Listi yfir Englandskonunga og -drottningar. Ég er sum sé ekki viss um að orðið "einvaldur" sé jafngilt orðinu "monarch" ef litið er til sögu notkunar orðsins. --Akigka
replies: text: :: Sænski listinn heitir reyndar Svíakonungar þótt þar séu tvær drottningar, norski listinn Noregskonungar þótt þar sé ein drottning - væri kannski heppilegast að fara að eins og í danska listanum, sem heitir Þjóðhöfðingjar Danmerkur? Þjóðhöfðingjar Englands mundi dekka bæði drottningarnar og Cromwell-feðgana. --Navaro 5. apríl 2010 kl. 16:15 (UTC)
thread_title:  Nafnbreyting?
Spjall:Sifjaspell

message: Nei það er ekkert hættulegt bara eftir X kynslóðir. Það þarf ekki annað en að báðir aðilar séu með sama víkjandi genið til að vansköpun verði. --Stalfur 21. janúar 2008 kl. 19:13 (UTC)
Engin heimild er með greininni, sem samt hefur slitið barnsskónum. Því er nú verr. Ef ég má koma með uppástungu, er það einfaldasta varðandi lögfræðileg efni að vísa í Lögbókina þína eftir Björn Þ. Guðmundsson eða aðrar sambærilegar bækur. Þar er venjulega allt mjög nákvæmt en upplýsingar takmarkaðar. Greinar verða því varla á háu plani, ef ekkert annað er tínt til. Lagasafnið er á vef Alþingis. Jónsbók er á netinu, líklega á Google Books. Á netinu er líka 1. bindi af Íslenzku fornbréfasafni. Þar má sjá, hvernig heilögum Þorláki leist á sifjaspell (sjá síðuna Skriftaboð...). Margar prentaðar bækur utan netsins gera svona hlutum skil. Hefur ekki til dæmis Már Jónsson prófessor skrifað eitthvað mjög merkilegt um sifjaspell? Möguleikarnir eru endalausir. Hef ekki tíma í þetta en óska höfundi síðunnar allrar lukku. Vingjarnleg kveðja. SigRagnarsson 19. október 2010 kl. 01:33 (UTC)
thread_title: Heimild vantar í Ævar
Spjall:Spil (leikur)

message: Til er leikur og leikir - er einhver ástæða fyrir því?--85.220.83.220 22. janúar 2008 kl. 17:16 (UTC)
replies: text: Ég kem ekki auga á hana. Ætli það þurfi ekki bara að sameina þessar greinar. --Cessator 22. janúar 2008 kl. 17:22 (UTC)

message: Mér finnst ekki rétt að setja spil og leiki undir eina og sömu færsluna. Ég tel að spil séu undirgrein leikja. Hérna er engin greinarmunur gerður á.Óli Gneisti 26. mars 2008 kl. 21:09 (UTC)
replies: text: Alveg sammála. Það þarf að laga þetta. Það er nú þegar til greinin leikur. --Akigka 26. mars 2008 kl. 22:21 (UTC)
thread_title: Sérstakar greinar
Spjall:Gleðiganga

message: Margir samkynhneigðir nefna þetta Hýra halarófan. Alltént þeir sem ég hef talað við. --85.220.83.220 22. janúar 2008 kl. 17:33 (UTC)
replies: text: Mætti alveg bæta því inn. Vil líka benda fólki á að það skal aldrei ganga á móti strauminum í „hýru halarófunni“. Maður færist aftur 3 metra fyrir hvern metra sem maður gengur áfram. --Baldur Blöndal 22. janúar 2008 kl. 17:36 (UTC)
replies: text: : LOL Frábær þýðing, ég mæli með því sem greinarheiti :) Thvj 22. janúar 2008 kl. 17:39 (UTC)
Svo fólk haldi ekki að ég sé óður. Þá þetta: . Það eru að vísu ekki mörg dæmi, en ég heyri þetta æ oftar - eftir því sem þetta er haldið oftar. --85.220.83.220 22. janúar 2008 kl. 17:38 (UTC)

text: Það getur vel verið að þetta sé rétt þýðing, á henni eru hinsvegar 4 hit á Google sem gefur til kynna að þetta sé ekki þekkt, og hafi án efa ekki verið notað opinberlega á Íslandi. Einnig þarf að athuga að "Gay pride" er í raun ekki atburður heldur mannréttindahreyfing (svipuð :en:Women's suffrage), Gay pride gangan (sem kannski má þýða sem hýra halarófan) er svo skrúðganga haldin á gay pride hátíðum víðsvegar um heim sem kannski má kalla "Hinsegin daga" jafnvel þó verið sé að tala um hátíðina utan íslands. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 22. janúar 2008 kl. 17:39 (UTC)
Ég ætla ekki að halda því til streitu að deila um hvort þetta nafn eigi að vera inni í greininni enda skiptir þetta ekki það miklu máli, en ég verð að segja að mér finnst það á vissan hátt óþægilegt að við séum að nota heiti sem aðeins er hægt að finna á fyrirsögn einnar myndasíðu og sem titil á bloggfærslu. Það getur vel verið að þetta heiti sé notað manna á milli eins og minnst var á hér fyrir ofan en það er erfitt að dæma um vinsældir þess þegar aðalfordæmin fyrir notkuninni eru reynsluheimur notenda á þessum vef. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 22. janúar 2008 kl. 18:41 (UTC)
thread_title:  Hýra halarófan
Spjall:Prótín

message: [Fjarlægði Thvj 23. janúar 2008 kl. 15:46 (UTC)]. Thvj 23. janúar 2008 kl. 14:53 (UTC)

message: Það er spurning um að færa þessa grein yfir á prótein og gera svo aðgreiningarsíðu fyrir prótín sem vísar í prótein og einvetni. Ég er nokkuð viss um að prótein sé meira notað en prótín og það hefur enga aðra merkingu. Er einhver mótfallinn þessu? --バルドゥル 28. febrúar 2010 kl. 16:32 (UTC)
replies: text: Íslenskan á gamalt og gott orð, eggjahvíta eða hvíta, yfir útlenska orðiðö prótín ;) Thvj 1. mars 2010 kl. 11:41 (UTC)
replies: text: :Eggjahvíta í merkingunni prótín er ekkert annað en ómerkileg þýskusletta og er ekki tiltakanlega „gamalt“ orð í þessari merkingu. Að mínum dómi er það heldur ekki „gott“, en öðrum er auðvitað frjálst að hafa aðra skoðun á því. Hvað flutning á prótein varðar, þá væri hann að mestu sársaukalaus af minni hálfu, þó sjálfur noti ég prótín (hef prótein-menn grunaða um grískusnobb). Þið skuluð þó endilega gæta að því að laga alla tenglana á prótín ef þið færið síðuna. Óþarfi að vísa lesendum á aðgreinigarsíðu. --Oddur Vilhelmsson 1. mars 2010 kl. 14:24 (UTC)
replies: text: :: Mér þætti líka allt í lagi að flytja greinina á "prótein" (enda hef ég ekkert á móti grískusnobbi) en það endurspeglar betur uppruna orðsins í grísku og frönsku og er líka nokkuð algengt. Ég hef svo sem ekkert á móti orðinu "eggjahvíta" en þætti samt svolítið undarlegt að nota það í sumum tilfellum, eins og ef einhver segði að kjöt væri eggjahvíturík fæða. En, Oddur, værir þú til í að fræða mig aðeins meira um af hverju þér finnst orðið "eggjahvíta" ekki gott, bara til að svala forvitni minni. --Cessator 1. mars 2010 kl. 14:35 (UTC)
replies: text: :::Ja, þú útskýrðir það bara býsna vel sjálfur  Sem matvælafræðingi finnst mér ósköp hjákátlegt að segja t.d. fisk innihalda eggjahvítu. Annars hef ég svosem ekkert á móti málasnobbi heldur og er sjálfur mikill þýskuvinur, en í þessu tilviki kannég betur við alþjóðaorðið en það þýska (auk þess eru Þjóðverjar sjálfir mikið til hættir að nota þetta, hefur mér heyrst). --Oddur Vilhelmsson 1. mars 2010 kl. 14:47 (UTC)
replies: text: ::::Einmitt. Og ef þessi grein héti eggjahvíta, þá er spurning hvað við ættum að kalla grein um þetta. En það væri svo sem allt í lagi að orðið "eggjahvíta" sæist hér líka. --Cessator 1. mars 2010 kl. 14:52 (UTC)

text: ::Við nánari skoðun virðist "gamla góða" orðið eggjahvíta, í merkingunni prótein, vera orðinn steingervingur í málinu. Íslensk málstöð gefur þó bæði orðinn, sem þýðing á enska orðinu protein. M.ö.o. legg ég til að greinarheiti haldist óbreytt. Thvj 1. mars 2010 kl. 15:26 (UTC)
replies: text: ::: Gott og vel --バルドゥル 7. apríl 2010 kl. 09:30 (UTC)
thread_title: Færa grein
Spjall:Listi yfir íslensk kvikmyndafyrirtæki

message: Þetta fyrirtæki er til. Veit ekki afhverju þetta var tekið út. --Steinninn 24. janúar 2008 kl. 14:47 (UTC)
replies: text: Hefur þetta fyrirtæki gert annað en "tilraunamyndina" The Knight of the Living Dead sem einhverjum er mikið í mun að koma á framfæri? --Akigka 24. janúar 2008 kl. 14:57 (UTC)
replies: text: : Það er ekki í fyrirtækjaskrá alla vega. --Akigka 24. janúar 2008 kl. 14:59 (UTC)
replies: text: :: http://imdb.com/company/co0163236/ --Steinninn 24. janúar 2008 kl. 16:51 (UTC)
replies: text: ::: Er þetta markvert? Getur ekki hver sem er sett hvað sem er inn á imdb? Eru einhverjar aðrar heimildir um að þetta fyrirtæki sé til? --Akigka 24. janúar 2008 kl. 20:01 (UTC)
thread_title:  IBS entertainment
Spjall:Alvaran.com

message: Þegar ég athugaði þessa vefsíðu í gær voru 267 notendur, tveir póstar hafa verið sendir inn á þessu ári og ég efast stórlega um að hún sé markverð.  Er ekki mál að eyða þessu? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 26. janúar 2008 kl. 22:13 (UTC)
replies: text: Júbb. — Jóna Þórunn 26. janúar 2008 kl. 22:14 (UTC)
thread_title: Eyðing
Spjall:Bezt í heimi

message: Er þetta ekki fyrst og fremst slagorð úr bjórauglýsingu? Eða á þetta sér einhverja sjálfsstæða og merkilega sögu sem ég þekki ekki? --Bjarki 27. janúar 2008 kl. 00:17 (UTC)
replies: text: Ég veit nú ekki hvort þetta eigi zér einhverja hrífandi zögu en þetta er nó óneitanlega frægur frazi er það ekki? Perzónulega finnzt mér þetta teljazt með frægari setningum á íslenzkri tungu, hvað finnzt öðrum? --Baldur Blöndal 27. janúar 2008 kl. 00:20 (UTC)
replies: text: : Vel á minnzt (reyndar ekki), en hvenær var zetan löggð af á Ízlandi? --Baldur Blöndal 27. janúar 2008 kl. 00:21 (UTC)
replies: text: :: Þetta er slagorð eða auglýsingafrasi, á ser e.t.v. þá sögu að hvítasykur var áður seldur í pappírspokum með slagorðinu Brezkur er beztur! Thvj 27. janúar 2008 kl. 01:51 (UTC)
replies: text: ::: Haha já ok! Ég vissi ekki að þessi frasi ætti sér mögulega sögu! Eru ekki "bæjarins beztu" eitthvað tilvísun í þetta? --Baldur Blöndal 27. janúar 2008 kl. 02:01 (UTC)

message: Er þessi grein brandari eða var þetta eitthvað sem þekktist árið 2007? Sé heldur ekki zetuna vera notaða í þeim fáu leitarniðurstöðum sem þetta fær. – Þjarkur (spjall) 18. ágúst 2019 kl. 14:36 (UTC)
replies: text: Hm, líklega. Finnst ekki að þetta verðskuldi síðu ef ekkert finnst um það.--Berserkur (spjall) 18. ágúst 2019 kl. 15:57 (UTC)
thread_title:  ...
Spjall:Ólafur F. Magnússon

message: Ég man eftir því að einhversstaðar hafi komið fram að Ólafur hafi átt frumkvæði að því að mynda fjögurra flokka meirihlutann eftir REI-málið þó að hann hafi verið í veikindaleyfinu. Veit einhver um heimild fyrir þessu? --Bjarki 27. janúar 2008 kl. 16:46 (UTC)
Þarf sérstaklega að taka fram að hann sé íslenskur? ("...menntaður íslenskur læknir...") --Óskráður 27. janúar 2008 kl. 20:37
replies: text: Tja, þessi fyrsta setning hljómar hálf kjánalega. — Jóna Þórunn 27. janúar 2008 kl. 20:40 (UTC)

message: Færa á Ólafur F. Magnússon, það notar enginn Ólafur Friðrik Magnússon... --Jabbi 14. ágúst 2008 kl. 19:56 (UTC)
===Samþykkt===
*  --Jabbi 14. ágúst 2008 kl. 19:56 (UTC)
*  Algjörlega sjálfsagður hlutur finnst mér, en fullt nafn komi fram í inngangi  --Mói 14. ágúst 2008 kl. 22:52 (UTC)
===Á móti===
thread_title: Nafnið

message: *  --Jabbi 14. ágúst 2008 kl. 19:56 (UTC)
*  Algjörlega sjálfsagður hlutur finnst mér, en fullt nafn komi fram í inngangi  --Mói 14. ágúst 2008 kl. 22:52 (UTC)
thread_title: Samþykkt

thread_title: Á móti
Spjall:Vallarheiði

message: Hver er staðan á þessu hverfi? Er farið að selja íbúðir þarna eða eru menn enn að deila um það að það myndi lækka íbúðaverð á öðrum eignum? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 28. janúar 2008 kl. 06:31 (UTC)
replies: text: Tja nú veit ég ekki, ég hef ekki heyrt neinar fréttir um þetta. Hefur einhver heyrt eitthvað um þetta? --Baldur Blöndal 28. janúar 2008 kl. 06:32 (UTC)

text: Síðast þegar ég vissi var fólk flutt inn, háskólanemar fyrst og fremst held ég. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. janúar 2008 kl. 09:01 (UTC)

text: Fljótlega eftir að svæðið kom til borgaralegra nota sbr. frétt í greininni. — Jóna Þórunn 28. janúar 2008 kl. 09:10 (UTC)
replies: text: :Já, það er fólk flutt inn í íbúðirnar. --Steinninn 15. september 2022 kl. 03:24 (UTC)

message: Er ekki rétt að sameina þetta greininni um Ásbrú?--Steinninn 15. september 2022 kl. 03:24 (UTC)
replies: text: Jú, það held ég að sé réttast. --Akigka (spjall) 15. september 2022 kl. 09:53 (UTC)
thread_title: Sameina?