Spjall:Kasakstan

message: Getur einhver farið yfir málfræðinu mínu gerðu svo vél? :) er að reyna þetta fyrir grein mánaðarins --Ice201 21:02, 5 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Því miður er málfarið á þessu svo bágborið að það kostar meiri vinnu að fara yfir og betrumbæta en að frumskrifa jafn langa grein. Ég er ekki alveg venjulegur, mér er það ljóst, en mér finnst þetta bara alveg skelfilegt. --Mói 18:37, 7 apríl 2007 (UTC)
Nú come on maður, það var smá harkalegt..--Ice201 19:30, 7 apríl 2007 (UTC)
Hamstrar í hjörðum? Ótrúlegt. Hvaða skepnur voru þeir eiginlega með? --Mói 14:17, 8 apríl 2007 (UTC)

message: Get einhver skrífað hérna hvaða setningar eru innskiljinlegar? 
*(Skrífaðu setning hérna)
*
*
replies: text: NB. ekki eyða út af spjallsíðunum.

text: Þér hefur verið bent á fullt af dæmum sem hafa ekki verið leiðrétt. Gullhamstrar (hvað sem það nú er) er enn inni í greininni og það er jafn undarlegt að kröfuspjöld segi eitthvað og að veggspjöld segi eitthvað. Ég held að það sé full ástæða til að ganga í verkið og laga málfræðina á greininni, sem er ítarleg, og hugsanlega er þetta gæðagreinaefni eftir það. Verðum að leita eftir samþykki þegar það hefur verið gert... Tvær spurningar:
* Why the hurry? Af hverju ertu að ýta því stöðugt áfram að greinin sé viðurkennd sem gæðagrein? Með tímanum verður hún það eflaust, ekki síst vegna þíns framlags. Með meiri rýni mun hún batna (málfræðilega og efnislega). One-man-shows eru venjulega ekki uppskriftir að gæðagreinum eða úrvalsgreinum (þótt það hafi raunar oft gerst hér á íslensku wikipediu). 
* Sakanar? Á öðrum útgáfum wikipediu eru þetta kallaðir sakar. Er einhver ástæða fyrir þessu -an- þarna? 
Bara spurningar. Ég held að ef greinin verður leiðrétt sé hún efni í gæðagrein. Þangað til þarf bara að hafa þolinmæði. :) Með þökk fyrir þitt góða framlag um þetta merkilega land: Haltu endilega áfram að skrifa. Ég er þess fullviss að íslenskan þín geti orðið fantagóð með því að skrifa og skoða þær breytingar sem aðrir gera á textanum þínum. --Akigka 04:19, 21 apríl 2007 (UTC)

text: Ok ég er búinn að breyta allt sem þú sagðir. Vandamál var ég vissi ekki hvernig maður segir horde á íslensku, og já ég var líka að hugsa að hamstrar er smá skrítið orð fyrir horde. Kröfuspjöld segi var bara beint þýðing úr enskuna, en ég skifti það líka. Og why the hurry? Bara ég vildi að sjá Kasakstan úrvalsgrein og á forsíðuna. Það er gott af því að ég fór til Kasakstans og ég veit mikið um landið. Og þetta er ekki One man show hluti, það var ég, cessator, BiT, þú, og já.. ekki bara ég. :) Ég skil mjög vel að Wikipedia er ekki one man show, það er community hérna, svona Team :) hehe. Já sko, hvað annað þarf léðréttning ? Hreinsum þessa grein :) --Ice201 22:10, 21 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Þetta er hamstur.  „Horde“ útleggst sem ættbálkur.  Hjörð er oftast notað um búfénað eða hóp dýra í villtri náttúru. Þegar ég sagði að veggspjöld tali ekki átti ég við að það er ekki eðlilegt að segja: „veggspjaldið segir“.  Það er eðlilegra að segja: „á veggspjöldunum stendur“.  Þetta væri að sjálfsögðu í lagi í einhverju myndmáli þar sem veggspjaldið er persónugert, en það er örugglega engin hefð fyrir því í íslensku.  Þetta er reyndar afskaplega smásmugulegt af mér og algjört aukaatriði, en þú hefur kannski gaman af því fyrst þú ert að læra íslensku. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:54, 21 apríl 2007 (UTC)
Já ég veit þetta núna, en nei ég er ekki að læra íslensku, allt sem ég veit er bara það sem ég man eftir ég var barn, ég tala meira ensku núna en íslensku, en það skiftir ekki máli núna. Ef Hjörð er eitthvað með dýrum, þá hvað er Horde á íslensku? Horde á ensku þýðir hóp af fólk sem er hirðingjar. Og segðu mér meira um þessa grein sem er illskiljinlegt vinsamlegast! takk --Ice201 00:44, 22 apríl 2007 (UTC)

text: Horde þýðir hjörð. En þar sem hjörð er yfirleitt aðeins notað um dýr er spurning hvort samstofna orðið hirð eigi betur við. Ég sting alla vega upp á því að við notum Gullhirðin eða Gullna hirðin yfir Golden Horde, nema einhver viti um að komin sé hefð á annað? --Akigka 00:48, 22 apríl 2007 (UTC)
Já, mér finnst hirð er betur til að nota. :) --Ice201 00:51, 22 apríl 2007 (UTC)
Ég hef spurning, er það bara Saga Kasakstans sem þarf léðréttning? Af því að Cessator og BiT hefur búinn að leiðrétta allt undir Fylki Kasakstans, eða er eitthvað illskiljinlegt þarna? --Ice201 02:01, 22 apríl 2007 (UTC)

text: Nei, það þarf að leiðrétta nánast alla greinina (málfræði, stafsetning, og eitt og annað sem er dálítið undarlegt). --Akigka 02:08, 22 apríl 2007 (UTC)
Já ok, þá eigum við bara að eyða grein þá og til baka á fyrstar breytingar? --Ice201 02:22, 22 apríl 2007 (UTC)

text: Alls ekki!! Það þarf bara að fara yfir og leiðrétta... --Akigka 02:29, 22 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Innskiljinlegt Orð 

message: CIA myndin af Kasakstan er staðsett einkennilega í vafranum hjá mér. Hún kemur fyrir neðan textann í landafræði partinum og klippir nokkur orð í hálft (þ.e. ég sé aðeins efri helminginn af orðunum, ekki neðri). Einhver sem veit nógu mikið um forritunina vill kannski laga þetta? Kerfið mitt er firefox 2.0 á linux vél. --ojs 11:51, 22 apríl 2007 (UTC)
replies: text: Staðsetning mynda hefur mikið með stærð gluggans þíns að gera. Þetta lítur samt hálf skringilega út hjá mér líka. Þó það hverfi engir stafir hérna megin. --Steinninn 12:00, 22 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Ég giska á að þetta hafi með staðsetningu þessa parts greinarinnar að gera, hjá mér er þetta alveg ofaní kassanum til hægri sem er með almennar upplýsingar um landið, það væri kannski ráð að færa þennan hluta neðar í greinina til að laga formattið? --ojs 12:07, 22 apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::Já ég er sammála með þér. --Ice201 12:46, 22 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :::Þetta kennir manni bara að nota ekki FireFox og Linux. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:07, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::Stundum er betra að segja bara ekki neitt Stefán.  Þetta er algjör óþarfi.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:28, 10 júlí 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Hann veit að ég er að grilla. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:48, 10 júlí 2007 (UTC)
thread_title:  mynd af kasakstan staðsett einkennilega 

message: Já, hvar er greinin? --Ice201 17:30, 17 júní 2007 (UTC)
replies: text: Jahá, skiftir ekki máli, það var eitthvað að með <ref>. Allt er í lagi núna! :) --Ice201 17:46, 17 júní 2007 (UTC)
thread_title:  Uhm? Hvar er greinin? 

message: "Árið 1130 lét Gengis Khan, keisari Mongólíu, útrýma búddisma úr Mongólíu og Norður-Kína. Gengis Khan og heimsveldi Mongólíu lagði undir sig Kasakstan og Mið-Asíu með stærsta her heims á þeim tíma. Í hernum voru yfir 150.000 hermenn. Rétt eftir að Gengis Khan lést, skiptist heimsveldið á milli sona hans og sá sem varð leiðtogi Kasakstans hét Chaghatai."
Eitthvað er brokað í þessu. Gengis Kan fæddist ekki fyrr en 1162 og í ensku greininni um hann stendur: "Genghis Khan was by and large tolerant of the multiple religions and there are no cases of him or the Mongols engaging in religious war against people he encountered during the conquests as long as they were obedient. However, all of his campaigns caused wanton and deliberate destruction of places of worship if they resisted" ... --Akigka 18:42, 10 júlí 2007 (UTC)
thread_title: Gengis Kan

message: Allt orðfar í greininni er undarlegt og oft illskiljanlegt. Hún virkar eins og ritgerð skrifuð í landafræðitíma í 5. bekk. Það, að halda slíku, frekar en að eyða því, gerir fátt annað en að koma því orði á íslensku wiki að þar séu amatörar að verki. 
Máli mínu til stuðnings bendi ég á einn kafla úr "efnahagsmál" sem hefur sérstakt skemmtanagildi: "Í Kasakstan í dag eru yfirstétt, borgarastétt og lágstétt eins og vera ber í auðvaldskerfi."
Í alvöru talað! Stundum er betra að slátra en að halda. Koettur (spjall) 21. apríl 2014 kl. 22:56 (UTC)
replies: text: Það eru amatörar að verki :) :) en það þarf að fara yfir þessa grein eins og sniðið gefur til kynna. --Akigka (spjall) 22. apríl 2014 kl. 10:20 (UTC)
thread_title: Undarleg grein sem þarf að eyða 90% af