lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Býflugur

message: Breytingin sem Notandi:88.116.242.134 var að gera er í það minnsta að hluta til tekin héðan og er mögulega öll höfundaréttarbrot. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. mars 2008 kl. 21:59 (UTC)
replies: text: Ah, og svo stendur neðst að þetta sé þýtt úr sænsku blaði, örruglega ekki með leyfi höfundarétthafa. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. mars 2008 kl. 22:01 (UTC)

message: Hvers vegna er titillinn ekki nefnifalli, eintölu formi? Hvers vegna er það Býfluga ekki? --Karam.Anthony.K 23. nóvember 2010 kl. 03:18 (UTC)
replies: text: Góð spurning. Meginreglan er að nota eintöluna í greinarheitum. Fleirtalan er notuð þegar um er að ræða fleiri en eitt fyrirbæri. Hér eru það margar tegundir býflugna sem heyra undir flokkinn. Í mörgum tilvikum er t.d. ein tegund sem heitir það sama og ættkvíslin eða ættin. Þá er hentugt að nota fleirtöluna fyrir hópinn en eintöluna fyrir tegundina: t.d. Lundi (Fratercula arctica) vs. Lundar (Fratercula). --Akigka (spjall) 19. apríl 2024 kl. 09:33 (UTC)
thread_title:  Býflugur eða Býfluga?
Spjall:Ferming

message: Eru fermingar á Íslandi ekki framkvæmdar á 14. aldursári og því ölöglegar skv. þessum lögum?. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:50 (UTC)
replies: text: Eru þetta ekki úrfellingar úr lögunum? --Akigka 26. mars 2008 kl. 15:52 (UTC)
replies: text: : Þetta er tilskipun sem ég sé ekki betur en að sé enn í lögum, hún er í nýjasta lagasafninu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:54 (UTC)
replies: text: :: Já, það er rétt, en frá miðri 18. öld! Það er hellingur af hlutum enn í lagasafninu sem enginn fer eftir, s.s. lög um vistarband, bann við hrossakjötsáti o.s.frv. Á Íslandi gildir dómaframkvæmd fram yfir lagasafnið, svo þess vegna er ekki talin þörf á því að nema úrelt lög formlega úr gildi. --Akigka 26. mars 2008 kl. 15:56 (UTC)
replies: text: ::: Er ekki hægt að höfða einkamál gegn þjóðkirkjunni með tilvísun í þessi lög? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:59 (UTC)
replies: text: :::: Jú, en á móti gæti þjóðkirkjan farið í mál við þig á grundvelli heillar hrúgu af úreltum lögum sem þú hefur (örugglega) brotið :) . --Akigka 26. mars 2008 kl. 16:01 (UTC)

message: Þessi grein er allt of íslensk og gerir athöfninni ferming ekki nógu góð skil með breiðri tilvísun, það er uppruna hennar og þróun. Á vísindavefnum er ágætis grein undir heitinu Hver er uppruni fermingarinnar? sem mér finnst að ætti að notast við til að byggja greinina frekar á en ekki hvernig mismunandi fermingarsiðir eru á íslandi nema undir kaflanum Fermingar á Íslandi. Bragi H (spjall) 1. febrúar 2016 kl. 18:23 (UTC)
replies: text: Ensk þýðing á orðinu Ferming er Confirmation samhvæmt orðabókum (Sjá greinina á ensku wp hér) og fjallar eingöngu um ferminguna sem sið innan kristinna kirkjufélaga, þó með þeirri undantekningu að fjallað er líka um borgaralega fermingu í ensku greininni og gyðingdóms. Almennar Manndómsvígslur eru í sér grein undir heitinu Rite of passage og þaðan vísað á manndómsvígslur hinna ýmsu trúarbragða meðal annars. Spurningin er því hvort þessi grein eigi ekki bara að fjalla um hina kristnu (og borgaralegu) fermingu og þá í alþjóðlegu samhengi en ekki sér Íslensku og sér grein um Manndómsvígslur og sér greinar um sambærilegar vígslur við ferminguna innan annara trúarbragða, því það virðist ekki litið svo á að athöfnin ferming sé annað en kristina athöfn en manndómsvígslur annara trúarbragða séu ekki settar undir þetta heiti. Bragi H (spjall) 2. febrúar 2016 kl. 10:54 (UTC)
thread_title:  Á hvaða grunni ætti þessi greina að vera skrifuð?
Spjall:Melting

message: Það er allt í lagi - það eru bara einmagadýr sem lesa þetta. Hitt má koma seinna. --85.220.93.30 28. mars 2008 kl. 10:23 (UTC)

message: Ég tók aftur breytingu sem var löng en öll kolröng og ég nennti ekki að laga hana (enda ekki mitt hlutverk). Textinn verður að vera á íslensku. --Cessator 6. júlí 2008 kl. 15:10 (UTC)
replies: text: Af hverju er það ekki þitt hlutverk að laga hana? Ég hélt við værum að búa til alfræðirit í sameiningu og ættum að hjálpast að? Eða er ég að rugla svona herfilega?!? En annars má nú eitt og annað vinna úr þessari breytingu, það vantar bara hina frábæru, íslensku stafi... — Jóna Þórunn 6. júlí 2008 kl. 16:39 (UTC)
replies: text: :Það sem ég á nú við er að það er ekki skylda neins t.d. ekki mín skylda að laga svona texta; en um leið getum við ekki látið svona texta bara vera. Kvöðin er á notandanum sem eykur við efni alfræðiritsins að setja það sómasamlega fram. --Cessator 6. júlí 2008 kl. 21:32 (UTC)

text: Mér sýnist að þetta efni sem tekið var út hafi verið rétt nema bara íslenskan. það hefði kannski verið sniðugra að merkja með lagfæra en ekki eyða. --Salvör Gissurardóttir 6. júlí 2008 kl. 17:26 (UTC)
thread_title:  Tók aftur breytingu
Spjall:Varið land

message: Getur einhver útskýrt þennan furðulega mun á greininni eins og hún birtist á wiki-vefnum (gömul útgáfa) og þegar opnaður er breytiglugginn (nýja útgáfan)?? Thvj 31. mars 2008 kl. 09:08 (UTC)
replies: text: Skil ekki alveg hvad vandamalid er... --Jabbi 31. mars 2008 kl. 10:24 (UTC)
replies: text: : Vandamálið er það að nýjasta útgáfa birtist ekki alltaf, jafn vel þó að ýtt sé á F5-takkann (refresh), bara þegar breytiglugginn er opnaður, þá sést nýasta útg.! Thvj 31. mars 2008 kl. 11:10 (UTC)
replies: text: :: Ég hugsa að þetta séu tæknilegir örðugleikar hjá vefþjónum Wikipedia í BNA eða þá að síðurnar eru vistaðar í flýtiminni vafrans sem þú notar CTRL + F5 til að refresha og henda flýtiminninu. --Jabbi 31. mars 2008 kl. 12:59 (UTC)

message: herstöðvaandstæðingar gagnrýndu hana harkalega stendur í greininni, gagnrýnd fyrir hvað? Þetta segir lesandanum nánast ekkert. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 31. mars 2008 kl. 13:02 (UTC)
thread_title:  Gagnrýnd fyrir hvað? 

message: Snið:Tilvitnun virðist virka eitthvað illa. Ég fæ tómt bil (no-break-space) með grænum bakgrunni í stað seinni gæsalappanna. Ath. að nota Snið:Tilvitnun2 --Jabbi 1. apríl 2008 kl. 15:30 (UTC)
thread_title: Tilvitnun

message: Sjá hérna, ætti eitthvað að breyta textanum í samræmi við þessar athugasemdir? --ojs 11. september 2009 kl. 22:04 (UTC)
thread_title:  þorsteinn sæmundsson með athugasemd
Spjall:Gróðurhúsalofttegund

message: Jabbi, svo virðist sem þú hafir verið með eldri útgáfu greinarinnar, þegar þú vistaðir breytingar (sjá breytingasögu)! Þetta er einmitt vandamálið sem við vorum að ræða um daginn ;o) 1. apríl 2008 kl. 16:04 (UTC)
replies: text: Skil ekki --Jabbi 1. apríl 2008 kl. 16:58 (UTC)
replies: text: : Ég var áður búinn að gera smávægilegar breytingar á greininni, sem virtust ekki hafa skilað sér þegar þú breyttir líklega eldri útgáfu, t.d. setti ég inn lista af helstu gróðurhúsalofttegundum. Getur verið einhver tregða "lag" í netþjóni, þ.a. breytingar skila sér ekki strax? Það er allt í lagi, ég laga þetta aftur :) Thvj 1. apríl 2008 kl. 19:56 (UTC)

message: En valda þessar lofttegundir gróðurhúsaáhrifum annars staðar? --Jabbi 1. apríl 2008 kl. 17:00 (UTC)
replies: text: Reikistjarnan Venus er gott dæmi, það er ekkert einstakt við jörðina í þessum efnum. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 2. apríl 2008 kl. 02:27 (UTC)
replies: text: :Viti menn! Alltaf lærir maður eitthvað nýtt --Jabbi 2. apríl 2008 kl. 15:17 (UTC)
thread_title: T.d. en ekki þ.e.a.s.

message: Sameina þarf greinina við gróðurhúsalofttegundir! Thvj 2. apríl 2008 kl. 15:15 (UTC)
thread_title:  Sameina
Spjall:Váttur

message: Hér er einhver að grínast. Þetta er fornt afbrigði af orðinu vottur. Alltént eftir mínum bókum, sbr. t.d. 
replies: text: Hitt hefi eg heyrt að setti

text: Haraldr og Sveinn við meinum,

text: guð sýslir það, gísla

text: glaðr hvortveggi öðrum.

text: Þeir haldi svo særum,

text: sátt laukst þar með váttum,

text: og öllum frið fullum,

text: ferð að hvorgi skerði. 
Og orðabók Fritzners: váttr, m. (G. -s, N. Pl. -ar, A. Pl. -a; dog
vátti Eids. 1, 13) Vidne, Person som
kan eller skal aflægge Vidnesbyrd (vætti,
vitni). Gul. 124; Eids. 1, 3. 11; skal
hverjum manni varða fjörbaugsgarð,
ef blótar skurgoð opinberliga, svá at
váttar sé við Flat. I, 44627; nefna vátta''
(í vætti e-t) Fm. VII, 141 fg; Grg. II,
1325; Eb. 44 (8112); Nj. 7 (1410). 24 (3618);
guð er váttr mínn til þess, at - Heilag.
II, 5447; prestrinn - tjándi þar skil-
ríkan vátt Post. 5066.
Váttur ehf. er aftur á móti fyrirtæki í eigu systkinanna Karls og Ingunnar Wernersbarna. --85.220.90.21 2. apríl 2008 kl. 22:57 (UTC)
Wikipedia er ekki orða-/orðsifjabók. Eyðist! Thvj 3. apríl 2008 kl. 17:42 (UTC)

message: Menn verða bara að kynna sér þetta og vanda sig aðeins. Það sem hér eru miklir grúskarar á ferð þá get ég bent á að þetta orð er td notað mjög greinilega í nokkuð frægu riti sem er 536 ára gamalt í dag - og nú reynir á grúskarana að finna útúr þessari gestaþraut minni.
VÁTTUR merkir klárlega Vörn gegn Vá, og er sett saman úr orðunum Vá og Máttur (Vottar koma þessu máli ekkert við).
replies: text: ::Þú ert fyndin fugl, en nei. Þetta þýðir vottur, sbr sama verk og þú vitnar í í greininni:

text: Eigi týndi vænstum vanda

text: váttur guðs í fögrum háttum,

text: heldr þróaðiz honum með valdi

text: hamingja sterk til krapta-verka ;

text: setti hann, at siðirnir bættiz,

text: sannan rétt miðil guðs ok manna,

text: áður gekk yfir bjarta brúði

text: berr ósómi andlangs herra. 
Skrifaðu nú almennilega grein um eitthvað af viti.  --85.220.90.21 4. apríl 2008 kl. 03:39 (UTC)

text: Er nokkuð sem mælir gegn eyðingu? Thvj 5. apríl 2008 kl. 18:53 (UTC)
thread_title:  Váttur = Vörn gegn Vá
Spjall:Kvikmyndahús

message: Þessi tafla er með þeim asnalegri sem ég hef á ævinni séð. Kannski rétt á eftir ánamaðkar per rúmmetri af mold  í Bretlandi (sem Newton áætlaði...nóg um það), annað hvort skal þessu hent eða graf búið til...? --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 13:17 (UTC)
replies: text: Ég er nú ekki sammála þessu. Skil ekki afhverju við ættum að henda út töflu en að graf sé í lagi. Graf er að mörgu leiti betra, en taflan ætti að standa þar til eitthver býr til graf. --Steinninn 7. apríl 2008 kl. 13:37 (UTC)

text: Þetta eru jú forvitnilegar upplýsingar, jájá, en framsetning er fáranleg. Svona langar töflur sem sýna einfaldar upplýsingar eru miklu þæginlegri að átta sig á ef notaður er ferill á hnitakerfi sem sýnir þróunina. --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 13:45 (UTC)
thread_title: Á Íslandi
Spjall:Fjalakötturinn

message: Í greininni segir:
replies: text: :Árið 2005 var opnaður veitingastaður með nafninu Fjalakötturinn í nýju hóteli Hotel Reykjavik Centrum en það var teiknað með það fyrir augum að það liti út eins og þau þrjú hús sem áður stóðu við Aðalstræti, og sá hluti byggingarinnar sem veitingastaðurinn er í er teiknaður eftir Fjalakettinum (þ.e.a.s. Breiðfjörðshúsi).
Er þetta ekki rangt? Er það ekki rétt að framhliðin er teiknuð eftir gamla Fjalakettinum? Einnig mætti skýra nánar hvaða þrjú hús er átt við. Þekkir einhver til? --Gdh 7. apríl 2008 kl. 21:53 (UTC)

message: Og aðra kvikmyndaklúbba þá eru þessir tenglar mikilvægir: 
* Úr Filmíu í Fjalaköttinn; 1. grein í Lesbók Morgunblaðsins 1997
* Úr Filmíu í Fjalaköttinn; 2. grein í Lesbók Morgunblaðsins 1997
* Úr Filmíu í Fjalaköttinn; 3. grein í Lesbók Morgunblaðsins 1997
--89.160.136.166 3. desember 2008 kl. 21:36 (UTC)
thread_title:  Fyrir þá sem hyggjast skrifa grein um Fjalaköttinn - kvikmyndaklúbbinn þeas
Spjall:Ð

message: Sagt er að ekkert íslensk orð byrji á ð en á greininni yfir þau nöfn sem hafa aðeins einn nafnhafa er sagt að Ðorðe sá nafn. Hvað skal gera, hvað skal gera? --Baldur Blöndal 16. apríl 2008 kl. 20:21 (UTC)
thread_title: Greinar sem stangast á hvora aðra
Spjall:Þorri

message: Er þetta með stórum eða litlum staf? --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 15:09 (UTC)
replies: text: Litlum staf. --Cessator 28. apríl 2008 kl. 15:13 (UTC)
replies: text: : Það mætti kannski koma eitthvað fram í greininni vegna þess að eins og er þá orðið þorri alltaf ritað með stórum staf. --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 15:55 (UTC)
replies: text: ::Ég held að það sé óþarfi að fjalla um stafsetningu í greininni. Það er tilviljun að orðið komi bara fyrir í upphafi málsgreina. En það sama má eflaust segja um margar greinar, t.d. maí og júní o.s.frv. --Cessator 28. apríl 2008 kl. 15:59 (UTC)
replies: text: ::: Það þýðir að það ætti kannski að reyna að forðast það að skrifa orðið í upphafi málsgreina eða að byrja greinina á Mánuðurinn mars er.. eða eitthvað vegna þess að í tilfelli mánaðanna þá eru þeir skrifaðir með stórum staf t.d. í ensku. --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 16:02 (UTC)

text: ::: Þeir eru líka skrifaðir með stórum staf í mánaðarsniðinu. Mætti ekki breyta því? --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 16:05 (UTC)
replies: text: ::::Í sniðinu eru nöfnin ekki í málsgreinum. En það er óþarfi að breyta textanum þannig að orðið komi ekki bara fyrir í upphafi málsgreina. Það er ekki hlutverk Wikipediu að kenna stafsetningu og ensk stafsetning kemur málinu ekkert við. --Cessator 28. apríl 2008 kl. 16:09 (UTC)
replies: text: ::::: En ef ég vil vita hvort mars sé skrifaður með stórum eða litlum? --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 16:39 (UTC)
replies: text: ::::::Þá flettirðu væntanlega ekki upp í alfræðiriti. --Cessator 28. apríl 2008 kl. 17:01 (UTC)
replies: text: ::::::: Ok fair enough, en hvernig getur maður séð hvort manneskja sé karl eða kona? Það er oftast nokkuð augljóst en stundum heitir fólk nöfnum sem bæði karlar og konur geta heitið. --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 17:09 (UTC)
replies: text: :::::::: Já, þá er það bara óljóst. Ég skil ekki alveg samhengi spurningarinnar... --Cessator 28. apríl 2008 kl. 17:37 (UTC)

message: Af þessum íslenska sið ... ef einhver vill keppa í Wiki Loves Folklore þá er hér rakið tækifæri. Akigka (spjall) 20. janúar 2024 kl. 18:16 (UTC)
thread_title:  Vantar myndir!
Spjall:Ættfræði

message: Aldrei hef ég heyrt ættfræði kallaða mannfræði, en hins vegar hef ég heyrt orðið "mannfræði" notað yfir fræðigrein sem er frekar fjarskyld ættfræðinni. Er ekki villandi að láta þetta orð fylgja með? --Vésteinn 29. apríl 2008 kl. 17:51 (UTC)
replies: text: Jú, mér finnst það villandi. — Jóna Þórunn 29. apríl 2008 kl. 17:52 (UTC)

text: Jú, þetta ætti ekki að vera í greininni. --Cessator 29. apríl 2008 kl. 17:54 (UTC)
replies: text: :Burt með það, tók það út og líka að „niðjatal“ sé samheiti, sem það er að sjálfsögðu ekki -- bætti í leiðinni inn gamla samheitinu „áttvísi“. --Vésteinn 2. maí 2008 kl. 05:25 (UTC)
thread_title: Mannfræði?
Spjall:Hvalfjarðargöng

message: Væri kannski sniðugt að hafa einhverja verðskrá hérna? --Baldur Blöndal 4. maí 2008 kl. 00:27 (UTC)

message: Það stendur hér að Davíð Oddson hafi formlega opnað göngin, en í greininni Halldór Blöndal. Hvort er rétt? --Baldur Blöndal 11. júlí 2008 kl. 11:40 (UTC)
replies: text: Ég man eftir því, að í hlaupinu fyrir 10 árum, klippti Davið á borðann móti Halldóri. S.s þeir tóku í sitthvorn endann og klipptu. Tómas A. Árnason 11. júlí 2008 kl. 17:06 (UTC)
thread_title: Hver opnaði göngin?
Flokkaspjall:Íslensk félög

message: Er ekki réttara að nota :Flokkur:Íslensk félagasamtök og hafa þetta sem tilvísun ? (Veit samt ekki hvort flokka-tilvísanir virka eins....) --Jabbi 11. maí 2008 kl. 08:05 (UTC)
replies: text: Segir enginn neitt? --Jabbi 12. maí 2008 kl. 16:54 (UTC)

text: Jú, finnst það allt í lagi. — Jóna Þórunn 12. maí 2008 kl. 18:56 (UTC)
thread_title: Íslensk félagasamtök
Spjall:Dulvitund

message: Er dulvitund og undirmeðvitund ekki sami hluturinn? --Jabbi 11. maí 2008 kl. 21:42 (UTC)
replies: text: Skv. mínum orðabókum; jú. — Jóna Þórunn 11. maí 2008 kl. 21:47 (UTC)

text: Dulvitund Freuds er ekki endilega það sama og undirmeðvitund. Merkingin er líklega svipuð þegar rætt er um undirmeðvitund í dags-daglegri merkingu, en þegar rætt er um undirmeðvitund í hugfræðilegri merkingu er hún allt önnur. Ég get útskýrt hugmyndina betur ef vilji er til. --Gdh 12. maí 2008 kl. 02:56 (UTC)
replies: text: ::Hm, það er rétt hjá þér, alltént ef gengið er út frá orðabankanum, þá er undirvitund (eða undirmeðvitund) subconscious (eða Subconscious mind)og dulvitund: Unconscious (þ.e. Unconscious mind). --85.220.89.242 12. maí 2008 kl. 03:05 (UTC)
replies: text: ::Ef taka á mark á ensku síðunni um undirmeðvitund þá er Subconsciousness í almennri notkun notað yfir það sem fræðin nefna ómeðvitaða hugsun (hugann). Ef gerður er strangur munur þar á þá væri jú ágætt að heyra í hverju það felst. Kveðja  --Jabbi 12. maí 2008 kl. 09:50 (UTC)
thread_title: Sálfræði 101
Spjall:Lundarbókin

message: Sæll. Ég leggst gegn því að þessu verði eytt. Ég get gert stutta grein úr þessu síðar, þegar ég hef tíma. Bestu kveðjur. Skúmhöttur 13. maí 2008 kl. 09:33 (UTC)
replies: text: Þá er hægt að endurvekja síðuna þegar þú ert tilbúinn að skrifa grein. --140.180.20.119 13. maí 2008 kl. 11:02 (UTC)
thread_title:  Lundarbókin
Spjall:Jarðfræði Íslands

message: Það er ekki vísað í neinar heimildir. Því þarf að kippa í liðinn.
Svo vildi ég spyrja veit einhver hver þýðing plume er í :en:Iceland plume (ekki þó skrautfjöður) ?
„Talið er að gliðnunin hafi hafist þar annað hvort þegar á krítartímabilinu, fyrir um 81 milljónum ára, tengt segulræmu 33, eða snemma á paleósen, fyrir um 61 milljón ára, tengt segulræmu 27.“
replies: text: Það er kannski lítið mál fyrir jarðfræðinema við HÍ að átta sig á þýðingu segulræmu 33 og 27 en ekki mig.
--Jabbi 14. maí 2008 kl. 13:11 (UTC)

text: Þýðing á plume er möttulstrókur og það er því verið að tala um möttulstrókinn undir Íslandi. Hvað varðar segulræmur, þá er það vissulega óskiljanlegt hugtak þar sem ekki er búið að skrifa neitt um segulmælingar á jörðinni, sem hægt er að vísa í, svo það er einfaldast að kippa því bara út. Ég mun setja inn heimildir inn í greinina þegar ég hef tíma til þess, vonandi fljótlega. –Snaebjorn 15. maí 2008 kl. 09:51 (UTC)

text: Mér finnst þetta fantaflott grein. Skildi þetta nokkurn veginn allt saman, enda vel skrifað. Frábær mynd af rekbeltunum líka með góðum útskýringum. Segulræmur eiga væntanlega að fá sérgrein þar sem þær eru útskýrðar. Mig langar hins vegar til að spyrja hvort jarðsagan ætti heima sem kafli í greininni Jarðfræði Íslands, sbr. :en:Geology of Australia og :en:Geology of England t.d.). --Akigka 15. maí 2008 kl. 10:03 (UTC)
replies: text: :Takk kærlega fyrir það! Það væri líklegast ekkert vitlaust að hafa séryfirlitsgrein um jarðfræði Íslands. –Snaebjorn 15. maí 2008 kl. 10:20 (UTC)
thread_title: Almennar aths
Spjall:Mike Pollock

message: Hér er líklega átt við tónlistarmanninnn sem var í Utangarðsmönnum. --Jabbi 21. maí 2008 kl. 14:14 (UTC)
Sá er alltént frægari hér á landi. --85.197.210.44 21. maí 2008 kl. 14:17 (UTC)
thread_title: Fleiri en einn
Spjall:Ríkisráð Noregs

message: F. ríkisráð samtímans, sem eru tvö....? --Jabbi 25. maí 2008 kl. 12:05 (UTC)
replies: text: Það er í lagi af minni hálfu að aðgreina ríkisráð Noregs (hið forna) frá því sem nú er starfandi. Skúmhöttur 25. maí 2008 kl. 13:52 (UTC)
thread_title: Aðgreining
Meldingarspjall:Common.css

message: Mér finnst þessi melding vera í hálfgerðu rusli svo ég mun líklega fara í það að reyna að taka til í henni og eyða því út sem er ekki lengur notað, þýða og annað þegar ég hef tíma. --Stefán Örvarr Sigmundsson 25. maí 2008 kl. 21:02 (UTC)

message: Hægt er að setja eftirfarandi:
 sup, sub {
    line-height: 1em;
 }
svo að línuþéttleiki brjóti ekki þegar heimild er til staðar? Maxí 12. september 2009 kl. 22:35 (UTC)
thread_title:  Heimildir 

message: Hi! I want to let you know that in near future badges will be deployed on Wikidata and the Wikipedias. They help us with displaying the good and featured article icons next to the sitelinks and will replace the javascript hack which is used at the moment together with the Link GA and Link FA templates. To avoid an overlap where the current system and the new feature conflict, I will add a minor fix to your Common.css which adds the class names to the interwiki links. This is part of my task as a global edit interface editor for the Wikidata team. Thanks, Bene* (spjall) 18. ágúst 2014 kl. 20:26 (UTC)
thread_title:  Announced JavaScript change for badges implementation 

message: Noticed when opening Óbó.  Probably should add,
figure[typeof~='mw:Image/Thumb'],
figure[typeof~='mw:Video/Thumb'],
figure[typeof~='mw:Audio/Thumb'],
figure[typeof~='mw:Image/Frame'],
figure[typeof~='mw:Video/Frame'],
figure[typeof~='mw:Audio/Frame'] {
    min-width: 106px;
} 
https://github.com/wikimedia/integration-visualdiff/commit/f834036b59e5e80694bef6bda9953d12bca31ea4
thread_title:  Match .thumbinner for VE
Spjall:Suðurlandsskjálftinn 29. maí 2008

message: Eini styrkleikinn sem ég hef séð nefndan er 6,2 á Richter. Hefur einhver séð hærri mælingu en það? --Vésteinn 30. maí 2008 kl. 15:12 (UTC)
replies: text: CNN sagði mun stærri tölu, held að það hafi verið eitthvað 6,7, tala sem kom frá bandaríkjunum og var seinna leiðrétt. RUV er að segja 6,1-6,2. --Steinninn 30. maí 2008 kl. 15:24 (UTC)
Þarf ekki að breyta? --85.197.210.44 31. maí 2008 kl. 20:28 (UTC)

text: Breytti í 6,3 skv. þessari frétt. --Vésteinn 2. júní 2008 kl. 12:03 (UTC)

message: Ég var að hugsa um nafnabreyting á greininni í samræmi við hina ensku grein í annað hvort Íslenski jarðskjálftinn 29. maí 2008, Íslenski jarðskjálftinn 2008 eða eitthvað því um líkt. Það er auðvitað dálítið undarlegt að segja bara "jarðskjálftinn", en ég held nú að greinar um erlenda jarðskjálfta (t.d. þann kínverska) væru aldrei skýrðar á þá leið. --Baldur Blöndal 1. júní 2008 kl. 17:19 (UTC)
replies: text: Ég er sammála því. --Vésteinn 2. júní 2008 kl. 12:03 (UTC)

text: Suðurlandsskjálftinn 29. maí 2008? Eða þá Jarðskjálftinn í Árborg (eða e-ð því um líkt) 29. maí 2008. Mér finnst Íslenski jarðskjálftinn hljóma svolítið undarlega. --Cessator 2. júní 2008 kl. 13:38 (UTC)
replies: text: :„Suðurlandsskjálftinn 29. maí 2008“ finnst mér vera hið rétta. Ef það kemur svo ekki annar risaskjálfti á Suðurlandi, þá má breyta titlinum í „Suðurlandsskjálftinn 2008“ í fyllingu tímans. --Vésteinn 2. júní 2008 kl. 16:39 (UTC)
replies: text: :: Sammála því. --Baldur Blöndal 3. júní 2008 kl. 08:25 (UTC)
thread_title: Nafnabreyting

message: Af hverju kemur hvergi fram að skjálftinn átti upptök sín undir Ingólfsfjalli. Hefur það eitthvað breyst?--85.220.91.253 1. júní 2008 kl. 23:12 (UTC)
thread_title:  Ingólfsfjall
Spjall:Möttulstrókurinn undir Íslandi

message: Spurning hvort þetta eigi ekki heima hér Möttulstrókur--85.197.210.44 31. maí 2008 kl. 01:40 (UTC)
replies: text: Ég held að þetta eigi alveg heima sem undirflokkur möttulstróksgreinarinnar. --Baldur Blöndal 31. maí 2008 kl. 15:31 (UTC)

message: bíddu er þetta alveg rétt ég er alveg 100% viss um að jarðfræðikennarinn með doktorsgráðu í jarðfræði fullyrti að undir íslandi væri nu næst öflugasti möttulstrókur í heimi næst á eftir þeim sem er undir Hawaii; en hins vegar var möttulstókurinn undir íslandi fyrir nokkurþúsund árum sá er talinn gat verið sá öflugasti. Aron Ingi --194.144.73.134 13. júlí 2008 kl. 23:16 (UTC)
það þarf að bæta við og laga þennan greinastúf. ég hef þetta um að þetta sé öflugasti strókurinn frá heimildum t.d. leiðsöguskólanum. Það er sennilega réttara hjá jarðfræðikennara. ég breyti því orðalaginu í "einn af öflugustu". --Salvör Gissurardóttir 14. júlí 2008 kl. 01:10 (UTC)
replies: text: Best færi á að hafa greinarstúfinn, sem kafla í greininni möttulstrókur. Thvj 14. júlí 2008 kl. 01:47 (UTC)

text: nei, þetta er alveg sérstakt fyrirbæri og heitir Iceland plume. Það  er eins og að hafa Gullfoss undir almennri grein um fossa. --Salvör Gissurardóttir 14. júlí 2008 kl. 01:50 (UTC)
replies: text: :ok, en greinin er ansi rýr :) Thvj 14. júlí 2008 kl. 01:54 (UTC)
replies: text: :: Það þarf bara að bæta við hana ;) það ætti að hafa sérgrein um þetta (sjá hvað ég er samkvæmur sjálfum mér.. fyrir ofan vildi ég að þetta yrði sameinað, oh jæja). --Baldur Blöndal 14. júlí 2008 kl. 04:07 (UTC)
replies: text: ::: Mönnum leyfist nú að skipta um skoðun, eða hvað ;) Ég er annars sammála því að hafa sér grein um þetta. Kannski tekur einhver sig til og þýðir ensku greinina kafla fyrir kafla. Alla vega, þetta gæti vel orðið löng grein þegar fram líða stundir. --Cessator 14. júlí 2008 kl. 16:15 (UTC)
thread_title:  HAA!!!