Spjall:Framlög Íslands til forvals Óskarsins

message: Þetta lítur hálf furðulega út með tilnefningarnar. Svo vantar líka mörg ár af tilnefningum. Ég gerði mitt besta. --Steinninn 17:24, 16 janúar 2007 (UTC)
Þetta er kanski mjög óviðeigandi, en ég á von á upplýsingum um öll framlögin frá upphafið. Og þangað til langar mér til að gíska á hvaða myndir voru valdar til forvalsins frá íslandi. 1989 Í skugga hrafnsins, 1987 Eins og skepnan deyr, 1986 Skammdegi, 1985 Hrafninn flýgur, 1984 Nýtt líf, 1983 Okkar á milli, 1982 Útlaginn, 1981 Punktur, punktur, komma, strik, 1980 Land og synir --Steinninn 20:58, 16 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ) Nýtt líf??? Hins vegar mætti koma aðeins fram í inngangi hér hvað forval Óskarsins er... Ekki hef ég hugmynd um það. Eru það öll lönd heims sem senda inn eina mynd sem síðan einhver velur úr tilnefningar? og eru þær tilnefningar hluti af óskarverðlaununum sama ár eða árið eftir? Það mætti vera tengill á t.d. Óskarsverðlaunin 2004, kannski innan sviga eftir þeirri mynd sem hefði orðið tilnefnd á þau... Þá yrði þetta síður svona ber beinin. --Akigka 21:16, 16 janúar 2007 (UTC)
replies: text: : Broskallinn þinn fór eitthvert í buskann kallinn. Já, það er eina myndin sem var framleidd það árið og gæti hafa verið send. Tja, kanski ekki, hinar eru Húsið, Skilaboð til Söndru og Á hjara veraldar. Hef ekki séð þá síðustu. Annars reyndi ég að útskýra listann. Þetta er soldið þjálft efni. Og það mætti reyna að færa heitið á greininni ofar. Reglan er að hún eigi að koma fram í fyrstu setningunni. Gerði mitt besta :) --Steinninn 21:46, 16 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :: Þetta er að verða fantagott. Væri ekki verra að fá framlag Íslands frá upphafi. --Akigka 00:19, 17 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::: Er eitthver ástæða til að feitletra þær myndir (þá mynd) sem var tilnefnd? Nei bara svona velta því fyrir mér. Það væri gaman að láta hana standa aðeins uppúr --Steinninn 20:23, 17 janúar 2007 (UTC)

text: ::: Bara svona til gamans minni ég á ensku síðuna http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Foreign_Language_Film --Steinninn 22:42, 17 janúar 2007 (UTC)

message: Ég er þeirrar skoðunar að öll ártöl í greininni séu hliðruð fram um 1 ár.  Á heimsíðu Óskarsins, www.oscars.org er t.d. talað um Börn náttúrunnar sem tilnefnda til óskarsverðlauna árið 1991.  Líklega er ástæðan sú að þó verðlaunin séu veitt t.d. 1992 þá er það vegna mynda sem eru frumsýndar á árinu 1991. Magnusb 8. október 2007 kl. 23:40 (UTC)
replies: text: Rétt athugað. Á ensku wikipediu eru óskarsverðlaunin listuð eftir raðnúmeri. Óskarsverðlaunaafhendingin í mars 1992 er þannig 64. óskarsverðlaunaafhendingin og veitt fyrir kvikmyndir frumsýndar 1991. Á þýsku og ítölsku wikipediu eru greinarnar hins vegar listaðar eftir árinu þegar afhendingin fór fram, sum sé 1992. Á pólsku wikipediu er hins vegar miðað við 1991. Hérna erum við með t.d. Íslensku tónlistarverðlaunin 2006 sem voru afhent 2007. Spurningin er við hvað við ættum að miða fyrir óskarinn. --Akigka 9. október 2007 kl. 00:40 (UTC)
replies: text: : Jahá....þetta er kannski eins einfalt og ég hélt.  En kannski frekar en að setja eina reglu um þetta mætti gera þá kröfu að það komi fram í greininni sjálfri hvernig meðhöndlun ártala er, t.d. "tilnefnd til óskarverðlaunanna vegna 1991 sem veitt voru 1992"....eða bara "tilnefnd til óskarsverðlaunanna sem veitt voru 1992"......osfrv.Magnusb 9. október 2007 kl. 09:22 (UTC)
thread_title: Um ártöl