Spjall:Sveitarstjórnarkosningar á Íslandi 2018

message: Þar sem það er hin almenna regla að ef sami hluturinn kemur fyrir tvisvar eða oftar á sömu síðu að aðeins er tengt í þegar viðkomandi kemur fyrir í textanum í fyrsta sinn, ættum við að halda þeim hætti og sleppa því að tengja í til dæmis flokka sem bjóða fram nær alstaðar, að minstakosti á stærri stöðum og láta nægja að tengja í þá þegar þeir koma fyrir fyrst? Almenna reglan hefur verið sú að skipta landinu niður í hluta og þá er Höfuðborgarsvæðið sett efst og Reykjavík efst innan þess. Þar eru nær öll þau framboð sem bjóða fram á að minstakosti einum stað eða fleirum. Að hafa bara tengla í öll framboðin þar og sleppa tenglum í þau í öðrum sveitarfélögum? Ég er að setja listana upp með tenglum á öll framboð eins og er en sumstaðar í minnisveitarfélögum er tildæmis sjálfkjörið, eins og í Tjörneshreppi og því í rauninni kosningu þar lokið. Varla réttlætanlegt að sá listi eigi sér síðu en það á heima aftur á móti inn á síðunni Tjörneshreppur. Eins þar sem ég ákvað að nota lista en ekki upptalningu í einni línu þá verður þetta eiginlega alltof djúp síða að minstakosti til að byrja með nema að við notum dálka strax. Ég vel þessa leið vegna þess að þegar síðunni verður breitt og listarnir fara út og úrslitin sett í staðin hefur það almennt verið sett upp í töflukassa og hugsa ég mér að þetta þróist þannig. Endilega komið með athugasendir eða tillögur en ekki fara að breyta uppsetningunni fyrr en við erum búin að ræða það svo þetta verði ekki tví/þrívinna. Eins vil ég hvetja öll okkar til að skrifa um minni framboðin, það eru helst þó framboðin í Reykjavík sem hafa einhverja sögu sem gæti réttlætt grein um sig en ég legg það í hendurnar á ykkur að meta það. Að minstakosti framboð sem er að bjóða fram í annað sinn finnst mér hafa réttlætt síðu og svo er hvernig við förum með þau framboð sem slá saman í púkk, hvort það ætti ekki að koma fram neðanmáls við lista viðkomandi sveitarfélags ef það kemur ekki fram í nafni framboðsins? Nefni sem dæmi Garðabæjarlistann sem bíður fram í fyrstaskipti en er að manni er að skiljast nær öll stjórnarandstæðan í bæjarstjórn? Mér finnst það ekki réttlæta sér grein en hægt væri samt að hafa útskýringu á listanum neðanmáls í kaflanum um Garðabæ og setja tengil þangað ef einhver er að leita að upplýsingum um listann og svo getum við vísað áfram á vefsíðu þeirra? Þetta eru nokkrar hugleiðingar því mig langar til þess að þessi síða standi undir nafni sem almennileg kosningasíða. Þegar okkur hefur tekist best upp þá hafa þær síður verið mikið skoðaðar en það verður að segjast eins og er að sumar eldri síðurnar eru ekki allar neitt til að hrópa húrra yfir. Bragi H (spjall) 8. maí 2018 kl. 14:16 (UTC)
replies: text: Þar sem ákveða þarf skiptingu landsins í flokka þá var aldrei kláruð síðan 2014 almennilega en 2010 var hún betri, þótt ekki væri hún neitt glæsileg. Ég legg til að við notum samt flokkunina frá 2010. Hún skiptir landinu í hluta sem allir kannast við og raðar þeim í stafrófsröð. Það að vísu gerir það að verkum að Austurland lendir fyrst og Höfuðborgarsvæðið næst. Þar sem það svæði (Höfuðborgarsvæðið) fær almennt mesta athygli legg ég til að við förum rangsælis um landið í stað þess að notast við stafrófsröðina. Það er hefð fyrir því og rökin fyrir því að fara rangsælis er að þar eru flestir þéttbýlisstaðir landsins.

text: 2010 leit þetta svona út:

text: Austurland

text: Höfuðborgarsvæðið

text: Norðurland eystra

text: Norðurland vestra

text: Reykjanes

text: Suðurland

text: Vestfirðir

text: Vesturland

text: Eða skipt í átta hluta.

text: Ég vil leggja til eftirfarandi:

text: Höfuðborgarsvæðið

text: Reykjanes

text: Suðurland

text: Austurland

text: Norðurland eystra

text: Norðurland vestra

text: Vestfirðir

text: Vesturland

text: Bragi H (spjall) 8. maí 2018 kl. 16:10 (UTC)
replies: text: :Mér þykir allt í lagi að hafa tengla á fleiri stöðum en einum enda gott að hafa gagnvirka síðu. Ég er sammála með Garðabæjarlistann hafa bara neðanmálsgrein eða útskýringu á honum. 
Skipting landshluta; já það meikar sens að hafa höfuðborgina fyrst í röðinni. Og jú vinnum að síðum um minni framboðin! Berserkur (spjall) 8. maí 2018 kl. 21:51 (UTC)

message: Hvernig geta 74 sveitarfélög orðið 72 við sameiningu tveggja þeirra? Þeim ætti bara að fækka um eitt. Ef þessar tölur, 74 og 72 eru réttar hlýtur að vera ein önnur sameining líka. Mig rámar í að nýlega hafi verið samið um eina aðra sameiningu á Austurlandi en veit ekki hvernig kosningum verður háttað þar eða hvort sú sameining er skýringin á þessum tölum. Ef það er sameiningin sem breytir 74 í 72 þarf að finna heimild fyrir tölunum og tíunda þær því þær standast ekki bara með einni sameiningu. Einhver sem man/veit þetta? Bragi H (spjall) 9. maí 2018 kl. 13:03 (UTC)
replies: text: Sandgerði og Sveitarfélagið Garður sameinast í eitt og Fjarðabyggð og Breiðdalshreppur sameinast. --Akigka (spjall) 9. maí 2018 kl. 15:41 (UTC)
replies: text: : Takk. Ég las 72 á Rúv en vissi bara um Sandgerði og Garð. Berserkur (spjall) 9. maí 2018 kl. 16:03 (UTC)
thread_title:  Hvernig geta 74 sveitarfélög orðið 72 við sameiningu tveggja þeirra? Þeim ætti bara að fækka um eitt 

message: Sæl verið þið þarna úti.
Er einhver snjall sem getur lokið við þessa síðu, en úrslit liggja fyrir fyrir löngu? Ég er ekki svo snjall í gerð tafla þannig að ég bíð eftir sjálfboðaliða.
Berserkur (spjall) 21. júní 2018 kl. 17:13 (UTC)
thread_title:  Klára síðu