lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Spjall:Þorleifur Halldórsson

message: Hét ritgerðin virkilega Mendacii encomium? Mendacii er gen. af mendacium sem þýðir lygi eða fölsun, en ég finn hvergi orðið "encomium". Sagt er að hún sé byggð á skáldsögu Erasmusar, Lof heimskunnar en þar heitir það á latínu: stultitiae laus- þar sem laus þýðir lof. Ég hefði þá frekar haldið að ritgerðin hefði heitið Mendacii laus eða lyginnar lof? Endilega leiðréttið, eða segið mér hvort þið getið fundið mendacium einhverstaðar. Ég hef þrjár latneskar orðabækur, þar ef eina tölvuorðabók sem leitar í fallbeygingum og sagnbeygingum en ég finn þetta ekki. --Baldur Blöndal 16:11, 2 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Úps.. gríska. :P Afhverju stendur eiginlega í greininnu að þetta sé á latínu? --Baldur Blöndal 16:13, 2 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Það eru nokkur rit eftir íslenska höfunda sem bera grísk heiti en eru rituð á latínu, svo sem Crymogæa. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:24, 2 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Mendacii encomium er latína sýnist mér? --Akigka 16:41, 2 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :::Það veit ég ekkert um enda kann ég hvorugt tungumálið.  Hinsvegar gæti þetta útskýrt ruglingin hjá Baldri en ég skildi síðari málsgrein hans sem svo að um grískan titil væri að ræða. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:55, 2 janúar 2007 (UTC)

text: Gríska var það heillin! Encomium er tökuorð í latínu úr grísku (enkomion), sem sagt sletta. En þess má geta að Stultitiae laus er raunar þekktari undir titlinum Moriae encomium sem er líka latneskur titill en með grískum tökuorðum. Sá var titill verksins þegar það kom fyrst út enda tileinkað Thomasi More! :) --Cessator 17:16, 2 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Haha já, hann slettir karlfjandinn.. :) útskýrir kannski afhverju ég fann þetta hvergi. --Baldur Blöndal 18:01, 2 janúar 2007 (UTC)
thread_title: Mendacii encomium
Spjall:Áramótaskaup 2006

message: Thad maetti endilega eitthver setja inn eldri aramotaskaup, og flokka thau. --Steinninn 20:49, 3 janúar 2007 (UTC)
Var það ekki örugglega Lion King lag sem var sungið af rauðu krabbadýri neðansjávar? Man það eitthver? --Steinninn 04:36, 5 janúar 2007 (UTC)
replies: text: úr Litlu hafmeyjunni frá Disney, ef mér skjátlast ekki. --Akigka 09:26, 5 janúar 2007 (UTC)
replies: text: : Breitti þessu semsagt í Litla hafmeyjan, vona að það sé skrifað rétt. Ef eitthver þikist vita betur, má hann breita þessu. --Steinninn 05:12, 6 janúar 2007 (UTC)

message: Var gert grín að South Park? Væri ekki betra að flokka þetta undir "þætti sem komu fram"?
Hvenær var annars gert grín að Strákunum, Rockstar, Spiderman og Icelandair? Gæti verið að minnið fari með mig í einhverjar ógöngur, en ég man ekki eftir þessu í skaupinu. --Baldur Blöndal 16:22, 6 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Það var snúið útúr "Góð hugmynd frá Íslandi" auglýsingu Icelandair og Magnaæðið var tekið fyrir með Magnafjölskyldunni (þar sem allir voru sköllótir með hökutopp.) Man ekki eftir strákunum eða Spiderman í þessu.--Bjarki 16:35, 6 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Ef þið eruð enþá í vafa um þetta þá getið þið horft á skaupið á YouTube http://www.youtube.com/profile?user=icefaxi --Steinninn 21:11, 28 apríl 2007 (UTC)
Má ekki sleppa þessari runu: er hluti af árlegum viðburði í íslensku sjónvarpi þar sem gert er grín a liðinu ári. Það Það kemur fram undir áramótaskaup hvað það er.
thread_title: Ath.

message: Var þetta frumsýningin á Kaupþingsauglýsingunni með John Cleese? Þá þyrfti eiginlega að taka það fram. Ef þetta var ekki frumsýningin þá er þetta atriði sem skiptir engu máli og ætti að henda út. --Dresib 7. nóvember 2007 kl. 23:10 (UTC)
replies: text: Mig minnir endilega að þetta hafi verið frumsýningin. Man það nú samt ekki nógu vel til að þora að setja það inn í greinina. --Steinninn 8. nóvember 2007 kl. 00:46 (UTC)
replies: text: :Þetta var frumsýningin, enda man ég nokkuð vel næstu dagblöð sem komu út. Það kemur líka alveg heim og saman að frumsýna auglýsingu með John Cleese hjá Áramótaskaupinu. --Baldur Blöndal 8. nóvember 2007 kl. 22:02 (UTC)
thread_title:  John Cleese
Wikipediaspjall:Samvinna mánaðarins/febrúar, 2007

message: Hvernig væri að hafa samvinnuna íslenskar kvikmyndir? Sé að sumar greinarnar hafa ekki verið breittar síðan 2004. Það vantar að gera snið:kvikmyndir betri og fullt fullt af greinum. Það mætti líka hafa þetta allar kvikmyndir, en ég held að íslenskar kvikmyndir sé alveg nógu stórt verkefni. Plagöt og kredit listar eru á http://steinninn.is en hún er reyndar niðri núna. Kemur vonandi aftur upp í næstu viku. Plagöt er líka stundum að finna á http://impawards.com. Kanski ætti samvinnan einfaldlega að vera kvikmynd, þá væri hægt að setja inn Kvikmyndahugtök og fleyra. --Steinninn 05:19, 6 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Styð það. Góð hugmynd. --Akigka 12:44, 7 janúar 2007 (UTC)
replies: text: : Takk fyrir það, tvær síður í viðbót sem gætu hjálpað http://www.imdb.com/Glossary http://home.snafu.de/ohei/ofd/moviedict_e.html við að skrifa um kvikmyndahugtök --Steinninn 14:00, 9 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Telst myndin ekki brot á sanngjarnri notkun? Er að tala um 79 af stöðinni spóluhulstrið. --Steinninn 22:21, 31 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :::Strangt til tekið, jú. --Jóna Þórunn 22:23, 31 janúar 2007 (UTC)
thread_title:  Tilaga til samvinnu
Spjall:Þrívídd

message: Talaði ekki Einstein um að það væru annað hvort 11 eða 22 víddir? Og núna eru flestir safmála um að það séu til 11 víddir. En það ætti svosem að skrifa um það í grein um víddir, en ekki þriðju víddina. Skyldi ég það rét í þessari grein að það eigi að vera til endalaust margar víddir? Hann sagði líka að tíminn sé afstæður. --Steinninn 03:56, 7 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Þú ert líklegast að tala um strengjafræði.  Afstæðiskenning Einsteins notast við fjórar víddir.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14:40, 8 janúar 2007 (UTC)

message: en það eru þá einhverjar sér víddir innan eðlisfræðarinnar sem ég kann ekki nánari skil á. En fjöldi vídda er í raun jafn stór og stærsta talan því ef þú tækir þig til og setja y sem fall af, tíma, rúmi, þyngd, afstöðu við sólu, tung og mánaðarleg útgjöld þín og svo framvegis þá eru engin mörk.
replies: text: Takk fyrir svarið. Mundu næst að skrifa undir. Þú getur gert það fljótt og örugglega með því að íta á bláann taka fyrir ofan textann sem lítur út eins og undirskrift. Þar eru líka fljótlegar leiðir til að linka á myndir, gera skáletra, feitletrað, fyrirsagnir og fleyra. Sjáðu til dæmis: --Steinninn 08:36, 8 janúar 2007 (UTC)
thread_title:  Það gæti verið 

message: Þessi grein þarfnast tiltektar.
Hvert yrði t.d. interwiki á hana? Hver er munurinn á þessari grein og Þrívítt form greininni? Er ekki betra að búa til eina grein sem heitir vídd (stærðfræði) og vísa í hana? --ojs 29. janúar 2010 kl. 00:50 (UTC)
thread_title:  Tiltekt
Spjall:Brottnám (almennt)

message: Er þetta ekki bara orðabókaútskýring? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:35, 9 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Ef það á almennt að halda þessari grein þá ætti að flytja hana á „Brottnám (orð)“, en ég efast um að það sé hægt að skrifa mjög mikið um þetta orð. --Baldur Blöndal 23. apríl 2009 kl. 13:35 (UTC)

message: Þessi grein er fáránlega léleg. Þetta er einshverskonar orðabókarfærsla. Svo kemur mjög nýstárleg kenning fram um hvernig eigi að kanna hvenær orð komu fyrst fram - nefnilega að sjá hvort þau komi fyrir í stjórnarskrá lýðveldisins eða ekki. Að mínu mati var gamla leiðin með orðaskrá háskólans betri. Það þarf að eyða svona vitleysa. Koettur 8. ágúst 2011 kl. 23:10 (UTC)
replies: text: Sammála því, ef enginn andmælir, þá held ég að ég eyði greininni á eftir. --Cessator 9. ágúst 2011 kl. 00:47 (UTC)
thread_title: Fáránleg grein
Spjall:Mýrin

message: Legg til að sameina Mýri (aðgreining) og Mýrin. --130.208.247.2 10. maí 2011 kl. 16:29 (UTC)
replies: text: Mér finnst það óþarfi. Mýri og Mýrin eru ekki sami hluturinn og því ættu þeir ekki að vera settir undir sama þak. Þannig á bókin/kvikmyndin Mýrin ekki heima á síðu sem heitir Mýri og bærinn Mýri ætti sömuleiðis ekki heima á síðunni Mýrin. Ég er búinn að laga síðuna Mýri (aðgreining) til með þeim hætti að ég linka einfaldlega á milli með ekki rugla saman-tengli. Láttu mig vita hvað þér finnst. Jóhannesbjarki 10. maí 2011 kl. 17:47 (UTC)
thread_title: Sameining
Spjall:Birgitta Jónsdóttir

message: Það væri gaman að fá heimildir fyrir fullyrðingunum um að Birgitta hafi skipulagt fyrstu beinu myndútsendingu á netinu frá Íslandi árið 1996 og að vefur sem var niðurtalning að hátíðinni hafi verið mest sótti vefur landsins á þessum tíma. --Cessator 18:17, 11 janúar 2007 (UTC)
Vefurinn var eini íslenski vefurinn á þessum tíma til að vera valinn cool site of the day og var svo mikið sóttur vegna þess að skipta þurfti honum yfir á nokkra servera og tók hann á þeirri viku einn fjórða allrar bandvíddar frá landinu.
replies: text: Aftur: Heimildir, heimildir, heimildir! Þær vantar. --Cessator 18:54, 14 febrúar 2007 (UTC)
Nokkrar athugasemdir varðandi þessa síðu (og spjallið):
Skv. því sem finnst á Tímarit.is, frá þessum tíma, er hvorki hægt að hrekja né sanna:
að vefurinn hafi verið „mest sótti vefurinn á þessum tíma“.
Varðandi staðhæfinguna að hér hafi verið um að ræða „fyrstu beinu myndútsendingu á netinu frá Íslandi“, þá er sagt frá hátíðinni í Helgarpóstinum, fimmtudaginn 30. maí 1996, og segir þar orðrétt frá því að atburðurinn verði „í beinni útsendingu á Internetinu og hefur í undirbúningi vakið mikla athygli erlendis.“
Einnig kemur fram að vefurinn hafi verið valinn „vefur vikunnar hjá einum helsta vef Microsoft-fyrirtækisins.“
Að öðru leyti hefði sá eða sú sem ritaði upphaflegu færsluna alveg mátt geta þess hverjar nákvæmlega þessar alþjóðlegu viðurkenningar voru sem vefurinn fékk. E.t.v. er hægt að finna eitthvað um það á Webarchives.org (en skýtur þó eilítið skökku við að leggjast þurfi í sagnfræðirannsóknir vegna þess að engra heimilda er getið upphafsinnlegginu).
Í stuttu máli, traustasta (og að því er virðist eina) heimildin fyrir ofangreindum fullyrðingum, sem þó styður þær ekki allar 100%, er sú sem að getið er hér á undan. Sjá nánar, http://www.timarit.is/files/8058909.pdf --Dequeue 14. febrúar 2010 kl. 23:45 (UTC)

text: Ég skellti inn sniðinu  á tveimur stöðum. Ef engar heimildir fást er leyfilegt að eyða þeim fullyrðingum út. Eins og er er eina heimildin í greininni frá Birgittu sjálfri komin. Það er auðvitað ekki ásættanleg heimild um neitt annað en skoðanir Birgittu sjálfrar eða persónulegar upplýsingar um Birgittu að svo miklu leyti sem þær eiga heima hér. --Cessator 15. febrúar 2010 kl. 01:03 (UTC)
thread_title:  Heimildir 

message: Saga Borgarhreyfingarinnar á betur heima í greininni Borgarahreyfingin. Thvj 16. apríl 2011 kl. 00:18 (UTC)
replies: text: Sammála því. Sá sem er að leita að sögulegu yfirliti Borgarahreyfingarinnar leitar væntanlega fyrst í greininni um Borgarahreyfinguna en ekki hérna. --Cessator 16. apríl 2011 kl. 01:50 (UTC)
thread_title:  Saga Borgarahreyfingarinnar 

message: Segja þarf frá aðkomu Birgittu að kvikmyndinni The fifth esate og lekasíðunni AWP. Thvj (spjall) 2. janúar 2014 kl. 19:46 (UTC)
thread_title:  Hollywood-málið og AWP
Spjall:Mjólk

message: Mér finnst að allt sem sagt er í þessari grein falli undir almenna vitneskju og ekki þurfi að geta neinna sérstakra heimilda hvað það varðar, NEMA eftirfarandi: Stærsti mjólkurframleiðandi í Evrópu og líka stærsti mjólkurframleiðandi í Tékklandi. En svo er mér spurn: Hvers vegna í ósköpunum að geta um stærsta mjólkurframleiðanda Tékklands? Af hverju ekki Bretlands? Eða Búlgaríu? --Mói 20:54, 14 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Bull í Ævari. --Jóna Þórunn 20:58, 14 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Ég drapst næstum úr hlátri við að lesa þetta.  Kannski einnig óþarfi að minnast á nefdýr í fyrstu málsgreininni í grein um mjólk :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21:48, 14 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Felldi burt fullyrðingar um stærstu mjólkurframleiðendur Evrópu (heimildir skorti). Thvj 22. september 2007 kl. 11:31 (UTC)

message: Nú minnir mig að t.d. Bandarísku hjartasamtökin hafi fyrir nokkrum árum sent út tilkynningu að hörð fita væri ekki hættuleg. Er þessi heimild frá 2001 ekki hálfúrelt? --Berserkur (spjall) 14. febrúar 2021 kl. 16:48 (UTC)
thread_title:  Hörð fita hættuleg?
Flokkaspjall:Kvikmyndir sem vanta plagat

message: Vissulega er plakat tökuorð en ég vissi þó ekki betur en það tíðkaðist að skrifa það með Kái...? --Jabbi 12:36, 15 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Jamm, víst er svo að c í ensku umturnast í k í íslensku en ekki í g. Einnig er hér athugavert að maður segir ekki Kvikmyndir sem vanta ... heldur Kvikmyndir sem vantar ...  --Mói 16:27, 15 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Svona er þegar lesblindan mín fer að segja til sín :( Laga þetta í flíti. --Steinninn 18:19, 15 janúar 2007 (UTC)
thread_title: Vitlaus stafsetning
Sniðaspjall:Áramótaskaupin

message: Smá tuð hérna ;) finnst þetta snið vera of formlaust, sérstaklega þegar árin líða þannig ég var að hugsa hvort ekki væri sniðugt að raða þessu upp eftir áratugum að hætti en:Template:FuturamaEpisodeNav ? Hvernig líst fólki á það? --Baldur Blöndal 21:28, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: Mér finnst það alveg þrumu góð hugmynd sko :D Alltaf gaman að sjá hressandi útlit hér. --Steinninn 21:34, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :Takk :) verður auðvitað að passa að gera þetta í hófi til að þetta endi ekki of skræpótt eða glyslegt. Ég athuga hvernig þetta kemur út. --Baldur Blöndal 22:04, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Eins og ég hef stundum sagt kann ég ekkert á þetta snið og dót. Þannig að ég gerði bara copy paste af en.wikipedia, sem þýðir að sumir galdrarnir virka ekki hér. En hvernig líst þér á? Wikipedia:Sandkassinn --Steinninn 22:30, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :::Þetta er mjög fínt. Sakar ekki að fínpússa þetta, en það má gera seinna. Hvaða galdrar virka ekki? Annars segi ég bara „skelltu þessu upp“. --Baldur Blöndal 23:40, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::::Getur eitthver fróður farið yfir áratugana. Fyrsti áratugurinn? Er það rétt. Svo man ég eftir miklum umræðum hvoru megin árið 2000 var. Er það enþá eitthver vafi? Tjekkið á þessu --Steinninn 23:59, 21 janúar 2007 (UTC)
replies: text: :::::Svo er þetta öðruvísi í Bandaríkunum og snýst allt við, en samt eru undantekningar á því. Ég forðast svona umræður meira en umræður um fóstureyðingar og Brittney Spears. Einhver klárari en ég verður að fara yfir þetta. :) --Baldur Blöndal 00:02, 22 janúar 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Hef nokkuð áreiðanlegar heimildir fyrir því að réttar er að setja 1980 á 9. áratuginn, 1990 á 10. áratuginn o.s.frv. Semsagt virka alveg eins og aldarkerfið virkar. Spurning samt með þennan fyrsta áratug. Þætti mér ekki heimskulegt að setja t.d. „Fyrsti áratugur 21. aldar“ eða eitthvað álíka sem aðgreinir hann frá fyrsta áratug sem var á 20. öldinni. Annar punktur er að fara að byrja að kalla þessa 20. aldar áratugi: 7. áratugur 20. aldar, 8. áratugur 20. aldar o.s.frv. og halda nafninu sem „Fyrsti áratugurinn“. Hvað haldið þið? --Sennap 23:09, 29 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :::::::Ég held að við ættum að halda okkur við staðal sem er notaður annarstaðar á wikipedia, til dæmis 2001–2010, sem greinilega skiptir tugunum eins og ég hef gert. En ég veit að það eru ekki allir safmála þessari skilgreiningu. Annars máttu lengja þetta til Fyrsti áratugur 21. aldar, ef þér finnst það ekki flækja málið. En þá þarftu líka að bæta svipaðri endingu á hinar.--Steinninn 08:07, 30 apríl 2007 (UTC)
thread_title: Útlit
Spjall:Vatn

message: Hvað er bræðslumark vatns? 
replies: text: Bræðslumark vatns er 0°C, eins og kemur fram í greininni. --Jóna Þórunn 15:33, 22 janúar 2007 (UTC)

message: Er það ekki bara rangt? Ætti það ekki að vera "Vatnssameindin er samansett úr tveimur vetnisfrumeindum og einni súrefnisfrumeind"?
thread_title: Sett saman úr vetnis- og súrefnisSAMEINDUM?

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Islensk'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA 18. mars 2021 kl. 02:03 (UTC)
thread_title:  (en Esperanto)
Flokkaspjall:Stuttskífur

message: Eiga þetta ekki að heita smáskífur? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 23:22, 22 janúar 2007 (UTC)
replies: text: eru stuttskífur ekki 12" ? --Akigka 00:08, 23 janúar 2007 (UTC)
replies: text: : Já ókei. Ég fékk upplýsingarnar í greininni Stuttskífa. „of stutt til að teljast breiðskífa og of löng til að teljast smáskífa“ :) --Stefán Vignir Skarphéðinsson 09:04, 23 janúar 2007 (UTC)
thread_title:  Stuttskífur?
Spjall:SFR - stéttarfélag í almannaþjónustu

message: Ég notaði einar fimm ljósmyndir sem ég tók af heimasíðu SFR - www.sfr.is - án þess að biðja um leyfi. Nú á ég ekki von á því að SFR kvarti, en ég er ekki alveg viss hvort þetta samræmist stefnu Wikipediu um höfundarrétt. Ef fólk telur að svo sé ekki, þá get ég haft samband við SFR og fengið leyfi hjá þeim til að nota myndirnar. Hvaða haldið þið? Vesteinn 01:51, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Ef þú ert tilbúinn að hafa samband við SFR held ég að það væri sniðugast- bara svona til að vera öruggur ;] --Baldur Blöndal 01:54, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: :Búinn að senda erindi, bíð svars. Vesteinn 10:25, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: ::Leyfi veitt. Vesteinn 11:30, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: :::Ég tók eftir umræðu annars staðar um óskýrt leyfi fyrir myndum, þar sem myndirnar með þessari grein voru nefndar sem dæmi. Það er best að ég útskýri leyfið sem ég fékk aðeins betur. Ég sendi tölvupóst til Jóhönnu Þórdórsdóttur, sem er fræðslustjóri SFR og sér um vefinn. Ég sagði henni að ég væri að vinna í þessari grein og baða hana að senda mér lógó félagsins í góðri upplausn til þess að nota með greininni. Jafnframt óskaði ég eftir heimild til þess að nota hinar myndirnar með greininni -- af Árna Stefáni, af Alþýðuhúsinu, af launamálaráðsfundinum, af félagamiðstöðinni og af sumarhúsinu. Jóhanna svaraði mér um hæl, sagði að það væri heimilt að nota myndirnar, og lét merkið fylgja með í tveim útgáfum, sem bæði sjást með greininni.Vesteinn 03:48, 16 febrúar 2007 (UTC)
thread_title: Höfundarréttur á fimm ljósmyndum

message: Ég átta mig ekki alveg á nafninu. Er þetta ekki bara slagorð "stéttarfélag í almannaþjónustu"? Ætti skammstöfunin ekki að vera SÍA? :) --Óli Ágúst 12:05, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: „SFR - stéttarfélag í almannaþjónustu“ er nafnið sem aðalfundur 2004 valdi félaginu. Þar sem sumar ríkisstofnanir höfðu verið einkavæddar þótti gamla nafnið ekki lengur endurspegla hlutverk félagsins nógu vel, en vegna þess hvað skammstöfunin var mörgum töm, þá var ákveðið að halda í hana sem hluta af nýja nafninu. Þannig er „SFR“ í nýja nafninu ekki skammstöfun fyrir neitt. „Stéttarfélag í almannaþjónustu“ hljómar slagorðakennt -- og ég býst við að það sé hugsað þannig öðrum þræði -- en hins vegar á það líka að endurspegla hlutverk félagsins, þar sem félagar þess eru einmitt í þjónustu almennings, annað hvort beint undir ríkisstofnunum, eða samkvæmt þjónustusamningi ríkisins við sjálfseignarstofnanir eða einkavædd fyrrum ríkisfyrirtæki. Vesteinn 15:55, 2 febrúar 2007 (UTC)
thread_title: Nafn þessarar greinar

message: Ætti að breyta síðunni í Sameyki eða stofna sérsíðu um Sameyki (samruni SFR og Starfsmannafélags Reykjavíkur?--Berserkur (spjall) 9. mars 2020 kl. 10:39 (UTC)
replies: text: Það ætti að stofna nýja síðu vegna þess að við samruna þessara tveggja félaga varð til nýtt félag. Gömlu félögin eru ekki lengur til en þau eiga sína sögu sem er rétt að séu gerð skil í sérstökum greinum. --Vésteinn (spjall) 9. mars 2020 kl. 11:23 (UTC)
thread_title:  Sameyki
Spjall:Kristnihald undir Jökli (kvikmynd)

message: Ég verð nú að segja að ég færði síðuna án þess að vera alveg viss hvort það eigi að vera stórt joð eða lítið. Í greininni um Halldór Laxness er bókin með stóru joði. Það er hægt að sjá hvernig þetta var í kvikmyndinni á http://steinninn.is/biomyndir/kredit/kristnihald_undir_jokli.jpg Eigum við að hafa skoðunarkönnun um hvort er rétt? --Steinninn 15:09, 1 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Eitthver? --Steinninn 21:05, 11 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :Hvernig er bókartitillinn hjá upphaflegum útgefanda? --Cessator 21:07, 11 apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::Ég veit ekki hver útgefnandinn er, leitaði aðeins á netinu og einu síðurnar sem sýna lítið "j" er www.imdb.com og is.wikipedia.is Leitaði á gegnir.is og þar er stórt "J". Svo ég færi þetta yfir á stórt "J" þartil eitthver finnur upplýsingar frá útgefanda. Við erum auðvitað að tala um bíómyndina, en það má hafa bókina til hliðsjónar. Ég nefni dæmi að bókin Úngfrúin góða og húsið er með breyttum titli þegar hún var kvikmynduð, "Ú" varð "U" eða Ungfrúin góða og húsið. Guðný hefur líklega ekki verið safmála sérvisku föður síns. Svo er spurning, hvað er átt við með "Jökull". Ef þetta er stitting á Snæfellsjökull, þá ætti þetta að vera með stórum. --Steinninn 23:49, 11 apríl 2007 (UTC)
replies: text: :::Já, sennilega betra að hafa stóran staf. --Cessator 00:01, 12 apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::::Fann bókakápuna á netinu, laxness.is --Steinninn 19:05, 13 apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Stórt eða lítið "J"
Sniðaspjall:Kasakstan-Stubbur

message: Mætti ekki eyða þessu sniði og hafa bara eitt Kasakstan-stubba snið? Það eru líka tvö stærðfræði-stubba snið... --Nori 23:32, 2 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Það má nota tilvísanir. Annars er ég alveg hlynnt því að eyða slíkum stafsetningarvillum, stæ-stubba-sniðið þjónar þó tilgangi. --Jóna Þórunn 12:15, 3 febrúar 2007 (UTC)
thread_title: Eyða?
Wikipediaspjall:Samvinna mánaðarins/mars, 2007

message: Ég legg til að samvinna mánaðarins í mars 2007 verði um íslenska skóla; grunnskóla, menntaskóla, háskóla og aðrar námsstofnanir. Hafði hugsað mér að gert verði síða um hvern einasta framhaldsskóla (það vantar ennþá greinar um nokkra) og bætt verði við greinarnar um grunnskólana (þar sem það vantar mikið meira upp á). --Baldur Blöndal 18:46, 7 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Ég samþykki það og vil benda á að það þarf að breyta flestum heimasíðum í Lista yfir íslenska grunnskóla því .ismennt.is er hætt. --Nori 21:55, 21 febrúar 2007 (UTC)

text: Prýðileg hugmynd. --Jabbi 22:14, 21 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: :Ætti ekki að fara að breyta þessu núna? --Nori 14:20, 1 mars 2007 (UTC)
thread_title: Tillaga
Spjall:Upplýsingin á Íslandi

message: Ég sé að efst á listanum yfir greinar sem ættu að vera til stendur upplýsingin. Er það ekki nákvæmlega það sem þessi grein fjallar um eða er þar átt við einvherja aðra upplýsingu? Orri 16:52, 9 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: Þar er átt við en:The Enlightenment sem var hálfgerð hugarfarsvakning sem hófst á að giska um 16. öld. Meðal „uppfinninga“ má nefna reynsluhyggju og miðstéttina--Jabbi 17:28, 9 febrúar 2007 (UTC)
replies: text: :Getiði ABC-menn eitthvað bætt greinina? Thvj 21. febrúar 2008 kl. 13:22 (UTC)
replies: text: ::Held að AB verði að sjá um það :) --Cessator 21. febrúar 2008 kl. 18:53 (UTC)

message: Ég tel rétt að nefna tímabilið upplýsingaröld, með r-i. Upplýsingaöld er svo haft yfir nútímann þar sem mikið er af upplýsingum, jafnvel upplýsingaóreiða, en alls ekki víst að fólk sé almennt upplýstara! Það er mikilvægur grundvallarmunur á orðunum upplýsingaöld og upplýsingaröld. 157.157.245.130 4. desember 2022 kl. 18:14 (UTC)
thread_title:  Upplýsingaöld eða upplýsingaöld ?