Pembicaraan Wikipedia:Gambar pilihan/Kriteria

message: Kebijakan ini mengharuskan gambar digunakan di satu artikel atau lebih. Apakah hal ini akan memberatkan? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.14 (UTC)
replies: text: Tidak. Itu bagus, karena memang harus ada keterkaitan antara gambar yang diajukan dengan artikel di Wikipedia. Bila tidak nanti foto diri asalkan bagus bisa jadi gambar pilihan, mekipun yang bersangkutan tidak layak jadi artikel wiki.

text: Pertanyaan saya, haruskah artikel itu di WPID atau boleh dari wiki bahasa lain?   έδδφ   20 Juni 2012 07.47 (UTC)
replies: text: :Pastinya di WPID. Tidak akan ada artinya jika artikel itu ada di wiki yang lain. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.52 (UTC)
replies: text: ::Bagus itu, selain cari gambar, juga harus bikin artikel.    έδδφ   20 Juni 2012 08.22 (UTC)

text: :: okehlah , gambar membuat kita tertarik membaca sebuah tulisan kan :) Maya Zaids 1 Desember 2012 06.34 (UTC)

text: Boleh saja, asal dipakai dalam tujuan yang benar S Rifqi (bicara) 28 Desember 2012 11.49 (UTC)
thread_title:  Kriteria 

message: Saya bertanya-tanya mengapa ada usulan untuk membuat kriteria gambar pilihan ini. Memangnya kriteria yang lama (indah, impresif dan mengandung informasi; berlisensi bebas; beresolusi tinggi) tidak cukup? Menurut saya kriteria di sini terlalu rumit dan menyulitkan. Misalnya, saya tidak mengerti apa itu "compression artifact, burned-out highlights, image noise". Menurut saya, kriteria yang lama hanya perlu dirinci saja (misalnya, resolusi tingginya seberapa), tidak perlu ditambah-tambah. Kita tidak harus selalu mengadopsi sistem di Wikipedia bahasa Inggris bila nantinya malah menyulitkan. sentausa (bicara) 28 Agustus 2012 13.33 (UTC
replies: text: setuju, bung!  Spartacks-Compatriot 28 Agustus 2012 17.23 (UTC)

text: juga felix ^(•‿•)^ 26 Oktober 2012 18.17 (UTC)

text: ! S Rifqi (bicara) 28 Desember 2012 11.54 (UTC)

text: Mungkin, menurut wikipedia, biar menarik S Rifqi (bicara) 28 Desember 2012 11.54 (UTC)

text: Hmmm, kriteria yang lama itu belum mendapatkan sebuah konsensus, jadi semacam belum resmi begitu. Ya, memang kebijakan ini boleh ditambah atau dikurangi, tetapi menurut saya kan "kalau bisa lebih jelas, kenapa tidak?". Tapi "kalau lebih jelas, tetapi menyulitkan" itu kan salah satu risiko terlalu jelas. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 28 Desember 2012 12.02 (UTC)
thread_title:  Mengapa perlu kriteria baru? 

message: menurut hemat pribadi saya, kita perlu untuk menambah beberapa poin kriteria gambar pilihan di WBI. tetapi, hal itu tergantung setuju atau tidaknya teman-teman penyunting yang lain. salam શરમજનક ઓફ ધ બ્યુટિફુલ આઇલેન્ડ (bicara) 31 Desember 2012 14.03 (UTC)
replies: text: Poin apakah yang Anda maksud? Silakan utarakan di sini. Terima kasih. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 31 Desember 2012 14.38 (UTC)
replies: text: :Menurut saya sudah cukup elok. Cuma tinggal diikuti, khususnya poin no. 5. ...Aurora... (bicara) 3 Januari 2013 06.06 (UTC)
thread_title:  Tambah 

message: Karena ketidakatifan Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan, saya berhentikan dulu diskusi di sini sebab kebijakan ini apabila dijalankan dapat lebih membuat Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan tidak aktif. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Februari 2013 09.21 (UTC)
thread_title:  Diskusi