Pembicaraan Wikipedia:Plagiarisme

message: Ini http://tools.wmflabs.org/copyvios/ sepertinya boleh dipakai untuk membantu mendeteksi plagiarisme ·· Kℇℵ℟ℑℭK 19 Oktober 2015 12.43 (UTC)
thread_title:  ''Earwig's Copyvio Detector'' 

message: Saya ingin tahu, proyek ini sudah final menjadi kebijakan komunitas atau masih perlu didiskusikan sih? Kok sepertinya sampai sekarang belum ada yang memulai diskusi. Jika sudah final, mengapa pranalanya masih dimunculkan dalam usulan? Salam - Igho (bicara) 19 November 2015 15.51 (UTC)
replies: text: Mungkin ini menunggu lampu hijau dari pengurus lain. Proyek ini seharusnya sudah final, tetapi oleh Kenrick95 masih belum final dan masih akan dikembangkan lebih jauh. Kalau Anda menginginkan proposal ini disepakati, mohon bantu sebarkan proposal ini ke seluruh pengurus WBI untuk ditindaklanjuti. Sebab saya sekarang masih sibuk. Nuwun. Alqhaderi AliffianikoBicara 23 November 2015 12.49 (UTC)
thread_title:  Sudah final atau belum sih 

message: Jika sebuah artikel ditemukan hampir seluruhnya berisi plagiarisme (misalnya 90% artikel merupakan hasil salin tempel dari satu situs lain), apa yang sebaiknya dilakukan? Yang dapat saya pikirkan sekarang hanyalah menghapus artikel tersebut walaupun subjek artikel tersebut bisa jadi memenuhi WP:LAYAK. Namun sepertinya cukup kejam, apakah para pengguna lain ada saran untuk menangani kasus ini? Omong-omong saya kira kasus ini cukup sering ditemukan di artikel film-film yang bagian sinopsisnya kebanyakan merupakan hasil salin tempel dari situs 21cineplex. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Januari 2016 17.31 (UTC)
replies: text: Duh, ini menurut saya dihapus saja, karena sebagian besar kejadian yang ditemui, kontennya merupakan hasil salin-tempel dari blog pengguna tersebut dan halaman situs web lainnya tanpa ada perubahan sedikit pun (baca: parafrasa). Kalau di subbagian artikel film, mungkin disembunyikan saja dahulu, sampai ada yang mau menyuntingnya. Lagipula, banyak artikel film dan sinetron (ini yang paling banyak) itu rata-rata tidak memiliki referensi yang cukup memadai. Salam, ··· 👦 Rachmat04 · 💬 15 Januari 2016 17.52 (UTC)
replies: text: :Namun saya kira kalau sinopsisnya dihapus, maka artikel tersebut jadi cukup pendek (seperti artikel-artikel kelurahan). Hmm untuk hal ini sepertinya perlu dibuat kebijakan artikel untuk film/acara TV. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 16 Januari 2016 05.00 (UTC)

text: : Sepakat om Kenrick Anggara! Alqhaderi AliffianikoBicara 11 Februari 2016 13.51 (UTC)
thread_title:  Penanganan artikel yang melanggar hak cipta 

message: Halo semua,
Bagaimana kelanjutan proposal ini? Saya rasa,  sudah bersusah payah mengusulkan proposal ini untuk menghindari banyaknya artikel Wikipedia yang isinya disalin-tempel dari sumber luar. Secara tidak langsung, jika usulan ini diterima, artikel di Wikipedia bahasa Indonesia semakin berkualitas: isinya tidak semerta-merta disalin-tempel saja, dan juga melatih para editor untuk berpikir dan mengambil ide dari sumber referensi yang diambil.
Saya sendiri (untuk saat ini) sudah setuju dengan isi dari proposal kebijakan ini. Apakah dari Wikipediawan lainnya ada keberatan dengan isi proposalnya?
Tanggapan Anda sangat dihargai. Salam, ··· 👦 Rachmat04 · 💬 24 April 2016 13.56 (UTC)
replies: text: Per . — Bonaditya (bicara) 24 April 2016 14.03 (UTC)

text: Sepertinya sudah bisa diterapkan, hanya saja, saya masih kurang puas terutama di bagian penanganan artikel yang telah terbukti merupakan plagiarisme. Masa hanya taruh , hapus dong, hahaha. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 24 April 2016 15.52 (UTC)
replies: text: : Kalau menurut saya, kalau isi artikelnya sudah terbukti > 60% disalin-tempel, baiknya dihapus saja. Namun, jika masih bisa diperbaiki, diberi kesempatan dulu sekitar 1 minggu dengan menaruh  atau . Selebihnya dihapus jika tidak diperbaiki.

text: :Sinopsis film yang umumnya jadi sasaran plagiarisme, disembunyikan saja dulu. Atau jika filmnya dianggap tidak layak, contohnya hanya berisi sebaris paragraf pembuka, nama pemeran, lalu pranala luar, dihapus saja, kan itu dianggap tidak layak per WP:LAYAK. Jika ingin benar-benar dibuat tegas, kita perlu membuat kebijakan kelayakan untuk film di WP:FILM, mengingat semakin membanjirnya sinetron Indonesia, yang menurut saya tidak layak dengan alasan di atas, di Wikipedia. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 25 April 2016 08.44 (UTC)

text: , dengan catatan penanganan artikel yang terbukti agar diperjelas lagi. Mungkin kalau separuhnya terbukti plagiat, langsung dihapus saja. Muhraz (bicara) 30 April 2016 04.49 (UTC)

text: Lanjutkan saja, saya tidak ada masalah dengan proposal ini. Farizkang (bicara) 30 April 2016 15.45 (UTC)

text: Willy2000 (bicara) 30 April 2016 22.22 (UTC)

text: Pada dasarnya saya setuju saja dengan isi proposal ini, cuma mungkin ada beberapa perlu diperjelas, selain yang sudah dibahas teman-teman di atas:
replies: text: :1. Bagian penanganan pelanggaran hak cipta: "Anda dapat melaporkan kasus ini di bawah prosedur hukum hak cipta yang berlaku." Melaporkannya kemana ya? Siapa yang menanggapi? Apa kira-kira tindak lanjutnya?

text: :2. Bagian memberi peringatan: "Pengguna yang berulang-ulang melakukan plagiarisme, tetapi tidak mau mengindahkan peringatan dari pengurus dapat diblokir oleh Pengurus." Berapa kali plagiat? Seberapa besar plagiarismenya? Kalau sembuh-kambuh-sembuh-kambuh bagaimana? Rasanya ini harus ada angkanya, agar pengurus sebagai penindaklanjut punya dasar.

text: :Salam, RaymondSutanto (bicara) 1 Mei 2016 08.00 (UTC)
replies: text: ::  (Menurut hemat saya) poin nomor satu itu agaknya terlalu berlebihan.  Mungkin baiknya ditunda dahulu bagian tersebut untuk selanjutnya didiskusikan jika memang diperlukan di kemudian hari. Atau mungkin pembuat proposal kebijakan ini punya alasan lain, ?Poin nomor 2, batasnya tiga kali (seperti pada umumnya memperingati seorang pengguna). Jika tidak dihiraukan, Pengurus dapat memblokirnya. Bagaimana? ··· 👦 Rachmat04 · 💬 2 Mei 2016 14.07 (UTC)
replies: text: :::. Kalau menurut saya, kira-kira perbaikannya jadi sbb:
replies: text: ::::Poin 1. "Jika Anda menemukan artikel Wikipedia yang menjiplak dari sumber lain, pertimbangkan apakah melanggar hak cipta ataupun hanya plagiarisme. Jika melanggar hak cipta dan/atau plagiarisme lebih dari 50% konten, artikel akan segera dihapus. Jika plagiarisme kurang dari 50% konten, diberikan tag  di artikel tersebut pada bagian paling atas dan penulis akan diperingatkan dan diberikan waktu maksimal 2 minggu untuk diperbaiki. Setelah melewati 2 minggu dan jika tidak diperbaiki, maka diadakan konsensus atau pengambilan suara untuk menentukan apakah artikel akan dipertahankan atau dihapus. Untuk bagian suatu artikel yang menjiplak dari sumber lain, maka bagian yang menjiplak tersebut akan dihapus atau disembunyikan hingga memenuhi ketentuan."

text: ::::Poin 2. Pengguna yang artikelnya 3 kali dihapus karena alasan plagiarisme dan tidak memperbaiki artikelnya, akan segera diblokir 1 minggu oleh Pengurus. Jika diblokir lagi dengan alasan yang sama, maka durasi pemblokiran akan semakin lama, dan jika sebelumnya sudah 3 kali diblokir, blokir keempat adalah blokir selamanya.

text: :::Bagaimana? Silakan ditambahkan jika kurang. RaymondSutanto (bicara) 5 Mei 2016 09.04 (UTC)
replies: text: :::: , saya sejalan dengan ide tersebut. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 5 Mei 2016 09.09 (UTC)

text: Asalkan kriteria plagiarisme-nya jelas, jadi para editor juga punya pedoman untuk menentukan mana yang plagiat dan mana yang asli, saya juga setuju dengan saudara RaymondSutanto. Dan bagaimana dengan yang di-copy paste dari wikipedia versi bahasa inggris apakah akan dimasukkan kategori plagiarisme atau tidak? Puchicatos (bicara) 2 Mei 2016 06.54 (UTC)
replies: text: :  Menurut hemat saya tidak, (biasanya) artikel di Wikipedia bahasa Inggris lebih lengkap dan memiliki kutipan yang layak. Saya lebih banyak menerjemahkan artikel dari Wikipedia bahasa Inggris, tentu saja dengan memerhatikan kualitas artikel tersebut dari referensi yang digunakan. — Bonaditya (bicara) 2 Mei 2016 13.45 (UTC)

text: :  Merujuk pada WP:PDMA. Alqhaderi AliffianikoBicara 5 Mei 2016 02.14 (UTC)

text: per catatan-catatan dari RaymondSutanto dan Rachmat04. Salam, Ign christian (bicara) 3 Mei 2016 01.53 (UTC)

text: jika menemui artikel yang hanya salin tempel tanpa disertai referensi yang kuat maka artikel tersebut pantas untuk langsung dihapus/ mungkin diperbaiki lagi. Bozz_Riff (bicara) 4 Mei 2016 03.21 (UTC)
</div>
=== Ketetapan ===
Berdasarkan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, proposal ini telah berjalan lebih dari 1 minggu dan sudah seharusnya ditutup. Dari hasil cepat tanpa menghitung , terlihat bahwa terdapat sedikitnya 2/3 suara setuju, 2 suara pengurus, dan 3 suara pengguna terdaftar. Karena itu, proposal ini disetujui oleh komunitas, dengan beberapa catatan seperti yang didiskusikan di atas. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 Mei 2016 15.42 (UTC)

text: Tunggu, ini usul saya diambil mentah?  Selain itu, proposal ini masih kurang lengkap. Misal, untuk bagian "bukan plagiarisme" itu mestinya sih diperjelas lagi, sepertinya kurang kalau cuma 5 kalimat pendek-pendek.. RaymondSutanto (bicara) 6 Mei 2016 03.50 (UTC)
replies: text: :Hmm tidak ada yang tidak setuju dengan usulan Anda kok. Jadi menurut saya, sudah boleh dijadikan kebijakan, untuk poin-poin agar lebih jelas, masih bisa ditambah setelah ditetapkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 6 Mei 2016 06.23 (UTC)

text: Terima kasih kepada seluruh jajaran pengurus yang bersusah payah mengusulkan kebijakan ini. Meskipun saya sudah jarang aktif di WBI, peran serta Anda seluruhnya sangat saya harapkan. Nuwun. Alqhaderi AliffianikoBicara 3 Juni 2016 01.47 (UTC)
thread_title:  Kelanjutan proposal  

message: Berdasarkan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, proposal ini telah berjalan lebih dari 1 minggu dan sudah seharusnya ditutup. Dari hasil cepat tanpa menghitung , terlihat bahwa terdapat sedikitnya 2/3 suara setuju, 2 suara pengurus, dan 3 suara pengguna terdaftar. Karena itu, proposal ini disetujui oleh komunitas, dengan beberapa catatan seperti yang didiskusikan di atas. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 Mei 2016 15.42 (UTC)
replies: text: Tunggu, ini usul saya diambil mentah?  Selain itu, proposal ini masih kurang lengkap. Misal, untuk bagian "bukan plagiarisme" itu mestinya sih diperjelas lagi, sepertinya kurang kalau cuma 5 kalimat pendek-pendek.. RaymondSutanto (bicara) 6 Mei 2016 03.50 (UTC)
replies: text: :Hmm tidak ada yang tidak setuju dengan usulan Anda kok. Jadi menurut saya, sudah boleh dijadikan kebijakan, untuk poin-poin agar lebih jelas, masih bisa ditambah setelah ditetapkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 6 Mei 2016 06.23 (UTC)

text: Terima kasih kepada seluruh jajaran pengurus yang bersusah payah mengusulkan kebijakan ini. Meskipun saya sudah jarang aktif di WBI, peran serta Anda seluruhnya sangat saya harapkan. Nuwun. Alqhaderi AliffianikoBicara 3 Juni 2016 01.47 (UTC)
thread_title:  Ketetapan