Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara/3

message: Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria
thread_title:  Perihal 

message: Karena pemungutan suara sebelumnya tidak disetujui Bonaditya tapi proposal sistem DPnya disetujui, daripada menjadi timpang, maka dengan ini pemungutan suara dimulai kembali
thread_title:  Dasar pemikiran 

thread_title:  Pengusul 

message: Pemungutan suara dimulai pada tanggal 13 Oktober 2015 (UTC) dan berakhir pada tanggal 19 Oktober 2015 (UTC).
Sesuai dengan Kebijakan Wikipedia mengenai Proposal Kebijakan dan Pedoman, maka:
* Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
* Dukungan suara yang diperlukan adalah minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suara 
* Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar
* Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
* Proposal yang disetujui menjadi kebijakan dapat saja dicabut/diubah/diperbaharui di kemudian hari dengan mengajukan proposal tersendiri.
thread_title:  Konsensus komunitas 

message: Apa perlu diperpanjang terlebih dahulu jatuh tempo pemungutan suaranya? Soalnya ini sudah lewat batas waktu.  21 Oktober 2015 pukul 20.38 WIB
thread_title:  Diskusi 

message: ===Setuju===
#  Sabjan Badio (bicara) 13 Oktober 2015 10.15 (UTC)
#  Anhar Karim (bicara) 13 Oktober 2015 11.07 (UTC)
#   14 Oktober 2015 pukul 12.21 WIB
#  ArdiPras95 (bicara) 15 Oktober 2015 09.37 (UTC)
===Tidak setuju===
# . Bukan tidak setuju idenya, tapi naskah yang diajukan tidak jelas. Kriteria yang diberikan mirip kriteria naskah artikel. Mohon proposal dan naskah panduan dibenahi dulu. Kembangraps (bicara) 14 Oktober 2015 23.50 (UTC)
#  Terus terang saya lelah melihat pemungutan suara diulang terus menerus tetapi proposal tidak kunjung dibenahi (walaupun sudah ada masukan dari berbagai pengguna). Tolong dipertimbangkan untuk tidak terburu-buru dalam memulai pemungutan suara, seharusnya perlu ada konsensus dari komunitas terlebih dahulu. Muhraz (bicara) 15 Oktober 2015 18.13 (UTC)
===Abstain===
*  Terdapat definisi seperti "memenuhi kriteria XXX" yang mana XXX merupakan pranala merah ke halaman kebijakan/pedoman lain yang belum ada. Saya tidak bisa setuju dan juga tidak bisa tidak setuju, di satu sisi, kalau melihat Kriteria Daftar Pilihan saja kebijakan ini sudah cukup oke, di sisi lain kebijakan ini belum cukup lengkap karena hal yang saya sebutkan tersebut.·· Kℇℵ℟ℑℭK 14 Oktober 2015 12.02 (UTC)
*  Per pernyataan . ---- Bonaditya (bicara) 14 Oktober 2015 - 19:04 WIB
*: Update:  & , silahkan cek pranala merah yang ada di halaman kriteria tersebut telah dibirukan What a joke (bicara) 15 Oktober 2015 01.44 (UTC)
*::  Terima kasih . Namun maksud saya adalah, kriteria-kriteria yang dirujuk oleh kriteria DP ini meruapakan kebijakan atau pedoman, jadi tanpa halaman tersebut menjadi kebijakan ataupun pedoman, jadinya kriteria DP ini bergantung pada kebijakan/pedoman yang tidak ada. Dan ini akan menjadi masalah, karena bisa terjadi penafsiran berbeda tentang poin-poin yang ada di kriteria DP. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Oktober 2015 11.41 (UTC)
*:::  & , ya udah kalo begitu mana perubahan tindakan kalian ? Kan pranala merahnya udah dibiruin. Maaf, saya nggak maksud canvassing, saya cuman lagi mikirin soalnya sistem DP disetujui tapi Kriteria-nya masih dalam tahap nyusul --What a joke (bicara) 15 Oktober 2015 13.55 (UTC)
*:::: , sepertinya yang dimaksud Kℇℵ yaitu halaman2 yang baru dibirukan dan akan jadi kebijakan tersebut seharusnya masing-masing mendapat konsensus komunitas terlebih dulu sebelum pengajuan kebijakan DP ini. Karena kriteria yang diusulkan untuk kebijakan DP ini tergantung pada halaman2 yang baru dibirukan tersebut (namun belum mendapat konsensus). Demikian yang saya pahami. Salam, Ign christian (bicara) 16 Oktober 2015 02.35 (UTC)
*::::: Kalo WP:VOTINGISEVIL dan WP:KANVAS kok nggak di-konsensus dulu --What a joke (bicara) 17 Oktober 2015 01.46 (UTC)
=== Netral ===
#  Bolehkah artikel daftar tanpa referensi diusulkan sebagai DP dengan alasan kriteria mengenai referensi tidak ada? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 Oktober 2015 04.12 (UTC)
#: Mengenai hal ini rasanya sudah tercantum dalam paragraf pembukanya: "...  di samping memenuhi persyaratan keseluruhan isi Wikipedia (terutama pedoman penamaan, netralitas, bukan riset asli, pemastian, kutipan, sumber tepercaya, tokoh yang masih hidup, isi nonbebas, dan Wikipedia bukanlah), ..."
thread_title: Pemungutan suara

message: #  Sabjan Badio (bicara) 13 Oktober 2015 10.15 (UTC)
#  Anhar Karim (bicara) 13 Oktober 2015 11.07 (UTC)
#   14 Oktober 2015 pukul 12.21 WIB
#  ArdiPras95 (bicara) 15 Oktober 2015 09.37 (UTC)
thread_title: Setuju

message: # . Bukan tidak setuju idenya, tapi naskah yang diajukan tidak jelas. Kriteria yang diberikan mirip kriteria naskah artikel. Mohon proposal dan naskah panduan dibenahi dulu. Kembangraps (bicara) 14 Oktober 2015 23.50 (UTC)
#  Terus terang saya lelah melihat pemungutan suara diulang terus menerus tetapi proposal tidak kunjung dibenahi (walaupun sudah ada masukan dari berbagai pengguna). Tolong dipertimbangkan untuk tidak terburu-buru dalam memulai pemungutan suara, seharusnya perlu ada konsensus dari komunitas terlebih dahulu. Muhraz (bicara) 15 Oktober 2015 18.13 (UTC)
thread_title: Tidak setuju

message: *  Terdapat definisi seperti "memenuhi kriteria XXX" yang mana XXX merupakan pranala merah ke halaman kebijakan/pedoman lain yang belum ada. Saya tidak bisa setuju dan juga tidak bisa tidak setuju, di satu sisi, kalau melihat Kriteria Daftar Pilihan saja kebijakan ini sudah cukup oke, di sisi lain kebijakan ini belum cukup lengkap karena hal yang saya sebutkan tersebut.·· Kℇℵ℟ℑℭK 14 Oktober 2015 12.02 (UTC)
*  Per pernyataan . ---- Bonaditya (bicara) 14 Oktober 2015 - 19:04 WIB
*: Update:  & , silahkan cek pranala merah yang ada di halaman kriteria tersebut telah dibirukan What a joke (bicara) 15 Oktober 2015 01.44 (UTC)
*::  Terima kasih . Namun maksud saya adalah, kriteria-kriteria yang dirujuk oleh kriteria DP ini meruapakan kebijakan atau pedoman, jadi tanpa halaman tersebut menjadi kebijakan ataupun pedoman, jadinya kriteria DP ini bergantung pada kebijakan/pedoman yang tidak ada. Dan ini akan menjadi masalah, karena bisa terjadi penafsiran berbeda tentang poin-poin yang ada di kriteria DP. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Oktober 2015 11.41 (UTC)
*:::  & , ya udah kalo begitu mana perubahan tindakan kalian ? Kan pranala merahnya udah dibiruin. Maaf, saya nggak maksud canvassing, saya cuman lagi mikirin soalnya sistem DP disetujui tapi Kriteria-nya masih dalam tahap nyusul --What a joke (bicara) 15 Oktober 2015 13.55 (UTC)
*:::: , sepertinya yang dimaksud Kℇℵ yaitu halaman2 yang baru dibirukan dan akan jadi kebijakan tersebut seharusnya masing-masing mendapat konsensus komunitas terlebih dulu sebelum pengajuan kebijakan DP ini. Karena kriteria yang diusulkan untuk kebijakan DP ini tergantung pada halaman2 yang baru dibirukan tersebut (namun belum mendapat konsensus). Demikian yang saya pahami. Salam, Ign christian (bicara) 16 Oktober 2015 02.35 (UTC)
*::::: Kalo WP:VOTINGISEVIL dan WP:KANVAS kok nggak di-konsensus dulu --What a joke (bicara) 17 Oktober 2015 01.46 (UTC)
thread_title: Abstain

message: #  Bolehkah artikel daftar tanpa referensi diusulkan sebagai DP dengan alasan kriteria mengenai referensi tidak ada? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 Oktober 2015 04.12 (UTC)
#: Mengenai hal ini rasanya sudah tercantum dalam paragraf pembukanya: "...  di samping memenuhi persyaratan keseluruhan isi Wikipedia (terutama pedoman penamaan, netralitas, bukan riset asli, pemastian, kutipan, sumber tepercaya, tokoh yang masih hidup, isi nonbebas, dan Wikipedia bukanlah), ..."
thread_title:  Netral 

thread_title:  Hasil sementara 

message: Proposal ini ditolak. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 17 November 2015 17.03 (UTC)
thread_title:  Keputusan