Pembicaraan Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan

message: Aturan dengan batas waktu, bukannya hanya berlaku untuk artikel baru dan tidak berlaku surut (retroaktif)? •• ivanlanin ♫ 07:20, 6 Februari 2007 (UTC)
replies: text: untuk artikel lama bisa dilihatlagi, apakah bisa ditulislagi tag kembangkan dengan batas waktu, untuk artikel-artikel lama sekali bisa dengan penulisan waktu berlanjut, tanpa mendaftarkannya lagi di sini. dengan batas waktu ditulis } . agar artikel tidak masuk ke :Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu. --•• Irwangatot ✍ 07:28, 6 Februari 2007 (UTC)
Lho, gimana sih Kang, jika diberi tanggal, akan keluar kata-kata "Jika tidak dikembangkan, artikel ini akan dihapus pada xxx.". Untuk artikel lama, memang tujuannya masuk :Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu, jadi memang tak perlu batas waktu. Bukan begitu? •• ivanlanin ♫ 07:41, 6 Februari 2007 (UTC)

text: untuk keperluan perapihan, karena awalnya tag yang perlu dikembangkan tidak memiliki parameter tanggal, kemudian Borgx memberikan parameter kategori baru dengan tanpa batas waktu, jadi untuk membedakan mana artikel mempunyai batas waktu dan yang tidak maka di beri parameter seperti saya sebutkan diatas. --•• Irwangatot ✍ 08:46, 6 Februari 2007 (UTC)
Untuk artikel dengan tag kembangkan yang lama, sebagian sudah dihapuskan pada 14 Januari 2007. Sebelumnya sudah diberi notifikasi di Warung Kopi (Kebijakan) dan di templat {daftardiskusi}. Sebagian sisanya masih dianggap sudah cukup layak untuk dianggap rintisan, hanya saja belum dilanjutkan pengerjaan tag-nya. Lihat juga wikiid. ~Rex••pesan•• 16:49, 6 Februari 2007 (UTC)

text: Artikel-artikel yang sudah bertag "kembangkan" sebelum konsensus batas waktu dimulai sih sepertinya tidak masalah. Yang IvanLanin permasalahkan adalah pemberian tag "kembangkan" dengan batas waktu kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum konsensus mengenai tag "kembangkan" disepakati. Hal ini memang tidak disebutkan di konsensus. Saya usulkan jadikan PR kita bersama saja untuk mengembangkannya. borgx(kirim pesan) 01:28, 7 Februari 2007 (UTC)

message: Halo Wikipediawan, menyambung pembicaraan di atas, konsensus ini diterapkan pada tanggal 30 Desember 2006. Sayangnya, kita lupa membahas, apakah konsensus ini bersifat retroaktif atau tidak, maksudnya, apakah artikel-artikel yang dibuat sebelum tanggal ini dikenakan aturan ini atau tidak? Untuk artikel-artikel baru, jawabannya jelas: ikut konsensus. Saya usulkan artikel-artikel lama cukup diberi tag  tanpa batas waktu. •• ivanlanin ♫ 17:51, 8 Februari 2007 (UTC)
replies: text: Setuju untuk tidak berlaku retroaktif. Tapi bukan berarti artikel sebelum konsensus tersebut tercapai akan dibiarkan saja demikian. Perlahan-lahan sebaiknya juga dilengkapi. N/A(bicara) 17:56, 8 Februari 2007 (UTC)
*Setuju untuk retroaktif, artikel-artikel itu jumlahnya banyak sekali yang belum dikembangkan, harus dipindahkan ke wiktionary, wikiquote, isinya cuma satu-dua kalimat. Nanti seperti artikel-artikel Dragonball dari Meursault yang nggak boleh dihapus biarpun isinya cuma "adalah album ke-x", terus kalau diingatkan merajuk.

text: Baca Wikipedia:Jangan menyerang pribadi •• ivanlanin ♫ 18:08, 8 Februari 2007 (UTC)
*Menyerang pribadi itu kalau saya menggunakan kata2 kasar untuk seseorang. Memaparkan fakta yang terjadi tidak termasuk ke dalam kategori menyerang pribadi. Baca ini
**Racial, sexual, homophobic, ageist, religious, political, or ethnic epithets directed against another contributor. Disagreement over what constitutes a religion, race, sexual preference, or ethnicity is not a legitimate excuse.
**Using someone's affiliations as a means of dismissing or discrediting their views — regardless of whether said affiliations are mainstream or extreme.
**Threats of legal action
**Threats of violence, particularly death threats.
**Threats of vandalism to userpages or talk pages.
**Threats or actions which expose other Wikipedia editors to political, religious or other persecution by government, their employer or any others. Violations of this sort may result in a block for an extended period of time, which may be applied immediately by any administrator upon discovery. Admins applying such sanctions should confidentially notify the members of the Arbitration Committee of what they have done and why.
**Posting a link to an external source that fits the commonly accepted threshold for a personal attack, in a manner that incorporates the substance of that attack into Wikipedia discussion, including the suggestion that such a link applies to another editor, or that another editor needs to visit the external source containing the substance of the attack.
*Tapi kalau mau terus bersembunyi di balik jangan menyerang pribadi ya silakan, boleh-boleh aja kok.

text: Artikel-artikel itu (Dragon Ball thingy) udah diperbaiki semua. So case closed, please no more debate about this. Anyway I agree that was not personal attack. Hariadhi - Ngobrol 18:32, 8 Februari 2007 (UTC)
thread_title:  Konsensus penerapan batas pengembangan 

message: Saya ingin mengusulkan peninjauan ulang kebijakan penghapusan artikel dengan tag kembangkan, yaitu pengecualian untuk semua artikel kecamatan di Indonesia. Setahu saya, mayoritas artikel kecamatan Indonesia dibuat dengan ProyekWiki, dan memang tampaknya hampir semuanya belum dikembangkan. Bila artikel-artikel semacam ini digolongkan juga sebagai artikel yang "harus segera dikembangkan atau kalau tidak dihapus", sepertinya hampir semuanya akan segera dihapus sebelum ada yang sempat mengembangkan. sentausa 01:47, 12 Maret 2007 (UTC)
replies: text: Kalau artikel yang dibuat dengan standar proyekWiki kecamatan di Indonesia tentu saja tidak termasuk yang mendapat tag "kembangkan", tetapi yang dibuat dengan sembarangan atau tidak sesuai dengan standar proyekWiki kecamatan boleh-boleh saja diberi tag "kembangkan". Jika maksud Anda artikel Kayen Kidul, Kediri, artikel itu tadinya bukan dibuat dengan standar proyekwiki kecamatan makanya diberi tag kembangkan lihat ini borgx(kirim pesan) 01:59, 12 Maret 2007 (UTC)
replies: text: :Iya sih, saya jadi berpikiran untuk mengusulkan peninjauan ulang ini setelah melihat tag "kembangkan" di artikel yang Borgx sebutkan itu. Syukurlah kalau ternyata artikel-artikel hasil proyekWiki kecamatan di Indonesia tidak akan menjadi "korban" kebijakan ini. Terima kasih. sentausa 03:53, 12 Maret 2007 (UTC)
thread_title:  Usul peninjauan ulang kebijakan (Kecamatan di Indonesia) 

message: Usul untuk tidak mengarsip halaman ini (tidak penting). borgx(kirim pesan) 01:58, 30 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Yang ini bagaimana Jagawana? borgx(kirim pesan) 14:49, 31 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :terus terang agak bingung ,() , harus ada penataan ulang halaman yang harus dikembangkan, sudah dikembangkan, dan belum sama sekali dikembangkan.(suka dilihat juga sih arsipnya/ dari pada lihat di halaman kategori yang buanyak sekali )  --•• Jagawana ⌨ 15:07, 31 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Arsip 

message: Phong Nha-Ke Bang lebih dari 3 kalimat masak harus dihapus :( Fjr_ab 11:45, 25 Januari 2008 (UTC)
replies: text: Jangan lihat versi sekarang, lihat dong versi dulunya. borgx(kirim pesan) 02:00, 26 Januari 2008 (UTC)
thread_title:  Tak <sup>1</sup>/<sub>7</sub>