Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Arsip

message: Yakin sudah langsung mau prosedur baru ini? Kalau iya, tolong ikuti langkah-langkah yang sudah tertulis, agar semua seragam. Langkah sengaja dibuat jelas begitu agar:
* Pengguna yang gak mengenal koding tabel dapat mengusulkan artikel tanpa ragu
* Semua kandidat masuk dalam terkategori sebagai kandidat melalui halaman pembicaraan
* Semua diskusi kandidat dimulai pada halaman tersendiri agar rapih
Tolong diikuti. dragunovadiscuss 14:33, 19 September 2007 (UTC)
replies: text: Wuih langsung ramai ya kayak pasar  --Andri.h 15:22, 19 September 2007 (UTC)

text: Iya seperti semangat sekali menominasikan hahaha. dragunovadiscuss 15:31, 19 September 2007 (UTC)
thread_title: Sudah dimulai

message: Ingat, untuk yang menentang, harus ada alasannya yang jelas, agar artikel bersangkutan dapat diperbaiki. dragunovadiscuss 15:40, 19 September 2007 (UTC)
replies: text: Tambahan untuk yang menentang: baca bagian "Setiap kritikan harus menunjuk pada detil spesifik yang dapat ditindak-lanjuti berdasarkan kriteria yang ada." dan "Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindak-lanjuti atau belum." – Maksud dari ini adalah: bagi yang menentang tidak boleh hanya memilih "menentang" kemudian meninggalkan diskusi begitu saja. Karena ini bukan voting. Pengguna yang menentang harus kembali ke sini dan melihat apakah hal yang mereka tentang sudah diperbaiki atau belum. Kalau sudah diperbaiki, penentang harus menarik pertentangan mereka dan balik mendukung.

text: Maka dari itu, setiap pertentangan harus memberikan alasan detil yang jelas yang dapat ditindak-lanjuti, misalnya "Rujukan masih kurang", "Gambar tidak ada", "Artikel ini tidak netral", dll. dragunovadiscuss 16:08, 19 September 2007 (UTC)
thread_title:  Untuk yang menentang 

message: Saya pikir sebaiknya ada subbagian masing-masing untuk mendukung, netral dan menolak, lalu suara diberikan dengan tanda # (bukan *) sehingga jumlah suara kelihatan dengan mudah. --  Arkwatem   Bicara   15:50, 19 September 2007 (UTC)
replies: text: Saya tidak setuju soal #, karena pernyataan dukung atau tentang akan berubah-ubah, karena sebenernya ini bukan soal setuju tidak setuju, setiap pernyataan "menentang" akan ditindak-lanjuti dan diperbaiki, dan tujuan akhirnya adalah agar semua mendukung, jadi ini sebenernya bukan voting yang menghitung jumlah suara, tetapi proses memperbaiki artikel agar memenuhi kualitas. dragunovadiscuss 15:57, 19 September 2007 (UTC)
replies: text: :Benar. Lihat juga :en:WP:VOTE --Sibenordy 16:00, 19 September 2007 (UTC)

text: Saya setuju dengan Sibenordy dan Dragunova soal ini bukan pemungutan suara. Namun tujuan adanya penghitungan jumlah penerimaan dan penentangan adalah agar kita tahu apakah artikel itu banyak ditentang atau banyak didukung, sehingga kita dapat mengukur derajat penerimaan artikel tersebut. Mungkin kalau yang ngevote masih sedikit seperti ini tidak masalah, tapi kalau sampai ada 50+ vote kan susah juga itungnya. Soal berubah-ubah, kalau berubah dari menentang ke mendukung kan bisa mengestrike pendapat yang lama (dan tanda # diubah menjadi tanda : sehingga tidak dihitung lagi). --  Arkwatem   Bicara   16:16, 19 September 2007 (UTC)
replies: text: :Iya betul juga. Kalau begitu begini saja, kalau ada diskusi yang memiliki banyak sekali vote, baru dibikin ada subbagian, kita buat fleksibel saja. Tetapi kalau dilihat dari apa yang terjadi di EN (misal: Israel), yang terjadi adalah benar-benar diskusi, jadi untuk tahu apakah artikel itu banyak ditentang atau banyak didukung ya harus membaca diskusi yang ada. Tapi yaudah, silahkan menambahkan subbagian bila dirasa membutuhkan. dragunovadiscuss 16:36, 19 September 2007 (UTC)

text: Yang mana aja, cuma siapa jurinya? Voting lagi? --Andri.h 22:46, 19 September 2007 (UTC)
thread_title:  Subbagian 

message: Di halaman Wikipedia:Artikel pilihan dikatakan:
Selama ini, praktik di id.wp adalah untuk memilih salah satu artikel untuk ditampilkan di halaman utama setiap bulan/10 hari/minggu dan kemudian artikel itu dinobatkan sebagai artikel pilihan. Syarat kualitas untuk AP ini pada awalnya relatif rendah, dan hal ini dapat dimaklumi karena saat itu jumlah artikel masih sedikit.
Semakin lama, jumlah artikel makin banyak dan standar kualitas AP juga dinaikkan, dari yang sebelumnya "asal bukan stub" menjadi "cukup panjang, lengkap, netral" dan sekarang akan dinaikkan lagi menjadi "mencantumkan rujukan terpercaya, gaya tulisan ensiklopedik, akurat, up-to-date". Misalnya artikel Soeharto dan Tintin yang dulunya layak dianggap sebagai AP, sekarang sudah bukan lagi.
Di lain pihak, ada juga istilah "artikel bagus". Istilah ini tidak ada definisinya yang jelas, walaupun disebutkan bahwa ada dua jenis artikel bagus, yaitu artikel bagus utama dan artikel bagus biasa. Definisi artikel bagus biasa adalah artikel yang:
Jadi apa bedanya artikel pilihan, artikel bagus utama, dan artikel bagus biasa? --Quoth nevermore 23:44, 21 September 2007 (UTC)
replies: text: Lihat disini saja Wikipedia:Perbandingan artikel pilihan dan artikel bagus --Andri.h 02:01, 22 September 2007 (UTC)

text: Quoth nevermore, kriteria baru sedang dibahas. Kalau Wikipedia:Pemilihan artikel pilihan disetujui, perbedaan artikel pilihan dan artikel bagus akan jelas. Selain pada pranala yang diberikan Andri.h, kriteria baru yang diusulkan dapat dilihat di Wikipedia:Kriteria artikel pilihan dan Wikipedia:Kriteria artikel bagus. Kriteria lama dibuat tidak berlaku, kemudian artikel bagus utama dan artikel bagus biasa digabung jadi artikel bagus saja. dragunovadiscuss 14:34, 23 September 2007 (UTC)
thread_title:  Artikel pilihan atau artikel bagus? 

message: Kok ga ada yang usul selain sayah? Yah, gampang aja, karena ga ada yg usul, 1 Januari terpaksa Florence Nightingale (bekas setaun lalu yang netapin taun 2008), nah kalo masih pada gak mau, gampang aja, abis ini otomatis artikel pilihannya Linkin Park, Donal Bebek lagi, etc etc =D   Mimihitam   Bicara   05:45, 2 Januari 2008 (UTC)
replies: text: :haha, masih ga ada yang usul ya? =D santai aja, abis ini otomatis Linkin Park jadi artikel pilihan, nah, terus kalo masih ga ada yang usul, giliran donal bebek lagi otomatis jadi artikel pilihan =D santai aja kalo pada emang ga peduli =D  Mimihitam   Bicara   10:50, 3 Januari 2008 (UTC)
thread_title: Hmm

message: Calonkan artikelnya di halaman ini? --- Red meteor 08:45, 3 Januari 2008 (UTC)
replies: text: :bukan lah, di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan, bukan di pembicaraannya, zzzzzzz  Mimihitam   Bicara   08:46, 3 Januari 2008 (UTC)
Tapi kok belum ada yang dicalonkan? -- Red_meteor  kirim pesan [ baru] 11:17, 6 Januari 2008 (UTC)

text: Sudah ada, tapi semuanya sudah diarsipkan. dragunovadiscuss 12:38, 6 Januari 2008 (UTC)
thread_title:  calon