Pembicaraan Wikipedia:Biografi tokoh yang masih hidup

message: Bagian email sebaiknya bagaimana ya? Email "info-en@wikipedia.org" sepertinya untuk :en saja. Hayabusa future (\0-0/) 07:48, 23 Oktober 2006 (UTC)
replies: text: Tidak ini untuk semua Wikipedia. Saya kebetulan pernah mendengarkan diskusi mengenai hal ini. Meursault2004 17:07, 23 Oktober 2006 (UTC)
thread_title: Bagian "Masalah hukum"

message: Jika tidak ada keberatan yang berarti, saya usulkan segera dijadikan kebijakan resmi sebagai "ratifikasi" terhadap kebijakan resmi di Wikipedia bahasa Inggris. •• ivanlanin ♫ •• 13:38, 24 Oktober 2006 (UTC)
replies: text: Setuju. Bisa dilakukan voting saya kira. Tapi tunggu dulu ya beberapa saat. Mungkin , para pengguna masih agak jenuh. Meursault2004 14:21, 24 Oktober 2006 (UTC)
Hehe, takut menjenuhkan pengguna ya? Tapi memang begitulah cara kerjanya. Harus disetujui dulu baru suatu kebijakan dapat berlaku resmi. Mungkin benar juga, diperlukan suatu jeda, daripada maksud untuk "voting" malah menjadi "vomiting" kan? Tapi di en.wikipedia itu rasanya setiap saat ada suatu pemungutan suara deh. Mungkin perlu dibiasakan :) borgx(kirim pesan) 14:30, 24 Oktober 2006 (UTC)
Saya sangat setuju untuk dilakukan voting untuk usulan ini, untuk menghindari kontroversi tentang kelayakan artikel biografi orang-orang tertentu.Stephensuleeman 03:20, 25 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Konsensus 

message: Keputusan diambil paling lambat tanggal 6 November 2006 00:00 UTC (7 hari setelah ini). Silakan lanjutkan diskusi.
=== Setuju ===
#  ivanlanin ♫ •• 19:20, 29 Oktober 2006 (UTC)
#  borgx(kirim pesan) 23:55, 29 Oktober 2006 (UTC)
#  Stephensuleeman 00:11, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Ricky Setiawan (kirim pesan) 01:31, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Hayabusa future (\0-0/) 06:14, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  --Irwangatot ✍ 06:33, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Aday 08:05, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Meursault2004 18:55, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Andri.h 00:07, 31 Oktober 2006 (UTC)
#  Rinto Jiang 11:28, 2 November 2006 (UTC)
=== Tidak setuju ===
#  Waduh agak telat, maaf ya. Tapi bagian ini gw agak ga setuju:
replies: text: :Contoh lain: Seorang politisi diisukan berselingkuh. Ia membantah, tapi Kompas mempublikasikan hal tesebut dan menjadikannya skandal publik. Isu tersebut dapat dimasukkan dalam artikel dengan mengutip Kompas sebagai sumbernya

text: Dalam hal ini pendapat gw lebih baik tidak mempublikasikan apapun mengenai biografi seseorang yang berasal dari media massa, bahkan media massa besar dan terkenal seperti kompas sekalipun, terutama jika di dalamnya terdapat kemungkinan konflik. Saat terjadi konflik atau fitnah, maka bagian yang mengandung konflik harus sesegera mungkin dihapus untuk kemudian dicari referensinya dari sumber yang lebih bisa dipercaya seperti Buku, Karangan Ilmiah, atau catatan sejarah yang otentik.

text: Bagaimanapun media massa sangat dipengaruhi rating, campur tangan pengiklan, dan bentuk komersialisasi lainnya. Akibatnya walaupun secara bahasa terlihat bahwa artikel di dalamnya resmi dan sangat2 NPOV, tapi isinya lebih baik tidak dipercaya karena lebih berkonsentrasi kepada isu2 sensasional. Contoh kasus yang baik dari hal ini adalah bagaimana dulu media massa mengupas tentang tokoh2 yang dituduh terlibat PKI. Coba bandingkan dengan zaman sekarang yang lebih mempopulerkan isu HAM. Mana di antaranya keduanya yang bisa dipercaya jika dikutip dari media massa? Tidak ada! 61.247.63.131 17:53, 5 November 2006 (UTC). (sorry tadi dalam status ga login Hariadhi 17:55, 5 November 2006 (UTC))
Aduh Mas, kemana aja? (oh iya, abis sakit ya :P) Pendapatnya cukup bagus. Kalau begitu kita perlu mengembangkan Wikipedia:Sumber terpercaya dan Wikipedia:Fitnah (:en:Wikipedia:Libel). •• ivanlanin ♫ •• 18:11, 5 November 2006 (UTC)

text: HEheh tau aja.. masih uhuk2 nih. Bukan pendapat bagus juga. Just a thought...
=== Netral ===
# ~Leo••bicara•• 03:50, 31 Oktober 2006 (UTC)  Ada bagian dari kebijakan yang belum diselesaikan  Berhubung isi kebijakan ini cukup sensitif, dan ada bagian dari isi kebijakan yang belum selesai, yaitu Wikipedia:Sumber terpercaya (:en:Wikipedia:Reliable sources), seharusnya kita belum mengambil suara untuk keputusan.
#* Saya setuju dengan isi prinsipiilnya, dan mengusulkan agar pemungutan suara dan tenggat waktunya ditunda dengan alasan di atas.
#* bagian ini dicoret karena konteksnya sudah tidak relevan (sehubungan dengan sudah dibuatnya kebijakan Wikipedia:Sumber terpercaya. ~Leo••bicara•• 01:42, 6 November 2006 (UTC)
=== Keputusan ===
Mayoritas pengguna telah setuju sehingga kebijakan ini bisa menjadi kebijakan resmi WBI. Catatan dari Leo akan dikembangkan sebagai pendukung dari kebijakan ini. •• ivanlanin ♫ •• 17:39, 5 November 2006 (UTC)
thread_title:  Persetujuan kebijakan 

message: #  ivanlanin ♫ •• 19:20, 29 Oktober 2006 (UTC)
#  borgx(kirim pesan) 23:55, 29 Oktober 2006 (UTC)
#  Stephensuleeman 00:11, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Ricky Setiawan (kirim pesan) 01:31, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Hayabusa future (\0-0/) 06:14, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  --Irwangatot ✍ 06:33, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Aday 08:05, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Meursault2004 18:55, 30 Oktober 2006 (UTC)
#  Andri.h 00:07, 31 Oktober 2006 (UTC)
#  Rinto Jiang 11:28, 2 November 2006 (UTC)
thread_title:  Setuju 

message: #  Waduh agak telat, maaf ya. Tapi bagian ini gw agak ga setuju:
replies: text: :Contoh lain: Seorang politisi diisukan berselingkuh. Ia membantah, tapi Kompas mempublikasikan hal tesebut dan menjadikannya skandal publik. Isu tersebut dapat dimasukkan dalam artikel dengan mengutip Kompas sebagai sumbernya

text: Dalam hal ini pendapat gw lebih baik tidak mempublikasikan apapun mengenai biografi seseorang yang berasal dari media massa, bahkan media massa besar dan terkenal seperti kompas sekalipun, terutama jika di dalamnya terdapat kemungkinan konflik. Saat terjadi konflik atau fitnah, maka bagian yang mengandung konflik harus sesegera mungkin dihapus untuk kemudian dicari referensinya dari sumber yang lebih bisa dipercaya seperti Buku, Karangan Ilmiah, atau catatan sejarah yang otentik.

text: Bagaimanapun media massa sangat dipengaruhi rating, campur tangan pengiklan, dan bentuk komersialisasi lainnya. Akibatnya walaupun secara bahasa terlihat bahwa artikel di dalamnya resmi dan sangat2 NPOV, tapi isinya lebih baik tidak dipercaya karena lebih berkonsentrasi kepada isu2 sensasional. Contoh kasus yang baik dari hal ini adalah bagaimana dulu media massa mengupas tentang tokoh2 yang dituduh terlibat PKI. Coba bandingkan dengan zaman sekarang yang lebih mempopulerkan isu HAM. Mana di antaranya keduanya yang bisa dipercaya jika dikutip dari media massa? Tidak ada! 61.247.63.131 17:53, 5 November 2006 (UTC). (sorry tadi dalam status ga login Hariadhi 17:55, 5 November 2006 (UTC))
Aduh Mas, kemana aja? (oh iya, abis sakit ya :P) Pendapatnya cukup bagus. Kalau begitu kita perlu mengembangkan Wikipedia:Sumber terpercaya dan Wikipedia:Fitnah (:en:Wikipedia:Libel). •• ivanlanin ♫ •• 18:11, 5 November 2006 (UTC)

text: HEheh tau aja.. masih uhuk2 nih. Bukan pendapat bagus juga. Just a thought...
thread_title:  Tidak setuju 

message: # ~Leo••bicara•• 03:50, 31 Oktober 2006 (UTC)  Ada bagian dari kebijakan yang belum diselesaikan  Berhubung isi kebijakan ini cukup sensitif, dan ada bagian dari isi kebijakan yang belum selesai, yaitu Wikipedia:Sumber terpercaya (:en:Wikipedia:Reliable sources), seharusnya kita belum mengambil suara untuk keputusan.
#* Saya setuju dengan isi prinsipiilnya, dan mengusulkan agar pemungutan suara dan tenggat waktunya ditunda dengan alasan di atas.
#* bagian ini dicoret karena konteksnya sudah tidak relevan (sehubungan dengan sudah dibuatnya kebijakan Wikipedia:Sumber terpercaya. ~Leo••bicara•• 01:42, 6 November 2006 (UTC)
thread_title:  Netral 

message: Mayoritas pengguna telah setuju sehingga kebijakan ini bisa menjadi kebijakan resmi WBI. Catatan dari Leo akan dikembangkan sebagai pendukung dari kebijakan ini. •• ivanlanin ♫ •• 17:39, 5 November 2006 (UTC)
thread_title:  Keputusan 

message: Saya mengusulkan bahwa artikel biografi tokoh yang masih hidup wajib diberikan foto sosok yang bersangkutan agar setiap orang yang membaca bisa mengenalinya. Terima kasih. Alqhaderi AliffianikoBicara 23 November 2014 11.02 (UTC)
thread_title:  Usul kebijakan baru 

message: "Mohon ubah tahun lahir dari 2004 ke 2003."2404:C0:7150:0:0:0:C9AF:368B 8 Mei 2024 14.19 (UTC)
thread_title:  Permintaan penyuntingan halaman dilindungi sebagian pada 9 April 2024