Pembicaraan Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau

message: Jumlah ruang nama itu apa ya ?  MasrudinNgomong Saat ini Hari,  WIT 23:24, 22 Juni 2010 (UTC)
replies: text: Maksudnya berapa macam ruang nama yang disunting. Tujuannya mencegah orang-orang yang suntingannya melulu di Pembicaraan Pengguna, misalnya, atau melulu di artikel tapi tidak pernah berkomunikasi, dst. ✒ βέννγλιν 07:20, 23 Juni 2010 (UTC)

text: 0w gitu... Tpi tadi baca2 di Wikipedia Ruang nama beda ama halam pembicaraan... Yang sa tangkap ruang nama itu kaya gene cnth:
Pembicaraan Pengguna:Masrudin:Arsip
kaya g2.... Kalo suntingan saya d Halaman pembicaraan per 23 April 2010 uda lebih dari 200an  MasrudinNgomong Saat ini Hari, WIT 11:33, 23 Juni 2010 (UTC)

text: jumlah ruang nama minimal lima, misalkan: ruang nama (utama) atau artikel, ruang nama templat, ruang nama kategori, ruang nama Wikipedia, ruang nama Portal, dsb. ✒ βέννγλιν 13:34, 16 September 2010 (UTC)
Bagaimana cara sunting jumlah ruang halaman saya tidak mengerti Ardiansrfh (bicara) 17 Februari 2019 04.10 (UTC)
Mas Ardiansrfh yang anda maksud adalah ruang nama atau apa? Jika ruang nama anda bisa melihatnya disini:
https://xtools.wmflabs.org/ec/id.wikipedia.org/Ardiansrfh 
Anda bisa melihat di bagian "Namespace" untuk sekarang jumlah ruang nama anda ada 8.Terima kasih  Fakhrizal Nst (bicara) 31 Mei 2019 11.22 (UTC)
thread_title: Jumlah ruang nama

message: Sepertinya editintro buatan saya terlalu panjang. Ada yang bisa bantu memperpendek (pendek tapi jelas) ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 15:22, 16 Juli 2010 (UTC)
thread_title:  Editintro 

message: sebenarnya kepastian untuk bisa menjadi editor atau tidak itu berapa lama? Kok aplikasi saya belum ditanggapi sama sekali?''α-κ'' (bicara) 11:53, 21 Januari 2011 (UTC)
thread_title: kepastian

message: sebenarnya adalah BOT yang tidak diberi bendera bot supaya suntingannya tetap tertampik di PT. Saya usul supaya bot ini diberi bendera Editor supaya suntingannya tidak masuk ke revisi tertunda, bagaimana?
replies: text: Saya setuju. Usul agar pemiliknya yang mengajukan. Isinya bisa kita beri tahu dulu bagaimana mengisinya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:04, 10 Maret 2011 (UTC)
replies: text: :Yang punya sih segenap jajaran pengurus Commons... bot satu ini memang istimewa. ✒ βέννγλιν 11:08, 10 Maret 2011 (UTC)
replies: text: ::Seingat saya--rujukan belum ditemukan, lupa di mana--bot ini memang sengaja meminta untuk tidak diberikan status bot agar selalu terlihat. Nanti saya cari dulu. Yang buat pertama kali dulu Magnus siapa gitu. --ivanlanin ♫ 14:45, 10 Maret 2011 (UTC)
replies: text: :::Setidaknya bot ini diberi status editor supaya tidak menambah halaman tertinjau usang. Banyak halaman masuk ke dalam Halaman tertinjau usang karena bot mengubah isi (kebanyakan interwiki). ·· Kℇℵ℟ℑℭK 16:01, 10 Maret 2011 (UTC)
thread_title:  CommonsDelinker 

message: Pengangkatan Pengguna:D'SpecialOne apakah sudah melalui prosedur? Apakah ybs memenuhi kriteria minimal (surel belum diberikan)? ✒ βέννγλιν 14:57, 26 Mei 2011 (UTC)
thread_title:  Pengguna:D'SpecialOne 

message: Saya ada pertanyaan, cara menghitung jumlah kontribusi 3 bulan terakhir itu manual dihitung satu persatu dari halaman kontribusi atau ada trik dan cara cepatnya?   kan 150 itu lumayan kalo dihitung manual, (mungkin…)
Satu lagi, bagaiamana cara tau jumlah ruang nama hanya 3 bulan terakhir dari Yet Another Edit Counter ? apa ada setting tertentu disana?
Terima Kasih —  Shadow  Hawk  ngomong dong 15:28, 22 Agustus 2011 (UTC)
replies: text: Menurut saya, lebih mudah hitung melalui halaman kontribusi (tinggal atur hingga jumlah kontribusi yang ditampilkan hanya 150; lalu lihat tanggal kontribusi yang paling bawah; contoh: http://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Istimewa:Kontribusi_pengguna&limit=150&contribs=user&target=Kenrick95&namespace=0) Mengenai YAEC saya belum tahu ada fitur menghitung jumlah kontribusi ruang nama artikel dalam 3 bulan terakhir. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15:40, 22 Agustus 2011 (UTC)
Hmm, boleh juga ide anda bung Kenrick… tapi saya ada sedikit ralat… Yang ditanyakan dalam formulir permintaan itu adalah jumlah suntingan 3 bulan terakhir, bukan apakah suntingan ke-150 itu masih dalam rentang 3 bulan… jadi mungkin apakah ada pendapat lain ? Makasih —  Shadow  Hawk  ngomong dong 05:30, 5 September 2011 (UTC)
dimana tempat jumlah ruang nama
bagi tau. minat hubungi saya LuckyM2001 (bicara) 30 November 2018 15.34 (UTC)
thread_title:  Tanya 

message: Saya lihat-lihat permintaan pengguna:Rahmatdenas per 3 September 2011 ditolak karena “tidak ditemukan entri log yang sesuai” pada log registrasinya… Sebenarnya hal yang sama juga terjadi pada log registrasi saya. Pendapat saya, hal ini mungkin dikarenakan akun saya disini dibuat secara otomatis ketika saya pertama kali membuka halaman id.wiki, karena akun saya adalah akun global dan pertama kali saya buat di en.wiki.
Lha sekedar saran saya, untuk menilai lama bergabung seorang pengguna mungkin juga bisa dilihat dari YAEC. Sebagai contoh, dari YAEC saya, bisa dilihat di First edit pada kotak Common info. Terima kasih dan maaf kalo ada salah —  Shadow  Hawk  ngomong dong 05:31, 5 September 2011 (UTC)
replies: text: Usul yang bagus. Semoga bisa dijadikan bahan pertimbangan. вёӣйүӀіп ※ 05:45, 5 September 2011 (UTC)
thread_title:  Saran 

message: Status saya sbg salah satu anggota ini di hapus ya? kok bisa ya? Terima kasih. SKULLSPLITTER (bicara) 14:55, 10 September 2011 (UTC)
replies: text: Mungkin hanya diarsipkan -> Arsip. вёӣйүӀіп ※ 15:16, 10 September 2011 (UTC)
Ooh ada ya...:D Thanks atas infonya. :) SKULLSPLITTER (bicara) 15:30, 10 September 2011 (UTC)
thread_title:  Status Permohonan hak editor 

message: Hello, On most projects with flagged revisions, trusted users get assigned autopatrol with means that there edits do not need any further checking by other users. I don't know if this wiki has the same setup, but if that is the case I hope it can be considered for me. I am admin on Commons and I frequently work on local projects to handle deletion requests on Commons. Also I fix/change/add interwiki's. I am an experienced user on the Dutch Wikipedia. I have no intentions to write in Indonesian, neither to patrol or mark edits as checked with flagged revisions, but only want to make it easier for the people who check all the edits that they do not need to patrol my edits. If it is possible, it would be nice, otherwise no problem. (I noticed the right of being patrol has high requirements, so that is why I write here.) Greetings - Romaine (bicara) 8 Agustus 2012 00.07 (UTC)
replies: text: Granted. flixwito ^(•‿•)^ 17 Februari 2019 04.19 (UTC)
thread_title:  Question about autopatrolling 

message: Kapan lagi saya boleh mendaftar menjadi editor  ? Saya lupa -Khrisma sugandibicara 29 Agustus 2012 06.14 (UTC)
replies: text: Anda dapat mengajukannya kembali setelah 3 bulan dari pengajuan status yang tidak disetujui. Gunakanlah waktu selama 3 bulan itu sebaik-baiknya dengan berkontribusi artikel-artikel lainnya. thanks Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 29 Agustus 2012 11.31 (UTC)

text: 18 Oktober 2012 – komentar tanpa tanda tangan &action=history oleh Aris riyanto (b • k) . 29 Agustus 2012 15.31 (UTC)
replies: text: :maaf mas aris riyanto, yang dimaksud 3 bulan dari permohonan diajukan bukan dari penolakan, berarti tanggal 9 Oktober 2012. salam Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 30 Agustus 2012 02.33 (UTC)
replies: text: ::Oh ya sudah  – komentar tanpa tanda tangan &action=history oleh Aris riyanto (b • k) . 30 Agustus 2012 09.57 (UTC)
thread_title:  Kapan lagi ? 

message: Editor berikut yang tidak aktif saya kirimi pesan dan diberi batasan waktu (grace period) seminggu untuk menyatakan keaktifan mereka: ‑Bennylin 【mufakat】 20.33, 19 Oktober 2012 (WIB)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k)
*  (k) (pengguna ini sudah wafat. Dicabut otomatis saja)
*  (k)
Dengan perkecualian pengurus dan steward:
* (k)
* (k)
* (k)
* (k)
* (k) (entah masih dia pakai atau tidak)
* (k)
replies: text: :Maksudnya dengan pengecualian pengurus dan steward apa ya? Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 25 Oktober 2012 08.48 (UTC)
replies: text: ::Entahlah. Btw, batas akhirnya besok lho..... SpartacksCompatriot lapak stensil 25 Oktober 2012 08.50 (UTC)
replies: text: :::Untuk Axpde (steward), lihat di request-nya, untuk pengurus, ya karena mereka kan pengurus ^>^ ‑Bennylin 【bicara】 16.37, 25 Oktober 2012 (WIB)
replies: text: :::Untuk besok, karena libur panjang, mungkin saya tidak ada akses internet, silakan pengurus yang aktif mencabutnya. Dicabut Senin pun tidak masalah kalau ternyata semua pengurus liburan, }. Yang sudah meninggalkan pesan di halaman pembicaraan saya ada dua orang: Noix menyatakan kalau bisa dicabut, Athrion berjanji untuk kembali aktif, jadi tidak usah dicabut, yang lain silakan cek kontribusi masing-masing. Kalau sudah aktif kembali, saya pikir dapat tetap menjadi editor. Salam. ‑Bennylin 【celoteh】 16.41, 25 Oktober 2012 (WIB)

text: Untuk  sudah saya cabut, karena kontribusi terakhirnya sudah sangat jauh dan tidak banyak. Albertus Aditya (bicara) 29 Oktober 2012 08.23 (UTC)
=== Hak Rollback ===
Bagaimana jika si Editor memiliki hak rollback juga? Mikhailov Kusserow (bicara) 30 Oktober 2012 11.17 (UTC)

text: Apa persyaratan pencabutan untuk hak rollback? Saya rasa perlu ada pembicaraan berkenaan hal ini. Mikhailov Kusserow (bicara) 30 Oktober 2012 11.19 (UTC)

text: Mungkin pembicaraan ini dapat di lanjutkan ke  halam pembicaraan:Pengembali revisi Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 1 November 2012 02.41 (UTC)
thread_title:  Tidak aktif 

message: Bagaimana jika si Editor memiliki hak rollback juga? Mikhailov Kusserow (bicara) 30 Oktober 2012 11.17 (UTC)
replies: text: Apa persyaratan pencabutan untuk hak rollback? Saya rasa perlu ada pembicaraan berkenaan hal ini. Mikhailov Kusserow (bicara) 30 Oktober 2012 11.19 (UTC)

text: Mungkin pembicaraan ini dapat di lanjutkan ke  halam pembicaraan:Pengembali revisi Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 1 November 2012 02.41 (UTC)
thread_title:  Hak Rollback 

message: Maaf untuk semuanya, saya merasa binggung dengan formulirnya, khususnya dibagian "Jumlah suntingan (minimal 150 suntingan selama 3 bulan terakhir)". Di halaman mana ya tempat untuk melihat jumlah suntingan saya selama 3 bulan terakhir? Kalau di halaman kontribusi, bagaimana cara melihatnya? apakah ada cara pintas untuk melihatnya? - Ananda V AdrianPembicaraan  5 April 2016 06.02 (UTC)
replies: text: Kalau saya melihatnya dari kontribusi, kan bisa dilihar per 50 kontribusi. Kontribusi terakhir pada 50 ketiga tanggal berapa? Jika masih dalam rentang tiga bulan, berarti memenuhi syarat. Cara ini, menurut saya tidak praktis. Mungkin ada yang lain yang bisa menunjukkan cara yang lebih praktis? Jika belum ada, bagaimana jika diusulkan untuk dibuatkan. Sabjan Badio (bicara) 20 Januari 2017 01.34 (UTC)
thread_title:  Kesulitan mencari petunjuk dalam persyaratan 

message: Diskusi ini ditutup, telah berlangsung selama dua pekan
Keputusan: Diskusi ini membahas tentang penambahan kebijakan untuk editor dan telah berlangsung selama dua pekan, keputusan dari diskusi ini menerima penambahan kebijakan untuk editor yang di paparkan di bawah ini:
* Setiap pengguna bilamana meminta hak editor namun ditolak belum disetujui, pengguna dapat mengajukan kembali minimal 2 minggu pekan setelah pengajuan pertama gagal, dengan syarat semua syarat untuk menjadi editor terpenuhi.
* Pengarsipan laporan permintaan untuk menjadi editor yang belum disetujui, akan diarsipkan setelah 2 pekan dari hari penolakan. Ini bertujuan untuk melihat kontribusi atau syarat yang belum terpenuhi untuk menjadi editor.
Proposal ini dibuat karena beberapa waktu lalu telah terjadi konflik antara, maka dari itu supaya tidak terulang kembali akan ditambahkan beberapa kebijakan yang akan diikuti bersama.
=== Pengusul ===
Pengguna : Murbaut
* Setiap pengguna bilamana meminta hak editor namun ditolak belum disetujui, pengguna dapat mengajukan kembali minimal 2 minggu pekan setelah pengajuan pertama gagal, dengan syarat semua syarat untuk menjadi editor terpenuhi.
* Pengarsipan laporan permintaan untuk menjadi editor yang belum disetujui, akan diarsipkan setelah 2 pekan dari hari penolakan. Ini bertujuan untuk melihat kontribusi atau syarat yang belum terpenuhi untuk menjadi editor.
===Komentar===
*  -ArdiPras95 (bicara) 17 Januari 2017 05.27 (UTC)
*  Sekalian usul, pengarsipan permohonan yang belum disetujui, sedikitnya dalam tempo dua pekan. —igho [ (bicara)] 18 Januari 2017 - 10:11 WIB
replies: text: ::Ya. Supaya terlihat -- Murbaut (Bicara) 18 Januari 2017 09.05 (UTC)
*  Alih-alih kata "belum disetujui", saya kira "ditolak atau belum disetujui" boleh dipakai. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 19 Januari 2017 12.10 (UTC)
replies: text: ::ya -- Murbaut [ (Bicara)] 19 Januari 2017 13.53 (UTC)
*  Sabjan Badio (bicara) 20 Januari 2017 01.37 (UTC)
*  Alasan saya membubuhkan strikout pada kata "ditolak" dan mengganti dengan "belum disetujui", justru mengacu kepada arsip permohonan yang sudah ada sebelumnya, yang saya lihat, sangat memanusiakan pemohon. Dan menurut saya, karena ini ensiklopedia terbuka, maka tak seorang pun dapat kita tolak untuk menjadi editor. Maka sudah betullah istilah yang kita gunakan, yaitu "belum disetujui". Jadi, rasanya -setidaknya menurut saya- kurang tegalah kalau kita katakan "ditolak". Salam. gigho [ (bicara)] 20 Januari 2017 - 09:59 WIB
*  RaymondSutanto (bicara) 21 Januari 2017 17.17 (UTC)
*.(Alasan kenapa setuju saya tulis waktu saya sudah ada waktu :p )--AldNonBicara? 26 Januari 2017 04.24 (UTC)
*  --John✉  26 Januari 2017 16.29 (UTC)
</div>
thread_title:  Proposal Baru (Editor) 

message: Pengguna : Murbaut
* Setiap pengguna bilamana meminta hak editor namun ditolak belum disetujui, pengguna dapat mengajukan kembali minimal 2 minggu pekan setelah pengajuan pertama gagal, dengan syarat semua syarat untuk menjadi editor terpenuhi.
* Pengarsipan laporan permintaan untuk menjadi editor yang belum disetujui, akan diarsipkan setelah 2 pekan dari hari penolakan. Ini bertujuan untuk melihat kontribusi atau syarat yang belum terpenuhi untuk menjadi editor.
thread_title:  Pengusul 

message: *  -ArdiPras95 (bicara) 17 Januari 2017 05.27 (UTC)
*  Sekalian usul, pengarsipan permohonan yang belum disetujui, sedikitnya dalam tempo dua pekan. —igho [ (bicara)] 18 Januari 2017 - 10:11 WIB
replies: text: ::Ya. Supaya terlihat -- Murbaut (Bicara) 18 Januari 2017 09.05 (UTC)
*  Alih-alih kata "belum disetujui", saya kira "ditolak atau belum disetujui" boleh dipakai. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 19 Januari 2017 12.10 (UTC)
replies: text: ::ya -- Murbaut [ (Bicara)] 19 Januari 2017 13.53 (UTC)
*  Sabjan Badio (bicara) 20 Januari 2017 01.37 (UTC)
*  Alasan saya membubuhkan strikout pada kata "ditolak" dan mengganti dengan "belum disetujui", justru mengacu kepada arsip permohonan yang sudah ada sebelumnya, yang saya lihat, sangat memanusiakan pemohon. Dan menurut saya, karena ini ensiklopedia terbuka, maka tak seorang pun dapat kita tolak untuk menjadi editor. Maka sudah betullah istilah yang kita gunakan, yaitu "belum disetujui". Jadi, rasanya -setidaknya menurut saya- kurang tegalah kalau kita katakan "ditolak". Salam. gigho [ (bicara)] 20 Januari 2017 - 09:59 WIB
*  RaymondSutanto (bicara) 21 Januari 2017 17.17 (UTC)
*.(Alasan kenapa setuju saya tulis waktu saya sudah ada waktu :p )--AldNonBicara? 26 Januari 2017 04.24 (UTC)
*  --John✉  26 Januari 2017 16.29 (UTC)
</div>
thread_title: Komentar

message: Jika berkenan, penutupan permohonan hak editor yang belum disetujui, ditambahkan kalimat "Permohonan dapat diajukan dalam dua pekan setelah penutupan permohonan ini, dengan melengkapi seluruh syarat", untuk memberikan semangat kepada pemohon agar tidak patah semangat. Terima kasih. Salam, rahayu. gigho [ (bicara)] 27 Juli 2017 21.10 (WIB)
replies: text: Mohon maaf melenceng dari topik, saya rencananya ingin menerapkan sistem pending changes dan extended confirmed users di Wikipedia dan ingin memindahkan halaman permohonan hak editor ke Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau (soalnya hak peninjau (di en.wiki pending changes reviewer) sama dengan editor di WBI. Tapi kayaknya syarat untuk menjadi editor/peninjau mesti direvisi lagi deh. Gimana nih komentarnya?   27 Juli 2017 pukul 21.49 WIB
replies: text: : Itu baik, tapi kalau ingin menampakkan kekhasan Wikipedia bahasa Indonesia, tidak semua yang ada di en.wiki harus diadopsi sama persis ke WBI, sepanjang perangkatnya sudah ada, termasuk penamaannya. Untuk syarat menjadi editor, saya sepakat dengan pendapat Mas Muhraz bahwa calon editor tidak perlu kita perberat syaratnya, selama syarat utama sudah terpenuhi. Lagian, status editor kan tidak permanen. Manakala yang bersangkutan melakukan pelanggaran, pengurus dapat mencabut status itu. Demikian pendapat saya. Terima kasih. gigho [ (bicara)] 28 Juli 2017 12.07 (WIB)
thread_title:  Tambahan kalimat penutupan permohonan yang belum disetujui 

message: Halo, sebentar lagi fitur perubahan tertunda atau pending changes akan diterapkan di WBI. Saya mengusulkan agar halaman permohonan hak editor dipindahkan ke Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau. Untuk menjadi peninjau sementara menggunakan syarat yang sama seperti permohonan hak editor (awalnya saya mau menerapkan syarat seperti di en.wiki tapi menurut saya syarat tersebut terlalu berat). Salam.  3 Agustus 2017 pukul 14.31 WIB
replies: text: Kalau sudah disepakati, silakan dialihkan saja, biar pemohon tidak kesasar gigho [ (bicara)] 3 Agustus 2017 14.38 (WIB)
thread_title:  Rencana penerapan ''pending changes'' dan pemindahan halaman permohonan hak editor 

message: Salam. Saya telah memperhatikan syarat-syarat untuk mengajukan hak editor, tetapi saya memperhatikan beberapa permohonan yang belum diterima karena penyuntingan ruang nama yang berpotensi sebagai tindakan vandalisme. Mohon penjelasannya supaya ke depannya lagi pengguna lain dapat lebih bijaksana dalam berkontribusi sebelum mengajukan permohonan. Terima kasih.  Rizhmd21   Bicara   4 Oktober 2018 00.49 (UTC)
replies: text: Ini bisa terjadi karena pengguna itu menyunting ruang nama yang mempunyai 1 atau lebih suntingan dan merupakan vandalisme. Jadi pengguna yang menyunting 5 ruang nama dengan 1 ruang nama yang tindakan vandalisme bisa ditolak. Yang lebih parah lagi, pengguna harus mengajukan 2 pekan (14 hari = 2 x 7) walaupun bisa disunting di ruang nama yang tergolong vandalisme menjadi baik dan menunggu. Khris bicara disini 8 Oktober 2018 17.42 (WIB)
replies: text: :Baiklah, saya sudah memahami penjelasannya. Terima kasih sudah membalas pesan saya.  Rizhmd21   Bicara   8 Oktober 2018 11.23 (UTC)
thread_title:  Tentang ruang nama (lagi) 

message: Saya tidak setuju istilah "ditolak" harus diganti dengan "tidak disetujui" hanya karena "lebih memanusiakan pemohon". Tidak ada kaitannya penggantian istilah tertentu dengan kemanusiaan selama istilah-istilah yang digunakan tidak bersifat menyinggung siapapun dan penggantian istilah tersebut sama sekali tidak perlu karena memang tidak ada aturan yang mengatur itu. WBI memiliki Wikipedia:Etikawiki dan Wikipedia:Kesopanan, dan tiada satupun peraturan yang melarang penggunaan istilah "ditolak" sama sekali. Dengan menggunakan kata "ditolak", tidak berarti bahwa editor dan pengurus melarang pemohon sama sekali untuk mengajukan ulang. Lagipun, Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan sudah lama menggunakan istilah "ditolak" dan tidak ada yang mempermasalahkan itu. Penggunaan istilah "tidak disetujui" justru membuat judul halaman arsip menjadi lebih panjang. Lebih baik membangun WBI dengan mengembangkan artikel yang ada daripada meributkan istilah yang sopan dan tidak sopan yang tidak diatur di kedua peraturan tersebut. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 Januari 2019 04.34 (UTC)
replies: text: flixwito ^(•‿•)^ 17 Februari 2019 04.52 (UTC)
thread_title:  "Tidak disetujui" dan "ditolak" 

message: Jika hak editor saya belum diberikan apakah saya harus menunggu atau bisa meminta editor yang memeriksa mengganti panggilannya ke pengurus lain contoh:
Editor A:
Pengurus A:memanggil
Lalu diganti
Editor A:
Pengurus B:memanggil
Mohon dijawab.Terima kasih  Fakhrizal Nst   4 Juni 2019 06.37 (UTC)
replies: text: :, mohon ditunggu. Permohonan hak editor dapat diberikan paling lambat 1 bulan. Salam.  NawanPangestu95   4 Juni 2019 07.36 (UTC)
replies: text: : Mohon bersabar menunggu, dikarenakan pengurus memiliki kesibukan masing-masing di dunia nyata . ✠Aviel Dase (Kirim Pesan) 4 Juni 2019 18.54 (WITA)
Sebenarnya saya hanya bertanya,jadi jika harus nunggu selambat-lambatnya satu bulan tidak apa-apa.Terima kasih mas Aviel Dase dan NawanPangestu95 atas infonya  Fakhrizal Nst   4 Juni 2019 12.23 (UTC)
thread_title:  Jika hak editor belum diberikan 

message: Kenapa permohonan editor saya belum selesai (dalam proses) padahal saya sudah menunggu lama.
 Dzaky17  |  Bicara   12 Agustus 2019 09.06 (UTC)
replies: text: Mohon maaf, tapi ini baru sehari setelah Anda mengajukan permohonan editor lho. Permohonan editor diproses paling lambat satu bulan. Permohonan editor juga harus mendapat konsensus. Jika dalam prosesnya ada pengguna lain yang keberatan, besar kemungkinan permohonan editor ditangguhkan atau malah langsung ditolak. Jadi, dimohon kesabarannya. Salam.  NawanPangestu95   12 Agustus 2019 10.13 (UTC)
Saya mau tanya lagi, kenapa permohonan editor saya belum selesai. Saya sudah baca catatan pengurus bahwa akan diverifikasi pada 17 Agustus 2019 tapi sekarang belum selesai. Apakah saya harus menunggu beberapa hari lagi? 
Mohon dijawab secepatnya...
 Dzaky17  |  Bicara   17 Agustus 2019 07.22 (WIB)

text: Sudah saya berikan hak editor pada Anda. Mohon gunakan sebaik-baiknya tanpa menyalahgunakan hak tersebut. Apabila seorang editor tidak aktif dalam 3 bulan, hak tersebut bisa dicabut oleh pengurus. -- Bagas Chrisara (bicara) 17 Agustus 2019 04.29 (UTC)
Terima kasih Dzaky17  |  Bicara   17 Agustus 2019 04.33 (UTC)
thread_title: Permohonan belum selesai

message: Halo, saya mau bertanya. Di halaman permohonan editor ada paragraf yang berbunyi seperti ini (tepat sebelum "Buat Permintaan Baru" :
Apakah memang itu merupakan peraturan lama yang sekarang sudah berubah, sehingga harus memenuhi 6 syarat untuk dapat dipertimbangkan sebagai Editor? Atau bagaimana ya? Soalnya saya lihat di halaman ini, tidak ada bagian yang menjelaskan terkait "permohonan ditutup apabila ada 3 atau lebih syarat yang belum terpenuhi". Terima kasih, salam Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 10 Agustus 2020 03.12 (UTC)
replies: text: Kayaknya sudah tidak berlaku lagi deh,harus memenuhi semua syarat-syaratnya. Itu Menurut Pendapat Saya.Terimakasih ReS99💗 10 Agustus 2020 03.21 (UTC)
replies: text: :Saya tidak dapat menemukan ketentuan yang mengatur jumlah syarat secara spesifik, tapi sepertinya memang sudah jadi praktik sejak lama. Mungkin diubah saja ke ketentuan sesuai halaman status editor ini. Salam, dwf² (runding) 10 Agustus 2020 08.25 (UTC)
replies: text: ::Sudah saya ubah. Terima kasih, maaf baru ada waktu sekarang. Salam Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 5 September 2020 07.14 (UTC)
thread_title:  Tiga atau lebih syarat yang belum terpenuhi 

message: Ada yang tahu gak yah, mengapa permohonan Astronom5109 belum ada tanggapan dari Pengurus? Setelah saya Cek permohonan itu sudah lebih dari 1 bulan ada. ♣️Ďīśtörïñg♣️ᮍᮧᮘᮁᮧᮜ᮪?  8 Oktober 2020 10.18 (UTC)
replies: text: Saya juga sebenarnya ingin menanyakan hal itu. Kalau memang tidak disetujui lebih baik langsung saja ditutup. Naufal Farrasbicara 8 Oktober 2020 10.24 (UTC)
replies: text: : anda bisa tidak yah menghubungi salah satu pengurus untuk menindaklanjut permohonan ini? ♣️Ďīśtörïñg♣️ᮍᮧᮘᮁᮧᮜ᮪?  8 Oktober 2020 10.35 (UTC)
replies: text: ::Waduh, Saya bukan siapa-siapa disini :) Naufal Farrasbicara 8 Oktober 2020 11.13 (UTC)
Sudah saya tindaklanjuti. dwf² (runding) 9 Oktober 2020 15.17 (UTC)
thread_title:  Permohonan yang belum ditindaklanjut 

message: Pengusul: Naufal Farrasbicara 23 April 2021 16.17 (UTC)
===Menimbang===
# Terdapat keambiguan pada kriteria permohonan hak editor
# Jangka waktu 2 pekan dirasa terlalu lama untuk memperbaiki syarat yang belum terpenuhi
===Memutuskan===
Kriteria berikut:  diganti menjadi usulan David Wadie Fisher-Freberg yang berbunyi:
Permohonan yang belum disetujui tetap dapat diarsipkan 14 hari setelah keputusan.
===Diskusi===
Kurang jauh. Untuk hal-hal remeh temeh seperti email dan laman pengguna eksekusinya bisa dilakukan dalam kurang dari 1 menit. Kita gak mau jadi tempat proses birokrasi yang berbelit-belit dan tidak ada kepastian kapan jadinya. Lihat poin nomor 2 di Wikipedia:Wikipedia bukanlah:  --Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 16.29 (UTC)
replies: text: Untuk surel dan halaman pengguna, saya rasa waktu 1 hari saja sudah berlebih. Namun mengingat esensi jangka waktu ini adalah untuk menghindari konflik antara, maka butuh cadangan waktu seandainya ada diskusi yang terjadi. Meskipun demikian, saya setuju bila waktu 7 hari masih terlalu lama untuk surel dan halaman pengguna. Naufal Farrasbicara 23 April 2021 16.43 (UTC)

text: Bagaimana jika tentang terdapat kekurangan pada persyaratan mengenai halaman pengguna dan surel, dibuat menjadi jeda 1 hari, sedangkan selain kedua persyaratan tersebut, bisa dibuat jeda 7 atau 14 hari?  Adhiwangsa ❯❯❯ Ngobrol 23 April 2021 16.34 (UTC)
replies: text: :Pada prinsipnya saya sepakat dipermudah saja untuk syarat tertentu. Mungkin bunyinya bisa jadi:

text: :

text: :Saya rasa ini cukup adil tanpa harus mengorbankan standar kelayakan dan mutu seorang editor yang akan diangkat. Mohon pemikiran rekan2 yang lain. Salam, dwf² ✉ 23 April 2021 16.42 (UTC)
replies: text: ::Saya setuju dengan ini. Masalah selanjutnya adalah, apakah permohonan tetap dapat diarsipkan minimal 14 hari setelah keputusan atau menyesuaikan dengan peraturan ini? Naufal Farrasbicara 23 April 2021 16.53 (UTC)

text: ::Begini, saya sendiri bukan admin, jadi saya kurang paham permasalahannya. Kalau misalnya permasalahannya adalah pengguna yang terus menerus mencalonkan diri menjadi editor meskipun tidak melakukan perbaikan dan telah diberitahukan di sini bahwa salah satu atau dua kriteria tidak terpenuhi, maka harusnya bisa kita atur untuk editor yang telah melakukan perbaikan. Saran saya, jika seorang pengguna mencalonkan diri menjadi editor dan tidak dipenuhi, maka pengguna tersebut dapat mencalonkan diri secepatnya, tanpa batas waktu. Jika editor tersebut tidak melakukan perubahan dan tetap mencalonkan diri sebanyak dua kali, maka kebijakan cooldown time seperti yang diatas dapat diterapkan. Kalau sang editor bisa memperbaiki dalam waktu lima menit, maka lima menit itulah cooldown time bagi dia untuk mencalonkan diri menjadi editor kembali. Sekian.--Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 17.01 (UTC)

text: ::Terutama untuk yang jumlah suntingan, kalau misalkan hanya selisih satu, dua, tiga, atau sepuluh suntingan saja apakah memang perlu waktu tujuh hari? Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 17.05 (UTC)
replies: text: :::# Sebenarnya masalah yang saya antisipasi adalah masalah pengarsipan. Apabila pengarsipan permohonan bergantung pada kriteria mana yang belum terpenuhi, maka hal itu akan sangat merepotkan petugas pengarsipnya.

text: :::# Saya khawatir jika tidak ada waktu cooldown untuk suatu permohonan, bisa saja akan timbul konflik. Misal, pengguna A belum mengaktifkan surel. Pada saat yang sama, Pengguna B menemukan kejanggalan lain dan memberi komentar pada permohonan Pengguna A. Sayangnya Pengguna A terburu-buru mengaktifkan surelnya dan membuat permohonan baru. Alhasil, komentar Pengguna B tidak diindahkan dan terjadi dua diskusi di dua tempat yang berbeda. Apabila waktu cooldown diterapkan, masalah ini bisa dihindari. Naufal Farrasbicara 23 April 2021 17.33 (UTC)
replies: text: :::: Ndak ada sistem pengarsipan semacam itu. Cek arsipnya dan anda bisa lihat bahwa pengarsipan berdasarkan dipenuhi atau tidak dipenuhi. --Jeromi Mikhael (bicara) 24 April 2021 07.00 (UTC)
replies: text: ::::: Seperti ada kesalahpahaman. Maksud saya adalah "kapan permohonan dapat diarsipkan", bukan "kemana permohonan diarsipkan. Saya rasa pengarsipan tetap dilakukan seperti sekarang, tanpa ada perubahan halaman arsip dan tanpa ada perubahan kapan permohonan dapat diarsipkan. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 07.29 (UTC)

text: :::: Saya setuju dengan pendapat NFarras. Jika aturan ini mau diberlakukan, harus dilakukan persiapan yang matang untuk menghindari masalah-masalah yang akan terjadi kedepannya.WillsonEP (bicara) 23 April 2021 23.36 (UTC)
replies: text: ::::: Saya tidak setuju dengan yang seperti itu. Kalau masalahnya pada pengarsipan, kenapa tidak dibiarkan saja terbuka?  Misalkan si A mau jadi editor tapi kurang 1 dari 6 kriteria oleh si B, maka kita bisa biarkan permintaan terbuka selama 3-4 hari kerja untuk menunggu respon si A. Jika si A tidak merespon dan tidak memberikan konfirmasi, maka kita bisa langsung mengarsip. Namun jika si A merespon, maka kita bisa memberikan tenggang waktu (untuk email dan laman pengguna bisa 1 jam, untuk penyuntingan bisa didiskusikan). Kalau untuk blokir dan lama akun yang memang perlu waktu menunggu, saya rasa baru benar pakai prosedur seperti itu. Jika tujuannya adalah untuk menginformasikan pengguna mengenai penolakan/persetujuan dan apa yang kurang, saya rasa kita bisa pakai Special:Diff. --Jeromi Mikhael (bicara) 24 April 2021 07.00 (UTC)
replies: text: ::::::Saya sebenarnya tidak begitu paham maksud dari balasan ini. Namun, saran saya adalah waktu pengarsipan tetap 14 hari setelah keputusan, tidak peduli apakah pemohon kurang 1 atau beberapa kriteria sekaligus. Apabila tidak ada ketetapan waktu kapan permohonan dapat diarsipkan, bukan tidak mungkin kebijakan tersebut ambigu dan akan memunculkan perdebatan. Tentu saja hal itu bertolak belakang terhadap latar belakang proposal ini.

text: ::::::Tenggang waktu 1 jam saya rasa juga tidak efektif, lihat saja permohonan yang ada saat ini. Kebanyakan permohonan baru diproses 1 hari setelah permohonan diajukan. Jadi untuk apa selang waktu 1 jam kalau ujung-ujungnya halaman ini baru dikunjungi oleh editor/pengurus dan diperiksa tiap 1 hari sekali?

text: ::::::Saya juga telah mengumpulkan beberapa data pemohon tahun 2020 yang berhasil melengkapi kriteria editor setelah dinyatakan belum memenuhi:

text: ::::::* Pengguna:Alimadura kurang 1 ruang nama. Berhasil memperbaikinya dalam waktu 4 hari (arsip disetujui)

text: ::::::* Pengguna:Ari Mjr kurang halaman pengguna. Berhasil memperbaikinya 40 hari kemudian (arsip disetujui)

text: ::::::* Pengguna:Ardzun kurang 29 kontribusi. Berhasil melengkapinya 1 hari kemudian (arsip disetujui)

text: ::::::* Astronomia Creativa (arsip belum memenuhi) (arsip disetujui) dan Astronom5109 arsip belum memenuhi). Kedua pengguna ini mengganti namanya sehingga tidak bisa ditelusuri. Namun, mereka memenuhi kriteria yang tersisa dalam selang waktu 14 hari.

text: ::::::Berdasarkan setidaknya tiga data di atas, tidak ada yang berhasil melengkapi kriteria selama kurang dari 1 hari atau 1 jam. Jadi, atas dasar-dasar tersebut saya tidak setuju apabila waktu yang dibutuhkan hanya dalam hitungan beberapa jam atau bahkan didiskusikan lagi secara berulang-ulang tiap ada permohonan. Kalau masih ingin diringankan, saya menyarankan poin nomor 2 dari Bung dwf² diganti dari 7 hari menjadi 3 hari saja. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 08.03 (UTC)
replies: text: :::::::Saya tidak keberatan kalau nomor 2 diubah jadi 3 hari. Silakan, lebih singkat lebih baik. dwf² ✉ 24 April 2021 11.33 (UTC)
replies: text: ::::::::Baik. Kalau begitu saya ubah lagi. Naufal Farrasbicara 25 April 2021 16.52 (UTC)

text: ::Saya setuju dengan pendapat . Namun menurut saya untuk syarat surel lebih baik diberikan waktu  cooldown 1 hari saja demi menghindari konflik yang  sebutkan. Sipaw3310 (bicara) 24 April 2021 02.47 (UTC)

text: :: Saya sendiri setuju dengan pendapat pak  maupun kak , khususnya di cooldown yang diharapkan dapat memperjelas permohonan hak editor bisa diajukan kembali kapan. Oh ya, apakah waktu yang diusulkan itu bersifat mutlak atau ada waktu "keringanan" untuk pengajuan (misal permohonan yang ditolak karena jumlah bita lama pengguna itu 1 Januari pukul 14.00 UTC, lalu ybs mengajukan kebali 2 Januari pukul 13.50 UTC)? Terima kasih Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 24 April 2021 03.03 (UTC)
replies: text: :::Saya rasa masalah keringanan seperti itu tergantung pada siapa yang mengecek atau memberikan status editornya. Contohnya ketika Bung dwf² memberikan keringanan pada permohonan kemarin. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 04.01 (UTC)
Usulannya saya ubah menjadi seperti yang disampaikan Bung . Apabila masih ada komentar, silakan disampaikan di sini. Sesuai Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, diskusi dapat dibuka hingga 6 Mei 2021. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 03.57 (UTC)
*Tolong jangan jadikan "menangani vandalisme" sebagai satu syarat untuk menjadi editor. Kebanyakan pengguna yang mengajukan diri cuma ingin suntingan mereka otomatis tertinjau. Jangan bebani mereka dengan "tugas", jika mereka memang tidak mau. enjoyer (pesan) 1 Mei 2021 07.58 (UTC)
*:....."memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme" itu memang salah satu syaratnya di kebijakan. dwf² ✉ 1 Mei 2021 08.09 (UTC)
*::Yaa itu usulan saya sih. Syarat penanganan vandalisme dipakai untuk pengembali revisi saja. enjoyer (pesan) 1 Mei 2021 08.35 (UTC)
*:::  Apakah bisa status editor dan pengembali revisi dapat diberikan secara bersamaan dengan adanya persyaratan menangani vandalisme? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 Mei 2021 09.42 (UTC)
*::::Ini ide yang bagus. Mungkin bisa dirumuskan dalam permohonan pendapat terpisah setelah ini. dwf² ✉ 14 Mei 2021 11.36 (UTC)
* Saya mau nanya mengenai usulan pada poin pertama. Seumpama si pemohon telah diberikan waktu 1x24 jam tapi dia tak kunjung melengkapi persyaratan yang belum terpenuhi, kapan dia bisa mengajukan permohonan baru lagi? — Labdajiwa (bicara) 9 Mei 2021 06.06 (UTC)
*:Menurut pemahaman saya, pemohon dapat membuat permohonan baru setelah 1x24 jam dan permohonan lamanya sudah ditutup oleh pengurus. Apabila permohonan lamanya belum mendapatkan keputusan, maka pemohon dapat menginformasikan perbaikannya pada permohonan tersebut. Naufal Farrasbicara 9 Mei 2021 08.24 (UTC)
*::Tidak ada keterangan yang menyebutkan jika si pemohon boleh mengajukan permohonan baru dalam waktu sehari setelah permohonan lamanya ditutup. — Labdajiwa (bicara) 9 Mei 2021 09.19 (UTC)
*::: Saya kurang memperhatikan diskusi yang berjalan selama dua pekan ini, dan setelah dilihat lagi, pertanyaan  benar. Dalam teks usulan perubahan kebijakan, poin pertama berbeda dengan poin kedua dan ketiga karena tidak eksplisit menyatakan "pemohon boleh mengajukan permohonan baru dalam waktu...". Masalahnya, sekarang sudah periode pemungutan suara. Apa masih bisa mengubah rangkaian kata di poin pertama? Tembusan: . — RianHS (bicara) 10 Mei 2021 06.53 (UTC)
*::::Benar, saya merumuskan kapan pemohon boleh mengajukan permohonan baru jika tidak memenuhi poin pertama dengan asumsi memenuhi syarat ini mudah saja (hanya perlu mengaktifkan perangkat tertentu/menambahkan sekian bita), jadi 99% pemohon rasanya akan gampang saja memenuhi persyaratan dalam waktu 1x24 jam. Namun, jika memang ada kasus tidak memenuhi persyaratan setelah diberi tempo 1x24 jam, saya rasa dikembalikan saja ke kebijaksanaan pengurus yang memeriksa tanpa harus diatur secara eksplisit. Saya membayangkan jarak 3 hari setelah permohonan pertama sebagai waktu yang masuk akal bagi skenario seperti ini, namun bila lebih pendek lagi juga tidak masalah sebenarnya. dwf² ✉ 11 Mei 2021 06.38 (UTC)
*:::::Jadi, apakah pemungutan suara ini tetap bisa dilanjutkan? Atau perlu ada revisi dan mengulang pemungutan suara dari awal?  Naufal Farrasbicara 11 Mei 2021 11.23 (UTC)
*::::::Tidak ada masalah, lanjutkan saja. Apabila di masa depan dirasa perlu untuk mengaturnya secara eksplisit, buatkan saja permohonan pendapat yang baru. dwf² ✉ 11 Mei 2021 11.32 (UTC)
*:::::::Ok kalau begitu. Naufal Farrasbicara 12 Mei 2021 15.35 (UTC)
=== Pemungutan suara ===
Karena masih ada pihak yang tidak setuju dan belum mengubah pandangannya, maka pengambilan keputusan dilakukan melalui pemungutan suara. Pemungutan suara ini hanya dapat diikuti oleh pengguna terdaftar. Proposal akan disetujui apabila diikuti oleh 10 pengguna terdaftar dan mendapatkan memperoleh dukungan 2/3 suara. Pemungutan suara dimulai pada 7 Mei 2021 pukul 18.00 WIB dan akan ditutup pada 21 Mei 2021 pukul 18.00 WIB.
==== Setuju ====
# . Pengguna yang akan mencalonkan diri seyogianya sudah menghitung atau mengukur dirinya terlebih dahulu: Apakah syarat-syarat administratif sudah ia penuhi atau belum? Supaya tak perlu lagi “cooldown-cooldown” seperti ini sehingga editor/pengurus tinggal memeriksa hal-hal yang esensial. :) — RianHS (bicara) 7 Mei 2021 12.16 (UTC)
# Per pendapat saya di atas dan jawabannya, saya . Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 7 Mei 2021 12.30 (UTC)
#  dwf² ✉ 7 Mei 2021 12.33 (UTC)
#  WillsonEP (bicara) 7 Mei 2021 12.47 (UTC)
# , menurut saya ini solusi yang baik untuk tidak membebani calon editor, tetapi juga tetap mencegah adanya crowd di permohonan. Suwun, Naufal Fuadi [diskusi?] 7 Mei 2021 13.51 (UTC)
#  Mohd Zaenuri 7 Mei 2021 14.19 (UTC)
# Blue Sonic (bicara) 7 Mei 2021 14.46 (UTC)
# dong. — Padliansyah553 pandir?  7 Mei 2021 16.28 (UTC)
# Per bung Rian HS. flixwito ^(•‿•)^ 8 Mei 2021 00.55 (UTC)
#  Sipaw3310 (bicara) 8 Mei 2021 01.59 (UTC)
#  - The Silencer (Talk page 💬) 9 Mei 2021 05.26 (UTC)
#  -- Johnstad Почта 9 Mei 2021 12.22 (UTC)
#  -- Wagino 20100516 (bicara) 9 Mei 2021 15.37 (UTC)
#  -- Mohamadhzanhari (bicara) 10 Mei 2021 00.00 (UTC)
#   10 Mei 2021 pukul 13.03 WIB
#  – Myifn (bicara) 10 Mei 2021 09.42 (UTC)
#  -ArdiPras95 (bicara) 10 Mei 2021 21.36 (UTC)
#  - Punten! ngobrol? 12 Mei 2021 14.49 (UTC)
#  - Braverious (bicara) 15 Mei 2021 13.00 (UTC)
#  - Saya sebenarnya masih kurang setuju dengan proposal ini, tapi melihat kondisi di daerah kurang setuju dan fakta bahwa tidak setuju berarti kembali yang lama membuat saya harus memilih the lesser of two evils. Dan dalam kasus ini saya memilih setuju. --Jeromi Mikhael (bicara) 18 Mei 2021 02.38 (UTC)
#  Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Mei 2021 06.14 (UTC)
==== Tidak setuju ====
# . Berdasarkan pengalaman pribadi, persyaratan mendapatkan status editor seharusnya ditambah dengan aturan sbb:
## Pemohon jangan sekali-kali berasumsi bahwa pihak pengurus adalah rekan yang setara dengan dirinya (peer) melainkan harus menghormati mereka sebagai orang-orang yang lebih mulia, lebih dewasa, lebih bijaksana, lebih berwawasan, lebih tahu, dan lebih berpengalaman daripada dirinya, sehingga berhak menilai kepribadian maupun menyerang pribadi pemohon.
## Pemohon harus berasumsi bahwa pengurus wikipedia maupun segala aturan yang ditetapkan para pengurus wikipedia pasti benar dalam segala hal sehingga pantang ditentang.
## Oleh karena itu pemohon jangan sekali-kali menyanggah atau menyatakan keberatan maupun menyampaikan pendapat pribadinya mengenai salah satu atau beberapa aturan yang sudah ditetapkan pengurus Wikipedia, dengan risiko akan dinilai kepribadiannya dan siap-siap saja diserang pribadinya oleh pengurus-penilai.
## Sebagai pihak non-peer yang lebih rendah derajatnya, pemohon harus tahu diri dan merendahkan diri dengan cara menjaga kata-katanya sesopan mungkin. Oleh karena itu disarankan agar pemohon menjaga jari-jarinya, dan tidak mengetikkan apa-apa sebagai tanggapan pribadi terhadap penilaian pengurus, serta dengan pasrah dan tanpa pikir panjang mengikuti apa saja arahan pengurus-penilai demi dikabulkan permohonannya. Stephanus Victor (bicara) 11 Mei 2021 10.27 (UTC)
#  14 hari itu sudah cukup untuk melengkapi semua persyaratan yang ada, lagi pula para pemohon juga memiliki kehidupan di luar, jadi pada poin 1 dan poin 2 terkait pemberian waktu 1x24 dan 3 hari sangat tidak bisa diterapkan. Saya memilih tetap dengan aturan lama. ✠Aviel Dase (Kirim Pesan) 14 Mei 2021 13.12 (WITA)
#  Farizkang (bicara) 17 Mei 2021 18.03 (UTC)
==== Abstain ====
#  Willy2000 (bicara) 7 Mei 2021 11.47 (UTC)
#  Kurang yakin dengan kriteria antivandal, tapi okelah. RaFaDa20631 (bicara) 9 Mei 2021 04.26 (UTC)
=== Hasil ===
Berdasarkan hasil pemungutan suara, proposal ini disetujui sebagai amandemen dari kebijakan sebelumnya. Terima kasih bagi semua pengguna yang telah berpartisipasi. Naufal Farrasbicara 21 Mei 2021 11.51 (UTC)
thread_title:  Proposal kriteria editor 2021 

message: # Terdapat keambiguan pada kriteria permohonan hak editor
# Jangka waktu 2 pekan dirasa terlalu lama untuk memperbaiki syarat yang belum terpenuhi
thread_title: Menimbang

message: Kriteria berikut:  diganti menjadi usulan David Wadie Fisher-Freberg yang berbunyi:
Permohonan yang belum disetujui tetap dapat diarsipkan 14 hari setelah keputusan.
thread_title: Memutuskan

message: Kurang jauh. Untuk hal-hal remeh temeh seperti email dan laman pengguna eksekusinya bisa dilakukan dalam kurang dari 1 menit. Kita gak mau jadi tempat proses birokrasi yang berbelit-belit dan tidak ada kepastian kapan jadinya. Lihat poin nomor 2 di Wikipedia:Wikipedia bukanlah:  --Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 16.29 (UTC)
replies: text: Untuk surel dan halaman pengguna, saya rasa waktu 1 hari saja sudah berlebih. Namun mengingat esensi jangka waktu ini adalah untuk menghindari konflik antara, maka butuh cadangan waktu seandainya ada diskusi yang terjadi. Meskipun demikian, saya setuju bila waktu 7 hari masih terlalu lama untuk surel dan halaman pengguna. Naufal Farrasbicara 23 April 2021 16.43 (UTC)

text: Bagaimana jika tentang terdapat kekurangan pada persyaratan mengenai halaman pengguna dan surel, dibuat menjadi jeda 1 hari, sedangkan selain kedua persyaratan tersebut, bisa dibuat jeda 7 atau 14 hari?  Adhiwangsa ❯❯❯ Ngobrol 23 April 2021 16.34 (UTC)
replies: text: :Pada prinsipnya saya sepakat dipermudah saja untuk syarat tertentu. Mungkin bunyinya bisa jadi:

text: :

text: :Saya rasa ini cukup adil tanpa harus mengorbankan standar kelayakan dan mutu seorang editor yang akan diangkat. Mohon pemikiran rekan2 yang lain. Salam, dwf² ✉ 23 April 2021 16.42 (UTC)
replies: text: ::Saya setuju dengan ini. Masalah selanjutnya adalah, apakah permohonan tetap dapat diarsipkan minimal 14 hari setelah keputusan atau menyesuaikan dengan peraturan ini? Naufal Farrasbicara 23 April 2021 16.53 (UTC)

text: ::Begini, saya sendiri bukan admin, jadi saya kurang paham permasalahannya. Kalau misalnya permasalahannya adalah pengguna yang terus menerus mencalonkan diri menjadi editor meskipun tidak melakukan perbaikan dan telah diberitahukan di sini bahwa salah satu atau dua kriteria tidak terpenuhi, maka harusnya bisa kita atur untuk editor yang telah melakukan perbaikan. Saran saya, jika seorang pengguna mencalonkan diri menjadi editor dan tidak dipenuhi, maka pengguna tersebut dapat mencalonkan diri secepatnya, tanpa batas waktu. Jika editor tersebut tidak melakukan perubahan dan tetap mencalonkan diri sebanyak dua kali, maka kebijakan cooldown time seperti yang diatas dapat diterapkan. Kalau sang editor bisa memperbaiki dalam waktu lima menit, maka lima menit itulah cooldown time bagi dia untuk mencalonkan diri menjadi editor kembali. Sekian.--Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 17.01 (UTC)

text: ::Terutama untuk yang jumlah suntingan, kalau misalkan hanya selisih satu, dua, tiga, atau sepuluh suntingan saja apakah memang perlu waktu tujuh hari? Jeromi Mikhael (bicara) 23 April 2021 17.05 (UTC)
replies: text: :::# Sebenarnya masalah yang saya antisipasi adalah masalah pengarsipan. Apabila pengarsipan permohonan bergantung pada kriteria mana yang belum terpenuhi, maka hal itu akan sangat merepotkan petugas pengarsipnya.

text: :::# Saya khawatir jika tidak ada waktu cooldown untuk suatu permohonan, bisa saja akan timbul konflik. Misal, pengguna A belum mengaktifkan surel. Pada saat yang sama, Pengguna B menemukan kejanggalan lain dan memberi komentar pada permohonan Pengguna A. Sayangnya Pengguna A terburu-buru mengaktifkan surelnya dan membuat permohonan baru. Alhasil, komentar Pengguna B tidak diindahkan dan terjadi dua diskusi di dua tempat yang berbeda. Apabila waktu cooldown diterapkan, masalah ini bisa dihindari. Naufal Farrasbicara 23 April 2021 17.33 (UTC)
replies: text: :::: Ndak ada sistem pengarsipan semacam itu. Cek arsipnya dan anda bisa lihat bahwa pengarsipan berdasarkan dipenuhi atau tidak dipenuhi. --Jeromi Mikhael (bicara) 24 April 2021 07.00 (UTC)
replies: text: ::::: Seperti ada kesalahpahaman. Maksud saya adalah "kapan permohonan dapat diarsipkan", bukan "kemana permohonan diarsipkan. Saya rasa pengarsipan tetap dilakukan seperti sekarang, tanpa ada perubahan halaman arsip dan tanpa ada perubahan kapan permohonan dapat diarsipkan. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 07.29 (UTC)

text: :::: Saya setuju dengan pendapat NFarras. Jika aturan ini mau diberlakukan, harus dilakukan persiapan yang matang untuk menghindari masalah-masalah yang akan terjadi kedepannya.WillsonEP (bicara) 23 April 2021 23.36 (UTC)
replies: text: ::::: Saya tidak setuju dengan yang seperti itu. Kalau masalahnya pada pengarsipan, kenapa tidak dibiarkan saja terbuka?  Misalkan si A mau jadi editor tapi kurang 1 dari 6 kriteria oleh si B, maka kita bisa biarkan permintaan terbuka selama 3-4 hari kerja untuk menunggu respon si A. Jika si A tidak merespon dan tidak memberikan konfirmasi, maka kita bisa langsung mengarsip. Namun jika si A merespon, maka kita bisa memberikan tenggang waktu (untuk email dan laman pengguna bisa 1 jam, untuk penyuntingan bisa didiskusikan). Kalau untuk blokir dan lama akun yang memang perlu waktu menunggu, saya rasa baru benar pakai prosedur seperti itu. Jika tujuannya adalah untuk menginformasikan pengguna mengenai penolakan/persetujuan dan apa yang kurang, saya rasa kita bisa pakai Special:Diff. --Jeromi Mikhael (bicara) 24 April 2021 07.00 (UTC)
replies: text: ::::::Saya sebenarnya tidak begitu paham maksud dari balasan ini. Namun, saran saya adalah waktu pengarsipan tetap 14 hari setelah keputusan, tidak peduli apakah pemohon kurang 1 atau beberapa kriteria sekaligus. Apabila tidak ada ketetapan waktu kapan permohonan dapat diarsipkan, bukan tidak mungkin kebijakan tersebut ambigu dan akan memunculkan perdebatan. Tentu saja hal itu bertolak belakang terhadap latar belakang proposal ini.

text: ::::::Tenggang waktu 1 jam saya rasa juga tidak efektif, lihat saja permohonan yang ada saat ini. Kebanyakan permohonan baru diproses 1 hari setelah permohonan diajukan. Jadi untuk apa selang waktu 1 jam kalau ujung-ujungnya halaman ini baru dikunjungi oleh editor/pengurus dan diperiksa tiap 1 hari sekali?

text: ::::::Saya juga telah mengumpulkan beberapa data pemohon tahun 2020 yang berhasil melengkapi kriteria editor setelah dinyatakan belum memenuhi:

text: ::::::* Pengguna:Alimadura kurang 1 ruang nama. Berhasil memperbaikinya dalam waktu 4 hari (arsip disetujui)

text: ::::::* Pengguna:Ari Mjr kurang halaman pengguna. Berhasil memperbaikinya 40 hari kemudian (arsip disetujui)

text: ::::::* Pengguna:Ardzun kurang 29 kontribusi. Berhasil melengkapinya 1 hari kemudian (arsip disetujui)

text: ::::::* Astronomia Creativa (arsip belum memenuhi) (arsip disetujui) dan Astronom5109 arsip belum memenuhi). Kedua pengguna ini mengganti namanya sehingga tidak bisa ditelusuri. Namun, mereka memenuhi kriteria yang tersisa dalam selang waktu 14 hari.

text: ::::::Berdasarkan setidaknya tiga data di atas, tidak ada yang berhasil melengkapi kriteria selama kurang dari 1 hari atau 1 jam. Jadi, atas dasar-dasar tersebut saya tidak setuju apabila waktu yang dibutuhkan hanya dalam hitungan beberapa jam atau bahkan didiskusikan lagi secara berulang-ulang tiap ada permohonan. Kalau masih ingin diringankan, saya menyarankan poin nomor 2 dari Bung dwf² diganti dari 7 hari menjadi 3 hari saja. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 08.03 (UTC)
replies: text: :::::::Saya tidak keberatan kalau nomor 2 diubah jadi 3 hari. Silakan, lebih singkat lebih baik. dwf² ✉ 24 April 2021 11.33 (UTC)
replies: text: ::::::::Baik. Kalau begitu saya ubah lagi. Naufal Farrasbicara 25 April 2021 16.52 (UTC)

text: ::Saya setuju dengan pendapat . Namun menurut saya untuk syarat surel lebih baik diberikan waktu  cooldown 1 hari saja demi menghindari konflik yang  sebutkan. Sipaw3310 (bicara) 24 April 2021 02.47 (UTC)

text: :: Saya sendiri setuju dengan pendapat pak  maupun kak , khususnya di cooldown yang diharapkan dapat memperjelas permohonan hak editor bisa diajukan kembali kapan. Oh ya, apakah waktu yang diusulkan itu bersifat mutlak atau ada waktu "keringanan" untuk pengajuan (misal permohonan yang ditolak karena jumlah bita lama pengguna itu 1 Januari pukul 14.00 UTC, lalu ybs mengajukan kebali 2 Januari pukul 13.50 UTC)? Terima kasih Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 24 April 2021 03.03 (UTC)
replies: text: :::Saya rasa masalah keringanan seperti itu tergantung pada siapa yang mengecek atau memberikan status editornya. Contohnya ketika Bung dwf² memberikan keringanan pada permohonan kemarin. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 04.01 (UTC)
Usulannya saya ubah menjadi seperti yang disampaikan Bung . Apabila masih ada komentar, silakan disampaikan di sini. Sesuai Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, diskusi dapat dibuka hingga 6 Mei 2021. Naufal Farrasbicara 24 April 2021 03.57 (UTC)
*Tolong jangan jadikan "menangani vandalisme" sebagai satu syarat untuk menjadi editor. Kebanyakan pengguna yang mengajukan diri cuma ingin suntingan mereka otomatis tertinjau. Jangan bebani mereka dengan "tugas", jika mereka memang tidak mau. enjoyer (pesan) 1 Mei 2021 07.58 (UTC)
*:....."memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme" itu memang salah satu syaratnya di kebijakan. dwf² ✉ 1 Mei 2021 08.09 (UTC)
*::Yaa itu usulan saya sih. Syarat penanganan vandalisme dipakai untuk pengembali revisi saja. enjoyer (pesan) 1 Mei 2021 08.35 (UTC)
*:::  Apakah bisa status editor dan pengembali revisi dapat diberikan secara bersamaan dengan adanya persyaratan menangani vandalisme? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 Mei 2021 09.42 (UTC)
*::::Ini ide yang bagus. Mungkin bisa dirumuskan dalam permohonan pendapat terpisah setelah ini. dwf² ✉ 14 Mei 2021 11.36 (UTC)
* Saya mau nanya mengenai usulan pada poin pertama. Seumpama si pemohon telah diberikan waktu 1x24 jam tapi dia tak kunjung melengkapi persyaratan yang belum terpenuhi, kapan dia bisa mengajukan permohonan baru lagi? — Labdajiwa (bicara) 9 Mei 2021 06.06 (UTC)
*:Menurut pemahaman saya, pemohon dapat membuat permohonan baru setelah 1x24 jam dan permohonan lamanya sudah ditutup oleh pengurus. Apabila permohonan lamanya belum mendapatkan keputusan, maka pemohon dapat menginformasikan perbaikannya pada permohonan tersebut. Naufal Farrasbicara 9 Mei 2021 08.24 (UTC)
*::Tidak ada keterangan yang menyebutkan jika si pemohon boleh mengajukan permohonan baru dalam waktu sehari setelah permohonan lamanya ditutup. — Labdajiwa (bicara) 9 Mei 2021 09.19 (UTC)
*::: Saya kurang memperhatikan diskusi yang berjalan selama dua pekan ini, dan setelah dilihat lagi, pertanyaan  benar. Dalam teks usulan perubahan kebijakan, poin pertama berbeda dengan poin kedua dan ketiga karena tidak eksplisit menyatakan "pemohon boleh mengajukan permohonan baru dalam waktu...". Masalahnya, sekarang sudah periode pemungutan suara. Apa masih bisa mengubah rangkaian kata di poin pertama? Tembusan: . — RianHS (bicara) 10 Mei 2021 06.53 (UTC)
*::::Benar, saya merumuskan kapan pemohon boleh mengajukan permohonan baru jika tidak memenuhi poin pertama dengan asumsi memenuhi syarat ini mudah saja (hanya perlu mengaktifkan perangkat tertentu/menambahkan sekian bita), jadi 99% pemohon rasanya akan gampang saja memenuhi persyaratan dalam waktu 1x24 jam. Namun, jika memang ada kasus tidak memenuhi persyaratan setelah diberi tempo 1x24 jam, saya rasa dikembalikan saja ke kebijaksanaan pengurus yang memeriksa tanpa harus diatur secara eksplisit. Saya membayangkan jarak 3 hari setelah permohonan pertama sebagai waktu yang masuk akal bagi skenario seperti ini, namun bila lebih pendek lagi juga tidak masalah sebenarnya. dwf² ✉ 11 Mei 2021 06.38 (UTC)
*:::::Jadi, apakah pemungutan suara ini tetap bisa dilanjutkan? Atau perlu ada revisi dan mengulang pemungutan suara dari awal?  Naufal Farrasbicara 11 Mei 2021 11.23 (UTC)
*::::::Tidak ada masalah, lanjutkan saja. Apabila di masa depan dirasa perlu untuk mengaturnya secara eksplisit, buatkan saja permohonan pendapat yang baru. dwf² ✉ 11 Mei 2021 11.32 (UTC)
*:::::::Ok kalau begitu. Naufal Farrasbicara 12 Mei 2021 15.35 (UTC)
thread_title: Diskusi

message: Karena masih ada pihak yang tidak setuju dan belum mengubah pandangannya, maka pengambilan keputusan dilakukan melalui pemungutan suara. Pemungutan suara ini hanya dapat diikuti oleh pengguna terdaftar. Proposal akan disetujui apabila diikuti oleh 10 pengguna terdaftar dan mendapatkan memperoleh dukungan 2/3 suara. Pemungutan suara dimulai pada 7 Mei 2021 pukul 18.00 WIB dan akan ditutup pada 21 Mei 2021 pukul 18.00 WIB.
==== Setuju ====
# . Pengguna yang akan mencalonkan diri seyogianya sudah menghitung atau mengukur dirinya terlebih dahulu: Apakah syarat-syarat administratif sudah ia penuhi atau belum? Supaya tak perlu lagi “cooldown-cooldown” seperti ini sehingga editor/pengurus tinggal memeriksa hal-hal yang esensial. :) — RianHS (bicara) 7 Mei 2021 12.16 (UTC)
# Per pendapat saya di atas dan jawabannya, saya . Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 7 Mei 2021 12.30 (UTC)
#  dwf² ✉ 7 Mei 2021 12.33 (UTC)
#  WillsonEP (bicara) 7 Mei 2021 12.47 (UTC)
# , menurut saya ini solusi yang baik untuk tidak membebani calon editor, tetapi juga tetap mencegah adanya crowd di permohonan. Suwun, Naufal Fuadi [diskusi?] 7 Mei 2021 13.51 (UTC)
#  Mohd Zaenuri 7 Mei 2021 14.19 (UTC)
# Blue Sonic (bicara) 7 Mei 2021 14.46 (UTC)
# dong. — Padliansyah553 pandir?  7 Mei 2021 16.28 (UTC)
# Per bung Rian HS. flixwito ^(•‿•)^ 8 Mei 2021 00.55 (UTC)
#  Sipaw3310 (bicara) 8 Mei 2021 01.59 (UTC)
#  - The Silencer (Talk page 💬) 9 Mei 2021 05.26 (UTC)
#  -- Johnstad Почта 9 Mei 2021 12.22 (UTC)
#  -- Wagino 20100516 (bicara) 9 Mei 2021 15.37 (UTC)
#  -- Mohamadhzanhari (bicara) 10 Mei 2021 00.00 (UTC)
#   10 Mei 2021 pukul 13.03 WIB
#  – Myifn (bicara) 10 Mei 2021 09.42 (UTC)
#  -ArdiPras95 (bicara) 10 Mei 2021 21.36 (UTC)
#  - Punten! ngobrol? 12 Mei 2021 14.49 (UTC)
#  - Braverious (bicara) 15 Mei 2021 13.00 (UTC)
#  - Saya sebenarnya masih kurang setuju dengan proposal ini, tapi melihat kondisi di daerah kurang setuju dan fakta bahwa tidak setuju berarti kembali yang lama membuat saya harus memilih the lesser of two evils. Dan dalam kasus ini saya memilih setuju. --Jeromi Mikhael (bicara) 18 Mei 2021 02.38 (UTC)
#  Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Mei 2021 06.14 (UTC)
==== Tidak setuju ====
# . Berdasarkan pengalaman pribadi, persyaratan mendapatkan status editor seharusnya ditambah dengan aturan sbb:
## Pemohon jangan sekali-kali berasumsi bahwa pihak pengurus adalah rekan yang setara dengan dirinya (peer) melainkan harus menghormati mereka sebagai orang-orang yang lebih mulia, lebih dewasa, lebih bijaksana, lebih berwawasan, lebih tahu, dan lebih berpengalaman daripada dirinya, sehingga berhak menilai kepribadian maupun menyerang pribadi pemohon.
## Pemohon harus berasumsi bahwa pengurus wikipedia maupun segala aturan yang ditetapkan para pengurus wikipedia pasti benar dalam segala hal sehingga pantang ditentang.
## Oleh karena itu pemohon jangan sekali-kali menyanggah atau menyatakan keberatan maupun menyampaikan pendapat pribadinya mengenai salah satu atau beberapa aturan yang sudah ditetapkan pengurus Wikipedia, dengan risiko akan dinilai kepribadiannya dan siap-siap saja diserang pribadinya oleh pengurus-penilai.
## Sebagai pihak non-peer yang lebih rendah derajatnya, pemohon harus tahu diri dan merendahkan diri dengan cara menjaga kata-katanya sesopan mungkin. Oleh karena itu disarankan agar pemohon menjaga jari-jarinya, dan tidak mengetikkan apa-apa sebagai tanggapan pribadi terhadap penilaian pengurus, serta dengan pasrah dan tanpa pikir panjang mengikuti apa saja arahan pengurus-penilai demi dikabulkan permohonannya. Stephanus Victor (bicara) 11 Mei 2021 10.27 (UTC)
#  14 hari itu sudah cukup untuk melengkapi semua persyaratan yang ada, lagi pula para pemohon juga memiliki kehidupan di luar, jadi pada poin 1 dan poin 2 terkait pemberian waktu 1x24 dan 3 hari sangat tidak bisa diterapkan. Saya memilih tetap dengan aturan lama. ✠Aviel Dase (Kirim Pesan) 14 Mei 2021 13.12 (WITA)
#  Farizkang (bicara) 17 Mei 2021 18.03 (UTC)
==== Abstain ====
#  Willy2000 (bicara) 7 Mei 2021 11.47 (UTC)
#  Kurang yakin dengan kriteria antivandal, tapi okelah. RaFaDa20631 (bicara) 9 Mei 2021 04.26 (UTC)
thread_title:  Pemungutan suara 

message: # . Pengguna yang akan mencalonkan diri seyogianya sudah menghitung atau mengukur dirinya terlebih dahulu: Apakah syarat-syarat administratif sudah ia penuhi atau belum? Supaya tak perlu lagi “cooldown-cooldown” seperti ini sehingga editor/pengurus tinggal memeriksa hal-hal yang esensial. :) — RianHS (bicara) 7 Mei 2021 12.16 (UTC)
# Per pendapat saya di atas dan jawabannya, saya . Farhan Syafiq Fadhillah Bicara 7 Mei 2021 12.30 (UTC)
#  dwf² ✉ 7 Mei 2021 12.33 (UTC)
#  WillsonEP (bicara) 7 Mei 2021 12.47 (UTC)
# , menurut saya ini solusi yang baik untuk tidak membebani calon editor, tetapi juga tetap mencegah adanya crowd di permohonan. Suwun, Naufal Fuadi [diskusi?] 7 Mei 2021 13.51 (UTC)
#  Mohd Zaenuri 7 Mei 2021 14.19 (UTC)
# Blue Sonic (bicara) 7 Mei 2021 14.46 (UTC)
# dong. — Padliansyah553 pandir?  7 Mei 2021 16.28 (UTC)
# Per bung Rian HS. flixwito ^(•‿•)^ 8 Mei 2021 00.55 (UTC)
#  Sipaw3310 (bicara) 8 Mei 2021 01.59 (UTC)
#  - The Silencer (Talk page 💬) 9 Mei 2021 05.26 (UTC)
#  -- Johnstad Почта 9 Mei 2021 12.22 (UTC)
#  -- Wagino 20100516 (bicara) 9 Mei 2021 15.37 (UTC)
#  -- Mohamadhzanhari (bicara) 10 Mei 2021 00.00 (UTC)
#   10 Mei 2021 pukul 13.03 WIB
#  – Myifn (bicara) 10 Mei 2021 09.42 (UTC)
#  -ArdiPras95 (bicara) 10 Mei 2021 21.36 (UTC)
#  - Punten! ngobrol? 12 Mei 2021 14.49 (UTC)
#  - Braverious (bicara) 15 Mei 2021 13.00 (UTC)
#  - Saya sebenarnya masih kurang setuju dengan proposal ini, tapi melihat kondisi di daerah kurang setuju dan fakta bahwa tidak setuju berarti kembali yang lama membuat saya harus memilih the lesser of two evils. Dan dalam kasus ini saya memilih setuju. --Jeromi Mikhael (bicara) 18 Mei 2021 02.38 (UTC)
#  Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Mei 2021 06.14 (UTC)
thread_title:  Setuju 

message: # . Berdasarkan pengalaman pribadi, persyaratan mendapatkan status editor seharusnya ditambah dengan aturan sbb:
## Pemohon jangan sekali-kali berasumsi bahwa pihak pengurus adalah rekan yang setara dengan dirinya (peer) melainkan harus menghormati mereka sebagai orang-orang yang lebih mulia, lebih dewasa, lebih bijaksana, lebih berwawasan, lebih tahu, dan lebih berpengalaman daripada dirinya, sehingga berhak menilai kepribadian maupun menyerang pribadi pemohon.
## Pemohon harus berasumsi bahwa pengurus wikipedia maupun segala aturan yang ditetapkan para pengurus wikipedia pasti benar dalam segala hal sehingga pantang ditentang.
## Oleh karena itu pemohon jangan sekali-kali menyanggah atau menyatakan keberatan maupun menyampaikan pendapat pribadinya mengenai salah satu atau beberapa aturan yang sudah ditetapkan pengurus Wikipedia, dengan risiko akan dinilai kepribadiannya dan siap-siap saja diserang pribadinya oleh pengurus-penilai.
## Sebagai pihak non-peer yang lebih rendah derajatnya, pemohon harus tahu diri dan merendahkan diri dengan cara menjaga kata-katanya sesopan mungkin. Oleh karena itu disarankan agar pemohon menjaga jari-jarinya, dan tidak mengetikkan apa-apa sebagai tanggapan pribadi terhadap penilaian pengurus, serta dengan pasrah dan tanpa pikir panjang mengikuti apa saja arahan pengurus-penilai demi dikabulkan permohonannya. Stephanus Victor (bicara) 11 Mei 2021 10.27 (UTC)
#  14 hari itu sudah cukup untuk melengkapi semua persyaratan yang ada, lagi pula para pemohon juga memiliki kehidupan di luar, jadi pada poin 1 dan poin 2 terkait pemberian waktu 1x24 dan 3 hari sangat tidak bisa diterapkan. Saya memilih tetap dengan aturan lama. ✠Aviel Dase (Kirim Pesan) 14 Mei 2021 13.12 (WITA)
#  Farizkang (bicara) 17 Mei 2021 18.03 (UTC)
thread_title:  Tidak setuju 

message: #  Willy2000 (bicara) 7 Mei 2021 11.47 (UTC)
#  Kurang yakin dengan kriteria antivandal, tapi okelah. RaFaDa20631 (bicara) 9 Mei 2021 04.26 (UTC)
thread_title:  Abstain 

message: Berdasarkan hasil pemungutan suara, proposal ini disetujui sebagai amandemen dari kebijakan sebelumnya. Terima kasih bagi semua pengguna yang telah berpartisipasi. Naufal Farrasbicara 21 Mei 2021 11.51 (UTC)
thread_title:  Hasil 

message: Saya ingin menanyakan untuk kepastian permohonan memperoleh status sebagai Peninjau idealnya membutuhkan waktu berapa lama ya setelah dilakukan penilaian oleh Peninjau atau pemeriksa ??
cc  . Ariandi Lie Ngobrol aja 1 Juni 2023 09.30 (UTC)
replies: text: @Ariandi Lie: Sebenarnya tidak ada durasi yang standar untuk memutuskan pemberian hak akses tersebut. Bisa cepat, bisa lama, tergantung pada kapan birokrat memeriksa permohonan yang sudah diverifikasi oleh peninjau lain. Saya sudah menindaklanjuti permintaan di Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau. Jika ada permintaan yang belum ditindaklanjuti, silakan hubungi salah satu birokrat. Salam, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 2 Juni 2023 03.30 (UTC)
replies: text: :Awalnya saya melihat ada pengguna yang sejak Januari mengajukan permohonan tersebut. Sudah tertunda selama hampir lima bulan. Sekarang sudah ditindaklanjuti. Mudah-mudahan bisa menjalankan tugasnya dengan baik. Terimakasih. Ariandi Lie Ngobrol aja 2 Juni 2023 03.39 (UTC)
thread_title:  Pertanyaan 

message: Saya lihat dari sekian banyak peninjau, banyak yang berstatus tidak aktif. Setelah saya buat list dari 174 peninjau (beberapa diantaranya merangkap sebagai pengurus), berdasarkan catatan 3 bulan terakhir keaktifan kontribusi peninjau tersebut, ada 67 peninjau yang berstatus tidak aktif (termasuk beberapa mantan pengurus serta 1 pengguna dari WMF). Yang lebih disayangkan lagi, ada banyak peninjau yang tidak berkontribusi/tidak aktif di WBI bertahun-tahun. 
Mungkin mesti ditindaklanjuti dan mungkin ketentuan mengenai keaktifan seorang peninjau mesti diperjelas. Karena percuma misalnya kita punya banyak peninjau serta pengembali revisi, tapi tidak berfungsi dengan baik.
Semoga hal ini bisa menjadi perhatian para Birokrat. Terimakasih. CC . Ariandi Lie Diskusi disini saja 11 Agustus 2023 06.46 (UTC)
replies: text: Pencabutan status peninjau Pengguna:Blackman Jr. karena telah dibuktikan oleh pemeriksa sebagai pengguna siluman Jellywings19 —> idwiki Wikipedia: Sockpuppet investigations/Jellywings19/Archive. Juga telah saya cabut hak Pengecualian blokir-IP dari pengguna ybs.

text: Mohon Birokrat dapat menindaklanjuti.

text: Terimakasih. Ariandi Lie Diskusi disini saja 6 September 2023 16.43 (UTC)
replies: text: :Apakah tidak ada kelanjutan dari Birokrat mengenai hal ini bung  ? Ariandi Lie Diskusi disini saja 4 November 2023 08.47 (UTC)
replies: text: ::Sebenarnya sudah didiskusikan pada paket revisi kebijakan Wikipedia Indonesia 2020 mengenai status editor yang berbunyi “Pengurus tidak dapat mencabut status editor ataupun pengguna peninjau otomatis atas dasar ketidakaktifan”. Jadi emang tidak dapat dicabut status peninjau tersebut, kecuali kalau ada perubahan kebijakan lagi. Salam. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 4 November 2023 18.08 (UTC)
thread_title:  Peninjau tidak aktif 

message: Hebat sih, peninjau yg tidak aktif dibiarkan punya status, giliran ada pengguna aktif yang mengusulkan jadi peninjau malah ditolak. Illchy (bicara) 1 September 2023 08.27 (UTC)
replies: text: kamu bisa membuat permohonan baru lagi saja. 🌹VρυιρV   ✉   1 September 2023 11.43 (UTC)
replies: text: :Boleh juga Illchy (bicara) 1 September 2023 12.30 (UTC)
thread_title:  Komentar