Pembicaraan:Kekaisaran Mali

message: Saya usul agar pembicaraan mengenai artikel, baik itu artikel pilihan atau tidak, sebaiknya dalam pembicaraannya sendiri. Suatu artikel dinobatkan sebagai baik sekali, hanya bila ada partisipasi komunitas dalam penggarapan artikel itu atau partisipasi komunitas dalam membacanya. Isi sebaiknya bukan hanya setuju, ok saja sih, namun mengapa artikel tersebut lebih baik dari artikel lainnya. 
replies: text: : Saat saya benar-benar membaca artikel ini, banyak penulisannya yang dirasakan membingungkan atau tidak jelas. Ini (mungkin) karena penerjemahan dilakukan secara lurus, atau kata-per-kata dan bukan dalam maknanya, hal ini secara teknis menjadikan penerjemahan artikel memiliki kalimat pasif (subyek, predikat, obyek) terbalik-balik sehingga inti dari suatu kalimat pudar. Kalimat mudah pada dasarnya adalah kalimat aktif, sehingga disarankan agar artikel (bila hendak menjadi artikel pilihan) ini dibaca oleh orang banyak dengan seksama, dirubah, dan diberikan catatan perubahan. Serenity
===Komentar selanjutnya===
replies: text: : Haduh, haduh... *pegangan*. Artikel ini penerjemahannya tidak jelek, tetapi jelas-jelas tidak bagus juga. Ini baru ketangkep satu nih kandidat artikel pilihan, gimana kandidat yang lain? Yang mencalonkan dan yang menyetujui benar-benar baca ngga sih? Kalau gue tarik kerah lehernya dan minta mengartikan beberapa kalimat dari artikel itu bisa jawab ngga?

text: : Bagusnya:

text: : Secara kuantitas: artikelnya panjang, referensinya banyak. Secara grafis: gambar ada, kotak info menarik, jadi secara sepintas artikel terlihat cantik.

text: : Jeleknya:

text: : Kualitas artikel jelas meragukan, saat dibaca dengan seksama membuat pembacanya bingung, tidak nikmat, dan dalam beberapa hal penerjemahannya walaupun tidak salah, menggunakan preferensi kata yang tidak sesuai makna. Serenity
Mungkin mbak Serenity bisa membetulkan. Saya tau semua salah saya yang selama ini kerjaannya cuma calon calonin tanpa membaca lebih lanjut. Namun, "If you find error, you can fix it.", mari kita lihat kembali semua artikel pilihan yang ada dan kita rapikan bersama!   Mimihitam   Bicara   12:36, 11 Juni 2008 (UTC)
Oh no, that is not the whole idea. Artikel pilihan adalah artikel yang: paling tidak, sudah baik secara isi, dan sisanya tinggal- kalo bahasa bulenya: "icing on the cake". Perbaikan oleh orang lain seharusnya minor. Dari awal WBI mulai artikel pilihan, banyak orang ikutan pilih artikel pilihan dan memperbaiki sama-sama. Bedanya apa sama sekarang? Artikel yang dulu sudah baik secara isi, walaupun singkat, bukan hanya karena panjang dan cantik.

text: Kalau artikelnya sudah panjang dan tidak baik - semua editor disini akan setuju bahwa memperbaikinya akan sulit. Payahnya lagi sudah dicalonkan dan dipaksakan menjadi artikel pilihan. Artinya apa dipaksakan? Artinya kalau ada lima nominasi dan empat yang panjang dan jelek, maka yang satu bisa dipilih jadi artikel pilihan. Namun apabila ada lima nominasi dan semuanya panjang dan jelek-jelek satu akan dipaksa jadi artikel pilihan dengan alasan ngga ada yang lain dan musti ganti. Dahulu semua orang bakal nunggu, telat dikit ngga pa pa lah, toh bukan bisnis. Yang penting bagus.

text: Ini kebijakannya harus direview lagi deh, apakah setelah dirubah pemilihan artikel pilihan menggunakan prosedur baru yang lebih mumet malah jadi lebih baik? Dan perbandingan dengan yang dulu dilihat dari kontribusi dan perbaikan artikel apa jadi lebih baik atau tidak? Dan dulu yang mengusulkan dan mendukung bertanggung jawab ngga dengan keadaan yang sekarang? Serenity
thread_title: Pembicaraan artikel pilihan

message: :: Haduh, haduh... *pegangan*. Artikel ini penerjemahannya tidak jelek, tetapi jelas-jelas tidak bagus juga. Ini baru ketangkep satu nih kandidat artikel pilihan, gimana kandidat yang lain? Yang mencalonkan dan yang menyetujui benar-benar baca ngga sih? Kalau gue tarik kerah lehernya dan minta mengartikan beberapa kalimat dari artikel itu bisa jawab ngga?
replies: text: : Bagusnya:
replies: text: : Secara kuantitas: artikelnya panjang, referensinya banyak. Secara grafis: gambar ada, kotak info menarik, jadi secara sepintas artikel terlihat cantik.

text: : Jeleknya:

text: : Kualitas artikel jelas meragukan, saat dibaca dengan seksama membuat pembacanya bingung, tidak nikmat, dan dalam beberapa hal penerjemahannya walaupun tidak salah, menggunakan preferensi kata yang tidak sesuai makna. Serenity
Mungkin mbak Serenity bisa membetulkan. Saya tau semua salah saya yang selama ini kerjaannya cuma calon calonin tanpa membaca lebih lanjut. Namun, "If you find error, you can fix it.", mari kita lihat kembali semua artikel pilihan yang ada dan kita rapikan bersama!   Mimihitam   Bicara   12:36, 11 Juni 2008 (UTC)
Oh no, that is not the whole idea. Artikel pilihan adalah artikel yang: paling tidak, sudah baik secara isi, dan sisanya tinggal- kalo bahasa bulenya: "icing on the cake". Perbaikan oleh orang lain seharusnya minor. Dari awal WBI mulai artikel pilihan, banyak orang ikutan pilih artikel pilihan dan memperbaiki sama-sama. Bedanya apa sama sekarang? Artikel yang dulu sudah baik secara isi, walaupun singkat, bukan hanya karena panjang dan cantik.

text: Kalau artikelnya sudah panjang dan tidak baik - semua editor disini akan setuju bahwa memperbaikinya akan sulit. Payahnya lagi sudah dicalonkan dan dipaksakan menjadi artikel pilihan. Artinya apa dipaksakan? Artinya kalau ada lima nominasi dan empat yang panjang dan jelek, maka yang satu bisa dipilih jadi artikel pilihan. Namun apabila ada lima nominasi dan semuanya panjang dan jelek-jelek satu akan dipaksa jadi artikel pilihan dengan alasan ngga ada yang lain dan musti ganti. Dahulu semua orang bakal nunggu, telat dikit ngga pa pa lah, toh bukan bisnis. Yang penting bagus.

text: Ini kebijakannya harus direview lagi deh, apakah setelah dirubah pemilihan artikel pilihan menggunakan prosedur baru yang lebih mumet malah jadi lebih baik? Dan perbandingan dengan yang dulu dilihat dari kontribusi dan perbaikan artikel apa jadi lebih baik atau tidak? Dan dulu yang mengusulkan dan mendukung bertanggung jawab ngga dengan keadaan yang sekarang? Serenity
thread_title: Komentar selanjutnya

message: Bukankah sudah dijelaskan?
  Mimihitam   Bicara   12:36, 11 Juni 2008 (UTC)
Haduh Mi, itu mah gue yang nulis. Tau ngga sebelumnya apa?  dan bahkan setelah dibenerin pun (sama gue) - gue tetap melihatnya sebagai salah. Kenapa? Karena seluruh sub-judul untuk:
* Manden
* Etimologi
* Mali pra-imperial
** Provinsi Kangaba
** Dua belas kerajaan
** Penguasa Kaniaga
** Pangeran Singa
** Pertempuran Kirina
** Organisasi
** Dewan Besar
** Reformasi sosial, ekonomi dan pemerintahan
** Mari Djata I
replies: text: : Seharusnya masuk kedalam sejarah, dan setiap ada yang penting harus dijelaskan satu-satu. Hanya karena sebuah artikel itu panjang, bukan berarti bagus. Dan bukan berarti artikel yang elo pilih semua orang musti pusing ngebenerin just because you ask. Ini yang membuat gue mengeluh berkali-kali bahwa penguasa artikel pilihan tidak mengerti kualitas itu apa. Taruh Revo, Stephen, Hayabusa, Ciko, Gombang, REX, Midori, Naval Scene, Hand15 untuk mereview, dan kalo beberapa dari mereka bilang OK, then I will be OK also. Menilai kualitas itu bagaimana? Begitu yang membaca bilang: Oh bagus, bacanya ngga pusing, dan gue ngerti isi dari artikel ini tanpa harus membaca 3x. Ini kritik yah, bedain ama yang namanya fitnah. Serenity
replies: text: : Contoh artikel panjang yang tidak bagus dan tidak jelek juga Museum Prabu Geusan Ulun, pertama ngga ada intro, kedua musti mati-matian di edit, ngeliatnya juga udah males... Serenity
sigh
Emangnya gue ga tau panjang itu otomatis bagus? Anda sudah terlalu banyak merendahkan orang lain. Gue akui gue emang sampah yang ga bisa memilih AP dengan baik, karena gue selalu lengah di satu sisi: Tata bahasa + proofread. 
Kalau menurut Anda memang perlu dimasukan kedalam sejarah, monggo, sila, silakkan, go on, rock on, etc. Tenang aja, saya udah menjauhkan kaki saya dari yang namanya artikel pilihan, jadi gak akan ada lagi sampah-sampah yang nongol di halaman utama. Oh ya, jika orang lain bilang OK, kenapa Anda juga otomatis bilang OK? Bukankah setiap orang puunya level bagusnya artikel sendiri. Inikan kolaborasi, jika Anda merasa jelek, tapi yang lain bilang OK, kenapa haris otomatis ikutan OK.  Mimihitam   Bicara   14:00, 11 Juni 2008 (UTC)

text: : Hmm, kenapa ini orang senang marah-marah sih kalau dikasih tau? Anyway soal orang lain lihat gue merekomendasikan pengguna tololpedia ngga disana? Kalau kolaborasi, mungkin kamu bisa minta bantuan Made, karena dia kuat dibagian yang kamu lemah, untuk beberapa hal levelnya ada diatas kamu. Serenity
thread_title:  Manden itu apa? 

message: Hai Mi, klo mo jadi AP sy rasa infobox jg musti dibenerin cz berantakan tanpa batas & masih ada ? (tanda tanya) di atasnya. NoiX180 14:35, 11 Juni 2008 (UTC)
replies: text: :Sudah gagal jadi AP kok, tapi sekarang lebih fokus ke perbaikan kualitas aja.. kalo soal infobox, itu menurut saya dalam lingkup yang beda, mengingat templatnya itu masih belum selesai diterjemahkan dan falkulatif. • Mimihitam  • 14:37, 11 Juni 2008 (UTC)

text: Sy kira dah jadi! Sorry klo gitu NoiX180 14:44, 11 Juni 2008 (UTC)
thread_title: Infobox

message: Hello fellow editors,
I have found one or more external links on Kekaisaran Mali that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:
*http://www.manden.org/article.php3?id_article=2 is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230731221347/http://www.manden.org/article.php3?id_article=2 to the original URL.
*http://www.fakoli.net/nko/tutorial/intro.html is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20210610124342/http://www.fakoli.net/nko/tutorial/intro.html to the original URL.
*http://web.cocc.edu/cagatucci/classes/hum211/CoursePack/coursepackpast/sundjata.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230103001645/http://web.cocc.edu/cagatucci/classes/hum211/CoursePack/coursepackpast/sundjata.htm to the original URL.
*http://www.soninkara.org/histoire-soninkara/wagadou/recherches/index.php is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20071018072408/http://www.soninkara.org/histoire-soninkara/wagadou/recherches/index.php to the original URL.
*http://www.manden.org/ is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230731221344/http://www.manden.org/ to the original URL.
*http://www.fsmitha.com/h3/h15-af.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230326025924/http://www.fsmitha.com/h3/h15-af.htm to the original URL.
*http://leadinternational.com/about/history_gb.php is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://www.chez.com/afroweb/sen_his.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20080915190634/http://www.chez.com/afroweb/sen_his.htm to the original URL.
*http://www.cosmovisions.com/ChronoMali.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20111014181505/http://cosmovisions.com/ChronoMali.htm to the original URL.
*http://www.mrdowling.com/609-trade.html is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20220528233004/https://www.mrdowling.com/609-trade.html to the original URL.
*http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1068950.stm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20090416131600/http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1068950.stm to the original URL.
*http://www.princetonol.com/groups/iad/lessons/middle/mansa.htm is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://www.cosmovisions.com/ChronoMali.htm is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://www.cosmovisions.com/ChronoMali.htm is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://www.cosmovisions.com/ChronoPeuls.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20220815035028/https://www.cosmovisions.com/ChronoPeuls.htm to the original URL.
*http://san.beck.org/1-13-Africa1500-1800.html is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20090727071843/http://www.san.beck.org/1-13-Africa1500-1800.html to the original URL.
*http://www.cosmovisions.com/ChronoSonghai.htm is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230406060410/https://www.cosmovisions.com/ChronoSonghai.htm to the original URL.
*http://maissa.chez-alice.fr/empsong.html is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20230407011632/http://maissa.chez-alice.fr/empsong.html to the original URL.
*http://www.clio.fr/CHRONOLOGIE/chronologie_mali_des_origines_a_la_colonisation.asp is found to be dead. Recommend adding https://web.archive.org/web/20180704190003/http://www.clio.fr/CHRONOLOGIE/chronologie_mali_des_origines_a_la_colonisation.asp to the original URL.
When you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.
This notice will only be made once for these URLs.
Cheers.—InternetArchiveBot (Melaporkan kesalahan) 3 Oktober 2023 12.42 (UTC)
thread_title:  External links found that need fixing (Oktober 2023)