Pembicaraan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024/Hasil verifikasi bakal calon

message: Berdasarkan WP:KMK dari 12 persyaratan yang ada  (6 syarat berdasar statistik dan 6 syarat berdasar suntingan), apa hanya 8 saja yang akan dimasukkan ?
Menurut saya sebaiknya ditambahkan 2, yaitu syarat halaman pengguna dan ruang nama. Dimana dalam hal ini telah terpenuhi 11 syarat dari 12 syarat berdasar WP:KMK. Karena 1 syarat, yaitu menangani vandalisme sepertinya telah digabungkan dengan syarat ke-6 (turut serta mengerjakan tugas seorang pengurus... dst.)
 Bagaimana menurut Anda ? Ariandi Lie Diskusi disini saja 8 Mei 2024 02.52 (UTC)
replies: text: @Ariandi Lie saya rasa pendapat Anda masuk akal, di mana kedua syarat tersebut juga menjadi syarat pemilihan peninjau. Jika diterapkan pada calon pengurus, itu akan menjadi langkah yang lebih baik, bukan? 🍃Zulf🍃talk 8 Mei 2024 05.17 (UTC)
replies: text: : Saya lihat dalam tabel verifikasi ada 12 poin penilaian verifikasi Ariandi Lie Diskusi disini saja 27 Mei 2024 14.32 (UTC)
replies: text: ::@Ariandi Lie iya, sudah di tambahkan oleh bung benny. maaf saya sedang semi-cuti jadi kurang efektif dalam menjalani tugas 😔 🍃Zulf🍃talk 27 Mei 2024 17.25 (UTC)0
replies: text: :::Untuk calon pengurus, pada poin 12 yang berbunyi: 
.

text: :::Kebanyakan (hampir semua) pengguna yang dicalonkan tidak memiliki pembicaraan terlebih dahulu sebelum dicalonkan (bukan pada pernyataan kesedian setelah dicalonkan oleh pengguna lain). Bisa jadi pengguna yang dicalonkan tidak memenuhi hal ini. Hanya pengguna yang mencalonkan diri sendiri yang memenuhi syarat ini.  
Begitu juga pada persyaratan calon pemeriksa terdapat poin yang berbunyi:
.
Semua calon pemeriksa harus mematuhi aturan ini sampai jangka waktu terakhir pencalonan dan memberikan pernyataannya apa yang telah dibaca, dsb. Jika tidak memenuhi ini berarti dianggap tidak memenuhi syarat. 
Ariandi Lie Diskusi disini saja 28 Mei 2024 04.07 (UTC)

text: iya saya melihat ketika seorang pengguna yang mencalonkan penguna lain hanya menulis  ~~~~ di halaman pembicaraanya tanpa ada komunikasi lebih lanjut. Jadi dia kemungkinan mengklik langsung ke halaman pendaftaran dan menyatakan setuju/tidak setuju.

text: tetapi

text: "Apabila calon dicalonkan pengguna lain, pengusul harus merupakan pengguna terdaftar dan sang calon haruslah menyatakan bersedia dicalonkan terlebih dahulu sebelum dicalonkan".

text: Pada halaman pendaftaran sudah menyatakan bahwa yang bersangkutan setuju/tidak setuju. Jadi mengenai diff tidak di singung apa itu berarti tetap lolos hanya saja "agak cacat" dalam hal diff?? 🍃Zulf🍃talk 28 Mei 2024 18.01 (UTC)
replies: text: :Untuk pendaftaran calon pengurus (termasuk pengurus yang dicalonkan sebagai
pemeriksa, pengawas, birokrat) berikutnya mungkin perlu ditandai mengenai hal ini. Hal ini juga disinggung oleh bung @Bennylin pada halaman Pembicaraan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024/Pendaftaran bakal calon.

text: :Untuk pemilihan pengurus tahun-tahun berikutnya pada halaman pendaftaran mungkin bagian pernyataan tidak setuju dihilangkan karena pengguna yang dicalonkan oleh pengguna lain maupun pengurus harus memberikan pernyataannya pada halaman pembicaraan penggunanya terlebih dahulu saat dicalonkan oleh pengguna lain. Jadi pada halaman pendaftaran bakal calon pengurus nanti mungkin hanya berisi para calon yang sudah menyatakan kesediaannya untuk dicalonkan sebagai pengurus, pemeriksa, pengawas, birokrat saja dengan melampirkan diff kesediaannya dicalonkan. Ariandi Lie Diskusi disini saja 28 Mei 2024 18.17 (UTC)
replies: text: ::Saya menunggu bung @Wagino 20100516 untuk berkomentar disini. Ariandi Lie Diskusi disini saja 28 Mei 2024 18.33 (UTC)

text: ::@Ariandi Lie Saya melihat juga di pemilihan sebelumnya jarang atau (hampir tidak) menyertakan diff?

text: ::saya juga barusan mencoba(walau terlanjur) menghilangkan link langsung menuju pendaftaran pada templat.

text: ::Lalu bagaimana menurut bung @Ariandi Lie kedepanya mengenai hal ini? 🍃Zulf🍃talk 28 Mei 2024 18.33 (UTC)
replies: text: :::Hal telah dibahas pada halaman Pembicaraan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus#Evaluasi pemilihan pengurus 2023. Ariandi Lie Diskusi disini saja 28 Mei 2024 18.48 (UTC)
replies: text: ::::Mengapa ini masih terjadi di pemilihan 2024? 🤔 yang di mana hasil dari warkop ya. 🍃Zulf🍃talk 28 Mei 2024 19.07 (UTC)
replies: text: :::::Bagaimana menurut bung  jika hal ini dilakukan saat ini saja mengingat masih ada waktu dengan mengunjungi halaman para pengguna yang mencalonkan pengguna lain menjadi calon pengurus dengan menulis pada halaman pembicaraan pengguna ybs pernyataan berikut: .

text: :::::Selain itu, perlu dilakukan perbaikan halaman pendaftaran bakal calon seluruhnya dan menghilangkan bagian oengguna yang tidak setuju. Sehingga hanya menyisakan pengguna yang menyatakan setuju saja (untuk bakal calon yang dicalonkan pengguna lain serta untuk bakal calon yang mencalonkan diri sendiri).

text: :::::Bagaimana tanggapannya ? Ariandi Lie Diskusi disini saja 28 Mei 2024 20.47 (UTC)
replies: text: ::::::iya masih ada waktu untuk di perbaiki. Tetapi apakah calon pengurus/pemeriksa yang tidak memberikan pendaftaran/pernyataan ulang terancam gagal? 🍃Zulf🍃talk 29 Mei 2024 02.45 (UTC)

text: ::::::Setelah saya menghubungi pihak-pihak yang bersangkutan mengenai hal ini (di luar panitia)(di luar wiki) maka keputusan ada di panitia. Dan saya  dengan bung Ariandi Lie. untuk langkah selanjutnya mohon bung Wagino 20100516 sebagai pemeriksa agar senantiasa bersedia aktif untuk menyeleksi/memeriksa calon yang ada, karena hal ini juga ada calon yang terjerat LTA. Terima kasih 🍃Zulf🍃talk 29 Mei 2024 06.09 (UTC)
thread_title:  Persyaratan untuk verifikasi 

message: Poin no. 4 pada subbagian untuk Pemeriksa tampaknya lebih diperuntukkan untuk Pengawas. Maka dari itu, apakah mungkin poin tersebut bisa dikesampingkan? Terima kasih.
Izin tag  ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 5 Juni 2024 04.09 (UTC)
replies: text: Sepertinya kurang kalimat "calon pemeriksa atau" sih. Karena sesuai kebijakan ya misal min 18 🍃Zulf🍃talk 5 Juni 2024 05.26 (UTC)
replies: text: :Tapi dari WP:KMK#Syarat-syarat pencalonan birokrat, pemeriksa, pengawas-nya sanalah yang menyatakan bahwa . Dengan demikian, kriteria ini eksklusif calon pengawas, dan sepertinya tidak berlaku bagi calon pemeriksa. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 5 Juni 2024 06.55 (UTC)
replies: text: ::@Fazoffic Silakan dibaca terkait kewajiban usia minimal 18 tahun untuk pengawas di halaman ini: Policy:Access to nonpublic personal data policy. -- Wagino 20100516 (bicara) 5 Juni 2024 12.43 (UTC)
replies: text: :::@Wagino 20100516: Memang, akan tetapi di kebijakannya (WP:KMK) hanya tertulis pengawas bung. Kita di sini sedang pemilihan calon pemeriksa, bukan pengawas. Selagi tidak ada amandemen, maka sudah seyogyanya mengikuti kebijakan yang ada. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 5 Juni 2024 14.06 (UTC)

text: ::Tetapi di sini

text: ::ada syarat seperti

text: ::*paling tidak sudah berusia 18 (delapan belas) tahun;

text: ::* menandatangani Persetujuan Kerahasiaan Informasi Non-Publik (CAFNI).

text: ::🍃Zulf🍃talk 5 Juni 2024 07.08 (UTC)

text: ::@Fazoffic,Bennylin apa typo ya? 🍃Zulf🍃talk 5 Juni 2024 07.10 (UTC)
thread_title:  Bahan pertimbangan