lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Քննարկում:Ապոկալիպտո

message: Բառհոդվածի գլխագիրը լատինատառ է, առաջարկում եմ Ապոկալիպտո։ Ashot Gabrielyan 14։08, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Սյուժեն հայատառ է ներկայացված, նմանություններ ունի հայերենին, բայց հայերեն չի: Ashot Gabrielyan 19:09, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Հարկավոր է վերանվանել: Չգիտեմ հայերենում Ապոկալիպտո է ընունված թե Ապոկալիպսիս, բայց այսպես անթույլատրելի է:--Պանդուխտ 19:16, 18 Հունվարի 2011 (UTC)

message: Պանդուխտ ջան, ուրիմ ի՞նչ հոդված կա որը դեռ չգրված և «Ապոկալիպտո» անվանումը ունի։ Անգլերեն Վիքի-ում երբ «Apocalypto» ես որոնում, ուղղարկում է ֆիլմի էջին։ - Ֆետայի 00։24, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: Տես՝ :en:Apocalypse (disambiguation) և :ru:Апокалипсис (значения):--Պանդուխտ 08:15, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :Apocalypse և Apocalypto տարբեր բառեր են թեև մոտավորապես նույն նշանակությունը ունին։ Ֆիլմի անունը Ապոկալիպտո է և ոչ Ապոկալիպս։ Անգլերենի բազմիմաստության էջում միայն մեկ Apocalypto կա և այդ Մել Գիբսոնի ֆիլմն է։ Անգլերեն Վիքի-ում ինչպես ասել եմ երբ Apocalypto (և ոչ Apocalypse) որոնես, քեզ ուղղում է ֆիլմի էջում և այդ էջը բակագծեր չունի այլ միայն ֆիլմի անունն է։ - Ֆետայի 18:11, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: ::Ռուսերենում էլ Апокалипсис-ը և հայտնություն է, և Նոր կտակարանի Հովհաննու Հայտնությունը, և կինոնկարները, որոնցից մեկը մեր մոտ Ապոկալիպտո է, մյուսը բառացի Հայտնությունը այսօր։ Սրանցից ոչ մեկը, իմ կարծիքով, մեկ՝ Ապոկալիպտո  վերնագրի տակ չեն տեղավորվում։--Bekoքննարկում 19:08, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  Երկիմաստություն
Քննարկում:Պարույր Հայրիկյան

message: խորհրդային նշանավոր այլախոհ, աղբյուրով հաստատում է պետք: Ashot Gabrielyan 14:43, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Ազատության ասպետը նույնպես: Ashot Gabrielyan 14:44, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Դա ԽՍՀՄ ամբողջ տարածքում բացահայտ պայքարող առաջին ազգային-քաղաքական-ժողովրդավարական կազմակերպությունն էր` իր «Անկախություն» շաբաթաթերթով: «Անկախությունը» Խորհրդային Միությունում առաջին բացահայտ հրատարակվող այլընտրանքային քաղաքական պարբերականն էր, որը Հայաստանում ազատ մամուլի հիմքը դրեց, սա նույնպես։ — Դաթթ 'ո  11:36, 1 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
Կատարում եմ հղում դեպի արդեն վիքիպեդիայում գտնվող «Անկախություն» թերթը' բայց այն չգիտես ինչու հանվում է:Ընկերներ, սա Վիքիպեդիայի կանոններից է, որ պետք է պահպանել:

text: Որովհետև սխալ հղում եք դնում։ Ներքին հղումը չակերտների հետ չեն դնում։ Հիմա կուղղեմ։ --Jeo ∞ 08:34, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Պարզ է: Շնորհակալություն...
Ափսոս ժամանակ չի լինում նյութեր ու  հոդվածներ տեղադրել, բայց հաճախ եմ այցելում վիքիպեդիա, մեկ մեկ փոքրիկ  բաներ կդնեմ, կամ էլ ուղղումներ կանեմ:

text: Բարի ։) --Jeo ∞ 08:49, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

message: Տես հետևյալ քննարկումը՝ 1.:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:14, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
thread_title:  Չեզոքության կաղապար
Քննարկում:Վոլֆգանգ Ամադեուս Մոցարտ

message: նշանավոր երգահան. որոշիչը հանրագիտարանային չի: Ashot Gabrielyan 15:49, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: լօլ...--Rob 16:43, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Իհարկե, ճիշտ ես: Ashot Gabrielyan 16:55, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :: Դե լավ, բայց սրա վերջը ի՞նչ է լինելու... --Rob 18:16, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :::Մեզ մի հանրագիտարան է պետք, որտեղ հանճարներն ու մեծերը տեղ չունեն, եթե ունեն էլ ապա այդպես չի կարելի բնորոշել, ինչպես Աբդուլ Համիդն էր տաբու դրել «ազատություն» բառի վրա: Ահա թե որտեղից է սկսում համահարթեցումը: Ու չզարմանաս, երբ Ավետ Բարսեղյանն ու Մոցարտը կունենան նույն չոր կոմպոզիտոր կոչումը, առանց այլ որոշիչների: Ashot Gabrielyan 18:23, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: ::::Դե, ինձ միայն մնում է զարմանալ քո հավեսին...

text: ::::Իսկ ընդհանրապես, շնորհավոր գալիք Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ --Rob 20:51, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :::::Շնորհավոր բոլորիս: Ashot Gabrielyan 20:56, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
Հարգելի հեղինակ, ես մի փոքր խմբագրել եմ հոդվածը: Ես առաջարկում եմ տալ <Ֆիգարոյի>, <Դոն ժուանի> և <Կախարդական սրինգը> օպերաների փոքրիկ` տասնհինգ-քսան տողանոց բովանդակությունը:
thread_title:  Որոշիչ հոդ
Քննարկում:Լորիս Ճգնավորյան

message: Երկրորդական աղբյուրներ չունի: Ashot Gabrielyan 15:58, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

message: Անգլերեն ավելի շատ տեղեկություն կա գրված քանց հայերեն: Թարգմանեք և ճշգրտեք:  Gor Ordukhanyan Armenia (քննարկում) 22:44, 9 Նոյեմբերի 2023 (UTC)
thread_title:  Դիմում
Քննարկում:Համլետ

message: Ես անունները համահունչ դարձրեցի Հ. Մասենյանի թարգմանությանը: Ազատ եղեք վերափոխել, եթե ավելի հաջող տարբերակ գոյություն ունի:--DaemonDice 17:15, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Անունների թարգմանությունը
Քննարկում:Դեկտեմբերի 13

message: 1979 - Աշոտ Գաբրիելյան, հայ բանաստեղծ, ՀԳՄ անդամ։ - ինքնագովազդ է: Ashot Gabrielyan 07:54, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

message: Հինգշաբթի երեկոյան ծանոթացան երկու տարօրինակ անծանոթներ և ստեր ու ստեղծեցին մի գեղեցիկ սիրո պատմություն /SO=O NO!+S-Butterfly - չնկատված վանդալիզմի արդյո՞ւնք է, թե՞ տեղի ունեցած իրողություն:--Արամ 23:08, 24 Հունվարի 2016 (UTC)
replies: text: Հեռացրի, Արամ ջան։--Լիլիթ (քննարկում) 05:03, 25 Հունվարի 2016 (UTC)
thread_title:  Սա ի՞նչ է
Քննարկում:Դօրիան

message: Հետևյալ քննարկումը տեղափոխվել է ՝ Beko մասնակցի քննարկման էջից։ Քննարկումը սկսել է Դորիան մասնակիցը--beko 20։04, 3 Հունվարի 2011 (UTC)
Ինչո՞ւ "Դորիան" հոդվածը չի համապատասխանում Վիքիփեդիայի ընդհանուր նշանակալիության ուղեցույցին, այն դեպքում, երբ այլ ժամանակակից գրողների մասին հոդվածները հանրագիտարանում տեղադրված են առանց զգուշացումների...
replies: text: Վիքիփեդիայում կարծում չպետք է լինի գովազդ, մանավանդ ինքնագովազդ, ինչպիսին այս հոդվածն է։ Հոդվածում, բացառությամբ հեղինակի մասին մի քանի տեղեկություններից՝ ծննդյան օր, տեղ և մասնագիտություն (գրող, բլոգեր), նշված է բլոգոսֆերա մուտք գործելու ժամանակը, բացված և հապճեպ փակված կայքերը, ինչ-ինչ սկանդալներ։
Նեկայացված աղբյուրները մամուլից են, կամ առաջնային, և նշված տողերին աղբյուր չեն կարող հանդիսանալ, քանի որ չեն հաստատում դրանք՝
*հեղինակի պնդմամբ, ըստ regnum-ի այս հղման՝ Դորիանը ամենակարդացվող հայ հեղինակներից է։ Իսկ regnum-ի հոդվածում միայն գրված է, որ հարցախույզի ենթարկվածները այս կամ այն չափով ծանոթ են Դորիանի ստեղծագործություններին (с творчеством Дориана в той или иной степени знакомы...)։ Եթե ծանոթ չեն մյուսներին, ապա չի նշանակում, որ Դորիանը ամենակարդացվողն է։
*այստեղ ոչ մի խոսք չկա որ ներկայացումը 400 այցելու հավաքեց 300 հոգանոց դահլիճում` դռների ետևում թողնելով ներկա գտնվել ցանկացողների մի հոծ բազմություն ևս, բայց նշված է որպես աղբյուր։
*որպես աղբյուր հանդիսացող «Արհեստական արբանյակը» հաջող մեկնարկ ունեցավ հոդվածում մամուլի կողմից դրական արձագանքները չեն երևում, միայն հեղինակի և ներկայացման ռեժիսոր Ֆրունզե Գևորգյանի կարծիքներն են։--beko 20։04, 3 Հունվարի 2011 (UTC)
--- Շատ շնորհակալ եմ բացատրությունների համար, հոդվածը կխմբագրվի։ Սակայն մի ճշտում՝ հոդվածը գրվել է Դօրիանի ադմինիստրատիվ խմբի կողմից, ինչը չեմ կարծում, թե կարելի է ինքնագովազդ համարել։
thread_title:  Ինչու "Դորիան" հոդվածը չի համապատասխանում Վիքիփեդիայի ընդհանուր նշանակալիության ուղեցույցին 

message: Խմբագրական պատերազմի է արդեն նմանվում այս հոդվածի ջնջման կամ թողնելու հարցը։ Ճիշտ չի լինի արդյոք որոշ ժամանակով պաշտպանել այս էջը, մինչև համապատասխան որոշում կընդունվի հոդվածի վերաբերյալ։ --Lilitik22 (քննարկում) 18։28, 30 Ապրիլի 2013 (UTC)
thread_title:  Խմբագրական պատերազմ
Քննարկում:Զեպպ Բլատեր

message: Այստեղ կա ուղղագրական սխալ. ոչ թե բացկայել այլ բացակայել։--Eleanora 16։40, 8 Հունվարի 2011 (UTC)
replies: text: Այստեղ գրելու կարիք չկա, պարզ բացթողումներն ու սխալները կարելի է միանգամից ուղել։--beko 19:27, 8 Հունվարի 2011 (UTC)
Պետք է լարել դրան ՖԻՖԱ-ից...քանի դեր ֆուտբոլի վերջը չի եկել--David1992 14։11, 17 Մարտի 2011 (UTC)

text: Հոդվածը վերադարձրել եմ նախկին տարբերակին։ Խնդրում եմ թե հոդվածում, թե քննարկման էջում ավելացնել միայն հավաստի և չեզոք տեղեկություններ։ Որևէ անձի դեմ վիրավորանք կամ զրպարտանք պարունակող հաղորդագրություններ տեղադրելը հակասում է վիքիփեդիայի կանոններին և կրկնվելու դեպքում կարող է հանգեցնել մասնակցի արգելափակմանը։ --Vacio 14:57, 17 Մարտի 2011 (UTC)

text: Ես առաջարկում եմ, որ Զեպպ Բլատեր էջը ջնջվի: Արդեն կա Յոզեֆ Բլատեր էջը:

message: Ինչու է այստեղ գրված Յոզեֆ Բլատեր, եթե գրեթե բոլոր Վիկիպեդիաներում նրա անունը գրում են Զեպպ Բլատեր ձևով։ 
replies: text: Խնդիր չեմ տեսնում, կարելի է վերանվանել, եթե այդ անվամբ ավելի հայտնի է։ Չնայած կան նաև Վիկիպեդիաներ, որոնք օգտագործում են Յոզեֆ Պլատեր տարբերակը։ --vacio 14:00, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Ավելի տարածված է Զեպպ Բլատերը։ Անգլերեն, ֆրանսերեն, գերմաներեն Վիկիպեդիաներում հենց այդ ձևն է օգտագործվում։--188.115.255.8 14։09, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

text: Ստուգեցի, հայերեն լրագրերում առավել տարածված է ձեր նշած տարբերակը։ Հիմա կվերանվանեմ։ Ի դեպ, Վիքիպեդիայում գրանցվելու դեպքում՝ դուք ինքներդ էլ կարող եք փոխել հոդվածի անունները։ --vacio 15:02, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
thread_title:  Էջի անվանումը 

message: Հոդվածի «Գործունեություն» բաժինը լի է այնպիսի մեղադրանքներով, որոնք անկասկած աղբյուրներ են պահանջում։ Այն նախադասությունները, որոնք նման երանգ ունեն, պիտակեցի  կաղապարով։ Մեկ շաբաթվա ընթացքում եթե աղբյուրներ չնշվեցին, առաջարկում եմ հոդվածից դուրս բերել այդ նախադասությունները։ — Ջէօ (천) 19:37, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
thread_title:  Ոչ չեզոք հոդված
Կաղապարի քննարկում:Cite web

message: Հղումի հասցեի առանձին ցուցադրությունը իմ կարծիքով բավական դժվարացնում է ընթերցանությունը, բացի այդ բրաուզերների մեծ մասում մկնիկի սլաքը պահելով հղումի վրա կարելի է տեսնել url-ն։ Այնպես որ կարծում եմ կարելի է այն հանել կաղապարից։ --Vacio 21:48, 15 Հունվարի 2011 (UTC)
replies: text: Իրականում դա ոչ թե մտածին է, այլ սխալ է, որ ես ժամանակին փորձել էի շտկել այդ սխալը, կարծեմ Stabmoltyan մասնակցի ակտիվության ժամանակ, սակայն այդպես էլ չկարողացա վերացնել պատճառը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 13:39, 9 Մարտի 2011 (UTC)
replies: text: :Փաստորեն դա գալիս էր ոչ թե կաղապարների սխալներից, այլ մեր CSS–ից։ Այդ հղման հասցեն դուրս է բերվում, բայց հետո էջի ոճով թաքցվում է, եթե տպման համար չի նախատեսված էջը։ Եթե տպելու համար է, ապա այն պետք է երևա։ Այ այդ թաքցնելը մեր մոտ չէր աշխատում հին CSS–ների պատճառով։ Այժմ լուծված է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 03:04, 24 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

text: :Հ․Գ․ Որ այժմ նորմալ երևա պետք է Քոնթրոլ+Ֆ5 սեղմել, քեշում մնացած ՍիԷսԷսից ազատվելու համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 03:18, 24 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)
replies: text: ::Այո՛, այժմ նորմալ է ցուցադրվում։ Շնորհակալությո՛ւն։ -- 09:11, 24 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

message: Ստեղից իմացա, որ կաղապարը թարգմանության պետք ունի, բայց չիմացա, որտեղ ինչ փոխել: Arantz (talk) 22:04, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: Լավ, կարևոր չի, իմացա: Arantz (talk) 22:16, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title: Մի բան
Քննարկում:Խուճապի վանք

message: Խուճապի վանքը գտնվում է Հայաստանի ծայր հյուսիսում` Վրաստանի սահմանից մի քանի հարյուր մետր հեռավորության վրա` Լալվար լեռան լանջին։ 
Ըստ Ֆրանսերեն վիքիի Խուճապի վանք հասնելու համար կա երկու ճանապահր, որոնցից ավելի մատչելին Պրիվոլնոյե գյուղով է։ Վանք հասնելու համար ճանապարհը սակայն անցնում է վրաստանի տարածքով։ Այս տեղեկությունը ես ստուգեցի գուուգլի քարտեզով։ իրոք որ այստեղ պարզ երևում է, որ ավտոմոբիլային ճանապարհը մտնում է Վրաստանի տարածք և ենթադրաբար ընդհուպ մոտենում է լեռան ստորոտին, որտեղից էլ արդեն ճանապարհը շարունակվում է ոտքով։ 
Սա է, երևի, պատճառներից մեկը, որ վանքի պատկանելության շուրջ վրացիները հավակնություններ են դրսևորում։ Մյուս ճանապարհը, որը ավելի դժվարմատչելի է, անցնում է մոտակա մյուս` Ջիլիզա գյուղով։ --Alex_alex 23:33, 9 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  հետաքրքիր փաստեր
Քննարկում:Ալ լիճ

message: Ալ լիճը գտնվում է ԼՂՀ քարավաճառի շրջանում։
* Անհրաժեշտ է տեղադրել լճի աշխարհագրական դիրքը։ Այն կա, ուղղակի թաքցրած է։ --Alex_alex 23:30, 15 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  Վերնագրի տեքստ
Քննարկում:Քարվաճառ

message: Նշված է 491, սակայն ըստ Այս կայքի այնտեղ գործում է միջնակարգ դպրոց` 130 աշակերտներով։ Ուրեմն բնակչության թիվը պետք է ավելին լինի։ Ի դեպ այդ թվի հղումը չի գործում։ --Alex_alex 12:59, 17 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  Բնակչության թիվը
Քննարկում:Պարֆյումեր՝ մի մարդասպանի պատմությունը

message: Սա գերմանական ֆիլմի մասին հոդված է, իսկ գերմաներեն (օրիգինալ լեզվով) անունն է՝ «Das Parfum – Die Geschichte eines Mörders»: Իսկ «Das Parfum»-ը հայերեն թարգմանվում է «Օծանելիքը», և ոչ  կամ «Օծանելիք սարքողը»: Քանի որ ֆիլմի հայերեն թարգմանություն (ինչքան գիտեմ) գոյություն չունի, ապա այլընտրանքային թարգմանությունների փոխարեն կարծում եմ պիտի օգտագործել օրիգինալ լեզվից թարգմանումը: Chaojoker 17:27, 17 Փետրվարի 2011 (UTC)
հայկական հեռուստաալիքներով թարգմանվում է-«Պարֆյումեր»:
--David1992 14:23, 18 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :Բոլորն էլ թարգմանել են որպես «պարֆյումեր», ուրեմն ձևը այդպես է և ոչ մի բան էլ պետք չե հորինել:--Պանդուխտ 14:58, 18 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title: Հոդվածի անվանումը
Քննարկում:Բարձրաքաշ Սուրբ Գրիգորի վանք

message: Այս եկեղեցու անունը կարծեմ ավելի շատ հայտնի է, որպես «Սուրբ Գրիգորի եկեղեցի»։ Երևի պետք կլինի փոխել հոդվածի անվանումը և համապատասխանաբար Եկեղեցիների տեղեկաքարտի մեջ նույնպես։
Բեռնեցի և տեղադրեցի պատկերը, բայց ինչ-որ պատճառով չի աշխատում։ --Alex_alex 21:54, 19 Փետրվարի 2011 (UTC)

message: «7 առավել վտանգված» հուշարձանների ցանկի վերաբերյալ խնդրում եմ հղում կատարել, քանի որ եթե ճիշտ եմ հիշում Երերույքն է ընդգրկվել այդ հուշարձանների ցանկում: --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 11:25, 5 Ապրիլի 2017 (UTC)
replies: text: Այդ ցանկում ընդգրկված էր Բարձրաքաշ Սուրբ Գրիգորի վանքը, իսկ Երերութի վերաբերյալ չգիտեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:10, 5 Ապրիլի 2017 (UTC)
replies: text: :Ի դեպ, եթե հետաքրքիր է, ասեմ, որ անցյալ տարի ամռանը վանքի տարածքում շինարարական աշխատանքներ էին իրականացվում. որոշ քարեր հանել էին՝ նույն ձևով առավել ամուր վերականգնելու պատճառաբանությամբ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:12, 5 Ապրիլի 2017 (UTC)
replies: text: :: http://www.panorama.am/am/news/2016/03/17/%D4%B5%D6%80%D5%A5%D6%80%D5%B8%D6%82%D5%B5%D6%84-%D4%B5%D5%BE%D6%80%D5%B8%D5%BA%D5%A1-%D5%86%D5%B8%D5%BD%D5%BF%D6%80%D5%A1/1546239  --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 14:25, 5 Ապրիլի 2017 (UTC)
replies: text: :::Մշակույթի նախարարությունը մի փոքր գումար էր հատկացրել պատերը ամրացնելու համար--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 14:25, 5 Ապրիլի 2017 (UTC)
thread_title:  «7 առավել վտանգված» հուշարձանների ցանկում
Քննարկում:ՅՈՒՆԵՍԿՕ

message: Հակառակ որ Միավորված Ազգերի Կրթության, Գիտության և Մշակույթի Կազմակերպության կրճատումը ՄԱԿԳՄԿ է, Վիքի-ում և ինչ որ երևում է Համացանցի մեծամասնությունը օգտագործում է օտար ՅՈՒՆԵՍԿՕ կրճատումը։ Ի՞նչ է սրա պատճառը և ինչ եք կարծում Վիքի-ում միայն օգտագործենք հայերեն ՄԱԿԳՄԿ-ը։ - Ֆետայի 00։40, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: ՅՈՒՆԵՍԿՈ անվանումը ավելի հանրածանոթ է, քան ՄԱԿԳՄԿ: Նմանատիպ օրինակների թվին կարելի է բերել ՖԻՖԱ-յին և ՈՒԵՖԱ-յին:Togaed 01:18, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :Togaed-ի ցանկին ավելացնեմ նաև ՆԱՏՕ-ն: ՅՕՒՆԵՍԿՕ ձևը ընդունված է և մենք չենք կարող ինքնեսր բաներ մտածել:--Պանդուխտ 09:05, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: ::Առաջին անգամ եմ լսում «ՄԱԿԳՄԿ» տարբերակի մասին։ Վերջինս Գուգլում հանդիպում է 4 անգամ, մինչդեռ «Յունեսկօ»-ն՝ 177.000 անգամ։ Ինչո՞ւ է դա այդպես, ինձ թվում է, որովհետև երկրորդը ավելի բարեհունչ է և հանրածանոթ, ճիշտ այնպես ինչպես վերը նշված մի քանի այլ օրինակները ևս։ --Vacio 11:27, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :::Իմ կարծիքով արժի այս հոդվածի անվանումն էլ «ՅՈՒՆԵՍԿՕ» դարձնել։ --Vacio 11:29, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: ::::Որոշ բաներ ընդունված են, և դրանք փոխելն իմ կարծիքով իմաստ չունի։ Իհարկե  այստեղ ներկայացված են որոշ միջազգային կազմակերպությունների անունների հապավումների լրիվ տարբերակները և որ հապավումը թարգմանված է, այն տրված է փակագծերում։ Այո պետք է ՅՈՒՆԵՍԿՕ լինի և հղում տրվի « 	ՄԱԿ-ի կրթության, գիտության և մշակութային հարցերով հանձնաժողով»ի։ --Bekoքննարկում 11:38, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :::::Ձեր փաստարկները տրամաբանական են։ Շնորհակալություն օգտակար հղման համար Beko։ - Ֆետայի 18:20, 20 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  ՅՈՒՆԵՍԿՕ թե՞ ՄԱԿԳՄԿ 

message: Միավորված ազգերի Կրթության, գիտության և մշակույթի կազմակերպություն: Արդյո՞ք կրթությունը մեծատառով:--Garik📞📧 12:05, 23 Մարտի 2016 (UTC)
replies: text: Ժողովո՜ւրդ:--Garik📞📧 16:17, 24 Մարտի 2016 (UTC)
replies: text: :Կարծում եմ փոքրատառով: --Garik📞📧 18:43, 26 Մարտի 2016 (UTC)
replies: text: ::Բարի՜ խմբագիրներ: Կօգնե՞ք: --Garik📞📧 19:03, 27 Մարտի 2016 (UTC)
thread_title:  Կրթությո՞ւն թե կրթություն
Քննարկում:Հայկական (Մակեդոնական) հարստություն

message: Հարստությու՞ն, թե՞ տոհմ (անվան չշփոթման համար): Նաև, առաջարկում եմ անվան մեջ ներառել կամ «Մակեդոնական», կամ «Հայկական», բայց ոչ երկուսը՝ բացատրությունները կարող են լինել հենց հոդվածում: Chaojoker 20:31, 23 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: "հարստություն" բառը պատմական գրականության մեջ ընդունված եզրույթ է` dynasty բառի ընդունված թարգմանության ձևն է 
(Տես` http://translate.google.com/#en|hy|dynasty) 
«Մակեդոնական (Հայկական)»-ի դեպքում էլ ես ևս հետևել եմ հայ պատմագրության մեջ ընդունված տարբերակին:   --Rob 07:16, 24 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title: Հոդվածի անվանում
Քննարկում:ԱՄՆ-ի պատմական վայրերի ազգային գրանցամատյան

message: Գրանցիչը դա տեխնիկական եզր է, օգտագործվում է էլեկտրոնիկայում և հաշվողական տեխնիկայում։ Ռուսերեն՝ регистр, իսկ անգլերեն registry-ն դա ռուսերեն реест–ն է։ Հայերենում տվյալ դեպքում որքան հասկանում է ավելի շատ օգտագործվում է հենց «ռեգիստր» բառը, եթե ավելի հայեցի տարբերակ ոչ ոք չգիտի, առաջարկում եմ վերանվանել ռեգիստր–ով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 19:35, 1 Մարտի 2011 (UTC)
thread_title:  Գրանցիչ
Քննարկում:Լիբիայի քաղաքացիական պատերազմ (2011)

message: Շատ շուտ է որ բնութագրենք Լիբիայի ճգնաժամը որպես «քաղաքացիական պատերազմ»։ Կարծում եմ հիմակուհիմա պետք է անվանենք հոդվածը Ապստամբություն Լիբիայում (2011) կամ պարզապես Ապստամբություն Լիբիայում քանի որ առաջին անգամն է որ այս տեսակի դեպքեր պատահում են այդ երկրում։ - Ֆետայի 18:33, 2 Մարտի 2011 (UTC)
replies: text: Այսօրվանից տեղեկատվական աղբյուրները անվանում են այդ իրադարձությունները «քաղաքացիական պատերազմ» սկսած Ռուսաստանի առաջին ալիքից  և վերջացնելով հայալեզու աղբյուրնեով:Եվրանյուսը այդ իրադարձությունները նույնպես արդեն քաղաքացիական պատերազմ է անվանում:--Պանդուխտ 19:56, 2 Մարտի 2011 (UTC)
replies: text: :Ընդհակառակը, միջազգային աղբյուրներում չեն կոչում ճգնաժամը որպես «քաղաքացիական պատերազմ» (civil war), ասում են որ քաղաքացիական պատերազմի ճամբուն վրա է կամ վտանգ կա որ քաղաքցիական պատերազմ դարնա։ Տես՝  - Ֆետայի 21:51, 2 Մարտի 2011 (UTC)

text: :Նաև ավելացնեմ որ անգլերեն Վիքիփեդիան (և այլ Վիքիփեդիաներ ինչպես ֆրանսերեն և գերմաներեն Վիքիները) չի օգտագործում «քաղաքացիական պատերազմ» բառը այլ «ապստամբություն» (uprising) բառը։ Միայն ռուսերեն Վիքիփեդիան օգտագործում է «քաղաքացիական պատերազմ»։ - Ֆետայի 21:55, 2 Մարտի 2011 (UTC)

text: :Ստուգել եմ քո տված հղումը և մեծամասնությունը հղումների որ գտնվում են Գուգլում բլոգեր են կամ մեջբերումներ (Սաիֆ ալ Իսլամ Քադաֆիի կողմից) կամ մեկանաբանություններ։ Ուրիշներ ասում են որ քաղաքացիական պատերազմի նախաշեմին է Լիբիան։ - Ֆետայի 22:01, 2 Մարտի 2011 (UTC)
replies: text: ::Ֆետայի, ինչ են ասում նրան, երբ երկիրը բաժանվում է երկու մասի և երկու կռվող կողմերը օգտագործում են տանկեր, հակահռթիրային սարքեր, ինքնաթիռներ, թնդանոթներ և այլն? Դա արդեն անհնար է համեմատել փողոցային կռիվների հետ, երբ ծայրահեղ դեպքում օգտագործում են Մոլոտովի կոկտեյլը:Պանդուխտ 17:06, 4 Մարտի 2011 (UTC)
thread_title:  Քաղաքացիական պատերազմ թե ապստամբություն
Քննարկում:Սթեմֆորդ Բրիջ

message: Առաջարկում եմ հոդվածը վերանվանել Սթեմֆորդ Բրիջ, քանի որ անգլերեն հենց այդպես է հնչում Stamford Bridge-ը, իսկ "Ստամֆորդ Բրիդջ"-ը թարգմանություն է տառ առ տառ
--HGhazaryan 13:10, 11 Մարտի 2011 (UTC)
replies: text: Անգլերեն «Stamford» բառն հայերենով ոչ «Սթամֆորդ» է հնչում և ոչ «Սթեմֆորդ». այն հնչում է՝ «Սթæմֆորդ», որտեղ æ-ն արտահայտված է ըստ հնչյունաբանական միջազգային այբուբենի, և նրա այլ օրինակներից են ինչպես a-ն cat բառում, որը ոչ ա-ի նման է հնչում, ոչ՝ է-ի, այլ դրանց միջանկյալ մի ձայն է, որը հայերենում գոյություն չունի: Հայերենում ավանդաբար այդ հնչյունը տառադարձվել է որպես ա, ինչպես Իռլանդիա, Ֆինլանդիա, և այլ նման բառերում: Այդ պատճառով էլ «Stamford» բառի ճիշտ հայերեն տառադարձությունը «Սթամֆորդ» կամ «Ստամֆորդ»-ն է (ի տարբերություն ռուսերենի, որտեղ æ հնչյունը «է» է տառադարձվում): Հավելյալին կարող եք ծանոթանալ այստեղ: Chaojoker 15:34, 17 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Այս դեպքը նույնպես օրիգինալ հետազոտությունների ոլորտից է: Վիկիպեդիայում պետք է օգտագործել առավել տարածված անվանումը, անկախ ամեն ինչից: Իսկ այս դեպքում ամենատարածված անվանումը բոլոր սպարտային կայքերում «Սթեմֆորդ Բրիջ» է: --David1992 (talk) 09:34, 25 Մարտի 2012 (UTC)
thread_title:  Անվանափոխություն
Քննարկում:Գուրգեն Շահնազարյան

message: 1992 թվականի հուլիսի 29-ն էր:Ամառային գեղեցիկ արևոտ օր էր: Բայց խաղաղ չէր Արցախի հողը: Թշնամին մեծաթիվ ուժերով փորձում էր Գորիս-Լաչին-Ստեփանակերտ ճանապարհը փակելով մեկուսացնել Արցախը Մայր Հայաստանից:
Կեսօրին ադբեջանցիները մեծաքանակ ուժերով վերսկսեցին հարձակումը: Ուժերը անհավասար էին: Մի քանի ժամ տևած մարտից հետո հայկական կողմում ևս կային զոհեր: Օղակը սեղմվում էր Ղոջազ գյուղի մատույցներում: Հերոսաբար մարտնչում էր նաև Գուրգեն Շահնազարյանը բոլորի սիրելի Գուգուշը: Կրակի օղակը սեղմվում էր, թշնամին արդեն շատ մոտ էր: Շրջափակման մեջ ընկնելը անխուսափելի էր: Գուրգեն Շահնազարյանը կայացրեց իր վճռական որոշումը` մարտը վերցնել իր վրա ապահովելով իր ընկերների դուրս գալը կրակի օղակից: Այդ որոշումը փրկեց շուրջ 40 հոգու կյանք: Սակայն Գուրգեն Շահնազարյանը ինքը չփրկվեց շրջափակումից: Վիրավոր վիճակում սպասեց այնքան մինչեվ ադրբեջանցիները մոտեցան: Եվ նա կայացրեց երկրորդ վճռական որոշումը: Պայթեցրեց ձեռքում պահած նռնակը իր հետ սպանելով 7 ադբեջանցիների: Տեսնելով հերոսի մահով զոհված հայորդուն, թալանի սովոր ադրբեջանցիները ձեռք չէին տվել նույնիսկ մատի մատանուն: Թուրք հրամանատարը պատվի է առնում, գնահատելով Գուրգեն Շահնազարյանի արարքը, որպեսզի Գուգուշի դիակը չխոշտանգեն: 
Ահա այսպես զոհվում է Գուրգեն Անուշավանի Շահնազարյանը, սակայն մինչ այսօր նա չի արժանացել հերոսի ու մարտական խաչի չնայած, որ նա դրա կարիքը երբև չուներ:
http://hayrenater.livejournal.com/92738.html
http://hayrenater.blogspot.com/2011/03/40-7.html
http://hay-power.com/publ/2-1-0-125
thread_title:  Փրկեց 40 հոգու կյանքը և վերջին նռնակով տարավ 7 ադրբեջանցիների եվ իր կյանքը...
Քննարկում:Պարզ թիվ

message: Հարգելի մասնակիցներ, մաթեմատիկայում գոյություն չունեն բարդ թվեր, այն թվերը, որոնք պարզ չեն, կոչվում են «բաղադրյալ թվեր»։--N90p 10:50, 5 Ապրիլի 2011 (UTC)
thread_title:  Բարդ թվեր
Քննարկում:Պիեռ դը Ֆերմա

message: Առաջարկում եմ կողմնորոշվել և ընտրել կամ «Պյեր» կամ «Պյեռ» տարբերակը։ --N90p 11։11, 5 Ապրիլի 2011 (UTC)
replies: text: Եթե տարբեր աղբյուրներում տարբեր ձևով է գրվում, ապա կարող ենք վերահղում տալ: Ո"ր աղբյուրում է Պիեր տարբերակը:--Bekoքննարկում 12:07, 5 Ապրիլի 2011 (UTC)
replies: text: :Տարբեր գրառման ձևերը հանդիպում են հենց հոդվածում: Ինձ թվում է հայերենում կա այդ անվան մեկ գրելաձև, ցավոք, ես այն չգիտեմ, ենթադրում եմ, որ դա «Պյեր»-ն է: --N90p 18:16, 5 Ապրիլի 2011 (UTC)
thread_title:  Գիտնականի անունը
Քննարկում:Նելսոն Ստեփանյան

message: ՀայՎիքիում նշված է ապրիլի 10-ը, իսկ անգՎիքիում նշված է մարտի 28-ը որպես իր ծննդյան թիվ։ Այդ թվերից որևէ մեկի հաստատելու համար վստահելի աղբյուներ կա՞ն։ Chaojoker 07։30, 10 Ապրիլի 2011 (UTC)
replies: text: Նոր ստուգեցի ՀՍՀ—ով։ Ծնվել է մարտի 15—ին, հին տոմարով 28—ին։--Bekoքննարկում 07:36, 10 Ապրիլի 2011 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալություն, Beko ջան: Եթե Ջուլիանը հին տոմարն է, իսկ Գրիգորյանը նոր տոմարը, ապա ըստ այս կայքի ոնց որ մարտի 28-ը նոր տոմարով է, 15-ը՝ հին: Chaojoker 12:13, 10 Ապրիլի 2011 (UTC)
thread_title: Ծննդյան թվականը
Քննարկում:Փինք Ֆլոյդ

message: Խումբն այլևս գոյություն չունի, հետևաբար՝ անիմաստ է կաղապարի մեջ «Անդամները/Նախկին անդամները» բաժանումը։ Խմբի բոլոր անդամներին մտցնում եմ «Նախկին Անդամները» հատվածի տակ։
Velvet Bride 07։50, 17 Ապրիլի 2011]]
thread_title:  Անդամները 

message: Կարճ ժամանակով նրանց միացավ կիթառահար Բոբ Քլոուզը, իսկ նախապես "Screaming Abdabs" կոչված խումբը Բարրեթի առաջարկով վերանվանվեց "Pink Floyd Sound" (այն ժամանակ հայտնի բլյուզմեններ Փինք Անդերսոնի և Ֆլոյդ Քաունսիլի անունների համատեղումից):
Խմբերի անունները ի սկզբանե գրվում էին "the" որոշիչ հոդով՝ The Screaming Abdabs և The Pink Floyd Sound։ Հետո կաշխատեմ ռեֆերենսներ տեղադրել։ Հանում եմ նաև «այն ժամանակ հայտնի բլյուզմեններ» արտահայտությունը՝ թողնելով միայն «բլյուզմեններ»-ը։ Փինք Անդերսոնը դեռ գուցե ինչ-որ չափով, սակայն Ֆլոյդ Քաունսիլը երբեք էլ հայտնի չի եղել։ Ուղղակի անուններն են սիրուն հնչել իրար հետ, Բարրեթն էլ մի բան մոգոնել ա էլի։ ։D
thread_title:  Պատմություն 

message: Իրականում՝ նախորդ տարբերակում Pink Floyd բառը հոդվածի մեջ հանդիպում էր 3 տարբերակով՝ Փինք Ֆլոյդ, Փինկ Ֆլոյդ ու Pink Floyd։ Ես դրանք բոլորը միավորեցի մեկ ոճի մեջ։ Ավելին՝ ահա, օրինակ,  օգտագործվում է հենց Pink Floyd տարբերակը. առաջարկում եմ հետ վերադարձնել իմ փոփոխությունները։Ghardashyan (քննարկում) 03։58, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  ինչո՞ւ չպետք է երաժշտական խմբի անունը հայերեն տեքստում լատինատառ գտվի