lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Կաղապարի քննարկում:Սիրտանոթային համակարգի ֆիզիոլոգիա

message: Կաղապարի վերնագիրը պետք է փոխվի. ճիշտը Սրտանոթային... ձևն է` , , : --23artashes (քննարկում) 12:10, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Ճիշտն ասած չգիտեմ, թե մասնագիտական գրականության մեջ ինչպես է։ Բայց քանի որ կաղապարի ստեղծողը մասնագետ է, լավ կլինի իրեն լսենք։ Գարվիք ջան, կարձագանքե՞ք։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:37, 6 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: :Լեզվի կանոններով «ի»-ն սղվում է: Եթե բաղադրիչների տեղերը մտովի փոխենք, հո չե՞նք ասի՝ անոթասիրտային, կասենք՝ անոթասրտային: «Սիրտ» արմատով կազմված բոլոր բառերում «ի»-ն սղվում է: Բոլոր բառարաններում և հանրագիտարաններում այդպես է: --23artashes (քննարկում) 08:44, 6 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: ::Բժշկական հանրագիտարանում ամեն տեղ սիրտանոթային է գրված։--Լիլիթ (քննարկում) 08:52, 6 Փետրվարի 2015 (UTC)
Լիլիթ 23artashes Բոլոր մասնագիտական անատոմիական, ֆիզիոլոգիական, կենսաբանական գրքերում գրվում է «սիրտանոթային»... միգուցե հայերենում «ի»-ն սղվում է, սակայն փաստացի մասնագիտական գրականության մեջ այն «սիրտանոթային» է: երկրորդ տարբերակն էլ կա, երբ գրվում է «սիրտ-անոթային»...  հավանաբար այդես ավելի ճիշտ կլինի, քան սրտանոթային 
շնորհակալություն 
Գարվիք (քննարկում) 09:04, 6 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Վերնագիր
Քննարկում:Տումիի հուշարձանները

message: Armineaghayan, ինչ կարծիքի ես, չմիացնենք Տումիի պատմության և մշակույթի անշարժ հուշարձանների ցանկ (Հադրութի շրջան) հոդվածի հետ:--Հայկ (արաբագետ) 16:32, 30 Մայիսի 2015 (UTC)
replies: text: Հայկ միացնելու կարիք չկա: Սա միայն ցանկ չի: Այստեղ կա նաև տեղեկություն տվյալ կառույցի մասին, իսկ ցանկում հիշատակվում են միայն անվանումներ--Armineaghayan (քննարկում) 21:00, 31 Մայիսի 2015 (UTC)
replies: text: :Armineaghayan, բայց ցանկն ու հոդվածը չե՞ն կարող իրար հետ լինել--Հայկ (արաբագետ) 21:01, 31 Մայիսի 2015 (UTC)
thread_title:  Միացում
Քննարկում:Թերի Քրյուզ

message: Ողջույն, անգլերենով Crews բառը Քրուզ է կարդացվում (առանց «յ»-ի) և ըստ այդմ առաջարկում եմ հոդվածը վերանվանել «Թերի Քրուզ»։ Chaojoker (քննարկում) 15:22, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Դեմ չեմ, ես էլ էի մտածում Քրուզ դարձնելու մասին, բայց մտածեցի հնարավոր է սխալ է։ --Եվրո$ան 15:25, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title: Հոդվածի անվանումը
Քննարկում:Արամ MP3

message: Vadgt, տեսա, որ էլի հետ ես շրջել քո տարբերակին։ Բացատրեմ․ «Help» երգը 2014 թվականի նոյեմբերի 11-ից iTunes-ում հասանելի է գնման համար ու հենց այդ օրն էլ թողարկվել որպես սինգլ (Digital single) ։ Տեսահոլովակի պրեմիերան մի խառնիր երգի սինգլ թողարկվելու հետ։ Շատ դեպքերում տեսահոլովակի պրեմիերան կարող է ավելի շուտ լինել քան երգի սինգլ թողարկվելը iTunes-ում։ Իսկ սինգլների բաժնում պետք չէ գրել թե ո՞րն է տեսահոլովակով, որը` չէ, կարող ես վիդեոգրություն բաժին բացել ու էնտեղ ներկայացնել տեսահոլովակների ամբողջական ցանկը։ --Եվրո$ան 11:56, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Մինչև քննարկման ավարտը խնդրում եմ այլևս խմբագրումները ետ չշրջել։ Ընդհանուր կոնսենսուսի եկեք, այնուհետև փոփոխություն մտցրեք։ --☴ Ջեօ (천) 13:01, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title: «Help»

message: Բարև MP3 հոդվածի P-ն մեծատառ է: Սա չարժի՞ փոխել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:12, 10 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
replies: text: Աշոտ ջան, տարբեր աղբյուրներում տարբեր կերպ է գրված Mp3-ն։ Երգչի YouTube-ի էջն էլ մի ժամանակ տեսահոլովակները Mp3 անվանմամբ էր տեղադրում, իսկ վերջին մի քանի տեսահոլովակներում գրված է MP3։ Եվրատեսիլի ելույթի ժամանակ էլ է գրված եղել MP3, երևի փոխենք այդպես չգիտեմ։ --Եվրոֆան (Քննարկում) 20:33, 10 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
thread_title:  Mp3 → MP3
Վիքիպեդիայի քննարկում:Էջերի պաշտպանության կանոններ

message: Ողջույն մասնակիցներ, Վիքիպեդիայի սկբունքներից մեկը նա է, որ «ցանկացած ոք, ցանկացած պահին, կարող է խմբագրել ցանկացած էջ»։ Որոշ դեպքերում, երբ Վիքիպեդիայի բնականոն աշխատանքին խանգարող գործողություններ են տեղի ունենում էջերը պաշտխանվում են (խմբագրում միայն ադմինների կամ համանման դրոշակ ունեցողների կողմից) առաջարկները հնչեցվում են քննարկման էջում և իրականացվում ադմինների կողմից, կամ կիսապաշտպանվում են (չեն կարող խմբագրել մուտք չգործած և նորեկ մասնակիցները)։ Կարծում եմ վերջերս մեր մոտ չափից ավել են պաշտպանումները, և կարիք հասկանալու թե ո՞ր դեպքերում, որ էջերը, որքան ժամանակով ենք արգելափակում։ Մինչ որևէ պատարստի առաջարկների փաթեթր ներկայացնելը, նախ խնդրում եմ կարծիքենրը հայտնել։ Առաջարկների փաթեթներ դրանից հետո միայն կստեղծենք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:31, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հ․Գ․ Այս պահին պաշտպանված էջերի ցանկը կարող եք տեսնել այստեղ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:36, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Ես համաձայն չեմ, որ մեր մոտ պաշտպանված էջերը չափից ավել են, ինչ վերաբերում է Վիքիպեդիայի սկզբունքին, ապա ինքդ ես մի ժամանակ ասել, որ պետք չէ ամեն ինչ տառացիորեն մեկնաբանել: Բացի այդ հարկավոր չք հայերեն Վիքիպեդիայում կիրառել Հռոմի պապից ավելի կաթոլիկ երևալու սկզբունքը: Հիմա պաշտպանված էջերի մեծ մասը վերաբերում են Խորհրդարանի արխիվային տարբերակներին, որտեղ արգելված է խմբագրելը, քանի որ դրանք փակված քննարկում են համարվում և ի տարբերություն մասնակցային հաշիվների քննարկումների, դրանք համարվում են Վիքիպեդիայի գլխավոր և կենտրոնական քննարկման էջը, դրա համար դրանց պաշտպանումը արդարցված եմ համարում (գումարած մասնակիցների կարգավիճակային դիմումները և հարցումները, որոնք նույնպես փակված և կարևոր քննարկման էջեր են, որոնց խմբագրելը նույնպես արգելված է): Մյուս մասի զգալի հատվածը վերաբերում է կարևոր կաղապարներին, որոնք կարող են վերաբերել տասնյակ հոդվածների կամ ցանկալի չեն, որ այլ մասնակիցներ խմբագրեն: Քանի որ մեր վիքին նոր զարգացող ինտերնետ կառույց է, որոշ սկզբունքների հանդեպ ոչ ադեկվատ վերաբերմունք կա, եթե նայենք վիքիների թոփ տասնյակին, ապա այնտեղ լայնորեն կիրառվում է պաշտպանության սկզբունքը, ու որևէ տեղ չեմ նկատել, որ դրանք մեկնաբանվեն իբրև չարաշահումներ կամ վիքիպեդիայի հիմնադիրների սկզբունքների ոտնահարումն և այլն: Մեր մոտ ամեն ինչ թարս է մեկնաբանվում: Եթե հիմնական բացատրությունը դա այն է, որ մեր վիքիում մոտ 140-150 հզ. հոդվածային էջ կա, և մենք հասցնում են ամեն ինչին հետևենք, ապա առաջին դա այդպես չի, որ հասցնում ենք, եթե նվազագույն պահանջներին չհամապատասխանող որոշ հոդվածներ մի քանի ամիս հետո ենք գտնում, ապա դա խոսուն փաստ է, երկրորդ, ով է ասել, որ մեր վիքին մնալու է 150 հզ.-ի շեմին, մի քանի տարուց կարող է հասնել կես միլիոնի, այդ դեպքում ի՞նչ ենք անելու: Հարկավոր է ամուր հիմքերը այսօր դնել և չփորձել Հռոմի պապից ավելի կաթոլիկ երևալ...--6AND5 (քննարկում) 09:51, 15 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Կանոնակարգի մշակում
Վիքիպեդիայի քննարկում:Նախագիծ:ՀՍՀ հոդվածների ներառում/Առաջարկվող ցանկ

message: ողջույններ հարգելի Մասնակից:GeoO, Մասնակից:Lilitik22 և Մասնակից:Դավիթ Սարոյան, այս ցանկը ուղղակի Դուք եք թարմացրել դրա համար Ձեր արձագանքն եմ ուզում ևս մեկ անգամ լսել, եթե չենք թարմացնելու, ավելի լավ է հանենք գլխավոր էջի համագործակցություն բաժնից, երբ թարմանա նորից կդնենք, ինչ կասեք???, համենայնդեպս մոտ 4 ամիս չի թարմացվել, այս տեսքով այդքան էլ ցանկալի չի ունենալ գլխավոր էջում։ --ERJANIK քննարկում: 12:54, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Ողջույն, Երջանիկ ջան,  քննարկմանս էջում հարցրել ես, պատասխանել եմ, երևի չես տեսել։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:02, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: : տեսել եմ, նորից եմ ուզում համոզվել հանել/չհանելու մեջ։ --ERJANIK քննարկում: 13:06, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: ::Պետք է հանվի, Երջանիկ ջան։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:16, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  թարմացնել թե հեռացնել
Քննարկում:Ճնճղուկանմաններ

message: Այդպիսի բառ ես բառարաններում չգտա։ Գուցե պիտի լինի «Ճնճղազգինե՞ր»։ GareginRA (քննարկում) 07:46, 2 Ապրիլի 2023 (UTC)
thread_title:  «Ճնճղուկազգիներ»
Քննարկում:Վերսալ-Վաշինգտոնյան համակարգ

message: Նարեկ, չեմ հասկանում այս խմբագրումը: Ավելացրել ես 4 կաղապար, հոդվածը ես եմ բարելավել, առաջ ուներ այս տեսքը: Ի՞նչն է խնդիրը --Հայկ (արաբագետ) 15:12, 8 Հունվարի 2017 (UTC)
replies: text: Հայկ ջան, որքանո՞վ է չեզոք կայսերապաշտական բառը (չեզոքության կաղապար)։ Աղբյուրներում նշված է «Համաշխարհային Պատմություն 11-րդ դասարան» (թերի աղբյուրի կաղապար)։ Հոդվածը տեղափոխված է Սովետական հանրագիտարանից (սովետական հանրագիտարանի տեսանկյունը զգուշացնող կաղապար)։
replies: text: :Նարեկ, կայսերապաշտություն նշանակում է իմպերիալիզմ, այդ բառի հայերեն տարբերակն է: Դասագիրք-աղբյուրը ես դժվար թե ավելացրած լինեմ, բայց եթե արել եմ՝ սխալ է, կարող ես հեռացնել: Իսկ սովետական հանրագիտարանից տեղափոխված է ընդամենը մեկ պարբերություն՝ այս ամբողջ հոդվածում, ուստի ճիշտ չէ նաև այդ պիտակը --Հայկ (արաբագետ) 07:48, 9 Հունվարի 2017 (UTC)
replies: text: ::Հայկ, գիտեմ, իմպերիալիստական բառը չեզո՞ք է։ --Narek75 (քննարկում) 08:21, 9 Հունվարի 2017 (UTC)
replies: text: :::Իհարկե չեզոք է, չեզոքության նույն աստիճանի վրա, ինչ կապիտալիզմը և սոցիալիզմը --Հայկ (արաբագետ) 08:22, 9 Հունվարի 2017 (UTC)
replies: text: ::::Հանրագիտարանային բառ չէ ընդհանրապես։ --Narek75 (քննարկում) 08:57, 10 Հունվարի 2017 (UTC)

text: ::::Նայիր սովետական հանրագիտարանի որոշ օրինակների՝

text: ::::* «...մերկացվում իմպերիալիստական ագրեսիվ շրջանների նկրտումները»

text: ::::* «Պատերազմից հետո իմպերիալիստական հետադիմական շրջանները սանձազերծեցին «սառը պատերազմ»» և լիքը ուրիշ այսպիսի բաներ։ --Narek75 (քննարկում) 09:06, 10 Հունվարի 2017 (UTC)
replies: text: :::::Նարեկ ջան, ես դրանք ուղղեցի, եթե էլի կան՝ կարող ես մնացածն էլ դու ուղղել --Հայկ (արաբագետ) 15:39, 11 Հունվարի 2017 (UTC)
thread_title:  Կաղապարներ
Քննարկում:Յոհանես Դիդերիկ վան դեր Վալս

message: Իրո՞ք անվան բոլոր բաղադրիչները գրվում են մեծատառով--Աշոտ1997 (քննարկում) 22:30, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: վան դեր-ը փոքրատառով է գրվում, ինչպես նաև հայերեն տառադարձելիս գծիկները դուրս են գալիս՝ Յոհանես Դիդերիկ վան դեր Վալս --Լիլիթ (քննարկում) 22:40, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Բոլորը մեծատառո՞վ
Քննարկում:Անասնապահություն

message: Անասնապահությունը և անասնաբուծությունը տարբեր բաներ են: Անասնաբուծությունը բառարանում թարգմանվում է животноводство, և հղումը ճիշտ է, իսկ անասնապահությունը բառարանում թարգմանվում է скотоводство: Վերջինիս հայերեն հղումը տավարաբուծությունն է: Իսկ տավարաբուծությունը չեմ գտնում բառարանում, որ ուղղեմ: Ով կարող է օգնել:--Հայկ (արաբագետ) 07:18, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Վիքիհղում
Քննարկում:Ժողովուրդների մեծ գաղթ

message: Հայկ, հոդվածում ավելացրել ես հեղինակային իրավունքի խախտման կաղապարը։ Հնարավո՞ր է այդ գիրքը օնլայն լինի, տեսնենք՝ որ մասերն է պատճենված։ Seskfabrega, ի՞նչ կասես այս մասին։ --☴ Ջեօ (천) 07:21, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: միայն կարող եմ ասել որ իսկապես ոչ մի խախտում չկա, հավատացնում եմ: Ես անձամբ անցել եմ այս դասը 7-րդ դասարանում, բայց ոչ մի նույնություն չեմ գտնում գրքի և հոդվածների միչև--Seskfabrega (քննարկում) 11:05, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: :Լավ, ուրեմն սպասենք Հայկի պատասխանին։ --☴ Ջեօ (천) 11:07, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: ::Ես պատմությունը շատ լավ էի սովորում՝ քննության համար, գրեթե անգիր, այնքան, որ վերնագիր-առ վերնագիր հիշում եմ: Հիմա այս ամեն ինչը ահավոր նման է: Եթե սխալվում եմ, ուրեմն կարելի է ստուգել, ափսոս, որ օնլայն չունեմ:--Հայկ (արաբագետ) 11:48, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հայկ ջան դե բնական է, որ պետք է նման լինի, վա Ժողովուրդների մեծ գաղթ հոդվածում հո Հարյուրամյա պատերազմի մասին չի լինի . Ես անձամբ գիրքը չունեմ բայց պատմության տետրիս մեջ կա գրած ինչ որ բաներ, սակայն հաստատ պատճենված չի: Ինչևիցե կարծեմ Համաշխարհային պատմության 7-րդ դասարանի գիրքը օնլայն կա, եթե կա կփորձեմ վերահղումը ուղարկել: --Seskfabrega (քննարկում) 12:03, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

text: Լավ, օնլայն կսպասենք--Հայկ (արաբագետ) 12:24, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: : Համաշխարհային պատմություն: Միջին դարեր 7--Աշոտ1997 (քննարկում) 12:26, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: ::կարծում եմ այդքան էլ նման չեն իրար--Seskfabrega (քննարկում) 12:54, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: :::Շնորհակալություն Աշոտին հղման համար: Ճիշտ ես, Seskfabrega --Հայկ (արաբագետ) 13:06, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Պատճենում
Քննարկում:Չինական գիր

message: Այստեղ նշված է չինարենի այբուբեն, լեզվաբանական դասագրքերում էլ ես միայն հանդիպել եմ -երենի այբուբեն կամ -ական գիր՝ արաբերենի այբուբեն, հայերենի այբուբեն, եգիպտական գիր/գրեր: Ինչ կարծիքներ կան --Հայկ (արաբագետ) 08:54, 21 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Չինարենի այբուբեն թե չինական այբուբեն
Քննարկում:Մաքս Պլանկ

message: Կարեյաց ջան, տեղեկաքարտում բնագիր անվանը կնայե՞ս: Կարծում եմ՝ սա քեզ շատ կուրախացնի--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 08:39, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
replies: text: Սկսվեց !!! - Kareyac (քննարկում) 10:53, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
thread_title:  Բնագիր անվան լեզու
Քննարկում:Սիմֆերոպոլ

message: Խնդրում եմ հոդվածում խմբագրական պատերազմ չվարել: Քննարկում ծավալեք և փորձեք կոնսենսուսի հասնել: --Ջեօ (천) 11:16, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Խմբագրական պատերազմ
Քննարկում:Քոնյա

message: Ո՞րն է այս քաղաքի անվան ճիշտ հայերեն ուղղագրությունը. ինձ պատահած տարբերակներն են Գոնիա, Քոնյա, Քոնիա, Կոնիա (Վիքիպեդիայում նաև կա Քոնիա (նահանգ) էջը): Գուգլն ամենաշատը հայտնաբերում է Գոնիա տարբերակը, որի արտասանությունը միայն արևմտահայերենով է համապատասխանում քաղաքի թրքերեն անվան: Կոնիան ոչ արևելահայերենով և ոչ արևմտահայերենով անվան արտասանության չի համապատասխանում, և կարծում եմ հավանական է անվան ռուսաբանության արդյունք լինի: Քոնիան թե արևելահայերենով և թե արևմտահայերնով համապատասխանում է քաղաքի անվան արտասանության, և այդ պատճառով ընդունելի եմ գտնում: Պարսկերեն/արաբերեն անունը գրվում և հնչում է որպես Ղունիե/Ղունիա: Chaojoker (քննարկում) 08:53, 25 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title: Ճիշտ հայերեն անվանումը
Քննարկում:ՅուԹյուբ

message: Հայերեն աղբյուրներում ավելի շատ հանդիպում է ՅուԹուբ տարբերակը։ «ՅուԹյուբ» մի տեսակ այդքան էլ լավ չի հնչում հայերենում։ --Եվրո$ան 15:45, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Հարգելի Մասնակից:Eurofan88, քանի որ որպես լեզվաբան ինձ համար ՅուԹյուբ տառադարձումն է ճիշտ, ճիշտ եմ համարել տեղափոխել, սակայն հարկ եմ համարում նշել, որ Ձեր նշած ՅուԹուբ տարբերակից տվել եմ վերահղում, ինչը, կարծում եմ, ոչ մի խնդիր չի առաջացնի։ -GrigorGB (քննարկում) 15:48, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ճիշտ տարբերակը ՅուԹուբն է, անվանումը անգլերեն է և կարդացվում և արտասանվում է ՅուԹուբը, ճիշտ կլինի անվանումը տեղափոխել ՅուԹյուբից ՅուԹուբ: --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:41, 20 Հուլիսի 2015 (UTC)

text: Ես նույնպես ճիշտ եմ համարում ՅուԹուբ տարբերակը, քանի որ ավելի շատ այդպես եմ հանդիպել: --Շեյդի (քննարկում) 19:51, 20 Հուլիսի 2015 (UTC)
 YouTobe բառը կազմված է անգլերեն you և tube բառերից, իսկ tube-ը անգլերենից կարդացվում է որպես թյուբ: GrigorGB-ի էջը տեղափոխելը համարում եմ տեղին, քանի որ ճիշտ է: --Հրաչ Սաքանյան (քննարկում) 14:37, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)

text: Ես նույնպես  եմ ՅուԹուբ տեղափոխելուն վերը նշված պատճառով։ ՀԳ․ Շեյդի ջան, որտե՞ղ ես ՅուԹուբ տարբերակը հանդիպել։ --Ջեօ ツ 15:39, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: :Ջեօ ջան իհարկե գիտեմ, որ բլոգները և լրատվական կայքերը չի կարելի վստահելի աղբյուրներ համարել, բայց հիմնականում այդպիսի տեղերում: --Շեյդի (քննարկում) 15:43, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: ::Չէ, լրատվական կայքերը աղբյուրներ համարվում են։ Դրանք կարող են աղբյուր լինել հոդվածում «կամ» նշմամբ գրելու համար։ --Ջեօ ツ 15:45, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: :::Օրինակ այստեղ նշվում է որպես Յութուբ: --Շեյդի (քննարկում) 16:00, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: ::::Շեյդի ջան, մի հատ այստեղ cntr + Յութուբ արա։ Տառադարձված տարբերակն այդտեղ օգտագործված չէ։ --Ջեօ ツ 16:14, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: :::::Կներես Ջեօ ջան, իսկ այստեղ? --Շեյդի (քննարկում) 16:22, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
replies: text: ::::::Բանալի բառ է, ոչ թե հոդվածում օգտագործվող տարբերակ։ --Ջեօ ツ 16:36, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)
thread_title:  Անվանում
Քննարկում:Վիոլետ Գրիգորյան

message: Ջնջում եմ Ստեղծագործություններ բաժինը, քանի որ իմաստը չեմ գտնում․ այլ հեղինակների պարագայում նույնանուն բաժնում չեն տեղադրում գրողի ամենից էպատաժային ստեղծագործությունը՝ բնագրով։ --Arthur mirzoyan (քննարկում) 19:49, 2 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: Արթուր ջան, Ձեր նշած պատճառը ընդամենը Ձեր կարծիքն է: Նմանատիպ ջնջումներ կատարելու դեպքում նախ պետք է քննարկել այլ մասնակիցների  կամ առնվազն այդ բաժինը ստեղծողի հետ: Յուրաքանչյուր գրող առանձին մարդ է՝ իր յուրահատուկ կենսագրությամբ ու ստեղծագործություններով: Ինչու՞ եք բոլորին մեկ հարթության մեջ դիտարկում: Կներեք, բայց մինչև հիմնավոր փաստարկներ ներկայացնելը, ես Ձեր ջնջումները հետ եմ շրջում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:00, 3 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: :Գարդմանահայ ջան, ես ի նկատի չունեմ, որ չեմ սիրում Վիոլետ Գրիգորյանին, հակառակը, բայց դա այնքան էլ կարեւոր չէ։ Ես ընդամենը ասում էի, որ այլ հեղինակների պարագայում այդ անունով բաժնում հեղինակի մեկ ստեղծագործություն չեն դնում, եւ, չգիտես ինչու, ամենից շատ քննադատվածը եւ ոչ միանշանակ գնահատականներ ստացածը հանրության կողմից։ Բացի այդ, կցանկանայի, որ ինձ էլ մի հարթության մեջ չդիտարկեիք այն մարդկանց հետ, ովքեր մի հարթության մեջ են դիտարկում բլորոին։ Շնորհակալ կլինեմ։ Իսկ այս պարագայում առաջարկում եմ լսել այլ մասնակիցների կարծիքները։ --Arthur mirzoyan (քննարկում) 10:04, 6 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: ::Կարծում եմ՝ Արթուրն իրավացի է: Որևէ հեղինակի ստեղծագործություն, այն էլ ամբողջությամբ, հոդվածում չպետք է լինի: Դրա համար գոյություն ունի Վիքիդարան: Եթե նույնիսկ այլ գրողի հոդվածների օրինակներ բերվեն, որոնցում առկա են նրանց ստեղծագործությունները, ապա դա էլ հիմք չի լինի, և դրանք էլ, ըստ իս, պետք է հեռացվեն: Սա իմ կարծիքն է: Լավ կլիներ այլ մասնակիցներ ևս արտահայտվեին այս հարցի վերաբերյալ: --23artashes (քննարկում) 14:24, 23 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: :::Միանգամայն համաձայն եմ Արտաշեսի հետ։ Բանաստեղծությունը հեռացնում եմ, այլ կարծիք չի կարող լինել։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:48, 23 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title:  Բանաստաղծություններ
Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Փողոց

message: Ի՞նչ կասեք կաղապարի գույները փոխելու մասին։ Աչքի համար էնքան էլ հաճելի գույներ չեն։
replies: text: Ես էլ եմ համաձայն, որ տգեղ է։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:08, 4 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: :Խոսքն ա՞յս, թե՞ Երևանի փողոց կաղապարի մասին է: Եթե սրա մասին է, ապա շատ վատը չէ: Իսկ ահա «Երևանի փողոց» կաղապարի գույնը շատ խեղդող ու ծանր է: Վերջին օրերին հոդվածներ եմ ստեղծում այդ կաղապարով և ինքս էի ցանկանում անդրադառնալ գույնի հարցին, բայց Melic-ը կանխեց ինձ :) --23artashes (քննարկում) 20:19, 4 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: ::Ես Երևանի փողոցն ի նկատի ունեի, Արտաշես ջան :) --Լիլիթ (քննարկում) 20:42, 4 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title:  Գույն
Քննարկում:Հայ գիրքը հայոց պետականության վերականգնումից հետո

message: Իսկ ի՞նչ աղբյուրներից են բերված վիճակագրական տվյալները։ 
replies: text: Հարգելի Զորավարանդրանիկ հադվածի աղբյուրը Հայաստան հանրագիտարանն է:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:05, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Անմոռուկ

message: Ողջույն, հնարավոր է պատկերասրահում ևս մեկ լուսանկար ավելացնել? եթե այո, ինչպես? ://--Anahit2015 (քննարկում) 07:38, 11 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: Ողջույն, կոնկրետ ծաղիկի նկարը կարող ես ավելացնել խմբագրելով և Վիքիպահեստի հղումն ավելացնելով արդեն առկա անունների տակ: Բայց եթե ցանկանում ես 100-ամյա տարելիցի լոգոն ավելացնել, դա անել պետք չէ, որովհետև սա ծաղկի, այլ ոչ թե Ցեղասպանության 100-ամյա տարելիցի հոդվածն է, ինչքան էլ որ բոլորը անմոռուկ ասելով միայն Ցեղասպանության 100-ամյա տարելիցն են հասկանում և ոչ էլ այդ լոգոն ազատ արտոնագրի տակ է թողարկված:--Դավիթ (∅) 07:45, 11 Մարտի 2015 (UTC)
Օք, շնորհակալություն :Ճ --Anahit2015 (քննարկում) 08:03, 11 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title:  Պատկերասրահում նկար ավելացնել
Քննարկում:Պույ-Պույ

message: մուլտֆիլմի անվանումը հենց մուլտֆիլմում գրվում է միայն «Պույ Պույ», բայց երբ մկնիկը երգում է, երգում է ես մկնիկն եմ պույ պույ (ոչ մուկիկը), օրինակ իմ մանկական հիշողության մեջ այս մուլտֆիլմի անվանումը տպավորված է մկնիկ ոչ թե մուկիկ, ինչ կարծիքներ կան։ --ERJANIK քննարկում: 11:09, 19 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: Սա էլ մուլտը. իրոք գրված է պարզապես «ՊՈՒՅ-ՊՈՒՅ» (գծիկով և առանց «մկնիկ» կամ «մուկիկ» բառի): Կարծում եմ` պետք է վերանվանվի այնպես, ինչպես մուլտում է` թողնելով վերահղումներ: --23artashes (քննարկում) 11:27, 19 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: : համաձայն եմ, իրոք եթե անվանումը այդպես է գրված մուլտֆիլմում, դրանից լավ աղբյուր պարզ է չկա։ --ERJANIK քննարկում: 07:00, 21 Մարտի 2015 (UTC)

message: Այս մուլտֆիլմի սցենարի համահեղինակը Ռաֆայել Բաբայանն է, նաև` ռեժիսորը և բեմադրող-նկարիչը: Իսկ կոմպոզիտորրն է Ռոբերտ Ամիրխանյանը: Փորձեցի շտկել, սակայն չգիտեմ ինչու ստացա "հոդվածի խմբագրման ժամկետը սպառված է" հաղորդագրությունը... 
replies: text: Հարգելի Սիրանույշ Գալստյան, շնորհակալություն, տեղեկատվության համար: Վիքիտվյալներում նույնպես ուղղումը կատարվեց և տեղեկաքարտում արդեն ճիշտ է երևում ռեժիսորի անունը:--Armineaghayan (քննարկում) 20:25, 27 Փետրվարի 2017 (UTC)
replies: text: :Ի դեպ, հնարավո՞ր է ճշտել նրա հայրանունը։ Մեր հոդվածում (հետևաբար նաև աղբյուրում` «Ով ով է» հանրագիտարանում) Սուրենի է։ Իսկ շատ այլ տեղերում գրված է` Ռ. Պ. Բաբայան։ Օրինակ` 1, 2 և այլն։ --23artashes (քննարկում) 20:35, 27 Փետրվարի 2017 (UTC)
replies: text: ::Արտաշես, ողջույն: Ռաֆայել Պետրոսի Բաբայան--Armineaghayan (քննարկում) 05:27, 28 Փետրվարի 2017 (UTC)
replies: text: :::Ողջույն, Արմինե ջան։ Փաստորեն, մեզ մոտ սխալ էր։ --23artashes (քննարկում) 08:05, 28 Փետրվարի 2017 (UTC)
replies: text: ::::Այո, հայրանունը տեղեկաքարտի հատվածում Պետրոս էր, հիմնական հատվածում՝ Սուրեն: Թողեցի ճիշտ տարբերակը: Շնորհակալություն նկատելու համար: --Armineaghayan (քննարկում) 08:09, 28 Փետրվարի 2017 (UTC)
thread_title:  Պույ-Պույ
Քննարկում:Կավոս (գյուղ)

message: Ի՞նչ է նշանակում «Գյուղը ունի որոշ երկարությամբ ջրափնյա գիծ», սրա որոշը ո՞րն է։ Եվ երբ գրում ես գյուղի մասին, ապա ի՞նչ է նշանակում երկրի բնակչությունը այսքան է։ --BekoՔննարկում 18:05, 22 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: հարգելի Մասնակից:Seskfabrega, կուզեի նշեիք թե որտեղից է վերցված այս հոդվածի նյութը, այն ծանոթագրություն որ դրել եք, այնտեղ 827 թիվ ունեցող միայն 1 համայնք կա այսպիսի հունական անվանումով՝ Τοπική Κοινότητα Χαλκιοπούλων, այս հոդվածը հունարենով փորձեցի գտնել, կարծես թե սա է :el:Κάβος Εύβοιας, այնտեղ օրինակ գրված է բնակչությունը 43, քո նշած ծանոթագրության մեջ կա 43 թիվը, այնտեղ գյուղի անունը գրված է հունարեն այսպես՝ Κάβος,ο, երևի ο-ն նշանակում է գյուղ, ինչևէ նորից եմ շեշտում խնդրեմ նշեք այս հոդվածի աղբյուրը, նաև դեռ չես արձագանքնել Քննարկում:Բակիր Իզետբեգովիչ, պետք է գրքից պատկեր տեղադրեիր։ --ERJANIK քննարկում: 05:42, 23 Մարտի 2015 (UTC)
Նյութը վերցվել է անգլերեն վիքիից
https://en.wikipedia.org/wiki/Kavos
Հարգելի ERJANIK, դուք չեք գտել նյութը, որովհետև սխալ անուն է դրված, պետք է լինի Կավոս--Մասնակից:Harut111 քննարկում: 14:02, 23 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title:  Դիտողություններ
Քննարկում:Շադդադյաններ

message: Արդյո՞ք ճիշտ է կատեգորիաների մեջ դնել Բագրատունիների թագավորություն և Զաքարյանների իշխանապետություն։ --Nooberella💬 07:14, 16 Ապրիլի 2020 (UTC)
replies: text: Ողջույն, Nooberella: Այո, սկզբում ենթարկվել են Բագրատունիներին, ապա նվաճվել են և ենթարկվել Զաքարյաններին: --Հայկ (արաբագետ) 12:03, 18 Ապրիլի 2020 (UTC)
replies: text: : Շատ լավ Հայկ ջան։--Nooberella💬 12:09, 18 Ապրիլի 2020 (UTC)
thread_title:  Կատեգորիաներ
Քննարկում:Ապիանո Ջենտիլե

message: Հարգելի՛ Aghamalyan-Liana, կարծում եմ՝ պետք է հոդվածը վերանվանել «Ապիանո Ջենտիլե»․ իտալերենը «փ» հնչյուն չունի։ --Albero (քննարկում) 19:27, 27 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: Ճիշտ ես, Albero ջան, վերանվանեցի։--Լիլիթ (քննարկում) 19:30, 27 Մարտի 2015 (UTC)
replies: text: :Իմ բաժին մեղքն էլ կա: «փ» և «թ» տառեր պարունակող հոդվածներ կան: Ես դրանք հիմա հերթով անվանափոխում եմ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:40, 5 Ապրիլի 2015 (UTC)
thread_title: Անվան ճշգրտում
Քննարկում:Հանգըլ

message: Վերջերս նկատել եմ Վիքիպեդիաում հայտնված սխալ անվանմամբ նյութ:
https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%80%D5%A1%D5%B6%D5%A3%D5%B8%D6%82%D5%AC 
Ոչ թե Հանգուլ այլ ՀանգԸլ ..Քանի որ ամենայն հավանականությամբ նյութը թարգմանված է ռուսերենի, դրա համար անունը սխալ եք գրել,ռուսները չունեն ը տառ դրա համար գրել են . <<ы՚՚>> хангыл բայց  հայերենը ունի <<Ը>> տառը ինչի եք գրել Հանգուլ.. 한국어-այ սա կլնինի Հանգուգո .. բայց եթե գրել եք կարճ տարբերակով,ուրեմն գրեք ճիշտ ՝한글 հան գըլ :Ուղղկի ուրիշ ձև չգիտեի որ ասեի ուղղեին , ներեցեք եթե սխալ տեղ եմ տեղադրել նյութը: 
replies: text: :Հարգելի Elen2112, տեսականորեն ճիշտ եք։ Կորեերոնում «ㅡ» տառը «ը» է կարդացվում. այդ մասին նշված է Հանգուլ#Այբուբենը և գիրը բաժնում։ Հոդվածն ի սկզբանե ունեցել է Հանգիլ անվանումը և հետագայում «Հանգուլ»-ի անվանափոխվել Vacio մասնակցի կողմից՝ որպես ամփոփում նշվելով «ㅡ/으 հնչյունին կարծես ամենամոտը հայերեն «ու»-ն է (կամ գուցե «ը»-ն)»-ը։ Ըստ էության Vacio մասնակիցը ևս դեմ չի եղել բառամիջում «ը» տառը գործածելուն, և անվանափոխել է զուտ սխալ տարբերակից հնարավորինս ավելի ճիշտ տարբերակի անցում կատարելու համար։ Ես նույնպես դեմ չեմ «Հանգըլ»-ի անվանափոխելուն։ Հիմա կանեմ, վաղն էլ բոտ օգտագործող մասնակիցներից մեկին կխնդրեմ, որ բոլոր հոդվածներում ուղղումներ առաջինը փոխարինվի երկրորդով։ Ձեզ էլ շնորհակալություն հարցը բարձրացնելու համար։  --Ջեօ (천) 20:13, 27 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title:  Հանգուլ թե Հանգըլ ?