lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Քննարկում:Աստվածաշունչ

message: :Գտնում եմ, որ հոդվածի պարունակությունը պետք է միացվի Աստվածաշունչ հոդվածին  --Rob 11:56, 20 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)
Երկար եմ մտածել էդ հարցի շուրջ, ուղղակի մտածելով, որ Սուրբ Գիրք անվանումը ավելի համընդհանուր կիրառելիություն ունի և տեսնելով որ Աստվածաշունչ վերնագրի տակ որոշակի չափորոշիչներ են դրված /եթե կարելի է այդպես անվանել/, հարմար չեղավ իմ պատրաստած հոդվածը դրան հարմարեցնելը: Եթե հանձն կառնեք այդ իրականացնել ես ընդհանրապես դեմ չեմ. բանն այն է, որ խմբագրական գիտելիքներս և ժամանակիս սղությունը ինձ թույլ չեն տալիս այդ անել... Շնորհակալություն: --Artur srk. Sargsyan 06:20, 22 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

message: Ես կփորձեմ միացնել երկու հոդվածները --Spasavor 06:42, 22 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)
Հոդվածն ամբողջությամբ միացվել է Աստվածաշունչ հոդվածին:
Խնդրում եմ վերահղում տալ դեպի Աստվածաշունչ:--Spasavor 07:18, 22 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Սուրբ Գիրք/Աստվածաշունչ
Քննարկում:Եղիսաբեթ II

message: «Եղիզաբեթ» անունը չ շի լրատվական աղբյուր չի օգտագում: Ամեն տեղ գործածավում հենց «Էլիզաբեթը»:--Պանդուխտ 16:46, 1 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Պանդուխտ, ճիշտ ձևը Եղիսաբեթ-ն է: Դա պաշտոնական ձևն է- ՀՀ նախագահի պաշտոնական կայքում  Եղիսաբեթ ձևն է տրված http://president.am/events/news/arm/?search=%D5%A5%D5%B2%D5%AB%D5%BD%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%A9 
Հայերենում կանոն կա` Նորկտակարանյան անունները աշխատում են ավանդական ձևով տալ: Եղիսաբեթը հենց նորկտակարանյան է, այն Հովհաննես Մկրտչի մոր անունն է (տես` Հովհաննես Մկրտիչ): 
Նաև` 
Եղիսաբեթ II - 10700 հղում  (http://www.google.com/search?q=%D4%B5%D5%B2%D5%AB%D5%BD%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%A9+II+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a) 
Էլիզաբեթ II - 5710 հղում (http://www.google.com/search?q=%D4%B5%D5%B2%D5%AB%D5%BD%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%A9+II+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#hl=en&expIds=17259,25907,26637,27113,27196,27284,27357&sugexp=ldymls&xhr=t&q=%D4%B7%D5%AC%D5%AB%D5%A6%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%A9+II&cp=11&pf=p&sclient=psy&safe=off&client=firefox-a&hs=uqd&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&aq=f&aqi=&aql=&oq=%D4%B7%D5%AC%D5%AB%D5%A6%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%A9+IIII&gs_rfai=&pbx=1&fp=2304850557947867) 
Այսպես որ համաձայն չեմ քո վերանվանմանը... --Rob 17:09, 1 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Համաձայն եմ Rob-ի հետ։ - Ֆետայի 23:36, 1 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

message: Ուրախությամբ արձանագրում եմ 136 000 Եղիսաբեթ 2-րդ: Իհարկե սա իրական արդյունքը չի, բայց դե: Ինչո՞ւ հայերի դեպքում Ա, Դ, իսկ այլց I, IV: Անվանափոխում եմ, կամաց-կամաց մյուսներն էլ կանեմ: Առարկությունները խրախուսվում են:
replies: text: Որպես պատմաբան պնդում եմ, որ միապետների թվականները պետք է լատիներեն թվերով գրել կամ էլ լրիվությամբ տառերով` Եղիսաբեթ Երկրորդ, ինչպես տրված է ՀՀ նախագահի պաշտոնական կայքում։ Վերանվանումը սխալ է։ Այս դեպքում հղումների թիվը հիմք չէ, քանի որ ինտերնետ լրատվամիջոցները իրենց աշխատանքը հեշտացնելու համար են գրում 2-րդ, 3-րդ և այլն։ Խնդրում եմ  այլ հոդվածները չանվանափոխել մինչև չպարզենք, թե որն է ճիշտ ձևը։  --Rob (talk) 09:50, 21 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Ներողություն կոպիտ խոսքի համար, սա քեզ չի վերաբերում: Նախագահի պաշտոնական կայքի հերն եմ անիծել, այնտեղ Արցախի քարտեզը տեսե՞լ ես: Քեզ դիմում եմ որպես պատմաբանի` որպես պատմաբան Արցախի սահմանները քարտեզում տեսե՞լ ես: Իսկ կառավարողների անունների մասին` խնդիր չկա,  մի երկու հոգի էլ կարծիք հայտնեն, վերջնականը պարզ կլինի, որը իմից կարող է տարբերվել: Հարգանքներով Arantz (talk) 10:26, 21 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Հարգելի Arantz, անիծուեք, թե չանիծեք նախագահի կայքի «հերը», դրանից հարցի էությունը չի փոխվում` այնտեղ ի պաշտոնե պարտավոր են հետևել ուղղագրությանը։ Այդ պատճառով, այս հարցում ես ավելի եմ վստահում ՀՀ նախագահի կայքին, քան ասենք թերթ.ամ–ի կամ այլ ինտերնետ լրատվամիջոցի աշխատակիցներին։ --Rob (talk) 10:45, 21 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :::Ինձ էլ է թվում, որ «Եղիսաբեթ II» ավելի ճիշտ է։ Համենայն դեպս ավելի ընդունված գրականության մեջ։ -- 11:42, 21 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title:  2, թե 2
Քննարկում:Օղակ գործողություն

message: Առաջարկում եմ վերանվանել այս հոդվածը նրա հայերեն տարբերակի հետ (Օղակ գործողություն) ըստ Լեռնային Ղարաբաղի արտաքին գործերի նախարարության կայքին  - Ֆետայի 18:33, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Ֆետայի, ձեր տված լինքը չի աշխատում ինձ մոտ։ Հայերեն պաշտոնական անվանում կա՞։ Ես երբեք չեմ լսել։ առաջարկում եմ առայժմ թողնել այսպես, որովհետև միայն այս տարբերակն է օգտագործվում։ --Alex_alex 19:04, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Ներողություն Ալեքս ջան, չգիտեմ ինչու չի աշխատում։ Cached տարբերակը փորձենք ։ Եթե եդ ել չաշխատի, այս Գուգլ որոնման վեցերորդ հղումն է, nkr.am գրված է։ - Ֆետայի 16:43, 4 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Ես մինչև փոխեցի դու արդեն հաղորդագրություն գրեցիր6AND5 19:11, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Կարծում եմ այսպես ճիշտ է, եթե համակարծիք չեք, ասեք...........................6AND5 19:14, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Խնդրում եմ, մինչև վերջնական որոշումը փոփոխություններ չկատարե՛լ։ հոդվածը պիտի կոչվի կամ ՕՂԱԿ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆ, կամ ԿՈԼՑՈ ՕՊԵՐԱՑԻԱ, բայց ոչ մի դեպքում երկուսը միաժամանակ։ ետ շրջեք։ --Alex_alex 19:18, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC) Դե լավ, թող լինի Օղակ գործողություն։ Կոլցո-ին էլ կտանք վերահղում։--Alex_alex 19:27, 3 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  «Օղակ գործողություն» թե «Կոլցո օպերացիա»
Քննարկում:Մատու Գրոսու դու Սուլ

message: Այս հոդվածը գտնվում է ԱՄՆ–ի նահանգներ կատեգորիայում, քանի որ օգտագործում է «Տեղեկաքարտ ԱՄՆ Նահանգներ» կաղապարը։ Պետք է այդ կաղապրաը փոխարինել ավելի ընհդնաուր, ԱՄՆ–ի հետ կապ չունեցով նահանգների տեղեկաքարտի հետ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 11:58, 6 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Կարելի է գործածել  կաղապարը։ Չնայած կարծում եմ պետք է նախ այն մաքրել ավելորդություններից ու լեզվական սխալներից։ --Vacio 13:04, 6 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Սխալ կատեգորիա, սխալ կաղապարի արդյունքում
Քննարկում:Արթուր Մեսչյան

message: 'մահացել է' բառի դիմաց գրված է «died» նայողի մոտ տպավորություն է թե Արթուր Մեսչյանը մահացել է, եթե հնարավոր է մի այլ բանով փոխարինեք այդ կաղապարում այդ բառը 
replies: text: Շնորհակալություն դիտողության համար։--Vacio 18:26, 7 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Ի՞նչ է նշանակում «Սայաթ Նովայից ու Կոմիտասից հետո Մեսչյանին հաջողվեց պահպանել, շարունակել ու զարգացնել հայկական մեղեդին»։ Նրանց և Մեսչյանի գործունեության արանքում՝ հիսուն տարուց ավելի ժամանակահատվածում, գտնում եք որ ենք այլ բարձրարժեք կոպոզիտորներ չե՞նք ունեցել։--Bekoքննարկում 13։52, 14 Հունվարի 2012 (UTC)
"Նրանց և Մեսչյանի գործունեության արանքում՝ հիսուն տարուց ավելի ժամանակահատվածում, գտնում եք որ ենք այլ բարձրարժեք կոպոզիտորներ չե՞նք ունեցել:" 
1. Ո՞վ 2. Եթե ունեցելենք՝ այստեղ գրածը դրան չի հակասում...

message: Հայկ ջան, ճիշտ խմբագրություն էր արել, ինչո՞ւ հետ շրջեցիր։ --Ջեօ (천) 11:41, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: Ճիշտ էր խմբագրումը?...--Հայկ (արաբագետ) 11:42, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: :Միանշանակ։ Դուրս բերված նախադասությունը օրիգինալ հետազոտություն է հիշեցնում։ --Ջեօ (천) 11:45, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: ::Վերևում երկու տարի առաջ այդ հարցը բարձրացրել էի, ու փաստորեն այդպես մնացել էր։ Նշված երկուսից հետո հայկական երաժշտության մեջ մեծություններ են եղել՝ Խաչատրյան, Սպենդիարյան և շատ ուրիշներ, որոնց աշխատանքը այս մեկ նախադասությամբ ոչնչի է վերածվում։ --BekoՔննարկում 12:02, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
replies: text: :::Այո, այո: ուղղակի ավտոմատ հետ շրջեցի, առանց կարդալու, մյուս անգամ ուշադիր կլինեմ--Հայկ (արաբագետ) 12:08, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
thread_title:  Ճիշտ խմբագրում 

message: Նշված փաստը, որ Առաքյալները ԽՍՀՄ-ում առաջին ռոք-խումբն է եղել կարծում եմ, որ ճիշտ չէ, եթե ստեղծվել է 1968-ին։ ԽՍՀՄ-ում կային այլ խմբեր՝ օրինակ Սոկոլը  համարվում է առաջին ռոք-խումբը (1964)։ Առաջին ռոք-խումբ լինելը հաստատող աղբյուր կա՞։ --BekoՔննարկում 19:07, 3 Մարտի 2018 (UTC)
replies: text: Այսպիսի հոդված գտա, որտեղ ասվում է, որ «Առաքյալները» մայրենի լեզվով երգող առաջին ռոք-խումբն է ԽՍՀՄ-ում, իսկ մյուսները երգել են անգլերեն։ Սա, կարծում եմ, ավելի մոտ է իրականությանը։ --23artashes (քննարկում) 19:22, 3 Մարտի 2018 (UTC)
replies: text: :Այո, դա այդպես է, բայց առաջինը չեն։ Գուցե փոխե՞նք տեքստը։ Թե չէ անհարմար բան է ստացվում։--BekoՔննարկում 19:25, 3 Մարտի 2018 (UTC)
replies: text: ::Մայրենի լեզվով երգող առաջին խումբն էլ չեն: Շատ օրինակներ կարող եմ բերել՝ Սկոմորոխի (1966), ՀԽՍՀ-ում՝ Երազողներ (1965) և այլն: Դեռ 1965-ին Գրադսկին ռուսերեն ռոք-հիթ էր ստեղծել : Isabekian (քննարկում) 19:09, 15 Մայիսի 2019 (UTC)
thread_title:  ԽՍՀՄ-ում առաջին ռոք-խումբ
Քննարկում:Ռիչարդ Կիրակոսյան

message: Ջնջել եմ` 
հակաազգային, ազգային գաղափարախոսության միաբանության և համախմբման քաղաքականության, սենզուռայի սահմաններից, բարոյապես վիրավորումմարդկանց" 
Հայտնի է, որ նա հաճախակիխաբում[փա՞ստ] է երիտասարդ գիտնականներին, օգտագործում նրանց ներուժը, հապշտակում վերջիններիս գիտականաշխատանքները[փա՞ստ] և յուրացնումայն[փա՞ստ]` իր սեփական ակտիվները բարձրացնելով: Դրսևորելով իրեն որպես փորձագետ և քաղաքագետ` Ռիչարդ Գիրագոսյանը գաղտնի կերպ պատվերներ է իրականացնում թշնամուհետ[փա՞ստ][8]: 
''
--Rob 13:00, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Կարծեմ ըստ բավականի խիստ կանոններրի որոնք վերաբերվում են ներկայումս ապրող անձանց մասին տեղեկությունների, այդպես էլ պետք է վարվեինք, առանց «24 ժամ տալու»։ Բերված մեղադրանքների և գուշակությունների կողքին դրված էին լռիվ այլ ոլորտից աղբյուրներ, այնպես որ կարծում եմ, ոչ մի աղբյուր այդպես էլ չէինք ստանա։ Վերջացրեցի վիկիֆիկացումը։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 13:06, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

text: Ողջույն, Ալեքսեյ, կխնդրեի նայեիր նաև Աղվան Վարդանյան հոդվածի վերջնամասը: Կարծում եմ` նույն տրամաբանությանն է ենթարկվում: Ashot Gabrielyan 13:09, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Չեմ կարծում, որ նույն տրամաբանությունն է, քանի որ Վերահսկիչ պալատն է հրապարակել այդ նյութերը, ճիշտ է չի անձնավորել, բայց փաստը  մնում է փաստ և դեմ չեմ թող ինձ պատասխանատվության ենթարկեն.................
Իսկ այժմ ավելի լուրջ բաների մասին, իմ կարծիքով  ճիշտ կլինի Կիրակոսյան, ոչ թե Գիրագոսյան, հնարավոր է, որ քանի որ նա սփյուռքահայ է, ապա կ-ն արտասանվել է գ, բայց գրվել կ, ինչ կարծիքի եք? 6AND5 13:47, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

text: Վերահսկիչ պալատը չի ասում այսքան գումար յուրացվել է Աղվան Վարդանյանի գլխավորությամբ: Ընդհանրապես յուրացումը` քրեական հանցագործություն է և առանց դատարանի որոշման Վիքիփեդիան իրավունք չունի որևէ մարդուն դրանում մեղադրել: Բնականաբար, սա ասում եմ անկախ Աղվան Վարդանյանի անձի իմ անձնական գնահատականից:

text: Ինչ վերաբերվում ա Գիրագոսյանի ազգանվանը, ապա համաձայն եմ, որ այն պետք է փոխվի, քանի որ ինքն ըստ երևույթին գերադասում է հենց Կիրակոսյան ձևը (տե'ս Գիրագոսյանի նշանակման վերաբերյալ պաշտոնական մամլո հաղորդագրությունը` http://www.acnis.am/pr/050209/050209arm.htm) --Rob 16:06, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Ամեն ինչ չէ, որ պետք է տառացիորեն ձևակերպված լինի ինչ-որ պետական փաստաթղթում, որ դրանից մենք կարողանանք գրենք: Նայեք ռուսական վիքին, մարդկանց կեղծանունները գրում են և դա թույլ է տրվում, որովհետև սա հանրագիտարան է: Եթե մենք պետք է այսքան պատկերավոր ասած խիստ լինենք, ապա մեր մոտ կան այլ հոդվածներ ևս, որոնք ավելի լավ վիճակում չեն: Կոնկրետ այս հոդվածի պարագայում կարծում եմ կամ քվեարկությամբ պետք է լուծենք, կամ էլ ընկեր աղվանը թող ինձ զանգի և պահանջի, որ փոխեմ..................6AND5 16:45, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Եթե դու գրես, որ այսինչ մարդը մեղադրում է Աղվան Վարդանյանին յուրացման մեջ, ու տաս հղում, ապա դա թույլատրելի է և օրինաչափ, բայց սեփական եզրահանգումները տեղադրել հանրագիտարանում անընդունելի է և դեմ է Վիքիփեդիայի կանոններին:  --Rob 16:55, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Հղումը տրված է6AND5 17:05, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

text: Ես որոշակի փոփոխություններ արեցի, համաձա՞յն ես: --Rob 17:41, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
Այո6AND5 17:43, 14 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Վիքիփեդիան բամբասանքի տարածման խողովակ չէ
Քննարկում:Էրզրում

message: Խմբագրողներին խնդրում եմ էջին վիկի-տեսք տալ, այսինքն բաժանել ենթավերնագրերի, հնարավորության դեպքում տեղադրել ավելի շատ նկարներ: Հակառակ դեպքում էջը նման է հորինված պատմության, ինչը դրական չէ իհարկե:
Շնորհակալություն
--212.34.254.246 18:14, 15 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

message: ՀՍՀ ձեռքի տակ ունեցող մասնակիցներ, կարո՞ղ եք ստուգել, արդյոք բովանդակությունը ՀՍՀ–ից չէ պատճենված։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 19:07, 15 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Աղբյուր 

message: 1829 թ. Կարինն ուներ շուրջ 130000 բնակիչ, որից հայեր 30000, 1909-ին՝ 60000 բնակիչ, որից հայեր՝ 15000։ Այսինքն հայերը բնակչության քառորդն են կազմել, ու ասել որ նախքան ցեղասպանությունը հայկական քաղաք է եղել՝ սխալ է։ Հեռացնում եմ այդ տողը։--BekoՔննարկում 19:36, 22 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)
thread_title:  Հայկական քաղաք
Քննարկում:ՎիքիԼիքս

message: Շատ շնորհակալություն Chaojoker այս կարևոր հոդվածի ստեղծման և զարգացման համար։ Մտածում էի եթե ավելի լավ կլինի եթե երեկվա հեռագրների ծորումի մասին տեղեկությունները նոր հոդվածի մը մեջ տեղափոխել ինչպես ուրիշ Վիքիփեդիաները արել են և միայն ամփոփում մը պահենք այս հոդվածում։ Հակառակ որ սա ՎիքիԼիքսի հոդվածը ավելի համառոտ կդարձնի, ըստ հնարավորին այս ծորումները հոդվածի մեծամասնությունը գրավելու են հաշվի առնելով որ դեր միայն 1/4-ը հեռագրների գտնվում են ՎիքիԼիքսի կայքում։ - Ֆետայի 21:55, 29 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Ողջույն Ֆետայի, ես լրիվ համաձայն եմ և դրա մասին մտածում էի, սակայն վստահ չէի նոր հոդվածը ինչ պիտի անվանել, այդ պատճառով այստեղ գրեցի մինչ նոր հոդվածանուն որոշելը: Ի՞նչ եք կարծում, «ՎիքիԼիքսի հեռագրների ծորում», «ՎիքիԼիքսի 2010 թվականի նոյեմբերի 28-ի ծորում», թե՞ որևէ այլ տարբերակ լավ կլինի նոր հոդվածի անվան համար: Chaojoker 06:49, 30 Նոյեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Հմմմ, ստուգեցի այլալեզու Վիքիփեդիաները և նրանք ընրհանրապես կոչում են հոդվածը «Միացյալ Նահանգների դիվանագիտական հեռագրների ծորում» կամ «ՎիքիԼիքսի ԱՄՆ դիվանագիտական հեռագրների ծորում»։ Երկուքն էլ լավ են, տարբերությունը լինելով «ՎիքիԼիքս» բառի նեռարումը։ Եթե ուզում ենք տեղեկացնել կարդացողների թե ՎիքիԼիքսն է որ կատարում է ծորումը առաջ որ նույնիսկ հոդվածը կարդան, երկրորդ տարբերակը կարող ենք որոշել։ Ապա շատ մեծ տարբերություն չկա ինձ համար։ - Ֆետայի 23:06, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: ::Արված է :) Chaojoker 20:01, 2 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Հեռագրների ծորումը
Քննարկում:Վաթեռլոո (այլ կիրառումներ)

message: Վաթերլոո՞ թե՞ Վաթեռլոո: Գուգլի որոնումները երկրորդի համար երեք անգամ ավելի արդյունք են տալիս, բայց կասկածում եմ, որ դա կարող է նաև Վիքիփեդիայի տարբերակի տարածումից է: Chaojoker 15:11, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title: Հոդվածների անվանում
Քննարկում:Միսաք Մանուշյան

message: Hello !
I am nom working about the French page Missak Manouchian and I would like to know what do the letters HOC or HOG stand for as in French they stand for Comité de Secours à l'Arménie (which should be : CSA). I suppose that HOC refers to Armenian language. I thank you in advance. You can answer on this Discussion page or on the French one. 
I am AUBRIANT on the French Wikipédia.--79.85.177.94 09:26, 6 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
Hello again !
I have been informed that the true letters are HOK for Haï Oknoutian Komité, but HOC was much in use (C because of French : Comité). AUBRIANT.--93.12.168.118 08:31, 8 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  LOOKING FOR LINGUISTIC COMPETENCE
Քննարկում:Աֆյոնքարահիսարի մարզ

message: Նոր նշմարել եմ որ բոլոր Թուրքիայի նահանգների հոդվածների ավանումները թուրքերեն՝ «իլ» բառը օգտագործում են։ Ի՞նչ է սրա պատճառը։ Մենք հայերեն բառ ունենք province բառին համար և նա «նահանգ» բառն է։ Պիտի տեղափոխեմ բոլոր հոդվածները որոնք (իլ) ունեն նրանց անվանումներում Աֆիոն-Կարահիսարի տեղափոխման նման։ - Ֆետայի 20:15, 14 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Լրիվ համաձայն եմ: Դա նաև վերաբերում է բոլոր մյուս նահանգներին, մարզերին, ինքնավար պետություններին և այլ երկրի բաժանումներին: Բոլորն էլ ունեն հայերեն համարժեքը, և «իլ» կամ «մունիցիպալիտետ» բառերի նման նորամուծության բնավ պետք չեն: Chaojoker 21:44, 14 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :Միտքս կարդում ես։ Բոլոր տեղափոխումները և թարգմանությունները արված են :-) - Ֆետայի 04:10, 15 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Ի՞լ
Վիքիպեդիայի քննարկում:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

message: Քվեարկությանը մասնակցելու համար, քվեարկությունը կամ մինչ այդ քննարկումը սկսելու օրվա դրությամբ մասնակիցը պետք է ունենա. 
*6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)։
*Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 100-ը հոդվածներում։ Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 1000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում։
*Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման։
*Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ համարել։
*Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդատվական ձայնի կարգավիճակ կունենան։
------
*Ադմինները պարտավոր են առավելագույնը մեկ ամիս հետո ամփոփել քննարկում/քվեարկության արդյունքները։
*Եթե ջնջման ներկայացված հոդվածը 24 ժամվա ընթացքում չի փոխարինվում արագ ջնջման, ապա ադմինները պարտավոր են ջնջման որոշում կայացնել նվազագույնը մեկ շաբաթ հետո, դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի ոչ պակաս, քան 75 տոկոս դեմ ցուցանիշի դեպքում։
-------
thread_title:  Վիքիպեդիա:Ջնջման ենթակա հոդվածներ/կանոնակարգային դրույթներ 

message: Քանի որ առայժմ ջնջման քննարկումեր այդքան հաճախ չեն լինում, առաջարկում եմ առանձին ենթաէջեր չավելացնել։ --vacio 15։56, 16 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
Խնդրում եմ, մի քիչ արխիվացնել, թեթևանա։ Այս ստորագրված գրառման հեղինակն է Arantz (talk) 20։33, 15 Հուլիսի 2012 (UTC) 
Անընդհատ նոր թեկնածու է ավելանում, հները մնում են, կամ փակենք, կամ վերանայենք։ Arantz (talk) 11։11, 6 Օգոստոսի 2012 (UTC)
thread_title:  Քննարկում 

message: Ժողովուրդ, 6-7 ամիս ջնջման պիտակված հոդվածներ ունենք։ Ինչքանով է դա ճիշտ։ Աառաջրկում եմ կանոնակարգել այս հարցը և վերջնաժամկետ սահմանել... --Rob (քննարկում) 20։17, 24 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Ես էլ նոր այդ էի նայում, պետք է անդրադառնալ բոլորին։--Bekoքննարկում 20:22, 24 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Վերջնաժամկետ ջնջման պիտակված հոդվածների համար 

message: :Որոշումների ընդունման վերջնաժամկետները գալիս գնում են, а воз и ныне там... --Rob (քննարկում) 10:29, 26 Փետրվարի 2013 (UTC)
thread_title:  Վերջնաժամկետներից լուր կա՞ 

message: :
Էջում չգրանցվածների խմբագրումները փակ են։ Խնդրեմ, որ տեղափոխեք էջ։ Ոչ նշանակալի բովանդակություն։ Գովազդ։--46.241.226.28 09։50, 8 Ապրիլի 2013 (UTC)
thread_title: [[ԵՊԲՀ Ուսանողական խորհրդարան]]

message: Ժողովուրդ ջան, այսպես թե այնպես ախիվացվում է միայն այն քննարկումները, որոնք արդեն փակվել են։ Հաշվի առնելով քննարկումների մեծ քանակը, դեմ չե՞ք լինի, եթե արխիվացնենք քննարկման փակումից 15 օր հետո, ոչ թե 30: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:20, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)
* , այո՛, այնքան մեծ է ծավալը, որ քննարկում գտնելը բարդանում է: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 21:29, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)
* Կներեք, ինձ թվում էր մնացած էջերի նման մեկ ամիս հետո է արխիվացվում, բայց մեկ շաբաթ է դրված այս էջի դեպքում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:32, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)
thread_title:  Արխիվացում
Քննարկում:Դրաստամատ Կանայան

message: Ի՞նչ եք կարծում, հոդվածը Դրո անվան տակ չտեղափոխենք, քանի որ ավելի ճանաչված է որպես Դրո։ Chaojoker 11։08, 24 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: Վատ գաղափար չե։ - Ֆետայի 17:50, 24 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
Կարծում եմ, ոչ թե դամբարան այլ շիրմաքար պետք է լինի գերեզմանի նկարի մակագրության մեջ։ Դամբարանըշ մի քիչ այլ հասկացություն է։--Bekoքննարկում 07։22, 5 Մարտի 2012 (UTC)
thread_title: Հոդվածի անվանում

message: Ստյոպ մասնակցի խմբագրումների արդյունքում հոդվածը ակնհայտ ոչ հանրագիտարանային տոնայնություն է ձեռք բերել և վերանայման կարիք ունի... --Rob (քննարկում) 14։16, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Հոդվածի ոչ հանրագիտարանային տոնայնությունը
Կաղապարի քննարկում:MetaPicstub

message: Ստորև բերված կոդից ... թեգերը հանելիս տեղը random էջէր էին կանգնում, մինչդեռ սեփական բաժնում արված փորձարկումները նորմալ էին անցել: Էտ բազայի տատանումներից ա՞: Գուցե էտ խնդրի քննարկումն արդեն կա՞ մի տեղ:
|Սա  անավարտ հոդված է։ Դուք կարող եք օգնել Վիքիփեդիային՝ ուղղելով և լրացնելով այն։
replies: text: Ես ստիպված եղա կաղապարը նախկին տարբերակին վերադարձնել, քանի որ այդ փոփոխություններից հետո բազմաթիվ ստաբային կաղապարներ ճիշտ չէին աշխատում, խնդրում եմ նմանատիպ փոփոխություններից առաջ հանրությանը տեղյակ պահեք6AND5 11:59, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: : Ներողություն եմ խնդրում խափանման պատճառ հանդիսանալու համար, հետագայում կպահեմ (մենակ գրեք դա որտեղ է արվում): Իսկ խափանման պատճառը ո՞րն էր: Ինչպես մյուս ստաբային կաղապարների, նենց էլ random էջէրի ներթափանցման: --DaemonDice 15:02, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: ::Ներողության կարիք չկա հարգելի մասնակից, բոլորս կարող ենք սխալվել: Ընդհանրապես հանրությանը ինչ-որ հարցի համար զգուշացնում են Վիքիփեդիա:Խորհրդարան էջում կամ տվյալ էջի` հոդվածի/կաղապարի, քննարկման էջում:Բայց այստեղ խնդիր առաջացավ այն պատճառով, որ մի շարք կաղապարներ, որոնք կախված են այս կաղապարից, ինչպիսիք են անձ-անավարտ և աշխարհագրություն-անավարտ դարձան կամ գրվեցին  ավելի խորքից, ավելի վերևից և ամենակարևորը խոշոր տառերով էին գրվում, որը ուղղակի գեղեցիկ չէր:Եթե Ձեր փոփոխությունները դրան չհանգեցնեին, խնդիր չէր լինի, իսկ ինչու այդպես եղավ ես չեմ կարող ասել, այս հարցում ավելի ուժեղ մասնակիցներ կան, գուցե նրանք պատասխանեն:6AND5 18:39, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
replies: text: :::Այսինքն կախյալ ենթակաղապարներ ունեցող կաղապար ձևափոխելուց հարկ ա համապատասխան զգուշացումներ թողնել ինչպես բազային կաղապարի, այնպես էլ բոլոր ճյուղային ենթակաղապարների համա՞ր:

text: :::>դարձան կամ գրվեցին  ավելի խորքից, ավելի վերևից և ամենակարևորը խոշոր տառերով էին գրվում, որը ուղղակի գեղեցիկ չէր:

text: :::Հա, դրա համար էլ ուզում էի փոխել՝ որտև էրեկ հոդվածի մեջ կաղապարն իմ մոտ սենց էր էրևում Comp-stub.bmp
thread_title:  Բագ, թե՞ լրացուցիչ հնարավորություն 

message: Ադմիններ ջան, խնդրում եմ <includeonly>[[Կատեգորիա:Անավարտ հոդվածներ {{{category}}}]]</includeonly> մասը փոխարինել {{Կատեգորիան միայն հոդվածներում|Անավարտ հոդվածներ {{{category}}}}}-ով՝ կատեգորիան միայն գլխավոր անվանատարածքում ավելացնելու համար։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:17, 18 Հուլիսի 2016 (UTC)
thread_title:  Կատեգորիան միայն հոդվածում
Քննարկում:Մահ

message: Կրոնից և Կենսաբանությունից բացի ո՞ր մասերը լրացման կարիք ունեն: Պետք է ավելացնել նաև Փսիխոպոմպերի մասին, բայց ես վստահ չեմ, թե որ բաժնին են նրանք պատկանում:--DaemonDice 20:50, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Թերի մասեր/կառուցվածք 

message: Տեքստի մեջ կլինեն բազում թարգմանչական, քերականական և կետադրական սխալներ: Ես աշխատել եմ նշումներ թողնել առավել անհաջող մասերում, բայց բացառված չի, որ ինչ որ բան բաց թողած լինեմ: Նշումները բացվում են հետևյալ կերպ.
* հնարավոր թարգմանչական սխալ
* հնարավոր կետադրական սխալ
* հնարավոր քերականական սխալ և այլն
Եթե համոզված եք որ ճիշտ էր գրված՝ հանեք նշումը: Եթե կարծում եք որ սխալ է թարգմաված, ապա խնդրում եմ ձեր տարբերակով փոխելուց բացի այստեղ նշեք նաև, թե ինչն էր սխալ (եթե ուղղումից դա ակնհայտ չի դառնում), որ նույն սխալ տրամաբանությամբ մի քանի անգամ չուղղորդվեմ: Նախորոք ներողություն եմ խնդրում, եթե սխալները չափից շատ լինեն:
Հա, որոշ մասերում թաքցրած չթարգմանած նախադասություններ կան, որոնք լավ կլիներ, որ նույնպես հոդվածի մեջ լինեին, բայց որոնց թարգմանությունը հատկապես դժվար էր երևում: Հիմնականում դրանք Վիքիի ռուերեն կամ անգլերեն բաժիններից են:--DaemonDice 20:50, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Սխալների ուղղում
Քննարկում:Դոգմա (խումբ)

message: Պաշտոնական կայքը առաջնային աղբյուր է: Ashot Gabrielyan 11:23, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

message: Պետք է վերանվանել «Դոգմա (երաժշտական խումբ)»` բազմիմաստությունից խուսափելու համար։ --ջեօ » 14:33, 9 Հունիսի 2013 (UTC)
thread_title:  անուն