lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Քննարկում:Խաչենի իշխանական տուն

message: Կա՞ն արդյոք կենսագրական տվյալներ Գրիգոր Մեծի մասին: Նա Սահակ Սեւադայի ժառանգո՞րդն է: 
replies: text: Սահակ Սևադան և իր որդին Գրիգորը կուրացվել են Աշոտ երկաթի կողմից՝ ապստամբության և խռովության մեղադրանքներով։ Նրանց զավակները շարունակել են իշխել Արցախում։--Vacio 12:22, 11 Փետրվարի 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Հասկանալի է, որ իշխանությունը փոխանցվել է ժառանգաբար, սակայն դժվար է գտնել Վախթանգ Սակառի ու առաջին Առանշահիկների միջեւ կապը: Ու՞մ որդին է եղել Վախթանգ Սակառը եւ ինչպե՞ս է ժառանգել գահերեցությունը :--195.250.85.81 17:38, 13 Փետրվարի 2009 (UTC)
replies: text: :Խաչենի իշխանների տվյալ ցուցակը վերցված է Բագրատ Ուլուբաբյանի «Խաչենի իշխանությունը» աշխատությունից։ Վերջինս էլ Վախտանգ Սակառ Գրիգորի որդին է համար «Գաղտնիք Ղարաբաղի» պատմագրության հիման վրա։ Ինչ վերաբերում է Առանշահիկներին, նրանց մասին քիչ բան է հայտնի։ Հայ պատմաբանների տեսակետն է, որ Առանշահիկները եղել են Արցախ և Ուտիք նահանգի բնիկ տերերը։ Արևմտյան հայտնի պատմաբաններ Սիրիլ Թումանովի և Ռոբերտ Հյուսենի այլ տեսակետ ունեն, այն է՝ Առանշահիները սկզբնապես եղել  են Աղվանքի դինաստիան մ.թ.ա. 1-ին դարում և հետգայում են միայն հայտնվել Արցախ-Ուտիքում։ Սակայն վերջիններս նույնպես եկել են այն եզրակացության, որ Խաչենի իշխանները և նրանց հաջորդած Ղարաբաղի մելիքները սերված են Սահլ Սմբատյանից և նրա զավակ Ատրներսեհից։--Vacio 13:22, 14 Փետրվարի 2009 (UTC)
Այսինքն Վախթանգ Սակառը XI դարում ապրած Գրիգոր իշխանի որդին է, եւ նրանի՞ց են անջատվել Խաչենի իշխանության երեք ճյուղերը: Այլ կերպ ասած Ծարի Հասան Ա, Ներքին Խաչենի Գրիգոր Ա եւ Հաթերքի Հասան Կրոնավորյալը նրա զավակնե՞րն են: Ինչպե՞ս կարող է նա ունենալ երկու Հասան անունով զավակ))--195.250.85.110 16:24, 17 Փետրվարի 2009 (UTC)
thread_title:  Վախթանգ Սակառ 

message: Ուլուբաբյանի մոտ գրված է  (Արցախի պատմությունը սկզբից մինչեւ մեր օրերը, էջ 121), որ Վահրամը եղել է Հասան Գ-ի զավակը, ապա ինչպե՞ս է այս ցուցակում վերջինս Հասան Գ-ից առաջ: Ահա մեջբերումը.
Նահատակներն արդեն տուն-տեղ են ունեցել, քանի որ զավակներ են մնացել Շանշեից, Ջհանշեից ու Աղբուղային: Վերոհիշյալ հիշատակարանի ստեղծման ժամանակ` 1411-ին Ծարի իշխաններ էին Հասան Գ-ի կենդանի մնացած զավակներ` Վահրամը, Շանշեի որդի Սեյտին, Աղբուղայի որդի Տուրսունը, Վահրամի ավագ որդի Գրիգորը
Այստեղից հետեւում նաեւ, որ եղել է համիշխանություն այլ ոչ թե մեկ իշխան:--Taron Saharyan 15:47, 19 Մայիսի 2010 (UTC)
thread_title: Դոփյաններ
Քննարկում:Գեորգի Գյուրջիև

message: Ողջույն Վազգեն: Գրում եմ Գեորգի Գյուրջիևի հոտվածի մասին: Այնտեղ գրած է որ նրա հաձրը աշուղ էր - դա ուղղակի կատակ է որը ինքն հորինել է և գրքում տարածել: Իմանում էմ որ դուք չեք դա գրել, բայց ես ինքս դժվարանում եմ փոխել: Հիմիջայլոց, գուցե իմանում եք, որտեղի՞ց է հայտնի որ նա Իսահակյանի հետ միասին է սովորել:  Kotika98
replies: text: Ողջույն Kotika98, ես էլ եմ լսել որ Գյուրջիևը հոր մասին հնարել է, բայց նայեցի՝ նրա կենսագրականներում գրված է, որ աշուղ է եղել: Այնպես որ փոխելու կարիք չկա: Հղումները կայքերին տեղադրեցի հոդվածում, կարող եք նայել: Իսկ Իսահակյանի հետ ընկերության մասին տեղյակ չեմ:beko 16:52, 22 Փետրվարի 2009 (UTC)
replies: text: :Ողջույն Kotika98 և շնորհալություն օգտակար նշումների համար։ Այս աղբյուրը () ցույց է տալիս, որ Գյուրջիևի հայրը մի ժամանակ հովիվ է եղել, հետագայում ոչխարները հիվանդությունից մահանում են, որից հետո փայտագործության խանութ է բացել և այլն։ Ինձ թվում է այդքան էլ ճիշտ չէ գրել, որ նրա հայրը աշուղ է եղել մասնագիտությամբ, հաշվի առնելով այն, որ նա տարբեր գործունեություններով է գումար վաստակել։ Այդ պատճառով ես այդ պնդումը կջնջեմ։ Իսկ թե որտեղից է հայտնի, որ նա Իսահակյանի համադասարանցին է եղել, չգիտեմ։ Ճիշտ կլինի աղբյուրի մասինLarama անվամբ մասնակցին հարցնել, քանի որ նա է դա նշել։ Վազգեն 03:11, 23 Փետրվարի 2009 (UTC)
Շատ շնորհակալ էմ բոլորին: Ինչքան գիտեմ, Գյուրջիևի նախ 1911 թթ կյանքի մասին որեւե հաստատ բան հայտնի չի, բացի նրանից որ ինքն է մեզ հաղորդել նրա կենսագրական գրքի մեջ, "Meetings with Remarkable Men", կարող եք կարդալ այստեղ 
http://www.scribd.com/doc/7887635/gurdjieff-meetings-with-remarkable-men
Բոլոր կենսագրական աղբյուրները հիմնվում էն այդ գրքին:  Որպես Վազգենը նշեց, այնտեղ նաեւ գրած է որ հայրը հովիվ, իսկ հետո փայտագործ է եղել: Այդ ամբողջ գիրքը կարդալուց հետո ես կարող եմ ասել, որ նա 80 տոկոսը ուղղակի հորինել է: Բայց նրա հեքիաթները անհամեմատ են, ես կարդալուց ծիծաղից մեռնում էի: --- Կոստանդին, Kotika98 02:27, 1 Մարտի 2009 (UTC)
thread_title: Գյուրջիևի հոր մասնագիտության և Ավետիք Իսահակյանի համադասրանցի լինելու վերաբերյալ

message: Որևէ աղբյուր կա՞ հոր հունադավան հայ լինելը փաստտող։ Նշված աղբյուրում ոչինչ չի ասվում Գյուրջևի հոր ազգության կամ դավանանքի մասին, իսկ մյուս վիքիներում նշված է հայրը հույն էր Ἰωάνης Γεωργιάδης անուն֊ազգանունով։ -- 23:09, 29 Մարտի 2018 (UTC)
thread_title:  Հոր ազգությունը
Վիքիպեդիայի քննարկում:Բոտի կարգավիճակի դիմումներ

message: Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.
This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Razorflame 18:45, 3 Մարտի 2009 (UTC)
replies: text: Implemented. —Pathoschild 05:33:51, 22 Մարտ 2009 (UTC)
thread_title: Bot policy

message: Hello. The standard bot policy was updated to allow global bots, which are now technically possible. These are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots (the local policy or request page must explicitly allow them, or they won't get access on this wiki). The current requirements for global bots are:
* a global bot must only maintain interlanguage links or fix double-redirects;
* a global bot must have already been active on several wikis, with long-term contributions demonstrating its trustworthiness.
Does anyone object to allowing global bots on this wiki? I'll update the local policy in a week if there are no objections. Thanks. Razorflame 18:45, 3 Մարտի 2009 (UTC)
replies: text: I like the idea of global bots, and am for it. Thanks, Chaojoker 11:22, 4 Մարտի 2009 (UTC)
replies: text: : Implemented. —Pathoschild 05:33:51, 22 Մարտ 2009 (UTC)
thread_title: Global bots

message: Կարծում եմ այսպես կոչված այլալեզու վիքիները ներկայացնող բոտերը, եթե տարին մի քանի անգամ են խմբագրում, ապա բոտի կարգավիճակի դրոշակ պետք չէ տալ, եթե իհարկե ավտոմատ ծրագրերով աշխատելու արգելք չկա, որը ինչքանով տեղյակ եմ հայերեն վիքիում չկա, հետևաբար դրոշակի կարիք էլ չկա...--6AND5 (քննարկում) 19:59, 5 Օգոստոսի 2014 (UTC)
thread_title:  Բոտի դրոշակ
Քննարկում:Ռոբերտ Քոչարյան

message: Ահա թե որտեղից են նման խմբագրական պատերազմները սկիզբ առնում... --Vacio 12:55, 12 Մարտի 2009 (UTC)

message: Հարգելի ադմինիստրատորներ, խնդրում եմ հայտնել, թե արդյո՞ք դուք տեսնում եք այս գործողության մեջ Հայերեն Վիքիպեդիայի որևէ կանոնի խախտում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:55, 23 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
thread_title:  Ճշտումներ 

message: ՌՈԲԵՐՏ ՔՈՉԱՐՅԱՆԸ ԵՐԲԵՔ ՉԻ ՍՈՎՈՐԵԼ ՄՈՍԿՎԱՅԻ ՊԵՏԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆՈՒՄ ԿԽՆԴՐԵՄ ԱՅԴ ԳՐԱԾԸ ՋՆՋԵՔ Youtharmenia (քննարկում) 08:22, 22 Մայիսի 2020 (UTC)
replies: text: Ինֆորմացիան ավելացվել էր Wikidata-ում։ Ինտերնետում չգտա ՄՊՀ֊ում սովորելու մասին ինֆորմացիա, այն հեռացված է հոդվածից։--Ավետիսյան91 (քննարկում)  08:28, 22 Մայիսի 2020 (UTC)
thread_title:  Ռոբերտ Քոչարյանի կրթությքւնը
Քննարկում:Հայերեն տառատեսակներ

message: Հայկական տառատեսակների ցուցակը ինչ՞ովա կասկածելի։ Անգլերեն վիքիպեդիայում կան բազմաթիվ նմանատիպ ցուցակներ, օրինակ http://en.wikipedia.org/wiki/Samples_of_Serif_typefaces -Սահակ 05:22, 1 Ապրիլի 2009 (UTC)
replies: text: Ողջույն Սահակ ջան, ես անգլերեն Վիքիփեդիայի ցուցակները նայեցի, և դու շատ ճիշտ ես, իրավունք է տրվում ցուցակներն այնտեղ էլ, ուրեմն կվերցնեմ կասկածելին: Իհարկե այնտեղ էլ նրանք հոդվածների շարքում չեն դասվում, այլ ցուցակների շարքում, որոնց միակ պահանջմունքն այն է, որ շատ վիքի հղումներ ունենան բացատրություններով. այս պատճառով էլ կարծում եմ ավելի լավ կլինի ցանկի մեջի արտաքին հղումները վերածել վիքի հղումների, և ստեղծել նոր հոդվածներ նրանց բացատրություններով: Chaojoker 06:31, 1 Ապրիլի 2009 (UTC)

text: Ողջույն, ես էի պիտակել այս էջը որպես կասկածելի ժամանակին, բացատրեմ թե ինչու։ Քո բերված անլգրեն ցանկի օրինակում, ցանկում հղումներ են տառատեսակների մասին հոդվածների վրա, իսկ մեր մոտ, բեռման կայքերի վրա, ինչը մի քիչ դաունլոադ պոռտալի էջի տպավորություն էր թողնում։ Այժմ ավելացնում եմ «վիքիֆայ» պիտակը, կարծում եմ հետագայում կարելի է այս էջում ավելացնել ներքին հղումներ տառատեսակներին (այո, ես օպտիմիստ եմ) թարմացնել և ավելացնել այլ տառատեսակներ։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen քննարկումները 00:55, 24 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)

message: Հոդվածի անվանում արդյոք չպե՞տք է լինի «Հայերենի տառատեսակներ», քանի որ «հայկական» ածականը արտահայտում է հայ ծագում կամ պատկանելիություն (հայկական խոհանոց, հայկական քիթ), սակայն, երբ խոսքը վերաբերվում է լեզվային առանձնահատկությանը, օգտագործվում է «հայերեն(ի)» ածականը (հայերեն գիրք, հայերենի դասընթաց)։ ― Teak 00:22, 18 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: Հա, ճիշտ ես; անունը փոխեցի։ -Սահակ
thread_title:  Անվանումը՝ Հայկական -> Հայերեն
Քննարկում:Վաչագան Սարգսյան

message: Փոխեցի Սարգսյան Վաչագան  Ա.-ից: «Վաչագան  Ա» մի քիչ համեստ չէր, հայերենում էլ ճիշտ է «Վաչագան Սարգսյան»:beko 09:56, 4 Ապրիլի 2009 (UTC)

message: Հարգելի´ Բեկո:
Ձեր կատարած ուղղումն ընդունելի է, սակայն ցանկանում եմ նշել, որ Վաչագան Սարգսյան անունով կան 2-3 խմբագիրներ, և «Ա.»-ն ավելացվել է շփոթմունքներից խուսափելու համար: Վաչագան Սարգսյանն իր բոլոր գրքերի ու դասագրքերի վրա ստորագրում է հենց Վաչագան Ա. Սարգսյան:
thread_title:  Խմբագրում Քննարկում:Վաչագան Սարգսյան
Քննարկում:Արարատ

message: Հետաքրքիր կլիներ մասնագետ աշխարհագրագետների կարծիքը լսել Արարատի հարաբերական բարձրության վերաբերյալ։ Այն որ Արարատը ամեանբարձրն է, գրված է նաեւ ՀՍՀ-ում։ Սակայն հարաբերական բարձրություն հասկացությունը շատ «հարաբերական է»։ Եւ կան շատ լեռներ, որոնք համարվում են այս ցուցանիշով Արարատից բարձր, օրինակ՝ Մըկ-Քինլին՝ Ալյասկայում։ Չսխալվելու համար անհրաժեշտ է պայմանավորվել, թե ի՞նչ սկզբունքով պիտի ընտրվեն այն կետերը, որոնց համեմատ չափվում են սարերի բարձրությունները։

message: Արարատ որոնման դեպքում հղվում ենք դեպի Արարատ լեռ էջը, ավելի ճիշտ չ՞ի լինի վերահղումը տեղափոխել Արարատ (բազմանշանակություն), այնտեղից նոր յուրաքանչյուրը ընտրի իր ուզած հոդվածը: Գրիգոր Ստամբոլցյան --Stamboltsyan 16:27, 5 Մարտի 2010 (UTC)
thread_title: Առաջարկ

message: Ճիշտ է Արարատը հարաբերական բարձրությամբ ամենաբարձր լեռն է: Հարաբերական բարձրություն ասելով հասկանում ենք թե երկրի մակերևույթի մի կետը ուղղաձիգ գծով որքան է բարձր մյուսից, այս դեպքում լեռան ստորոտից գագաթ բարձրությունն է: Արարատի հիմքը 800 մ-ի վրա է, գագաթը` 5165 մ-ի է հասնում, հարաբերական բարձրությունըմոտ 4300 մ է:
Սխալ է Արարատյան "դաշտավայր" արտահայտությունը: Դաշտավայրեր են կոչվում երկրի մակերևույթի մինչև 200 մ բացարձակ բարձրություն (ծովի մակերևույթից) ունեցող հարթավայրերը, իսկ Արարատյան դաշտի բացարձակ բարձրությունը մոտ 800 մ է: Ճիշտ է ասել Արարատյան դաշտ: Հոդվածում դրված նկարի ներքևում էլ էր սխալ գրված: Etnogenez 12:04, 15 Հունիսի 2010 (UTC)
replies: text: Etnogenez լիովին համամիտ եմ: Նաև անհասկանալի է թե ինչու է Մասիս սարի բարձրությունը նշված 5137 մ ու նաև գլխավոր նկարի տակ՝ գագաթների բարձրությունները չեն համապատասխանում "Կազմվածքը" բաժնի նկարագրության հետ:--Areguni 19:22, 6 Հունիսի 2011 (UTC)
ԿԱՐԾԻՔ
Հոդվածում նշված է «Արարատ լեռը հաճախ ասոցացվում է Աստվածաշնչի Արարատ լեռան հետ»։ Իմ կարծիքով ասոցացվելը ճիշտ չի: Ախր հոդվածում նշված «Արարատ»-ը իսկապես Աստվածաշնչի Արարատ լեռն է, էլ ի՞նչ ասոցացվելու մասին կարող է լինել խոսքը: Ասոցացվել կարող էր, եթե «Արարատ»-ը չլիներ Աստվածաշնչի Արարատը:  176.107.123.17 15:48, 11 Մայիսի 2020 (UTC)
thread_title:  Հարաբերական բարձրություն
Քննարկում:Ինտեգրալ սխեմա

message: Թարգմանվել է անգլերեն և պարսկերեն վիքիփեդիաներից 2009 թվականի մայիսի 5-ին: Chaojoker 09:23, 5 Մայիսի 2009 (UTC)
thread_title: Սկզբնական աղբյուրներ
Քննարկում:Մոհաք

message: Թարգմանվել է անգլերեն վիքիփեդիայից 2009 թվականի մայիսի 6-ին: Chaojoker 20:44, 5 Մայիսի 2009 (UTC)
* Առաջարկում եմ ինչ որ ձևով զանազանել այս հոդվածը «մոհաք» բառի բուն իմաստից (հյուսիսամերիկյան բնիկ ժողովուրդ և նրանց լեզուն): Wolf 21:23, 5 Մայիսի 2009 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալություն, Wolf: Փարատումն արված է: Իհարկե շատ ուրիշ մտքեր էլ կան, բայց կարծում եմ որ ժամանակի ընթացքում, նրանց մասին գրելիս կարելի է կամաց կամաց ավելացնել... :) Chaojoker 06:00, 6 Մայիսի 2009 (UTC)
thread_title: Սկզբնական աղբյուր

message: Այս սանրվածքը մեր տարածաշրջանում ուներ «իրոկեզ» անվանումը, «մոհաք» զուտ անգլիական անվանում է, թեև մեր կողմերում էլ այդ սանրվածքը շատ չէիր տեսնի :  Հոդվածի լեզվային հղումները՝ մի մասը իրոկեզ է : 
Իսկ «մոհաք»-ը որպես ժողովրդի անվանում «մոհիկան» է հնչում, Կուպերի գրքի վերնագիրն էլ «Վերջին մոհիկանը» թևավոր խոսք է դառել:
Չա՞րժի արդյոք ժողովրդին «մոհիկան» վերանվանել:beko 10:41, 6 Մայիսի 2009 (UTC)
replies: text: Ճիշտն ասած, ես այս բառը ոչ մի հայերեն բառարանում էլ չգտա, դրա համար էլ տառ-առ-տա տրանլիտերացրի անգլերենից: Իսկ եթե Հայաստանի ընդունվածը իրոկեզ է, իհարկե շատ կողմ եմ նրան փոխելու (իհարկե չգիտեմ տարբեր տեսակների անունների հետ - որն այժմ կիսաթարգման-կիսատրանսլիտերացված վիճակում են հետո ինչ անել): Իրոկեզ փոխելու դեպքում նաև երկիմաստության փարատում պետք կլինի, քանի որ կարծես նա ևս թե ինքնաթիռի և թե մի ուրիշ բնիկ ամերիկական ցեղի անուն է:Իսկ որպես ժողովրդի անուն, մոհաքներն ու մոհիկանները թվում է թե տարբեր ցեղեր են եղել: Դրա համար էլ դա կարող ենք նույնպես թողնել: Chaojoker 13:48, 6 Մայիսի 2009 (UTC)
replies: text: :Տես  անգլերեն Մոհիկան (երկիմաստութուն ) հոդվածում գրված է - Mohawk hairstyle, also known as "Mohican hairstyle" in British English: Իսկ Մոհիկանից ու Մոհաքից բացի Մոհիգան էլ կա: beko 14:05, 7 Մայիսի 2009 (UTC)
thread_title:  Մոհիկան
Կատեգորիայի քննարկում:Մայրցամաքներ

message: Արդյոք ճի՞շտ է «Մայրցամաքներ» կատեգորիայի «Ռելիեֆի տեսակներ» կատեգարիայում ունենալը։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 23:12, 5 Մայիսի 2009 (UTC)
Հարգելի մասնակիցներ թեև այլալեզու վիքիներում կան այլ տեսակետներ` մայրցամաքների թվի վերաբերյալ, սակայն դրանք ընդամենը որոշ անհատների կողմից առաջարկված տեսություններ են, և չի կարելի այս կատեգորիայի մեջ մտցնենք Եվրոպան և Ասիան` դրանք հիմք ընդունելով : Նամանավանդ հայկական դասագրքերում միանշանակ է մեկնաբանվում` 6 մայրցամաք, 6 աշխարհամաս:6AND5 19:08, 17 Հուլիսի 2010 (UTC)
thread_title:  Մայրցամաքներ որպե՞ս Ռելիեֆի տեսակ
Քննարկում:ՍՔՈՒԻԴ

message: Առ այժմ flux բառը «հեղեղ» եմ թարգմանել, բայց վստահ չեմ, որ դա է օգտագործվող բառը հայկական գիտական շարջաններում: Խնդրում եմ փոխել կամ տեղեկացնել եթե ավելի լավ տարբերակ կա: Շնորհակալություն, Chaojoker 17:39, 10 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: Բարի երեկո, հարգելի Chaojoker. Եթե խոսքը գնում է մագնիսականության չափի մասին (magnetic flux), որը չափվում է վեբերմետրով (այլ կերպ՝ ֆլյուկսոմետր), ապա հայերեն գիտական գրականության մեջ օգտագործվում է «մագնիսական հոսք» տերմինը։ (ՀՍՀ, հ. 7, էջ 120)
replies: text: :Ողջույն, Wolf ջան, շատ շնորհակալ օգնության համար :) Նաև մի այլ հարց՝ absolute zero-ն ի՞նչպես է թարգմանվում հայերենով: Բացարձակ զերո, թե՞ ճշգրիտ զերո, թե՞ մի այլ տարբերակ: Շնորհակալություն, Chaojoker 09:08, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: ::բացարձակ զրո (-273,16 C) Wolf 09:15, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: :::Մերսի ;) Chaojoker 09:49, 11 Հունիսի 2009 (UTC)

message: Բարև ձեզ,
Ես ֆիզիկայի դոկտորանտուրայի ուսանող եմ և որոշ մասնագիտական ինչպես նաև լեզվի փոփոխություններ եմ արել: ժամանակ ունենալու դեպքում կշարունակեմ աշխատել հոդվածի վրա:  Շնորհակալություն թարգմանելու համար:
thread_title:  Որոշ փոփոխություններ
Քննարկում:Տոկամակ

message: Թարգմանվել է անգլերեն վիքիփեդիայից 2009 թվականի հունիսի 11-ին: Chaojoker 18:13, 11 Հունիսի 2009 (UTC)

message: Ողջույն, մի քանի հարց ֆիզիկայի հայերեն տերմինների մասին՝ ի՞նչպես են թարգմանվում հետևյալ ֆիզիկական տերմինները՝energypowerforceՀարցն առաջանում է այնտեղից, որ բառարանում power-ը ուժ կամ էներգիա է թարգմանված, իսկ էներգիայի պարագայում դա energy բառի մտքի հետ է համընկնում, և ուժ պարագայում force բառի մտքի հետ է համընկնում: Կա՞ն հայերենում ֆիզիկայի տարբեր տերմիններ, որ առանց երկիմաստության են օգտագործվում այս մտքերի համար: Շնորհակալություն, Chaojoker 10:54, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: Ողջույն, energy՝ միանշանակ էներգիա, force՝ ուժ։ Power-ը ինքն իրանով այնքան միանշանակ չի, բայց կարծում եմ ֆիզիկայի կոնտեքստով երկու հիմնական իմաստով է թարգմանվում կամ հզորություն (ավելի շատ ճարտարգիտական իմաստով) և էներգիա, օրինակ՝ nuclear power/sun power ՝ ատոմային էներգիա/արևային էներգիա։ Կարող է նաև լինել էներգիայի աղբյուր։ Կոնտեքստից կախված։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 11:33, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալություն, Xelgen, բայց nuclear energy և nuclear power նույն մտքերը չունեն, քանի որ power = գործ (սրա թարգմանությանն էլ վստահ չեմ)/ժամանակ = էներգիա / ժամանակ: Իսկ օրինակ կարելի՞ է ասել՝ «այս գործիքը օգտագործում է 2 Վատ հզորություն»: Մերսի, Chaojoker 11:53, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: ::Ողջույն, Ճիշտը՝   այս գործիքը օգտագործում է  2 կիլովատ-ժամ էներգիա   = կվտ.ժամ, բայց հզորությունը՝  2 Կվտ է:beko 12:03, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: :::Շնորհակալություն, Beko :) Chaojoker 12:05, 11 Հունիսի 2009 (UTC)

text: :: Ահա, աշխատանք/ժամանակը բնութագրողը հզորությունն է, այսինքն ինչպես Բեկո-ն նշեց՝ սարքը ունի այսինչ հզորություն, բայց ծախսում է/արտադրում է այսինչ էներգիա։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 12:49, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: :::Մերսի երկուսիցդ էլ, ինձ շատ օգնեցիք :) Chaojoker 18:13, 11 Հունիսի 2009 (UTC)
thread_title: Հարցեր
Կատեգորիայի քննարկում:Համակարգային ծրագրեր

message: Ողջույն մասնակիցներ, Համակարգային և Համակարգչային ծրագրերը թեև հայերենում շատ նման են հնչում և կարող են տառասխալի տպավորություն թողնել, բայց տարբեր հասկացողություններ են։
Համակարգայինը՝ (system software) դա օպերացիոն համակարգերնեն, դռայվերները, և այլ ցածր մակարդակի վրա աշխատող ԾԱ-ն։
Համակարգչայինը՝ (computer software) ընդհանուր հասկացողւոյթւն է, և չնայած կարծեմ ժամանակին ինքս եմ այդ Կատեգորիան ստեղծել, բայց կարծում եմ, այդքան էլ հաջող անվանում չի, քանի որ համարյա համընկնում է «Ծրագրային Ապահովում» կատեգորիայի իմաստի հետ։ 
Իսկ այս մեկը, ինչքան հիշում եմ ստեղծել եմ applied software-ի համար։ Ըստ ձեզ, ինչպես «համակարգՉային»–ը արժի վերանվանել, որ հասկացվի որ խոսքը գնում է Applications/applied software/прикладные программы մասին, «կիրառական ծրագրեր/ծրագրային ապահովում/ծրագրակազմ» ՞։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 11:42, 12 Հունիսի 2009 (UTC)
replies: text: կարծում եմ իսկապես համակարգային ու համակարգչային այնքան էլ նույն բանը չեն: ERJANIK քննարկում: 11:04, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
thread_title:  Համակարգային և Համակարգչային ԾԱ
Քննարկում:Անկախ և Միացյալ Հայաստան

message: ՀՈԴՎԱԾՈՒՄ ՉԻ ՆՇՎՈՒՄ ԳԱՐԴՄԱՆՔԻ ՄԱՍԻՆ, ՈՐԸ ՔԱՐՏԵԶՈՒՄ ՊԱՏԿԵՐՎԱԾ Է
replies: text: Այո, բայց քարտեզով չեն երկիր կառուցում, այլ հակառակը (սա, ուղղակի, հոդվածին այնքան էլ չի առնչվում) Arantz (talk) 22:52, 28 Մայիսի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Երևանի ֆիզիկայի ինստիտուտ

message: Ինչքան տեղյակ եմ Երևանի Ֆիզիկայի Ինստիտուտը կրթական ֆունկցիաներ չի կատարում, այլ միայն գիտահետազոտական։ Այսպիսով տեղական չափանիշներով «Համալսարանների» կատեգորիայում տեղադրելը այդքան էլ չիշտ չէ։ Համաձայն ե՞ք։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 12:56, 21 Հուլիսի 2009 (UTC)
thread_title: Համալսարան թե՞ Գիտահետազոտական Ինստիտուտ
Վիքիպեդիայի քննարկում:Կաղապարներ/Անավարտ հոդվածներ

message: Եթե հնարավոր է, խնդրում եմ ավելացնել Մաթեմատիկան այս ցուցակին. Նախապես շատ շնորհակալություն։ Hunan131 07։10, 22 Հուլիսի 2009 (UTC)
Շնորհակալ եմ Beko մաթեմատիկան ավելացնելու համար։ Եթե ստեղծված է, խնդրում եմ Ինֆորմատիկան ել ավելացրեք այս ցուցակին. Եթե կաղապարը գոյություն չունի, կամ թույլ տվեք ստեղծել նորը, կամ ել ինֆորմատիկայի հոդվածները նշել որպես math-stub։ Շնորհակալություն, Hunan131 02։10, 25 Հուլիսի 2009 (UTC)
replies: text: IT-stub-ը կօգտագործեմ, Ինֆորմատիկայի stub-ի անհրաժեշտություն չկա: Շնորհակալություն, Hunan131 07:02, 25 Հուլիսի 2009 (UTC)
Բարև ձեզ։ Եթե հնարավոր է խնդրում եմ ավելացրեք առանձին բաժին Կենսաբանության, նաև Քիմիայի համար։ Բժշկություն կա, բայց Կենսաբանությունը և Քիմիան նրա մեջ ընդգրկելը սխալ կլինի։Դատարկություն 16։19, 7 Ապրիլի 2010 (UTC)

text: Ահա մեկը՝Սա նոր սարքեցի, բայց տեսա որ արդեն մեկը կա՝--beko 17:05, 7 Ապրիլի 2010 (UTC)
Շնորհակալ եմ։ Իսկ կենսաբանության համար առանձին կբացե՞ք։Դատարկություն 19։10, 7 Ապրիլի 2010 (UTC)

text: Խնդրեմ՝ նոր թխած կենսաբանության կաղապար --beko 19:22, 7 Ապրիլի 2010 (UTC)
Շնորհակալ եմ Դատարկություն 05։54, 8 Ապրիլի 2010 (UTC)
Ձեզ պարտական կլինեյի, եթե ավելացնեիք նաև Ֆիզիկայի բաժինը, իսկ ավելի կոնկրետ էլեկտրոնիկաեի բաժինը, որովհետև էլեկտրոնիկան հիմա հանդիսանում է մեծ բաժին (նույնը կասեյի ֆիզիկայի մյուս բաժինների մասին)։ Նորայր 20։35, 10 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Գիտություն
Քննարկում:Կարեն Անտաշյան

message: Ինքնահռչակություն:--Elegant's 14:33, 17 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: Ես ինքս անձամբ ճանաչում եմ բանաստեղծ Կարեն Անտաշյանին, ծանոթ եմ նրա ստեղծագործություններին և կարող եմ ասել, որ բավական լուրջ պոետ է և ճանաչված գրական շրջանակներում։ Ուղղակի, կարծում եմ, պետք է օգնել, որ այս էջը պատրաստվի։ Նրա ստեղծագործությունները արդեն թարգմանվում են։ Ashot Gabrielyan 20:41, 6 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: :Որքան գիտեմ Անտաշյանի գործերը այս պահին պատրաստվում են տպագրվել Բեյրութում «Հայ երիտասարդ բանաստեղծների» անթոլոգիայում և Համազգային մշակութային կենտրոնի անթոլոգիայում։Ashot Gabrielyan 20:45, 6 Նոյեմբերի 2009 (UTC)

message: Ինչպես տեսնում եմ այս ոլորտից ամենատեղեկացվածը Աշոտ Գաբրիելյանն է, ուրախ եմ այդ փաստի համար: Աշոտ ջան, Հրաչյա Սարիբեկյան  էջ եմ բացել, եթե նյութ ունենաս` ավելացրու: Իսկ Անտաշյանի անթոլոգիաներում դրվելու փաստը քեզնից իմացա, եթե հավաստի Է` դնենք էջում: Ani Azatyan 11:21, 7 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: Ես փորձում եմ Անտաշյանի մասին աղբյուրներ գտնել, բայց մոտս նրա առաջին գրքից բացի ոչինչ չունեմ, իսկ Հրաչ Սարիբեկյանի մասին նյութեր կան մոտս։ Անթոլոգիաները դեռ պատրաստման փուլում են, տպագրվելու դեպքում նոր կավելացնեմ։ Ashot Gabrielyan 12:53, 7 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: :Մի բան էլ։ Հրաչյա Սարիբեկյանի էջում «Գեղագիտություն» ենթաբաժին էիր բացել և մի քանի տող։ Ես ծանոթ եմ նրա գեղագիտությանը, նրա մասին գրախոսականներում էլ որոշակի խոսվել է այդ մասին, բայց այդ ամենը պետք է վավերացվի։ Ես ինձ չեմ կարող թույլ տալ Հրաչի գեղագիտության մասին ընդամենը իմ կարծիքը գրել։ Այդ մասին գրելիս պետք է նշենք թե որ գրականագետը որ պարբերականում ինչ է ասել։ Խնդրում եմ հետևիր այս կանոնին։ Ամեն ինչ պետք է վավերական լինի ու չեզոք։ Ashot Gabrielyan 12:59, 7 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
thread_title:  Աշոտ Գաբրիելյանին
Քննարկում:Մեր Հաղթանակները

message: Քանի որ կասկածում եմ հետևյալ պարբերակը վաճառքի մասին թույլատրելի է Վիքի հոդվածներում, այն տեղափոխում եմ այստեղ: Որո՞նք են կարծիքները:

message: «Մեր հաղթանակները» գիրքը այժմ կարելի է ձեռք բերել մենակ Հայաստանում «Գրքերի աշխարհ» (ք.Երևան, Մաշտոցի պողոտա, 20) և «Նոյյան տապան» (ք.Երևան, Հանրապետության հրապարակ, Կառավարական տուն 2) գրախանութներից։
Chaojoker 06:36, 19 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: Միանշանակ, նման տեղեկությոունները հանրագիտարանի համար չեն։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 07:11, 19 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)
replies: text: :Ուղակի ուզեզա որ շատ տեղեկություններ լինեն:)--Elegant's 08:18, 20 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)
thread_title:  Վաճառք
Քննարկում:Փոստային ցանկ

message: Ի՞նչ կարծիքներ կան, ոնց կարելի է, ավելի հաջող թարգմանել Mailing list եզրը հայերեն։
Առաքման ցանկ, փոստային առաքման ցանկ, փոստի տարածման ցանկ։ Ընդհանրապես ո՞րն է, ավելի մոտ, ցանկ թե ցուցակ։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 20:30, 21 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)
thread_title:  Հայերեն անվանում