lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Թատրոն

message: Խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել կաղապարին, քանի որ այն բոլոր հոդվածներում, որոնք պարունակում են այս տեղեկաքարտը, "Այլ լեզուներով" բաժնում խնդիրներ են առաջացել, մասնավորապես, բացի հոդվածի այլ լեզուներով տարբերակների հղումներից, ի հայտ են եկել նաև տեղեկաքարտի՝ այլ լեզուներով հղումները, օրինակ՝ Էդգար Էլբակյանի անվան դրամայի և կոմեդիայի թատրոն, Երևանի ադրբեջանական պետական շրջիկ թատրոն և այլն։ Ես փորձեցի ուղղել, բայց չկարողացա։ Խնդրում եմ օգնել։ --Lilitik22 18։51, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: Լուծված է։ Շնորհակալություն նկատելու համար :) -- 18:56, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալություն խնդիրը լուծելու համար :) --Lilitik22 19:31, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: ::Շնորհակալություն Vacio, իմ խառնածն էր, երբ գույնն էի կարգավորում, չէի նկատել:--Bekoքննարկում 19:47, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

message: Խնդրում եմ տեղեկաքարտում ավելացնել հետևյալ տողերը
*նախկին անվանումները
*գեղարվեստական ղեկավար
*գլխավոր ռեժիսոր
*գլխավոր դիրիժոր
*գլխավոր բալետմեյստեր
*երգչախմբի ղեկավար
Ես փորձեցի ավելացնել, բայց չստացվեց։ Խնդրում եմ օգնել։--Lilitik22 (քննարկում) 06։13, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: --Bekoքննարկում 12:57, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալություն Beko ուշադրության և ժամանակի համար, սակայն հոդվածների տեղեկաքարտը դարձավ այսպիսին։--Lilitik22 (քննարկում) 13:01, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Ավելացրեք նոր տողերը և կուղղվի։--Bekoքննարկում 13:08, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: :::Եղավ, շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 13:11, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)
thread_title:  Տեղեկաքարտի հավելում
Քննարկում:Կիլիկիայի հայկական թագավորություն

message: Կիլիկիայի Հայկական Թագավորության ստեղծման և վախճանի տարեթվերն են 1198–1375, իսկ հոդվածում գրված է 1080 թ. — 1515 թ., հետո Կիլիկյան թագավորությանը հաճորդել են Եգիպտական մամլուքները ոչ թե Օսմանյան կայսրությունը:--Samo04 (talk) 08:58, 12 Մարտի 2012 (UTC)
replies: text: Այո, 1515 թ-ը վիճելի է, սակայն հենց այդ տարեթվին Օսմանյան կայսրությունը նվաճեց լեռնային Կիլիկիան: Իսկ երկրորդի համար չնայած հոդվածի անվան մեծ կա թագավորություն բառը, սակայն օրինակ ռուսերեն վիքիում նշված է 1080:--Արամ-Վան 09:03, 12 Մարտի 2012 (UTC)
replies: text: :Սակայն պատրաստ եմ 1515-ը փոխել 1375-ի:--Արամ-Վան 09:42, 12 Մարտի 2012 (UTC)
replies: text: ::Հոդվածը հենց Կիլիկիայի Հայկական Թագավորության մասին է, անգլերեն վիքիում էլ Թագավորության ստեղծման և վախճանի տարեթվերն են 1198–1375, իսկ 1080-ին ստեղծվեց Կիլիկիայի Հայկական իշխանությունը:--Samo04 (talk) 09:55, 12 Մարտի 2012 (UTC)
thread_title: Տարեթվեր

message: Հոդվածը վերանվանելիս՝ փոքրատառեր սարքելիս՝ Վահագը ներկայացրել է աղբյուր՝ «Պատմական երկրների բաղադրյալ անվանումների բաղադրիչները փոքրատառ են գրվում․ տե՛ս Դ․ Գյուրջինյան, «Մեծատառ, թե՞ փոքրատառ», 2007, էջ 7» --Լիլիթ (քննարկում) 08:20, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
thread_title:  Մեծատառ թե փոքրատառ
Քննարկում:Պանիսլամիզմ

message: Միգուցե ավելի նախընրտելի են հետևյալ տարբերակները՝ պանիսլամիզմ, պանիսլամականություն, համաիսլամիզմ, համաիսլամականություն:--Պանդուխտ 13:28, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: :Ինձ թվում է պան-իսլամիզմը գաղափարախոսության  բացասական երանգը շեշտում է:Մնացած բառերն ավելի մեղմ են:
SusikMkr 15:19, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: ::Կարծում եմ դա նրանից է, որ մենք միշտ լսել ենք այդ բառը օտար լեզուներով և բառի հենց այդ օտար տեսակի երանգ էլ մենք իսկապես «զգում» ենք, սակայն այդ բառը ունի իր հայերեն հոմանիշը, որի չօգտագործման պատճառով մեզ թվում է, թե իբր այդ բառը չի կարող ամբողջապես հասցնել մեզ բառի իմաստը: Ի դեպ, միշտ չե, որ պանիսլամիզը կրում է բացասական իմաստ:--Պանդուխտ 15:33, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)

text: :Գուցե այդ դեպքում վերահղում անենք: Ո՞րն եք նախընտրում:
SusikMkr 15:51, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: ::Հայերենում գործածական է պանիսլամիզմ (առանց գծիկի, հմմտ.՝ պանթուրքիզմ), մյուս երկու տարբերակներն անհայտ են, իսկ համաիսլամականությունը շատ հազվադեպ է գործածվում՝ զուտ բացատրության համար։-- 15:56, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)

text: Իսկ ինչո՞ւ «պանը» չի թարգմանվում:--Պանդուխտ 17:33, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: :Դա մեր խնդիրը չէ։ Մենք ընտրում ենք այն եզրը, որը տվյալ լեզվի մեջ գործածական է, տես WP:COMMONNAME։ -- 17:58, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: ::Օրինակ հանրաճանաչ panarmenian.net կայքը իր անվանումը պաշտոնապես թարգմանում է որպես «համահայկական»: Արդյ՞ոք պետք է այսպես հստակ ասել, թե որն է ճիշտ և որն է սխալ:--Պանդուխտ 21:14, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: ::::Միանշանակ համահայկականն է ճիշտ, պանհայկական բառ գոյություն չունի։ Իսկ ինչ վերաբերում է նախածանցին, ապա հայերենում հանդիպում է երկու ձևն էլ՝ պան- և համա-, այստեղ հակասություն չկա։ -- 21:53, 21 Փետրվարի 2012 (UTC)
Ես էլ իմ տեսակետը ասեմ. դասագրքերում գրում են պանիսլամիզմ, ինչպես և պանթուրքիզմ և պանօսմանիզմ: Ես նույնիսկ պանիսլամականություն տարբերակը չեմ լսել: Ինձ թվում է, որ կարելի է վերահղումը ուղղակի թողնել -- Նորայր  11:49, 12 Մարտի 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Թուղթ (գրական ժանր)

message: Իսկ ինչո*վ է սխալ երկ՝ հորինված նամակի ձևով արտահայտությունը, որ փոխվել է փակագծերով տարբերակի՝ երկ (հորինված) նամակի ձևով, որը իմ կարծիքով սխալ է։ Երկը ինքնըստինքյան հորինվածք է, իսկ տվյալ արտահայտությունը ցույց է տալիս, որ երկը հորինվել է նամակի ձևով։--Bekoքննարկում 17։05, 23 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: Կներես, մի փոքր լավ չէի հասկացել։ Կրկին ուղղեցի։ -- 18:42, 23 Փետրվարի 2012 (UTC)
replies: text: :Հայերեն ասած՝ հարց չկա:)--Bekoքննարկում 18:50, 23 Փետրվարի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Վիքիպեդիայի քննարկում:Անվանափոխման առաջադրված հոդվածներ

message: Բացարձակ ավելորդ է ամեն մի առաջարկի համար ենթաէջ ստեղծելը։ Փորձը ցույց է տվել, որ դա մեզ մոտ չի աշխատում (և նույնիսկ մեզանից շատ ավել մեծ վիքիներում նպատակահարմար չի համարվում)։ -- 14:08, 4 Մարտի 2012 (UTC)
replies: text: Սա ավելի շատ կաղապարին էր վերաբերում։ Ուղղեցի։ -- 16:58, 4 Մարտի 2012 (UTC)

message: Ողջույն մասնակիցներ։ Իսկ ինչի՞ այս քննարկումները, չենք վարում հենց հոդվածների քննարկմման էջերում։ Եթե ջնջման դեպքում հասկանալի է, ինչի է մեկ այլ տեղ է գնում քննարկումը (որպեսզի այդ քննարկումը մնա ջնջվելուց հետո), ապա անվան փոփոխումը կարծում եմ, պետք է քննարկել հենց հարց առաջացրած հոդվածի քննարկման էջում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 23:17, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: Իմ բաժինը պատասխանեմ: Որովհետև ինչքան հասկացել եմ միասնական կարծիք չկա վերնագրերը հայատառ գրելու համար: Ամեն անգամ նույն թեմայով տարբեր հոդվածներում քննարկումը ինչի՞ անենք: Օրինակ Օպերա (դիտարկիչ)-ը կարդացվում է, հայերենում էլ օպերա բառ ունենք, բայց Նեյչր կամ Էփլ, կներեք, թափակություն է: Հայերեն չի, հերիք չի, բնօրինակ լեզվով չի, ու ստացվում է հայատառ անգլերեն, հայատառ ռուսերեն, դրա մեջ հայրենասիրություն, հայատառասիրություն չկա: Մեր տառերին էլ ենք ծաղրում: Այլ դեպքերում էլ, անվանափոխման էջում ներկայացնելով, դրական շտապողականություն ես հաղորդում (հիմնականում հա, բայց տեսար էլ, որ բնությունը ոչ մեկի պետքը չէր) Arantz (talk) 00:12, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: : Արանց խնդրում եմ, կրկին կարդա գրածս, և բացատրի թե ինչ կապ ունի այստեղ քո նշված տարադաձության խդնիրները, իմ հնչեցրած հարցի հետ (թե, որտեղ է պետք քննարկել անվանման հարցը)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 21:24, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Ուղղակի նշել եմ, որ նման խնդիր էլ կա, հետո տեսել եմ ապագա ունեցող խնդիր է, նոր քննարկում եմ սկսել: Ուշադրություն դարձրու Իմ բաժինը պատասխանեմ-ի վրա: Arantz-ը ճիշտ կլիներ, որ rh-ով գրեի, հաշվի առա, որ r-ն հիմա 2 տառի տեղն էլ կիրառվում է, r-ն ընտրեցի: Arantz (talk) 09:10, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Քննարկում հոդվածների քննարկման էջերո՞ւմ 

message: Ուզում եմ ուշադրություն հրավիրել Լա Ղոշեղշը-ի վրա, խնդրել ընդհանուր վերջնական որոշում հայերենին, հայերեն չթարգմանությունները ՕԳԳ հաշվարկով (թե որքան է հոդվածի հեղինակի արտասանությանը մոտ օտաալեզու բառը) գրելու ու մինչև վերջին բիթը պաշտպանելու մասին, որ մեկմեկու չթվա, թե ծաղրի կամ հեգնանքի հետ գործ ունենք` հոդվածների, Վիքիպեդիայի ու, կարևորը, հայոց լեզվի, իրար հանդեպ: Arantz (talk) 18:24, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)
Նոր օրինակ` Scars on Broadway, ոչ թե Սքարս օն Բրոդվեյ, ոչ թե Սկարս օն Բրոդուեյ, ոչ թե Սքարս ան Բրոդվեյ, ոչ էլ Սքարս ան Բրադվեյ (փակագծերում էլ նշեմ Սցարս օն Բրօադվայ): Arantz (talk) 19:58, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: Այստեղ ուզում եմ արձագանքել, բայց դեռ ժամանակ չեմ գտնում (չկարծես, թե ուշադրության չարժանացավ բարձրացված հարցը..)։ -- 07:46, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Աչքաբացության խնդիր
Վիքիպեդիայի քննարկում:Գնահատում

message: Ավելի լավ չէ՞ դարձնենք Ցուցափեղկի ենթաէջ, քանի որ առայժմ այլ նախագծում Գնահատումը ընդգրկված չէ (ոչ էլ նախատեսվում է ընդգրկել)։ Բացի այդ, կարծում եմ, պետք է համապատասխանեցնել  Ցուցափեղկի կանոնակարգին Կանոնակարգին։ Մասնավորապես՝ նշել, որ հոդվածը կարող է քվեարկության ներկայացվել, եթե իսկապես եղել է գնահատում (արձագանքել են երկու-երեք մասնակից, հոդվածը փոփոխվել է), իսկ ինչ վերաբերում է գնահատման ժամկետին, ապա կարծում եմ ամենաքիչը մեկ ամիս ժամանակ է պետք հատկացնել։-- 18:33, 12 Մարտի 2012 (UTC)

message: Հարգելի մասնակիցներ ցանկանում եմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել Գնահատման էջի քննարկումների ժամկետների վերաբերյալ, քանի որ այստեղ կան քննարկումներ, որոնք պետք է վաղուց փակված համարել, քանի որ արդեն երկու կամ ավելի ամիս այստեղ են: Սակայն դրանցից շատերը ոնց բացվեցին, այնպես էլ կփակվեն` այսինքն քննարկմանը մասնակցում են հատուկենտները, իսկ քննարկման ժամանակ շատ թերություններ մնում են: Պետք է որոշենք այդպիսի քննարկումնեը պահել մինչև խելամիտ որոշումների կայացման, թե արդեն ժամանակն է փակել, և եթե ժամանակն է, ապա ինչքան է քննարկման ֆիքսված ժամկետը:--Արամ-վան 21:10, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
thread_title:  Ժամկետներ
Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Գրող

message: Հարգելի Xelgen, ձեր փոփոխություններից հետո շարքից դուրս են եկել "Ներշնչվել է" և "Ներշնչել է" բաժինները։ Ոչ մի կերպ այն չի կարող ինֆորմացիան պատկերել նախորդի պես։ Խնդրում եմ մի հատ վերանայել ձեր ուղղումները, կամ էլ ցուցումներ տալ, թե ոնց կարելի է կարգի բերել http://hy.wikipedia.org/wiki/%D4%BA%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%AC_%D5%8E%D5%A5%D5%BC%D5%B6 էջը։

message: Կաղապարը վերադարձրի հին տարբերակին, քանի որ բոլոր այն էջերի տեքստերը, որտեղ այն օգտագործվում էր, հավաքվել էին կաղապարի մեջ։--Beko (քննարկում) 08:27, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)
thread_title:  Հին տարբերակ
Քննարկում:Քըրք Դուգլաս

message: հարգելի Rob շնորհակալ եմ քո ցուցաբերած ուշադրության համար իմ հոդվածներին: Շատ տեղին էիր ուղղել Օլիվյա-ն Օլիվիա-ով, դա հասկացել եմ: Բայց Քիրք Դուգլասը Քըրք Դուգլաս  ..., գիտեմ որ Քըրքը սխալ չէ, բայց կուզեի իմանալ թե արդյոք Քիրքը սխալ էր թե ոչ, և եթե սխալ էր ինչով: Նախապես շնորհակալություն եղբայր:  ERJANIK 17:19, 3 Ապրիլի 2012 (UTC)
replies: text: Քըրքը հայերենում կարծես թե դարձել է Kirk անվան արտասանության առավել ընունված ձևը, հատկապես երբ Kirk Kerkorian անունը տառադարձվեց Քըրք Քըրքորյան: --Rob (talk) 17:27, 3 Ապրիլի 2012 (UTC)
replies: text: : Հասկացա Քեզ Rob ջան, իսկապես կարծես դարձել է, սակայն հայ Քըրքը բնօրինակ հայերենում չէր ունենա Քիրք անունը, այլ` Kerkor, այսինքն`  Գրիգոր, այսինքն կոնկրետ Գրիգորը դարձել է ամերիկյան, հետո նորից վերադարձել հայկական արդեն Քըրք ձևով, իսկ Դուգլասի դեպքում եղել է բնօրինակ Kirk, ու մենք էլ պետք է արտասանենք Քիրք: Չնայած Գուգլում արտասանում է ը-ով: Սա էլ իմ կարծիքն է, չգիտեմ ավելին:  ERJANIK 05:40, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)
replies: text: :: Մի քիչ փնտրեցի համացանցում, ամերիկացիների մոտ այդ անունը հենց հստակ Քըրք է հնչում: Օրինակ՝ այս տեսանյութի սկզբում:  Եթե հնչում է Քըրք և ընդունված գրելաձևն է Քըրք, ապա ես որևէ պատճառ չեմ տեսնում այս հարցում հետևել ռուսներին և գրել Քիրք: Հարգելի Երջանիկ, նաև առաջարկում եմ այս քննարկումը տեղափոխել «խնդրո առարկա»  անձնավորության քննարկման էջ: --Rob (talk) 06:20, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)
Պարզ է, ընդունեցի ասածներդ Ռոբ ջան:  ERJANIK 07:01, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)

text: Քըրք անունը արևմտահայերեն է, իսկ Քիրք արևելահայերեն: Եթե ուզոմ եք «Քըրք» անունը թողեք, ապա պետք է նշել, որ դա արևմտահայերեն է:--Crzycheetah (քննարկում) 05:21, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: : շնորհակալություն արձագանքի համար հարգելի Crzycheetah, իսկ որտե՞ղից եք օգտվում նշելով արևելա կամ արևմտահայերենի հետ կապված այս փաստերը, այսինքն ուզում եմ ասել ինչ աղբյուրում է այդ մասին գրված, գուցե գիրք կամ թերթ կամ կայք  -ERJANIK քննարկում: 10:48, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Քըրք թե Քիրք
Քննարկում:Հուստինիանոս Ա

message: Ժողովուրդ ջան, եթե առաջարկում եք վերանվանել որևէ էջ՝ տվյալ էջի վրա համապատասխան կաղապար տեղադրելով, ապա ճիշտ կլինի նաև քննարկում բացել ու ներկայացնել փաստարկները: Ընդհանրապես, միապետների հաջորդական համարները հռոմեական թվերով կամ հայերենի տառերով նշելու հարցը հին ու վիճելի հարցերից է, և ինչքան ինձ հայտնի է, ներկա պահին հայ պատմագրության մեջ գերիշխում է  հայ և բյուզանդական թագակիրներին հայերեն այբուբենի տառերով թվագրելու միտումը: --Rob (talk) 16:25, 27 Ապրիլի 2012 (UTC)
thread_title:  Միապետների հաջորդական համարների խնդիրը
Վիքիպեդիայի քննարկում:Վիքիպեդիաների ցանկ

message: Տվյալները լավ հին են, հարկավոր է թարմացնել։--Bekoքննարկում 18։04, 29 Ապրիլի 2012 (UTC)
replies: text: Կարելի է այնպես անել, որ էջը անմիջապես թարմացվի  կաղապարով, թե չէ՝ շատ ժամանակատար ու անտեղի աշխատանք կլինի անընդհատ առձեռն թարմացնելը։ -- 18:33, 29 Ապրիլի 2012 (UTC)
replies: text: :Ճիշտ ես։--Bekoքննարկում 18:44, 29 Ապրիլի 2012 (UTC)

message: Առաջարկում եմ միաձուլել Վիքիպեդիա:Վիճակագրություն/Աղյուսակ հոդվածի հետ։--Avagyan (քննարկում) 21:00, 7 Ապրիլի 2015 (UTC)
thread_title:  Ձուլում
Քննարկում:Թերթ.am

message: Թերթ.ամ-ի փոխարեն միգուցե Թերթ.էյէմ։ Հնչում է այդպես և ոչ թե ամ։--Bekoքննարկում 05։39, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: Իսկ կայքի անունը ի՞նչ իմաստ ունի տառադարձել։ Ես կարծում եմ, որ պետք է լինի Tert.am կամ Թերթ.am՝ ինչպես կայքի լոգոյում է։ -- 06:25, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Համաձայն եմ Վաչագանի հետ` Թերթ.am, ինչպես կայքի լոգոյում է --Rob (talk) 07:15, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Ես էլ եմ միանում այդ կարծիքին: Ընդհանրապես պետք է որևէ կանոն սահմանել կայքերի մասին հոդվածների անվանումների վերաբերյալ:--तावूश 07:19, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :::Գուցե սահմանենք հենց այսպիսի կանոն. դոմենները գրել լատինատառ (օրիգինալ ձևով), բացի այն դեպքից, եթե ընկերության պատկերանիշում կամ այլ պաշտոնական խորհրդանշում այն գրված է հայատառ։ Իսկ դոմենի վերջածանցը (.am, .com, .org, և այլն) ընդհանրապես միշտ գրել օրիգինալ ձևով։ -- 07:43, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::::Համամիտ եմ, միայն կարծում եմ որ վերջածանցի համար բացառություն պետք չե անել (պետք չե միշտ գրել օրիգինալ ձևով), այսինքն գրել դա կամ լատինատառ կամ էլ այնպես, ինչպես պաշտոնապես այն մեզ ներկայացնում են:--तावूश 07:48, 8 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :::::Ես էլ կողմնակից եմ լատինատառ տարբերակին, այսինքն այնպես ինչպես որ գրվում է: Առաջարկս միայն այն դեպքի համար էր, երբ տառադարձված էր հայերենի: Այդ դեպքում հաստատ «ամ»-ն սխալ է:--Bekoքննարկում 11:21, 8 Մայիսի 2012 (UTC)

message: Առաջարկվել է այս հոդվածները ջնջել։ Ահավասիկ գովազդ է և այդ հոդվածները կարող են վիքիֆիկացման կարիք ունենալ Վիքիպեդիայի որակի չափանիշներին համապատասխանելու համար։ Նշված են բոլոր թվարկված հոդվածներում հեռախոսահամարները, ֆեյսբուքյան էջերը և ծառայությունների ցանկերը։--46.71.242.6 12։33, 25 Հունվարի 2013 (UTC)
thread_title:  [[1in.am]], [[News.am]], [[Թերթ.am]], [[Լուրեր.com]], [[Լիտոպեդիա բանասիրության հանրագիտարան]]
Քննարկում:Սեմ Ուորթինգտոն

message: Ճիշտ չի լինի վերանվանել Սեմ ՈՒորթինգտոն --jossian (talk) 21։39, 22 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: Շատ ճիշտ է: Ես էլ էի նոր այդ մասին մտածում: Մերսի դիտողության համար: Arman musikyan (talk) 06:17, 23 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Սխալ է այսպես, հայերենում ու մեծատառը գրվում է «Ու», ոչ թե «ՈՒ» (սա ան դեպքը չէ, երբ ամբողջ տեքստն է մեծատառով)։ -- 08:32, 23 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Իսկ կարո՞ղ է տեղյակ լինեք, թե ինչու այբենական կարգով սորտավորելիս վիքիփեդիան «Ու» տառը դասում է «Ո»-ի շարքը: Arman musikyan (talk) 11:54, 23 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :::Բառարաններում դա նկատել եմ, իսկ Վիքիպեդիայում մինչ այժմ ուշադրություն չէի դարձրել։ Պարզ է, ծրագիրը Ու-ն երկու տառ է համարում։ Դուք համաձայն չե՞ք «Ու» գրելու հետ։ -- 12:31, 23 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :::: «Ու» գրելու հետ համաձայն եմ: Կողմ եմ որ ամեն ինչ միանման լինի: Համ էլ իրոք այսպես բառն ավելի գեղեցիկ է երևում: Arman musikyan (talk) 13:35, 23 Մայիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Կամ կամ
Քննարկում:Ամերիկյան բալետի թատրոն

message: «Բալետի ամերիկյան թատրոն» թե՞ «Ամերիկյան բալետի թատրոն»։ ԹԵ անգլերեն թե ռուսերեն երկրորդն է հնչում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 00։45, 25 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: Միանշանակ «Ամերիկյան բալետի թատրոն»։--Bekoքննարկում 03:20, 25 Մայիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Անվանում
Քննարկում:Մարկ Ցուկերբերգ

message: Խնդրում եմ, չավելացնել լեզուներ այս էջին․ բոտը այն ավտոմատ կավելացնի։--Համլետ Մուրադյան 15:53, 26 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: Այն որ, պարտադիր չէ ավելացնել բոլոր միջլեզվայինները, և բոտերը դա անում են, չի նշանակում, որ պետք է, կամ առհասրակ հիմնավորված է հետ շրջել միջլեվայիննների ավելացումը ոչ բոտերի կողմից։ Եվ քանի որ այսխես թե այնպես, ավելացվում է գոնե մեկ միջլեվային, ապա ընդունված է միանգամից ավելացնել, բոլոր միջլեվայինները հոդվածը ստեղծելիս, չսպասելով բոտերին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:28, 26 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Բոտը լեզուներն ավելացնում է այբբենական կարգով։ Եթե սկզբից ավելացված է անգլերենը, իսկ հետո՝ մնացած լեզուները, ապա, կարծում եմ, բոտը դա չի դասավորի, այնպես չէ՞։ Եթե սխալ եմ ասում, խնդրում եմ, ուղղեք :) --Համլետ Մուրադյան 16:44, 26 Մայիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Լեզուների ավելացումը
Քննարկում:ՋավաՍկրիպտ

message: JavaScript-ը ծրագրավորման լեզու է, և ուղղակի ճիշտ չի ծրագրավորման լեզվի անվանումը թարգմանել հայերեն կամ գրել այն հայատառ։ Ես դա ասում եմ որպես ծրագրավորող :) --Համլետ Մուրադյան 15:57, 26 Մայիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Իսկ կբացատրե՞ք, ինչու է դա սխալ։ Չէ որ ծրագրավորման հրահանգի մասին չէ խոսքը, այլ ծրագրավորման լեզվի։ -- 09:03, 1 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: ::Բայց դա լեզվի անվանումն է։ Մենք սրանով ընթերցողին մոլորության մեջ ենք գցում։ Ընթերցողը պետք է տեղյակ լինի, որ լեզվի իսկական անվանումը ոչ թե ՋավաՍկրիպտ է, այլ JavaScript (ի միջի այլոց, այն արտասանվում է ոչ թե ՋավաՍկրիպտ, այլ ՋավաՍքրայփթ)։ Ընթերցողը հենց հոդվածի սկզբից, հենց հոդվածի վերնագրից կարող է սխալ հասկանալ լեզուն։  Եվ, բացի այդ, եթե մենք թարգմանել ենք JavaScript-ը հայերեն, ապա եկենք նույն տրամաբանությամբ թարգմանենք մնացած լեզուները նույնպես՝ PHP-ն՝ ՊՀՊ, HTML-ը՝ ՀՏՄԼ, JScript-ը՝ ՋՍկրիպտ, BrainFuck-ը՝ ԲրեյնՖաք, CSS-ը՝ ՑՍՍ և այլն։ Ծրագրավորման լեզվի անվանումը պետք չէ փոխել։ Դա չի կարելի համեմատել սովորական լեզվի հետ․ սովորական լեզվով խոսացողներ կան, ծրագրավորման լեզվով՝ չկան, ուստի, եթե կարելի է թարգմանել սովորական լեզվի անվանումը (ռուսերեն, հուներեն, անգլերեն), ապա ծրագրավորման լեզվի անվանումը չի կարելի։ --Համլետ Մուրադյան 07:16, 4 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Անվանափոխում
Քննարկում:Չեռնոգորիա

message: Չեռնոգորիա թե Չերնոգորիա ? Gar!k Avak!an

message: Միգուցե որոշակի ժամանակով պաշտպանե՞նք հոդվածը IP-ներից։ — Ջէօ (ᄉeoul) 18:56, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
replies: text: Արդեն պաշտպանված է, Ջէօ ջան:  --23artashes (քննարկում) 19:34, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալ եմ, Արտաշես ջան։ — Ջէօ (ᄉeoul) 19:41, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
thread_title:  Պաշտպանություն
Քննարկում:Ռեստլերը (ֆիլմ)

message: Լավ է մտածված, եթե իհարկե ռուսերեն баран-ը չէ` փոքր անճշտությամբ: Ram-ը, Баран-ը Ոչխար-ն են, ավելի ճիշտ ու բարեհունչ` Խոյը Arantz (talk) 15:19, 11 Հունիսի 2012 (UTC)
Ֆիլմի իմ տեսած թարգմանությունում Ram-ը թարքմանվում էր որպես Таран, որը հայերենում թարգմանվում է որպես Բաբան (միջնադարում քաղաքների պաշարման համար օգտագործվող զենք-հարմարանք):
Ամեն դեպքում արի օրիգինալ լինենք` օրիգինալը կրկնօրինակենք, ոչ թե թարգմանությունը (սմայլիկ) Arantz (talk) 04:15, 12 Հունիսի 2012 (UTC)
ինչ աեմ....արի --Narek75 (talk) 13:34, 12 Հունիսի 2012 (UTC)
Էս կինոն շատ եմ սիրում, ընտիր կինո ա: Տեսնեմ քաղվածքը ինչով լրացնեմ: Arantz (talk) 16:51, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title: Ռենդի «Բաբան»? Ռոբինսոն

message: :Շատ կոպիտ է՞ր: Բոլոր լեզուներում էլ նույնն է, թե մի տեղ, մի երկրում շատ են օգտագործում, այն պատճառով է, որ մարդիկ են շատ, ֆիլմերն են հազարավոր, մշակույթ կա (լավ, թե վատ): Ընդհանրապես տաբուն տաբու է, ինչպես մեզ մոտ է տաբու:
replies: text: Սկզբի համար` խնդիր չկա, թող լինի քեզ մոտի ռեսթլերից մինչև գոյատևելու համար-ը, բայց,

text: Նեղանալ չլինի, ասեմ, որ արված ու արվելիք փոփոխությունների իմաստն իրականում չեմ հասկանում, լավ կանես, թե բացատրես: Arantz (talk) 09:48, 12 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Քաղվածք
Քննարկում:Միմինո

message: Միմինոն Մոսֆիլմի արտադրանք է, ինչու՞ է Վրացական ֆիլմեր կատեգորիայում։--Bekoքննարկում 04։19, 16 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Եթե հանրագիտական ճշտության համար է, ուրեմն պետք չի կատեգորացումը, եթե Վիքիի էությանը չի հակասում տեղեկության մատչելիությունը, թող հայկականն էլ ավելանա (+այլ հոդվածների համար կարող է օրինակ լինել) Arantz (talk) 04:49, 16 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Բնականաբար ճշտության համար է, թե չէ կարող ենք «Մայրիկ» կինոն դասել հայկական կինո կատեգորիայում։--Bekoքննարկում 11:04, 16 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Կատեգորիա
Քննարկում:Կիթառ

message: Օդը կիթառի տեսակ չի, մարդիկ պարապ են մնացել, շարժումներ են մտածել Arantz (talk) 04:56, 16 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Մեքենայական թարգմանության արդյունք էր, նկարն էլ՝ սպամ։ -- 08:37, 16 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title: Օդ?
Քննարկում:Յուտա

message: Ընկերներ, առաջարկում եմ Յութա, բնականաբար տառադարձության ու հնչունության համար Arantz (talk) 16:13, 17 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Անհրաժեշտություն չկա, ըստ Հայկական Սովետական Հանրագիտարանի` Յուտա:--Արամ 17:11, 17 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Արամ, ասա, խնդրեմ, սովետակա՞ն բառն է ավելի հայերեն, թե Յութա: Arantz (talk) 19:11, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)
replies: text: :: Յութա գրեթե չի օգտագործվում: Երբեմն դեպքեր կան, որ պետք չի զուտ տառադարձության օրենքներով շարժվել:   -ERJANIK քննարկում: 19:56, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)
thread_title: Տ-Թ
Քննարկում:Էդուարդ Բագիրով

message: Պանդուխտ, խնդրում եմ Վիքիպեդիան չշփոթել բլոգի հետ, տեղադրեք միայն տեղեկություններ, որոնք կարող եք ապացուցել, որ հանրագիտարանային նշանակություն ունենք, և կարող եք ապացուցել, որ ներկայացրել եք հանրագիտական ոճի մեջ։ -- 22:03, 17 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Համաձայն եմ:--तावूश 05:45, 18 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Շնորհակալ եմ։ -- 11:10, 18 Հունիսի 2012 (UTC)

message: Հոդվածը վերանվանեցի։ Գրողն ինքն է ասում, որ իր մայրենի լեզուն ռուսերենն է, և իր անունը «Գ»-ով է արտասանվում։
thread_title:  Անվանում
Քննարկում:Կելվինի սանդղակ

message: Քելվին պետք է լինի, թե՞ Կելվին։ Հոդվածում երկուսն էլ օգտագործված է։ -- 13:18, 18 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Ամենայն հավանականությամբ Կելվին : Ahaik (talk) 13:33, 18 Հունիսի 2012 (UTC)

message: Ժողովուրդ ջան, այս հոդվածը արդեն կա Կելվինի սանդղակ... ստեղծել էի ես Կելվին անունով, հետո Երջանիկը անվանափախեց, չեմ հիշում ինչու, ու հիմա գտնում եմ, որ սխալ էր փոխելը։
Ամեն դեպքում հոդվածների հետ ինչ-որ բան պետք է անել։
replies: text: Հայկ ջան, ճիշտ ես այս հոդվածը պետք է լինի Կելվին անունով, որովհետև միավորի մասին է խոսքը․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 20:31, 2 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
replies: text: :Երևի թե այս հոդվածը վերանվանենք Կելվին, իսկ արդեն առկա Կելվին հոդվածը ջնջենք, քանի որ այս մեկն ավելի լավն է։ Ի՞նչ կասեք։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:32, 2 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
thread_title:  Կրկնություն
Քննարկում:Ազգայնականություն

message: Կարծում եմ իրոք պետք է ջնջվի։ Ես ինքս գրելուց առաջ կասկածեցի, բայց համենայն դեպս գրեցի։ Ես «Նացիոնալիզմ»-ի վերաբերյալ կգրեմ իմ նոր դասագրքերից մեկից, որտեղ նյութը շաղախված չէ սոցիալիզմի գաղափարախոսության հատիկներով։ 
replies: text: Շնորհակալություն արագ արձագանքելու համար։ Հիմա կարծում եմ, հոդվածը կարելի թողնել։ -- 13:06, 22 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: : Ես ճի՞շտ եմ հասկանում, որ ներկայիս տարբերակը դասագրքից արտատպո՞ւմ է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 17:06, 22 Հունիսի 2012 (UTC)
Ո՜չ, սա դասագրքի պարզ արտատպում չէ, ես ինքս եմ տվյալ նյութը մշակել, հիմք ընդունելով նշածս դասագիրքը, որոշ դասախոսություններ և այլն։ --Xachikpanosyan 17։16, 22 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Արդյոք նացիոնալիզմը հայերենով ազգայանկանությունը չէ և պետք չէ վերանվանել հոդվածը։ Ըստ ներկա հոդվածում նույն բանը չեն, բայց հոդվածում շատ էն նաև հարցական այլ պնդումներ։ Որքան հասկանում եմ սկբնզկան անվնաումը հոդվածը ժառանգել է ՀՍՀ–ի անվանումից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 01։49, 23 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: Հա, ազգայնականությունն ա։ պետք ա վերանվանել։ -Սահակ (talk) 02:01, 23 Հունիսի 2012 (UTC)

text: ազգայնականություն -Սահակ (talk) 02:03, 23 Հունիսի 2012 (UTC)
replies: text: :Ինձ էլ է թվում, որ «ազգայնականություն» պետք է լինի։ -- 16:12, 23 Հունիսի 2012 (UTC)
thread_title:  Ազգայնականություն