Քննարկում:Ռաբիս

message: Սիրելի Xelgen, ես ռուսերենին այդքան ծանոթ չեմ, բայց «անվան ծագում»-ը գրելիս օգտագործել եմ այս աղբյուրը, որի մեջ գրված է ռաբոտնիկի իսկուստվա և ոչ рабочее искусство (ռաբոչեե իսկուստվո)։ Էջի երկու ինտերվիքիներում էլ առաջին արտահայտություննէ օգտագործվել, և նաև, չակերտների մեջ գուգլում որոնելիս, ռուսերենով առաջին տարբերակը տալիս է 4150 անգամ, իսկ երկրոդը 144 անգամ։ Իհարկե սրանցից ոչ մեկը 100% փաստ չի ներկայացնում, բայց արդյո՞ք կան աղբյուրներ, որոնք արդարացնում են երկրորդ տարբերակի օգտագործումը։ Նախապես շնորհակալություն, Chaojoker 13։00, 29 Ապրիլի 2009 (UTC)
replies: text: Ես այղ փոփոխությունը կատարել եմ զուտ լեզվաբանական տեսանկյունից «работники искусства» թարգմանվում է որպես,  «արվեստի գործիչներ» (դա էլ իմ հասկանալով Գուգլում շատ արդյունքների պատճար է՝ ստանդարտ արտահայտություն, որի գործածումը ռաբիս-ի հետ կապ չունի, եթե դատենք առաջին էջի արդյունքներից), իսկ «բանվորի/բանվորական արվեստ» պետք է լինի «рабочее искусство»: Ճիշտն ասած այս բառի ծագումամ բոլոր վարկածները բավակնին մշուշոտ են, որևե լուրջ/պաշտոնկան աղբյուրներ այս հարցով երբևե չեմ հանդիպել, բացառություն չէին նաև այստեղի աղբյուրները։ Բայց զուտ լեզվաբանորեն «բանվորի/բանվորական արվեստ» - рабочее искусство (ռաբոչեե իսկուստվո), «Արվեստի գործիչներ» - «Работники искусства» (Ռաբոտնիկի իսկուսստվա), վերջինը կարող էր լինել որևէ միության/կազմակերպության անուն որից և գնաց անվանումւ, բայց եթե ժանրի անվանումից ենք խոսում պետք է լինի «բանվորական արվեստ»։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 13:21, 29 Ապրիլի 2009 (UTC)
replies: text: :Ողջույն հանրություն,профсоюз работников искусств (Сорабис),  Союз работников искусств (РАБИС), կամ  Всекорабис - Всероссийский союз работников искусств - («РАБотники ИСкусства» բառերի հապավումը) սա արհմիության անվանում էր , որը վերաճեց միության . որի մեջ մտնում էին տարբեր մասնագիտություններ:  
*հապավումները 
*նկարիչների միության ստեղծման պատմությունը
Կարծում եմ «РАБотники ИСкусства»-ն ճիշտ է։ beko 13։43, 29 Ապրիլի 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Հետևյալ աղբյուրով տեքստը հեռացվել է, նշելով՝ «ոչ հասկանալի մի քանի նախադասությունների ջնջում»։ Խնդրեմ նշել որ մասն է անհասկանալի, որպեսզի բարելավվենք։
«Սովորաբար տենորի մեջ է երգվում: Երգիչը ընդհանրապես հիմնական մեղեդիի կողքին ողբում է մի տեսակ իմպրովազացիայով, ընդհանրապես կլկլակոկորդ ձայներով եթե կարելի է դրանք ստեղծել: Երգերից շատերը միջ-արևելյան են՝ հայերեն բառերով: Նվագախումբը ընդհանրապես ամբողջովին սինտեցված գործիքներով է, որոշակի ժամանակ հայկական դուդուկով՝ մտադրված թախծալի տրամադրությունը շեշտելու համար:» Chaojoker 09։39, 6 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: Ըդգծում եմ անհասկանալի հատվածները` կարմիրով, իսկ այն հատվածները, որոնք ուղղակի հայերենին ոչ հարիր ձևակերպում են ստացել՝ կապույտ։
 [գուցե՝ երգվում է տենոր ձայնո՞վ]: Երգիչը  հիմնական մեղեդիի կողքին ,  [սա հանրագիտարանային բառապաշա՞ր է] :  [գուցե խոսքը արևելյան երաժշտության կամ մեղեդիների մաիսն է՞]: Նվագախումբը [ավելորդ ու անհասկանալի կրնողոթյուն] [նման բառ կա՞ հայերենում] է, [=on a certain time] հայկական դուդուկով՝  թախծալի տրամադրությունը շեշտելու համար:

text: Նշված թերություններից բացի, հոդվածի մի զգալի մասը հեռու է հանրագիտական ոճից և ձևակերպումներից. դա ևս պետք է բարելավվել բարելավել։ «Մատերիալիստական վերամբարձություն»-ը նույնպես անհասկանալի էր, սակայն «Նյութականի մեծ կարևորություն»-ն էլ ինձ թվում է ճիշտ չէ, դրա համար առայժմ հեռացնում եմ։  --Vacio 13:09, 6 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :Ինչպե՞ս է հետևյալը՝«Սովորաբար երգվում է թենոր ձայնով. երգիչը հիմնական մեղեդու կողքին հնարավորինս կլկլակոկորդ ձայնով իմպրովիզացնում է: Երաժշտության մեծ մասը միջ-արևելյան է, իսկ երգի բառերը՝ հայերեն: Նվագախումբը ընդհանրապես ամբողջովին (սա կրկնություն չէ, ամեն բառ տարբեր իմաստ է արտահայտում: Առաջինը նշում է խմբերի մեծ մասում, իսկ երկրորդն այն, որ նշված խմբերում գործիքները միայն սինթեզված տեսակից են) բաղկացած է սինտեզացված գործիքներից (որպես «synthesize»-ի հայերեն տարբերակ գտել եմ «սինթեզել» տարբերակը, որից և «synthesized intruments»-ը թարգմանել եմ «սինտեզված գործիքներ»: Ավելի լավ տարբերակ գիտեք՝ խնդրեմ), երբեմն էլ հայկական դուդուկի ուղեկցությամբ՝ նախատեսված թախծալի տրամադրությունը շեշտելու համար:» Chaojoker 16:38, 17 Փետրվարի 2011 (UTC)
replies: text: :::Հայերեն տենոր է։--Bekoքննարկում 16:43, 17 Փետրվարի 2011 (UTC)
thread_title:  Տեքստի հեռացման մասին 

message: Մի՞թե Ալեքսանդր Սպենդիարյանը ռաբիսի հետևորդ է եղել։ -- ջեօ 10։01, 11 Մարտի 2013 (UTC)
replies: text: Հարգելի բարեկամներ, այնտեղ չէր նշվում, որ Ա.Սպենդիարյանը ռաբիս ոճում էր ստեղծագուծում, նա ընդանրապես երգիչ չէր եթե տեղյակ եք: Այտեղ ուրիշ իմաստով էր նշված:--David1992 (քննարկում) 16:48, 11 Մարտի 2013 (UTC)
Այս հոդվածը ընդհանուր առմամբ ունի լուրջ փոփոխությունների կարիք։ Այն հիմնված է մի քանի քննադատական և կասկածելի հեղինակությամբ աղբյուրների վրա և գրված է ոչ հանրագիտարանային ոճով, շատ են օրիգինալ հետազոտությունները։ Հետաքրքրված մասնակիցներին առաջարկում եմ մասնակցել հոդվածի խմբագրմանը։--David1992 (քննարկում) 16։58, 11 Մարտի 2013 (UTC)
replies: text: : իսկապես Սպենդիարյանի մասով ճիշտ էիք հարգելի David1992, դա գրել է մասնակից Chaojoker-ը ահա առաջին խմբագրման մեջ հոդվածում, կներեք որպես հեղինակ Ձեզ անհագստացնելու համար (անպայման Chaojoker-ին կհարցնեմ նյութի մասին, ինչևէ, լավ կլիներ որ շուտ նկատած լինեինք կամ գրեիք, որ ավելորդ խմբագրական պատերազմներ չառաջանային), փաստորեն նա նկատի էր ունեցել որպես միության անդամներ՝ Արվեստի աշխարհն ի մի բերելու և արվեստագետներին մի կազմակերպության մեջ միավորելու նպատակով, 1920-ական թվականների սկզբին ստեղծվեց ՍՍՌՄ արվեստի աշխատողների արհմիության միությունը եւ, համապատասխանաբար, ռաբիսի հայաստանյան նահանգային բաժինը: Հայաստանում ռաբիսի առաջին անդամներից են եղել Ալեքսանդր Սպենդիարյանը և Հայկանուշ Դանիելյանը։ Ինչևէ ընդհանուր համամիտ եմ Ձեզ հետ հարգելի David1992, հոդվածը լուրջ խմբագրման կարիք ունի, ավելին ասեմ ինքս այն կարծիքին եմ որ մեծ մասը պարզապես պետք է ջնջվի, եթե մի քիչ էլ ավելի ազատություն տամ մտքիս ապա հոդվածի բուն թեման այնպիսին է, որ միանշանակ փաստեր, հեղինակավոր աղբյուրներ, կոնկրետ տեղեկություններ չլինելու պատճառով պետք է ընդհանրապես հոդվածը ջնջվի նորը գրվի կամ պարզապես ջնջվի։ -ERJANIK քննարկում: 17:22, 11 Մարտի 2013 (UTC)
replies: text: ::ERJANIK, իմ կարծիքով հոդվածից պետք է ջնջել քննադատական ոճով գրված մասերը (օրինակ` կարծրատիպերի մասին բաժինը և այլն): Ռաբիզը երաժշտության ոճ է և դրա մասին էլ պետք է գրել և ոչ թե անհասկանալի ու ոչ միանշանակ բաներ գրել, որոնք կապ չունեն հոդվածի հետ:--David1992 (քննարկում) 17:32, 11 Մարտի 2013 (UTC)
replies: text: ::: համաձայն եմ, նման մի բան պետք է անել, թե չէ այս տեսքով հոդվածը այսպես ասած ամենաքիչը հանրագիտարանային տեսք չունի։ -ERJANIK քննարկում: 18:47, 11 Մարտի 2013 (UTC)
thread_title:  Ալեքսանդր Սպենդիարյան