lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki քննարկում:Monobook.css

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (քննարկում) 21:32, 23 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: Done - Hoo man (քննարկում) 22:35, 15 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Thank you. -- 06:14, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Diff style
Քննարկում:Մալարիա

message: Ինչպես անեմ, որ հիվանդության դասակարգման մեջ ICD10-մոտ B50-ը հղի դեպի նշված հասցեի ճիշտ տեղը 
replies: text: Ուղղեցի, ում օգտագործվող ի հղումը կարծում եմ ուղղակի հին էր և թարմացնելուց հետո ճիշտ տեղ է տանում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 21:50, 24 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Շնորհակալություն--Avagyan (քննարկում) 07:25, 25 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ինչպես կարող եմ ICD-ն փոխել ՀՄԴ--Avagyan (քննարկում) 20:42, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)

text: --Արամ 11:07, 28 Օգոստոսի 2012 (UTC)
thread_title: ICD10 հղում
Քննարկում:Ժան Ռենո

message: Subway կինոնկարը մետրոյի մասին է և գետնանցում թարգմանելը ճիշտ չէ։ Ճիշտ է ռուսերենը подземка էր, բայց հայերեն երևի Մետր՞ո, քանի որ ֆիլմի գործողությունների 90 տոկոսը մետրոպոլիտենում են, բայց ոչ գետնանցումում։--Bekoքննարկում 18։52, 26 Օգոստոսի 2012 (UTC)
replies: text: Մերսի դիտողության համար, հարգելի Beko: Իրականում Subway բառը հենց մետրո է թարգմանվում: Ես ռուսական անուններն էի թարգմանել առանց բնօրինակին ուշադրություն դարձնելու: Հիմա արդեն ուղղել եմ այդ ֆիլմի անունը: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 19:30, 26 Օգոստոսի 2012 (UTC):
thread_title:  Գետնանցում
Քննարկում:Սվաստիկա

message: Միգուցե սվաստիկան հայերեն «կեռախաչն» է?--तावूश 07:40, 31 Օգոստոսի 2012 (UTC)

message: Առաջինը Թիֆլիսում հրատարակվող Ազգագրական հանդեսի 1908 թ․ XVII հատորի 1-ին համարում ներկայացված Ա․ Եզեկեանի «Սվաստիկա (Swastika)» հոդվածն է (PDF)։ Խմբագրությունը հատուկ պատվիրել էր այս հոդվածը հեղինակին, որպեսզի պարզի, թե ինչքանով է սվաստիկան հայկական և կարող են արդյոք օգտագործել այն որպես խմբագրության խորհրդանիշ և զետեղել խմբագրության կնիքում (երկրորդը` PNG)։ Ըստ ուսումնասիրությունների, այն իմաստով և պատկերներով, որով սվաստիկան օգտագործվել է պատմական հայաստանի տարածքում, այն կարելի է համարել նաև հայկական խորհրդանիշ։ Որը և հիմք է հանդիսացել, որ Ազգագրական հանդեսի խմբագրության կնիքը 1908 թ․-ից սկսած պարունակի աջ պտույտով սվաստիկայի պատկերը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 09:15, 8 Հունիսի 2013 (UTC)
thread_title:  Սվաստիկա՝ գրականություն և պատկեր
Քննարկում:Ռամիլ Սաֆարով

message: Առաջարկում եմ հոդվածը տեղափոխել Գուրգեն Մարգարյանի սպանում կամ նման մեկ այլ անվան ներքո, քանի որ այժմյան հոդվածանվան հայտնիության միակ պատճառը իր մարդասպանությունն է։ Chaojoker (քննարկում) 02:55, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Ես այդպես չեմ կարծում։ Ամեն դեպքում, հոդվածը ոչ թե սպանության մասին է, այլ անձի։ --
	Hamlet Muradyan քնն. 04:34, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

text: Համաձայն եմ Համլետի հետ: Այդ սպանությունը դարձել ոչ թե սովորական հանցագործություն, այլ միջազգային հարաբերությունների և միջազգային իրավունքի պատմության էջերից մեկը:--तावूश 08:28, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այո, միանշանակ: --Narek75 (քննարկում) 10:12, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Այս անձը նշանակալի չէ, այլ նրա կատարածը և դրանից բխող հետևանքները։ Բոլոր կատարվածների պատճառները՝ միջազգային և այլ, այս անձի սպանության ակտի հետևանքներն են, և նրա մասին հոդված բնավ չէր լինի որևէ Վիքիում եթե սպանությունը կատարված չլիներ։ Այդ պատճառով գտնում եմ, որ ֆոկուսը պետք է լինի զոհի և նրա հետ կատարվածի վրա, ոչ թե մարդասպանի, որը սպանությունից ելնելով է որևէ հայտնիություն ձեռք բերել և ինքնուրույն նշանակալի չէ։ Chaojoker (քննարկում) 21:18, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: ::Իսկ ինչո՞ւ է ոչ նշանակալի։ Նման կարգի հանցագործները, որքան նկատել եմ, միշտ էլ «արժանի» տեղ են գտնում վիքիներում։ -- 08:48, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

text: ::Կարծում եմ նրան նշանակալի է դարձնում առնվազն երկու հանգամանք. (1) միջազգային սկանդալ առաջացրած հանցագործության հեղինակ. (2) ինչ-որ պետությունում համարվում է ազգային հերոս։ -- 08:50, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :::Նրա միակ նշանակալի բանը իր հանցագործությունն է, ոչ թե որևէ այլ հատկանիշ։ Այդ պատճառով էլ գտնում եմ, որ հոդվածը պիտի կոչել հանցագործության անունով։ Քո նշած երկու հանգամանքները այդ հանցագործության, այսինքն միակ նշանակալի հանգամանքի հետևանքներն են։ Նույն կերպ է վարվվում անգլերեն Վիքիում այլ նման իրավիճակներում, օրինակ en:Afula axe attack, en:Bat Ayin axe attack և բազմաթիվ այլ սպանություններից որոնցից փոքր մի ցանկ կարող եք տեսնել այստեղ։ Այն պարագային է հանցագործը իր անունով հոդված ստանում, երբ հանցագործությունից բացի այլ նշանակալիության առիթ էլ ունի, կամ մեկից ավելի հանցագործության հեղինակ է, որի արդյունքում մեկ հանցագործության անունով չի կարելի հոդվածը կոչել։ Chaojoker (քննարկում) 05:06, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
իմ կարծիքով այս մարդը իրենից ոչինչ չի ներկայացնում , որ իր անվան տակ հոդված լինի ավելիլավ է անվանափոխենք

text: Իսկ ո՞ւր մնաց չեզոքությունը։ Ինչքան էլ մեզ համար տհաճ է, բայց մենք պետք է գրենք հոդվածը, ասյպես ասած, երրորդ դեմքից։ Մենք պետք է գրենք այն, ասես այս ամենը մեզ չի վերաբերվում։ --Hamlet Muradyan քնն. 17:39, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Սա չեզոքության խնդիր չէ։ Վերևում մանրամաս բացատրել եմ։ Այս անձը նշանակալի չէ որպես անձ, այնսինքն բազմաթիվ արարքների աղբյուր, այլ նրա միայն մեկ արարքն է նշանակալի։ Կարդացեք խնդրեմ վերևում գրածս։ Chaojoker (քննարկում) 00:45, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Հոդվածի անվանափոխում
Քննարկում:Արցախյան պատերազմում զոհված ազատամարտիկների ցանկ

message: Խոսք չկա... Շնորհակալություն այս ցանկի համար: Իսկ կարելի է իմանալ, թե ո՞րն է աղբյուրը: Իսկ անհայտ կորածների ցանկ չկա? Նաև կուզենայի առաջարկել ձևավորել այս ցանկը հետևյալ կերպով՝
№п/п	Պատկեր	Անուն                    	Ծննդյան օր        	Ծննդավայր                	Վախճանի օր    	Վախճանի վայր
1   	      	Աբազյան Հարություն Հովիկի	1973 սեպտեմբերի 15	Նոյեմբերյան, Հայկական ԽՍՀ	1994 ապրիլի 15	ՀՀ սահմանամերձ գոտի
2   	      	Աբազյան Միքայել Վլադիմիրի	1950 մայիսի 27    	Ախալքալաք, Վրացական ԽՍՀ  	1994 մարտի 6  	Հորադիզ (Ֆիզուլիի շրջան)
... 	      	                         	                  	                         	              	
--तावूश 14:30, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Աղբյուրը Հայաստանի հանրագիտարան հրատարակչության 2004-ին տպագրած «Ղարաբաղյան ազատագրական պատերազմ. 1988-1994» հանրագիտարանն է. այս հանրագիտարանում անհայտ կորածների մասին բառահոդված չկա։ --Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 14:37, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Էջը ձևավորելու ձեր տարբերակը շատ հավանեցի: --Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 14:39, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: ::Պարզ է: Ինչպես հասկանում եմ, սա ամբողջական ցանկն է, առանց բացառությունների, չ՞է:--तावूश 14:47, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այո, ամբողջական է, շուրջ 6500 հոգի: --Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 14:49, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :::Իսկ արժի՞ թողնել ՀՀ դրոշը «պատկեր» սյունաում: Միգուցե պետք է դա հանել՞:--तावूश 17:05, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Լավ է նայվում այդպես--Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 17:14, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

text: Իսկ որ ավելացնենք նաև «պարգևներ» և «ռազմական կազմավորում/ջոկատ» կետերը?--तावूश 23:27, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

message: Էջը պետք է բաժանել տառ առ տառ, թե չե վիքիֆիկացումից հետո կկրկնապատկվի չափսը ու էջը ոչ մեք չի կարողանա բացել:--Crzycheetah (քննարկում) 06:13, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Բաժանեցի 8 ցանկերի՝ ամենը մոտավորապես 800 մարդով:--तावूश 23:20, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

text: Իսկ ո՞րտեղ է մնացած 7 մասերը։ Նկատի ունեմ, ի՞նչ ձևով եք բաժանել։ --Hamlet Muradyan քնն. 06:51, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  972 604 բայթ
Քննարկում:Մանուչեի մզկիթ

message: Որոշ Գուգլ պնտրտուքներ անելուց հետո, կարծում եմ անունն «Մանուչեհրի մզկիթ» է։ Մանուչեհրը պարսկերեն արական անուն է, և ըստ երևույթի, նույնանուն անհատի անվամբ է կառուցվել։ Chaojoker (քննարկում) 02:22, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Անունը
Քննարկում:Զիգմունդ Ֆրոյդ

message: Այժմ օգտագործվում է ճիշտ՝ Ֆրոյդ տարբերակը։ Ետ ուղղել պետք չէ։--Bekoքննարկում 13։18, 15 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

message: ճնշում նկատի ունեք արտամղո՞ւմ։
Ach94er (քննարկում) 12։15, 16 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Այո։ Կարծում եմ կարելի է փոխարինել ճնշումը արտամղումով։ Շնորհակալություն։ 
SynapseA (քննարկում) 14։01, 16 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
thread_title:  պաշտպանական մեխանիզմներ
Քննարկում:Երկնագույն անդունդ

message: այս ֆիլմը չեմ դիտել ու անվանումն էլ չգիտեմ ինչպես է թարգմանվել (ոչ թե թարգմանվում), բայց կարծեմ թարգմանված է երկնագույն անդունդ։ -ERJANIK քննարկում: 12։48, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Ճիշտն ասած ես էլ չեմ տեսել ու թարգմանության մասին չեմ լսել, Երջանիկ ջան: Ժան Ռենո հոդվածի կարմիր հղումներն եմ քչացրել այս հոդվածը ստեղծելով: Եթե գտնում ես որ այդ անվանումն ավելի ճիշտ է, երկու հոդվածներում էլ այն կփոխեմ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 13:06, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
replies: text: : Արման ջան, ես այդ անվանումը հիշում եմ մամուլից, բայց քանի որ հաստատ չի, ոչ մի բան չեմ փոխի, գուցե որևէ մեկը կունենա ինֆորմացիա, դա ուրիշ բան,  ուղղակի խորխորատ բառը քիչ օգտագործվող բառ է, ու դժվար այն օգտագործվեր ֆիլմի թարգմանության մեջ, այնինչ անդունդ բառը ավելի պարզ է, չգիտեմ ուղղակի չեմ ուզում հիմնվել զուտ հիշողությանս վրա Երկնագույն անդունդ-ի հետ կապված: -ERJANIK քննարկում: 15:26, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :: Երջանիկ ջան, մերսի արձագանքիդ համար: Հոդվածը վերանվանել եմ և երկու հոդվածներում էլ համապատասխան փոփոխություներն արդեն արված են: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 17:54, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
replies: text: ::: փոխադարձ շնորհակալ եմ վերաբերմունքիդ համար, նորից եմ ասում, ոչ մի տեղ չեմ հանդիպել խորխորատ բառով ու ռուսերենում Голубая է օգտագործվում դրա համար էլ մեզ մոտ թարգմանություն երկնագույն է օգտագործվում, ոչ թե կապույտը: -ERJANIK քննարկում: 19:50, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

text: Կարևորն արդեն հոդվածի անունը ճշգրտվել է, Երջանիկ ջան: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 03:34, 18 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
thread_title: Untitled
Քննարկում:Էլեկտրոնային հաշվիչ մեքենա

message: Այս պահին հոդվածը, ավելի շատ նման է ԲՈՒՀական դասախոսությունից առանձին հատվածների։ Պետք է վերաշարադրել հանրագիտարանայաին ոճով, և զարգացնելով առաձին բաժինները, բաժանալ առանձին հոդվածների, ըստ ամեն մի թեմայի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 23:36, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Բայց էս ես որպես առարկա մի հոդվածի մեջ եմ խմբագրել
thread_title:  Կառուցվածք/ոճ
Քննարկում:ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի ոսկե գավաթ

message: Այս պահին հոդվածը հղվում է մասնակցի անվանատարածքի ենթաէջին։ Առաջարկում եմ դրա փոխարեն ստեղծել նավարակման կաղապար (navbox)։ Հիմնական ներդրող, ժամանակին խնդրում եմ ներառել առանձին անվանտարածք «հոդվածաշար»–ի համար, բայց որքան հիշում եմ այդ միտքը արձագանք չեր գտել։ Ամեն դեպքում հոդվածի անվանատարածքից, մասնակցի անվանատարածք հղում չպետք է լինի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 23:53, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Ալեքսեյ ջան, համաձայն եմ: Ճիշտ նկատողություն էր: Այդ հղումը նախատեսված էր նրա համար, որ «ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի ոսկե գավաթ» էջը մտնելիս հետևյալ քննարկման մասնակիցները կողմնորոշվեն հոդվածաշարի կառուցվածքի առումով: Այսօր կամ մոտ օրերի ընթացքում կփորձեմ ստեղծել նմանատիպ կաղապար: -- Vahe (քնն.) 15:25, 18 սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Հղում մասնակցի անվանատարածք
Քննարկում:Մարսի մթնոլորտ

message: հարգելի Ahaik, ի՞նչի համար է հոդվածի անվան վերջին ը հոդը, առաջարկում եմ վերանվանել Մարսի մթնոլորտ, առանց ը-ի: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Ավելի քան 100 միլիոն օգտատեր ունեցող սոցիալական համայնքների ցանկ

message: «Սոցիալական համայնք» արտահայտությունը մի փոքր անհասկանալի/անիմաստ եմ գտնում։ Բացի այդ առաջարկում «100 միլիոնից ավել օգտագործողներով վիրտուալ համայնքների ցանկ» անվանումը։ «Օգտատեր»–ի ծագումը, իմաստը այն ժամնակ երբ կա և երկար ժամանակ է կիրառվում էր «օգտագործող» եզրը, երբեք չստացվեց պարզել, այն գործածողներից։ Ու թե, որքան Սկայպի օգտագործողներին կարելի է համարել վիրտուալ համայնք, իմ համար հարցական է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:00, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Վերանվանման հետ համաձայն եմ։ Պարզապես ես ուզում էի, որ վերնագիրը կարճ լինի։ Ձեր առաջարկած վերնագիրը կարճ է և հասկանալի։ Ինչ վերաբերվում է սկայպին, ապա այո, այն վիրտուալ համայնք է, բայց ոչ սոցիալական ցանց։ Դրա միջոցով մարդիկ կարողանում են շփվել միմյանց հետ։ Բայց այն սոցցանց չէ։ --Hamlet Muradyan քնն. 08:08, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Անվանում 

message: Աղյուսակից պարզ չէ, թե ինչ ամսաթիվ է այնտեղ։ Կարելի է մտածել, որ 100 միլիոնի շեմը հաղթահարելու ամսաթիվն է, բայց փաստորեն ավելի մոտ է, նշված աղբյուրի ամսաթվին, բայց հաճախ ոչ էլ դա է։ Առաջինը իմաստալից կլիներ, սակայն այժմ դա չէ, իսկ աղբյուրի ամսաթիվը այդքան կա ծանոթագրության մեջ և այդքան կարևոր չէ, որ առանձին սյունակ հատկացնենք։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:00, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Ամսաթիվ
Վիքիպեդիայի քննարկում:ՓայՎիքի

message: Քանի որ Պիթոնը ծրագրավորման լեզու է, և անգամ նույն Վիքիպեդիայում բացի ՊայՎիկիբոտից շատ այլ ծրագրեր գրված են Պիթոնով կարծում եմ պետք է ճշգրտել անվանումը, սարքելով այն ՓայՎիքիԲոտ։ Եվ այն բոտ ստեղծելու կմախք/հենք է (framework), և ոչ միայն/ադյքան ավարտուն ծրագիր։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:03, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Անվանում
Քննարկում:Դանիա

message: * ստուգաբանություն թե՞ ծագումնաբանություն Ahaik (քննարկում) 13։24, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Բառը ըստ մասնիկների ստուգաբանություն, բառի ստեղծման մասին ծագումնաբանություն:--Սամվել (քննարկում) 14:05, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
* Ժողովուրդ, ես ճիշտ եմ հիշում չե՞ արշիպելագ ոչ թե արխիպելագ Ahaik (քննարկում) 13։46, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

text: Արշիպելագ այո:--Սամվել (քննարկում) 14:06, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Իսկ երբվ՞անից ենք հրաժարվել «կղզեխմբից»:--el pandukht 06:50, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

text: :Արշիպելագը դա կղզիների խումբ է, որոնք տեղաբաշխված են իրար մոտ, ու սովորաբար ունեն միևնույն ծագում... (հունարեն բառից է), կղզեխումբը մի փոքր ուրիշ բան է: Համենայն դեպս և անգլերենում և ռուսերենում երկու տեսակի տերմիններ էլ օգտագործվում են ու տարբեր դեպքերում: Ahaik (քննարկում) 08:13, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: ::Հետաքրքիր է, իսկ ո՞րն է արշիպելագի և կղզեխմբի տարբերությունը, և որ հեղինակավոր աղբյուրն է դրա մասին տեղեկացնում:--el pandukht 10:07, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

message: Արդյոք ճիշտ չի լինի «Շրջակա միջավայրի նախարարության» փոխարեն գրել «Բնապահպանության նախարարություն»։--Lilitik22 (քննարկում) 20։07, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հա ճիշտ է, մերսի Լիլիթիկ ջան։ Արդեն փոխեցի Ahaik (քննարկում) 03։24, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Շրջակա միջավայրի նախարարություն 

message: Ներպան փոկը չի՞։--Bekoքննարկում 06։05, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Փոկի տեսանն է։ Kareyac (քննարկում) 06:55, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Ես էլ դա եմ ասում ներպան հայերեն չի՝ օղակավոր փոկ պետք է լինի. տվյալ դեպքում բալթիական օղակավոր փոկ;--Bekoքննարկում 14:19, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Բալթիական ներպա
Քննարկում:Դանիական կրոն

message: Կարծում եմ պետք է լինի դանիական կրոն ոչ թե կրոնա։ Կենտրոնական բանկի կայքում էլ է  կրոն (ընդլայնված հարցում սեղմեք, ցանկը կբացի)։--Lilitik22 (քննարկում) 05:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Դրամագիտությունում նմանատիպ դրամների անունները (կրոնե, կրոնա, կորոնա, կոուրոնե, կորունա) սովորաբար մեկ լեզվով գրվում են մի ձևով։ Որպեսզի չխարնվի կրոնի ինչպես եկաղակցական տերմինի ես վերանվանեցի կրոնա, ձիշս արտասանությունը դանիերեն ˈkʁoːnə։ Kareyac (քննարկում) 11:41, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Ռուսերեն լեզվում, այո՛ крона է, սակայն արդյոք հայերենում էլ է կրոնա։ Ձեռքիս տակ հանրագիտարան չկա, որպեսզի ստուգեմ։ Եթե հնարավոր է խնդրում եմ ստուգել։ Իսկ դանիերեն արտասանությունը այս դեպքում չի օգնի, քանի որ եթե նույն տրամաբանությամբ շարժվենք, պետք է գրենք օրինակ «փաունդ» (pound) և ոչ թե ֆունտ։--Lilitik22 (քննարկում) 12:28, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :: Հայերենում ճիշտը Կրոն է, իսկ օրինակ չեխականը գրվում է կրոնա, բոլոր պաշտոնական կայքերում այդպես է:--Սամվել (քննարկում) 13:00, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :::Հայկական հանրագիտարանում գրված է Կրոն բոլոր տեսակի դրամների համար։ Կրոնա օգտագործում են իր և ուրիշների փողի համար երևի միայն չեխերը։ Արաջարկում եմ ընտրել 3 տարբերակից. 1.Ընդունել պաշտոնական ձեվը Կրոն, 2.Ընդունել մի ձև բոլոր Կրոն/Կրոնաների համար, 3.Ամեն մի երկրի Կրոն/Կրոոնը անվանել տարբեր Kareyac (քննարկում) 13:22, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title:  Դանիական կրոնա թե՞ կրոն
Քննարկում:White & Case

message: Հայերենում իրավաբանական ծառայությունների պարագայում «հաճախորդ» եզրը ունի լայն կիրառում։ Ուստի փոխում եմ «հաճախորդի»։ Խնդրում եմ այլ իրավաբանական ծառայություններին վերաբերվող դեպքերում էլ օգտագործել այս եզրը։ ― Teak (քննարկում) 06:51, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Շարադրանքի փոփոխության հետևանքով հանեցի «հաճախորդ»-ների հիշատակումը։ ― Teak (քննարկում) 07:10, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Հաճախորդ
Քննարկում:Փարիզ

message: ::Իմմիգրանտների փոխարեն ավելի ճիշտ չի լինի՞ գրել Ներգաղթածներ կամ ներգաղթողներ:
SusikMkr (քննարկում) 07։06, 22 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: : Չգիտեմ, երևի... իսկ ճիշտը որն է?Ahaik (քննարկում) 07:14, 22 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ֆրանսիայի ամենաբնակեցված, բայց ոչ մեծ։ Իրականում Փարիզը Երևանից տարածքով 3 անգամ փոքր է։ Եվ Դուք իրոք մտածում եք, որ Փարիզն ամենամեծն է? 
replies: text: իսկ քաղաքի դեպքում միթե մեծ բառով չի նշանակում ամենաշատ բնակչություն ունեցող, տարածքը քաղաքի դեպքում երկրորդական է, էական չի թե կոնկրետ Երևանից կամ մեկ այլ քաղաքից տարածքով ինչքան է փոքր։ -ERJANIK քննարկում: 11:58, 28 Մարտի 2013 (UTC)
replies: text: :Բուն փարզը փոքր է, բայց Մեծ Փարզը 1700-ից ավել քառակուսի կիլոմետր է։--Bekoքննարկում 12:32, 28 Մարտի 2013 (UTC)
thread_title:  "Փարիզը Ֆրանսիայի ամենամեծ քաղաքն է"
Քննարկում:Ավստրալիա

message: Ինչպես ճիշտ կլինի թարգմանել անգլ․՝ "Governor-General", ռուս․՝ "Генерал-губернатор" 
* գեներալ-կառավարիչ
* գլխավոր նահանգապետ
Ես հոդվածում գրել եմ գլխավոր նահանգապետ, սակայն տեսա, որ տեղեկաքարտի մեջ գրված է գեներալ-կառավարիչ։ Ինձ թվում է՝ այստեղ «գեներալը» զինվորական իմաստը չի կրում, այլ «գլխավոր» իմաստն է արտահայտում։ Եվ նահանգապե՞տ թե կառավարիչ․․․--Lilitik22 (քննարկում) 06։37, 28 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Ըստ ՀՍՀ–ի գեներալ–նահանգապետ է։ Փաստորեն երրորդ տարբերակը։--Bekoքննարկում 06:46, 28 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Պարզ է, շնորհակալություն։ Այժմ կուղղեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 09:57, 28 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Գեներալ-կառավարի՞չ թե․․․
Քննարկում:Մարոկո

message: առաջարկում եմ հոդվածը վերանվանել Մարկկո:, չգիտեմ որտեղից է վերցված մի կ-ով: ERJANIK քննարկում: 14:53, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Kareyac (քննարկում) 15:25, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

text: — Դաթթ'ո  15:46, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Ագարակ (գյուղ, Սյունիքի մարզ)

message: առաջարկում եմ վերանվանել Ագարակ (գյուղ, Սյունիքի մարզ): -ERJANIK քննարկում: 11:01, 13 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Kareyac (քննարկում) 11:21, 13 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
* Վերանվանված է ըստ ընդունված ձեի:-- Պանդուխտ 11:58, 13 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: : այսպես ավելի ճիշտ է։ -ERJANIK քննարկում: 10:39, 18 Մայիսի 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Կարոտ Մկրտչյան

message: առաջարկում եմ հոդվածի անունը փոխել Կարոտ Մկրտչյան: -ERJANIK քննարկում: 17:56, 13 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Kareyac (քննարկում) 18:06, 13 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Քննարկում:Տիեզերական սարքավորում

message: Տվյալ իմաստով ավելի՞ ճիշտ չի լինի, «տիեզերական սարք» եզակի թվով։ Սարքավորումը, ոչ միայն հոգնակի է, այլ ոչ պարտադիր փողկապակցված, սաքրերի հավաքածու է ենթադրում, իմ ըմբռնումով։ Ռուսերենի հետ զուահեռ անցկացնելով, ապպարատ-սարք, ապպարատուրա-սարքավորում։ Առայժմ ստեղծեմ եմ այստեղ հղվոց «Տիեզերական սարք» էջը, բայց կարելի է տեղերով փոխել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 00:00, 14 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Միանշանակ, սարքավորում եզրը օգտագործվում է մի քանի (խումբ) սարքերը միասին վերցված անվանելիս... Եթե նույնիսկ հոգնակի պետք է գրվեր, ապա պետք է լիներ «սարքեր»։ Պետք է տեղերով փոխել ու վերահղումն էլ դարձնել «Տիեզերական սարքեր»։ --Ahaik (քննարկում) 10:07, 16 Ապրիլի 2016 (UTC)
replies: text: :Տիեզերանավն հարմար տարբերակ չէ՞--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:16, 16 Ապրիլի 2016 (UTC)
replies: text: :: Չէ, տիեզերանավը մի քիչ այլ բան է, դա ասելով հիմնականում հասկանում են մարդատար թռչող սարք... Իսկ տիեզերական սարք ասելով հիմնականում հասկանում են այն սարքերը, որոնք աշխատում են ավտոմատ ռեժիմում, անօդաչու են։--Ahaik (քննարկում) 12:30, 16 Ապրիլի 2016 (UTC)
thread_title: Անվանում
Քննարկում:Թոմ Հարդի

message: աշխարհահռչակ բառը շատ չի՞։ -ERJANIK քննարկում: 19։30, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Շատ է։--Bekoքննարկում 19:40, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Վիքիպեդիայի քննարկում:Ընթացիկ իրադարձություններ

message: Հարգելի՛ վիքիպեդիստներ, այսօր հանդիպել եմ ՀՀ ԳԱԱ «Հայկական հանրագիտարան» հրատարակչության գլխավոր խմբագիր-տնօրեն Հովհաննես Այվազյանի հետ և խոսել եմ այս հրատարակչության կողմից հրատարակված նյութերի վիքիպեդիայում զետեղելու ու հեղինակային իրավունքների մասին: Պարոն Այվազյանը բառացիորեն ասաց, որ իրենց հանրագիտարանային հրատարկչության կողմից հրատարակած բոլոր նյութերը անվերապահորեն հանրության սեփականությունն են և դրանք կարելի է ազատորեն օգտագործել Վիքիպեդիայում, եթե նշվում է հոդվածի աղբյուրը։ Հիշեցնեմ, որ 13-հատորանոց Հայկական Սովետական Հանրագիտարանը ևս պատկանում է այս հրատարակչությանը և սա լավ առիթ է մեր Վիքիպեդիան մեծ թափով զարգացնելու համար: Ashot Gabrielyan 12:54, 26 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)
Ողջունում եմ հարգելի Ashot Gabrielyan-ի նախաձեռնությունը եւ ընդամենը լրացման կարգով ուղում եմ տեղեկացնել, որ նույն Հայկական Հանրագիտարանի Գլխավոր Խմբագրության կողմից 1996թ. լույս է տեսել «Հայկական Հարց» հանրագիտարանը (հայերեն), իսկ 1997թ.՝ դրա ռուսերեն թարգմանությունը "Армянский Вопрос", ամբողջովին նվիրված Հայկական Հարցին, Հայոց Ցեղասպանությանը եւ այս թեմաների շրջանակում քիչ-թե շատ նշանակալի դերակատարում ունեցած անձանց: Կարծում եմ օգտակար հրատարակություն է եւ արժե ամբողջությամբ «վիքիֆիկացնել»: TigoS 21:31, 12 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)
thread_title:  Հոկտեմբերի 26, 2010
Քննարկում:Ջոն Վու

message: Mission impossible կարծում եմ ավելի շուտ կթարգմանվի «Անիրագործելի առաքելություն», քան «Առաքելությունն անիրագործելի է»։ -- 10։05, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: Ճիշտն ասած այն հաստատ չգիտեմ: Երջանիկն ավելի ճշգրիտ կկարողանա ասել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:14, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :Չնայած նկատեցի, որ մամուլում երկրորդ տարբերակն է տարածված։ -- 10:24, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: :: ինչպես և բոլոր նման դեպքերում, զուտ թարգմանությամբ գուցե ավելի մոտ է անիրագործելի առաքելություն տարբերակը, բայց մամուլում և այլ աղբյուրներում արդեն օգտագործվում է Առաքելությունն անիրագործելի է կամ այս ձևով թարգմանված անվանումները: -ERJANIK քննարկում: 11:28, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: ::: Մերսի, Երջանիկ ջան: Բոլոր տեղերում հետո այն կփոխեմ անիրագործելի առաքելություն տարբերակով: Համենայն դեպս Անիրագործելի առաքելություն 2-ը ավելի լավ է հնչում, քան «Առաքելությունն անիրագործելի է 2» Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:52, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: ::::: չհասկացա Քեզ հարգելի Արման, բայց այս ֆիլմը որտե՞ղ ես հանդիպել Անիրագործելի առաքելություն անվանումով, հնչեղությունը միթե՞ այդքաաաաաան կարևոր է: -ERJANIK քննարկում: 11:58, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
Երջանիկ ջան, որ ճիշտն ասելու լինեմ, ֆիլմերի անունները միայն ռուսերենով գիտեմ։ Իսկ հայկական հեռուստատեսային շաբաթաթերթեր ընդհանրապես չեմ կարդում։ Որ ավելի ճիշտ ես գտնում «Առաքելությունն անիրագործելի է», կթողնեմ այդպես։ Հարգանքներով՝ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12։20, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

text: համենայնդեպս Անիրագործելի առաքելություն անունով չկա այս ֆիլմը: -ERJANIK քննարկում: 12:24, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
replies: text: : Մերսի, Երջանիկ ջան: Նույն անունով կթողնեմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:33, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
thread_title: Untitled