lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Operacija Atalanta

message: Nabrajanje država sudionica operacije bez podataka tko i kad, odnosno izvora nije prihvatljivo. Bolje je kopirati njemački pristup, bez infookvira s tablicom u članku u kojoj se navode države sudionici operacije, bojni brodovi, imena zapovjednika tih brodova, datum početka u operaciji i naravno, izvor. Nisam obrisao cijeli infookvir, uklonjeni su samo neenciklopedijski podatci bez odgovarajuće potkrjepe izvorima u članku. Komediju sa zastavom pirata ne bih obrazlagao. Ovo nije slikovnica! SpeedyGonsales 02:06, 22. studenog 2015. (CET)
replies: text: : predlazem da se vrati inookvir onakav kakav je bio prije izmjene suradnika, znaci ovako:
ishod = još traje |
strana1 = - - - - -  |
 strana2 = Somalski pirati |
 zapovjednik1 = Peter Hudsonzapovjednik operacijeBartolomé Bauzázamjenik zapovjednika operacijeGiovanni Gumierozapovjednik snaga u operaciji|l> |
 zapovjednik2 = nepoznat|  
78.134.228.248 15:22, 28. studenog 2015. (CET)
U skladu s ovim savjetom: pretrpani infookvir gubi svrhu, tako da sam protiv prijedloga. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:09, 29. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Infookvir
Razgovor:Operacija Kompas

message: U infookviru piše da je fašistička Italija u bitci imala 331 zrakoplov, a dolje u gubitcima piše da ih je izgubila 1249. Kako je uspjela izgubiti 900 zrakoplova više nego što je imala?Lordluka99 (razgovor) 21:50, 19. lipnja 2019. (CEST)Lordluka99
thread_title:  Nelogičnost
Razgovor:Operacija Zelena tabla – Mala bara

thread_title:  Prebačeno iz članka 

message: Tegljači Kastor i Trudbenik sa posadom splitske firme "Brodospas", blokirali su minolovce usidrene u Portini (Baćina), cijelo vrijeme trajanja akcije "Zelena tabla - Male Bare". 
Posade tegljača sačinjavali su na "M/B Kastor": Darijo Bojić, Zdravko Ivanovski, Oliver Ćendo, Branko Vidović i Slavko Franić, te na "M/B Trudbenik": Pero Macan, Ranko Jovanović, Ivica Kelava i Jere Čvrljak. Na remorkerima su bili tu noć bili ukrcani i bojovnici "Lučke Garde" koji su uzvraćali paljbu nakon što su sa brodova JRM zapucali iz protuzrakoplovnih topova. M/B Trudbenik je primio četiri pogotka po lijevom boku i pritom su ranjena tri bojovnika. Sreća je bila da nije više ljudi stradalo, jer je naoružanje na minolovcima bilo daleko moćnije nego što su imali bojovnici Lučke garde. Tom prilikom je sa M/B Kastor preko razglasa pozivana protivnička strana na mirnu predaju, danas legendarnim pozivom  Oliver Ćenda: "Predajte se, ovo je Hrvatska vojska!"
Prilikom naleta zrakoplova Jugoslavenskog ratnog zrakoplovstva iz Mostara, naređeno je povlačenje plovnim objektima, po kojima je počela paljba sa topovnjače koja se uvukla u kanal Vlaška i neprestano pucala iz topa na provi. Samo zahvaljujući brzom povlačenju sa pozicije Portina, tegljači su izbjegli topovskoj paljbi. Tom paljbom topovnjača je zapalila skladište u Luci Ploče, a zrakoplovi su još danima tukli skladišta u Malim Barama. Uzalud, jer je najveća količina naoružanja već je zaplijenjena i prosljeđena prema Zadru, Šibeniku, Dubrovniku, te Hercegovini. Posade tegljača Kastor i Trudbenik dobili su Zahvalnicu i Spomenicu, ali nažalost nisu priznati kao dio organizirane obrane niti su dobili status branitelja.
thread_title:  Uloga tegljača Kastor i Trudbenik
Razgovor:Operacije "Labrador" i "Opera"

message: Postoji li neki dokument koji potvrđuje tačnost sadržine u članku? Nadalje KOS (kao i KoG) nije osnovan prije rata, nego je bio i 1985/86. smješten u zgradi KRV i PVO u Zemunu, između Doma JNA i Komande. Sa posebnom garažom, koja i danas služi za jedinice Vojne Policije Srbije. Gotovo je nemoguće, takođe i za srbijanske historičare doći do arhiva, a većina dokumenata je tada bila šifrirana i pristup dokumentima u 80-im godinama je bio nemoguć, što je vjerojatno i danas.--AnToni(razgovor) 16:59, 5. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: Ja ne razumijem kakva je to fora sada postala propitivati povijesne činjenice koje su odavno utvrđene i za koje je više-manje sve jasno. Evo ga, da skratim posao onima koji i ovo negiraju i misle da je to izmišljotina (nekog na hr.wiki), prilog iz TV kalendara: https://youtube.com/GPMMjd72l80
--Ernies73 (razgovor) 18:17, 5. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: :Povijest ne piše televizija, nego povjesničari. Na youtube se može sve i svašta staviti i nije pouzdan za enciklopediju.--AnToni(razgovor) 11:58, 6. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: ::Ako nisi znao, TV kalendar je višedesetljetna emisija Hrvatske radiotelevizije realizirana u suradnji s povjesničarima i prema tome u nju se ne može svašta staviti ni proći. Ali sve i da je nema, davnih dana je utvrđeno postojanje Labradora i Opere čak i na Haaškom sudu. --Ernies73 (razgovor) 12:28, 6. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: ::: RTRS je i višedesetljetna televizija i javni servis priznatog bh. entiteta Republika Srpska, pa i dalje plasira lažne vijesti. Što ne znači da izjednačavam HRT i RTRS, samo pokušavam dočarati da to što je javni servis ne mora značiti da nije pristran. Treba dobro odvagati, a ako je prošlo kroz Haški sud onda naći referencu nije teško. Haški sud je vrhunska instanca za referenciranje svih sukoba na prostorima zapadno južnih slavena, svaka je presuda dokumentirana s hiljadama stranica dokaza, i sve je transparentno. --Mhare (razgovor) 15:11, 6. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: :::: 'TV kalendaru' ovo nije prvi put - ta emisija se uporno sramoti!. TV kalendar nije vjerodostojan izvor. --Argo Navis (razgovor) 14:08, 14. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: ::::: Argo Navise, novinarka Tportala piše gluposti, a jedna od većih u navedenom članku je (citiram): ..."da je u sjeni te monstruozne tvrdnje ostala i rečenica iz istog priloga prije nje - da je 'tragedija obitelji Zec nanijela veliku štetu Hrvatskoj', čime se također implicira da je obitelj Zec sa svojom tragedijom nešto nažao učinila Hrvatskoj. I kojom se prikriva činjenica da je Hrvatska zapravo nanijela veliku štetu obitelji Zec." Ako ona nije u stanju razumjeti jednostavnu rečenicu da je tragedija obitelji Zec nanijela veliku štetu Hrvatskoj, onda ona pod hitno treba ići na tečaj razumijevanja jezika, a ne pisati gluposti iza navedene rečenice. Ništa se u navedenoj rečenici ne implicira, ona je sasvim jasna. Zbog takvih diskreditirati TV emisiju i proglašavati je nevjerodostojnim izvorom je van svake pameti.-- MaGa▀▄poruči mi 17:20, 14. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Opera
Razgovor:Optimizacija web stranice

message: Nisam siguran koliko je prijevod sa "Search engine optimization" na "Optimizacija web stranice" dobar, odnosno adekvatan. SEO kao cilj ima bolju vidljivost na pretraživačima. Web stranice se optimiziraju na nekoliko načina, a SEO je samo jedan od njih. Pored toga, optimizira se kôd, datoteke, kao i sam hardware. SEO jeste najvidljivija optimizacija, ali nije jedina. Također, SEO ne podrazumijeva samo optimizaciju web stranica, nego i mobilnih aplikacija. Iako se bavim web development-om, nisam siguran koji je optimalan prijevod termina "Search engine optimization". Zbog toga mislim da bi bilo dobro staviti neki vid hibridnog prijevoda: "Search engine optimizacija" --Pera detlic (razgovor) 09:49, 2. studenoga 2017. (CET)
replies: text: Netko, nešto? --Pera detlic (razgovor) 17:16, 10. prosinca 2017. (CET)
replies: text: :Možda "Pretraživačka optimizacija"? --Pera detlic (razgovor) 17:01, 16. siječnja 2018. (CET)
replies: text: ::Ako se ne baviš dotičnom strukom - nemoj izmišljati izraze.--MaGa▀▄poruči mi 18:44, 16. siječnja 2018. (CET)

text: ::Optimizacija tražilice?--202.147.44.194 03:27, 17. siječnja 2018. (CET)
replies: text: :::@MaGa: ne bavim se direktno SEO-om, već web development-om (laički rečeno, izradom site-ova), ali često to podrazumjeva i SEO. Kao što rekoh, nisam siguran koji bi bio najadekvatniji prijevod (u struci se najčešće koristi terminologija na engleskom jeziku). Zbog toga sam predložio hibridnu inačicu "Search engine optimizacija", ali ne bih htio premještati članak bez nekog konsenzusa zajednice

text: :::@202.147.44.194: SEO ne optimizira pretraživače, nego ima za cilj prilagođavanje kôda i sadržaja neke stranice/aplikacije algoritmima pretraživača, tako da prijedlog (iako podržavam konstruktivnost) nije adekvatan --Pera detlic (razgovor) 09:30, 17. siječnja 2018. (CET)
thread_title:  Ime članka
Razgovor:Opus Dei

message: Članak nije napisan u neutralno. Nema govora o velikim kontroverzama koje prate ovu udrugu. Na engleskoj wiki se može naći puno neutralniji članak koji već u samom početku govori o kontroverznosti a najveći dio članka na toj wiki govori o negativnim stvarima te udruge a postoji i zasebni članak. Ovaj članak treba temeljno prepraviti da bude neutralniji jer je sada kopija propagande sa službenih stranica Opusa Dei. --Anton 008 21:41, 27. studenog 2013. (CET)
replies: text: U članku na Wikipediji na engleskom jeziku isto tako piše da je glavnina kontroverzi i optužbi izgrađena na krivotvorenim dokazima protivnika O. D. Prema tome, nema neke veće nužde za pretjerivanjem i pisanjem kontroverzi ili blaćenja, već se treba usredotočiti na objektivnost. Pri tome to ne znači ubacit u članak sve i svašta. --Wüstenfuchs 04:46, 30. prosinca 2013. (CET)
 
Slazem se s korisnikom Anton008 da je citav unos napisan u stilu promotivnog clanka a iznosenje kontroverznih podataka nije blacenje nego iznosenje objektivnih kritika koje su podignute vezane uz organizaciju. Engleska wikipedija sadrzava citav clanak vezan za kontroverze vezane uz Opus Dei tako da izbjegavanje tih podataka stvara iskrivljenu sliku. Clanak promovira Opus Dei sto se moze ilustrirati ovom recnicom: "Duh Opusa Dei ih potiče da te svakodnevne zadatke učine toliko vrijednima da se mogu prikazati Bogu, kao i da bolje služe svojoj obitelji, prijateljima i društvu"ili "Vanjsko obilježje Opusa Dei je ozračje kršćanske obitelji. Taj obiteljski ton je prisutan u svim aktivnostima koje organizira Prelatura." Ovo zvuci kao PR clanak a ne enciklopedijski unos i zato dodajem predlozak o potrebi ispravljanja stila clanka 144.214.150.224 11:32, 25. studenog 2016. (CET)
thread_title:  Nepristranost
Razgovor:Opća deklaracija o ljudskim pravima

message: U članku koji je započet 2006. godine suradnik Fausto je napisao "do danas ne postoji službeni hrvatski prijevod!", to sam obrisao jer službeni hrvatski prijevod postoji od 1998. godine. --Pravo (razgovor) 13:41, 31. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Službeni prijevod
Razgovor:Orahova (Kotor Varoš, BiH)

message: Citati iz serije lijepanašadomovinahrvatska uključuju potpisane izjave prognanih Hrvata i Bošnjaka iz Općine Kotor Varoš, koje su uredno zabilježene u prihvatnim centrima u Hrvatskoj! Bio sam i prije 1992. i poslije pogroma u tom kraju.C5R10 (razgovor) 00:08, 22. srpnja 2019. (CEST)
;Neka od pobrojanih sela, praktički više i ne postoje!C5R10 (razgovor) 00:10, 22. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  Citati
Razgovor:Organela

message: Molim suradnike s nužnim ovlastima da obrnu preusmjerenje. Naime, ova se subcelularna organizacijska jedinica zove organela što se može lako utvrditi pretragom Hrvatske enciklopedije, Proleksis enciklopedije, Hrvatskog obiteljskog leksikona, Hrvatskog jezičnog portala, Strune...  --Conquistador (razgovor) 14:51, 14. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Preusmjerenje: organel > organela
Razgovor:Organizacija za europsku sigurnost i suradnju

message: Znam da je hrvatska Wikipedija u rukama HDZ-a, ali možete biti malo pismeniji.
Naime, u imena gradova, regija i država koja sadrže više od jedne riječi, obje riječi se pišu velikim slovom (osim ako je jedna od riječi nije imenica) Pa se tako piše Slavonski Brod, ali je Biograd na Moru/ Frankfurt na Majni. S tim u svezi se piše Crna Gora, a ne Crna gora kako ste vi napisali. 
Nadalje, ne piše se Madžarska, već Mađarska. Madžarska je istočna inačica i koristi se u Srbiji, BiH, i Crnoj Gori, dok se u Hrvatskoj piše Mađarska, dok u slovenskom jeziku je moguća i jedna i druga varijanta.
82.214.103.12 08:34, 11. ožujka 2016. (CET) La doga; 11.03.2016. 82.214.103.12 08:34, 11. ožujka 2016. (CET)
replies: text: Ne znam u čijim ste Vi rukama (niti me nešto posebno zanima), ali toliko pisanje ovdje umjesto ispravljanja Crne gore u Crnu Goru jednostavno zapanjuje da sam u sumnji da je to sve napisao netko iz samog vrha HDZ-a, jer tko bi drugi i mogao pisati na hrvatskoj wikipediji koja je u rukama HDZ-a. Svima ostalima je pristup uskraćen, desnim, lijevim, zelenim, smeđim, niskim, previsokim, malo pismenim, previše pismenim, (nestalo mi epiteta), a pogotovo ako su u šumi, na moru ili u bazenu.--MaGa▀▄poruči mi 18:30, 12. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  Nepismenost
Razgovor:Osobni identifikacijski broj

message: Kaže: "zdravstvene ustanove: HA i 3 broja, od 000 do 499 (npr. GBGD599)". Primjer ne odgovara opisu. Dali je opis pogrešan ili bi trebalo biti "(npr. GBHA001)"?
--91.217.255.5 11:23, 28. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: Da. Pogresno je opisano. HA je skracenica za "health authorities".--El hombre (razgovor) 11:53, 28. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  greška u tabeli za EU
Razgovor:Otmica Betty i Barneya Hill

message: Tema je, donekle, uređena, dodan je sadržaj, umetnute vanjske poveznice, citati i literatura. Ne znam je li dovoljno da se skine upozorenje. Napištite svoje mišljenje. LP Walter9 (razgovor) 18:41, 13. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Uređivanje
Razgovor:Otto von Habsburg

message: Otto je i počasni građanin grada Karlovca od 1994. i ujedno prvi od uspostave RH. Fraise (razgovor)
thread_title:  Počasni građanin 

message: Primjećujem kako su imena njegove djece na njihovim stranicama navedena u hrvatskom, a ne izvornom njemačkom obliku, stoga bi i njegovo ime Otto trebalo preimenovati u hrvatsku izvedenicu Oto. Također, isto se često primjenjivalo tako da bi se trebalo primjeniti i načelo uporabe sukladno nhttps://en.wikipedia.org/wiki/WP:COMMONNAME. 141.138.36.147 17:47, 25. prosinca 2023. (CET)
thread_title:  Oton ili Otto
Razgovor:Ovisnost

message: Slažen se s onin šta je tamo napisano da se ova dva ćlanka tribaju spojit, triba dodat još zeru o drogan (heroin, kokain i to tako) i spojit.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vlaj i Bodul (razgovor • doprinosi) 15:29, 20. veljače 2020.
thread_title: Spajanje
Razgovor:Ošljak (Preko)

message: Na početku članka piše 
...kao i mlin vjetrenjača iz 16. stoljeća.
a poslije piše
Godine 1775. izgrađeni su mlinovi (vjetrenjače) za mljevenje žita, no pokazalo se da zbog prevrtljivosti vjetra nisu ekonomski isplativi, danas su ruševine.
dakle što je točno?— Prethodni nepotpisani komentar  je 193.198.44.11  (razgovor • doprinosi) 16:29, 15. ožujka 2014.
thread_title:  Vjetrenjače ?
Razgovor:Snajperist

message: Na hrvatski-vojnik.hr "oštrostrijelac" se pojavljuje na 2 mjesta, a "snajperist" na 31. Treba izbjegavati terminologiju koja je egzotična i nije u široj uporabi. GregorB (razgovor) 12:31, 20. lipnja 2014. (CEST)
replies: text: U stvari nije 31:2 već 31:0 - na hrvatski-vojnik.hr "oštrostrijelac" se koristi samo u dva teksta o XVIII odnosno XIX stoljeću, gdje bi riječ "snajperist" ipak bila anakronizam. Dapače, pitanje je može li se "oštrostrijelac" izjednačiti sa "snajperist" - prvoj riječi bi možda bliži bio termin marksman/sharpshooter ili čak designated marksman. GregorB (razgovor) 15:22, 20. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  "Oštrostrijelac"?
Razgovor:Pacijent

message: Ponavljam: bolesnik ne mora biti pacijent, a pacijent ne mora biti bolestan. To nisu sinonimi, na što upozorava i zakon:
“Pacijentom u smislu ovoga Zakona smatra se svaka osoba, bolesna ili zdrava, koja zatraži ili kojoj se pruža određena mjera ili usluga u cilju očuvanja i unaprjeđenja zdravlja, sprječavanja bolesti, liječenja ili zdravstvene njege i rehabilitacije.” Zakon o zaštiti prava pacijenata NN 169/04, 37/08. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 11:05, 24. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Bolesnik
Razgovor:Paddy Ashdown

message: Niti je mit niti je lažni dokaz da su Milošević i Tuđman htjeli podijeliti BiH. Isto vrijedi i za salvetu. Postoje snimci na kojima Tuđman govori o neprirodnom obliku hrvatske države i potrebi da se ispuni, a njegov savjetnik Hrvoje Šarinić potanko je u svojoj knjizi opisao Tuđmanov i Miloševićev dogovor o podjeli BiH u Karađorđevu.
Celsou
thread_title:  Paddy Ashdown
Razgovor:Palanka (Gračac)

message: Hrvatska Palanka? Na popisu stanovništva 1910. godine, P.O. Palanka ima 148 stanovnika, 127 Srbi i 21 Hrvati. Po sekcijama (naseljima): Palanka, 105 st., 84 Srbi, 21 Hrvati; Vedrica, 37 st., 37 Srbi; Vrgorac, 6 st., Srbi 6; ???--109.245.126.122 01:41, 10. prosinca 2014. (CET)
Pritom nikad se nije zvala Hrvatska Palanka.--109.245.126.122 01:43, 10. prosinca 2014. (CET)
thread_title: Po kom osnovu je
Razgovor:Paljenje Reichstaga

message: Ovaj članak je napisan kao esej, bez podnaslova i infookvira. Nema niti jedan izvor i sustavno iznosi netočne informacije, npr. da su njemački nacisti zapalili Reichstag. Ali nitko ne zna tko je to učinio, stoga je to sami pretpostavka. Dakle, u članku postoje teorije zavjere bez izvora.
Nadalje, piše se o nacističkim sabirnim logorima, o Anschlussu i napadu na Češku. Ali kakve to veze ima s paljenjem Reichstaga? Dapače,sve što članak ima je jedan odlomak od dva retka o paležu i još jedan takav o posljedicama. Ostalo spada u Povijest Trećeg Reicha i Drugi svjetski rat, a ne o članak o paležu Reichstaga.Lordluka99 (razgovor) 21:35, 19. lipnja 2019. (CEST)člordluka99
thread_title:  Čudne stvari u članku
Razgovor:Panonska Hrvatska (kneževina)

message: Nakon što je na Božić 800. godine Karla Velikoga u Rimu papa Lav III. okrunio carem, na poklon caru u Regensburg 803. godine dolazi knez Primorske Hrvatske, ali se ne spominje i Vojnomir. 
Ovo je apsolutno netočno. Nikakav knez primorske Hrvatske se nije nalazio u Regensburgu. Pred Karla je došao Zodan principes Pannoniorum, kao štose može vidjeti ovdje koji je bio avarski kagan . 
Dakle, taj netočni podatak treba obrisati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 88.207.24.157  (razgovor • doprinosi) 23:23, 1. studenog 2012.‎ 
Recite nam dio teksta s latinskog koji to govori i prevedite ga na na hrvatski. Ne možemo čitati misli niti svi ovdje znaju latinski. Niti svi moraju trošiti sate na kopanje po stranici gdje je šta. Kubura (razgovor) 02:55, 2. studenog 2012. (CET)
thread_title:  (bez naslova) 

message: Parafrazirano. Vezano za bugarsku prisutnost u 7. stoljeću; Kubrat je bio starobugarski vladar, zabilježen kao "XOBPATOY ПATPIKIOY", a smatra se da je vladao između 632. i 663. (najkasnije 668.). Jedan od njegovih pet sinova, Kuber, išao je u pohod prema Panoniji i vjerojatno postao vazal Avarskog Kaganata u Srijemu krajem 670.-ih. Zabilježeni su i prodori još jednog, neimenovanog Kubratov sina, prema Italiji. Krajem 680.-ih Kuber i njegova vojska napuštaju Srijem i odlaze prema Makedoniji.
- Golden, Peter B. (2011). Studies on the Peoples and Cultures of the Eurasian Steppes. Editura Academiei Române; Editura Istros a Muzeului Brăilei. ISBN 9789732721520.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Kuber
Vezano za franačku i hrvatsku prisutnost od polovice 8. stoljeća nadalje. U DAI se spominje hrvatski prodor u Ilirik (Pannonia Savia) i Panoniju (Pannonia Secunda) koje možemo povezati i sa najnovijim arheološkim otkrićem kneza iz Bojne. Oprema pronađena na Bojni franačkog je porijekla, grobovi su datirani radiokarbonskom metodom u polovicu 8. stoljeća, a pronađeni su i zlatnici Konstantina IV Pogonata (bizantskog cara 741.-775.). Cijelo nalazište, kao i ukopi ima brojne sličnosti sa kasnijim nalazima na području Dalmacije. 
- Madiraca, Vinko, Vedran Koprivnjak, Martina Miletić, Tea Zubin Ferri i Luka Bekić. "Ranosrednjovjekovni nalazi s lokaliteta Brekinjova Kosa (rezultati istraživanja 2011. i 2015. godine)." Archaeologia Adriatica 11, br. 1 (2017): 145-215. https://doi.org/10.15921/archeo.1504
Sve skupa otprilike odgovara periodu hrvatske migracije u Dalmaciju koji je neposredno prethodio koncu 8. stoljeća i gubitku avarske moći uslijed franačkih napada potpomognutima vojskom tadašnjeg panonskog kneza Vojnomira Slavena (vladao c. 790.- c. 800.) kako bilježe franački ljetopisi. 
https://hr.wikipedia.org/wiki/Vojnomir
"Od Hrvata, koji su došli u Dalmaciju, jedan se dio odvojio, i zaposjeo Ilirik (Illurikon) i Panoniju (Pannonian), oni su također imali svoga neovisnoga kneza, koji je obdržavao prijateljske sveze, i to samo putem poslanika, sa knezom Hrvatske." - 
Andautonijac (razgovor) 17:48, 8. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Prijedlog
Razgovor:Pantan

message: * http://www.min-kulture.hr/userdocsimages/tisak/VJESNIK01-03-06-0001.pdf
* http://www.trogir.hr/GradTrogir/images/stories/Slubeni_glasnici/2010_god/Travanj/Sluzbeni_glasnik_br_3_travanj_2010.pdf str. 10
Predviđa se uređenje volarija kao dio edukativnog centra ornitološkog rezervata Pantan.
Mislim da je ovo dovoljno, nadležni iz Ministarstva kulture i grada Trogira valjda znaju kako se nešto u njihovoj nadležnosti zove. Genitiv od Pantan je naravno Pantana, ali to ne mijenja naziv u nominativu. Inače bi ime Tihomir prešlo u Tihomira, a buk u buka. Buk je jedno, buka je nešto sasvim drugo.  SpeedyGonsales 23:37, 22. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Ime članka
Razgovor:Paprika

message: Prije svega, čestitam na dobrom članku.
A sada da prijeđem na stvar na koju sam želio upozoriti. Nedavno sam čitao englesku verziju članka o paprici i tamo našao podatak da riječ paprika potječe iz srpskog jezika i to da je nastala od srpskog naziva za Piper nigrum, papar, a i da je paprika umanjenica (deminutiv) riječi papar. Dakle i jedno i drugo je krivo jer deminutiv na hrvatskom ne može završavati na ika nego na ić ili (u nekim slučajevima) na ak ili ek (u kajkavskom govoru). Naravno da sam to odmah ispravio i napisao da se na srpskom i bosanskom jeziku papru kaže biber a ne papar, a da se riječ papar upotrebljava isključivo i samo na hrvatskom jeziku i u Hrvatskoj. Nakon nekog vremena došao sam provjeriti stanje i vidim da je onaj koji je tu riječ pokušao lažno predstaviti kao srpsku, vidjevši da to ipak ne može proći a kako bi ipak ostavio dojam da je to srpska riječ, izmijenio moju promjenu i napisao da je to riječ iz onog nepostojećeg srpskohrvatskog jezika. Na to sam ponovno napravio promjenu u tekstu pa sam i u sami tekst ubacio objašnjenje da se riječ papar upotrebljava samo u Hrvatskoj i na hrvatskom jeziku, a na srpskom i bosanskom je to isključivo biber, dok jedino Slovenci kažu poper, slično nama. Danas ponovno gledam i vidim da je moje objašnjenje do kraja izbrisano i ponovno je stavljen srpskohrvatski jezik umjesto hrvatskoga. Mislim da biste se vi koji ste aktivniji na Wikipediji morali malo aktivirati oko toga (između ostaloga) jer samo jedna osoba ne može se boriti s tim vjetrenjačama. A onima koji tvrde da je to sve jedan jezik treba napisati jedan običan recept za neko jelo na engleskom, pa ga prevesti na hrvatski, srpski i bosanski pa da vide kolika je to razlika i koliko je to nerazumljivo prosječnom govorniku nekoga od tih jezika kome uvalite takav tekst na nekom od dva druga jezika (jasno, bosanski i srpski su međusobno puno sličniji nego što je hrvatski bilo kojem od ta dva jezika).
Pozdrav s Laga di Bundek
Peregrin Falcon (razgovor) 13:48, 14. svibnja 2014. (CEST)
thread_title:  U članku o paprici na engleskom jeziku (a vjerojatno i drugima) netko uporno krivotvori podrijetlo riječi paprika