lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Lacković

message: Obitelj Lacković je izumrla u muškoj lozi 1420. godine, smrću Mihovila. Stoga je potrebno provjeriti obiteljsku pripadnost svih osoba navedenih nakon te godine i izbrisati ih ili smjestiti u odgovarajuće članke ukoliko ne pripadaju ovom članku. Walter9 (razgovor) 13:22, 4. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Popraviti popis članova obitelji
Razgovor:Larin izbor

message: Stranica nije aktualna! Odsjek "Radnja" prepričava samo prvu epizodu umjesto da prikazuje sinopsis serije. Druga sezona je jedva i spomenuta. Preporučujem spajanje druge i treće rečenice na početku članka u jednu.89.164.166.76 19:07, 4. listopada 2012. (CEST)

message: Dalijina sudbina nikad nije potvrđena. Ne zna se što je s njom bilo nakon 35. epizode. Znamo samo da je nakon požara bila u lošem stanju i da je misteriozno nestala iz bolnice. Ne znamo je li Dalia živa ili mrtva, stoga preporučujem da se pokraj njena imena u tablici "Sudjelovali u 2. sezoni" izbriše simbol za križ.  Moonlightsona (razgovor) 17:24, 31. kolovoza 2023. (CEST)
thread_title:  Dalijina sudbina
Razgovor:Latinsko jedro

message: Burtižanje - vještina jedrenja latinskim jedrom  http://burtiz.otokprvic.info
Ovdje (http://www.betinskagajeta1740.hr/lateen%20sail%20around%20the%20world-42893) ima stvarno puno informacija o latinskom jedru. Setenzatsu (razgovor) 15:43, 9. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Daljnja razrada članka
Razgovor:Legura

message: Trebalo bi naslov članka promijeniti u "slitina" jer je to hrvatska riječ i kao takva ima prednost nad posuđenicom "legura" iz stranog jezika.Lordluka99 (razgovor) 15:31, 9. srpnja 2019. (CEST)Lordluka99
replies: text: Wikipedija:Budite odvažni. --Mateo K 01 (razgovor) 17:32, 9. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  Slitina
Razgovor:Leksikon YU mitologije

message: Koliko ja znam pravila na wikipediji, ne bi trebali stavljati vlastita mišljenja i istraživanja, već iznositi referencirane činjenice.
U ovom članku nema niti jednog izvora koji se odnosi na kritiku ovog djela a vidim da su se neki korisnici uhvatili književne kritike i nabrajanja što neka knjiga ne sadrži?. Naravno da neću brisat adminove izmjene al bilo bi ok da admini rade po pravilima--Manzen (razgovor) 09:57, 11. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Vlastito istraživanje
Razgovor:Letnica

message: Molim Vas lijepo na razumjevanja i na  odgovornosti jer se ponašate neodgovorno prema povijesti Letnice,
i ostala mjesta koja pripadaju mjesnoj
zajednici Letnici i povjesno Hrvatsko stanovništvo i utjecaj Dubrovnika.
Ja ću osobno pokrenuti postupak za ovakvo ponašnje  Wikipedije i.
Nazivati vandalizmom osobno napadati
moj integritet koji sam rođen i živio u
Letnici do svoje petnaeste godine.
Mene osobno vrijeđa stavljati u jedan koš Letnicu s mjestom koje udaljeno oko 80 km.Znam da bi janjevci htjeli da
Letnicu prisvoje radi kultoroloških značaja koja srž pažnje npr.
narodne nošnje Letničke i kulturnog dobra Hrvatske crkve u Letnici. Budem (razgovor) 22:22, 2. veljače 2016. (CET)
replies: text: Wikipedija počiva na izvorima, a ne na osjećajima, pa bih molio da uređivanja prilagodite tome. Hvala na razumijevanju.--MaGa▀▄poruči mi 23:22, 2. veljače 2016. (CET)
Molim lijepo kojim izvorima se vi koristite s podacima i povjesti Letnice,i kulture na terenu kao npr.spomen ploča Ivana Lole Dubrovčanin sahranjen u crkveno dvorišze 1600 godine.Na pseudonizmu i manipulacija,
zato što nekome odgovara iskrivljivati povjest Letnice.
Uskoro ću osobno reagirati,tj.prijaviti ustanovi za pokretanja postupaka u Ministarstvu uprave!!!!
 Budem (razgovor) 11:34, 3. veljače 2016. (CET)
thread_title:  Molim Vas lijepo-budite oprezni
Razgovor:Likvidacija

message: S obzirom da atentat tek jedno od značenja pojma likvidacije, predlažem da se sadašnji tekst uklopi u članak atentat. Potom se može napisati članak o glavnom značenju likvidacije. BlackArrow (razgovor) 23:38, 27. travnja 2013. (CEST)
tako je , uklopit uz ispravak, jer je ova definicija netočna. E moj Croq, to nemože biti isto. Likvidacija je smaknuće bilo koga, atentat je likvidacija negog državnika, političara etc. Ovo je za brisanje, a uz ispravku treba uklopiti u atentat --Zeljko (razgovor) 06:10, 20. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Uklopiti u članak "atentat"
Razgovor:Linus Pauling

message: Zašto uklanjate tu činjenicu kad ima dva izvora? Lijepo molim da je vratite. Hvala. 78.2.100.76 22:30, 20. prosinca 2020. (CET)
replies: text: Kakve to veze ima sa njegovim životom i djelom 78.2.100.76?. Pozdrav u Fiume --Mark7747 (razgovor) 22:35, 20. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :Poštovani g. Mark, ima: kao prvo, uvijek se navodi religija ljudi, a kao drugo, zanimljivo je kako je Pauling kao mali pročitao Bibliju i kako je svaku večer molio krunicu. To navode dva visoka relevantna izvora, od kojih je jedan i jedna od najvećih američkih kemičarskih stranica. Pozdrav Gorskom kotru! 78.2.100.76 22:41, 20. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :: Kotaru LL99. Kotaru. Odi na povijesnu - dobronamjeran savjet --Mark7747 (razgovor) 22:42, 20. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Linus kao katolik
Razgovor:Linux distribucija

message: Gotovo ništa u ovom članku nema što već nije u Linux. Linux je sad više-manje istoznačan s distribucijom linuxa. Mislim da članke treba spojiti. Ne znam mogu li to sam kao na en wiki, , molim pomoć. Ponor (razgovor) 15:49, 12. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  Spajanje s člankom [[Linux]]
Razgovor:Liturgijska godina

message: Mislio sam to brzinski promjeniti u odrzavati, ali vidim da se spominje na jos dva mjesta u clanku. Je li to pravopisno tocan izraz? Nisam se dosad susreo s tom rijeci. Ionic22 (razgovor) 22:44, 9. veljače 2021. (CET)
replies: text: Ako misliš da je krivo. Sam provjeri i ispravi ako zaključiš da je krivo. --Jure Grm, 9. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 23:12.
replies: text: :Na tri različita online rjecnika sam nasao samo odrzavati, onda je valjda krivo. Ionic22 (razgovor) 23:21, 9. veljače 2021. (CET)
thread_title: Obdržavati
Razgovor:Ljubica Štefan

message: Na stranici Yad Vashem-a među imenima "pravednika" ne nalaze se niti Ljubica, niti njen stric Luj. Greška, ne? Mirotocivi (razgovor) 09:40, 29. prosinca 2014. (CET) Milan
replies: text: Šta kaže treća stavka odozdo na 2. stranici te zadnja stavka na 3. stranici?--MaGa▀▄poruči mi 09:46, 29. prosinca 2014. (CET)
replies: text: :Hvala! Drago mi je da postoji pisani dokaz. Puna podrška naučnim činjenicama i dokazima, a ne "rekla/kazala" dnevno-političkim bezvezarijama. Pozdrav! (Mirotocivi (razgovor) 13:55, 2. ožujka 2015. (CET))
replies: text: ::Trudimo se biti točni koliko god se može.--MaGa▀▄poruči mi 14:55, 2. ožujka 2015. (CET)
thread_title:  Righteous among nations?
Razgovor:Ljubičasta

message: Ljubičasta (violet) je primarna boja, nalazi se u spektru. Purpurna (purple) je ljubičastocrvena, sekundarna boja dobivena miješanjem crvene i plave.--Stijenor NGC*(Razgovor) 21:45, 14. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Ljubičasta i purpurna
Razgovor:Ljubo Ćesić

message: Ovo poglavlje nije napisano enciklopedski.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.1.170 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Poglavlje "Politički rad" 

message: Čak dva izvora to tvrde (Nacional i Večernji), ali izgleda da to nije točno: Ćesić se ne navodi među 12 potpisnika pisma, niti se navodi među sedmoricom kasnije umirovljenih. GregorB (razgovor) 20:13, 16. veljače 2016. (CET)
replies: text: Tako je, evo potpisnika pisma: wikisource:hr:Pismo 12 generala. On nije među njima. --Mosorska gušterica (razgovor) 15:36, 12. prosinca 2019. (CET)
thread_title:  Umirovljen nakon što je potpisao "Pismo 12 generala"?
Razgovor:Ljubuški

message: Postoji li stajalište o sadržini i kvalitetu ove promjene? IvanOS vraća ovu promjenu bez ikakvog komentara. Da li netko stvarno misli, da i jedna rečenica ovog dijela, odgovara jednoj enciklopediji? Mislim da nije potrebno izdvajati pojedinačne fraze, jer onaj tko zna čitati, može i razumjeti! --AnToni(razgovor) 18:45, 19. prosinca 2017. (CET)
replies: text: Molim te prestani prozivati suradnike poimence, to je proganjanje suradnika. Ne želimo da neko odustane od uređivanja zbog ovakvih napada. To ti je upozorenje. --Zeljko (razgovor) 18:56, 19. prosinca 2017. (CET)
replies: text: : Ne proganjam nikoga, ali zar ovakav sadržaj: "...Ljubuški musliman mirno su napustili Ljubuški i BiH. Otišli su na Zapad, u Norvešku, Njemačku i Hrvatsku. Ondje su ih prihvatili baš Hrvati i pomogli im snaći se u novoj sredini. Svi su se odlično snašli u novim sredinama..." nalazi mjesto na jednoj enciklopediji? Tumačenje progona civila na ovakav način? Zašto se to tolerira? --AnToni(razgovor) 19:00, 19. prosinca 2017. (CET)
replies: text: :: A ti ljepše sroči. Ali nadalje bez prozivanja suradnika po imenu, i bez ratova. Tri reverta, i članak će bit zaštićen. Nadalje ako postoji zaseban članak, onda nema svrhe, da bude još negdje --Zeljko (razgovor) 19:08, 19. prosinca 2017. (CET)
thread_title:  Sadržaj
Razgovor:Ljudska spolnost

message: Zar se ne kaže ljudska? Walter9 (razgovor) 10:33, 16. listopada 2017. (CEST)
replies: text: U potpunosti se slažem s ovim komentarom. Shodno tome predlažem da se stranica nazove Ljudska seksualnost, imenom kako se ovaj pojam i jedino kao područje ljudskog života može definirati i objašnjavati, a što ovdje nije slučaj, jer se sa stranice ljudska seskualnost preusmjerava na naziv 'čovječja spolnost', a što zapravo kao neki pojam da bi se njime objašljavala ljudska seksualnost ne postoji. Nova sam, nadam se da se slažete s prijedlogom za editiranjem.   Renata-re (razgovor) 16:49, 7. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Čovječja????!
Razgovor:Logička pogreška

message: Ne premještajte stranicu prije konzultiranja sa zajednicom. Pogledajte Wikipedija:Pravopis.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Nekad mislim, a nekad postojim. •  11:04, 1. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Pravopis
Razgovor:Londonski metro

message: Predlažem da se članak preimenuje u nešto tipa "Londonska podzemna", jer u londonski metro spadaju i tzv. Overground linije (koje voze samo po površini), koje jednom riječju nisu spomenute u ovom članku. --Ivi104 (razgovor) 14:11, 5. rujna 2016. (CEST)
________________________________
odg:
Čini mi se da nisi baš upućen u sâm londonski metro. Naime, on se sastoji od 55% nadzemnih i 45% podzemnih pruga, i sve te pruge se zajedno zovu London Underground. London Overground, pak, je nešto sasvim drugo i nema veze s Undergroundom. Overground je gradska i prigradska željeznica, dok je Underground gradska podzemno-nadzemna željeznica. Nadam se da razumiješ razliku. Nadalje: ako misliš da su Over~ i Underground isto, to je kao da kažeš da pod Underground spadaju i DLR, londonski tramvaji i TfL-Rail. Odnosno, preoblikovano u jedan hrvatski primjer, kao da kažeš da su zagrebački tramvaji i zagrebačka prigradska željeznica isto. I zadnje: prijevozni sustav imena "podzemna" ne postoji. Dakle: ili je podzemna željeznica ili metro.
Zaključak: preimenovanje ovog članka u Londonska podzemna je neispravno što se tiče, možemo reći, "stručnog", ali i hrvatskog rječnika te točnosti samog naziva.
Vb271103, 4. srpnja 2017.
thread_title:  Prijedlog
Razgovor:Londonski ugovor

message: Londonski ugovor nema veze sa Velikom Srbijom. Tekst je dostupan online. Ugovorom su sile Antante delove Austro-Ugarske nudile "Hrvatskoj, Srbiji i Crnoj Gori", odnosno NE Italiji.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je WimbledonGreen (razgovor • doprinosi) 22:49, 5. prosinca 2018.
thread_title: '''Velika Srbija?'''
Razgovor:Long Away

message: Potrebna je druga poveznica,jer na sadašnjoj nije moguće pristupiti tekstu. Damir Okanović Dule (razgovor) 12:37, 11. kolovoza 2020. (CEST)
replies: text: Rijeseno. --Mark7747 (razgovor) 12:41, 11. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Poveznica za tekst
Razgovor:Lucia dos Santos

message: U tekstu se navodna ukazanja prikazuju kao gotove istine, tj. kao opisi stvarnih događaja, što nije prihvatljivo. Treba jasno naznačiti da se radi o tvrdnjama dotične osobe. GregorB (razgovor) 12:40, 21. prosinca 2020. (CET)
Ukazanja su službeno potvrđena od Katoličke Crkve, koja vrlo strogo odobrava ukazanja. Ti si napisao svoje osobno mišljenje, s kojim se drugi ne moraju složiti.--Fraxinus (razgovor) 21:41, 23. prosinca 2020. (CET)
replies: text: : Može odobriti tko želi, do sada u povijesti planete nije potvrđeno ništa nadprirodno, od Boga do ukazanja, pa kakva je uopće praksa na wikipediji oko prenošenja ovakvih stvari? Koja pravila stoje? Kanikosen (razgovor) 21:45, 23. prosinca 2020. (CET)
replies: text: : Usp. s Muhamed ili Joseph Smith. I njihova ukazanja su "službeno potvrđena", no ne opisuju se ovako. GregorB (razgovor) 21:50, 23. prosinca 2020. (CET)
thread_title: Jednostrano
Razgovor:Luciano Sušanj

message: Bio svjetski rekorder, vjerojatno dvoranski, na 400m ili 800m. Rekord kao nije službeno priznat zbog prelaska na elektronsko mjerenje. Ovo vadim iz sjećanja, na žalost ne mogu se sjetiti gdje sam pročitao, kao ni točne informacije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.253.136.227 (razgovor • doprinosi) 01:39, 6. studenog 2016.
thread_title:  Crtica iz biografije 

message: Da li je bio državni rekorder na 800m u dvorani? 213.149.62.16 20:25, 18. ožujka 2018. (CET)
thread_title:  DR 800m u dvorani?
Razgovor:Ludovik IV., car Svetog Rimskog Carstva

message: Članak je jednostavno copy/paste-an sa srpske wikipedije. Neki unosi su ispravljeni u skladu sa hrvatskim jezičnim standardom, neke sam preinake sam obavio, ali trebalo bi pregledati čitav članak i temeljito ga preurediti. Također, nije ni navedeno da je članak autorski uradak korisnika druge wikipedije i da je preuzet s druge inačice. Walter9 (razgovor) 16:20, 31. ožujka 2015. (CEST)
thread_title:  Potreban prijevod članka preuzetog sa srpske wikipedije
Razgovor:Luis Ibáñez

message: Citat iz članka: "Ibáñez je tako i postao prvi dinamovac nakon Roberta Prosinečkog, koji je prešao 1987. iz Dinama u Crvenu Zvezdu". Ibanez nije iz Dinama prešao u Crvenu zvezdu. Nakon Dinama igrao je za Győri ETO FC i iz toga kluba prešao je u Crvenu zvezdu, znači on je Győriovac koji je prešao u Crvenu zvezdu.103.246.36.73 01:54, 18. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Dinamovac koji je prešao u Zvezdu?
Razgovor:Luka Rađa

message: Otac Luka Rađa, članak je bez fotke. Netko od njegovih prijatelja neka ga slika te pošalje njegovu sliku na Wikipediju. Slično neka netko učini u vezi sa člankom  Ante Gabrić, koji je - usprkos obilju njegovih slika, bez prave ilustracije. Pod određenom licencom može takvu sliku poslati samo autor slike, što danas nije nikakav problem. Potrebna je samo dobra volja.--Stebunik (razgovor) 23:13, 1. lipnja 2019. (CEST)
thread_title:  Slika
Razgovor:Luka Sorkočević

message: Ja imam jednu opštu primedbu koja se i ovde pokazuje u hrvatskoj verziji odrednice Luka Sorkočević a ta je da postoji jedna tendencija da se sve dubrovačko, valda od postanka grada Raguze, pohrvati! Ja ne razumem zašto po istom principu ne nazovete Hrvatom i cara Dioklecijana. Dajte mi samo jedan dokaz da je Luka Sorkočević Hrvat.— Prethodni nepotpisani komentar  je 94.214.212.17 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Vjerojatno bi trebalo pisati da je Luka španjolski...--MaGaporuči mi 08:13, 12. srpnja 2014. (CEST)
thread_title:  hrvaćenje svega dubrovačkog sve od postanka grada!
Razgovor:M-84

message: Pozdrav, dio gdje piše da je u opsadi Sarajeva korišten veći broj tenkova M-84 nije istina, bio je manji broj, jer ove navedene brigade koje su imale u posjedu veći broj M-84 nisu bile raspoređene na Sarajevskom ratištu. Informacije o zastupljenosti M-84 u VRS imate u tekstovima gos.Vladimira Ivanovića koji su dostupni na internetu, koji je inače jedan od glavnih inženjera pri proizvodnji istog. Pousorac (razgovor) 07:30, 20. ožujka 2020. (CET)
Pozdrav Kubura, veći broj M-84 nije korišteno na Sarajevskom ratištu jer ove navedene brigade VRS nisu bile na tom ratištu a one su posjedovale najveći broj M-84ki. Te navedene brigade su bile motori probijanja "Koridora". Bile su najviše na Posavini, Krajini, Tešnju.  Pousorac (razgovor) 16:51, 21. ožujka 2020. (CET)
, samo nam navedi te izvore s interneta. U tome i jest šema da se u uređivanjima navede izvor za svoje tvrdnje. Za to kako navesti izvor, pročitaj Wikipedija:Navođenje izvora. Kubura (razgovor) 18:20, 21. ožujka 2020. (CET)
oklopnejediniceVRS/tekst.html Pousorac (razgovor) 21:43, 23. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Rat u Bosni
Razgovor:METAR

message: Kao što je navedeno u članku, podatke sam (prvenstveno) uzimao iz priručnika FMH-1. Međutim, često u izvještajima nailazim na neslaganje s formatom koji je opisan u dijelu vidljivost na pisti. 
Naime, definirane su četiri znamenke iza kose crte, prema FMH1:
* RDRDR/VRVRVRVR
a u izvještajima ih je šest, kao na primjerima iz Zagreba i Niša (podaci iz ožujka 2013. s http://classic.wunderground.com/) - stanica, datum i vrijeme, RVR:
* LDZA 250700Z ... R05/////95
* LDZA 251730Z ... R99/690595 
* LDZA 271030Z ... R05/29//95  
* LYNI 270900Z ... R11///99// 
* LYNI 271030Z ... R11/2///94 
Ne mogu naći izvore za ove promjene, tako da je u članku ostao opis prema priručniku FMH-1. 
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •   13:15, 27. ožujka 2013. (CET)
=== Riješeno ===
U međuvremenu (ožujak 2018.) sam našao podatke. Radi se o tome da dvije grupe podataka počinju s Rxx/:
* Prva grupa navodi se iza vidljivosti kao Vidljivost na pisti. Ta grupa je u obliku s 4 podatkovne znamenke (npr. R05/0800).
* Druga grupa, koja je opisana gore navodi se u napomenama na kraju izvještaja kao Stanje piste i ona ima oblike koji su navedeni gore, sa šest podatkovnih znamenaka (npr. R05/29//95).
Obje grupe mogu se javiti jednovremeno u izvještaju, ali je to relativno rijedak slučaj i nije se javljao u periodu kad sam stvarao članak.
 • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  17:05, 19. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  RVR 

message: U međuvremenu (ožujak 2018.) sam našao podatke. Radi se o tome da dvije grupe podataka počinju s Rxx/:
* Prva grupa navodi se iza vidljivosti kao Vidljivost na pisti. Ta grupa je u obliku s 4 podatkovne znamenke (npr. R05/0800).
* Druga grupa, koja je opisana gore navodi se u napomenama na kraju izvještaja kao Stanje piste i ona ima oblike koji su navedeni gore, sa šest podatkovnih znamenaka (npr. R05/29//95).
Obje grupe mogu se javiti jednovremeno u izvještaju, ali je to relativno rijedak slučaj i nije se javljao u periodu kad sam stvarao članak.
 • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  17:05, 19. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  Riješeno
Razgovor:Magnetsko zavarivanje

message: Ilustracija zavojnica ne odgovara magnetskom zavarivaǌu - na slici zaista jesu zavojnice, ali ni jedna od ǌih nije za magnetsko zavarivaǌe. Boǉu sliku obog trena nemam, pa stoga pišem ovdje. DarkoS (razgovor) 21:35, 12. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Ilustracija zavojnica
Razgovor:Mahićno

message: * https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/dodatni/129125.htm - Mahićno.
Moguće je da se nekoć mjesto zvalo drugačije, moguće je da ga jedni stanovnici zovu ovako, drugo onako. Jedno od 10 pravila hrvatske wikipedije je Wikipedija:Provjerljivost. Dakle, ovdje ne navodimo kako netko zove ovo ili ono, nego ovdje rabimo ono što se može vjerodostojno referencirati, odnosno navesti valjan izvor. Više o tome može se saznati proučavajući smjernice ovoga projekta: Wikipedija:Smjernice Wikipedije, a općenite informacije o enciklopedizmu i enciklopedici u člancima Enciklopedizam i Enciklopedika. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 15:44, 17. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Ime članka, odnosno naselja
Razgovor:Majdan (Mrkonjić Grad, BiH)

message: Ne pronalazim niti jedan članak koji govori o zahtjevu da se ovo naselje pripoji Jajcu, niti je to moguće jer se između Majdana i općine Jajce smjestila novoformirana općina Jezero.--MAN_USK recider 13:08, 17. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Pripajanje Jajcu
Razgovor:Mandarina

message: Trenutačno članak ne navodi nikakve izvore pa tako ni za podatke o kemijskom sastavu. Engleska stranica navodi drugačije i opširnije podatke, npr. udio šećera, vlakana, bjelančevina, a poziva se na podatke iz baze USDA. Predlažem ažuriranje podataka. --Rprpr (razgovor) 16:17, 4. studenog 2015. (CET)
replies: text: Komu god je mila ova tema – ili možda samo voli jesti mandarine,  – svakako može kvalitetno doraditi članak, a možda uspije pronaći i kakve hrvatske izvore. Maestro Ivanković 18:29, 4. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Kemijski sastav
Razgovor:Manihejstvo

message: O ovom bi mogao biti posebni odlomak u tekstu. Kubura (razgovor) 07:36, 7. rujna 2013. (CEST)
Nema praktički ništa o Manijevom učenju, tj. o samoj vjeri.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.46.90 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  (Ni)su manihejci
Razgovor:Manje važni Hufflepuffi

message: Taj naziv? Kanikosen (SZR) 10:28, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: I ja smatram da "Manje važni" zvuči malo čudno. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 10:29, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: :Mislio sam da nam je u jeziku izraz sporedni, a i realno se zovu side characters, ne less important. Kanikosen (SZR) 10:44, 12. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Sporedni likovi iz kuće Hufflepuff?
Razgovor:Maraton

message: Koliko je meni poznato (podatak iz općeg obrazovanja, nereferenciran), glasnik s Maratonskog polja zvao se "Filipid". To ime sam našao i u ONE20 (i drugim enciklopedijama s ovih prostora). Na nekim Wikipedijama (es, pl, sr) također je "Filipid", ali na našoj i drugim ("glavnim") Wikipedijama (de, en, fr) javlja se ime "Fidipid" (Pheidippides). U člancima o njemu (na drugim jezicima) spominju se oba imena. Koje od ta dva imena treba biti u našem članku? Jasno je koje ja preferiram, čim postavljam pitanje :) -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •   16:23, 25. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Ime glasnika?
Razgovor:Margareta Petrovna Froman

message: trebalo bi promijeniti naziv natuknice, žena se zvala MARGARITA FROMAN (a ne margareta forman)
Mislim da članak treba vratiti na Margarita Froman, tako je navedena na Hrvatskoj enciklopediji MarkoK1984 (razgovor) 12:38, 15. svibnja 2024. (CEST)
thread_title:  naziv natuknice (pogrešno ime/prezime)
Razgovor:Mariborska krvava nedjelja

message: I'd like to draw attention on the site [www.hervardi.com hervardi.com], which was exploited as a reference source in this article. Hervardi are a far-right organization, as expounded in this documentary. I'm wondering if such a source can be considered as authoritative.--79.21.239.239 16:13, 27. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  Hervardi
Razgovor:Marin Držić

message: Pretpostavljam da kolege nisu do sada zaštićivale članak jer tema članka nije politička, ali unatoč tome broj vandalizama je velik, od provokacija do dječjih vandalizama ili grafita. Tko želi raditi strpit će se par dana, bolje da nam se povijest članka ne puni besmislenim vandalizmima i uklanjanjima istoga, jer ispada da je od preko 100 uređivanja članka tek manji dio koristan, a veći dio otpada na vandalizme, uklanjanja i međuwiki poveznice. SpeedyGonsales 19:45, 12. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Vandaliziranje
Razgovor:Marin Skender

message: Prvobitna verzija članka je ukradena s Indexa. Zadnju rečenicu sam brisao jer opisuje stanje otprije 8 godina koje više nije relevantno (vrijednost igrača, činjenica da nije igrao za reprezentaciju). Ostatak teksta je dosta sličan originalu, trebalo bi ga napisati drukčije (iznova?). GregorB (razgovor) 21:23, 24. travnja 2014. (CEST)
replies: text: Kako članak nije Bog zna koliko velik, mogao si to napravit i bez ovoga iznad. Vjerujem da bi trajalo mrvu više nego što je bilo potrebno vremena za ovo iznad.--MaGa 21:48, 24. travnja 2014. (CEST)
thread_title: Napomena