Razgovor:Vojislav Šešelj

message: Što ti je skribomanija: Šešelj bez problema piše kniige od preko 1.000 starnica, dok se drugi muče i s desetak. I ostale su mu mudrolije s 1.000-1.400 str. Evo najnovijega bisera: http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2007,5,13,Seselj_knjiga,74166.jl Mir Harven 17:50, 13. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Uvek se iznova i iznova oduševljavam količinom faktičkih netačnosti koje se posredstvom ovog autističkog ogranka Wikipedije plasiraju kao "fakta" za hrvatsku javnost i hrvatsko govorno područje. Samo za obaveštenje, rečenicu kako "onoga ko kaže kako ovo nije Srbija treba ubiti k'o kera uz tarabu", izgovorenu u Baranji, nije izgovorio Vojislav Šešelj ni na kakvom "mitingu", već je reč o izjavi Milana Paroškog, bačvanskog političara, izrečenoj pred okupljenim građanima u razgovoru koji su snimile kamere, i ta rečenica je, između ostalog, bila predmet sudskog procesa između Nenada Čanka i Milana Paroškog vođenog u Novom Sadu pre nekoliko godina. S tim što se Paroški pozivao na činjenicu da je Baranja kao deo srpske državne teritorije uopšte i ušla u Kraljevinu SHS i potonju Jugoslaviju 1918, da bi tek 1944. i 1945. nakon proterivanja mađarskog fašističkog okupatora, unutar Jugoslavije bila dodeljena hrvatskoj republici, umesto srpskoj republici i pokrajini Vojvodini. 93.86.120.227 14:24, 28. studeni 2008. (CET)
Kakve gluposti! Piše da su mu preci bili katolici a samim tim i Hrvati. Pa katolici i Hrvati nisu isto. Cijeli je Dubrovnik i čitava ta oblast bila vijekovima naseljena Srbima katoličke vjeroispovjesti... Da pomenem austrougarski popis iz 1850. godine gdje se kaže da u jednom dijelu Dalmacije (uključujući Dubrovnik) ima 350000 Srba rimokatolika, 100000 Srba pravoslavaca, nešto ostalih (Hrvata nigdje)...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.143.166.131 (razgovor • doprinosi) 14:26, 22. listopada 2009.

text: Preci mu jesu bili Hrvati katolici (na žalost), iz BiH sela Orahov do, oduvijek nastanjenog Hrvatima katolicima (kako onda tako i danas). Wikipedija se ne zasniva na srpskim mitovima nego na činjenicama, a činjenica je da Srba katolika ovdje (mislim na Dubrovnik i okolicu) nikad nije bilo. Ovdje su oduvijek živjeli Dubrovčani katolici i Hrvati katolici. Lijep pozdrav.-- Braco (razgovor) 16:06, 22. listopada 2009. (CEST)
Veću glupost od ove nisam čuo! hrvati i katolici! Pa zašto ste onda 1908. godine iz Dubrovnika proterali Gunudlićeve potomke!?. - samo zato što su se izjašnjavali kao Srbi-katolici, a danas Gundulića smatrate najvećim hrvatskim pesnikom! Ironija, Gundulići i danas žive u Čileu (Južna Amerika), i sebe nazivaju Srbima-katolicima. Isti Gundulić je u svojim delima koristio Kopulaciju, književni stil, koji je i današnjem hrvatskom jeziku nepoznat! Hrvata ispod Cetine nema i to su priče za malu decu, sve evropske arhive su to stanovništvo beležile kao Srbe, serve, vlahe, rasce, dok su hrvate nalazili samo severno od iste. No, ta se stvar može proveriti i u Vatikanu, kako se se zvao svetojeronimski papinski Zavod! Srpski Zavod sv. Jeronima (od 16.veka), tek od 1908. godine on dobija prefiks hrvatski, ali Barska se biskupija i danas zove srpska! Znači možemo zaključiti ili se samo nasmejati ako neko čak i u Mostaru kaže da je hrvat samo zato što je katolik. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bujrum014 (razgovor • doprinosi) 22:32, 4. studenog 2009.

text: Voljeli biste vi srpski mitomani pisat povijest kako vama odgovara ali na vašu žalost ne ide to tako kako vi zamišljate.-- Braco (razgovor) 22:39, 4. studenog 2009. (CET)
replies: text: :Bujrume, piši hrvatskin. Ovo je za ne virovat. "Hrvata ispod Cetine nema". Ispod nema, ali ima i zapadno i istočno i siverno i južno. Da ti je do mora, a? Pomamia se ti za hrvatskin. Zaboravi na svoje snove. Stari zapisi govoridu isključivo o Hrvatima ovdi. A ti "Hrvati kojih nema" je blizu 100% u tim krajevima. Oni priostali postotčić su Albanci i strankinje, inozemne neviste. Kubura (razgovor) 04:05, 3. lipnja 2010. (CEST)
Nit' sam srbin, nit' sam mitoman, ali facti su facti, a krivotorbe su krivotorbe!, izneo sam samo činjenice koje su lake za proveriti i Tebi i meni!!! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bujrum014 (razgovor • doprinosi) 22:46, 4. studenog 2009.

text: Piši hrvatskim. Jedan je govoria da ga vanzemaljci uhodidu i da su to facti. Pa je sad u jednoj ustanovi koja se zove po varepcima. Kubura (razgovor) 04:05, 3. lipnja 2010. (CEST)

message: Ovaj suradnički račun je 6. svibnja poništio izmjene koje sam napravio bez ikakvog opisa svoje izmjene. 
A sad ću pojasniti moje izmjene dotičnom suradničkom računu:
1. Šešelj nije četnički vojvoda ali je bio.
Citat iz samog članka.
Tako da je ispravno što sam ubacio "bivši" u samom uvodu članka. Ovako bez ovog dodatka, nekom može pasti na pamet da svakog trenutka može okupiti svoje "četnike" koji ći napasti Haaški sud.
2. Porijeklo predaka.
Ako mi je sumnjiv neki podatak, koji je uz to još i bez izvora, smijem ubaciti predložak "fact". Zar ne?
Čekam odgovore i razjašnjenja suradničkog računa Roberta F. --79.101.250.212 22:00, 31. svibnja 2010. (CEST)
Lijepo je biti sumnjičav po pitanju nečesa, no treba to i objasniti, ne tek tako lijepiti "fact" . Ovo je pisao IP, različit od tvoga. Jesi li ti to pisao?
O tome su govorili na TV-u, govorili su doslovno iz kojeg je sela i zašto je njegov predak onako postupio i zašto je tako taj ogranak te obitelji postao Srbi. Ako smatraš da su Hrvati pristrani, pogledaj po srpskim forumima. 
Slični IP je uređivao i ovo . Jesi li i ti iza ovoga? Kako možemo znati da i ti nisi iza tog uređivanja? I onda imaš petlje prozivati nam kolegicu?  Kubura (razgovor) 03:44, 3. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: # Prvi IP jesam ja.
# Ako su to već radili, zašto ne ubacite neki link kao referencu ka toj stranici gdje je sadržaj te emisije.
## Pravila kolektiva ne moraju važiti za individualca.
# Nisam ja taj IP, iako je sličan broj.
## Ne optužuj nekog bez prethodne potvrde CU.
--79.101.204.25 11:50, 5. lipnja 2010. (CEST)
Previše Vi znate o Wikipediji, suradniče 79.101.204.25, za jednog "neupućenog" Wikipedista. 
Zna se kome je did iz kojeg lakomog razloga priša na pravoslavlje, pa je ta jedna jedina obitelj tog prizimena pravoslavna, a svi ostali su katolici. Kubura (razgovor) 03:48, 6. lipnja 2010. (CEST)
Čak ni u ovom pamfletu (koji romantizira četništvo) se ne vidi da je Đujić povukao što je Vojislavu Šešelju dodijelio naslov vojvode. Piše samo da je zažalio. . Kubura (razgovor) 04:00, 6. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Uklanjanje mojih izmjena od strane suradnika pod računom Roberta F. 

message: Trebalo bi malo jasnije napisati za što mu se konkretno sudi u Haagu, koje konkretno kazneno djelo mu se stavlja na teret, a ponešto bi valjalo staviti io tome koliko dugo je trajao pritvor i koliko i kako traje suđenje.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.205 (razgovor • doprinosi) 02:43, 21. rujna 2011.
Ratni huskac je optuzba, a ne kvalifikacija ili karakterna osobina coveka.Cak i da jeste, presuda nije doneta prema tome ne sirite vise lazi i obmane. Taman ste ispravili da nije ratni zlocinac,a sad opet lazi da je ratni huskac. Sramota
replies: text: Među dokazima, Tužiteljstvo, koje Šešelja prvenstveno vidi kao ideologa, u završnoj je riječi, između ostalog, prikazalo mnoge huškačke govore koje je Šešelj imao u medijima i na mitinzima te ostalim javnim nastupima prilikom svojih posjeta dobrovoljcima i drugim srpskim snagama u Hrvatskoj i BiH, potičući ih na činjenje zločina. Svaki put, pa tako i danas, Šešelj za vrijeme prikazivanja tih snimki s već uobičajenim smiješkom za sudske kamere nije skrivao svoje oduševljenje onime što je govorio i činio, te je često upadajući tužiteljima u riječ isticao da su to 'riječi genija i da je šteta što ih se loše ili krivo prevodi'.

text: Još jednom, mnoge huškačke govore koje je Šešelj imao u medijima i na mitinzima te ostalim javnim nastupima prilikom svojih posjeta dobrovoljcima i drugim srpskim snagama u Hrvatskoj i BiH, potičući ih na činjenje zločina.

text: Vijeće je tada zaključilo da raspolaže s dovoljno dokaza da je Šešelj "sustavno omalovažavao Hrvate i Muslimane" nazivajući ih uvredljivim i pogrdnim nazivima poput "ustaše" i "balije", kao i da je širio atmosferu straha te da je dostatno dokazano da je poticao svoje dobrovoljce na ostvarivanje njegove "nacionalističke ideologije svim sredstvima" i da je Šešelj smatrao da se ti ciljevi mogu ostvariti "jedino protjerivanjem nesrba".

text: Da Šešelj o protjerivanju nesrba govori u srpskome parlamentu danas, to bi bio šovinizam. Kad je o protjerivanju nesrba govorio i vikao na mitinzima uoči i za vrijeme rata, onda to nije bio samo šovinizam nego huškanje na rat, huškanje na ratne zločine. SpeedyGonsales 01:53, 26. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Suđenje u Haagu