lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Nikola Tomašić

message: Predlažem da se dio o porijeklu Tomašića prebaci u članak o toj obitelji, jer zapravo nema nikakve veze sa samim Nikolom Tomašićem. Malo je neuobičajeno da se u biografskim člancima navodi porijeklo, a o samoj osobi o čijoj se biografiji radi ima tek par rečenica. Opsala (razgovor) 22:34, 14. rujna 2009. (CEST)
replies: text: Kao što smo na početku otvarali nove kategorije samo onda kad je bilo najmanje 5 članaka za njih, tako nema previše smisla ni stvarati nove članke od 2-3 rečenice. Jest da je Tomašićevo porijeklo dulje od ostatka članka o njemu, ali ako podijelimo ovaj članak, dobit ćemo dvije mrve. Ako se suradnik Opsala nudi da će dopuniti oba članka da ne budu mrve, slobodan je odmah početi, i istog trena kad članak o Tomašiću bude pristojan ja ću izdvojiti odgovarajući odlomak o prijeklu obitelji u poseban članak (dio mora ostati jer je integralni dio članka). SpeedyGonsales 00:38, 15. rujna 2009. (CEST)
replies: text: :Svakako ću nadpuniti, jer o njegovom banovanju zapravo piše dosta malo (ništa) u članku. Stavio sam dio o porijeklu u Tomašići Opsala (razgovor) 23:19, 15. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Porijeklo 

message: Zanima me zašto za hrvatske banove ne koristimo predložak-infookvir kao za političare, kao na primjer za Stjepana Radića? Bilo bi puno preglednije, pisao bi i podban, datum odlaska, razlog i sl.? --Bojovnik (razgovor) 12:10, 29. lipnja 2011. (CEST)Bojovnik
replies: text: Iskreno rečeno moje mišljenje je da svaki članak o nekoj osobi bi trebao imati infookvir, ali postoji tu problem kompleksnosti okvira i koliko bi implementiranja bilo kojeg od njih išlo na ruku novim suradnicima, koji nisu savladalu upotrebu istih, te ukoliko postoji već infookvir za određenu kategoriju kao npr. za banove, za kraljeve, kneževe, itd. izrada novih i dupliranje.
thread_title:  infookvir
Razgovor:Let's Get Excited

message: Alesha je pjesmu izvela na sljedećim događajima:
*The Nokia Green Room - 19. prosinca 2008.
*The Feelgood Factor - 23. veljače 2009.
*Let's Dance for Comic Relief - 14. ožujka 2009. (posotji izvor)
*The Paul O'Grady Show - 5. svibnja 2009.
*Tonight's the Night - 9. svibnja 2009.
*Radio 1's Big Weekend - 10. svibnja 2009.
*Guinness World Records Smashed - 10. svibnja 2009.
*Loose Women - 14. svibnja 2009.
Trebalo bi potražiti izvore za navedene događaje. --SveroH (Talk To Me) 23:31, 15. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Promocija
Razgovor:Građansko postupovno pravo

message: As far as I am not authorized to edit the page, please, change interwiki to correct russian page :ru:Гражданское процессуальное право--Basus Ius Group (razgovor) 10:50, 19. rujna 2009. (CEST)
replies: text: I did it myself--Basus Ius Group (razgovor) 10:52, 19. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Ru-Interwiki
Razgovor o kategoriji:Staroruski vladari

message: Opisni termin «staroruski» je pojam kojim se označava kulturno i političko povijesno razdoblje istočnih Slavena prije raspada države Kijevske Rusi u 13. stoljeću.НАШІ НАЗВИ: РУСЬ — УКРАЇНА — МАЛОРОСІЯ Podjednako se odnosi na kulturno-politička dostignuća Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, koji su tada živjeli u sklopu zajedničke države Kijevske Rusi. 
Hrvatski termin «staroruski» u ruskoj povijesti je vezan i odnosi se na zemljopisni i politički termin «Rus'»,Б.А.Рыбаков; Рождение Руси dok je mlađi termin «ruski» vezan za povijest započetu nakon formiranja Velike kneževine Moskve i državnički termin «Rossija».А. І. ГЕНСЬОРСЬКИЙ; ТЕРМІН «РУСЬ» (ТА ПОХІДНІ) В ДРЕВНІЙ РУСІ І В ПЕРІОД ФОРМУВАННЯ СХІДНОСЛОВ’ЯНСЬКИХ НАРОДНОСТЕЙ І НАЦІЙ 1 Termin «staroruski» u povijesti Ukrajine često zna biti zamijenjen terminom «staroukrajinski», a ako je riječ isključivo o povijesti vezanoj za grad Kijev, onda se pojam često zamjenjuje i terminom «starokijevski».З ЕНЦИКЛОПЕДІЇ УКРАЇНОЗНАВСТВА; Назва території і народу Ti termini u hrvatskoj literaturi su rijetki, ali postoje.Etnogeneza i mitologija Hrvata u kontekstu Ukrajine (Dr. Evgen Paščenko), urednici; Milan Pišković, Branko Mihaljević - Zagreb, Meditor - 1999., ISBN. 953-6300-25-7
Stručna hrvatska literatura do 1997. godine, gotovo da uopće nije bila stručno upućena na razlike između političkih termina «staroruski» i «ruski» ili ih je koristila vrlo rijetko, što je predstavljalo jednu od temeljnih prepreka pri jasnom spoznavanju povijesnih odnosa između Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa. Termin «staroruski» u Hrvatskoj se danas i dalje najčešće koristi za označavanje termina iz srednjovjekovne istočnoslavenske književnosti,Drevnerusskaja literatura - Staroruska književnost (Knjižnice Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu) no termin se sve češće koristi i u mlađoj stručnoj povijesnoj literaturi kao povijesno-politički termin.
thread_title:  Termin «staroruski» 

thread_title:  Izvori
Razgovor:Folk rock

message: Kakve veze ima Dylanov "Mr. Tambourine man" s folk rockom? U originalu je pjesma čista akustika.
Prije bi se trebalo navesti "Like a Rolling Stone", mislim da mu je to prvi folk-rock hit.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.177.245 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Stvar "Mr. Tambourine Man" u izvedbi Byrdsa imala je značajan utjecaj na začetak folk rocka! Like a Rolling Stone je jedna od najutjecajnijih stvari uopće.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:37, 26. prosinca 2009. (CET)
thread_title:  Kakve veze
Razgovor:Hrvatska stranka prava dr. Ante Starčević

message: STRANKA ISTOG NAZIVA POSTOJALA JE 1990-ih i trebalo bi to spomenuti. --Josinj (razgovor) 09:10, 21. rujna 2009. (CEST)
replies: text: Pa spomeni--Jack Sparrow (razgovor) 14:46, 12. studenog 2009. (CET)
replies: text: :Suradnik:Josinj ne bi trebao ostavljati komentare koji su pisani protivno Netiketi i Wikipedijinom Wikibontonu. -- Bugoslav (razgovor) 18:31, 19. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Istoimena stranka 

message: 2010/5/25 HSP dr. Ante Starčević <hsp@hsp-ante-starcevic.hr>
Poštovani, počaščeni smo vašom željom da naša web stranica www.hsp-ante-starcevic.hr bude izvoz informacija za online enciklopediju Wikipediju koju i mi svakodnevno koristimo u svom radu. Ovim putem upućujemo vas da slobodno koristite materijale iz rada naše stranke HSP dr. Ante Starčević, te objavljene fotografije, činjenice i sve materijale sa našeg portala. Također, se nadamo da će taj material korisnicima vaše enciklopedije na hrvatskom jeziku u danom trenutku biti pozitivna poveznica sa HSP dr. Ante Starčević u povijesnom, kulturnom i drugom smislu.
     
S dužnim poštovanjem.
     
Glavni tajnik
Pero Ćorić
----
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Josinj (razgovor • doprinosi) 15:39:06, 25. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Dozvola za korištenje podataka s internetskih stranica Stranke u Hrvatskoj i BiH
Razgovor:Stranka demokratske akcije

message: Stranka je osnovana u Cazinu? Prvi put čujem takav podatak. Može li se navesti izvor? Hvala unaprijed.--CER@ (??ask??) 15:26, 22. rujna 2009. (CEST)
replies: text: Možda je došlo do zabune zbo Stranke demokratske aktivnosti ili SDA 1990?!--Uskboy  15:32, 22. rujna 2009. (CEST)
replies: text: ::Za drugu (SDA1990, točnije a-SDA) bih mogao osobno potvrditi, međutim, za prvotnu SDA ne.--CER@ (??ask??) 07:32, 23. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Osnutak stranke
Razgovor:Bosansko Grahovo

message: Čemu ovo brisanje bez ikakveg objašnjenja  ? Cili odlomak!?! Ne možemo tako raditi. Kubura (razgovor) 17:50, 22. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Čemu ovo brisanje 

message: Tvorivo od kojeg je izrađen križ na str. 5.  i ovaj  (29. rujna 2015.)  ne izgledaju isto.
Ovi   su na drugim lokacijama. Gdje? Kubura (razgovor) 04:51, 30. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  Spomen-križ
Razgovor:Dani u kalendaru

message: Stranica je likovno zanimǉiva, a i zanimǉiva je kao tehničko rješenje, budući da ovoliko mnoštvo poveznica vjerojatno znači da je korišteno neko tehničko rješenje za automatsko generiranje sadržaja.
No ne vidim neki enciklopedijski značaj...
Nikako je ne bih obrisao, zbog silnog truda koji je netko uložio u sve te poveznice, ali neki prikladniji naziv joj sigurno treba. A možda čak i da se premjesti u članak 2006.
Nego, kad već svi dani imaju poveznice, šteta je da poveznice ne govore ništa o tome zašto je baš određeni dan neradni u 2006.
Za fiksne praznike to bi značilo da u odgovarajuće fiksne stranice treba dodati redak teksta da je to praznik u Republici Hrvatskoj,
a za pomične praznike to neće biti tako trivijalno. DarkoS (razgovor) 14:32, 23. rujna 2009. (CEST)
Nije mi jasno što članak opisuje, odnosno ilustrira. Da godina ima 12 mjeseci, a tjedan 7 dana? Da su 2006. (ili 2012?) godine državni praznici padali u određene dane? Koja je svrha članka? GregorB (razgovor) 00:19, 5. prosinca 2014. (CET)

message: Predlošci kalendarskih mjeseci, koji se koriste u člancima o kalendarskim mjesecima (veljača) i u ovom »članku«, nisu se osvježavali od 2012.
Riječ je o predlošcima: , , , , , , , , , ,  i .
Budući da nema suradnika koji su voljni ovo ručno osvježavati, predlaže se uvođenje automatskog osvježavanja sadržaja, ali bez naznačenih datuma praznika u Republici Hrvatskoj.
Bilo bi izvedeno u dvije faze, prvo supstituiranje postojećih sadržaja predložaka za 2012. godinu, kako bi odgovaralo trenutačnom sadržaju »članka« dani u kalendaru, a zatim promjene sadržaja dvanaest prethodno navedenih predložaka na način vrlo sličan onom koji je pokušan ovom izmjenom u predlošku Veljača od 8. studenoga 2017..
Naime, sadržaj bi bio usklađen ovako i vrlo slično za sve ostale kalendarske mjesece:
{{VeljačaKalendar{{MJESNAGODINA}}Izvor|1=|1a=|2=Mjesec|3=|4=|5=|float=right|color=#fff3f3|color2=#fff3f3|EndNote=<small>[[Siječanj]] • [[Veljača]] • [[Ožujak]]</small><br>Raspored [[dani u kalendaru|dana]] u [[{{MJESNAGODINA}}.]]}}<noinclude>
Neposredno poslije usklađivanja predložaka, u »članak« dani u kalendaru uvrstili bi se navedeni predlošci za prikazivanje kalendarskih mjeseci s točnim prikazom dana u mjesecu, za prikaz trenutačne kalendarske godine. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdravi, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,06; 29. siječnja 2020. (SEV)
thread_title:  Automatsko osvježavanje predložaka o kalendarskim mjesecima 

message: Podatci za 2021. su netoćni jer nitko nije ažurirao kalendar. – Croxyz 💬  12:26, 7. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  2021.
Razgovor:Lajos Kossuth

message: Zar ne treba Lajoš Košut? --77.46.249.182 22:13, 23. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Ime članka 

message: Je li ovo možda iz Hrvatskog slova? Bolje da uopće nema članka nego da se jedna tako kompleksna, kontroverzna i vrlo značajna ličnost europske povijesti  19. stoljeća kao što je Kossuth svede na nekoliko loše sročenih rečenica o tome kako je mrzio Hrvate. Pa valjda je još nešto napravio? 109.60.3.209 20:06, 23. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Oprosti neregistrirani suradniče, a što podrazumijevaš pod time "iz Hrvatskog slova"?

text: Je li možda misliš da u Hrvatskom slovu slijepo govore protiv Mađara i mađarskih povijesnih osoba?

text: Jesi li ti ikad uzeo Hrvatsko slovo u ruke?

text: U Hrvatskom slovu pišu hrvatski kulturni uglednici, velika književna, znanstvena i publicistička imena, a tko si i što si ti?

text: Što se tiče Kossuthova odnosa prema Hrvatima, predmet je složen.

text: Imao je vrlo nedoličan stav i to se nikako ne smije skrivati niti ublažavati.

text: Ako smatrate da se članak bavi samo time, pa izvolite ga dopunit. Nitko vam to ne brani.

text: Ne spominjite ime Božje uzalud. Kubura (razgovor) 04:16, 24. ožujka 2011. (CET)
Podržavam prethodni komentar i stavio sam NPOV - članak je jednostran i govori, doista (što sam uočio tek sada), samo o tome kako je tobože mrzio Hrvate, kao da nije imao pametnijeg posla u životu --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:09, 23. ožujka 2011. (CET)

text: Edgare, a što je to NPOV u članku ? Što je ondje netočno? Kubura (razgovor) 04:16, 24. ožujka 2011. (CET)
Ne želim posebno komentirati ovaj članak (nije to ničim zaslužio), samo imam jedno pitanje: Na osnovu kojih izvornika je napisan?
Ivan
Subotica, 28. travnja 2011.
Budući da "enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora", izbrisala sam one dijelove teksta za koje nisu navedeni izvori. (Isveikata (razgovor) 03:44, 18. ožujka 2013. (CET))
thread_title:  Pristup članka
Razgovor:Lazar Tomanović

message: Razlog zašto san vratia. U sadržaju članka se ne može viditi da je bia srbijanski premijer ili srbijanski ministar. Kubura (razgovor) 04:41, 28. rujna 2009. (CEST)
replies: text: U sadržaju članka stoji da je on bio prvak Srpske narodne stranke. 
Dr. Tomanović je bio premijer i ministar vanjskih poslova K.Crne Gore.
--Markus cg1 (razgovor) 10:32, 2. listopada 2009. (CEST)
Pukovniče, ako me nisi shvatia: 
biti stranačkim prvakom ne znači automatski biti i državnim premijerom. 
Tomanović je moga bit i prvakom Srpske sunđerske stranke, Keleraba - pokreta za zelenu Srbiju ili Partije srpskih cvećki. To ga još uvik ne bi činilo srbijanskim premijerom. Kubura (razgovor) 01:44, 18. studenog 2009. (CET)

text: Pa ko je napisao da je bio predsjednik vlade Srbije? --Pukovnik (razgovor) 11:33, 15. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Premijer
Razgovor Wikipedija:Na pažnju administratorima

message: Otvaranje ove stranice je dio šireg procesa usklađivanja pravila, smjernica i postupaka na Wikipediji. Budući da nismo (pre)velika Wikipedija, nisam smatrao potrebnim otvarati posebnu stranicu za svaku vrstu prijave nego se sve šalju na jedno mjesto. Zasada sam do kraja napravio samo proceduru za 1. stavku (vandalizmi). Pridružite se s korisnim sugestijama.  E.coli  15:00, 28. rujna 2009. (CEST)

message: Ovo je relativno mala wikipedija, ali smo po pitanju rješavanja problema od zajedničkog interesa jako neefikasni. Moj je prijedlog da se kroz nekoliko dana ili tjedana ukinu stranice pod Wikipedija:Zahtjevi i želje a njihov se sadržaj reorganizira u arhive. Zahtjevi time više ne bi postojali (gruba riječ za dobrovoljni rad), a svi bi se suradnici usmjeravali na 3 zasebne stranice za prijavu:
* mogućeg čarapka - provjeriteljima
* ozbiljnog sukoba među suradnicima - Arbitražnom odboru
* svih ostalih propusta i problema - administratorima (ova stranica)
Uz te 3 bi se otvorila dodatna stranica Prijedlozi, želje, molbe koja bi suradnicima služila za vlastite potrebe:
* da promijene suradničko ime
* da dobiju pomoć pri premještanju ili baratanju sa sadržajem
* da dodaju članak na popis želja i sl.
 E.coli  18:57, 1. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Slažem se, previše ih je sad. Za admine noticeboard, ali prijedlozi, želje, molbe su opet možda malo apstraktne. Pomoć za premještanja i sl. može na tehnička pitanja, ali promjenu suradničkog imena (i botove) bih ostavila na posebnim stranicama da ne dobijemo opet svaštaru. --MayaSimFan ☎ 19:24, 1. listopada 2009. (CEST)
thread_title: Model za razmišljanje
Razgovor:Sveti Matej

message: U prvoj rečenici je navedeno da je apostol i evanđelist, iako to nije uopće sigurno. I sam tekst o evanđelju kaže da je pripisivanje izrazito tradicionalno, a da u samom evanđelju ništa o tome ne piše. Članak je pisan isključivo s kršćanskog stajališta. 
Ostale Wikipedije se sasvim drugačije odnose prema ovom problemu. 
* en: He is credited by tradition with writing the Gospel of Matthew,
* de: Er gilt in der christlichen Tradition als Verfasser des Matthäusevangeliums, was jedoch von historisch-kritischen Autoren oft aufgrund der Zweiquellentheorie verneint wird.
* ru: По традиции, считается автором Евангелия от Матфея, написанного на арамейском языке. (isto problem - samo evanđelje na aramejskom nije pooznato, ne zna se je li uopće postojalo, u svakom slučaju nije sačuvano)
dnik ► 12:51, 29. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Autor evanđelja
Razgovor:Prsten Nibelunga

message: Nisam strucnjak za gramaticka pitanja, ali moram reci da je u glazbi praksa da se koristi samo jedan prijevod imena opere. Prsten Nibelunga, a ne Nibelunski prsten je naziv koji se koristi u literaturi klasicne glazbe, u tiskanim enciklopedijama, u literaturi koristenoj u glazbenim skolama i na glazbenim akademijama, pa mislim da ga ne bi trebalo mijenjati.
Ajna (razgovor) 11:05, 1. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Slažem se u potpunosti. Nikada uopće nisam ni čuo za "Nibelunški prsten".--Jack Sparrow (razgovor) 09:25, 19. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Prsten Nibelunga vs. Nibelunški prsten
Razgovor:Hrkanje

message: Ovaj članak postavio sam prvo na sr W- a onda sam ga pokušao što bolje prevesti na hrvatski. Molim suradnike da izvrše jezičke korekture u skladu sa hr pravopisom. Hvala na suradnji--Intermedichbo (razgovor) 22:10, 2. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Molim za pomoć oko prevoda
Razgovor:Lemeš (Sombor, Srbija)

message: Uvaženi autore ovog teksta nigdje nisam našla na podatak da se mjesto ikada imalo njemački naslov. Presigurna sam da nije postojao, ali zanima me izvor podatka suradnika koji je to napisao. --Antonija čota (razgovor) 06:53, 7. listopada 2009. (CEST)
U pravu ste. Ovdje  kao njemačko ime navodi Milititsch. Kamarad Walter (razgovor) 02:31, 8. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Svetozar Miletić Nemesmilitics
Razgovor:Virovitica

message: Na zemljovidu je grad pogrješno smješten! --Josinj (razgovor) 14:57, 7. listopada 2009. (CEST)

message: Milko Kelemen, kao i Viktor Žmegač, nisu iz Virovitice, nego su iz Slatine.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.237.66 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Poznate Osobe 

message: Kakve veze ima Jasenko Houra s VT? Iste kao i ja, samo se je rodio tamo i djetinjstvo proveo u Čadavici. 93.141.128.143 14:50, 6. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Jasenko Houra
Razgovor:Zrakoplov

message: U dijelu Dimenzije zrakoplova sam preuredio opis izračuna površine krila, jer prema dosadašǌoj slici ispada da se računa površina samo jednog krila (dok članak spomiǌe oba), i jer izmjera (4) na slici može stvoriti zabunu da se kod izračuna površine množe dužine koje nisu međusobno okomite: kosa mjera (4) i širina krila koja bi se vjerojatno mjerila usporedno s trupom. DarkoS (razgovor) 09:53, 8. listopada 2009. (CEST)

message: Možda proširiti sa kategorijom motornih zrakoplova. (nešto se može  naći na Športsko zrakoplovstvo). 95.178.144.84 07:10, 2. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Motorni zrakoplov ?
Razgovor:Povijest Rusije

message: Prema nekim teorijama termin Rus´ potječe od finskog naziva za Vikinge - Rutsi. 
Mislim da bi kod povijesti Rusije i Ukrajine trebalo jasnije razlikovati politički (državni) pojam Rus´ (vezan više uz povijest Ukrajine), od naroda Rusa (Moskovita)i države Rusije, koji su mlađi i potječu od 18. stoljeća i kao takvi nisu postojali u doba države Kijevska Rus´. ----

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Ovo se kolega Bugoslav razumi u ove stvari. Kubura (razgovor) 04:36, 26. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Razgovor:American Life (album)

message: Jedan prijedlog:
American Life je deveti studijski album američke pjevačice Madonne, izdan 22. travnja 2003. To je zadnji snimljeni album pod ugovorom s Maverick Recordsom.

message: Glavna tematika pjesama je "američki san", slava, sreća, novac, američko društvo i politika. Kritike albuma bile su podjeljene, no svi su se slagali u jednome, da je to bio njezin najhrabriji i najmračniji album u karijeri. Album je 32. najprodavaniji album 2003. godine. Album nije najbolje prihvaćen u SAD-u zbog kontroverzija oko prvog singla "American Life" zbog anti-ratne interpretacije, te je proglašen nepatriotskim. Usprkos tome, popeo se na 1. mjesto Billboard 200 s 241.000 prodanih primjeraka u prvom tjednu, čime je postao sveukupno peti Madonnin album koji je to ostvario. Album se popeo i na najviše mjesto ljestvice u Ujedinjenom Kraljevstvu s 330.000 prodanih primjeraka, a u svijetu je prodan u oko 4 milijuna primjeraka, što je bila najslabija prodaja nekog Madonninog albuma do tada.
thread_title:  Komercijalni (ne)uspjeh 

message: === Die Another Day ===
neki tekst
=== American Life ===
neki tekst
=== Hollywood ===
neki tekst 
=== Nothing Fails ===
neki tekst 
=== Love Profusion ===
neki tekst
thread_title:  Singlovi 

message: neki tekst
thread_title:  Die Another Day 

message: neki tekst
thread_title:  American Life 

message: neki tekst
thread_title:  Hollywood 

message: neki tekst
thread_title:  Nothing Fails 

message: neki tekst
thread_title:  Love Profusion 

message: Popis skladbi
thread_title:  Popis skladbi 

message: Uspjeh na ljestvicama
thread_title:  Uspjeh na ljestvicama 

message: Certifikiacije
thread_title:  Certifikiacije 

message: Izvori
thread_title:  Izvori
Razgovor:DVD Drenova

message: Točno je da je članak prepisan iz Drenovskog lista br.1 (kome sam ja urednik i autor članka)i kojeg izdaje naš mjesni odbor Drenova  i možda je bilo dovoljno dodati samo link. No, smatram da korisnici, pogotovo koji nisu toliko vični baratanju Internetom rađe i lakše pročitaju ovako donijeti članak. Ali ako, i kad već Wikipedija iz sigurno opravdanih razloga, ima svoja (moram reći) stroga pravila formiranja članaka, potrudit ćemo se u MO Drenova da ih se i držimo. 
Christian GrailachChristian (razgovor) 15:56, 11. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  DVD Drenova

message: OTRS broj 2009101910060963--Lasta 11:05, 1. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Dozvola za linkanje na službene stranice Mjesnog Odbora Drenova na portalu Grada Rijeke