lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Grčki alfabet

message: Vratio sam novogrčki izgovor slova Kapa na [k] i [c]. Moram priznat, da neznam dosta grčki, ali mislim da nije pogrešna IPA(!)-transkripcija [c] za kapa. I na grč. wikipediji je [k] i [c]: [c] πριν από [e̞], [i], αλλιώς [k]. Tako imaju i njem. i engl. wikipedija. Nažalost neman sad neki drugi izvor pri ruci. --Dubby 17:25, 9. travanj 2007. (CEST)
U novogrčkom se κ jednostavno nikad ne izgovara kao /c/. Glas /c/ se bilježi u pismu kao τσ.  Κ ima varijantu /k'/ ispred samoglasnika /e/ i /i/ (koja se može označiti i /ç/, sa sediljom, ali nikako kao goli /c/) - to je omekšani /k/ koji, grubo rečeno, naginje našem /ć/, ili kao prvi suglasnik u engleskoj riječi queue.
Dakle zapis ta dva izgovora slova κ je /k/ i /ç/ (ili /k'/).  Ygraine 17:36, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine
replies: text: Aha, mislim da je tu došlo do zabune. Moram istaknuti da znak c u IPA transkripciji ne označava isti glas kao i hrvatsko slovo c. Transkripcija je označana kao "transkripcija u međunarodnu fonetsku abecedu" u kojoj znak c označava bezvučni palatalni ploziv (tj. "omekšani k").--Dubby 18:03, 9. travanj 2007. (CEST)
Prvi glas da IPA s /c/ označava bezvučni palatalni ploziv. Nije mi intuitivno. Šta ćeš. Čovjek, vuči dok je živ, vumre kak bedak. Ygraine 18:10, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine
replies: text: :-) Stavio sam napomenu na IPA u članak. --Dubby 18:20, 9. travanj 2007. (CEST)
thread_title: Kappa - izgovor?

message: Predlažem promjenu naziva članka u "grčki alfabet".  Tako se grčko pismo naziva u svakodnevnom govoru na hrvatskome i u struci, vidi npr. HE ili . Miranche (razgovor) 21:13, 8. veljače 2014. (CET)
replies: text: Mislim da ne treba mijenjati, "grčki alfabet" bi bio pleonazam. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:08, 11. veljače 2014. (CET)
replies: text: :Bonč, hvala na odgovoru. Zašto to mislite? "Alfabet" ne znači nužno samo grčko pismo, a to da Vam ono prvo pada na pamet pri spomenu te riječi, čini mi se, ide u prilog preimenovanju članka. Riječ "Alfabet" ima još dva značenja:

text: :* Šire, to je opći pojam koji označava pisma gdje znakovi otprilike odgovaraju fonemima (vidi npr. ), tako da je formalno govoreći i hrvatska abeceda "alfabet" ili "alfabetsko pismo".  Na hr.wiki je ovaj pojam pod stavkom abeceda, na koju preusmjeruje stavka alfabet -- i ovo dvoje bi trebalo zamijeniti, ali to je druga rasprava.

text: :* Uže, pojedina alfabetska pisma nazivaju se po prvim slovima, tako da su "abecede" latinična pisma ( navodi i šire i uže značenje pojma "abeceda"), "azbuke" ćirilićna i glagoljična, a "alfabeti" sva pisma koja počinju s alfa, beta... ili alef, bet... -- grčko, hebrejsko, feničko, itd.

text: :U svakodnevnom govoru se ovi ostali (semitski) alfabeti obično naprosto nazivaju pismima, a grčki je uvriježeno zvati alfabetom ( ); stoga "grčki alfabet". Miranche (razgovor) 19:18, 11. veljače 2014. (CET)

text: :PS evo opširnog razgovora o toj i drugim temama sa suradnikom Conquistadorom. Miranche (razgovor) 20:28, 11. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Promjena naziva članka u "grčki alfabet"
Razgovor:Željeznička vučna vozila u Hrvatskoj

message: Predlažem neke od naslova:
* Željeznička vučna vozila u Hrvatskoj
* Vrste lokomotiva u Hrvatskoj
--Suradnik13 21:52, 9. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Vrste bi bilo: parne, diesel, električne. Samo lokomotive proizvedene u Hrvatskoj ili lokomotive koje se tu koriste? Možda:
* Hrvatski modeli lokomotiva
* Hrvatske lokomotive
Predlažem ovaj drugi. Po smjernicama Wikipedije, sadržaj treba biti prilagođen onima koji čitaju, i jednostavniji naslov (koji pritom ne izostavlja bitne informacije) je poželjniji. Rosier 22:36, 9. travanj 2007. (CEST)

text: hm, da. Meni bi to označavalo lokomotive proizvedene u RH --Suradnik13 22:43, 9. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :odlično rješenje za tabelu. Odmah ću ga upotrijebiti i na en. :) --TheFEARgod 20:17, 3. prosinac 2007. (CET)

message: predlažem vanjsku poveznicu na opis lokomotiva u hrvatskoj
http://zeljeznice.net/forum/viewtopic.php?t=5843
Autor sam ja osobno.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Filip.stojmenovic (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Vanjske poveznice na forume nisu prihvatljive. --Roberta F. 15:04, 13. veljača 2008. (CET)
thread_title:  lokomotive u hrvatskoj 

message: Treba napraviti podjelu, posebne tabele. --TheFEARgod (razgovor) 14:09, 1. travanj 2008. (CEST)
replies: text: O tome sam i ja razmišljao. Mislim da je jednostavnije aktivne označit jednom bojom, a neaktivne drugom, kao što je sad svaki drugi red označen tamno sivom. --Epp (razgovor) 14:34, 1. travanj 2008. (CEST)
thread_title:  Aktivno, neaktivno
Razgovor:Jurišni helikopteri

message: Bilo bi dobro ovo preimenovati u jedninu, dakle Jurišni helikopter. Nije uobičajeno da su nazivi u množini (osim u slučaju zbirne imenice i sl. iznimki :) --Ivan Štambuk 00:26, 10. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  U jedninu
Razgovor:Bjelovar

message: Ovdje je bilo dopuštenje nekog čovjeka iz gradskog poglavarstva, koji se potpisao imenom i prezimenom. Sada te obavijesti više nema a neki suradnici divljački uređuju. Molim da takvo stanje prestane. Puno je teže nešto napisati negoli obrisati. Zato tražim povrat obrisanoga dok se ne ustanovi zašto obavijesti više nema. -- Goran 00:26, 10. travanj 2007. (CEST)
Ma zašto taj čovjek to radi, mislim briše. -- Goran 00:44, 10. travanj 2007. (CEST)
Ovdje je već bilo dopuštenje ali ga je netko izbrisao, meni se to dopuštenje ne traži jer uostalom ja nisam osoba koja je materijale stavila u članak. -- Goran 20:28, 12. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Na ovoj stranici nije stajalo nikakvo dopuštenje za prenošenje sadržaja, s obzirom da je prošlo 14 dana za pribavljanje potrebne dozvole, članak ću vratiti na inačicu prije unošenja sadržaja za koji ne postoji dozvola. Ukoliko se netko javi s potrebnom dozvolom, koja se može provjeriti, sadržaj će se vratiti. --Roberta F. 01:40, 25. travanj 2007. (CEST)

message: Dio s poznatim osobama grada Bjelovara postao je predug, predlažem da se izdvoji na novu stranicu, na koju bi se moglo dodati još Bjelovarčana s kratkim životopisom onih koji prema kriterijima još ne zadovoljavaju neke od uvjeta za posebnu stranicu. --Roberta F. 00:12, 12. rujan 2008. (CEST)
Ni ovaj naslov ne valja... treba biti Grad Bjelovar, Grag Pula, Grad Timbuktu, etc .--Zeljko (razgovor) 22:20, 22. rujan 2008. (CEST)
Zanima me tko je stavio sliku sinagoge. Otkuda podatak da je to Bjelovarska sinagoga kada ni ne liči na nju? Valentina
Pogledaj: Dom kulture u Bjelovaru. Nekada je to stvarno bila Bjelovarska sinagoga i ličila je na nju. U međuvremenu je preuređeno i maknuto je sve vezano za sinagogu. U zgradi na katu u gledalištu je i dalje Davidova zvijezda. Ako ništa drugo, to ti je dokaz, da je bila sinagoga.--Fraxinus (razgovor) 01:39, 1. studenog 2013. (CET)
Slika sinagoge ispod koje piše stara sinagoga i dalje nije ispravna. To je vjerojatno sinagoga u nekom obližnjem gradu. Nitko od Bjelovarčana nikada nije vidio ovu sinagogu negdje. Jednostavno nije nikad bila u Bjelovaru. MartinaKL (razgovor) 07:30, 13. kolovoza 2019. (CEST)
Isto tako prva budnica nije mogla biti 1920. godine jer jednostavno nije bilo moguće tako nešto napraviti u tom vremenu i prostoru bez da su sudionici snosili sankcije. Za ovo su potrebni konkretni dokazi, a ne rekla-kazala. Istraživala sam budnicu i te okolnosti i nema dokaza da se budnica radila prije 1950. godine. Neki autori donose da je radnički pokret 1920-tih godina bio jako slab. U Bjelovaru se tada jedino osnivala ćelija komunističkog pokreta. MartinaKL (razgovor) 07:30, 13. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Poznati Bjelovarčani 

message: 5.43.178.162 04:36, 2. prosinca 2019. (CET)
thread_title:  Speedway tradicija
Razgovor:Pogrom u Krnjeuši 9. i 10. kolovoza 1941.

message: Pogledajte na ovoj poveznici  najdonji odlomak. "Speleološki odsek je vadio kosti srpskih mučenika iz jama u Bosni i Hercegovini kako bi se njihovi posmrtni ostaci na dostojan način sahranili. Kosti su vađene iz više jama u okolini Prebilovaca i iz jame Krnjeuša kod Bos. Petrovca. Kosti su vađene iz više jama u okolini Prebilovaca i iz jame Krnjeuša kod Bos. Petrovca."
Prikazuje li se ovdje ubijene Hrvate iz kolovoza 1941. kao Srbe? Kubura 10:08, 10. travanj 2007. (CEST)
thread_title: Ubijeni Hrvati prikazani kao Srbi? (opet)
Razgovor:Gaelski jezici

message: U članku piše da je manski jezik navodno izumro, ali u tablici kategorije keltskih kraj manskog nema znaka da je izumro ili da se više ne govori (onaj križić). Također na engleskoj verziji wikipedije piše da manski jezik kao materinji govori 56 osoba, a kao drugi jezik   1689 ljudi sa otoka Mana (2.2% ukupne populacije). 
"Today Manx is used as the sole medium for teaching at five of the Island's pre-schools by a company named Mooinjer Veggey[4], which also operates the sole Manx primary school - the Bunscoill Ghaelgagh. Manx is taught as a second language at all of the Island's primary and secondary schools and also at the Isle of Man College and Centre of Manx Studies." - isječak iz engleske wikipedije o manskom jeziku
!
Karlo Mikić
thread_title:  manski izumro? 

message: Ima još jedna sitnica koja mi je upala u oko, na tablici kategorije keltskih jezika među britonskima nalazi se i staroirski jezik. Irski je gaelski jezik, a nastao je iz srednjeg-irskog (koji je nastao od staroirskog). Znači ako je irski gaelski jezik ne vidim nikakav razlog zašto i staroirski nebi bio. Malo sam i prošvrljao googleom i na svim stranicama piše da je staroirski gaelski jezik. Karlo Mikić
thread_title:  Biti gaelski ili ne biti gaelski- pitanje je sad
Razgovor o predlošku:Infookvir naselje, općina, grad u Hrvatskoj

message: U predlošku ne može stajati "Podaci su preuzeti iz knjige Leksikon naselja Hrvatske Božidara Feldbauera" jednostavno zato što se ne može unaprijed znati odakle će podaci biti preuzeti kad se u neki članak doda ovaj predložak. --Tycho Brahe 12:30, 14. travanj 2007. (CEST)

message: Karta je široka 270 px, a slika 250px. Može li to netko ujednačiti? --93.143.55.224 15:25, 14. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Ujednačeno--Ex13 (razgovor) 19:27, 15. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Nejednake širine karte i slike 

message: Treba promijeniti infookvir tako da se mogu ubaciti podaci iz popisa stanovništva 2011.
--Boba 99 12:57, 26. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: Jeste li primjetili sljedeće parametre u predlošku:
 |brojstan2011 = 
 |gustoća2011 = 
 |domaćinstva2011 =
--MaGa 23:17, 26. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Infookvir naselje u Hrvatskoj 

message: Treba se promijeniti infookvir da se može dodati predsjednik mjesnog odbora
https://hr.wikipedia.org/wiki/Mjesni_odbor
thread_title:  Predsjednik  

message: Primjer u donjem dijelu stranice stvara grešku {{#coordinates:}}: cannot have more than one primary tag per page. —Argo Navis (razgovor) 17:30, 19. listopada 2021. (CEST)
thread_title:  Greška u kodu
Razgovor:Ivica Račan

message: Započeo sam temeljito pisanje članka - sasvim vjerojatno ima stvari koje bi trebalo poboljšati ili ispraviti, a neke i izbaciti. Rosier 21:56, 14. travanj 2007. (CEST)
Predlažem predložak  ili .
Predložak aktualno mogao bi nekome sugerirati kao da očekujemo da će umrijet svakog trena. --Suradnik13 22:00, 14. travanj 2007. (CEST)
replies: text: U svakom slučaju, ovo je samo začetak članka koji će još trebati nadopuniti. Rosier 23:46, 14. travanj 2007. (CEST)
Please add interwiki to :nl:Ivica Račan (if the article wasn't protected, I would have done so myself) 213.84.92.48 14:00, 29. travanj 2007. (CEST)
Done. -- Andrej Šalov 18:43, 3. svibanj 2007. (CEST)

message: treba promjeniti onu rečenicu--> "trenutno je u braku"
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tommy (razgovor • doprinosi)
thread_title:  ww'? 

message: Čemu takav jednostrani opis ? Armand Zaroff (razgovor) 05:37, 12. travnja 2023. (CEST)
thread_title:  Citat koji dokazuje da je Hrvatska bila u svojevrsnoj međunarodnoj izolaciji...
Razgovor o portalu:Likovna umjetnost

message: Kalendar je nepotreba jer samo zauzima prostor, a uglavnom je malo događaja na njemu, a i već jesecima nema nikkavih izmjena i stoje samo prazne crvene poveznice. --Edgar Allan Poe 17:53, 16. travanj 2007. (CEST)

message: ...tjedno? mjesečno? godišnje? Mislim da treba promjeniti koncept. Zblace (razgovor) 13:30, 22. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  Koliko ljudi uopće vidi ovaj page...
Razgovor:Milka Trnina

message: Valjalo bi istaknuti da je po ovoj čokolada Milka dobila ime, navodno se autor zaljubio u nju :)) Čitao nekidan u 24 sata.. --Ivan Štambuk 20:46, 17. travanj 2007. (CEST)
Baš sam malo istraživo. Milka Trnina je počela službeno pjevati 1882. godine, dok 1883 odlazi u svijet. Naprotiv 1883. godine Philippe Suchard imao je 86 godina i sumnjam da se mogao zaljubiti u Trninu, koliko god dobro pjevala Wagnera - tome u korist ide prilog da je "Milka" čokolada nastala tek 1901. godine u tvornici Kraft Foods' (Suchard's Company) koju je, istina  koju je osnovao prije spomenuti Philippe Suchard. Dakle treba tražiti drugog krivca za čokoladu. Smatram da je to Carl Russ-Suchard inače zet Philippea Sucharda koji je tih godina vodio Kraft Foods' i pokrenuo brand "Milka" čokolade. Servus Meditatus 01:41, 7. studeni 2007. (CET)

message: Uočavam da se opetovano ponavlja podatak kako je Katarina (Milka) drugo dijete u obitelji. Pored toga, spominje se 'stariji brat'. Mislim da ovi podaci ne odgovaraju istini. U matičnim knjigama rođenih RKT župe Križ upisane su kao rođene 20. 5. 1860. dvije sestre blizanke, Julijana i Franciska. Jolijana je umrla šest mjeseci kasnije, a za Francisku nisam našao podatke. No budući se u Milkinom životu kasnije ne spominje ta sestra, bit će da je i ona umrla u djetinjstvu. Milkin pak brat, Emilije (ponekad Milko ili Milan), rođen je 1869., upisan u knjigu krštenih 3. 8. 1869., te je bio oko pet godina mlađi, a nikako stariji. Ovi su podaci dostupni u matičnim knjigama RKT župe Križ, u knjizi krštenih 1856. - 1878., u Državnom arhivu. Budući sam knjige konzultirao putem portala koji iziskuje članstvo, nisam u mogućnosti postaviti link na internetski izvor. Budući su podaci vjerodostojni, predlažem da se unese promjena u članku. --Zbalo13 (razgovor) 13:55, 24. travnja 2016. (CEST)
thread_title:  Milka Trnina - pitanje braće i sestara
Razgovor o kategoriji:Mineralogija

message: Besmisleno je trpati mineraloge u kategoriju "Mineralogija", s obzirom na to da se radi i geološkoj disciplini, bilo bi puno pametnije da ostanu samo u kategoriji "geolozi" --Sanja Simat 17:02, 18. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Ima li :kategorija:Mineralozi smisla? Postoji li uopće pojam "mineralog" ili se sve geologe koji se bave mineralogijom naziva jednostavno "geolozi", bez obzira na specijalnost? --Tycho Brahe 13:34, 20. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :Ma ne, imaš i mineraloge, petrologe, paleontologe... tako da bi kategorija mineralozi čak i imala smisla. --Sanja Simat 16:33, 20. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :: OK. U tom slučaju, s obzirom da će buduća (prije ili kasnije) :Kategorija:mineralozi ići pod :kategorija:Mineralogija, prirodno je da članci u međuvremenu čekaju u nadkategoriji. To ti je uobičajeni postupak. :Kategorija:mineralozi je "križanac" od :Kategorija:geolozi i :Kategorija:mineralogija, tj, sutra, kad je otvorimo, bit će podkategorija od te dvije kategorije. Dok se ne skupi "kvorum" (3 do 5 članaka), članci koji će iči u :Kategorija:mineralozi stoje u onim kategorijama gdje ćemo kasnije postaviti njihovu zajedničku kategoriju. Kad se oslučimo na kat. , slijedi standardni postupak:

text: :: 1. svaki od ovih članaka se miče iz :Kategorija:geolozi i :Kategorija:mineralogija

text: :: 2. dodaje im se  :Kategorija:mineralozi

text: :: 3. :Kategorija:mineralozi se postavlja u :Kategorij:geolozi i :Kategorija:mineralogija

text: :: Ovo je nužno jer na ovaj način možeš uvijek lako provjeriti imaš li "kvorum" za novu kategoriju. Da ne postoji ovo pravilo, trećina bi mineraloga bilo pod :Kategorij:geolozi, trećina pod :Kategorija:mineralogija, a trećina u obje kategorije i bilo bi jako naporno provjeravati ima li potrebe za novom kategorijom.

text: :: Po istom ključu možeš naći i neke biografije i pod :Kategorija:paleontologija, ako je ti nisi u međuvremenu "počistila" ;). Pozdrav! --Tycho Brahe 18:31, 20. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :::U bitim već postoji :Kategorija:Paleontolozi kao potkategorija paleontolgije. --Sanja Simat 21:31, 20. travanj 2007. (CEST)

text: :::Hehe, nema nijedne biografije u paleontologiji, ta je biografija inače zjapila prazna do prekjučer, (heh, čak ni fosil nije bio u njoj), ali baš sada idem paleontologe prebaciti isto tamo. --Sanja Simat 21:29, 20. travanj 2007. (CEST)

message: Kolegice,
Imate potpuno pravo - mineralozi jesu geolozi (kao i paleontolozi), kao što je mineralogija dio geologije.
Pozdrav,
Tomislav M.
--Tomislav Malvić 13:51, 3. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  Mineralozi vs. geolozi
Razgovor:Činovi u Oružanim snagama Republike Hrvatske

message: Nisu li temeljem Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske činovima namijenjena mala početna slova. Tako je bilo i prije odluke od 25. siječnja 2000. g. gdje se donosi popis oznaka i gdje su nazivi ispisani velikim tiskanim slovima. Smatram da to ne mijenja obvezu da se nazivi činova ispisuju malim početnim slovom i to iza imena i prezimena časnika, dočasnika i vojnika odnosno mornara. -- Goran 20:07, 18. travanj 2007. (CEST)
Nema odgovora, onda tu šutnju uzimam kao svoje pravo. -- Goran 20:57, 26. travanj 2007. (CEST)

message: Možda bi trebalo reći da se sustav činova od 1990. malo promijenio.
replies: text: --dnik ► 13:45, 10. siječanj 2008. (CET)

text: Bilo bi dobro napomenut. Također, u članku Činovi u Oružanim snagama SFRJ opisan je i način prevođenja iz činova JNA. --Suradnik13 14:03, 10. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  Povijest
Razgovor:Pio X.

message: Izbacio sam sljedeću rečenicu: "Ta Papina nepopustljivost i nepokolebljivost prema svemu što je «moderno» rezultirala je, nažalost, odvajanjem mnogih intelektualaca od Crkve."
Dva su osnovna razloga za izbacivanje: Prvo, protivljenje modernizmu nije ujedno protivljenje i "svemu što je moderno". Naziv "modernizam" ne označava "sve što je moderno", nego predstavlja tehnički naziv za jedan vrlo specifičan skup doktrina koji je u osnovi nespojiv s katoličkom vjerom, jer zahtijeva relativizaciju vjerskih dogmi i uništava objektivne temelje vjere, a kao surogat nastoji vjeru utemeljiti na fideističkim, sentimentalističkim i radikalno subjektivnim principima. Drugo, tvrdnja o odvajanju intelektualaca je dosta proizvoljna i nije potkrijepljena nikakvim navodom. Koliko se intelektualaca odvojilo od Crkve nakon osude modernizma i koji su to? Meni se čini da je dvajanje intelektualaca od Crkve daleko karakterističnije za racionalizam i prosvjetiteljstvo, u razdobljima dosta prije Pia X.
replies: text: Izbacivanje one rečenice je jako mudro. Intelektualci (nekoji) su se udaljili od Crkve već mnogo ranije, možda je bila kulminacija u Francuskoj revoluciji. Kod Antuna Mahnića čitamo, da su se udaljili poslije izlaženja Rimskoga katolika (citate koji drugi put, gledajte članak) poslije godine 1888 u Sloveniji, a slično i u Hrvatskoj malo iza toga.
thread_title:  Intelektualci 

message: Nije prikladan izraz "gledanju vjernika". Tijelo odnosno relikvije nisu izložene zbog toga, da ih netko od vjernika "gleda". "Gledaju" ih svakako oni, koji nisu kršćani ili dođu samo kao turisti. Za vjernike su relikvije ili "mošti" predmet štovanja. Zato sam zamijenio u članku riječ  "gledanje" sa "štovanje". --Stebunik (razgovor) 08:34, 12. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  ''Gledanje'' ili ''štovanje'' 

message: :: Mislim, da je u hrvatskom jeziku u upotrebi Pijo a ne Pio. To važi za imena papa sa imenom Pijo, kao i za svetog patra Pija iz San Giovanni Rotondo.
Kad sam gledao malo literaturu, primjetio sam, da postoji Pio u nominativu, a u genitivu Pija. Tako ima n. pr. časopis Marija (Split, prosinac 2009, IISN 1331-1476 na str. 363 naslov: Marijanska pobožnost Pija XII. U članku se kaže Pio XII., i Pija XII. U slovenskom se za to ime uvijek upotrebljava Pij (Pija). Ako otkrijem nešto novo, napišem.  --Stebunik (razgovor) 09:07, 12. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  ''Pio'' ili ''Pijo''
Razgovor:Semantika

message: Neka neki školovani lingvist iliti jezikoslovac pregleda ovo, preveo sam s engleskog što sam najbolje znao i umio, i vrlo je vjerojatno da sam neke termine potpuno omašio :) --Ivan Štambuk 11:27, 20. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Potrebna revizija
Razgovor:Prljavo kazalište

message: Ima li tko volje napraviti  po uzoru na ? --Tycho Brahe 16:21, 20. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  [[Predložak:Prljavo kazalište]]? 

message: nije mi baš jasno što je nedovršeno u ovom članku, mislim da taj predložak nije potreban više.--finding myself (razgovor) 12:54, 18. veljača 2009. (CET)
Ima li netko tko bi mogao pronaći i upisati u članak podatak o tome kada su Nino Hrastek i Zlatko Bebek otišli iz Prljavog kazališta? Ivanl, 28. 07. 2009.
thread_title:  nedovrsen clanak? 

message: molim da se isprave najmanje dvije (a najvjerovatnije ih ima i više) netočne informacije. prva je ta da je na Trgu Republike 1989. godine bilo preko 250000 ljudi. ja stvarno ne znam tko je tu glupost provalio na internet, pa ju svi kopiraju. nemojmo biti glupi, u Arenu Zg stane 22000 ljudi, što znači da bi Trg Bana Jelačića po tim tvrdnjama trebao biti velik poput 10-ak Arena, a svi znamo kolko je to mali trg...
druga je ta da se taj koncert spominja kao "Zabranjeni Koncert". Zabranjeni koncert je bio 1993. godine kad im nije dopušten koncert na Maksimiru (mislim zbog imena "Dinamo", il tak neš) i izdan je na kaseti u limitiranom izdanju. Koncert na Trgu Republike se zove "Voljenom gradu".
i molim da se provjere informacije a ne da se svakakve gluposti pišu!
thread_title:  netočne informacije
Razgovor Wikipedija:Slika tjedna/Arhiv

message: Poprilično ne osvježeno :-( 
Predlažem da se link na Glavnoj stranici zamjeni sa Wikipedija:Slika tjedna ili konkretnije sa Wikipedija:Slika tjedna/Galerija 2007.
Divna Jakšić 18:12, 20. travanj 2007. (CEST)

message: Jel tu postoji glasovanje ili nešto? -- Dvorsky 11:50, 30. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Glasovanje
Razgovor:Augustin

message: Molim, da neki od administratora izmjeni ove dvije stranice, naime 
1. Augustin
2. Aurelije Augustin
Razlog: stoljećima trajala je greška, kojom Augustinu dodavalo se ime, koje nije nikad imao.
Članak dakle neka bude na stranici Augustin, ali preusmjerenje na stranici 'Aurelije Augustin -> Augustin''
--Lyonski 22:05, 21. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Ime
Razgovor:Prva sušačka hrvatska gimnazija

message: Ja sam administrator te stranice, te dozvoljavam korištenje resursa o povijesti škole u svrhe wikipedie.
Hvala na razumijevanju, Royal Griffin
replies: text: Ovo je samo kopirano. Mislim da u ovom obliku neće moći ostati.  Treba sredit. --Tycho Brahe 20:26, 22. travanj 2007. (CEST)
Sredit će se još danas...--Goran Casalonga 20:42, 22. travanj 2007.

text: Brzo to tebi ide :). Sve je OK, samo treba malo prebacit na nešto "hladniji", enciklopediski stil. --Tycho Brahe 23:05, 22. travanj 2007. (CEST)
U redu kolega, sutra ću prebaciti više sa pripovjedačkog na enciklopedijsko činjenični stil.  Hvala na savjetima, suradnji i pomoći :) --Goran Casalonga 23:12, 22. travanj 2007. (CEST)
Vidim da Casalonga još nije ništa sredio. Sumnjam i da hoće, jer je on već na fakultetu. Ja ću to ubrzo preuredititi. damjan456 (razgovor) 00:05, 2. srpnja 2010. (CEST)

text: Može li se sada maknuti tag za stilsku doradu? damjan456 (razgovor) 20:16, 3. srpnja 2010. (CEST)
replies: text: :Malo sam još uredio i maknuo predložak. Sad je po meni u redu. --Flopy razgovor 20:39, 3. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  PSHG