lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Flerovij

message: Kolega je predložio  "({{bolji naslov|fljorovij}} - prema ajnštajnij, berkelij, kurij, lorensij)". 
Prijedlog ima smisla. Slažem se. Što kažu drugi? Kubura (razgovor) 04:40, 12. listopada 2012. (CEST)
Ime čovjeka po kojemu je imenovan element zapisuje se ovako: Georgy Nikolayevich Flyorov, ali i Georgii Nikolayevich Flerov. Imajući na umu oba načina zapisivanja imena, IUPAC se odlučila upravo za Flerov, a ne Flyorov. Ajnštajnij - einsteinium (Einstein), berkelij - berkelium (Berkeley), kẉrīj/kurij - curium (Curie), lawrencij/lorensij - lawrencium (Lawrence), dakle flerovij - flerovium (Flerov). Da se IUPAC odlučila za Flyorovium, onda bismo mogli pohrvatiti naziv u fljorovij. Zar možemo ajnštajnij preimenovati u albertij? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.106.179 (razgovor • doprinosi) 11:23, 8. studenog 2012.
Hm, pa zar se ovdje ne radi o tome kako se izgovara? Nas ne zanima kako inozemci pišedu to ime, nego kako mi izgovaramo na hrvatskom. Kubura (razgovor) 05:01, 9. studenog 2012. (CET)
Flyorovium bi se izgovarao fljorovij, a flerovium se izgovara točno kako se i piše - flerovij. 93.138.30.71 22:31, 9. studenog 2012. (CET)
Izgovaramo ga prema imenu ruskog znanstvenika. A on je Fljorov. Ono "Flerov" je prema ruskom pisanju onog naglašenog e bez dvije točkice, slova ë, koje se čita "jo". Naime, oni znaju gdje je, u svim je slovnicama, no pišu ga samo u visokostilskim tekstovima i u dječjim udžbenicima, a drugdje ga pišu samo kao e. Zato zaluta ono "Flerov". Pođimo na drugi primjer: Einsteina u Americi zovu "Ajnstin", pa ga ne zovemo ajnstinij. Kubura (razgovor) 07:28, 10. studenog 2012. (CET)
Kako god ga zvali, zapisuju ga "Einstein", a ne "Einstin". Nije stvar da zapisuju Flyorov pa izgovaraju Flerov, nego zapisuju i izgovaraju Flerov. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.46.132 (razgovor • doprinosi) 18:48, 11. studenoga 2012.
Ali mi nismo anglosaksonski, nego slavenski narod. I izgovaramo mu ime kako ga izgovaraju Slaveni. Kubura (razgovor) 08:00, 17. studenog 2012. (CET)
Flerov, a ne Flyorov, nije to radi slovne estetike niti u Slavena niti u koga drugog. 
Flerov u Hrvatskoj izgovaramo Flerov. Pogledajte na srpskoj wikipediji, gdje se sve piše i izgovara bukvalno i na ostalim slavenskim wikipedijama, također stoji Flerov. 93.139.70.36 12:09, 18. studenog 2012. (CET)
Meni se čini da se Dean šali. Ljermontov od Лермонтов i dobar primjer za ovu situaciju Полевой koji se u hrvatskom jeziku piše Poljevoj,Stjepan Babić, Božidar Finka, Milan Moguš, Hrvatski pravopis, Pretisak, »Školska knjiga«, Zagreb, mjeseca kolovoza 1990., , str. 80. iako se Соловьёв piše Solovjov, ali je to drugačija situacija. 
*Napomena: Ё se preslovljava kao jo ako ё ide na početku riječi, ako ё ide iza samoglasnika, te ako ё ide iza slova ь odnosno iza slova ъ
-- 89.201.184.252 00:51, 22. studenog 2012. (CET)
Morate porazgovarati s kolegom Bugoslavom. Kubura (razgovor) 22:03, 1. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Bolji naslov fljorovij
Razgovor:Fran Galović

message: :Nije mi naime jasno ovo Jedan je od najznačajnijih pjesnika dijalektalne poezije (antologijske su njegove pjesme na kajkavskom narječju: "Kostanj", "Jesenski veter", "Crn - bel" itd.) Najpoznatija pjesma na štokavskom narječju mu je zasigurno "Childe Harold".
replies: text: Što sad pak to znači, kajkavski je dijalektna književnost, a štokavska nije? Nije pisao na standardu kojim slučajem? Ako jest zašto se to nije navelo. Ako se ne varam pisati na štokavskom znači pisati na narječju, na dijalektnoj književosti, a ne na standardu. Standard naime nije isto što i štokavski iako to očigledno mnogi misle. Djelo je ili pisano narječjem ili je pisano standardom. Stoga mnim da bi se ovo trebalo ispraviti, ili ne spominjati te dijalektne gluposti i tim umanjivati vrijednost književnoga djela.— Prethodni nepotpisani komentar  je 95.178.194.240 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Dijalekt i standard?
Razgovor:Franjo

message: {{razgovor zaglavlje}}

message: Dopusnicu za dopunu životopisa sa stranice http://www.ika.hr/index.php?prikaz=vijest&ID=149203 dala je Suzana Peran, gl. urednica. --Roberta F. 23:08, 13. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Dopusnica 

message: SpeedyGonzales, nisi trebao preuzeti moju stranicu i prebaciti je na krivo mjesto. Papino ime je Franjo I., a ne Franjo, tako da je moj naziv stranice ispravniji. 23:11, 13. ožujka 2013. (CET)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Walter9 (razgovor • doprinosi)  23:11, 13. ožujka 2013.‎
Pitali smo za mišljenje suradnika Donatusa, koji je svećenik i on je rekao, da je ispravno Franjo. Kad se izabere jednog dana Franjo II., onda će on postati Franjo I. --23:41, 13. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Dvojbe ima i na drugim Wikipedijama. Na de:wiki su također premjestili na "Franziskus (Papst)". --Roberta F. 23:47, 13. ožujka 2013. (CET)
replies: text: :Dvojbe nema na službenim vatikanskim stranicama: http://www.vatican.va/  "HABEMUS PAPAM  FRANCISCUM" --Roberta F. 23:54, 13. ožujka 2013. (CET)
=== Nije nego ===
Postat će Franjo I. u trenutku kada ćemo imati Franju II. - zaključio je Lombardi. - http://www.vecernji.hr/vijesti/dvojba-rijesena-sluzbeno-ime-novoga-pape-je-franjo-bez-i-clanak-524184 SpeedyGonsales 00:31, 14. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Nije Franjo nego Franjo I. 

message: Postat će Franjo I. u trenutku kada ćemo imati Franju II. - zaključio je Lombardi. - http://www.vecernji.hr/vijesti/dvojba-rijesena-sluzbeno-ime-novoga-pape-je-franjo-bez-i-clanak-524184 SpeedyGonsales 00:31, 14. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Nije nego 

message: Navedene su samo tri, a ima ih više.  Vrkach (razgovor) 01:22, 14. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Slobodno dopuni. SpeedyGonsales 09:58, 14. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  knjige 

message: Mislim da bi glavno značenje pojma Franjo trebalo usmjeravati na Franju Asiškog jer je ipak značajnija osoba od pape Franje, koji je, uostalom, i uzeo ime Franjo upravo po tom svecu.
Pojmoslovac (razgovor) 14:13, 27. ožujka 2015. (CET)
Ili o osobnom imenu Franjo. Kubura (razgovor) 07:45, 10. travnja 2015. (CEST)
replies: text: Članak Franjo neka bude o osobnom imenu. Članak o papi neka bude Franjo (papa) koji će biti premješten na Franjo I. kada neki njegov nasljednik uzme ime Franjo II.--Jack Sparrow (razgovor) 09:59, 10. travnja 2015. (CEST)
thread_title:  Glavno značenje pojma Franjo 

message: U naslovu stoji 256. 62.4.55.104 17:58, 2. siječnja 2024. (CET)
thread_title:  266. po redu
Razgovor:Franjo Josip I.

message: Je li pravilno da je Franjo Josip I. (prvi), a da iza njega niti jedan drugi Franjo Josip nije bio koji bi bio drugi (II.)? Isti je slučaj i s papom Franjom. Zati predlažem da se članak preimenuje u "Franjo Josip". --Wüstenfuchs 03:28, 25. studenog 2013. (CET)
replies: text: Franjo Josip I. se službeno nazivao Franjo Josip I. bez obzira što nije bilo Franje Josipa II.  Uostalom, njegov prethodnik je bio Ferdinand I. Austrijski (Ferdinand V. Ugarski) bez obzira što nije bilo Ferdinanda II. Austrijskog, a njegov nasljednik je bio Karlo I. Austrijski (Karlo IV. Ugarski) bez obzira što nije bilo Karla II. Austrijskog.

text: A imamo i preusmjeravanje sa Franjo Josip na ispravno Franjo Josip I.

text: Što se tiče pape Franje, on se zove Franjo, bez rednog broja. F karlo (razgovor) 08:28, 25. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Franjo Thauszy

message: Netočno je napisano prezime. članak bi se trebao zvati Franjo Thauszy.--Đaaak (razgovor) 17:47, 4. lipnja 2017. (CEST)
U pravu ste. Kubura (razgovor) 01:32, 5. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Ime
Razgovor:Franjo Trenk

message: Je li možda šahovska ploča koju je osvojio  1745. od kralja Fridrika II. Velikog u nekom muzeju? Zna li se njezina sudbina? 213.149.51.126 08:51, 15. veljače 2019. (CET)
A valjda nije skončala ka one ratne zastave koje su hrvatske postrojbe zarobile u Tridesetogodišnjem ratu. Kubura (razgovor) 23:18, 15. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Trenkova šahovska ploča
Razgovor:Franjo Wölfl

message: Za Dinamo odigrao 304 utakmice i postigao 79 ligaških pogodaka; To što piše, 304 utakmice, odnosi se na sveukupno odigranih utakmica u Dinamu a ne samo ligaške koje se upisuju u infookvir. U knjizi GNK Dinamo - Stoljeće kluba: Leksikon Dinama, Topical d.o.o., GNK Dinamo, Zagreb, 2011., , str. 276.-280., nalazi se popis igrača Dinama i broj odigranih utakmica: 1. Dražen Ladić 802, 2. Marko Mlinarić 613, 3. Srećko Bogdan 595, ... 62. Franjo Wölfl 304.
U infookvir upisano je 304 (70), 2007. godine. Ja sam stavio izvor (Nogometni leksikon) za 79 ligaških pogodaka, 2011. godine (tada nisam imao pri ruci tu knjigu). 
Treba naći koliko je ligaških utakmica odigrao za Dinamo pa ih uz 79 postignutih ligaških pogodaka upisati u infookvir.--Rovoobo Razgovor 02:48, 19. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  304 utakmice
Razgovor:Frano Supilo

message: Imamo podatak za 1906. kada je izabran u Hrvatski sabor, no do kada je bio zastupnikom? Ovdje piše:  Je li nakon toga ostao zastupnikom ili nije?--Rovoobo Razgovor 22:29, 14. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Zastupnik u Hrvatskom saboru
Razgovor:Freak Out!

message: U clanku pise da je Sgt. Pepper utjecao na Freak Out!, sto je nemoguce, jer je Freak Out! objavljen 1966., a snimanje Sgt. Peppera je pocelo tek krajem 1966. i objavljen je 1967. 
Jasno mi je da je to preuzeto iz nekog "pametnog" clanka (link koje je naveden u clanku je ovaj: http://www.culture24.org.uk/art362437, ali ne vidim nista na tu temu). Predlozio bih autoru da izmjeni tekst.
Ustvari je bilo obratno i moze se i procitati u engleskom clanku na istu temu. Predlazem izmjenu u ovom smislu:
Album (Freak Out!) je bio veliki utjecaj na album Sgt. Pepper Lonely Hearts Club Band sastava The Beatles. Paul McCartney je smatrao da je Sgt. Pepper Lonely Hearts Club Band Freak Out! Beatlesa.
--84.72.8.99 19:28, 31. ožujka 2014. (CEST)
thread_title:  Utjecaj Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
Razgovor:Freiburg

message: Obwohl ich die genauen Ländercodes für Israel (ISR), Nicaragua (NIC) und Südkorea (KOR) in der Auflistung der Partnerstädte eingebe werden die Flaggen nicht angezeigt. ZIvancevich (razgovor) 08:45, 16. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Flaggen für Partnerstädte
Razgovor:Fridrik III., car Svetog Rimskog Carstva

message: Uzorak bijelih i crvenih kvadrata (4×4) kao grb Hrvatske prvi se put pojavljuje 1508. godine na portretu Fridrika III. Habsburškog, koji je naslikao Hans Burgkmair. Ako je dostupno bilo bi odlično dodati taj portret. 213.149.51.126 08:47, 15. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Slika grba
Razgovor:Friedrich Engels

message: U odjeljku o Hrvatima i "Slovencima" to je potpuno krivo prevedeno. Tekst na njemačkome odnosi se na "ilirske Slavene", a onda se nabraja koji su to: Hrvati, Dalmatinci, Šokci; što je logično.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.149.51.27 (razgovor • doprinosi) 22:00, 23. siječnja 2018.
U njemačkom izvorniku? Kubura (razgovor) 06:10, 24. siječnja 2018. (CET)
thread_title:  Kriv prijevod
Razgovor:Furgon

message: Čuo sam izraz "furgon" samo za "kola (automobil) za prijevoz mrtvih", nikada u značenju "karavan" (kao izvedbu automobila) (za prijevoz npr. povrća).
U leksikon JLZ iz 1974 piše: "furgon (franc.), ztvoreni teretni vagon ili zaprežna kola; automobil za prijevoc mrtvaca."
thread_title:  Furgon - kola za povrće?!?
Razgovor:Gabi Novak

message: U članku piše: "Svoj je drugi brak sklopila s Arsenom Dedićem 1970.[1] , a tri godine poslije rodila je sina Matiju Dedića.", dok u članku o Arsenu piše: "30. ožujka 1973. u vezi s pjevačicom Gabi Novak rodio mu se sin Matija, a par se vjenčao u travnju iste godine.[77]". Jesu li se vjenčali 1973, nakon rođenja sina, ili tri godine ranije, 1970? Neka netko tko može ovo provjeriti uskladi ove podatke. 178.148.161.184 08:22, 24. kolovoza 2016. (CEST)
Mogli ste i Vi to provjeriti. Kubura (razgovor) 12:00, 8. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Datum vjenčanja sa Arsenom
Razgovor:Gabrijel Divjanović

message: Penzionim ured? -- Sto je to?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bravodeltamedia (razgovor • doprinosi) 08:16, 6. studenoga 2018.
replies: text: Penzioni ured je nekakav ured koji se u to vrijeme bavio mirovinama nešto poput današnjeg Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje koji se bavi mirovinskim osiguranjem.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:01, 6. studenoga 2018. (CET)
thread_title:  Ured
Razgovor:Galapagoška kornjača

message: Revertano - Razlog: koja je svrha galerije s jednom kornjačom u nekoliko poza? Koja je svrha filma od 10 MB!, ako ne prikazuje kornjače?
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •   15:55, 28. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Kornjača koja pozira u filmu bez kornjača
Razgovor:Prva češka nogometna liga

message: Češka prva nogometna liga se od sezone 2014. zove (zbog sponozorskih razloga) Synot liga, ali članak treba preimenovati u Prva češka nogometna liga i dodati preusmjeravanje 1. Liga (Češka) ili Synot liga.--Domo Tomo (razgovor) 13:30, 7. siječnja 2016. (CET)
replies: text: Slažem se. Treba biti Prva češka nogometna liga (u originalu je "První česká fotbalová liga"), bez obzira na (promjenjive) sponzore. F karlo (razgovor) 14:30, 7. siječnja 2016. (CET)

message: Članak treba što hitnije preimenovati da mogu nastaviti raditi o sezonama Prve češke nogometne lige, ali da umjesto crvene vidim plavu boju.--Domo Tomo (razgovor) 17:31, 17. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Hitno preimenovanje
Razgovor:Gardun

message: U selu je aktivan ONK Gardun još iz 2013. i MNK Gardun od prošle godine. Arthur Tom (razgovor) 03:28, 29. kolovoza 2019. (CEST)
replies: text: Slobodno nadopunite članak. --Mateo K 01 (razgovor) 06:10, 29. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Sport
Razgovor:Gastarbeiter

message: Ova izmjena stoji od 2011. godine i naveden je izvor Slavko Goldstein, Hrvatska povijest. Zar ne bi trebalo biti Ivo Goldstein, Hrvatska povijest? Plus, nema nakladnika, mjesto izdanja, godina izdanja, ISBN, stranica.--Rovoobob Razgovor 00:49, 19. siječnja 2018. (CET)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Oleksandr Pavlovič Rodzjanko

message: Onda bi prema Олекса́ндр Па́влович Родзя́нко trebalo biti Oleksandr Pavlovič Rodzjanko. Kubura (razgovor) 06:10, 24. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Ukrajinsko ime i preslovljavanje
Razgovor:Geotermalna energija u Hrvatskoj

message: U članku je mnogo podataka koji nisu točni. Za onog koji ne poznaje materiju može biti prilično opasno ako povjeruje u njih.
Prilog ni stilski baš nije na visini. Trebao bih raditi nekoliko dana da ispravim sve činjenične i stilske pogreške.
Preporučam autoru da se sam malo potrudi.
— Prethodni nepotpisani komentar  je 161.53.85.100 (razgovor • doprinosi) 14:39, 10. veljače 2014.
replies: text: Po dosadašnjim doprinosima suradnika koji je radio članak () nemamo razloga sumnjati u ispravnost podataka. Ako mislite da ima netočnosti u članku, slobodno ih popravite. Dakako, uz navođenje izvora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:12, 10. veljače 2014. (CET)
thread_title:  primjedba na tekst o geotermalnoj energiji
Razgovor:Germogen Maksimov

message: Raspravu o odlomku sa ciljem postizanja NPOV-a može se naći na mojim SZR ovdje: 
replies: text: pošto admin nije, mičem neobrazloženu izmjenu. Imbehind 22:15, 8. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Odlomak Smrt
Razgovor:Gesta regum Chroatorum

message: Poveznica na bibliografiju Hrvatske revije više nije aktivna, stoga je to uklonjeno. Tirpimir (razgovor) 00:14, 15. studenog 2012. (CET)
replies: text: Ne uklanjaj poveznice iz izvora, jer se iz starih izmjena vidi kad je ta poveznica bila aktivna. --Roberta F. 00:39, 15. studenog 2012. (CET)
replies: text: :Aha. A smije li se promijeniti tvrdnja da je Mandić u Rimu 1963. izdao knjigu "Gesta regum Chroatorum, Rasprave i prilozi"? Naime, ta knjiga ne postoji. Mandić je 1963. u Rimu izdao knjigu "Rasprave i prilozi iz stare hrvatske povijesti". Ili je dovoljno što je ta tvrdnja bila "aktivna" u starijim izmjenama, pa treba ostati. Zahvaljujem, Tirpimir (razgovor) 00:45, 15. studenog 2012. (CET)
thread_title: Uklanjanje dijela izvora
Razgovor:Glagolski prilog

message: Može li netko dodati primjer za glagolski prilog prošli s nastavkom -v.
Kralj01 (razgovor) 11:33, 25. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Dodavanje primjera 

message: Hrvatska gramatika (Barić i ekipa), str 245; 669: 
"Gl. prilog prošli ili particip perfekta I mogu imati svi glagoli, ali je običniji od svršenih."
te je dano nekoliko primjera, među kojima: kupovati -> kupovavši, kupovav; mljeti -> mljevši, mljev; plesti -> pletavši, pletav; brati -> bravši, brav; piti -> pivši, piv...
a to su sve nesvršeni glagoli
LeoZ (razgovor) 20:29, 30. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Gl. prilog prošli samo od svršenih glagola???
Razgovor:Glasovir

message: Zašto piše da klavir ima četiri(pet) oktava i da je najviši C ton C5,kada ide od C1(ili nekada nazvan C0) do C8(nekada C7). Klavir ima nepunih osam oktava,88 tipki(svaka oktava po 12 tipki) Damir Okanović Dule (razgovor) 21:12, 2. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Oktave 

message: Je li ispravno pedala ili pedal?Cijenio bih odgovore ljudi koji sviraju ili poznaju klavir dovoljno dobro da mi konkretno odgovore Damir Okanović Dule (razgovor) 17:40, 5. kolovoza 2020. (CEST)
replies: text: Ponesto iritanta tema - pogotovo nakon "burnih" reakcija na istu. Bilo kako bilo - https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=31786. Reakcije i misljenja ostalih suradnika (pogotovo nasih kroatista)? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:46, 5. kolovoza 2020. (CEST)
Zahvaljujem vam na ovome mnogo.Pozdrav-Daamir Okanović Damir Okanović Dule (razgovor) 18:15, 5. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Pedala ili pedal
Razgovor:Glavni tajnik NATO-a

message: Jens Stoltenberg je 13-ti glavni tajnik NATO-a, a popis na stranici nudi čak 16. glavnih tajnika. Trojica su viška. Walter9 (razgovor) 23:29, 14. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Popis glavnih tajnika NATO-a nije valjan!
Razgovor:Glazbeno izdavaštvo

message: Nije li pojam glazbenog izdavaštva širi od pojma diskografske kuće? Recimo, može postojati tvornica koja se bavi proizvodnjom nosača zvuka, a ne i snimanjem glazbe. Kubura (razgovor) 00:23, 17. prosinca 2019. (CET)
thread_title:  Razdvajanje
Razgovor:Antifriz

message: Molio bih da naslov "Glikol" promijenite u "Antifriz" kako i spada, jer sada planiram pisati novi tekst o etilen-glikolu tzv. glikol. Unaprijed hvala. --Pseudo znanstvenik 11:44, 29. ožujka 2013. (CET)
O ovome se još poslije razgovaralo. Kubura (razgovor) 05:20, 4. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Mijenjanje naslova
Razgovor:Global Positioning System

message: Opet ja s doslovnim prijevodom. Mislim da globalni pozicijski sustav nije dobar doslovan prijevod. 
Problem je u dijelu pozicijski
Pozicijski znači: koji se odnosi na poziciju. A pozicija je položaj, smještaj... Dakle pozicijski znači približno isto kao i položajni.
Stvar je u tome da to nije prijevod od positioning (nego od positional).
Positioning dolazi od to position koji ima dva glavna značenja: 
# To put in a particular or appropriate position; to place = smjestiti, postaviti, pozicionirati
# To determine the position of; to locate = odrediti smještaj, položaj, mjesto; locirati, lokalizirati
A ovdje se očito radi o drugom značenju. 
U redu ako se to tako zove na hrvatskom (premda bi se moglo diskutirati o opravdanosti toga naziva), ali ne može se reći da je to doslovan prijevod. 
(ne)Srećom imamo STRUNA-u (http://struna.ihjj.hr/naziv/globalni-polozajni-sustav/2116/) tako da bi trebalo:
* kao doslovan prijevod staviti: globalni sustav za određivanje položaja (što je dopušten naziv na STRUNA-i)
* kao naslov i drugdje u tekstu staviti ili ovo gore ili globalni položajni sustav što je preporučeni naziv 
S drugih wikipedija:
* mađarski: Globális Helymeghatározó Rendszer = globalni mjestoodređujući sustav
* slovenski: sistem globalnega določanja lege
LeoZ (razgovor) 03:26, 17. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Doslovan prijevod
Razgovor:Gnojivo

message: Uočio sam jednu grešku pod odlomkom Prirodna gnojiva, no nisam siguran što bi trebalo biti ispravno. Riječ je o drugom odlomku u „Prirodna gnojiva”, preciznije drugi redak ako se ne varam. Rečenica glasi ovako: „Razgradnjom humusne tvari iz organskih spojeva koji sadržavaju dušik, fosfor, i sumpor nastaju norganske tvari nitrati, fosfati, sulfati, topljive u vodi i na taj način dostupne biljakama.” Netočnom riječju smatram riječ „norganske”. Dakle kod dijela rečenice iza prvog zareza, lako je uočljivo. Uglavnom, smatram da bi tu trebala pisati riječ „anorganske” ili „organske”, no nisam siguran koja bi riječ trebala biti pa sam odlučio napraviti ovaj „razgovor”. Zanima me koja riječ bi tu trebala stajati i nadam se komentarima i odgovorima. --Schrödingerova mačka (razgovor) 23:27, 9. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Prirodna gnojiva
Razgovor:Goli otok

message: Možda je definirano i nekim drugim, ali u Zakonu o otocima (NN 116/2018-2287, Prilog 1, popis otoka i otočića) naziv otoka je "Goli". Otok nije dio imena. Ali, kako je oblik "Goli otok" povijesno uobičajen naziv, mislim da može ostati kao naslov članka.  • Bonč (razgovor) • Brončano doba je period ljetnih dopusta. •  01:08, 19. kolovoza 2019. (CEST)
Super, o jezicnim pravilima ucit ce se iz zakona (kojima itekako trebaju povece lektorske intervencije) ili ce se naslanjati na nekakve "povijesno uobicajene nazive" (iz kojih cemo to presvetih povijesnih izvora izvlaciti geografske nazive?). Covjek vise ne zna sto je to hrvatski jezik i kako da ga pise jer svatko ima neku svoju verziju hrvatskog i kako bi ga pisao (ti, na primjer, mladi gospodine, ne razlikujes ime od naziva; meni je to dovoljno da znam koliko si jezicno kompetentan tumaciti neki naziv - ne ime). Ovo postaje tragikomicno zajedno s cijelom Wikipedijinom jezicnom inacicom (na kojoj je vecina clanaka toliko polupismeno srocena, da covjeku bude neugodno sto takvima nije neugodno to objaviti svijetu) i uopce me ne cudi sto mnogi u Hrvatskoj ne znaju hrvatski (i jos sa svojih B1 "harace" Wikipedijom). Masala i ne pisemo se na HR stranici!
Fraise J. (razgovor) 22:57, 6. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Naziv otoka
Razgovor:Golubić

message: Postoje dva Golubića, jedan kod Obrovca, a drugi kod Knina. U ovom članku kao da su oni kombinirani. Naime, Kudin most i Krnjeza su u blizini Golubića kod Obrovca, a sv. Stefan i špilja Gospe od Lurdesa su kod Knina.¨¨¨¨¨¨Nikola¨¨¨¨
!!

message: na selo Golubić kod Knina. Trebalo bi to urediti.--Rethymno (razgovor) 12:19, 26. rujna 2018. (CEST)
thread_title: Tekst se odnosi
Razgovor:Goran Žuvela

message: Po znanju i kvaliteti trebao je Žuvela s još nekolicinom hrvatskih džudaša, ... nastupati i na ... no na OI 1980. i 1984. to je uspjelo samo...
Nužno je staviti razlog (bojkot hr judaša ili što je već bilo). Bez razloga jedino što se može zaključiti je da nije imao kvalitetu. Setenzatsu.2 (razgovor) 05:41, 29. ožujka 2020. (CEST)
thread_title:  razlog ne-nastupanja na OI 

message: Nedostaju ekipne medalje osvojene s reprezentacijom jugoslavije na EP-u. Setenzatsu.2 (razgovor) 05:42, 29. ožujka 2020. (CEST)
thread_title:  ekipne medalje na EP
Razgovor:Gordana Kralik

message: *  V. Kralik, Gordana - po ustaljenoj praksi za teme koje obrađuju izdanja LZMK smatra se da zadovoljavaju kriterij za uvrštenje. GregorB (razgovor) 11:26, 15. veljače 2021. (CET)
thread_title: Brisanje
Razgovor:Gospa od Guadalupe

message: Na engleskoj wikipediji ovaj članak ima 103 reference. Hrvatski članak nema niti jednu.
Mnoge tvrdnje u ovome hrvatskom članku tretiraju se u puno ozbiljnijem engleskom članku kao nedokazane ili ih uopće nema.
--Ilevanat (razgovor) 22:38, 18. ožujka 2018. (CET)
thread_title:  Dramatične razlike prema tekstu na engleskoj wiki
Razgovor:Govor mržnje

message: Kada ste već spomenuli govor mržnje nekih srpskih političara, mogli ste radi ravnoteže spomenuti govor mržnje nekih hrvatskih političara. Mogli ste recimo spometnuti Zrinku Vrabec koja je početkom 90ih huškala Zagrepčane protiv Dalmacije kada je na Radio 101 spomenula da su Dalmatinci gori od štakora i da ih se svih treba otrovati mišomorom.
thread_title:  Usporedba govora mržnje