Razgovor:A (registracijska oznaka)

message: Ovaj članak, kao i svi drugi članci o pojedinačnim oznakama u :Kategorija:Registracijske oznake za cestovna vozila, potpuno je suvišan jer prepričava ono što već piše u Dodatak:Popis međunarodnih registracijskih oznaka za cestovna vozila. Može se s priličnom sigurnošću pretpostaviti da zbog prirode teme takve članke nije moguće proširiti dodatnim specifičnim sadržajem, što znači da u ovom obliku trajno ostaju enciklopedijski beskorisni.
Predlažem zato da se briše svih 222 članka o pojedinačnim oznakama u navedenoj kategoriji. GregorB (razgovor) 16:15, 22. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ZA brisanje -- Zblace (razgovor) 16:50, 22. ožujka 2021. (CET)

text: Ni engleska wikipedija nema te članke, a na :en:International vehicle registration code je tablica bez poveznica na potencijalne članke. Prije brisanja bi volio barem znati povezuje li ijedna poveznica na te članke, osim . --Argo Navis (razgovor) 16:33, 22. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Na de.wiki je ista situacija. --Mark7747gremlin me 16:34, 22. ožujka 2021. (CET)

text: : Nema valjanog razloga za brisanje.--Man_Usk recider 16:56, 22. ožujka 2021. (CET)

text: Protiv brisanja. BlackArrow (razgovor) 17:20, 22. ožujka 2021. (CET)

text: Dokaz da čovjek uči dok je živ: upravo sam naučio da su šanse da se izbriše članak koji nemaju druge wikipedije - vrlo velike. Tko je rekao da je samo svemir beskonačan? Prosto da ne poveruješ.-- MaGa▀▄poruči mi 17:22, 22. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Ovo je malkice slamnati. Nije isto brisati članak o nekom lokalnom pjesniku "zato jer ga nemaju druge wikipedije" (što bi bilo glupo)  i brisati članke o državnim (dakle, nije lokalna tema!) registarskim tablicama za koje niti jedna druga wikipedija nije smatrala da takvi članci zaslužuju posebne članke. --Argo Navis (razgovor) 08:24, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::e, malkice - nije. Argument kako nešto nema drugim wikipedijama uvjet je tanji od paučine, jednako kao i što ovdje piše da članci kandidati moraju imati međuwiki poveznice. Nebitno je radi li se o IČ-u ili o brisanju.-- MaGa▀▄poruči mi 19:55, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::: Dakle kao što IČ mora imati wikipoveznice, tj. mora postojati na drugim Wikipedijama, jednako tako drugi članci ne moraju? Što to uopće znači i kakve veze registracijske oznake imaju s IČ?

text: ::: Članke treba brisati zato što su besmisleni, ne zato što ne postoje na drugim Wikipedijama. Na drugim Wikipedijama ne postoje upravo zato što su besmisleni: to je posljedica njihove besmislenosti, a ne uzrok. GregorB (razgovor) 00:54, 25. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::::Malo pažljivije čitati što sam napisao.-- MaGa▀▄poruči mi 16:32, 25. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :::::Rečenica mi nema smisla. GregorB (razgovor) 18:54, 25. ožujka 2021. (CET)

text: :, poveznice se mogu vidjeti ovdje. Skoro sve su pogrešne: GQ nije časopis, LS ni KP nisu stranke, UZ nije ultrazvuk, itd.

text: :Tko je da ovi "članci" ostanu, evo ideje: uzeti popis poštanskih brojeva, i onda lijepo po redu: 10000 (poštanski broj), itd. Lako se napravi nekoliko tisuća "članaka". Ako s ovom idejom nešto ne valja i ako nema smisla - a rekao bih da ne valja i da nema smisla - onda isto vrijedi za registracijske oznake. GregorB (razgovor) 17:47, 22. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::Pa kad vec spominjes postanske brojeve, ja bih skoro radije da to imamo. Ali da, beskorisno i jedno i drugo. Ionic22 (razgovor) 19:38, 22. ožujka 2021. (CET)

text: ::OMG  :-))) Mislio sam da je greh što su desno, ali ovo je cirkuZ...#zaustaviteZemljuZILAZIM -- Zblace (razgovor) 20:22, 22. ožujka 2021. (CET)

text: Brisati. Kanikosen (SZR) 14:33, 23. ožujka 2021. (CET)

text: Protiv brisanja. Argument s poštanskim brojevima je slab, vrlo slab. Usporedba s "velikim" wikipedijama je slab argument. --Vhorvat (razgovor) 18:26, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :, možeš li navesti jednu suštinsku korist ili prednost "članka" A (registracijska oznaka) - stvarnu ili hipotetsku - u odnosu na Dodatak:Popis međunarodnih registracijskih oznaka za cestovna vozila? Tek ako ona postoji, argument s poštanskim brojevima može biti "slab". GregorB (razgovor) 18:49, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :: Slažem se, treba pobrisati. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:20, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::: , argument "argument je slab, vrlo slab" je također i sam vrlo slab. --Argo Navis (razgovor) 08:24, 24. ožujka 2021. (CET)

text: :: najprije o poštanskim brojevima, ti članci nisu napisani, podržao bih sa 50/50 za/protiv, samo neka naprave kako treba. Za ovaj konkretan slučaj da je u fazi predlaganja bio bih 60/40 ili nešto više. Suštinsku korist sam odmah isprobao ovako, pod traži upišem: A ( ..i gle AJAX mi nakon tih tri znaka odmah ponudi A (registracijska oznaka), vrlo praktično. Nema veze što je redudantno. Inače meni izgleda kao da "podižemo" kvalitetu Wikipedije na ovakvim sitnim stvarima. --Vhorvat (razgovor) 05:52, 25. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :::: točno tako, 0,1 : 0,1 poštanski brojevi protiv međunarodnih oznaka. Nije 1 : 1. Kad sam se već nadovezao s "velikim Wikipedijama", koliko na en wiki ima samo nešto boljih mrva i nitko ih ne dira 10 godina, pa što bit će Wikipedije i za 200 godina i više. --Vhorvat (razgovor) 05:52, 25. ožujka 2021. (CET)
=== Prijedlog ===
Predlažem da se članci spoje sa člancima u :Kategorija:Registracijske oznake za cestovna vozila po državama (trenutno ih je 16). Npr. članak MNE bi uklopio (vidi primjer!) u Popis registracijskih oznaka za cestovna vozila u Crnoj Gori i preimenovao u Registracijske oznake za cestovna vozila u Crnoj Gori. Tamo gdje nema odgovarajućeg para, npr. NZ, bi premjestio na Registracijske oznake za cestovna vozila na novom Zelandu, članak označio kao mrvu, stavio interwiki na :en:Vehicle registration plates of New Zealand. Članci bi imali potencijal rasta i ništa ne bi bilo pobrisano, osim , a čak bi i on mogao opstati u nekom promijenjenom obliku. Vuk sit i ovce na broju. Što kažete? --Argo Navis (razgovor) 08:24, 24. ožujka 2021. (CET)

text: To bi bilo praktički idealno rješenje u perspektivi. Ako dobro shvaćam, tema članka više ne bi bila oznaka (tj. skup slova koji označava državu), već registracijske pločice (šira tema koja pak s druge strane potencijalno isključuje priču o oznaci, ako se ona na njima ne nalazi). No, prije što se ta perspektiva ostvari (tj. napiše stvarni sadržaj), imamo istu situaciju kao i s člancima o godinama. GregorB (razgovor) 10:33, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Nemamo istu situaciju kao s godinama, jer u brisanim godinama imamo nula korisnog sadržaja. Pojam "registracijske oznake" očito obuhvaća i one eliptične naljepnice, ne samo tablice, pa ne vidim problem s time je li oznaka države na pločicama ili nije. Uostalom, i kategorija se zove :Kategorija:Registracijske oznake za cestovna vozila. Smatram da se ovo može bez problema napraviti čak i bez ikakvog dodavanja novog sadržaja. Volio bih čuti što misle  ostali suradnici u raspravi (, , , , , , , , ). --Argo Navis (razgovor) 11:03, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::@Argo Navis zvuči smisleno. #GoGadgetGo! -- Zblace (razgovor) 11:09, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::: Slažem se sa tvojim prijedlogom Argo. Ista problematika je svojedobno na vrlo sličan način (elegantno) riješena i na de.wiki. --Mark7747gremlin me 15:17, 24. ožujka 2021. (CET)

text: ::: Add.) valja samo pripaziti da obuhvatimo sve spomenute.
replies: text: ::::Jest meni je ovo ok. Ionic22 (razgovor) 17:55, 24. ožujka 2021. (CET)
Nisan za iz više razloga. Uz to što nema nikakvog problema kod trenutnih članaka, nemamo pripadajući članak za svih 222 članka i nije ista tema (u jednom su oznake u državi, a u drugom međunarodna oznaka). Ako je tema takva da u članku stoje dva ili tri podatka, to nije razlog za brisati. Ako pak pišemo enciklopediju pa bi usput tribali što više reći u što manje teksta zbog tiska, onda može. Ups, nemamo problema s tiskom jer je virtualna enciklopedija, dakle nemamo problema ni s ova 222 članka. Ovim tempom bi mogli doći do toga da članak ne može postojati ako ima manje od x podataka ili x bajtova. BlackArrow (razgovor) 01:14, 25. ožujka 2021. (CET)

text: :: na samom početku rasprave razmišljao sam u tom smjeru, ali nisam imao čist izlaz iz problema. Pričekao sam, no nikakvog napretka po tom pitanju. Eto niti 10 centa, a kamo li 50 c koristi od mene. --Vhorvat (razgovor) 05:35, 28. ožujka 2021. (CEST)
thread_title:  Brisanje 

message: Predlažem da se članci spoje sa člancima u :Kategorija:Registracijske oznake za cestovna vozila po državama (trenutno ih je 16). Npr. članak MNE bi uklopio (vidi primjer!) u Popis registracijskih oznaka za cestovna vozila u Crnoj Gori i preimenovao u Registracijske oznake za cestovna vozila u Crnoj Gori. Tamo gdje nema odgovarajućeg para, npr. NZ, bi premjestio na Registracijske oznake za cestovna vozila na novom Zelandu, članak označio kao mrvu, stavio interwiki na :en:Vehicle registration plates of New Zealand. Članci bi imali potencijal rasta i ništa ne bi bilo pobrisano, osim , a čak bi i on mogao opstati u nekom promijenjenom obliku. Vuk sit i ovce na broju. Što kažete? --Argo Navis (razgovor) 08:24, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: To bi bilo praktički idealno rješenje u perspektivi. Ako dobro shvaćam, tema članka više ne bi bila oznaka (tj. skup slova koji označava državu), već registracijske pločice (šira tema koja pak s druge strane potencijalno isključuje priču o oznaci, ako se ona na njima ne nalazi). No, prije što se ta perspektiva ostvari (tj. napiše stvarni sadržaj), imamo istu situaciju kao i s člancima o godinama. GregorB (razgovor) 10:33, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Nemamo istu situaciju kao s godinama, jer u brisanim godinama imamo nula korisnog sadržaja. Pojam "registracijske oznake" očito obuhvaća i one eliptične naljepnice, ne samo tablice, pa ne vidim problem s time je li oznaka države na pločicama ili nije. Uostalom, i kategorija se zove :Kategorija:Registracijske oznake za cestovna vozila. Smatram da se ovo može bez problema napraviti čak i bez ikakvog dodavanja novog sadržaja. Volio bih čuti što misle  ostali suradnici u raspravi (, , , , , , , , ). --Argo Navis (razgovor) 11:03, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::@Argo Navis zvuči smisleno. #GoGadgetGo! -- Zblace (razgovor) 11:09, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::: Slažem se sa tvojim prijedlogom Argo. Ista problematika je svojedobno na vrlo sličan način (elegantno) riješena i na de.wiki. --Mark7747gremlin me 15:17, 24. ožujka 2021. (CET)

text: ::: Add.) valja samo pripaziti da obuhvatimo sve spomenute.
replies: text: ::::Jest meni je ovo ok. Ionic22 (razgovor) 17:55, 24. ožujka 2021. (CET)
Nisan za iz više razloga. Uz to što nema nikakvog problema kod trenutnih članaka, nemamo pripadajući članak za svih 222 članka i nije ista tema (u jednom su oznake u državi, a u drugom međunarodna oznaka). Ako je tema takva da u članku stoje dva ili tri podatka, to nije razlog za brisati. Ako pak pišemo enciklopediju pa bi usput tribali što više reći u što manje teksta zbog tiska, onda može. Ups, nemamo problema s tiskom jer je virtualna enciklopedija, dakle nemamo problema ni s ova 222 članka. Ovim tempom bi mogli doći do toga da članak ne može postojati ako ima manje od x podataka ili x bajtova. BlackArrow (razgovor) 01:14, 25. ožujka 2021. (CET)

text: :: na samom početku rasprave razmišljao sam u tom smjeru, ali nisam imao čist izlaz iz problema. Pričekao sam, no nikakvog napretka po tom pitanju. Eto niti 10 centa, a kamo li 50 c koristi od mene. --Vhorvat (razgovor) 05:35, 28. ožujka 2021. (CEST)
thread_title:  Prijedlog