lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Bitka u Korčulanskom kanalu

message: Stilski neutralno je "bitka". 80.80.62.60 11:24, 10. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Možda je za laike to u redu, ali struka i pomorske operacije kažu da i nije baš tako. Otkud dolaze pojmovi "bojište", "bojišnica" i sl.? --Mjurin (razgovor) 15:31, 10. rujna 2010. (CEST)
thread_title: "Boj"?
Razgovor:Ubuntu

message: U zadnjim promjenama nastojao sam ujednačiti prijevode nekih izvornih engleskih naziva: izdanje za edition, inačica za release i izvedenica za derivative i variant. --Rprpr (razgovor) 21:24, 11. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Nazivlje: izdanje, inačica i izvedenica
Razgovor:Svibanjska deklaracija

message: Ovo nije hrvatski naziv. Predlažem preimenovanje u “Svibanjska deklaracija”. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 12:18, 14. rujna 2010. (CEST)
replies: text: U pravu si. Učinjeno. --Flopy razgovor 16:19, 14. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje
Razgovor:Hrvatska u Prvom svjetskom ratu

message: Kad se govori o lipi u Zagrebu: bili su u Sinju posadili stabla u spomen na sinjske novake koje se je poslalo u rat. Kubura (razgovor) 07:30, 31. prosinca 2011. (CET)
replies: text: Imaš možda neki izvor? Volio bih da i to uključimo. --Bojovnik (razgovor) 11:40, 29. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Sinjski novaci 

message: Da li se odnosi na Srpski dragovoljački korpus ili na Jugoslavensku diviziju srbijanke vojske? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 12:25, 14. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Ne, ne divizija srbijanske vojske, već dobrovoljački korpus, koji se službeno nije tako zvao, već Dobrovoljački korpus SHS.--Bojovnik (razgovor) 11:40, 29. svibnja 2012. (CEST)
replies: text: :Napiši novi članak ako želiš, ali ostavi ovaj dio u ovome članku da se ne ruši konstrukcija! :D --Mostarac (razgovor) 19:33, 1. ožujka 2014. (CET)
replies: text: ::I da još nešto, hoćeš li spomenuti nastanak Države SHS, a potom i Kraljevstva SHS u ovom članku? --Mostarac (razgovor) 20:29, 1. ožujka 2014. (CET)
replies: text: ::: Sorry, već je spomenuto! --Mostarac (razgovor) 23:13, 1. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Jugoslavenska dobrovoljačka postrojba 

message: Ispravak krvog podatka u članku o Prvom svjetskome ratu - dio koji se odnosi na Pulu i ratnu mornaricu u Puli:
Veliki štrajk 11.000 radnika arsenala koji su tražili primirje, veće plaće i bolju prehranu izbio je 1918. godine.
Pulski Pomorski arsenal imao je manje od 2000 zaposlenih, što je dokumentirano u publikaciji:
Jahresbericht der k.und k. Kriegs-Marine, Wien 1875.-1913.
dr. sc. Bruno Dobrić
dobric.bruno@gmail.com
13.5.2015.--161.53.146.30 12:03, 13. svibnja 2015. (CEST)
thread_title:  štrajk radnika Pomorskog arsenala u Puli u siječnju 1918. godine
Razgovor o kategoriji:Muzikologija

message: Kategorija obuhvaća muzikologe, ne pojmove iz muzikologije.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:01, 18. rujna 2010. (CEST)
Glazboslovci kao podkategorija glazboslovlju. Šta je tu problem? Kubura (razgovor) 01:55, 8. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: Svakako je potrebno odvojiti ljude od pojmova pa ću stoga napraviti podkategoriju "Muzikolozi". Maestro Ivanković 10:59, 10. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Krivi naziv
Razgovor:Odra

message: Čini mi se da ovo nije članak koji bi trebao nositi glavno značeǌe pojma Odra na hrvatskoj Wikipediji.
U hrvatskoj postoji i rijeka i nekoliko mjesta s tim nazivom, i mislim da je je neki od ǌih kandidat za glavno značeǌe, odnosno ako se ne možemo odlučiti, tada mislim da razdiobna stranica treba biti prva za pojam odra. DarkoS (razgovor) 15:02, 19. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Tako bi bi bilo najispravnije inače, ali mislim da u ovom slučaju razdvojba uopće nije ni potrebna. Sa hrvatske rijeke trebalo bi staviti predložak "dz" koji bi vodio na češku rijeku, kada su samo dvije. Istu stvar bi trebalo napraviti i sa dva naselja. Ako je uopće i potrebno, s obzirom da je sam naziv različit: Odra Sisačka i Odra (Zagreb).

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:03, 14. studenog 2010. (CET)

message: Što će biti točan oblik imena Zalew Szczeciński (poljski) = Stettiner Haff (njemački) = Štětínský záliv (češki) = Szczecin Lagoon (engleski)? Szczecin Zaljev? WIKIP(E)&55 (razgovor) 20:32, 5. srpnja 2017. (CEST)
thread_title:  Zalew Szczeciński = Szczecin Zaljev ?
Razgovor o kategoriji:Neprofitne organizacije

message: Ovo treba preimenovati jednostavno u "udruge", što je i hrvatski naziv. Ova kategorija bi tako trebala postati glavna kategorija za sve članke o udrugama, u kojoj bi se sve srodne kategorije nalazile kao potkategorije.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:02, 19. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Mislim da ne. Na stranicama Vlade RH se spominje oba naziva--Anton Ri08 17:15, 19. rujna 2010. (CEST)
Da, ali nama su za kategorizaciju potrebna oba naziva  (iako bi se valjda snašli i s jednim).
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:19, 19. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Drugi naslov
Razgovor:Pitija

message: Spojio sam sadržaj ovog članka sa člankom Pitija. Molim da se ovo obriše i postavi preusmjerenje ako je potrebno, ili da se spoje povijesti stranica. Hvala.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:58, 19. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Povijest je stranica spojena. --Roberta F. 16:19, 17. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Uklopljeno
Razgovor:Modrica

message: Tekst iz ovog članka je uklopljen u pripadajući  članak podljev krvi, tako da ovo treba obrisati i postaviti preusmjerenje na taj članak.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:18, 19. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Uklapanje
Razgovor o kategoriji:Katoličanstvo

message: Wikipedija bi trebala zastupati opće, ne pojedinačne stavove. Za wikipediju niz članaka o stavu katoličke crkve o raznim temama je pristran tj. opisuje pojam samo sa jednog stajališta. Ovo bi više odgovaralo katoličkoj enciklopediji. A službene stavove katoličke crkve donosi biskupska konferencija. Članke bi kao takve bilo bolje uklopiti u članak o katoličkoj crkvi.
replies: text: Sa dubokim štovanjem
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:25, 20. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Katolički stavovi
Razgovor o kategoriji:Astrologija

message: Sve članke iz ove kategorije, osim članaka astrolab i zodijak, bi trebalo radikalno srezati i ostaviti samo najskromnjie podatke. Ovo ipak nije astrološki priručnik već otvorena razumska enciklopedija. Osobine znakova koje se navode u člancima nisu egzaktne, naprimjer za djecu rođenu u znaku djevice se između ostalog tvrdi kako su "smirenija i povučenija od ostale djece" . Astrologija je ezoterična znanost, što znači da je to ponekad tako, to nije uvijek tako. A kada nešto tvrdimo u enciklopediji to mora biti uvijek tako.  Zato većinu sadržaja ovih članaka treba ukloniti, jer takvi podaci ne spadaju ovamo. 
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:40, 20. rujna 2010. (CEST)
Suradnik nije dobio podršku za uklanjanje sadržaja sa svih tih stranica, a slični se tekstovi nalaze i na ostalim wikipedijama.
Suradnik na temelju njegovog osobnog mišljenja briše sadržaj iz svih članaka. U Rijeci postoji stručno osposobljavanje za astrologa: http://www.nar-uciliste.hr/Home.aspx?PageID=133 - zanimanje astrolog.
 
Molim one koji mogu vratiti obrisane sadržaje u članke da ih vrate, jer ih je izgubljena duša svijeta pobrisala.
--83.131.51.131 14:09, 30. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Enciklopedičnost
Razgovor:Povlačenje srpske vojske na Krf

message: Ovaj članak bi trebalo bolje potkrijepiti izvorima, prije svega broj poginulih i umrlih. Isto vrijedi i za naslov, zove li ovo povlačenje i službena srpska historiografija ovako ili je to samo "narodski" naziv. U hrvatskoj literaturi o Prvom svjetskom ratu ovaj se naziv ne spominje. --Flopy razgovor 10:33, 26. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  (bez naslova) 

message: U Vojnoj povijesti je opisan problem (ne)realnosti brojaka pri povlačenju srpske vojske. Kubura (razgovor) 09:09, 15. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Prvi balkanski rat

message: Bugarska je postala kraljevina 1908, a CG 1910. Stoga je besmisleno govoriti o tim kraljevinama 1898. --79.101.78.25 00:33, 28. rujna 2010. (CEST)
Ispravljeno. Kubura (razgovor) 06:22, 28. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Srbija
Razgovor:Republika Srpska Krajina

message: Ovo nije "bivša zemlja", ona nikad nije ni bila međunarodno priznata. Trebalo bi unijeti i ispuniti infookvir "Infookvir nepriznata država". Kubura (razgovor) 05:46, 30. svibnja 2015. (CEST)
thread_title:  Ispravno ime infookvira
Razgovor:Deset Božjih zapovijedi s katoličkog gledišta

message: Mislim da je članak dosta dobro napisan (pri tome je očito korištena engleska verzija). No, navođenje izvora bi trebalo poboljšati. Trenutačno se u referencama uglavnom navode samo naslovi knjiga. Trebalo bi dodati i brojeve stranica jer bi tako čitatelj mogao lakše naći podrobnije informacije ako ga zanimaju. U članku sam dodao dvije reference iz Katekizma Katoličke Crkve koje bi mogle poslužiti kao primjer. --Rprpr (razgovor) 19:11, 29. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Navođenje izvora/referenci 

message: Molio bih vas da obratite pogled na članak objavljen na internetskoj stranici Večernjeg lista, a koji je naslovljen | Vatikan mijenja stav: Papa po prvi put odobrio korištenje prezervativa. Smatram da bi, ukoliko se informacije objavljene u članku ispostave točnima, to moglo utjecati na članak, konkretno osmi naslov, treći podnaslov (Kontracepcija). - Absol * 00:36, 21. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Prezervativi kao oružje protiv AIDS-a 

message: Koliko ja znam u Islamu ne postoji deset zapovjedi. Iako su sve, ili skoro sve, ove zapovjedi istovremeno dio i islamskog učenja, nigdje se ne pominju odvojeno kao deset zapovjedi. Ukoliko nešto takvo postoji u islamskoj literaturi trebalo bi navesti citat. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 192.195.93.26 (razgovor • doprinosi) 08:13, 13. srpnja 2011.
replies: text: Piše li negdje da su deset zapovjedi kao "deset zapovjedi" eksplicitno navedene u islamskom učenju? SpeedyGonsales 22:42, 14. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Deset zapovjedi u Islamu 

message: Autor članka, vezano uz 5. zapovijed, obradio je pobačaj, umjetnu oplodnju, eutanaziju, smrtnu kaznu, skrb prema pokojnima i pitanjem sablažnjavanja. 
Po mom mišljenju, ispuštena je prva i vrlo aktualna tema vojne obaveze koja u ratu podrazumijeva kršenje 5. zapovjedi kao i kod obavljanja poslova policije, zaštitara i sl. 213.202.117.60 13:10, 9. siječnja 2023. (CET)
replies: text: Budite odvažni i popravite članak, uz izvore. ponor (razgovor) 15:08, 9. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Vojna obaveza i 5. zapovijed ""Ne ubij!""
Razgovor:Vanja Udovičić

message: Članak sam zaštitio na 7 dana dok se ne postigne dogovor u svezi imena. Molim zainteresirane suradnike za komentar. Hvala--Lasta 16:31, 30. rujna 2010. (CEST)

message: Ime Vanje je na ovom popisu, ne znam tko i zašto ga je stavio, ispade da je u isto vrijeme i Hrvat i Crnogorac a da nastupa za Srbiju.
thread_title: Popis crnogorskih športaša

message: Otac Vanje Udovičića je pola Hrvat, pola Talijan iz Istre, kad smo vec kod brojanja krvnih zrnca. A odakle mu je majka Srpkinja?--80.133.174.185 18:02, 3. rujna 2013. (CEST)
replies: text: Ne može se biti pola ili jednu četvrtinu ili jednu osminu neke nacionalnosti. Možeš imati samo jednu nacionalnost. Na popisu se ne možeš izjasniti kao pola jedno, a pola drugo. Ne postoje pola Hrvati, čisti i prljavi Hrvati ni veliki i mali Hrvati. Hrvat je Hrvat, ili jesi ili nisi, hrvatstvo se ne stupnjuje. Svatko tko se osjeća Hrvatom i govori hrvatskim kao materinskim jezikom je Hrvat.
--August Dominus (razgovor) 20:55, 3. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Otac Vanje Udovičića
Razgovor:Girolamo Savonarola

message: Savonarola nije bio nikakav heretik, niti je odbacivao katolička učenja. Od 1955. njegov dominikanski red nastoji, ne samo da ga rehabilitiraju, već i proglase blaženim. Neki sveci su ga štovali, zato, nemojte pisati nebuloze. klc — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Klc (razgovor • doprinosi) 21:59, 3. listopada 2010.
thread_title:  (bez naslova) 

message: Ispravite tipfeler u tekstu. Ne "supermacija" nego "supremacija".
dj— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.129.90.45 (razgovor • doprinosi) 22:11, 4. listopada 2012.
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Hrvatski nacionalni front (HNF)

message: Može mi tko pomoći ikako da stranica bude u potpunosti wikipedizirana i time prihvaćena na wikipediju prije datuma 12.10.2010.   ? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Denis Hnf (razgovor • doprinosi) 4. listopada 2010., 12:02:47 (srednjoeuropsko vrijeme)
Ova udruga je upisana u Registar udruga Republike Hrvatske 9. srpnja 2010., to mi je nekako prekratko razdoblje djelovanja. Također, ne znam tko je osmislio naziv HNF, jer isti ne odgovara pravopisu.
Čak i HJP upućuje: front → fronta.
Povijesni primjeri su: Antifašistička fronta žena i Narodna fronta Hrvatske.
Zato bi frontovci i frontovke trebali razmisliti o preimenovanju udruge. -- Bugoslav (razgovor) 09:40, 12. listopada 2010. (CEST)

message: Udruga je osnovana prije nekoliko mjeseci. Wikipedija ne bi trebala imati članak o svakoj udruzi koja je upisana u registar. Ovo je za brisanje.--Ex13 (razgovor) 15:31, 17. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Sad kad je napisan i odlomak o povijesti fronte, članak bi mogao ostati. -- Bugoslav (razgovor) 16:12, 28. listopada 2010. (CEST)
S obzirom da osim imena ne vidim nikakvu vezu između izvorne HNF i udruge koja je osnovana prije nekoliko mjeseci, vratio sam "kriterije".--Saxum 19:43, 1. studenog 2010. (CET)

text: I ja se slažem da je za brisanje. Rok je istekao te sam obrisao. --Flopy razgovor 08:35, 19. studenog 2010. (CET)
thread_title: Pitanje kriterija

message: Članak je sveden na razinu enciklopedijske informacije: uklonio sam sav neprimjereni i političko-propagandni sadržaj (ne znam što se i zašto uopće čekalo 4 godine!?), te dodao izvore.--Maestro Ivanković 11:51, 6. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Umjesto rasprave...
Razgovor:Bibin svijet

message: "Prijegled serije"? Molim dokaz da je to točno prema hrvatskoj gramatici. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jobbrecht  (razgovor • doprinosi) 19:50, 11. listopada 2010.
replies: text: Pravopis predstavlja skup pravila za ispravno bilježenje riječi nekog jezika uporabom odgovarajućeg sustava znakova. Riječ prijegled nalazi se u npr. pravopisu Stjepana Babića i Milana Moguša: Hrvatski pravopis usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, Školska knjiga, Zagreb, 2010., str. 334., . --Roberta F. 20:01, 11. listopada 2010. (CEST)
thread_title: Untitled

message: Na stranici serije dolazilo je do velikih zabuna, najviše zbog toga što je RTL TV emitirala epizode puno kasnije nego što su snimljene. Naime, snimanje je završeno još 2008. godine, a premijera posljednje (73. epizode) prikazana je tek 15. siječnja 2011.. Osim toga, vjerojatno vjerujući imdb-u, netko je jednu sezonu podijelio na dvije pa je ispalo da 'Bibin svijet' ima pet sezona, ali nije tako - snimljene su samo četiri sezone. --<B>Adri</B> [Razgovarajmo] 02:49, 16. siječnja 2011. (CET)
replies: text: Da, IMDB stranica ima dosta pogrešaka. No, kraj glumačke postave na početnoj stranici treba stajati 2011. kao kraj uloge s obzirom da je važan datum emitiranja, a ne datum snimanja. Franko (razgovor) 18:22, 16. siječnja 2011. (CET)
replies: text: : U redu, hvala ti. Nisam bio siguran u vezi toga koja završna godina treba stajati. --<B>Adri</B> [Razgovarajmo] 19:18, 16. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Zabune
Razgovor Wikipedija:Jubilarni članci/88 000 članaka

message: Zar ne bi za jubilarni članak trebala biti granica od 3.000b? Pera detlic (razgovor) 11:22, 12. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Čitati pravila. Nalaze se na stranici za izbor jubilarca. U izbor ulaze i članci manji od 3.000 bajtova ukoliko nisu označeni mrvama.--Braco (razgovor) 13:38, 12. listopada 2010. (CEST)
replies: text: :ok, znam da je ranije bila granica 3.000B, pa sam zato pitao... Pera detlic (razgovor) 20:45, 13. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  3.000 byte-ova
Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt željeni članci

message: Gdje se sada predlažu članci. U tablicu ili na stariju sestru?--Anton Ri08 22:49, 18. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Neznam ali izgleda ne ovdje ;-) Zblace (razgovor) 20:11, 25. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Gdje? 

message: Nije li ovaj Wikiprojekt za arhiviranje? Mislim da zbunjuje ovako bez oznake statusa. Zblace (razgovor) 20:11, 25. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Arhiviranje?
Razgovor:Most dr. Franja Tuđmana

message: Ima most istega naziva i u Čapljini. Stoga bi ova stranica tribala bit razdvojbena. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.111.69 (razgovor • doprinosi) 17:33, 20. listopada 2010.

message: Onda se napišu članci o tim mostovima koji se već spominju u ovome članku Most_dr._Franje_Tuđmana_(Dubrovnik)#Ostali_mostovi_istog_imena, umjesto uništavanja povijesti stranice. --Roberta F. 17:36, 20. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Mostovi 

message: Bilo bi dobro napisati nešto o nestandardnoj deklinaciji u službenom nazivu mosta, tj. objasniti zašto je most u Dubrovniku most "Franja" Tuđmana, dok su u RH svi drugi mostovi, ulice i trgovi "Franje" Tuđmana. Ja nemam pojma zašto je to tako ali rado bih saznao. Timbouctou (razgovor) 22:23, 10. travnja 2014. (CEST)
replies: text: , v. Bošnjak Botica, T.; Jelaska, Z. 2008. Sklonidba muških dvosložnih imena i naglasna dvojnost. Jezik: časopis za kulturu hrvatskoga književnog jezika 55/5.  Conquistador (razgovor) 13:28, 19. travnja 2014. (CEST)
replies: text: :Slažen se sa suradnikom , valjalo bi navesti u članku razlog ovakvog naziva koji je većini čitatelja nepoznat. BlackArrow (razgovor) 00:42, 27. siječnja 2015. (CET)
replies: text: ::Sve je navedeno zašto je tako, pa je svatko slobodan napraviti promjene u članku. Druga je stvar što određeni suradnici ne znaju da je deklinicija tipa Franja karakteristična za dubrovački kraj.--MaGa▀▄poruči mi 07:41, 27. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Deklinacija 

message: Iako je nekoliko godina trajala polemika oko službenog naziva mosta, iz potonjeg članka je jasno da su Hrvatske ceste odlučile "podvući crtu" pod ovu raspravu i odrediti službeni naziv. Službeni naziv mosta Svidjelo se to nekome ili ne, smatram da se moramo držati službenih, točnih i jasnih podataka, a naravno da ostaje svakome na volju koji će naziv koristiti u svakodnevici. Lp ZPσβ (razgovor) 21:51, 30. travnja 2015. (CEST)
thread_title:  Službeni naziv
Razgovor:Pol Pot

message: Tekst o Pol Potu je lose koncipiran. Nema nikakvih biografskih podataka osim rezultata komunisticke diktature.

message: Je li netko nekad na prostorima današnje Hrvatske govorio Kampućija umjesto Kambodža?
Ako nije, trebalo bi poveznicu u zagradi na Kampućiju izbrisati i dodati objašnjenje (tko i kada), a možda čak i pobrisati taj dio.
Ja zbilja ne znam. Malo sam premlad. --SvekY (razgovor) 18:07, 16. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Kampućija?? Ne znam baš. 

message: "Vijetnamski rat je ponovo potvrdio da je narod u borbi za slobodu nemoguće pobijediti - lekcija koju sami Vijetnamci nisu dobro naučili, jer su nekoliko godina kasnije vojno intervenirali u Kambodži (Kampućiji), iz koje su se nekoliko godina kasnije, baš kao i Amerikanci iz Vijetnama, bili prisiljeni povući."
Stvarno???
Pokušava li se ovdje reći da je Pol Potov režim bio u "borbi za slobodu kambodžanskog naroda"? Mislim, Vijetnamci su prekinuli genocid u Kambodži, a ovdje ih se (ukoliko nisam nešto pogrešno shvatio) prikazuje kao nemilosrdne agresore.
Brišem ovaj odlomak... Štaki000 (razgovor) 23:49, 12. studenog 2012. (CET)
thread_title:  Glupost...
Razgovor:Primorska Hrvatska (kneževina)

message: Za Primorsku Hrvatsku bi trebalo stajati kao i na člansku za [[Posavska Hrvatska (kneževina)|Posavsku Hrvatsku] - da je riječ o kasnijem nazivu. U izvorima nema potvrde da se rečena kneževina ikada nazivala Primorskom ili Dalmatinskom Hrvatskom - zvala se jednostavno Hrvatska... Jedini argument može biti to što su Petar Krešimir IV. i Zvonimir u svojim ispravama svoje kraljevstvo nazivali regnum Dalmatiae et Croatiae, ali to je drugi par rukavica.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Codexdiplomaticus (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Jednostavno, to je popularni naziv u historiografiji. Netko kome povijest nije struka, a ima dobro opće obrazovanje i znanje opće kulture (osnove povijesti vlastitog naroda svakako spadaju u to) zna za dvije hrvatske kneževine Panonsku (Posavsku) i Primorsku (Dalmatinsku) Hrvatsku. Ovo što si napisao svakako treba dodati u članak, ali ne na početku tj. u zaglavlje. --Flopy razgovor 20:16, 25. listopada 2010. (CEST)

message: :Još dodajte vladavinu Kneza Borka oko 650-ih. Tako da je po ovome do 790. godine "Panonska Hrvatska" dio Dalmatinske Hrvatske, odnosno Panonia Savia dio Dalmacije i samim time dio Kneževine Dalmacuje i Liburnije do 852. kad se mijenja izme iz "Kneževina Dalmacija i Liburnija" u "Kneževina Hrvatska". Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:48, 27. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Prema Hrvatskoj enciklopediji ("Hrvati" i "Dalmacija")
Razgovor:Albert Einstein

message: Čak i da je riječ o "običnom" članku neprihvatljiv je stil pisanja u obilku sapunice. Ne znam kako je ovaj članak došao među izabrane, možda po broju slova (82.918 bajtova)? Nasumično odabran "enciklopedijski sadržaj":
* U narodu, ime „Einstein“ je sinonim za čovjeka visoke inteligencije ili za genija.
* Albert Einstein je rođen 14. ožujka 1879. godine, otprilike u 11:30 sati
* Po Albertovom rođenju, njegova majka navodno je bila preplašena, jer je mislila da je glava njenog novorođenčeta previše velika i da je loše oblikovana.
* Zanimljivo je da je to...
* Jedina osoba prisutna u trenutku njegove smrti bila je jedna medicinska sestra...
* Unatoč ovoj njegovoj rezerviranosti, Einstein je aktivno sudjelovao u...
Ima toga još, ovo je dovoljno za ilustraciju?  • Bonč (razgovor) • Tagline: Recursive, adj.; see Recursive. •  17:15, 4. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Zaista, toga ima još. Već sam uvod je nespretno oblikovan: u prvoj rečenici "najveći fizičar uopće" (sintetičke ocjene bolje je odvojiti za kraj uvodnog poglavlja), u drugoj rečenici se ponavljaju već navedeni datumi i mjesta rođenja i smrti.

text: Ne bih previše krivio recenzente, to je bilo po standardima iz 2007. kad su se volumenom značajni članci po svemu sudeći birali gotovo aklamacijom. Ovaj članak je, međutim, dobar argument zašto status IČ ne bi trebao biti trajan - kad stoji tamo gdje ne bi trebao stajati, više šteti nego što koristi. GregorB (razgovor) 01:00, 13. svibnja 2014. (CEST)
replies: text: :, ne vidim razloga da se ovdje uskoro ne pojavi hrvatska poveznica bivši izabrani članci. Sve što je wikizajednica proglasila izabranim moralo bi se jednako tako moći proglasiti i bivšim izabranim.  Conquistador (razgovor) 03:44, 13. svibnja 2014. (CEST)
replies: text: ::, kad smo kod već kod toga: sasvim je moguće i da se ovdje pojavi hrvatska poveznica gdje bi se reklo par riječi o frazama kao što su "zanimljivo je da", "treba istaknuti", "valja napomenuti" i slično... :) GregorB (razgovor) 18:51, 13. svibnja 2014. (CEST)
replies: text: :::, mora se priznati da nema onoga tko se s tim ne bi složio!  Conquistador (razgovor) 19:23, 13. svibnja 2014. (CEST)
thread_title:  Stil pisanja
Razgovor:Janko Vukotić

message: Jeste li sigurni da je Bregalnica planina? Naime, bugarske trupe su napale srpske položaje kod rijeke Bregalnice, nakon čega je to preraslo u bitku. --109.93.82.54 00:16, 29. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Planina? 

message: S obzirom da na Commonsu postoji fotografija čovjeka, jeli se slažete da se njome zamijeniti dosadašnja slika? --109.93.82.54 00:35, 29. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Prijedlog promjene slike 

message: Molim vas da promijeniti njegovu nacionalnost crnogorac,  jer Janko Vukotic je bio Srbin, kao sto svi njegovi preci iz Ceva, ili samo obrisisti tu odrednicu, hvala--brdjanin60 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Brdjanin60 (razgovor • doprinosi) 23:35, 23. ožujka 2011.
thread_title:  .