lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o predlošku:Infookvir božanstvo

message: Predvidio sam 2 tjedna za prijedloge i primjedbe suradnikâ (do 5. rujna 2016.), prije postavljanja predloška u članke. Iz engleskog predloška izbacio sam hrpu parametara koji su manje/malo važni - po meni je infookvir kratki sažetak značajnih informacija iz sadržaja članka, ne sâm sebi svrha (kao što je to čest slučaj kod npr. infookvira nogometaša i sapunica).
Prije svega ova je rasprava namijenjena za eventualno dodavanje parametara za mitologije koje su meni manje poznate (npr. Budizam, Hinduizam ili mitologija Indijanaca...) a trebalo bi ih navesti u predlošku.  • Bonč (razgovor) • Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  00:37, 22. kolovoza 2016. (CEST)
replies: text: Kako to obično biva, s neke distance navru ideje i rješenja. Tako sam, dok sam išao isprazniti pepeljaru, dobio ideju koju kanim realizirati:

text: * Dodati npr. 3 pomoćna parametra koji urednici mogu definirati prema potrebi za određenu mitologiju.

text: Prema tome je mislim nepotrebno predlaganje dopune.  • Bonč (razgovor) • Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. •  01:10, 22. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Parametri
Razgovor:Android Auto

message: Sviđaju mi se Google I/O i Android Lillipop, nedostaje Open Automotive Alliance. Vrlo potreban članak. SpeedyGonsales 08:17, 28. kolovoza 2016. (CEST)
replies: text: Slažem se. Fali nam dosta tech i sličnih članaka. A bilo bi dobro napraviti članak o telematici. Planiram napraviti članak o Android Lollipopu (a i drugim inačicama) u skorije vrijeme. Moram pronaći nešto slobodnog vremena. :) — Hmxhmx 21:37, 29. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Poveznice
Razgovor:Zorislav Antun Petrović

message: Ovo:
----
Imenovanja u razna tijela
1. Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa (2005)
2. Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa (2008)
3. Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije (2006)
4. Etičko izborno povjerenstvo (2003 Parlamentarni izbori)
5. Etičko izborno povjerenstvo (2007 Parlamentarni izbori)
6. Etičko izborno povjerenstvo (2013 EU Parlamentarni izbori)
7. Antikorupcijsko Povjerenstvo grada Zagreba (2012)
8. Radna skupina za izradu nacrta Zakona o financiranju političkih stranaka, nezavisnih lista i kandidata
9. Član promatračkog OESS/ODIHR tima na predsjedničkim izborima u Turskoj (2014).
----
nije enciklopedijski sadržaj, ili barem, nije enciklopedijska prezentacija sadržaja. Može se vratiti u članak samo ono najbitnije, u sažetijem obliku zajedno s pripadajućim izvorima. SpeedyGonsales 08:45, 28. kolovoza 2016. (CEST)
replies: text: Preporučam pročitati Wikipedija:Stil, WP:NIJE i Wikipedija:Životopisi živih osoba. SpeedyGonsales 08:47, 28. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Stil, [[WP:NIJE]]
Razgovor:Bitka za Batinjane

message: Prema zahtjevu dobivenom e-poštom. Jedan od mnogobrojnih izvora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:59, 13. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Sutjeska (1973.)

message: Film je jugoslovenski, finansiran novcem zajedničke SFRJ, a ne bilo koje od 6 konstitutivnih republika.
To je kao kada bi neko napisao da je Marko Kraljević pre 650 godina napasao svog konja Šarca na livadi pored Titovog Drvara. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.189.186.183 (razgovor • doprinosi) 20:34, 13. rujna 2016.‎

message: Sutjeska je Jugoslavenski film! 89.201.214.254 09:55, 12. kolovoza 2023. (CEST)
thread_title:  Sutjeska
Razgovor:Atanas Kolev

message: ...napisao je knjigu o poznatoj Sicilijanskog obrani, koja je postala najprodavanija knjiga o šahu na svijetu - koja knjiga, ima li ona naslov? Tko tvrdi da je najprodavanija? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:18, 19. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Nedostaje izvor
Razgovor:Petar Bručić

message: Ako nije igrao u reprezentaciji (a nema izvora za to u članku, iako je navedena Jugoslavija), mislim da ne ispunjava kriterij za sportaše.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  03:30, 23. rujna 2016. (CEST)
replies: text: Jasnih kriterija za nogometaše - nema ili barem ja ne znam za njih (što bi bilo moja sramota). Nekakvo nepisano pravilo je da nogometaš treba nastupati za neku prvoligašku momčad što Bručić svakako je, čak je bio prvak države s Dinamom (i Rapidom).

text: Smatram da bi trebali imati kriterije, koji ne bi trebali bili prestrogi, ali opet bi spriječili pisanje o svakom tko je dvaput šutnuo loptu. Ovo s nastupima u prvoligaškim natjecanjima mi se sviđa, dosta je jasno (ili je ili nije!) i daje sasvim dovoljno nogometaša o kojima se može pisati.--MAN_USK recider  23:03, 23. rujna 2016. (CEST)

text: Zadržati članak iz dva razloga: nastupao za dva prvoligaša (Dinamo i Rapid), iako to službeno nije kriterij, a drugi razlog je taj što je to bivši igrač, dakle nema govora o nekoj (samo)promociji.--MaGa▀▄poruči mi 18:02, 28. rujna 2016. (CEST)
replies: text: : Čime sam se rukovodio pri dodavanju predloška obrazložio sam u ovom mišljenju o definiranju kriterija. Što se tiče izvora za reprezentaciju, vidio sam na toj Dinamovoj stranici podatak, ali je neodređen, i po meni nepouzdan. Bilo bi dobro naći neki detaljniji podatak o nastupu. Uvažavam iznijeta mišljenja, te povlačim prijedlog za brisanje i uklanjam predložak, iz oba članka.  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  00:50, 29. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Kriterij
Razgovor:Davor Braun

message: Ako nije igrao u reprezentaciji (a nema izvora za to u članku, iako je navedena Jugoslavija), mislim da ne ispunjava kriterij za sportaše.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  03:33, 23. rujna 2016. (CEST)
Povijest GNK Dinamo kaže "Reprezentacija: Jugoslavija". Vjerojatno mlade selekcije. Nekad je bilo manje utakmica A reprezentacije i veća konkurencija, zbog čega kriterij nastupa je prestrog. Braun je odigrao trećinu prvenstva 1985. Slađan Ašanin nije reprezentativac, ima članak, isto tako mnogi igrači iz klubova sa sredine ljestvice 1. HNL, pa može i Braun koji je osvojio naslov prvaka. Senehnura (razgovor) 21:34, 26. rujna 2016. (CEST)
replies: text: Čime sam se rukovodio pri dodavanju predloška obrazložio sam u ovom mišljenju o definiranju kriterija. Što se tiče izvora za reprezentaciju, vidio sam na toj Dinamovoj stranici podatak, ali je neodređen, i po meni nepouzdan. Bilo bi dobro naći neki detaljniji podatak o nastupu. Uvažavam iznijeta mišljenja, te povlačim prijedlog za brisanje i uklanjam predložak, iz oba članka.  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  00:55, 29. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  Kriterij
Razgovor o predlošku:Diskriminacija

message: Ovaj predložak takav kakav je - je neupotrebljiv. U njemu se nalaze pojmovi:
Dob • Kaste • Klasa • Boja kože • Invalidnost • Genotip • Visina • Kosa • Jezik • Izgled • Mentalno stanje • Rasa, etnicitet, nacionalnost • Rank • Religija • Spol • Seksualnost • Veličina • Vrsta
AIDS/SIDA • Anti-albinizam • Anti-autizam • Beskućnici • Anti-intelektualizam • Ljevaci • Antisemitizam • Audizam • Bifobija • Kronizam • Elitizam • Efebifobija • Pretilost • Spolni binarizam • Gerontofobija • Homofobija • Heterofobija • Lezbofobija • Mizandrija • Mizoginija • Nepotizam • Pedofobija • Obrnuta diskriminacija • Sektarijanizam • Transmizoginija • Transfobija • Ksenofobija
Dio tih pojmova ima veze s diskriminacijom, ali dio nema nikakve veze.
* AIDS/SIDA? Kakve veze ima neka bolest s diskriminacijom? Ta bolest je specifična, ali kao i svaka druga zarazna bolest nužno odvaja zaraženog od zdravog ostatka populacije na izvjestan način, ali se tu ne radi o diskriminaciji, nego o zdravstvenoj prevenciji.
* Pretilost???? Po istoj logici tu onda spadaju i poremećaji pretjerane mršavosti.
* Piše Dob, a poveznica na Ageizam? Howyesno?
Ne valja s drugih projekata nekritički preuzimati i loše prevoditi predloške. Da, treba nam predložak Diskriminacija, mislio sam da sam ga davnih dana sam napravio. Ali treba ga napraviti pošteno, a ne sprčkati. SpeedyGonsales 00:10, 9. listopada 2016. (CEST)
Što se tiče ova 3 pojma:
* AIDS/SIDA - ne možeš reći da ne postoji diskriminacija prema osobama s AIDS-om, uz određene zaštitne mjere ni ne moraju se nužno odvajati od ostatka populacije. Takve osobe i jesu često diskriminirane na različite načine. Uz to se veže i diskriminacija zdravih osoba koje su na neki način povezane sa zaraženim osobama
* Pretilost - diskriminacija pretilih osoba je isto česta, iako ovo možemo svesti pod gornji pojam "Veličina" (koji vodi do članka "Diskriminacija zbog veličine") koji uključuje i visinu i težinu.
* Ageizam - kao što vidiš, wikipoveznice u "Općim oblicima" uređene su u stilu [[<I>naziv diskriminacije</I>|<I>obilježje zbog kojeg se diskriminira</I>]], a pošto je ageizam naziv za diskriminaciju na osnovi dobi, ta wikipoveznica je u obliku Dob
— Hmxhmx 17:39, 9. listopada 2016. (CEST)
replies: text: Predlažem prevesti cijeli predložak s engleskog. Tamošnji predložak je rezultat konsenzusa velikog broja suradnika, ne trebamo ni mi ovdje izmišljati toplu vodu. --Izvan ormara (razgovor) 09:08, 4. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Kaos
Razgovor:Ella Dvornik

message: Da Ella nema taj jedan objavljeni CD ne bi zadovoljavala kriterije  za članak ovdje. Izbacio sam nepotreban odlomak politika i skratio odlomak vanjskih poveznica na 7 stavki iako u Wikipedija:Vanjske poveznice piše da ih je 5 dovoljno. Ovo nije blog. SpeedyGonsales 22:06, 9. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Kriteriji odnosno sadržaj
Razgovor:Opsada Knina 1522.

message: Izvor (tekst Stjepana Gunjače) je zanimljiv. S onih stranica može se preuzeti mnoštvo korisnih podataka i sročiti poveći članak. Kubura (razgovor) 07:16, 13. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Antihrvatska propaganda i Domovinski rat

message: Podjela propagandno-psihološkog rata na prije Domovinskog rata, za vrijeme Domovinskog rata i nakon završetka Domovinskog rata je samo jedna moguća podjela, ima i drugih. --Pravo (razgovor) 18:32, 14. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Podjela odnosno periodizacija 

message: Ovo je smijurija a ne enciklopedijski članak--PascalBruckner (razgovor) 12:07, 19. listopada 2016. (CEST)
replies: text: Vec sam ti napisao. 20 000 mrtvih osoba ni u kojem slucaju se ne moze smatrati "smijurijom". Ako imas dokaze pokazi ih, ako nemas ne trosi ni tvoje ni moje vrijeme. Mirno more.--El hombre (razgovor) 12:17, 19. listopada 2016. (CEST)
replies: text: :O čemu ti pričaš? Kakvi mrtvi? Zabranjeno je kritizirati kvalitetu članka ako se spominje Domovinski rat? To je kao neka dogma?  Evo što je smijurija:

text: :*prva refenca ne vodi nigdje

text: :*treća referenca ne dovodi u pitanje "etičke osude" HNES, tko ih je ovlastio za donošenje osuda?

text: :*Spominje se Josipovićeva veleizdaja? Koji sud je donio presudu o toj veleizdaji. Udruga ima pravo donostii presude?

text: :*Članak R. Domovića je očito prepisan cijeli citat a ne kompiliran

text: :*Sljedeća dva odlomka su još četiri velika citata Zorislava Lukića

text: :*Nakon toga još jedan veliki citat trećeg kolumnista

text: :*zadnja referenca vodi na nepotpisani dnevno.hr komentar --PascalBruckner (razgovor) 13:07, 19. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Kritika 

message: Tekst je toliko daleko od enciklopedijskog članka, i to u svakom mogućem pogledu, da se ne može popraviti, i brisanje je jedina opcija. GregorB (razgovor) 16:57, 15. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:KK Jolly JBS Šibenik

message: KK Jolly JBS ili KK Jolly JBŠ? Na službenim stranicama kluba koriste se oba naziva, prvi dominira i nalazi se u zaglavlju, pa je tako i ovdje.--MAN_USK recider  14:39, 17. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Ime kluba
Razgovor:Bugarska antarktička baza sv. Klimenta Ohridskog

message: Glede naziva ovoga članka.
Ukoliko se držimo:
٭ (1) pravopisa (navedeno na Kliment Ohridski),
٭ (2) sustava »posredne transkripcije« [neprava (nepravu misao), nepotpuna i nesustavna transliteracija imena pisanih nelatiničkim pismima], koji se nalazi naveden na Razgovor:Bugarski jezik#Preslovljavanje bugarske ćirilice,
٭ (3) izvora na hrvatskom jeziku – kao što je primjerice knjiga Alfonsa Cvitanovića, Geografski rječnik, Hrvatsko geografsko društvo Zadar, Matica hrvatska, Filozofski fakultet, Zadiz, Zadar, 2002., , ,
naslov članka ne može biti drukčiji od:
* Antarctic base St. Kliment Ohridski [prema Ljubomiru Ivanovu (2015.)], odnosno,
* Bulgarian Antarctic Base St. Kliment Ohridski [prema zemljovidu Ljubomira Ivanova, 2014.].
** Vidi mrježovnicu: http://livingston-island.weebly.com/
** Vidi mrježovnicu: http://www.bai-bg.net/bulgarian-base.html
Wikipedija na bugarskome jeziku navodi u članku Свети Климент Охридски (база) u prvoj rečenici, citiram: »Изследователската база „Свети Климент Охридски“«.
Sve navedeno znači da bi bilo uputno:
# navesti pravo ime sveca (pravopisno gledano i s prijeslovom jednako, a i u izvoru),
# navesti puni naziv baze, postaje,
# osobito naznačiti u tom punom nazivu da je postaja bugarska i antarktička,
# u tekstu navesti da je baza istraživačka (wikt:изследване, wikt:изследвач, wikt:изследователски).
Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,03; 18. listopada 2016. (SEV)
thread_title:  {{[[:Predložak:Bolji naslov|Bolji naslov]]}} Bugarska antarktička baza sv. Klimenta Ohridskog
Razgovor o predlošku:Slobodna uporaba

message: Na inicijativu suradnika Nesmira Kudiloviča ustanovljeno je da predložak nije dobro oblikovan glede slobodne uporabe LZMK-a, te su suradnici dogovorili:
Razdvojiti predložak {{slobodna uporaba}} na dio koji se odnosi na sadržaj koji ima neku slobodnu licenciju (javno vlasništo, CC...) koji će ostati pod istim nazivom, i na dio koji će se odnositi samo na sadržaj preuzet iz izdanja Leksikografskog zavoda.
* Predložak {{slobodna uporaba}} je izmijenjen u skladu s tim dogovorom.
* Novi predložak za sadržaj LZMK-a izradit će suradnik SpeedyGonsales, pod nazivom koji sâm odabere, te botom prilagoditi članke ovim izmjenama.
Zahvaljujem suradniku Nesmiru Kudiloviču na uočenom propustu u predlošku!  • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  17:10, 19. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Razdvajanje predloška
Razgovor:Makoto hrvatsko japansko društvo

message: Brisati, nema osnove za enciklopedijski članak.--MaGa▀▄poruči mi 19:05, 19. listopada 2016. (CEST)
replies: text: Imamo članke o hrpi udruga, sve mi se čini da je potrebno postrožiti kriterije za njih. Iako postoji mogućnost da ova udruga s vremenom zasluži članak, u ovom trenutku ovo je na razini reklame. Iako načelno nisam za brisanje članaka iz domene kulture, ovdje bih se danas složio s kolegom. SpeedyGonsales 01:08, 21. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  [[Wikipedija:Kriteriji|Kriteriji]]
Razgovor:Slavko Peleh

message: Postoji mogućnost da je autor članka i vlasnik stranice odakle je preuzet sadržaj. Suradnik je dobio poruku na svoju SZR. Kubura (razgovor) 04:47, 20. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Dopusnica 

message: Wikipedijina tema - Slavko Peleh je napravljena po zamisli i želji samog autora gosp. Slavka Peleha, književnika i prevodioca. Želja mu je da se njegovi radovi ne zaborave te da  budu dostupni svima.
Osobno  gosp. Slavko Peleh daje dopuštenje za korištenje sadržaja preuzetog sa njegove web stranice te dopušta drugim osobama korištenje njegovog sadržaja.
Za sve druge informacije, slobodno se obratiti na:  TELEFON: 01/ 2317 361 E-MAIL: slavko.peleh@zg.t-com.hr MOBITEL: 095/ 529 98 67
hvala.
thread_title:  Dopusnica
Razgovor o kategoriji:Biskupi

message: Nisu biskupi samo kod katolika. Ima ih i kod protestanata. Kubura (razgovor) 05:47, 20. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  I drugi kršćani 

message: Biskupe kategoriziramo po mjestu rođenja (po državama) i po mjestu gdje su bili biskupi (po dijacezama). ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:19, 24. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Biskupi po državama i dijacezama
Razgovor o kategoriji:Crkve u Bosni i Hercegovini

message: Rimokatoličke, grkokatoličke, starokatoličke crkve, pravoslavne crkve, protestantske (svi mogući oblici), crkve iz doba prije velike podjele kršćanstva (srušene prije podjele, pa ih ne možemo svrstati ni pod ove ni pod one) ... Kubura (razgovor) 04:16, 22. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Razdioba
Razgovor o kategoriji:Katoličke crkve

message: Rimokatoličke, grkokatoličke, starokatoličke... Kubura (razgovor) 04:18, 22. listopada 2016. (CEST)
Podjela prema tome pripadaju li nekom redu ili su dijecezanske. Kubura (razgovor) 04:18, 22. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Podjele
Razgovor o kategoriji:Hrvatski glazbeni sastavi

message: Pozdrav,
Primjetio sam da je tendencija moderatora uklanjati sastave iz ove kategorije, odnosno držati ovu kategoriju što je praznijom moguće. Razlog je meni u potpunosti nejasan. Poanta kategorija je da budu svojevrsno kazalo kako za čitače tako i za autore wiki članaka. Tako se npr. Vještice ne mogu naći u ovoj kategoriji, ali se zato mogu naći u kategoriji hrvatskih rock sastava. Sistematizacija ide iz šireg pojma u uži pa tako da bi nešto bilo hrvatski rock sastav prvo mora biti hrvatski glazbeni sastav. To naravno nije proizvoljna ideja. Ne zna svatko da su, u ovom primjeru, Vještice rock sastav. Ovakva tendencija dovela je do potpunog košmara i zaluđujuće nepreglednosti glazbenih sastava. Ispričavam se ako ovo zvuči kao dociranje, ali ovakav pristup je nedopustiv, pogotovo što moderatori love (gube vrijeme) one koji pokušavaju unijeti reda u sistematizaciju. To ima i posljednice na daljnje (ne)stvaranje članaka. Pretpostavljam da nije problem u memoriji ako postoje nebuloze tipa zagrebački žanr sastavi što vodi u opasan smjer moje selo žanr sastavi; u najboljem slučaju to je 128 kategorija (jer u ovom trenutku postoji 128 gradova u RH) - na stranu s pričama o važnim glazbenim centrima. U slučaju glazbenih sastava ovo je bitna kategorija, kao i naravno kategorije po žanru. Ja volontiram da dodam sve sastave koji već nisu u ovoj kategoriji ako dobijem OK. Kvalitetna sistematizacija je vrlo važna pogotovo za nešto obujma wikipedije. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 88.207.123.254 (razgovor • doprinosi) 02:09, 24. listopada 2016.‎
replies: text: Molim pročitati Wikipedija:Kategorije. Ako to nije dovoljno, onda i ovdje ukratko - kategorije svojedobno nisu postojale u mediawiki softveru, nastale su jer je postalo razvidno da ručno slaganje popisa nije dovoljno dobar mehanizam za orijentaciju na projektu koji je tada eksponencijalno rastao. Danas se pak kategorije pokazuju nedostatnima od zajedničkog poslužitelja, gdje se problem o kome gore pišete očituju najmanje tisuću puta jače nadalje, no vaš prijedlog bi u konačnici samo povećao kaos na projektu. Rješenje su semantičke oznake odnosno wikidata, ali uporaba wikidate koja bi oponašala oznake i označavanje slika (tagove i tagiranje) još nije u praktičnoj uporabi. Strpite se. SpeedyGonsales 02:24, 24. listopada 2016. (CEST)
replies: text: : Nije rečeno ništa što bi bilo kontraargument onome što sam ja rekao. Kategorija većeg obujma nikako ne može stvoriti kaos. Kaos nastaje kategoriziranjem kao u ovom slučaju. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 88.207.123.254 (razgovor • doprinosi) 02:42, 24. listopada 2016.‎
thread_title:  Kategorizacija
Razgovor o kategoriji:Likovna umjetnost

message: Trebalo bi mijenjati naziv kategorije prema nazivu enciklopedijskoga članka u Općoj enciklopediji Jugoslavenskog leksikografskog zavoda »Miroslav Krleža«. Izvor: Jaša Denegri, Likovne umjetnosti. U djelu: Josip Šentija, gl. ur., Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda »Miroslav Krleža«, III. izd., [9.] – dopunski svezak : A – Ž , Jugoslavenski leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb, mjeseca travnja 1988., ISBN 86-7053-012-0, str. 379. – 382. Članak je redakcijski usklađen s hrvatskim književnim jezikom. Zatim, akademija je likovnih umjetnosti. I Pravilnik o znanstvenim i umjetničkim područjima, poljima i granama (»Narodne novine«, br. 118/2009., 82/2012., 32/2013. i 34/2016.) navodi u množini, na svim mjestima gdje se navodi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,21; 4. XI. 2016. (SEV)
thread_title:  Naziv kategorije
Razgovor Wikipedija:Informatičko nazivlje

message: Nije na nama (suradnicima Wikipedije) zadatak normiranja hrvatskoga jezika, ali korisno je biti informiran kojim se načelima valja rukovoditi:
# Načelo prvenstva hrvatskih naziva znači da prvenstveno treba rabiti hrvatske nazive, uz uvjet da oni postoje i da su poznati sudionicima komuniciranja.
# Načelo tvorbe hrvatskih naziva znači, da ako ne postoje hrvatski nazivi za neke pojmove, treba pokušati tvoriti nove nazive normiranim ili makar razumnim postupcima tvorbe riječi u hrvatskome jeziku, tako da ih makar po analogiji mogu razumjeti sudionici komuniciranja. Treba "skovati ono što se može razumljivo i upotrebljivo skovati".Ladan, Tomislav, Popišimo strukovna jezična blaga. Mjeriteljski vjesnik 12(1994)3, str.2171-2174.
# Načelo preuzimanja naziva znači da se, ako je potraga za postojećim nazivom neuspjela, te ako iz bilo kojih razloga nije uspjela ni tvorba novoga naziva, može preuzeti naziv iz drugoga jezika (jezika davatelja), tako da je preuzeti naziv i oblikom u skladu s hrvatskim jezikom (fonološki, morfološki i tvorbeno), te da se sintaktički može uklopiti u rečenicu hrvatskoga jezika.
# Načelo prednosti izvornih jezika, znači da valja nazive uzimati iz izvornoga jezika, što su u znanstvenome nazivlju grčki i latinski, a ne iz posredničkih jezika, posebno ako takvi nazivi već imaju tradicijske oblike u hrvatskome jeziku.
# Načelo tvorbenosti znači da se od izabranih naziva mogu tvoriti druge riječi. U hrvatskom jeziku se prirodnim postupkom, većinom od imenica mogu lako tvoriti ostale vrste riječi. Stoga je iskustvo pokazalo da je pri stvaranju novoga naziva ili preuzimanju novoga naziva iz drugoga jezika, uputno prvo tvoriti imenicu.
# Načelo sažetosti znači da naziv treba biti jezgrovit, sastavljen od što je moguće manje riječi. U nazivima s više riječi valja kadšto primjenjivati zalihost jezika, što omogućava izostavljanje nekih dijelova naziva, ako to izostavljanje ne može uzrokovati zabunu.
# Načelo prednosti pridjeva pred genitivom znači da će u hrvatskom jeziku prednost imati podrobniji opis pojma pomoću pridjeva prema opisu pojma genitivom.
# Načelo ključne riječi znači da u nazivu sastavljenom od više riječi postoji ključna riječ koja označava polazni ili središnji pojam, po kojoj se pretraživanjem može doći do toga pojma.
# Načelo praktičnosti znači da će u konačnom izboru prednost imati nazivi koji su sudionicima komuniciranja već poznati, koji su oblikom slični već postojećim nazivima, te oni koji su već u uporabi prema onima koji su potpuno novi i sl.
=== Izvor ===
* članak "Tehnički leksikon Leksikografskoga zavoda i hrvatsko tehničko nazivlje u izradbi i pripremi novih normi", Damir Boras, Zvonimir Jakobović, str. 3-4
thread_title:  Smjernice 

message: * članak "Tehnički leksikon Leksikografskoga zavoda i hrvatsko tehničko nazivlje u izradbi i pripremi novih normi", Damir Boras, Zvonimir Jakobović, str. 3-4
thread_title:  Izvor