lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Karl Dönitz

message: Čemu kategorija "Članovi NSDAP-a" kad nije bio član Nacističke stranke? --Jack Sparrow 16:51, 16. listopad 2007. (CEST)Jack Sparrow
Također, on nije bio osuđen na doživotni zatvor kao što to stoji u tablici.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.8.211 (razgovor • doprinosi)

message: 1) Broj podmornica po državama
slazem se sa prijedlogom da se tablica Broj podmornica po državama prebaci u novi clanak
2) Predlazem da se fotografija Željezni križ II. reda kao i fotografija Ericha Raedera ukloni sa ove stranice i zamijeni fotografijom Karla Dönitza iz 1942(44) godine kao i fotografijom njegovog groba (obje su dostupne).
Objasnjenje: 
2.1) Zeljezni kriz drugog reda je svakako bilo jedno znatno priznanje (ne samo) u WW2, no isto je dodjeljeno bezbroj puta. 
Stoga smatram da je taj u clanku nepotreban. (prijedlog: novi clanak WW2 memorabilia?)
2.2) Clanak o Erichu Raederu je u trenutnoj inacici prilicno deficitaran ([]).
Istog namjeravam urediti kao i podkrijepiti dodatnim fotografijama.
Unaprijed hvala za feedback --Mark7747 (razgovor) 19:48, 29. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Finalizacija clanka
Razgovor:Toše Proeski

message: tose e nasa dzvezda najgolema sekogas ke bideme so tebe i ke bides vo nasite srca i nema da te zaboravime ...

message: Kriva zastava je dana uz mjesto rođenja. Makedonija je 1981. godine imala ovu zastavu: :Image:Flag_of_SR_Macedonia.svg. --78.0.66.107 00:40, 17. listopad 2007. (CEST)
thread_title:  Zastava 

message: Na glazbenoj sceni je aktivan od 1996. a ne 1998.
thread_title:  karijera 

message: Tose je roden u Prilepu [Prilep] a ne Krusevu!!!
thread_title:  Mesto rodjenja 

message: Zadnja emisija u koju je Toše gostovao, zove se VRTELEŠKA, ne VRTEVEŠKA
thread_title:  Zadnja emisija

message: Ja sam čitao, da je on umro 50 minuta nakon nesreće u bolnici. Dali može netko pogledati, dali je to točno? --Denis92 19:16, 24. siječanj 2008. (CET)
Toše nije umro u bolnici, rekla mi je prijateljica iz nove gradiške jer je njezina mama radila obdukciju na njemu
thread_title:  Smrt 

message: Vo statijata vi pishuva deka na makedonskiot izbor za evrovizija mnogu makedonski pejachi ne se ni prijavile, uvereni deka Toshe ke pobedi!Toa NE E TOCNO! Imeno, ne postoeshe nikakov natprevar ni festival, tuku Makedonskata televizija go izbra SPECIJALNO i EKSKLUZIVNO Toshe, kako najdobar pejach. Zadachata beshe da se pishuvaat pesni samo za Toshe od site eminentni makedonski kompozitori. Znachi, nemashe nikakov izbor, tuku Toshe beshe edinstven pejach, a konkurencijata beshe megu kompozitorite.
thread_title:  Evrovizija 

message: http://hr.wikipedia.org/wiki/Cincari
--Josinj (razgovor) 15:18, 8. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Kažu da je bio Cincar 

message: Toše je imao 26 godina kada je poginuo ne 27 godina 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.212.30 (razgovor • doprinosi) 21:55, 13. listopada 2021. (CEST)
replies: text: U članku piše da je umro u 27. godini života, što je točno. Kad netko navrši 26 godina, zapravo ulazi u 27. godinu života, kao što je novorođenče u svojoj prvoj godini života (a ne nultoj). Neptune 🕉 the Mystic 11:39, 14. listopada 2021. (CEST)
Aha kontam kužim ok 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.141.31 (razgovor • doprinosi) 19:58, 14. listopada 2021. (CEST)
thread_title:  Točna godina zivota
Razgovor:Bruno Bušić

message: Pod "politička stajališta" naveden je citat iz jednog letka, koji je kružio okolo, ja sam ga vidio negdje prošle godine. Izgleda previše dobro pogođeno, pa sumnjam, da se radi o doslovnom citatu, iako nešto u tom smislu on jeste govorio. Ako netko zna izvor, neka ga navede.--Fausto 20:30, 17. listopad 2007. (CEST)
Razočaran sam ovim tekstom...Ja sam Crnogorac, živim u CG, pa sam s interneta saznao masu podatka o Bušićevom djelu i njegovoj izuzetno interesantnoj biografiji. Čudi me da na hr.Wikiju nema ništa o njegovim hapšenjima, emigracijama, radu na Institutu za povijest, da se nijesu barem malo sistematizovali njegovi članci iz 1971. i aktivnosti na Sveučilištu, pa onda njegovi napisi poslije 1975/76...čudno.
--Markus cg (razgovor) 02:47, 22. lipanj 2008. (CEST)

message: Petric ili Petrić?  Glede izmjene majčinoga prezimena trebamo provjeriti. U ovim knjigama piše prezime njegove majke kao Petric: 
* Ivan Vujević, Mučenik i vizionar Bruno Bušić - Svjedočenje vremena, Imotski, 2009. Str. 27.
* Anđelko Mijatović, Bruno Bušić: prilog istraživanju života i djelovanja (1939.-1978.), Zagreb, 2010. Str. 15.
* Bože Vukušić, Likvidacija Brune Bušića: opstruirana istraga i sudska farsa u Hrvatskoj, Zagreb, 2012. Str. 11.
U ovoj knjizi prezime njegove majke napisano je kao Petrić:
* Jedino Hrvatska: sabrani spisi, gl ure. Vinko D. Lasić, Toronto-Zurich-Roma-Chicago, 1983. Str. V. 
Treba vidjeti 2. prošireno izdanje, iz 2005. godine jer ga je priredio Anđelko Mijatović koji u svojoj gore navedenoj knjizi iz 2010. godine piše Petric. Ima li tko pristup tome 2. proš. izdanju?--Rovoobob Razgovor 12:55, 1. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  Majčino prezime
Razgovor:Građevina

message: Ne bi trebalo promijeniti samo GRAĐEVINU u GRAĐEVINARSTVO, nego i OBJEKT u GRAĐEVINU (Nekoliko zadnjih zakona koji u Hrvatskog određuju područje gradnje koriste tu riječ. Osim toga ovdje već postoji poglavlje koje tu riječ ispravno koristi)!
Da trebalo bi promijeniti ime, jer građevina i građevinarstvo nije isto, a ovdje se radi o građevinarstvu.

message: Djelomično se slažem. Međutim Objekt može biti bilo što (npr. NLO... sve oko nas su objekti) pa stoga treba izmijeniti "Građevine" u - "Građevinski objekti", a ne u objekti
U zakonu je definirano da se radi o građevinskim objektima, a u nastavku teksta se vjerojatno koristi skraćeno samo objekt. Bully 17:08, 14. veljača 2008. (CET)
thread_title:  Objekt
Razgovor:ADSL

message: HT d.d. na svojim web stranicama reklamira uvođenje veće brzine ADSL-a od 1. listopada (prvi korisnici su veću brzinu dobili par dana prije 1. listopada), no nigdje ne piše da je to datum uvođenja usluge prvim korisnicima. Koliko čujem, HT ima u planu dovršiti prelazak na novi standard do kraja listopada. Molim suradnike ako im se nova usluga ne uvede do 1. studenog 2007., neka ne mijenjaju članak, nego neka samo navedu ovdje, na stranici za razgovor datum koliko je HT kasnio s uvođenjem usluge koju su počeli reklamirati krajem rujna. SpeedyGonsales 15:31, 27. listopad 2007. (CEST)
thread_title:  ADSL u Hrvatskoj
Razgovor:Poluga stabiliteta

message: Smatram da bi ovaj dio mogao ostati kao ideja ili osnova na koji će biti napisan jedan budući članak. Što se toga tiče, pokušati ću naći osobu za to --Armchoir 08:41, 28. listopad 2007. (CET)
Također mislim da bi trebalo preurediti i stabilitet, dodati mu još puno toga. A ovom članku predlažem da se izbriše kategorija za brisanje a da se doda mrva--Armchoir 08:43, 28. listopad 2007. (CET)
thread_title:  Članak
Razgovor:Ukapljeni naftni plin

message: Stavio sam prusmjerenje s LPG na ovu stranicu. Hvala --Armchoir 14:02, 31. listopad 2007. (CET)

message: Članak navodi da 1 kg ukapljenog naftnog plina ima energetsku vrijednost od 44,4 MJ, a za 10 kg 128,0 kWh, što se ne slaže. 44,4 MJ je 159,84 kWh, gotovo 25% više.
Zatim veli da se smjesa uglavnom sastoji od propana i butana za koje navodi da im je ogrijevna vrijednost (donja) 94,6 MJ/kg odnosno 121,3 MJ/kg - kako onda smjesa ima samo 44,4 MJ/kg? Ne slaže se, nije u redu. Volio bih provjeriti izvore, ali nijedan nije naveden. DarkoS (razgovor) 22:49, 20. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Neusklađenosti energetskih vrijednosti
Razgovor:Transkripcija i transliteracija

message: Tekst je bitno ispod razine en:Transcription (linguistics). Namjeravam ga preraditi po uzoru na to. Enciklopedijski članak ne može biti samo prepričavanje odlomka iz važećeg pravopisa. Ako se ne slažete, uzmite bilo koju tiskanu enciklopediju, i pogledajte.
dnik 10:24, 6. studeni 2007. (CET)
replies: text: Samo naprijed --Suradnik13 10:29, 6. studeni 2007. (CET)
A što je s dugim japanskim slogovima? Englezi ih pišu kao "ou" (jer bi dva o čitali kao u), a kod nas bi najprikladnije bilo jednostavno napisati dva o kao arigatoo. Ili su ljudi previše navikli na englesku inačicu pisanja? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.235.169 (razgovor • doprinosi) 
Zna li netko otkud su ova pravila za fonetiziranje japanskog? Po mom iskustvu nisu sasvim točna: q uopće ne postoji u japanskom, z se ne čita kao c već z, a y bi bio najbliži j. Mislim da je netko tu možda pomiješao kineski i japanski?
A u slučaju diftonga postoje varijante oo, ou, oh i  ō - ova ou, osim što ne zbunjuje engleze/amerikance, se možda najviše uvriježila jer slijedi način pisanja. Kako god bilo, nije mi poznato da postoji službena hrvatska verzija kako bi se oni trebali pisati. Osobno se slažem da bi oo bio najdosljedniji u kontekstu ostalih pravila transliteracije.
--Jigoujitoku (razgovor) 02:14, 3. travanj 2009. (CEST)

message: Je li ima netko volje za prijevod i prilagodbu ovog članka: Hepburn romanization? Jedna je suradnica imala znanja i volje, ali ju je nažalost nešto spriječilo. Razgovor o toj temi možete pogledati ovdje. --Roberta F. 02:27, 3. travanj 2009. (CEST)
replies: text: Evo : Hepburn romanizacija. Dorada će vjerojatno biti potrebna. --78.0.209.237 20:28, 19. veljače 2010. (CET)
thread_title:  Željeni članak 

message: Ima jedan zanimljiv članak u novom Jeziku baš na tu temu. Kubura (razgovor) 02:23, 9. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Transfonemizacija i ukrajinski
Razgovor:Kapucini

message: Izvor
replies: text: Tekst je nadopunjen sadržajem s službene stranice hrv. kapucinske prov. s dopuštenjem te je preuređen u wikistilu. Gi-gi

message: Za vjerodostojno dopuštenje treba napisati: Tko (ime i prezime odgovorne osobe) i kome (ime suradnika) daje dozvolu za prenošenje sadržaja; često suradnici proslijede e-mail s dopuštenjem nekom od administratora, ako je bilo zatraženo tim putem. --Roberta F. 17:51, 26. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Dopuštenje 

message: Tko definira glavno značenje nekog pojma? Zašto bi u ovom slučaju crkveni red nosio glavno značenje, a ne životinja, majmun? 161.53.183.4 14:11, 21. srpnja 2015. (CEST)
thread_title:  Glavno značenje
Razgovor o kategoriji:Modeli automobila

message: Sobzirom da piše:
----
Svaki model automobila se mora u najmanje tri kategorija upisati:
* ovdje
* po klasi: :Kategorija:Klase automobila
* po proizvođaču: :Kategorija:Proizvođači automobila
----
Nameće se zaključak da bi sve podkategorije od :Kategorija:Klase automobila trebale biti podkategorije od :Kategorija:Modeli automobila. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:24, 7. studeni 2007. (CET)
replies: text: Krivi zaključak:

text: *:Kategorija:Modeli automobila služi kao pregled svih modela automobila koji imaju članak na ovoj Wikipediji (takva vršna kategorija ne postoji za druge pojmove, ali pretpostavljam kad se krenulo s člancima o automobilima da je takva kategorija izgledala korisna, dok je danas pomalo suvišna)

text: * klase i proizvođači - jasno samo po sebi

text: S vremenom bi ovu kategoriju valjalo obrisati (npr. kad u njoj bude više od 200 članaka, sad ih je 157 i može još stajati neko vrijeme). SpeedyGonsales 11:17, 8. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Bolje kategorizirati
Razgovor:Richard Dawkins

message: Ima li netko definirano jasno mišljenje o memima i pogleda Susan Blackmore na dawkinsonovu teoriju mema? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.96.60 (razgovor • doprinosi) 21:44, 9. studenoga 2007.

message: Članak o Richardu Dawkinsu koji je sada na hrvatskoj wikipediji, iako je opširan napisan je jednostrano, u mnogim dijelovima kao esej i ima jako mali izvora. Tvrdnje nisu podržane i kao takve ovaj članak više liči na reklamu za Richarda Dawkinsa. Prema tome naljepnica  ostat će dok se članak ne popravi. Ljubuski78 (razgovor) 22:11, 17. studenog 2013. (CET)
replies: text: @ Koji dio je napisan jednostrano? Koliko vidim, članak govori u Dawkinsovim mišljenjima ("Prema Dawkinsovu mišljenju, ..."; "Prema Dawkinsu,..."; itd.), a postoji i sekcija o kritikama. Pokušavam popraviti članak pa molim suradnike da izraze svoja mišljenja. --Hmxhmx 15:16, 23. veljače 2019. (CET)

text: Da se nadovežem na prethodni komentar  vjerojatno bi, iz gore navedenog razloga, bolji izbor bio . --Hmxhmx (razgovor) 12:58, 2. veljače 2020. (CET)
thread_title: Članak

message: Namjeravam popraviti trenutne nedostatke ovog članka, pa prije nego nastavim, htio bih razjasniti sa suradnicima neke probleme.
* Je li zaista potrebno postaviti predložak  na većinu rečenica? Npr. skoro svaka rečenica sekcije Ideje i koncepti nosi taj predložak. Ako je na vrh stranice postavljen predložak , postavljanje predložaka Nedostaje izvor na rečenice (i to u tolikoj mjeri) čini se suvišnim. Pretjerano korištenje predložaka šteti čitljivosti članka.
* Bilo bi dovoljno postaviti predložak  na vrh stranice, a ne na vrh svake pojedine sekcije.
* Smatram i da je članak stilski u redu napisan, pa bih uklonio predložak . Naknadni komentar: ipak bi trebalo zadržati taj predložak  članak ponegdje ima određenih problema sa stilom. --Hmxhmx (razgovor) 12:58, 2. veljače 2020. (CET)
* Nisam 100% siguran koji sve dijelovi krše WP:NG, pa ako smatrate neki dio pristranim, slobodno ga navedite ovdje i pokušat ću ga preoblikovati što nepristranije.
--Hmxhmx 18:57, 21. rujna 2017. (CEST)
replies: text: ja sam krenuo dodavati izvore, ali sam odustao kad sam vidio koliko ih je. Da li se ovo postavljanje predložaka može smatrati vandalizmom? Imbehind 00:26, 11. prosinca 2017. (CET)
thread_title: Predlošci za održavanje
Razgovor:Ronilački klub Špinut

message: Jedna od bezbroj hrvatskih sportskih klubova. Zašto je baš ovaj reklama? --Pancho W. Villa (razgovor) 12:19, 12. studeni 2007. (CET)
replies: text: Zato i nije odmah obrisan kako bi se vidjelo o kakvom se klubu radi. --Roberta F. 09:58, 13. studeni 2007. (CET)
replies: text: :Nisam kompetentan da odlučujem, ali dajem mišljenje da ovaj članak treba nadopuniti i proširiti, tada bi trebao ostati, ne smatram da je opis nekog sportskog kluba reklama. Ukoliko se ne nadopuni sa detaljima, tada je ovaj članak bezvrijedan. --ARMchoir 16:24, 13. studeni 2007. (CET)

message: Neki podatci u članku zahtijevaju navođenje izvora. --Roberta F. 02:49, 21. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Tvrtko Jakovina

message: Fali najbitniji podatak, da je čovjek povjesničar. Nažalost, zaključano je trenutno.
Tko ima interesa za T. Jakovinu? Preko Googlea se nalaze neki napadi, doduše...
replies: text: --dnik 12:10, 13. studeni 2007. (CET)

text: Zaštićena je na kratki rok, ako imaš volje nadopuniti taj članak, rado ću ukloniti zaštitu. --Roberta F. 12:16, 13. studeni 2007. (CET)
replies: text: :Hvala, pričekat ću istek zaštite, pravila su tu da se poštuju :) --dnik 13:04, 13. studeni 2007. (CET)
Ovdje se radi o činjenicama i molio bih  da se ne briše upis!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovor • doprinosi)

message: Kolega LaRueSansJoie iznio je neke primjedbe na sadržaj . Ukazati na pogrješke u redu je, ali onako kako je to napravio nije u redu. Preplavio je stranicu kopiranjem velike količine sadržaja, t.j. preplavljivanjem ("flooding"), napravivši uz to istu stvar i s naslovom. 
Kolegi je udovoljeno. Obrisan je sadržaj koji je osporavao i napućen je neka se dogovori sa suradnikom koji je autor spornog dijela članka. Kubura (razgovor) 14:10, 14. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  O primjedbama
Razgovor:Josip Bersa

message: recto: Giuseppe Bersa. Uistinu intelektualno neposteno i nekorektno na ovakav nacin mijenjati ime i cinjenice glede navedene osobe.
---------------------------------------
Josip Bersa was one of the founders of the italian association "Società Dalmata di Storia Patria" (1926), with Gabriele d'Annunzio, Luigi Federzoni (Mussolini's minister), count Antonio Cippico from Zara/Zadar (irredentist and deputy of Italian Parliament), Roberto Ghiglianovich from Zara/Zadar (irredentist and deputy of the Italian Parliament), Natale Krechich from Zara/Zadar (irredentist and deputy of the Italian Parliament), Antonio Tacconi from Spalato/Split (irredentist and deputy of the Italian Parliament), prof. Amato Filippi from Zara/Zadar, prof. Giuseppe Praga from Zara/Zadar, Giuseppe Sabalich from Zara/Zadar etc. etc. etc. .
He was also known with his italian name "Giuseppe Bersa".
Please, have a look here:
http://www.sddsp.it/sociale.htm
Regards.
Luigi
---
Luigi je u pravu. Morate dodati njegove informacije i dodati GIUSEPPE jer se Josip zvao i GIUSEPPE. Bilo bi onda lijepo znati vise o bracama BLAGOJE i VLADIMIR. Jesu li i oni pisali i na talijanskom? Jer je Josip/Giuseppe pisao i na talijanskom Jesu li i oni imali ime i na talijanskom? BLAGOJE na primijer znaci nesto kao TESORO. Ime VLADIMIR na talijaskom znaci nesto kao POTENTE IN PACE ili POTERE IN PACE, kao n.p. FRIEDRICH na njemackom. 
Federico Degni Carando, Roma - Trieste/Trst
thread_title:  "Josip" Bersa - zivotopis 

message: Josip Bersa je autor rukopisa "Dubrovačke slike i prilike"u kojem je opisao Dubrovnik i njegove stanovnike XIX veka. Rukopis je posthumno objavljen 1942. od Matice Hrvatske. Sam rukopis je doživeo velike izmene od strane Tiasa Mortigjija. Tijas Mortiđije je kao redaktor cenzurisao rukopis Josipa Berse "Dubrovačke slike i prilike" tako što je trećinu teksta izbacio jer je "cijelo djelo ispalo nešto raspršeno i nepotrebno opširno". Mortiđije je menjao i rečenice jer "Bersa uopće operira pojmovima "naški", "materinski", "narodni" i "srpsko-hrvatski". To sam svugdje u rukopisu olovkom prenio u hrvatski, kako odgovara činjenicama i historičkoj istini".  Iz Zapisnika Tias Mortiđijeve redakcije knjige Dubrovačke slike i prilike Josipa Berse, koju je on obavio za Maticu Hrvatske Dr. Ljudevit Krmpotić, Neprilike Josipa Berse oko Dubrovačkih slika i prilika u svjetlu njegove književne ostavštine, svezak II., Hrvatski zapisnik, Hannover-Čakovec 2003
thread_title:  Josip Bersa
Razgovor:Dugo Selo

message: Molim člana Romario711 da prestane ispravljati dugoselce u dugoselčane. Prema tome bi onda bila i dugoselčanska kronika a dugoselska kronika je.
U svojem pravopisnom riječniku nisam našao dugoselčane nego dugoselce. Uostalom pitao sam i profesora sa fakulteta je li dugoselci pravopisno točno, on je odgovorio potvrdno. 
Riječ "dugoselčani" vjerojatno su izmislili članovi "Rodne Grude" koja nikad u Hrvatskom pravopisu nije bila u upotrebi.
Navedite pravopisni riječnik koji ste koristili i problem gotov. Ovo s profesorom je rekla-kazala.--Dalibor Bosits  © 18:01, 18. studeni 2007. (CET)
Hrvatski enciklopedijski riječnik- EPH d.o.o. Zagreb i novi Liber d.o.o. Zagreb
Treba staviti poveznicu na KUD Preporod
Nadam se da ove godine kod Josipa Zorica nisu godine rodenja i smrti, jer ako jesu (sto naravno nisu) onda je sigurno bio najstariji covjek na svijetu.
thread_title:  Nije "dugoselčani" nego "Dugoselci"
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/18. studenoga

message: Treba ispraviti da je 1664. u Čakovcu umro Nikola Zrinski. Nije umro nego je poginuo u lovu pod nejasnim okolnostima. --Flopy 08:42, 19. studeni 2007. (CET)

message: Na današnji dan, sudeći po pisanju, nije bilo Hrvatske zajednice Herceg-Bosne... je li ovo Wikipedija Republike Hrvatske ili Wikipedija kojom pišu svi koji govore hrvatski jezik? --Wüstenfuchs 18:09, 18. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Herceg-Bosna
Razgovor:Matica (naprava)

message: Možda je bolje staviti neki točniji naziv za ovo značenje matice, npr. Matica (mehanika) ili nešto drugo točnije određeno, riječ naprava je nekako preširokog značenja. --Dalibor Bosits  © 11:25, 21. studeni 2007. (CET)
Ja san uvijek za poboljšanje i preciziranje pojma. Ali treba pojasniti da je naprava mehanički uradak. Definiranjem matice u mehaniku samo bi još više proširili nepreciznost. --ARMchoir 12:27, 24. prosinac 2007. (CET)
*Predlažem da se naziv promjeni u "Matica (vijčani spoj)". Napravio sam članak "Vijčani spoj" i matica je dio vijčanog spoja, uz vijak, podlošku i neke elemente za osiguranje (rascjepka). Vijčani spoj je dio članka "Spoj (strojarstvo)" ili elemenata za spajanje, jer se dijele na dvije vrste: rastavljivi spoj i nerastavljivi spoj.  Matica spada u rastavljivi spoj. Nerastavljivi spoj je npr. zavar (zavarivanje). "Spoj (strojarstvo)" je dio "Strojni elementi" ili "Elementi strojeva", a oni su dio "Strojarstva". Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:55, 28. srpnja 2011. (CEST)
Svo vrijeme skolovanja, ukljucujuci i studij strojarstva, te i dandanas rabim termin "navrtka".
Jednom rijecju kudikamo preciznije definira pojam ovog strojnog elementa.
Matica mi nekako zvuci "majstorski", poput "remenkaisa" isl...
Lp
Drazen — Prethodni nepotpisani komentar napisao je ‎92.240.33.137 (razgovor • doprinosi) 15:08, 15. prosinca 2017.‎
replies: text: Dobar prijedlog - može NAVRTKA. Slažem se. A matica kao rezervni naziv. Hvala na prijedlogu - Mmarre (razgovor) 09:02, 27. veljače 2019. (CET)

message: Ovo je nekakva šala i sprdanje tuđmanizmima? Matica ima praslavensko porijeklo, dolazi od mati. Riječ je naša, koristi se otkad se koristi taj dio vijčanog spoja, valjda stoljećima.
Prebacite naslov na matica, a onda u članku pišite što vas je volja u zagradama: kako se "ispravno" kaže, kako ju zovu Štef ili Mujo, kako besposleni puristi misle da bi se trebala zvati itd. Nemojte liječiti svoje lingvističke frustracije zbunjivanjem ljudi. Kod nas po dijalektima i lokalnim govorima ionako ima toliko strojarske terminologije da nema smisla izmišljati toplu vodu. Lajoswinkler (razgovor) 19:31, 7. siječnja 2024. (CET)
replies: text: @Lajoswinkler, riješeno. Dean72 (razgovor) 21:05, 7. siječnja 2024. (CET)
replies: text: :Slažem se sa preimenovanjem. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:45, 8. siječnja 2024. (CET)
thread_title:  Nitko ne govori "navrtka"
Razgovor:Bistrinci

message: Dozvola za "prepisivanje" ili koriscenje radova Zdravka Pavlovica postoji i ja sam dobila tu dozvolu osobno od njega da sve sto se nalazi na njegovoj web stranici od fotografija do radova. Za sumnjicave administratore ako zelite i broj telefona Zdravka Pavlovica , obratite mi se i dobit ce te tel broj.--Made in creative 00:47, 23. studeni 2007. (CET) ps smatram da se njegova stranica treba staviti kao izvor informacija, dok se administratori nesloze za izvor informacija stavljene su sluzbene stranice Belisce i Bistrinci sto i nije sasvim krivo jer i te stranice su bazirane na njegovim radovima.--Made in creative 00:47, 23. studeni 2007. (CET)

message: Na stranici pod linkovima je naznačeno odakle su tekstovi "Vilko - Izvor informacija o bistrincima.."
--Made in creative 12:50, 24. studeni 2007. (CET)
----
Predložak copyright je uklonjen, neka se suradnik pod ovu izjavu gore potpiše i članak dotjera, pod time mislim da se isprave pravopisne i gramatičke pogr(ij)eške. Nije historija već povijest.--Dalibor Bosits  © 02:09, 24. studeni 2007. (CET)
thread_title:  bistrinci.exdizajn.com
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/24. studenoga

message: Predlažem stavljanje poznate obljetnice:
1918. - Stjepan Radić održao na sjednici Narodnog vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu povijesni govor protiv bezuvjetnog ujedinjenja Države Slovenaca, Hrvata i Srba s Kraljevinom Srbijom na kraju kojeg je rekao poznatu rečenicu Ne srljajte kao guske u maglu!. --Flopy 09:15, 23. studeni 2007. (CET)

message: Nedostaje zarez nakon imena Barucha de Spinoze te je zarez ispred Charlesa Darwina nepotreban. --Pajo Pajimir 18:46, 24. studenog 2016. (CET)
replies: text: Zaboravih reći prije, ali ispred Freddieja Mercuryja se nalazi jedno "od" viška. --Pajo Pajimir 20:30, 24. studenog 2016. (CET)
thread_title:  Pravopis