lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o kategoriji:Glazbeni časopisi

message: Magazin je strana riječ--frk@ 13:17, 8. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Slažem se s preimenovanjem. --Roberta F. 13:26, 8. prosinca 2010. (CET)
replies: text: :I ja isto.

text: :--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:05, 12. prosinca 2010. (CET)
-----
--Ex13 (razgovor) 18:46, 11. srpnja 2011. (CEST)
thread_title: Bolji naslov
Razgovor:Matija Dedić

message: od	Matija Dedic <dedicmatija@gmail.com>
za	Frka 
datum	7. prosinca 2010. 13:11
predmet	Re: Dopuštenje za uporabu sadržaja
	
Ok.  Hvala.  Srdacno. 
Matija dedic
thread_title:  Dopuštenje za uporabu sadržaja
Razgovor:Marquis de Sade

message: Molim da se spoji povijest ovog članka sa člankom Marquis de Sade.
Tamo sam uklopio ovaj tekst.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:36, 12. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Riješeno--Ex13 (razgovor) 13:01, 15. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Uklopljeno
Razgovor:Svećenica

message: Članak je uklopljen u članak svećenik, potrebno je spojiti povijest te napraviti preusmjerenje.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:37, 12. prosinca 2010. (CET)
replies: text: OK--Ex13 (razgovor) 14:07, 15. svibnja 2011. (CEST)
Također sam uklopio i članak svećenstvo koji se sastoji od jedne ispravne natuknice i slike.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:31, 29. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  uklopi
Razgovor:Asmera

message: Proleksis – Asmera (Asmara), HJP – glavni grad Asmera (Asmara), HOL – Asmera (Asmara), Rječnik hrvatskoga jezika (Šonje) – Asmera, str. 39. -- Bugoslav (razgovor) 00:48, 21. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Ivo Gamulin Gianni

message: Na Wikipediji se izbjegava VERZAL, koji u tisku dobro izgleda, ali na ekranu IZGLEDA KAO DA VIČETE :) SpeedyGonsales 22:59, 27. prosinca 2010. (CET)

message: Jako loše napisano. Samo primjera radi, tek se negdje pri kraju teksta iz konteksta može zaključiti da je Ivo Gamulin Gianni tenor, a to što bi trebalo biti na samom početku. Prenesena je subjektivna i patetična biografija s pjevačeve web stranice i kao takva potpuno odudara od standarda Wikipedije.
Davor
DavorSt (razgovor) 12:15, 10. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Loše napisano
Razgovor:Franjo Komarica

message: Dr. Komarica je rođeni Banjolučanin i rođen je u mjestu Novakovići (općina Banja Luka) a ne u Novakovićima (općina Novo Goražde) kuda vodi poveznica.
Jednom sam to ispravio ali je to izbrisano. Provjerio sam još na dva mjesta i bio sam u pravu.
Predlažem da se u kategoriji Razdvojba upišu i Novakovići (općina Banja Luka).— Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi) 
Ispravljeno. --MaGa 11:51, 28. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Mjesto rođenja
Razgovor:Šćakavski dijalekt

message: Ovo je urađeno sasvim amaterski. Sve vrvi od grešaka i nestručnosti. Spomenut ću samo jednu grešku, koja najbolje oslikava ovaj
uradak, a to je apsurdna tvrdnja da je još ponegdje sačuvano "šća" i "šćo", tobožnji stari oblici upitne zamjebnice "što". Nitko 
nikad nije govorio "šćo" umjesto "što" jer "št" u riječi "što" nema nikakve veze sa skupom "št" u riječima "kliješta", "ognjište",
"štap" itd. Dakle šćakavci kažu "klišća", "ognjišće", "šćap", "zvižđat", "možđani" itd, ali ne kažu i nikad nisu govorili "šćo" 
ili "šća". Oblik upitne zamjenice "što" nastao je od "čto", koji su Rusi zadržali do danas. Na sličan su način Slovenci od "četiri"
dobili svoje "štiri". Čakavci su dobili "ča" tako da su od "čto" odbacili nastavak "to" pa dodali "a". Kajkavci su najbliži 
najstarijem obliku ove upitne zamjenice, dok još početno "k" nije prešlo u "č".
     Ovo je očigledno politički motiviran uradak. Još samo da kažem da nije moglo biti nikakvih "jekavskih Vlaha", jer su oni prije
pohrvaćivanja i posrbljivanja govorili svojim, vlaškim jezikom, a ne jekavskim narječjem hrvatskog, srpskog ili nekog drugog 
južnoslavenskog jezika.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.53.236 (razgovor • doprinosi)

message: I ovaj članak sadrži Yoshamine/Lovrićeve/Metapedijske falsfikate. --Croxyz (razgovor) 21:35, 24. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Točnost 

message: Autorski rad prepisan s metapedije. "Šćakavski dijalekt" se ne koristi kao termin u literaturi. Riječ je o sintezi jezičnih, povijesnih i političkih podataka, osobnih istraživanja i vrijednosnih sudova. Sadržaj članka pokriven je na stranicama zapadnoštokavsko narječje, šćakavizam, migracije Hrvata pred Turcima, hrvatski jezik, hrvatska ćirilica i nije ga potrebno uklapati u postojeće članke. koora (razgovor) 13:06, 2. studenoga 2022. (CET)
thread_title:  Prijedlog za brisanje
Razgovor:Vatromir Srhoj

message: Treba pronaći točne godine treniranja klubova pa onda popuniti infookvir. Da li je trenirao RK Split i ŽRK Split (1981-1984) istovremeno? Ovdje se spominje kako se vratio nakon 6 godina kao dio terceta izbornika ženske repke 2003. godine (Tomac-Srhoj-Kordi). . Koliko je dugo bio izbornik hrvatske ženske repke drugi put? Rovoobo oboovoR 23:59, 30. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Kontaktirao sam ga i imam obećanje da ću dobit točne podatke, pa ih dopunim.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Denis marohnic  (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Trenerska karijera
Razgovor:Moldavija (pokrajina)

message: Molim spajanje povijesti izmjena (sadašnjega) preusmjeravanja Moldavska s poviješću izmjena članka Moldavija. Hvala na trudu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 21:44, 1. siječnja 2011. (CET)
replies: text: Riješeno. --MayaSimFan ☎ 00:17, 15. lipnja 2011. (CEST)
thread_title:  Spajanje povijesti članaka 

message: * stari razgovori: Razgovor:Moldova#Moldavija
Oba oblika koja se spominju su pravilno tvorena:
* Moldavska (-ska: Poljska, Bugarska, Rumunjska, Mađarska, Španjolska, Švicarska odnosno -ška ili -čka: Češka, Njemačka, Grčka)
* Moldavija (-ija: Slovenija, Srbija, Makedonija, Latvija, Rusija, Malezija, Indonezija)
Na wikipediji rabimo onaj oblik koji rabi Ministarstvo vanjskih poslova RH u svojim dopisima na hrvatskome jeziku, mislim da je to Moldavija no nažalost nemam pri ruci tablicu s nazivima država. SpeedyGonsales 03:09, 4. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Članak o državi je Moldova, povijesni kraj je Moldavija. Moldavska je jednako dobar oblik ali je rijedak pa nema smisla promovirati ga na wiki, ako zaživi i počne zamjenjivati Moldaviju mi ćemo se tome prilagoditi. SpeedyGonsales 03:18, 4. ožujka 2013. (CET)
replies: text: : Isto kao što se članak o Bjelorusiji se zove "Bjelorusija", a ne "Bjelarus", o JAR-u "Južnoafrička Republika", a ne "Republika Južna Afrika" (ili "Južna Afrika"), premda su "Bjelarus" i "Južna Afrika" službeni nazivi, ne vidim razlog zašto se za državu ne bi rabio naziv Moldavija kao što se i rabi u preko 95% slučajeva (kao što je navedeno u starome razgovoru). Rumunjski naziv za državu je Moldova, a za regiju također Moldova (kao što je kod nas za obojega naziv Moldavija) pa se opet snalaze. Ista stvar je i s mnogim drugim stvarima koje imaju jednake nazive pa je na Wikipediji naznačeno koji članak je o čemu. Također želim napomenuti da je Moldavija slavenski naziv koji mi i trebamo koristiti, a da je Moldova romanski naziv koji mi ne bismo trebali službeno koristiti. I zašto je preimenovano ime članka o državi u "Moldova", ali ime jezika je i dalje ostavljeno kao "moldavski" i također posvojni pridjev te države je ostao "moldavski", a ne "moldovski". I da, znam, sada ćete opet reći da je MVPEI objavilo da je službeni naziv države Moldova (a to su samo napravili radi lakše komunikacije te je u literaturi ostao naziv države Moldavija), no kao što je lijepo spomenuto u Razgovor:Bjelorusija, tamošnji nazivi (na MVPEI-u) jesu pravi službeni nazivi uvedeni radi lakše komunikacije, ali bi imena članaka o državama trebali ostati onakvi kakvi jesu standardni u hrvatskome jeziku. Te kao što smo ostavili naziv članka o Bjelorusiji da bude "Bjelorusija", a ne "Bjelarus", mislim da bi se članak o državi trebao zvati Moldavija (a ne "Moldova"), a članak o regiji ili Moldavija (regija) ili Moldavska, a u samome članku o regiji treba spomenuti drugi naziv za regiju (onaj koji nije iskorišten). Stvarno bi bilo lijepo da razmislite o mojem prijedlogu jer ovakva situacija mi je besmislena. Za još argumenata pogledajte i Razgovor:Moldova#Moldavija. Hvala lijepa. Pozdrav 93.136.255.79 17:25, 7. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Skolastika

message: Ovaj članak bi trebalo temeljito preurediti. Problem je što se temelji na tvrdnjama koje su izvučene iz konteksta ili se temelji na informacijama iz literature istraživača koji se ne bave proučavanjem srednjovjekovne filozofije.
Iako se u ponekim udžbenicima može naći tvrdnja da je "Filozofija služavka teologije" u srednjem vijeku, mnogi istaknuti istraživači (Tomo Vereš, Anthony Kenny, Jacques Maritain) se ne bi složili.
To da je "Istina" već objavljena u skolastičara je pogrešno izvučena tvrdnja koja se može pripisati samo gnostičarima ili misticima, nikako skolastici.Maglo (razgovor) 12:30, 5. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Skolastika
Razgovor:Zvjezdani ratovi

message: Zašto je ovaj članak premješten na noviji naslov ako je stariji poznati naslov bio Zvjedani ratovi?
U Hrvatskoj su objavljene knjige 1997. godine pod naslovom:
Zvjezdani ratovi - Imperij uzvraća udarachttp://www.superknjizara.hr/index.php?page=knjiga&id_knjiga=100024128
Zvjezdani ratovi - Nova nadahttp://www.profil.hr/knjiga/zvjezdani-ratovi--nova-nada/4157/
Zvjezdani ratovi - Povratak Jedija http://knjiga.hr/04.asp?ID=974¶m=z
u prijevodu Predraga Raosa. Zvjezdani ratovi su poznatiji naslov od Ratova zvijezda.
Ovaj članak je bio započet ovako:
Zvjezdani ratovi (engleski Star Wars) su serijal znanstveno-fantastičnih filmova američkog redatelja, producenta i scenarista Georgea Lucasa. Serijal je svojevrsna bajka koja obrađuje tematiku vječite borbe između dobra i zla, smještena u svemirska prostranstva i alegorička je vizija ljudske povijesti i sadašnjosti. Serijal čini šest filmova (epizoda):
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 1: Fantomska prijetnja
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 2: Klonovi napadaju
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 3: Osveta Sitha
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 4: Nova nada
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 5: Carstvo uzvraća udarac
    * Zvjezdani ratovi, Epizoda 6: Povratak Jedija
Ako je nešto trebalo mijenjati je samo novi naslovi gdje je distributer promijenio već poznati naslov, ali često se događa u Hrvatskoj da distributeri mijenjaju naslove filmova i jedan film za hrvatsko tržište može imati više naslova, ali to nije opravdanje da se mijenja sve na wikipediji, jer naslovi knjiga nisu promijenjeni i čitateljima knjiga su poznati pod tim naslovima.

thread_title:  Izvori
Razgovor:Doma TV

message: Kada istekne zaštita možete ovo staviti --178.209.12.72 15:37, 7. siječnja 2011. (CET)

message: ===Telenovele i sapunice===
* Ana
* Kameleoni
* Rebelde
* Zamka
* Elena
===Serije i mini-serije===
* Prijateljice
* Strasti Orijenta
* Opasna igra
* Tudori
* Moje kćeri
* Prijatelji
===TV emisije===
* Doma IN
* Mamin svijet
===Reality serije i show===
* Dom iz snova
* Doktor s Beverly Hillsa
* Pod nož
* Znate li plesati?
en:Doma TV
thread_title: Program

message: * Ana
* Kameleoni
* Rebelde
* Zamka
* Elena
thread_title: Telenovele i sapunice

message: * Prijateljice
* Strasti Orijenta
* Opasna igra
* Tudori
* Moje kćeri
* Prijatelji
thread_title: Serije i mini-serije

message: * Doma IN
* Mamin svijet
thread_title: TV emisije

message: * Dom iz snova
* Doktor s Beverly Hillsa
* Pod nož
* Znate li plesati?
en:Doma TV
thread_title: Reality serije i show
Razgovor:Padobransko jedrenje

message: članak je prijevod sa sr.wiki
http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%98%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3
thread_title: Izvor
Razgovor:Antonija Šola

message: za upite u vezi moje izmjene možete mi se javiti na antonijashola@gmail.com mogu vam skenirati zahvalnice i poslati, ili poslati na adresu. Lijep pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Toni Sola (razgovor • doprinosi) 21:07, 13. siječnja 2011.
replies: text: O kakvom se ovdje predstavljanju radi? Službene stranice Antonije Šole navode kao kontakt: http://www.antonijasola.info/13.aspx --Roberta F. 21:13, 13. siječnja 2011. (CET)
replies: text: :Antonija vjerojatno ima dva maila. Meni je s tog koji navodi njezina službena stranica zahvalila na konačnim izmjenama njezine Wiki-stranice :) --<B>Adri</B> [Razgovarajmo] 20:38, 14. siječnja 2011. (CET)
replies: text: ::Vjerujem, ali molim da se nekome od aktivnih administratora uputi ta potvrda sa službene adrese koja je navedena i koji to može ovdje potvrditi. --Roberta F. 00:56, 15. siječnja 2011. (CET)

message: od	antonija šola <sola.antonia[at]gmail.com>   	
za	Adrian Andrejek <adrian.andrejek[at]gmail.com>   	
datum	16. siječnja 2011. 19:41   	
predmet	Re: Wikipedia   	
poslao/la gmail.com   	
potpisala domena gmail.com   	
Možete koristiti materijale sa moje službene stranice www.antonijasola.info , i ja sam korisnik pod username Toni Sola, i vlasnica slike koja je dodana, pusa svima i veliki pozdrav svima a posebno tebi Adrian ;)
Antonija Šola
----
thread_title: Dopuštenje za korištenje sadržaja
Razgovor:Ivica Kostelić

message: Ne bih zelio biti "pain in the ass" ali ova pjesma koju Ivica Kostelic svira u Wengenu: je li se stvarno zove "JOHNI BY GOOD"  kao sto stoji na hr.wikipediji i je li to modifikacija Chuck Berryjeve "Johnny Be Good." koja se pise i "Johnny B. Good." ili je to neka pjesma za koju nisam nikad cuo?
U tom slucaju mea maxima culpa. El hombre (razgovor) 19:54, 16. siječnja 2011. (CET)
Kad smo kod te teme... U članku saznajemo :
* Da je Ivica "prštao od samopouzdanja"
* Da se 06.01.2008 začulo "Ajmo Ivica"
* Da su "18 tisuća gledatelja na Sljemenu ostali u suzama"
* Da je "sa zaostatkom od 0.10 stotinki za pobjednikom svima dokazao da je Sljeme njegova staza"
* Da je svirao i pjevao pjesmu "Johnny B. Good" (Berryjevu ili neku drugu, članak ne precizira)
Ono što ne saznajemo su Ivičine izjave o nacizmu koje su prenijeli svjetski mediji, i zbog kojih se kasnije morao ispričavati. U članku na engleskoj wikipediji to piše, ali je dosad brisano (i vraćano) barem 10 puta.
Moja poruka: objesite Ivičin poster na zid, navijajte za njega na utrci, ali okanite se navijačkog mentaliteta prije nego što krenete pisati članak u enciklopediji. 194.152.246.2 11:13, 25. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Wengen sviranje gitare i pjevanje 

message: , Kostelić nije mogao na HRT jer je dres imao sponzorska obilježja - to bi predstavljalo prikriveno oglašavanje zbog kojeg se inače plaćaju kazne. Prema tome, u toj epizodi nema ništa čudno i nije mi jasno zbog čega bi se uopće nalazila u članku. GregorB (razgovor) 21:37, 14. veljače 2016. (CET)
replies: text: BTW napisati članak s naslovom "Kosteliću zabranjen nastup na HRT-u jer je želio biti u hrvatskom dresu", a ne spomenuti ni riječju sponzore izrazito je huškački i manipulativno, što je uostalom dobra ilustracija vrlo niske kvalitete direktno.hr kao izvora. GregorB (razgovor) 10:02, 11. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Općenito je članak još uvijek dosta "navijački" pisan kao što kaže gore IP, mislio sam krenuti preuređivati ali vidim da ima previše toga pa odustajem. --Dijabolični El 11:36, 11. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :: , da, postavio sam i predložak za stilsku doradu jer to nije to, ali nažalost ne mjestimično nego je cijeli članak takav i praktički bi ga trebalo pisati isponova. GregorB (razgovor) 11:42, 11. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Sponzorski dres
Razgovor:Operacija Weserübung

message: Nisam 100% siguran sto je autor htio reci u podnaslovu Invazija na Dansku sa "Danski položaj na Baltiku bio je od velike važnosti, a kontrolom Danske, Njemačka bi bila gospodar svih ruskih i njemačkih luka." Smatram da je Njemacka vec bila gospodar (paradoxalno) njemackih (tj. svojih) luka a sve ruske nisu mogli kontrolirati osvajanjem Danske (npr. Murmansk nije u Baltickom moru). Vjerojatno se misli na prostor Baltickog mora ali i na more izmedju Norveske i Engleske (Velike Britanije) El hombre (razgovor) 00:47, 17. siječnja 2011. (CET)
thread_title: Invazija na Dansku
Razgovor:Turkmenistan

message: Što je to PPP vezan uz mjerenje BDP-a (bruto domaći proizvod)? 
Piše u članku pod "Gospodarstvo":
replies: text: BDP je u 2004. iznosio 5.700 USD po stanovniku, mjereno po PPP-u.
O ekonomskoj terminologiji nemam pojma, pa bolje da to netko drugi riješi. Bit će brže. --SvekY (razgovor) 18:00, 17. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  BDP mjeren po PPP-u??
Razgovor o kategoriji:Iranski jezici

message: Nema smisla razbijati kategorije na više od zapadnoiranskih i istočnoiranskih jer ne postoje suglasice oko daljnjih znanstvenih klasifikacija; npr. neki izvori paštunski jezik svrstavaju u sjeveroistočne, a neki u jugoistočne iranske jezike.--Orijentolog (razgovor) 08:58, 18. siječnja 2011. (CET)
Sredit čemo kategorije, bez brige, --Zeljko (razgovor) 13:06, 18. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Napomena
Razgovor:Razum i bezumlje

message: Pjesma Nema načina nije bila na LP izdanju albuma.

message: Predlažem da se ovaj dio izbriše pošto je netočan: "Nakon početka rata, originalni članovi grupe (osim Gorana Bareta) su se razišli i nikad se više nisu sastali."
Kilmister i Korozija su i dalje bili aktivni članovi...
Catchy (razgovor) 11:01, 15. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Nisu se sastali ?
Razgovor:Kozjak

message: Smatram da stranica Kozjak sadrži netočnosti. Ispičavam se svima, jer sam je do sada mijenjao članak, bez da sam se prijavio, i time možda izazvao konfuziju. Sad sam se prijavio pod imenom Mtadin, zovem se Marijan Tadin, iz Kaštel Kambelovca sam, i često boravim u Kozjaku. S apsolutnom sigurnoću mogu utvrditi da prijevoj Malačka nije visok 665 metara, kako piše u članku, jer bi to među ostalim značilo da je viši od Birnja (sv. Ivan) !!!!. Sam vrh Kozjaka, na kojem je sad vojska, zove se Veli vrj. Sv. Luka je crkvica koja se nalazi na istok od samog vrha, nešto niže, iako ostavljam teoretsku mogućnost da se sami vrh nekad zvao sv. Luka pa ga je netko preimenovao. Nije mi jasno zašto u članku piše da je vrh za istočnom dijelu grebena, kad je vrh na samoj sredini Kozjaka. Preporučio bih svakome koga tema zanima da pogleda i stranice Planinarskog saveza, članak o Kozjaku:
http://www.plsavez.hr/hr/Kozjak . Sad je članak zaštićen, pa se  ne može više mijenjati. Ukoliko netko smatra da sam u krivu, molim da me obavijesti. Još jednom, moja isprika jer sam svojim neprijavljenim promjenama stvorio konfuziju. Bilo bi dobro da se ukine zaštita članka, jer sam članak mijenjao samo ja. Pozdrav Marijan (razgovor) 22:34, 22. siječnja 2011. (CET)
Evo konačno sam našao knjigu s podacima o visini i imenu vrhova na Kozjaku. To je Alan Čaplar: "Planinarski vodič po Hrvatskoj", tek je izišla iz tiska. Mislim da su stari podaci u knjizi Željka Poljaka netočni i nemam tu knjigu, ali ostavio sam ih u članku pod: u starijoj literaturi spominje se: ....
Marijan (razgovor) 19:27, 5. ožujka 2011. (CET)

message: na drugoj sluci u galeriji gdje se nalazi crkvica, nije Sv. Nikola nego sveti Ivan Biranj. Na 4. Slici nije kozjak nego Perun iznad Strožanca. Neznam tko je postavlja slike, i zasto se to nemoze urediti, al 2. Slika je krivo opisana, a 4.nema veze s Kozjakom Ana62 (razgovor) 09:57, 10. studenoga 2023. (CET)
replies: text: @Ana62: sada svi mogu uređivati. Slobodno promijenite i dodajte nove slike iz c:Category:Kozjak (Croatia) ponor (razgovor) 10:31, 10. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Krivi nazivi slika
Razgovor:Pokolj u Križančevu Selu

message: Izvori za članak su nevjerodostojni i neprovjerljivi, poveznice ne rade i vode na nepostojeće stranice ili one na kojima se treba prijaviti. Dopuna članka koja je sadržavala izjave svjedoka iz Haaga je uklonjena. Molim suradnike da budu iznimno oprezni u radu s haaškim dokumentima, jer tužbe mogu biti spomenute, ali glavni se izvor mora oslanjati tek na presudu. Općenito, glavni bi izvor za Wikipediju trebale biti objavljene znanstvene knjige, za Wikipediju na hrvatskome jeziku, znanstvene knjige na hrvatskome jeziku. --Roberta F. 13:59, 20. siječnja 2011. (CET)
replies: text: Vi ste upravo kontradiktorni. U nazivu clanka je navedeno: Pokolj, a presudom nije uopste utvrdjeno da li se radi o pokolju. Čakštavise, navedena je vrlo precizna i jasno definisana izjava svjedoka o tome da je UN proveo istragu i da se nije radilo o pokolju nego o ratistu sa zrtvama. Linkovi rade bez problema (transkripti sa sudjenja): . S druge strane izvor u kojem se spominje broj od 72 zrtve ne radi. Toliko o vasoj brizi za cinjenice. Ali kao sto je i u slucaju Dijane Culjak, Smiljka Sagolja i ostalih ratnih huskaca dokazana ogromna kolicina izmisljotina, i u ovom slucaju ce biti ista stvar. Jedini razlog zbog kojeg je Josipovic posjetio Krizancevo selo, je savjet od kardinala, posto se ono nalazi u blizini Ahmica kako bi se relativizirao zlocin u Ahmicima. Na isti nacin kao sto je Tadic prilikom posjete Vukovaru skoknuo do Osjeka. Ali izmedju srpske i hrvatske politike svakako nema razlike.85.158.37.61 15:23, 20. siječnja 2011. (CET)

message: Naravno, nemam više namjeru uređivati hr Wikipediju. Naime o čemu se radi. Radim istraživanje o uticaju Wikipedije na propagandu. Teza koju dokazujem jeste da hr i sr Wikipedija služe kao generator propagande, po sličnom obrascu kao ratna medijska mašinerija Srbije i Hrvatske. To je predmet mog magistarskog rada koji će biti objavljen na en jeziku. Ovo je bio samo indikativan primjer gdje se npr. izvori prihvaćeni na en Wikipediji brišu zbog nacionalističkih pobuda na lokalnoj. Izmjena koju sam naveo u članku nije potrajala duže od 1 minute. Mislim da će vam loš publicitet nanijeti više štete nego koristi, jer je g-din Wales najavio značajne promjene. Hvala na saradnji i zbogom. ElMagistro (razgovor) 12:58, 23. siječnja 2011. (CET)
thread_title: Informacija
Razgovor:Franc Ksaver Meško

message: Molio bih nekog stručnjaka, da uradi taj posao. Djela su u originalu. Ako treba, ću u zagradi staviti hrvatski prijevod - ili kako bi bi bilo najbolje?--Stebunik (razgovor) 20:20, 20. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Jezična i pravopisna dorada
Razgovor:Drinske mučenice

message: Postoji li slika na Wikipediji sa Drinskim mučenicama? Molim njezin naslov. Ako netko posjeduje takvu slobodnu fotografiju ili sliku, neka je pošalje na Wikipediju ili me o tome obavijesti. Lijepo bi bilo, da bi članak o Drinskim mučenicama obogatili sa slikom. Hvala. --Stebunik (razgovor) 20:57, 20. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Slika 

message: Otkad se "slovenka, "hrvatica" i slično piše malim početnim slovom?! --93.138.90.163 08:05, 9. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Pravopis 

message: Do proglašenja blaženima 24 rujna 2011 su one još Časne mučenice. Tek poslije tog doba se službeno upotrebljava naziv Blažene mučenice. --Stebunik (razgovor) 06:11, 16. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Časne
Razgovor:Velika rasjedna dolina

message: Hrvatski naziv ovog područja je Velika rasjedna dolina. 
Usput, mi kažemo rasjed, a ne rasjelina. — Prethodni nepotpisani komentar  je 89.172.199.128 (razgovor • doprinosi) 17:18, 22. siječnja 2011.‎
replies: text: Tko čeka, dočeka.  Conquistador (razgovor) 13:51, 14. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  Toponim: Velika rasjedna dolina
Razgovor:Ujedinjenje Crne Gore i Boke kotorske 1813.

message: Petar I Petrović Njegoš nikada nije bio državni poglavar, već samo crkveni. Kako nije pravedno pisati neistinu,a niti tko može imati nekakovu korist od neistine, ne bi bilo na odmet ukloniti ovu neistinu o državnoj vlasti. Državni poglavari su bili Guvernaduri, u njegovom vremenu to su bili guvernadur Jovan Radonjić, a poslije njega guvernadur Vukolaj Radonjić do smrti (odnosno ubistva). 
* Emisija "Živa istina" RTV IN 14.1.2011. gost Akademik Radovan Radonjić (VIDEO)     
* RT CG emisija "GUVERNADURI"  
S poštovanjem, --85.222.166.174 03:06, 30. siječnja 2011. (CET)
thread_title: '''Ukloniti neistinu o državnoj vlasti crkvenih poglava'''