lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Džafer Kulenović

message: Članak je vrlo politiziran i navijački, ja ga ne bi zadržavao u ovom obliku. --Ante Perkovic 03:29, 24 July 2005. (CEST)
thread_title:  Neutralnost upitna!!! 

message: Ovo je značajno otkriće javnosti do sada nepristupačnih tekstova. Ovaj rad treba promovirati.
Ante Perković se petlja u stvari koje niti poznaje niti razumije. Ponaša se kao četnički pristaša a ne kao promotor hrvatske kulture.--213.49.166.40 14:10, 30. prosinca 2005. (CET)--Tomahawk_Cheerocky 14:11, 30. prosinca 2005. (CET)
***** Nagrada «Hasan Kikić», najviše priznanja za prosvjetne radnike u BiH
Ćlanak nije "navijački", nego samo daje prikaz Kulenovićeve nacionalne ideologije. Malo je neobično čime je on zaslužio detaljne citate-no, bilo kako bilo, to je adekavtan prikaz (sada zastarjele) starčevićanske ideologije (cvijeće, granica na Drini itd.). Tekst treba dijakritike. Mir Harven 00:44, 31. prosinca 2005. (CET)
thread_title:  Čija je neutralnost upitna!!! 

message: Ako se može naziv mijenjati, jer nije mu ime Džafer-beg već Džaferbeg Kulenović bez crtice, a to je... kao da Stjepana Mesića nazovemo Robert Mesić. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wustefuchs (razgovor • doprinosi) 13:58, 21. travnja 2009. (CEST)
thread_title: Naziv

message: #Milan Blažeković, Bio-bibliografski leksikon suradnika Hrvatske revije, Školske novine-Pergamena, Zagreb, 1996., , na str. 258. piše: Rođen je 17. veljače 1891. godine na posjedu svoga djeda u  Rajnovićima kod Kulen Vakufa, od oca Muhamedbega zvanog "Pašabeg" i majke Meleće.  
#Mirsad Bakšić, Doprinos muslimana hrvatskoj kulturi i državi, "Dr. Safvet-beg Bašagić" Udruga za promicanje prava hrvatskih državljana Pripadnika kulturnog i tradicijskog kruga Islama, Zagreb, 2011., , na str. 159. piše: Rođen je 17. veljače 1891. u Rajnovcima kod Kulen-Vakufa.--Rovoobo Razgovor 13:21, 9. studenog 2012. (CET)
replies: text: Odlično Rovoobo, točno je u Rajnovcima. Isto donosi 2001. i 2007. Zlatko Hasanbegović.
* Zlatko Hasanbegović, O pokušajima donošenja Ustava Islamske vjerske zajednice u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj. U časopisu: ČSP, Vol. 33, br. 1/2001., str. 75. – 90. (na str. 80.).
* Zlatko Hasanbegović, Muslimani u Zagrebu : 1878. – 1945. : doba utemeljenja, Zagreb : Medžlis Islamske zajednice u Zagrebu : Institut društvenih znanosti »Ivo Pilar«, 2007., , str. 175.

text: Slobodno promijeni i citiraj po želji.-- Vrjednik (razgovor) 17:34, 9. studenog 2012. (CET)
Isto piše, Rajnovci kraj Kulen Vakufa, i u knjizi Tko je tko u NDH. I za njega i za brata mu Osmana, str. 216. i 219.--Rovoobo Razgovor 21:21, 9. studenog 2012. (CET)
thread_title: Mjesto rođenja: Rajnovići ili Rajnovci?
Razgovor:Osvajači olimpijskih odličja u atletici, muški

message: Ovaj bi se clanak slobodno moglo razdijelit u 24 manja clanka, i to od svakog poglavlja napravit po jedna novi clanak. Ovako nema smisla, clanak je vrlo nepregledan. --Ante Perkovic 20:10, 24 July 2005 (CEST)
replies: text: :Kako Ante, nepregledan? Pa tu su svi kompletni  atletski rezultati, sa svih Olimpijskih igara (modernih). A kada bi od svake discipline, po tvome, napravio po jedan članak (24, na to si mislio) teško bih se i ja tu snašao, a, malo smohvale, ekspert sam za OI.
replies: text: :Što je nepregledno u tome ako netko poželi vidjeti npr. tko je bio srebrni u skoku u vis u Montrealu 1976. godine. Što bi rekla braća: prosto k'o pasulj. Namjeravam tako napraviti i za žene, pa tako onda i za plivanje , itd. Ništa tu nije nepregledno.

text: :Green
thread_title:  Ogroman clanak 

message: Ovo je ogromna kolicina podataka.
Stranica se moze podijeliti na hrpu manjih clanaka pri cemu bi se napravili clanci i po disciplinama i po godinama, a svaki bi imao po 2 predloska na dnu, sa poveznicama na ostale rezulate te godine te sa poveznicama na rezultate u toj disciplini kroz sve ostale godine. Sto kazete na prijedlog? --Tycho Brahe 12:13, 30. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Za sada sam počeo nešto takvo u članku Osvajači olimpijskih medalja u atletici, žene, doduše nije po godinama već po disciplinama. Ako vam se čini dobro napraviti ću kad stignem slično i za muškarce. --ivelimir 00:44, 12. siječanj 2007. (CET)
Razdijelio sam i muške osvajače na pojedine članke, vidi primjerice Osvajači olimpijskih medalja u atletici, muški, 100 m. Stoga dakle se može ovaj glavni članak svesti samo na predložak koji povezuje sve te članke uz nekoliko rečenica uvodnog teksta. Ukoliko nitko ne da glas te argumente za to da i glavni članak ostane u integralnom obliku kao što je i sada, ja bih glavni članak dakle bitno skratio. --ivelimir 12:35, 15. siječanj 2007. (CET)
thread_title:  Podjela
Razgovor:Gotika

message: Ovo treba wikipedizirat, autor je napravio samo copy-paste, bez razmišljanja na što će to sličit. --Ante Perkovic 00:45, 25 July 2005 (CEST)
thread_title:  Kaos od teksta :-( 

message: takst nema baš nekog smisla, ali bar pomaže. Sljedeći put treba bolje! Nisam baš zadovoljna!!!
taja
Uredit ću ja ovaj tekst.  ~~ klarissae
Evo veći dio sam napravila makar ima još nešto posla. Ako se netko hoće uhvatiti gotike u HR- samo naprijed.
Kako bi bilo da naslov promijenimo u "Umjetnost gotike"?
Klarissae 06:38, 29. rujna 2006. (CEST)
replies: text: Mislim da ne treba mijenjati naslov, gotika se ionako odnosi samo na umjetnost, isto kao npr. romanika. Za "stil života" može se poslije napraviti članak "Gothic" ili "Goth", što ja znam. --Zmaj 08:22, 29. rujna 2006. (CEST)
Ok. Ovako se i lakše pronalazi. Klarissae 15:59, 29. rujna 2006. (CEST)
Prije svega nije mi jasno zašto se zove Gotika, ako je nastala u francuskoj. Nekako ime gotika me previše podsjeća na Gote... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.139.84.199 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Tekst naslova
Razgovor:Činjenica

message: Mislim da je ovo čisti višak u wikipediji. --Ante Perkovic 01:00, 25 July 2005 (CEST)
Ovaj pojam Ground truth, moze se prebaciti na Utemeljena činjenica, sto je potrebno u filozofiji i znanosti. Vodomar 01:30, 25 July 2005 (CEST)
replies: text: Uređeno i preimenovano.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:26, 1. prosinca 2009. (CET)
thread_title:  Trebaju li nam engleski pojmovi?
Razgovor:Grčki jezik

message: Ja ne bi otvarao stranicu novogrčki jer se jezik ne zove tako nego grčki (tamo je redirect na grčki jezik). Radije bi da se napiše bar nešto malo ojeziku i stavi {{otheruses}} na početak članka. --Ante Perkovic 01:20, 25 July 2005 (CEST)
thread_title:  stari i novi grčki
Razgovor:Povijest Dalmacije

message: Jako puno članaka vodi ovamo, pa ne bi htio radit velike promjene bez konzultacije s ostalima, ali meni se čini da bi ovaj tekst trebalo prebacit na Povijest Dalmacije.
Na Dalmacija bi trebali ići drugi podaci - malo povijesti (i link na veći članak), gospodarstvo, stanovništvo, promet, reljef... ničeg od toga trenutno nema ovdje, samo povijest. 
--Ante Perkovic 09:35, 25 July 2005 (CEST)
replies: text: Staviti i grb Dalmacije možda?  --kliker 01:32, 21. studeni 2006. (CET)
thread_title:  Dalmacija -> Povijest Dalmacije? 

message: Netko non-stop stavlja nekakve promidžbene vanjske poveznice ovdje, pa bi možda trebalo zabraniti članak neregistriranim korisnicima. Sale 13:05, 26. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Vanjske poveznice 

message: Nedostaju izvori ili reference za podatke, ali clanak mi se čini OK, bez grešaka, ali bilo bi dobro ih staviti
thread_title:  Reference
Razgovor:Frizija

message: Mene zanima na kojem je to jeziku pisan ovaj clanak?
Ovo nije ni srpski, ni hrvatski, ni bosanski......
Na primer, na kom se to jeziku da deo (dio) kaze dijel!?

message: Kad ste vec poceli edit war ;), vjerojatno nenamjerno, evo da Kad ste vec poceli edit war ;), vjerojatno nenamjerno, evo da i ja recem par recenica na temu "drzavnih" kategorija.
Ja sam sve nekategorizirane stranice o zemljopisnim pojmovima trpao pod "zemljopis", s namjerom da kasnije pogledam koliko bi se toga moglo grupirat u "drzavne" kategorije.
Palo mi je na pamet, kao prijelazno rjesenje, za sve te pojmove dodati i kategoriju maticne drzave (bez otvaranja te kategorije, link ostaje crven), da bi, nakon sto sve stranice budu kategorizirane, pogleda koliko koja drzavna kategorija ima clanaka i na osnovu toga zakljucia koju se kategoriju isplati otvarati. Dodavanje kategorije Nizozemska je bio potez u tom smjeru, ali sam kasnije odustao i na ovo zaboravio.
BTW, broj clanaka u jos neotvorenoj kategoriji se moze provjeriti i bez otvaranje iste, tako da okliknete na njen (crveni) link i obrisete ono action=edit. a taj sam nacin mislio provjerit  broj clanaka u tim kategorijama.
Ovo moze bit i stalno rjesenje za "drzavne" kategorije. Jednostavno imamo kategorije koje cekaju da se otvore. Mislite li da bi to mogao biti problem ili da neotvorene kategorije nisu u duhu wikija? Ili da bi nekoga mogao svrbjeti prst, pa bi admin stalno morao brisati kategorije s jednom pokrajinom?
Jedna od alternativa ovome je da kategorije otvaramo "odokativnom" metodom, kad netko pogleda :category:zemljopis i skuzi "Aha! skupilo se dovoljno za otvorit Portugal (Belgiju, Kinu,...)".
Molim vase reakcije na moja razmisljanja. Nista ne upirem, samo zelim znati kako vi ostali razmisljate.
---Ante Perkovic 10:03, 25 July 2005 (CEST)
replies: text: Ma, ljudi su malo lijeni pogledati, šta bi bilo dobro za unijeti u koju kategoriju. A iskreno rečeno, dosta naših doprinositelja (pogotovo to biva slučaj kod novopridošlih) zaboravi staviti oznaku u dnu članka o kategoriji na koju bi se članak mogao odnositi. Ljudi obraćaju pozornost na sadržaj članka, a manje na "one dolnje poveznice koje se zovu kategorija". Zasad ostaje ta zadaća na doajenima :))) Kubura 11:40, 25 July 2005 (CEST)
replies: text: : Ne bi se ja kladio. Ako netko procita clanak o Troji i dolje nadje link "Grcka mitologija", vjerojatno ce kliknit tamo. Ako netko ne vidi, a sta cu mu ja :-/ --Ante Perkovic 12:09, 25 July 2005 (CEST)
thread_title:  Nizozemska
Razgovor o kategoriji:Nizozemska

message: E, Kubura, stani malo sa hiperprodukcijom gradova. :)
Sad imamo kategoriju Nizozemska u kojoj imamo 6 clanaka od koji je tek jedan, Amsterdam, veci od 2 reda!!! A i ovaj jedan nije puno duzi. Nemoj stvarat nove stranice samo da bi to opravdalo postojanje kategorije. Ovakvi clanci sa 2 reda u kojima pise ono sta je posjetitelj znao i bez da je kliknuo nisu bas u duhu wikija.
--Ante Perkovic 12:21, 25 July 2005 (CEST)
U redu je, Ante, ne boj se. Nikad ne otvaram novi članak, bez da se mislim vraćati na njega; tako ću i sad. A uvijek ću otvaranjem nove teme netkome dati ideju, odnosno ohrabriti ga na unošenje članka. Šta ću kad si me napalia sa Nizozemskom :)))  Živ mi bia, Kubura 13:14, 25 July 2005 (CEST)
replies: text: : Ne zaboravi na :category:Crkveni redovi ;)) --Ante Perkovic 13:20, 25 July 2005 (CEST)
thread_title:  Sve sami stubovi :-/
Razgovor:Jelsa

message: Kubura, ako ces za svaki grad i opcinu koji se jednako zovu radit razdvojbu, imas jos oko 400 stranica popravit ;) --Ante Perkovic 10:02, 26 July 2005 (CEST)
Hvala na opazci, Ante. Bila me uhvatila volja za radit, pa sam se malo zania :))) Stanje je vraćeno na predhodno. Kubura 11:27, 27 July 2005 (CEST)
replies: text: Ma ima dosta takvih stvari koje bi ja mijenjao, ali nisam htio ni pocinjat dok ne sredim ostale stvari. Ima tu i otoka i gradova i opcina i rijeka i planina s istim imenima. Bolje se toga ne hvatat dok ne budemo imali definiran cijeli skup pravila inace cemo samo zakomplicirat i radit isti posal 3 puta. Ja bi to najradije stavio ad acta do daljnjega, da svi razmislimo o tome i predlozimo sta i kako, odlucimo, pa da tek onda idemo radit razdvojbene stranice. Ja evo gledam sve stranice redom, al kad vidim ime nekog sela, vise uopce ne klikam tamo. --Ante Perkovic 12:24, 27 July 2005 (CEST)
thread_title:  grad, opcina 

message: Ili je nešto općina ili grda, samim time selo ili grad, a ne može biti i općina i "gradić" ujedno. Znači, ako je Jelsa općina, onda je selo, ne može biti grad, pa prema tome niti "gradić". --Josinj (razgovor) 10:07, 20. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Ne piši koješta. --Zeljko (razgovor) 10:19, 20. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Općina/selo ili grad/"gradić"
Razgovor:Željezo

message: Template je odlican, ali trbealo bi ga prevest. --Ante Perkovic 10:09, 26 July 2005 (CEST)
thread_title:  na engleskom! 

message: U članku imamo obje inačice, trebalo bi se opredijeliti za jednu, po meni bi trebalo biti telursko. Telurno bi trebalo koristiti samo za legure koje imaju u svome sastavu telurij.--161.53.161.38 15:22, 5. listopada 2017. (CEST)
thread_title: Telursko ili telurno
Razgovor:Kod

message: Ja bi ovdje ipak stavio nekakvu razdvojbu, kod moze znaciti puno stvari. Dolazite li ovdje sa stranica morseov kod ili Fortran, kod sigurno nece imat isto znacenje. --Ante Perkovic 15:45, 26 July 2005 (CEST)
thread_title:  treba razdvojba?
Razgovor:Pariz

message: Vodomar,
Članak bi trebao biti takav da nečemu koristi. Svaka šuša zna da je Pariz glavni grad Francuske. Po meni, bilo bi bolje da članka nema nego da je ovakav jer sad nitko ne kuži da je članak na koji linka 50 drugih članaka efektivno prazan.
Osim toga, na Wikipedija:Stil#Duljina članaka lijepo piše:
Naravno, wikipedija nije ni rječnik, za to postoji (u izradi je) Hrvatski WikiRječnik, tako da izbjegavajte pisanje članaka tipa "Rubidij je kemijski element". Članci ne bi trebali biti kraći od 4 rečenice. 
Ovakvih članaka ima još i šta se mene tiče, ja bi ih sve brisa, samo skrivaju pravo stanje u kojem je određena tema.
Pozdrav, Ante Perkovic 06:53, 27 July 2005 (CEST)
Članak je nadopunjen, te sada ima 89 kb. --L K 10:56, 10. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  (pre)kratki članci
Razgovor o kategoriji:Komunikacije

message: Evo, ja upravo potrpao 4 clanka pod :category:komunikacije misleci da kategorija vec postoji. No, dobro, ima i manjih kategorija, a "primjenjene znanosti" su ionako presirok pojam za ovo. Ima 2 pitanja na temu komunikacija:
# u kojem bi odnosu trebalo biti :category:komunikacije i :category:mediji. Mozda da ih barem linkamo u opisu jedne od ovih dviju kategorija (tipa "ako trazite informacije o medijima, idite ovdje")
# Ja sam zapravo trazio clanke iz podrucja kriptologije s namjerom da ih stavim pod komunikacije. Mozda sam trebao otvoriti kategoriju :category:kriptologija, a clanak komunikacije ostaviti pod :category:primijenjene znanosti?
--Ante Perkovic 10:40, 27 July 2005 (CEST)
P.S. Clanci Alan Turing i Charles Babbage su takodjer kandidati za :category:kriptologija koja bi se mozda (po onome sta pise u tim clancima) mozda mogla zvati i :category:kriptografija
--Ante Perkovic 11:01, 27 July 2005 (CEST)
thread_title:  kriptologija, mediji
Razgovor:Lastovo

message: Imamo zasebne stranice za opcinu Lastovo i otok Lastovo.
A ja mislim (nisam 100% siguran) da je na otoku samo jedna opcina. I cemu onda (ako je to tocno) 2 stranice?
--Ante Perkovic 11:08, 27 July 2005 (CEST)
Dvije su stvari, dvije teme. Nećemo na stranici o općini Lastovo pisat o geologiji i povjesti otoka. Ovako glupe prijedloge treba brisat. --Zeljko (razgovor) 12:53, 24. rujan 2008. (CEST)
thread_title:  opcine i otoci
Razgovor:Imena europskih gradova na različitim jezicima

message: # clanak je prevelik! (100kb)
# cijeli je na engleskom
--Ante Perkovic 12:38, 27 July 2005 (CEST)
# rastaviti na lista A - B - C itd, kao sto postoji recimo baranjski leksikon
# poslje prevesti na hrvatski
Prijedlog:
Dodati stupac "hrvatsko ime" ispred stupca "englesko ime" i tu prebaciti hrvatski naziv, ako postoji.
Ako nema hrvatskog imena za taj grad, ostaviti praznu tu celiju, pa nek bude samo engleski (u drugom stupcu). Na taj nacin smo "kroatizirali" stranicu (koliko je maksimalno moguce), a opet nismo izbacili korisne podatke.
P.S. - ne bi bilo lose negdje ubacit i ime na maticnom jeziku? Mozda u stupac izmedju Hr i eng.?
--Ante Perkovic 17:11, 27 July 2005 (CEST)
replies: text: : Sada je rastavljen na svoje sastavne dijelove, slažem se s tvojim prijedlogom, no prvo ću prevesti ostatak na hrvatski, pa ću poslje misliti o dodavanju stupaca koje si naveo  Vodomar 17:17, 27 July 2005 (CEST)
thread_title:  Veliki clanak na engleskom!
Razgovor:Perica

message: Ocemo ovako za svako ime? Bit ce posla... --Ante Perkovic 22:53, 27 July 2005 (CEST)
Ne za svako ime, nego za sva imena koja imaju osobe sto bi trebale bit dokumentirirane u Wikipediji ("notable people" na engleskome jeziku - moj hrvatski nije bas sjajan). Mozete upotrjebit englesku Wikipediju kao primjer: en:Ivica, en:Perica, en:Ivo, en:Josip, i tako dalje. Sva ostala imena trebaju bit dokumentirirana u Wjecniku ( http://hr.wiktionary.org/wiki/Glavna_stranica ). Dosta posla? Da, svi Wikimedija projekti su dosta posla :). –220.245.178.133 06:19, 5 August 2005 (CEST)
replies: text: Neispravno do zla Boga!!! Imena kao Perica, Ivica, Marica, Zlatica... Nemojte se brljati u nešto što ne znate. Postoji više vrsta imena, izvedenica iz imena itd. Pogledati u Rječnik osobnih imena Mate Šimudića, u Imena i imendani od Antuna Jarma da bi se shvatili pojmovi imena. 
Ovaj gore navedeni primjer sa en:wiki je SAMO JEDAN od načina u kojima se opisuju imena na en:wiki. POtpisnik ovih redaka je malo bolje pogledao okolo!
A razdvojba na ime, se treba raditi samo u krajnjim slučajevima, a njih ima jakooo malo. Pogledati u gornje dvije knjige pa će se shvatiti. Članci o imenima nebi uopće trebale biti razdvojbene već u podnaslovu npr- Poznati pod ovim IMENOM (ne prezimenom jer to je drugi pojam i etimološki se drugačije objašnjava itd.) navesti poznate osobe koje nose to IME (opet napominjem ne prezime). A da imena idu na rječnik se ne slažem jer imena se nalaze i u enciklopediji, a ovo što je stvoreno na ovoj stranici je samo puko nabrajanje imena. 
Kad netko piše o imenima treba se pozabaviti etimologijom tog imena a ne napisati da je to ime iz ove ili one skupine država naroda i da postoji i prezime proisteklo iz tog imena. 
A u vezi imena Perica ONO je umanjenica imena Petar lat. petrus  a izvorno potječe iz grčke riječi petros a u prijevodu na hrvatski znači stijena, kamen, hrid. 
Ovakve slučajeve bez etimološke minimalne obrade micati na stranice za razgovor.
--Andrej Šalov 18:14, 28. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :A da bi potvrdio svoje riječi kako pisati članke o imenima pogledati u :Kategorija:Imena, je da ih ima nekoliko ali... put je utrt. Te fore sa en:wiki ne pale ovdje! --Andrej Šalov 18:20, 28. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Perica, Ivica, Marica, Adolfina ...
Razgovor:Gandhi

message: Iako Gandhi najcesce znaci Mahatma Gandhi, ne bi bilo lose napravit nekakvu razdvojbu zbog ostatka dinastije - Indira Gandhi i drugi, mislim da su tu jos Rajiv, Sonia itd....
Ne mora bit bas razdvojba, ali mislim da onaj ko klikne na Gandhi mora na neki nacin u klik-dva moci doci do ostatka dinastije. --Ante Perkovic 15:21, 28 July 2005 (CEST)
thread_title:  Gandhi, cijela dinastija
Razgovor o kategoriji:Hrvatski predsjednici

message: Bok,
Uveo sam jutros novu kategoriju :category:poznate osobe, pa analogno tome i :category:poznati Hrvati, pa bi možda bilo dobro sve ove "naše" stavljat tamo? Kako ocete. --Ante Perkovic
Isto kao sto amerikanci imaju svoje predsjednike i mi imamo svoje. Pa prema tome ako su bili hrvatski predsjednici zasluzuju svoju kategoriju i biti tu. Poznati Hrvati moze biti svatko - na primjer Goran Višnjić, gop Maglica (Maglite) itd....Vodomar 01:42, 30 July 2005 (CEST)
replies: text: Ma jasno da nam treba predsjednička kategorija, makar samo sa 2 članka. Ja ne predlažem da u kategoriju :category:poznati Hrvati (gdje su sve hrvatske biografije) prebaciš ova 2 članka, nego kategoriju :Category:Hrvatski predsjednici u cjelini.  --Ante Perkovic 02:11, 30 July 2005 (CEST)
thread_title:  poznati Hrvati?
Razgovor Wikipedija:Razdvojba

message: Bok, svima
Kad sam radio razdvojbe, pazio sam na to da linkovi uvijek budu bez onog dijela iza "|", dakle da posjetitelj točno vidi kako se zove stranica na koju ide. To sam radio zbog teksta koji se nalazi na dnu stranice i u kojem piše 
"Ako vas je poveznica iz nekog članka poslala ovamo, možda biste željeli vratiti se i ispraviti je da pokazuje izravno na željenu stranicu." 
Mislio sam, ako će već ljudi mijenjati linkove, bolje je da ih kopiraju odmah nego da moraju ići u edit mod. Još važnije, pretpostavljam da se može dogoditi da neki newbie zapravo krivo kopira link.
Postoji li već nekakva dogovorena preporuka u vezi ovoga?
--Ante Perkovic
thread_title:  format linkova u razdvojbi 

message: :Bolje je staviti poveznicu Pruska (pokrajina), a ne Pruska, pokrajina jer se ova prva poveznica može lakše napisati ovako Pruska ([[Pruska (pokrajina)|]]), što može uštediti par sekundi pri pisanju :-).
Ovo baš i ne stoji, jer se može napisati i [[Pruska, pokrajina|]] da se dobije Pruska. Admiral Norton (razgovor) 14:57, 19. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  Hmmm
Razgovor:Andrija Artuković

message: Cijeli proces bio je maksimalno ispolitiziran. Na suđenju se za svjedoka pozivalo svakog tko je mogao reći išta što bi se dalo iskoristiti protiv optuženog. Bio je to veliki ideološko politički projekt. Na osnovu ovih rečenica ja mogu da zaključim da je bio nevin. Da niste malo pretjerali? Србислав 08:17, 1 August 2005 (CEST)
replies: text: Ne, to bi bilo krivo zaključivanje. Ispolitiziranost procesa nema nikakve veze sa stvarnom krivnjom ili nevinošću optuženika. --Zmaj 10:13, 1 August 2005 (CEST)

text: Dobro, slažem se da ispolitizirano suđenje nema veze sa nevinošću, ali u tekstu nema ni jedne riječi o tome da li je kao ministar unutrašnjih poslova države u kojoj su sustavno počinjeni brojni zločini zaista kriv. Ovaj gornji citat me navodi (zaista nisam detaljno upućen u lik i dijelo Andrije Artukovića) na to da on zapravo bio nevin, a da je suđenje bilo komunistička namještaljka. Mislim da bi ovaj dio teksta trebalo preurediti. Србислав 10:50, 1 August 2005 (CEST)
Koliko god sam nacionalist i patriot znam da je Artuković bio pokvaren čovjek koji je zajedno s Antom Pavelićem prodao sveto tlo Italiji. Ako je Jasenovac hrvatski Auschwitz onda je Artuković hrvatski Himmler. Svejedno Srbislave, krivo interpretiraš riječi urednika. Artukoviću je suđeno 1986. godine, a komunisti su već tada dobro osjetili kako im vlast polako klizi iz ruku. Isto kako je Mao Ze Tung provodio kulturno revoluciju u Kini (koja je dakako bila puno veći događaj od suđenja luđaku iz "drugog rata" da se razumijemo), tako su i oni htjeli pokazati kako Jugoslavija pamti, kako mora postojati i kako je antifašizam njena glavna odrednica. Iza tog antifašizma se krije komunizam, zlo koje je u Jugoslaviji željelo prigrabiti vlast još prije nego se zvala Jugoslavijom te iskoristilo Drugi svjetski rat za ostvarenje tog pokvarenog cilja.
thread_title: Untitled

message: Koji je razlog tome da se ovdje ne dozvoljava jednom ministru unutarnjih poslova NDH pripisati njegovo najznačajnije djelo, genocid? Zašto se podnaslovom ispod slike njega označava kao žrtvu, tim više što je to u suprotnosti sa njegovom nedvojbenom krivicom kako to i u tekstu dalje piše?
Ovo se pitanje prije svega odnosi na onoga tko je promijenio podnaslov tako da je Artukovića predstavio kao žrtvu ('Zeljko'). Paladin.hr 09:41, 10. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Artuković - žrtva? 

message: Ne znam iz kojeg razloga nije moguće uređivati ovaj članak ali evo imam izvrstan izvor koji dokazuje da je Artuković ratni zločinac
Christopher H. Pyle, Extradition, Politics, and Human Rights , Temple University Press, 2001, ., str.133
thread_title:  Artuković kao ratni zločinac
Razgovor o kategoriji:Državne himne

message: Upravo sam pretražio desetak stranica s himnama (i to ne ove novopostavljene, već starije!) i niti jedna nema tekst na hrvatskom!!! 
S obzirom na ovo, ne vidim razloga da novim stranicama s himnama postavljamo uvjet da budu prevedene. Naravno, potreban je uvodni tekst na hrvatskom, to je minimum, ali prijevod samog teksta možda i ne bi trebao biti toliki prioritet. --Ante Perkovic
thread_title:  Prijevoda nigdje! 

message: Predlažem da se same himne presele na Wikizvor, a na Wiki neka ostane samo opis s poveznicom na Izvor. Roberta F. 10:08, 31. listopada 2006. (CET)
thread_title:  Izvor 

message: Smatram da prijevodi nacionalnih himni na engleski nisu potrebni na našoj wiki. Trebali bi ih izbrisati barem tamo gdje postoje prijevodi himni na hrvatski. Sale 17:10, 25. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  eng. prijevod