lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Luka Ibrišimović

message: {{razgovor zaglavlje}}
Clanak je pisan kao da je dio vece cjeline. Lose je koncipiran.  Treba preuredit. --[[Suradnik:Ante Perkovic|Ante Perkovic]] 11:57, 8. rujna 2005. (CEST)
Tekst je malo, vrlo malo dorađen, al' mislim da je sad sasvim ok.
[[Suradnik:Sanya|Sanya]] 18:39, 20. veljače 2006. (CET)

message: Članak je vrlo loš. Ako se piše o neko ličnosti treba na početku napisati mjesto i godinu rođenja, a potom i mjesto i godinu smrti u zagradi. <br>
Ukratko napisati životopis, te u nekom od poglavlja napisati btinije događaje iz života. [[Suradnik:Damirux|Damirux]] 22:11, 21. veljače 2006. (CET)

message: Evo link na HBL Luka Ibrišimović, Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža. Rovoobo (razgovor) 15:08, 26. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Zvjerinjak

message: Da prebacimo na zvjerinjak? --Ante Perkovic 12:47, 8. rujna 2005. (CEST)
replies: text: Pogledao sam englesku verziju. Imaju preusmjeravanje: Menagerie -> Zoo. Možda bi i kod nas sve trebalo voditi na "Zoološki vrt". --Zmaj 13:14, 8. rujna 2005. (CEST)
replies: text: : Podržavam prijedlog za preusmjeravanje na Zoološki vrt. Ukoliko postoji potreba da imamo Zvjerinjak i Zoološki vrt, tada raščlamba. Ali Zoološki vrt je najčešće korišteno, stoga sa oba navedena pojma mi djeluje oportuno napraviti preusmjeravanje. --Davor Moravek 22:56, 30. siječnja 2006. (CET)
replies: text: ::Ja sam za brisanje članka ili vrlo ozbiljnu doradu.

text: ::*Prvo, citat iz Riječnika stranih riječi, Bratoljub Klaić: menažerija fran. (ménagerie) putujuća zbirka (izložba) živih životinja; zvjerinjak; zoološki vrt; prid. menažerijski.

text: ::*Drugo, ponovo citat ali iz Enciklopedije leksikografskog zavoda pod Menažerija ..nakon pisanja o povijesti izraza, završava sljedećim tekstom: " Danas se izrazom m. naziva putujuća zbirka životinja (često dresiranih i u sklopu cirkusa), koja ima atraktivno-zabavnu svrhu. Zvjerinjak u velikim gradovima, koji služi i poučno-znanstvenim ciljevima (obično subvencioniran od države) naziva se zoološki vrt"-završen citat.

text: ::To je, povijesno gledano, davna preteča današnjeg pojma zoološki vrt i ni u kojem slučaju nije istoznačnica da bi smjela završiti na zoološkom vrtu.Branka France 23:45, 30. siječnja 2006. (CET)
----
* Za brisanje Branka France 09:53, 9. veljače 2006. (CET)
Evo, mislim da je sada dobro. --Zmaj 10:26, 9. veljače 2006. (CET)
Jest. Neka stoji kako je sad. --Sombrero 10:32, 9. veljače 2006. (CET)
thread_title:  hrvatski naziv je zvjerinjak
Razgovor:Rakovec

message: Pogledajte poglavlje uprava. Jesu li neki od podataka visak ili...?
--Ante Perkovic 11:55, 9. rujna 2005. (CEST)
replies: text: Da, bili su višak. Nismo telefonski imenik. --Zmaj 12:07, 9. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  podaci viska?
Razgovor:Slobodna programska podrška

message: Potrebito je napraviti popravku: softver->omekšje, hardver->očvrsje.
replies: text: Hvala autoru na simpatičnom štosu. Međutim, kako je poznato, bilo bi dobro ne izmišljati, već koristiti prijevode koje imamo: hardver -> sklopovlje, softver -> programi, programska podrška i sl. (uglavnom je ovisno o kontekstu). Krešimir Ižaković 23:25, 10. rujna 2005. (CEST)
replies: text: :Softver i hardver su udomaćeni, ušli su rječnike i medije, a ponegdje su i nezamjenjivi. Recimo u izrazu "slobodan softver". :-) --Elephantus (razgovor) 01:52, 11. rujna 2005. (CEST)
thread_title: Omekšje i očvrsje

message: U popisu kategorija licenci za slobodni softver uveo sam naziv licence koje čuvaju slobode kao "prijevod" za engleski copyleft licenses. To je moja umotvorina koja odgovara značenju tog naziva, kao što je objašnjeno u toj stavci. Nisam uspio naći bolji hrvatski prijevod – ako je tko našao, neka ga iznese ili predloži svoju umotvorinu pa ćemo se pokušati usuglasiti :-) --Rprpr (razgovor) 21:40, 6. lipnja 2011. (CEST)
thread_title: Licence koje čuvaju slobode
Razgovor o predlošku:Navigacija sa slikom

message: Znam da korisnici ne vide sto pise u predlosku, ali ne bi bilo lose prevesti imena varijabli (a mozda i sam naziv predloska) na hrvatski, da ga ostali suradnici mogu lakse koristiti. S obzirom da se predlozak jos nije koristio, ne bi bilo dodatnog posla. --Ante Perkovic 09:20, 12. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  Prijevod na hrvatski
Razgovor:Sućuraj

message: Novi tekst je jako dobar, no autor je greskom pobrisao neke od naslova. Takodjer, neki dijelovi teksta bolje pristaju uz druga poglavlja (jedna dio povijesti je van svog poglavlja i sl.). Wikipoveznica nema dovoljno. --Ante Perkovic 07:58, 13. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  Potrebno uredjivanje 

message: Članci o gradovima imaju najčešće preveliki broj vanjskih poveznica, a Wikipedija nije mjesto prikupljanja datoteka u obliku poveznica, slika, videa i zvukova . Trebaju se ukloniti sve direktne poveznice osim nekih 5-6 glavnih i nekomercijalnih. Adrese na školama i ustanovama neka ostanu, ali treba ukloniti http://. --Roberta F. 02:04, 1. veljača 2007. (CET)
thread_title:  Vanjske poveznice 

message: Postoji li dozvola za korištenje sadržaja sa stranice www.sucuraj.com? --Suradnik13 15:13, 4. svibanj 2007. (CEST)
thread_title: Dozvola
Razgovor:Arhitektura

message: Primjetio sam da na stranicu arhitektura vode i neke stranice na kojima se prica o racunalnoj arhitekrura, pa bi trebalo razmislit o dodavanju {{otheruses}} i razdvojbi. --Ante Perkovic 10:25, 13. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  Racunalna arhiterkura 

message: U istoimenom clanku se arhitektura strogo povezuje sa visokogradnjom, a građevina sa niskogradnjom. Što zapravo nema smisla zato sto niti jedna građevina osim tunela ne može proci bez suradnje arhitekta i građevinara. Tako da visokogradnja i/ili niskogradnja nisu sinonimi za arhitekturu i/ili građevinarstvo. primjera radi... niti jedan arhitekt ne moze samostalno dovrsiti projekt građevine koji bi spadao u kategoriju visokogradnje.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tomo-os (razgovor • doprinosi) 17:30, 18. ožujka 2006.
thread_title:  Arhitektura
Razgovor:Zlatar Bistrica

message: Pozdrav, nemam podataka o stanovništvu i gospodarstvu, ali čim skupim nešto o sportašima, bacam gore.
--82.193.220.66 15:10, 13. rujna 2005. (CEST)
Robi

message: E sad, u naslovu je spojnica u nazivu mjesta, a u tekstu nije... --Josinj (razgovor) 09:25, 15. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Ispravno je bez crtice. Hvala. --Ex13 (razgovor) 09:35, 15. lipanj 2009. (CEST)

text: Zapravo, nisam siguran da je točno reći ispravno je bez crtice" no Ex13 ima pravo da je bez crtice napisano u važećem Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (iz 2006.), iako je u onime iz 1992. i 1997. bilo sasvim ispravno napisano s crticom. Ne znamo kuda je crtica u međuvremenu nestala, no nema je ni u važećem općinskom statutu...
Naziv bez crtice deklinirao bi se N: Zlatar Bistrica, G: Zlatara Bistrice, D: Zlataru Bistrici, A: Zlatara Bistricu, L: o Zlataru Bistrici, V: Zlataru Bistrico, I: sa Zlatarom Bistricom - tak nitko tko zna hrvatski ne govori, već crtica znači da se prvi dio polusloženice ne deklinira: N: Zlatar-Bistrica: G: Zlatar-Bistrice, D: Zlatar-Bistrici, A: Zlatar-Bistrice, L: o Zlatar-Bistrici, V: Zlatar-Bistrico, I: sa Zlatar-Bistricom.
Ili se nešto promijenilo u jeziku od 1997.?
Nažalost, tipfeler iz zakona se, čini se, samo propagirao u druge dokumente, no to i dalje ne znači da je to "ispravno".
thread_title:  Spojnica
Razgovor:Wimbledon

message: Vidi :en:Wimbledon
thread_title:  Treba razdvojba 

message: U članku stoji: "Wimbledon najstariji je i najugledniji turnir u tenisu. ...  Ovaj je turnir star je 140 godina i to ga čini najstarijim na svijetu. "
U članku o US Openu stoji: " Taj turnir je zapravo moderna verzija najstarijega teniskoga prvenstva [prvenstvo je također turnir] na svijetu, Državnoga prvenstva Sjedinjenih Država, za čiju se titulu ..." 
95.178.236.245 13:41, 6. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  W / USO starost reformulacija
Razgovor:Pseudonim

message: Treba napravit tablicu kako treba, ovako se prelamaju redovi i nista se ne kuzi tko je tko.
Mh, ako je Jack Trbosjek serijski ubojica, što su onda Lenjin, Staljin, Tito i Che Guevara? Oh, da, oni su "revolucionari", "državni službenici" i "predsjednici". Krasno.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Janka (razgovor • doprinosi)

message: Smatram da bi trebali malo organiziranije pristupiti raspodjeli pod pojmom "Pseudonimi". Nehotično je očito došlo do nekakvog premještanja pojedinih imena, i time se naposljetku dobivaju kriva shvaćanja tj. potpuno krivo poimanje tih informacija.Tako npr. ispada da je pseudonim Josipa Broza: JOSIF STALJIN. Time se nehotično TJ. SVJESNO šalju POTPUNO KRIVE INFORMACIJE U SVIJET. Smatram da bi ovaj dio trebalo čim prije ispraviti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Swabo (razgovor • doprinosi) 
replies: text: :Mogli bi odvojiti malo svog vremena i ispraviti ako nešto nije točno. Ipak je wikipedija slobodna enciklopedija.--Saxum 21:59, 13. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: ::Ispravio sam manje pogreške, ali ne vidim potrebu isticanja nacionalnosti navedenih osoba, to jest postavljanja poveznica na državu iz koje osoba dolazi.
replies: text: ::--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:23, 21. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Nužnost ispravka 

message: Pseudonima, manje ili više poznatih, ima na tisuće, možda i na milijune... Tablica Poznati pseudonimi po meni ne bi trebala biti u članku:
* Koji je kriterij uvrštavanja - tko ocijenjuje stupanj poznatosti?
* Miješaju se pojmovi pseudonim i nadimak (npr. Tito, Lenjin)
Prijedlog:
U članku ostaviti nekoliko karakterističnih primjera kao ilustraciju, a tablicu prebaciti u ImPr Dodatak, te ju presložiti u uobičajeni abecedni popis.
Bacio sam oko na ovaj popis na njemačkom, i koliko ga mogu razumijeti, mogli bi se i kod nas primieniti takvi kriteriji iz uvoda "Sadržaj i konvencije" (Inhalt und Konventionen).
 • Bonč (razgovor) • Nekad mislim, a nekad postojim. •  15:08, 25. travnja 2016. (CEST)
replies: text: Prema gornjem prijedlogu pripremio sam stranicu za premještanje. Pri izradi sam se rukovodio spomenutom njemačkom stranicom (čiji je uvod preveo Suradnik:Maestro Ivanković) te sam popis odvojio u dva poglavlja, svaki sa svojim abecednim popisom, a svaki od njih ima svoj nezavisni sadržaj.

text: Dopuna gornjeg prijedloga: pri prebacivanju pročistiti popis, u skladu s uvodom koji se nalazi na pripremljenoj stranici.  • Bonč (razgovor) • Lajava najava - labava zabava. •  05:21, 2. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  Svrha tablice
Razgovor o kategoriji:Kalendar

message: Predlažem da se barem dani u godini odvoje u posebnu kategoriju, tako da ostali članci dođu do izražaja. --Tycho Brahe 23:09, 22. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Do sada riješeno:

text: Dani u godini/članci kategorizirani po mjesecima :Kategorija:Dani u godini.

text: Godine kategorizirane po stoljećima :Kategorija:Godine, :Kategorija:Godine p. n. e..

text: Andrej Šalov 17:22, 14. kolovoz 2007. (CEST)
Imam prijedlog: otvorite potkategoriju "Vrste kalendara" gdje bi mogli ući članci: Dnevni kalendar,  Islamski kalendar, Katolički kalendar 2006., 2007., Narodni kalendari, Rimski kalendar, Svjetski kalendar te "Međunarodno obilježavani dani" ili (neka zgodnija formulacija) sa člancima: Međunarodni dan planina, Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama, Međunarodni dan volontera, Međunarodni dan zaštite močvara, Svjetski dan voda, Svjetski dani, možda i Imendani? Također bi u potkategoriju "Mjeseci" mogli dodati članak Ramazan. Ili ipak ne? Lijep pozdrav, neću ništa prekopavati sama jer baš nemam iskustva u kategorizaciji..:) Ana-sara 15:07, 6. veljača 2008. (CET)

text: Svjetski dani su smješteni u Manifestacije, a ove koji su još pod kategorijom kalendara ću ukloniti jer im nije ovdje mjesto. --Roberta F. 15:17, 6. veljača 2008. (CET)
thread_title:  Pretrpana kategorija
Razgovor:Croatan

message: Ima na en wikiju :en:Croatan i :en:Croatoan, te na hrvatskom Croatoan, pa bi trebalo provjerit jesu li pojmovi vezani, trebali ih kako polinkat i slicno... --Ante Perkovic
Ove su mi riječi nepoznate Hwirtamanna i Hwirtaland. --Zeljko 09:54, 2. listopad 2007. (CEST)

message: Nema sela Pomeyuk, Paskotan i Sekotan. To su 'traljavo' pisani nazivi, kod nas slabo poznatih starih indijanskih sela
*Prvo selo zove se Pomeiooc ili Pomeiock, naziv je vjerojatno imala i plemenska gerupa i pripadali su Secotanima ili Roanoakima
*Drugo selo je Pasquenock ili Pasquotank, pripadalo je plemenu Pasquotank iz plemenskog saveza Weapemeoc, ne Croatanima
*Treće selo zove se Secotan i pripadalo je savezu Secotan. Da li su Secotani postali dio Croatana... tko to zna... a nitko i ne tvrdi.
Znači ova se plemenska sela ne mogu pripisati Croatanima, pa ovaj dio članka osporavam. Više vidi ovdje
A što je ovo Hwirtamanna i Hwirtaland...riječi koje zvučwe vikinški, ali nikad čuo... potpuno nepoznato. --Zeljko 13:46, 2. listopad 2007. (CEST)
Dakle otkrio sam što je nazovi-suradniku Hwirtamanna i Hwirtaland, koga zanima može ćitat ovdje. --Zeljko 01:20, 3. listopad 2007. (CEST)
thread_title:  Indijanska sela
Razgovor o kategoriji:Psihijatrija

message: Fali nam jedan psihijatar da ga zajedno sa ova 4 pospremimo u potkategoriju :)).
Tko ce napisat clanak :))?
Divna? Moravek?
--Ante Perkovic

message: Predviđene podkategorije za kategoriju Psihijatrija:
*
*
*
*
*
*
*
Neke od predviđenih tema za kategoriju Pshijatrija:
Alkoholizam, Narkomanija i druge ovisnosti, Depresija, Shizofrenija, Mentalne retardacije, Autizam, ADHD, Bulimija, Anoreksija, Anksiozni poremećaji (Opsesivno-kompulzivni poremećaj, fobije), Bipolarani poremećaj. Općenito poremećaji ličnosti, karaktera i ponašanja.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dalibor Bosits (razgovor • doprinosi)
thread_title: Podkategorije i tema
Razgovor o kategoriji:Pisci

message: Dio imena treba prebacit u :Kategorija:Hrvatski književnici. --Ante Perkovic 20:29, 16. rujna 2005. (CEST)

message: U ovu kategoriju spadaju svi PISCI u najširem značenju te riječi (književnici - domaći i strani, prevodioci, publicisti, novinari, scenaristi, tekstopisci, pisci knjiga...), osim onih čija su pisana djela usko vezana za neku struku (npr. biologija, geografija, historija, lingvistika, matematika, medicina itd.).
Autore u ovu kategoriju treba uvrštavati prezimenom, imenom.
Ako postoje druge kategorije pisaca (npr. Hrvatski pjesnici), i te kategorije treba svrstavati na ovu stranicu. Administratori hrvatske Wikipedije preporučuju da se nove kategorije uvode vrlo ekonomično kako ih ne bi bilo previše (možda bi, na primjer, hrvatske esejiste, pjesnike i romanopisce trebalo svesti pod jednu kategoriju).
U ovaj uvodni tekst treba dodavati i veze na stranice koje donose popise pisaca.
===Hrvatska Wikipedia===
*Hrvatski dramatici / Hrvatski esejisti / Hrvatski pjesnici / Hrvatski romanopisci / Hrvatski pisci za djecu
*Književnost / Hrvatska književnost / Svjetska književnost / Književnost u Baranji / Znanstvena fantastika / Dodatak:Popis pisaca znanstvene fantastike / Dodatak:Popis književnih SF djela
*Leksikon hrvatskih književnika Bosne i Hercegovine od najstarijih vremena do danas
*Nobelova nagrada za književnost
*Likovi u djelima
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:39, 15. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Upute za kategorizaciju stare 5 godina 

message: *Hrvatski dramatici / Hrvatski esejisti / Hrvatski pjesnici / Hrvatski romanopisci / Hrvatski pisci za djecu
*Književnost / Hrvatska književnost / Svjetska književnost / Književnost u Baranji / Znanstvena fantastika / Dodatak:Popis pisaca znanstvene fantastike / Dodatak:Popis književnih SF djela
*Leksikon hrvatskih književnika Bosne i Hercegovine od najstarijih vremena do danas
*Nobelova nagrada za književnost
*Likovi u djelima
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:39, 15. lipnja 2010. (CEST)
thread_title: Hrvatska Wikipedia
Razgovor:Lobor

message: Evo, upravo sam naletio na valjda najkaoticniju stranicu od svih 9200 koje imamo.
Ajme =}:-/
--Ante Perkovic 15:10, 19. rujna 2005. (CEST)

message: Od:   	  "Lobor.hr - suradnja" <suradnja@lobor.hr> Dodaj u adresar    	
Za:  	 <enona@net.hr> 	
Naslov:  	 RE: Zamolba za dozvolu 	
Datum:  	 Sat, 12 Nov 2005 09:29:06 +0100 	
  	
Poštovani,
Slobodno možete preuzeti sav materijal na našim stranicama kako bi
nadopunili enciklopediju sa podacima iz Lobora.
Hvala na ponudi, ukoliko se ukaže potreba vrlo rado ćemo iskoristiti
članke iz vašeg fonda.
Srdačno,
--
Admin
@Lobor.hr
-----Original Message-----
From: enona [enona@net.hr] 
Sent: Saturday, November 12, 2005 9:22 AM
To: suradnja@lobor.hr
Subject: Zamolba za dozvolu
Poštovani!
Kao urednici Wikipedije na hrvatskom jeziku (http://hr.wikipedia.org),
angažirali smo se u izradi
ove slobodne enciklopedije. U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo
uvrstiti i materijal sa
vašeg site-a.
Vaš materijal bi bio korišten pod uvjetima GNU-FDL licence
(http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentati
on_License).
Također Vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg stalno
rastućeg fonda članaka.
Ukoliko dozvolite korištenje vašeg materijala, na našim stranicama će
biti kao izvor naveden
vaš site. To će istom svakako povećati rejting, jer je Wikipedija jedan
od 100
najposjećenijih Internet site-ova (jedan od onih sa najdinamičnijim
rastom), dok su njeni
članci uvijek među prvim pogotcima na pretraživačima.
Pozdrav, 
Andrej Šalov (sysop)
thread_title: Dozvola sa http://lobor.hr
Razgovor:Anarhija

message: Tekst je vrlo nepotpun i savršeno pristran. Mladen Schwartz.
Hah, sad sam malo prosurfao i vidio o kome se radi. Povlačim prije rečeno, jer s takvima je dijalog nemoguć... Stvarno do sad nisam znao za to ime. -wodr
Trebalo bi nadodati više informacija o slučajevima u kojima je anarhija funkcionirala, više informacija o Pariškoj komuni i Španjolskom građanskom ratu...

message: Da, al ima i o anarhizmu opčenito, pa je sve to skupa ok. Ak hoćeš više, nabavi si knjigu ;)
thread_title:  komentira Visočanstvo, d carica
Razgovor:Pirenejski poluotok

message: Bavio sam se poviješću ovog poluotoka u srednjem vijeku, kada se tijekom gotovo osam stoljeća za prevlast bore kršćani i muslimani. S obzirom da je država Španjolska stvorena tek u XVI st, obradio sam povijest do stvaranja Španjolke ovdje, a povijest od braka Ferdinanda i Izabela trebala bi biti prikazan u članku o Španjolskoj (i naravno posebno članak o POrtugalu, koji postoji od ranije).
Clanak bi zapravo trebalo nazvati Povijest Pirinejskog poluotoka ili tako nekako jer nema nista o zemljopisu, stanovnistvu i sl. Mozda ga mozemo premjestiti. --Ante Perkovic
replies: text: Da, treba dodati na početku i podatke koje spominješ. Korisno je dati neke podatke za poluotok u cijelini, ne samo unutar tekstova o Španjolskoj i Portugalu.--Fausto 14:13, 22. rujna 2005. (CEST)

text: Mislim da bi mogli napisati stranicu o Pirinejskom poluotoku na kojoj bi bila povijest samo ukratko, a ovaj poveći tekst odvojit na posebnu stranicu, kao što se radi sa državama (npr Hrvatska). No, dok se netko ne potrudi to napisat, neka stoji ovako. --Ante Perkovic 14:29, 22. rujna 2005. (CEST)

message: Prije nekoliko tjedana se je vodila rasprava o korektnim nazivu. Korektan naziv je Iberijski poluotok a ne pirinejski. Interwiki- Linkovi u izvorne jezike (fr, catala, castilanski, i gotovo svi drugi spominju naziv Iberia. Dakle mislim da bi trebalo preusmjeriti. Ovako ga samo mi nazivamo Pirinejskim. Bok--Croq (razgovor) 14:50, 24. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  Korektan naziv "Iberijski poluotok"
Razgovor:Arapske brojke

message: Tacno:   Ljudi su osnove brojnih sistema najcesce uzimali iz prirode, posmatranjem.
Binarna osnova je nastala od dva pojma iz prirode tacno i netacno, ili ukljuceno i iskljuceno i tako dalje. Za potrebe baza podataka sada nastaju razna druga polja brojeva sa raznim operacijama i raznim sistemima (tipa tacno, netacno, mozda i operacijom:  tacno I mozda = mozda ; tacno ILI mozda = tacno ... ). Brojni sistemi i brojne osnove nastaju iz pojmova koji se javljaju u prirodi i koji su svim ljudima koji rade sa njima jasni. 
Zasto i zbog cega:
Ako znamo da mesec kao satelit obidje oko zemlje 12 puta, dok ona obidje sunce jedamput jasno je da u "sadasnjoj" godini-perjodu imako 12 meseci-perjoda. Koja je to prirodna pojava naterala ljude da mesec-perjod izdele na 4 nedelje-perjoda. Gde se javlja taj broj 4 u prirodi i zasto bas on. 
Ako je dan-perjod perjod za koji se zemlja okrene oko svoje ose i oko 30 puta oko svoje ose u toku meseca-perjoda, znamo kako je nastalo da mesec ima oko 30 dana.
Neko pametan se setio da dan-perjod izdeli na 24 sata-perjoda, a da sat-perjod izdeli na 60 minuta- perjoda, minut-perjod da izdeli na 60 sekundi-perjoda, a sekundu-perjod da izdeli na 10 desetinki perjoda.
    Ako pogledamo brojeve koji se javljaju:
    godina    = 12 * meseci                   - pojava u prirodi   , brojni sistem ?
    mesec    ~= 30 * dana                     - pojava u prirodi   , brojni sistem ? 
    mesec     =  4 * nedelja                  - pojava u prirodi ? , brojni sistem ?
    dan       = 24 * sat                      - pojava u prirodi ? , brojni sistem ?
    sat       = 60 * minuta                   - pojava u prirodi ? , brojni sistem vavilonaca
    minut     = 60 * sekundi                  - pojava u prirodi ? , brojni sistem vavilonaca
    sekunda   = 10 * desetinki                - pojava u prirodi ? , brojni sistem nas 
    desetinka = 10 * stotinki
Trebalo bi da ovi brojevi oznacavaju osnovu sistema koji su se koristili kada je neka pojava u prirodi primecena i od strane onih koji su je primetili.
Pitanje koje se samo namece je: koje su pojave u prirodi koje imaju perjodicnost ili kolicinu u dadim brojevima, ili koji su se brojni sistemi koristili u to vreme ?
        
Ako neko ima neku ideju neka je posalje na: slavisat@telekom.yu

message: Tekst treba ispraviti, nesto ću i napisati, ali bilo bi važno ispraviti naslov koji je kriv. Treba glasiti "arapske brojke" (ili indoarapske brojke...) Zlaneva (razgovor) 10:11, 24. travnja 2024. (CEST)
thread_title:  Arapske brojke, a ne brojevi
Razgovor:Španjolske pokrajine

message: Prije nego napisem par clanaka o spanjolskim pokrajinama/provincijama, molim nekog tko je u jezikoslovlju bolji od mene da mi pomogne:
* odabrati prijevod za provinces (pokrajine ili provincije)
* odabrati imena za sva ta spanjolska imena i odredit koja se i kako kroatiziraju.
Popis je na template:Španjolske pokrajine.
--Ante Perkovic 17:00, 22. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  Pokrajine ili provincije (molim pomoc)
Razgovor o kategoriji:Teologija

message: U clanku Soteriologija je predlozeno otvaranje kategorije :Kategorija:Teologija, pa me zanima koje bi eme tu isle, a koje bi ostale pod :Kategorija:Religija. Meni nije skroz jasno sto gdje spada i koja je zapravo razlika. --Ante Perkovic 07:22, 23. rujna 2005. (CEST)
thread_title:  Religija i Teologija 

message: Razvrstati u podkategorije po religijam i država.—Argo Navis (razgovor) 15:07, 2. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Pretrpana kategorija
Razgovor:Srednjovjekovna filozofija

message: Kada se uzmu neke stvari sa drugih bratsih wikipedija to se treba i naznačiti (kao ovdje sa bosanske u slučaju podjele filozofije i svih opisa filozofa)
Ma daaaaj, jel vi oznacavate kad nesto prevedete s engleskog? --Ante Perkovic

message: molim vasu pomoc, pisem referat iz istorije na temu Srednjovjekovni nacin zivota i misljenja.
Hvala
thread_title:  Pomoc