lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Marihuana

message: Marihuana Iz Vikipediјe, slobodne enciklopediјe. Marihuana
Taksonomiјa Carstvo: Biljke (Plantae) Koljeno: Kritosjemenjače (Magnoliophyta) Razred: Magnoliopsida Red: Rosales Porodica: Cannabaceae Rod: Cannabis Vrsta: Biološka vrsta Cannabis indica Cannabis ruderalis Cannabis sativa
Marihuana - lat. Cannabis Sativa, u slengu: trava, vutra, ganđa, grass,...
Biljka poznata čovjeku od davnina, korištena u izradi konopaca. Odatle potječe i sinonim za kultiviranu biljku kanabisa - konoplje. Porijeklom јe sa aziјskog kontinenta, a naјprije јe korištena u prehrani ljudi i životinja (6000. pne.).
Termin marihuana se najčešće odnosi na osušenu biljku koјa se koristi kao droga, pri čemu se unosi pušenjem, ili rijeđe hranom. Efekti marihuane nastupaјu u periodu od nekoliko minuta nakon konzumaciјe, a traјu ovisno o kvaliteti, nekoliko sati. Efekti podrazumijevaju osjećaj dobrog raspoloženja, smirenosti, pojačane osjetljivosti na različite podražaje... Marihuana se primjenjuje i u terapiјi mnogih bolesti. U našoj zemlji posjedovanje marihuane se smatra teškim krivičnim prekršajem.
Fiziološki efekti u organizmu - Psihoaktivni sastoјak marihuane јe THC (tetrahidrokanabol - eng. THS). THC spada u grupu prirodnih kanabinoida koјi su analogni kanabinoidima koјi se nalaze normalno u organizmu, a čija fiziološka uloga još niјe definitivno poznata. Ulaskom u organizam THC se veže za odgovarajuće receptore na ћeliјama - CB1 i CB2 (eng. CB1,CB2). CB1 receptori se primarno nalaze u središnjem živčanom sustavu (SŽS), a CB2 u ћeliјama imunosnog sustava.
-  -  -  -  -  -
op.a. Evo bio sam u prolazu pa odlučih malo pomoći.... valjda sam dobro preveo, ostalo je par riječi koje nisam znao pa sam ih ostavio u boldu. Pohvala za projekt i nacionalnu suradnju !! pozdrav iz zagreba ! by K174
p.s. također sam član vutra.org sajta preko kojega sam i pronašao link na vikipediju pa time šaljem pozdrav i u njihovo ime.
thread_title:  Prijevod sa strane wikipedije 

message: EX-YU Marihuana Društvo
thread_title:  Korisni linkovi 

message: Ovo je enciklopedija, niko Vas ne tera da citate ovo. Peace
thread_title:  Poruka onima koji su ranije brisali ovu stranicu 

message: Razjasniti pojmove i međusobne razlike između:
*vutra
*trava
*hašiš
**bubble hašiš
*šit
*skank
*kanabis
*ganđa
Odjeljak o kanabinoidima ne bi bio na odmet pošto je u njima i poanta te droge.
Kanabinoidi (THC, CBD, CBN, CBG, (E) BCP, THCV, CBC) 213.149.62.214 22:58, 8. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Pojmovi
Razgovor:Atom

message: Bilo bi lijepo Bohrov model dopuniti objašnjenjem što je Lymanova, Balmerova, Paschenova, Bracketova i Pfundova serija, te kvantni model Schredingerovom jednadžbom, ali o tom po tom :-)
SpeedyGonsales 17:08, 2 Oct 2004 (CEST)
replies: text: Lyman etc. su povijesno važne stvari, ali ne zaslužuju da se o njima previše divani. Bolje je dato normalno raspisani QM model u oba formalizma, Bohr-Heisenbergovom i Schroedingerovom (a i s vladajućim, Von Neumannovim). Mir Harven 19:21, 2 Oct 2004 (CEST)

message: malo sam nadopunio strukturu, najviše što se tiče elektrona.
riječ neutralno nabijeni sam zamjenio za nenabijeni
--Nightshoot 22:53, 1. studenog 2006. (CET)
thread_title:  Struktura
Razgovor:Slađana Knežević

message: Kakva je to Baranjkuša, kada piše nekim čudnim starorusko-slavenskim pismom, očito joj je mjesto u bezdanu, ha, ha, ha.

message: PRAVA i pismena na viŠe jezika.NIJE PISALA ZA NEPISMENE, TO JE SIGURNO. Mogli bi da naručite njene radove i na drugim čudnim jezicima.
thread_title:  odgovor
Razgovor:Povijest

message: Sad je napravljena gruba klasifikacija zemljine i ljudske povijesti, tako da se dalje mogu sustavno pisati članci o povijesti i pritom zadržati uvid u strukturu iste. SpeedyGonsales 13:40, 27 Oct 2004 (CEST)
Čovječe! pa to je zabavno! Tko je smislio wikipediju treba dobiti spomenik, ili...barem neku ulicu.
Napisao sam prilog za Vikinge- o Vikinškoj umjetnosti . nadam se da će nekom koristiti.
zmatusk1
Ej, ako se nekome da - postoji 40stranična skripta iz prvog razreda gimnazije - povijest od paleolitika do rimskog carstva, ako se nekome da to prebacit u format podložan wikipediji. inače, to sam ja napisao kao skriptu za učenje, a ovak će naći veću primjenu. 
PovijestZaPrviRazred.doc Rrumora 11:23, 08 Jun 2006 (CEST)

message: Evo definicija iz hrv. riječnik
*historija
1.
term. znanost koja proučava prošlost, bavi se obrađivanjem prošlosti, historijska (povijesna) znanost [historia rerum gestarum]
2.
ukupnost prosudbi i misli koje se stječu proučavanjem prošlosti, memorija koju buduće generacije čuvaju o prošlosti [historija će o tome suditi; njegovo će ime ostati u historiji]
3.
razg. priča, pripovijedanje o prošlim vremenima (res gestae); povijest
*povijest
1.
term. ukupnost prošlih činjenica, prošla stvarnost (res gestae), predmet bavljenja povjesničara
2.
razg. historija
3.
a. školski predmet b. žarg. meton. udžbenik za taj predmet
----
*historiografija
1.
znanost koja se bavi opisivanjem prošlosti ljudskog društva prema izgrađenoj metodi; historijska znanost
2.
term. predznanstveno bavljenje prošlošću od Herodota do 19. st.
*povjesnica
1.
opisana prošlost, povijest, historiografija
2.
stvarnost koja pripada prošlosti, povijesna zbilja
Dakle istoznačnice su povijest i historija; povjesnica i historiografija.
--Wustefuchs (razgovor) 15:40, 18. prosinca 2010. (CET)
replies: text: U kontekstu predmeta proučavanja (prošla zbilja / opisana prošlost) jesu, ali u kontekstu znanstvene discipline nisu. --Orijentolog (razgovor) 08:38, 23. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Izrazi
Razgovor:Vitamini

message: Ovo je moj prvi članak, pa bih molio starije članove da ga malo kritiziraju, da li idem u dobrom smjeru, neke smjernice itd. Što se tiče stručnosti, apsolvent sam nutricionizma, pa bih morao znati nešto o tome. :D
Pitanje: vidio sam da nijedna stranice ne linka do Vitamina, pa kako da to uredim?
replies: text: Uzmi neku koja je o toj ili sličnoj tematici, napiši riječ Vitamin u uglatim zagradama- i, voila. Ili, još bolje- napiši novu temu, recimo, "Vitamini i minerali" ili "Nutricionizam" ili sl., pa stavi pod jednu od postojećih opcija na Glavnoj stranici- recimo, pod Medicina (valjda ima takav link). Evo, ja ću, pa ti vidi. Mir Harven 15:23, 1 Nov 2004 (CET)
replies: text: :Hvala, skužio sam. --Magi 16:58, 1 Nov 2004 (CET)

message: Kako smo se takli kulinarstva i prehrane, dolazimo do clanaka koji spominju razne organske spojeve, koji se vjerojatno mogu sintetizirat u laboratoriju (stoga spadaju pod :category:kemija), ali su cesce organskog porijekla (sta ih svrstava u :category:biologija.
Ima li netko tko je blizi ovom podrucju da mozda otvori kategoriju biokemija i tamo stavi sve sta tamo spada? Na taj nacin, ja se ne bi dvoumio gdje da stavim Vitamin. Ili ovo nema veze s biokemijom?? --Ante Perkovic 16:33, 20 July 2005 (CEST)
replies: text: Mislim da bi vitamini jedino mogli spadati pod organsku kemiju, a nikako pod biokemiju. --Magi 10:01, 30. lipnja 2006. (CEST)
thread_title:  Biokemija ?? 

message: Da li je vitamin V- Viagra- loša šala? 12/05.
thread_title:  VIAGRA 

message: Vitamin D se može sintetizirati u ljudskom tijelu, tako da tvrdnja u prvoj rečenici ne stoji. ;) --Magi 10:03, 30. lipnja 2006. (CEST)
thread_title:  PRVA REČENICA
Razgovor o kategoriji:Fizika

message: Ne bi bilo loše napravit potkategoriju "elementarne čestice" unutar kategorije "fizika". --Ante Perkovic 18:12, 16 July 2005 (CEST)
Ja sam ju upravo napravio Čokoladoholičar (razgovor) 12:31, 27. veljača 2009. (CET)
thread_title:  category:elementarne čestice ? 

message: 1. da napravim stranicu terminologija u fizici, jer tu je stvar neujednačena. Koristi se kvantna mehanika, kvantna fizika, kvantna teorija itd. Ispravno je Kvantna fizika, tako se koristi na Sveučilištu, tako stoji u Supekovim knjigama, i strane knjige to koriste (Quantum Mechanics). 
Zatim: kutni impuls, zakretni impuls, momentum, zakretni moment.
S druge strane, nema smisla egzaktno sve prevoditi sa Egnleskog, a još gori je pokušaj prevođenja sa stranice Nobelova nagrada za fiziku, gdje su prevedene samo neke (jednostavnije) riječi. Tako stvar postane još teža za potpuno prevođenje, jer se gubi smisao. Ne može se napraviti prijevod sa Engleskog na Hrvatski po principu "riječ po  riječ", te predlažem da se to ne radi.
2. Također, treba otvoriti nove kategorije, predlažem da kategorije slijede grane fizike: Elektrodinamika, Kvantna mehanika, Termodinamika, Klasična mehanika, Optika... Eto ako nema primjedbi, idućih dana ću to probati malo urediti.
--igor_kos 09:56, 10. siječanj 2007. (CET)Igy 10.01.2007
replies: text: Za fiziku je očito da treba poraditi na podkategorijama, a ako se snalaziš u tom području, samo naprije. Ja sam isto mislio poradit na tome, analogno kategorijama na eng. wiki, ali sam se izgubio u tome. Za svaki slučaj, poviri i ti na :en:category:Physics i podkategorije koje su tamo. --Tycho Brahe 17:09, 13. siječanj 2007. (CET)
thread_title:  Prijedlozi
Razgovor:Antitvar

message: Zna li se danas zasto je svijet napravljen od materije, a ne od antimaterije? Tamo pise da se dugo nije znalo?!?
I već u slijedećoj rečenici piše i razlog, pa pročitaj članak do kraja. Krešimir Ižaković 09:23, 12 Nov 2004 (CET)

message: Članak bi se trebao preimenovati u antitvar, što je pravilno i smisleno hrvatski.
Materija je naziv za sve pojavne oblike u svemiru, a tvar je sva materija koja nije energija (i polje).
Tvar ima antitvar, dok energija i polje nemaju svoje suprotne oblike.
Isto tako, kad se dvije antičestice anihiliraju, ne nastaje čista energija nego nastaju fotoni koji nose energiju. Treba biti pozoran kod ovakvih stvari. --Endimion17 16:36, 27. siječanj 2007. (CET)
replies: text: Istina, ali rijetko tko koristi naziv "antitvar". Možda bi trebalo samo dodati u članku da bi pravilniji naziv bio "antitvar", ali naziv "antimaterija" je općeprihvaćeni. --Pes 13:04, 31. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Pravopis 

message: Članak ne treba preimenovati, ali koliko vidim svi upotrebljavaju definiciju da je "antimaterija - u biti -  materija"...(???) Ova nelogičnost naprosto bode oči. Ako je već hoće naglasiti da je antimaterija stvarna i tvarna pojava ipak bi trebalo nekako izbjeć u definiciji postulat da je antimaterija - materija, jer u tom slučaju taj  "anti" i ne treba. Moglo bi bolje  napisati da je antimaterija (ma šta to bilo) jedna struktura, ili tvarna struktura sastavljena od antičestica...itd...--Damir10.12 (razgovor) 15:07, 22. siječanj 2009. (CET)
Ovo je samo jedna od stvari koja je u čistoj znanosti definirana, ali se svakodnevno nenamjerno iskrivljuje. Iako nisam za kompromise kod ovakvih stvari, mislim da bi trebali pojasniti o čemu se radi u članku o materiji, a u članku o antimateriji dodati da je ispravan naziv antitvar.
Tko zna, možda inzistiranje na pravilnom pojmovniku potakne i druge da počnu ukazivati na razliku. Naša Wikipedija je utjecajna jer većina današnjih surfera, koji Internet shvaćaju analogno i jedva znaju što je megabajt, ionako googla hrvatske izraze i kod oslanjanja na wikipediju oslanja se na hrvatsku. Ta njihova glupost ovdje bi dobro došla, ako je znamo iskoristiti. Endimion17 (razgovor) 00:00, 6. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Pravopis ?
Razgovor Wikipedija:Portal zajednice

message: Imas ti kakve cijene da mu posaljes pa da se malo zaprepasti
mozda

message: A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to . The text below is from :en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 22:26, 3 Apr 2005 (CEST)
The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!
thread_title: Wikimedia Collaboration
Razgovor:Japan

message: Odustao sam od pokušaja uređivanja u poglavlju "Klasično doba". Na više mjesta ne mogu dokučiti što je pisac htio reći... :-( Pa, ostavljam ovo onima koji više znaju.
Uređena su imena poglavlja i dodane Interwiki poveznice koje je neki "majstor" svojevremeno obrisao.
Krešimir Ižaković 14:41, 3 Jan 2005 (CET)

thread_title:  E zmje.. 

message: E ja san prevodil ovo... ovoga sorry kaj je mal s*****o sto se tice gramatike i svega ostalog. Nisan ima vrimena da uređujen to pa san ostavio onima koji bolje poznaju gramatiku i sva uređivanja na ovom sajtu.
Što se tiče onog klasicnog doba @.@ pogledaj na englesku wikipediu i traži Japan jer od tamo sam preveo sve.
Inače hvala kaj si uredia kolko si moga i sorry kaj san ono obrisa...
thread_title:  Oi.. 

message: Mislim svaka čast Lagosu ali kakve veze to ima s Japanom? to bi trebalo maknut...koga briga kakav je porast stanovništva Tokija. zanimljivost je da je to najveća svjetska anglomeracija, a sad nešto ić u detalje...to treba napisat u članak u Tokiju... --pp (razgovor) 14:55, 27. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  uvod 

message: --3D (razgovor) 19:41, 10. travanj 2009. (CEST)  Postoje skraćenice koje su nerazumljive ili se od njih ne mogu napraviti poveznice, a može se na tu temu napraviti poveznica.:-?
replies: text: Ne shvaćam, što točno želiš reći? Ako si mislila da postoji neki puni naziv skraćenice (kratice), a ne postoji kratki oblik, slobodno ga preusmjeri na puni naziv.--Vatrena ptica (razgovor) 19:46, 10. travanj 2009. (CEST)
replies: text: : Slažem se, potrebno je napisati cijelu riječ, jer ove kratice nisu primjerene. Usput, mislim da je dio članka o stanovništvu prepisan iz neke enciklopedije. --Binx ® 22:12, 11. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  skraćenice 

message: Nije li "prije Nove ere" neutralnije od "prije Krista", te samim time prikladnije enciklopediji? Itreius (razgovor) 09:11, 4. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  pr. n.e vs pr. Kr.
Razgovor:Marko Marulić

message: Bold textzna li neko gdi mogu nać zašto je marulić otac hr. književnosti??

message: zato što je napisao Juditu na hrvatskom jeziku-prvi puta je djelo napisano na narodnom jeziku,a ne na latinskom.Kao Dante svoju Bozanstvenu komediju na talijanskom,npr.
----
Članak je prepisan s http://enciklopedija.net/Marko_Maruli%C4%87 
!!!!  Dejana 17:23, 24. siječnja 2006. (CET)
replies: text: Nije, enciklopedija.net je mirror Wikipedije. Dakle članak http://enciklopedija.net/Marko_Maruli%C4%87 je prepisan odavdje. :-) --Elephantus (razgovor) 17:27, 24. siječnja 2006. (CET)
Ok, onda ću ga još mrvicu dotjerati!, al to sve treba biti tek početak, čovjek je ipak hrvtaski književnik koji je ostavio najjači pečat u svijetu! Zaslužuje on jedan  veeejiki članak!  ;-) 161.53.241.33 17:31, 24. siječnja 2006. (CET)
thread_title:  Marulić
Razgovor:Metafizika

message: Metafizika (grč. meta ta fizika) prvobitno . Aristotelovo djelo koje je slijedilo za njegovom fizikom. Budući da je ono raspravljalo o principima bitka , metafizika je postala onaj dio filozofije koji istražuje principe bitka i zbivanja, a proteže se i na pitanja duše , kozmosa i Boga. 
Glavna metafizička pitanja osim bitka su: pitanje vrste bitka, pitanje događanja i njihove međusobne zavisnosti (determinizam indeterminizam..), pitanje boga i svijeta , problem slobode.

message: Neispravno bi bilo zvati jednu od posebnih metafizika teologijom, jer se taj naziv koristi u smislu govora o Bogu sa religioznog, vjerničkog stanovišta. Ispravniji je naziv teodiceja ili, ako baš hoćete rabiti izraz "teologija", onda filozofska teologija, prirodna teologija, theologia naturalis. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hoze (razgovor • doprinosi) 
replies: text: : Hvala na ispravku. Ygraine 17:29, 5. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
thread_title:  Teologija / teodiceja
Razgovor:Popis francuskih vladara

message: 
Mislim da bi trebalo imena francuskih kraljeva pisati onako kako smo navikli - Louis, kako se, uostalom, pišu na francuskom, a ne, iako je ovo hrvatska wikipedia, na hrvatskom jeziku, (pre)kroatizirati na Ljudevit.
replies: text: Potpuno se slažem, kakav Ljudevit, kavi bakrači! Ne ni Luj, nego baš Louis. Pa da li ćemo onda i za slavnog trubača pisati Ljudevit Armstrong Satchmo? Dajte, molim vas. Louis i gotovo!

message: ::Pogledati prije komentiranja bilo čega stranicu: [[Imena vladara]]

message: Imena francuskih kraljeva koji su se zvali Louis na hrvatski se kroatiziraju kao Luj. To ne kažem ja nego hrvatska literatura, uostalom može se pogledati bilo koji udžbenik iz povijesti za osnovne i srednje škole, kao i bilo koje izdanje Opće enciklopedije leksikografskog zavoda. Svi oni pišu Luj, zašto bismo mi pisali drugačije. Ovo je hrvatska wikipedija, koja donosi informacije na temelju referentnih izvora, a svi referentni izvori pišu Luj. Ja studiram povijest i tako sam učio. Kao primjer može se pogledati njemačka wikipedija i njemačka literatura gdje je "Louis" germaniziran kao Ludwig. Ja nisam purist niti zastupam jezični purizam, ali pisati Luj (Ljudevit je ipak zastarjelo) je tradicija u hrvatskoj historiografiji. Pogledao sam stranicu Imena vladara i ona mi u čemu ne proturječi. Flopy, 08:39, 30.svibnja 2006.
replies: text: Poštovani, ostavili smo Louis samo na popisu. Da kliknete na bilo koje ime Luja s popisa vidjet ćete da nazivi članak koriste Luj, a ne Louis. Hvala! Damirux 00:09, 1. rujna 2006. (CEST)
replies: text: :Nema na čemu. Ovo sam tek sada vidio, ali mislim da bi Luj trebalo stajati i u popisu. Flopy, 12:39, 15. studenoga 2006.
thread_title: Luj, ne Louis, ali niti Ljudevit

message: S obzirom da se u članku Popis francuskih kraljeva navode i francuski carevi Napoleon I, Napoleon II i Napoleon III predlažem da se ovaj članak preimenuje u Popis francuskih vladara, a isto vrijedi i za Kategoriju Francuski kraljevi. Na taj bi se način u kategoriju moglo dodati i tri cara, koja su sada izvan nje. --Roman 14:14, 18. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Podržavam mijenjanje imena ovog članka u Popis francuskih vladara. --rjecina 16:43, 28.08.2006.
replies: text: :I ja mislim da treba promijeniti kako predlaže Roman. Flopy, 12:41, 15. studenoga 2006.
thread_title: Prijedlog za preimenovanje

message: Po ovome Luj XIX. (Luj Filip, nadimak: Kralj Građanin) ("Opća i nacionalna enciklopedija u 20 knjiga", XII. knjiga, str. 257, Proleksis d.o.o. i Večernji list d.d., Zagreb, 2006. ISBN 953-7224-12-0) koji je odgovarajući kralj:
* Luj Filip, kralj Francuza ili
* Luj XIX., kralj Francuske?
Također, ima nepodudaranja i oko drugih kraljeva (npr. Karlo X., kralj Francuske, "Karlo X. je odabrao abdikaciju u korist svog sina Luja XIX." i Karlo X., "...abdicirao u korist svojeg unuka vojvode od Bordeauxa...")
 • Bonč (razgovor) • Tagline: TRS: Tko Razumije, Shvatit će. •  00:08, 7. studenog 2012. (CET)
thread_title:  Kad nema izvora...
Razgovor:Kupres

message: Ovo je smiješno. Napraviti ozbiljniju stranicu. Mir Harven 21:25, 17 Feb 2005 (CET)

message: Tekst nije prepisan s navedene stranice (osobno poznajem/sam poznavao autora) niti je zaštićen.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mgaspar (razgovor • doprinosi) 
Tekst o povijesti Kupresa doslovno se takav nalazi na navedenoj stranici i bio je ondje prije nego što je postavljen ovamo. Ukoliko tekst nije zaštićen o tome bi trebalo dati nekakav dokaz. Ukoliko je zaštićen, potrebna je dozvola vlasnika autorskih prava.--Donatus 21:17, 8. siječanj 2007. (CET)
replies: text: (pobrisano) --Tycho Brahe 20:41, 23. siječanj 2007. (CET)
thread_title:  Povijest
Razgovor:Vinkovci

message: majstore, koji ti k**** kao rodjeni vukovarac te trenutni dzamahirijac imas s vinkovcima?
Ovo je enciklopedija, a ne forum za liječenje frustracija. Ako imaš što pametno dodati članku, dodaj. Ako nemaš, nemoj enciklopediju zatrpavati glupostima: brisat ćemo ih dok nam ne dosadi, a kad to više ne bude pomagalo, ima i drugih metoda (blokiranje pristupa, recimo). Sad lijepo pokaži da si kulturniji od osoba po kojima stalno pljuješ u članku i sam obriši to. I shvati da problemi na koje stalno upućuješ neće nestati zato što ih ti uporno pokušavaš utrpati ovamo - tu im nije mjesto, a naročito ne na ovakav način i ne takvim riječnikom. Pozdrav! Krešimir Ižaković 12:40, 18 Feb 2005 (CET)
replies: text: Mislim da je ne bitno da li je neko rođen u Vinkovcima ili ne, ali je pokazao interes da obogati podatke o našem gradu. Svakako hvala u ime kulturnih Vinkovčana.Ja ću se osobno potruditi, iako više ne živim u VK, ali volim svoj rodni grad sa svim manama i vrlinama.
Nadam se da će ovo ponukati da i ostali daju svoj doprinos. Dašo

message: Da li se ovaj grad geografski nalazi u Slavoniji ili Srijemu? --109.93.8.66 12:41, 10. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Ajoj, to je malo komplikovano koliko sam ja shvatio (nije da sam previše upućen ali znam ponešto). Neki će ti reći da je cijela županija dio Srijema. Drugi kažu da je do Vinkovaca Slavonija, a da od Mirkovaca počinje Srijem (ima tu i boljih perverzija sa tim od kojeg dijela mjesta počinje Srijem). To je kao i u slučaju Vukovara, neki kažu da je Vuka granica dvije regije, ali mještani sela iza Vuke kao što su Trpinja ili Bobota će ti reći da su oni Srijemci, dok će u Nuštru vjerovatno biti Slavonci. Tako da tu baš i nema jasne granice. Možda i ako se jednoga dana prokopa kanal Dunav-Sava to postane granica, a do tada smo još slobodni da svako može reći kako hoće. Malo kasnim ,ali nadam se da će bar biti od bilo kakve pomoći. Pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 21:00, 8. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Zemljopis 

message: Stvarno ne razumijem zasto su citirani "jugoslaveni" medju narodnostima Vinkovaca. Jugoslavija vec dugo vise ne postoji, Vinkovci se nalazi u Hrvatskoj i ne moze biti jugoslavenske narodnosti, onda ja bih izbrisao to citiranje. --Vernel222 (razgovor) 21:12, 18. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Ne mogu biti "jugoslavena" u Vinkovcima