Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor

message: Arhiv 1 • Arhiv 2

message: Kaže se Članovi Odbora pretpostavljaju dobru namjeru svakog suradnika,… Koliko suradnik može pretpostavljati dobru namjeru Odbora, pošto je već sve tajna oko njezinog rada, a da se ispod svake takve objavljene odluke ne potpišu svih 5 članova odbora.
Bilo bi pošteno da se ispod svake objavljene odluke na wikiju i potpišu članovi tog odbora… a sve zato da ne bi bilo samovolje… kao jedna mogućost.. .Jedan je odlučio i donesao odluku u ime svih. Ostali šute sa glavom u pijesku.
Zato bi trebalo ispod takve donesene i javno objavljene odluke, da se i nađu onih pet glasova. U suprotnom to se može shvatiti kao nečija samovolja. --Zeljko (razgovor) 22:00, 31. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: ili još bolje, da nakon objave stignu i na e-mail tih pet glasova od članova odbora sa njihovih adresa, (pogotovo ako je kazna stroga)... pa da se zna, da je to to. Na taj bi se način moglo vjerovat da je sve bilo pošteno. 
A ovako, da jedan kaže bilo je to i to, a ostalima ni traga ni glasa... to nije ništa. U to ne vjerujem, prestar za to --Zeljko (razgovor) 22:14, 31. srpnja 2009. (CEST)
Ne znam je li potrebno svih pet glasova ili 3 (nadglasavanje), no to tu nije ni bitno. 
Ako je suradnik zaradio 3 mjeseca bloka. To bi se trebalo objaviti u kafiću, ili gdje već, i da to  potpišu petorica odbornika. Ako ne želite tako onda da nakon te odluke recimo u roku 12 sati (kažem primjer) suradnik na svoj e-mail dobiva konačnu odluku od svakog člana odbora.
Na taj način ne može nitko biti nezadovoljan i osuđen po nečijoj samovolji jer ima za to i tih pet dobivenih majlova koji su mi dokaz da je sve bilo uredno i pošteno. Ako se i nadglasava to nije bitno. Nitko neće znat tko je kako glasovao, jer dobiva samo konačnu presudu. 
U drugo ništa ne vjerujem.  --Zeljko (razgovor) 22:30, 31. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Nije tu još toga jasno koliko se može vjerovati 

message: Molim nekog od admina da me skine s popisa stalnih članova AO-a jer više nisam član istoga. Hvala! Andrej Šalov 16:35, 22. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Skidanje s popisa 

message: Zahvaljujem zajednici na povjerenju kad me svojevremeno izabrala za člana Arbitražnog odbora, no više nisam dovoljno prisutna u radu i praćenju odgađanja na našoj Wikipediji, pa smatram, da zbog toga niti ne mogu adekvatno sudjelovati u radu AO. Vjerujem da je korektnije osloboditi to mjesto u AO nekom aktivnijem suradniku, i zato ovim dajem neopozivu ostavku na članstvu u Arbitražnom odboru. Branka France (razgovor) 13:55, 19. prosinca 2009. (CET)
thread_title: Zahvala

message: Svima hvala na povjerenju. Siguran sam da će se izabrati netko tko će u AO moći napraviti više od mene. Vidimo se u mirnijim vodama :-)--D tom 15:23, 19. prosinca 2009. (CET)
replies: text: Ja se ispričavam i Dtomu i Branki ako su neke moje riječi upućene u proteklih nekoliko tjedana (mjeseci) Arbitražnom odboru kao kolektivu zvučale grubo i osobno vas pogodile. Vi znate da vas ja cijeni i kao suradnike i kao ljude. --Ex13 (razgovor) 17:49, 19. prosinca 2009. (CET)
replies: text: :Izuzetno mi je žao zbog njihova odlaska. I da, bili smo pod neviđenim pritiskom, koga ne bi pogodile. Ja osobno neću nikome priuštiti zadovoljstvo da mu to i pokažem. --Flopy (razgovor) 20:37, 19. prosinca 2009. (CET)
thread_title:  Sretno 

message: Čitajući prethodne retke, imam potrebu dopuniti svoje obrazloženje slijedećim:
replies: text: Prihvaćajući kandidaturu za člana AO, bila sam svjesna manje-više svega što mogu očekivati kao njegov član (pritisci, zamjeranje, dvojbe...). No, opet naglašavam da moja zahvala na članstvu nije s tim povezana. Iz sasvim osobnih razloga, ne provodim više dovoljno vremena uz zajednicu da bih mogla odgovorno raditi u AO i doprinositi (na temelju poznavanja problematike) da odluke AO budu pravedne i fer. A savjest mi ne dozvoljava da budem površna.Branka France (razgovor) 21:45, 19. prosinca 2009. (CET)
thread_title: Zahvala 2