lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Gmazovi

message: Kako da ja pronađem premosnike-gmazove?
* Otvori stranicu premosnici - Branka France 12:50, 7. ožujak 2007. (CET)

message: Pošto sam dovršila članak o premosnicima, kako se haterije kod nas zovu, dio o njima brišem. Branka France 00:56, 8. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Haterije su [[premosnici]] 

message: Sve ovdje navedeno već je napisano u članku o kornjačama. Zato brišem iz ovog članka. Branka France 01:07, 8. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  [[Kornjače]] 

message: Obrazloženje brisanja teksta o krokodilima je jednako kao za kornjače
thread_title:  [[Krokodili]] 

message: Zasebni članci, a bit će navedeni i u sisteatici koja dolazi u ovaj članak.
Članak je dovršen. Uklanjam predloške i ostatak teksta, jer je sadržan u zasebnim člancima. France Igor 13:05, 25. ožujak 2007. (CEST)
thread_title: [[Elapidae]] i [[Šarka|Šarke]]
Razgovor:Ivan Hojsak

message: Napisao je jednu knjigu. Jel to sve? --Ante Perkovic 23:15, 4. ožujak 2007. (CET)

message: tu knjigu je pisao 30 godina, išao pol europe da gleda po arhivima, prošao planine i što znaš što još.
SAMO JEDNU KNJIGU!!! Kolko si ti napisao?
--83.131.28.109 16:51, 17. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  stvarno...
Razgovor:Futebol Clube do Porto

message: Mislio sam započeti članak o sportskom društvu, ali budući da sam vidio da ga ti pripremaš samo sam stavio poveznice na sportsko društvo (Nazvao sam ga  Futebol Clube do Porto (SD), te na neke sastavnice.Budući da sam malo obradio Benficu prebacit ću se na Sporting pa tebi ostavljam Porto 
Cybermb 12:55, 5. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Sportsko društvo
Razgovor:Lap

message: Vidi razgovor:Cvijet
thread_title:  Nova razdvojba 

message: ovaj članak je prekratak da bi bio stub. Jedna rečenica ne zadovoljava kriterije wikipedije. --Sanja Simat 15:58, 8. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: Sanjo, stavila si krivi predložak. Pogledaj gdje vodi poveznica sa . --Ante Perkovic 21:40, 8. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Kriteriji
Razgovor:Purgeri

message: Riječ purger ne označava isključivo stanovnike grada Zagreba, već se njome nazivalo sve građane gradova, poput npr. križevačkih purgera (poznata je pomirba polovinom XIII st. križevačkih purgera i kalničkih plemenitaša ("šljivara"), u čiju se čast već godinama priređuje "Veliko spravišće" u Križevcima). --Roberta F. 21:26, 11. ožujak 2007. (CET)
Pa to je i spomenuto u članku. Mislim da bi se ova opaska mogla ukloniti Pp
Jedno pitanje. Kaj ne bi trebalo spomenuti i da su purgeri ne samo stanovnici grada nego oni koji su tu starosjedioci- znači 2-3 generacije? Ostali su dotepenci.
Purger je starosjedioc bilo kojeg grada,koji ima najmanje tri(3) generacije koje su rođene u tom gradu.Što znači da oba roditelja (tata i mama),njihovi roditelji (djed i baka) i njihovi roditelji (pradjed i prabaka) moraju biti rođeni u tom gradu.Ukoliko samo jedan od navedenih nije rođen u gradu kao,njihov sin/kćer,unuk/unuka,praunuk/praunuka neće biti Purger/ica nego samo stanovnik grada.(npr.Zagrebčanin,Spličanin,Varaždinac,Riječanin...) --MP 18:02, 21. travanj 2008. (CEST)

message: Koliko je meni poznato Purger je starosjedioc grada Zagreba.
Postoji i njihova udruga  u koju se moze uclaniti gradanin Zagreba koji je roden u Zagrebu, a ciji je jedan od roditelja isto roden u Zagrebu. Kinfa
thread_title:  Purger 

message: Mislim da bi se sad mogle ukloniti oznake o netočnosti. Mogli bi se složiti da riječ purger u Hrvatskoj ponajprije ima oznaku za građane Zagreba, a podredno može značiti i za stanovnike drugih hr gradova koji imaju podrijetlo nekoliko generacija u tom gradu. Sad sve spomenuto u članku. Pp
Nije u redu... Spličani i Riječani nisu bili nikad purgeri, a neće ni biti, reci to Armadi i Torcidi ... Purgeri  su Zagrebčani... a što se tiće Križevaca, možeš spomenut križevačke purgeri, ani oni nemaju veze sa ovom temom. --Zeljko (razgovor) 13:43, 6. svibanj 2008. (CEST)
hihi ja se potpuno slažem reci to Roberti... Pp
thread_title:  jel sad uredu?
Razgovor:Bitolj

message: BITOLA BABAN BITOLA-TAMU SE ŽIVOT ŽIVEE-TAMU SE ŽIVOT ŽIVEE-TAMU SE JADE I PIE
Nekada davno nastala je ova pjesma još u doba osmanlijske vladavine i pjeva o životu ovog uvjek suvremenog mondenog središta. U to vrijeme Bitola je bio grad konzulata i diplomacije.Prednjačio je modnim hitovima pariških,bečkih i drugih modnih dizajnera, Imao je i Vojnu akademiju u kojoj je studirao Kemal Ali Paša Attaturk, pokretač Mladoturske revolucije i otac suvremenog turskog društva. Nekako u tim davnim vremenima Bitola dobija željezničku prugu, kojom je spaja s Europom južni kraj popularnog Simplon Ekspresa, Orijent Ekspresa i Balkan Ekspresa. Svi su u svoje vrijeme prometovalitom prugom do Kremenice, da bi u poslednje vrijeme zapala u poteškoće i gotovo bila ukinuta. Sad se vrše pregovori sa susjednom Grčkom taj krak da se produži do Lerina, ili Florinae kako Grci zovu taj grad. Prve snimke prije više od 100 godina puštanja ove pruge u saobraćaj učinio je bitoljski snimatelj Milton Manaki.Kolika je tradicija željeznice, mode, fotografije,filma, toliko dugu tradiciju ima kazališna umjetnost,koja se odvijala na daskama Bitolskog narodnog teatra. Kad je postao taj grad? Ima mnogo legendi,ali i tragova u arheološkim lokalitetima Heraklee antičkog grada na domak ovom drugom po veličini gradu sa kojih 120000 stanovnika, pretežno Makedonaca, nešto Grka, Srba, Aromuna-Vlaha, Turaka ,Albanaca,Židova,Roma i drugih koji vjekovima žive u nekom bilu suvremenog univerzitetskog grada,koji od prije dvije godine ima operu, dok je u pripremi gradnja parkirnog višekatnog tornja. Smješten u bogatoj prostranoj kotlini Pelagoniji,do obronaka planine "Babe" sa najvišim vrhom Pelisterom,na kojoj su izletišta, skijaški tereni, a sa druge strane planine je Prespansko jezero sa svojim ljepotama i izazovima.Kao trgovački centar,spominje se odavna sa brojnim hanovima, gdje su otsjedali trgovci sa svojim karavanima i zapregama (to mu ga dođe sad kao motel),takvog ga je vidio i opisao slavni putopuisac Evlija Čelebija i još niz engleskih, francuskih, njemačkih i ruskih autora putopisaca. Ima veliki broj pravoslavnih hramova i jedan katolički u samom centru grada,na "Širok Sokak" to je jedna od najduljih europskih korzoa,šetališta ili promenada,na kome se u lijepim ljetnim noćima zna sjatiti pola ovog grada, pretežno mladih,ali ni stariji nisu od toga cijepljeni
replies: text: Čak ni u vrijeme SFRJ, nismo u Hrvatskoj koristili za ovaj grad srpsko ime "Bitolj", nego smo uredno govorili "Bitola". Riječ je o gradu na jugu Makedonije, nema tamo nikakvih Srba. Pomalo sam začuđen da smo na hrwiki ovo imali do sada pod imenom "Bitolj". Ni danas ne koristimo u Hrvatskoj naziv "Bitolj", kao što vidimo npr. ovdje: https://www.rtl.hr/vijesti-hr/sport/rukomet/3609143/rukometasi-ppd-zagreba-slavili-u-bitoli-najbolji-je-bio-kapetan-horvat-s-10-pogodaka/ i ovdje: https://www.vecernji.hr/sport/nexe-ispustio-pobjedu-zagreb-slavio-na-gostovanju-u-bitoli-1363806RadioElectrico (razgovor) 15:02, 17. ožujka 2022. (CET)

message: * Bitola (hrv. Bitolj),
* Bitolj (mak. Bitola),
* Bìtolj (mak. Bitola) --Vrjednik (razgovor) 19:38, 26. studenog 2012. (CET)
thread_title: Bitolj
Razgovor:Majmonid

message: --Fausto 18:16, 15. ožujak 2007. (CET)==Islamski filozof==
Kako sam radio na svrstavanju svih u kategoriji "Filozofi" u potkategorije; odlučio sam Majmonida dvostruko karakterizirati: kao "srednjovjekovnog", te kao "islamskog". Ovo potonje možda će nekoga šokirati, ali pogletajte samo sliku uz tekst! :) Živio je među muslimanima, bio proganjan ali to su bili i islamski filozofi, predavao je slušateljima muslimanima, diskutirao sa muslimansim učenjacima.
Ne bi imalo smisla uvoditi posebnu kategoriju "Židovski filozofi"; brojni filozofi 19-21. stoljeća bili su i jesu Židovi, vrlo različitih orijentacija.--Fausto 21:17, 12. ožujak 2007. (CET)
replies: text: Bez obzira na sliku (turban je mogao svatko nositi), Majmonides se nikako ne može računati kao islamski filozof, pa sam uklonio tu kategoriju. Mogao bi se eventualno klasificirati kao filozof arapskoga svijeta, ali kao islamski nikako. Neka bolje ostane samo kao srednjovjekovni.--Donatus 22:10, 12. ožujak 2007. (CET)
replies: text: :Nije dovoljno, jer pod pojam "srednjovjekovni filozofi" redovno se svrstavaju samo EUROPSKI, tj. kršćanski filozofi; tek kasnije je bilo i filozofa koji nisu bili kršćani. "Islamski" nije samo oznaka vjere, nego i kulture ili dapače CIVILIZACIJE, a Židovi su u srednjem vijeku bili njen legitimni dio (za razliku od Europe, gdje su bili getoizirani). Maimonides sa srednjovjekovnom kršćanskom Europom nema ništa,a u islamskoj je svijetu bio uvažavan. Zato je kategorizacija "islamski" ispravna.--Fausto 18:11, 15. ožujak 2007. (CET)
replies: text: ::Znam da to zvuči čudno, ali odnosi Židova i Arapa tada su bili posve drugačiji nego danas - Židovi su bili uvažavani (iako je naravno povremeno bilo progona), za razliku od Europe gdje su bili podvrgnuti strasnoj mržnji, nekad masovnim pogromima. Židovi su također, kao predstavnici islamske civilizacije u Španjolskoj ,zaslužni za prenošenje njenog nasljeđa u Europu.--Fausto 18:11, 15. ožujak 2007. (CET)

text: ::Evo listam i dopunjujem kategorije, pa vidim da postoji i članak Ibn Daud. Za njega po imenu ne možete pogoditi da je Židov, a i pisao je na arapskom, kao i Solomon ibn Gabirol. Kategorija "Arapska filozofija" pak ne bi bila dovoljna, jer istoj civilizaciji pripadaju i neki perzijski i drugi mislioci. Razmišljao sam da kategoriju nazovem "islamski i židovski filozofi", ali to bi dovelo do zabune zbog brojnih eurpskih filozofa Židova u 19. i 20. stoljeću.--Fausto 18:19, 15. ožujak 2007. (CET)
Razgovor:Nacionalni park Yellowstone

message: Onaj tko zna postaviti razdvojbenu stranicu neka je i postavi. To napraviti još nisam naučio :) Braco

message: ja ju znamn napraviti, ali... koliko vidim, hrpa poveznica vodi ovamo, ali isto tako, sve se odnose na isto. Ili? Branka France (razgovor) 12:55, 15. lipanj 2008. (CEST)
thread_title:  Razdvojba....
Razgovor:Gospoda Glembajevi

message: Kako je ime toj barunici Castelli?

message: Šarlota iliti Charlotte
zovemo ju još i barunica Casteli
thread_title:  Ime 

message: Mislim da je netko vandalizirao imena likova, može li netko pogledati. Hvala unaprijed.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.39.104.154 (razgovor • doprinosi) 07:35, 10. studenoga 2020.
thread_title:  Kakav nazi
Razgovor:Ljudsko oko

message: Pod "Vergentni pokreti" treba staviti link na glavni članak http://hr.wikipedia.org/wiki/Vergentni_pokreti, a ja to ne znam. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:32, 7. ožujak 2009. (CET)
thread_title:  Vergentni pokreti 

message: Tekst je netočan, zato sam ga maknula i nadomjestila sadašnjim člankom koji zahtijeva još samo jezičko dotjerivanje. --Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 08:57, 17. ožujak 2009. (CET)
thread_title:  Uklapanje 

message: Po kojem kriteriju su neke slike proglasene "suvisnima"? Upravo je izbor slika pokazivao raznolikost i evoluciju gradje oka. Molim da se slike vise ne reduciraju, pogotovo ne bez ozbiljnog razloga. Jedino sto bi bilo korisno jest da ih se poslozi u galeriju, pa da stoje vodoravno, a ne okomito, i to slijedom evolucije (kukac - rakusac - glavonozac - sisavac). --Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 12:00, 22. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  "Suvisne slike"
Razgovor:Hrvatska književnost

message: Cijela Hrvatska književnost u jednom članku nikako. Napisala sam članak Renesansa u Hrvatskoj (ili Hrvatska renesansa) i skoro ga objavila, kad sam vidjela ovaj članak. Trebalo bi svako razdoblje trebalo biti samostalno. Neka značajna razdoblja su prilično slabo napisana, i ja bi rado pomogla u tome ali bi bilo lijepo da bude zaseban članak (npr. hrvatski realizam). Mislim da bi bilo ok. Slažem se s prijedlogom.
LjiljanaK 00:18, 20. lipanj 2007. (CEST)
thread_title: SLAŽEM SE

message: NE, jer se gubi na preglednosti, a to je smisao enciklopedije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.27.26 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Smisao enciklopedije je opisan na pocetku stranice kad ju otvoris:
--Ante Perkovic 15:43, 30. kolovoz 2007. (CEST)
mozda bi bilo dobro da se na ovoj stranici maksimalno skrati sve o stilovima, tako da ostane samo pregled, dok poveznice trebaju voditi na sve pojedine stilove opširnije.--finding myself (razgovor) 08:25, 2. lipanj 2008. (CEST)

text: Ja sam svakako protiv podijele članka. Lijepo je napisan i ako netko želi opširnije o renesansnome hrvatskom razdoblju, braoknome itd. ima lijepo poveznicu. I neka se ukloni ovaj prijedlog o podjeli članka jer kvari dobar izgled. 
P. S. 
I na stranim wikipedijama je opširno ispisana hrvatska knjižvenost, tko nam je kriv kad smo talentirana nacija. --Karl Habsburg-Lothringen (razgovor) 03:59, 1. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Podjela
Razgovor:Harry Potter i Darovi smrti

message: Treba uskladit naslov i početak teksta. --Tycho Brahe 22:28, 18. ožujak 2007. (CET)

message: harry nije bio doveden do mača pomoču patronusa srne,nego zečice!!pa promijenite!!!
replies: text: Nema se što mijenjati. Patronus koji je doveo Harryja do srne je isti kao i onaj kojeg ima Lily Potter, a taj se pak nadopunjuje s Jamesovim oblikom jelena kao animagusa. Također, glavno značenje engl. riječi doe = srna, košuta (Kalogjera, Kudiš, engl.-hrv., hrv.-engl. rječnik, 3. izdanje) --MayaSimFan ☎ 22:40, 16. kolovoz 2007. (CEST)
ja sam našla da je zečica....
pa eto!!
=P
 doe - košuta, srna, srne, ženka jelena, ženka kunića, ženka zeca
vidiš da sam bila u pravu....
 Taj prvi dio je zanemaren? --MayaSimFan ☎ 18:55, 17. kolovoz 2007. (CEST)
nije zanemaren nego treba prihvatiti i druge odgovore.....
ne znači to što si ti veeeliki obožavatelj harry pottera da ti znaš sve....
tako da ....
malo se spusti na zemlju....
replies: text: :Molim Suradnicu:Mala tratičnica da baci oko na 302. i 303. stranicu knjige Harry Pooter and the Deathly Hallows u izdanju Bloomsburyja.

text: :Na istoj stranici Ron i Harry razgovaraju nakon što Ron, koji je sve promatrao sa strane, izvuče Harryja iz jezera u kojem je Harry pronašao Gryffindorov mač. Harry upita Rona je li on dočarao patronusa srne koji ga je doveo do mača, na što mu Ron odgovori da nije, te kako je mislio da je to učinio Harry. Harry ga podsjeća kako njegov patronus preuzima oblik jelena, a ne srne, na što se Ron nadoveže i kaže kako je i mislio da je drukčiji od Harryjevog, jer nije ugledao nikakve rogove. Usput, molim vas da pogledate članke obični jelen i zec, ako i dalje imate neke nedoumice u vezi razlika među dotičnim životinjama. Hvala--Treecko ♅ 13:54, 18. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  važna greška u tekstu!!! 

message: Sva sreća da je prevelika i premoćna Roberta F. pobrisala moje sve žive promjene darova smrti, kako bi ih maya mogla ponovno napisati... Dao bih ti mrguda, sam kaj ih već imaš dosta... :P -- Dvorsky 13:19, 17. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: S vremena na vrijeme moglo bi se i pogledati što piše u uvodnom tečaju. Dakle, "premještanja" na novi naslov ne rade se tako da se cijeli tekst iskopira na drugi naslov čime se spaljuju svi prijašnji doprinosi na članku, kojih je u svakom slučaju bilo podosta. Neke stvari ipak treba provjeriti prije nego što se krene u sprovođenje ideje. Molim bez sarkazma! --MayaSimFan ☎ 18:55, 17. kolovoz 2007. (CEST)
XD Kaj fali sarkazmu? :( -- Dvorsky 22:00, 17. kolovoz 2007. (CEST)

text: Pročitao si tu definiciju ili...? Ajd se malo uozbilji. Hvala --MayaSimFan ☎ 22:03, 17. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  :P
Razgovor:Županija

message: Promet je znanost, a prijevoz struka. Goran 23:29, 18. ožujak 2007. (CET)

message: U SRH su postojale i zajednice općina, ne znam gdje bi se taj podatak mogao ubaciti.
replies: text: --dnik 11:11, 28. studeni 2007. (CET)
Imamo i članak zajednica općina --Suradnik13 11:54, 28. studeni 2007. (CET)

text: Hvala, tražio sam pod općina i nisam našao; možda sam krivo ukucao i u "traži". Nekako je moja ideja bila da bi trebalo napraviti veći članak o teritorijalnom ustrojstvu Hrvatske. Ustrojstvo po županijama npr. ne govori o podjeli na tri kraljevine, i sl. Dakle, po mom skromnom mišljenju, fali neki sintetički članak koji bi sve to povezao. Pritom ne tvrdim niti da sam dovoljno stručan niti da imam dovoljno resursa (vremena) da bi to preuzeo na sebe. Možda jednom.

text: Još jednom, hvala --dnik 12:07, 28. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Zajednice općina 

message: Ovaj bi članak trebalo preimenovati jer govori o hrvatskoj županiji, odnosno županijama, a i poveznica na en. wiki vodi na comitatus (Ugarsko kraljevstvo) umjesto na county (administrativna jedinica).--Pavo (razgovor) 21:27, 2. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: Postoji podnaslov "Županije u drugim državama". Slobodno se nadopuni i izmjeni uvod. Smatram da nije potrebno preimenovati članak jer već postoji članak Hrvatske županije --Ex13 (razgovor) 21:30, 2. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Županija u Hrvatskoj
Razgovor:Klasifikacija plemena američkih Indijanaca: Aconipa-Caraja

message: 1. Ili je popis (samo lista), ili je klasifikacija. 
2. Klasifikacija prema jeziku prikladna je za članak o indijanskim jezicima. Za sam popis indijanskih plemena mislim da je prikladnija regionalna klasifikacija, osim ako ste etnolog ili lingvist. Nadalje, popis prema jeziku može biti sporan, ovisno o tome koliko precizne informacije je imao na raspolaganju onaj tko je takvu klasifikaciju izvršio.
3. I konačno, već postoji popis indijanskih jezika.
Rosier 09:06, 19. ožujak 2007. (CET)

message: Rosier, čitaš li ti što je to tamo pisalo. Prilično opirno obrazlaganje, ali tebe ne zanima, nego toliko da pišeš koješta. To što ne znaš brisao bi, a znaš li to sastavit?
Dakle stoji 
Plemena i jezici navedeni su pod njihovim jezičnim porodicama kako su ih klasificirali lingvisti od vremena Chamberlaina i Powella pa do danas. 
Ova klasifikacija nije konačna i podložna je izmjenama. etc. --Zeljko 22:22, 5. studeni 2007. (CET)
Vratite ovu stranicu, od kako sam došao radim na njoj. --Zeljko 03:02, 13. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Odgovor 

message: Sombrero je izbrisao kompletan popis lingvističkih porodica s kompletnim popisom pripadajući plemena. Zašto... i što se to radi. Smetalo je Rosieru, pa je maknuo. Zna li ga sastaviti on i Rosier. Izbrisane su sve jezične porodice od a do l, i popis od kojih 1,500 plemena. Ovo je krajnji vandalizam, i pljuvanje po dvogodišnjem sakupljanju dok sam ga napravio. Želim da se popis vrati nazad do posljednjeg plemena uz pripadajuću porodicu. Ja vidim da ga je trajno izbrisao, jer ga ne uspijevam vratiti.  Što imate reč na ovo. 
Ovo je adresa  i ovo  izvršeno sata i dana 10:47, 19. studeni 2007. --Zeljko 04:33, 13. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Što radimo sa člancima
Razgovor:Suglasnik

message: Suglasnici su sva ostala slova u hrvatskoj abecedi osim a,e,i,o,u.To su samoglasnici.Najčešće se koriste u govoru,pisanju i knjigama,te raznim malim i velikim sadržajima.

message: sredit ću članak u sljedećih ... sati --Dubby 00:14, 2. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Evo moj prijedlog (za početak):

text: Suglasnik (također i konsonant) u fonetici naziv je za glas koji se stvara zatvaranjem jednog dijela govornog trakta tako da zračna struja ne prolazi slobodno od pluća do usana.

text: U fonološkom smislu pojam suglasnik se često koristi za neslogotvorne glasove ili za polusamoglasnike, tj. glasove koje se fonetički smatraju samoglasnicima ali se ponašaju kao suglasnici u nekom određenom jeziku.

text: Kategorija:Jezikoslovlje
als:Konsonant
br:Kensonenn
ca:Consonant
cs:Souhláska
cv:Хупă сасăсем
da:Konsonant
de:Konsonant
en:Consonant
eo:Konsonanto
es:Consonante
fi:Konsonantti
fr:Consonne
gl:Consoante
he:עיצור
hi:व्यंजन
id:Konsonan
io:Konsonanto
is:Samhljóð
it:Consonante
ja:子音
ko:닿소리
kw:Kessonenn
ln:Molelisi
nl:Medeklinker
nn:Konsonant
no:Konsonant
pl:Spółgłoska
pt:Consoante
ro:Consoană
ru:Согласные
simple:Consonant
sk:Spoluhláska
sv:Konsonant
th:พยัญชนะ
wa:Cossoune
zh:辅音

text: --Dubby 23:51, 2. travanj 2007. (CEST)
thread_title: Ne brisati
Razgovor:Sjedinjene Američke Države

message: Možda čak i posebna kategorija za gradove preko 100,000 ,pa da ih imamo... ali to je do tebe. Rep kojeg čini popis, za moj je ukus svakako je odvratan. --Zeljko 17:03, 20. ožujak 2007. (CET)
Slažem se, ili to ili da ih se sakrije kao ove teme pri dnu članka. --Duda , A 17:56, 29. svibanj 2007. (CEST)
Tako je da, to triba sakrit, onaj rep je očajan. Znači napraviti predložak. --Zeljko 21:10, 24. lipanj 2007. (CEST)
Ja sam naravno protiv toga, jer se radi o popisu glavnih plemena Sjedinjenih Država. Indijanci kao Indijanci imaju pravo na poseban članak, i imaju ga, ali isto tako i Sjedinjene Države moraju odvojiti za njih mali osnovni dio da se ispišu barem imena glavnih plemena (ne svih jer ih ima preko 1,000). ovim članak o SAD-u postaje bogatiji i potpuniji, jer ne postoji više nigdje popis svih glavnih plemena SAD-a na wikipedijama, osim ovdje, a i daje uvid u ono što bih je htio zgotoviti, da ne kopam po 50 država, kad mogu biti ondje gdje im je i mjesto. Ovim molim za razumijevanje. --Zeljko 23:02, 23. rujan 2007. (CEST)

message: Sjediǌene američke države - ovo je vlastito ime i stoga se piše veliki slovom. Ali ne sve riječi u imenu, samo prva riječ, i svaka riječ koja sama za sebe se piše velikim početnim slovom. Pridjev američke se kao i svaki pridjev koji u nominativu završava na -čki, -ški, i tako daǉe, se ne piše velikim slovom. Ni imenica države se ne piše velikim slovom. Članak treba preimenovati.
DarkoS (razgovor) 16:40, 5. veljače 2012. (CET)
replies: text: Naše veleposlanstvo u Washingtonu službeno se zove Veleposlanstvo Republike Hrvatske u Sjedinjenim Američkim Državama, što se može vidjeti i na stranici Ministarstva vanjskih i europskih poslova RH. --Mario Žamić (razgovor) 11:20, 6. veljače 2012. (CET)
replies: text: :Sukladno hrvatskom pravopisu (bilo kojem izdanju), sve riječi u imenima država (osim veznika i prijedloga) pišu se velikim početnim slovima, s obzirom da se radi o vlastitom imenu.--Ex13 (razgovor) 11:25, 6. veljače 2012. (CET)
replies: text: ::Uh, bojim se da nisam bio u pravu. Našao sam na stranicama raznih naših ministarstava i jedno i drugo, dakle nažalost nisu dobra referenca. Razgovarao sam i s par ljudi (a jezički nedvojbeno stručnih) koji su se složili sa mnom. No jutros ipak krenem istraživati i vidim da nisam u pravu. Za referencu drugima, evo gdje sam našao primjere gdje su sva slova (S, A i D) velika:

text: ::* Hrvatski pravopis, Babić, Finka, Moguš, 4. izdaǌe, 1996., ISBN 953-0-40005-5 (u točki 47 spomiǌe za nazive država početna slova svih riječi osim veznika, pridjeve ne spominje)

text: ::* Hrvatsko ili srpsko-engleski rječnik, Drvodelić, 1982.

text: ::* ǋemačko-hrvatski rječnik, Uroić, Hurm, 1993.

text: ::* Francusko-hrvatski ili srpski rječnik, Putanec, 1989.

text: ::* Špaǌolsko-hrvatski rječnik, Vinja, 1991.

text: ::Dakle, sve veliko. DarkoS (razgovor) 11:31, 12. veljače 2012. (CET)

text: Zapravo, zbog https://en.wikipedia.org/wiki/WP:COMMONNAME, naslov bi trebao biti Amerika, a ne Sjedinjene Američke Države. 141.138.37.53 16:39, 30. prosinca 2023. (CET)
thread_title: Naslov
Razgovor:Michel Foucault

message: Mislim da ovaj tekst nema puno veze sa Foucaultom:
"Ona koristi pojam performativnosti..." pa do kraja članka.
Predlažem da se premjesti ili u Judith Butler ili u queer teorija. --Lynxmb 22:27, 22. ožujak 2007. (CET)
thread_title: Izdvojiti

message: Trebalo bi brisati Foucault (i njegov redirect na ovaj članak). --Sanya 20:30, 23. ožujak 2007. (CET)
A zašto? --Lynxmb 09:19, 24. ožujak 2007. (CET)
replies: text: da, stvarno, zašto? --West Brom 4ever ® 09:25, 24. ožujak 2007. (CET)
Jednostavno zato što Michel Foucault nije jedini Foucault. Što ćemo s čika Jean Bernard Léon Foucaultom? --Sanya 16:42, 24. ožujak 2007. (CET)
Kada bude ocijenjeno da je to potrebno, netko će napraviti razdvojbenu stranicu. Ali nipošto nećemo brisati. :)  --Lynxmb 17:07, 24. ožujak 2007. (CET)
To se radi ovako i onda nema frke da će ostat ovako kako jest! --Tycho Brahe 14:00, 26. ožujak 2007. (CEST)
thread_title: Brisanje [[Foucault]]