lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Smrt fašizmu – sloboda narodu!

message: Suradnik  dodao je u članak (uz izvor): 
No u citatu iz knjige Stevan Filipović: istina o istorijskoj fotografiji on to nije uzvikno.
Mirjana Belić-Koročkin-Davidović, Radivoje Davidović, Stevan Filipović: istina o istorijskoj fotografiji, Čigoja štampa, Beograd, 2012., str. 86., 88. (citat iz knjige na srpskome):  
--Rovoobob Razgovor 08:46, 10. svibnja 2020. (CEST)
Suradnik  dodao je u članak još jedan izvor za tvrdnju kako je Stjepan Filipović ispod vješala uzviknuo "Smrt fašizmu - sloboda narodu!". 
Bilo bi dobro vidjeti citate iz obadvije knjige koje su dodali suradnici  i Mikola22 a sada su u članku, te na koje izvore se autori tih knjiga pozivaju za tu tvrdnju.--Rovoobob Razgovor 09:01, 4. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: Ja sam dodao taj izvor za podatak da je Stjepan Filipović ubijen od vojne jedinice Srpske državne straže.--Mikola22 (razgovor) 09:21, 4. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: :U redu , ali dodao si ga na kraju rečenice pa izgleda kako je za cijelu rečenicu. Ako se u izvoru što si ga dodao ne spominje njegov govor ili što je rekao ispod vješala premjesti izvor iza dodanoga podatka (da je Stjepan Filipović ubijen od vojne jedinice Srpske državne straže).--Rovoobob Razgovor 10:33, 4. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: :: Ako postoje razne verzije, onda u članku jednostavno treba napisati da postoje razne verzije i to potkrijepiti izvorima. --Suradnik A10 (razgovor) 10:52, 4. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Što je [[Stjepan Filipović]] rekao ispod vješala
Razgovor o nacrtu:Pokolj u Travniku listopada 1944.

message: Fusnota 2 vodi na porno stranicu. Bravo! --207.47.236.212 20:51, 14. svibnja 2020. (CEST)

message: Postoji li jedan pravi izvor da se ovo dogodilo, bilo kakva referenca da nije ustaška propaganda? Bilo popločano kostima, tvrdnja da su partizani ubijali djecu, a izvor je Youtube? Ono, molim? Kanikosen (razgovor) 19:22, 23. prosinca 2020. (CET)
Opet da pitam prije nego predložim članak za brisanje, znamo da je autor Kuburina čarapa i sve, no da li postoje enciklopedijski izvori o streljanjima nakon oslobođenja grada? Kanikosen (SZR) 15:42, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: Pravo pitanje nije je li se dogodilo ili ne, već postoje li vjerodostojni izvori. I ovdje je situacija dosta loša. GregorB (razgovor) 15:50, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: : Doslovno sve od ove Kuburine čarape je tako. Ovaj račun je koristio za najgori POV. Kanikosen (SZR) 16:09, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: :: S tim u vezi, skrenuo bih pažnju na ovo. Popravljat će se godinama. GregorB (razgovor) 16:39, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: :::Već sam krenuo. Kanikosen (SZR) 16:49, 11. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Izvori?
Razgovor:Prvi indokineski rat

message: Premješteno: Prema izvorima koje sam konzultirao Prvi indokineski rat naziva se još Vijetnamski rat, a Drugi indokineski rat naziva se Rat u Vijetnamu. Dakle, to bi trebalo uskladiti i dodatno obrazložiti na obje stranice: "Prvi indokineski rat" i "Drugi indokineski rat". No to prepuštam povjesničarima jer nije moja struka. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.136.146.235 (razgovor • doprinosi) 11:00, 17. svibnja 2020.‎
replies: text: Ovo je točno, ali bilo bi korisno navesti konkretnu literaturu koja rabi navedenu terminologiju. SpeedyGonsales 11:13, 17. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Marsova astronomija

message: Naziv članka Astronomija na Marsu je netočan ili neprecizan ili oboje. Na Marsu nema ljudi da bi radili astronomska opažanja. Sa Zemlje je poslana oprema koja vraća podatke sa Marsa, ali ti se podatci ne mogu interpretirati kao "Astronomija na Marsu", nego ili kao "Astronomija s Marsa", ili "Marsova astronomija", ili Astronomija Marsa, iako ovo treće zapravo podrazumijeva opažaje Marsa sa Zemlje, ali kako su ti podatci navedeni u članku Mars, taj pojam je slobodan.
Iako je "Astronomija s Marsa" najpreciznije, "Marsova astronomija" je moguće najbolje, jer nema konotacije tipa "pao s Marsa".  SpeedyGonsales 17:00, 19. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Naziv članka 

message: Članak je napisan stilom koji nije savršeno primjeren ovome projektu. U jednoj rečenici dva puta "Mars ima":
* Mars ima nagib osi
* Mars ima proljeće, ljeto, jesen, zimu
Valja pisati npr: Marsov nagib osi je ...., dok godišnja doba mogu ostati.
U praksi to znači da ljeta i zime imaju različite duljine i intenzitet na sjevernoj i južnoj hemisferi.
U praksi? Nema prakse, jer nema ljudi na Marsu.
Ako su godišnja doba različite duljine, onda je to činjenica, i tako valja napisati, uz navođenje izvora: "Ljeta i zime imaju različite duljine i intenzitet na sjevernoj i južnoj hemisferi."<ref>Izvor ...</ref>
Broj izvora u članku jednak je broju izvora u paralelnom članku na enwp, pa se najvjerojatnije radi o prijevodu, ali nedovoljno dobrom prijevodu. SpeedyGonsales 17:08, 19. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor:Bili cvitak

message: * Uz ostale domoljubne skladbe, dospjela je veliku slušanost.
Razumijem što se htjelo reći, ali ne može se ovako pisati na Wikipediji. Ako postoji izvor za tvrdnju, lakše je oblikovati rečenicu. Čak i bez izvora, tvrdnja je istinita, ali je valja oblikovati onako kako bi je rekao ili napisao govornik hrvatskoga jezika, a ne kao robot. We are the robots.
* Također je jedna od najpopularnijih hrvatskih rodoljubnih pjesama.
Za ovu tvrdnju trebalo bi se navesti izvor. SpeedyGonsales 17:31, 19. svibnja 2020. (CEST)
 Članak je popravljen u skladu s pravopisom, a nereferencirane tvrdnje uklonjene su iz njega. --Pajo Pajimir 19:08, 19. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor:EffaTha

message: U članak sam stavio predložak kojim se predlaže da se ovaj dio, gdje su tekstovi pjesama, prebaci na Wikicitat jer kod nijednog drugog banda ili pjevača nemamo tekstove na Wikipediji.-Kraljnnm (razgovor) 23:07, 19. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Wikicitat
Razgovor:Guangzhou FC

message: Nije moje područje interesa, pa neću popravljati, ali prijevod s engleskog je očajan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mila Gojsalić (razgovor • doprinosi)  12:23, 21. svibnja 2020.‎
thread_title:  Loš prijevod
Razgovor:Drugo Bugarsko Carstvo

message: Poštovani  i ,
Ne smatram ovaj članak za brisanje. Budući kako je prijedlog za brisanje dao Croxyz i kako je Fraxinus  autor članka volio bih vidjeti šta ima za reći u vezi svog članka i u skladu s dogovorom s autorom članka i njegovom voljom obrisati, popraviti, poboljšati članak ili ostaviti članak onako kakakv jest.
S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:22, 21. svibnja 2020. (CEST)
replies: text: Uspješe, nauči čitati. Kaže da je Predložak predložen za brisanje. Zbog toga se bris prikazuje na svim stranicama gdje je predložak.--Croxyz (razgovor) 21:47, 21. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Brisanje
Razgovor o predlošku:Jubilarni članak

message: Veliko je pitanje, trebaju li jubilarni članci u GIP-u uopće biti obilježeni ikakvom zvjezdicom. Dosadašnja zvjezdica ipak je označavala nešto manji oblik javno iskazane počasti zbog izbora jubilarnog članka, koji se trebao birati za najbolje članke novopridošlih suradnika i suradnika početnika, kao poticaj takvim suradnicima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,18; 28. svibnja 2020. (SEV)
thread_title:  Treba li zvjezdica?
Razgovor:Borovo (tvornica obuće)

message: sa malo brušene kože i 4 ili 2 crte sa strane (koje podsjećaju na adidasove). Krasi ih udobnost i dugotrajnost. Nosi(la) ih (je) HR policija. Čini se da je jedan od zaštitinih proizvoda tvrtke. Bilo bi dobro ubaciti. Setenzatsu.2 (razgovor) 16:40, 29. svibnja 2020. (CEST)
ili vrlo slične (ili ukraden dizajn), ako se gugla emaks gojzerice ili weide gojzerice. Setenzatsu.2 (razgovor) 18:35, 8. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Borovo gojzerice/gležnjače
Razgovor:Linux (jezgra)

message: Iako ovaj članak dugo nismo imali, on je zapravo moguće dosta bitniji od samoga članka Linux, naime dok se istoimeni OS relativno malo rabi kao desktop, sama je jezgra danas najviše rabljena jezgra OS-a na svijetu. Pišem iz glave, ali ako se zna da svaki Android mobitel ima Linux jezgru u sebi, da većina rutera i raznih drugih elektroničkih aparata (pametni televizori) ima u sebi Linux jezgru, onda je svakome jasno da je to vrlo vjerojatno točno. 
Evo podataka za poslužitelje iz 2015. godine: https://web.archive.org/web/20150806093859/http://www.w3cook.com/os/summary/
Netko će reći, pa Linux ima samo 41 %. Da, ali i Ubuntu, i CentOS i Debian i Fedora i SUSE i RedHat su zapravo Linux - to su Linux distribucije ili imena njihovih proizvođača.
Praktično samo FreeBSD i Windows nisu Linux, i dok je FreeBSD slobodni i otvoreni Unix (što mu je zajedničko s Linuxom), jedino su Windowsi, s manje od 2 % tržišta zatvoreni, vlasnički operacijski sustav koji 2015. ima jako malo uporabu za posluživanje mrežnih stranica. Citiram izvornik: The above chart and table shows the usage statistics and market share of operating systems used by web servers. This does not include OS usage on home computers..
Ne bih se čudio da se Windowsi danas još manje rabe za to, jer Microsoftov Azure oblak odavno jednako podržava Linux i Windowse. Morali su, jer ljudi bi otišli na Amazon, IBM-u, Heroku ili DigitalOcean da Microsoft nije ponudio Linux. SpeedyGonsales 18:58, 7. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Sadržaj članka
Razgovor:Dvorac Kerestinec u Svetoj Nedjelji

message: Poštovani svi, 
Molim da se članak spoji sa istoimenim člankom (stariji članak) jer je riječ o istom dvorcu. 
S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:40, 10. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Dvorac Kerestinec
Razgovor:Polovište

message: Prenosim uređivanje suradnika Kokomilića123, bilo je na istoj stranici kao i tekst za glavni članak :
Informaciju možete naći i potvrditi u osnovnoškolskim udžbenicima iz matematike. Vjerujem da se to uči(lo) u 3. ili 4. razredu osnovne škole. Nemam takav udžbenik pri ruci pa izvor kao takav ne mogu navesti, no radi se o osnovnom konceptu u geometriji. Ne vjerujem da postoji netko s matematičkom izobrazbom tko bi osporio činjenice u ovom članku.
Što se duljine tiče, mislim da članak kvalitetno izlaže točno što polovište jest, koja svojstva ima i zašto je važno u geometriji. 3-10 kratkih rečenica je tu, a među njima i linkovi na druge povezane koncepte u geometriji. Molim da mi napišete koje uvjete za "mrvu" ovaj članak ne zadovoljava. Hvala Kokomilić123 (razgovor) 16:12, 14. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: Složit ću se s kolegom Kokomilićem132. Matematika je takva, teži racionalizaciji i što kraćem obliku. 1 + 1 = 2 i nema se tu mnogo za filozofirati. Kako reče , ovo je osnovni koncept i kod takvih stvari nije toliko građe. Tko misli da može biti više sadržaja u članku, slobodno neka doda. Wikipediju može svatko uređivati.  Kubura (razgovor) 22:26, 14. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Komentar
Razgovor:Pruga (geometrija)

message: Prenosim uređivanje suradnika Kokomilića123, bilo je na istoj stranici s tekstom za glavni imenski prostor : 
Tema članka je ideja koja se uči u osnovnoj školi. Izvor bi bio osnovnoškolski udžbenik iz matematike, vjerojatno oko 5. razreda. Dodao sam ovaj članak jer sam naišao na link u jednom drugom članku. Osim definicije pruge koju sam dao mislim da se više od toga ne može napisati (osim par zakona o sukladnosti) jer to nije matematici zanimljiv koncept. Ne znam da li ploha između dva pravca uopće ima ikakav naziv u drugim jezicima. Kokomilić123 (razgovor) 16:18, 14. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: Složit ću se s kolegom Kokomilićem132. Matematika je takva, teži racionalizaciji i što kraćem obliku. 1 + 1 = 2 i nema se tu mnogo za filozofirati. Kako reče , osim definicije teško se može više od toga napisati. Tko misli da može biti više sadržaja u članku, slobodno neka doda. Wikipediju može svatko uređivati. Kubura (razgovor) 22:43, 14. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: :U pravu si, Kokomiliću123, to je gradivo za 5. razred osnovne škole. Kubura (razgovor) 22:45, 14. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Komentar
Razgovor:Franjevačka crkva i samostan Gospe Sinjske u Sinju

message: Predložio sam da se tekst uklopi u članak Crkva Čudotvorne Gospe Sinjske jer se radi o istoj zgradi. Može se i tekst s te stranice uklopiti u ovaj članak.-Kraljnnm (razgovor) 15:09, 16. lipnja 2020. (CEST)
Zbog predloška Samostani u Republici Hrvatskoj ostavio sam, odnosno napravio preusmjeravanje na članak Crkva Čudotvorne Gospe Sinjske i objedinio postojeći sadržaj. Maestro Ivanković 16:18, 4. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Uklopiti
Razgovor:Konfesionalna poezija

message: U hrvatskom standardnom jeziku (a to bi trebao biti Wikipedijin jezik) nije ispravno konfesionalan (od eng. confessional), nego konfesijski. Ipak, članak bi se trebao zvati Ispovjedna poezija (ili Ispovjesna), jer su i pridjev i imenica u engleskomu toga značenja (ispovijed/ispovijest pjesnikova „ja”). Pax Vobiscum!  (razgovor) 22:16, 28. kolovoza 2022. (CEST)
replies: text: Bog kolega, meni se čini kao da je »konfesionalna poezija« izraz koji se koristi u struci odn. u knjigama, npr. . Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:41, 28. kolovoza 2022. (CEST)

text: Ne slažem se. Riječ je o pojmu koji je kao takav poznat u književnim krugovima (; vidim i da je maloprije Kory postavio drugi) i u takvu se terminologiju ne smije intervenirati, pogotovo zato što se oslanjamo na prepoznatljive nazive da bi ih čitatelji mogli lakše naći. Nije na nama da izmišljamo toplu vodu.

text: Usput, kolega, oprosti mi što nakratko skrećem s teme, ali imam dvije primjedbe. Prvo, kad već interveniraš u tekst, molim te, posluži se nekim spellcheckerom. Na više sam mjesta zatekao slovo "k" gdje je trebalo biti "j". Druga stvar, nije svako "da" potrebno izbacivati i zamjenjivati s "kako". U hrvatskome se taj veznik sasvim normalno upotrebljava u zavisnosloženim rečenicama. Postoji ipak razlika između primjera "neću da hodam" i "rekao mu je da će doći". Uostalom, veznik "da" u potonjem slučaju i uklanja dvojbu o značenju rečenice: taj veznik implicira potvrdu dolaska, a "kako" potvrdu i/ili način dolaska. Neptune 🕉 the Mystic 22:50, 28. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Japodske urne

message: Slika urne u članku niti je Japodska urna, a niti ne odgovara vremenski (nekoliko je stoljeća starija od najstarijih). --koora (razgovor) 10:54, 23. lipnja 2020. (CEST)
http://lupa.at/30390/photos/1
No trebalo bi zatraziti dozvolu za objavu
--Mark7747 (razgovor) 11:03, 23. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Slika 

message: Mozda bi ovo trebalo spojiti u clanak Japodi? Oba su relativno maleni i ako postanu ogromni lako ih se opet razdvoji, ali ne vidim zasto u ovom trenutnom obliku trebaju postojati dva clanka? Ionic22 (razgovor) 17:06, 23. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Spajanje s Japodi?
Razgovor:Željko Karaula (povjesničar)

message: Titulama nije mjesto u naslovima. --koora (razgovor) 08:32, 26. lipnja 2020. (CEST)
Podrzavam. (vidi: [] --Mark7747 (razgovor) 19:18, 26. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: Kakav dr. u nazivu kakvi bakrači. Koliki mu je h-index? U člancima o Nobelovcima nemamo titule a ove lijeve doktorate ne treba promovirati. Digla žaba nogu da se kuje... Promjeniti naziv članka (ako već uopće treba i da bude članak o dotičnoj osobi). --El hombre (razgovor) 22:37, 26. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Dr.sc. 

message: Molim da mi se omogući da dodam neke nove knjige koje su izašle u svoju biografiju. Znači nadopuna.
Željko Karaula 2A05:4F46:C11:B000:9D16:D333:B6FA:4250 04:37, 11. veljače 2023. (CET)
replies: text: 2A05:4F46:C11:B000:9D16:D333:B6FA:4250, bilotko može uređivati ovaj članak. – Croxyz 💬  13:20, 11. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Molba za dodati novo
Razgovor Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 9

message: Pozdrav,
imam nekoliko pitanja vezana za Futsal Dinamo stranicu (https://hr.wikipedia.org/wiki/MNK_Futsal_Dinamo). Prvo, kako je moguće maknuti sa stranice dio "Ovaj članak ili dio članka zahtjeva člansku doradu". Članak je pisan u skladu s pravilima Wikipedije, svi relevantni navodi potkrijepljeni su citatom. Molim da me uputite koje stvari trebamo promijeniti kako bismo maknuli taj dio s naslovnice.
Drugo, nije mi jasno zašto je broj 77 ispred Jakov Mudronja u novom redu: https://hr.wikipedia.org/wiki/Dodatak:Popis_igra%C4%8Da_MNK_Futsal_Dinamo
Treće, zanima me kako promijeniti gostujući dres koji je posljednje dvije sezone - potpuno crni.
Lijep pozdrav
Jerković9 --Jerkovic9 (razgovor) 16:59, 14. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  Dresovi, broj igrača i stilska dorada
Razgovor:Karaševsko-svinjički dijalekt

message: Ovaj dijalekt naziva se Karaševsko-svinjički u relevantnim izvorima, u prvom redu:
Josip Lisac: Hrvatska dijalektologija 1., Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja, Golden marketing – Tehnička knjiga, Zagreb, 2003.
Josip Lisac, Osnovne značajke torlačkoga narječja, Kolo 4, 2001., http://www.matica.hr/kolo/284/osnovne-znacajke-torlackoga-narjecja-19819/
Hrvatski jezik: https://proleksis.lzmk.hr/27217/
Torlačko narječje: https://proleksis.lzmk.hr/48983/
--koora (razgovor) 15:21, 26. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Karaševsko-svinjički dijalekt torlačkoga narječja
Razgovor:5G

message: Iako sam napisao odlomak o zdravstvenim aspektima tehnologije prije nego onoga o tehnologiji, ovaj tehnološki je bitniji i treba biti dulji od ovoga zdravstvenoga. Neka su otkrića i tehnologije inherentno opasni:
* vatra - služi (između ostaloga) za termičku obradu hrane i zagrijavanje stambenih prostora, no ne bi postojalo zanimanje vatrogasac da vatra nije opasna.
* X-zračenje - služi za dubinski uvid u kosti čovjeka, kako bi se moglo detektirati prijelome i druge manjkavosti koštanih tkiva i lakše ih liječiti, no uporaba mora biti ograničena.
* Teflon - vječno kuhinjsko posuđe, no s dugotrajnim zdravstvenim posljedicama - članak o tzv. PFOA na enwp.
Molim  (ako ne stignem) da se dopuni odlomak o tehnologiji, a ovaj o zdravlju, ponavljam, ne bi trebao biti dulji od onoga o tehnologiji. SpeedyGonsales 12:01, 27. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Tehnološki i zdravstveni aspekti
Razgovor:Arahnofobija

message: Smatram kako uz ove tvrdnje trebaju biti navedeni izvori tih istraživanja jer se ovako ne može znati je li ta tvrdnja ozbiljne naravi ili nije.--Kraljnnm (razgovor) 15:18, 2. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Nedostaje izvori
Razgovor:Alhamijado književnost

message: Mislim da je ova definicija najbolja. Kod doseljavanja na područje rimske provincije Dalmacije imamo spomen samo Hrvata (i Srba na krajnjem istoku, preko Drine), nema drugih Slavena. Bošnjani su naziv za stanovnike srednjovjekovne Bosne, ne i etnicitet, a turcizam Bošnjak je samo mijenjanje tog naziva. 
Nesumnjivo je da danas u BiH postoje tri odvojena naroda, ali je pripadnost svakom od njih određena prvenstveno preko pripadnosti religijskom miletu pojedinih predaka. Etnogeneza pojedinih naroda je poprilično kompleksno pitanje da bi se rješavalo na nekoj sporednoj stranici. Alhamijado književnost u svakom slučaju pripada (i) bošnjačkom jeziku. --Čeha (razgovor) 21:11, 2. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: Sve nejasnoće ćemo otkloniti pružanjem pouzdanih i provjerljivih izvora. Ukoliko ne postoji apsolutni konsenzus, mogu se predstaviti dva ili više pogleda. Mhare (razgovor) 21:16, 2. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: :Riječ je o stilizaciji teksta. Ukoliko želiš raspravljati o etnicitetu Bošnjaka imaš stranicu za razgovor na toj temi. --Čeha (razgovor) 21:48, 2. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: ::Wikipedija nije mjesto za rasprave. Držat se izvora i konsenzusa. Mhare (razgovor) 22:04, 2. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: :::Upravo tako. Zbilja mi nije jasno kako to do sada još nisi shvatio. --Čeha (razgovor) 22:08, 2. srpnja 2020. (CEST)
thread_title: Etniciteti u Bosanskom pašaluku
Razgovor:Centar (stranka)

message: Po čemu bi taj paragraf bio nebitan? --Čeha (razgovor) 20:58, 4. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: Zato što nije pozvao na eliminaciju, to je nečije proizvoljno tumačenje. A ako nije pozvao na eliminaciju, nego npr. na sprječavanje govora mržnje, onda se o tome nema što pisati, jer zašto bi to zaslužilo ući u članak? Wikipedija ne bi trebala biti mjesto za tumačenje tko je što mislio reći, pogotovo ne kad su u pitanju žive osobe. --Lasta 21:11, 4. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: : Pozvao je na zabranu javnog djelovanja, eliminaciju iz javnog života, a pri tome je još izvrijeđao političke protivnike i to ne biranim rječima. Tebi to nije kontroverzno? --Čeha (razgovor) 21:26, 4. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: :: Evo, pogledaj zadnju izmjenu. OK? --Lasta 11:55, 5. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: ::: Ovo ne spada u članak Pametno nego eventualno Ivica Puljak. Pogledajte Razgovor:Domovinski pokret i . --Suradnik A10 (razgovor) 09:32, 6. srpnja 2020. (CEST)

text: Želim vam skrenuti pozornost na činjenicu da je sadržaj dodao suradnik, koji je više puta prekršio pravilo WP:NG. --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 13:38, 8. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Kontroverze
Razgovor:Domovinski pokret

message: Kako to da se ovdje brišu kontroverze, a neke kvazikontroverze vraćaju drugdje (na primjer u tekstu o stranci Pametno)? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 116.202.17.122 (razgovor • doprinosi) 23:37, 5. srpnja 2020.
thread_title:  Brisanje sadržaja 

message: Nema potrebe da se u članku doslovno citiraju dugačke izjave političara. Te izjave treba prepričati u tekstu, uzimajući samo najbitnije.--Argo Navis (razgovor) 23:46, 9. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Stil pisanja
Razgovor:Prvenstvo Hrvatske u rukometu na pijesku

message: Tablica sa podacima bi bila bolja od samog popisa.
Posebne tablice za žene i muškarce.
Klub	Brojsezona	Popis sezona	Broj turnira na kojima su nastupili	Osvojeni turniri	Polufinala turnira
    	          	            	                                   	                	
95.178.134.130 13:03, 6. srpnja 2020. (CEST)
ILI
Klub	14              	15	16	17	18	19	20	Brojsezona	Broj turnira nakojima su nastupili	Polufinalaturnira
Klub	                	  	  	  	  	  	  	Brojsezona	Broj turnira nakojima su nastupili	Polufinalaturnira
    	3/5, T:1, PF:2 *	  	  	  	  	  	  	          	                                  	
    	4/5, T:1, PF:1  	  	  	  	  	  	  	          	                                  	
* značenje: nastupili na 3 od 5 turnira u kalendaru, 1 osvojen turnir (T - titula), 2 polufinala na turnirima 95.178.134.130 13:14, 6. srpnja 2020. (CEST)
ILI
jer lakše za uređivat i preglednije od prethodne solucije, pogotovo kako će broj sezona rasti pa bi ovom solucijom recentnije sezone (relevantnija informacija) bile preglednije i lakše za uspoređivati - ovdje se vidi problem preglednosti koji se povećava s prethodnim rješenjem. 95.178.154.17 02:41, 17. kolovoza 2020. (CEST)
Klub	Polufinalaturnira	Broj turnira nakojima su nastupili	Brojsezona	20	19	18	17	16	15	14
Klub	Polufinalaturnira	Broj turnira nakojima su nastupili	Brojsezona
thread_title: Popis ekipa koje su sudjelovale u prvenstvu
Razgovor:Reis-ul-ulema

message: , izgleda da je ispravno reisul-ulema?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mhare (razgovor • doprinosi) 09:34, 10. srpnja 2020.
replies: text: Mada, imamo i ovo: , pa sad... Mhare (razgovor) 09:36, 10. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Pisanje riječi
Razgovor:Zemlja Pavlovića

message: "Povijest Hrvata, srednji vijek", ali tko je auktor i izdavač i otkad je izdanje? Kubura (razgovor) 23:41, 10. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: Povijest Hrvata, srednji vijek, Školska knjiga, Zagreb, 2003. ISBN 953-0-60573-0

text: evo, stavio u članak --Čeha (razgovor) 03:13, 11. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Dopuniti