lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor Wikipedija:Jubilarni članci/57 000 članaka

message: ;Prijedlog prenesen s glasovanja o 56.000-itom članku:
Znam da je bilo (možda dva) prigovora na uvrštavanje mrva na ovaj popis za biranje, međutim, ne bih izbacivala mrve ili male kvalitetne članke s popisa članaka započetih na dan kada je preskočen jubilarac. Ako pogledamo članke koji su bili uvršteni prošli puta poput članaka o nekim ulicama (Kaptol (ulica) [683 bajtova]), pojmovima (Prozelitizam [1.548 bajtova] grbovima (Grb Kajmanskih otoka) [1.774 bajtova]) ili albumima hrvatskih sastava (Sputnik (album) [977 bajtova]), nepravedno izbacujemo zaista kvalitetne članke, bez obzira na njihovu veličinu. Znam da je veliki posao pratiti i napraviti ovaj popis, ali mislim da je najpravednije uvrstiti sve (osim onih koji jesu ili će biti prebačeni na stranicu za razgovor ili označeni za brisanje, te članaka koji nastaju pomoću bota) koji su započeti toga dana uz navođenje njihove veličine u bajtovima, tako da oni kojima "vrijede" samo "veliki" članci mogu unaprijed "eliminirati" male - ali često vrlo kvalitetne mrve/članke, svaki od njih zaslužuje biti u utrci za jubilarca ili želimo pozitivnim glasom potaknuti novoga suradnika na nastavak uređivanja. --Roberta F. 10:58, 18. ožujak 2009. (CET)
replies: text: Stvarno bi trebalo reanalizirati kriterije koji članci mogu biti nominirani za jubilarne, i po veličini, i mrve, i vrijednosti za hr wiki i wiki općenito.--Dome (razgovor) 12:19, 18. ožujak 2009. (CET)

text: Zašto na popis kandidata za jubilarni članak idu i oni s oznakom održavanja wikipedije?--Vatrena ptica (razgovor) 14:59, 10. travanj 2009. (CEST)
Stvarno se ne bi trebalo manje članke ne uzimati u obzir. Ponekad je manji članak sa važnim činjanicama korisniji od nekog ogromnog članka koji se mora čitati 3 dana. Roberta F. je u pravu.
--3D (razgovor) 18:15, 10. travanj 2009. (CEST)

message: U vezi glasovanja me nešto zanima? To je, što ako neki članak npr. ima 17 glasova , drugi 17 glasova , a treći 16 glasova ? Po čemu se gleda koji će članak biti izabran, šta ako onaj sa 16 glasova kvalitetniji je od ovog sa 17, ili ako se nekom više sviđa ovaj sa 17 pa se odluči za njega nego onim sa 16 ili tak' nekako! Zaanima me to detljano jer se za ovih 57.000 članak vodi grčevita bitka između 2,3 ili 4 članka. Pozdrav svima!  Neno Koš  14:31, 12. travnja 2009. (CEST)
replies: text: vrlo jednostavno, jubilarni će bit samo onaj koji dobije najviše glasova, ili dva ili više samo ako imaju jednako glasova --zhile i</span> 14:41, 12. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Kritriji glasovanja
Razgovor:Njemačka nogometna Bundesliga

message: Predložio bih da premjestim ovu stranicu na ime: "Fußball-Bundesliga" iz razloga jer je ovo službeni naziv Fußball-Bundeslige i "malo" je ljepši od naziva: "Njemačka nogometna Bundesliga" (i još se tako naziva u većini Wikipedija).
Ak' se netko slaže, recite, pa ću promijenit' (mislio sam to odmah, ali ću prvo vidjeti što ostali misle).
Pozdrav!!!!!!!!!!!!
F.Pavkovic, 15:10, dana 3. travnja, godine Gospodnje 2009.
thread_title: Ime

message: ;Premješeno sa suradničkih stranica za razgovor, radi usuglašavanja:
Sjajno.
Primistia si Njemačka nogometna Bundesliga 2005/06.  na Fußball-Bundesliga 2005./06. .
Je li ti palo na pamet da i Austrijanci imadu Bundesligu?
Jesi li pogleda članak Bundesliga?
Ako ti hr.wiki nije dovoljna, pogledaj i izvornu, wikicu na nimačkon jeziku: :de:Fußball-Bundesliga (Begriffsklärung). Kubura (razgovor) 03:41, 9. travanj 2009. (CEST)
replies: text: :Ili možda Fußball-Bundesliga (Njemačka). Tribamo se usuglasit. Kubura (razgovor) 01:42, 10. travanj 2009. (CEST)
Da se ubacim u raspravu ... iako sam to ovdje već napisao ... liga se zove samo "Bundesliga" ... pa se i članak može samo tako i zvati, pa možemo i glasovati, ako treba, a i dodavati prijedloge, hvala na pažnji --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01.
*Fußball-Bundesliga (Njemačka)
#, liga se zove samo "Bundesliga" --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01. 
#, slažem se sa engleskom Wikipedijom , samo još treba dodati "Njemačka" (pogledajte i raspravu na eng. str. za razgovor) -- F.Pavkovic, 12:45, 10. travnja 2009.
*Fußball-Bundesliga
#, liga se zove samo "Bundesliga" --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01. 
*Bundesliga (Njemačka nogometna)
#, nepravilno --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01. 
*Bundesliga (Njemačka) 
#, nepotpuno, jer ima i u drugim sportovima --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01. 
*Bundesliga (nogomet) 
#, nepotpuno, jer ima i u drugim državama --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01.
*Njemačka nogometna Bundesliga 
#--Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 02:01.
#. Sliči na moje rišenje (Bundesliga (njemački nogomet)). Mislia san da može bit i "Bundesliga (nogomet, Njemačka)", ali može i ovako. Kubura (razgovor) 02:43, 10. travanj 2009. (CEST)
# može, ovo mi najbolje zvuči --zhile i</span> 13:31, 10. travanj 2009. (CEST)
#--Uskboy 22:41, 12. travanj 2009. (CEST)
----
 Njemačka nogometna Bundesliga --Ex13 (razgovor) 21:36, 11. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Usuglašavanje
Razgovor:Voda

message: Zbrkano, izdvojeno:

message: Voda se može koristiti kao gorivo (plin) vodik koji se dobija elektrolizom. Umjesto plina koji se koristi kao zamjena za benzin.
--Ante Perkovic (razgovor) 12:12, 15. travanj 2009. (CEST)
Zapravo ne može. ;) Endimion17 (razgovor) 01:45, 18. listopada 2011. (CEST)
Nike naše crpke su dokazale da auta možedu vozit na vodu :))) Kubura (razgovor) 04:38, 18. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Voda kao gorivo 

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Magyar'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA 03:04, 18. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  (en Esperanto)
Razgovor:Azija, svijet divljine

message: Tekst je odličan, ali naslov bolje pristaje BBC-ovom dokumentarcu nego članku na wikipediji. Članak se može cijeli, ili u dijelovima, iskoristiti za postojeće, a i nekle nove članke. Za naslov(e) bi preporučio pogledati članke u :en:Category:Biota of Asia, pa tamo možemo potražiti inspiraciju.--Ante Perkovic (razgovor) 14:40, 16. travanj 2009. (CEST)
replies: text: Predložila bih novi naslov članaku i to  Flora i fauna Azije
pa ako netko smisli nešto bolje...bit' će mi jako drago. ;-) --Luna 18:45, 20. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Razgovor:Oliver Smithies

message: Zašto ovaj američki genetičar pripada kategoriji Kategorija:Britanski kemičari? 
# Nigdje ne piše da se bavio kemijom.
# Rođen je u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali ako je američki genetičar, onda je i američki kemičar. 
Pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 22:34, 16. travnja 2009. (CET)
thread_title: Kategorija
Razgovor:Šumadija

message: de bolan ispravi onu kartu Kosovo više nije dio Srbije XD
--Sentic nm (razgovor) 15:33, 18. travanj 2009. (CEST)
Ne samo to, nego Podunavlje koje ide do Makedonije?
Valjda Pomoravlje...--Čeha (razgovor) 19:25, 5. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  KARTA
Razgovor:Rab

message: Rab je dalmatinski, a ne kvarnerski otok. Ne znan kad je to netko prominia dalmatinstvo Rabu.
Pogledajte:
Grad Rab - povijest "a Rab je donedavno važio za najsjeverniji Dalmatinski otok." 
Otok Rab "Grad Rab, kao i drugi dalmatinski gradovi, ostaju pod hrvatskom vlašću s manjim prekidima ..."
Povijest otoka Raba - sukob Liburna sa Grcima "Početkom 11. stoljeća Venecija je dva puta zauzimala Rab i ostale dalmatinske otoke"
Vidit ćete da i folklorne ustanove niguju pisme i klape "dalmatinskog i primorskog ugođaja, melosa...
Za stare Austrije, Rab je bio dil upravne jedinice Dalmacije. Kubura (razgovor) 18:10, 19. travanj 2009. (CEST)

message: štivanja - štovanja  
nastpis - natpis  
brježuljcima - brežuljcima
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.198.44 (razgovor • doprinosi) 22:28, 1. travnja 2019.
thread_title:  pošto mi je zabranjeno uređivanje ovdje
Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Arhiv izabranih članaka

message: : Zar ne bi trebalo i ovde da se uvede kategorija dobri članci, kao što je odavno uvedena na većini Vikipedija?--VLADA ® 18:33, 20. travanj 2009. (CEST)
Nije mi jasno kada će biti stavljeni izabrani članci za 12., 13. i 14. tjedan/2016.? - Ante Vranković (razgovor) 05:26, 8. veljače 2016. (CET)

message: Mislim da bi bilo zgodno ako se korištenjem uvodne poveznice za naziv ispisani podebljanim slovima olakša pristup izabranom članku po uzoru na ostale Wikipedije. Htio sam se posavjetovati s ostalim suradnicima prije nego što bih je dodao jer se ipak radi o promjeni na glavnoj stranici koja lako uoči pada.--Kiril Simeonovski (razgovor) 20:18, 30. prosinca 2019. (CET)
thread_title:  Uvodna poveznica
Razgovor:Trudnoća

message: Maknula sam ovu sliku jer se ne radi o ilustraciji trudnoće, već o prikazu heteroseskualnog para o erotskom zagrljaju. Trudnoća se dešava i samohranim majkama, lezbijkama, žrtvama silovanja etc., a ne samo ženkicama čija obitelj liči na onu s reklame za "Podravka juhu". Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 01:56, 21. travanj 2009. (CEST)
replies: text: Ovo treba sačuvati u kategoriji gdje-smo-bili-i-što-kako-smo-radili :-) Zblace (razgovor) 16:27, 25. rujna 2021. (CEST)
thread_title:  neprikladna ilustracija
Razgovor:Miljenko Smoje

message: OBJEKTIVNOST I PRAVOPIS ČLANKA
Ovaj članak o Miljenku Smoji ne sadrži nikakve reference, niti dokaze za vecinu tvrdnji koje su iznjete u članku. Stoga osporavam objektivnost ovog članka gdje je uvelike iznosi nečije mišljenje a ne činjenice. Nadalje molio bih da se članak napiše književnim hrvatskim jezikom -(valjda se enciklopedija mora pisati nekim standardnim književnim jezikom).
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.191.152.102 (razgovor • doprinosi) 11:19, 23. travnja 2009.

message: Gramatika i pravopis prethodne primjedbe diskvalificiraju nepotpisanog komentatora kao osobu koja može suditi o primjeni hrvatskoga standardnog jezika.
Da bi objektivnost članka bila osporena potrebno je navesti koji podaci se smatraju netočnima, pristranima itd.
Još bolje je unijeti točne podatke umjesto netočnih. Inoslav (razgovor) 19:54, 6. svibnja 2011. (CEST)
replies: text: Uklonio sam sporne dijelove teksta jer mislim da su pisane zaista proizvoljno. Mislim da je sada objektivnije.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:00, 5. kolovoza 2011. (CEST)

text: Za vrijeme raspada Jugoslavije Miljenko Smoje se postavio kao žestoki protivnik hrvatskog nacionalizma i kao takav je nakon dolaska Franje Tuđmana i HDZ-a postao nepoćudna osoba, a njegov je opus skinut s programa državne televizije. Ovo nikako nije nepristrano. Što se misli pod "hrvatski nacionalizam"? Ako je borba za vlastitu državu i obrana od agresora "nacionalizam" nije to ništa loše, ali čini mi se da u ovoj rečenici upravo na to cilja. Nikako objektivno.
U Smojinu kontekstu to je značilo podršku Miloševiću i odanost JNA  i u trenutcima dok je ta ista JNA granatirala Split.
thread_title: Ozbiljnost ove rasprave

message: Što nije istina. Smoje je pozitivno komentirao antibirokratsku revoluciju, a ne Miloševića u potpunosti. Dok je JNA granatirala Split on je, u svom ratnom dnevniku, napisao da bi volio vidjeti nuklearnu bombu kako pada na Terazije. 
Međutim, pod "hrvatski nacionalizam" misli se na, jednostavno, nacionalizam. Nacionalizam nije rodoljublje ili patriotizam. Nacionalizam često podrazumijeva osjećaj superiornosti određenog naroda, sukobe i agresivnu politiku prema drugih naroda i/ili u vanjskoj politici. Smoje je bio protiv navedenog. Uz to, kritizirao je ponašanje pripadnika Torcide (koji nisu poznati po kulturnosti, iskreno rečeno), a oni, kao pravi, hrvatski muškarci, ponašali su se kao djeca - tipično za njih. A rezultat je to što vidimo danas.  46.234.202.29 07:13, 29. listopada 2023. (CET)
thread_title:  "U Smojinu kontekstu to je značilo podršku Miloševiću i odanost JNA  i u trenutcima dok je ta ista JNA granatirala Split."
Razgovor:MKB-10 poglavlje VII: Bolesti oka i adneksa

message: Slika luksacije leće ispala prevelika. Može li se smanjiti za dvije trećine? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 07:58, 24. travanj 2009. (CEST)

message: Smanjila sam sliku, ali je nestao opis. 
Ovo me sjeća na jedan od Murphyjevih podzakona: "Konstante nisu, varijable neće." Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 09:04, 24. travanj 2009. (CEST)
replies: text: Riješeno :-)))) --Roberta F. 09:42, 24. travanj 2009. (CEST)
replies: text: : Slike su uklonjene jer se radi o popisu, a ne članku i funkcionalno nema potrebe za njima. Kad bi se dodavale slike za svako poglavlje gdje bi došli?  E.coli  22:12, 16. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  ...
Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/25. 2009.

message: Koji članak je pobijedio?
--Tvrtko26 12:41, 27. travanj 2009. (CEST)
replies: text: Mislim House radi pravila neutralizacije. Prvi ima 4, kad se primjeni, a House 5 --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:58, 27. travanj 2009. (CEST)
replies: text: :O.K. --Tvrtko26 15:53, 28. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Izabrani članak
Razgovor:Templari

message: vitezovi templari su navodno čuvali kristov grob — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.51.229 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  kristov grob 

message: templari su branili neka područja — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.51.229 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  prodori 

message: Smatram da Templari kao suvereni viteški red ne spadaju u kategoriju:Tajna društva jer Templari nisu bili tajno društvo, već javno djelujući suvereni red. Templari nisu bili ništa drugačiji red od benediktinaca, franjevaca i sličnih crkvenih redova. Jedina razlika među njima je bila u tome što su Templari bili suvereni i vojnički red.
--Vatel (razgovor) 23:19, 1. siječnja 2010. (CET)
- Imaš poruku s mojim mišljenjem na svojoj stranici. Pozdrav! Walter9 (razgovor) 06:35, 6. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Kategorija 

message: četa koja se sastojala od templarske braće i pobočnika 37.205.100.222 02:44, 26. listopada 2023. (CEST)
thread_title:  odred latina?
Razgovor:Ansambl narodnih plesova i pjesama Hrvatske LADO

message: Odgovor
od	Ivana Lušić <ivana.lusic@lado.hr>
za	Davor Frka <frkasb@gmail.com>
kopija	Kresimir Dabo <kresimir.dabo@lado.hr>
datum	27. travnja 2009. 13:26
predmet	RE: Dopuštenje za korištenje sadržaja
	
Odgovor
Poštovani gospodine Frka,
Suglasni smo da materijal s naše web stranice bude uključen u hrv. izdranje Wikipedije. Kolega Krešimir Dabo, voditelj za odnose s javnošću u LADU,  će Vas kontaktirati.
S poštovanjem, 
Ivana Lušić
ravnateljica
Ansambl LADO
Trg m. Tita 6a, 10 000 Zagreb
tel.: +385 1 4828 472, 48 28 473
faks: + 385 1 4828 474
thread_title:  Dopuštenje za korištenjem sadržaja 

message: Trebalo bi staviti preusmjerenje s "LADO" na ovaj članak. Naslov je puni naziv ansambla, ali je predugačak i rijetko tko ga zna. Naišao sam na crvene poveznice "LADO" u člancima jer su tako poznati. Tek kada sam posebno guglao vidio sam da imaju članaka na wiki. Setenzatsu.2 (razgovor) 00:38, 6. travnja 2023. (CEST)
thread_title:  Preusmjerenje, predugačak naslov
Razgovor:Državne ceste u Hrvatskoj

message: U ovom članku piše da je dugačka 13,5 km, a u članku Državna cesta D225 14,8 km. Što je točno? Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 09:54, 28. travnja 2009. (CET)
replies: text: Popis u ovom članku je zastario i nije usklađen s najnovijom Odlukom iz 2008., a koja je navedena u svakom članku o pojedinoj državnoj cesti. Popis ću u najskorije vrijeme ažurirati, osim ako me netko ne preduhitri --Ex13 (razgovor) 09:57, 28. travanj 2009. (CEST)
thread_title: D225

message: Pozdrav,
može li tko dodati D76 - Baško Polje (D8) – Zagvozd (D62) – Grubine (D60) – Imotski – G.P. Vinjani Gornji (gr. BiH) - 28,3 km
i brisati
D532 Baško Polje (D8) – Zagvozd (D62)?
NN 94/2014 - 31.07.2014
Hvala,
31.15.163.249 13:56, 26. kolovoza 2014. (CEST) Peter 26.08.2014
thread_title:  D 76 

message: Pozdrav,
u NN 66/15.06.2015 ŽC 5201 Selište Drežničko-Prijeboj je prekategorizirana u D429.
Može li tko DC 429 Selište Drežničko (D42) - Plitvička jezera - Prijeboj (D1) - 14,1km dodati u pregled?
Hvala, Peter 4.07.2015
thread_title:  D429 

message: Danas u izvješću HAKa 
Zbog vjetra na Jadranskoj magistrali (DC8) između Novog Vinodolskog i Karlobaga te na državnoj cesti DC68 između čvorova Draga i Šmrika zabrana je prometa za autobuse na kat, vozila s kamp prikolicama i motocikle (I skupina)...
Je-li DC68 "bivša" A7, dok se ne izgradi, ili je to bivša ŽC? U NN nisam našao ceste sa tim brojem.
Hvala i lijep pozdrav iz Slovenije,
--31.15.163.249 08:19, 21. kolovoza 2015. (CEST)Peter, 21.08.15
thread_title:  D68 

message: Promjena u 2016
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2016_10_96_2071.html
Može ko napraviti update?
Lijep pozdrav iz SLovenije,
Peter 31.15.159.236 16:00, 4. ožujka 2017. (CET)
Samo naprijed, ažurirajte. Kubura (razgovor) 16:17, 4. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  D77
Razgovor:Prezime

message: Prezime je obiteljsko ime, i ne možemo reći da to može biti, jer to je. Ono je drugo ime osobe. Prvo ime mu je osobno, recimo Šime, a drugo mu je obiteljsko, recimo Prpić, Pavelić, Radošević, Starčević, Rončević etc. Malo logike, ne treba nam ovdje politike. --Zeljko (razgovor) 11:07, 28. travanj 2009. (CEST)

message: === Prezime općenito ===
Za porodice i obitelji rabi se množinski oblik.
=== Žensko prezime ===
"Ako se za ženu upotrijebi samo njezino prezime (bez imena, bez jasne ženske oznake tipa gospođa ili titulskoga tipa doktorica, profesorica u taj krug ne bi ulazile riječi kao načelnica, šefica, voditeljica, pročelnica, ministrica, predsjednica!), onda treba načiniti ženski oblik po obrascu Petrovićeva."http://hr.scribd.com/doc/52449578/Gluhak-A-20071216-svakojaki-jezicni-grijesi-BPL Alemko Gluhak, Svakojaki jezični grijesi iz glasila, Radna građa, st. 16.XII.2007, 302-312(pristupljeno 26. rujna 2012.)
Kod nas nema ženskog prezimena, u stvari mislim više nigdje, to je svojstveno samo Rusima. Prezime nema spola, i glasi Rončević, i za muža, i za ženu. Gospodin Ronečević, Gospođa Rončević. A šta čemo, to je tako kako je. Nemamo u obitelji dva prezimena nego jedno. 
Dnedavno smo bili toiliko patrilinearni, govorim o određenim osobama, da su njihove supruge nazivali, ne ni po imenu, ni po prezimenu, nego po muževom zanimanju, mesarica... i šumarica. Jednoj je muž bio mesar, a drugoj šumar --Zeljko (razgovor) 21:43, 26. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Pravopis 

message: Za porodice i obitelji rabi se množinski oblik.
thread_title:  Prezime općenito 

message: "Ako se za ženu upotrijebi samo njezino prezime (bez imena, bez jasne ženske oznake tipa gospođa ili titulskoga tipa doktorica, profesorica u taj krug ne bi ulazile riječi kao načelnica, šefica, voditeljica, pročelnica, ministrica, predsjednica!), onda treba načiniti ženski oblik po obrascu Petrovićeva."http://hr.scribd.com/doc/52449578/Gluhak-A-20071216-svakojaki-jezicni-grijesi-BPL Alemko Gluhak, Svakojaki jezični grijesi iz glasila, Radna građa, st. 16.XII.2007, 302-312(pristupljeno 26. rujna 2012.)
Kod nas nema ženskog prezimena, u stvari mislim više nigdje, to je svojstveno samo Rusima. Prezime nema spola, i glasi Rončević, i za muža, i za ženu. Gospodin Ronečević, Gospođa Rončević. A šta čemo, to je tako kako je. Nemamo u obitelji dva prezimena nego jedno. 
Dnedavno smo bili toiliko patrilinearni, govorim o određenim osobama, da su njihove supruge nazivali, ne ni po imenu, ni po prezimenu, nego po muževom zanimanju, mesarica... i šumarica. Jednoj je muž bio mesar, a drugoj šumar --Zeljko (razgovor) 21:43, 26. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Žensko prezime 

thread_title:  Izvori
Razgovor:O za osvetu

message: Ovaj film je iz 2005. i prvi put je te godine prikazan u Americi. Mislim da bi se to trebalo promijeniti. Andrew (razgovor) 17:50, 28. travanj 2009. (CEST)
replies: text: --Ante Perkovic (razgovor) 17:57, 28. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Godina 

message: Predlažen da se članak preimenuje u O za osvetu jer se radi o glavnom značenju, stoga godina nije potribna. BlackArrow (razgovor) 02:08, 9. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Naslov članka
Razgovor o kategoriji:Arhitektura po razdobljima

message: Veliki broj clanaka o gradjevinama u Hrvatskoj svrstao sam po stilovima, odnosno razdobljima. Rukovodio sam se time da u ove kategorije udju samo gradjevine koje su IZRAZITI PRIMJER STILA tj. znacajne gradjevine tog razdoblja, a ne one na kojima su brojni stilovi ostavili traga. Ovo potonje ne bi imalo smisla, buduci da bi onda jedna gradjevina mogla imati mnogo stilskih kategorija, a time bi kategorije izgubile svoj smisao. --Fhms (razgovor) 23:48, 2. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  Građevine po stilovima/razdobljima
Razgovor:Sinjska alka

message: Nadmetanje je viteško i to je sve ok. Ali 700 vojnika odbilo napad 60000 hiljada vojnika je notorna laz. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 217.169.223.173 (razgovor • doprinosi) 18:09, 3. svibanj 2009.
Prvo: nisu odbili nikakav napad nego nisu uspjeli do kraja zauzet tvrđavu, jer su probili prve obrambene zidine i došli do posljednjih zidina. Drugo: da bilo ih je 700 a ovih turčina je bilo 60 000 tisuća a ne hiljada na ovoj wikipediji. --Dome (razgovor) 18:44, 23. kolovoza 2010. (CEST)

message: Na ovom linku  se nalazi popis slavodobitnika od 1818. do danas pa tko ima vremena neka nadopuni ovaj odlomak. Kako se izvor nalazi na službenoj stranici Alke, vjerujem da je vjerodostojan. --Bijela zastava (razgovor) 00:04, 11. kolovoza 2010. (CEST)
Hvala.Rješeno.--Dome (razgovor) 18:44, 23. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title:  Slavodobitnici Sinjske Alke
Razgovor:Dvorac Zichy-Terbocz

message: Molim da krivo ne preusmjeravate. Dvorac se NE zove Železna Gora, nego prema bivšim vlasnicima Zichy i Terbocz (njihova originalna imena se tako pišu), a smješten je na području naselja koje se zove Železna Gora. U lokalnom žargonu u Međimurju se koristi naziv Terbotz, koji nije posve točan. Ne znam otkuda Vam kriva informacija o imenu dvorca, taj izvor je nepouzdan. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Silverije (razgovor • doprinosi)

message: Silverije, povodom upita o nazivu dvorca. Dvorci se nazivaju prema topografskom nazivu mjesta ili prema obitelji koja ga ja sagradila. Imena dvoraca su fleksibilna tj. nema pravila kada se koji upotrebljava, no opceniti princip je uvrijezenost. S druge pak strane, kad je rijec o potpuno nepoznatim dvorcima, dosad gotovo potpuno neobradjenim u strucnoj literaturi, koju BTW. nisi naveo, a da ne kazem, o opskurnim obiteljima tipa Terbocz, primjerenije je dvorac nazvati prema topografskom nazivu lokaliteta.
Moram te takodjer upozorit da si vec na par mjesta pogresnim imenom nazvao clanak za gradjevinu. 
1. Prvo, problematicno je Stari grad Cakovec nazivati Starim gradom Zrinskih, s obzirom da je od Zrinskih na toj zgradi ostalo jedva nesto zidova. Danasnji dvorac je 90% u oblikovanju nastao u doba Althana u 18. stoljecu!
2. Drugo, jedan clanak si nazvao "Festetic-zgrada", a u njemu je rijec o upravnoj zgradi cakoveckog vlastelinstva koju je tada posjedovao Festetic. Sta bi to uopce bilo "Festetic zgrada"? Jesi li kad cuo da se nesto zove npr. "Draskovic-zgrada"? Tako sam ja taj clanak preimenovao u "Festeticeva zgrada u Cakovcu". 
3. Zatim, dvorac u Pribislavcu si nazvao samo "Feštetić". Naziv "Festetic" bi bio primjeren za clanak o obitelji Festetic, a ne o jednom od njihovih dvoraca i to u Pribislavcu. Da ne kazem, da si dvorac nazvao kaštelom, sto on po svom oblikovanju i vremenu nastanka nikako nije. Tak sam ja i to preimenovao u "Festeticev dvorac u Pribislavcu". 
I za kraj, bilo bi dobro da navedes strucnu literaturu o tim gradjevinama jer web sajtovi lokalnih opcina vrlo cesto imaju netocne podatke o njima. Nadam se da nisam bio preostar. Pozdrav. --Fhms (razgovor) 21:09, 3. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  Ime dvorca