lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Govori o hrvatskom jeziku

message: Stranica će ubrzo biti wikipedizirana. Mir Harven (razgovor) 02:26, 5. prosinca 2012. (CET)
thread_title: Wikipedizacija

message: Hrobatose, svakako nemoj zaboraviti lingua slavonica iz zapisnika o crkvenom saboru u Splitu. Zatim način na koji je dočekan papa Aleksandar III. u Zadru. Puno toga ti još nedostaje. Tirpimir (razgovor) 03:12, 5. prosinca 2012. (CET)
replies: text: :Pa dopiši, ne sjećam se svih podataka, ima i nešto o lingua s(c)lavonica od Petra Krešimira, izdao Rački u Spomenicima. Valjat će i izbrisati Starčevića, kojeg sam stavio zbog povijesne važnosti, ali i humora (kajkavci koji za uši derže). Nu, malo ozbiljnosti, i više starijih podataka na latinskom, a i Vukov "Horvatskij jezik"... ¸¸
thread_title: Prijedlog
Razgovor:Gradačac

message: Znam da će ovo biti izbrisano u rekordnom roku, ali morao sam čestitati autoru/-ima i uredništvu wikipedije na hrvatskom jeziku za jedan izuzetno objektivan, nepristrasan i nimalo jednostran članak. Tako se to radi. Tako se pogađa bit enciklopedijskog pisanja. Precizno i odmjereno. U narodni jezik polako ulazi metafora 'objektivan kao hrvatska wikipedija', a ovaj članak je još jedan od pokazatelja zašto je to tako. Svaka vam čast, možete biti ponosni... Radite strašan posao ovdje :)
thread_title:  Čestitke!
Razgovor:Gradišćanski Hrvati

message: Prenosim nazive i tekst iz jedne ispunjalice na standardu hrvatskog jezika iz Gradišća :
Toponimi i nazivlje: "Pofarbaj grade, sela, brige, ravnice i jezero!"
Gijeca, Pandrof, Niuzalj, Niuzaljsko jezero, Zajezerje, Lajtansko brigovlje, Željezno, Klimpuh, Rasporak, Matrštof, Gornja Pulja, Lučman, Jantarsko brigovlje, Kisečko brigovlje, Borta, Rohunačko jezero, Čemba, Šeškut, Novi Grad, Jeništrof, Žamar. Pofarbaj i piši!
- jezero (J) – plavo 
- grad (G) – žuto
- selo (S) – orandžasto
- ravnica (R) – zeleno
- brig (B) – braunasto/kafecko
Osim naziva naselja, sadrži i još neka imena. Korisno. Kubura (razgovor) 22:16, 30. rujna 2018. (CEST)
Na istoj stranici, sljedeći list, je i tekst "Ringa, ringa, raja". :) Kubura (razgovor) 22:16, 30. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Toponimi
Razgovor:Gradonačelnik

message: Mislim da ni u Hrvatskoj, a i drugdje načelnici i gradonačelnici nemaju iste ovlasti i značenje.--MAN_USK recider 15:39, 8. veljače 2014. (CET)
Gradonačelnik je točno određena funkcija, a za načelnika je naveden izvor iz HJP-a koji objašnjava što je.--MaGa 15:56, 8. veljače 2014. (CET)
thread_title:  gradonačelnik ≠ načelnik
Razgovor:Grafit

message: Predlažem da se napravi razdvojbena stranica na grafit (mineral) i grafit (crtež ili natpis, najčešće na zidu). Za sada imamo članak Grafit i članak Grafiti. Prvi govori o mineralu, drugi o šaranju. Kako nije bilo nikakve oznake, postavio sam predložak "slično", na oba članka. No trebalo bi napraviti razdvojbu. Dosta drugih članaka ima poveznice i na "Grafit" i na "Grafiti", pa se nisam usudio dirati. Ako neki iskusniji suradnik ovo vidi, neka pokuša riješiti. Ne znam što učiniti.--Zekoslavac (razgovor) 23:36, 28. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  Razdvojba
Razgovor:Gračac

message: (iskopirano sa stranice Razgovor sa suradnikom:78.2.132.246)
Koja je površina općine? SpeedyGonsales 13:58, 13. siječnja 2013. (CET)
priko 733 km2 prema arkodu
http://preglednik.arkod.hr/ARKOD-Web/#map_x=430744&map_y=4887672&map_sc=457142&layers=DOF_NEW,ZU,OP,LPIS_FILTERED,LPIS_200,LPIS_210,LPIS_310,LPIS_320,LPIS_410,LPIS_421,LPIS_422,LPIS_423,LPIS_424,LPIS_490,LPIS_900
replies: text: ARKOD za Zadarsku županiju daje 3646,32 km², za Gračac 957,19 km². SpeedyGonsales 15:41, 13. siječnja 2013. (CET)
uostalom to da je najveća općina je poznato:
http://www.snv.hr/vijesti/popis-stanovnistva-u-najvecoj-opcini-u-hrvatskoj/

text: Navedite izvor sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora, nitko Vam ne brani. SpeedyGonsales 15:41, 13. siječnja 2013. (CET)
a ovo je popis po broju stanovnika:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Gradovi_u_Hrvatskoj#Popis_10_najve.C4.87ih_op.C4.87ina_prema_popisu_iz_2001.

text: Kakve veze ima broj stanovnika s površinom neke općine? SpeedyGonsales 15:41, 13. siječnja 2013. (CET)
replies: text: : Dopunio sam podatak o površini općine izvorom sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Molim da to drugi put učinite sami, hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 16:09, 14. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Površina općine
Razgovor:Građanska prava

message: Ovo je članak bez izvora, a novi članak, koji je prijevod članka s en.wiki, Građanska i politička prava odgovara nazivu kakav se koristi za prvu generaciju ljudski prava (v. https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=49981, https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=181846). Novi članak će biti upotpunjen referencama. ? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ponor (razgovor • doprinosi) 20:32:11, 13. siječnja 2021. (CET)
replies: text: Protiv brisanja i protiv uobičajenog načina kojim bi se inače rješavalo ovaj slučaj, a to je preusmjeravanje. Citat: »T. H. Marshall upozorava da su na Zapadu prvo konstituirana građanska prava (18. stoljeće), potom politička prava (19. stoljeće), a tek na kraju (u 20. stoljeću) socijalna prava.« (Vlado Puljiz, Gojko Bežovan, Teo Matković, Zoran Šućur, Siniša Zrinščak, Socijalna politika Hrvatske, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, 2008., str. 3.). Također protiv upotrebe tercijarnoga izvora za ono za što nije namijenjen. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,50; 13. siječnja 2021. (SEV)
replies: text: : Taj citat vidim i na en:Civil and political rights. Ne znam, možda i postoji razlog da ovaj članak ostane. No uvjet za to je da ono što u njemu piše bude potkrijepljeno izvorima; ja sam ne mogu reći što je od ovoga istina, a što bi mogla biti izmišljotina. Članak kaže "Građanska prava u demokratskim državama uključuju primjerice pravo glasovanja" - nije li to političko pravo? Na en.wiki "civil rights" su preusmjerena na "civil and political rights". Konačno, nisam razumio o kojem se tercijarnom izvoru radi, je li enciklopedija.hr? Tražio sam samo u kojem se obliku kod nas pojavljuju građanska i politička prava, ništa još nije citirano. ponor (razgovor) 21:22, 13. siječnja 2021. (CET)

text: @Ponor da ovo je za brisanje. Nema osnove za korekcije. Zblace (razgovor) 16:12, 22. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Prijedlog za brisanje
Razgovor:Grb Hrvatske Republike Herceg-Bosne

message: Grb kojeg koristi Hrvatska Zajednica Hercegbosna i županije Zapadna Hercegovina i Hercegbosna je GRB HRVATSKOGA NARODA U BIH.
Miro Hrvac MiHrvac (razgovor) 15:41, 12. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Grb Hrvatskoga naroda u BiH
Razgovor:Grbavi labud

message: Prema svoj važećoj literaturi (i zakonskim propisima) ispravno je crvenokljuni labud. — Prethodni nepotpisani komentar  je Debeljko (razgovor • doprinosi) 15:58, 18. travnja 2014.‎
thread_title:  Crvenokljuni ili grbavi labud
Razgovor:Gregorijanski kalendar

message: U članku se navodi da su "Zemlje Krune sv. Stjepana kojima je tada pripadao najveći dio Hrvatske prešle su na gregorijanski kalendar 1587. godine." No, i veliki dio hrvatskih zemalja je bio van opsega "Krune sv. Stjepana" i trebalo bi se navesti kada je u tim regijama uveden gregorijanski kalendar.
Na primjer, (1) Istra pod mletačkom upravom, (2) Istra pod habsburškom upravom, (3) Rijeka i hrvatsko primorje, (4) Dalmacija, tada pod mletačkom upravom, (4) Dubrovačka republika, (5) takozvana Mletačka Albanija - to jest Boka kotorska, (6) Dalmacija pod turskom upravom, (7) Hercegovina pod turskom upravom, (8) Bosna pod turskom upravom, (9) Hrvatska pod turskom upravom, (10) Slavonija i Srijem pod turskom upravom. Bilo bi logično da su regije pod mletačkom upravom (t.j. 1, 4, i 5) prešle na gergorijanski kalendar kad i sama Venecija - no je li doista tako? Također bi bilo logično da regije oslobođene u velikom ratu za oslobođenje (1683-1700) (t.j. 6, 9 i 10, te dio od 7 i 8) pređu na gergorijanski kalendar onda kada su bile oslobođene od turske vlasti, ali je li tako stvarno bilo? Je li ostatak Bosne i Hercegovine prešao na gregorijanski kalendar godine 1878. kada je Austro-Ugarska okupirala Bosnu i Hercegovinu?
thread_title:  Od kada je gregorijanski kalendar u službenoj uporabi u hrvatskim zemljama?
Razgovor:Grgur I.

message: U članku piše kod "prozora" ("infobox"a): 
Grgurovo pravo_ime = Ugolino di Conti. Odakle taj podatak? Prema mojim saznanjima njegovo pravo je ime Gregorius Anicius, ili Grgur Anicijev ili Anicijski, ili Anicijević, ako bismo ga "ponašili". Ugolino di Conti svakako nije bilo Grgurovo ime. To ime je uzeto od nekog drugog pape.--Stebunik (razgovor) 20:38, 12. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  "Pravo ime" ipak nije pravo
Razgovor:Grgur IX.

message: Ako pažljivo promotrite natpis kod grba, možete primjetiti, da je zabunom tu grb od pape Inocenta III., što pokazuje i sam natpis slike:
C o a Innocenzo III.svg
--Stebunik (razgovor) 21:09, 24. studenog 2012. (CET)
thread_title:  Grb nije od Grgura IX.
Razgovor:Magma (algebra)

message: Ova stranica je vezana na englesku, rusku itd. stranice naslovljene magma (matematika), magma (algebra) i slično. Engleske, ruske itd. stranice imaju i stranicu grupoid u modernom smislu (mala kategorija u kojoj su svi morfizmi invertibilni). 
Dva su razloga: prvi je da je termin grupoid u smislu magme zastario u modernoj matematici, a danas govorimo grupoid uglavnom kad mislimo na malu kategoriju u kojoj su svi morfizmi invertibilni, što je jako važan pojam i treba imati svoju stranicu. 
Drugi razlog je da ako napravimo ovakav odabir naslova onda se on slaže s naslovima na drugim jezicima gdje je odnos povijesnog i suvremenog naziva isti. 
U biti je rasprava nazivlja i složenija. Naime, grupoidi u modernom smislu su se povijesno najprije pojavili formalizirani kao poseban slučaj parcijalnog grupoida (u starom smislu), tj. parcijalne binarne strukture, tzv. Brandtovi grupoidi.  Zoran.skoda (razgovor) 09:16, 15. siječnja 2021. (CET)
replies: text: , svima nam je dozvoljeno premještanje/preimenovanje stranice; ako si siguran da je to u redu možeš i sam otići gore iznad naslova gdje piše "Čitaj | Uredi | Uredi kôd | Vidi povijest | Prati" i pod "Više" izabrati "Premjesti". U ovako jasnom slučaju ne treba niti diskutirati promjenu. ponor (razgovor) 09:59, 15. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Promjena imena u Magma_(algebra)
Razgovor:Gruzija

message: Ako se ikoji dio Gruzije nalazi sjevernije od središnjeg grebena Kavkaza, onda je ona i europska država. Kubura (razgovor) 08:33, 19. svibnja 2015. (CEST)
thread_title:  Europska ili azijska ili oboje 

message: Službeni rezultati će biti objavljeni u travnju 2016. godine. Vidjeti:
* http://www.geostat.ge/cms/site_images/_files/english/population/According%20to%20preliminary%20results%20of%20the%202014%20population%20census%20Final.pdf ili
* http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/census/2010_phc/Georgia/GEO-2015-05-04.pdf
Wikipedija je enciklopedija, ne mijenjamo broj stanovnika u člancima svake godine nego jednom u deset godina kad se objave službeni rezultati popisa. SpeedyGonsales 22:01, 18. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Popis stanovništva iz 2014. godine
Razgovor:GSTK Zagreb

message: Krenuli su kao Grafičar, kasnije su bili Borac, Poštar, Vjesnik, Večernji list, a naposlijetku nose ime GSTK Zagreb.  http://www.hsts.hr/vijest/92-slager-1/3784-gstk-zagreb-obiljezio-70-godina
thread_title:  Naziv 

message: Prema  STK Zagreb je sljednik Večernjeg lista. Naravno moguće je da je Večernji bio sponzor oba kluba. 37.205.96.51 23:47, 19. listopada 2023. (CEST)
thread_title:  Večernji list??
Razgovor:Guido Reni

message: Ne slažu se podaci (datumi i mjesta) međusobo na drugim Wikipedijama (:de:Guido Reni, :en:Guido Reni), kao ni s Proleksis enciklopedijom (na osnovu koje je vjerojatno nastao članak).
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  16:33, 13. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Neslaganje podataka
Razgovor:HASTK Mladost Iskon

message: Možda nosila ime "Industrogradnja" 1981., 1982. ? Setenzatsu (razgovor) 01:57, 30. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Nazivi kroz povijest 

message: Prema , gdje stoji na prvoj stranici: "..., u gradu Zagrebu djelovala su dva jaka stolnoteniska kluba - Dolinarova [Žarko Dolinar] "Mladost" na Savi i Vogrinčev "Borac". No, Borac se iznenada preko noći rasformirao, igrači su ostali na ulici, ali ih je krajem 1952. primio pod svoje okrilje STK Grafičar." 37.205.96.51 00:36, 20. listopada 2023. (CEST)
thread_title:  Muška ekipa, postojala?
Razgovor:HMNK Nacional

message: Tek sad vidim da im na službenim stranicama stoji Nacional Zagreb FC.--Man_Usk recider 00:18, 15. ožujka 2017. (CET)

message: U članku stoji: HMNK Nacional je osnovan 2003. godine pod imenom HMNK Gospić. (očito osnutak HMNK Gospić) U sezoni 2007./08. osvajaju prvenstvo države, no u početku iduće sezone imaju novčanih problema, svoju licencu prepuštaju Nacionalu koji je bio taman osigurao igranje u 1.HMNL. (očito Nacional postoji barem godinu dana u tome trenutku jer su izborili 1.HMNL - nije netko registrirao klub iz ničega i kupio licencu 2008). Kupovanje licence ne smatra se biti sljedbenik kluba, barem ja nisam naišao na takav slučaj. Kupovanje licence je pravo na sudjelovanje u rangu u kojem se klub koji prodaje licencu natječe. Minimalno bi trebalo u članku dodati povijest Nacionala koja ide usporedno s MNK Gospić (znači postoji soš jedna godina osnutka). Moje mišljenje je da su Gospić i Nacional različiti klubovi, a ne sljedbenici. Setenzatsu.2 (razgovor) 15:48, 8. srpnja 2023. (CEST)
thread_title:  Nacional i Gospić? 

message: Nema nikakvih recentnih vijesti o klubu, bili su suspendirani zbog dugovanja, ali ne mogu naći nikakav članak o gašenju. 185.18.60.72 15:01, 4. rujna 2023. (CEST)
Na facebook stranici Nacionala stoji upis iz 24.8.2018.: "HVALA I DOVIĐENJA! | Želimo puno sreće i uspjeha u daljnjem radu i natjecanju svim klubovima 1.Hrvatske malonogometne lige te... MNK Nacional Zagreb, perjanicu hrvatskog futsala, put sada vodi negdje drugdje, te se nadamo da je ovo samo doviđenja a ne zbogom!" Također, 11.6.2018. stoji upis da su proslavili 15. rođendan.
thread_title:  Ugašen? 

message: Naziv je čini se promijenjen u Nacional Zagreb FC.
thread_title:  Ime kluba promijenjeno?
Razgovor:HNK Mitnica Vukovar

message: {{razgovor zaglavlje}}

message: Tekst za dopunu članka o povijesti ustupio je [http://hnk-mitnica.hr/o-klubu.html dopredsjednik kluba]. --[[Suradnica:Roberta F.|<span style="color:aqua;">'''Roberta'''</span>]] [[Razgovor sa suradnicom:Roberta F.|'''<span style="color:turquoise;">F.</span>''']] 13:27, 6. svibnja 2013. (CEST)

message: S obzirom da je službeni naziv kluba Nogometni klub Mitnica Vukovar, a pogotovo jer Mitnica nije općepoznato ime (bar ne u odnosu na grad u kojem se nalazi), mislim da bi trebalo zamijeniti HNK Mitnica i HNK Mitnica Vukovar u smislu zamjene teksta (da se tekst iz HNK Mitnica prebaci u HNK Mitnica Vukovar i da se ubaci preusmjeravanje).
Pera detlic (razgovor) 14:31, 27. ožujka 2015. (CET)
thread_title:  [[HNK Mitnica]]<->[[HNK Mitnica Vukovar]]
Razgovor:Hrvatski Telekom

message: Predlažem da se članak premjesti na naziv Hrvatski Telekom pošto tvrtka na službenim web stranicama (, ) koristi taj naziv, a takav je naveden i na stranicama Zagrebačke burze. Članak Hrvatski Telekom već postoji (preusmjeravanje na ovaj naziv) pa bi netko od administratora trebao izvršiti premještanje. --Hmxhmx 18:17, 8. prosinca 2017. (CET)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Hag

message: Smatram da bi natuknicu valjalo preimenovati i uskladiti s normom standardnog jezika. Grad se na nizozemskom zove Den Haag (obratiti pažnju na član kao sastavni dio imena!) odnosno s-Gravenhage. Sad dolazi caka. Na kojem se jeziku ovaj grad zove Haag, a (očigledno) nije ni nizozemski, a još manje hrvatski?
Imena stranih gradova u Hrvatskoj javljaju se kao egzonimi ili endonimi, a u ovom slučaju zanima me što je točno Haag jer endonim (autonim) očito nije (endonim je Den Haag!). Ako je riječ o egzonimu (usp. Beč, Budimpešta, Mleci, Rim, Ženeva), onda me zanima po kojem je uzoru, tj. hrvatskoj riječi usvojen "egzonim" Haag. Ne pada mi na pamet ni jedna hrvatska riječ s dvostrukim aa!
Hrvatski je naziv (egzonim) ovog južnoholandskog grada Hag. Etnik glasi Hažanin, odnosno Hažanka, a ktetik haški. Takvo pisanje donosi Hrvatska enciklopedija, Portal znanja LZMK-a i Hrvatski jezični portal. Istina, HJP donosi i Haag, ali s jasnom uputnicom. Zanimljivo je da pravopisni rječnik Hrvatskog pravopisa navodi isključivo Haag (ccc!).
S ovim je u vezi preimenovanje postojećih wikinatukica Haške konvencije, haaški sud, haaški tribunal, koje bi morale glasiti Haške konvencije, haški sud, haški tribunal. Conquistador (razgovor) 21:28, 8. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje: ''nizoz.'' Den Haag > ''hrv.'' ...
Razgovor:Hafiz (pjesnik)

message: Hafiz inače označava onoga koji zna čitav Kuran naizust pa bi Muhammeda Šemsudina valjalo prebaciti na odgovarajuću stranicu, a članak "hafiz" da postane objašnjenje pojma. Chvrka (razgovor) 01:16, 10. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  premjestiti
Razgovor:Hano

message: Hano ima više značenja i tako treba urediti razlikovanje:
# Hano (indijansko pleme)
# Hano (kartaški vojskovođa)
# Hano
Trebalo bi načiniti diobu i usmjerenje, da ne dođe do zbrke.--Stebunik (razgovor) 00:40, 25. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  Hano
Razgovor:Hanžekovićev memorijal

message: Bilo bi dobro dodati pobjednike po izdanju. 89.201.184.186 06:24, 7. prosinca 2019. (CET)
;Muškarci
Izdanje	Pobjednici   	Pobjednici   	Pobjednici   	Pobjednici   	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici 	Pobjednici 	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Pobjednici	Ref
Izdanje	na stazi     	na stazi     	na stazi     	na stazi     	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	u polju   	u polju   	u polju    	u polju    	u polju   	u polju   	u polju   	u polju   	Ref
Izdanje	110 m prepone	110 m prepone	400 m prepone	400 m prepone	100 m     	100 m     	1500 m    	1500 m    	skok u vis	skok u vis	skok u dalj	skok u dalj	kugla     	kugla     	kladivo   	kladivo   	Ref
2020.  	             	rezultat     	             	rezultat     	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	           	rezultat   	          	rezultat  	          	rezultat  	
2019.  	             	             	             	             	          	          	          	          	          	          	           	           	          	          	          	          	
2018.  	             	             	             	             	          	          	          	          	          	          	           	           	          	          	          	          	
;Žene
Izdanje	Pobjednice   	Pobjednice   	Pobjednice   	Pobjednice   	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Pobjednice	Ref
Izdanje	na stazi     	na stazi     	na stazi     	na stazi     	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	na stazi  	u polju   	u polju   	u polju   	u polju   	u polju   	u polju   	Ref
Izdanje	100 m prepone	100 m prepone	400 m prepone	400 m prepone	100 m     	100 m     	400 m     	400 m     	800 m     	800 m     	3000 m    	3000 m    	skok u vis	skok u vis	troskok   	troskok   	disk      	disk      	Ref
2020.  	             	rezultat     	             	rezultat     	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	          	rezultat  	
2019.  	             	             	             	             	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	
2018.
thread_title:  pobjednici
Razgovor:Harač

message: Provjerom raznih izvora nalazim neslaganje s podacima iz članka:
* U ONE20 (sv. VIII, str. 141, Zagreb, 2005. ) se kaže da je porez za oslobađanje od vojne službe, ne od ropstva.
* Nije plaćao svaki muškarac, već samo stariji od 7 godina (ONE20 i Mala enciklopedija Prosveta), iako su, prema članku u bg-wp od 17. i 18. st. učestali slučajevi da se naplaćivao i od djece i staraca.
Kako članak nema izvora, djeluje kao priča.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Dok se saberem, ja se oduzmem. •  15:30, 4. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Harkishan Singh Surjeet

message: Članak je katastrofa!
Izvor nije provjerljiv jer je stranica uklonjena.
Ako netko ima volje i vremena, predlažem da se s wikipedije na engleskom (ili nekom drugom jeziku) preuzmu relevantni podaci za korekciju i dopunu ovog članka.
Predlažem i ljubiteljima komunizma na hr.wiki da se pozabave komunističkom partijom Indije, opširna je tema, dovoljno je baciti oko na članke na engleskoj wikipediji. --Zekoslavac (razgovor) 19:57, 24. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Prijedlog za članak
Razgovor:Harry Potter i Darovi smrti (2010.)

message: S obzirom da postoji članak Harry Potter i Darovi smrti (2010.) koji se dili na dva filma, potribno je ili uklopiti članak Harry Potter i Darovi smrti 1. dio (2010.) u ovaj, ili od ovog članaka napraviti (izdvojiti) još jedan, za drugi dio filma Harry Potter i Darovi smrti 2. dio (2011.). BlackArrow (razgovor) 18:58, 23. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: Razdvojio sam na dva članka: prvi i drugi, i stavio sam info iz ovog članka u članke o pojedinom filmu. --Ivi104 (razgovor) 16:59, 21. srpnja 2016. (CEST)
replies: text: :Napravio sam preusmjeravanje na prvi dio filmskoga diptiha (Harry Potter i Darovi smrti 1. dio (2010.)) čime je, barem zasad, riješena zbrka s naslovima. U ostale članke dodat ću upute na ostala/slična značenja, a napravit ću i razdvojbu da se ova zavrzlama preglednije razriješi. Maestro Ivanković 12:54, 22. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Zbrka s člancima
Razgovor:Hassle in the Castle

message: Epizoda serije koja sama po sebi nema posebnu važnost i ne zadovoljava kriterije. Sve bitno što se može reći o njoj već je rečeno u glavnom članku, Scooby Doo, Where Are You!. GregorB (razgovor) 14:56, 15. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title: Kriteriji?