lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Mihaela Erceg

message: Po mojim saznanjima sve u tekstu je točno i zaslužuje objavu.--Mirko Krstičević (razgovor) 13:48, 8. ožujka 2021. (CET) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Željko Erceg (razgovor • doprinosi) 13:16, 7. ožujka 2021
replies: text: Članak ne zadovoljava kritereije WP:NIJE. --Mark7747gremlin me 13:21, 7. ožujka 2021. (CET)
Uh, ovaj nepotpisani komentar doista nisam napisao ja, samo sam ga vidio i ispravio tipografsku grešku iz "tekst" u "tekstu", ali kriv sam za nepotpisivanje, jer sam to smatrao minornom izmjenom --Željko Erceg (razgovor) 19:06, 7. ožujka 2021. (CET) Željko Erceg
- Ispravljena je verzala u onim elementima koji ne pripadaju službenim kraticama ili čine integralni dio naziva djela ili događaja. Iz preporuka nije jasno kojim navodima nedostaju izvori, obzirom da ima više od 30 poveznica koje dokumentiraju svaki navod. Nadam se da netko s većim iskustvom može pomoći u stilskoj doradi. --Željko Erceg (razgovor) 10:27, 8. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Suglasnost na tekst
Razgovor:Glasovanje s trenutačnim razrješenjem

message: Run-off u ovom kontekstu sasvim sigurno ne znači the draining away of water (or substances carried in it) from the surface of an area of land, a building or structure, etc. (što bi bilo "otjecanje"), već a further competition, election, race, etc., after a tie or inconclusive result. Nemamo standardni termin koliko mi je poznato, najbolje što mi pada na pamet je razrješenje ("rješenje zapleta, rasplet događaja; konac do kojeg je doveo slijed stvari"). GregorB (razgovor) 17:37, 2. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Preimenovanje
Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt WikiForHumanRights

message: WM CEE Spring kampanja prevoda treba input u liste sadržaja koje se rade za Hrvatsku. Dopišite svoje ideje ovdje ili tamo. -- Zblace (razgovor) 12:13, 3. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  WM CEE Spring kampanja prevoda treba input
Razgovor:Zlatko Burić (boksač)

message: Mislim da bi bilo tačnije staviti da je jugoslovenski boksač. Lesa93 (razgovor) 21:59, 6. ožujka 2021. (CET)Lesa93
replies: text: Nisam siguran da li paše po smjernicama hr.wiki Lesa93, no pogledat ću rado što se da napraviti. Pozdrav --Mark7747gremlin me 22:00, 6. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Hvala puno Mark7747. Prvi mi je put da pišem članak na wikipediji, tako da, hvala na strpljenu i na ispravljanju mojih grešaka. Lijep pozdrav. --Lesa93 (razgovor) 22:18, 6. ožujka 2021. (CET)Lesa93
replies: text: :: Vrlo rado Lesa93. Pozdrav --Mark7747gremlin me 22:20, 6. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Umjesto bosanskohercegovački - jugoslovenski
Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/15. 2021.

message: Na temelju rasprave u Kafiću zaključeno je da će se u 15. tjednu na glavnoj stranici prikazati izabrani članak Billie Eilish. --Neptune, the Mystic 10:42, 8. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Izabrani članak za 15. tjedan 2021.
Razgovor:Njemačka okupacija Čehoslovačke

message: Mark7747, iz ove skice se ne vide precizni datumi navedeni u tekstu, niti detalji o aneksiji iz zadnjeg dijela clanka, niti Hitlerova motivacija. "Nedostaje izvor" je prilicno legitimna oznaka. Ionic22 (razgovor) 20:12, 10. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Fraxinus, sad sam vidio da si ti napisao cijeli taj clanak, uz samo nekoliko gramatickih ispravaka kasnije, od strane drugih suradnika. Ako znas iz koje literature si pisao, bilo bi dobro dodati izvore. Ionic22 (razgovor) 17:52, 11. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Izvor
Razgovor:Matea Lončar

message: U biografiji nije naznačeno niti se može zaključiti po čemu bi osoba bila značajna za uvrštenje u enciklopediju. Medijsko praćenje je u funkciji humanitarne akcije i manje-više je isključivo "human-interest story", bez enciklopedijske relevantnosti. Može se pretpostaviti da bi se slični članci mogli kreirati u stotinama. GregorB (razgovor) 10:44, 11. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Brisanje
Razgovor:Goran Em

message: Dva singla - bez indikacije da su bila osobito uspješna - nisu dovoljno za glazbenika. Minimum bi morao biti jedan album od značajnije izdavačke kuće. GregorB (razgovor) 11:52, 11. ožujka 2021. (CET)
 Dva singla - ali singlovi su slušani u svim državama bivše države na ovom prostoru. U spotu Zabranjen sudjeluje poznati hrvatski influencer i youtuber Davor Gerbus. Zašto ne dati šansu Goranu.Suradnik:MarkokCro (razgovor) 17:08, 06. travnja 2021. (CET)
thread_title: Brisanje
Razgovor Wikipedija:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri

message: Može li se ove preporuke i savjete preimenovati u smjernicu, ne vidim što je ovdje pravilo i što slijedi ako ga se krši.
replies: text: Površan prijevod ležernog eseja s engleske Wikipedije. Mislim da je neprikladan za ikakav službeni status. Budući da je naša zajednica mala, razumijem zašto bi tako nešto htjelo uvrstiti u stroga pravila, ali je prema mome mišljenju treba jednostavno obrisati jer bi sadržani savjeti morali biti obuhvaćeni u pravilima ponašanja. U pravilu je ovaj esej relevantan kada se ignorira pravilo o pretpostavci dobrih namjera. PickledTriangle (razgovor) 14:14, 16. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Zašto je ovo pravilo, a ne smjernica?
Razgovor Wikipedija:Pravila Wikipedije

message: Poveznica	Naziv pravila                                           	Kratko pojašnjenje
WP:PP    	Službeni jezik Wikipedije                               	Službeni jezik Wikipedije na hrvatskom jeziku je hrvatski, u glavnom imenskom prostoru nužno je pridržavati se hrvatskog standarda, izvan njega pravila su nešto blaža.
WP:NG    	Nepristrano gledište                                    	Wikipedija treba biti nepristrana, objektivna. Da bi to bila, ponekad je nužno navesti nekoliko pogleda na dotični članak, ali ne nužno sve!
WP:PRO   	Provjerljivost                                          	Općepoznate činjenice nije potrebno potkrjepljivati izvorima, ali ne treba izgubiti iz vida činjenicu da Wikipedija ostvaruje kvalitetne članke tako što njeni članci sadrže samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora.
WP:BVI   	Bez vlastitog istraživanja                              	Sav sadržaj dodan u članak mora biti pripisiv vjerodostojnom izvoru. Izvori se ne smiju koristiti za stvaranje zaključaka koji u njima nisu navedeni.
WP:KON   	Konsenzus                                               	Nesklad mišljenja suradnika na wikipediji rješava se (kad god je moguće) konsenzusom.
WP:RP    	Rješavanje prijepora                                    	Kad nije moguće postići konsenzus oko nečega, slijedite wikipedijinu proceduru rješavanja prijepora.
WP:COOL  	Ostati hladne glavekad se uređivanje zaoštri            	Wikipedija ima puno suradnika, neizbježno je da ne misle svi isto što i vi. Kad se to dogodi budite smireni, nemojte biti pretjerano emocionalni jer vam to neće pomoći!
WP:PDN   	Pretpostavite dobru namjeru                             	U svakoj komunikaciji pretpostavite dobru namjeru druge strane. Suprotno narušava duh suradnje na wikipediji!
WP:RAT   	Ratovanje izmjenama                                     	Suradnici koji se međusobno spore oko sadržaja članka sporove rješavaju dogovorom, a ne ratovanjem izmjenama.
WP:NAPAD 	Bez osobnih napada                                      	Osobni napadi grubo narušavaju duh suradnje na wikipediji, te su stoga kažnjivi!
WP:MAL   	Maltretiranje                                           	Maltretiranje bilo suradnika bilo administratora narušava duh suradnje na wikipediji. Nešto ga je teže otkriti, ali to ne znači da je manje kažnjivo!
WP:POINT 	Ne ometajte rad wikipedijeda bi dokazali (svoju) poantu!	Ako je netko nešto krivo napisao, ispravite to, ali pazite na stil kojim to činite (ne gazite preko leševa). Cilj ne opravdava sredstvo!
thread_title:  Nadopuna tablice novim pravilima
Razgovor:Vladimir Fuček

message: U startu, radi se o osobi za koju je nejasno po čemu je značajna, jer biti sudac županijskog suda i aktivan u pojedinim udrugama nije dovoljno za uvrštenje. U skladu s time, nema se ni o čemu pisati, osim ako se ne širi tema u stilu vješalice na pristran i neenciklopedijski način, uz mahom rubno prihvatljive ili neprihvatljive izvore. Čak i ako bi se radilo o životopisu koji bi hipotetski zadovoljio kriterije, članak bi trebalo pisati praktički doslovno od nule, dakle brisanjem se ne gubi ništa korisno. GregorB (razgovor) 10:30, 18. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Za. Koliko ovo ima kuburinih neaktivnih čarapa? Kanikosen (SZR) 11:07, 18. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :Ovo je obican esej, a za covjeka nikad nisam cuo. Jest da moja neupoznatost s njim mozda nista ne znaci, ali s obzirom da ono po cemu je "poznat" nije od velike javne vaznosti, cini se ok za obrisati. Ionic22 (razgovor) 16:04, 18. ožujka 2021. (CET)

text: BTW ne mogu odoljeti a da ne spomenem da tekst katkad prelazi u (tragi)komično. "Psovke pune srbizama" - nije jasno predbacuje li im se što se nisu služili književnim hrvatskim, ili se Srbima zamjera što govore srpski?). Također, 'prepoznatljivi govor s "bre"' - strašno, nečuveno. GregorB (razgovor) 16:24, 18. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :  mi je već bio na popisu potencijalnih kuburinih čarapara, sad kad vidim da piše "mati" umjesto "majka", više nema dileme. --Argo Navis (razgovor) 11:44, 31. ožujka 2021. (CEST)

text: : Nepopravljivo. Brisati. --Argo Navis (razgovor) 11:55, 31. ožujka 2021. (CEST)
thread_title: Brisanje
Razgovor:Spomen-križ u Bosanskom Grahovu

message: Koliko izvora u članku govori o temi članka, a koliko govori o ostalim temama? (Tema članka je spomen-križ, ne ratna događanja ili komemoracije.) U skladu s time: da članak piše samo o spomen-križu i ni o čemu drugom, i to samo onoliko koliko se može naći u VI, koliko teksta bismo u njemu imali? GregorB (razgovor) 10:26, 19. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Pitanje
Razgovor o predlošku:CEE proljeće 2021.

message: Bilo bi dobro u predložak ubaciti automatsku kategorizaciju, koja stvara kategorije po državama i po temama. Time se stvaraju potkategorije u kategoriji kao npr. Članci projekta CEE proljeće 2021., koju već imaju bg, bs, de, ro i sl. wiki.--AnToni(razgovor) 12:10, 21. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Kategorizacija
Razgovor:Profesija: Izbjeglica

message: Dokumentarni film koji ni po čemu nije relevantan za enciklopediju. Google za  vraća 4 rezultata (od čega 2 na hrwiki), a izvor koji se koristi u članku je jedini sekundarni online izvor koji postoji, i bavi se Žajom, a o filmu kaže samo ovo:
replies: text: 2000. - "Profesija: Izbjeglica", dokumentarni, 50', Betacam SP, Gral Film +TPI +Home +Reuters +APTN, producent
To je dakle kompletna online građa koja enciklopediji stoji na raspolaganje. GregorB (razgovor) 11:00, 22. ožujka 2021. (CET)

text: P.S. bio bih zahvalan kad bi netko s alatima prošao kroz Tomislav Žaja i poubijao ostale "članke" kojima ovdje nije mjesto, gubiti vrijeme na 50 diskusija stvarno nema smisla. GregorB (razgovor) 11:03, 22. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Brisanje
Razgovor:Ivo Margeta

message: Gradonačelnik Metkovića, što po konvenciji ne bi bilo dovoljno za članak, ali veći problem je što online izvori ne daju praktički ništa i skoro nijedna tvrdnja ne da se provjeriti. Nemoguće da bi za iole značajnu osobu u politici npr. bilo nemoguće naći godinu rođenja online. Dakle, nije značajna. GregorB (razgovor) 17:26, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: 1) Da li je po konvenciji smjernicama dovoljno ili ne neka odluči zajednica GregorB.

text: 2) Izvora 1, 2, 3 etc., etc. ima pregršt.

text: Naravno ukoliko se traži (google.hr -> pojam "Ivo Margeta" -> to je samo gornji dio prve stranice). --Mark7747gremlin me 17:34, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :  paušalnog brisanja. Navode u članku valja prvenstveno evaluirati.--Mark7747gremlin me 17:36, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :: Konvenciju da gradonačelnička mjesta općenito ne jamče uvrštenje uspostavila je upravo zajednica o kojoj govorimo. "Neka odluči zajednica" je parola koja nema smisla jer nije argument ni za brisanje ni protiv, niti je korisna poruka bilo kome (konkretno, da ne mislim da treba odlučivati zajednica, ne bih otpočinjao raspravu i nudio argumente na SZR).

text: :: Prvi izvor potvrđuje da je direktor Agencije za gospodarenje otpadom Dubrovačko-neretvanske županije (nedovoljno), drugi da je gradonačelnik (samo ga se spominje, tekst generalno nema veze s njim), a u trećem se opet spominje u svojstvu direktora. Sva tri ga spominju usputno, nijedan se ne bavi njegovom biografijom niti daje bilo kakve iole korisne detalje za članak. GregorB (razgovor) 17:48, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::: To je samo gornji dio prve stranice (ima toga još - tko ima volje neka traži)

text: ::: Paroles, paroles .... ;-) --Mark7747gremlin me 17:55, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :::: Što je "to", i prve stranice čega? GregorB (razgovor) 17:57, 23. ožujka 2021. (CET)

text: ::::  oprosti molim te, navedi jednu relevantnu činjenicu o subjektu koju daju ova tri izvora, a koje nema u članku. GregorB (razgovor) 18:10, 23. ožujka 2021. (CET)
replies: text: ::::: Nemoraš se ispričavati GregorB. Pogledaj ne samo "gornji dio prve stranice" --Mark7747gremlin me 18:15, 23. ožujka 2021. (CET)
thread_title: Brisanje
Razgovor:Velikosrpski desant na Bilogoru 29. travnja 1992.

message: Kad trazim "desant na Bilogoru" na duckduckgo, prvo sto mi izleti je ovaj "clanak" i nekoliko drugih hr.wiki clanaka koji koriste tu istu informaciju. Link nakon toga gdje se spominje ovaj dogadjaj je ovo, iako ne znam sto tocno enciklopedija o drzavi radi na fandom, koji je posvecen igrama, serijama, filmovima, itd. I treci link gdje se taj desant spominje je sam HIC koji je koristen za ovaj clanak. Prilicno cirkularno i besmisleno. Predlazem da ovo jednostavno obrisemo, ionako nema sadrzaja. Ionic22 (razgovor) 21:24, 23. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Jel ovo postoji igdje osim na wiki i HIC?
Razgovor:Lov na Gotovinu

message: Ovdje treba pobrisati 95% sadržaja, i to treba uraditi odmah. Kanikosen (SZR) 11:38, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Rekao bih 100% jer dotični film sam za sebe ne zadovoljava neke razumne kriterije, a može se pokriti u člancima o Gotovini ili Nadi Prkačin koliko je već za njih relevantan. GregorB (razgovor) 12:24, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : , ne briši bez da pročitaš. Potroši 2 minuta više i izbriši samo ono što je sporno. Objasnio sam ti i ovdje.

text: : , Ako će se brisati, o tome se može raspravljati, za sada bi pogledao što je najnužnije izbaciti. --Argo Navis (razgovor) 13:03, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :: Iskreno, nisam imao u planu započinjati sada tu priču, u :Kategorija:Hrvatski dokumentarni filmovi o Domovinskom ratu je natrpano sve i svašta, kao i u :Kategorija:Hrvatski dokumentarni filmovi, to će biti lijep posao za predstojeće mjesece/godine. GregorB (razgovor) 13:08, 24. ožujka 2021. (CET)
Brisanje bez pokusaja malo preurediti, promjeniti ako nesto treba  nije bas dobronamjerna suradnja na ovom projektu. --Croq (razgovor) 13:25, 24. ožujka 2021. (CET)
Zadnji paragraf stvarno je jedan od vrhunaca enciklopedijskog spisateljstva općenito 😂 Još kako se autor potrudio napraviti wiki link na veleizdaja 😂 Podrška brisanju. 161.53.78.35 14:15, 24. ožujka 2021. (CET)

text: I to je paragraf koji je administrator osobno vratio i blokirao suradnika koji ga je uklonio. Pa pozivam  prije NPA koji ide tokom dana da objasni zašto vraća takve izmjene i gdje on tu vidi žito? Poslije Kubure, Kubura? Kanikosen (SZR) 14:53, 24. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : Neselektivno brisanje, samo zato jer se tebi žuri, neću tolerirati. Ili ukloni samo sporan sadržaj ili prepusti nekom drugom da to radi. Ako nemaš vremena, nitko te ne tjera da ovo radiš. --Argo Navis (razgovor) 15:08, 24. ožujka 2021. (CET)
Brisanje je bilo selektivno , ovdje se doslovno ništa ne može spasiti. A ti budeš objašnjavao u NPA zašto vraćaš Kuburino najgore guranje ekstremistickog POVa. I da, nemam 1000 godina da ispravim sve iza Kubure, zato i treba brisati 90% njegovih članaka, što prije. Koliko bi ja to godina života trebao potrošiti ovdje, 30? I zašto si sakrio svoje promjene da ih ne možemo vidjeti u nedavnim promjenama, po kojom to pravilu? Kanikosen (SZR) 15:23, 24. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Vidi čuda, Kubura
Razgovor:Spomen-područje Barutana

message: Većina ovoga sadržaja bi trebala biti prebačena u novi članak, ili preimenovana? Edit, i sada vidim da ima bitka za Bjelovar gdje je ovo već pokriveno. Najmanje sadržaja ima o Barutani. A da ne govorim 15 snajperističkih gnjezda, takva tvrdnja je apsurdna. A volio bi vidjeti za izvore da je JNA krenula prva pucati po gradu, a ne obrnuto. Kanikosen (SZR) 11:32, 25. ožujka 2021. (CET)

message: Pa je li članak o Barutani ili o bitku koja se tada dogodila, plus snajperistička gnijezda, na crkvi još? A izvor je od osobe koja je sama sebi izvor? Kanikosen (SZR) 14:20, 6. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Isti komentar koji se odnosi na križ u Bosanskom Grahovu primjenjiv je i ovdje, samo što je ovaj članak znatno veći, tj. ima više i on topic i off topic materijala. Još jednom vidljiv je psihološki mehanizam vješalice: autora ne "pali" tema članka, pali ga nešto drugo (ono što ga i inače pali), pa o tome onda piše na već poznati način. GregorB (razgovor) 14:34, 6. travnja 2021. (CEST)
Ovo bi trebao biti članak o Barutani i trebao bi ostati članak o Barutani. Ono što je višak treba izbaciti. Trebaju ostati dva zasebna članka - ovaj i članak o bitci, jer su to dva zasebna pojma.--Fraxinus (razgovor) 14:43, 6. travnja 2021. (CEST)

text: Upravo to. Ovo je članak o spomen mjestu, a bitka je bitka. I u oba članka treba biti poveznica koja vodi na drugi. Kanikosen (SZR) 14:48, 6. travnja 2021. (CEST)

text: Mislim, u redu je dati neki kratki sažetak na razini jedne do dvije rečenice, tek toliko da se da osnovni kontekst, ali inače treba se držati teme. GregorB (razgovor) 16:54, 6. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Izgled članka sada, problemi
Razgovor:Bitka za vojarnu u Bjelovaru

message: I ovo je napisao admin? Ovo? I što bi ja ovdje trebao spašavati ? Uklonio sam dio koji nije wikipedijski. Kanikosen (SZR) 11:57, 25. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Ovdje ima posla. A lijepo je vidjeti da je Kubura ignorirao presudu za ratne zločine svoje strane. Kanikosen (SZR) 14:49, 6. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Ostala je jezgra jugoslavenstvom i velikosrpštinom zadrtih od oko 350 vojnika i pedesetak oficira, koji nisu nikako htjeli predati vojarnu.  

message: Sadašnji naslov nema smisla kada je događaj napad na vojarnu, a ne na grad? Ima li itko argument da ovaj naslov ostane ili mogu preimenovati?
replies: text: Meni se čini da bi članak trebao biti preimenovan. Prijedlog "Bitka za vojarnu u Bjelovaru", ali volio bi čuti i druga mišljenja.--Dean72 (razgovor) 22:58, 27. kolovoza 2021. (CEST)
replies: text: :Čak i braniteljski.hr koristi slične nazive .--Dean72 (razgovor) 23:01, 27. kolovoza 2021. (CEST)
thread_title:  Preimenovati
Razgovor:Vlado Georgiev

message: Tko je ova osoba, nije poznata po ničemu. Zašto bezveze članak postoji, onda neka svako napravi članak o sebi ako može postajati čanak o bilo kome.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.252.197.197 (razgovor • doprinosi) 2. lipnja 2022.
thread_title:  Tko je ovo?
Razgovor:Boračke mirovine

message: Članak je očito pristrano pisan. Može ga se ili izbrisati ili napisati uz pouzdanije izvore (evo jedan) ili uklopiti u članak o ostalim povlaštenim mirovinama i dodatcima na mirovine u RH. Treća opcija je vjerojatno najbolja, ne treba cjepkati srodan sadržaj na milijun sitnih članaka ponor (razgovor) 09:17, 27. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Ovo je nešto što se zove POV fork, dakle bazira se na ideji da se posebno izdvoji jedna vrlo uska tema da bi se onda moglo poentirati u POV stilu. Ni samog autora očito nije zanimala tema povlaštenih mirovina općenito ili mirovina u Hrvatskoj općenito, ne, zanimale su ga samo "boračke". Ovo ne vrijedi skoro ništa niti može biti osnova legitimnog članka (recimo Mirovine u Hrvatskoj, usp. s :en:Category:Pensions by country gdje se može vidjeti dosta primjera kako su strukturirani članci), dakle brisati. GregorB (razgovor) 11:10, 27. ožujka 2021. (CET)
replies: text: : POV-fork, brisati. --Argo Navis (razgovor) 13:02, 30. ožujka 2021. (CEST)
thread_title:  Pristranost
Razgovor:Tomislav Sertić

message: Dopunio sam članak prema izvoru.
S jedne strane, nevjerojatno je da je netko osuđen na smrt, a da članak uopće ne kaže za što. Ovo je dosta česta pojava, i postulirao bih da se radi o jednoj vrsti pristranosti. Naime, preskočiti (tj. u stvari prikriti) tu temu, a naklapati o Stepinčevoj izjavi koja mu eto "nije pomogla" stvara dojam nesrazmjernosti i jasno sugerira da je osoba nastradala ni kriva ni dužna.
S druge strane, Jareb i sam donekle griješi u interpretaciji. Da ponudim analogiju: da sam na sudu optužen da sam ubio 50 ljudi, a branim se konstatacijom da nisam ubio skoro nikoga, svatko bi zaključio da je to glupa obrana. Citat:
replies: text: Jedino za što autor dokumenta konkretno optužuje T. Sertića je raspisivanje «ključa odmazde», po kome je trebalo strijeljati određeni broja talaca za svakog ubijenog «hrvatskog ili njemačkog vojnika, podoficira i oficira», no, kako dalje navodi, nije «nam poznato da li je to njegova inicijativa ili je to dobio 'odozgo', što je vjerojatnije.» (str. 299)
Apsurdno je ovo opisati kao "jedino", jer je jasno da je svatko tko potpiše ovakvu jednu zapovijed ili odredbu potpisao sam sebi smrtnu presudu, i da ga ne može ekskulpirati što se u drugom slučaju "zalagao za progonjene" ili što se "protivio ustaškim zločinima i njemačkoj politici". To nisu dugovi da bi se mogli tako prebijati, ja tebi i ti meni, pa smo kvit.
Da zaključim priču, iako je ravnoteža zadnjim izmjenama nešto promijenjena, uopće ne mislim da je sadašnje stanje idealno. Sertić je po svemu sudeći bio bitno složenija ličnost nego što tekst daje naslutiti. Za bolju ravnotežu i razumijevanje, članak bi se sigurno morao bitno proširiti. Jareb je dobar izvor za to - uz određene rezerve spram dijela zaključaka koje izvlači i dominantne intonacije njegovog teksta, kao što sam gore napomenuo. GregorB (razgovor) 21:16, 2. travnja 2021. (CEST)
thread_title: Pitanje izvora, ravnoteže i interpretacije
Razgovor o kategoriji:Komunizam

message: Totalitarizmom se mogu smatrati samo određeni i konkretni pokušaji interpretacije i provedbe komunističke ideologije. Tako se u totalitarizam mogu uvrstiti marksizam-lenjinizam ili maoizam, ali komunizam kao politička, filozofska, ekonomska itd. teorija ne. PickledTriangle (razgovor) 22:51, 2. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Brisanje kategorije Totalitarizam, obrazloženje
Razgovor o kategoriji:Queer u SAD-u

message: ...lets see! :-) --Zblace (razgovor) 21:15, 3. travnja 2021. (CEST)
replies: text: , nije odveć specifično, ali ima samo 1 članak. Dakle, ovako. --Argo Navis (razgovor) 11:28, 6. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :@Argo Navis ok - nađem valjda još 4 pa ih preselim sve zajedno. --Zblace (razgovor) 11:59, 6. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :: , OK, drugi put dodaj crticu ispred u - . --Argo Navis (razgovor) 12:51, 6. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Nadam se da nije odveć specifično