lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Albert Camus

message: Otkud on ? Prvi put čujem da je Sabato takva spisateljska faca da bi otkrivao Camusa bilo komu. Prvi glas. Mir Harven 00:01, 13. prosinca 2005. (CET)
thread_title: Sabato ?

message: Krivo piše da je Camus poginuo "sa svoje dvoje djece". Poginula su djeca njegovog prijatelja i izdavača Michela Gallimarda, koji je vozio auto. 
Camusova djeca su ga nadživjela, što piše i na engleskoj Wikipediji: "He was survived by his twin children, Catherine and Jean, who hold the copyrights to his work."
Evo i linka na intervju što ga je Catherine Camus u ožujku 1997. dala časopisu Spike: http://www.spikemagazine.com/0397camu.php
thread_title:  smrt djece
Razgovor:Bizant

message: E, sad se zbilja ne slažem. Ako netko misli da se više od 1000 godina postojanja nečeg što se zvalo, prema našoj wiki, istočno Rimsko Carstvo umjesto Istočno rimsko carstvo, onda OK. Ali imamo kilometarske stranice i za puno manje stvari, pa zbilja mislim da i Istočno rimsko carstvo, sa svim fasetama svog tisućugodišnjeg postojanja, zaslužuje malo više od ovdje nekih, benevolentno jer nisam stvarno brojala nego procijenila, 20 rečenica. Znam da sam unaprijed pristala da se Osmansko carstvo reorganizira, i to je sve OK, ali utapanje u ovo korektno ali silno siromašno "nešto", mislim da stvarno baš i nije OK. Branka France 14:16, 15. prosinca 2005. (CET)
Članak nije loš, ali bi trebao biti malo duži. Flopy, 13:17, 23. listopada 2006.
Dodani neki grčki pojmovi.

message: U sažetku ove izmjene sam većinu rekao. Uglavnom, problem je oko zastava i grbova. Da ne idemo preko izmjena i ako treba kakva rasprava, neka bude ovdje. Kad već nemamo mogućnosti drugih i trećih opcija zastava i grbova, predlažem da ostane sadašnja jer se ispostavila najtočnijom od svih s wikidate. Sadašnji grb nije na wikidati, no bolji je od simbola Paleologa koji je prethodno stavljen na mjesto grba Bizanta. , , čekam vaše mišljenje. – Croatia</span> 925</span> </span>razgovor</span> 22:01, 7. veljače 2023. (CET)
replies: text: , ne znam zašto, ali nisam uopće dobio obavijest da si me pingao. Da ne patroliram ne bi našao na tvoj komentar. Savjetujem ti da mi ubuduće ostaviš poruku na SZR budući da ovo nije prvi put da mi se ovako nešto desilo. , si ti dobio poruku? – Croxyz 💬  02:37, 8. veljače 2023. (CET)
replies: text: :, pazi što stavljaš. Postavio si grb koji je korišten 41 godinu nakon pada samog Carstva. – Croxyz 💬  02:46, 8. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Zastave
Razgovor:Mali Lošinj

message: Prebačeno sa Turističke agencije:
Prebačeno sa Restorani
* Restoran Cigale
* Restoran Barakuda
* Restoran Taverna 
* Restoran Pizzeria Draga 
* Restoran Pizzeria Kredo
* Restoran Veli Žal
* Restoran Marina
Članci Turističke agencije i Restorani su izbrisani jer Wikipedija nije turistički vodič već enciklopedija.
Andrej Šalov 16:07, 17. prosinca 2005. (CET)

message: Čemu spajanje Čikata sa Malim Lošinjem? Ako je to gradska četvrt, onda bi se i moglo. Ali, ako je to naselje, koje je dijelom "grada Malog Lošinja", onda ne. Kubura 01:08, 29. prosinac 2006. (CET)
replies: text: I ja mislim da ne treba spajati. Čikat ima svoju bogatu povijest o kojoj nešto i piše u članku, a moglo bi se još dosta pojedinosti dodati.--Donatus 08:21, 29. prosinac 2006. (CET)

text: Proširio sam članak o Čikatu, pa mislim da ga sad nije potrebno ovamo uklapati. Osim toga, čak i engleska wikipedija ima zaseban članak o Čikatu, pa zašto ne bismo mogli i mi? Stoga sam uklonio predložak za spajanje članaka.--Donatus 10:27, 29. prosinac 2006. (CET)
thread_title: Uklapanje članka o Čikatu?
Razgovor:Hrvatsko vijeće obrane

message: Molim vas, administratori, obratite  više pažnje na upotrebu prijedloga s, dulji oblik sa upotrebljava se kao izuzetak.
replies: text: Ne bi li trebalo napisati i vojni ustroj i podjele HVO-a, iako je ta organizacija 95% bila odana vodstvu Herceg-Bosne, ipak je bilo jedinica u sastavu Armije BiH, npr. Brigada "Kralj Tvrtko" iz Sarajeva je bila u sastavu 1. korpusa ARBiH, 107. brigada iz Gradačca je bila u sastavu 2. korpusa ARBiH, 108. brigada iz Brčkog je bila pod zapovjedništvom ARBiH a 101. domobranska pukovnija iz Bihaća je bila u sastavu 5. korpusa ARBiH.--Jack Sparrow 18:02, 4. siječanj 2008. (CET)Jack Sparrow

message: Kako se gospon Mostarac ljupko izrazio; "Druge vojske se spominju kroz članak i na njih vode wikipoveznice, ali HOS-u, kao i drugim vojskama, nije mjesto u Srodnim člancima". A zbog čega to, ako smijem pitati?--Starčevićanac (razgovor) 15:47, 18. studenog 2011. (CET)
replies: text: Kakve veze ima HOS sa HVO-om pa da bude u Srodnim člancima? Ti sa sitnicama opet navodiš na uređivački rat. --Mostarac (razgovor) 15:49, 18. studenog 2011. (CET)
replies: text: :Sad i HV ubacuješ, kako ne shvaćaš, nije im mjesto tu dolje na dnu članka, a u članku se spominju sigurno 3-4 puta! --Mostarac (razgovor) 15:53, 18. studenog 2011. (CET)
replies: text: ::Kakve veze ima? Zar si ti prespavao zadnji rat?--Starčevićanac (razgovor) 16:01, 18. studenog 2011. (CET)
replies: text: ::: Nebitan podnaslov, ukloniti...--MAN_USK recider 17:56, 18. studenog 2011. (CET)
thread_title:  Srodni članci
Razgovor:Hrvatski nogometni savez

message: {{razgovor zaglavlje}}
Dopuštenje za prepisivanje članka sam dobio od voditelja pravnih poslova
Vladimira Ivete,koji mi je ovo poslao e-mailom:
Poštovani,
 
podatke o HNS-u možete koristiti za izradu članka, uz napomenu da su znak, ime i dres reprezentacije zaštićeni te njihova reprodukcija, osim u informativne svrhe, nije dopuštena.
 
S poštovanjem.
 
Voditelj pravnih poslova
 
Vladimir Iveta                                                              
 
Hvala, <small>— Prethodni nepotpisani komentar napisao je [[Suradnik:Toomy hr|Toomy hr]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:Toomy hr|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/Toomy hr|doprinosi]]) 19. prosinca 2005., 11:20:46 (CEST)</small>

message: Super! Brzo učiš! Drago mi je da imamo još jednog vrijednog suradnika!
Usput, ja sam dodao template:wikipedizirati na vrh stranice. No, nemoj to shvatiti kao kritiku, to ja stavim i na svoje članke dok ih ne ušminkam.
Pozdrav i dobro nam došao!
replies: text: Sombrero

message: Članak HNS sam wikipedizirao,molim maknite natpis da članak treba wikipedizirati.......
Hvala, — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Toomy hr (razgovor • doprinosi) 22. prosinca 2005., 17:48:31 (CEST)
thread_title:  wikipedizacija 

message: status futsala u savezu?? u okviru posebnog odjela/komisije?? HNS-u je futsal bio zanimljiv (dojam koji se vrlo lako stekao izvana) jedino kad smo bili domaćini EP-a u futsalu 2012. Setenzatsu (razgovor) 14:22, 28. travnja 2019. (CEST)
replies: text: Ovo nije pitanje za Wikipediju, nego za HNS. Ali s obzirom da i ovom članku možeš vidjeti da je reprezentacija nastupila na pet europskih i jednom svjetskom prvenstvu, da se u Hrvatskoj oduvijek pod organizacijom HNS-a odigravaju 1. i 2. malonogometna liga, malonogometni kup, lige juniora i kadeta, a odnedavno i 1. ženska malonogometna liga ... mislim da te tvoj dojam vara. -Jure Grm, 28. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedevetnaeste u 16:33.
thread_title:  futsal
Razgovor:Ličko-senjska županija

message: Od:   	  "Webmaster Licko-senjska zupanije" <webmaster@licko-senjska.hr> Dodaj u adresar    	
Za:  	 <enona@net.hr> 	
Naslov:  	 odgovor 	
Datum:  	 Mon, 12 Dec 2005 09:00:13 +0100 	
  	
Poštovani,
 
Temeljem Vašeg e-mail upita od 16.studenog i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala sa našeg web site-a, obaviještavamo Vas da možete koristiti naše podatke te staviti link na naše stranice
 
Srdačan pozdrav
 
Goran Šuper
Webmaster službenih internet stranica Ličko-senjske županije
thread_title: Dozvola
Razgovor:Mačke

message: Mačka = domača mačka
Mačke = porodica mačaka
Ja bi brisao ovaj redirect.
replies: text: Sombrero
Ne razumijem baš točno na koji redirekt mislite, ali ne bih baš da od "moje" mačka opet postanu mačke jer je članak stvarno samo o domaćoj mački, jednina. Drugo-ne znam. Branka France 09:23, 20. prosinca 2005. (CET)
Sad sam shvatila, molim svakako brišite ovaj redirekt, kad završim sa Hispaniolom, opet ću se malo pozabaviti sa zoologijom, i sigurno ću napraviti i članak o porodici mačaka. Branka France
Redirekt je nastao sam od sebe, zbog premještanja mačaka iz jedninu u množinu (i nazad?). Engleska wikipedija za porodicu imaju :en:Felidae, a za macu vulgaris :en:Cat. Mačka bi možda mogla na Domaća mačka. Nemam ideje kuda s kim, razmislit ću.

text: Samo vi napišite tekst, lako ga je poslije ganjat po wikiju vamo-tamo :)).

text: Sombrero

message: Nisu divlje mačke???? Kubura (razgovor) 04:28, 14. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Divlje mačke
Razgovor:Petar Snačić

message: Bogami, koji patos. Možel' to malo smirenije (usput-priča o "narodnoj krvi" je starudija iz repertoara 19. stoljeća. Hrvatska je u 12, 13,..stoljeću, a najviše u 14. debelo zakoračila u zrelo srednjovjekovlje. Ovakav je pristup naivan. Vidjeti http://www.sveznadar.com/knjiga.aspx?knjiga=58374 Mir Harven 14:53, 20. prosinca 2005. (CET)

message: Pozdrav sa mađarske Wikipedije, pišem članak o hrvatskim kraljevima pa me zanima kako ide točno redoslijed.. da li poslije Petra Svačića slijedi Koloman, ili Almoš, ili Ladislav? Kako ja znam, treba da je to Koloman, ali na engleskoj wikipediji piše da je Ladislav, a na mađarskoj da je Almoš. Ladislav ne vjerujem da je bio, a Almoš je bio samo herceg za vrijeme Kolomana, tj. titula kralja bi morala pripasti Kolomanu... jesam li u pravu?
--Gcsaba2 (razgovor) 20:11, 8. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Na to pitanje nije tako lako odgovoriti. Nakon smrti kralja Zvonimira u Hrvatskoj je nastao građanski rat između pristaša njegove udovice Jelene, sestre kralja Ladislava koji su po nasljednom pravu, jer Zvonimir, nije imao sina, htjeli dovesti na vlast Ladislava i pristaša kralja hrvatske krvi. Zvonimirov nasljednik i zadnji Trpimirović Stjepan II. imao je vlast samo nad dijelom Hrvatske, dok je Slavoniju osvojio Ladislav i u njoj za kralja postavio Almoša. Almoša nikako ne možemo smatrati hrvatskim kraljem u pravom smislu te riječi jer je vladao samo Slavonijom, nikad nije bio okrunjen (koliko je poznato), a i bio je ovisan o Ladislavu. Druga stranka istodobno je za kralja izabrala Petra Svačića koji je bio hrvatske krvi. On je Almoša protjerao iz Slavonije i time je završila njegova kratkotrajna vladavina. Almoš ipak stoji na popisu hrvatskih vladara, ali samo kao vladar Slavonije, nikako cijele hrvatske države.

text: Ladislav je umro 1095. u jeku građanskog rata u Hrvatskoj tako da ni on nije bio hrvatski kralj. Međutim, značajan je za hrvatsku povijest jer je osvojivši Slavoniju u kojoj je postavio Almoša za kralja, 1093. ili 1094. osnovao zagrebačku biskupiju što se uzima kao početak postojanja budućeg glavnog grada Hrvatske Zagreba.

text: Prvi kralj koji je nakon Zvonimirove smrti zavladao cijelom Hrvatskom i kao takav bio priznat jest Koloman i to od 1102. kada je Hrvatska ušla u personalnu uniju s Ugarskom tj. Mađarskom. Tu su različiti pogledi hrvatske i mađarske historiografije jer dok je stav hrvatske historiografije da su Hrvatska i Ugarska (Mađarska) imale samo zajedničkog vladara, ali da su u biti to bile dvije odvojene države, mađarska historiografija smatra da je Hrvatska tada postala dijelom Mađarske koja ju je osvojila što nije točno. Dakle, glede kraljeva u pravu si. Almoša treba navesti samo kao vladara dijela Hrvatske, a prvi "pravi" kralj je bio Koloman. --Flopy razgovor 20:38, 8. listopada 2010. (CEST)
replies: text: :Hvala na odgovoru, onda ću preuzeti hrvatsko rješenje sa onim napred-nazad gumbima i poslije Petra Svačića ću dati Kolomana, i meni se čini da je tako pravilno. --Gcsaba2 (razgovor) 20:49, 8. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Tko je prvi mađarski kralj Hrvatske?
Razgovor:Lovran

message: bok, dodao sam nastavak srednjovijekovne povijesti. Budući da si ti editirao i prvi dio, molim te da to učiniš i s nastavkom. Thnx
Uf, kao da nemam drugog posla ;)). 
OK, budem sutra :). Ili neki drugi dan. Bookmarkirano je.
replies: text: Sombrero
thread_title:  za Sombrera
Razgovor:Hrvatska demokratska zajednica

message: Dobio sam odobrenje za prepisivanje članka sa interneta u e-mailu.
dobio sam ovo:
Poštovani,
Slobodno koristite sve materijale sa stranice.
Pozdrav!
HDZ WebTeam
-----Original Message-----
From: toomy@email.t-com.hr  
Sent: Wednesday, December 21, 2005 9:14 AM
To: hdz@hdz.hr
Subject: usluga
 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Toomy hr (razgovor • doprinosi) 10:44:44, 22. prosinca 2005. (CEST)
thread_title:  Dopuštenje 

message: Sve što se nalazi u članku je povijest HDZ-a a nju imamo odavde pa nadalje kome se da klikati. Predlažem skraćivanje članka na razumnu mjeru povijesti HDZ-a a za ostalo vanjska poveznica na službene stranice. Uopće me ne zanima kada je koji HDZ-ovac napravio ovo ili ono, već me zanima tko je ta stranka i što. Program, predsjednik stranke itd.
--Andrej Šalov 10:51, 20. siječnja 2006. (CET)
replies: text: Izbacio sam copy pastan dio, jer takav tekst postoji na službenim stranicama, nije wikipediziran, i postoji mogućnost da je NPOV. --Suradnik13 18:36, 13. siječanj 2008. (CET)
thread_title: Članak

message: Nije da fitiljim, ali nadnevak upisa u Registru političkih stranaka je 25. siječnja 1990., a ne taj koji se tu navodi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Josinj (razgovor • doprinosi) 08:10:40, 21. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Nadnevak upisa u registar 

message: Predlažem da se ukloni predložak Predloženo je da se u ovaj tekst uklopi tekst iz članka Osnivanje HDZ-a.
U potpoglavlju Početci i osnivanje stavio sam poveznicu "Podrobniji članak o temi: Osnivanje HDZ-a" koja opisuje pripreme za osnivanje i navodi popis Inicijativnog kruga i Osnivačke skupštine. Tu stranicu sam donekle uredio iako je još potrebno staviti izvore i dotjerati stil. --Zrinski (razgovor) 16:36, 19. kolovoza 2014. (CEST)
'mandat' bi zvučao bolje nego 'u uredu' u tablici pod naslovom 'Predsjednici stranke'.
thread_title:  Podstranica Osnivanje HDZ-a 

message: HDZ definitivno nisu liberalni konzervativci, prije socijalni konzervativci.
thread_title: Ideologija

message: Pozdrav, 
zamolio bih Vas da se iz podnaslova stranice u mobilnom prikazu ukloni "glavni proizvođač korupcije u Hrvatskoj"..
Stvarno smatram da su ovakvi komentari za bilo kakvu političku stranku nekorektni.. TruthEditor95 (razgovor) 08:39, 25. srpnja 2023. (CEST)
replies: text: Nisu za HDZ. 217.14.217.203 16:01, 27. srpnja 2023. (CEST)
Slažem se, ljudi to je stvarno pristrano i nije korektno, bez obzira na naše mišljenje o bilo kojoj stranci. Trebalo bi to prebaciti dolje u neki podoldomak kritike / kontroverze ili tako nešto. Ovo je baš neprikladno. 2A05:4F46:130D:A100:6872:1EB2:3BE9:1D1B 20:33, 25. listopada 2023. (CEST)
thread_title:  Troll komentar u podnaslovu
Razgovor:Akupunktura

message: Treba na dnu srediti vanjske linkove kako spada.
Damirux 19:03, 25. prosinca 2005. (CET)
replies: text: Sad je sređeno.
Damirux 19:34, 25. prosinca 2005. (CET)

message: Ne bi li bilo bolje da se ova stranica preimenuje u "Tradicionalna kineska medicina" --Davor Moravek 23:38, 15. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje 

message: Iako je naslov "tradicionalna medicina", natuknica govori samo o akupunkturi. Tradicionalna kineska medicina također nije dobar naslov natuknice, jer je ona neusporedivo je šira od akupuntkture. Tradicionalna medicina, pak, ogromno je područje koje obuhvaća mnoge tradicije: kinesku, indijsku, evropsku, australsku urođeničku, japansku, mongolsku i niz drugih azijskih, potom niz afričkih, južnoameričkih etc.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor • doprinosi) 
replies: text: članak u biti govori samo o akupunkturi, pa samo zbog toga, predložio bi jednostavno preimenovanje članka u Akupunktura.--Dalibor Bosits  © 20:07, 4. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  Pogrešan naslov natuknice 

message: Članak je bio zaista loš, prepun neznanstvenih izjava, pa sam ga redizajnirao i obogatio citatima Časopisa za anesteziju i analgeziju društva International Anesthesia Research Society. Lajoswinkler (razgovor) 23:32, 27. lipnja 2019. (CEST)
thread_title:  Redizajn
Razgovor:Talijanski jezik

message: Ne mislite li da bi članak trebao biti malčice neutralniji? Iako je ovo Wikipedia na hrvatskome jeziku, ne treba sad sve uspoređivati s njim. Što da je članak pisao Nijemac koji pozna hrvatski? Dakako ne bi postavljao smiješne rečenice poput: Član (articolo) je nama najčudnija stvar u talijanskom jeziku, jer ga mi u hrvatskom nemamo. Glupost! Tko kaže da je meni član čudnovata stvar? I tko smo to mi? Ovo je enciklopedija, ovdje nema ja ili mi! Članci trebaju biti što je mogućno više neutralni. Iznesi podatke o talijanskome, nemoj davati svoje komentare i opažanja. Lijepo napiši: U talijanskom jeziku postoji i gramatička jedinica član (articolo) ili nešto slično, a nemoj sve pisati iz svoje točke gledišta.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.244.208.156 (razgovor • doprinosi) 16:49, 27. prosinca 2005.
replies: text: Članak sam u potpunosti preveo sa slovenskog, jedine autorske promjene su tipa Tamo gdje je pisalo slovenski, sada piše hrvatski. Slažem se da članak nije dovoljno neutralan po ovome što si naveo, pa ako misliš da su potrebne neke prepravke, slobodno ga izmjeni malo!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Saša (razgovor • doprinosi) 01:49, 28. prosinca 2005.
replies: text: :11.02.06.

text: :Slažem se da je nepotrebna rečenica "Član (articolo) je nama najčudnija stvar u talijanskom jeziku..." Ništa nije čudno. Član se uglavnom ne prevodi, odnosno, prevodi li se ili ne, ovisi od konteksta rečenice;  ne radi se o prevođenju člana nego o ispravnom prevođenju sa zadržavanjem točnog smisla rečenice.

text: :ge, gi, gia, gio, giu  --- čita se --- đe, đi, đa, đo, đu, a ne dže,dži itd.

text: :Primjer: Genova, giorno -- nikako se ne može izgovarati Dženova, džorno!!

text: :Helix
thread_title:  Neutralnost 

message: Tu su klasifikaciju priuzeli sa Ethnologue.com.
Međutim, pogledajte ovaj izvor: TIED. Ondi je talijanski u jednoj grani, a dalmatoromanski, istrorumunjski, rumunjski i aromunski u drugoj grani (skupina balkanskih romanskih jezika). Kubura 13:20, 20. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  "Italo-dalmatinski"
Razgovor:Josip Juraj

message: Može li mi netko odgovoriti: zašto moja stranica nije na GOOGLE-u?
replies: text: A tvoja stranica je koja ??? Juuhuu, em si nedorečen, em si anoniman ... kako da ti pomognemo, ako nemaš imena ??? .... hmmm, ili su mozda oni na google-u pametniji i oni ti pomognu ako ih pitaš ?!?
Divna Jakšić

message: Još jednom pitam: zašto je moje ime (moja stranica) na googleu tri dana, pa je nema tri dana? Ili pet dana je ima, pa je nema pet dana?
Lijep pozdrav'''
Pitaj na Google-u, nisam siguran da će netko ovdje znati.
replies: text: Sombrero
A  kako ću pitati na googleu, i ovo sam jedva napravio! Gledam neka druga imena, npr. Antun Lučić, njegova stranica je uvijek otvorena. A moja traje 7 dana,pa je nestane. Onda, kad nešto napišem OVDJE: opet se pojavi.
Lijep pozdrav

text: Odgovor. Rezultat upita za Josip Juraj na Googleu daje 200 000 odgovora na Josip Juraj. Ispisuju Vam se redom po 10 stranica. Dolje u dnu stranice Vam piše Next klikajte, tražite i naći ćete svoju stranicu svoju stranicu. Jest malo zamorno ali tko je to ali ako proširite upit na Josip Juraj hrvatski književnik ponudit će Vam se 1 010 mogućnosti. Poanta je u tome što više proširujete upit veće su mogućnosti za točan odgovor. Ja sam sa dvije dodane riječi imenu Josip Juraj sa 200 000 došao na 1 010. Probajte potrudite se malo. :-)))
Andrej Šalov 19:53, 9. siječnja 2006. (CET)
thread_title:  ime na googleu
Razgovor:Delnice

message: Poruka onome što mi šalje privatne mailove:
Glede http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Delnice&diff=132884&oldid=131887
Pa otkud ja ili bilo tko zna koji su gradovi prijatelji Delnica? Ja ne čitam misli. Sigurno je bilo lakše napisat jednu rečenicu na Delnice nego meni poslat 3 maila, samo se toga trebalo sjetit.
Ante
CSHKÖ wrote:
>
> Nadam se, da su samo naše webstranice "off topic" u Hrvatskoj, ili možda  smo i mi? :(
>

message: Trebala bi dorada i prerada, proširenje tog dijela. Čini mi se da ima proturječnih informacija ovom izvoru . Setenzatsu (razgovor) 13:45, 3. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Skakaonice
Razgovor:Vrbica (Livno, BiH)

message: Lep opis mog rodnog sela. Ja sam rodjena Vrbičanka, poreklom sam srpkinja i zovem se Darinka Stamenković, devojačko Šunjka. Volela da čujem još nešto iz starije istorije Vrbice ili moga prezimena.

message: Pozdrav Darinka od Jovic Sase iz Kölna ovdje nas ima par familija(Erceg,Triso,Poparic,Jovic,Duran)
replies: text: Baš je sjajno što su Vrbičani videli ovaj članak. Ima ga i na drugim Vikipedijama! Saša, pošalji mi mail da bi stupili u kontakt! --Pokrajac 19:31, 25. travanj 2007. (CEST)
----
Pa Vrbičani, navalite ... ako niste sigurni u uređivanje članka, onda makar ovdje na stranici za razgovor Duh Svemira 23:45, 29. ožujka 2006. (CEST)
thread_title:  Vrbican 

message: Ispod slike piše, da je na slici mlin, crkva i škola. Ja ne vidim crkvu, nego samo mlin i školu. Ako ima netko noviju sliku s crkvom, neka pošalje na Wikipediju. Hvala. --Stebunik (razgovor) 19:32, 27. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Slika
Razgovor:J. M. Coetzee

message: Pozdrav,
bila si 15 minuta brža od mene u vezi stranice o Coetzeeu. Trebalo bi napravit jednu stranicu i vodit je pod punim imenom a ne pod skraćenici. 
Što kažeš na ovo???
--Dragutin 22:44, 3. siječnja 2006. (CET)

message: Pisala sam već na stvorenoj stranici, koja već ima poveznice. Da vidimo što će reći.
Pozdrav.
Sanya 23:59, 3. siječnja 2006. (CET)
Ja sam sve sredio :)
replies: text: Sombrero
Super. Dileme više nema. Hvala. Al' nema mene kao suradnika. Šmrc. :)
Još jedno pitanje; hoće li ovo sada biti predložak, trenutno na J.M.Coetzee? Drugačiji je od onog Speedyjevog. Tek da znam kako da nastavim. 
Sanya 12:50, 4. siječnja 2006. (CET)
thread_title:  Trebalo bi pitati Speedy G.
Razgovor o predlošku:Nordijska mitologija

message: Predlažem da se link Kasniji utjecaji promijeni u nešto bolje, što nedvosmisleno ukazuje na temu članka.
--Ante Perkovic 16:04, 6. siječnja 2006. (CET)
----
Da, znam da "Kasniji utjecaji" u predlošku template:nordijska mitologija jasno govori da se radi o nečemu vezanom uz nordijsku mitologiju, ali naslov treba jasno ukazivati na sadržaj članka i bez konteksta. Dakle, naslov budučeg članka bi trebao biti Kasniji utjecaji u nordijskoj mitologiji ili tako nešto.
replies: text: --Ante Perkovic 19:36, 9. siječnja 2006. (CET)
replies: text: :Propustih ovo, link ne može biti: "Kasniji utjecaji u nordijskoj mitologiji", jer nema kasnijih utjecaja u njoj, može eventualno biti "Kasniji utjecaji nordijske mitologije", na što je ona utjecala. Iako mislim da ću odustati od toga članka, nemam izvora za to, bum vidla... ;-) Dejana 10:14, 24. siječnja 2006. (CET)
Ok, sredi kako bilo, sad kad sam te potsjetio :). Samo nemoj do ostane krivo kako je sad (mea culpa :).

text: Sombrero
Nema beda, pisuckala sam argumente za Ferojske otoke, ali sad ću srediti ovo. Hvala što me podsjeti, srce si! Dejana 10:25, 24. siječnja 2006. (CET)
thread_title:  "Kasniji utjecaji" je previše neodređeno kao naslov
Razgovor:Treći Reich

message: Kad se već piše o Trećem Reichu molim da se napiše i od kada do kada je trajao Prvi, odnosno Drugi Reich.

message: To se upisivalo u doba NDH kao državljanstvo Nijemaca. -- Goran 02:02, 8. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  Bolji je naziv Veliki Njemački Reich 

message: Nadam se da pravu mrvu stavila. Kad utipkam Njemački Reich prosljedi me odma na ovu stranici, sto u moijim ocima nije ok, jer Njemacki Reich je osnivan 1871. Tako da mislim, da bi bilo dobro to napraviti.--Cikola 11:38, 26. lipanj 2007. (CEST)
replies: text: Tako je. To apsolutno nije isto. I zato sam predložio da se razdvojbena stranica Njemački Reich pobriše. --Flopy 11:48, 26. lipanj 2007. (CEST)
thread_title: Razdvojba