lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor Wikipedija:PDI/glasovanje 4

message: Znam, ali nije lako šutjeti, haha. Nisam protiv, ali ne mogu glasati za. A glasati protiv za mene ne dolazi u obzir. Sadržaj Wikipedije – slobodne enciklopedije treba biti slobodan i besplatan. Teško je pronaći savršenu licencu za uporabu sadržaja, tako da se moramo služiti toga što imamo. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:58, 9. rujna 2020. (CEST)
----
PDI bi zapravo trebalo produžiti na najmanje 50-ak godina. Zašto?
# Zato jer će velik dio stvari o kojima imamo članke, ali su ilustracije u tim člancima danas neslobodne (ograničena je uporaba zbog autorskih prava), kroz 50-ak godina će te ilustracije biti slobodne. 
# Zato jer danas imamo mobitele s kamerama, pa praktično svatko ima u džepu fotoaparat, i broj slobodnih fotografija je bitno veći nego ranije.
# Jedini problem je - lako je pretpostaviti da će uvijek postojati stvari o kojima će ilustracije biti neslobodne u trenutku pisanja članaka. Npr. novi filmovi, ako netko iz filmske ekipe ili glumaca ne stavi par slobodnih slika na net.
Zašto ne produžiti 50 godina? Zato jer se sve mijenja, svijet se mijenja, wiki se mijenja. Iako nam te promjene često izgledaju spore, zapravo nisu. Spomenuo sam gore mobitele. Netko može reći da svi imaju mobitel s kamerom, što nije točno. Ne zato što netko rabi stari mobitel, nego postoje novi mobiteli koji nemaju kameru, modeli koji nemaju dodirni zaslon, a imaju jako velike tipke, i glasan zvučnik. Tko je mogao zamisliti prije 20 godina da će uskoro svatko imati telefon u džepu? Pojave koje se brže šire, a nisu trenutačne, su pandemije i cijepljenje - da budem aktualan.
Naš model izglasavanja PDI-a svakih 5 godina nije savršen, ali je moguće najmanje loš od svih drugih mogućih načina. SpeedyGonsales 09:22, 12. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Komentari 

message: Ovim putem zahvaljujem  na ovlaštenom ispravku pravopisne pogreške predlagatelja. Hvala svima na razumijevanju.  Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,07; 10. rujna 2020. (SEV)
thread_title:  Zahvala na ovlaštenom ispravku 

message: Ishod je potrebno uskladiti da odgovara stvarnom stanju, s obzirom na to da je jedini glas protiv bio poništen. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,41; 18. rujna 2020. (SEV)
thread_title:  Rezultat treba uskladiti sa stvarnim stanjem
MediaWiki razgovor:Sp-contributions-footer

message: Cilj današnjeg uređivanja je prikazivanje hrvatskoga sučelja pri pregledu statistika (xtools-ec).
Još je 2018. kolega probao, ali je stavio ? umjesto &, pa nije radilo. Sad radi.  SpeedyGonsales 17:30, 14. rujna 2020. (CEST)
replies: text: Imaš recept kako radi, jerbo meni ne radi?-- MaGa▀▄poruči mi 19:42, 15. rujna 2020. (CEST)
replies: text: : Prije samo 5 dana, ako sam otišao na:

text: :* https://xtools.wmflabs.org/ec/hr.wikipedia.org/SpeedyGonsales?uselang=hr dalo bi hrvatski.

text: : Isti je bio rezultat ako bih otišao na dno stranice https://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/SpeedyGonsales i kliknuo na Brojač izmjena. Ovo prvo i dalje radi, ovo drugo ne. Slijedi provjera. SpeedyGonsales 12:30, 19. rujna 2020. (CEST)
replies: text: :: Sad radi.

text: :: Imam blagi osjećaj da kolege iz Wikimedije, volonteri i oni drugi nikad nisu čuli, niti imaju svijest o tome što je to "backward compatibility". Ima članak - :en:Backward_compatibility, ali ga valja pročitati i shvatiti. SpeedyGonsales 12:46, 19. rujna 2020. (CEST)
replies: text: :::  Vidi, samo kao primjer, suradničko ime s više riječi odvojenih bjelinama: primjer. Stvar je riješena na wikiknjigama na hrvatskome jeziku: b:predložak:sp-contributions-footer. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,49; 19. rujna 2020. (SEV)

text: ::: , čuli su oni za to sigurno, ali je problem kad oni iznad njih (drugovi iznad) žele mišje brabonjke pod papar prodavat (kako bi rekao moj bivši radni kolega). Drugi jedan (isto bivši kolega) bi imao običaj reći da od gnjile bukve ne moreš nikako napravit bukaru. Ukratko: kako prodat nešto novo? Vrlo jednostavno: učiniš da ono staro (koje inače radi savršeno) ne radi više kako bi trebalo.-- MaGa▀▄poruči mi 14:19, 19. rujna 2020. (CEST)
* Kompa(k)tibilnost, ili tako nekako. Sad to liči na članak. Trebam dodati 2 odlomka, postojanje upravljačkih programa (drivera) za pojedini operacijski sustav i stalno računalno sučelje (API), te napisati zaseban članak kompatibilnost unatrag.
* Treća sreća. Bilo me upozorilo da ne radi za višečlana imena odvojena bjelinama. U konačnici, zamijenio sam  u , sukladno ovome. Učinkovitije. Slika gore kaže zašto ono |WIKI, a ne prazno, što sam probao prvo, i dobio + umjesto _. Popravljač koji je smislio xtools više voli _ od +. Oni koji programiraju Mediawiki više vole + od _. Ponekad. Nedosljednost je izgleda dosljedna karakteristika popravljača. Gospodi pomiluj. SpeedyGonsales 16:15, 19. rujna 2020. (CEST)

text: : Ego te absolvo. Usput je riješeno prikazivanje u IE, koji kod mene ne reagira na preusmjerenje i stane s porukom "308 Permanent Redirect // nginx/1.14.2". To se dešava kod svih stranica s adresom tools.wmflabs.org, gdje spada i prikazivanje koordinata. • Bonč (razgovor) • All hope abandon, ye who enter messages here. •  16:44, 19. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Hrvatsko sučelje
Razgovor:Semjon Ivanovič Dežnjev

message: Nije dosljedno. Ako je po transliteraciji gdje se ne dira ë, onda bi bilo Semen Ivanovič Dežnjev. Ako će se pisati "jo", onda je Semjon Ivanovič Dežnjov. Kubura (razgovor) 04:59, 16. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Transliteracija
Razgovor:Miro Vidović

message: Imamo ovu promjenu, te u sažetku napisano: (Rođen je 23.11.1964.) (bez izvora), koja je vraćena. Ja sam dodao godinu rođenja 1967., te mjesto rođenja, Vukovar (s izvorom) i to je jedino što sam pronašao na međumrežju. Ako netko ima točnan nadnevak njegova rođenja neka stavi u članak (s izvorom). Još nešto sam pronašao naknadno, samo što je na facebooku, a to je upis iz 2018. godine kada mu čestitaju rođendan na dan 23 November 2018. To bi bilo, rođen je 23. studenoga, no je li 1964. ili 1967. godine?--Rovoobob Razgovor 03:24, 20. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Nadnevak rođenja
Razgovor:Masakr na Haymarketu

message: * "boemskih imigranata"? Ljudi su pili, pa su boemi?
* <i id="mwRw">Arbeiter-Zeitung</i> ("Radnički vjesnik")?
Razumijem da je članak nastao danas, ali više volim kad članak nastaje inkrementalnim rastom, dodavanjem kvalitetnog sadržaja, nego kad se gomila ponekad besmislenih prijevoda i stilski lošeg, neenciklopedijskog teksta baci na naš projekt. Nadam se da će ovo što sam gore spomenuo i sve ono što nisam spomenuo biti ispravljeno u skorom vremenu. SpeedyGonsales 22:47, 23. rujna 2020. (CEST)
  On radi još na tom članku. O Boemima imamo članak. Usput, zar nije tvoja izmjena kršenje WP:60?--Croxyz (razgovor) 23:00, 23. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor:Udruženje europskih sveučilišta

message: Je li ovo šala ili relevantan podatak? Čega još nije dio? --koora (razgovor) 15:53, 24. rujna 2020. (CEST)
replies: text: Važan je podatak jer je većina europskih sveučilišnih udruženja dio te Mreže.--Mudroslov (razgovor) 15:55, 24. rujna 2020. (CEST)
thread_title: Nije dio Mreže europskih sveučilišta.
Razgovor:Suknja-torba

message: Stranica je urađena sada za akciju #WikiLovesFashion https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/NYC/MetFashion_2020 
Zblace (razgovor) 21:39, 26. rujna 2020. (CEST)
Sadržaj nije reklamni jer se referira na kolekciju iz 2008. koja je naišla na dobre kritike. Nije riječ o proizvodu koji je išao u proizvodnju i za koju treba baš Hrvatsku Wikipediju u 2020 godini za promidžbu. Zblace (razgovor) 00:39, 2. studenoga 2020. (CET)
replies: text: Ovako Zblace: kao prvo pohvala da si se potrudio(la) dotjerati članak. Za istog imam 3 primjedbe:

text: 1) po mojem muišljenju (a rešaširao sam  po toj temi doista opširno) je suknja-torba (bila) svakako jedna dobra i vickasta ideja, no ista je ipak ostala marginalizirana. Stoga nisam pre siguran koliko je istoj i mjesto u našoj wiki. No kao što i sam(a) znaš, tu na hr.wiki ima svega. Stoga - sa moje strane - ukoliko ti ista toliko leži na srcu: go on! No 2 stvari moraš još dotjerati:

text: 2) Jezik i pravopis (ima toga podosta)

text: 3) preko 3/4 članka govori o Ivani Barač, a samo 1/4 o temi o kojoj se piše. Dotjeraj odnosno korigiraj i to.

text: Nakon toga - sa moje strane - rado dalje sa uklanjanjem predložaka. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 14:15, 2. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  WikiLovesFashion Meetup za NYC, MetFashion 2020
Razgovor:Dar mar (televizijska serija)

message: Dragi IP-ovci - znam da je ta tema interesantna pošto se radi o novoj seriji na našoj TV. No bilo bi dobro (uputno) da se konačno dogovorite oko uloga kao i inih korekcija. Tako učestale izmjene te stranice stvaraju ophoditeljima samo dodatne poteškoće. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:12, 3. listopada 2020. (CEST)
Jadranka Elezović fali na seznamu glumica u seriji. Ignacija1997 (razgovor) 15:37, 4. veljače 2021. (CET)
Kod Mile Elegović potrebno promijeniti u "pjevačica" i u "Čičak". 78.3.209.211 19:12, 11. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Snimanje promjena 

message: Glumica Jadranka Elezović glumi u seriji Dar mar. Molim Vas da dodate. 😀 Hvala. Ignacija1997 (razgovor) 15:36, 4. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Napaka na wikipediji. 

message: Baba Beba zove se Bernarda Tuzmović (68. epizoda kad je Ljubo vadio nalaz). Ne može biti Maher jer se tako preziva Željkov otac. Tako da bi i kod Ankice trebalo pisati Maher, rođ. Tuzmović.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.237.223 (razgovor • doprinosi) 01:38, 18. veljače 2021.
Beba se zove Bernarda Zlonoga (Ljubo je gledao pogrešan nalaz!) 78.3.209.211 19:05, 11. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Prezimena glavnih likova
Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Ceha

message: Zaključite sami je li ovo u koliziji s WP:MPKMM, odnosno varanje sustava. Kad smo birali Tulkasa Astalda za provjeritelja, to je bilo 1. lipnja. Do 1. lipnja 2020. u 00:00:00,01 Suradnik A10 imao je 4520 uređivanja u GIP-u. Dalje analiziram ta uređivanja u GIP-u: "uklonjena promjena suradnika" = 57, uporaba HotCat 1237, 441 ima "premjestio je stranicu", 41 "Preusmjeravanje stranice na", 102 "uklonjeno preusmjeravanje na". Sve skupa - 1878, odnosno 41,54%. Brojna su mu ovakva mrvasta uređivanja (ne)potrebnih stavljanja u poveznicu, ubacivanja predložaka na Zajednički poslužitelj i inih neispunjajućih predložaka ("dodaj infookvir hokejaš na travi"), dodavanja i brisanja proreda i tako dalje   277 je "stvorena nova stranica" (Stvorena nova stranica sa sadržajem: »{{Infookvir rijeka = 191, Stvorena nova stranica sa sadržajem: »{{dsm}} = 31 , Stvorena nova stranica sa sadržajem: »{{dz}} = 1, Stvorena nova stranica sa sadržajem: »{{dsm = 39 , Stvorena nova stranica sa sadržajem: »{{mz = 20 ) Nove stranice su mu iz ovih kategorija  (111 članaka)  (29 članaka), članci su uglavnom ovakve veličine , ,  . Većinu teksta članka sadrži predložak. Takve mrve lako se naštancaju i prevare sustav. Ima još takvih suradnika. Kubura (razgovor) 03:25, 4. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  MPKMM
Razgovor o predlošku:Citiranje novina

message: Ne bih htio ovo sam popravljati da ne izazovem veće probleme, trebam pomoć iskusnog administratora (možda ?). Kad se citiraju novine, ako je upisan archiveurl on će biti poveznica i na naslovu vijesti i na dijelu "Arhivirano s izvorne stranice" gdje bi trebao ići originalni url. 
Radi se o ovom dijelu koda:

Tu bi u dvije linije trebalo archiveurl/archive-url zamijeniti s url. Primjer je u referenci na članak u Slobodnoj Dalmaciji u Portret Walburge Neuzil Wally. 
Možda usput ne bi bilo loše razmisliti treba li naslov članka pokazivati na arhivu (kako je sada) ili na originalni članak. To bi, međutim, tražilo veće izmjene u predlošku.
Ponor (razgovor) 03:37, 12. listopada 2020. (CEST)
replies: text: Bug je ispravljen izmjenom 5644966, hvala što ste ga prijavili. Prva poveznica vodi na arhivu, a druga sad ispravno vodi na originalnu stranicu. Ako naiđete na još koji problem, stojim na usluzi. --Ivi104 (razgovor) 03:49, 12. listopada 2020. (CEST)

text: Također, ako smijem pojasniti, naslov članka treba pokazivati na arhivu ako ona postoji, jer je moguće da originalna stranica više nije na istoj poveznici ili ne postoji u istom obliku ili uopće. Ne želimo da suradnici koji kliknu na izvor otvore stranicu koja možda više ne sadrži informacije koje traže. --Ivi104 (razgovor) 03:58, 12. listopada 2020. (CEST)
replies: text: : Ne znam ni sam za koju sam verziju. Na engleskoj wiki naslov vodi na originalni članak, kod nas je obrnuto. Naslov je vidljiviji, pa je šteta da se ide na arhiviranu verziju ako još postoji originalna: u primjeru koji sam naveo na arhiviranoj stranici mi ne radi galerija slika. S druge strane, kod nas se barem može očekivati da novinske vijesti neće biti zauvijek (jer ih nije briga) pa je možda bolje ovako. U svakom slučaju, hvala za brzu reakciju. Pozdrav, Ponor (razgovor) 04:21, 12. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  bug kada referenca sadrži archiveurl
Razgovor:Kuća Machiedo u Starom Gradu

message: Ovaj članak - u takvom obliku kako je sad napisam - ne daje apsolutno niti jednu jedinu korisnu informaciju potencijalnom čitatelju.
replies: text: Kuća Machiedo u gradiću Starom Gradu je zaštićeno kulturno dobro.

text: Pod oznakom RST-0021-1962. zavedena je kao nepokretno kulturno dobro - pojedinačno, pravna statusa zaštićena kulturnog dobra.
Ukoliko je Kuća Machiedo već zaštićeno kulturno dobro tada posve sigurno ima svoju (bogatu) povijest.
Kada je izgrađena? Tko ju je izgradio? Zašto, sa kojom namjerom? Kako je "preživjela ratove? Kako je bila korištena u bivšoj državi? Kao štala? Kao plesni dom lokalne mjesne zajednice? Što je danas? Muzej? Stalna izložbena postava?
To je samo par pitanja na koje se mora odgovoriti u članku. 2-3 rečenice su i više no dovoljne.
Ovaj "apel" ide principijelno na sve suradnike koji se bave takvim člancima. U ovom primjeru na autora tog članka suradnika Kuburu. --Mark7747 (razgovor) 14:25, 22. listopada 2020. (CEST)

text: Koliko ima podataka dostupno o njoj na internetu, toliko je i stavljeno. Projekt pišu volonteri. Za novce za koje je čitatelj dobio informaciju, to je već nešto. Kubura (razgovor) 20:57, 23. listopada 2020. (CEST)
replies: text: : To je slaba utjeha Kubura - Citat: "Za novce za koje je čitatelj dobio informaciju, to je već nešto.". Oprosti, no to nije ništa. Čak ni za slatkiše a kamo li za novce. Da ne pričam dalje o dobroj namjeri čitateljima pružiti barem kakve takve korisne informacije. Šteta. --Mark7747 (razgovor) 23:52, 24. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  GIP
Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt Srednja Europa

message: Poštovani suradnici, zbog neaktivnosti i »nezaživljenosti« Projekta predložio bih pokretanje Mjeseca ili Tjedna Srednje Europe (na primjer, u sklopu CEE proljeća) kojim bi se potaknulo suradnike na pisanje članaka sa srednjoeuropskom tematikom. Mislim da bismo na taj način mogli oživjeti ovaj Projekt, posebno u vidu jačanja zanimanja hrvatske znanstvene i stručne (vidi (1), (2) ili (3)), ali i šire javnosti (4) vezano uz Višegradsku skupinu i Inicijativu triju mora te samu ideju Srednje Europe kojoj Hrvatska i zemljopisno i kulturno pripada. U suprotnom, stranica Projekta se može izbrisati i sam Projekt uklopiti u matični wikiprojekt o državama.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Suradnik:Mudroslov (razgovor • doprinosi) 2020-11-06T21:12:35‎ Mudroslov (CET)
replies: text: Može tjedan. Ako nas krene, uvijek možemo produžiti na mjesec. Kubura (razgovor) 00:07, 7. studenoga 2020. (CET)

text: Osobno mi je ideja OK, mada po trenutnom popisu vidim dominaciju religioznih tema, uz iznimno par nogometnih i vezano uz glazbu (kao iznimke koje potvrde pravilo), pa sam sumnjam da je ovaj projekt dobro opisan jer hipertrofira katolicizam, pod krinkom CZ/CEE. Zblace (razgovor) 17:23, 26. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Ciljevi i budućnost Projekta
Razgovor:Litij-ionska baterija

message: Zar ne bi trebao naslov/naziv članka biti Litijska ionska, Litijeva ionska ili Litijsko-ionska baterija?. »Litij-ionska« podjseća na negdašnje kemijske nazive poput natrij-hidroksid, a umjesto današnjeg natrijevog hidroksida.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.147.101.131 (razgovor • doprinosi) 22:02, 6. studenoga 2020.
thread_title:  Naziv
Razgovor:Biciklistička utrka Kroz Hrvatsku i Sloveniju

message: Trebalo bi link Biciklistička utrka Kroz Jugoslaviju preusmjeriti na ovu stranicu. 89.201.185.2 15:11, 10. studenoga 2020. (CET)
thread_title: Drugo ime, preusmjeriti

message: Kroz Hrvatsku i Sloveniju je zamrla davno prije, u ranim 60-im ili još ranije, nisam siguran.
Ovi rezultati kasnije, to su od Utrke kroz YU ili Alpe-Adria, sigurno ne od navedene utrke.
Mislim, od 1982. sam u biciklizmu i znam sigurno za osamdesete i kasnije. Ovo nema veze sa stvarnošću.
Ima li tko neki izvor ili da brišem odmah sve nakon 1970?Ivo Rilović (razgovor) 19:03, 20. kolovoza 2022. (CEST)
replies: text: Sad vidim, prijevod s eng i njem.

text: Dakle Prvo je bila Kroz Hrv-Slo, pa je iz iste u 50im nastala kroz YU. Mislim da se kroz Hr-Slo obnovila, održavala još koju godinu, pa ugasila, odnosno prerasla u Alpe-Adria.

text: Ivo Rilović (razgovor) 19:08, 20. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Ovo je loše
Razgovor Wikipedija:Wikipedijin azijski mjesec 2020.

message: Hello, sorry for writing in English. Do you know about WikiUral? WikiUral is also at Fountain (here). Here you can find more info about WikiUral. Could you please inform participants about WikiUral at contest page? See enwiki for example. Have a nice day. --Patriccck (razgovor) 22:35, 17. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  WikiUral
Razgovor:Split Open

message: Mislim da bi naziv članka trebao uključivati Split Open, odnosno u ovom slučaju trebao bi biti ATP Challenger Split Open (iako po meni bi bilo dosta samo Split Open).
  u oba članka se turnir zove Split Open, u drugom je vidljiv čak i plakat turnira s nazivom. . A i na službenim stranicama zove se tako. Setenzatsu.2 (razgovor) 01:08, 22. studenoga 2020. (CET)
edit: naziv turnira je Split Open, a ATP Challenger  je razina turnira. Setenzatsu.2 (razgovor) 19:04, 2. prosinca 2020. (CET)
Na službenom webu, https://www.split-open.com/turnir/, stoji da je naziv turnira International ATP Challenger Tour - Split Open. Setenzatsu.2 (razgovor) 19:07, 5. prosinca 2021. (CET)
thread_title: Naziv članka

message: Prema  Challenger u Splitu održao se 97. i 98. (te godine se održao i Split Indoors koji je premješten iz Zagreba). Setenzatsu.2 (razgovor) 22:07, 3. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Ostala izdanja ?
Razgovor:20. ITF Croatia Open

message: Prema ovim izvorima (    ) ITF Croatia Open / Croatia ITF Open je prvi put organiziran 2006. tako da 2014. nije moglo biti 20. izdanje. 
Iako moram napomenuti da sam npr. naišao na izvor  koji navodi da su se 2013. održala dva Croatia ITF Opena, jedan u Zagrebu (svibanj, , pod nazivom Croatia Open Zagreb - ITF) drugi u Varaždinu (prosinac, ). Izvori ne navode redne brojeve turnira tako da je s druge strane ipak moguće da se radi o 20. izdanju, ako se nekih godina održavalo više turnira.
Croatia Open koji se organizira po WT (prije WTF pravilima) je 2014. imao 20. izdanje . U konačnici, najvjerojatnije je da je autor članka pobrkao turnire/organizacije. To povlači mogućnost da osim što je došlo do greške u rednom broju turnira možda je i cijeli naslov kriv. Setenzatsu.2 (razgovor) 18:56, 2. prosinca 2020. (CET)
thread_title: Krivo izdanje u naslovu ili čitav naslov
Razgovor Wikipedija:Vjerodostojni izvori

message: Postoji li razlog da na ovoj stranici ne postavim prijevod (u radu) sa engleskog originala koji se nalazi tu Suradnik:Imbehind/Vjerodostojni_izvori? Imbehind 17:09, 3. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Prijevod
Razgovor:Tvornica Vitezit

message: Firme "Vitezit", "Slobodan Princip Seljo" (SPS) i "Sintevit" su praktički bile tri firme ba jednom ograđenom prostoru. "Sintevit" je proizvodio plastične proiz ode i poluproizvode, "Vitezit" privredne ekslpozive, a "SPS" je bio uglavnom orijentisan za namjensku vojnu industriju, u kooperaciji sa "Bratstvom", "PRETIS-om" i još nekoliko je proizvodio višecjevne raketne bacače i sl, a pripadali su UNIS-u.--AnToni(razgovor) 19:19, 7. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Vitezit 

message: Kako može uopće facebook biti izvor? Ne kažem da sadržina članka nije točna, ali FB`kao izvor?--AnToni(razgovor) 23:44, 23. prosinca 2020. (CET)
replies: text: , za ovakve slučajeve možeš koristiti . --Argo Navis (razgovor) 19:29, 24. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Facebook
Razgovor:Raul Raunić

message: ,  - zašto ovdje ne iznesete argumente za vaše izmjene i probate doći do nekakvog dogovora, zajedno s ostalim suradnicima koji bi se mogli uključiti u raspravu? U suprotnom, članak će biti zaključan; čudi me da već nije. GregorB (razgovor) 11:25, 14. prosinca 2020. (CET)
replies: text: Ja sam za argumentaciju i dogovor spreman. Za druge ne mogu garantirati. Zlatno Pile (razgovor) 16:16, 14. prosinca 2020. (CET)
Pozdrav svima, i ja sam za dijalog. Smatram da bi stranica trebala biti potpuna. Predlažem da se ne uklanjaju točne i ispravno unesene informacije. 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Filozofija68 (razgovor • doprinosi) 13:50, 16. ožujka 2021. (CET)
Uklonio sam netočnu informaciju da je Raunić pod utjecajem Johna Lockea. Kao što je vidljivo iz njegove biografije u kojoj stoji da je radio u Centru za idejno-teorijski rad SKH i popisa njegovih radova, Raunić je po uvjerenju marksist. Zlatno Pile (razgovor) 09:54, 16. travnja 2021. (CEST)
thread_title: Uređivački rat
Razgovor Wikipedija:Prijedlozi/Redizajn Glavne stranice

message: Nisam nikad sudjelovao u glasanju, a malo sam ih i pratio, pa bi molio informacije kakva su pravila oko glasanja i kako se donose odluke kod vizualnog redizajna? Očito je da su obje bolje od postojeće, ali nisu dovoljno dobre IMHO da bi ih već birali kao trajnu zamjenu i po njima se ravnali za ostale stranice. Jednostavno izgledaju kao grubi mix stilova, umjesto koherentne kao glavne stranice većih i boljih wikipedija. Zblace (razgovor) 16:43, 14. prosinca 2020. (CET)
replies: text: , Moj nazovi prijedlog je bio samo brzinski mockup temeljen na prvom prijedlogu o čijim bi se detaljima raspravljalo pri razvoju konačnog rješenja - ništa ozbiljno i ništa konačno. Iskreno, iznenadilo me ovo glasanje. U principu ne bih imao ništa protiv toga da prva stranica evoluira kao i sve ostalo na wikipediji. Tebe sam bocnuo u kafiću jer znam da imaš oko za ovakve stvari. Glas daješ tako da urediš stranicu gdje se glasa, vidjet ćeš kako su ostali dodali svoje glasove. Mislim da su svi pozvani, nema pravila tko smije glasati. ponor (razgovor) 03:56, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :Najrađe bi da se o ovomu ne glasa dok nisu bolji prijedlozi i dok se ne napravi upgrade na najnoviju verziju MediaWiki softwarea, kao što već voze u FR jer je to bitno moderniji izgled. Zblace (razgovor) 08:51, 21. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Kakva su pravila oko glasanja...