lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o predlošku:Demography 4col

message: Forum internacional (solo 4col versio) : 
[[ar:نقاش قالب:Demography 4col|ar:]]&nbsp;&nbsp;
[[bg:Шаблон беседа:Demography 4col|bg:]]&nbsp;&nbsp;
[[ca:Template Discussió:Demography 4col|ca:]]&nbsp;&nbsp;
[[cs:Šablona diskuse:Demography 4col|cs:]]&nbsp;&nbsp;
[[da:Skabelon diskussion:Demography 4col|da:]]&nbsp;&nbsp;
[[de:Vorlage Diskussion:Demography 4col|de:]]&nbsp;&nbsp;
[[en:Template talk:Demography 4col|en:]]&nbsp;&nbsp;
[[eo:Ŝablona diskuto:Demography 4col|eo:]]&nbsp;&nbsp;
[[es:Plantilla Discusión:Demography 4col|es:]]&nbsp;&nbsp;
[[et:Malli arutelu:Demography 4col|et:]]&nbsp;&nbsp;
[[fi:Keskustelu mallineesta:Demography 4col|fi:]]&nbsp;&nbsp;
[[fr:Discussion Modèle:Demography 4col|fr:]]&nbsp;&nbsp;
[[gl:Template talk:Demography 4col|gl:]]&nbsp;&nbsp;
[[he:שיחת תבנית:Demography 4col|he:]]&nbsp;&nbsp;
[[hr:Razgovor o predlošku:Demography 4col|hr:]]&nbsp;&nbsp;
[[hu:Sablon vita:Demography 4col|hu:]]&nbsp;&nbsp;
[[id:Pembicaraan Templat:Demography 4col|id:]]&nbsp;&nbsp;
[[io:Template talk:Demography 4col|io:]]&nbsp;&nbsp;
[[it:Discussioni template:Demography 4col|it:]]&nbsp;&nbsp;
[[ja:Template‐ノート:Demography 4col|ja:]]&nbsp;&nbsp;
[[ko:Template talk:Demography 4col|ko:]]&nbsp;&nbsp;
[[lt:Šablono aptarimas:Demography 4col|lt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ms:Perbualan Templat:Demography 4col|ms:]]&nbsp;&nbsp;
[[nl:Overleg sjabloon:Demography 4col|nl:]]&nbsp;&nbsp;
[[nn:Maldiskusjon:Demography 4col|nn:]]&nbsp;&nbsp;
[[no:Maldiskusjon:Demography 4col|no:]]&nbsp;&nbsp;
[[pl:Dyskusja szablonu:Demography 4col|pl:]]&nbsp;&nbsp;
[[pt:Predefinição Discussão:Demography 4col|pt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ro:Discuţie Format:Demography 4col|ro:]]&nbsp;&nbsp;
[[ru:Обсуждение шаблона:Demography 4col|ru:]]&nbsp;&nbsp;
[[sk:Diskusia k šablóne:Demography 4col|sk:]]&nbsp;&nbsp;
[[sl:Pogovor k predlogi:Demography 4col|sl:]]&nbsp;&nbsp;
[[sr:Разговор о шаблону:Demography 4col|sr:]]&nbsp;&nbsp;
[[sv:Malldiskussion:Demography 4col|sv:]]&nbsp;&nbsp;
[[tr:Şablon tartışma:Demography 4col|tr:]]&nbsp;&nbsp;
[[uk:Обговорення шаблону:Demography 4col|uk:]]&nbsp;&nbsp;
[[zh:Template talk:Demography 4col|zh:]]

message: In arabe, in bulgarian, in
catalan, exactly the same code (template's name included) makes a localized demography table. (clic on the links to see the result)
here too :   :Frombenny
thread_title:  The name of the template is international
Razgovor:Magreb

message: Magreb;u prvotnom znacenju:zemlje zapada od Egipta,a danas obuhvaca Maroko,Alžir i Tunis,pa cak,u sirem smislu Libiju i Mauretaniju
-arapski,el maghrib:Zapad

message: Tekst je uklopljen, molim da promijenite kategoriju članka i stranice za razgovor. Hvala. Ana-sara 19:12, 15. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  uklopljeno
Razgovor:Kafić

message: U Hrvatskoj su kafići popularna sastajališta za mlađe pučanstvo te kao takva predstavljaju važan dio suvremenog hrvatskog društva. 
*Ova riječ (Dio) ne valja. Tvorac rečenice je htio reći nešto ali mu nedostaje riječ kojom bi to izrazio. 
replies: text: -Kafić nije dio hrvatskog društva.

text: -Hrvatsko društvo čine ljudi, ne kafići, restorani, plesnjaci etc.  –Dakle što predstavljaju nabrojene stvari koje je nespretni autor htio izreći. Nije se znao izraziti… Hajde malo razmisli!
-Makni onaj 'dio' do sutra i ubaci odgovarajuću riječ, jer ću je sutra obrisati i neću je ispravljati. –Ne vrijedi pisati o stvarima o kojima ne znamo ništa. A ne znamo ono najvažnije, definiciju.
Znači kafić nije samo mjesto gdje se omladina nalijeva alkoholom… što je to? --Zeljko 22:41, 17. travanj 2007. (CEST)

text: Bravo, doista bravo. Čekao si moju izmjenu kako bi dvije minute kasnije mogao "srezati" članak. Ti se u životu sigurno ne dosađuješ. --83.131.18.124 22:12, 18. travanj 2007. (CEST)
Nemoj se ljutiti. Možeš vratiti, nije ništa izbrisano, ali malo dotjeraj. 
Tu je povijest http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kafi%C4%87&action=history članka  --Zeljko 22:19, 18. travanj 2007. (CEST)

text: U redu je. Malo me je zatekla brza izmjena članka od maloprije. Inače na članak sam slučajno jučer naletio jer nisam primijetio "Kafić" u gornjem lijevom uglu. Trenutačna inačica je sasvim ok. Pozdrav. --83.131.18.124 22:32, 18. travanj 2007. (CEST)
U hrvatskom jeziku se kaže hajdemo popiti kavu, a ne kafu. Dakle u duhu hrvatskog jezika je naziv kavana, a ne kafić.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je ‎93.139.139.36 (razgovor • doprinosi) 22:14, 13. srpnja 2012.

text: Prije bi bilo da ste mislili da je u duhu hrvatskoga kavić i kavana a ne „kavana, a ne kafić”. --5.43.76.87; 17.01, 27. travnja 2024. (CEST)
thread_title: Što je kafić
Razgovor:Žumberak (općina)

message: Uz općinu Žumberak imamo i gorje Žumberak. Potrebuje razdvojbu. :-))
Andrej Šalov 20:00, 12. siječnja 2006. (CET)

message: Žumberak (općina), kao "zanimljivost" pise ispod odlomka o:
Spomenici i znamenitosti
Jazovka
je prirodna špilja kod Sošica, u koju su partizani 1943. i 1945. bacali hrvatske vojnike. Po nastanku Republike Hrvatske 1990. godine dugo skrivana tajna je izašla na vidjelo. Svake godine 15. svibnja održava se Sveta misa za žrtve koje su tu stradale.
Zanimljivost
Jedan od najzamršenijih dijelova granice između Hrvatske i Slovenije nalazi se u Žumberku. Činjenicama usprkos u tom se dijelu granice ne spominju bilo kakvi prijepori, s ijedne strane. Razlog su izraziti dobrosusjedski odnosi stanovništva oko granice, koje je tijekom Drugog svjetskog rata intenzivno surađivalo u Narodnooslobodilačkoj borbi. Česte su bile mješovite brigade i partizanski odredi. Poginulim borcima, Slovencima i Hrvatima, sagrađeno je spomen područje i zadnje počivalište u hrvatskome dijelu Žumberka, mjestu Sošice. 
Ovo je tako pokvareno da se pitam je li ovo uopce Hrvatska wikipedija, ili sam u doba Jugoslavije, ili na "srpskohrvatskoj" wikipediji. Hvaliti suradnju u ubistvima na mjestu Jazovka i drugim stratistima stotinma tisuca Hrvata, koja je cinila 	Jugoslavenska narodna armija protiv Hrvatskog pucanstva moze samo jugoslavencina kreten. Pa onda hvalite takoder i ubistva u Vukovaru - koja je razlika?, ili na bilo kojem podrucju gdje zive Hrvati u doba oslobodilackog domovinskog rata, smaknuce Hrvata na hrvatskom tlu. Besramni jugoslavenski Titini kereteni!.
thread_title:  Nevijeroatno 

message: https://branitelji.gov.hr/vijesti/zavrsena-ekshumacija-iz-jame-jazovka/3715
thread_title:  Ekshumacija
Razgovor:Crkva sv. Nikole u Prahuljama kod Nina

message: uklopiti u tekst
Nalazi se na brežuljku - zemljanom humku u krunidbenom polju "Prahuljama" kod Nina, a predstavlja najromantičniji spomenik ninske povijesti. "Prema narodnoj predaji, krunilo se u Ninu sedam kraljeva, pa bi prigodom krunidbe okrunjeni vladar u sjajnoj pratnji dojahao do Sv. Nikole, gdje bi se narodu predstavio i u znak svoje kraljevske vlasti, mačem bi sa tog humka zasjekao na sve četiri strane svijeta. " Crkva je jedini sačuvani primjerak romaničke arhitekture, centralnoga tlocrta i križno - rebrasta svoda s kraja 11. st., odnosno početka 12. st.". 
Citati preuzeti iz zbornika radova "Povijest grada Nina
thread_title: Prebačeno sa [[Crkva sv. Nikole]]

message: Jel u Zatonu ili u Prahuljama? --Tycho Brahe 01:46, 21. travanj 2007. (CEST)
Hm. Službeno nosi ime koje piše u naslovu. Svojataju je i Nin i Zaton. Inače se nalazi na zemljištu koje pripada mjestu Zaton, a to mjesto (naselje) je dio grada Nina. S obzirom na sukob tamošnjih stanovnika čija je i gdje se nalazi jedini podatak s kojim se obje strane slažu je da se nalazi u Prahuljama, a Prahulje kod Nina.
To je slično kao i marina Dalmacija koja se nalazi djelom i u Bibinjama i u Sukošanu i vječne su prepirke čija je :-)).
thread_title: Di je?
Razgovor:Polača

message: Uprava - Polača je prije Drugog svjetskog rata bila dio kotara Benkovac, u kojem su se nalazile općine Benkovac, Kistanje, Obrovac, Smilčić i Stankovci. Selo Polača se nalazilo u općini Benkovac u istoimenom kotaru. Tako je bilo i u doba Austro - Ugarske. Stoga se ne može govoriti o nepovezanosti s Benkovcem, eventualno o preklapanju utjecaja Benkovca i Biograda. - Max 21:31, 14. siječnja 2006. (CET)

message: Uopce nije bitno sto je istina bitno, ako se laz ponovi vise puta una postaje istina, a s kim je Polaca povezana ako ne sa Benkovcom. OVAJ CLANAK UOPCE NIJE POTKRIJEPLJEN DOKAZIMA I NEPOBITNIN REFERENCAMABuzdovanovic (razgovor)
thread_title:  laicko misljenje
Razgovor:Mila Rodino

message: Stihovi na bugarskome su originalni stihovi, i jasno je zašto su tu, al, molim lijepo, ŠTO ĆE NAM NJIHOV PRIJEVOD NA ENGLESKI???!!!
Za prevesti na hrvatski. Nitko ne zna bugarski :).
replies: text: Sombrero
Ma što nitko ne zna?! A svi oni silni Bugari na Filozofskom?! Jest da možda i je diskutabilno koliko ga oni znaju, al stvar je vrlo vjerojatno već prevedena na hrvatski, a prevođenje s trećeg jezika ima opravdanja ako je u pitanju jezik u (npr.) središnjoj Africi, a ne slavenski jezik!! ;-)
Dejana 15:43, 16. siječnja 2006. (CET)
Sad kad je hrvatski prijevod stavljen, zašto engleski nije izbrisan? --83.131.11.232 13:03, 12. svibanj 2007. (CEST)

message: Zadnja kitica, primijetio sam, preuzeta je sa bosanskog prijevoda, no netočna je, pa sam napravio neke promjene:
ти си земен рай,
*земен ne znači za mene, meni nego znači na zemlji, pa bi onda doslovan prijevod bio ti si raj na zemlji, umjesto ti si raj za mene; meni
твойта хубост, твойта прелест
*kako je i твойта хубост, kao i твойта прелест nominativ, ne vidim razloga da se prevodi instrumentalom, kako je do sada stajalo, pa sam ja preveo tvoja ljepota, tvoj čar, ili ako hoćete... прелест ima više značenja u kada se prevodi na hrvatski, pa može značiti čar, šarm, čarolija, gracioznost...- ovisi o kontekstu
ах, те нямат край.
*do sada je stajalo tvojim čarima, tvojom ljepotom_ ah, opčinit ćeš nas a kako sam već rekao da se хубост i прелест trebaju prevesti nominativom, a ne instrumentalom, ona će biti (doslovno, ali i pravilnije) tvoja ljepota ,(i) tvoj čar_ ah, nemaju kraj jer ах, те нямат край znači ah, nemaju kraj a ne ah, opčinit ćeš nas
Ne znam koliko vam se sviđaju moje promjene, ali mislim da je ovako više doslovno i pravilnije.
thread_title:  Izmjene u prijevodu
Razgovor:Svetac (otok)

message: Možda će nam zatrebati razdvojba radi Svetac =>osoba.  Andrej Šalov
thread_title: Razdvojba

message: Nije li čak i po BFM pravopisu "svetac" iznimka (uz "otac" i "sudac"), dakle "sveca", ne "svetca"? Osim ako je ime otoka neka vrsta iznimke od iznimke... GregorB (razgovor) 13:28, 8. ožujka 2014. (CET)
thread_title: "Svetca" ili "Sveca"
Razgovor:Judaizam

message: Ajojsigameni, preneseno sa srpske wikipedije, pa djelomico ekavica zamijenjena ijekavicom, a djelomice nije! Uz to tekst je neoblikovan i počinje od sredine. I još postoji i tekst "židovstvo", koji koliko vidim, uopće nema oznaku kategorije "judaizam". A povijest Izraela je u članku "Palestina". Treba očito uvesti reda u ovu kategoriju. Ja sam napisao neke članke iz povijesti Židova, još ću napisati, pa ću s vremenom i pogledati, da se sve to sredi. --Fausto 15:09, 18. siječnja 2006. (CET)

message: Tu je jedna zbrka prije svega sa kategorijama, postoji kategorija "izrael" i kategoija "židovstvo". Neki su članci strpani pod jednu kategoriju, ne pod drugu, neki pod obje. Osim toga terminologija je neujednačena.
Po osnovnom načinu korištenja riječi, treba:
1) Članak "židovstvo" odnosno "judaizam" (Staviti tu redirekciju na jedan od njih) prvenstveno treba sadržavati podatke o RELIGIJI Židova, uz kratke informacije i linkove o Židovima kao narodu.
2) U članak "Židovi" treba prenijeti sve o Židovima kao NARODU odnosno NACIJI.
3) Članak "Izrael" prvenstveno o DRŽAVI Izrael, uz linkove na drugo, recimo i poseban članak o patrijarhu Jakovu odnosno Izrealu.
Ja sada radim na tome da sredim sve to o Židovima, ali treba vremena da se sve valjano strukturira. Obrađujem njihovu povijest i religiju "induktivno", tj. od posebnog ka općem, pa sam napisao, ili ću postaviti, tekstove farizeji, zeloti, Herod I Veliki itd, stotinjak tekstova sve skupa treba biti, pa bih se tek onda upustio u sređivanje sintetskog teksta o Židovima i judaizmu, na temelju tog svog rada i ovoga što već postoji.--Fausto 12:49, 7. veljače 2006. (CET)
replies: text: Imaš moju podršku za sve nabrojano. --Sombrero 13:20, 7. veljače 2006. (CET)
Za Židove je pojam Stari Zavjet derogativan pa se u opisu židovstva ne bi trebao koristiti. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.201.202.69 (razgovor • doprinosi) 
Tora se pogrešno prevodi kao Zakon (što je ona, zapravo, samo djelomično). Rabin H. S. Kushner predlaže riječ Nauk (zbog etimološke povezanosti riječi Tora i učitelj). Slažem se s nepotpisanim komentatorom: Stari zavjet posve zamijeniti ispravnim nazivom Biblija, odnosno hebrejska Biblija (Petoknjižje si definirao kao tzv., no radi se o hrvatskom prijevodu). Hebrejska Biblija ne poznaje nikakav Stari zavjet (to je kršćansko gledanje na stvari kao i datiranje oznakama pr./p. Kr.). AfricanDaisy (razgovor) 00:16, 10. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Judaizam, židovstvo, Židovi…
Razgovor:Derventa

message: Tekst na srpskom je bio na Derventa, pa tko voli (prevoditi i prilagođavati), nek izvoli: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Derventa&oldid=147811
replies: text: Sombrero
U popisu za 1991. godinu, zamijenili ste brojeve Srba i Hrvata.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.200.56.16 (razgovor • doprinosi)

text: Ispravljeno. Hvala na primjedbi.--MaGa 10:35, 11. prosinca 2011. (CET)

message: Na popisu naseljenih mjesta klikom na "Mišinci" povezuje se članak o istoimenom naselju u Karlovačkoj županiji, a ne o selu Mišinci (Derventa). Hvala što ćete ispraviti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 2a02:27b0:4b00:5c00:a186:959d:2bfc:590c (2a02:27b0:4b00:5c00:a186:959d:2bfc:590c • doprinosi) 
replies: text: 2a02:27b0:4b00:5c00:a186:959d:2bfc:590c (2a02:27b0:4b00:5c00:a186:959d:2bfc:590c, ispravljeno. – Croxyz 💬  12:14, 29. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Pogrešna poveznica
Razgovor:Socijalistička partija Hrvatske – lijeva alternativa

message: Zašto SPH tvrdi da je jedina stranka koja se zauzima za socijalizam kada socijalizam spominju u programu i Socijalistička radnička partija i Zelena ljevica, te neregistrirana KPH?
Lažni navod
Jednostavno NIJE TOCNO da je SPH "jedina hrvatska stranka koja se zalaze za socijalizam 21. stoljeca", zato taj navod (koji je neosnovano vise puta stavljan) treba izbrisati. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.106.128 (razgovor • doprinosi)

message: Jer Socijalistička partija Hrvatske-lijeva alternativa kao naziv više ne postoji u zadnjem izdanju relevantnoga izvora: Horvat, Danica (gl. ur.), Političke stranke u Republici Hrvatskoj, 13/2009., Hrvatska informacijsko-dokumentacijska referalna agencija, Zagreb, listopad 2009., str. 205. – 207., ISSN 1334-0247
Provjerit ću u Registru političkih stranaka u Republici Hrvatskoj koji se vodi pri Ministarstvu uprave Republike Hrvatske, pa ću vidjeti je li riječ o istomu čelništvu političke stranke (u ovom slučaju je to bliže rukovodstvu ;-)
Nakon toga ću premjestiti pod novi naziv, ako je to uistinu tako, Socijalistička partija Hrvatske.
Bugoslav (razgovor) 23:08, 23. ožujka 2010. (CET)
replies: text: Meni se čini da je riječ o jednoj te istoj političkoj stranci jer u Registru piše da postoji samo jedna stranka u Republici Hrvatskoj čiji naziv počinje riječima Socijalistička partija, a Socijalistička partija Hrvatske-lijeva alternativa se našla u HIDRA-i od 2004.

text: Uglavnom Socijalistička partija Hrvatske je po podatcima od 2010-03-23 upisana pod registarskim brojem 174, skraćenica SPH, sjedište u Zagrebu, Pasarićeva 18, datum upisa u registar 8. studenoga 2004., a kao predsjednik je upisan Milovan Bojčetić.

text: Bugoslav (razgovor) 23:15, 23. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Nije li novi naziv ove stranke samo [[Socijalistička partija Hrvatske]]
Razgovor:Ovčji otoci

message: OTKUD OVČJI OTOCI?!?!?!? Nekoliko godina na Skandinavistici i nikad, ali NIKAD nisam čula da bi netko upotrijebio taj pojam!!! 
Koliko znam, postojale su dvojbe između Ferskih otoka, Farskih otoka i Ferojskih otoka!!
Kako mi je net u pozadini (nećete vjerovati ;-) ), ukucala sam i dobila sam taj podatak samo sa stranica T-koma (ma znam da je T_com, al tko ih šljivi, samo nas pljačkaju, što svojim Germanima ne naplaćuju takve cijene!?) i HP-a, a obje ove tvrtke imaju, zapravo t-com je donedavna imao takve jezične pogreške i nebuloze da ih takve ni osnovnoškolci ne prave.
replies: text: Ne znači da nisu u pravu, ako su cijene, kako tvrdiš, "previsoke". Svi ti skupi uređaji, centrale, poslužitelji, odašiljači... koštaju jednako i u RH i u Njemačkoj. U RH i više, jer sadrže cijenu dostave, montaže i carinu. A u Njemačkoj oni imaju pretplatnika u jednom većem gradu, koliko T-com u cijeloj RH. Ne očekuj onda jednake cijene. Okrutno, ali istinito.Kubura 15:45, 27. siječnja 2006. (CET)
Dakle, molim da se otkrije suvisli izvor, više rječnika i zemljopisnih atlasa ili ozbiljnih popisa država (ništa što se poklanja uz novine ili ne znam što, što je pisao neki zubotehničar ili mehaničar...!) i slično!
Nekako mi se ovo ne čini najboljim rješenjem.....
Dejana 12:54, 23. siječnja 2006. (CET)

text: Evo vam poveznica na stranicama:
*Hrvatskih pošta 
*T-Coma, do nepunu godinu prije jedinog hrv. pružatelja usluga fiksne telefonije, koji je bio državnom ustanovom, sve do privatiziranja.
* Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske Ovo službenije ne može biti.

text: Nemojte sad reći da je ovo izmišljanje imena? Ne želim činiti uređivački rat. Nadam se da vam je ovo bilo dovoljno objašnjenja za vraćanje članku primarnog naziva "Ovčji otoci". Ali, slažem se s time da se u članku ostave opaske i o dr. nazivima, na koje se moglo naići u hrv.tiskovinama i RTV kućama. Kubura 15:45, 27. siječnja 2006. (CET)
===Prijedlog administratorima===
Dok se točno ne dogovorimo, mislim da je najbolje da se stranica premjesti na ime Ferojski otoci jer je to oblik koji sam našla na stranici Skandinavistike  http://www.ffzg.hr/anglist/skand/skandinavci.htm a koja mi se čini relevantnija od one T-coma.
Uglavnom, sadašnje mi se rješenje ne čini osobito dobrim!
Dejana 13:01, 23. siječnja 2006. (CET)
----
Naravno. Pa pogledaj samo kako je uopće došlo do odabira ovog naziva: prva verzija članka.

text: Sombrero
thread_title: '''OPS!'''

message: Dok se točno ne dogovorimo, mislim da je najbolje da se stranica premjesti na ime Ferojski otoci jer je to oblik koji sam našla na stranici Skandinavistike  http://www.ffzg.hr/anglist/skand/skandinavci.htm a koja mi se čini relevantnija od one T-coma.
Uglavnom, sadašnje mi se rješenje ne čini osobito dobrim!
Dejana 13:01, 23. siječnja 2006. (CET)
----
Naravno. Pa pogledaj samo kako je uopće došlo do odabira ovog naziva: prva verzija članka.
replies: text: Sombrero
thread_title: Prijedlog administratorima
Razgovor Wikipedija:Kafić/Arhiv 13

message: Speedy Gonzales, 
Zahvaljujem na poruci. Imam tekst spremljen i sad sam ga preradio kako se nadam da bi odgovaralo Wikipediji, ali se ne usuđujem uređivati da ne napravim još veću zbrku. Rado bi Vam ga poslao e-mailom. 
Srdačan pozdrav, Otilio

message: Upravo maloprije je pred kraj emisije "Na rubu znanosti" posvećene zaštiti autorskih prava jedan od gostiju, jedan dio imena mu je Marcel, drugo ne znam jer nisam, na žalost, gledala od početka, jako lijepo govorio o projektu Wikipedia. Spomenuo je, nakon što ju je nahvalio zbog otvorenosti i prednosti pred tiskanim enciklopedijama jer može brzo pratiti sva događanja, rekao da je to svojevrstan fenomen, kojim se u zadnje vrijeme bave znanstvenici raznih profila. Nadam se, da je još neka "noćna ptica" osim mene ovo gledala, pa da i zna tko je to tako lijepo pričao o "wikici". Branka France 00:52, 14. ožujka 2006. (CET)
thread_title: Pohvale wikipediji

message: Zašto onu bahai'i vjeru ne pišete onako kako je uvriježeno govoriti, -jednostavno bahaizam. Evo vam hrvatski primjeri ; . Zeljko
thread_title:  Bahai'i 

message: Pomalo je smiješna činjenica da mnoštvo mladih jako talentiranih umjetnika nemaju mogućnost razviti svoj talent osim ako nemaju najviši prosjek ocjena ili pak ako nemaju neku vezu, dijelom smo si sami krivi što nememo bolje ocjene ali za nas likovne umjetnike to nije kraj pa mi crtamo s ili bez diplome zar ne,?
thread_title:  mladi talentirani-neobrazovani 

message: Mole se svi članovi Wikipedije da ugase svoje wiki-kompjutore , uhvate palac kažišrstom i srednjakom i brzo odjure pred televizor držati fige Severini. Zahvaljujem --Zeljko 20:28, 20. svibnja 2006. (CEST)
Imamo suradnika Aleksandra koje mu je jedini cilj , jer to jedino i radi, širenje bugarizacije po hrvatskim stranicama, koje su uperene protiv Makedonije , postojanja Makedonaca i prekrajanja makedonske povijesti. Lijepo pogledajte njegov doprinos i zaključite zašto je došao na hrvatsku wiki . Ja sam da ga se sankcionira na neki način . --Zeljko 00:15, 2. lipnja 2006. (CEST)
thread_title:  Važna obavijest 

message: Ako neko misli da bi se Glavna stranica mogla malo popraviti neka procita komentar - Razgovor sa suradnikom:Tycho Brahe. Čovjek me pitao sta mislim pa sam se raspisala. Ako nekog zanima - pod 4 :nova i 5: jos nesto
Kajperinja 16:16, 6. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Preuređivanje glavne stranice?
Razgovor:Falklandski otoci

message: Falklandski Otoci, Falklandski otoci, Falklandi ili Malvini?
replies: text: Sombrero, 10:03:26, 24. siječnja 2006. (CET)
replies: text: :Falklandski otoci. Nije suverena država, dakle otoci malim slovom. Malvini je argentinsko ime, možda može biti u zagradama ili na drugom mjestu, ne na prvom. --Elephantus (razgovor) 14:48, 24. siječnja 2006. (CET)
Ja nisam 100% siguran, pa ostavljam vama da popravite Predložak:Južna Amerika, ako ste sigurni.
Ako vi to popravite, ja ću ovo: http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Whatlinkshere/Falklandski_Otoci

text: Sombrero, 15:01:39, 24. siječnja 2006. (CET)

message: HJP:
Falkland
HOL:
* Falkland
* Falklandski rat
BFM (2000., str. 223.)
* Falklandi, -da
* napomena: BFM preko Mije Lončarića (1994.)
Proleksis
*  spominje otočnom skupinom Falkland.
* Malvini (Malvinas, Islas) → Falklandski otoci
* Falklandski otoci
Spominju se i kao (citati):
* skupina otoka otočja Falkland
* HE: Nekih 500 km na istoku patagonskoga kopna ispinje se iz južnoameričkoga šelfa nad razinu mora Falkland-otočje; sastavljeno je od dva poveća otoka i nekoliko malih.
* "Falklandi vječno vole Bulla" (John Buli – personifikacija Engleske i Engleza – op. ur.).
* Vladislav Brajković, gl. ur., Pomorska enciklopedija, 2. izd., 2. sv. : Ch – Hy, Zagreb : Jugoslavenski leksikografski zavod, 1975., – gl. naslov Falkland
* Josip Šentija, Josip (gl. ur.), Opća enciklopedija, III. izd., 2. sv. : C – Fob, Zagreb : Jugoslavenski leksikografski zavod, 1977., str. 659. – gl. naslov Falkland
U novoj Hrvatskoj enciklopediji (1999. – 2009.), str. 185 (u odgovarajućem svesku): Islas Malvinas -> Falkland
Porabom jednočlanoga naziva izbjegava se dvosmislenost velikoga i maloga slova o u nazivu. U ovom slučaju nije riječ o državi da bismo trebali ponašivati. Najveći broj vjerodostojnih izvora, tj. onih koji orječno (čit. tekstualno) opisuju pojam, se slaže u ocjeni kako je Falkland najbolji naziv (muški rod, jednina), ali je pravopis za Falklandi (muški rod, množina). -- Bugoslav (razgovor) 21:51, 15. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Nešto izvora
Razgovor:Pokret fokolara

message: Za sve tekstove i slike koje objavljujem na stranicama Pokret fokolara i Djelo Marijino imam posebnu dozvolu odgovornih u Pokretu.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivanova (razgovor • doprinosi) 
Molim da se ne dira dio oko kriticizma jer je bitno za ljude koji eventualno traže informacije o ovom Pokretu da čuju i drugu stranu medalje! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.152.253.4 (razgovor • doprinosi)

message: Članak zapravo nema nikakvih izvora, literature, internetskih stranica. Odlomak o kriticizmu ima nešto malo. No ondje se navode tako teške tvrdnje da bi trebalo i jačih izvora. Kubura (razgovor) 03:15, 24. travnja 2011. (CEST)
Zašto se ne dozvoljava ikakva naznaka kritike pokreta Fokolara?
thread_title:  Izvori