lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Nemanjići

message: Potrebno je dodati neki izvor. Osim toga, potrebno je pojasniti imena većeg broja vladara izvan Srbije koji se u članku spominju, a nije jasno o kojim je točno vladarima riječ.--Donatus 07:27, 14. kolovoz 2007. (CEST)
Potrebno je objasniti tezu da je Nemanja bio, po ženskoj linji, povezan s Vojislavljevićima, kojima je, na kraju, kuću iskopao, te tako prosvijetliti istorijsku nauku. Sve i da jeste, a nije, kakve to veze ima s člankom o Nemanjićima? Kakve konsekvence iz te laži izvući ako o tome nema nikakvog traga u istoriji?
Kako vidim, ta je glupost od "a" do "š" ili "ž" prepisana sa sr.wikipedije.
--Markus cg1 (razgovor) 20:30, 25. kolovoz 2008. (CEST)

message: # Nije Uroš II. već Uroš V. "Nejaki"
# Simeon Siniša nije bio sin već polubrat Dušana tj. otac im je Stefan III. Dečanski. Jednom je majka bugarska, a drugom bizantska princeza. --77.46.225.182 09:42, 9. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Rodoslovlje dinastije Nemanjić 

message: Stjepan Tvrtko I Kotromanić se okrunio za kralja, a Bosnu uzdigao kao kraljevstvo, jer je bio nasljednik Nemanjića po bočnoj, majčinoj tj. bakinoj liniji. Krvno srodstvo sa Nemanjićima dalo mu je pravo da se postavi za jednog od nasljednika te dinastije, te se okruni srpskom krunom, i od bana postane kralj, "Po milosti gospoda Boga, kralj Srba, Bosne i Primorja".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je  194.166.32.184 (razgovor • doprinosi) 18:54, 17. prosinca 2012.
Opet izjava bez izvora. Kubura (razgovor) 22:58, 17. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Kotromanići su također nastavak Nemanjića po bočnoj liniji
Razgovor:Dlake

message: Jel možda bolje u jednini - Dlaka? --Tonian 00:52, 17. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Bolje ostavi dlake, nema smisla premještat. Ima redirect s Dlaka na Dlake pa zato kad netko upiše Dlaka dobije članak Dlake. -- Kingstone 93 00:55, 17. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title: Naslov
Razgovor:Trsat

message: evo vam ovo ako hoćete,
Prvo naselje Tarsatica, grad-utvrda nalazilo se na mjestu današnjeg Starog grada, kao važno obrambeno rimsko uporište u IV stoljeću, razorena 799. od Franaka u borbi sa Hrvatima, prilikom čega na obroncima brda pogiba i markgrof Erich. Uskoro se nakon franačkog odlaska ime Tarsatice prenijelo na susjedni 138 metara brijeg visok, pod imenom Tersat, i konačno Trsat. Samo ime moglo bi biti od keltsog naziva Tarsa, u značenju 'brdo uz rijeku'.
Pod imenom Tarsatica 1. puta se spominje u Vinodolskom zakoniku 1288., kao sjedište Vinodolske župe i u posjedu krčkih knezova, kasnije Frankopana.
Prema Antoniju Sciarretti. Ime Tarsatica moglo bi dolaziti po nekom plemenu Tarsati, čije ime opet vuče porijeklo po nekom starijem hidronimu. Današnji Trsat se prostire između starog grada Trsata (Gradina) do nekadašnje vojarne i do strmice na sjever.  Stari nazivi Tarsatica i Tarsa sačuvali su se u natzivima popularnih ugostiteljskih lokala na Trsat

message: ...ali nije mi jasno zasto je ovaj tekst napisan ovdje a ne na stranici Tarsatica. Zašto? ...nisam u to sto posto sigurna, ali sam dobila informaciju da ime Tarsa uopće ne može biti vezano za Trsat. [Suradnik: Nati|Nati] 21:03 14, siječnja 2007.
Pa vidiš poštovana sugrađanko Tarsatica je bio 1. naziv za Rijeku (ne na Trsat) koja je doživjela sudbinu razaranja. Oblik Tarsatica, kako se često navodi prilagođen je hrvatskom izgovoru Tersat i slično. Spominje se i oblik Tarsa koji na keltskom označava, brdo uz Rijeku, valjda Rječinu, što se odnosi na brijeg na kojem se Trsat razvio oko današnje Gradine. Imaju li riječ i Tarsa i Tarsatica međusobne veze prosudi sama. Tarsatica se ipak odnosi samo na Rijeku, a posljedica njegova razaranja je nastanak Trsata. Malo je previše brkanja ovih pojmova u tekstu. --Zeljko 13:15, 16. siječanj 2007. (CET)
thread_title:  Ok,slažem se
Razgovor:Foreigner

message: Foreigner rođen 1976. godine u New York Cityu je bila američka hard rock grupa. Najveći su uspjeh stekli za vrijeme 1970-ih i 1980-ih.

message: Foreigner (hrvatski: Stranac) je bio rođen 1976. godine. U prvom razporedu su bili: Mick Jones  (gitara, prateci vokal, i piano), Lou Gramm (vokal), Eddie Gargali (bas gitara), Al Greenwood (klavijature, sintisajzere i prateći vokal), Ian MacDonald (klavijature, brass, prateci vokal) i Denis Elliot(bubnjevi i perkusije).
Svoj prvi album jednostavno prozvan "Foreigner" kojem je bio objavljen izlazak 1977 godine i prodao preko 4,000,000 kopija. Drugi album "Double Vision" izdat 1978 je baš bio isto toliko uspješan a i treći "Head Games" iz 1979 godine.
U početku 1980-ih godina su se desile neke promjene. Svoj bivši basista Eddie Gargali je imao napad i umro. Zbog toga su ubacili bivšega člana Yes grupe Ricka Williamsa. Za vrijeme 80-ih su nastali još i drugi hitovi a i neke kolekcije.
Foreignerov prvi rastanak desio se desio 1989. Lou Gramm i Mick Jones su otišli na svoje solo karijere. U 1991 godine Foreigner je još jednom okupljen ali bez Lou Gramma. Tad je pjevač bio Johnny Edwards. I njihov album te godine "Unusual Heat" je bio najgori album do tada.
U 1997 godine Lou Gramm je dobio tumor mozga. Zbog toga Foreigner se nije mogao sastaviti do 2003 godine kad je odlučeno da će novi pjevač biti Kelly Hansen. Isto tako novi klavijaturist postaje Jeff Jacobs.
thread_title:  Povijest 

message: * 1977 Foreigner (Stranac)
* 1978 Double Vision (Dupli Vid)
* 1979 Head Games (Glavske Igre)
* 1981 4
* 1985 Agent Provocator (Agentski Provokator)
* 1988 Inside Information (Unutrašnja Informacija)
* 1991 Unusual Heat (Nenormalna Sparina)
* 1993 LIVE
* 1995 Mr. Moonshine (Gospodin Mjesečar)
* 2000 Jukebox Heroes: The Foreigner Anthology
thread_title:  Diskografjia
Razgovor:Lizergid (LSD)

message: {{razgovor zaglavlje}}
ovo da je dr.hoffman konsumirao dozu 30 puta vecu od danasnje normalne doze je LAZ..da je konzumirao toliku kolucinu nebi ostao ziv..tacno je da je kroz rad sa tim konzumirao 5 puta vecu dozu..iztrazivao je lijek protiv bolova sinusa...Velik pozdrav JUNI_3

message: Nnnda, uzeo je dozu od 250 µg a ne 250 g. da su bili grami, efekt bi bio mrrvicu drugačiji, jelda? ^^ 
Premali članak za toliko velike gafove!!!
# kada je otkrio djelovanje lsd-a to nije bilo slučajno već namjerno, i nikakve doze 30 puta veće, sam je rekao da je namjerno testirao i pošto mu je bilo prvi put odlučio je početi sa vrlo vrlo malom dozom
# LSD ne potiče shizofreniju već može biti triger za nju i to kod osoba sa određenim predispozicijama za shizofreniju, poput genetskih predispozicija
# Naš dragi Albert ima pozitivan stav o LSD-u i osporava prohibiciju (a i to baš ne do nedavno) ali naglašava kako nije sve za sve i kako je bila greška kada je LSD pao u ruke običnih ljudi. On se da protivi kontroli/monopolu LSD-a ali ujedno govori da nije za masu i sve, nije za ono što je danas postao
dokaz navedenome: imam/gledah dokumentarac u kojem Albert Hofmann osobno govori o tome.
Dalibor Bosits 01:34, 7. rujan 2007. (CEST)
thread_title: neispravnosti članka
Razgovor o datoteci:Županja (grb).gif

message: Ima li neki poseban razlog zašto si vratio inačicu ove slike? Naime slika koju si vratio nije sa stranica koja je naznačena kao izvor --Suradnik13 10:11, 6. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: Ima poseban razlog - niti izgleda niti je to izvoran (originalan) grb grada, za razliku od onoga koji sam postavio. Radije bih uputstva kako uspješno postaviti izvor. Pozdrav --Wrba 11:51, 10. srpnja 2007. (CEST)
replies: text: : Dakle ovako. Za sada sam vratio sliku iz razloga što piše da je slika preuzeta sa stranica Željka Heimera, a nije. Imaš pravo u pogledu slike, jer ona koja se nalazi na službenim stranicama grada Županje je drukčija. Međutim, da bi postavio takvu sliku moraš učiniti sljedeće:

text: : * obavezno navesti izvor od kuda je slika kopirana

text: : * i ono što je još važnije, naznačit dozvolu za korištenje te slike. Upute za postavljanje slika možeš vidjet ovdje

text: : Kada uskladiš svoju sliku s tim zahtjevima, tada možemo vratit inačicu koju si ti postavio. Do tada će bit verzija sa stranica FAME--Suradnik13 12:34, 10. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: :: Ne bih ulazio u neku široku polemiku, ali što to znači da je Željko Heimer autor slike grba??? Pogotovo u slučaju kada se radi o lošoj kopiji, makar i ručno rađenoj. Uostalom od koga je Željko Heimer tražio dozvolu da koristi županjski grb? Grb nekog grada je javno dobro njegovih građana. Poznajem autora grba i u usmenom dogovoru s županjskim gradskim vlastima postavio sam originalan grb. Trebam li to posebno naznačiti? Pozdrav --Wrba 11:49, 11. srpnja 2007. (CEST)
replies: text: ::: Treba se razlučiti nekoliko autorskih prava. Heimer je autor slike, dakle one datoteke koja je skinuta s njegovih stranica i postavljena na Wikipediju, i za tu sliku imamo dozvolu. Ono o čemu vi pričate je drugo, i uglavnom se slažem s vama. Dakle, ako imate nekakvo odobrenje za korištenje slike koju ste postavili, bilo bi lijepo da to napišete ispod slike, naravno uz uvjet da maknete  i naznačite izvor. Svakako je poželjno da se dobije i pismeno odobrenje (u obliku e-maila)--Suradnik13 14:06, 11. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: :::: Dobro, postavimo to ovako. Iz više razloga ne slažem se da "Heimerov" "grb" ostane postavljen u članku "Županja", od kojih ističem jedan, ma koliko, u ovom slučaju, pravno neutemeljen: ljudi dobivaju krivu informaciju (sliku) o tome kako izgleda grb grada Županje. To valjda, složit ćemo se, mi koji ovdje na bilo koji pozitivan način doprinosimo, ne želimo. Ukoliko se i radi o pukoj kopiji koju svatko može prenijeti s službenih stranica Županje to je po mojemu sudu (i pravno) manje loše od postavljanja krivih (netočnih) artikala. Daleko više učinili bismo ukoliko bi (zajedno?) našli načina ispravljanja onoga što ispraviti treba. Wrba 15:37, 11. srpanj 2007.
thread_title: Slika:Županja (grb).gif

message: Ako negdje postoji dozvola za prenošenje sadržaja sa službenih stranica grada Županje, molim neka ju napiše ovdje ili među ostale dozvole, jer na službenim stranicama grada stoji oznaka copyrighta, a za sada imamo samo Heimerovu dozvolu. --Roberta F. 01:34, 19. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Dozvola
Razgovor:Golf

message: ne znam zašto se već ustaljeno ime "tee-off" preimenovalo u samo "tee", što je i ok ( u žargonu možda), ali točnije je tee-off, a u ostalom, sad se brkaju nazivi "tee" i "tee"!!. koja je razlika? jedno se bode u zemlju a na drugome se stoji, a kužite li vi iz "tee" i "tee" što je što??!? meni je to glupo, neka mi odgovoran to objasni pa da i ja "shvatim" Dalibor Bosits 23:51, 22. kolovoz 2007. (CEST)
"tee-off" nije ustaljeno ime vec pogreska koju pojedini "pioniri golfa" kod nas uporno ponavljaju. Nazalost, moram ustvrditi da je rijec o elementarnom ne poznavanju gramatike engleskog jezika. Tee-off je glagol i u skladu s golfskom terminologijom prijevod bi glasio - ispucaj. Imenica koja označava početno mjesto na svakom polju jest "Tee". Iz toga proizlaze i oznake na tee-ju kao sto su: white tee, yellow tee, red tee i td.
Imenica se od glagola razlikuje prema kontekstu recenice u kojoj se koristi, pa tako imamo i rijec "hole" koja oznacava cijelo polje ali i jamicu na green-u. Isti princip vrijedi i za "tee".
Nadam se da je objasnjenje razumljivo i prihvatljivo.Crogolf 16:05, 17. rujan 2007. (CEST)
Konačno, hvala na objašnjenju. Dalibor Bosits 22:09, 17. rujan 2007. (CEST)
thread_title: "Tee-off" - "Tee"
Razgovor:Sonic Riders: Zero Gravity

message: Jel trkača ili trkaća? -- Dvorsky 02:05, 25. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Okej, hvala Roberta B., trkaća je. Čisto radi evidencije. :D -- Dvorsky 02:29, 25. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Trka 

message: Hoverboard, kako prevesti? :S -- Dvorsky 02:29, 25. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Hoverboard
Razgovor:Aragorn

message: Članak još treba urediti do kraja, ubaciti unutarnje poveznice ali to ne stignem danas (a bojim se ni idućih nekoliko dana jer imam gužvu na poslu). Uglavnom, samo da znate da sam svjesna potrebe za dodatnim uređivanjem i napravit ću to uskoro - ne trebate mi ostavljati upozorenja na starnici.--Gal 15:13, 26. kolovoz 2007. (CEST)

message: Misliš da napravimo stranicu za Vigga posebno? Može i to, samo bi onda trebala biti malo opširnija, budem to napravila ovaj vikend onda--Gal 11:41, 29. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Ma, i ovo je sada dovoljno dovoljno da opravda postojanje clanka. To sto se o nekome moze napisati vise nije razlog da cekamo s otvaranjem clanka :). --Ante Perkovic 11:42, 29. kolovoz 2007. (CEST)
Napravljeno :-) --Gal 11:45, 29. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Viggo aka Aragorn
Razgovor:Baskijski jezik

message: Poglavlje „Baskijski i hrvatski“ previše liči na originalno istraživanje. Trebalo bi dati još neku domaću literaturu (po mogućnosti enciklopedijskog tipa) koja bi bila nekog drugog autora (dakle, ne Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyju, odnosno A. Ž. Lovrića, budući da je riječ o ocu i sinu). Literatura enciklopedijskog tipa potrebna je kako bi se dokazalo da nije riječ o novim istraživanjima koja nisu općeprihvaćena. U protivnom, tekst poglavlja treba skratiti i jasno naznačiti da je riječ o novijim istraživanjima koja nisu općenito prihvaćena u znanosti.--Donatus 05:15, 28. kolovoz 2007. (CEST)

message: Preimenovao sam poglavlje, ali bez nekakvih velikih ograda, ovo mora VAN. --
dnik 13:33, 29. listopad 2007. (CET)
thread_title:  Ah, baskijski i hrvatski 

message: Ovako... literatura g. Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyje je ključna za razumjevanje "teorije o vezi čakavskog i baskijskog" (zanimljivo je da uvijek ČAKAVSKI povezuju s jezikom X, nikad kajkavski!). Ja bih to svakako proučio -- ako netko zna gdje se te knjige mogu posuditi/nabaviti/kupiti ili bi mi je neka dobra duša posudila (hm) ja bih bio jako zahvalan jer dok ne pročitam ne mogu biti 100% siguran da je smeće.
replies: text: dnik 22:13, 29. listopad 2007. (CET)
replies: text: :Za Dnik: Javljam se u vezi Vaših cijenjenih dilema oko možebitne (špecialne ?) veze baskijskog i hrvatskog. Da Vam olakšam odluku, ja sam isti 'Wikislav' koji sam ljetos ubacio taj odlomak (Baskijski i hrvatski) i dolje pripadnu literaturu, pa da se dalje ne dvoumite - sada sam ga osobno izbrisao ('nije za guske sijeno'), jer ste mu nadodali vrlo provokativni naslov 'Teorije o povezanosti baskijskog i hrvatskog' bez veze sa sadržajem: znate li vi u hr.wiki uopće što znači 'teorija'? (uzrečica 'nema teorije' je balkanski primitivizam). Inače za posthumnu monografiju Yoshamya-e (1224 str.) o kvarnerskim čakavcima nema pomoći, jer je još ljetos i drugo izdanje razgrabljeno (ali imaju u Sveučilišnoj knjižnici oba: prvo 2004. i dugo širje  2005). To što žalite zbog neusporedbe Baska i kajkavaca - brzo bu izpravleno jer već 2008. izlazi slična poredbena knjižurina o kajkavcima srednje Hrvatske (od Zgb. do Petrinje: preko tisuću str.- gdi sam koautor). Ako trebate ine dodatne objasnidbe, možete me kao suradnika još i sad naći na sh.wikipedia - jer oni nisu tako umišljeni i zlonamjerni na pop-liniji antielitizma, kao ovi u hr.wiki - s kojom sam zato prekinuo. Sa štovanjem, Dr.sc. 'Wikislav', 26. 12. 2007. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.3.165 (razgovor • doprinosi) 
Pa dio je uspoređivao čakavske izraze s baskijskim, dakle sugerira bar povezanost. Ja sam to ostavio u članku kao zanimljivost. --dnik ► 18:42, 26. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Literatura 

message: Comunitat autònoma del País Basc  je naziv na katalonskom ! Ne na baskijskom.
Na baskijskom se kaže Euskadi! To sam promijenio.
--Anto 14:48, 21. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Autonomna pokrajina
Razgovor:Delmati

message: Da bi se uklonio predložak „originalne ideje“ potrebno je potkrijepiti navode iz označenoga poglavlja literaturom enciklopedijskog tipa koja kao svoje autore nema Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyju, odnosno A. Ž. Lovrića (budući da je riječ o ocu i sinu). Literatura enciklopedijskog tipa potrebna je kako bi se dokazalo da nije riječ o novim istraživanjima koja nisu općeprihvaćena. U protivnom, tekst treba skratiti i jasno naznačiti da je riječ o novijim istraživanjima koja nisu općenito prihvaćena u znanosti.--Donatus 08:13, 28. kolovoz 2007. (CEST)
Mislim da bi bilo nepravedno izbaciti ove zanimljive podatke , s obzirom da  nema nikakvih izvora koji bi ih mogli opovrgnuti . Postojanje neslavenskog elementa na područjima između Save i Jadrana je znanstveno potvrđeno , i ignoriranje toga može biti samo čin jugoslavenske ideologije , koja još pruža svoje prste u sve sfere živote. --Gailmat (razgovor) 13:42, 6. prosinac 2008. (CET)
Konjovac neslavenska riječ!?!? Svašta!!

message: I ovaj članak sadrži Yoshamine/Lovrićeve/Metapedijske falsfikate. --Croxyz (razgovor) 21:30, 24. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Točnost
Razgovor:Cakavizam

message: Da bi se uklonio predložak „originalne ideje“ potrebno je potkrijepiti navode iz označenoga poglavlja literaturom enciklopedijskog tipa koja kao svoje autore nema Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyju, odnosno A. Ž. Lovrića (budući da je riječ o ocu i sinu). Literatura enciklopedijskog tipa potrebna je kako bi se dokazalo da nije riječ o novim istraživanjima koja nisu općeprihvaćena. U protivnom, tekst treba skratiti i jasno naznačiti da je riječ o novijim istraživanjima koja nisu općenito prihvaćena u znanosti.--Donatus 08:17, 28. kolovoz 2007. (CEST)

message: Stavio sam stilsku doradu zbog uvoda, koji je dosta čudan. Cakavski znači da su se c i č izjednačili, te odsudstvo još nekih palatalizacija. Ono "umjesto proučavanja je dosad cakavizam većinom bio prešućen i odbačen kao nepravilna deformacija", te "ne znaju napisati slavenske palatale" (što su to "slavenski palatali"??! Češki, ruski, poljski... koji?!?). O govorima postoji dosta literature, nisu prešućivani. Potrebna je stilska i sadržajna dorada.
replies: text: --dnik ► 19:09, 30. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Stilska dorada 

message: Vidi: --Croxyz (razgovor) 09:00, 4. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  Točnost podataka
Razgovor:Goti

message: Da bi se uklonio predložak „originalne ideje“ potrebno je potkrijepiti navode iz označenoga poglavlja literaturom enciklopedijskog tipa koja kao svoje autore nema Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyju, odnosno A. Ž. Lovrića (budući da je riječ o ocu i sinu). Literatura enciklopedijskog tipa potrebna je kako bi se dokazalo da nije riječ o novim istraživanjima koja nisu općeprihvaćena. U protivnom, tekst treba skratiti i jasno naznačiti da je riječ o novijim istraživanjima koja nisu općenito prihvaćena u znanosti.--Donatus 08:22, 28. kolovoz 2007. (CEST)

message: I ovaj članak sadrži Yoshamine/Lovrićeve/Metapedijske falsfikate. --Croxyz (razgovor) 21:29, 24. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Točnost
Razgovor:Ban

message: Koliko je meni poznato ban je isključivo hrvatski vladarski naslov. Ali na bs. Wiki stoji: 
Ban je naziv titule koja je korištena u nekoliko država u središnjoj i jugoistočnoj Evrope između 7. i 20. stoljeća.
Što sad? Da li oni time impliciraju da npr. Kulin ban nije bio Hrvat? Treba li im to spomenuti, te se onda, vjerojatno uvući u beskonačnu raspravu o, najvjerojatnije, porijeklu muslimana?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Green green grass of home (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ne, banovi su postojali u nizu zemalja, ali je to, čini se, izvorno hrvatski naslov. Prvi put se spominje na području Hrvatske (ne baš u 7. stoljeću, nego malo kasnije). Osim u Bosni, banovi su bili i drugdje. Pa i Banat se zove Banat po banu i to ne po hrvatskom banu. U svakom slučaju, rasprave o člancima na bs wikipediji treba voditi na bs wikipediji, a ne ovdje.--Donatus 08:28, 30. kolovoz 2007. (CEST)
Dobro, znači bio sam u krivu što se tiče toga da je to isključivo hrvatski naslov. Ali bi to onda, u cilju objektivnosti, trebalo i u članku promijeniti.
--Green green grass of home 09:49, 30. kolovoz 2007. (CEST)
Oprostite, ali Banat se NE ZOVE po banu; bez obzira na njegovo ime, nikad nije imao bana.--93.141.73.153 12:13, 24. ožujak 2009. (CET)
Kulin ban nije bio musliman jer tada islam kao religija nije postojao na prostorima Bosanske drzave. (da napomenem Ban Kulin vladao je od 1189. do 1204. godine). Po Katolickoj crkvi, bio je heretik jer je vjerovao u Crkvu bosansku koje se, zbog pritiska pape odrekao 1203. na Bilinom polju pred papinim izaslanicima; s toga, nije ni bio niti je mogao biti katolik. Islam je na prostor Bosne donesen tek 16. maja 1463. godine, odnosno, dolaskom Osmanlija na prostore Balkana. 
Ban Kulin je bio nasljednik bana Borića, vladar Srednjovjekovne Bosanske drzave.Ban Kulin je 29. augusta 1189. godine napisao Povelju knezu Krvašu, kojom odobrava Dubrovačkom narodu da slobodno trguje Bosnom bez straha da ce biti napadnuti. Ban Kulin je bio najutjecajniji vladaj Srednjovjekovne Bosanske države, nakon kralja Tvrtka I Kotromanica za čije vladavine je Bosna obuhvatala prostore od Save do Jadranskog mora uključujući i dalmatinske otoke; i od Velebita do Boke Kotorske; od Une i Drine pa sve do srednjeg toka Lima.
*Ban je bio vladar srednjovjekovnih država. Etimološki, ban znači bogat i imućan.

message: Mišljenja sam da je tematika ovog članka suviše složena, budući da su tijekom povijesti, osim u Hrvatskoj, postojali i banovi u Bosni, kao i vojni zapovjednici s istovjetnom titulom u Mačvi, te da bi stoga ovaj članak mogao biti općeniti članak o tituli/titulama bana, a potom da se napišu dodatni članci - hrvatski ban, slavonski ban, bosanski ban i mačvanski ban. Molim da se prijedlog stavi na razmatranje. Walter9 (razgovor) 14:30, 8. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  Razdvajanje članka u više članaka
Razgovor:Japodi

message: Da bi se uklonio predložak „originalne ideje“ potrebno je potkrijepiti navode iz označenog poglavlja literaturom enciklopedijskog tipa koja kao svoje autore nema Mitjela ili Zyelimeera Yoshamyju, odnosno A. Ž. Lovrića (budući da je riječ o ocu i sinu). Literatura enciklopedijskog tipa potrebna je kako bi se dokazalo da nije riječ o novim istraživanjima koja nisu općeprihvaćena. U protivnom, tekst treba skratiti i jasno naznačiti da je riječ o novijim istraživanjima koja nisu općenito prihvaćena u znanosti.--Donatus 12:51, 31. kolovoz 2007. (CEST)
Dobro, i na osnovu cega su Japodi - Iliri? Sta im je zajednicko, osim sto su i jedni i drugi bili mnogobosci, kao i Japanci? U redu, imali su kult zmije, ali, ni taj, niti je bio eksluzivno ilirski, niti univerzalno ilirski (uostalom, karakteristican je za juzne Ilire, prema Epiru). Mozda ce lingvistika pokazati kako su bili isti narod... jednog dana, kad bude pronadjen neki audio zapis. Kornjaca (razgovor) 00:51, 21. prosinac 2008. (CET)

message: Da su oni pisali svoju historiju mi bi znali da su oni pripadali Ilirskoj skupini, ali pošto nisu oni pisali svoju historiju, već njihovi susjedi Grci i Rimljani, preko kojih se i zna da su postojali Ilirski narodi. Njih su rimski pisci nazvali Ilirima ne samo Japode već cjelokupnu jadransku obalu, Panoniju, i dole na jugu do granica sa sjevernim Epirom, dokle je graničila Ilirska država. Rimljani osvajaju Ilirik i stvaraju tu svoje provincije koje su u početku nazivane Ilirik, pa kasnije Dalmacija i Panonija.
thread_title:  Japodi 

message: I ovaj članak sadrži Yoshamine/Lovrićeve/Metapedijske falsfikate. --Croxyz (razgovor) 21:34, 24. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Točnost
Razgovor:Milan Bandić

message: Molim nekoga s odgovarajućim ovlastima da stavi ovaj članak u kategoriju Zagrebački gradonačelnici. Admiral Norton 15:44, 1. rujan 2007. (CEST)

message: Botovi bez accounta vandaliziraju stranicu, bržem bolje slikaju kako bi se onda mogli pohvaliti time na Redditu, već se prije događalo.
https://www.reddit.com/r/croatia/comments/ts3z9h/mislim_da_neko_igrao_na_wiki_stranici_od_bandi%C4%87a/ 
PlavaOmega (razgovor) 14:13, 30. ožujka 2022. (CEST)
thread_title:  Molim admina da zaključa stranicu
Razgovor:Hideki Tojo

message: Kao da je ovo srpska verzija pa se držimo stila Vuka K....
--Tanimizu 19:20, 4. rujan 2007. (CEST)
replies: text: Naviknit ćeš se. --Pancho W. Villa 22:32, 5. rujan 2007. (CEST)
Ne računaj na to ! Srbizacija hrvatske verzije neće proći tako lako, radopopilice tekile. Kako biste vi geniji napisali Chihiro (lik iz japansko animiranog filma) Čihiro ili Ćihiro ?
--Tanimizu 17:36, 7. rujan 2007. (CEST)
thread_title:  Ovo '''Todžo''' me ubija !