lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Gorica (Sukošan)

message: , , , , neka netko od vas barem pokuša popraviti modul s popisom stanovništva jer povezuje s Goricom na Pagu koja nema veze s ovom u Sukošanu, a pogotovo ne s njezinim stanovništvom. — Croatia 925 </span> (razgovor) 21:04, 11. siječnja 2023. (CET)
replies: text: , ne znam zašto nisam dobio obavijest za ping. Ne znam kako funkcioniraju moduli, no znam da  zna. – Croxyz 💬  21:37, 11. siječnja 2023. (CET)
replies: text: :, vidim da je  na wikiodmoru. Provjerio sam modul za Pag, a tamo su napisali samo Gorica (to je razdvojba). Čini mi se da je do toga. — Croatia 925 </span> (razgovor) 21:48, 11. siječnja 2023. (CET)
replies: text: ::: Pojedini poziv modula traži županiju naselja, i zatim "prolazi" po svim naseljima odgovarajuće županije i prikazuje sve unose koji nose ime jednako početku imena članka. Ovo je poznati problem, ali nije ga moguće ukloniti jer nema jedinstvenog "recepta" kako prepoznati o kojem je naselju riječ. U nedostatku boljeg rješenja, odlučili smo prikazati sva mjesta istog naziva, a na čitatelju ostaje da pojedine unose zanemari. Sva mjesta sa višestrukim unosima automatski se popisuju u :Kategorija:Popis stanovništva s višestrukim unosima. —Ivi104 00:24, 12. siječnja 2023. (CET)
thread_title: Modul s popisom stanovništva
Razgovor o nacrtu:Aleks Bralić

message: # Stranica nije završena, tek je započeta prije nekoliko sati.
# Najbrži si revolveraš istočno od Pecosa.
# Linkova ima napretek, ali nije sve za svakog klinca.
# Pomozi, a ne briši. Vjeruj mi, puno je lakše brisati nego napisati!
# Sporni članak pišem o sebi, izdao sam 3 romana sa skoro 1000 kartica od 2020. do 2022. Nađi mi jednog jedinog hrvatskog književnika koji je to učinio.
# Književnost nije počela s pojavom weba.
# Moje pisanje je najvećim dijelom inspirirano nepismenošću Hrvata. (...)
# Dakle, ja sam Aleks Bralić, kako je tvoje ime, da se ne skrivamo iza paravana?
# Ako ti treba pomoć (a očito treba), obrati mi se i rado ću ti pomoći.
Kako je ovo dospjelo na stranice Wikipedie, za Boga dragoga... čovjeku, literatu se digne kosa na glavi Jure_Karamarko. Kuku-ruku-ku, paloma...
GiancarloBibutti (razgovor) 04:24, 16. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Croxyz bi brisao.
Razgovor:Povijesna jezgra Vrboske

message: Mislim da su u članku zastarjeli podaci, pogotovo jer je referenca na odluku iz 1974. godine. Po meni bi ovo bili novi podaci: , također bi trebalo preimenovati članak. Napravio bih osobno, ali sam preopterećen sličnim stvarima na druge dvije strane pa mi je ovo sve "kriš-kraš", bolje je da to pogleda netko tko je već sređivao ovakve članke. --Vhorvat (razgovor) 16:11, 25. siječnja 2023. (CET)
replies: text: @Vhorvat, @MaGa, @Argo Navis: meni je ovo dobar slučaj za Argov prijedlog za uklapanje teksta o dobru u članak o naselju. Teško da će se tražiti naslov "Urbanistička cjelina naselja Vrboska" ili "Povijesna jezgra Vrboske". Tražiš Vrbosku i tamo nađeš što ti treba, hm? ponor (razgovor) 16:30, 25. siječnja 2023. (CET)
replies: text: :Slažem se, stvarno ne vidim smisla da bude odvojeno. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 17:12, 25. siječnja 2023. (CET)

text: :Usput, u registru ima ovo: . ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 17:14, 25. siječnja 2023. (CET)

text: :@Ponore, već sam bio napisao da sam na skoro sve članke koje sam ja prekategorizirao, a na koje nije povezivalo ništa, dodao poveznicu u glavni članak, tako da će se iz glavnog članka lako doći do članka o urbanističkoj/ruralnoj (ili kojoj već) cjelini.  MaGa▀▄poruči mi 17:41, 28. siječnja 2023. (CET)
replies: text: ::@MaGa Sve jasno. Shvatio sam i ja kasnije da opise iz registra ne možemo samo ubaciti u stare članke, neke bi se stvari ponavljale. Doradio sam ovaj članak, nadam se da su zaštite, vrste i kategorije u redu. ponor (razgovor) 17:48, 28. siječnja 2023. (CET)
Meni se više sviđa ovako: članak po kulturnom dobru tako da se tu maksimalno razvija/dorađuje kako se s vremenom pojave nove prilike, a u članku za dotično mjesto stavio bih manje, te s onim predloškom "za više vidjeti o temi... pogledati" (zaboravio sam točno koji je predložak), zainteresiranom čitatelju dosta. Koliko je puta meni to bio dobar hint, pa čak i izbor hoću li čitati detaljnije. Dalje, treba uzeti u obzir da već postoje neke stvari na WikiDati, dapače neke nove, vrlo nove, vezane uz ovakve članke (primijetili ste?). Dalje, na Commonsima je zgodno izdvojiti slike u pripadajuću podkategoriju, a zna se skupiti dosta slikica i za neka manja jadranska mjesta (turistička). Ah, najvažnije mi "upalilo" dok pišem: jeste li pogledali onu interaktivnu kartu na registru kulturnih dobara Hrvatske? Tamo možete lijepo vidjeti kako i mala mjesta, većinom imaju samo određeno područje koje je pod zaštitom, a ne cijelo mjesto. --Vhorvat (razgovor) 00:31, 26. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Prijedlog: doraditi članak i preimenovati ga
Razgovor:Žumberačka gora

message: Poštovani,
u poglavlju o Žumberačkoj gori navedeni su netočni podaci o speleološkim objektima. Duljina Grgosove špilje nije nikako 2000m!  Zapravo, radi se o dva objekta u neposrdnoj blizini: Grgosova (Stara) špilja duljine 58m i dubine 19m, te Nova Grgosova špilja duljine 97m i dubine 14m. Valja znati da se ovi objekti nalaze u Samoborskom gorju, a ne na Žumberku, što su dvije morfološki odvojene cjeline.
Također, za napomenuti je da su Grgosove špilje jedini speleološki objekti na području Žumberka i Samoborskog gorja koji imaju koncesijsko odobrenje za posjet turista, dakle, otvoreni su za javnost.
Prema trenutnim podacima slijedeći objekti su na popisu najvećih: 1. špilja Provala, duljina 2161m, dubina 55m
2. špilja Bedara, duljina 1593m, dubina 113m
3. špilja Dolača, duljina 1262m, dubina 155m (najdublji spel. objekt na Žumberku) 
Želio bih Vas upozoriti da u članku postoji i netočan podatak o prisutnosti runolista (Leontopodium sp.) na području Žumberka što do sada nije potkrepljeno nikakvim znanstvenim podacima.
Crni daždevnjak (Salamandra atra) je izuzetno rijetka vrsta, zabilježena višegodišnjim istraživanjima samo u nekoliko slučajeva u vršnom platou Žumberka (najčešće unutar speleoloških objekata) te je izuzetno mala vjerojatnost da će biti viđena od stane nestručnjaka, suprotno napisanom u članku.
S poštovanjem,
Tomica Rubinić, instruktor speleologije Hrvatskog speleološkog saveza, istraživač podzemlja Žumberka i Samoborskog gorja 
2A05:4F46:E10:3D00:2045:57CC:9B83:F081 11:46, 27. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Speleološki objekti
Razgovor:Profil Klett

message: , znam da takve stvari stoje na en.wiki pod odjeljak zvan kontroverze (Controversies), no ne znam kakvi su kriteriji za taj odjeljak. Tako da mislim da bi možda to trebali vratiti, naravno u proširenijem obliku pisan enciklopedijskim stilom. Što ti misliš? – Croxyz 💬  14:55, 28. siječnja 2023. (CET)
replies: text: Čini mi se da bi trebali vratiti jer se radi o istini. Koliko znam večernji list ima dobru reputaciju i ne bi samo tako širili laži. Kad ću imati vremena pozabaviti ću se sa tim odlomkom, a zasad mi se čini najbolje da izmjena stoji obrisana, ali vidljiv u izmjenama. The Yennefer (razgovor) 15:59, 28. siječnja 2023. (CET)
replies: text: :Ovako?

text: :== Kontroverze ==

text: :Može se uočiti da se u izdanju iz 2022. godine jednog od njihovih udžbenika nalazi kriva informacija o tome da samo Bošnjaci žive u Bosni i Hercegovini. Tamo se izostavlja činjenica o Hrvatima i Srbima u BiH. The Yennefer (razgovor) 21:21, 29. siječnja 2023. (CET)
replies: text: ::, trebalo bi spomenuti da je udžbenik povučen/će se povući (napamet govorim, ne sjećam se točno). Budem ja napisao tu sekciju kasnije, ako se budem sjetio. Rađe patroliraj sada. – Croxyz 💬  21:23, 29. siječnja 2023. (CET)

text: Može.The Yennefer (razgovor) 21:29, 29. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Udžbenik
Razgovor:Marinko Čulić

message: , zbog WP:60 ne smijem uređivati članak, a uskoro ću ići spavati tako da sumnjam da ću se sjetiti ujutro. U prvoj rečenici odjeljka Životopis ti fali jedna ] nakon [[1977.]. Ne znam je li ispravno koristiti Danasa. Riječ danas se ne sklanja po padežima, no moguće je da se ime tog lista sklanjalo (to ja ne znam, možda ti kao novinar znaš). – Croxyz 💬  00:39, 2. veljače 2023. (CET)
replies: text: U slučaju da se ne sklanja koristi „lista Danas” ili neku sličnu konstrukciju. – Croxyz 💬  00:41, 2. veljače 2023. (CET)
replies: text: :Nije mi palo napamet da provjerim u Hrvatskoj enciklopediji za oblik Danasa. Vidim da ga i oni koriste tako da ga ostavi. – Croxyz 💬  00:43, 2. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Greška
Razgovor:Svijest

message: samo jedan primjer, članak tvrdi da je svijest psihološka funkcija, ali tko je to rekao?
Jung je svijest definirao kao vezanost psiholoških sadržaja za ja, dok su psihičke funkcije nešto sasvim drugo, ako netko ima drugačije mišljenje trebali bi znati tko je to. Damir10.12 (razgovor) 12:33, 3. veljače 2023. (CET)
replies: text: : PRINCIP je za sve članke isti: izbrisati što je laž, popraviti što se može popraviti, dodati izvor za što treba izvor. Neće to nitko nego Vi. #BUDITEODVAŽNI! ponor (razgovor) 13:05, 3. veljače 2023. (CET)
replies: text: :mislim da je za početak dovoljno dodati kako članak nema izvora, ali ja ne znam kako se to radi... Damir10.12 (razgovor) 13:08, 3. veljače 2023. (CET)
replies: text: :: na vrhu članka doda se , ili se samo uz rečenicu za koju treba izvor doda . Dakle po dvije vitičaste zagrade i tekst u njima. Ako radite u vizualnom uređivaču nakon prve dvije zagrade otvorit će se prozor za traženje i dodavanje predloška. Bolje da znate ako ponovo zatreba! ponor (razgovor) 13:15, 3. veljače 2023. (CET)
thread_title:  članak 'Svijest' nema izvora (?)
Razgovor o kategoriji:Športski objekti za vodene športove u Hrvatskoj

message: Mislim da je trenutačni naslov redundantan. Podrazumijeva se da se radi o športskom objektu, a ako i postoje neki koji nisu "športski objekti" - pa nećemo valjda njih stavljati u posebnu kategoriju "Ne-športski objekti za vodene športove u Hrvatskoj". Setenzatsu.2 (razgovor) 16:45, 3. veljače 2023. (CET)
replies: text: Slažem se The Yennefer (razgovor) 16:52, 3. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Naslov; Športski objekti za vodene športove u Hrvatskoj -> Objekti za vodene športove u Hrvatskoj
Razgovor:Ena Begović

message: Vidio sam da Google daje Trpanj kao mjesto rođenja, ali sve Wikipedije osim bosanske navode Split (zbog bezizvornog ureda suradnika sa samo dva uređivanja). Wikidata je također navela samo Split, uvezeno s ruske Wikipedije. Dodao sam Trpanj u Wikidati, i pronašao sam neke izvore za Split pa i neke izvore za Trpanj. Da budem iskren, Trpanj izgleda solidnije, ali još se ne osjećam dovoljno samopouzdan da bih to promjenuo, i htio sam započeti razgovor ovdje (i na stranici za razgovor na engleskoj Wikipediji). --denny vrandečić (razgovor) 22:17, 3. veljače 2023. (CET)
replies: text: @Denny, baš čudno: vecernji.hr kaže Trpanj, enciklopedija.hr (LZMK) i filmski leksikon iste kuće kažu Split. Odrasla je u Trpnju. ponor (razgovor) 00:48, 4. veljače 2023. (CET)

text: Gloria piše Rođena je u Splitu, no malo mjesto Trpanj na Pelješcu bilo je njezin dom., a biografija.com kaže Trpanj. Pa i Dubrovački Vijesnik, koji je više lokalni, kaže Trpanj. --denny vrandečić (razgovor) 02:40, 4. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Mjesto rođenja
Razgovor:Rat u Sloveniji

message: više-manje cijeli tekst o ratu u Sloveniji je rekla-kazala tekst nepoznatog autora u kojem se više govori o tome što je navodno Hrvatska radila u to vrijeme, nego li što se događalo u Sloveniji. 195.29.81.114 08:45, 5. veljače 2023. (CET)
replies: text: Odgovor je za sve članke isti: budite odvažni i članak popravite, citirajući izvore. ponor (razgovor) 00:45, 6. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Nagađanja
Razgovor o kategoriji:Hrvatski fizičari

message: Poštovani,
u kategoriji: Hrvatski fizičari nedostaje vjerojatno najveće ime nakon R. Boškovića, Goran Senjanović - https://en.wikipedia.org/wiki/Goran_Senjanovi%C4%87
Naravno, propust nije slučajan i pokazuje odnos hrvatskih fizičara prema ovom znanstveniku. Goran Senjanović se nalazi na svjetskoj listi teorijskih fizičara List of theoretical physicists - Wikipedia
Kako do sada nisam uređivao wiki stranice, molio bih pomoć za ispravak propusta i dopunu ove (i eventualnih sličnih) wiki stranica.
Unaprijed zahvaljujem uz srdačan pozdrav,
doc.dr.sc. Damir Lelas
damirlelas01@gmail:com 88.207.37.18 16:11, 8. veljače 2023. (CET)
replies: text: 88.207.37.18, jednostavno nitko nije napisao članak o tom fizičaru. Slobodno ga napišite. – Croxyz 💬  17:32, 8. veljače 2023. (CET)
replies: text: :Poštovanje, mislio sam da je iz mog jučerašnjeg posta jasno da je wiki članak o G. Senjanoviću napisan, Poveznicu na engleskom jeziku sam naveo u postu. gore. Pošto do sada nisam uređivao wiki stranice tražio sam pomoć od iskusnih editora za update stranice ovdje (kategorija: Hrvatski fizičari). Bio bih zahvalan ako bi netko uvrstio ime G. Senjanovića na ovu listu. Neuvrštavanje ovog imena na listu hrvatskih fizičara je teški propust i nepravda prema ovom znanstveniku i fizici kao znanost. Zahvaljujem, damir lelas 88.207.39.153 18:18, 9. veljače 2023. (CET)
replies: text: ::Pozdrav, slobodno napravite stranicu o tom fizičaru. Moj savjet je prevođenjem sa engleske wikipedije. Uvrstila san ga na popis teorijskih fizičara. Preporučujem da prvo napravite svoj račun na hrvatskoj wikipediji jer će Vam tako prijevod biti spremljen ako ga ne dovršite odjednom. Za ostale upite mi se možete javiti na (razgovor). U kategoriji će se pojaviti kada bude postojao članak o njemu sa kategorijom Hrvatski fizičari. Dobrodošli, The Yennefer (razgovor) 18:37, 9. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Hrvatski fizičari - korekcija
Razgovor Wikipedija:Wikipedijin azijski mjesec 2022.

message: Hi all,
Just a reminder from the WAM international team, please report the eligible contributors to this page [1]. We will be sending digital-barnstars collectively.
Thank you!
The WAM2022 International Team. Joycewikiwiki (razgovor) 08:11, 9. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Please report eligible user list at the WAM2022 Ambassadors page
Razgovor:Igor Mandić

message: Osim što ste izostavili barem jedno važno djelo u stvaralačkom opusu Igora Mandića (Predsmrtni dnevnik), jako ste se angažirali u falcificiranju njegovog "političkog" portreta, navodeći samo njegova stajališta i mišljenja o srpsko-hrvatskim odnosima. To je isto kao da ja za Vas, urednika (administratora) napišem da se radi o humanoidu koji hoda na dvije noge i politički obožava neofašizam. Je li to doista Vaš portret? 89.164.250.96 08:49, 17. veljače 2023. (CET)
replies: text: Ako vidite nešto netočno u izvoru, slobodni ste to ispraviti i postaviti izvor uz novu tvrdnju.The Yennefer (razgovor) 09:38, 17. veljače 2023. (CET)
thread_title:  promašena uređivačka politika
Razgovor:Dragana Lucija Ratković Aydemir

message: Ovo je zapravo CV jedne osobe, osrednje uspješne unutar svog profesionalnog polja. Nije relevantna ni lokalno ni globalno da bi opravdala svoje mjesto ovdje. Mislim da je to neozbiljno i zloporaba je Wikipedije. 188.252.199.245 18:53, 17. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Relevantnost
Razgovor:Nikolaj Vasiljevič Gogolj

message: Opet standardno ludilo na hrvatskoj wikipediji... Čak ni u članku na Ukrajinskom nije za njega navedeno da je "ukrajinski pisac" već kao i na svim ostalim, "ruski pisac ukrajinskog porekla". – 178.220.188.227 02:20, 19. veljače 2023. (CET)
replies: text: :prepravih. – Croxyz 💬  20:19, 19. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Standardno ludilo
Razgovor o kategoriji:Hrvatski desetobojci

message: Atletika ima desetoboj, sedmoboj, petoboj. I nije baš da imamo ili ćemo imati ogroman broj atletičara u tim disciplinama koji zaslužuju članak.  Možda bi bilo bolje sve objediniti u jednu kategoriju. Setenzatsu.2 (razgovor) 13:09, 19. veljače 2023. (CET)edit: atletika nije jedini sport u kojem postoji višeboj (gimnastika, športsko zrakoplovstvo...) pa je možda još bolje "Hrvatski atletski višebojci" Setenzatsu.2 (razgovor) 16:10, 6. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  prijedlog: Hrvatski višebojci ili Hrvatski atletski višebojci
Razgovor:Dikasterij za službu milosrđa

message: Dragi jezikoslovci, evo još jednog čvora kojeg valja raspetljati. Dakle, službeni naziv ovog novoosnovanog dikasterija na talijanskom je Dicastero per il Servizio della Carità. "Carità" na talijanskom je "milosrđe" (vidi eng. "charity"). Nisam siguran da li je "ljubav" ispravni izraz. Drago Pilsel u autografu.hr koristi izraz "ljubavi". Inoslav Bešker u Jutarnjem koristi izraz "milosrđa". Ekumena.org koristi "ljubavi", a Informativna katolička agencija uglavnom koristi "milosrđa". Što vi mislite? Dean72 (razgovor) 20:09, 25. veljače 2023. (CET)
replies: text: Caritas dolazi od carus (drag, mio), a vodio bih se i za talijanskim jezikom i katoličkim tiskom, oni su daleko pouzdaniji izvor.—Pax Vobiscum!  (razgovor) 20:55, 25. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Ljubavi ili milosrđa?
Razgovor:Dizalo

message: tzv. inclinators, u zgradi Luxor u Las Vegasu. Dizalo ide po kutem od 39 stupnjeva. Prijevod inclinatora bi bio uspinjača, ali uspinjače su (praktički svi primjeri) u prirodi. Možda je ovo varijanta uspinjače u zatvorenom, a možda varijanta dizala - ovisno o principu rada. Ali opet, podiže ljude kao dizalo u zgradi, pa je možda dizalo.  Bilo bi dobro pokriti u članku. Setenzatsu.2 (razgovor) 21:43, 26. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Dizala pod kutem?
Razgovor:2023.

message: Moze iko napisat datum smrti od Ane Dimitrijević i Jasmina Telalovića hvala. 93.138.117.134 11:18, 3. ožujka 2023. (CET)
replies: text: Može čim dadneš izvore za te datume. – Croxyz 💬  12:36, 3. ožujka 2023. (CET)
Datum smrti Jasmina Telalovića je 10 veljače a ANIN datum je 20 veljače
malo se ne snalazim za te izvore al točno znam da su preminuli na te datume mozes i ti provjerit na netu 93.138.117.134 12:55, 3. ožujka 2023. (CET)
Pronalazim članke objavljene na taj datum, no nigdje spomene da su preminuli na baš te datume. – Croxyz 💬  13:28, 3. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  Smrti
Razgovor:Folija s mjehurićima

message: Ako se izrađuje od polietilena (što mislim da je tačno) da li je onda to PVC folija? PVC je sklraćenica od "plivinilhlorid" i to je druga vrsta polimera.  109.93.16.126 14:57, 4. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  Polimer (materijal) za izradu
Razgovor:Red svetog Jurja

message: Ispravno se navodi dom Habsburško-Lotarinški (vidi zakonik 1917., izjavu bana pl. Škrleca i kr. zemaljske vlade 1916., zakonik o redovima i odlikovanjima 1916. i 1917. itd) a ne kuća. Kuća je građevinski objekt, dok dom je obiteljska, rodovska zajednica ili ustroj. Kroz povijest, kao i danas, se u službenom nazivlju i pravopisu koristi riječ dom za zajednicu ili ustroj, dok kuća za građevinu Regecroatorum (razgovor) 11:49, 11. ožujka 2023. (CET)
replies: text: Kuća je. Nije stvar zakona već na Wikipediji koristimo uobičajeno prepoznatljive nazive. U opisu dinastije na hr.wikipediji stoji "kuća" a ne "dom"; vidi Habsburg. Isto tako kuća označava dinastiju. Druga stvar je ta da se u medijima koristi naziv "red kuće" što se vidi ovdje i ovdje. —DragonFederal (razgovor) 07:54, 14. ožujka 2023. (CET)
replies: text: :Nije kuća jer se ne radi o građevini, već o vladarskom domu. To što postoje neobrazovani ljudi ne mijenja činjenicu da postoji uporaba hrvatskog jezika po pitanju redova. Bolje se obratite onome tko je krivo preveo (bolje rečeno nespretno direktno preveo) nego li mijenjate povijest temeljenoj na pogreškama. Postavljam tekst prema pravilima redova vladarskih domova, ukoliko se ovdje radi o udruzi koja oponaša red nekog vladarskog doma tada stavite jasni predznak "Udruga Reda sv. Jurja..." ako je vladarski red onda pripada vladarskom domu. Možete pročitati ovdje pravilan način na koji se pravilno naziva dom a ne kuća —Regecroatorum (razgovor) 01:25, 25. ožujka 2023. (CET)
replies: text: ::Regecroatorum & DragonFederal, ispravno je kuća Habsburg. Nikada u životu nisam čuo za dom X. Hrvatska enciklopedija u članku Habsburgovci navodi: osigurao je svojoj kući i dvije loze kuće Habsburga, dok Istrapedia navodi: U Istri su članovi kuće Habsburg, osigurao je svojoj kući (ponovno), Njezinom udajom utemeljena je kuća Habsburg-Lothringen.. – Croxyz 💬  11:51, 25. ožujka 2023. (CET)
replies: text: :::Regecroatorum vidim da si i u članku Habsburg bio promijenio kuća u dom. Kao što rekoh, mi na Wikipediji koristimo uobičajeno prepoznatljive nazive. Wikipedija nije pravno tijelo već enciklopedija tako da "pravila redova vladarskih domova" nemaju nikakvu težinu. Sestrinski projekt riječi "kuća" daje značenje "obitelj", kao što i enciklopedija.hr u člancima o dinastijama navodi da su "kuće". Jednostavno, nema dovoljno provjerljivih izvora koji idu u prilog da je dom a ne kuća u pitanju. Croxyz, ne znam je li potrebno provesti neku širu raspravu, ali nema mi ni smisla da Habsburg ima dom, a sve ostale dinastije na Wikipediji su kuća. (Ispravak: nakon objave komentara vidim da su vraćenje izmjene u članku Habsburg)—DragonFederal (razgovor) 09:43, 30. ožujka 2023. (CEST)
thread_title:  Kuća ili dom?
Razgovor:Željko Kužet

message: Želim da umetnem infokutiju biografija, ali je ne prikazuje:
 178.237.221.46 22:49, 17. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  Umetanje infokutije 

message: Ako se tranica da popraviti zamolio bih vas ispravite početno slovo prezimena u veliko.
Ako ne može zamolio bih vas da obrišete stranicu 178.237.221.46 23:55, 17. ožujka 2023. (CET)
replies: text: The Yennefer (razgovor) 22:13, 21. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  Рrezime i brisanje
Razgovor:Orijentacijski šport

message: Orijentacijski sport razvio je mnoge varijacije, međutim Međunarodna orijentacijska federacija brine se za samo četiri grane. Među njima najstarija i najpopularnija grana je orijentacijsko trčanje. Slijede skijaška orijentacija, precizna orijentacija i najmlađa grana – orijentacija brdskim biciklima. Ostali vidovi sporta kreću se u velikom rasponu od kajak/kanu orijentacije, podvodne orijentacije, speleološke orijentacije… Sportovi koji koriste elemente orijentacijskog sporta jesu i radiogoniometrija (ARG ili eng. ARDF – Amateur radio direction finding), te mnogi vidovi treking utrka i pustolovnih natjecanja.  185.18.60.226 00:24, 21. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  mrva; slabo pokriven šport i nijanse 

message: Trebalo bi pokriti razlike/sličnosti sa trail trčanjem, trekingom, planinskim trčanjem i pustolovnim utrkama jer sa svima dijele sličnosti (To se odnosi posebno na disciplinu orjentacijskog trčanja). 185.18.60.226 00:53, 21. ožujka 2023. (CET) 185.18.60.226 00:55, 21. ožujka 2023. (CET)
replies: text: Neće to nitko pokriti ako ne pokrijete Vi. Prijavite se tako da Vam možemo pisati, pripremite izvore i po njima dodajte sadržaj u članke. WP:BO! ponor (razgovor) 02:56, 21. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  vs. trail trčanje, treking, planinsko trčanje  

message: orijentacijski treking ili o-trek (npr. Kapela O-trek) Setenzatsu.2 (razgovor) 15:32, 4. lipnja 2024. (CEST)
thread_title:  orijentacijski treking?
Razgovor:Kros

message: Npr. HAS i HJP koriste kros, na hrčku imamo kros trčanje. 185.18.60.226 00:33, 21. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  Cross -> Kros 

message: Ima dosta sličnosti s navedenim pa bi trebalo pokriti sličnosti/razlike. 185.18.60.226 00:58, 21. ožujka 2023. (CET)
replies: text: Neće to nitko pokriti ako ne pokrijete Vi. Prijavite se tako da Vam možemo pisati, pripremite izvore i po njima dodajte sadržaj u članke. WP:BO! ponor (razgovor) 02:56, 21. ožujka 2023. (CET)
thread_title:  vs. trail trčanje, treking, planinsko trčanje 

message: Npr. ovdje naišao sam na spomen "u potpunosti udovoljila (pre)strogo zadanim formama, koje krote planinsko trčanje (što je svojevremeno IAAF napravio s divljom ali pravom originalnom varijantom krosa)" Setenzatsu.2 (razgovor) 20:17, 7. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Originalni kros?? 

message: Ovdje imamo "...na državnom prvenstvu u šumskom trčanju 1943. u Zagrebu..." Je li to "stari" naziv za kros ili nešto drugo? Setenzatsu.2 (razgovor) 20:23, 7. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Šumsko trčanje?