lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Pritisak

message: Povela se rasprava o ovome na Wikipedija:Zahtjevi i želje#Tlak i pritisak. Mislim da je greška što je "pritisak" izjednačen sa "silom pritiska". "Pritisak" je sinonim pojmu "tlak". Odnosno, mislim da ovaj članak treba preimenovati u "Sila pritiska" (bez redirekcije), a vratiti redirekciju sa "Pritisak" na "Tlak" --Pera detlic (razgovor) 15:10, 26. listopada 2015. (CET)
replies: text: Pritisak nije isto što i tlak, dakle: nisu sinonimi. Ništa se ne treba preimenovati niti mijenjati preusmjeravanja. Kakvo je stanje u ovom trenutku tako treba i ostati.--Ivica Vlahović (razgovor) 17:30, 26. listopada 2015. (CET)
replies: text: :Ponavljam, neophodno je razlikovati pojmove "pritisak" i "sila pritiska". --Pera detlic (razgovor) 08:59, 27. listopada 2015. (CET)
replies: text: ::I dalje (nakon 2 godine) stoji isto stanje. Ponovit ću: potrebno je razlikovati pojmove "sila pritiska" (ovo što je opisano u članku, Fp) i "pritisak" (sinonim za "tlak", p). Odnosno, moj prijedlog je da se ovaj članak (Pritisak) premjesti na Sila pritiska. --Pera detlic (razgovor) 14:59, 9. studenoga 2017. (CET)
Predlažem da se pritisak i sila pritiska izjednače kao pojam, znači (pritisak = sila pritiska). Može tako? Napravio bi novu stranicu Sila pritiska i međupoveznicu na Pritisak. Ima smisla. Za pritisak je bitno da se naglasi da je to sila (mjeri se u njutnima, ili kao i težina u kilogramima), a ovim bi to se potvrdilo. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 15:13, 9. studenoga 2017. (CET)

text: Kao što rekoh, u ovom članku je opisana sila Fp (F=Force (sila), p=pressure (pritisak)). Ovaj članak je potrebno premjestiti na Sila pritiska. O terminu "pritisak" kao sinonimu "tlaka" ili "sile pritiska" neka odluče jezikoslovci. Kao što sam napisao na Wikipedija:Zahtjevi i želje#Tlak i pritisak, ne znam da li je u novom hrvatskom rječniku to nešto izmjenjeno, ali znam da su ranije ta dva pojma bili sinonimi u tadašnjem hrvatsko-srpskom, odnosno srpsko-hrvatskom jeziku --Pera detlic (razgovor) 15:50, 9. studenoga 2017. (CET)
thread_title:  Pritisak ili Sila pritiska
Razgovor o predlošku:Marksizam

message: Ogroman predložak pun crvenih poveznica. Nisam sklon sklopiti ga po dijelovima kako je na engleskoj wikipediji jer tako bi se samo sakrile crvene poveznice. Treba napisati neke članke, a ono što nema previše smisla treba ukloniti iz predloška. Kako mi marksizam nije hobi, ostavljam to voljnima i nadobudnima. SpeedyGonsales 21:24, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: Ispravio sam dvije pogrješke, uklonio nebitno i zakomentirao manje bitni dio predloška bez plavih poveznica. SpeedyGonsales 21:29, 29. listopada 2015. (CET)
thread_title:  Primjedbe
Razgovor:Hrvatska ratna mornarica

message: Predlažem da odlomak "Povijest" drastično skratimo, a sadržaj prebacimo u Povijest Hrvatske ratne mornarice#Domovinski rat. U ovom članku bi naglasak trebao biti na sadašnjosti i planovima za budućnost, a ne na prošlosti... --Bojovnik (razgovor) 01:14, 3. studenog 2015. (CET)
# --Bojovnik (razgovor) 01:14, 3. studenog 2015. (CET)
thread_title: Uklopiti u Povijest hrvatske ratne mornarice
Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt Prvi svjetski rat

message: Kad cilj projekta nije samo kreiranje novih članaka nego stvaranje zaokruženog opusa članaka o temi, popis suradnika koji rade na projektu (više ili manje aktivno), ne doprinosi krucijalno samome projektu pa takav popis nije stavljen u imenski prostor Wikipedija. Sve se ionako vidi u povijesti izmjena članaka. Tko ipak želi eksplicitno iskazati svoj interes za rad na temi, slobodan je to učiniti ovdje. 
# SpeedyGonsales 01:57, 5. studenog 2015. (CET)
# Fraxinus 00:54, 14. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Popis suradnika
Razgovor:Hrvatski parlamentarni izbori 2015.

message: Treba dodati podatke o izbornim listama, kad se zatvore birališta treba dodati koju vijest o kampanjama a moglo bi se dodati i predizborne ankete, tako kad budu objavljeni rezultati da bude moguće usporediti ankete i rezultate. SpeedyGonsales 14:09, 8. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Dodati
Razgovor:Ciljevi održivog razvoja

message: Ovo je grozno loše nabacano, ali ostavljam jer je ideja dobra. Dodao sam kategoriju, ali ovo vapi za poštenim sređivanjem, zajedno s člankom Održivost koji ima kilometarski popis literature tako da sam poželio cijeli popis obrisati, iako sam ustanovio da se prvih 5 knjiga s popisa zaista rabe kao izvori. Uništiše mi koncepciju.  SpeedyGonsales 22:45, 10. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Nepočešljane misli
Razgovor:Popis kraljeva Kraljevine Bohemije

message: Je li ovo pravo ime ove kraljevine? Koji se naziv rabi u hrvatskoj literaturi? Kubura (razgovor) 08:02, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: Kneževina, odnosno Kraljevina Bohemija. Vidi npr.  gdje kaže: Najviši suverenitet imala je kraljevina, bilo ih je četiri: Bohemija, Mađarska, Hrvatska i Dalmacija.

text: Ja mislim da bi ovaj članak trebalo preimenovati u "Popis vladara Kneževine i Kraljevine Bohemije". Od svih navedenih, jedino su kneževi Vratislav II. i Vladislav II. neko vrijeme vladali kao kraljevi Vratislav I. i Vladislav I.

text: F karlo (razgovor) 08:52, 15. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Pravo ime
Razgovor:Šareni dućan

message: Brisati. Po kojem kriteriju bi Šareni dućan trebao imati članak?--MaGa▀▄poruči mi 12:38, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: Po ovom: :Kategorija:Izdavači knjiga u Hrvatskoj. Za izdavače knjiga ne primjenjujemo kriterij od 1.000 zaposlenih, jer taj kriterij ne zadovoljava najvjerojatnije nijedan izdavač knjiga u Hrvatskoj osim možda Školske knjige (zna netko koliko Školska knjiga ima zaposlenih?). Naravno, nije izdavač onaj tko je prijavio d.o.o. za izdavaštvo i objavio jednu knjigu u 10 ili 20 godina. Ako se pogleda njihova internetska stranica (ili štand na Interliberu :)), ovo JEST izdavač. SpeedyGonsales 12:59, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: :

text: :Ja ne vidim da negdje piše da su izdavači izuzeti iz toga.--MaGa▀▄poruči mi 13:06, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: :: Problem riješen: :Kategorija:Izdavači knjiga u Hrvatskoj. Spori smo, ali dostižni.  SpeedyGonsales 13:14, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: ::: Prema pretrazi na (po meni) najpotpunijem katalogu WorldCat tvrtka ima dosta objavljenih knjiga (preko 50 rezultata pretrage), te mislim da članak može ostati. Naravno, pod uvjetom da se sredi, u ovakvom obliku to nije niti mrva.  • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  13:40, 15. studenog 2015. (CET)
replies: text: ::::Ako se doradi - da, a ako ne - zna se.--MaGa▀▄poruči mi 15:53, 15. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Kriteriji
Razgovor o kategoriji:Hrvatski rječnici

message: Leksikologiju sam dodao jer je HER bio u njoj. SpeedyGonsales 23:34, 16. studenog 2015. (CET)
replies: text: Leksikologija zamijenjena leksikografijom. SpeedyGonsales 16:19, 22. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Kategorija
Razgovor Wikipedija:WikiProjekt

message: Budući da nisam htio stvarati Wikiprojekt bezveze i samo zadavati nove muke administratorima, stvorio sam ga na svojoj suradničkoj stranici, jer nisam znao hoće li mu se itko pridružiti. Ideja projekta je nadopuna članaka o država Srednje Europe na nekoliko područja (zemljopis, šport, povijest, stanovništvo i sl.) novim člancima ili stvaranje novih potrebnih članaka za te države. Iako je sad na Wikiprojektu države aktualna država Češka, ona će ubrzo biti završena, pa sam želio stvoriti neki duugotrajniji projekt da nadopunimo članke. Stoga, sve zainteresirane suradnike (ili administratore) molim da se slobodno upišu pod podnaslovom Suradnici, kako bi projekt postao javan i kako bi ga mogli rebaciti na javnu wiki stranicu. Zahvaljujem na saslušanja, i nadam se da ćete razmotriti moje ideje. Pozdrav, --Bijeli grab (razgovor) 10:58, 20. studenog 2015. (CET).
Dobra ti je ideja, ja sam uvijek za akciju, trebamo biti aktivni i pokretati nove stvari. Pomoći ću koliko ću moći.--Fraxinus (razgovor) 13:15, 20. studenog 2015. (CET)
replies: text: Ideja nije loša, ali ovdje je bolje mjesto za obavijesti i rasprave o tome. SpeedyGonsales 19:29, 22. studenog 2015. (CET)
thread_title:  [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Bijeli_grab/Wikiprojekt:Srednja_Europa&action=submit Wikiprojekt:Srednja Europa]
Razgovor o predlošku:Europske nogometne reprezentacije-UEFA

message: Kod navođenja statusa reprezentacija Kosova nije primjereno, nije nepristrano koristiti glagol "čeka, od čekati". Jer iz tog glagola se pitanje članstva te reprezentacije prejudicira, a što sigurno nije enciklopedijskog karaktera. Primjerenije bi bilo koristiti napomenu: "ne ispunjava uvijete za članstvo" ili "nejasan status entiteta". — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Chaban (razgovor • doprinosi) 20:21, 1. prosinca 2015.‎
replies: text: Nisam stručnjak za nogomet, ali sam čitao jednom članak o EU, tamo postoje odlomci Države kandidati i Države potencijalni kandidati. Ako UEFA nema pravila kao EU gdje države moraju proći usklađivanje zakonodavstva što je posao koji može trajati godinama i zahtijevati promjene zakona u parlamentima, nego se radi o jednostavnijem postupku, možda je čak gornji glagol ispravan. Obično športski savezi imaju/traže manje formalnosti pri primanju u članstvo nego drugi međudržavni savezi. Nisam stručnjak za nogomet, samo želim pomoći. SpeedyGonsales 00:32, 7. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Reprezentacija Kosova
Razgovor o predlošku:Europski nogometni savezi-UEFA

message: Kosovo (FFK-kosovski nogometni savez) se ne može navoditi među članice UEFE, jer jednostavno to ne odgovara objektivnoj stvarnosti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Chaban (razgovor • doprinosi) 21:03, 1. prosinca 2015.‎
thread_title:  Kosovo 

message: Na UEFA-inoj internetskoj stranici za Češki nogometni savez piše:
* Founded: 1901
* UEFA affiliation: 1954
* FIFA affiliation: 1907
Kako se jedno vrijeme Češka udružila sa Slovačkom u Čehoslovačku (1918.), a potom je državni savez opet rasformiran (1993.), pretpostavljam da je jedna članica FIFE/UEFE samo mijenjala ime. Ako je tako, ne treba nam poseban članak o nogometnom savezu Čehoslovačke, pa sam uklonio poveznicu na njega - a ostavio sam naziv u predlošku da se vidi trag da je ipak nekoć i to postojalo. Engleska wikipedija nema članak o nogometnom savezu Čehoslovačke. Često znam kritizirati englesku wikipediju ali ovdje su možda ipak pogodili, po onoj, i ćorava koka jednom nabode zrno.  SpeedyGonsales 22:43, 7. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  ČSSR
Razgovor:Vlašimići

message: Vlašimići ili Vlašimovići (ili Vlašimovci)? 
* Petar - Petrovići
* Anjou - Anžuvinci
* Habsburg - Habsburgovci
Sva tri naziva su dobra, ima li neki od njih od prije u literaturi na hrvatskome jeziku? SpeedyGonsales 21:26, 1. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Ime članka
Razgovor:Đurić (prezime)

message: Bez izvora ne može stajati "najviše rasprostranjen(o) u Srbiji i Crnoj Gori", stoga je to obrisano. Trebalo bi ustanoviti je li prezime slavensko ili zaista samo južnoslavensko. SpeedyGonsales 21:33, 1. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Radama I.

message: * Stratton, Arthur (1964). Madagascar: the great red island, New York: Scribner.
* Stevens, Rita (1987). Madagascar: Places and peoples of the world, London: Chelsea House. ISBN 9781555461959
Postoji li netko tko će naći ove dvije knjige u Hrvatskoj i cijele ih pročitati da bi vidio piše li negdje u njima ono što se u članku navodi? Wikipedija:Navođenje izvora. SpeedyGonsales 19:22, 8. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Zlatna pirueta 2015.

message: Otkud je podatak da je Zlatna pirueta "Najstarije klizačko natjecanje na svijetu"?
Prema ovom podatku još je na Olimpijskim igrama u Londonu 1908. održano klizačko natjecanje. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  03:33, 10. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Najstarije natjecanje?
Razgovor:Ante Nazor (razdvojba)

message: * https://www.facebook.com/pages/Ante-Nazor/646435008705665?sk=info&tab=page_info
* http://arhiva.dalje.com/hr-sport/trener-ante-nazor--najbolji-hrvatski-kosarkas-2011-je-roko-ukic/407887
Malo tanko za razdvojbu. SpeedyGonsales 18:17, 15. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Ante Nazor (košarkaški trener)
Razgovor:Prva gibraltarska nogometna liga

message: Na kojem je jeziku ovaj naslov "Premier divizija Gibraltara u nogometu"? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:51, 19. prosinca 2015. (CET)
replies: text: Nema takvog jezika, ispravljeno.  SpeedyGonsales 19:00, 19. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Naslov članka
Razgovor:Osmi saziv Hrvatskog sabora

message: Molim neprijavljene suradnike neka se pridržavaju pravila Wikipedija:Pravopis. Ne ću zaključavati članak jer vidim da su uređivanja činjenično točna, no jednako tako nemam namjeru lektorirati nepismeno brljanje koje ne znači previše dok se:
* ne konstituira Sabor ili
* odluči da se ide u nove izbore.
Jer kad se konstituira Sabor vidjet će se točan broj zastupnika svake od novih stranaka (uvijek su mogući prijelazi ili trgovine i kupovine), odnosno ako se to ne dogodi (izbor predsjednika Sabora), onda se može dokumentirati postojeće stanje onako kako je sad, jer se više ne će mijenjati. SpeedyGonsales 00:10, 20. prosinca 2015. (CET)
replies: text: Kako su dani izvori lektorirao sam napisano, ima smisla da u članku bude stanje na prvom pokušaju konstituiranja novog saziva Sabora (zar je tako teško staviti razmak na kraju rečenice?). Zakomentirao sam istupanje Miroslava Šimića koje je objavljeno, ali pričekao bih s time još tjedan ili dva. Sada kad smo 24 sata od mandatara ili novih izbora, ako bude imenovan mandatar moguće su nove koalicije i grupiranja, pa  prije izglasavanja nove Vlade ili raspisivanja novih izbora nema previše smisla nešto drugo dodavati. SpeedyGonsales 01:57, 23. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Molba
Razgovor:Jugoslavenstvo

message: Ideja i realizacija nisu isto, valja to razlikovati. SpeedyGonsales 02:39, 24. prosinca 2015. (CET)
replies: text: Rječnička definicija govori o ideji. Članak Jugoslavizacija govori o tzv. Jugoslavenstvu kao pokušaju stvaranja nacije pod imenom Jugoslaveni. Stvaranje Jugoslavije i Jugoslavena je opisano u drugim člancima, gdje je donedavno i ovaj naslov preusmjeravao. Imamo li članak Hrvatstvo? Ako i najmanje, ovdje je moguće postaviti razdvojbenu stranicu, gdje bi bili članci, Jugoslaveni, Jugoslavija, Jugoslavenska ideja i sl. To znači, u razdvojbi ima mjesta i za povezane realizacijske elemente i za idejne. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.45, 28. prosinca 2015. (SEV)
thread_title:  Jugoslavenstvo ili jugoslavenska/južnoslavenska ideja 

message: Je li moguće da se na hr.wikipediji i dalje nailazi na članke u kojima je Nino Raspudić alfa i omega izvor, u kojima se Raspudićeva kolumna tretira kao kakva peer-reviewed publikacija? Je li moguće da se na Wikipediji nalaze članci koji tako ogavno obezvrjeđuju cijelu skupinu ljudi na osnovu njihovog etničkog identiteta? Da "Jugoslaveni kao nacija u Hrvatskoj ne postoje" nije uopće istina; sve i da postoji jedna osoba koja se tako izjašnjava, ona ili on postoji. Navoditi njihovo nepostojanje kao činjenicu je, dakle, ili laganje ljudima koji čitaju ili obični šovinizam. 
Dalje, jugoslovenski nacionalizam je šovinizam koliko su to i svi ostali nacionalizmi. Niti jedan ozbiljan sociolog neće tvrditi suprotno. Posebno to bizarno postaje nakon strahovito šovinističke izjave koja slijedi. Porediti stotine ljudi (331 prema zadnjem popisu, kako kaže Wikipedija, a ne 176) s izmišljenom ratničkom rasom iz sci-fi serije zbog njihovog etničkog identiteta je šovinizam.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.175.46.134 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Zaista?
Razgovor:Katolička Crkva u Češkoj

message: Od pet izvora dva su tportal i Slobodna Dalmacija? Kao da je ovo članak o nogometu? A jedan izvor je cijela knjiga od 712 stranica (kojoj nije naveden prvi autor, ali ima ISBN), pa bi netko trebao listati. SpeedyGonsales 00:00, 29. prosinca 2015. (CET)
replies: text: * Ljevak - "Milan Šarac (urednik)"

text: * KGZ - [autori Ivan Rada ... et al.]

text: Nakladnik je Sandorf, Ljevak nije nakladnik ove knjige. SpeedyGonsales 00:15, 29. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor o predlošku:Infookvir filozof

message: utjecao_na? U članku Otto Weininger u infookviru parametar utjecao na bilo je 12 imena, a Što vodi ovamo - samo Ludwig Wittgenstein. Taj suvišni parametar je iskopiran bez razmišljanja najvjerojatnije s engleske wikipedije, molim obrazložene ideje  koje još parametre treba ukloniti iz ovog predloška. SpeedyGonsales 02:14, 29. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Suvišni parametri
Razgovor:Telegram (novine)

message: Iz članka:
Telegram je hrvatski tjednik za politiku i kulturu koji izlazi od 1960. do 1973.[1], te ponovno od 2015. godine kao tjednik i dnevni portal. 
Bez izvora za: ponovno od 2015.
Iz članka:
Točno 55 godina nakon prvotnog pokretanja Telegrama, tjednik ponovno je pokrenut 2015. godine, prvo kao portal, a zatim 20. lipnja kao tiskano tjedno izdanje.[9] Od starog Telegrama preuzeo je ime i logotip, a zadržan je i format s opsegom stranica od 42 centrimetra.
Druga rečenica nema izvora.
Izvor [9] članak u Večernjem listu:  
Je li to dovoljno za tvrdnju kako je ovaj iz 2015. godine nastavak onoga ugašenoga 1973. godine? Ima li neki izvor gdje se točno vidi kako je Telegram iz 2015. godine nastavak onoga koji je izlazio između 1960. i 1973. godine?--Rovoobo Razgovor 13:33, 1. siječnja 2016. (CET)
Probaj pronaći izvore, a ako ih nema, postavi odgovarajući predložak u članak. To o preuzimanju logotipa je otprilike kao da se kaže da je Grad Metković preuzeo logotip od BMW-a.--MaGa▀▄poruči mi 14:10, 1. siječnja 2016. (CET)
replies: text: Nisam našao ništa što bi govorilo kako je ovaj iz 2015. godine nastavak onoga ugašenoga.

text: Pronašao sam ovo što stavlja dodatni upitnik.

text: Ako su nastavak to bi bilo jasno napisano i lako bi se našlo a ne nekakvi po uzoru, jer im se svidjelo, odlučili i za sličan logotip? Staviti ću predložak točnost i izvor. Možda suradnik DemondogHR koji je članak postavio i najviše doprinosio nađe nešto a ako se ne pronađe treba ih razdvojiti na stari i novi.--Rovoobo Razgovor 22:11, 1. siječnja 2016. (CET)
replies: text: :Čim im se svidjelo, stvar je onda manje više jasna. Ako se u neko dogledno vrijeme ne pojavi suradnik, slobodno razdvoji.--MaGa▀▄poruči mi 22:18, 1. siječnja 2016. (CET)

text: :Sad mi je upalo u oči da su čak zadržali i format s opsegom stranica od 42 centrimetra. Formati se ne računaju po opsegu, a i da jesu, opseg od 42 cm bi mogao stati u dječji džep. Malo veći od školskog šalabahtera.--MaGa▀▄poruči mi 22:23, 1. siječnja 2016. (CET)

text: :Htio sam reći da se suradnik teško zabunio s time. Papirnati telegram nisam imao u rukama, ali vjerujem da je suradnik mislio da tabloid format čija se duža stranica kreće oko 43 cm.--MaGa▀▄poruči mi 22:35, 1. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Telegram iz 2015.
Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/sadržaj

message: Kod dosta članaka/projekata na prijelomu godine javlja se nepravilnost u slaganju tjedna i godine ako se rabe standardne varijable {{MJESNITJEDAN}} i {{MJESNAGODINA}}.
Rješenje je umjesto varijabla rabiti vremensku funkciju {{#timel:}} s parametrima "W" (tjedan) i "o" (godina tog tjedna, ne stvarna godina "Y").
"W" je jedini parametar za tjedan i ne može biti jednoznamenkast. I to je u ovom slučaju stvorilo problem, jer se izabrani članci imenuju bez vodeće nule, kao "1, 2016."
Za izbacivanje vodeće nule prvo mi je palo na pamet matematičko rješenje, pomnožiti "W" s 1 i to radi. Korištenje takvih "trikova" spada u "prljavo programiranje", ali sam mu dao prednost pred kombinacijom "{{MJESNITJEDAN}}, {{#timel:o.}}" jer sam ga mogao testirati {{#timel:W | datum ...}}
Možda se moglo i bolje riještiti, možda "otkrivam toplu vodu"... -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:44, 5. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Prljavo rješenje
Razgovor:Prva češka nogometna liga 1994./95.

message: Nije za brisanje jer su izvori tu, ali ovakva rečenica: Sparta Prag po drugi put osvojila je naslov češkog prvaka, iako je najbolji strijelac lige, Radek Drulák, igrao za FK Drnovice. ne može proći bez sređivanja ili predloška. SpeedyGonsales 22:42, 7. siječnja 2016. (CET)
Dodat ću i ja jednu sitnicu: u hrvatskom se ne degradira u nižu ligu. Degradira se nešto drugo, ali klubovi ne.--MaGa▀▄poruči mi 22:45, 7. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Stil
Razgovor o kategoriji:Izabrani članci

message: Broj izabranih članaka koji se prikazuje na više mjesta na Wikipediji računa se predloškom . Pri sadašnjem rješenju, od ukupnog broja članaka u kategoriji oduzima se broj "pomoćnih" članaka, odnosno stranice koji nisu izabrani članci. A to su ovi
#Wikipedija:Izabrani članci/ink
#Wikipedija:Izabrani članci/inp
#Wikipedija:Izabrani članci/Arhiv izabranih članaka
#Wikipedija:Izabrani članci/Pravila izbora Izabranih članaka
#Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke
#Wikipedija:Izabrani članci
#Wikipedija:Izabrani članci/2007.
#Wikipedija:Izabrani članci/2008.
#Wikipedija:Izabrani članci/2009.
#Wikipedija:Izabrani članci/2010.
#Wikipedija:Izabrani članci/2011.
#Wikipedija:Izabrani članci/2012.
#Wikipedija:Izabrani članci/2013.
#Wikipedija:Izabrani članci/2014.
#Wikipedija:Izabrani članci/2015.
#Wikipedija:Izabrani članci/2016. i kasniji...
Kako se svake godine dodaje makar jedan novi pomoćni članak (npr. budući Wikipedija:Izabrani članci/2017.) tako se i predložak  mora godišnje ažurirati.
To ažuriranje moglo bi se izbjeći premještanjem navedenih pomoćnih članaka u potkategoriju "Izabrani članci - pomoćni članci". Time bi smo dobili potpunu automatiku rada predloška, a ništa se suštinski ne bi mijenjalo pri dodavanju kategorije za buduće pomoćne članke.
Iako bih s ovim obrazloženjem mogao to i sam napraviti, ipak molim za mišljenje zajednice, jer u ovom trenutku možda ne vidim posljedice koje bi mogle nastati iz ovog postupka. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:42, 8. siječnja 2016. (CET)
replies: text: Ne vidim potrebu za ovim pisanjem; ako to rješava stvar - udri. Ako i bude problema, lako je stvari vratiti kako su bile.--MaGa▀▄poruči mi 06:51, 8. siječnja 2016. (CET)
replies: text: : Nije mi prvi put (da pišem)  Ovakve stvari ne volim raditi na svoju ruku, kategoriziranje se prečesto olako shvaća i imamo priličan nered u nekim kategorijama. Pa je bolje konzultirati se.  • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  13:56, 8. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Prijedlog za potkategoriju
Razgovor:Josip Burušić

message: Izbacio sam višak, sukladno smjernicama Wikipedija:Životopisi živih osoba, Wikipedija:Tipski članci/Životopisi i Wikipedija:Stil. Enciklopedijski članak nije CV, u enciklopedijskom članku nema mjesta za nebitno u širem, općem shvaćanju bitnoga. Kvalitetno odrađeni projekti su bitni kad se npr. razmatra novo zapošljavanje, ali ljude obično pamtimo po njihovim djelima i ponekad, po upečatljivim, bitnim stavovima, ne po projektima na kojima su sudjelovali. Time se treba voditi pri pisanju enciklopedijskog životopisa. Možda je lakše pojasniti na primjeru izgovorenom svojedobno u Saboru i jednom geslu:
* "Kila mozga, dvije marke" - možda su se tada nazočni tome smijali, tada se u medijima ta izjava dosta kritizirala, ali iz današnje perspektive, zar je rečeno nešto netočno? Tko se god smijao, ispada da se smijao svim Hrvatima koji su trbuhom za kruhom išli u tuđinu, odnosno da se smijao svojoj, blago rečeno, kratkovidnosti.
* "Vjera u Boga i seljačka sloga" - Stjepan Radić
Nadam se da su primjeri dovoljno jasni. SpeedyGonsales 00:05, 13. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Višak