lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Ilija Jakovljević (hrvatski književnik)

message: U članku je napisano da se rodio 22. siječnja i to je potkrijepljeno izvorom te nisam mijenjao ali sam naišao na ova dva izvora dolje gdje piše da se Ilija Jakovljević rodio 21. listopada 1898. Sad što je točno?  
* Konclogor na Savi, Ilija Jakovljević, Konzor, Zagreb, 1999.  str. 345
* Vlado Lončarević: Ilija Jakovljević - Hrvatska žrtva totalitarizma XX. stoljeća. Uz 110. obljetnicu rođenja i 60. obljetnicu smrti Rovoobo oboovoR 12:31, 1. veljače 2011. (CET)
replies: text: Dodaj onda i te podatke u članak s navedenim izvorima. iIma nažalost još takvih životopisa gdje je dan smrti ili rođenja nejasan i postoji više izvora s različitim podatcima. --Roberta F. 12:35, 1. veljače 2011. (CET)
thread_title: Točan dan i mjesec rođenja Ilije Jakovljevića
Razgovor:Plavetni kit

message: Moram priznati da sam pomalo zatečen naslovom ovoga članka jer nikad u životu nisam čuo za plavoga kita, ali zato jesam za plavetnoga i to mnogo puta. U Općoj zoologiji Ive Matoničkina i Radovana Erbera (Zagreb: Školska knjiga, 2002.) na 45. stranici piše sljedeće: "Najveća je mnogostanična životinja plavetni kit (Baleanoptera musculus) koji doseže gotovo 30 metara u duljinu". Ima li ikakvih vrela za "plavoga" kita?
--Marko Pojatina (razgovor) 08:36, 5. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Plavi ili plavetni?
Razgovor:Rihanna

message: Unošenje ovakvih podataka bez vjerodostojnih izvora je neprihvatljivo i bolje ih je s Wikipedije ukloniti. "Uslijed raznih natpisa o dolasku popularne pjevačice Rihanne u Ljubljanu I Split u lipnju ove godine, Live Nation kao promotor njezine svjetske turneje zajedno sa managementom pjevačice, zamolili su Lupa promociju da demantiraju tu vijest. Rihannina europska turneja započinje kasnije ove godine I trenutno nema planova za dodatnim koncertima u lipnju . Rihnannin management I Live Nation žele razjasniti da im nikada nije poslana ponuda vezana za organizaciju spomenutih koncerata niti je ikada potpisan ugovor kojim se potvrđuju njezini nastupi u Ljubljani I Splitu. Live Nation kao I Rihannin management žale što su fanovi ove popularne pjevačice obmanuti u ovom slučaju.", izvor: http://www.lupapromotion.hr/project/FAN%20GRUPA%20LUPA%20PROMOCIJE/76/402/default.aspx, 8. veljače 2011. --Roberta F. 02:16, 8. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Demantij Rihanninog nastupa u Splitu i Ljubljani
Razgovor:Popis filmova s najvećom zaradom

message: Mislim da bi bolje pasao naslov: Popis filmova s najvećom zaradom. --AmyMirka (Come into my world) 18:53, 9. veljače 2011. (CET)
replies: text: Dobar prijedlog. Meni su oba naslova nekako jednaka, dođu mi na isto, tj. teško mi je procijeniti koji bi bolje odgovarao i zašto. No na googleu zbilja ima više pogodaka pod "filmovi s najvećom zaradom" nego "najkomercijalniji filmovi".--Seiya (razgovor) 21:55, 9. veljače 2011. (CET)
Drago mi je što je moj prijedlog prihvaćen. :) --AmyMirka (Come into my world) 02:22, 11. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Stipe Leko Ćipa

message: Subject: Re: Za prof. Oreškovića - Tekst Stipe Leko
From: Croatian Athletic Federation - Milan Orešković <milan.oreskovic@has.hr>
Date: 	Mon, 7 Feb 2011 13:29:56 +0100
To: MaGa
Poštovani,
 
temeljem podataka u HAS-u te općenitog praćenja nastupa ultramaratonca Stipe Leko-Ćipe možemo potvrditi točnost navedenih rezultata, a osobni podaci
su dostavljeni od imenovanoga.
 
Za URED HAS-a:
Glavni tajnik:
Milan Orešković
thread_title:  Autentičnost podataka u članku
Razgovor:Nitroglicerin

message: Molim vas pomoć kod stavljanja slike nitroglicerina, postavio sam je, ali s željom da se može s kutije pročitati što piše, a očito bi trebalo je smanjiti. Slika je moja, slikana ima koji misec dana.
Hvala unaprijed.--Pseudoznanstvenik (razgovor) 16:53, 12. veljače 2011. (CET)
replies: text: Jeli sada OK?--MAN_USK recider 17:08, 12. veljače 2011. (CET)
thread_title: Pomoć

message: Koji si ti kralj! Je vrhunski, baš kako sam tia! Puno ti hvala na pomoći, je sada je sve uredu! ;)
cijenim sve pomoći a najviše one brzinske ;) --Pseudoznanstvenik (razgovor) 20:40, 12. veljače 2011. (CET)
thread_title: Hvala
Razgovor:Fender Stratocaster

message: best regards, --Guitarpop (razgovor) 23:05, 13. veljače 2011. (CET)
thread_title: [[:Image:Vintages @ FUZZ Guitar Show 2008.jpg]] ≠ “Fender Vintage Series” 

message: Moju izmjenu nazivate vandalizmom?! Možete li onda na hrvatski prevesti rečenicu "Fender Stratocaster je napravio u 1957"? Rečenica bez glave i noga...--MaGa 06:50, 14. veljače 2011. (CET)
replies: text: Stavljen je odgovarajući opis slike (Fender gitare napravljene između 1957. i 1972. godine). SpeedyGonsales 21:07, 14. veljače 2011. (CET)
replies: text: :Ako je riječ o ovoj slici desno, tu su samo dva fenderova stratocaster modela, ono ostalo su gitare drugih proizvođača.--frka 21:34, 14. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Legenda ispod slike
Razgovor:Dalibor Brozović

message: da mi je znat kako se je 1951. moglo diplomirati "hrvatski jezik" i da mi je vidjet tu diplomu gdje to piše
replies: text: Zanimljivo kako se ni dan danas ne zna pouzdano što je Brozović završio:

text: *"hrvatski jezik i jugoslavenske književnosti"

text: *"jugoslavenske književnosti i hrvatskosrpski jezik"

text: *diplomirao kroatistiku, apsolvirao talijanski/talijanistiku

text: *"upisao jugoslavistiku i talijanistiku"

text: itd. No da, 1951. mislim da se nije mogao diplomirati hrvatski jezik, pa to djeluje kao bitka za bolju prošlost. Talijanistiku bi se reklo da nije završio, pa je neki izvori i ne navode. GregorB (razgovor) 18:01, 17. prosinca 2014. (CET)

message: Onih "Deset teza" koje se spominju u popisu djela nisu objavljene 1971. Naime:
"Pod naslovom Deset teza o hrvatskom jeziku Dalibor Brozović održao je uvodno predavanje na Savjetovanju o Osnovama nastavnog plana i programa hrvatskog književnog jezika s književnošću za srednje škole održanog u hotelima "Solaris" u Šibeniku, 22-24. studenoga 1971. organizaciji Republičke konferencije Saveza omladine Hrvatske, prvi put cjelovito, u proširenoj verziji, objavljene su u nas u knjizi Susreti 6, Zbornik radova sa susreta hrvatskih studenata u tuđini (1981-1986), Zagreb-Bochum, 1986, str. 136-145, pod naslovom O ključnim pitanjima hrvatskoga književnog jezika, drugi put u knjizi Stjepana Babića Hrvatski jezik u političkom vrtlogu, 1990, str. 271-283, pod naslovom Deset teza o hrvatskome jeziku, zatim u dva izdanja Deklaracije o hrvatskome jeziku, Matica hrvatska, Zagreb 1991." izvor
Zatim, one poveznice na HAZU ne rade...
dnik ► 14:25, 15. listopada 2013. (CEST)
replies: text: Na žalost mnoge su URL adrese u Hrvatskoj postale neaktivne, sadržaji premješteni ili obrisani, ne znam, ali ne bih ih uklanjala jer se iz datuma kada su postavljeni vidi kada su bile aktivne, a ako nađemo gdje su sada ti sadržaji možemo ih onda zamijeniti kao što ovih dana mžemo vidjeti kako Rotlink ispravlja poveznice. S IHJJ-a se dio starih sadržaja može naći na http://archive.is/www.ihjj.hr, a mogla bih kontaktirati HAZU, ako ne nađemo gdje su njihovi stariji sadržaji premješteni. --Roberta F. 14:43, 15. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  'Deset teza', poveznice
Razgovor:Salvador Dalí

message: U dijelu clanka "Simbolizam" stoji: "Dalí, koji je tada ušao u fazu izrazite religioznosti, vjerojatno je mislio na komuniste, socijaliste i anarhiste koji su ubili više od 700,000 svećenika tijekom građanskog rata".
Ne znam odakle podatak o ubojstvu 700 000 svecenika ali sam siguran da to nije tocno jer zasigurno toliko svecenika u Spanjolskoj tada nije ni moglo biti.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi)

message: "vjerojatno je mislio na komuniste, socijaliste i anarhiste koji su ubili više od 700,000 svećenika "  ovo napisati i preživeti...
109.93.203.4 20:58, 2. siječnja 2020. (CET)
thread_title:  "700,000 svećenika"
Razgovor:Trenje

message: Trenje mirovanja i statičko trenje je isto. SpeedyGonsales 23:12, 22. veljače 2011. (CET)

message: U sadašnjoj verziji dijelovi materijala iz prethodne verzije sačuvani su na kraju članka (stavio sam ih pod naslov "Značaj trenja") bez provjeravanja točnosti povijesnih navoda. Sve prije toga je novi materijal.
Svrha preuređenja je da čitatelju pruži jasnu i preciznu elementarnu predodžbu o trenju koje se protivi klizanju. Od sada je moguće članak koristiti za poveznicu u drugim tekstovima koji spominju trenje u tome značenju.--Ilevanat (razgovor) 01:10, 23. ožujka 2012. (CET)
thread_title:  Preuređenje članka
Razgovor:Drugi saziv Hrvatskog sabora

message: Od početka saziva, 1992., do smrti, 1994., zastupnik je bio i Stjepan Sulimanac, a onda je kao njegov zamjenik ušao Ivan Hodalić, do kraja mandata 1995. To bi nekako trebalo navesti. --93.139.47.204 14:09, 28. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Stjepan Sulimanac
Razgovor:Teatar Rugantino

message: {{razgovor zaglavlje}}
/''Prenijeto sa [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Roberta_F.&diff=2819362&oldid=2819162 stranice za razgovor]''/
Sto se tice pomenutih slika, Ivica i Gordana su dali saglasnost da se sav materijal sa njihovog web sajta www.rugantino.hr (ciji sam autor i odrzavam ga) moze koristiti za potrebe wikipedije. Evo kopije poruka koje su poslali sa tim u vezi:

message: Original Message -----
From: dejan gadzic
To: Teatar Rugantino
Sent: Monday, June 08, 2009 6:12 PM
napravio sam ti stranicu na wikipediji
http://hr.wikipedia.org/wiki/Gordana_Gad%C5%BEi%C4%87
da bi mogao da stavim i sliku, treba mi pismo od tebe da se slazes sa time i posalji mi portret koji bi volela. Ja bih izabrao neki iz 'Uho, grl, noz...'  i mozda jos koju ako zelis.
Posalji pismo i za Ivicu, pa cu i njemu da napravim isto.

message: from	Teatar Rugantino
to	dejan gadzic
date	Wed, Jun 10, 2009 at 5:57 AM
subject	Re: wikipedia
	
Poštovani,
Temeljem Vašeg e-mail upita od 16.studenog i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala sa našeg web site-a, obaviještavamo Vas da možete koristiti naše podatke te staviti link na naše stranice
Srdačan pozdrav
Ivica Vidović

message: from	Teatar Rugantino
to	dejan gadzic
date	Wed, Jun 10, 2009 at 5:57 AM
subject	Re: wikipedia
Poštovani,
Temeljem Vašeg e-mail upita od 16.studenog i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala sa našeg web site-a, obaviještavamo Vas da možete koristiti naše podatke te staviti link na naše stranice
Srdačan pozdrav
Gordana Gadžić

message: Dejan.gadzic (razgovor) 15:32, 1. ožujka 2011. (CET)dejan.gadzic
thread_title: =====
Razgovor:Hajdučki i Rožanski kukovi

message: Krenula sam pisati članke o Velebitu i nekolicini njegovih specifičnih područja poput ovog. Napisala sam članak o Hajdučkim i Rožanskim kukovima, ali su oni na Wikipediji odvojeni kao dva članka. S obzirom na to da oni zajedno tvore strogi rezervat prirode, (odvojeni su prijevojem) nije li ih bolje objediniti pod jednu temu, kao što je to učinjeno s Bijelim i Samarskim stijenama? Većina materijala koja se o njima može napisati se odnosi na oba područja, uz nekolicinu specifičnih podataka (Lukina jama, prohodnost, Rossijeva koliba, najznačajniji kukovi određene skupine itd.) koji bi u objedinjenom članku bili navedeni kao specifičnosti jednih ili drugih kukova. Mogu li ih objediniti pod jednu temu, da se nalaze umjesto razdvojbe, a de s pobrišu zasebni članci? Gdje mogu pronaći upute kako se to radi? Hvala. --Mishusita (razgovor) 17:33, 2. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Članak Hajdučki kukovi stvoren je 4. veljače 2006. u 17:03:05, a članak Rožanski kukovi 10. studenoga 2009. u 11:55:09 (SEV). Drugi po redu od ta dva članka  pravopisno je uredio upravo stvaralac razdvojbene stranice i to 27. prosinca 2009. u 00:25:30 da bi nakon 18m 53s stvorio razdvojbenu stranicu.

text: Mišljenja sam da ne treba spajati članke, već jednostavno na temeljima razdvojbene stranice i sadržaja članaka napisati skupni članak o strogom rezervatu prirode, dok su kukovi kao odvojeni zemljopisni članci itekako mogući. Trebalo bi misliti unaprijed, u smislu da će članci povećavati količinu sadržaja, te će onda nekom biti puno teže razdijeliti povijesti uređivanja natrag kako su sada postavljene. Strogi prirodni rezervat. Hajdučki i Rožanski kukovi proglašen je na području 1222 hektara, s početkom zaštite na dan 22. siječnja 1969. godine, dok su Rožanski kukovi, te Hajdučki kukovi tu znatno dulje. Sveukupno s Bijelim i Samarskim stijenama to je 2395 hektara pod strogim režimom zaštite. Nadam se da će stanje po pitanju članaka ostati kakvo jest. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,25; 25. siječnja 2017. (SEV). Promijenjeno izmjenom Posebno:Diff/4842748 -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,49; 25. siječnja 2017. (SEV)
thread_title:  O spajanju članaka
Razgovor o datoteci:Luka Šulić.jpg

message: Pozdrav Braco,
I naravno možete koristiti sadržaj sa moje web stranice.
Srdačan pozdrav,
Luka
----
Slika je postavljena uz odobrenje Luke Šulića nositelja autorskog prava.--Braco dbk 01:39, 3. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Dozvola za uporabu sadržaja
Razgovor:Kisele kiše

message: Kisela kiša je padalina zagađena ...amonijakom...
Treba izbaciti riječ "amonijakom" - sve ostalo stoji.
Naime - otapanjem amonijaka u vodi nastaje lužina, a ne kiselina, pa stoga amonijak ne može biti uzrok kiselih kiša.
93.138.66.155 00:23, 5. ožujka 2011. (CET)

message: Kako određujemo kiselost kiše?
thread_title:  Kemija
Razgovor:Reykjavik

message: Naslov treba biti kao i početni dio enciklopedijske natuknice (osim u mogućim opravdanim slučajevima), dakle bez ´ (na slovu í) tj. kao kod običnoga slova i u riječi Reykjavik.
*Reykjavik (Šonje, 2000., str. 1076.)
*Reykjavik (HJP, Ìsland) i rječnički članak Reykjavik
*Reykjavik (Gramatika, Babić-Težak, 9. popravljeno izd., 1994., ISBN 953-0-40008-X, § 54., str. 32.
*HOL Island, ali i Reykjavík,
*Pro Leksis (CARNet): Reykjavik, ali i Reykjavík u članku Island,
*Općenito navođenje naglasaka nije pravilo na w:hr:, osim ako je riječ o razlikovanju Panama (država), Panamá (gl. grad); Meksiko (država) México (razdvojba), Ciudad de México (grad), te općenito izvornih naziva za španjolske vladare i gradove hispanofonskoga područja (Asunción, Bogotá, San José), te nekih drugih iznimaka. U ovome slučaju nema potrebe za oznakom ´ na slovu í, već se u većini izvora nalazi obično slovo i. -- Bugoslav (razgovor) 21:06, 5. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Diskografija Johnnyja Casha

message: Predložem vraćanje ovog članka u imenski prostor dodatka na stranicu Dodatak:Diskografija Johnnyja Casha. Članak se praktički sastoji samo od tablica s izuzetkom 504 riječi koje su napisane izvan tablica. Omjer riječi koje su unutar tablica (3693 riječi) naspram onih koje nisu jest 7,33. - Absol * 14:32, 7. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Ipak nije samo tablica ili čak popis --MAN_USK recider 14:41, 7. ožujka 2011. (CET)
replies: text: :Više od autorske kartice samoga opisa je dovoljno da diskografija ne predstavlja samo popis. --Roberta F. 01:11, 14. ožujka 2011. (CET)
thread_title: Vraćanje u imenski prostor dodatka
Razgovor o predlošku:Gospodarstvo

message: Postoji još jedan istovjetni predložak - Predložak:Infookvir gospodarstvo, a koristi se samo u članku Gospodarstvo Bocvane. --Orijentolog (razgovor) 05:53, 9. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Ne bih to riješio na ovaj način. Naime brisanjem. Predložak  je načinio Saša, 21. siječnja 2007. u 21:37:31 (CET). Taj se predložak nalazi u preciznijoj kategoriji  i točno je imenovan.

text: Za razliku od Sašinog predloška, predložak  nije u prethodno navedenoj kategoriji. Predložak Gospodarstvo je zapravo duplikat. Predložak Gospodarstvo je načinio Marin.vip 8. prosinca 2007. u 15:43:41 (CET).

text: Trebalo bi spojiti povijest izmjena ova dva predloška, a ne brisati i tim brisanjem "nagraditi" stvaranje 'istovjetnoga' predloška. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 02:39, 3. travnja 2011. (CEST)
replies: text: :Predlošci su gotovo istovjetni, razlika je možda u 2-3 stavke. Ne radi se o nekakvim važnim člancima već o običnim predlošcima od kojih je jedan korišten samo u članku Gospodarstvo Bocvane (što sam ispravio i upotpunio podatke). Dakle nema smisla cjepidlačiti već samo izbrisati koji je ranije korišten kod Bocvane i stvar je riješena. --Orijentolog (razgovor) 04:48, 3. travnja 2011. (CEST)
thread_title:  Napomena: dvostruki predložak
Razgovor:Tihomir Purda

message: Tribalo bi dodati ponešto o ovemu. i na članak Domovinski rat.
*Srbija je priznala neovisnost RH no sveudilj i 15 godina nakon tega nije povukla optužnice za "separatizam i oružanu pobunu". 
ne samo što se tiče RH nego također i  BiH (Slučaj Ejup Ganić a sad i Jovan Divljak)
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.69.25 (razgovor • doprinosi)
thread_title: okolnosti
Razgovor:Razoružanje Teritorijalne obrane SR Hrvatske 1990.

message: Je li moguće naći nešto kraći naziv za članak? --Orijentolog (razgovor) 14:45, 14. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Skraćeno--Ex13 (razgovor) 15:16, 20. ožujka 2011. (CET)
replies: text: :Bravo :-))--Croq (razgovor) 15:26, 20. ožujka 2011. (CET)
Predaja oružja TO RH događala se od svibnja do kolovoza 1990. U članku i naslovu pogrešno je navedeno 1991.
Predaja oružja bila je nakon izborne pobjede HDZ-a 22. 04.1990, sama naredba o predaji oružja datirana je 14. 05.1990..
Ivica Račan nije bio na čelu Predsjedništva RH.
Tekst je napisan tendenciozno i neistinit je. Potrebna je cjelokupna prerada teksta.
NenadNikolicZagreb
NenadNikolićZagreb (razgovor) 22:55, 26. studenog 2011. (CET)
Samo navedite izvore. Kubura (razgovor) 21:19, 3. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Predugačko ime članka
Razgovor:Društvena stratifikacija

message: Malo sam usporedio s engleskom versijom, i ova mi se cini kao da je napisana po uzoru knjiga indoktrinacije prije 1990.g .. Mislim da treba navesti izvore i dovesti clanak u red na nacin kako se pise u demokratskoj europi 21. stoljeca o tome --Croq (razgovor) 22:47, 14. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Koji je smisao ovog clanka? Izgleda kao da ga je napisala osoba od 15 godina, predlazem brisanje. 78.3.184.245 16:51, 17. ožujka 2011. (CET)
replies: text: : Imas popis literature, sumnjam da doktor Fanuko ima 15 godina. Sith Lord (razgovor) 16:52, 17. ožujka 2011. (CET)
Članak nije loš, ali mora biti usklađen s pravopisom inače će svakome pismenome izgledati kao da ga je dijete pisalo. SpeedyGonsales 17:28, 20. ožujka 2011.
Znam, ali tema je sama po sbi neshvatiljiva, i kako bi bilo jasno citatelju, ne treba bit kompicirano, pogledaj samo prosli clanak. Ako je toliko strasno, uredi kako mislis da valja. Sith Lord (razgovor) 17:46, 30. ožujka 2011. (CEST)
thread_title:  POV
Razgovor:Andre Agassi

message: Samo usklađujem informacije sa podatcima na stranici Armenija.
--Babalu (razgovor) 12:45, 21. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Andre je Amerikanac izravnog iranskog podrijetla, a otac mu je Iranac armensko-sirijskog podrijetla. Tako da Andreovo neizravno armensko i sirijsko podrijetlo ne spadaju u zaglavlje članka, jedino može ići u podrobnijem dijelu objašnjavanja dubljeg podrijetla negdje u članku, pa ako ti se da, slobodno dopuni. --Jure Grm, 21. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 20:27.
thread_title: Podrijetlo
Razgovor:Prosvjedi na Kosovu 1981.

message: Ramadan Marmullaku: Albanians in Yugoslavia U: Dejan Djokić (ed.): Yugoslavism : Histories of a Failed Idea – 1918-1992, London : C. Hurst & Co. (Publishers), ISBN 1-85065-662-2, ISBN 1-85065-663-0, 2003., str. 305.
Marmullaku navodi drukčije, ne 2. travnja, već 10. travnja. -- Bugoslav (razgovor) 03:15, 22. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Izvor
Razgovor Wikipedija:WikiWijesti

message: Prvi prijedlog je dao Zmaj (30. kolovoza 2005. u 09:00:01), a podržao V. Cipan. Većina ostalih glasovala je tijekom rujna i listopada 2006. (suradnici: E. A. Poe, Fraxinus i B. Francé).
Zaključak je dao Bawolff.
Zatim se prijedlogu pridružio Dvorsky (21. kolovoza 2007. u 00:08:06) koji je tada načinio i prvu inačicu. Također Dvorsky je načinio i tada nužan prethodni postupak (Meta:New language pre-launch) (prinosi).
Kategorija  je otvorena 6. prosinca 2009. u 17:46:09 i za sada ima 4 stranice. Taj pokušaj nije bio plodan.
Wikipedija:WikiWijesti su započete istoga 6. prosinca 2009. u 17:21:50 (D. Bosits).
Wijesti na Inkubatoru su započete 1. prosinca 2010. u 16:13:00 (Anton008).
Na Meti je pokrenuta  (izmjenom od 25. ožujka 2011. u 14:52:03) rasprava o Wijestima na hrvatskome jeziku.
Po ovome dovoljna su tri suradnika s više od deset izmjena na Inkubatoru (brojidba). Tih troje/trojica trebaju biti djelatni na Wijestima dok traje postupak odobravanja na Meti.
To je povijest hrvatskih Wijesti – ukratko. Eto, toliko. -- Bugoslav (razgovor) 20:54, 25. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Sažetak
Razgovor:Potres i cunami u Sendaiju 2011.

message: Zar ne bi bilo primjerenije da se članak zove Potres i cunami u Japanu 2011., ipak je tragedija zahvatila cijelu zemlju, ne samo Sendai ili Tōhoku. Također, gotovo svi stručnjaci i mediji nazivaju ovu katastrofu tako. Ja osobno nisam još čuo spominjanje "potresa u Sendaiju", možda samo "potres u Japanu koji je zahvatio grad Sendai/regiju Tōhoku" i sl. -- F.Pavkovic 00:09, 26. ožujka 2011. (CET)
replies: text: Slažem se, premjesti i napravi odgovarajuće korekcije u članku i poveznicama koje vode na njega. Članak sam nazvao tako jer se prvog dana najviše spominjao Sendai. Evo kako neke wikipedije nazivaju članak: ru - "Землетрясение в Японии (2011)" (Potres u Japanu (2011.)), nl - "Zeebeving Sendai 2011" (Trus morâ Sendai 2011.), fr - "Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku" (Potres iz 2011. ispred pacifičke obale Tohokua), es - "Terremoto y tsunami de Japón de 2011" (Potres i cunami u Japanu 2011. - kako Ti i predlažeš), de - "Tōhoku-Erdbeben 2011" (Potres u Tohokuu 2011.) itd. Napominjem da već postoji preusmjeravanje "Potres u Japanu 2011." koje vodi ovamo. --Mario Žamić (razgovor) 10:07, 26. ožujka 2011. (CET)
Mislim da bi najbolje bilo učiniti onako kako ga nazivaju sami Japanci: 2011 Tōhoku earthquake and tsunami (東北地方太平洋沖地震, Tōhoku Chihō Taiheiyō-oki Jishin. Slušao sam neki dan na hrvatskom radiju emisiju "Govorimo hrvatski" gdje je riječ bila o ispravnom i pogrešnom sklanjanju imena nekih poznatih mjesta u Hrvatskoj. Macelj: Maclju ili Macelju? Gradac: Gradacu ili Gracu. Stručnjaci kažu da je najbolje u tom slučaju činiti onako kako čine stanovnici tih mjesta, jer oni najbolje znaju. Tako je ispravno: Maclju i Gracu. Mislim da bi možda i u ovakvim slučajevima kao što je predmetni potres najbolje bilo poslušati one kojih se to najviše tiče: Japance. Potres i cunami Tōhoku 2011. Ili ne? Na engleskoj su Wikipediji, izgleda, tako učinili. Možda nije loše služiti se unificiranim nazivima u cijelom svijetu, radi lakše komunikacije i bržeg shvaćanja. --Ivan T. (razgovor) 11:16, 26. ožujka 2011. (CET)
P.S.- Pavkoviću, 2011. je tek počela. Što ako (nadam se da neće) bude još koji potres u Japanu u ovoj godini. (A tamo ih doista ima.) --Ivan T. (razgovor) 11:24, 26. ožujka 2011. (CET)

text: Slažem se s Ivanom. Na de:wiki su također u zaglavlju naveli upravo japanske nazive ove nesreće s prijevodima: w:de:Tōhoku-Erdbeben 2011  - "Das Tōhoku-Erdbeben 2011 (im Jap. 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震[1], Heisei 23-nen (2011-nen) Tōhoku-chihō taiheiyō-oki jishin, dt. „Erdbeben an der Pazifik-Küste vor der Tōhoku-Region 2011“ bzw. 東日本大震災, Higashi-Nihon daishinsai, dt. „Große Erdbebenkatastrophe Ost-Japans“) war ein großes Erdbeben vor der Sanriku-Küste der japanischen Region Tōhoku." --Roberta F. 12:35, 26. ožujka 2011. (CET)
thread_title: Ime članka