lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Panzer VI (Tiger I)

message: Ovo je pitanje o imenu najpoznatijeg njemačkog tenka u drugom svjetskom ratu. Pošto smo došli do blokade (dva suradnik imaju razlićito mišljenje) ovdje sam da pitam mišljenje naše wiki zajednice.
Ja znam da mi je život u pitanju nikada ne bi u wiki tražilicu napisao Tiger I ili Panther nego bi tražio tenkove imena Tigar I i Pantera. Možda griješim pa sam ovdje da čujem razmišljanje wiki zajednice--Rjecina2 (razgovor) 22:55, 2. veljače 2010. (CET)
replies: text: :Hrvatski vojnik (prvi hrvatski vojnostručni časopis) u jednom članku navodi,

text: isto i za Panthera,

text: p.s bilo bi prikladnije da se ovaj razgovor poveo na stranicama za razgovor dotičnih članaka.--Saxum 23:05, 2. veljače 2010. (CET)

text: Ovo je nepotreban rasprava. Tiger je Tiger i točka. Na svim wikipedijama je točno. Ako tko hoće ovo mijenjat, onda treba mjenjat nazive za sva njemačka vozila. Mi imamo vozilo koje se zove Lako oklopno vozilo i na svim wikipedijama se isto tako zove bez obzira na jezik.--Culo-sija  23:09, 2. veljače 2010. (CET)
replies: text: :Hvala što si svima dokazao da se s tobom ne može razgovarati u miru (ton tvog obraćanja u kafiću).

text: :Google je podijeljen po tom pitanju, a ako se želimo šaliti u ovoj raspravi onda slijedi pitanje da li će se NDH divizija zvati po njemački Tiger division ili po hrvatski Tigar divizija ??--Rjecina2 (razgovor) 07:36, 3. veljače 2010. (CET)
replies: text: ::Inače u pravu si ne zbog svojih "lijepih" rječi nego jer hrvatska enciklopedija kaže Tiger--Rjecina2 (razgovor) 07:40, 3. veljače 2010. (CET)

text: Nisam znao da je google vojnostručni časopis kompetentan za ta pitanja.--Saxum 13:58, 3. veljače 2010. (CET)
Rjecina, nisam ja reko da se tenk zove tak kak se zove, nego ga je tako nazvao Ferdinand Porsche. Nazivi za sve tenkove su iz vojnostručne literature, većinom iz časopisa Hrvatski vojnik. Ako bi sada kao glavni naziv za članak Tiger I stavili naziv Tigar I, onda bi to bio jedini tenk sa naslovom koji je preveden sa izvornog oblika na hrvatski. Ako se naziv Leopard II ili Panzer IV ne prevode i nigdje nisu prevedeni, zašto bi onda ovaj tenk bio iznimka. Onda bi mogli britanski Challenger 2 nazvati "Izazivač 2", britansko oklopno vozilo Warrior kao naziv staviti "Ratnik", švicarsko vozilo Piranha IV u "Pirana IV" i sad dalje da ne nabrajam. Čak i na Vijetnamskoj wiki se isto zove Tiger. Izuzetak je naziv na srpskoj wiki gdje se naziva Pancer VI Tigar, ali to samo zato što u srpskom jeziku sve pišu onako kako izgovore.--Culo-sija  14:24, 3. veljače 2010. (CET)
thread_title: [[Tigar I]] ili [[Tiger I]]
Razgovor:Zlata Bartl

message: Epizodi iz 2. svjetskog rata posvećuje se 80 riječi, a kompletnom istraživačkom radu (po kojemu je jedino i poznata) 70 riječi. Kojom logikom? GregorB (razgovor) 20:19, 2. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Relevantnost
Razgovor:Dezinformacija

message: definicija:
"Sloboda tiska, koja ne postoji u totalitarističkim državama može pomoći razotkriti moguće političke dezinformacije"
je POV pushing.
Zašto ?
1) ovo nije tekst o slobodi tiska, a ne može se u pet tekstova pisati o jednoj stvari. Bila je jedna rasprava o knjizi (o zličinima komunizma) koja je bila spominjana u više tekstova pa su intervencijom administratora pobrisane izjave ! Ovdje vredi to isto pravilo.
2) Ako želimo konkretne primjer ja se ne sjećam da je sloboda tiska rješila pitanja kao: američka objava rata Kubi (1898), zdravstvo u SAD, ubojstvo šefa njemačke banke od "crvenih brigada" ili tisuće drugih važnih pitanja kojima su demokratske države dala prioritet svojim dezinformacijama.
3) Možemo mi odmah pričati i o takozvanim demokratskim državama i tome kako je SAD postavljao vlade Italije, Japana, Njemačke i tako dalje, ali bolje da o tome ne pričamo.--Rjecina2 (razgovor) 09:23, 6. veljače 2010. (CET)
thread_title: Diktatura protiv demokracije
Razgovor:Elektronska cijev

message: Postoje dvije izvedbe heptode:
*europska oznaka H: heptoda heksodnog tipa (heksoda + kočeća rešetka)
*europska oznaka K: heptoda oktodnog tipa ("pentagrid", oktoda - kočeća rešetka)
--93.141.25.195 18:12, 10. veljače 2010. (CET)
thread_title: Heptoda
Razgovor:RCA Records

message: ne bi li taj popis trebao ić abecedno? --DJ SveroH  Kontakt 00:14, 12. veljače 2010. (CET)
Pa abecedno je poredan po prezimenima, osim ako je grupa onda je normalno. --Greeneyed Soul♫ (razgovor) 23:54, 19. veljače 2010. (CET)
replies: text: sada jest. kada sam ja gledao vidio sam Ke$hu na zadnjem mjestu.--DJ SveroH  Kontakt 12:40, 20. veljače 2010. (CET)
replies: text: :Da, jer sam Ke$hu naknadno dodao i stavio je na zadnjem mjestu, a kad sam pročitao ovo prvo sam odgovorio pa tek kasnije vidio da je na kraju. Moja greška. --Greeneyed Soul♫ (razgovor) 14:00, 20. veljače 2010. (CET)
thread_title:  Poznati izvođači u RCA Recordsu
Razgovor:Državna matura

message: U biti državna matura je po slovu zakona: "obavezni završni pismeni ispit koji učenici gimnazija polažu nakon završetka četvrtog razreda, dok je za ostale srednje škole neobavezan, tj. obavezan ukoliko učenik odluči upisati visoko učilište"
--Vatel (razgovor) 19:25, 12. veljače 2010. (CET)
thread_title: Dodatna zapažanja
Razgovor:Karneval

message: Pokladne svečanosti održavaju se, uz Hrvatsku, i u mnogim drugim zemljama. Članak bi trebalo proširiti u tom smislu (vidjeti npr. povezani članak u engleskoj Wikipediji).
S druge strane, opisi pokladnih običaja u pojedinim hrvatskim krajevima (a i šire) ne bi smjeli biti predugački. Ako se žele dati opširniji opisi, trebalo bi otvoriti zasebni članak. --Rpr (razgovor) 21:34, 12. veljače 2010. (CET)
replies: text: Vidjeti npr. povezani članak na njemačkoj Wikipediji. Cijeli je posvećen pokladnim običajima u Njemačkoj i njemačkom govornom području, a na ostale karnevale vode poveznice na posebne članke. Engleska Wikipedija zaista nije mjerilo niti nešto na čega se treba ugledati. A tko ima volje i literature slobodno može dopuniti svaki članak na Wikipediji, pa i ovaj. --Roberta F. 22:23, 22. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  A poklade u svijetu? 

message: u ovom članku bi trebali  biti napisani i nazivi masaka tj. kako se one sve zovu.ja ću vam napisati dva naziva.to su bauta koje muškarci nose i moreta koju žene nose.muškarci s bautom nose i crni plašt.bauta prekriva gornji dio lica,oči i nos.usta ne prekriva zato da muškarci mogu pričati.
u ovom članku bi trebali napisati i o maškarama u skoro pa svim gradovima.među njima bi mogli i napisati i o maškarama u selima.ljudi bi trebali detaljnije znati o maškarama u selima.neki ljudi bi možda htijeli saznati kako se održava karneval u selu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.127.81 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  napisani nazivi masaka za maškare.
Razgovor:Specifična toplina

message: Mislim da ovo treba spojiti na Toplinski kapacitet. To je isto. Vidim da i u drugim jezicima postoje često dva članka, ali kada se pogleda sadržaj, puno je podudarnosti i tamo. DarkoS (razgovor) 23:50, 13. veljače 2010. (CET)

message: Predlažem da se ovaj članak "Specifična toplina" izbriše jer pravi izraz je specifični toplinski kapacitet, a on je napisan i vezan za članak "Toplinski kapacitet". - Mmarre (razgovor) 10:08, 13. ožujka 2019. (CET)
thread_title:  Specifična toplina
Razgovor:Faust Vrančić

message: nigdje nije spomenut padobran!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.201.147.62 (razgovor • doprinosi) 21:05, 14. veljače 2010.
thread_title:  Padobran 

message: Inačicu od 15. veljače 2008. (19:29:20) koju je načinio IP-195.178.62.195 pregledao je kolega Dalibor Bosits 23. veljače 2008. u 00:06:57 (kôd 1104580). Tekst, kao i stil kojim je izmjena (oldid=1080212) napisana opstali su do danas. -- Bugoslav (razgovor) 17:57, 16. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Jedna pregledana promjena
Razgovor:Paulo Radmilovic

message: Članak je preveden sa srpskoga jezika na hrvatski, uz povremenu usporedbu s ostalim člancima na drugim wikipedijama, osobito en.wiki. Članak je na srpski jezik preveo Laslo Varga, te mu se na tomu srdačno zahvaljujem, ali je on ponovio pogrješku koju je netko ubacio na en.wiki, koju pogrješku ja nisam načinio. Izvori su tu, i uskoro će biti postavljeni (dok ih formatiram). -- Bugoslav (razgovor) 04:01, 15. veljače 2010. (CET)

message: Citat:
"Ove četiri medalje je osvojio na tri uzastopne olimpijade i to je rekord koji je ostao neoboren sve do igara održanih 2000. godine u Sydneyju, kada je Steve Redgrave osvojio svoju petun zlanu olimpijsku medalju."
Ovo je, dakle, netočno, i da ne tražim sada po almanasima, ili po internetu, navest ću samo one najeklatantnije primjere: 
*Paavo Nurmi - na trima uzastopnim Olimpijskim igrama (1920., 1924. i 1928.) osvojio je 9 zlatnih medalja.
*Aladár Gerevich - na trima uzastopnim Olimpijskim igrama (1932., 1936. i 1948./ ili: 1936., 1948. i 1952./ ili: 1948., 1952. i 1956. - može se ovo kombinirati jer je nastupio na 6 Olimpijskih igara) osvojio je (svaki puta na tim "tro-Igrama") 4 zlatne medalje (sveukupno 7 zlatnih Olimpijskih medalja).
*Carl Lewis - na svojim  trima prvim Olimpijskim igrama (1984., 1988. i 1992.) osvojio je 8 zlatnih medalja (plus još jedna u Atlanti, 1996.). 
Ima još, ali mi se ne da sada tražiti.
Ujedno posebno molim: izbjegavati naziv "Olimpijada" za Olimpijske igre, ipak je ovo Wikipedija, i odavde je dosta toga citirano ! 
Dakle, ovdje je potrebno dosta toga ispraviti (pa i pravopisne pogreške).
S poštovanjem
195.29.56.182 18:16, 28. srpnja 2010. (CEST)
Virojatno se to odnosilo na britanske športaše. Kubura (razgovor) 00:49, 29. srpnja 2010. (CEST)
thread_title: Potpuno netočno
Razgovor:Kult ličnosti

message: Hrvatski se kaže kult osobe. --Josinj (razgovor) 10:33, 16. veljače 2010. (CET)
replies: text: Po Brodnjaku, ličnost je osobnost. --Rovoobo Razgovor 09:20, 22. prosinca 2014. (CET)
Preimenovati u Kult osobnosti i navesti kako se koristi i Kult ličnosti?--Rovoobo Razgovor 09:22, 22. prosinca 2014. (CET)

message: Ne postoji niti jedna ulica niti jedan trg niti grad u Kubi koji je nazvan po Fidel Castru on je izričito zabranio kult ličnosti tijekom njegovog života i nakon njegove smrti. Ako ste stavili njega kao primjer kulta licnosti zasto ne stavite washingtona po njemu je nazvan glavni grad sad-a, on je na novcu itd. 141.136.183.51 17:48, 19. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Fidel castro?
Razgovor:Stega

message: NIJE PETAR AUTOR STEGE, to su samo nagađanja i to neosnovana u cilju PREUVELIČAVANJA njegove ličnosti. NE ZNAM ZAŠTO JE TO TOLIKO STALO NEKIMA. 
Sramota i bruka je ZA OVU NAŠU CRNU GORU imati u SVOJOJ DRŽAVI SAMO JEDNU OBITELJ koju treba VELIČATI DO NESLUĆENIH RAZMJERA, a pri tom zaboravljati da su NAJOBIČNIJI ZLOČINCI koji su svoje UMJEĆE prikazali upravo na OBITELJI CRNOGORSKIH GUVERNADURA RADONJIĆA. I ne samo na njima. Ne zaboravimo i abata Dolćija i ....
*Stega je proizišla iz zakletve katunskih glavara, koju je u zakonsku formu ukalupio ruski komesar đakon Aleksije, 
a prvopotpisani je guvernadur Jovan Radonjić, kao i serdar Ivan Perović, knez Vuko Bogdanović i ostali svi glavari od sve Crne Gore (Branko Pavićević: Petar I Petrović Njegoš, str. 165-166). Petar je samo ugradio riječi koje se često ponavljaju:  IZDAJNIK, JUDA, VUK BRANKOVIĆ itd" (Dušan Lekić: Op. cit., str. 106). Vladičinog potpisa NEMA, ne zato što nije umio pisati pa je umjesto njega pisao ruski đakon Aleksije, već zato što NIJE IMALO SMISLA DA SE ON SA SVOJIM OVLASTIMA MIJEŠA U SUD I ZAKONE.
* Emisija "Živa istina" RTV IN 14.1.2011. gost Akademik Radovan Radonjić (VIDEO)     
* RT CG emisija "GUVERNADURI"

message: *Na osnovi čega se tvrdi da je Petar autor Stege, kada NEMA njegovoga potpisa? Kakav dokaz za to suradnik koji ovo tvrdi ima, ako ga nijesu imali ni svi znanstvenici i povjesničari koji su o ovom NAGAĐANJU I IZMIŠLJOTINI pisali?
*Objavite JAVNO scan ili kopiju potpisa Petrovog ili nekog zvaničnog dokumenta koji dokazuje autorstvo! Ili prekinite pisati ovakvu IZMIŠLJOTINU!
thread_title:  Na osnovi čega se tvrdi da je Petar autor Stege, kada NEMA njegovoga potpisa? Ko je to sa sigurnošću ustvrdio? Dajte nam to na uvid, kada to TAKO SMIJELO tvrdite! 

thread_title:  Smiješno da smiješnije ne može biti: ruski emisar đakon Aleksij postao i ODVJETNIK (u vašem članku stoji tako). Dokle ćete ići sa izmišljotinama? 

message: Pored toga što se izmišlja da je autor Stege Petar, najsmiješniji dio je sljedeći (a takav u vašem članku stoji): ..." a pravnički je formulirao ruski emisar đakon Aleksij."
*Veoma me interesira dokle ste u stanju ići sa izmišljotinama, a pri tom ne dopuštati nekakvo drugačije istinito pisanje?
thread_title: Sada je ruski emisar đakon Aleksij postao i ODVJETNIK
Razgovor:Petrović Njegoš (crnogorska dinastija)

message: KOJI TO DOKAZ IMATE DA JE U PITANJU 1696. GODINA kada toliko ustrajavate u TOJ POGRIJEŠCI?
Ako je u pitanju vladika Danilo tada je izabran na Zboru 1697. godine, a zavladičen od srpskog patrijarha 1700. u Sečuju. DAKLE ODAKLE VAM GODINA 1696? Nijednom znanstveniku to nije pošlo za rukom da to otkrije, jedino je izgleda vašem Suradniku to posve jasno kao dan. Zašto ne dozvolite ISPRAVKU makar oko godine, ako na ostalim pogriješkama ustrajavate i POTPUNO POGRIJEŠNO OBAVIJEŠTAVATE pučanstvo.

message: *Ako "Nema pouzdanih povijesnih činjenica o obiteljskom podrijetlu Petrovića" kako i sami pišete, otkuda tada sa tolikom sigurnošću tvrdite da SU UOPĆE "crnogorska" "dinastija"? Srbi tvrde da su oni njihovi i njima se ponose!
*ako je "samozvanac kralj" Nikola poslijednji dinast, TKO JE BIO PRVI KRALJ u njihovoj dinastiji, da bi se uopće pisalo o "vladajućoj" dinastiji i to još "crnogorskoj"?
*Kralj se bude po naslijeđu i rođenju, a carom se možeš proglasiti. Šćepan Mali je tako uradio kao "samozvanac", ali kako to da je Nikola "samozvanac"  riješio da postane kralj? Može li se postati kralj bez prava na kraljevsku titulu koje dobiješ rođenjem?
*Pišite o Petrovićima kao pjesnicima i autorima Balkanske carice..., kao duhovnim ličnostima. "Državnu vlast" u njihovijem rukama, ZABORAVITE.
Knjaz (knez) Nikola je uz blagoslov crnogorske narodne skupštine i svih velikih sila proglašen za kralja na 50godišnjicu vlasti. Nakon njega u egzilu vladaju još kralj Danilo II i pod regentsvom kralj Mihajlo I Krnovo (razgovor) 14:02, 17. listopada 2020. (CEST)
thread_title: Kako znate da su oni  UOPĆE "crnogorska" "dinastija"?

message: Unatoč tomu što NIJESU crnogorskog podrijetla, Petrovića  i njihovijeh nedjela i zla koje su počinili crnogorcima bi se svaki Crnogorac morao sramiti! "Vlast" su dograbili samo uz pomoć Srba i Rusa. I što su na kraju učinjeli sa Crnom Gorom. Ujedinili je sa Srbijom.
thread_title: Crnogorci ponosite se crnogorskim obiteljima, a ne srpskim

message: Promjenite godinu 1696. jer nitko ne zna otkuda vam takva glupost.
Evo linka sa emisije RTCG koja je specijalno uradjena za Petrovice, gdje i sami navode 1697. godinu. Da nije tako i sami bi rado stavili "vasu" 1696. godinu i produljili "vladavinu" ove srpske obitelji. A inace, vladika Danilo Scepcevic (koji nije Petrovic) je zavladicen tek 1700. godine, tako da nije u pitanju ni 1697. ali hajde neka im.
* RTCG Istorija Crne Gore / Sv Petar Cetinjski.
Oprostite nijesam se ulogovao, zaboravio sam,ali evo potpisa - Junackopleme
thread_title:  POGRIJEŠNA GODINA "VLASTI" 1696. nema dokaza za tu godinu. “Vladika Danilo Šćepćević  izabran je za mitropolita Crnogorske pravoslavne crkve, na crnogorskom zboru 1697. godine.  

message: Uvriježeni naziv dinastije, koji se tako navodi i u enciklopedijama, je Petrović-Njegoš, a ne samo Petrović. Stoga smatram da naslov treba izmijeniti. Walter9 (razgovor) 06:04, 9. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Petrović-Njegoš
Razgovor:Kriptografija

message: Kriptografija, kriptologija i šifrira nisu istoznačnice. U tom smislu treba preraditi članak. Branka France (razgovor) 10:17, 18. veljače 2010. (CET)

message: Od dva zla manje - članak je prepun netočnih pojmova, od samog početka. Na samom početku, kriptografija i kriptologija su izjednačene! Dalje, otkud je ovo "moderna znanost", osim ako Egipćane iz 3000. Pr. Kr. ne smatramo modernima? I tako dalje, preko brajice i dekriptiranja članak se nastavlja u priču. Ako Englezi (i to u izabranom članku!) sve trpaju u isti koš, ne moramo i mi. 
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Da sam normalan, poludio bih. •  00:42, 3. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Pojmovi
Razgovor:Družba Isusova

message: [quote]Danas je u svijetu ovo najbrojniji crkveni red s oko 20 000 članova[/quote]
Ahm?
Would anybody care to explain that? I mean the whole sentence?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ezrail (razgovor • doprinosi) 03:22, 20. veljače 2010.
Čovjek nije bilo tko , no je li baš da je toliko zaslužan da je u popisu s onima ostalima? Kubura (razgovor) 06:29, 24. ožujka 2011. (CET)

message: Razumijem da je "ispravljanje" mojega uređivanja uvodnoga teksta dobronamjerno, ali je netočno:
1. Suosnivači Družbe zaista jesu "drugovi", a ne "suradnici" ni nešto treće. To je terminus tehnicus, kojim barataju svi poznavatelji Družbe.
2. Naziv za te redovnike na hrvatskom standarnom jeziku je samo "isusovci", a "jezuiti" je izrazito pogrdno i inzistiranje na tom nazivu na hrvatskoj Wikipediji nije neutralna gesta.Popunac (razgovor) 17:56, 21. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  Ignacijevi drugovi i jezuiti
Razgovor:Ivan Evanđelist Šarić

message: Pazite na izvore koje preuzimate. Ovo je bila velika nepažnja . Ovaj izvor  se poziva na Magnum Crimen, jedan šovinistički podmetački pamflet. Kubura (razgovor) 04:36, 20. veljače 2010. (CET)
Opet se navodi ovakvi internetski izvori Jasenovac.info. 
"Godine 1946., CIA je izvijestila kako se Šarić i ljubljanski biskup Gregorij Rožman", nalaze u Klagenfurtu. 
Što je najgore, u toj poveznici se ne nalazi ovaj podatak "Rožman, koji je bio jedan od najžešćih kolaboratora".
Imate pouzdane izvore iz ozbiljnih časopisa koji pišu o Šariću. Kubura (razgovor) 12:50, 23. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Pazite na izvore 

message: Molim izričiti redak gdje govori u tekstu o tome:
"Nakon pada NDH pobjegao je iz Hrvatske kako ne bi odgovarao za ratne zločine"Katolički tjednik.
Pomoću ctrl+F ne nalazim "zločin", "emigr", "bijeg", "pobjeg".
Čitatelji nemaju vremena pročitati cijeli članak. Molim, navedite rečenicu gdje to kaže u tom tekstu. Kubura (razgovor) 12:46, 23. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Citirajte tekst gdje to govori 

message: Molim odvojite Ivana Evangelistu Šarića od Ivana Šarića, prvaka Hrvatske u šahu.
thread_title:  Dva Ivana Šarića 

message: Nominativ glasi "evanđelist".
--Babalu (razgovor) 13:15, 11. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Evanđelist, ne Evanđelista
Razgovor:Tornjak

message: ovo je Bosanski Tornjak nemore nikako biti i Hrvatski— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 92.225.41.179 (razgovor • doprinosi) 
kad ste napravili od Bosanskog Tornjaka i Hrvatskog ??
napisite u textu nek svako zna da je Bosanski Tornjak tek 2006 proglasen kao i Hrvatski Tornjak --85.179.71.225 18:45, 26. veljače 2010. (CET)
Bosanski Ovcar, Bosnian Tornjak--92.231.251.169 15:14, 13. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Bosnian Tornjak
Razgovor:Sandžak

message: "Sandžaklije su svojevoljno zatražili pripojenje Hrvatskoj od Ante Pavelića. Rekli su da od strane Srba imaju nož pod vratom, a od Albanije prijeti poalbanizacija. Pavelić je pristao na pripojenje i prozvao sandžačke muslimane Hrvatima. No, Hitler je ubrzo to područje povratio Srbiji" - Jako neozbiljno, molim da se obriše (1.polovica "Sandžaklija" su činili Srbi, koji su "jedva čekali" da ih Pavelić prihvati, 2.kako su to Sandžaklije svojevremeno tražile, tko ih je zastupao, kako je to odlučeno, u nekoj kavani neko rekao ili ste pročitali na sajtu Bošnjaci.net? 3. Pavelić pristao a Hitler vratio Srbiji (bez komentara), 4. priznajem, lijepo zvuči to da od Srbije imaju nož pod vratom, možda bi trebalo ubacit da su ih Srbi masovno ubijali i deportovali u konc logore, vjerujem da će takvo pisanje goditi ovdašnjim nacionalistima i srbomrzcima) - Ako iole držite do elementarnog ljudskog dostojanstva, obrišite ovaj dio.
thread_title: Sandžaklije su svojevremeno tražile

message: dje je grb bosnjaka iz sandzaka ovde? vidim ga na bosansku i srpsku verziju wikipedije cak i na njemacku... a na hrvatsku ne... sramota braco hrvati— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 136.199.211.64 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Grb nije na commonsima.--Uskboy talk 15:52, 24. veljače 2010. (CET)
thread_title: Grb?

message: U članku stoji sledeće:
Za vrijeme Drugog svjetskog rata je Sandžak bio kratkotrajno pripojen Nezavisnoj Državi Hrvatskoj. Sandžaklije su svojevoljno zatražili pripojenje Hrvatskoj od Ante Pavelića. Rekli su da od strane Srba imaju nož pod vratom, a od nacističke Albanije  prijeti poalbanizacija. Pavelić je pristao na pripojenje i prozvao sandžačke muslimane Hrvatima. 
Znači tamošnji Muslimani su se bojali biti proglašeni Albancima od strane Albanije pa su dozvolili da ih Pavelić proglasi Hrvatima. Gde je smisao? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.180.224.19 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Za to treba navesti izvor. --Flopy razgovor 18:20, 10. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Pripojenje tkz. "Sandžaka" tkz. "NDH"
Razgovor:Pad

message: Mislim da bi bilo bolje da se kao primarni naziv koristi Pad, a ne Po. Pad je uvriježeno ime te rijeke u hrvatskome, pa i svi relevantni atlasi tako nazivaju rijeku, a po njoj Padsku niziju (ili nizinu).
Inoslav (razgovor) 11:31, 25. veljače 2010. (CET)
Slažem se s Inoslavom! --Bzmarko (razgovor) 11:37, 25. veljače 2010. (CET)
replies: text: Premješteno--Ex13 (razgovor) 12:37, 25. veljače 2010. (CET)

text: Ja se ne slažem, šta ćemo sad?--Uskboy talk 15:21, 25. veljače 2010. (CET)
thread_title:  Radije Pad nego Po