lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:FN Five-seveN

message: Nazivi nekoliko članaka je krivo napisano (premješteno) unutar područja projekta za vatreno oružje. Ovaj problem prevladava kod metaka koji imaju metrički naziv. Remington, Winchester i Weatherby i većina metaka su izvorno iz SAD-a ili Kanade, te nemaju razmak između broja i oznake milimetra. Čak i izvan SAD-a imena nekih metaka drže se, prate i postupaju isto, poput 8×57mm Mausera. Iako ovo nije univerzalno. Članci bi trebali biti premješteni kako su bili u početku, s točnim nazivom. Ako je preusmjeravanje zahtjevano, ne bi se trebalo preusmjeravati s točno imenovanog članka na krivo nazvanog. Bolje je premjestiti stranicu na stranicu s točnim imenom ili ako to nije moguće, neka administrator pruža asistenciju. 
Nadalje, ime pojedinog kalibra u članku treba biti u potpunosti napisan kako spada. U ovom slučaju, piše se FN 5,7×28mm (ili s točkom: FN 5.7×28mm), a ne "FN 5,7×28 mm". Npr. kaže se DNA, na način koji svi razumiju unutar ili izvan Hrvatske, a ne "DNK". Naknadno poslije toga, mogu se napraviti preusmjeravanja za kraća imena metaka, poput 9mm Para i .50AE, za lakše pretraživanje, jer ne može se napisati u tražilicu "×" (osim ako se ne kopira i zalijepi). Takva preusmjeravanja su sasvim dovoljna. 
Za one koji vjeruju da treba biti razmak između broja i oznake mm, to je točno u nekim slučajevima. Međutim, u svijetu metaka za ručno vatreno oružje to nije istina kod puno/mnogih primjera. Wiki ne bi trebala graditi točnu uporabu oznaki jer se već prati ono što postoji. Znam da neki Europljani, kada pišu imena kalibara, stavljaju razmak. U redu, ali postoje sastanci/konvencije za točna nazivlja koje su proveli oni koji su kreirali ili dizajnirali metak, i takvo bi se ime trebalo poštovati, čak i ako nekima možda zvuči krivo u općenitom smislu. Samo zato što se mogu naći kutijice ili paketi streljiva s nazivima od nekog zasebnog proizvođača kojih je nazvao na svoj način (npr. od Prvog partizana "9 mm Luger") ne znači da bi se to ime trebalo promijeniti da izgleda tako. Inače ćemo završiti s metcima zvani ".357 Special" ili ".38 Magnum", umjesto .38 Special i .357 Magnum. Tomandandy (razgovor) 14:42, 16. rujna 2013. (CEST)
Siguran sam da nisi stručniji od suradnika koji je napisao puno članaka o tome, kao i urednika Hrvatskog vojnika: npr. ovdje  i npr. ovdje , a da ne govorim o pravopisu...--MaGa 17:47, 16. rujna 2013. (CEST)
Nikad nisam rekao da sam stručniji od Culo-sije, ali vidim da piše članke o tenkovima i vojnim vozilima, to me područje ne zanima i naravno da nisam stručnjak što se tiče toga jer skoro nema veze s malim ručnim vatrenim oružjem (osim što tenk ima top). A misliš da je Hrvatski vojnik točan što se tiče pravopisa? Tomandandy (razgovor) 18:09, 16. rujna 2013. (CEST)
Ne, vjerojatno je Jutarnji točniji.--MaGa 19:13, 16. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Razmak između broja i "mm"
Razgovor:Zdravko Mamić

message: Zdravko Mamić više nije nogometni direktor koliko ja znam. Mislim da bi ste trebali "updateati" stranicu. Viktor Pazman (razgovor) 15:20, 16. lipnja 2018. (CEST)
thread_title:  Novo 

message: "Bio je" treba promijeniti u "bivši", jer ovako izgleda kao da je preminuo.
thread_title:  Mala greška na početku
Razgovor:Sherlock Holmes: Igra sjena

message: Može slika, Smajlić12, ili neki drugi aktivni filmaš na Wikiji...? (Imam zabranu postavljanja slika, stoga ne mogu postavljati datoteke 1 godinu.) :) Tomandandy (razgovor) 15:31, 21. kolovoza 2013. (CEST)

message: Kako Wikipedija nema odgovarajućeg predloška, stavio sam . Mislim da odjeljak ne odgovara Wikipedijinim kriterijima, odnosno nije u enciklopedijskom stilu - kratko i sažeto. Sporni odjeljak ide previše u detalje, kao da je suradnik pisao scenarij za film. Predlažem suradniku da odjeljak sažme na uobičajeni opis radnje.  • Bonč (razgovor) • Tagline: So long and thanks for all the fish! •  17:33, 18. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Čitav scenarij u odjeljku
Razgovor:Hrvatska juniorska vaterpolska reprezentacija

message: LEN sama sa sobom nije na čistu. Ovdje  govori o EP na Malti za juniore od 8. do 15. rujna 2013. Ovdje pak kažu da je to "do 17" .
SP za juniore na kojem je Hrvatska osvojila srebro jest do 20 godina .
LEN pak razlikuje "do 19"  i "juniore"  koji su im čini se, do 17" . 
Ono SP u Sambotelu 2013. uopće nije u kalendaru ? Kubura (razgovor) 06:24, 26. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Dobna kategorija
Razgovor:Bitka u Paškoj uvali

message: Bitka je samo dio. Ovo je možda još za članak o sukobu otoka Paga i Mletaka. Bitka traje kraće, a sukob dulje. Kubura (razgovor) 08:14, 2. rujna 2013. (CEST)
Bitka u Paškoj uvali - nije povjesni digađaj već jedan od četiri stripa serijala “Hrvatska povijest u stripu” Ivice Bednjanca. Ekskluzivne seriju su izdali Večernji list i Croatia osiguranje. Stripovi serijala “Hrvatska povijest u stripu” su:
Bitka pod Sigetom
Bitka u Paškoj uvali (12.7.2013.)
Heroji Gvozdanskog (16.8.2013.)
Uskočka krv (13.9.2013.)
Ovo je vrlo bitna informacija! 
Radivoj Pastorčić
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.192.198 (razgovor • doprinosi) 13:19, 3. travnja 2016.
replies: text: :Bitka u Paškoj uvali doista jest jedna od četiri serijala stripa, no valja napomenuti kako se radi o povijesnim događajima koji su se stvarno dogodili kao što je i autor napisao na početku prvoga stripa. Izmišljeni su jedino nazivi likova i neki manje važni događaji koji ionako nisu uvršteni u članak. --Sheldonium (razgovor) 18:01, 27. siječnja 2017. (CET)
thread_title:  Drugi naslov 

message: Suradnici kao Ra Pag i slični neka ubuduće poruke pišu ovdje, a ne preko e-pošte. 
Temu članka načeli su i sadržaj članka napisali su velikim dijelom IP-ovi , pa neka se njima i obrate. Kubura (razgovor) 06:22, 10. veljače 2017. (CET)
replies: text: Suradniče RaPag, molimo da svoje ispade ne objavljujete na Wikipediji već na društvenim mrežama ili blogovima. Činjenica je da Wikipedija sadrži mnoge neistinite i neprovjerene podatke, ali dok ne nađete pouzdan izvor da se bitka nije odvila manite se ovoga članka. --Sheldonium (razgovor) 21:30, 18. veljače 2017. (CET)
thread_title:  O poricanju
Razgovor:Jugoslavenska kruna

message: Naziv, Jugoslavenska kruna, jel baš bio takav ili je to kolokvijalno? Pošto je bila u uporabi prvo u Državi SHS pa potom u Kraljevstvu SHS a nestala iz uporabe prije no što je država dobila naziv Kraljevina Jugoslavija možda treba samo SHS kruna? U izvoru koji se koristi u članku spominje se samo kao SHS Kruna.
replies: text: Nije bilo Jugoslavije, ali kruna se zvala "jugoslavenska kruna".

text: Primjer: beogradska Politika od 15.11.1919. u članku "Austrijska i jugoslovenska kruna", pet puta se spominje "jugoslovenska kruna", po jedan put "kruna S.H.S" i "naša kruna".

text: Vidi skenirani članak na http://upload.slike.com/slike/2013/09/1378370566-369-x-1061px-politika-15-11-1919.png

text: BTW ono "20% novca donesenog na žigosanje oduzimano „za obnovu Srbije”" sam pročitao (vjerojatno) u Numizmatičkim vijestima.

text: Upravo čitam Politiku od 30.10.1919. i u članku "Ponovno žigosanje kruna" piše "Tom će se prilikom od sviju prijavljenih novčanica oduzeti 20 od sto u korist državne kase.". Ni u jednom članku iz tog doba nisam našao ništa o "obnovi Srbije".

text: F karlo (razgovor) 10:47, 5. rujna 2013. (CEST)
replies: text: : Za to je li bilo išlo za "obnovu Srbije", pogledaj je li šta pisao Rudolf Bićanić o tome. Kubura (razgovor) 06:55, 6. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Sloboda (Zagreb)

message: Spominje ga Nikola Žic: „Nestalo mu traga". (Iz autobiografije Ižika Otokrčana.). Objavljeno 1. siječnja 1936.. (kalendar Napredak) " U skromnosti, koja mu je prirođena, sakrio je svoje pravo ime i prezime pod pseudonimom Ižik Otokrčan kao pisac i pod pseudonimom živkan kao glavno lice svoga životopisa, koji je u cjelini vrlo zanimljiv, ali također tako opsežan, da će teško sav izići štampan. Da mu posve ne bi nestalo traga, priopćen je ovdje barem jedan odlomak, koji nije bez vrijednosti za hrvatsku književnu povijest." 
O kome se to radi? Kubura (razgovor) 07:12, 12. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Živkan iliti Ižik Otokrčan
Razgovor:Požar u Richmondskom kazalištu

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Da li mi trebamo znati gdje se to kazalište nalazi(lo)? To je osnovni podatak koji bi se u članku morao nalaziti. "Richmondsko" ne mora nužno značiti da je u Richmondu, za koji opet ne znamo gdje se nalazi.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   16:19, 12. rujna 2013. (CEST)
replies: text: Pogledao sam na en:wiki i riješio :-)  lp --Sayya (razgovor) 17:07, 12. rujna 2013. (CEST)
replies: text: :OK, lijepo, ako imaš vremena... ali, vas je puno, ophoditelja malo, tako da moram(o) balansirati - nekad uredimo, nekad označimo predloškom... A nekim suradnicima je bitniji broj članaka od sadržine, tako da u tim slučajevima ophoditelji nisu naročito raspoloženi (blago rečeno) za popravljanje. Lp, također -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   17:34, 12. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Nesređen članak
Razgovor:Khendjer User-ka-re

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Kratki pogled na engleski članak za usporedbu: kako u njihovom članku znaju gdje je živio, tj. odakle je vladao, a kod nas se "malo zna"? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   17:22, 12. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Malo se zna?
Razgovor:Norman Reedus

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Članak je priča, rekla-kazala, hrpa nebitnih podataka. Ništa nije rečeno o njemu kao glumcu. Uz to, kosim se slogom pišu pojmovi na stranom jeziku; dio naslova nije preveden. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   23:41, 12. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Stil pisanja
Razgovor:Lekcija o drskosti

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Članak nije u enciklopedijskom stilu. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   23:43, 16. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Da li mogu i dalje uređivati stranicu Lekcija o drskosti, s obzirom da imam dopuštenje za korištenje materijala s autoričine web stranice?
fil 10:36, 20. rujna 2013. (CEST)Fil
replies: text: Ne samo da možete, već je i poželjno. Ali, ako će uređivanje sadržavati kopirani tekst, obvezno prije uređivanja postavite dopusnice!

text: • Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  17:30, 20. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Uređivanje
Razgovor:Helen Mirren

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Članak sadrži irelevantne podatke (koga uopće zanima koliko je suprug imao brakova?), a nedostaju osnovni podatci (životopis, karijera...) -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   15:19, 17. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt neutralnost/Popis spornih članaka

message: Molio bih nekog od wikipedičara tko sudjeluje u uređivanju en.wiki da obrati pažnju na iredentističe i fašističke doprinose talijanskih korisnika na stranciama vezanim uz Dalmaciju, npr. Zadar. Unaprijed hvala. 93.138.243.133 17:52, 6. srpnja 2023. (CEST)
thread_title:  en.wiki 

message: Nominiram (POV problemi):
* Uloga Srpske pravoslavne crkve tijekom velikosrpske agresije
* Uloga srpskih medija u ratovima za Veliku Srbiju
* Velikosrpska agresija 1990-ih
Hvala. — Sadko (razgovor) 21:38, 2. veljače 2024. (CET)
thread_title:  Nadopune
Razgovor:Terminalna balistika

message: Nejasne i konfuzne rečenice koje sliče strojnom prijevodu. Cijeli je članak takav, nekoliko nasumično izabranih primjera:
* Kao rani rezultat zbog Newtona; udarna dubina bilo kojeg projektila je dubina koju projektil doseže prije zaustavljanja u sredini;
* Dok god je metak uravnotežen tako da se ne sruši, aerodinamika je nebitna.
* Pokretačka snaga tih projektila je želja za poboljšanjem
* Za prodorne tvari/supstance značajno teže neko olovo s košuljicom, olovna jezgra je nadopunjena... itd.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   23:13, 23. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor:Barrett M82

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Članak sliči strojnom prijevodu, s konstrukcijama rečenica koje nisu primjerene hrvatskom jeziku, sa zaostalim žargonom - npr. što bi trebalo značiti "vojnikov multiplikator"? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   00:01, 24. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor:Dolina Poa

message: Kad se članak prenese odnekud, treba mu provjeriti vanjske poveznice. Od pristupanja poveznici do postavljanja članka na ovu vikipediju prošle su 4 godine! Ta poveznica je nepostojeća. Ako bi ta vanjska poveznica trebala služiti kao izvor, sudeći po imenu ("panoramska mapa"), ne vjerujem da se tamo nalaze izvori za navode u članku. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   00:37, 25. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Antilibanon

message: Prema članku u enciklopediji Proleksis (i još dva članka, Libanon i Sirija), planina se naziva "Antilibanon" te predlažem takvo ime, jednu riječ bez spojnice i bez nastavka "planine", jer je jednoznačno određen pojam, isto kao i Himalaja.
Uz to, članak treba popraviti / pročistiti od ostataka engleskog članka i prilagoditi ga hrvatskom jeziku. 
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   17:45, 29. rujna 2013. (CEST)
 Naravno, pa to možeš i sam načiniti kad je Antilibanon prazna stranica (barem u ovom trenutku). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22:23, 17. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Tahićani

message: Navod narušava autorska prava. Uz to, navodima, pogotovo ovolike veličine, mjesto je na Wikicitatu. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   02:21, 30. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Navod
Razgovor:Antun Blažić

message: Antun Blažić wasn't Jewish. This is the source . Please read page 38. It doesn't state that Antun Blažić was Jewish, but the he was A member of the SKOJ. --Assayas (talk) 17:35, 5 November 2019 (UTC)
thread_title:  Antun Blažić wasn't Jewish
Razgovor Wikipedija:Kafić/Pitanja o kategorizaciji

message: Zašto su naslovi na ovoj stranici projekta ispisani velikim tiskanim slovima, i to cjelokupni naslovi pojedine kategorije o kojima se raspravlja? -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:35, 13. listopada 2013. (CEST)
replies: text: Odgovor ti ne bih znao, ali evo je ispravljeno.--MaGa 19:30, 13. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Velika tiskana slova
Razgovor:Artturi Ilmari Virtanen

message: Očito je članak preuzet s en-wp, jer stil pisanja odgovara duhu engleskog, ali ne i duhu hrvatskoga jezika. U hrvatskom jeziku ne postoji riječ "botanist(ica)", na primjer. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   16:47, 14. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor o datoteci:Orden Republike sa zlatnim vijencem (mala oznaka).png

message: Puni naslov, ":Datoteka:Orden Republike sa zlatnim vijencem (mala oznaka).png" umjesto nejasan skraćeni. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 03:36, 15. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Prijedlog za bolje ime datoteke
Razgovor:Protagora (udruga)

message: Predlažem preimenovanje članka u Protagora (udruga), jer je točnija formulacija. "Organizacija" je preopćenit pojam, a Protagora je u stvari nevladina udruga.--Dean72 (razgovor) 12:20, 15. listopada 2013. (CEST)
Mislim da ne treba bristati. Moze sluziti kao primjer je za hate group.--Croq (razgovor) 22:48, 3. studenog 2013. (CET)
Proširio sam članak i uklonio jednu neistinitu rečenicu: "Aktivno promicanje ideje da je religiozni odogoj u djetinstvu, odnosno katolički odgoj u djetinstvu jako štetan u razvoju djeteta kroz promicanje tzv. katoličke krivnje[1], što je jednako idejama koje promiče engleski zoolog i ateistički aktivist Richard Dawkins."
Ni u statutu udruge, ni u tužbi koja je udruga podnijela protiv Ministarstva prosvjete ne stoji da udruga promiče ideju da je katolički odgoj štetan za razvoj djeteta. Poveznica je vodila na jedan članak objavljen na stranicama udruge koji je pak preuzet s drugog izvora. Na stranicama udruge se, naime objavljuju općenito tekstovi na temu ateizma i sekularizma iz raznih izvora na internetu, tako da se i ovaj našao tamo, među mnogim drugima. Ako želimo biti nepristrani, ciljeve neke udruge možemo preuzeti isključivo iz njenih službenih dokumenata.
Ovaj Croqov komentar gore neću ni komentirati jer se ne želim spustiti na tu razinu, ali njega naravno nitko nikad neće sankcionirati.--Dean72 (razgovor) 21:26, 4. studenog 2013. (CET)
thread_title: Preimenovanje
Razgovor:Graviola

message: Obrisao sam neenciklopedijski dio teksta koji je preuzet s novinskih članaka o navodnom blokiranju komercijalizacije ovog lijeka od strane farmaceutske industrije jer su to tvrdnje na razini teorije zavjere. Ekstrakt graviole pokazao je van svake sumnje određeno antitumoralno djelovanje, ali ne toliko učinkovito koliko je u početku izgledalo. Prva je studija pokazala fantastičan 10 000 puta jači učinak od konvencionalne terapije, koji se pokazao puno skromnijim u kasnijim istraživanjima s ponekom neurološkom nuspojavom. To je vidljivo i u kasnijim referencama navedenim u istom članku.
Kad bi graviola bila uistinu toliko učinkovita, ona bi već bila u uporabi kao primarni lijek protiv raka, a farmaceutska industrija bi je već uvelike komercijalizirala i masno zarađivala na tome čak i bez da je patentira. Podsjećam vas da postoje čitavi segmenti farmaceutske industrije koji žive i prosperiraju komercijalizacijom lijekova kojima je istekao patent (genericima).
Vrlo je važno ne plasirati informacije koje bi budile lažnu nadu u ozdravljenje od teških bolesti, preparatima koji su ili neistraženi ili manje  učinkoviti od konvencionalne medicine, pogotovo na jednom važnom projektu kao wikipediji. Time se može pacijenta dovesti u zabludu i odvratiti ga od pristanka na konvencionalnu terapiju.--Dean72 (razgovor) 13:05, 15. listopada 2013. (CEST)
thread_title: Neenciklopedijski sadržaj
Razgovor o predlošku:NS-vandalizam!

message: - 
Ja sam nakon konzultacija izmijenio ovaj i predložak NS-bris!, jer se koristi upravo kako kaže suradnik:Nesmir Kudilovic, kao 3. stupanj upozorenja, kad svakako više nije prvo upozorenje.
Dakle, uradio sam u stvari samo jezičnu korekciju, ne može biti "vaše" upozorenje i ne može biti "prvo" ako je već prije toga postavljeno upozorenje nižeg stupnja. Nisam htio mijenjati cijeli tekst, iako bi možda upozorenje moglo biti drugačije formulirano, bez "prvo" i "posljednje" (npr. "Ovo vam je upozorenje pred blokadu").
Dok se ne promijeni čitava formulacija (ako mislite da treba), vratit ću oblik na moju izmjenu navedenu na početku.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: All hope abandon, ye who enter messages here. •  00:09, 18. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Treći stupanj
Razgovor:Euroliga 1997./98.

message: Kinder i Beneton su učestvovali, posle su promenili imena. Mogli ste bar da stavite u zagradi imena koja su tada nosili a ne da brišete ono što vam neko ukaže kao propust.— Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je 78.30.146.200 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: pa uvijek se u nazivu kluba iz Bologne krilo ono Virtus, s obzirom da je naslovne sponzore mijenjao svako malo, Treviso isto slična priča, samo je Benetton dugo bio sponzor, pa se to i udomačilo. Slična stvar kao i sa Victoria Libertas Pesaro, nama poznatijim kao Scavolini  Općenito je ove talijanske klubove teško za pratiti s obzirom na njihovo često mijenjanje naziva 
Cybermb (razgovor) 09:11, 4. studenog 2013. (CET)
thread_title: Imena klubova