lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Stjepan Jimmy Stanić

message: Mjesto i datum rođenja g. Stjepana "Đimija" Stanića provjereni su u osobnom telefonskom razgovoru s gospodinom Stanićem uz posredovanje stručne službe HDS ZAMP-a i odgovaraju navodu iz "Leksikona jugoslavenske muzike" (vidi izvor). Gospodin Stjepan "Đimi" Stanić rođen je u Zagrebu 20. siječnja 1929. godine. Maestro Ivanković 10:36, 12. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Mjesto i datum rođenja
Razgovor:Socijalni konzervativizam

message: Ne bi se složio da je zalaganje za zaštitu okoliša jedna od primarnih vrijednosti za koje se socijalni konzervativci zalažu. Ja bi tu točku uklonio.—Dean72 (razgovor) 19:48, 13. ožujka 2022. (CET)
thread_title: Zaštita okoliša?
Razgovor:Jelena Jurišić

message: Članak u sadašnjem obliku nije posebno dobar i mislim da treba ići na doradu u Nacrt. Osoba se čini kao potencijalno relevantna i javno vidljiva obzirom na eskalaciju sukoba u ratno stanje. Sačekao bi sa brisanjem i ostavio mogućnost da se nadopuni i popravi kao Nacrt bar mjesec dana, a ne samo na dva tjedna. --Zblace (razgovor) 10:30, 15. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Relevantnost
Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Ponor

message: Vidim da opet nema linka na glasačka prava, pa bi zamolio administratore da ne podrazumijevaju samo-razumljivost oko poznavanja glasačkih prava među svima, jer izgleda jako 'insajderski' ako nema tih osnovnih formalnih informacija. Dodatno bi bilo važno istaknuti kako se tumače rezultati, a poželjno bi bilo imati i informaciju zašto je važno sudjelovati u procesima deliberacije. --Zblace (razgovor) 10:30, 21. ožujka 2022. (CET)
replies: text: Dodan link. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 10:54, 21. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Link na glasačka prava
Razgovor:Autonomna ženska kuća Zagreb

message: Uklanjam na vlastitu odgovornost ovaj predložak za brisanje prije nego ovo preraste u novi slučaj "Iskorak". Ova udruga postoji desetljećima, masovno je pokrivena u masmedijima (HRT, Jutarnji, Večernji, t-portal, Index...), postala je već integralnim dijelom hrvatske nacionalne kulture i redovito interagira s političarima i gradskom i državnom vlašću. Ne mogu zamisliti da netko stavlja u pitanje relevantnost ovog članka i pitam se: koje bi onda to kriterije jedna udruga trebala zadovoljiti da zalužuje članak na Wikipediji?. Molio bi suradnike da olako ne stavljaju predloške za brisanje prije nego sustavno prouče tematiku i ne izvrše pretraživanje sekundarnih izvora na mreži.—Dean72 (razgovor) 17:23, 24. ožujka 2022. (CET)
replies: text: @Dean72 dobar kriterij za udruge je broj angažiranih igrača sa profilom na transfermarketu recimo? :-) Hvala za podsjećanje na slučaj Iskorak, jer nisam se ja morao pozivati na to pa da me se prozove za 'osobni' okršaj sa jadnim CROXYZijem koji je tako vrijedan i predan, a ja taj nasilnik koji ga tjera s projekta. --Zblace (razgovor) 13:56, 25. ožujka 2022. (CET)
thread_title: Ne brisati
Razgovor:Neva Tölle

message: Ova je aktivistica vodeća ličnost borbe protiv nasilja nad ženama u Hrvatskoj. Pojavljuje se redovito u svim mainstream medijima, a samo u jednim mainstream novinama ima oko stotinjak članaka o njoj ili u kojima se spominje. Dakle, i prema WP:NOTABILITY na koju se ovdje poziva imamo: significant coverage, "reliable sources" i "independent of the subject". Možemo razgovarati o tome da se nadopune izvori, ali ne da se članak briše. Uklanjam predložak.—Dean72 (razgovor) 17:47, 24. ožujka 2022. (CET)
thread_title: Ne brisati
Razgovor:Torpedo (tvornica)

message: Niže se nalazi tekst sa stranice otvorene na istu temu nastale WP:Račvanjem. Prije brisanja stranice prebacujem tekst na ovu stranicu za razgovor kako bi se isti mogao eventualno iskoristiti za dopunu postojećeg članka.
Godine 1853. grupa riječkih poduzetnika pokrenula  je tvornicu „Fonderia Metalli“ koja se u početku  temeljila na  novoj i modernoj industriji lijevanja i obrade metala, a  1866. godine u toj je tvornici napravljen  prvi uspješni svjetski torpedo. Taj je izum  riječku ljevaonicu metala pretvorio 1874. godine u tvornicu torpeda pod imenom Silurificio Whitehead i proslavio ju  diljem svijeta, a grad Rijeku postavio među vodeća imena  tadašnje svjetske industrije inovacije i proizvodnje. 
Na temelju zamisli i ideja Ivana Luppisa, austrougarskog mornaričkog časnika, prvi torpedo usavršio je britanski inženjer Robert Whitehead pa je  riječko torpedo je u prvo vrijeme nazivano Luppis-Whitehead, po svojim izumiteljima. Torpedo je nastao iz potrebe da se  projektira oružje za uništavanje neprijateljskih brodova prije nego što se približe obali, kako bi ju se zaštitilo. Prva torpeda lansirana su sa brodova, montaža lansirnih uređaja vršila se  u riječkom brodogradilištu, a probna lansiranja odrađena su u Riječkom zaljevu. Riječka torpeda izvozila su se diljem svijeta, a velike pomorske sile proizvodile su vlastita torpeda po riječkoj licenciji. Jedan od velikih kupaca bio je i Japan. 
Do proizvodnje posljednjeg torpeda 1966. godine, iz riječke je tvornice izašlo nekoliko desetaka tisuća torpeda. Osim te proizvodnje, tvornica se bavila i proizvodnjom podmornica, visokotlačnih kompresora zraka te kasnije dizelskih motora i traktora. 
Godine 2003., povodom obilježavanja 150 godina postojanja i rada tvornice, organizirana je međunarodna konferencija o industrijskoj baštini. Od nekoć slavne i uspješne tvornice preostali su napušteni proizvodni pogoni, prazne hale i radnici koji daju privid da se nešto radi, pa je zadaća tog međunarodnog skupa bila da nađe rješenje kako sačuvati tu industrijsku baštinu.
thread_title: Prijedlog spajanja teksta
Razgovor:Veliki ratni otok

message: Imam pitanje za vas. U članku je navedeno da su tijekom Drugog svjetskog rata na Velikom ratnom otoku pronađeni leševi ubijenih u logoru Jasenovac, tijela koja su doplivala Savom i tamo se zaustavili. Podatak je referenciran, ali to ne znači da je sigurno istina. Zanima me da li je to istina ili je poslijeratni mit?—Dean72 (razgovor) 18:14, 6. travnja 2022. (CEST)
thread_title: Kolege povjesničari...
Razgovor:Jel' me netko tražio?

message: Nije li "Nad lipom 35" nastavak ili nasljednik? Koriste frazu "Jel me netko tražio", odvija se u baru (sada su dodani i stanari zgrade u kojoj se bar nalazi) i između ostalih Ivica Zadro, Nives Ivanković, Slavko Pintarić i Branimir Vidić repriziraju uloge. Setenzatsu.2 (razgovor) 00:07, 11. travnja 2022. (CEST)
replies: text: @Setenzatsu.2 Pozdrav, tako je Nad lipom 35 je nasljednik. U tom članku su navedeni ti glumci i ostali detalji emisije.

text: Zanima me koje informacije iz članka su zastarjele? Zviz2401 (razgovor) 01:23, 11. travnja 2022. (CEST)
replies: text: :@Zviz2401 Mislio sam upravo to, da je oživljena pod novim naslovom, na novoj televiziji, sa djelomično istom glumačkom postavom. Pročitao sam cijeli članak, (izuzev infookvira; u kojem sam sad tek uočio informaciju s obzirom na tvoj komentar koji sugerira da sam pogriješio pa sam išao pregledati članak još par puta), i nije bilo spomena o tome. Moja greška. Maknut ću predložak. Sad je pitanje, da li bi ta informacija trebala biti samo izolirana u infookviru; ne bi li infookvir trebao sadržavati (neke osnovne) informacije iz članka?.  Setenzatsu.2 (razgovor)
thread_title:  Nad lipom 35
Razgovor:Sigmund Freud

message: Freud govori o dvjema topika (topografije):
prva topika : nesvjesno, podsvjesno(predsvjesno), svjesno
druga topika : id, ego, superego
stajališta koja definiraju frojdovsku metapsihologiju su :
"dinamično" : način po kojemu se sile kombiniraju u psihizmu
"ekonomično": određuje psihički proces gdje se nagonske radnje mogu kvantificirati pod kretanjem energije
"topika": psihizam je sastavljen od "psihičkih područja" ili "teritorija" podvrgnutim različitim procesualnim zakonima
hrvatska enciklopedija govori o psihičkoj strukturi (id,ego,superego), međutim struktura se uvijek odnosi na sustavnu cjelinu, t.j. ovdje na strukturu cijelog psihizma, u kojoj dijelovi te strukture imaju posebnu ulogu u funkciji cjeline. Ti djelovi bi bili id, ego, superego koji imaju po svaka zasebnu funkciju, te ne bi bile zasebne strukture u cjelovitoj strukturi.Smatramo da je gledište enciklopedije omaška interpretacije...—Herljevic (razgovor) 12:32, 11. travnja 2022. (CEST)
thread_title:  izvor francuska Wikipedia- tražiti pod "topique"
Razgovor:Web-dizajn

message: @Mudroslov: ne mogu naći primjere na internetu toga da se »dizajn internetskih/mrežnih stranica« ili »web-dizajn« nazivaju mrežnim dizajnom. Mrežni dizajn našao sam tek u jednom dokumentu, ali tu se priča o dizajnu internetske mreže (povezivanju žicama), a ne o grafičkom oblikovanju stranica. Članke nazivamo po najprepoznatljivijem imenu, mislim da je to ipak »web-dizajn«, ev. »dizajn mrežnih stranica«. ponor (razgovor) 14:18, 26. travnja 2022. (CEST)
thread_title:  Mrežni dizajn
Razgovor Wikipedija:Zahtjev za komentare/Reguliranje rada administratora na hr.wiki

message: Mislim da su svi koji su do sada imali nešto za reći, rekli pa kada ćemo staviti ovaj prijedlog na glasanje? Kanikosen (SZR) 18:42, 29. travnja 2022. (CEST)
thread_title:  Privođenje kraju ove rasprave
Razgovor o kategoriji:Predlošci za RSSSF

message: Ako naiđete na stari podatak o nekom klubu, predlažem da napravite ovo:
# sezona = wp na prethodnu sezonu, uz pomoć 
# plasman = plasman u prošloj sezoni, uz referencu. Koristite predložak . Ako niste siguran za parametar level, u članku na rsssf.com utipkajte Ctrl+F i nađite gdje se spominje klub, pa idite na vrh i klikajte na poveznice "4th level", "5th level", "6th level" dok ne shvatite gdje koji vodi u odnosu na niz pojavljivanja imena kluba
# trenutačna sezona = naslov članka o sezoni u kojoj se klub sada naječe
# U tekstu članka koristite formulaciju:
#: U sezoni {{sezona wp|IME LIGE|2021./22.}}, klub se natječe u [[IME LIGE]].<ref>{{Rsssf/2022|level=6|date=2022-05-09}}</ref>
U slučaju da je klub u prethodnoj sezoni igrao u različitoj ligi, pod plasman stavite wp na tu ligu u zagrade.
—₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:54, 9. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Dodavanje podataka o zadnje dvije sezone kluba
Razgovor:Leonid Kravčuk

message: Molim vas da dodate informacije o smrti Leonida Kravchuka, jer je to već dodijeljeno u Ruskoj Vikipediji.Ja se neću miješati u Hrvatsku Vikipediju,zato sami recite o smrti.Ako ništa drugo, Leonid je umro 10. svibnja ove godine u Kijevu,Ukrajina. TimofeyCher (razgovor) 14:24, 11. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Smrt
Razgovor:Ivan Turković

message: Članak je napisao , dakle sam o sebi, što je već samo po sebi protiv pravila. Izvora nema, osim primarnih u "Vanjskim poveznicama". Ne vidim da zadovoljava kriterije važnosti. Predlažem brisanje. —₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:46, 12. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Predlažem brisanje
Razgovor:Joseph Haydn

message: Radi WP:NPOV ne vraćati manjinsko gledište o hrvatskom podrijetlu ako se ne raspravi i većinsko/prevladavajuće gledište s :en:Joseph Haydn's ethnicity. "Smatra se" znači da svi smatraju, a nisu. ponor (razgovor) 22:52, 13. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Hrvatsko podrijetlo
Razgovor:Vijak

message: Mislim da je krivo vijak sa šesterokutnim upuštenjem zvati IMBUS, jer je to akronim za "Innensechskant Bauer und Schaurte". Dakle ispravno bi bio INBUS vijak!
Izvor: https://de.wikipedia.org/wiki/Innensechskant
replies: text: To je točno, ali se vjerojatno dogodila prilagodba na naš jezik, kao u bonbon→bombon. Portal za strukovno nazivlje kaže da su i imbus i inbus tek žargonizmi: STRUNA:šesterokutni upust. Ne bih rekao da jednom ili drugom nazivu daju prednost pa slobodno izmijenite članak ako se u sljedećih nekoliko dana tomu nitko ne usprotivi s dobrim argumentima. ponor (razgovor) 11:22, 24. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Imbus ili inbus
Razgovor:Croatia Bol Ladies Open

message: *Zašto je bio prekid od 92. do 95.? 
*Zašto je 95. turnir održan u Zagrebu? Setenzatsu.2 (razgovor) 18:03, 24. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Razjasniti 

message: Npr. ovdje, ali ima dosta izvora stoji da je turnir iz Bola premješten u Makarsku, počevši s izdanjem 2022. Prema ovome organizatori su isti. Prema prvom izvoru (koji nije jedini takav) vodi se kao isti turnir, odnosno izdanje 2022. ne vodi se kao 1. nego kao 16. (ili koje već je).  Pitanje je stvoriti li novu stranicu "Makarska Open" s rezultatima od 2022. ili preimenovati ovu stranicu (što mislim da nije dobro rješenje) ili nešto treće? Imati na umu da je npr. Croatian Indoors (koji je kasnije postao Zagreb Indoors) iz Zagreba premješten u Split za jedno izdanje 1998. i da se to izdanje ne vodi pod povijest Zagreb Indoorsa, nego kao poseban turnir. Ali opet suprotno imamo i situaciju da je '95. Bol Open (ovaj turnir) održan u Zagrebu kao Zagreb Open i da se to izdanje vodi pod povijest ovog turnira. Koja je razlika u te dvije situacije mi je nejasno. I još da spomenem, '98. je u makarskoj održan Makarska International Championship (WTA turnir) - nekako bi mi najviše imalo smisla Makarska Open i MIC staviti pod jednu stranicu odvojenu od Bol Open. 37.205.104.41 20:37, 13. ožujka 2024. (CET)
thread_title:  Promjena lokacije (Makarska), isti ili drugi turnir?
Razgovor:Neokolonijalizam

message: Članak je izrazito pristrano napisan, pogotovo dio u kojem se europske integracije istoka Europe prikazuju kao vid neokolonijalizma. Argumenti protiv te teze su bezbrojni, od povećanja demokratskih sloboda i ljudskih prava, povećanja životnog standarda stanovništva, te  gospodarska i industrijska renesansa koju su mnoge zemlje bivšeg Varšavskog ugovora doživjele u tom "neokolonijalizmu" (Poljska, Češka, Slovačka, Mađarska, Rumunjska, baltičke zemlje). Ista priča je definiranje globaliziranih proizvodnih lanaca kao neokolonijalizam "multinacionalnih kompanija". Činjenica da zemlje u razvoju koje su integrirale svoje gospodarstvo u globalizirane proizvodne lance međunarodnih investitora postižu munjeviti rast BDP-a naravno da se ne uzima u obzir.  Veći dio teksta potkrijepljen je izvorima s izjavama Ivana Pernara i sličnih marginalnih autora. Iskreno, veći dio teksta bi obrisao i pustio samo osnovne definicije dokle god se ne nađe dobra duša koja će napisati kvalitetan članak o toj temi.—Dean72 (razgovor) 23:03, 31. svibnja 2022. (CEST)
thread_title: Pristranost
Razgovor:2. HNL 2015./16.

message: , jedan IP-ovac je primijetio da nešto ne valja oko konačne pozicije Segeste na tablici. RSSSF navodi da je Segesta završila 11., a ovaj članak na Wikipediji 10. Je li možeš provjeriti gdje je došlo do pogreške i ispraviti taj podatak. Unaprijed hvala. – Croxyz 💬  11:45, 5. lipnja 2022. (CEST)
replies: text: :, sad baš gledam tablicu na RSSSF-u i vidim da se broj bodova uopće ne slaže Rudešu ni Hrvatskom dragovoljcu. – Croxyz 💬  17:06, 6. lipnja 2022. (CEST)

text: - malo sam istraživao....

text: to je utakmica 31. kola Hrvatski Drgaovoljac - Rudeš  (1:0 za Dragovoljac, ali je onda registrirana 3:0 za Rudeš, pa opet 1:0 za "Dragovoljac") 
* rsssf.com, za 31. kolo piše: 
Hrvatski dragovoljac Zagreb - Rudeš Zagreb                        1:0 (award of 0-3 revoked)

text: onda imamo ovo: 
* druga-hnl.com druga-hnl.com, tablica, wayback od 08.06.2016. - izgleda da je 3:0 za "Rudeš" 
* druga-hnl.com druga-hnl.com, tablica, wayback od 10.07.2016. - 1:0 za "Dragovoljac" - kada usporediš dobiješ i bodove i gol razliku za "Dragovoljac" i "Rudeš"] 
* druga-hnl.com, rezultati, wayback od 31.05.2016. -  3:0 za "Rudeš" 
* druga-hnl.com, rezultati, wayback od 02.07.2016. - 1:0 za "Dragovoljac" 
* sportnet.hr, 2. HNL 2015./16. - 3:0 za "Rudeš" 
* rezultati.com, 3:0 za "Rudeš" 
* sofascore - kad odabereš sezonu 15/16 i 31. kolo - 1:0 za "Dragovoljac" 
* soccerway.com - 1:0 za "Dragovoljac"

text: Nešto mi "u glavi zvoni" da je bila neka priča oko "H. Dragovoljaca" te sezone, ali nisam našao nijedan članak da mi je izbacilo, to treba prokopati,

text: ali očito iz nekog razloga je utakmica registrirana 3:0 za "Rudeš", pa nakon vjerojafne žalbe vraćeno 1:0 za "H. Dragovoljac"

text: Poslije ću staviti ovu "točniju tablicu" i izvore, a sad vidim da sam stranicu stvorio 07.06.2016.,, dok je izgleda bilo aktualno 3:0 za "Rudeš"

text: Cybermb (razgovor) 18:01, 6. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Segesta Sisak
Razgovor:Francuski republikanski kalendar

message: prijevod sa francuskog "chataigne"='kesten' dok "marron"='maron' na hrvatskom 2A01:CB1C:ACA:EC00:19ED:B84E:437A:882B 11:59, 8. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  29 dan Fructifor
Razgovor:Brodogradilište Uljanik

message: Promjene se mogu predložiti ovdje, uz vjerodostojne izvore. Ako o nečemu nema izvora, a sporno je, tomu nije mjesto u wikipediji. Karlo Radolović u osamdesetoj je godini života i teško da je opet predsjednik uprave, ako jest - treba izvor. Na ovoj stranici navode samo S. Hadžića kao direktora. Ima toga još preko čega sam prešao, ali pravilo se zna WP:PRO ili ništa. Manje bitno, ali sve elektro piše se spojeno, od elektroprivrede i elektrokardiograma do elektroopreme. ponor (razgovor) 17:35, 10. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Privremeno zaključavam
Razgovor:Pokolj u Vrbanji

message: Članak opisuje događaje na iste datume kao i Zločin u Vrbanji 1993., međutim tema jednog su hrvatske, a drugog bošnjačke žrtve! Temu treba bolje ispitati, pronaći bolje izvore i spojiti u jedan članak. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:20, 14. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Spajanje članaka, ali žrtve nisu iste!
Razgovor o kategoriji:Požari u Hrvatskoj

message: *Treba li popis - ima li uopće u povijesti barem 10ak požara koji bi mogli na popis?
**Kriteriji: Što uzeti za minimum površine? Što uzeti za minimum dana? (ako požar dugo traje nije nužno da je opožario golemu površinu, ako je držan pod kontrolom)
Naziv	Šira Lokacija	Uža Lokacija	Opožarenopodručje[km2]	Trajanje[dani]	Brojžrtava	Uništenoobjekata	Uzrok	Datum početka	Bilješke	Ref
     	Kornati      	            	1500                  	1             	          	                	     	primjer      	        	
Setenzatsu.2 (razgovor) 16:45, 18. lipnja 2022. (CEST)
thread_title: Dodatak:Popis požara u Hrvatskoj
Razgovor:Bratulići (Marčana)

message: Pozdrav,
predlažem da se članak Bratulići (Barban) samo izbriše ili uklopi u ovaj članak i izbriše jer je riječ o istom selu. Molim Vas da se izjasnite ako ste imalo zainteresirani za ovu temu, ne želite da se to napravi ili tvrdite suprotno. 
Unaprijed hvala i lp, The Yennefer (razgovor) 19:25, 18. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Uklapanje članka u ovaj članak i brisanje uklopljenog članka
Razgovor:The Anime Man

message: Po čemu dotični gospodin zaslužuje članak?  MaGa▀▄poruči mi 20:11, 20. lipnja 2022. (CEST)
replies: text: Dotični je u biti puno značajniji nego što se to da naslutiti iz članka. Kao glazbenik izdao je pet albuma (dva studijska - LP i 3 EP), a dao je i glas u nekim animiranim filmovima. Problem nije relevantnost ovog autora već šturo napisani članak koji izostavlja najvažnije činjenice. Dean72 (razgovor) 23:26, 20. lipnja 2022. (CEST)
replies: text: :Ja sudim na osnovu sadržaja članka u kojem se zna tko mu je djevojka (i koje joj je zanimanje), koliko ima pregleda na YT-u,... O gramatici i pravopisu nemam namjeru trošiti riječi.  MaGa▀▄poruči mi 18:32, 21. lipnja 2022. (CEST)
replies: text: ::Brišem na temelju :en:WP:TNT. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 14:29, 24. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Kriteriji
Razgovor:Haustor (album)

message: :, vidio sam da na sr.wiki stoji da ima više od pet pjesama. Tako piše i na Discogsu. Stoji li tamo krivo? – Croxyz 💬  11:52, 22. lipnja 2022. (CEST)
Nije ništa krivo, nego ja ponekad nemam vremena za dopunjavanje članka. EmiliaITČA (razgovor) 14:09, 22. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Popis pjesama
Razgovor:Mate Topalović

message: Pozdrav svima,
Ova stranica govori o istoj osobi kao i Mato Topalović pa predlažem da se uklopi u navedenu ili izbriše. Obje stranice govore o osobi rođenoj na istom mjestu sa istim datumom smrti i na hr enciklopediji postoji članak koji navodi da se njegovo ime može pisati na oba načina Mate/Mato.
The Yennefer (razgovor) 15:50, 28. lipnja 2022. (CEST)
replies: text: Hvala, @The Yennefer. Sadržaj je toliko nesređen da mi se čini da je najbolje samo preusmjeriti. Ako tko želi spašavati što iz nesređenog sadržaja, ima ga ovdje: Special:Permalink/6225135. ponor (razgovor) 16:46, 28. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Mato (Mate) Topalović
Razgovor:Registracijske oznake za cestovna vozila u Republici Kosovo

message: Ovo je članak o registarskim oznakama za vozila u Republici Kosovo, djelomično priznatoj državi. Za srpske registarske oznaka na Kosovu (i Metohiji) treba stvoriti novi zaseban članak. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:38, 1. srpnja 2022. (CEST)
thread_title:  Obrazloženje uklanjanja od 1. srpnja 2022. u 19:34
Razgovor:Invazija Rusije na Ukrajinu 2022. – 2023.

message: Promijenio sam danas oznaku grada Harkiva iz ruskog imena Harkov u ukrajinsko ime Harkiv. Kod Leksikografskog zavoda "Miroslav Krleža" imaju s današnjim danom navedeno da se u hrvatskom u pravilu pisalo Harkov, makar je izvorno ukrajinsko ime Harkiv; uz opasku da se u novijim izvorima koristi naziv "Harkiv". Ako su Ukrajinci sami počeli inzistirati na korištenju svojih imena, i ako je to prihvatio sav zapadni svijet - kojega je, eto, dio i Hrvatska - sasvim je prikladno da i mi tako činimo. Doista nam nije od važnosti što se u hrvatskim knjigama i novinskim člancima iz 1976. ili 2012. godine za taj ukrajinski grad koristilo rusko ime. Ili ćemo Mijanmar zvati "Burma", Šri Lanku "Cejlon", a Tajvan "Formoza", jer smo tako činili u prošlosti. https://egzonimi.lzmk.hr/?p=971 RadioElectrico (razgovor) 11:33, 6. srpnja 2022. (CEST)
replies: text: Pardon, moja greška. Slažem se s napisanim. Harkov sam ja stavio misleći da je to zapravo ukrajinska varijanta imena. ~~~~ Franjo Tahy (razgovor) 12:30, 6. srpnja 2022. (CEST)
thread_title:  Harkov ili Harkiv 

message: Predlažem da se članak premjesti na odredište Ruska invazija na Ukrajinu 2022. Jezički savjetnici daju znatnu prednost konstrukciji pridjev + imenica spram konstrukcije imenica + imenica. Na primjer, prednost se daje „telefonskom broju” spram „broja telefona” i „bugarskom državljaninu” spram „državljanina Bugarske” (1, 2). Analogno tome, pravilnije je pisati o „ruskoj invaziji” nego o „invaziji Rusije”. Argument da pridjev „ruska” govori samo o etničkoj kategoriji nije zadovoljavajuć, smiješan je i plod je nedovoljnog poznavanja jezičnog sustava i polisemije. Definicja pridjeva „ruski” s Hrvatskog jezičnog portala: „koji pripada, koji se odnosi na Ruse i Rusiju”. Uzevši sve to u obzir, mislim da ima dovoljno razloga za premještanje. — Aca (razgovor) 00:00, 13. kolovoza 2022. (CEST)
 Budući da si ti provjerio moju izmjenu, možeš li razmotriti ovaj prijedlog. Zahvaljujem. — Aca (razgovor) 18:05, 25. kolovoza 2022. (CEST)
replies: text: @, javio bih se još davno ali sam neodlučan. Istina je da je većina članaka o invazijama s pridjevom, ali ovdje Rusije ima specifičnije značenje nego ruska (meni), puno je Rusa i unutar Ukrajine. Invazija Ruske Federacije? Pitao bih u kafiću, stvarno se ne mogu odlučiti. ponor (razgovor) 18:30, 25. kolovoza 2022. (CEST)
Isto vezano za preimenovanje, budući da će uskoro rat obilježiti svoju drugu godišnjicu i već je zašao u 2024. godinu, predlažem da se glavni naslov preimenuje u "Invazija Rusije na Ukrajinu 2022. - danas" ili nekako drukčije gdje će se uzeti u obzir vremenska dimenzija. Croatiafirst (razgovor) 12:31, 3. veljače 2024. (CET)

text: Apsolutno se slažem. Dovoljno je napisati Ruska invazija na Ukrajinu 2022. Šaholjubac (razgovor) 19:50, 14. veljače 2024. (CET)
thread_title:  Preimenovanje
Razgovor:Lutalica iznad mora magle

message: Prevodi se u nas i kao Putnik ponad maglena mora
Vidi npr ovdje https://www.matica.hr/vijenac/479/knjiga-o-romantizmu-19029/ 86.32.59.252 04:19, 11. srpnja 2022. (CEST)
replies: text: 86.32.59.252, na Googleu taj prijevod pronalazim samo četiri puta, od kojih se tri odnose na neku knjigu. Prijevod je vjerojatno neki novi ili zastarjeli (opskurni) prijevod. – Croxyz 💬  11:14, 11. srpnja 2022. (CEST)

text: Naziv se nalazi u relativno novim hrv. izvorima – dvije knjige i nekoliko osvrta na njih u časopisima. Mislim da barem možemo stvoriti Putnik ponad maglena mora koja preusmjerava na sadašnji naziv; tako će članak naći i oni koji čitaju Matičin Vijenac i Hrvatsku lijepu knjigu za 2020. ponor (razgovor) 14:44, 12. srpnja 2022. (CEST)
thread_title:  Alternativni prijevod