lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Japanski jezik

message: Gramatika je prepuna grešaka. "Imenice nemaju spola niti broja." Možda roda? "Pravila za konjugaciju glagola i pridjeva relativno su jednostavna" Subjektivno. "帰りたくなかった (nisam/nije se želio/la vratiti)." Ovo nikako ne može biti treće lice. たい je uvjek prvo lice, treće lice uvjek ima がる. "わたしはがくせいです (Watashi wa gakusei desu, Ja sam učenik, doslovno U vezi mene, učenik jest)" Zašto hiraganom ako je transliteracija odmah pokraj? 私は学生です je standardni zapis. A "doslovni prijevod" je totalna glupost. "ペットがあります (Petto ga imasu, Imam kućnog ljubimca, doslovno Ljubimac postoji)" Na hiragani je napisano arimasu, umjesto imasu, što je gramatička pogreška. "izražava više poštovanja i prihvatljivije je da ih rabe osobe ženskog roda" Ok, ovo je već zavrijedilo WTF. Da, お izriče poštovanje/pristojnost, ali nema nikakve veze sa spolom govornika. "to većina gramatika pisanih za učenike kojima japanski nije materinski jezik upotrebljava osnovnu podjelu na dvije skupine. To su -u glagoli i -ru glagoli" Pretpostavljam da je "to" trebalo biti "no", ali tvrdnja da većina gramatika dijeli glagole na -ru i -u je subjektivna. Te koje članak zove "-u" glagolima neke gramatike zovu "godan", neke "prva grupa" a neke "-xu", dok "-ru" neke knjige zovu "ichidan" a neke "druga grupa". "Iako su osnovna pravila japanskog prilično jasna" Očito nisu jer autor ovog članka nema pojma Japanski. "problemi u učenju tog jezika nastaju zbog različitih načina ophođenja ovisno o položaju govornika i njegovih sugovornika na socijalnoj ljestvici" Opet subjektivno, ali 漢字 su vrlo vjerojatno puno veći problem od sonkeigo/kenjougo konjugacija.
Ni sekcija Pismo nije puno bolja. "hiragana se rabi u kombinaciji s kanđijima za zapis gramatičkih nastavaka (glagolska vremena, komparacije pridjeva, i sl.)". Japanski pridjevi se ne kompariraju, tj. nemaju komparativ niti superlativ. Superlativ se može, na primjer, izreći s 一番, što se piše kanđijem.
Sve u svemu, loše napisan članak. Smatram da ima više smisla napisati novi članak nego ispravljati ovaj. Krofna (razgovor) 19:40, 1. svibnja 2016. (CEST)
Svi su potencijalni suradnici. Molimo ne vrijeđajte one koji su radili prije Vas na istom članku. Wikipedija je volonterski projekt. 
Kad prigovarate drugima na znanje, pogledajte prvo sebe. Loše vladate hrvatskim jezikom. Pišete sintaksom kao u engleskom, ime jezika pišete velikim početnim slovom, nedosljedno pišete (malo fonetski, malo etimološki) i tako dalje.
Vaša suradnja na članku je dobrodošla. Prije nego krenete s uređivanjem, pročitaje Wikipedija:Uvodni tečaj, da ne bi drugi morali ispravljati i dopunjati za Vama. Kubura (razgovor) 06:58, 3. svibnja 2016. (CEST)
Ispričavam se što sam pregrubo sročio kritiku. Nije mi bio cilj uvrijediti autora nego ukazati na greške. Ni ja nisam japanolog i zato se pribojavam pisati o japanskom jeziku iako smatram da ga prilično dobro poznajem. A i pisanje kvalitetnog članka mi se čini kao prevelik pothvat... Krofna (razgovor) 17:16, 5. svibnja 2016. (CEST)
replies: text: A ti ispravi i uredi. od kritika nemamo puno koristi --Zeljko (razgovor) 23:29, 5. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Jarak (Srijemska Mitrovica, Srbija)

message: Nije mi jasno o cemu se radi.Jarak (gde stoji:U naselju Grgurevci živi 1.312 stanovnika, od čega 1.050 punoljetnih stanovnika sa prosječnom starosti od 40,7 godina (38,4 kod muškaraca i 43,0 kod žena)....) ili Grgurevci, jel se radoi o istom naselju ili ne, ili je greska. Molim vas da mi pomognete ko je u mogucnosti. Planeti (razgovor) 14:55, 21. srpnja 2014. (CEST)
replies: text: Ispravljeno je bila je pogreska, a dodani su novi podaci iz popisa 2011. godine.--Šokac ℗ 20:39, 21. srpnja 2014. (CEST)
thread_title:  Jarak ili Grgurevci
Razgovor:Jasna Merdan-Kolar

message: Austrijska rukometasica jeste, ali ne znam kada je bila bosanskohercegovacka?
Mogla je da igra posle 1992. godine za BIH, ali nije.
Tako da je jugoslovenska i austrijska rukometasica.
Eventualno mozda je bosanskohercegovacka drzavljanka, mada i to treba proveriti, ali njihova rukometasica sigurno nije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.178.48.50 (razgovor • doprinosi) 08:52, 26. lipnja 2019.
BiH je postojala i prije Jugoslavije i u Jugoslaviji. Bila je neka SR BiH čije je republičko državljanstvo Jasna Merdan-Kolar imala. Kubura (razgovor) 17:22, 26. lipnja 2019. (CEST)
Lepo pise na engleskoj vikipediji i za Jasnu i za sve druge sportiste, pevace, glumce, naucnike...
Igrala je za SFR Jugoslaviju i Austriju, te je njihova drzavljanka.
Nije postojalo republicko drzavljanstvo Hrvatske, Srbije, Slovenije... ali izgleda ovde ima osoba koje ne pamte sta je bilo pre 1991. godine.
Svako dobro zelim svima koji poznaju istoriju-povijest.
thread_title:  Bosna i Hercegovina?
Razgovor:Jason Richardson (košarkaš)

message: Ima više osoba s ovim imenom, a jedan od njih je i osvajač srebrne medalje na 110 metara s preponama na OI 2012. --OstaniDoma (razgovor) 14:34, 17. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Više osoba s ovim imenom
Razgovor:Jastvo

message: Terminološki u hrvatskom jeziku, ne smije se miješati Jastvo (eng. Self) s osobnošću (engl. personality). Jastvo ili sebstvo označava nekonceptualnu ljudsku prirodu ili izvor svjesnosti, dok je osobnost samo uloga koju pojedinac svjesno ili nesvjesno odigrava u određenom trenutku zbog društvenog očekivanja. Slična situacija je kod pojmova individuacija/individualizam, gdje prvi označava povratak tj. ostvarivanje Jastva, a drugi pripada mentalnom utvrđivanju sveg onoga što podrazumjevamo pod "ja", dakle personi.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Jung Carl Gustav Jung
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 82.214.103.11 (razgovor • doprinosi) 
Mogao bih se složiti kad bi za "osobnost" mogli dokazati kako ima isto značenje kao i engleski "personality", možda griješim, ali osobnost shvaćam više u smislu pojma ličnosti, pojma koji je koliko znam više manje prepušten srpskom jeziku... Ako se pojam ličnost može upotrijebiti i kao hrvatski pojam, onda se može staviti umjesto osobnosti. Persona je u klasičnom smislu doslovno 'maska' koju je stavljao (grčki) glumac, uptoreba engleskog 'personality' odnosi se uglavnom na slično medijsko predstavljanje celebrity, koji se najčešće predstavljaju s "maskom" koju drugu očekuju... mislim da pojam 'osobnost' s time nema neke veze, mi zapravo nemamo adekvatne zamjene za Jungovu 'personu' --Damir10.12 (razgovor) 15:58, 7. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Jastvo tj. sebstvo nije isto što i osobnost!
Razgovor:Jedna si jedina

message: Ne znam koliko je Dino sudjelovao u pisanju glazbe... ta glazba postoji od vajkada... Vjerodostojnost članka je vrlo upitna (S one strane plive).
--Wüstenfuchs 19:50, 5. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  S one strane Plive
Razgovor:Jedrenje

message: ;Tipovi jedrenja
*Jedrilice: dvobojsko, regatno, ekipno, offshore/oceanic, offshore ekipno, navigacijsko (navigacijska regata)
*jedrenje na dasci i jedrenje sa zmajem: oboje ima bodovna natjecanja (suci sude) i vremensta natjecanja/utrke (regatno, slalom, speed, cross...)
*postoji i jedrenje kanuom koje je pod ICFom (kanu federacijom), ali se može spomenuti
*Radio-upravljane (RU) jedrilice
*u novije vrijeme postalo je popularno takozvano stadionsko jedrenje
;Tipovi jedrenja 2
inshore racing, coastal racing, offshore racing, oceanic racing (u nekim državama ovakva podjela, u nekim manje detaljna, odnosno neki pojmovi su istoznačni) cruising – krstarenje
;Natjecanja
*postoje natjecanja za nacionalne timove (posade) - Nations Cup i klubove/klupske posade - Sailing Champions League
*special events - natjecanja koja imaju poseban status u World Sailingu
;Jedrilice
jedrenje ovisno o tipu jedrilica: jednotrupac ili višetrupac (gotovo isključivo katamaran); jednotrupci se pak dijele na Dinghy / Centreboard, Keelboat, Yacht (Sail cruiser, Sailing yacht), a katamarani na Dinghy-sized /Beach/mali sportski katamaran. Setenzatsu (razgovor) 13:31, 25. travnja 2019. (CEST)
replies: text: monotip klasa Setenzatsu.2 (razgovor) 16:57, 17. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Kuda dalje 

message: Jedrenje u trokut i štap? Setenzatsu (razgovor) 11:05, 4. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Terminologija 

message: Očito postoji velika povijest jedriličarskih regata u Hrvatskoj pa bi bilo dobro to pokriti.
Npr. Rota palagružona je prva u Hrvatskoj obnovljena povijesna regata te je najstarija i najduža jadranska povijesna regata, s tradicijom dužom od tisuću godina.  Setenzatsu (razgovor) 02:56, 26. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Povijesne regate u Hrvatskoj 

message: Bilo bi dobro uključiti u članak
*onaj koji jedri na dasci / bavi se windsurfingom ? windsurfer? daskaš? jedriličar?
*onaj koji jedri sa zmajem / bavi se kitesurfingom/kiteboardingom ? kitesurfer/kiteboarder?
*onaj koji upravlja radio-upravljanim (RU) jedrilicama ? Setenzatsu (razgovor) 00:01, 28. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Nazivlje ?? 

message: Trebalo bi uključiti i razraditi
Kormilar, Taktičar, Navigator, Skiper (u engl. nomenklaturi helm i skipper su ponekad različite pozicije)... Setenzatsu (razgovor) 00:01, 28. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title: Pozicije na jedrilici
Razgovor:Jelena Gruba

message: Izvor dodat u ovoj izmjeni  ne odgovara naučnoj literaturi i drugim pouzdanim enciklopedijama: , .  Mhare (razgovor) 16:04, 8. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: Rad akademika s Hrčka ima veću važnost od tercijalnog enciklopedijskog izvora. No opet, enciklopedija.hr ne govori o etniku... --Čeha (razgovor) 18:25, 8. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Izvor i Jelena Gruba
Razgovor:Jelenje

message: Prenio sam uređivanja suradnika JustBerryja.
thread_title:  Prenesena uređivanja  

message: Copyright violation here. Removed violating material here. Requesting revision deletion. --JustBerry (razgovor) 01:16, 2. veljače 2017. (CET)
thread_title:  Copyright violation: revision deletion
Razgovor:Jelica Pavličić-Štefančić

message: Nije li crtica u prezimenu u naslovu prevelika? Mogla bi prouzročiti crvene wikilinkove u člancima.213.149.62.75 15:59, 1. srpnja 2017. (CEST)
U pravu si. Ovdje bi trebala biti "crtica spojnica", ne "crtica crtica". :) Kubura (razgovor) 23:47, 2. srpnja 2017. (CEST)
thread_title:  Crtica u prezimenu prevelika 

message: Je li trčala 60m i možda bila državna rekorderka? 213.149.61.26 01:07, 8. ožujka 2018. (CET)
thread_title:  60m?
Razgovor:Jenna Dewan

message: Na engleskome: I'm about 50/50 when it comes to technology. I can check my email and search for stuff, but if I hear we're on this and this and this site, then I need an exact link to get there otherwise I'm going to get lost. https://www.imdb.com/name/nm1564087/bio
Reklo bi se, tko prizna, pola (50 %) mu se prašta.  SpeedyGonsales 19:44, 27. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Citat
Razgovor:Jere Jareb

message: U članku je 21. studenoga 2017. Na međumrežju sam pronašao: 
* 20. studenoga 2017.: , , , , , , 
* 21. studenoga 2017.: Mario Jareb, In memoriam, Nekrolog Jere Jareb (3. svibnja 1922. – 21. studenoga 2017.), , ,  (pogledati kalendar za 2017. god., utorak je 21.)
* 22. studenoga 2017.: --Rovoobob Razgovor 01:31, 20. travnja 2019. (CEST)
Portal hrvatske historiografije  poziva se na Washington Post i uzima 20. studenoga.--Ustajala voda (razgovor) 02:09, 20. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Točan nadnevak smrti
Razgovor:John Forbes Nash

message: Zar je moguće da autor ovog članka toliko nema informacija i znanja pa propušta da navede da je i dobitnik Abelove nagrade 2015 za matematiku, time pre što je Abelova nagrada ekvivalent Nobelove pa samim tim i isto toliko značajna.
A bilo bi smješno da nije tužno ono što je autor napisao o njegovoj smrti,
"U svibnju 2015. je Nash poginuo u prometnoj nesreći pri povratku sa poslovnog puta iz Norveške. Supruga Alicia također nije preživjela prometnu nesreću dok je vozač taksija ozlijeđen[1]."
a taj "poslovni" put je bila svečana dodela Abelove nagrade.
178.220.189.3 10:38, 7. lipnja 2019. (CEST)
thread_title:  Abelova nagrada
Razgovor:Jorjo Tadić

message: Jorjo Tadić nije "dopisni akademik" HAZU jer takva titula ne postoji. On je dopisni član Akademije. Samo redoviti članovi imaju pravo na titulu akademika; v. Zakon o HAZU čl. 10.3. GregorB (razgovor) 10:12, 7. travnja 2015. (CEST)
thread_title:  "Akademik"
Razgovor:Josip Horvat Međimurec

message: "Po ulasku u Zagreb, komunističke partizanske vlasti ga odvode iz Deželićeve 55 kao invalida bez noge" - ne odvode ga "kao invalida bez noge", već ga samo odvode. Biti invalid bez noge niti je ilegalno, pa da bi netko zbog toga bio odveden, niti daje imunitet od progona, pa da netko zato ne bi smio biti odveden. Ova konstrukcija je usto WP:SYNTH jer izvor ne spaja ove dvije okolnosti.
"...kao čovjeka koji uopće nije bio politički niti vojno aktivan za vrijeme rata" - začudna konstatacija jer sam članak navodi da je bio "voditelj ratnog slikarstva u činu satnika" i da je autor "8 promidžbenih crteža u "Hrvatskom domobranu" i pet ulja na platnu". Pa imati vojni čin i sudjelovati u političkoj propagandi upravo i znači biti "politički i vojno aktivan"! Dapače, ovim se sugerira da za osudu nije moglo biti razloga, no ono nad čim se iščuđava autor navedenih rečenica itekako je jasno drugim izvorima, tj. očito je da je Horvat Međimurec osuđen na smrt upravo zbog svog propagandističkog rada (v. Making Art History in Europe After 1945, Routledge, 2020). GregorB (razgovor) 14:58, 17. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Uklonjene konstrukcije
Razgovor:Josip Perković

message: Vidim da se ovdje vodi uređivački rat, pa bi bilo dobro malo stati na loptu. Maknuo sam kompromitirajuću i nepotkrijepljenu tvrdnju o Stjepanu Đurekoviću, to se prvo treba napisati na njegovoj stranici. Ostale tvrdnje moraju biti potkrijepljenje nekakvim referencama, pa sam dodao zahtjeve. Ako nema referenci, ne mogu ostati na wikipediji. Moreplovac (razgovor) 18:19, 16. rujna 2013. (CEST)
Zdogovorite se tu. Ne možete revertirati jedan drugog. --Zeljko (razgovor) 18:39, 16. rujna 2013. (CEST)
Ovaj člana zorno- ne valja. Nije da štitim UDBAške osumnjičenika, no niz je formulacija u izbrisanom dijelu posve proizvoljan i obično naklapanje. A izvor je Peratovć. Hajte molim vas. Da ne bi politički genij Veselica uspio, UDBA instalirala Tuđmana i comp. Također, uopće nisu navedene Perkovićeve zasluge u ratu, za koje znam, no ne znam ovaj čas locirati izvore. Članak sam vratio u relativo podnošljivo stanje, iako je je i ono jedva podnošljivo. Mir Harven (razgovor) 20:04, 16. rujna 2013. (CEST)
Zašto je dnevno.hr relevantan izvor informacija za hrvatsku wikipediju a novinar Peratović nije?
Torrio888 (razgovor) 21:07, 20. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Uređivački rat
Razgovor:Josip Pečarić

message: Ne mislim da je to sto Pečarić pise povijest.--Vujkovica brdo (razgovor) 21:43, 17. veljače 2016. (CET)
replies: text: Je li to tvoje osobno misljenje ili ti je djed rekao? Imas li kakve izvore koji bi pokazali suprotno? Nemoj samo pocinjati pricu ko je bolji Messi ili Ronaldo. Izvore na sunce. Lijep pozdrav--El hombre (razgovor) 21:48, 17. veljače 2016. (CET)
*Ne vidim nikakve akademske izvore koji govore da su njegova piskaranja povijest. Dakle, izvore na sunce. Ja osobno mislim da je Pečarić bolji matematičar od  Messija i Ronalda --Vujkovica brdo (razgovor) 22:03, 21. veljače 2016. (CET)
thread_title:  Povijest? 

message: Akademik Josip Pečarić jednoglasno izabran za dopisnog člana Dukljanske akademije nauka i umjetnosti http://www.radiodux.me/vijesti/drustvo/akademik-josip-pecaric-jednoglasno-izabran-za-dopisnog-clana-dukljanske-akademije .— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 24.135.100.128 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Zaboravili ste 

message: "za njega kažu da je "veliko ime u teoriji nejednakosti"." Sam za sebe? :)
replies: text: Koliko ja vidim ova hiperprodukcija članaka i knjiga je samo znak nepostojeće kvalitete. Od 1200 knjiga i članaka koje on ubraja u matematiku, bar 200 nisu matematika a 600 od preostalih ili nije uopće referencirano ili ih samo on sam i suautori referenciraju. Članci, knjige koje je napisao sa suautorima ne razlučuju što je Pečarićevo a što nije.  Time se ne može ocijeniti vrijednost njegovog doprinosa matematici a također ne vidim ni jednu stručnu ocjenu-pregled njegovog članka ili knjige bilo gdje i bilo kad napisanu.

text: Teorija nejednakosti  je marginalna oblast matematike u kojoj svakih 10 godina broj se radova udvoji i gje svaki mediokritet piskara proširenja, poopćenja, dodaje nove nejednakosti, itd. Nitko nikada od takvih matematičara nije nikada dobio poziciju na Institute for Advanced Study na Princetonu, na primjer niti je ikada ikakav stručko za nejednakosti postao članom neke ozbiljne Akademije znanosti u svijetu.

text: A ovo je najveća smijurija: aktivni je član The New York Academy of Science. Pa u tu se Akademiju učlanjuje plaćanjem članarine a ne izborom, tj. svaka budala se može tamo učlaniti ako je spremna platiti par stotina dolara godišnje.

text: Ono što mu je publicistika i povijest je hrpa budalaština koje nitko ozbiljan ne tiska niti čita. Pa još njegovi prijedlozi-kandidature za Nobelovu nagradu za mir Praljka, Gotovine, Kordića! A evo kako na njega gledaju u HAZU: "Većina akademika na njega nažalost gleda kao na „estradnog zabavljača“, pa bi ga možebitno najradije i „najurili“ iz svojih redova, samo da mogu."

text: U svim intervjuima se  kurči kako je on bio i jest veliki talent. Oj Hrvatska mati, nemoj tugovati!--Mujo France (razgovor) 14:20, 14. veljače 2020. (CET)
thread_title:  Ko kaze?
Razgovor:Josip Reihl-Kir

message: Prema WP:ŽŽO, živi ljudi ne mogu se optuživati za zločine bez izvora, pa sam problematične dijelove maknuo. Mogu natrag uz izvore, koje ne bi trebalo biti teško naći. Za sporne tvrdnje treba koristiti citiranje u tekstu (ne na dnu!). GregorB (razgovor) 23:15, 12. travnja 2014. (CEST)
thread_title: Brisani dijelovi
Razgovor:Josip Tirić

message: Molim brisanje članka sa mojim imenom i prezimenom sa Wikipedije.
Neprofesionalno, nepotpuna biografija, ne želim clanak na Wikipediji.
S poštovanjem
Josip Tirić Josip Tirić (razgovor) 20:07, 26. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Josip Tirić
Razgovor:Jovan Divjak

message: Po svemu sudeći, Divjak nije bio drugi čovjek armije, već ikebana, kako je i sam rekao u intervju za Oslobođenje.
https://web.archive.org/web/20110518010859/http://www.ex-yupress.com/oslob/oslob8.html
Iz intervjua:
"It has been said that you are a general for show. Do you really feel that way?
I've been aware for a long time that there is a bit of truth in every message of this kind. I said once to a foreign journalist that I felt like a flower arrangement. Of course someone has to be a flower arrangement too. But if I'm here only for temporary use, than it is shameful.[General Divjak is often used as a proof of the multiethnic character of the Bosnian Army]
The greatest weakness of my Army Staff is that it has never included me in the decision making process. It's been said in the General Command that I am one of the best educated and most capable soldiers in the Bosnian Army; unfortunately, the situation is different in practice. They tell me that I'm a "shop window general," as my friend Duro Kozar wrote in Oslobodenje. I must say that I enjoy working with people and that I like to be able to offer some assistance. Therefore I do try to solve problems with which people come to me. Things to do with culture, sport, youngsters, children, orphans, shehid [martyr for faith in Islam] families; I've been preoccupied with problems of this kind in the war."
--Kotlinski Takijaš (razgovor) 16:55, 14. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  "Drugi čovjek Armije..."
Razgovor:Jovan Dučić

message: pre nekoliko dana sam uneo izmene i ispravke u ovom clanku koje su uklonjene. dodao sam da je j.ducic bio i jugoslovenski diplomata, obzirom da je radio za kraljevinu jugoslaviju, moze se reci da je bio jugoslovenski.... i ispravio sam link ka njegovoj pesmi Sinu tisućljetne kulture, jer vodi ka mrtvom linku. tj. na scribd-u takva stranica ne postoji. pa me interesuje zasto je to ucinjeno? hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.221.6.1 (razgovor • doprinosi) 10:40, 11. siječnja 2019.
replies: text: Koliko ja znam, navodi se trenutačna država. Stavio sam arhiviranu inačicu. --Mateo K 01 (razgovor) 14:28, 12. siječnja 2019. (CET)
thread_title:  zalba
Razgovor:Jovan Rašković

message: ...je koji, Mark7747?
--Marijan (razgovor) 23:10, 15. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Razlog poništenja uređivanja? 

message: Tvrdnje da je Rašković nešto rekao, potkrepljuju se člankom nekog drugog autora (4 i 5). To je vjerodostojno? Taj drugi autor za tu tvrdnju navodi knjigu Jove Raškovića ,,Luda zemlja". Ne bi li bilo bolje kao izvor navesti tu knjigu? Tko tvrdi da je Rašković to rekao, neka se potrudi i nađe stranicu u njegovoj knjizi. I Vojo Šešelj tvrdi da su Hrvati umjetna nacija pa ćemo u definiciji Hrvata napisati ,,umjetna nacija" i kao izvor navesti Šešeljevu knjigu? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijan (razgovor • doprinosi) 21:31, 25. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Ovo su legitimni sekundarni izvori, ne jedan nego dva. A ako je Vojo nešto rekao, onda će se pisati "Vojo je to rekao", ali se neće pisati da je ono što je on rekao istina. U ovom članku se tako ne navodi da je ono što je J. Ra. rekao istina, nego da to što je rekao dosta govori o liku i djelu J. Ra.

text: Autor S. Weine je psiholog i na 99. stranici knjige koju se može čitati na Google Books upravo komentira koliko su Raškovićeve teze bile anakrone i pogrešne, da ne kažem rasističke. ponor (razgovor) 22:53, 25. ožujka 2021. (CET)

text: Meni se to da je Rašković to tvrdio, čini kao mit s početka 90-tih. Ne zvuči baš realno. ,,Analno, rektalno, kastrirano...". Ali ako je ipak istina, onda svakako treba navesti njegovu knjigu kao izvor, a ne sekundarni izvor ako imamo primarni. A ako je pak izvor sekundaran, onda treba reći tko to tvrdi (da Jovo tvrdi o analnome i sličnim glupostima), kako si i rekao da se govori o sekundarnim izvorima. ,,Legitimni sekundarni izvori"... Trebalo bi navesti primarni ako postoji (a izgleda da postoji). --Marijan (razgovor) 16:25, 28. ožujka 2021. (CEST)
replies: text: :Nije on izmislio te pojmove, to je sve, mislim, Freudeovo. Njegov je grijeh što je osobine ličnosti pridružio cijeloj grupi ljudi (na osnovi vjere?), a to je kao trebalo nešto reći o poretku stvari na svijetu. Wikipedija se u principu temelji na sekundarnim izvorima (WP:BVI, WP:VI); na primarne se, istina, može uputiti ako ih je potrebno doslovno citirati. Ja Raškovićevu knjigu nemam, tko na nju naiđe može je dodati. "Poruka" članka je da su dva psihijatra masovno manipulirali psihom (ne isključujem odgovornost ostalih manipulatora, svih vrsta i sa svih strana) i da su stvari izmakle kontroli. To bi se dalo prepričati iz Weineove knjige, ne znam treba li ovdje ili u nekom članku o 1990-im. ponor (razgovor) 17:39, 28. ožujka 2021. (CEST)
thread_title:  Literatura
Razgovor:Judeogruzijski

message: Suradnik:Zeljko It is a dialect of Georgian like :en:Adjarian dialect. It is used by the Georgian Jews in Georgia and in Israel and other Georgian Jewish diasporas. Jaqeli (razgovor) 01:16, 3. svibnja 2015. (CEST)
It's Not True. Judeo-Georgian belongs to the kartvelian languages
thread_title:  move 

message: Jaqeli Your own opinion is not important 
* 
*  
--Zeljko (razgovor) 10:14, 3. svibnja 2015. (CEST)
thread_title:  Kartvelian languages