lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Grb Crne Gore

message: U teksti piše:
Bijeli (srebrni) dvoglavi orao je najpoznatiji crnogorski simbol koji se javlja na grbu Nemanjića koji su ga preuzeli iz Bizanta. Kasnije su ga od Nemanjića preuzeli Crnojevići...
Bilo bi svakako sjajno kad bi se navela poneka činjenica za genezu crnogorskog državnog grba je bi to bio značaj doprinos ne samo istorijatu crnogorskog grba, već i heraldici uopšte
--Markus cg1 (razgovor) 17:52, 19. srpanj 2008. (CEST)

message: thumb|left|140px|Grb SR Crne Gore, 1967-07-11
Nešto se promijenilo 1963. godine. Član 4. Ustava Narodne Republike Crne Gore od 31. prosinca 1946. drugačije je opisivao grb (tada službeno nazivan državnim) od člana 7. Ustava Socijalističke Republike Crne Gore (proglašen u Narodnoj skupštini Narodne Republike Crne Gore – 10. travnja 1963.)Guć, Nedeljko (ur.) Društveno-političko uređenje, pravosuđe, uprava, (Zbirke propisa I-IV), knj. 1, Prosveta, Beograd, 1967., (ćir.) str. 297.  
Postoji još jedan detalj, a to je grb SR Crne Gore u Palači federacije. Izgledao je vrlo slično onomu od 11. srpnja 1967.
Iako se može govoriti o postojanju najčešćega prikaza grba SR Crne Gore (jedno kraće vrijeme bio i de facto grb Republike Crne Gore, tijekom 1992. godine, poslije promjene formalnoga naziva Republike) – i tu postoje nedoumice – naime Lovćen (planinu) neki grboslovci slikaju plavom bojom. Ipak većina se složila sa sivom bojom planine i zlatnim lovorovim vijencem. Po momu osobnomu mišljenju plava boja Lovćena dolazi iz ne provjerenih izvora kao što je stanovita Mala enciklopedija ili nekih atlasa slabije kakvoće.
Izvori:
*Stefanović, Jovan V. Ustavno pravo Jugoslavije i komparativno pravo, sv. 1, III. izdanje, Školska knjiga, Zagreb, 1965., str. 365. 
*Guć, Nedeljko (ur.) Društveno-političko uređenje, pravosuđe, uprava, (Zbirke propisa I-IV), knj. 1, Prosveta, Beograd, 1967., (ćir.) str. 303. 
Stefanović je u citiranomu odlomku opisao državni grb NR Crne Gore prije promjene opisa. Sve u svemu izgleda kao promjena ne samo oblika petokrake crvene zvijezde već i brisanje dijela o Njegoševoj kapeli (radi pojašnjenja: kapelica, dat., kapelici).
Članak treba proširiti, samo je pitanje – uvrštavati li sadržaj u ovaj članak ili u članak Grb Socijalističke Republike Crne Gore (odnosno Grb SR Crne Gore)?
Bugoslav (razgovor) 19:19, 13. prosinca 2009. (CET)
replies: text: Još zanimljivija činjenica je podatak o Milanu Božoviću kao tvorcu grba Federalne Države Crne Gore (savezne države unutar Demokratske Federativne Jugoslavije). Milo Milunović je kasnije Božovićev grb uzeo za predložak prigodom izradbe državnoga grba Narodne Republike Crne Gore. Obojica su rodom sa Cetinja. -- Bugoslav (razgovor) 00:31, 18. prosinca 2009. (CET)
Reka si pravilno, "sa Cetinja". Suradnik Markus će se oduševit :) Kubura (razgovor) 00:35, 18. prosinca 2009. (CET)
Tako je, Kubura! Pozdrav obojci --Markus cg1 (razgovor) 22:05, 28. prosinca 2009. (CET)
thread_title:  Državni grb NR Crne Gore → Grb SR Crne Gore
Razgovor:Geografija

message: Važna obavijest: Ova stranica služi za razgovor o članku koji se zove  Geografija. Za raspravu glede naziva članka (zemljopis ili geografija) pogledaj Razgovor:Zemljopis/Zemljopis vs. geografija.

message: Predlažem da se raspra glede naziva članka premjesti na posebnu stranicu.
Predlažem administratorima da stave obavijest na vrh stranice. Ova stranica nek bude o samom članku.
Kako su to napravili glede naziva članka za Makedoniju i slične na en.wiki
--Anto (razgovor) 14:11, 20. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: Može. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:18, 20. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  Odvojena raspra-prijedlog 

message: Geografija nije standardna riječ hrvatskoga jezika, u hrvatskom jeziku za geografiju imamo riječ ZEMLJOPIS !
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.91.107.35 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Geografija nije standardna riječ hrvatskoga jezika 

message: Članak i određenje pojma pristrani su.
Nije potrebno jednoznačno odrediti zemljopis kao ispravnu inačicu, no isto se može reći i za geografiju. Budući da se još uvijek lome koplja oko uporabe dvaju naziva, uputno bi bilo spomenuti taj jezikoslovni spor. Dovoljno je navesti stav prema kojem zemljopisci ilitiga geografi sebe nazivaju isključivo geografima, a potom spomenuti da sami jezikoslovci nisu usuglašeni oko značenjskoga razdvajanja pojmova zemljopis i geografija.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.91.192 (razgovor • doprinosi) 16:07, 2. prosinca 2010.
Ne svi zemljopisci! Među ostalima, veliki hrvatski zemljopisac, pok. prof. Ratimir Kalmeta je ustrajao na nazivu "zemljopis" i "zemljopisac". Kubura (razgovor) 03:56, 3. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Presubjektivna definicija 

message: Evo zapisnika od 26. sjednice koja se je održala 2. prosinca 2010. godine  (datoteka formata .doc). 
Na dnevnom je redu bila prva točka rasprava o ujednačivanju pisanja stranih zemljopisnih imena.
Predsjednik tog vijeća je rekao ovo:
"Prva točka dnevnoga reda naše današnje sjednice posvećena je važnom i vrlo teškom praktičnom pitanju. Pravopisno urediti pisanje zemljopisnih imena velik je izazov. 
Moram tu reći, tako da nije moguće prečuti, da ne dopuštam našim cijenjenim kolegama geografima da meni ili ikomu zabrane upotrebu lijepe i časne hrvatske riječi 'zemljopis'. Oni, naravno, mogu svoju struku nazivati kako misle da je najprimjerenije, ali riječ 'zemljopis' treba ostati u časti i uporabi pored također časne i stare naše riječi 'geografija', kojoj također nema prigovora, ako se samo njome ne potiskuje i istiskuje riječ 'zemljopis', oko čega se kolege geografi u zadnjim desetljećima zdušno trude. Tomu pak nema opravdanja." 
Ovo je mišljenje jezične struke. Kubura (razgovor) 03:50, 3. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Vijeće za normu hrvatskog jezika
Razgovor:Baranja

message: Popraviti poveznica posvuda:
* Kozarac --> Kozarac (Čeminac)
* Šećerana (Baranja) --> Šećerana (Beli Manastir)

message: mađarska riječ Baranya dolazi iz riječ Brangna ~ Brannja (http://mek.oszk.hu/03500/03506/03506.pdf). I https://hrcak.srce.hr/file/35059 U prvome dijelu i mađarskoga i hrvatskog imena nalazimo osobno ime, usp.: 1138./1329. Brana (MNy. 32: 131); 1141–6./12. st. Brangna (Györffy 1: 281). Ono je slavenskoga porijekla, usp.: hrv. Brana (Rad JAZU 81. br. 82). Vjerojatno grad nosi ime prvoga upana koji je stolovao u njemu. 
Szajci pošta 19:09, 27. prosinca 2018. (CET)
čekam odgovor na mađarskoj wikipediji: hu:Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Baranya_~_Boranya Szajci pošta 09:42, 31. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  Baranya
Razgovor:Povijest grada Senja

message: Da bi se napisao ovaj članak o Povijesti grada Senja sve od njegova nastanaka pa sve do pada Zapadnog Rimskog Carstva korištena je knjiga prof. Envera Ljubovića iz 2001. godine pod naslovom Svjedočanstva o rimskoj seniji. Dozvolu za prepisivanje dijelova iz te knjige za taj dio članka je dobio suradnik The Knight in shining armor.
--The Knight in shining armor (razgovor) 18:12, 24. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: Od koga je dobio i gdje je tome dokaz da je dobio? --Dalibor Bosits  © 16:34, 27. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: :Wikipedija:Dopuštenja za korištenje sadržaja#Povijest grada Senja--Suradnik13 (razgovor) 20:45, 27. srpanj 2008. (CEST)
thread_title: Dozvola za prepisivanje
Razgovor:Športski ribolov

message: Ovo je nedopustivo, u športskom ribolovu nema mreža i nemojte to ovdje stavljati.
thread_title: Mreže

message: Što je sa ribolovom (u plićaku ili iz čamca) sa trozupcem ili harpunom (bez prethodnog hvatanja ribe udicom)? Setenzatsu (razgovor) 11:22, 19. rujna 2019. (CEST)
thread_title: Vrste ?
Razgovor:Lužani (pleme)

message: 
Navedene su reference što su i tko su bili Lužani..... --Zeljko (razgovor) 02:13, 26. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: Mogu i ja sada navesti reference da su Rusi svi Kinezi, i to i dalje neće pomoći.

text: Kao prvo, za nekoga tko se predstavlja kao osoba koja je barem malo upućena u ovo, šokiraš me strahovito.

text: Kao drugo, ne smijemo izbacivati ono što je standardna historiografija, zarad jednog poprilično kontroverznog etnologa, koji je u svojim stavovima ostao usamljen, i čije su tvrdnje ponekad toliko šokantne za svakog tko zna išta o Crnogorcima.

text: A i mogao bi baciti pogled na Španje, upravo sam ih završio. Ima još sređivanja, ali bože moj, bit će vremena. --NI (razgovor) 02:21, 26. srpanj 2008. (CEST)

message: :Koliko puta treba reći?
replies: text: Hoćeš li mi sad i ovdje čuditi da su Hrvati Slaveni?

text: Zaista nemaš granica Zeljko. --NI (razgovor) 02:55, 26. srpanj 2008. (CEST)

message: Luzani nisu predslavensko pleme, ali jesu skoro tisucu godina stariji od novijih srpskih bratstva. Luzani se smatraju dijelom drevnih slavenskih plemena koje je nastanilo ovaj prostor, tj. imenodavaocima Srba. Luzicki Srbi sa sjevera jos nose to ime, ujedno i onaj dio koji su ti Luzani nastanili na dinarskom masivu jos nose regionalna imena kao i na sjeveru (pogranicno podrucje Njemacke i Poljske).
thread_title:  Luzani su onaj stari korpus Luzickih Srba sa sjevera predvodjeni nepoznatim knezom
Razgovor:Ceca

message: Udovica ratnog zlocinca? Taj covek nije osudjen za ratne zlocine, a nije mu se ni sudilo, zbog smrti. Ako se time vodite onda bi trebalo da ispred imena Franje Tudjmana stavite ratni zlocinac. Postoje valjda neka pravila kako se pisu ozbiljni tekstovi, i po kojima se razlikuju od kafanskih prica, vi ste ozbiljni ljudi, ne ide ovo ovako.
Držim kako ovoj osobi uopće nije mjesto na Wikipediji.--Filmofil (razgovor) 00:06, 29. srpanj 2008. (CEST)
Nije se ni Hitleru sudilo za ratne zločine, a ipak svi znamo tko je i što je bio. Tuđman je obranio RH od JNA/Srpske agresije i ne vidim po čemu bi on mogao biti ratni zločinac. 
No...Korisnik Filmofil je blokiran...:)

message: Držim kako ovoj osobi uopće nije mjesto na Wikipediji.--Filmofil (razgovor) 00:07, 29. srpanj 2008. (CEST)
slazem se sa navedenim, kao i da dodam da se Ceca udala za Arkana 1995. a ne 98 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.234.191 (razgovor • doprinosi) 20:53, 1. kolovoza 2008.
Zašto se nigdje ne spominje njen nadimak (Ceca)? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.253.248.188 (razgovor • doprinosi) 16:27, 27. rujna 2013.
thread_title:  Suvišna
Razgovor:Slavenski jezici

message: Mogu li dobiti obrazloženje ako se netko ne slaže sa mojom izmjenom?
P.S. Goranski jezik se zove našinski, a ne "goranski". --NI (razgovor) 15:16, 31. srpanj 2008. (CEST)
 Zahvaljujemo na vašim doprinosima wikipediji, no ponovno Vam skrećemo pažnju na to da je poželjno doprinose potkrijepiti referencama (više na Wikipedija:Literatura), pogotovo ako se radi o promjenama u tekstu (ili na stranicama za razgovor) za koje je realno očekivati da bi mogli izazvati spor među suradnicima. Iznošenje tvrdnji koje nisu opće prihvaćene, a bez referenci, može dovesti do nepotrebnih rasprava, koje bi navođenjem referenci mogle biti posve ili djelomično izbjegnute. Molimo Vas da ubuduće u ovakvim slučajevima koristite reference. Hvala na razumijevanju.
--Pancho W. Villa (razgovor) 15:32, 31. srpanj 2008. (CEST)

message: Na hrvatskoj wikipediji fali novi preporučeni zemljovid slavenskih jezika, potrebno ga je staviti kako bi se vidjela rasprostranjenost pojedinih jezika.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Slavic_languages.png — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.91.111.69 (razgovor • doprinosi) 
{{Source missing/layout
|text=This media is lacking source information.
<br />
Please edit this file's description and provide a source.
|lang=Slavenski jezici
}}<noinclude>
{{translated tag|cleanup}}
</noinclude>
thread_title:  Zemljovid slavenskih jezika
Razgovor:Gej

message: Excuse me writing in English, I can read Croatian but it's difficult for me to write in that language. Just to introduce myself: I'm de:Benutzer:Mazbln, an admin of the German Wikipedia. I'm a bit disturbed how you handle edits from IP adresses. I made these edits (giving reasons for the edit, too) yesterday and today because of a kind of an edit war in the respective German article. Because of that I checked how other Wikipedias deals with this subject. The way the Croatian Wikipedia handles photos in this article is not correct to my mind. The only picture showing men is the one of hanging gays. This suggests to the smatter reader that gays should be hanged. I would accept this picture if there were others but since it is the only one it is not NPOV to me. By the way: This picture is copyrighted and you should really consider the use of that. --87.160.152.160 17:56, 6. prosinac 2006. (CET)
replies: text: Das Bild illustriert den Text, d.h. in dem Textteil ist genau das Ereignis beschrieben, welches auf dem Bild dargestellt ist und das Proteste der LGBTIQ Gemeinschaft vor iranischen Vertretungen auf der ganzen Welt ausgelöst hat. Sollte das Bild gegen irgendwelche Copyright-Rechte verstoßen, wird es sicher entfernt werden. Schönen Gruß --Roberta F. 18:20, 6. prosinac 2006. (CET)
replies: text: :Ich bestreite ja nicht, dass der Fall ordentlich beschrieben ist. Ich meinte ja bloß, dass jemand, der den Artikel nur flüchtig liest, nur das Bild von hängenden schwulen Jugendlichen sieht. Und mehr steht ja auch nicht direkt unter dem Bild, sondern eben nur im Text daneben. Deshalb finde ich es unpassend und wollte im zweiten Anlauf zumindest ein positives Bild dazu in den Artikel setzen. Ich hoffe, ihr könnt mein Anliegen verstehen. Das betreffende Bild selbst stammt aus der englischen Wikipedia, ist dort als urheberrechtlich geschützt markiert, mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es nur zur Illustration des Falls verwendet werden darf. In der deutschen Wikipedia erlauben wir solche Ausnahmen von einer freien Lizenz nicht, wir ihr das in der kroatischen haltet, müsst ihr selbst entscheiden. --87.160.152.160 19:38, 6. prosinac 2006. (CET)
replies: text: ::Here are just so many pics for illustrating this article. Please decide together which pics should be in this article. --217.230.224.4 09:17, 7. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Slike 

message: Molim vas da netko tko ima pravo na uređivanje članka izmijeni dio "Neke termini koji se koriste za homoseksualne muškarce", jer je napisan poprilično neprofesionalno. Ono što mi je iz tog dijela upalo u oko jest ovo: "sexan (jebozovni dečko)" - nisam mogao vjerovati kad sam ovo pročitao, zar je ovakvo što dozvoljeno na ozbiljnoj enciklopediji kao što je Wikipedija?? 93.136.55.174 00:02, 2. studenog 2012. (CET)
replies: text: Dobra primjedba - uklonjeno. GregorB (razgovor) 23:57, 18. veljače 2014. (CET)
Sexan je interni slang gay populacije i znači upravo navedeno, tako da bi ga trebalo vratiti, naravno uz izmjenjen opis. 78.3.15.244 14:57, 20. veljače 2017. (CET)
thread_title:  Korištenje nedopuštenih izraza
Razgovor:Stjepan Mohorovičić

message: There is an indication in :sv:Arvid Reuterdahl that Stjepan in the 1920s organized a Yugoslavic chapter of "Academy of Nations", an organization of scientists who opposed Albert Einstein's theory of relativity. Can this be verified in Croat/Yugoslav sources? It would be helpful if you could expand on this, and also provide information in the English Wikipedia article. --LA2 (razgovor) 11:55, 4. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title: Anti-relativist
Razgovor:Bijelo Polje

message: 23. lipnja 2007. anonimni suradnik je ubačio da je Bijelo Polje gradu u u regiji Sandžak. Takva regija u pravno-političkom smislu ne postoji u Crnoj Gori. 11.srpnja 2007. to je preformulisano da je B.P. grad u Sandžaku, pa tek onda u CG. No, lako je ustanoviti da je Bijelo Polje grad jedino i stvarno samo u Crnoj Gori. O istorijskom ubiciranju B.Polja molim posebno poglavlje u članku.
--Markus cg1 (razgovor) 12:41, 4. kolovoz 2008. (CEST)

message: Da li ste sigurni da su podaci o jeziku tačni? Da "Crnogorci" govore srpskim to je još i uobičajeno u Crnoj Gori, ali ovde ispade da i Muslimani i "Bošnjaci" govore srpskim i crnogorskim više nego "bošnjačkim" i "bosanskim" pa se rađa osnovana sumnja da je u pitanju greška (mada ne mora da znači).
thread_title: Jezik
Razgovor:Benetton Formula

message: :en:Benetton, ima tu svega. U svakom slučaju, Benetton Grupa je bila prije Benetton Formule, a neki će se vjerojatno i prije sjetiti marke nego formule.  --MayaSimFan ☎ 10:46, 5. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Benetton/Benetton Formula
Razgovor:Dalj

message: Ako je Dalj u blizini ušća Drave u Dunav (a jest), kako je to nacrtan na karti?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.202.112 (razgovor • doprinosi) 01:43:08, 6. kolovoza 2008. (CEST)
thread_title:  Prva rasprava 

message: U tekstu postoji nekoliko (namernih) netačnosti a koji se tiču etničkog sastava Dalja kroz istoriju. U period pod Turcima se kaže da u Dalju žive Turci, Vlasi i Hrvati.
Ko se to tada, u Dalju, naziva Hrvatom? Po čemu je neko na Dunavu, u to vreme, Hrvat?
Osim toga govorite o 50 vlaških porodica koje su doseljene.
Odakle vam informacija da su to zaista Vlasi? Dakle, romansko stanovništvo. Ili vi Vlasima nazivate Srbe stočare?
Nadalje, ako je 50 porodica doseljeno u Dalj kako to da ih u turskom defteru samo koju deceniju kasnije više nema?
Sve u svemu, vi se ovde ne bavite istorijom nego političkom propagandom i nalazite Hrvate (ej! Hrvate!) u 16. veku u Dalju!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 82.72.194.118 (razgovor • doprinosi) 00:08:31, 16. veljače 2012. (CET)
replies: text: Neki dijelovi članka kao u Vladavina Turaka i Pod Austro-Ugarskom preuzeti su iz knjige  Mirka Markovića, Istočna Slavonija: Stanovništvo i naselja. Postavio sam izvor.--Rovoobo oboovoR 02:48, 18. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Druga rasprava 

message: Djelomični citat iz časopisa Prilozi za orijentalnu filologiju, Vol. 49, Orijentalni institut u Sarajevu, Sarajevo, 2000., citirano sa str. 242. 
Ako je Opsada Osijeka trajala je od 30. rujna do 9. studenoga 1690. Turskom je vojskom zapovijedao bosanski paša Husein, a Osijek je branio grof Gvido Starhemberg. te je Osijek navodno potpuno porušen. Moglo bi se očekivati da su se daljski muslimani iseljavali tijekom duljega razdoblja, kako navodi dr. Stjepan Pavičić.Stjepan Pavičić, »Aljmaš«, u publikaciji: Mate Ujević, gl. ur., Hrvatska enciklopedija, I. svezak : A – Automobil, Naklada konzorcija Hrvatske Enciklopedije, Zagreb, str. 302. – 304., podatak sa str. 303. 
Za Lovas se navodi da je u doba Osmanlija bilo selo s deset kuća. Na popisu 1697. »nije se tamo nalazilo više nikakvih zgrada, niti tragova njihovih, jer su žitelji pobjegli g. 1690. po svoj prilici preko Dunava u Bačku.«.
Nigdje ne nalazim vlaško stanovništvo, osobito ne u starijim zapisima. Nalazim da se muslimansko stanovništvo nije iselilo odmah i samo u jednom mahu 1687. već se iseljavalo najmanje do 1690., odnosno čak i 1691.
To bi značilo da je Dalj bio kasaba u erdutskoj nahiji, imao je vjerojatno džamiju, a spominje se i karavan-saraj (han), karavan-saraj bio bi vrlo neobična pojava za manji gradić. Erdutska nahija zajedno s još tri »nahija Osijek, nahija Karaš, nahija Čepin, nahija Erdut (ove četiri nahije su pripadale kadiluku Osijek)«, pripadala je osječkom kadiluku.
 Lijepo bih molio da se u raspravu ne postavljaju nepripadajući navodi o bitki kod Angore, 28. srpnja 1402., bitki kod Varne, 10. studenoga 1444., i sličnim bitkama koje nemaju veze s ovom temom. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,08; 10. listopada 2017. (SEV)
thread_title:  O muslimanskom stanovništvu Dalja
Razgovor:Stefan I. Crnojević

message: Šćepan? Kubura (razgovor) 14:50, 7. kolovoz 2008. (CEST)
Na koga misliš?
--Markus cg1 (razgovor) 14:53, 7. kolovoz 2008. (CEST)
Stefan I. Crnojević? Ali nije Šćepan u crnogorskon izvorniku? Kubura (razgovor) 08:00, 8. kolovoz 2008. (CEST)
Ne, Kubura, nije Šćepan, većStefan I. ili Stefanica. Postojao je i Stefan II. Crnojević, natuknica o njemu slijedi. Tu je i ostrvo-utvrda-hotel Sveti Stefan a i svetac Sveti Stefan Piperski. Premda je rijetko, u CG postoji prezime Stefanović (mislim u Bratonožićima), no daleko brojnije je Šćepanović. Ali, osim primjera ličnog imena Stjepan kod Stjepana Mitrova Ljubiše, gotovo da i nema imenica Stjepan-Stjepanović, već Šćepan-Šćepanović.
Postoji i Stevan-Stevo, rasprostranjeno je prezime Stevović, ima ih dosta starocrnogoraca iz Katunske nahije.
--Markus cg1 (razgovor) 11:58, 8. kolovoz 2008. (CEST)

message: Kako neko moze da bude vladar Crne Gore u 14. veku??? U to vreme Crna Gora nije postojala ni kao drzava ni kao regija...
Na tom podrucju je postojala drzava Zeta koja je bila u sastavu Srpske srednjovekovne drzave!!! Svi vladari Zete
su bili Srbi, a u tekstu pise : "Srbi predvođeni despotom Đurađem Brankovićem, 1452. su Stefana I. pokušali zbaciti",
covek bi stekao utisak da su Srbi ratovali sa Cnogorcima, sto je besmislica jer Crnogorci kao nacija nisu postojali
vec su sebe nazivali Srbima. --Stefan VL (razgovor) 22:39, 14. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  ???
Razgovor o predlošku:Stari razgovori

message: 1. Otvorite stranicu naslova npr suradnik:Sombrero/Arhiva
2. Upišite (prema primjerima dolje) 
3. Postavite  (koristeći ime stranice iz točke 1) početak vaše stranice za razgovor i na početak svake arhivirane stranice
4. Kod budućih arhiviranja stranica za razgovor, samo trebate:
replies: text: Premjestiti stranicu za razgovor u arhivu, na prvi slobodan (crveni) broj

text: Zamijeniti nastalo preusmjerenje sa  (koristeći ime stranice iz točke 1).
----
:
Naslov je "Arhiv", oblik arhivirane stranice je Razgovor sa suradnikom:Stari razgovori/Arhiv10, broj poveznica je 15
----
:
Naslov je "Arhivirani razgovori", oblik arhivirane stranice je Razgovor sa suradnikom:Stari razgovori/Pismohrana/10 ("/" prije broja), broj poveznica je 15
thread_title:  Upute
Razgovor:Hashim Thaçi

message: Zanima me da li baš svi posetioci ove wikipedije znaju kako se čita prezime ovog čoveka? (nevezano što je on sa KiM. neverovatno, ali to nije nimalo relevantno u ovom trenutku, temi pristupam sa isključivo lingističke strane :D) Dakle, moje pitanje se svodi na sledeće - da li bismo možda trebali ubaciti IPA-pomoć za strana imena(koja se u hrvatskom ne transkribuju) ili ih, pak, transkribovati, što bi možda malo bilo teže, ali možda i celishodnije. Pozdravi. --PrimEviL | pismonoša 00:37, 8. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: Bilo bi lijepo kad bi se s vremenom potrudio da naučiš malo hrvatskog. I ja sam par puta bio na srpskoj wikipediji, pa sam se trudio govoriti jezikom wikipedije na kojoj pišem. Ja srpski razumijem koliko ga razumije prosječan hrvatski obožavatelj Zagora i Velikog Bleka od prije 20 godina, ali ne znam što znači "celishodnije". --Ante Perkovic (razgovor) 07:21, 8. kolovoz 2008. (CEST)

message: Ne znan zašto je članak zaključan no tribalo bi ga osvježiti sa novostima:
*pobjeda na nedavnim izborima [tt_news=97736&cHash=756aa68c57][] 
*optužbu za trgovanje organima i drogom , demanti na optužbu njega samog  kako i drugih Kosovara    — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.117.228 (razgovor • doprinosi) – 18. prosinca 2010., 15:07:54 (srednjoeuropsko vrijeme) 
replies: text: Wikipedija nije novinska redakcija.

text: Mislim kako gornja rečenica dovoljno govori u prilog činjenicama. Nikakve sumnje jednog eurozastupnika ne mogu biti temelj za nekakvo objektivno prikazivanje stvarnosti vezane uz ovoga čovjeka.

text: Treba pročitati i WP:ŽŽO.

text: Toliko za sad. Preporuka IP-u: Registriraj suradničko ime. Ovako se samo širi priča o nekom IP-u, a to je najmanje što ti treba. Naravno, odaberi suradničko ime, pod pretpostavkom da si naučio ponešto iz svojih pogrješaka. A bilo bi lijepo i kad bi se ubuduće potpisivao. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:52, 18. prosinca 2010. (CET)
Ove optužbe nisu "svježe novosti" nego nešto puno krupnije.Što ne znači da su točne. A od njih ćemo se ograditi tako da spomenemo kako su to riči tega čovika koje Thaci (i drugi Kosovski Albanci) opovrgavaju.I za obe tvrdnje dati izvor.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.87.93 (razgovor • doprinosi) 
Nepotrebno.
Toliko, -- Bugoslav (razgovor) 14:17, 15. travnja 2011. (CEST)
thread_title: Novije vijesti

message: Je li Thaqi ili Thaci? Ovdje vidim da piše Thaqi   i tako dalje. Kubura (razgovor) 03:05, 8. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Thaqi