lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Zračna luka Gibraltar

message: Dodao sam 2 kategorije u skladu s dosadašnjim pravilima i običajima. Zračne luke redovito svrstavamo pod zrakoplovstvo i građevine, Gibraltar je kategiriziran pod UK. Dakle, zračna luka u Gibraltaru spada pod ove dvije britanske kategorije. Molim ne revertati, pogotovo ne bez obrazloženja. --Argo Navis (razgovor) 17:07, 29. ožujka 2014. (CET)
----
Za one koji imaju malih problema sa razumijevanjem kategoriziranja, evo dodatnog pojašnjenja: Dodao sam :Kategorija:Zrakoplovstvo u Ujedinjenom Kraljevstvu i :Kategorija:Građevine u Ujedinjenom Kraljevstvu iz slijedećeg razloga: 
Zračne luke najčešće kategoriziramo po državama, ako postoji 5 članaka o zračnim lukama u istoj državi. Ako nemamo 5 takvih članaka za UK, zračne luke u UK dodajemo u one kategorije u koji bi išla sama :Kategorija:Zračne luke u Ujedninjenom Kraljevstvu, kad bi postojala. 
Ako pogledamo :Kategorija:Zračne luke u Hrvatskoj, vidimo da ona ide pod :Kategorija:Prometna infrastruktura u Hrvatskoj, :Kategorija:Zračne luke po državama i :Kategorija:Zrakoplovstvo u Hrvatskoj. 
Slijedimo li istu logiku, vidimo da britanske zračne luke spadaju pod :Kategorija:Prometna infrastruktura u Ujedinjenom Kraljevstvu, :Kategorija:Zračne luke i :Kategorija:Zrakoplovstvo u Ujedinjenom Kraljevstvu. S obzirom da :Kategorija:Prometna infrastruktura u Ujedinjenom Kraljevstvu također nema 5 članaka kandidata (nego 4, za sada), umjesto nje stavljamo njenu nadkategoriju, a to je :Kategorija:Građevine u Ujedinjenom Kraljevstvu. 
Dakle, Zračna luka Gibraltar ide u kategorije:
* :Kategorija:Zračne luke
* :Kategorija:Zrakoplovstvo u Ujedinjenom Kraljevstvu i 
* :Kategorija:Građevine u Ujedinjenom Kraljevstvu
S obzirom da je Gibraltar dio UK i da ima svoju kategoriju, članak ide u :Kategorija:Gibraltar, što valjda nije ni bilo sporno.
Druga zračna luka u UK o kojoj imamo članak je Zračna luka London Heathrow. Slijedeći istu logiku kao i za Gibraltar, došli bi do istog popisa kategorija, s tim što bi umjesto :Kategorija:Gibraltar imali :Kategorija:London. Ako pogledate trenutnu verziju članka, vidjet ćete da su sve 4 kategorije već tamo i da nitko nije imao primjedbi na to. --Argo Navis (razgovor) 17:19, 6. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Kategorije
Razgovor:Zračna luka Varaždin

message: Revertana izmjena jer nisu dati izvori. To je zračno pristanište prema: "Popis registriranih aerodroma u Republici Hrvatskoj", s web stranice Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i prema službenoj stranici na kojoj se nalazi slika certifikata br.13.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Bolje biti malo lud, nego malo pametan.
 •  22:39, 7. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Izvori 

message: Ne bi li bolje naziv bilo promijeniti u Zračno pristanište Varaždin.
Primjetio sam da se koristi i naziv Sportska zračna luka Varaždin. Setenzatsu (razgovor) 20:43, 29. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Zurle

message: Is it spelled zurla or zurle? 173.89.236.187 06:50, 29. srpnja 2015. (CEST)
replies: text: zurna, zurla, zurle, surle, in various languages, all these names are correct --Zeljko (razgovor) 21:51, 29. srpnja 2015. (CEST)
thread_title: Spelling
Razgovor:Zvonimir Despot

message: Autor ovog članka je Zvonimir Despot. Ne smatram slučajnim da se korisnik koji je stvorio ovaj članak (ujedno i jedini njegov doprinos Wikipediji) zove Bumerang, a Despotov blog se zove Bumerang prošlosti. 88.207.41.106 22:05, 8. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Autorstvo teksta
Razgovor:Zvonko Bego

message: Iz članka: Zvonko Bego za Hajduk je odigrao 375 utakmica i postigao 173 gola, od čega 47 u 194 službene utakmice i 126 u 181 prijateljskoj. U infookviru je upisano 375 utakmica i 173 pogotka, što je sveukupno, kao što se vidi i iz članka. U infookvir se upisuju samo prvenstvene utakmice i prvenstveni pogotci a ne sveukupno?--203.25.149.10 03:48, 30. srpnja 2013. (CEST)
Upisuju se sve službene (prvenstva, kupovi , i drugo) i prijateljske utakmice. Znači sve koje je postigao za svoj klub. --Zeljko (razgovor) 04:56, 30. srpnja 2013. (CEST)
Jesi li siguran? To je nešto novo onda. Od kad je to tako?--203.25.149.10 05:16, 30. srpnja 2013. (CEST)
* Nastupi i (golovi) u profesionalnim klubovima broje se samo za ligu iz koje je klub. Fino piše, samo ligaški nastupi i golovi. Pivkan (razgovor) 06:02, 30. srpnja 2013. (CEST)
Da, ali ne piše da se broje samo utakmice iz prvenstva, nego tu spadaju prvenstvene utakmice i kupovi, i europska natjecanja i prijateljske utakmice. To moraš upisati. Ti upisuješ samo nastupe i zgoditke iz jedne sezone i to samo za prvenstvene utakmice. To nije dobro.--Zeljko (razgovor) 03:20, 1. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Prvenstvene u takmice i pogotci
Razgovor:Zvončari

message: * otočki didi sa ogromnim krznatim tuljcima na glavi
* žejanski zvončari
* neki nepoznati
Bilo bi dobro sve hrvatske grupe predstaviti slikom i mjestom djelovanja i kratkim značenjem dijelova kostima. Setenzatsu (razgovor) 22:05, 12. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Ostali
Razgovor:Zürich

message: Hrvatski naziv za ovaj grad je Cirih. Isto kao što je hrvatski naziv za Wien Beč. Moreplovac (razgovor) 14:38, 22. travnja 2015. (CEST)
replies: text: Prije nego se ovako javno iznesu proizvoljne osobne tvrdnje i/ili na njima utemeljene sugestije, uvijek je dobro provjeriti barem neki (dobar) izvor: npr. ovaj ili ovaj, ili se pak posavjetovati s nekim od uglednih hrvatskih jezikoslovaca. Maestro Ivanković 01:41, 23. travnja 2015. (CEST)
thread_title:  Hrvatski naziv
Razgovor:Ćaba

message: Iako sam provjerio na hjp i uvidio da je preferirani izraz za ovu građevinu "Ćaba", htio bih predložiti da se članak preimenuje u "Kaba" jer se taj izraz koristi u cijelom islamskom svijetu, i što je najvažnije, od strane muslimana u Hrvatskoj, te njihove islamske zajednice. Bilo bi mi zadovoljstvo čuti svačije mišljenje o ovome....
Unaprijed vam hvala i lijep pozdrav! --Valar Morghulis (razgovor) 11:35, 29. srpnja 2014. (CEST)
replies: text: Ne znam čemu navođenje tog izvora, baš zato jer nije standardološki nastrojen.

text: Izvori navode različito

text: * Franjo Cipra, Adolf Bratoljub Klaić (uz suradnju članova Ureda za hrvatski jezik), Hrvatski pravopis, Nakladni odjel Hrvatske državne tiskare, Zagreb, 1944., koji donosi na str. 28. Ćaba (Kaba), ćitab (kitab), ćilim (kilim, ...), meleć (melek), šećer (šeker), dok na str. 181. upućuje ovako: Ćaba (v. Kaba), a na str. 234. navodi kao "glavno značenje" Kaba.

text: * Slavko Pavešić, ur., Jezični savjetnik s gramatikom, Matica hrvatska, Zagreb, 1971. , str. 114. kaba (tur.) bolje je: ćaba. (moja napomena: ovdje je izgleda riječ o općem pojmu)

text: * Draško Koričančić, ur., Ivan B. Zoch i Josip Mencin, gl. autori, Prva hrvatska enciklopedija, Pretisak : izd. iz 1887. – 1890., Knj. 2. : C – Gzel : obradjuje Ivan Zoch uz sudjelovanje i pripomoć mnogih književnika, Gradska tiskara, Osijek, 1996.,  (Knj. 2.),  (cjelina), str. 200. (ima prije svega Ćabu).

text: * Branko Polić, Enigmatski rječnik 5, Knjiga druga (G – Lj), Enigmatsko udruženje "Čvor", Bjelovar, 1980., str. 129., 156.

text: Rječnik stranih riječi za podrijetlo navodi: tur. Kabe (izg. Kjabe) od arap. Ka'ba

text: * Jezični savjetnik II. – U redakciji izvršnoga uredništva Lane Hudeček, Milice Mihaljević i Luke Vukojevića, Hrvatski jezični savjetnik, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Pergamena, Školske novine, Zagreb, 1999., , str. 453. navodi ćaba (hodočašće do Ćabe), i zatim Ćaba (muslimansko svetište u Meki).

text: * Jure Šonje, gl. ur., Rječnik hrvatskoga jezika, Leksikografski zavod Miroslava Krleže, Školska knjiga, Zagreb, mjeseca listopada 2000., , , str. 152. (ćába i Ćába)

text: Ako bismo slijedili savjete Hrvatskoga pravopisa iz 1944., onda bismo prije svega uzeli u obzir cjelovitost odluke o tom pitanju, tj. navode sa str. 28. (napomena: nisam 100 % siguran za svaku riječi u dalnjem navodu) Ćaba (Kaba), ćilim (kilim, kelim), ćitab (kitab), Ćamil (Kjamil), Ćazim (Kjazim), ali Ćemal, Ćemaluša (Kemal), Bećir (Bekir), ićinđija (ikindi), meleć (melek), mubareć (mubarek), šećer (šeker). Slično kao što postoje Ćemal (Kemal) i ćemal (kemal). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.19, 3. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)
thread_title:  Preimenovanje
Razgovor:Čarapa

message: Nije li naziv čarapa  turski ? hrvatski je bječva, bičva, mislim da bi hrvatski naziv trebao imati prednost. 95.178.143.242 11:34, 21. studenog 2013. (CET)
replies: text: Potpuno se slažem, čak dajem prednost ikavskom obliku jer je to popularnija forma u današnjem govoru, dok je bječva nekako neprijatno za izgovorit. Uredit ću članak za dva dana ako se većina ne protivi.PametUGlavu (razgovor) 07:23, 8. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: : Lijepo molim, prije bilo kakvih dodavanja arhaizama i/ili lokalnih izraza, pročitajte povezane članke spomenute u zaglavlju (osobito smjernicu Što Wikipedija nije). O turcizmima više piše ovdje i na stranicama Hrvatske enciklopedije LZMK (vidi ovdje).  Maestro Ivanković 11:09, 10. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Hrvatski ?
Razgovor:Čatići

message: Ne znam otkud ova tvrdnja: U Čatićima ima veoma puno mladih ljudi, a pomoću termoelektrane, fabrike cementa i raznih rudnika veliki broj njih ima i posao. Osim toga, prema popisu iz 2013. naselje ima 1162 stanovnika. Naravno, to je manje u odnosu na 1991., međutim ovim tekstom stvara se utisak da u tom naselju više gotovo nitko ne živi. Combi2000 (razgovor) 20:45, 10. travnja 2018. (CEST)
thread_title:  Čatići nisu mjesto staraca
Razgovor:Čembalo

message: Zbog nastajanja zvuka na čembalu trzanjem žice umjesto udaranjem batića kao na klaviru,na čembalu se ne može kontrolirati glasnoća zvuka. Damir Okanović Dule (razgovor) 19:42, 5. kolovoza 2020. (CEST)
replies: text: imas izvore? Podkrijepi Tvoju tvrdnju molim te. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:44, 5. kolovoza 2020. (CEST)
replies: text: : Rijeseno. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:57, 6. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Čembalo
Razgovor:Čeotina

message: Ćehotina je najčešći naziv u atlasima i udžbenicima, doduše, nešto starijima (ako su oni relevantni). Ne znam kako je u samom tom području niti da li je neko od imena ove rijeke normirano u hrvatskom. – KWiki (razgovor) 00:43, 28. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Ime
Razgovor:Černivci

message: God Day --Bohdan Bondar (razgovor) 10:04, 9. srpnja 2018. (CEST)Černovci  is an obsolete translation. It does not meet the requirements of time. Also it does not meet the Euro-Union cartography. All EU countries (except for Romania in the Czech Republic of Slovenia) all countries in the territory of the former Yugoslavia use the Ukrainian name as the main one. This Russian name came into your cartogram during the Soviet occupation of Ukraine. Now Ukraine is an independent state and therefore Europe China has abandoned Russian names. Therefore, please: make the title of the article the Ukrainian name.
Google maps when several titles choose what the article in Wikipedia is called. This is a wrong country for 30 years is independent, its cities abroad are called Soviet occupation nicknames . Another factor of the occupation of 7 percent of the Ukrainian territory and the killing of 11,000 Ukrainians in the eastern Ukraine by the Russian separatists..
Under the influence of Russian money and Russian emigrants in Europe, many books of reference books with obsolete Soviet translations are published. In Western Europe, such sources have learned to ignore because there is a distortion of information about Ukraine. I ask Croatia to check all sources about Ukraine with Western Europe that it would not fall into the trap of the Russian pseudo-lies about Ukraine.
 
Černjivci Černivci this should be the names.--Bohdan Bondar (razgovor) 10:04, 9. srpnja 2018. (CEST)

message: Predlažem preimenovanje članka u Černivci umjesto dosadašnjeg Černovci. Černivci je oblik koji navodi Hrvatska enciklopedija, a uvidom u rezultate Google pretrage na hrvatskom jeziku spominje se oblik Černivci. Stoga  preimenovanje. Ernies73 (razgovor) 12:06, 9. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Prijedlog preimenovanja u Černivci
Razgovor:Čovjekoljublje

message: Postoji članak koji govori o istoj temi. Predlažem da se ovaj članak (stvoren 2011. g.) uklopi u članak Čovjekoljub (stvoren 2004. g.) i zatim premjesti na ovaj naziv. — Hmxhmx 19:17, 17. studenog 2016. (CET)
thread_title:  Uklapanje
Razgovor:Čuntić

message: Administrativno gledano prema Registru prostornih jedinica objavljenom na http://geoportal.dgu.hr, Čuntić grad i crkva Sv. Padovana nalaze se u selu Hrvatski Čuntić, ne Čuntić.
--Vedran (razgovor) 21:46, 28. prosinca 2020. (CET)
thread_title: Hrvatski Čuntić
Razgovor:Đelem, đelem

message: Dopunio sam članak podatkom o autoru skladbe , međutim ipak sam maknuo taj podatak jer nisam posve siguran da li je to točno. Naime, Žarko Jovanić u intervjuu  kaže: "Za melodiju sam koristio popularnu pjesmu "Đelem, đelem..." (Idem, idem) Napravio sam riječi puno bolje od starih. Tako je to krenulo...", što znači da je pjesma postojala i ranije... Naravno, ne mogu niti potvrditi točnost izvora za navedeni intervju. Za ovo također treba pronaći vjerodostojan izvor . --Ex13 (razgovor) 20:31, 6. veljače 2016. (CET)
Pjesma je narodna. Tekst je njegov.
78.0.216.203 17:50, 13. veljače 2016. (CET)
thread_title:  Autor skladbe
Razgovor:Đuro Brodarac

message: “Nacional” je 2002. godine objavio dokumente koji dokazuju da je “kao jedan od najboljih samoupravljača već nakon dvije godine postao zastupnik Sabora Socijalističke Republike Hrvatske (1967-1971)”, a usporedo se potvrđivao i kao sekretar Centralnog komiteta Narodne omladine Hrvatske. Biografija mu je temeljito retuširana. Brodarac je, naime, “8. veljače 1972. na izvanrednoj skupštini Saveza rezervnih vojnih starešina Siska izabran u petočlanu komisiju koja je ‘preispitivala’ 59 rezervnih oficira ‘matičara’ i na koncu predložila njihovo isključenje…”
Kad se uključio u HDZ biografija je promjenjena ovako:
“Katolik… nekomunist… oca su mu za vrijeme II. svjetskog rata ubili četnici… 1971. uslijed jake srpsko-komunističke represije nije mu bilo dozvoljeno da diplomira, niti da se zaposli. Niz godina je bio progonjen.”
A na faksu je položio dva ispita i on je bio taj koji je progonio.
O groznom eseju prepisanom s bloga nekog inženjera kemije koji je napisao narikaču za žrtvom - osumljičenim ratnim zločincem totalno zaboravljajuči spomenuti stotine pogubljenih civila koje je navedena žrtva progonila bolje ni ne govorit - on ulazi u standarde Nezavisne Wikipedije Hrvatske.
http://www.nacional.hr/clanak/10332/duro-brodarac-od-rigidnog-komunista-do-sovinistickog-vicmahera
http://www.jutarnji.hr/umro-duro-brodarac--nasa-mini-srebrenica-je-njegovo-djelo/959581/
http://www.novossti.com/2011/07/covjek-za-sve-drzave/
http://www.nezavisne.com/komentari/kolumne/Eichmann-iz-naseg-sokaka-97914.html
--DobarSkroz (razgovor) 01:51, 28. kolovoza 2013. (CEST)
O neprimjerenosti tekstova na koje se poziva DobarSkroz   vidite ovdje . Kubura (razgovor) 05:40, 30. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Retuširana biografija
Razgovor:Đuro Đaković

message: U nekoliko članaka video sam da se sekretari KPJ nazivaju tajnicima. Međutim, na Krležijani piše "organizacijski sekretar KPJ"., na Proleksis enciklopediji piše "organizacijski sekretar CK KPJ", te na Hrvatskoj enciklopediji također piše "organizacijski sekretar CK KPJ". U čemu je onda "kvaka" sa ovim prevođenjem, postoji li neko pravilo na hr wiki koje brani upotrebu izraza sekretar? --Mladifilozof (razgovor) 21:00, 6. listopada 2014. (CEST)
replies: text: Nema pravila, a uostalom, u člancima o sekretarima SKOJ-a stoji da su sekretari. Usput budi rečeno, citirat ću dio iz teksta o Đ. Đakoviću, koji ti je valjda promakao: "U kolovozu 1927. dolazi u Zagreb i postaje tajnik (sekretar) oblasnog odbora Saveza radnika metalne industrije i obrta." Isto tako, skrenuo bih pažnju na natuknicu na istoj enciklopediji, kao i na natuknicu na HJP-u.--MaGaporuči mi 21:47, 6. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Sekretar ili tajnik
Razgovor:ŠIW (Šibenik Wireless)

message: Treba spojiti povijest uređivanja (trenutačno pobrisana) stranice za razgovor ovoga članka  i povijest uređivanja toga istoga članka ŠIW (Šibenik Wireless). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,35; 11. veljače 2017. (SEV)
thread_title:  Spajanje povijesti uređivanja članka i povijesti uređivanja njegove pripadajuće razgovorne stranice
Razgovor:Šaban Šaulić

message: Molim autora teksta da cinjenice koje iznese prethodno provjeri..Recenica:,, Do 1976. godine, autor njegovih pjesama bio je Budimir Buca Jovanović, a od te godine sve svoje hitove pisao je sam.,, je kao i na BH Wikipedia samo prepisana bez provjere.Naime pjesme: Kako si majko, kako si oče“, „Dođi da ostarimo zajedno“, „Dva galeba bela“, „Sneg je opet, Snežana“, „Sanela“, „Danima te čekam“, „S namjerom dođoh u veliki gradu“..sto znaci najveci hitovi Sabana Saulica su djelo kompozitora Radeta Vuckovica,i nije ih Saban pisao.Ispod cu staviti link jednog clanka pa mozete procitati,a i na internetu se moze naci jos slicnog sadrzaja..Istu gresku sam htio ukazati i na vec pomenutoj Bh Wiki ali je izgleda tema zakljucana..
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:465186-Rade-Vuckovic-Moje-pesme-su-duze-od-zivota
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Neznani junak1991 (razgovor • doprinosi) 01:11, 5. veljače 2016.
Poruku napišite autoru tog dijela teksta. Također možete i sami ispraviti pogrješku u tekstu. Kubura (razgovor) 04:22, 5. veljače 2016. (CET)
thread_title:  Diskografija  

message: "Njegove pjesme Dođi da ostarimo zajedno i Dva galeba bela smatraju se najboljim ikad otpjevanim narodnim pjesmama", pa valjda treba biti "Njegove pjesme Dođi da ostarimo zajedno i Dva galeba bela smatraju se najboljim ikad otpjevanim srbijanskim narodnim pjesmama". Osim ako cijela planeta sluša njegovu glazbu. 188.252.198.91 02:20, 31. srpnja 2022. (CEST)
thread_title:  dodatak 

message: Žene nose periku, muškarci nose tupe. 89.172.182.203 22:36, 25. listopada 2023. (CEST)
thread_title:  Molim da ispravite
Razgovor:Šibenik

message: Kuga je u Šibeniku bila sredinom 17., ne 16. stoljeća. točnije 1649.. Izvor: https://www.sibenik.in/bastina/sibenik-u-doba-kuge/817.html — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.15.187.10 (razgovor • doprinosi) 19. listopada 2018.
thread_title:  Kuga
Razgovor:Šid

message: Hajde prvo definišite o kom broju stanovnika govorite, opštine Šid ili samog mesta Šid.
Elem, u članku navodite doslovce,
"Prije Domovinskog rata u Šidu je živilo 7.000 Hrvata, 5.000 Hrvata pod pritiskom se iselilo iz grada.[1]"
Prvo, na teritoriji celokupne opštine Šid, po popisu 1991 živelo je ukupno 37459 stanovnika, od toga, 6628 Hrvata a u samom mestu Šid, 13450, od toga, 1338 Hrvata.
Izvor, Knjiga popisa stanovništva po nacionalnosti, po opštinama i naseljima 1991, strana 427.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/Pdf/G19814001.pdf
Po popisu 2011 godine, u mestu Šid je popisano ukupno 14893 stanovnika a Hrvata od toga, 695.
Izvor, Nacionalna pripadnost po popisu 2011, strana 48/49.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/Popis2011/Nacionalna%20pripadnost-Ethnicity.pdf
Pad jeste, ali daleko od toga zbog samo i isključivo pristrasno navodite u članku kao posledica "pritiska". 
(109.93.203.53 23:57, 27. veljače 2018. (CET))
A da Vi pišete na hrvatskom? Kubura (razgovor) 02:49, 28. veljače 2018. (CET)
thread_title:  Stanovništvo
Razgovor:Škorpion (znak)

message: Članak predstavlja neprovjerene i općenito neprihvaćene tvrdnje o navodnom karakteru osoba rođenih u ovom znaku kao gotovu istinu.
Drugi problem je predložak  koji koristi pseudoznanstveni koncept horoskopskog znaka za kategorizaciju osoba, što također nije prihvatljivo. GregorB (razgovor) 15:03, 9. travnja 2014. (CEST)
replies: text: , ovo što trenutačno piše ne spada u wikipedijski članak ili ne spada s obzirom na način na koji je prikazano. Što se tiče predloška, osim što je neusklađen s pravopisnom normom, nepotreban je i besmislen s obzirom na enciklopedijski sadržaj. Možda bi bilo dobro konzultirati :en:Wikipedia:Neutral point of view#Controversial subjects. Čitavu bi astrologiju i vezane discipline valjalo na hrvatskoj wikipediji dobro (objektivno, neutralno) napisati. Conquistador (razgovor) 18:08, 9. travnja 2014. (CEST)
replies: text: :, predlošci su (njih 12), rekao bih, za brisanje. ( je OK.) Naravno, i članaka ima 12, i svi su u sličnom stilu. Tu vidim dvije opcije: ili brisanje manje-više cijele proze bez izvora, ili - ako bi se pronašli izvori - eventualno prilagodba u smislu uvođenja distance (nešto što nedostaje i pojedinim člancima na temu religije). Nešto veći posao. GregorB (razgovor) 18:21, 9. travnja 2014. (CEST)
replies: text: ::, što se mene tiče, neka se svi brišu. Besmisleni su. Hoćemo li, u skladu s njima, uskoro dobiti ?  Ta je astrologija tako loše obrađena da sam već pisao o tome. Predlažem da se astrološki znakovi označe prikladnim predlošcima da se čitatelje upozori na neenciklopedičnost sadržaja trenutačnih inačica članaka. To je minimum! Što se tiče neutralnog pisanja o religijama, o tome sam nešto tipkao na razgovoru Wikiprojekta neutralnosti. Ne znam za kolege suradnike koji pišu religijske članke, ali meni moja religija nalaže da pri pisanju članaka o svojoj religiji moram nositi cjediljku na glavi da ne bih pri pisanju članka nešto pogrešno – procijedio. Koliko je metoda uspješna govori činjenica da na trenutačnu inačicu nitko nije imao prigovora još od veljače.  Odoh sada nešto prezalogajiti jer mi uvijek padne šećer kad pišem o religiji. Conquistador (razgovor) 22:35, 9. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Dva problema 

message: Zašto na vašoj portalu Škorpion počinje sa 24.10, a ne 23.10?
thread_title:  Horoskop Škorpion
Razgovor:Šlezi

message: kako se kaze za jedninu od rijeci "Slesi"?
Sles?
Koliko je meni poznato, to bi moglo biti "Slezak",
kao "Poljak".
Mozda netko to bolje zna.
hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 87.162.193.137 (razgovor • doprinosi) 03:14, 3. rujna 2012.
Šlezak. Postoji etnik kod Vinkovaca i Varaždina . 
Postoji prezime kod Poljaka. Oblika je "Šlezak".   Jedan je poljski znanstvenik tog imena, Artur Šlezak, doktorirao na temu jezika Hrvata iz Gradišća, a u radu je sudjelivao sa Znanstvenim institutom Gradišćanskih Hrvatov. 
Postoji li oblik "Šlezi", ne znam. Ali imena tamošnje planine i rijeke sugerira tu mogućnost. Planina  Ślęża i rijeka Ślęza.
Kubura (razgovor) 04:58, 3. rujna 2012. (CEST)
Svakako "Šlezi", a ne "Šlesi". U korijenu je "z", koje jednačenjem po zvučnosti prelazi u "s" u obliku "šleski". Naravno, i jednina mora biti sa "z". 89.164.112.116 21:08, 14. travnja 2018. (CEST)
*Kod na su Šlesi, a ti unesi u članak, kako sebe zovu i u jednini i u množini --Zeljko (razgovor) 21:10, 14. travnja 2018. (CEST)
U JLZ našao sam samo članak o zemlji Šleskoj ili Šleziji. O narodu ništa. Nema ništa ozbiljno ni na Googleu. Nigdje nisam našao oblik "Šlesi". Ali je očigledno da je "s" nastalo obezvučavanjem "z" ispred "k". Kad nema tog "k", mora ostati izvorno "z". Dakle, "Šlezi", a ne "Šlesi"! To je duh našeg jezika. Pogotovo je  apsurdan oblik "Šleha", jer "h" u toj riječi ne postoji ni u kojoj varijanti.  89.164.112.116 21:33, 14. travnja 2018. (CEST)
* u redu PA ONDA SREDI TO I STAVI IZVOR--Zeljko (razgovor) 21:35, 14. travnja 2018. (CEST)
Sasvim relevantan izvor nemam, ali ono što imam doma plus Google i plus zdrava logika govori da mora biti "z". Zemlja "Šleska" može nastati i od "Šlesi" i od "Šlezi", ali "Šlezija" ne može nastati od "Šlesi" nego samo od "ŠleZi". Ako se nekome da istražiti po knjižnicama, neka to učini i dopuni ako je potrebno. 89.164.112.116 21:50, 14. travnja 2018. (CEST)
thread_title:  jednina od "Slesi"?
Razgovor:Šolta

message: Olyntha - Osolenta - Sulet? 
Valjda ovako:
Nesos Olyntha (gr. otok mlade smokve) - Solinta (lat.) - Solunta, Soluta, Solta (dalm.-rom.) - Sulet (hrv.) - Solta (tal. administracija u 19. st.) - Šolta (hrv.) 85.114.52.106 13:23, 17. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Ime