lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Kornatska tragedija

message: Malo proširio materijalom iz požari u hrv. 2007. Dio "opis događaja" bi trebalo još ali trenutno nemam vremena i podataka pri ruci. --TheFEARgod 15:05, 6. rujan 2007. (CEST)
Mislim da se broj žrtava povećao sa 10 na 11, a da se još dva čovjeka bore za život.. Tako sam ja čuo na vijestima.. --Kal-El 16:11, 6. rujan 2007. (CEST)

message: U 24sata su izasle fotografije poginulog T. Crvelina (www.24sata.hr/index.php?cmd=show_clanak&tekst_id=27919&context=naslovnica&web_page_id=main_page)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.152.71 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Da, međutim na Wikipediji se ne mogu postavljati slike bez dovole autora ili nositelja autorskih prava. --Roberta F. 00:48, 7. rujan 2007. (CEST)

text: Mislim da je trenutna slika bezvezna, kakvi su to malezijski vatrogasci? Bolje da nema slike nego da je ova... --Suradnik:Mario Žamić 17:25, 26. rujan 2007. (CEST)
thread_title:  Fotografije 

message: Pozdrav,
mi smo Hrvatska vatrogasna zajednica i željeli bismo pokrenuti diskusiju (i u konačnici izmjene) o stanju članka: "Kornatska tragedija", koji nije dobar. Stranica obiluje greškama i krivim podatcima - od fotografije hrvatskih vatrgoasaca koji na toj slici nisu, do toga da je najmanje mjesta posvećeno službenom opisu događaja, koji su potvrdili stručnjaci na sudu, a najviše mjesta je dobila senzacionalistička teorija za koju nema dokaza.
Kako ne bismo objavljivali cijeli zid teksta, naš povjesničar je napravio dva dokumenta - prvi je analiza postojeće stranice koji pobrojava nedostatke i greške na postojećoj stranici, a drugi donosi ispravne informacije i kronologiju događaja tragedije, poduprijetu s citatima.
Analiza postojeće stranice nalazi se na ovoj poveznici.
Dokument s ispravnim informacijama i kronologoijom nalazi se na ovoj poveznici.
Otvoreni smo za sva pitanja i diskusije o ovoj temi.
—Hrvatska vatrogasna zajednica (razgovor) 08:50, 11. listopada 2021. (CEST)
thread_title:  Stanje stranice Kornatska tragedija
Razgovor:Kegelove vježbe

message: možda ovo ne bi išlo pod seksologija i seksualnost, nisam siguran, netko je??  Dalibor Bosits 00:40, 7. rujan 2007. (CEST)
replies: text: Ginekologija i opstetricija je sasvim ok, a ulazi i pod nešto od seksologije i seksualnosti u svakom slučaju. --Roberta F. 00:45, 7. rujan 2007. (CEST)
prije pod neke fizičke terapije, ali nije daleko, neka bude Dalibor Bosits 01:09, 7. rujan 2007. (CEST)

message: Riječ ukoliko ne znači ako:
http://savjetnik.ihjj.hr/savjet.php?id=236
Ukoliko > ako
Veznik ukoliko ne treba upotrebljavati u hrvatskome standardnom jeziku. Umjesto njega treba upotrebljavati veznik ako. Pogrešno je: *Ukoliko ne želiš jesti, ne moraš, *Zakasnit ćeš ukoliko ne budeš brži, a pravilno: Ako ne želiš jesti, ne moraš, Zakasnit ćeš ako ne budeš brži.
Isto kaže  i Rječnik hrvatskoga jezika Školske knjige i Leksikografskog zavoda...
Peregrin Falcon (razgovor) 19:28, 8. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  Ukoliko>ako
Razgovor:Hrvatska radiotelevizija

message: Pa jesu ukrali Radio Splitu upremu!Pogledaj ovo  Web stranica Radio Splita  Evo ulomak:
"Radio Split se prvi put čuo u eteru 22. travnja 1945. godine, kada je program emitiran iz vile "Dekaris". No ,tadašnja radijska tehnika i oprema uskoro se odvozi u Zagreb pa je trebalo čekati punih devet godina da Radio Split počne redovito emitirati program."
--84.151.203.122 06:57, 17. prosinac 2008. (CET)

message: Kaže se u tekstu da "od 19. lipnja 1992. službu preuzima vlastita satelitska postaja na Eutelsatu 2."
Po ovome ispada da je HRT imao postaju na samom satelitu. Ne znam je li tada HRT koristio usluge Eutelsata 2, ali bi bilo primjerenije staviti u članak da je HRT nastavio s emitiranjem na Eutelsatu 2, mada i nisam siguran da je HRT emitirao na satelitu u "vlastitoj režiji", već posredovanjem nekog od satelitskih pružatelja usluga.--Mario Galic (razgovor) 16:15, 4. srpanj 2009. (CEST)
thread_title: Vlastita satelitska postaja?
Razgovor:Pakrac

message: reci  Ante --Zeljko 15:58, 8. rujan 2007. (CEST)

message: Mislim da bi tvrdnju na stranici Pakrac stanovnistvo trebalo izbrisati ili drugacije formulirati...˝Do kraja drugog svjetkog rata Pakrac je bio obrtnički grad u kojem je 90% stanovništva bilo Hrvata.˝[nedostaje izvor] Nakon drugog svjetskog rata u grad se naseljavaju Srbi, a Hrvate se istjeruje pod krinkom suradnje s fašistima[nedostaje izvor].
tesko je pronaci online dokaz za suprotno, jer nema online popisa stanovnistva za to vrijeme. Ali i ova gore tvrdnja nije nicim potkrijepljena.  Nivanov (razgovor) 22:42, 2. studenog 2010. (CET)
Evo ga jedan online izvor, čak je i hrvatski a ne srpski ;)
https://hrcak.srce.hr/file/51768
Više n'o jasno da je u ukupnom broju na područiju opštine, više bilo Srba n'o Hrvata u svim popisima od 1880 godine a da je u samom Pakracu bilo više Hrvata, i pre i posle II svetskog rata ali daleko manje od "90%".
109.93.203.35 11:04, 29. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Provjerio sam izvor i značajno dopunio članak po njemu. Umorio sam se prije 1880., ali vidim po grafovima da nije istina sa su Srbi bili stalno većina. Tek nakon 1945. postaju ponegdje većina i to samo relativna. Podatak o 90%, koji je tu od 2006., je pobrisan, to nije imalo smisla. -- Argo Navis (razgovor) 12:27, 14. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Pakrac, stanovnistvo
Razgovor:Županija Središnja Bosna

message: Hrvati	Bošnjaci	Srbi	Jugoslaveni	Ostali	Sveukupno
*Vitez	12.675	11.514	1.501	1.377	792	27.859
*Travnik	26.118	31.813	7.777	3.743	1.296	70.747
*Novi Travnik	12.162	11.625	4.097	2.132	697	30.713
*Busovača	9.093	8.451	623	510	202	18.879
*Kiseljak	12.550	9.778	740	600	496	24.164
*Kreševo	4.714	1.531	34	251	201	6.731
*Fojnica	6.623	8.024	157	407	1.085	16.296
*Gornji Vakuf-Uskoplje	10.706	14.063	110	158	144	25.181
*Bugojno	16.031	19.697	8.673	1.561	927	46.889
*Donji Vakuf	682	13.509	9.533	593	227	24.544
*Jajce	15.811	17.380	8.663	2.496	657	45.007
Cijele općine prije rata	127.165	147.385	41.908	13.828	6.724	337.010
						
*Dobretići-Dobretići	2.237	3	5	15	22	2.282
*Davidovići-Dobretići	960	0	152	0	12	1.124
*Kričići-Dobretići	633	0	0	4	4	641
*Melina-Dobretići	890	0	1	0	4	895
Dobretići	4.720	3	158	19	42	4.942
						
Cijele općine + Dobretići	131.885	147.388	42.066	13.847	6.766	341.952
						
*Ljuša-Donji Vakuf	0	0	169	3	0	172
*Jezero-Jajce	141	780	1.088	41	28	2.078
	
					
Cijele općine + D -Ljuša -Jezero	131.744	146.608	40.809	13.803	6.738	339.702
Vidljiva je promjena u manjku preko 40 tisuća Hrvata i 30 tisuća ostalih, te doseljavanje 40 tisuća Bošnjaka
thread_title: Prijeratna demografija županije
Razgovor:Mahmud Ahmadinežad

message: Promjenio sam dijelove teksta koji su čista propaganda. Primjeri toga su:
*Njegovo prepoznavanje kao vođe otmičara.
Čak i CIA tvrdi da za to nema dokaza pa je tako i napisano.
*Nepostojanje žena među ministrima
Rijetke su muslimanske zemlje perzijskog zaljeva i arabijskog poluotoka koje imaju žene ministre.
*Nuklearni program
Potpuno je jasno kako je on postojao tijekom vladavine amerikancima prijateljsko nastrojenog šaha tako da njihovo sadašnje protivljenje je POV
*Zadnji izbori
Od kuda je podatak o neuspjehu stranke ovog predsjednika na izborima. On je postao predsjednik nakon što je u prvom krugu osvojio manje od 20 % glasova. Gledajući iz te perspektive rezultat njegov stranke od 35 % osvojenih glasova je odličan !? 
Rjecina 14:39, 9. rujan 2007. (CEST)
thread_title: Američka propaganda
Razgovor:Perzijski jezik

message: Po mom skromnom mišljenju, članak sadrži vrlo malo informacija o perzijskom. Iz njega bi neupućeni promatrač mogao zaključiti da je hrvatski vrlo sličan perzijskom, i da bi se npr. u Teheranu mogao - uz manje poteškoće - sporazumijevati s ljudima u dućanu na hrvatskom.
--dnik 20:47, 9. rujan 2007. (CEST)
Ja sam zaključio da je ovo netko prepisao tekst nekoga tko je sklon senzacionalistički se razbacivat privatnim hipotezama...  i da tu dosta toga treba brisat.
Ovaj se članak neće baviti turcizmima perzijskog porijekla u hrvatskom jeziku iz više razloga. Prije svega, o tucizmima općenito već postoji mnogo ozbiljnih studija, a osim toga, nas zanimaju mogući utjecaji staroperzijskog jezika na hrvatski koji su započeli mnogo ranije, u razdoblju prije dolaska Osmanlija. Ako se prihvati hipoteza da su Hrvati prije dolaska u ove krajeve naseljavali područje današnjeg Irana, onda se sasvim prirodno nameće i pitanje jezika kojim su tada govorili. Seobom na zapad, u krajeve u kojima danas obitavaju, sa sobom su ponijeli i svoj jezik - to najosobnije kulturno obilježje jednog naroda, istovremeno podložno brojnim mijenama. Pa ipak, usprkos brojnim izmjenama  i stranim utjecajima koje je hrvatski jezik pretrpio tijekom dugog niza godina, uspio je zadržati i neke riječi i oblike koji komparativnom analizom sa suvremenim perzijskim i staroperzijskim upućuju na moguću srodnost ovih dvaju jezika. Ako nečete vi danas, ja ću sutra --Zeljko (razgovor) 15:19, 12. rujna 2009. (CEST)
thread_title: Moje mišljenje
Razgovor:Rimski ugovori (1941.)

message: "Rimski ugovor je bio dogovor o razgraničenju između NDH i Italije. Potpis ugovora izvršen je 18. svibnja 1941. u 12.30 sati u Palazzo Venezia u Rimu. Potpisivanju ugovora prisustvovali su predsjednici država, grof Ciano, te svi ministri NDH."
Predsjednici DRŽAVA?
Nije li Italija u to vrijeme bila monarhija, s kraljem Viktorom Emanuelom Savojskim?
Nije li NDH tog dana također dobila kralja, Amadea Savojskog, nazvanog Tomislav II?
Valjda se misli na predsjednike vlada, Mussolinija i Pavelića.
Budući da se na članku još radi, iznosim par komentara. Datum nije 19, već 18. svibnja, kako je to pisalo u ranijoj inačici članka. Zatim, ne radi se o stavcima, već o člancima Ugovora (no to je nebitno). Bitno je spomenuti, ukoliko članak nosi naziv "Rimski ugovori" (dakle množina), o kojim se ugovorima radi (radi se o tri ugovora). U tom smislu predlažem dopuni članak iz sljedećeg izvora  --Ex13 (razgovor) 11:52, 14. travanj 2009. (CEST)

message: evo popravio sam par stvari i malo nadopunio iz onog tvog izvora, te vjerujem da je sad članak dovoljno detaljan i vjerodostojan, a mislim da nije potrebno o ovoj temi pisati opširnije, jer tko bi ga onda čitao. članak treba lagano teći, odavati vjerodostojne informacije, ne preopširan, ali naravno, ni preštur. razumiješ što hoću reć?
--Sentic nm (razgovor) 14:18, 14. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  p.s.

message: Uklanjanje odlomka Kontroverze koji je odlomak unio suradnik Sentic nm 13. travnja 2009. u 19,49,45 (SEV). Istra nije bila dio Kraljevine Jugoslavije. Lako se pokaže koja je površina veća, tadašnja zadarska općina (57 km²) i tadašnja lastovska općina (53 km²; otoci Lastovo, Sušac i Palagruški otoci), sveukupno pod Kraljevinom Italijom do ugovora iz 1941. bilo je 110 km² (»Provincia di Zara«). U usporedbu se ne može stavljati hrvatski dio Istre, koji do tada nije bio dio Kraljevine Jugoslavije. Ne računa se ni Šibenik pod okupacijom Kraljevine Italije od 6. studenoga 1918. do 12. lipnja 1921., jer ta okupacija nije potrajala do 1941. godine. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,17; 6. kolovoza 2017. (SEV)
thread_title:  Uklanjanje nereferenciranog odlomka
Razgovor:Financijska agencija

message: dozvola: Odnosi s javnošću - FINA
replies: text: možete li to potvrditi nekim kratkim e-mailom? --Suradnik13 13:45, 10. rujan 2007. (CEST)
e-mail?
e-mail u stilu dopuštate li korištenje materijala sa vaših stranica za wikipediju. Primjeri se mogu vidjeti ovdje. --Suradnik13 15:16, 10. rujan 2007. (CEST)
Nismo se razumjeli :-). Mislo sam na koji e-mail treba potvrditi? nestoineko@wiki.com?

message: Naišao sam na navode da se radi o jedinoj takvoj agenciji u svijetu.  Agencija poput Fine ne postoji nigdje u svijetu. Samo u Hrvatskoj I dalje je nejasno čemu točno služi Fina, ali bez ovrha bi bila gubitaš Čemu uopće služi FINA i treba li je ukinuti? Kad vam država da monopol, onda vas zaboli za korisnike; Zaštita podataka ih nije omela da dođu do privatnog broja građanina  Setenzatsu.2 (razgovor) 17:33, 13. veljače 2022. (CET)
replies: text: Na Indexu se svašta može nać.— MaGa▀▄poruči mi 17:57, 13. veljače 2022. (CET)
=== Izuzeta od pravila; oaza===
*Predsjednik Uprave Fine za razliku od ostalih šefova državnih agencija, iz nekog razloga uopće nema obavezu predavati imovinsku karticu.   
*Iako  "Pravilnik o zapošljavanju Financijske agencije propisuje da se za svako radno mjesto treba provesti natječaj." zapošljavali direktora, pravnim akrobacijama, bez raspisanog javnog natječaja za to radno mjesto.  
*Monopol ustupljen i potican od države. (izvori gore) Setenzatsu.2 (razgovor) 17:48, 13. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Jedinstvena u svijetu i nepotrebna?? 

message: *Predsjednik Uprave Fine za razliku od ostalih šefova državnih agencija, iz nekog razloga uopće nema obavezu predavati imovinsku karticu.   
*Iako  "Pravilnik o zapošljavanju Financijske agencije propisuje da se za svako radno mjesto treba provesti natječaj." zapošljavali direktora, pravnim akrobacijama, bez raspisanog javnog natječaja za to radno mjesto.  
*Monopol ustupljen i potican od države. (izvori gore) Setenzatsu.2 (razgovor) 17:48, 13. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Izuzeta od pravila; oaza
Razgovor:Gunja

message: KUD Graničari je ove 2007 godine točnije rečeno 08.rujna u suradnji sa župom sv.Jakova apostola organizirao na Svetištu Majke Božje na Šumanovcima	
1.smotru pjevačkih skupina i Crkvenih zborova pod nazivom "Zapjevajmo Skrovitoj Gospi Šumanovačkoj" .
Pjevalo je devet skupina , program je trajao 90 minuta a okupljeni su mogli uživati u Marijanskim pjesmama, spjevanim Gospi u čast.

message: Još i danas u narodu živi jedna stara pjesma iz tih vremena:
    Odavno smo graničari stari
    čuvali smo garnicu na Savi
    čuvali je sa stari’ čardaka,
    branili je ‘rabro od Turaka.
    i djedovi naši krv su lili
    da čuvamo naš zavičaj mili... 
kako to da je onda autor, đuka galović, jos uvijek ziv
thread_title:  Stara narodna??? 

message: Prema pisanim tragovima koji su bili dostupni, Gunja se pod tim nazivom spominje 1428. godine.
koji su to pisani tragovi?
thread_title:  1428.
Razgovor:Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling

message: Boli glava… Pogledam što piše, i odmah se spotaknem na prvu rečenicu:
»Standardne povijesti filozofije tvore ga (…)«. Hm, kakva je to "tvorba"? Naravno: loš prevod s engleskog: »Standard histories of philosophy make him (…)«.
Slično i u ostatku članka. Zbog vrlo lošeg prijevoda, ali i zbog slabog izvornika. Klasični njemački idealizam na engleskom!? Brrr.... Kao da pjevate belkanto na njemačkom! :) Doduše vidim da i na njemačkoj wiki imaju problema s ovim člankom. Zanimljivo: najbolji tekst nalazim na ruskoj wiki! To bih preveo, odnosno iskoristio kao podlogu, kad bh imao za to vremena. Ima naravno dovoljno o njemu i na hrvatskom. (E, ali treba čitati knjige: uroniti, a ne samo surfati.)--Fausto 14:29, 11. rujan 2007. (CEST)
thread_title: Još jedan loš prevod sa engleskog
Razgovor:Vladimir Nazor

message: Čakavština dobiva svoje mjesto u hrvatskoj književnosti zahvaljujući Vladimiru Nazoru. Svoje je čakavske pjesme, za vrijeme boravka u Kastvu napisao kastavskim čakavskim nariječjem. U punom smislu riječi pjesnik, Nazor je znao čakavskim izraziti i najdublje osječaje kao što je tuga majke nad grobom mrtvog djteta (Seh duš dan).

message: Zasto je izbačena izmena od 17.10. u kojoj se pominje Nazorova pesma "Majka pravoslavna"?
To je još jedan argument u raspravi da li je Nazor otet od strane partizana ili im se dobrovoljno pridruzio.
thread_title:  Izbacivanje izmene od 17. listopada 2018.
Razgovor Wikipedija:Kako uređivati stranicu

message: Ispod podnaslova "Poveznice, internetske adrese" kao primjer poveznice na stranicu s istom temom na drugom jeziku dano je:
w:en:Wikipedia:How to edit a page link
Mislim da bi bolje bilo dati jednostavniji primjer, npr.
w:en:computer link
tj. primjer linka na "običnu" stranicu u engleskoj Wikipediji, a ne linka na neki Wikipedijin projekt.
Rpr— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rprpr (razgovor • doprinosi) 12:36, 12. rujna 2007.
replies: text: Bolje je ovako, jer se te poveznice najviše rabe u prostoru Wikipedija i stranicama za razgovor, dok se u imenskome prostoru takve poveznice ne rabe i treba ih uklanjati. U imenskome se prostoru trebaju stvarati poveznice koje vode na matični projekt, vanjske na sestrinske, a međuwikipoveznicama se povezuju međujezično. --Roberta F. 14:23, 8. prosinca 2010. (CET)

message: U tablici piše kako "goli url više nije moguće snimiti na wikipediju zbog spam filtera", što nije točno. Url se kopira bez problema, a spam filter pojavljuje se prilikom korištenja predloška "cite web". Ovo bi trebalo izmjeniti jer samo zbunjuje nove suradnike.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:19, 5. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Djelomično točno. Novi suradnici i neprijavljeni suradnici uvijek dobiju poruku: "Vaša izmjena uključuje novu vanjsku poveznicu. Zbog zaštite od mogućeg automatiziranog spama, molimo unesite riječ koja se prikazuje na slici u donji okvir (više informacija):" uz koju moraju upisati traženu riječ u okvir, nakon čega Wikipedija može prihvatiti snimanje nove vanjske poveznice. --Roberta F. 14:11, 8. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  URL
Razgovor:Zambija

message: Najviši vrh:visoravan Nyika 2164 m
Ustroj vlasti:višestranački,republika s jednim zakonodavnim domom
Etnički sastav:Bemba 36,2%;Maravi 17,6%;Tonga 15,1% sjeverozapadna plemena 10,1%;Barotze 8,2%;Mambwe 4,6%;ostali 3,6%
Religijska pripadnost:kršćani 50-75%;muslimani i hindusi 24-49%;tradicionalna vjerovanja 1%
Očekivana životna dob muškarci 37 god.;žene 37 god.
Omjer stanovništva selo/grad 55%/45%
Nezaposlenost 50%
Važniji izvori prihoda bakar,drvo,kobalt,cink,olovo,ugljen,smaragdi,zlato,srebro,duhan,šećerna trska,pamuk,kikiriki,riba.
1 doktor/10 000 stanovnika
Fiksni:8 tel./1000 stanovnika
Mob:22 tel./1000 stanovnika
Pismenost stanovništva 80,6%
(muškarci-86,8%,žene-74,8%)
1 automobil/1000 stanovnika
Dužina kopnene granice 5664 km
Ukupni nacionalni bruto proizvod USD 8,6 milijardi
thread_title: Ostali Podaci
Razgovor:Historija i povijest u praxis filozofiji

message: Jedan je neprijavljeni korisnik još 31. svibnja (što sam tek danas primijeniio, ubacio psežno razmatarnje u prvi pasus članka To sa izbrisao, jer proizvoljno započinje raspravu, zastupajući neka posebna gledišta. Ono što je bitno o razlikovnanju tih pojmova u praxis filozofiji napisao sam već u daljem tekst članka. A u članku historija objašnjavaju se druge razlike u korištenju termina.
Izbačeni dio glasio je ovako:
----
Povijest je bitno okrenuta (usmjerena) budućnosti i omogućuje historiju. Historija je bitno okrenuta u prošlost. Pogrešni i nemoguć izraz (pojam) bi bio prapovijest (pretpovijest), jer ispred povijesti ne može biti ništa. Ispravan pojam je prahistorija (prethistorija). Razlika između hrvatskog i srpskog jezika je ova (hrvatski: povijest) = (srpski: povest) i (hrvatski: historija) = (srpski: istorija). Primjer za pojašnjenje: Hitler je historijska osoba , a nije povijesna. Nikola Tesla je povijesna osoba, jer njegovi izumi se i dalje u budućnosti koriste i usavršavaju. On je ujedno i historijska jer je živio prije, u prošlosti. Mozart je isto i historijska i povijesna osoba jer je živio u prošlosti i to se ne da promijeniti, ali je i povijesna jer će se njegova djela i u budućnosti slušati te inspirirati mlade kompozitore. Historiografija je ono što se zapiše o nekom historijskom događaju ili osobi. 
----
Da je "povijest okrenuta budćnosti", dalje je u tekstu objašnjeno. Da je pak pojam "prapovijest" nemoguć, netočno je čak i u okviru praxis filozofije. Razlike između hrvatskog i srpskog ne treba ovdje objašnjavati - vidi članak historija. "Povest" u Srbiji nije općeprihvaćeno. Dalji primjeri su nepotrebni, pogotov u uvodnom apsusu. Molim suradnike, ako misle da članak treba dopuniti, neka to naprave u daljim pasusima, i neka korektno anvedu izvor, dakle koji je praxis filozof i gdje to napisao!--Fausto 15:07, 14. rujan 2007. (CEST)
thread_title: Ne brkati posebnu upotrebu s općom
Razgovor:Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije

message: Nabacano je par rečenica u kojima se totalo brkaju pojmovi. NOV i POJ je bila "Vojska", doduše pod kontrolom KPJ, ali to ipak inije isto što i partija! Ima svoju povijest, kada je osnovana, kako se razvijala, kada je korišteno to ime a kada je postala nešto drugo. 
Ovo npr. fakat nema veze s naslovom:
Nakon rata stvorene su još 3 jugoslavenske republike. Pored Srbije, Hrvatske i Slovenije, oformljene su Bosna i Hercegovina, Crna Gora i Makedonija. Priznat je novi, makedonski jezik. Poslije su ujedinjeni i hrvatski i srpski (uključujući bošnjački i crnogorski), i to u srpskohrvatski jezik. U prvom periodu, današnjim Bošnjacima nije priznata vlastita etnička zasebnost, a konstitutivnost i priznanje dobili su tek 1971., pod imenom Muslimani.
Na zasjedanju AVNOJ-a, prihvaćene su državne granice koje su danas na snazi. Formirane su srpske pokrajine Vojvodina i Kosovo, a Crna Gora dobila je Boku kotorsku.
Još tri republike? Koje su to repbulike navodno ranije postojale, u Kraljevini? I kakve to veze ima sa NOV i POJ?
--Fausto 16:12, 18. rujan 2007. (CEST)
Pa onda ovo:
srpski: Narodnooslobodilačka armija i partizanski odredi Jugoslavije
Otkud ideja, da se na srpskom NOV i POJ navodno zvala NAA i POJ!?--Fausto 16:15, 18. rujan 2007. (CEST)
Moram priznati da mi ona "Prvobitna zastava partizana" također nije jasna.--Fausto 16:17, 18. rujan 2007. (CEST)
thread_title: Užas!

message: Članak sadrži deo "Partizanski zločini", dok članak "Ustaše" ima tako metafizičke podnaslove kao što su "Značenje pojma "ustaša" i njegova demonizacija" ili "Promišljanja o sudbini ustaškoga pokreta"!? Ustaški "Zločini" sadrže samo poveznicu ka... ničemu!? Krajnje neutralan, objektivan i enciklopedijski pristup, svaka čast...
thread_title: Užas 2
Razgovor:Trg Petra Preradovića (Zagreb)

message: Ako se već neće naziv članka Cvjetni trg (što bih ja kao Zagrepčanin preferirao, jer ga oduvijek kao takvog znam i treba mi uvijek malo vremena da se sjetim kako se službeno zove), onda bi trebao službeni naziv, a to je "Trg Petra Preradovića"! Ima on još i ulicu, koja se naziva "Preradovićeva ulica".
I gle, googlam malo, i evo jednog krasnog teksta: Povijest Trga Petra Preradovića--Fausto 13:50, 19. rujan 2007. (CEST)
thread_title: Ime članka
Razgovor:Popis mletačkih duždeva

message: Evo, za obradu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovor • doprinosi) 
Da li su potrebne poveznice na svakom imenu? -- Dvorsky 09:25, 20. rujan 2007. (CEST)
Jesu --Suradnik13 11:05, 27. rujan 2007. (CEST)

message: Neki su nazivi dani u talijanskom izvorniku. Za neke od njih postoje u hrvatskoj povjesnici i hrvatska imena za iste, što bi se daljnjim obradama ovog popisa trebalo i unijeti. --Argo Navis (razgovor) 14:06, 29. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Talijanska i hrvtaska imena