Razgovor o portalu:Životopis/Naslovnica

message: Predlažem raspravu premjestiti ovdje. Usput, za unos visine slike umjesto npr. "200px" (širina od 200 piksela), stavite "x200px" (visina od 200 piksela). Rosier ♫ razgovor 23:02, 14. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: Strossmayerov utjecaj na hrvatsku povijest, kulturu i umjetnost je monumentalan. Njega se ne bi smjelo izostaviti. Rosier ♫ razgovor 23:06, 14. lipnja 2010. (CEST)
To i ja govorim od početka. Bugoslav forsira nekakav biografski "purizam" ovdje (dakle ne Hitler, Staljin, Churchill i što ja znam više tko), a želi Strossmayera, koji je jedan od tvoraca moderne Hrvatske, zamijeniti sa Stepincem, oko kojeg se veže previše afera, bile one istinite ili ne. Sigurno nije ni svaka afera o Churchillu, npr. istinita. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:09, 14. lipnja 2010. (CEST)

text: OK, nezahvalno je trpati puno bitnog u 8 sličica, kad je u povijesti bilo tako puno velikih ljudi. Predlažem presjek po područjima. Znanost, filozofija (predlažem starogrčkog radi boljeg obuhvaćanja povijesti), humanistička znanost, državnik/vođa, Strossmayer, umjetnik, glazbenik, i nešto iz popularne kulture, recimo filmaš ili popularni glazbenik.

text: Ne treba ništa mijenjati za sada, ali bi te osnovne stvari trebale bit obuhvaćene. Thatchericu bih zamijenio recimo Vivaldijem za barokni kontrast sa svima ovima iz 19. i 20. stoljeća, a i jer fali glazbenik. Ona mi je prespecifična za kraj hladnog rata i ekonomski neoliberalizam. Rosier ♫ razgovor 23:18, 14. lipnja 2010. (CEST)
Strossmayer nije potreban, ako imamo Antu Starčevića, također ako imamo Augusta Šenou. Što se tiče Thatcherice, ona je itekako potrebna, jer mi zapravo živimo u svijetu kakvoga su načinili ona i Regan. Njezina figura je prepoznatljiva, žena je, i zato je tu. -- Bugoslav (razgovor) 23:21, 14. lipnja 2010. (CEST)
Da, krasan su svijet Reagan i Thatcherova nametnuli svima. Ono što je zastupao Reagan je čisti, državno koordinirani, teror, ali dobro. I to nisu načinilu, već su nametnuli. Ma što će nam Starčević?! Što je on napravio da bi tu zaslužio svoju sliku? Svađao se sa svima kada je god stigao, govorio je i pisao, bio je antisemit... gdje je tu onaj tvoj "purizam"? Ja sam indirektno istio bio za zastupljenost svih područja, ali eto... dakle, moji prijedlozi:
*Znanost: Albert Einstein/Charles Darwin/Marie Curie
*Filozofija: Sokrat/Platon/Aristotel/Friedrich Nietzsche
*Društvene znanosti: Karl Marx/Sigmund Freud/Max Weber/Emil Durkheim
*Državnik: Josip Jelačić/John F. Kennedy/Mahatma Gandhi/Napoleon/Martin Luther King
*Strossmayer
*Umjetnik: Vlaho Bukovac/August Šenoa/Miroslav Krleža/Salvador Dali/Jean-Paul Sartre
*Glazbenik: Johann Sebastian Bach/Wolfgang Amadeus Mozart/Igor Stravinski/Giuseppe Verdi/Ludwig van Beethoven
*Pop-kultura: Alfred Hitchcock/Steven Spielberg/Elvis Presley/(The Beatles/The Rolling Stones/Queen)/James Stewart/Humphery Bogart/Jack Nicholson/Anthony Hopkins/Liam Neeson
--Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:26, 14. lipnja 2010. (CEST)

text: Zaboli me glava od ovog odvagivanja nečije vrijednosti, kao da sam sv. Petar...

text: Za strance je moj prvi prijedlog dakle: Sokrat, Rembrandt, M. Curie, M. Thatcher. (spol pola pola)

text: Domaći: Stjepan Radić, Ivan Meštrović, Tin Ujević... i još jedna žena.

text: Probajmo nać kompromis. Ja sad moram ići učit, pa razmislite. Rosier ♫ razgovor 23:42, 14. lipnja 2010. (CEST)
Ako je već bitno prepoznavanje, stavi Hitlera, Staljina, Tita, Pavelića i još par diktatora koje svi prepoznaju :-S Ma ne budimo blesavi. Ujević je izvrstan prijedlog, i ima dosta slika njegovih. Meštrović i Radić podjednako, odlični izbori... žena - Milka Trnina ili Dora Pejačević, a i tu je naravno Slava Raškaj. Thatcherovu bi ja izostavio, ali ajde, ako je već nužno. Sokrat... tko kaže da ne znamo kako je izgledao? Postoji bista koja prikazuje njega... istko tako možeš dovest u pitanje izgled svih ljudi koji nisu prikazani na fotografijama. Je li Rembrandt doista onako izgledao? I Bach? I Mozart? I Beethoven? Marie Curie je super izbor, a Rembrandt, možda eventualno umjesto njega Dali, ali i Rembrandt je super, pogotovo onaj njegov autoportret. A Meštrović... političar, umjetnik, znan u svijetu... zašto ne? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:53, 14. lipnja 2010. (CEST)
Edgare, neukusno je stavljati u istu razinu Stepinca i Hitlera .
Ne spočitavaj Starčeviću antisemitizam. Po čemu je bio drukčiji od mnoštva europskih političara onog stoljeća? Je li bio kao političari iz "slobodnog svijeta" koji su za 2. svjetskog rata odbijali židovske izbjeglice iz dijela Europe kojeg su držali nacisti? Naposljetku, nije nam poznato da je Ante Starčević zagovarao uništenje židovskog naroda, nikakvo spaljivanje u pećima, nikakvo trovanje otrovnim plinom. 
Što se tiče odnosa hrvatski:ostali, ja bih neka bude 5:3, 5 hrvatskih, 3 ostatak. Kubura (razgovor) 04:16, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ne, to je stavio Bugoslav rekavši da slike moraju biti prepoznatljive. Tko zna Stepinca, sigurno zna i Hitlera. Starčeviću ja ne spočitavam ništa što mu već nije spočitano, a to je da je bio antisemit i čovjek koji se konstantno sa svima svađao. I uz to, ja ne govorim o političarima XIX. stoljeća niti o onima iz II. svjetkog rata. Njih ne stavljamo, izuzev Churchilla kojega sam predložio radi njegovg ikonskog statusa, niti su predloženi, dakle ne vidim smisao usporedbe, a i nije neki argument. Ako su svi bili antisemiti, zar to opravdava činjenicu da je i on bio? :-S Ako već forsiramo purizam ličnosti, onda Starčević i Stepinac tu nemaju što tražiti, jer onda tako mogu i Lenjin i Staljin pa čak i Hitler, jer također ne zadovoljavaju taj kriterij, a poznati su iznimno. Što se tiče omjera... ljudi, ovo nije portal Hrvati, niti portal Biografije, Hrvatska već portal biografije. Dakle, govorancija o omjerima je suluda u svakom smislu, ali kad je već nužna, jer očito je to tendencija u nekim raspravama, da se sve nacionalizira, onda treba biti 4:4 jer, naglašavam, niti je ovo portal Hrvati, niti je ovo portal Biografije, Hrvatska; dakle, ovdje su jednaki i Šenoa i Krleža i Sartre i Picasso i to bi trebalo biti tako bez iznimki. Osobno se slažem s Rosierovim prijedlogom jer djeluje najrazumnije i najkonkretnije, a mislim da je suludo tvrditi, što sam na jednom mjestu pročitao, da ljudi ne znaju tko je Rembrandt i kako izgleda njegov slavni, "zlatni" autoportret koji je jedan od najpoznatijih i najreprezentativnijih autoportreta u cijeloj povijesti umjetnosti, nalazi se na koricama TASCHEN-ove likovne monografije i u svakom pogledu zadovoljava taj kriterij. Ali, ako je već jedna poznati marignalac Rembrandt problem, stavivmo Dalija i njegove brčiće, njega stvarno svatko zna :-D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:45, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Evo ovako, još jedna stvar. Zamolio bih kolegu Bugu da prekine, po n-ti put, iskrivljivati moje izjave i izvlačiti ih iz konteksta. Ima otvorenu raspravu gdje može sve reći i sve prigovoriti, ergo nema potrebe da se mene optužuje i "cinkari" adminima zbog rečenice koja je izvučena prema njegovoj vlasitoj analogiji. A sada, da netko ne zna kako je izgledao Rembrandt ja ne vjerujem i da je Rembrandtova umjetnost nepoznanica tolikom broju ljudi. A i opet, onaj tko ne zna kako izgleda Marie Curie pogledat će ime fajla, jasno. A zašto ti ne bi moglo i sa Rembrandtom? Mislim da njegova slike nije ništa posebna niti zaražena trojancem da kad se na nju klikne neće biti ime datoteke? Netko si ovdje očito opada u riječ. A što se tiče značaja, mislim da uopće nema dvojbe oko globalnog značaja i utjecaja persona poput Rembrandta, Mozarta, Curijeve ili Einsteina, u usporedbi sa nekim personama koje su predložena kao naši predstavnici i čija se uloga pokušava staviti iznad one već navedenih. Ovu stvar treba sagledati objektivno i racionalno, bez simpatija i nesimpatija, i bez traženja dlake na jeziku --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:00, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: :Točno. Unatoč premještanju na stranice za razgovor sa suradnicima, toliko tvrdoglave, maratonske i neupućene rasprave čiji argumenti ne samo da su katkad međusobno proturječni, nego i graniče s uvredljivim, smatram ometanjem radi dokazivanja kako je netko u pravu. Dobru namjeru sam sa strpljenjem pretpostavljao koliko dugo sam mogao.  Rosier ♫ razgovor 17:22, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: ::Molim zaključavanje stranice dok se ne pronađe dogovor. Rosier ♫ razgovor 17:30, 15. lipnja 2010. (CEST)

message: Koga bi zamijenio, Gandhija? -- Bugoslav (razgovor) 17:28, 15. lipnja 2010. (CEST)
Rodni ključ također treba biti poštovan, vjerujem da se Rosier s time može složiti, a što se tiče umjetnosti imamo Šenou. Ne mora biti i među strancima umjetnik. -- Bugoslav (razgovor) 17:29, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ma zašto se mora zadovoljit rodni ključ uopće? :-S Drugo, Šenoa jest pisac, ali kakve veze ima sada što je pisac, pa ne smije više nijedan umjetnik? :-S Kao da je napravljena neka stroga zabrana...
Dakle, idemo onda sa ovim: Marie Curie, Rembrandt, Friedrich Nietzsche/Sokrat, Margaret Thatcher/Martin Luther King/Mahatma Gandhi, Nikola Tesla, Tin Ujević/August Šenoa, Dora Pejačević i Ivan Meštrović/Vlaho Bukovac/Stjepan Radić? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:31, 15. lipnja 2010. (CEST)
I da, obavezno zaključati stranicu dok se ovdje ne dogovorimo. Ovo je već opstruiranje "pregovora" --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:32, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ne ćemo se dogovarati na način da se pregovara s osobom koja je cijelo vrijeme ignorirala zajednicu. Rosier je također bio protiv one datoteke s de:wiki -- Bugoslav (razgovor) 17:34, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: Nebitno... kakve to ima veze?

text: Što se stranaca tiče, Martin Luther King je sjajan izbor, a i Afroamerikanac je. Doduše i Gandhi je Indijac, ali je King bolji primjer za borbu protiv rasizma i također je poznat lik. Oko ostalih se slažem, ali bih prije izabrao Tina, jer je on ipak ikonski lik s tim svojim šeširom:). S ostalim se slažem. Rosier ♫ razgovor 17:35, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Prije neko netko prigovori dlakom u jajetu, pod 'bolji' sam mislio 'specifičniji'. Rosier ♫ razgovor 17:36, 15. lipnja 2010. (CEST)
Da, a ja se više s tobom oko ovoga neću prepirat. Već je bilo nešto ovako sa predloškom o SP-u, kad si isto radio na svoju ruku bez dogovora, pa na kraju je vraćeno kako jest. Ne može biti sve po tvome. Sartre će se maknuti, ali sad ne treba dirati dok se ne dogovori. A i opet počinješ as optuživanjem :-S Mislim, ljudi, nemojmo se više prepirat. Ostavimo traku kakva jest, za sada, dogovorimo se razumno i smireno, i onda idemo izmijenit. Pa nije ovo kvantna fizika. 
Koliko god ne bio fan poezije, Tin je (kao i recimo Baudelaire i Matoš), stvarno ikonska figura. A Luther je stvarno dao sve za tu borbu, doslovno sve. Mislim da je sasvim adekvatan prijedlog i da je zadovoljeno i zastupljeno sve --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:38, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: OK, ako se netko predomisli neka to ovdje predloži. Ubaci slike da si ne smetamo u uređivanju (postavi visinu kao što sam napisao gore u prvom redu). Rosier ♫ razgovor 17:40, 15. lipnja 2010. (CEST)
Rosier, zar ne vidiš koliko je štetna rasprava ukoliko se jasno i glasno ne kaže, koga bi ti zamijenio s onoga mojega prijedloga i kime. Gandhija bi zamijenio s Rembrandtom, ili što. Šenou bi zamijenio Ujevićem, ili što. Thatcherica je tu zbog nekih svojih zasluga i za Hrvatsku. Nju ne treba mijenjati Lutherom Kingom. Gdje je rodni kriterij. -- Bugoslav (razgovor) 17:41, 15. lipnja 2010. (CEST)
Može, idem odmah :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:41, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: To se ne može protumačiti kao slaganje, jer se Rosier nije izjasnio. Također, Edgare, pusti Rosiera neka malo razmišlja, -- Bugoslav (razgovor) 17:44, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Neka za sada stoji ovaj naš kompromisni prijedlog, gdje nema ni onoga što sam forsirao ja, niti onoga što si forsirao ti, nego nešto između, pa ćemo poslije mijenjati ovu novu inačicu, kada Rosier razmisli. I molim te, nemoj sad revertati i stvarati novi sukob, ovo je kompromisni prijedlog i neka za sada stoji. Netko će mislit da smo pomahnitali --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:49, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: :Izjasnio sam se gore u tekstu. Slažem se s Edgarovim prijedlogom. Treba, da tebe parafraziram, Bugoslave, misliti dalje od svoje uske struke ili interesa. Rosier ♫ razgovor 17:51, 15. lipnja 2010. (CEST)
Nije to nikakvi kompromisni prijedlog, Nietzsche? -- Bugoslav (razgovor) 17:52, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ti se Rosier šališ, Rembrandt je poznat, a Ante Starčević je tebi ne poznat. -- Bugoslav (razgovor) 17:53, 15. lipnja 2010. (CEST)
Pa sam si rekao da je Sokrat upitan... a za Nietzschea imamo forografiju. Pa evo, čak je i meni Starčević... nepoznat, bar portretno :-S Mislim, to što ti ne znaš, možda, Rembrandtov autoportret, ne znači da ga ostatak ljudi ne zna (tvoje znanje nije mjerilo općeg znanja, kako je meni rečeno jednom davnom u vezi godišnjica) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:54, 15. lipnja 2010. (CEST)
Nisi ti nikakav kompromis načinio, uklonio si Gandhija, majku Terezu, Stepinca i Starčevića, uklonio si i Thatchericu, Rosier je izgleda izgubio interes za pola-pola u rodnomu smislu. Tako je puno teže, ali je enciklopedijski točnije izabrati, po rodnom kriteriju se mora postupiti. -- Bugoslav (razgovor) 17:56, 15. lipnja 2010. (CEST)
Pa evo ti rodni kriterij:
Strani: / Marie Curie,  Martin Luther King,  Rembrandt,  Mahatma Gandhi
Domaći: Nikola Tesla, Tin Ujević, Josip Jelačić, Dora Pejačević
Imaš znanost, književnost, slikarstvo, glazbu, politiku, vjeru, inovacije, imaš apsolutno sve, pa čak i filozofiju u širem smislu. Ne trebamo kitit slike političarima (kojih je 4 prema tvome) i klerom/vjerom (kojih je 3), a izostaviot sva ostala područja. Imaš zadovoljen i rodni, ali i "poslovni" kriterij koji je za biografije, kako one ipak govore odakle je i što je bio (a ne samo odakle je), jednako važan, ako ne i važniji (jer ipak, što me briga čiji je Einstein, ako ja ne znam što je značajnog napravio) i zato i on treba biti zadovoljen. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:02, 15. lipnja 2010. (CEST)
To nije nikakav rodni kriterij, a nije ni kompromis, izbacio bi Stepinca, Starčevića, a sad i Šenou. Stavljaš Ujevića, radi potpore Rosiera, kao i Rembrandta. Nisi zadovoljio rodni kriterij, jer treba biti tri, ako ne i četiri žene. Brišeš majku Terezu, a inzistiraš na Dori Pejačević, čiji fizički lik nije poznat skoro nikome. -- Bugoslav (razgovor) 18:05, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Bugoslave, slobodan si pronaći zaslužan i općepoznat hrvatski ženski lik. Do tada, molim te, ne mijenjaj stranicu. Rosier ♫ razgovor 18:06, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Prema smjernicama navedenima u :Wikipedija:Konsenzus, ovo je kompromisna inačica dok se ne postigne dogovor u vezi spolne zastupljenosti. Rosier ♫ razgovor 18:08, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ma kako ti znaš da nije poznat nikome? Nemoj vrijeđat populaciju :-S Ja znam kako ona izgleda i ovo je jedan od najpoznatijih ženskih portreta u našoj povijesti (osim možda onog autoportreta Slave Raškaj). A i kako tu nije zadovoljen rodni kriterij? :-S Protiv Šenoe si se sam bunio, opet si upadaš u riječ, a Tin Ujević je čisti Hrvat i to još nevjerojatno ikoničan. Majka Tereza je nepotrebna, koliko god značajna bila, jer ne možeš imat i 4 žene, i 4 stranca i 4 domaća, u 8 slika :-S Nema toliko naših žena. Mislim, mogu se stavit Dora Pejačević i Slava Raškaj, a tamo Marie Curie i Margaret Thatcher, ali onda ostaju Tesla, Ujević, Luther i Gandhi --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:09, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: Mislim da je opet dovoljno citirati samog Bugoslava: "Nitko ne zna da je to Rembrant, osim povjesničara umjetnosti." Rosier ♫ razgovor 18:12, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: :S obzirom na godine, smatram se obrazovanim i opet mi se čini da Doru Pejačević nigdje nisam vidio. :-/ --Saxum 18:13, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: ::Ona je tu radi zastupljenosti zaslužnih hrvatskih žena. Ne znam tko bi mogao biti bolji primjer. Rosier ♫ razgovor 18:15, 15. lipnja 2010. (CEST)
Mah, meni je sve jasno osim jedne činjenice: Zašto, ako želi vodit raspravu, stalno sebi upada u riječ? Prvo Rembrandt, sad Šenoa, pa Dora Pejačević... A čuj, nisam ni ja Thatcherovu :-S Ona se ne radi u udžbenicima, ali je uz Slavu Raškaj jedina Hrvatica čiju sliku imao dostupnu (tu ne rečunam Savku koja ima tako lošu sliku da nije zaslužila mjesto na traci). Što se mene tiče, može i Slava --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:15, 15. lipnja 2010. (CEST)
Nisam ja rekao nešto o Šenoi, već ti kad si ga izbacio. Ne će Nietzsche, a ni Martin Luther King. Imamo Thatchericu. Slavu Raškaj nitko ne zna kako je izgledala, niti će je moći prepoznati. To je slučaj s mnogim umjetnicima, a Šenoa im je dovoljan reprezent. -- Bugoslav (razgovor) 18:18, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: S druge strane Šenoa ima češko i slovačko podrijetlo, i to je dovoljan ustupak, ovo si ti rekao. Dakle, Šenoa je nepodoban, ali je iznimka :-S A i autoportret Slave Raškaj, opet kategorički tvrdiš isto što si tvrdio za općepoznati autoportret Rembrandta... ova slika se može naći svugdje i jasno je o kome se radi. A i sam si rekao, ako netko ne zna, može vidjet naslov slike :-D Neće Nietzsche, neće ni Luther, OK, ali nema potrebe krcanja klera i sličnoga isto tako. Šenoa/Ujević se mogu nekim zamijeniti, recimo Teslom ili Radom Šerbedžijom, koji bi bili isto dobar primjer --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:23, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: :Umjetnici su dovoljno zastupljeni Augustom Š., i ne treba ih biti na obje strane. Daj, malo ohladi, Šenoa je dobar primjer, i nitko nije nigdje rekao da je nepodoban, Slavu Raškaj ne možeš samo tako ubacivati, a ni uklanjati Antu Starčevića. -- Bugoslav (razgovor) 18:26, 15. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Rembrandt 

message: Svjetski poznate osobe:
*Marie Curie
*kraljica Elizabeta II
*Rembrandt
*Gandhi
Hrvatske poznate osobe:
*Tin Ujević
*Alojzije Stepinac/Ante Starčević
*Slava Raškaj
*poznata hrvatska žena Rosier ♫ razgovor 18:31, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ja bi samo malo izmijenio:
*Marie Curie
*Kraljica Viktorija
*Igor Stravinski/Wolfgang Amadeus Mozart (jer će se bunit da imamo slikara)
*Mahatma Gandhi
Hrvati:
*Tin Ujević
*Stjepan Radić
*Slava Raškaj
*Dora Pejačević/Milka Trnina (mislim da nemamo više nijednu sa slikom), a ako nema onda: Nikola Tesla/Rade Šerbedžija --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:33, 15. lipnja 2010. (CEST)
Zanimljiv prijedlog, ali kao što kažem previše Germana, kraljica Elizabeta je poznata, ali nije baš previše napravila za Hrvatsku. Dok je barunica Thatcher napravila puno.
Rembrandta treba zamijeniti poznatijom osobom, poznatijom u smislu fizičkoga lika, a opet i djela.
Tin Ujević, ne može, to nije prikladno, imamo Šenou.
Slava Raškaj nije poznata svojim fizičkim likom.
Također, nije bitan slikar, niti glazbenik, bitno je to da tih umjetnika ima previše.
Ban Jelačić svakako ostaje.
Bugoslav (razgovor) 18:37, 15. lipnja 2010. (CEST)
Ne znam po čemu Slavu Raškaj znaju svi, možda po tako maloj digitalnoj reprodukciji njezine persone.
Ovaj naziv datoteke ne može :Datoteka:Bundesarchiv Bild 183-2010-0420-502, Stefan Radic, cropped.jpg
Bugoslav (razgovor) 18:43, 15. lipnja 2010. (CEST)
E sada, što je s: Nikola Tesla, Stjepan Radić, Wolfgang Amadeus Mozart, Rembrandt, Kraljica Viktorija, Rade Šerbedžija, Alfred Hitchcock? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:43, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: Jel se itko sjetio najpoznatijeg lica? Onog Alberta Einsteina?--Saxum 18:44, 15. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: :Umjetnika ima previše? Naprotiv, političara je previše. Tako bih ja zvučao kao bih išao kao ti, Bugoslave. Obratit ću se administratorima, budući da se ti ovdje ustrajno i tvrdoglavo svađaš samo kako bi bilo po tvome, a ne kako bi bilo u interesu Wikipedije. Rosier ♫ razgovor 18:48, 15. lipnja 2010. (CEST)

text: :I ako si planirao otjerati me s Wikipedije na dulji odmor, uspio si. Nemam ja toliko živaca da ih na ovakve besmislice trošim. Rosier ♫ razgovor 18:49, 15. lipnja 2010. (CEST)
Stepinac i Terezija su dvije kršćanske ikone. Jedna bi bila dovoljno. --koora (razgovor) 18:55, 15. lipnja 2010. (CEST)
Radi Šerbedžiji nije misto ovdi. Zbog toga kako se (ni)je ponia za vrime Domovinskeg rata. Kubura (razgovor) 01:48, 16. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: ::Evo vam prijedlog, ja sam svoje favorite boldirao. Prijedlog je da ako se ne možete dogovoriti, glasujte:

text: ::Znanost:Ruđer Bošković/Albert Einstein/Charles Darwin/Marie Curie/Nikola Tesla/Isambard Kingdom Brunel

text: ::Politika:Stjepan Radić/Margaret Thatcher/Mahatma Gandhi

text: ::Umjetnost:Ivan Meštrović/Vlaho Bukovac/Salvador Dali/Jean-Paul Sartre

text: ::Pisac:Ivana Brlić Mažuranić/Shakespeare/Marija Jurić/August Šenoa/Miroslav Krleža

text: ::Vojskovođa:Josip Jelačić/Napoleon/Nelson/

text: ::Religija:Majka Tereza/Papa Wojtila/Alojzije Stepinac

text: ::Sport:Janica Kostelić/Blanka Vlašić/Goran Ivanišević/Dražen Petrović/Krešo Ćosić

text: ::Glazba i film:Ignac Fuchs/Mozart/John Lennon/Elizabeth Taylor/Brad Pitt/
thread_title:  n-ti prijedlog, nadam se bliže konsenzusu