Razgovor:Srednja Europa

thread_title:  Karta za ilustraciju 

message: :en:Central Europe je dosta dobar clanak, trebalo bi ga prevest jer je ovaj sadasnji dosta los. --Ante Perkovic 12:02, 25 kolovoz 2005 (CEST)
replies: text: Meni samo nije jasno kako to da se RH nalazi na popisu, zahvaljujući sjevernoj Hrvatskoj, a Srbija ne, zahvaljujući Vojvodini. Isto tako, u većini Wikipedija Hrvatska se nalazi u Jugoistočnoj Europi. Također i na Njemačkoj. Na našoj ne. Isto tako, ove regije nisu samo geografske, nego i geopolitičke. Tu su granice itekako definirane i jasne. Hrvatska u tom smislu je nedvojbeno Jugoistočna Europa. Apsolutno se slažem da članak loš (ako ne i pristran) i da bi bilo dobro da se prevede ili doradi kako spada.--daraptii 19:49, 2. rujna 2006. (CEST)
replies: text: : Hrvatska je na tom popisu zato što ona svojom kulturom (kršćanstvo) pripada srednjoj Europi. Isto tako Hrvatska je povjesno vezana za srednju europu (Mađari, Austrijanci). Zašt se npr. smatra da Srednjoj Europi pripada sjever Bugarske i Vojvodina kao i sjeverni dio Hrvatske. Zato što je Jugoistočna Europa bila pod utjecajem Turaka gdje prevladavaju muslimani i pravoslavci. I kad se pogleda cijela Jugoistočna Europa je nekad bila dio Turskog carstva. Mi tu ne pripadamo. Mislim da prema tome Hrvatska pripada Srednjoj Europi jer ona nikad nije bila dijelom tog carstva. --Culo-sija (razgovor) 22:56, 2. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: :: Ne razumijem zašto je nekima toliko važno da Hrvatska ne bude dio Srednje Europe, a zalažu se za to da Srbija uđe u tu podjelu. Uporno trpaju Hrvatsku u Jugoistočnu Europu. I onaj članak o Hrvatskoj koja se "nalazi na prijelazu iz Srednje u Jugoistočnu Europu" je besmislen. Ne može biti "na prijelazu" ili je negdje ili nije. Sigurno nije dio Jugoistočne već, i povijesno i kulturološko, dio Srednje Europe. suradnik Dexxo Dexxo22:23, 12. listopada 2011.‎]]
replies: text: ::: A što li tek mislidu ljudi iz jadranskog, sredozemnog dijela Hrvatske? Ono s jugoistočnom Europom je prenategnuti kriterij. Dobro im i Švicarska nije ušla u to. Kubura (razgovor) 05:47, 13. listopada 2011. (CEST)
replies: text: :::: Ne bi znao. Ali mislim da je to loše što se Hrvatsku stalno gura u taj Jugoistok Europe. Ona je oduvijek bila dio Srednje Europe, zajedno sa Njemačkom, Austrijom, Švicarskom, Poljskom, Češkom, Slovačkom, Slovenijom i Mađarskon. Hrvatska je oduvijek bila dio "zapadnog svijeta" time što je bila dio Zapadnog Rimskog Carstva, zatim dio Austro-Ugarske i dio "zapadne vjere", (rimo)katoličke. A jugoistok je bio pod Turcima, muslimanske, pravoslavne vjere... Mislim da sam bio jasan. A ne razumijem zašto suradniku daraptii je toliko važno da Hrvatska bude dio Jugoistočne Europe, a da zašto Srbija nije dio Srednje?? --Dexxo (razgovor) 11:41, 22. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Prijedlog 

message: Ovo  je loše. Iz gornje se slike jasno vidi da se radi o Vojvodini, a ne dijelu Srbije koji ne uključuje Vojvodinu. Nitko ne negira pripadnost Vojvodine Srbiji, ali pisati Srbija (Vojvodina) nije dovoljno jasno, dok je obratno pisanje više nego jasno. Dodatno, pozicija BiH je diskutabilna. Iako je politički danas nesumnjivo granica dobro nacrtana, zemljopisno i povijesno granica je išla južnije, ili granicama Turske Hrvatske u minimalističkom pristupu, odnosno službenom granicom BiH-Srbija u maksimalističkom, obzirom da je Austro-Ugarska nakon sloma Otomanskog Carstva preuzela vlast u BiH. Po toj logici, jasno je zašto su i Vojvodina i BiH dio Srednje Europe, a zašto Srbija (bez Vojvodine) nije, zato što to nikad nije bila Austro-Ugarska. To što je tijekom Prvog svjetskog rata jedna vojska tjerala drugu duboko u povlačenje, to ne utiče na granice geopolitičkih područja. SpeedyGonsales 01:20, 6. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  Vojvodina 

message: Meni trebaju zanimljivosti srednje Evrope i nisu ovdje molim vas neko doda Leo Antunovic (razgovor) 13:39, 10. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Gdje su zanimljivosti