Razgovor:Aleja glagoljaša

message: Izmjenama od 5. kolovoza 2019. godine u članak je dodana velika količina teksta za koju sumnjam da je prepisana. U tom tekstu ostale su "nevidljive" oznake za prijelom riječi (ASCII 173, HTML &shy;), koje se vide u programima za uređivanje ili obradu teksta (npr. PSPad ili LibreOffice), ali se ne vide u članku, što navodi na zaključak da je tekst odnekud prepisan. Ja sam u predložak stavio knjigu koja je navedena u izvoru i iz koje je vjerojatno tekst prepisan, ali to treba provjeriti, jer mi je ta knjiga nedostupna.  • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  01:28, 6. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Sporna izmjena 

message: Hvala Bonču na napomeni. Tekst je doista preuzet iz knjige Aleja glagoljaša, objavljene u svibnju ove godine. Imam dopuštenje za ovajvu uporabu terksta iz knjige pa molim upute znalaca kako to istaknuti u tekstu ili drugdje. Hvala. --Grunf1960 (razgovor) 09:16, 6. kolovoza 2019. (CEST)
replies: text: Na stranici Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja objašnjen je način dobivanja dopusnica. Treba ustvrditi tko je nositelj prava. Obično je to izdavačka kuća kojoj autor prenosi prava (ovisno o ugovoru), tako da dopusnicu treba tražiti od izdavačke kuće. Nekom od administratora (na nedavnim promjenama možete vidjeti koji su trenutačno aktivni) proslijedite izvornu prepisku (za dokazivanje autentičnosti), a administrator će onda obaviti tehnički dio posla.

text: Usput bih predložio: slike iz galerije "Spomen obilježja" trebalo bi staviti uz odgovarajući opis u članku, eventualno dodati neku sliku s detaljima (naravno, ako ostane taj tekst).  • Bonč (razgovor) • Ne pijem, ne pušim, ne jurim ženske. Imam samo jednu manu: pomalo lažem. •  12:33, 6. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Dopuštenje za uporabu teksta iz knjige Aleja glagoljaša 

message: : Poštovani, ovaj tekst odnosno citat je u redu:
replies: text: akademik Jopsip Bratulić, sjeća se kako je sve počelo: "Jedne nedjelje 1976. godine, nako svečanosti Dana Huma, poveo sam Želimira zavojitim putem od Hu­ma pre­ma Roču. Zau­sta­vljali bismo se na poje­di­nim mje­stima, izviki­vali smo što bi tu mo­glo biti po­sta­vljeno i os­miš­ljeno kao da tu stoji već više od tisuću godi­na. U pro­storu našeg izvi­dnič­kog pu­ta gledali smo u mašti sve što će ni­knu­ti u zbilji. Vidjeli smo mjesto, oblik, sadr­žaj i simbo­liku svakog obilježja. Od pr­votne ideje, da­kle od tih prazami­sli, do ostva­re­nih, izvedenih obi­lježja, ništa nije tre­balo mije­njati. Treba­lo ih je samo stvoriti i po­stavi­ti. Po dovršetku uklo­pili su se u pro­stor kao da su oduvijek tu, kao da nisu umjetni­ko­vom vo­ljom i mišlju stvore­ni, nego da su od pri­rode, kraja ili povijesti postavljeni, kao da su izrasli sami od sebe. Sutradan smo ranim vlakom otputovali iz Roča za Zagreb. Želimir je toga dana na Akademiji likovnih umjetnosti u Zagrebu, u Ilici, izradio prve crteže po sjećanju (nije se moglo ni sni­mati jer je padala noć, a i dan je bio kišovit) i oni svjedoče više nego rije­či. Što je tada nacrtao, provedeno je u cijelosti".

text: Naravno, ako se isprave slovne pogrješke tipa:

text: * Jopsip

text: * nako svečanosti

text: Ali citirati tekst poput ovoga nije u redu:

text: "Roč i Hum, snažna su središ­ta žive glagoljaš­ke djelat­no­sti što joj se iskon nazire u dale­koj prošlosti, prema dostupnim podacima još u počecima sla­ven­ske pisme­no­sti, one, dakle, pisme­no­sti što su je uteme­ljili Konstantin - Ćiril i Me­tod, sla­venski pro­svjeti­te­lji, sveci Katoličke Crkve i Pravoslav­ne Crkve. Poja­vu glago­lji­ce u Istri, nje­no ukori­jenjiva­nje u Roču i Humu u gorovitoj Istri, mo­žemo smje­stiti u 11. od­nosno 12. stoljeće. Gla­go­ljaš­ku tradi­ciju, njenu povijest u Hrvatskoj i u Istri možemo pratiti prema spomenici­ma od tog vre­mena do danas. U Roču je postojala glagoljaš­ka škola, o čemu imamo nesu­mnji­vih doka­za u spo­meni­ci­ma što su tamo na­stali ili su neko vrije­me tamo bili."

text: To su činjenice, niti se moraju navoditi onako kako su navedene u predmetnoj knjizi, a bilo bi dobro navesti i neke druge izvore, jer za ovu tematiku ih sigurno ima.

text: Zakonski je sve zapravo "u redu", ne zato što su uzusi citiranja poštivani, nego zato što citiranje neke određene formulacije općepoznatih činjenica nije kršenje autorskih prava, nego je - praksa koju ne potičemo, nego ju sprječavamo na našem projektu, jer to nije potrebno. Skoro je trivijalno takve stvari napisati svojim riječima, i dopuniti dodatnim izvorima. To je ono što tražimo od naših suradnika, da budu enciklopedisti, a ne - prepisivači. SpeedyGonsales 00:06, 9. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Iskopirano