lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Hrvatska narodna stranka – liberalni demokrati

message: Poštovani,
Za sve materijale koje sam copy- pasteao imam dozvolu. Odnosno zaposlenik sam Središnjeg ureda HNS-a, PR- ureda pa sam na neki način suvlasnik svega sto se nalazi na nasim stranicama a i sam sam autor tekstova.
Srdacan pozdrav,
Zarko Stilin
Središnji ured HNS-a
Kneza Mislava 8 
10 000 Zagreb
+385 1 4629 111
zarko.stilin@hns.hr
Naravno ukoliko to nije dovoljno mozete kontaktirati ured, mene ili pisati na hns@hns.hr
sa stovanjem
Zarko stilin Hns

message: HNS ne promiče laissez faire, baš naprotiv, promiče državnu intervenciju (npr. "...socijalna politika države, s druge strane, kao svoju osnovnu zadaću ima otklanjanje uzroka siromaštva, beskućništva i gladi te osiguravanje, putem svoje intervencije..."). --5.133.147.204 00:20, 3. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Ekonomska politika
Razgovor:Radimir Čačić

message: MIslite li da je bitno da je Čačić poslao živom šušku telegram sućuti i da je radnicima rekao da su alkići i dao im otkaze? Ili mislite da bi to trebalo promijeniti i staviti njegov "normalni" životopis i neku fotku??? Hns
Ponavljam i ovdje da imam dozvolu skidati materijale sa stranica HNS-a i osobnih stranica Vesne pusić i radimira Čačića.
Žarko Stilin
Središnji ured HNS-a
zarko.stilin@hns.hr

message: Lijepo je da suradnik Hns ima dozvolu 'skidanja' materijala, ali vidim da je već po drugi put 'uklopio' svoj tekst s već postojećim. Ne čini se nimalo korektnim pobrisati postojeće suradničke doprinose nauštrb teksta koji se nalazi na stranici za koju se ima dozvola 'skidanja', makar to bila i sama službena stranica R. Čačića. A nije ni u duhu Wikipedije.
Suradnik je isto učinio i sa stranicom Savka Dabčević-Kučar.
Kako iz suradnikovih doprinosa iščitavam da je doprinosio samo na stranicama vezanim uz HNS, zaključak je samo je jedan, promoviranje iste, što samo po sebi nije nedopušteno. Naprotiv. Jedino što nije i ne smije biti tolerirano je neopravdano brisanje zatečenih doprinosa. Suradnici koji su 'dužeg' staža na Wikipediji se slažu da je najteže raditi na člancima koji su već dijelom napisani i najradije bi počeli sve od nule, ali koliko je meni poznato to nikada ne rade.
--Sanya 16:07, 6. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Središnji ured HNS-a i [http://www.radimircacic.iz.hr/zivotopis_privatno.html osobne stranice R. Čačića] 

message: Lijep primjer vješalice: uvodna rečenica koja ga opisuje kao "prvog potpredsjednika Vlade" ima čak 4 fusnote, od kojih je prva proizvoljan komentar, a preostale tri daju posebno istaknute kritičke citate. GregorB (razgovor) 01:37, 29. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Vješalica
Razgovor:Bitka na Kosovu polju

message: Albanija je nastala 1912. godine (ova kakvu je danas poznajemo, ako se ne računa ona u Aziji). Prema popisima stanovništva iz 14. i 15. veka na prostorima gde se vodila bitka nije živelo "albansko" stanovništvo. Kada je reč o bosanskim snagama tačno je da su postojale ali istine radi niko u ratu od 1992. - 1995. godine ne ističe vojsku Republike Srpske kao "bosansku" iako je sa tih prostora (da ne ispadne da su "Bošnjaci" koji su nastali 1992. iz "Muslimana" koji su prihvatili islam tek po okupiranju Bosne od strane Turaka tobož branili Evropu od Islama).
Čitao sam jednom, čini mi se u "Globusu", da nema nedvojbenog povijesnog dokaza da se ova bitka zaista i dogodila !? Da li u ovome ima istine ? Kao što nema ni egzaktnog dokaza da se desila bitka u kojoj su Hrvati porazili Tatare na Grobničkom polju (otud mu i ime) kraj Rijeke, 1243. godine ? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.174.18 (razgovor • doprinosi) 
"Zna se i da su hrvatsko-bosanske snage razbile tursko krilo," !?! Ovo je potpuno ne tacna informacija, Hrvatsko-Bosanske snage u bile na levom krilu, koje nije uradilo nista, cak sta vise Bajazit koji je bio na Turskom desnom krilu, je uspeo da probije Srpsko levo (Hrvatsko-Bosansko). Proboj od Srpske strane je izvrsio Vuk Brankovic koji je bio na Srpskom desno krilu, a probio je Tursko levo kojim je komandovao Jakub.
Jedino na hrvatskoj i na albanskoj verziji ove enciklopedije stoji da su u bitki učestvovale i albanske snage, a izvori koji se ovde navode nisu relevantni. Opet se, izgleda, ovaj medij koristi u dnevno-političke svrhe (vjerojatno je članak napisao neki Albanac, ali velika većina urednika su Hrvati, pa se postavlja pitanje zašto netko nije prepravio očigledan falsifikat). Srpsku verziju zbog pristrasnosti takođe ne treba uzimati kao primjer, ali pogledajte sve ostale, kao i neke relevantne izvore izvan Wikipedije.
Ne razumijem kako hrvatsko-ugraski kraljevi,znaci Zigmund je hrvatski kralj.To bilo isto reci da je Sulejman bio srpski car. Nemanjici (razgovor) 20:51, 26. siječnja 2020. (CET)
replies: text: , svi izvori, osim srpskih, navode da su Hrvati, Bošnjaci i Albanci sudjelovali u Bitci na Kosovu Polju. Istina da je današnja Albanija nastala 1912., no tada je postojala Kneževina Muzaka koju su Osmanlije okupirale. Ako ćemo gledati po tomu, onda je Srbija kakvu danas poznajemo nastala 2006., što i jest, no prethodne sprske države nisu (npr. Dušanovo Carstvo), kao ni hrvatske i albanske države (npr. Kneževina Hrvatska, Hrvatsko Kraljevstvo i albanska Kneževina Muzaka). Sa sigurnošću i po izvorima možemo reći da bi srbi izgubili bitku da Hrvati, Bošnjaci i Albanci, kao što tvrdiš, nisu sudjelovali. Evo i da se malo dotaknemo kako je to Žigmund bio ugarsko-hrvatski kralj. Vidjevši da neće poraziti Hrvatsko Kraljevstvo, Koloman je 1102. ponudio Hrvatima mirovni sporazum pod nazivom Pacta conventa. S tim sporazumom Hrvatska je ostala potpuno samostalna i nezavisna osim što je dijelila kralja s Ugarskom. Tako nastaje Unija s Ugarskom tj. Ugarsko-Hrvatsko Kraljevstvo. – Croatia 925  (razgovor) 16:13, 03. siječnja 2023. (CET)
thread_title: Albanskih?
Razgovor:Poker

message: Izvor je engleska wikipedija, što je jasno napisano i na dnu članka na www.cropoker.net. Ako je netko preveo članak, onda je izvor original, a ne prijevod.
Molim da se prestanu navoditi stranice kao izvor ako to nisu. --Tycho Brahe 17:22, 29. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Samo što nije prijevod sam po sebi autorsko djelo? Inače bi svatko mogao krasti prijevode slobodnog sadržaja npr. Biblija, pjesme Marka Marulića... i objavljivati ih bez pitanja autora. 
Jesu li prijevodi tekstova profesionalnih prevoditelja i sudskih vještaka autorska djela?
Člankom 6. ZASP-a propisano je da su prijevodi, kao osnovne prerade autorskog djela, koji su sami originalne intelektualne tvorevine individualnog karaktera, zaštićeni kao samostalna autorska djela. Istim člankom propisano je i da su prijevodi službenih tekstova iz područja zakonodavstva, uprave i sudstva zaštićeni osim ako su učinjeni radi službenog informiranja javnosti i kao takvi objavljeni.
To znači da su svi prijevodi autorskih djela uvijek zaštićeni kao autorska djela. Međutim, i ostali prijevodi u većini slučajeva ispunjavaju pretpostavke autorskopravne zaštite (subjektivna originalnost, intelektualno ostvarenje i individualni karakter). Ipak, ako se radi o prijevodu službenih tekstova koja su učinjeni radi službenog informiranja javnosti i ako su kao takvi i objavljeni (npr. prijevod međunarodnog ugovora objavljen u «Narodnim novinama»), prijevodi će dijeliti pravnu sudbinu osnovnog djela i neće uživati autorskopravnu zaštitu. --Ivan Bajlo 17:47, 29. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Brinje

message: U tekstu se pronalazi da je autor ovih tekstova "mr. Željko Holjevac (za Glasnik Zavičajnog kluba "Brinje")", a na stranicama koje se navode kao izvor u ovom tekstu piše da su "sva prava pridržana", ali s obzirom da na ovoj stranici, niti stranicama s dozvolama nije napisano, tko i za što daje dozvolu za korištenje sadržaja, ukoliko se potrebna dozvola s provjerljivim podacima ne napiše, većina teksta će se nažalost morati pobrisati. --Roberta F. 10:03, 30. travanj 2007. (CEST)
Dopuštenje za promjenu i editiranje sadržaja dao je gosp. Marjan Prpić - urednik web i tiskanih izdanja Zavičajnog kluba Brinje, kao i autora koji objavljuju svoje radove u istima.
Svi tekstovi su prenešeni isključivo odatle. Kontakt e-mail: luka@zk-brinje.hr
replies: text: Odlično, samo ljubazno molim da se onda ovdje navede i e-mail adresa urednika, kako bi se mogao kontaktirati ukoliko zatreba. S druge strane malo je nezgodno da se pišu cijele biografije u samom tekstu o gradu, preporučujem da se izdvoje u zasebne članke i wikipediziraju. Lijep pozdrav --Roberta F. 10:11, 30. travanj 2007. (CEST)
E-mail adresa urednika je luka@zk-brinje.hr kako je i navedeno gore. U tekstu o gradu nisu navedene nikakve biografije, već pod "poznate osobe". Prije pokretanja rasprave od strane administratora bilo bi zgodno pročitati o čemu se zapravo radi. Izdvajanje u zasebni članak nema osnova jer je temeljni cilj ZK Brinje očuvanje kulturne i povijesne baštine Brinja i okolice, u toj nakani i tematskoj pokrivenosti se tiskaju njihova izdanja. To ih čini jedinim takvim zavičajnim klubom u Hrvatskoj. 
Pozdrav, Marjan Prpić - Luka.
replies: text: : Ja mislim da bi se sve te "biografije" trebale prebacit u zaseban tekst. A u Brinju samo ostavit poznate osobe ovog gradića sa kratkim opisom i godinom rođenja ili smrti.--Lipice 02:32, 8. veljače 2012. (CET)
Prebacio sam životopise u nove članke.--Fraxinus (razgovor) 21:34, 9. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Dozvola
Razgovor o kategoriji:Vrste riječi

message: Postoji li neki poseban razlog zašto su nazivi članaka o pojedinim vrstima riječi ove kategorije u množini, a ne u jednini? Glagol ali pomoćni glagoli, imenica ali zamjenice etc.? Jako je teško "pogoditi" koja je wikipoveznica ispravna kad su nazivi ovako nedosljedni. --Ivan Štambuk 12:00, 1. svibanj 2007. (CEST)
moj osvrt nije utemeljen na prvoj ekspresiji pitanja-činjenice ,iako je olakšavajuće na takav razgovor odgovoriti i podpitanjem ,a ne protupitanjem ,što je isto kao i samo postavljeno pitanje .razmišljajući danas o futuru kao gramatičkom i pravopisnom vremenu zainteresiralo me je zašto se jedno tako udaljeno vrijeme namjere (u svakom pogledu izjavljene) rečenice ne postavlja(naziva) više emocionalno ,a ne matematički ,dakle ako kažem npr. a kako bi te mogla voljeti ,onda je to po mojoj brzoj definiciji ,ŽELJENO VRIJEME ,čak i kad je misao destruktivna ili nosi nehumane porive ,ipak su porivi i želje ,daljne obrazloženje mi je presugestivno u vlastitom neznanju i zbrci ,ali mislim da ste bit moga današnjeg razmišljanja "uhvatili",
iskreno poštovanje od Ane Ahmatove
replies: text: Ne shvaćam što je pjesnikinja htjela reći. --Ivan Štambuk 13:34, 28. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Nazivi vrsta riječi u jednini/množini
Razgovor:György Lukács

message: Lucács ili Lukács? :en:György Lukács --Ivan Bajlo 21:25, 1. svibanj 2007. (CEST)
Vidi :hu:Lukács György ipak je mađar. Sa k je. Premjesti. -- Andrej Šalov 21:49, 1. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Razumem, druže admine! :-p --Ivan Bajlo 21:51, 1. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: :Nije bila naredba ako je tako shvaćena. A ako je shvaćena tako do poda moje isprike. Radio sam neke druge sitnice a budući da si ti već bi tu spreman staviti interwikije zašto da se petljam u plan rada. -- Andrej Šalov 21:53, 1. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: ::Pogledati članak Humor pa Sarkazam, Ironija, darn i to su mrve. Predlažem da se uvede obavezni test smisla za humor kod admina. :-p --Ivan Bajlo 22:01, 1. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: :::Admin se po drugi put ispričava suradniku. -- Andrej Šalov 22:09, 1. svibanj 2007. (CEST)

message: Po čemu je Lukacs "jedan je od najznačajnijih i najutjecajnijih marksističkih mislilaca današnjice i kritičar građanske filozofije". To jednostavno nije istina. Budem uskoro nešto napisao o nešto o njegovom staljinističkom periodu koje je detaljno opisano u knjizi   "Šta Lukač duguje Ničeu : prilog istoriji i teoriji staljinizma" od Nikola Miloševića i to za vrijeme komunizma. Bitno je reći da danas nema nikakve recepcije glede Lukacsa u suvremenoj marksističkoj misli, dakle, on sigurno onda nije "jedan je od najznačajnijih i najutjecajnijih marksističkih mislilaca današnjice" — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovor • doprinosi)  19:57, 10. veljače 2012.
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Mraclin

message: Postoji dozvola sa stranice www.nk-mraclin.hr o preuzimanju teksta sa iste stranice.
replies: text: Uputio sam zahtjev za korištenje sadržaja na kontakt mail dotične stranice. Ukoliko dobijemo pozitivan odgovor, upozorenje će biti uklonjeno, no članak će trebati detaljno doraditi prema pravilima Wikipedije.--Donatus 07:42, 2. svibanj 2007. (CEST)
S kontakta stranice www.nk-mraclin.hr stigla je sljedeća dozvola za korištenje sadržaja:
Poštovani,
Temeljem Vašeg e-mail upita od 2. svibnja 2007. i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala s naše web stranice, obaviještavamo Vas da možete koristiti naš sadržaj pod uvjetima GNU-FDL licence.
Srdačan pozdrav,
Mladen Štuban, NK Mraclin
Postoji dakle dozvola za korištenje sadržaja.--Donatus 10:06, 2. svibanj 2007. (CEST)

message: Za sliku koja se nalazi na stranici (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Web_crkva_foto-02.jpg) također postoji dozvola sa stranice http://www.nk-mraclin.hr/ !
--Nikola Štuban 09:03, 3. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Čini mi se da je to neka razgednica, pa kao takva nije vlasništvo stranice www.nk-mraclin.hr.--Donatus 15:51, 4. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  slika 

message: Gledam ovaj tekst o povijesti i pitam se kakav je ovo stil pisanja? "Crveni dečki" umjesto partizani? Nekakvi "lipari". Ovo treba ili počistiti ili pobrisati. Ako se ne sredi za jedno 2 tjedna, predlažem da se pobriše. --Tanburo (razgovor) 17:28, 10. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Stil pisanja
Razgovor:Rudarstvo

message: Hm, vidim da se ovaj članak kategorizirao po uzoru na en.wiki. Po mojem skromnom mišljenju, svrstati rudarstvo pod geologiju bilo bi jednako tome da se građevina svrsta pod mehaniku. Jest da inženjeri rudarstva trebaju znati i geologije, ali rudarstvo je više od toga. Radi se o jednoj interdisciplinarnoj tehničkoj znanosti koja u sebi sadrži elemente geologije, strojarstva, elektrotehnike, geodezije, upravljanja ljudskim resursima, zaštite okoliša,... Rudar mora isplanirati kako doći do rude, kako je eksploatirati, kako je oplemeniti, kako pri svemu tome najmanje onečistiti okoliš, treba nadgledati radove... A geolog samo nađe rudu!
Na mojem fakultetu prva godina rudarstva, geologije i naftnog rudarstva je gotovo ista. Međutim, radi se o predmetima poput matematike, nacrtne geometrije, fizike, kemije, etc. Dakle, ništa naročito stručno. Nakon prve godine, programi su drastično različiti. 
Ja bih rudarstvo smjestila u kategoriju Primjenjene znanosti. --Sanja Simat 12:26, 2. svibanj 2007. (CEST)

message: Draga kolegice,
Jako ste lijepo to napisali, a vidim da studirate na RGNF-u pa ste sasvim stručni za ocjenu kojo se pridružujem kao netko tko je diplomirao na istome mjestu.
Znači Rudarstvo je posebna kategorija.
Sretno,
--Tomislav Malvić 13:55, 3. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  Rudarstvo vs. geologija
Razgovor:Nikola Šubić Zrinski

message: Győr na hrvatskom je Đer ili Đur ili Jur? Postoji li više oblika? Hvala. --Koppany 14:23, 2. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Mađarski ne poznajem, ali na hrvatskom bi to ime glasilo: Đuro, Đorđe, Juraj, Jure, Juro itd.  --	Άριστος 	Πρώτος 18:00, 28. siječnja 2010. (CET)

message: U članku je u rečenicu: Među ostalima, poginuli su plemići Vuk Papratović, Nikola Kobač, Petar Patačić, Lovro Juranić dodato 25. ožujka 2007. i Djordje Pozojevic, to je onda promijenjeno 2. svibnja 2007. u ĐorĐe Pozojević a ispravljeno je istoga dana u Đorđe Pozojević i rečenica, Među ostalima, poginuli su plemići Vuk Papratović, Nikola Kobač, Petar Patačić, Lovro Juranić i Đorđe Pozojević, tako stoji od tada.
*Ovdje se navode poginuli kod proboja uz Zrinskoga: str. 279.: "Padoše š njim vojvode: Vuk Papratović, Nikola Kobač i Petar Patačić, Jure Čaki i Lovro Juranić."
*Ovdje: "Na to vitezovi okružiše Nikolu braneći da turci dođu do njegovog tijela. Povijest nas ovdje izvješćuje da tada padoše ovi vitezovi: Vuk Papratović, Nikola Kobač, Petar Patačić, Jure Čaki, Pavao Ištvanfi, Ivan Bajonić i Lovre Juranić." 
*Ovdje: str. 227.: "Kad je pao, njegovi suborci stali su ga braniti. Tada su izginuli Vuk Papratović, Nikola Kobac, Petar Patačić, Lovro Juranić." 
*Ovdje na ihjj.hr pominju se: Papratović, Vuk, hrvatski plemić koji je sudjelovao u Sigetskoj bitki 1566.; poginuo u konačnom jurišu iz staroga grada, Nikola Kobač, sigetski junak, poginuo u konačnom jurišu iz Sigeta, Patačić, Petar, konjički kapetan u Sigetskoj bitki 1566., poginuo u konačnom proboju iz Sigeta, Lovro (Lovrinac) Juranić, hrvatski plemić koji je sudjelovao i poginuo u Sigetskoj bitki 1566. a nema ništa o Đorđu Pozojeviću.
Tražeći informacije o Đorđu Pozojeviću, naišao sam na ovo: Georgius Pozojević je bio jedan od kapetana i na Sigetu pored Nikole Šubića Zrinjskog, a za pretrpljene muke i ratne zasluge dobio je plemićku titulu od cara Rudolfa II. i ovo: str. 114.: Georgius Pozojevic bio je jedan od preživjelih kapetana i u Sigetu, pored Nikole Šubića Zrinskoga. Georgius Pozojevic za pretrpljene muke i ratne zasluge dobio je plemićku titulu od cara Rudolfa II.
U knjizi Anđelka Mijatovića, Obrana Sigeta, 2. dop. i proš. izd., Školska knjiga, Zagreb, 2010., ISBN 978-953-0-61493-2 na str. 94. piše: "Koliko se zna samo su se sedmorica branitelja spasila: Ferenc Črnko, Berto Gereci, Stjepan Oršić, kojega je spasio neki Hasan iz Šikloša, njegov nekadašnji zarobljenik, Gašpar Alapić, kojega su, preobučena, Turci držali za obična vojnika ili službenika, i tri vojnika, kojima je Sokolović poštedio život da bi po njima poslao kršćanima - u tabor kod Đura, u Bobovišće i nadvojvodi Karlu - vijest što se dogodilo sa Sigetom".
Je li on jedan od ta "tri vojnika, kojima je Sokolović poštedio život"? Ako je to on i bio tamo tijekom opsade Sigeta te preživio dobio je plemićku titulu tek nakon Sigeta znači ne treba biti u toj rečenici gdje se spominju poginuli plemići? Ima li tko nešto više informacija?--Rovoobob Razgovor 16:23, 10. veljače 2017. (CET)
thread_title:  Đorđe Pozojević
Razgovor:Drniš

message: * Tekst povijesti prepisan sa web stranice: http://www.zamirnet.hr/drnis/proba1/odrnisupovijest.htm
Dobro je da niste zaboravili taj ostatak minareta među spomenicima...pravoslavne crkve su nebitne.--Zrno (razgovor) 02:07, 8. rujan 2008. (CEST)Zrno

message: Ajmo ljudi napisat članak o Drniškom pršutu jer je ipak to jedan od najpoznatijih brandova Drniša. Pišite samo činjenice.
89.201.194.210 00:44, 7. ožujka 2010. (CET)
thread_title: Drniški pršut
Razgovor:Dekubitus

message: Ovaj tekst postavio sam prvo na sr:Wikipediji, a uz izmjene i dopune i na hr:Wikipediji. Nastojao sam da ga što uspješnije prevedem na hrvatski jezik . Svaka dobronamerna i konstruktivna sugestija, i pružena pomoć oko jezičke korekcije, doprineće mom budućem radu na obradi tekstova.
Hvala,--Intermedichbo (razgovor) 22:55, 16. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Pročitajte i ovo
Razgovor:Smallville (serija)

message: Ljudi, Smallville je fiktivni grad i to je primarno značenje pojma. Drugo značenje je TV serija.. To treba popraviti.. --Kal-El 18:53, 20. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: nope, mislim da je najbolje napravit na smallville razdvobu kao na en wiki --Suradnik13 19:54, 21. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Serija i fiktivni grad
Razgovor:Pjesma Eurovizije 2007.

message: Moli se suradnik Jolo da ns dira članak do sku radovi prisutni. Ja sam se uhvatio ja ću i dovršiti. 
Revertao sam sve izmjene tako da ih ja uredin kako stoji, a ne onako štrc brc. 
I usput zadnja moja izmjena bila je oko 23:00, a ti su 9:00 uredio. TO NIJE 24 SATA. Zato molim, ne dirati dok su radovi prisutni. --Edgar Allan Poe 13:22, 11. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Od jučer se znaju svi sudionici finala!
--Jolo Buki Original 18:50, 11. svibanj 2007. (CEST)
Ja sam jutarnja smjena u ŠKOLI - pojam na koji očito nisi mislio - i nisam stigao preij nego što sam riješio. Ali da se sudionici znaju i prije 7 godina, ako su radovi NE BI SMIO DIRATI članak, neovisno o podacima. A uz to, još si skorz unušio tablicu finala kada si prčkao po njoj. --Edgar Allan Poe 19:06, 11. svibanj 2007. (CEST)

message: Stavite bošnjački, a pokraj se može dodati i hrvatski jer BiH ima hrvatski kao službeni jezik, a tekst pjesme u potpunosti odgovara književnome hrvatskom, čak ima i riječ val, koja se u bošnjačkom i srpskom tretira kao kroatizam, mislim, a umjesto nje se koristi talas.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Flegmatik (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Ne postoji bosanski jezik 

message: Predlažem uz silne nebitne statistike najavljivača, objavljivača i komentatora, tablicu konačnog poretka :-) Divna Jakšić 19:09, 21. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  Konačni poredak
Razgovor:Njemačka marka

message: Hrvatski mi bašnije jača strana,pa bih bila zahvalma, ako to netko može pregledati i ispraviti. Tako da tekst ne bude pun grešaka.--Cikola 20:48, 11. svibanj 2007. (CEST)
Malo će trebati sređivanja, ali u osnovi je ok! Sale 09:42, 14. svibanj 2007. (CEST)
Imena od valuta se piše malin sloviman, i uglavnom su privedena ili fonetizirana. Kubura (razgovor) 13:28, 9. travanj 2008. (CEST)
thread_title: Pomoć
Razgovor:Tvornica papira Rijeka

message: Cijeli ovaj wiki članak je kopiran iz rada "Tvornica papira Rijeka - Hartera". U duhu wikipedije maknuo sam uvod i zaključak rada jer bi to kršilo neutralnost wiki članka. Autori rada su Ivo Žarković i ja (Robert Vežnaver). Mi smo se svjesno odrekli autorskog prava na ovaj rad i stavili ga na wikipediju. Zbog objavljivanja ovog rada na wikipediji bili smo diskvalificirani na Državnom natjecanju iz povijesti, Bizovac 2007.
Molio bih da ova obavijest ostane ovdje kao dokaz da smo mi autori rada i da smo ga objavili pod GNUFDL.
P.S.: Ako netko hoće vidjeti cijeli rad, molim Vas da mi pošaljete poruku na moju stranicu.
--Papa Strumpf 20:27, 12. svibanj 2007. (CEST)

message: Saznavsi za NESTANAK tvornice papira Rijeka veoma me je razocaralo. Dugo godina sam saradjivao sa tvornicom papira,plasirao sam cigaret papir na podrucju Makedonije juzne Srbije i Kosova. Iako sam kao trgovac radio na mnogim drugim artiklima ali svi su me oslovlavali drug cigaret papir. Saradnja bila na visokom nivou, bezbroj puta sam bio u Rijeci i provodili mnogo lepih poslovnih i licnih trenutaka. U ovoj prilici bilo bi nekorektno ako ne pomenem gospodina Mirka Karabaica preko koga je isla prodaja poznatog cigaret papira.Zadnju isporuku sam imao daleke 1992 godine. Posle toga verovatno kao posledica rata nije bilo interesovanje za cigaret papir. Ovih dana imao sam posetu u mojoj firmi od nekoliko nekadasnjih kupaca, koji zainteresovani za kupovinu cigaretnog papira.Verovatno ima interes na trzistu. Na osnovu navedenog imajuci u vidu da su telefonski brojevi promenjeni uputio sam se na internet i otvorio Vasu stranicu u kojoj sam saznao za mene veoma zalosnu vijest da tvornica papira vise ne postoji.Veoma mi je zao to je bila jedna tvornica za primjer svakako mislim na zaposlene i na rukovodeci kadar.
Srdacan pozdrav svima,
FARUK IDRIZ SKOPJE
thread_title:  Papir
Razgovor o predlošku:Francuski predsjednici

message: Ovaj predložak je preogroman, pogotovo na mrva člancima. Trebalo bi ga nekako standardizirati u skladu sa ostalim biografskim predlošcima, u svakom slučaju smanjiti !  : Duh Svemira 18:06, 14. svibanj 2007. (CEST)
--Suradnik13 18:19, 14. svibanj 2007. (CEST)

message: Predlažem da se  promjeni na ovu inačicu:
thread_title: Prijedlog
Razgovor:Mafia: The City of Lost Heaven

message: samo mali pogled na englesku wikipediju i vidjet ćete da se činjenice neuklapuju (npr. vrijeme radnje, "realistično" itd.). potrebno je ili ispočetka napisati članak ili nadopuniti i ispraviti. Članak je ispisan neprecizno i nije činjenični. --H0zz3R 20:48, 14. svibanj 2007. (CEST)

message: * igranju iz trećeg lica - svašta može biti iz trećeg lica, i pucačina, i avantura, i simulacija vožnje. Treba jasno navesti tip igre. SpeedyGonsales 12:53, 20. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Nejasne formulacije