Razgovor:Logor Goli otok

message: Zna li netko više o pričama da je otac predsjednika Ive Josipovića bio upravitelj ovog logora? --94.253.228.205 09:11, 29. lipnja 2013. (CEST)
replies: text: Sramota da je ova izmišljotina iz žutih portala i foruma uopće stavljena na wikipediju, no sad sam dodao i demantij iste laži. S obzriom da se radi o raširenom mitu, možda bolje da ostane i demantij istog--Manzen (razgovor) 15:17, 27. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: :Rečeno i na tvojoj SZR, ali evo i ovdje.  Manzene, ostavi se izraza "Prema pisanju portala ...., koje je više puta prozvano od HND za "fašisodni sadržaj"". Ne pretvarajmo Wikipediju u bojište, a mediji i neke strukovne udruge višestruko su se kompromitirale svojim ponašanjem da bi imale pravo za prigovarati drugima. Da se razumijemo - ne branim ni prozvanog ni prozivatelja. Wikipedija nije bojište.

text: :Dosta je više metoda takvih diskvalifikacija neistomišljenika ("fašistoidno").

text: :Sve što si trebao jest obristai onu spornu rečenicu.

text: :Ne napadaj hr.wiki kao da je to ovdje zacementirano. Ono uređivanje stavljeno je prije mjesec dana . Stranica nije bila zaključana za uređivanje i mogao si to ispraviti  unutar ovih mjesec i pol dana. Ne napadaj hrv. Wikipediju "što je izmišljotina stavljena". Wikipediju svatko može uređivati; uostalom, sve su Wikipedije pune ovakvih podvala: osoba A kao lutka B (ili preko mesnog lutka) napiše nešto sporno, a onda se javi kao osoba A i proziva druge.

text: :U redu je ono što si dao stranicu o izjavu o poricanju onih podataka, no to samo povećava taj sporni odjeljak, pa poricatelj ide sebi u štetu. Zato bih sve ono uklonio. Kubura (razgovor) 09:08, 29. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Ante Josipović 

message: Naslov "Politički logor Goli otok" nije dobar iz više razloga:
* Izvori ga tako ne zovu.
* Radilo se o zatvoru ili kaznionici gdje su kaznu služili i nepolitički zatvorenici.
Dakle "Zatvor Goli otok", "Kaznionica Goli otok", ili eventualno "Logor Goli otok" - prednost treba dati dominantnom obliku u izvorima (HE i Proleksis kažu "koncentracijski logor"). GregorB (razgovor) 17:06, 5. svibnja 2015. (CEST)
Ni enciklopedijski izvori nisu uvijek najbolji, premda su vrlo dobar orijentir. Logor može biti i vojni i izviđački, zbog čega je potrebna dodatna oznaka. Zatvor ili kaznionica - on to jest bio, ali ne bilo koja. Bio je posebne vrste, za strogo određenu političku skupinu, a na glasu kao jugoslavenski Gulag. "Koncentracijski", odnosno boljim izrazom "sabirni" - to je posebni izraz. Trebalo bi vidjeti kako su službeni dokumenti nazivali tu ustanovu i kako se u znanstvenim tekstovima naziva naziva ova ustanova. Ovo naglašavam, jer službeni nazivi znaju biti sarkastični i nedužno zvučećeg imena, a radi se o vrlo strašnom mjestu. Kubura (razgovor) 08:03, 4. lipnja 2015. (CEST)
replies: text: Pitanje je zašto je dodatna oznaka ("politički") potrebna nama, ako već nije potrebna drugim izvorima (koji ga, kao što sam napomenuo, tako ne zovu), i ako nije suštinski točna (jer i nepolitički zatvorenici su služili). Slažem se, treba se uputiti na izvore, i podržao bih svako preimenovanje koje bi se temeljilo na tome. GregorB (razgovor) 11:06, 4. lipnja 2015. (CEST)
replies: text: :Premještam "Politički logor Goli otok" na "Logor Goli otok". ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:50, 5. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Naslov