lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:40 dana za život

message: Nisam baš iskusan u NPOV situacijama, što je najbolje uraditi.
Članak je bitno kritičniji na EN https://en.wikipedia.org/wiki/40_Days_for_Life#Opposition
--Zblace (razgovor) 00:06, 14. studenoga 2021. (CET)
replies: text: @Mudroslov hvala za 'sređivanja' članka micanjem sve kritike i kontroverze. Sad je stvarno spreman za Metapediju. --Zblace (razgovor) 06:27, 19. studenoga 2021. (CET)
replies: text: :@Zblace nemoj se sekirati, poglavlje "Kritike i kontroverze" bile su problematične na dvije razine. Očigledno je kršenje WP:UNDUE, kritike i kontroverze zauzimale su bar tri četvrtine članka čineći ga strašno neuravnoteženim. Drugi je problem da su iznositelji kritika u poglavlju "kritike" bili opisani u negativnom svjetlu (ekstremisti, grupa sotonista i sl.), tako da mislim da ti je @Mudroslov u neku ruku učinio uslugu. Zato mi nije žao da je tako napisano poglavlje obrisano, ali slažem se da bi poglavlje s kritikama trebalo postojati pod uvjetom da je poštuje smjernice neutralnosti. Zasmetalo me više uklanjanje navoda da je to aktivistička inicijativa (jer uistinu jest) i uklanjanje nekih izvora. Radije bi to vratio, ako se drugi slažu.—Dean72 (razgovor) 20:37, 19. studenoga 2021. (CET)
replies: text: ::Slažem se. Rekao bih da se ovdje malčice pretjeralo u dotjerivanju članka. Deane, slobodno budi odvažan. Neptune 🕉 the Mystic 21:16, 19. studenoga 2021. (CET)

text: ::Ne znam koliko je dostatno kritike u članku koji je originalno napravljen kao PR kampanji pod krinkom katoličke 'inicijative', ali čini mi se da je u EN wikipediji to trećina članka. --Zblace (razgovor) 21:43, 19. studenoga 2021. (CET)

text: :: U svakom slučaju vidim obrazac editiranja kod Mudroslova koji me brine i teško mi je vidjeti dobru namjeru. --Zblace (razgovor) 11:20, 21. studenoga 2021. (CET)
replies: text: :::@Neptune, the Mystic @Dean72 budući da kao projekt nema kapaciteta održavati balans neutralnosti članaka, niti davati tematske zabrane 'suradnicima' koji kontinuirano rade POV i ne osvrću se na argumente drugih, prebacio sam članak na doradu u Nacrt: dok se ne sredi da bude uporediv sa ostalim Wikipedijama. --Zblace (razgovor) 04:58, 27. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Članak na drugim Wikipedijama sadrži kritički odmak od ProLife PRa
Razgovor:Valbado

message: Odgovor na pitanje Special:Diff/6087347/6101365: mislim da članak može ostati, autor @Hanton Sacu ga je voljan popravljati, a o sportu i klubu ponešto i piše na webu. ponor (razgovor) 16:57, 16. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Podrška
Razgovor:Marko Francišković

message: Cijeli ovaj članak je napisan neenciklopedijski (kvazi enciklopedijski) s citatima iz autoru pristranih medija. Narod.hr nije relevantan medij za citiranje a hrsvijet.net nije "javni intelektualci".

message: Cijeli članak je napisan kao kvazi enciklopedijski s citatima iz autoru pristranih medija (narod.hr nije relevantan medij za enciklopedijsko pisanje a jedna kolumna s nepostojećeg portala hrsvijet.net nisu "javni intelektualci") Plavacmali (razgovor) 10:16, 21. studenoga 2021. (CET)
replies: text: Otkad je to portal http://www.hrsvijet.net/ nepostojeći?!

text: Sramota je da se brišu lako provjerljivi podaci o čovjeku... 85.94.143.30 09:51, 30. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Potrebno preuređivanje/brisanje
Razgovor:Svjetski tjedan dojenja

message: @Croxyz hvala na uređivanju teksta, pls samo uputu, vidim da si mi ispravio SZO u WHO. U nas je uobičajeno koristiti kraticu SZO, a vidim ista se kratica koristi i na stranici Svjetska zdravstvena organizacija, zbog te dosljednosti sam je i ovdje koristila. LoLoLuar (razgovor) 18:10, 26. studenoga 2021. (CET)
replies: text: :LoLoLuar, kratica WHO međunarodna (ili možda međujezična?) je kratica, tj. treba se upotrebljavati u svim jezicima. Tako vrijedi za sve organizacije UN-a. (Vidi: ). Usput, moram pohvaliti ovaj članak jer je jedan od najboljih čiji je autor neka suradnica koje je zBlace doveo na projekt. – Croxyz 💬  18:15, 26. studenoga 2021. (CET)
replies: text: ::Hvala, ali tu te moram malo ispraviti, mene i moje kolegice nije nitko doveo na Wikipediju, mi smo došle ovdje same, a imale smo baš veliku sreću što smo, kad smo skužile da nam treba podrška iskusnijih, naišle na @Zblace koji nam nesebično pomaže. LoLoLuar (razgovor) 18:41, 26. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Kratica - WHO vs SZO
Razgovor:Moj dida je pao s Marsa (2019.)

message: Uredila sam tekst koji je sličio na reklamu, dodala izvore, ako je sad u redu, možete li ukloniti oznake? LoLoLuar (razgovor) 15:32, 27. studenoga 2021. (CET)
replies: text: Riješeno.—Dean72 (razgovor) 15:45, 27. studenoga 2021. (CET)
replies: text: :hvala LoLoLuar (razgovor) 15:47, 27. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  wikipediziranje i micanje reklame
Razgovor:Ženski seniorski teniski ITF turniri u Hrvatskoj

message: U  stoji da je Zaton bio domaćin turnira iz ciklusa Biseri Dalmacije, ali ga na ITF-ovom popisu nema. Također se implicira kao da je Split bio domaćin turnira iz ciklusa Biseri Dalmacije više puta, ali na ITF-ovim stranicama nalazi se samo 1 izdanje. Setenzatsu.2 (razgovor) 13:50, 29. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Zaton i Split; Biseri Dalmacije
Razgovor:Smogovci

message: Unesena je poveznica na Anamariju Petričević plivačicu, umjesto na Anamariju Petričević, bivšu glumicu i sadašnju predstavnicu Chanela. Prvoj je mati Đurđa Bjedov, drugoj je tetak Rade Šerbedžija.87.1.214.33 02:40, 30. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Pogrešna Anamarija Petričević
Razgovor:Đorđe Rapajić

message: Veoma tužan članak kojega zapravo nema. Nema podataka o školovanju, nema podataka o radu, osim sure šture filmografije. Nema podataka o tome zašto je glumio do početka devedesetih i zašto od tada nije glumio. Ima podatak o uzroku smrti. Tekst koji se čita ne između redaka, jer ih nema u tu svrhu, nego u prazninama. Tekst o glumcu pogrešnog porijekla u Zagrebu devedesetih. I o Wikipediji u Hrvatskoj dvadesetih. 87.1.214.33 02:50, 30. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Ima smrt, nema život(opis)
Razgovor:Vrhbosna

message: Primjećujem da se često u ovakvim i sličnim člancima debelo oslanja na knjigu Krunoslava Draganovića, Herceg-Bosna i Hrvatska u izdanju Nove tiskare, Sarajevo, iz 1940. Uzevši povijesni okvir kada je izdata i za što je pisana ta knjiga, te sam životopis Draganovića, mislim da nije objektivan niti pouzdan izvor pošto postoji pregršt modernih autora koji su mnogo pouzdaniji i vičniji znanstvenom metodu. Što zajednica misli? —Mhare (razgovor) 12:03, 30. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Knjiga iz 1940. kao izvor
Razgovor o kategoriji:Hrvatski košarkaški klubovi

message: Izdvoji klubove po gradovima i županijama. —Argo Navis (razgovor) 15:18, 2. prosinca 2021. (CET)
replies: text: : mogu ja to odraditi? Već sam za druge sportove radio, mislio sam kad dođe negdje do 100 članaka, ali mogu se toga uhvatiti
replies: text: : Cybermb (razgovor) 10:19, 16. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Pretrpana kategorija
Razgovor:Kruškovac

message: Turisti ga kupuju ko ludi, za konzumaciju i kao "suvenir" pod impresijom da je to naše alkoholno piće. Normalno da to nije argument, ali kako ne mogu naći neku online potvrdu ili negaciju, dobra je startna točka.Setenzatsu.2 (razgovor) 15:34, 2. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Hrvatsko alkoholno piće??
Razgovor:Hrvatska teniska reprezentacija

message: Reprezentacija u tenisu igra na više natjecanja. Sada ugašeni World Team Cup, novi ATP Cup i vječni Davis Cup. Mislim da je jedan članak dovoljan da obuhvati sva tri natjecanja (npr. nemamo članak Hrvatska FIFA World Cup reprezentacija i Hrvatska UEFA European Championship reprezentacija). Istina, natjecanja izuzev DC-a nemaju ni približno takav prestiž kao DC, ali reprezentacije nastupaju na njima i DC sa promjenom formata čini se polako gubi prestiž. Za kraj, na engleskoj verziji su napravili ovu promjenu. edit> engl. verzija se vratila na staro, odnosno u nazivu članka im DC, a kao jedan od glavnih argumenata koliko sam uspio shvatiti je da u tim člancima su samo podaci o DC-u, što je normalno budući da su tako bile nazvane originalno, pa argument ne drži vodu. Još jedan argument je bio da ITF ne zove te reprezentacije national team nego DC team ili Fed cup team. Po meni je to irelevantno - radi se o tome da svako tenisko natjecanje za reprezentacije (World team tennis, ATP cup, DC) ima drugačija pravila (broj igrača, broj setova u meču, broj mečeva u dvoboju...) pa ih ima smisla zvati po nazivu natjecanja; npr. članove za DC bira izbornik, ali ekipa za World Team Tennis  se birala prema prvoj trojici igrača na ATP ljestvici. To nije slučaj sa ostalim ekipnim sportovima u kojim igrače uvijek bira izbornik i pravila su ista pa se paralele ne mogu povući. U konačnici u ekipi ne može biti igrač iz San Marina pa se radi o nacionalnoj ekipi. Ta ekipa pak nastupa u tim natjecanjima pod zastavom i imenom države (tako navode ta natjecanja, odnosno ITF), u nekima se čak i pušta himna, pa bi to trebalo biti dovoljno da se klasificira kao nacionalna reprezentacija. Najsličniji primjer je basket 3 na 3 u kojemu na reprezentativnim natjecanjima često/skoro uvijek nastupaju, odnosno predstavljaju državu, ekipe koje su najbolje rangirane na FIBA rang listi. To znači da ako je ekipa iz Hrvatske pod nazivom "Cvjetići" najbolje rangirana hrvatska ekipa, onda će oni nastupiti na kvalifikacijama ili SP-u, ali pod nazivom "Hrvatska", a ne pod nazivom "Cvjetići".  edit2: budući da te stranice sadrže samo informacije o DC-u, za početak bi trebalo ubaciti podnaslove za ostala natjecanja da se natukne o čemu se radi i neki template. Setenzatsu.2 (razgovor) 00:05, 5. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Išao sam provjeriti stanje na eng. i evo što imaju: :en:Category:Great Britain national tennis team. Slažem se da se članci preimenuju, uz preusmjerenja. Uspjesi na pojedinim natjecanjima bi mogliu posebne članke. Najbolje pratiti logiku od nogometa. -- Argo Navis (razgovor) 08:13, 22. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  HR Davis Cup reprezentacija --> HR teniska reprezentacija ?
Razgovor:Zdenko Franjić

message: Čovjek ima zavidnu diskografsku i bogatu glazbenu karijeru - članak to ne odražava. Kao Lutajući DJ Zdena pjeva svoje stihove koristeći pritom kao podlogu matricu sa CD-a sastavljenu od raznih instrumentalnih predloška i elektronskih reggae-dub semplova - originalan i jedinstven stil u svijetu. Setenzatsu.2 (razgovor) 13:16, 11. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Mrva
MediaWiki razgovor:Spam-blacklist

message: Can you translate this into English please ? I am interested to know a little noreNattes à chat (razgovor) 12:10, 12. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Nattes à chat it is not super complex - just one admin edited spam list to include to blacklist what he thinks are problematic web domains ('feminist and activist'). One other User:Ponor noticed this and than one it got almost fully reverted by another admin (Kulturpunkt.hr was left I guess by mistake) until discussion on misconduct of that Admin, me and regulations for Content and Deletion processes are being discussed. --Zblace (razgovor) 15:29, 12. prosinca 2021. (CET)
replies: text: :I would like the admin to explain his decision here. I know it is not "super complex" but I would like to know why the admin did that.  Nattes à chat (razgovor) 14:11, 14. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  English
Razgovor:Velimir Brkić

message: ovo je čista reklama...čovjek je bez strućne spreme i same laži je naveo u opisu.

message: U svoju biografiju je trebao napisati da je bivši lopov i zatvorenik,ovo je sramota da stoji na stranici Sukošana . Sukošan ima više poznatih imena i akademika od jednog Velimira Brkića sa srednjom školom, Gura se tamo gdje mu nije mjesto. da ima i malo morala sam bih se izbrisao sa stranice. on je oličenje ljenčine Sukošanske. Onaj tko ga je postavio na stranicu je gori od njega, interesantno da ga je bar stavio zadnjeg , ali ne on ke prvi,, Jadno nam je mjesto kad nam je Velimir B. najpoznatija ličnost.  P.S. Maknite ovu sramotu sa stranice Sukošana.
ova stranica je reklama. Grinović (razgovor) 19:46, 13. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  velimir brkić
Razgovor o nacrtu:Stjepan Svetoslavić

message: Nisam patrolirao članak, no sumnjiva mi je njegova činjenična točnost. Koliko se sjećam nije poznato tko je otc Dmitra Zvonimira, a sadržaj iznad je loše pojednostavljen te iznosi tvrdnje sumnjive točnosti. – Croxyz 💬  20:17, 13. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Točnost
Razgovor:Osnovna škola Jabukovac - Zagreb

message: Mislim da nebi bilo loše imati ovaj sadržaj u opisu kvarta i/ili pregledu Osnovnih škola u Zagrebu. --Zblace (razgovor) 09:29, 14. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Kvart Jabukovac ili Osnovne škole u Zagrebu
Razgovor:Asaf Serdarević

message: Ovo isto je prekopirano na bs.wiki i vjerojatno copy/paste s neke suspektne stranice. Suradnik je inače na de.wiki blokiran zbog revizionističkih tekstova. Najbolje pobrisati!—AnToni(razgovor) 23:58, 14. prosinca 2021. (CET)
replies: text: @AnToni Riješeno, hvala ti na obavijesti. Sadržaj je zbilja i bio prepisan s drugog mjesta. Neptune 🕉 the Mystic 00:06, 15. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Baltazar Dulić

message: Možda urbanizam nije hot topic u HR da se obrađuju i druga i treća liga kao nogomet ali u Jugoslaviji je bio i ovaj arhitekt i urbanist je relevantan bar kao druga liga države koja se u urbanizmu jedne države koja se nalazila u svjetskom vrhu modernizma. --Zblace (razgovor) 03:10, 19. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Sadržaj je relevantan
Razgovor:Biomasa i otpad u proizvodnji električne i toplinske energije

message: @Fraxinus znam da si imao kontakt, ali je li neko radi sa studentima brodogradnje ili oni samo (ne)čitaju dokumentaciju? --Zblace (razgovor) 08:38, 19. prosinca 2021. (CET)
replies: text: @Zblace, mene su kontaktirali samo da im napravim početnu stranicu. Mislim da nitko ne radi s njima. Fraxinus (razgovor) 14:36, 19. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Za brisanje? informiranje? educiranje?
Razgovor o datoteci:Centrala na Skradinskom Buku.jpeg

message: Razglednica nastala koloriranjem povijesne fotografije stare preko 100godina je u javnoj domeni i nemože se digitalizacijom ili uređivanjem izvora vratiti u manje liberalni sustav licenci. --Zblace (razgovor) 08:52, 19. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Da ne pišem dva puta, molim pročitati ovo.— MaGa▀▄poruči mi 11:47, 19. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  ovo je fotografija u javnoj domeni
Razgovor o datoteci:Elektrana - enterier sa imenima 02.jpg

message: Povijesne fotografije stare preko 100 godina su u javnoj domeni i nemože ih se zaštiti korištenjem izvora u manje liberalno licenciranoj publikaciji. --Zblace (razgovor) 09:03, 19. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Svatko tko postavi sliku dužan je postaviti infookvir s pravilno popunjenim podatcima te licenciju iz čega se može vidjeti da je nešto tako i tako. Baš me zanima koliko bi opstala slika bez toga na Zajedničkom poslužitelju. Osim toga, predložak (kako fino piše na njemu) o nepropisno postavljenoj slici uklanja administrator.— MaGa▀▄poruči mi 11:46, 19. prosinca 2021. (CET)
replies: text: :@MaGa mislim da novim suradnicima treba pomagati, a ne kriptično odgovarati i inzistirati na tehnokratskim protokolima. Bilo ko može pomagati i bilo ko može susretljiv. Samo je ovdje to teško očekivati. Očito je da fotografija OK i nema smisla disciplinarati ni njega a ni mene. Rađe radi na sadržaju. --Zblace (razgovor) 15:56, 19. prosinca 2021. (CET)
replies: text: ::Pravila kod postavljanja slika (kao i mnoga druga) su jasna, kako lokalno tako i na Zajedničkom poslužitelju, svidjelo se to nekome ili ne. Po drugi put: Baš me zanima koliko bi opstala slika bez toga na Zajedničkom poslužitelju. Moje predviđanje: 7-10 dana. Suradnik Vašega staža to bi dobro trebao znati, jednako kao što bi trebao znati da nepoštivanje pravila vodi anarhiji, ma koliko netko šutio (ili možda priželjkivao) o tome.— MaGa▀▄poruči mi 16:23, 19. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  ovo je fotografija u javnoj domeni
Razgovor:Kasandra (pjevačica)

message: Molio bih anonimne kolege da počnu čitati izvore. Kasandra nije nikako mogla preminuti 21. prosinca jer su internetske stranice o njezinoj smrti počele izvještavati već dan prije, a na njima je navedeno da je umrla 3. prosinca. Ne treba nam fake news. —Neptune 🕉 the Mystic 08:57, 22. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Datum smrti
Razgovor o kategoriji:Crkvena glazba

message: Odvojiti glazbene sastave (zborovi i dr) od pjesama i dr.. —Argo Navis (razgovor) 11:50, 22. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Podkategorije 

message: Hijerarhija:
replies: text: duhovna glazba
replies: text: :: kršćanska glazba
replies: text: :::: Crkvena glazba
replies: text: :::::: liturgijska glazba (koja se dijeli onda na korale, mise itd.)
₳RɢṌ Ṅav¡ડ 23:31, 20. rujna 2023. (CEST)
thread_title:  Hijerarhija
Razgovor o portalu:ZaBRISATI

message: Je li ovo za Popis hrvatskih demo sastava? —Argo Navis (razgovor) 17:43, 23. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Mislili smo samo napravit stranicu sa nekim glavnim informacijama o nama prateći uspjeh ove nove pjesme, nešto slično Žuviju otprilike. Disconnect KANAL (razgovor) 19:18, 26. prosinca 2021. (CET)
=== Marko Livaja ===
Disconnect je 1. prosinca 2021. godine izbacio pjesmu o Marku Livaji.  
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Disconnect KANAL (razgovor • doprinosi) 11:34, 26. prosinca 2021. (CET)

text: Argo Navis možda je one hit wonder, ali nebi brisao stranicu, već vratio u nacrte da se doradi - OK? --Zblace (razgovor) 09:13, 4. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Demo sastav? 

message: Disconnect je 1. prosinca 2021. godine izbacio pjesmu o Marku Livaji.  
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Disconnect KANAL (razgovor • doprinosi) 11:34, 26. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Argo Navis možda je one hit wonder, ali nebi brisao stranicu, već vratio u nacrte da se doradi - OK? --Zblace (razgovor) 09:13, 4. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Marko Livaja
Razgovor o kategoriji:Međunarodna jedriličarska natjecanja u Hrvatskoj

message: Kategorija je nazvana "jedriličarska natjecanja" umjesto "jedriličarske regate", jer postoje freestyle natjecanja u daskama (kite- i windsurfing), te osim regatnog jedrenja (fleet), postoje i slalom, speed i cross utrke za daske. Također upitno je može li se natjecanje u dvobojskom jedrenje nazivati regatom? Po mojem tumačenju naziv "regata" ne obuhvaća sve navedeno pa je ovo sveobuhvatniji naslov, za sve tipove jedrenja, od "jedriličarske regate". Setenzatsu.2 (razgovor) 14:47, 25. prosinca 2021. (CET)
thread_title: Naslov; "jedriličarska natjecanja" umjesto "jedriličarske regate"
Razgovor o kategoriji:Međunarodna natjecanja u borilačkim vještinama i športovima u Hrvatskoj

message: Mislim da je "vještinama" nepotrebno u naslovu, dovoljna bi promjena bila u "Međunarodna natjecanja u borilačkim športovima u Hrvatskoj". Natjecanja se održavaju u športovima. Ne pada mi na pamet niti jedna popularnija borilačka vještina koja nije sport, a da se održavaju natjecanja u njoj. Setenzatsu.2 (razgovor) 15:00, 25. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Imamo :Kategorija:Natjecanja u mješovitim borilačkim vještinama. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:05, 16. rujna 2022. (CEST)
thread_title: Naslov
Razgovor:Ekumenski sabor

message: Primijetio sam već negdje drugdje da postoji problem s razumijevanjem ternina "ekumenski koncil". Nemam sad vremena popravljati članak, možda nekom drugom prilikom... Sad samo za one koji će dalje pisati tu i drugdje. Ekumenski koncil je sastanak biskupa cijele Crkve - u doslovnom smislu riječi. Katolička crkva svoje opće koncile nikada nije nazivala ekumenskima, kako se tu objašnjava, nego generalnima - tako da ih niti imaju niti nemaju priznati istočne crkve. Pojam generalnoga koncila ustanovljen je još u 4. stoljeću, nakon podjele Rimskoga Carstva na istočno i zapadno. Od tada već Istočna i Zapadna crkva imaju svoje generalne koncile. Drugo su zajednički ekumenski koncili. Popunac (razgovor) 16:08, 27. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Generalni koncil
Razgovor:Turbo Limach Show

message: Naziv igre	Broj igračau ekipi	Broj ekipa	Pojavljivanja	Pojavljivanja	Pojavljivanja	Opis igre
Naziv igre	Broj igračau ekipi	Broj ekipa	1. (epizoda) 	Zadnje       	Br. epizoda  	Opis igre
          	                  	          	             	             	             	
Setenzatsu.2 (razgovor) 05:03, 28. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Igre, popis
Razgovor:RK Metković – Mehanika

message: Ovom IP-u koji pokušava ne znam što par napomena. RK Metković postoji u registru udruga, gdje on (ne) igra, niti znam niti me pretjerano zanima. Pripisivati zasluge RK Metkovića RK Metković Mehanici (pa i datum osnivanja) može se jedino onda kad prestane postojati RK Metković i (najvažnije) ako se sukobljene strane metkovskog rukometa slože da je to tako. Do tada to jednostavno nema smisla.— MaGa▀▄poruči mi 11:09, 28. prosinca 2021. (CET)
Dokaži da postoji. zaključana stara stranica ništa ne znači protiv ovoga:
http://metkovic-news.com/sport/rukometni-klubovi-ujedinjeni-u-rk-metkovic-mehanika-predsjednik-uprave-stanko-vidovic/
Klupske mlađe uzrasne kategorije su do 2018. godine nastupale pod povezanim subjektom Metković Škola rukometa, čiji je predsjednik bio Stanko Vidović.
Evo ti i drugi dokaz, škola je bivši rk metković, a školu je stanko spojio s mehanikom!
thread_title:  RK Metković / RK Metković Mehanika
Razgovor:Tradicijska glazba

message: Npr. googla li se, mnogo rezultata ima "tradicijska". Na https://www.bib.irb.hr/728842/download/728842.Glazba_i_Tradicija_izabrani_izricaji_knjiga.pdf, stoji "Prilikom pisanja postojala je dvojba o korištenju termina: tradicijska glazba ili narodna glazba. U hrvatskom se jeziku koriste oba. Pod terminom tradicija podrazumijeva se „prenošenje znanja, spoznaja, vjerovanja, legendi, običaja, kulturnih vrijednosti i tako dalje s generacije na generaciju, iz jedne epohe u drugu, bilo usmenom ili pismenom predajom, odgojem i dr.“ (Hrvatski enciklopedijski rječnik, 2002: 1341) Sukladno s tim tradicijska bi glazba bila prenošenje glazbenih znanja, spoznaja i vještina s generacije na generaciju, iz jedne epohe u drugu, usmenom predajom. Termin narodni je termin kojim se označava „pripadnost narodu kao entitetu, koji je svojstven ukupnosti ljudi koji čine narod; pučki, narodski [narodna pjesma]“. A narodna glazba, termin koji će se koristiti u udžbeniku, označava „tvorevinu glazbene tradicije koja se razvila usmenom predajom; folklorna glazba“. (Hrvatski enciklopedijski rječnik, 2002: 794) Pri tome ne mislimo na turbo-folk, kavansku glazbu ili novokomponiranu glazbu, za koje se također koristi izraz narodna glazba. U uporabi je i termin pučka glazba, koji se definira kao „glazba koja se odnosi na puk, koja je svojstvena puku, koja odgovara duhu najširih slojeva i koja je pristupačna puku“. (Hrvatski enciklopedijski rječnik, 2002: 1077) Sve navedene termine moguće je koristiti pri opisivanju folklorne glazbe, a folklorna je glazba prema Jerku Beziću „produkt muzičke tradicije koja se razvila usmenom predajom“." Setenzatsu.2 (razgovor) 02:59, 31. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Tradicijska ili Tradicionalna glazba ?
Razgovor o nacrtu:Katedralni dječji zbor "Zlatni klasovi"

message: Možda ima smisla spajati u članak Nacrt:Katedralni zbor Albe Vidaković
ili bar popise (vjerskih ili dječijih) zborova? Ili HR kulture u Srbiji?
@TugomilNeslani @JLeshich @Setenzatsu.2 što vi mislite?
--Zblace (razgovor) 08:59, 4. siječnja 2022. (CET)
replies: text: Definitivno treba dodat da je dječiji zbor od kategorija ispod. Kolko sam skuzio to je djecija sekcija istog zbora, iako ne vidim poveznica s odraslim zborom osim sto su od iste biskupije. Ispravite me ako se varam. Pretpostavljam da pjevaju samo hrvatske katoličke tj. religiozne ili sakralne pjesme. HR kultura ili Bunjevačka i Šokačka kultura u Srbiji tj. Vojvodini.   TugomilNeslani (razgovor) 18:51, 4. siječnja 2022. (CET)

text: Ja bih jedan članak koji pokriva oba zbora i stavio ga u kategorije dječjih i crkvenih zborova i HR kulture u Srbiji. Čini se da nema ni relevantnosti niti materijala za dva članka. Pitanje je koji naslov.  Setenzatsu.2 (razgovor) 00:58, 5. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  spajanje a ne brisanje?