lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Južnoslavenski jezici

message: Ne postoji "srednjojužnoslavenski" kao "genetsko-dijalektološki čvor". Nitko još nije našao zajedničke izoglose za sve čakavske govore, a kamoli još istovremeno i za štokavske i kajkavske. Vidi ovdje:
Za razumijevanje položaja hrvatskoga jezika među slavenskima važni su njegovi poredbenopovijesni argumenti navedeni u odjeljku pod naslovom Južnoslavenski jezici i problem »srednjojužnoslavenskoga«. Budući da se za cijelo južnoslavensko područje ne mogu utvrditi zajedničke inovacije, kao potvrda njegova genetskog jedinstva, to je još manje moguće za »srednjojužnoslavenski« jezični kompleks. Po Matasoviću, »srednjojužnoslavenski« može biti »samo konvencionalan naziv za skupinu dijalekata između slovenskoga i bugarsko-makedonskoga« (umjesto politički nekorektnoga dosadašnjeg naziva »hrvatskosrpski« ili »srpskohrvatski«), ali nipošto ne može figurirati i kao »termin koji ima genetskolingvistički smisao«, tj. iz njega se ne može valjano zaključivati da su jezici koje »pokriva« (hrvatski, srpski, bošnjački, crnogorski) potekli iz istoga prajezika i da su genetski jedinstveni, a još je manje opravdano tvrditi da ih to određuje kao jedinstven književni jezik (kojim govore Hrvati, Srbi, Bošnjaci i Crnogorci).
Ima u PPGHJ oko desetak stranica posvećenih tomu problemu, o kojemu se daje prijegled povijesnih argumenata za (srednjo)južnoslavenšćinu kao genetičkog čvora u slavenskome filogenetskome stablu.
Posljednji zajednički predak svih hrvatskih govora jest prazapadnojužnoslovenski, koji obuhvaća i sve slovenske govore. Stoga, valjana genetičko-dijalekatska razredba jest na zapadne i istočne južnoslavenske dijalekte, bez nekakovih "središnjih" komponenti unutra. --Ivan Štambuk (razgovor) 16:06, 21. listopad 2008. (CEST)

message: thumb|desno|400px|Južnoslavenski jezični kontinum sastoji se od:
thread_title:  PREDODŽBA ZEMLJOVIDOM NUŽAN JE ČIMBENIK SHVAČANJA JEZIČNE STVARNOSTI
Razgovor:Proces nuklearne fisije

message: pozdrav, postoji članak Nuklearna fisija na hr.wiki, a i ovaj članak ima iste interwiki linkove, koje botovi uduplavaju na ostalim wikijima. Molim Vas da gore navedeno razmotrite. hvala--CERminator (razgovor) 14:50, 22. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  interwiki
Razgovor:Trg bana Jelačića (Zagreb)

message: Ne bi li trebalo staviti Trg bana Jelačića u Zagrebu? --Sjena444 (razgovor) 16:17, 24. listopad 2008. (CEST)
replies: text: I ovako je prepoznatljivo da je u Zagrebu.--Vatrena ptica (razgovor) 16:44, 24. listopad 2008. (CEST)
replies: text: :Ok... Meni svejedno... Pitao sam jer znam da skoro svaki grad ima trg tog imena, a i u mnogim velikim gradovima je to glavni trg. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sjena444 (razgovor • doprinosi)
replies: text: ::Da, i u Rijeci postoji Trg bana Jelačića u središtu grada. --Roberta F. 17:12, 24. listopad 2008. (CEST)
replies: text: :::Slažem se s preimenovanjem! --Jure Grm (razgovor) 18:11, 24. listopad 2008. (CEST)
Na drugim wikipedijama je standard da je grad u zagradama, dakle ispravno bi bilo Trg bana Jelačića (Zagreb) ?!--Jure Grm (razgovor) 18:26, 24. listopad 2008. (CEST)

text: :A može i tako :) --Suradnik13 (razgovor) 18:27, 24. listopad 2008. (CEST)
replies: text: ::Ovo mi malo čudno izgleda, budući da nemamo članak ni o jednom drugom Trgu bana Jelačića, a na en.wiki je standard da se kontekst u zagrade stavlja samo ako postoji mogućnost zabune s drugim postojećim člankom. Ovdje, pak, ne vidim korist u trčanju pred rudo. Admiral Norton (razgovor) 15:54, 27. siječanj 2009. (CET)
replies: text: :::Ovo nije en.wiki, i nema se potrebe držati njihove standardizacije, kada imamo našu ... a kako je u našim člancima standardno da se trg piše sa gradom u zagradama, tako je i ovdje napravljeno. Dakle u skladu s standardom hr.wiki. -- Jure Grm, 27. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 16:05 sati. (CET)

message: Je li treba dodati da su se tu održavali dočeci za rukometaše, vaterpoliste, košarkaše, odbojkaše, veslače, Markača i Gotovinu? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:53, 20. srpnja 2018. (CEST)
thread_title:  Dočeci na Trgu 

message: Tvrdnja "Kada je kip 1866. godine prvi put postavljen na trg, gledao je prema sjeveru, s obzirom na to da u to doba južni dio grada još nije postojao, već su to još bile oranice i male seoske nastambe" nije točna.
Fotografija svečanosti otvaranja kipa iz 1866., koja je prikazana na stranici, dokazuje da su velike zgrade današnjeg Hotela Dubrovnik i susjedne zgrade na jugu trga, kao i velike zgrade na početku Ilice, već postojale kada se postavljao kip.
Tako da bi gornju rečenicu i izrečenu tvrdnju trebalo sukladno prepraviti. Korieni (razgovor) 11:20, 2. ožujka 2024. (CET)
thread_title:  Netočna tvrdnja
Razgovor o kategoriji:Glazbeni menadžeri

message: Prema Velikom rječniku hrvatskog jezika Vladimira Anića (Novi Liber, 2003.) ispravni hrvatski naziv, iako je opet anglizam, za managera jest menadžer ili menedžer. Dvorsky♫ 00:25, 31. listopad 2008. (CET)
replies: text: Da, potrebno je preimenovati kategoriju na hrvatski naziv za menadžera. --Roberta F. 09:36, 1. studeni 2008. (CET)
replies: text: :--Dalibor Bosits  © 12:01, 16. studeni 2008. (CET)
thread_title: Manager - menadžer
Razgovor:Ogopogo

message: Može li netko samo dodati sliku ogopoga (kopirano sa engleske verzije) jerbo ja još nemam dozvolu.
Hvala!
Na žalost, slika je dostupna samo na en.wiki --ARMchoir 09:11, 4. studeni 2008. (CET)
replies: text: :Dodao sam sliku skulpture --Suradnik13 (razgovor) 10:26, 4. studeni 2008. (CET)
Evo još samo da netko doda sliku rekonstrukcije i mislim da bi to bilo to :) Noize (razgovor) 11:00, 4. studeni 2008. (CET)
thread_title:  Slika Ogopoga
Razgovor:Srećko Puntarić

message: Autor je dao dozvolu da se uz članak o njemu stavi par njegovih karikatura, a kako se njegove knjige prodaju samo u dvije knjižare u Hrvatskoj (u Zagrebu i Koprivnici), to je razlog stavljanja promotivne karikature. SpeedyGonsales 18:36, 5. studeni 2008. (CET)
replies: text: Nije li zadnja Puntarićeva knjiga Ministrant unutarnjih poslova?--Vatrena ptica (razgovor) 18:28, 21. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Objašnjenje uz karikaturu Felixa
Razgovor:Matematika

message: Gospodo matematičari,13 na nultu je 0,4683 na nultu je nula,itd.
5 puta 0 je koliko?578 put 0 je koliko?
Sve je tako.Sigurno
Računajte 
Dakle ne postoji na nultu.Ne? 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.71.243 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Svaki broj na nultu je 1. --Sjena444 (razgovor) 00:33, 7. studeni 2008. (CET)
replies: text: : Vidi Potenciranje za objašnjenje zašto je svaki broj na nultu potenciju 1. SpeedyGonsales 13:55, 22. studeni 2008. (CET)

message: Vratih naziv Matematički odjel u Matematički odsjek kako je ispravno. Na stranicama piše odjel jer se oni ilegalno smatraju posebnim fakultetom i sebe zovu odjel, što je protivno zakonu i aktima Sveučilišta. Vidi Statut PMF-a (http://www.pmf.hr/statut/statut.htm), članci 9. i 10. Ako smatrate potrebnim, mogu napisati cijeli članak o sporu matematike sa Sveučilištem. Diplomirao sam matematiku i jako dobro znam tu problematiku.Zivac (razgovor) 15:09, 15. travanj 2009. (CEST)
Napisah stranicu o Matematičkom odsjeku, pa ima i podnaslov o gornjoj problematici.Zivac (razgovor) 17:04, 15. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Odjel/Odsjek 

message: Ne znam iz kakvog srednjovjekovnog udžbenika su uzete osnovne teze o području matematike, ali podjela matematike na ovoj stranici je zastarjela nekoliko stotina godina. Prvi put u životu čujem da se matematika "bavi strukturom, prostorom i promjenom". Vidi se u podjeli da je pod "promjena" autor mislio na preslikavanja, no temporalna konotacija je neadekvatna. Vrijeme je linearni parametar; ostale analogije su dosta jadne. S druge strane stranica ima užasne klasifikacijske greške npr. razdvaja apstraktnu algebru od njenog glavnog primjera, teorije grupa. Ni riječi o modernoj podjeli matematike, npr. ako već ne može naći neku modernu podjelu onda konzervativno po podjeli u klasifikaciji Američkog Matematičkog Društva ili disciplinama po sekcijama IMU (Međunarodna Matematička Unija).  Ne da mi se to popravljati, jer ja mislim da bi tu trebalo izbaciti pola teksta i napisati novi, ne bih volio potpisati promjene koje idu samo djelomično i ostavljaju nebuloze o matematičkim granama koje se bave promjenama. Suradnik:Zoran.skoda 22:15, 19. kolovoza 2010.
replies: text: Koliko vidim, klasifikacija je preuzeta s engleske Wikipedije, prilično šturo. Ne usudim se više govoriti o tome (stvarno preopširna tema da bih bio pametan); samo primjećujem. Stevo-88 (razgovor) 23:29, 11. siječnja 2012. (CET)
thread_title:  Promjene; Grane matematike 

message: Koliko ja znam (molim vas, ispravite me ako sam u krivu) kriptografija nije grana matematike, nego kriptologije. Ne bih htio odmah ispraviti ako sam u krivu, pa mi recite jesam li u pravu.
Knowlege (razgovor) 10:22, 27. ožujka 2014. (CET) Knowlege
thread_title:  Kriptografija - grana matematike?
Razgovor o predlošku:Infookvir njemački grad

message: Može li se dodati stavka "ime grada u genitivu" kao što imamo u Predlošku:Naselje, što bi bilo dobro jer sada imamo, primjerice u članku München, da kad mišem dođete na kartu piše "Položaj München Minga na karti Njemačke", dakle, ne samo da je ime grada u nominativu, već je "skupušeno" i bavarsko ime. --Mario Žamić (razgovor) 11:31, 11. studeni 2008. (CET)
thread_title: Genitiv

message: Izmjenom od 02:26, 13. ožujka 2016. popravljeno je prikazivanje broja stanovnika. Prije ove izmjene nepravilno [problem uočio BlackArrow] je prikazivan broj stanovnika sa zarezom za razdvajanje tisuća (12,345) umjesto točke (12.345).
Opis: prvo se funkcijom {{formatnum:broj|R}} uklanja prethodno formatiranje broja (ako postoji, npr. 12.345 → 12345), a zatim se funkcijom {{formatnum:broj}} formatira na ispravno prikazivanje.
S ovakvim rješenjem predložak prihvaća vrijednosti u neformatiranom (12345) ili u formatiranom obliku po hrvatskom pravopisu (12.345) i u oba slučaja ih prikazuje ispravno (12.345). Na isti način se može riješiti problem ako postoji u drugim predlošcima.
Pravopisom je dozvoljeno pisanje u obliku "12 345", ali se unošenje u tom obliku ne preporuča, jer spomenuta funkcija takav broj tretira kao dva broja, te će se javiti problem ako se broj rabi za izračun, npr. (u ovom predlošku se ne rabi) gustoće stanovništva: {{formatnum: {{#expr: {{formatnum:{{{površina}}}|R}} div {{formatnum:{{{stanovništvo}}}|R}} }} }}.
 • Bonč (razgovor) • Quod licet Iovi, non licet bovi. •  03:07, 13. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  Formatiranje broja stanovnika 

message: ... dio izvornika povezan sa statistikom oko gustoće stanovništva (npr. referenca nije na pravom mjestu). --5.43.68.125 14:21, 30. ožujka 2021. (CEST)
thread_title:  Ispraviti...
Razgovor:Libanon

message: ja bi molio da se više ne širi cionistička propaganda na stranicama wikipedie. ispravit ću članak s činjenicama od koje neke znam iz prve ruke — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fukodlak (razgovor • doprinosi) 14:09, 12. studenoga 2008. (CET)
replies: text: :Ne smije se brisat ono što se piše. --Zeljko (razgovor) 14:30, 12. studenoga 2008. (CET)
thread_title:  Promidžba 

message: Cijela povijest je umotana u celofan. nije navedene nijedan zločin koji je Izrael počinio u Libanonu kroz pedesetak posljednjih godina, pobivši preko 100,000 civila, a 540,000 je raseljenih
*1948. prvi rat između Izraela i Libanona.
*1948-67, vojne aktivnosti
*1968. napadaju bejrutski aerodrom i uništavaju 13 zrakoplova koji pripadaju MEA-i
*1978, operacija litani: 3 masakra
**Abbasieh 81 civil u dobi od 2 do 80 godina.
**Khiam 31 civil, svi ispod 50 godina.
** Kawin 29 civila, svi djeca.
*1978-2000 izraelske snage nastavljaju sa okupacijom južnog Libanona. 
*1982. operacija Mir za Galileju, izraelske snage napadaju Libanon. Te godine ubijeno je od strane libanonskih plaćenika i izraelske vojske 1,500 palestinskih izbjeglica u Sabri i Šatili
*1993, operacija odmazda, zračna bombardiranja
*1996 operacija מבצע ענבי זעם‎il ili travanjski rat, bombardiraju se libanonski gradovi i sela. Zračne snage ubile su 106 civila, isključivo žene, djeca i starci, koji su tražili sklonište u selu Cana.
Gdje je sve to što sam nabrojao. Cijela priča iz povijesti je nevikipedijska i jedno zataškavanje i skrivanje zločina koje su Židovi počinili. Znači treba vikipedizirat. --Zeljko (razgovor) 16:33, 12. studenoga 2008. (CET)
thread_title:  Povijest
Razgovor:Velegrad

message: Tokio nije najveći grad na svijetu. Najveći grad na svijetu je Ciudad de Mexico. Izvor je najdeblja dječja enciklopedija ma svijetu: Grupa autora, Velika ilustrirana dječja enciklopedija izvorni naslov Children's Illustrated Encyclopedia, London, hrv. izdanje: ure. Ivanka Borovac, prijevod Tamara Slišković, Bojan Kovačić, Vinko Hur, Jelena Belamarić, Ruđer Jeny, Jelena Vidmar, Stela Vidović, Ivan Ott, Maja Matković i Jasenka Ružić, MA-TISK, 2004 (engleska izdanja 1991., 1993., 1995., 1996., 2000., London), nakladnik Marijan Grošelj, Zagreb, Mozaik knjiga, ISBN 953-196-095-X, 784 str.--Vatrena ptica (razgovor) 17:29, 12. studeni 2008. (CET)
replies: text: Ispravak: Ciudad de Mexico je površinom najveći grad, ali ima manje stanovnika od Tokija, iako Tokijo nije na popisu 10 najvećih gradova svijeta (površinom).--Vatrena ptica (razgovor) 19:58, 24. prosinac 2008. (CET)

message: Zašto je ovaj članak povezan sa međuwikijem za 'global city' a ne sa 'city with hundreds of thousands of inhabitants' (http://www.wikidata.org/wiki/Q1549591#sitelinks-wikipedia)? Taj međuwiki bi puno bolje odgovarao temi i usmjerava na linkove za 'Großstadt' na Njemačkom, 'Granda Citta' na Talijanskom odnosno 'Veľkomesto' na Slovačkom što su sve riječi za velegrad. Global City bi prije bio grad od globalnog značaja i ne mora nužno biti velegrad. Npr. Zürich je bitno manji od Zagreba i definitivno nije velegrad a globalno je puno značajniji.
thread_title:  Pogrešan međuwiki
Razgovor:Grijanje

message: poštovanje
zanima me zašto još stoji obavijest na mome članku (grijanje) da ima malo wiki poveznica? prošao sam 3-4 puta cijeli članak tražeci dodatne pojmove koje bi mogao povezati, ali ih nisam našao. da li ste vi možda zaboravili uklonit obavijest? ako ne, kako bih mogao stavit još poveznica, na koje pojmove?
Po meni je članak u redu i skinio sam obavijest. --ARMchoir 08:23, 13. studeni 2008. (CET)

message: imam još jedan upit: moram stavit poveznicu moga članka na ostale wikipedije. kako to učiniti? Od kolega na faksu sam dobio informaciju da registracijom na hr wikipediji sam automatski registriran na svim svjetskim wikipedijama. Maloprije sam se probao logirati na englesku wikipediju, al neuspješno.
* Dakle, informacija je netočna. Na svaku wikipediju se moraš posebno registrirati. Što se tiče poveznica na druge wikipedije, pogledaj OVO. --Mario Žamić (razgovor) 10:12, 13. studeni 2008. (CET)
* Ako misliš na poveznicu NA TVOJ ČLANAK sa stranih wikipedija, to naprave njihovi roboti (botovi) automatski, dovoljno da staviš na svoj članak poveznice na strane wikipedije. --Mario Žamić (razgovor) 10:14, 13. studeni 2008. (CET)
da, jasno mi je. na engleskoj wikipediji postoji poveznica na moj članak, al na ostalima ne. da li sam JA eventualno negdje pogriješio?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mstojan (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Mstojan, nisi pogriješio, bitno je povezati en i hr wiki, može se naravno ručno postaviti međuwikipoveznice s ostalih jezičnih wikipedija prema hrvatskoj, ili pričekati da botovi povežu članke. --Roberta F. 22:18, 13. studeni 2008. (CET)
najljepše vam se zahvaljujem na informaciji. možete li mi još samo reći koja je naredba za poveznicu na danski jezik? postoji li možda nekakva lista takvih naredbi (naredbi za poveznice na druge jezike)?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mstojan (razgovor • doprinosi)

text: Međuwikipoveznica za danski jezik je "da", no koliko vidim ne postoji članak o grijanju na Wikipediji na danskome jeziku, pa se i ne postavlja poveznica na nepostojeći članak. Povezuju se samo članci koji su već napisani. --Roberta F. 22:32, 13. studeni 2008. (CET)
* Pusti poveznice, radije napiši još koji dobar članak :) Pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 09:15, 14. studeni 2008. (CET)
thread_title: Interwiki
Razgovor:Tetrijeb

message: #Kokoške nisu porodica nego red
#Kokoške imaju lat. naziv Galliformes, a ne Phasianidae, kao što stoji u tekstu. Phasianidae su fazanke
#U taksokviru stoji da je rod tetrijeba (Tetrao) dio porodice Tetraonidae, u tekstu da je dio porodice kokoški
#Rod Tetrao ima 4 a ne dvije vrste
#Novije sistematike ne poznaju više rod Lyrurus (koji je naveden kao srodan u tekstu), nego su i te ptice uvrštene u rod Tetrao.
Branka France (razgovor) 21:36, 18. studeni 2008. (CET)
thread_title: Netočnosti
Razgovor:Glas

message: definicija glasa nije najpreciznija. nadam se da ću idući put u ovom razgovoru dodati precizniju definiciju iz gramatike, ali zasad nemam vremena.Agatha (razgovor) 13:57, 24. studeni 2008. (CET)
thread_title: definiranje glasa

message: Dobar dan,
Web-stranica Internet Archive sadrži par knjiga iz oblasti gramatike, koje su sada pod CC0 1.0 Universal licencom i mogu se kopirati bez ograničenja. Na osnovu njih ću probati urediti i nadograditi članke na Wikipediji. U većini slučajeva ću jednostavno kopirati postojeći tekst iz knjiga te u članu navesti da se izvor nalazi pod CC0 1.0 pravima. Tako se to uglavnom radi.
Hvala puno,
Marino108LFS (razgovor) 20:27, 23. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Novi izvori informacija
Razgovor Wikipedija:Zaštita privatnosti

message: Please add these interwiki links. -- 77.190.68.4 21:20, 29. studeni 2008. (CET)
<nowiki>
[[als:Wikipedia:Datenschutz]]
[[an:Wikipedia:Politica de pribazidat]]
[[ar:ويكيبيديا:سياسة الخصوصية]]
[[ast:Uiquipedia:Política de privacidá]]
[[cy:Wicipedia:Polisi preifatrwydd]]
[[de:Wikipedia:Datenschutz]]
[[en:Wikipedia:Privacy policy]]
[[eo:Vikipedio:Respekto de la privateco]]
[[es:Wikipedia:Política de privacidad]]
[[fr:Wikipédia:Politique de confidentialité]]
[[gl:Wikipedia:Política de privacidade]]
[[he:ויקיפדיה:מדיניות הפרטיות]]
[[hr:Wikipedija:Zaštita privatnosti]]
[[ia:Wikipedia:Politica de confidentialitate]]
[[ig:Wikipedia:Privacy policy]]
[[it:Wikipedia:Politica relativa alla privacy]]
[[ka:ვიკიპედია:ანონიმურობის პოლიტიკა]]
[[kn:ವಿಕಿಪೀಡಿಯ:ಖಾಸಗಿಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮ]]
[[ksh:Wikipedia:Daateschotz un Jeheimhaldung]]
[[lt:Vikipedija:Privatumo politika]]
[[mi:Wikipedia:Tikanga tūmataiti]]
[[mn:Wikipedia:Хувийн мэдээллийн талаарх баримтлал]]
[[ne:Wikipedia:Privacy policy]]
[[nl:Wikipedia:Privacybeleid]]
[[nn:Wikipedia:Privacy policy]]
[[pt:Wikipedia:Política de privacidade]]
[[scn:Wikipedia:Pulìtica rilativa â privacy]]
[[simple:Wikipedia:Privacy policy]]
[[sr:Википедија:Политика приватности]]
[[sv:Wikipedia:Integritetspolicy]]
[[tl:Wikipedia:Patakaran sa paglilihim]]
[[yi:װיקיפּעדיע:פריוואטקייט פאליסי]]
</nowiki>

message: Ovo je zastarjela verzija zaštite privatnosti! Treutno važeća je stara svega godinu dana (meta:Privacy policy) i treba ju hitno prevesti...  E.coli  15:58, 30. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Zastarjela verzija
Razgovor:Hrast kitnjak

message: MOLIM VAS DA STAVITE SLIKU OD LISTA HRASTA KITNJAKA JER MI TREBA ODMAH HITNO!!!!!!!!!!!!!!!!

message: Iako to ne običavamo, ali ako baš trebaš, otvori ovu stranicu  i vidjet ćeš nekoliko slika stabla hrasta kitnjaka. Branka France (razgovor) 10:55, 1. prosinac 2008. (CET)
thread_title: Želje?
Razgovor:Sinkretizam

message: Ovako postavljena definicija sinkretizma je u krajnjoj liniji neistinita. Ne mora biti zlonamjerna, možda je ona  puna dobre volje, čini se da potjeće iz katoličko-teoloških krugova, ali svakako je netočna i treba je mjenjati.
Naime, sinkretizam ni u kom slučaju nije "nekritičko spajanje pojmova" , on naprosto spaja različite sfere o čijoj s kompatibilnosti eventualno može raspravljati. Sinkretizam s druge strane  ima i svoju povijesnu etimologiju.  --Damir10.12 (razgovor) 14:54, 1. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  Sinkretizam
Razgovor:Matko Kakarigi

message: Poštovani administratori, 
Zahvaljujem što ste me upozorili na nedostatke stranice pod nazivom "Matko Kakarigi". Želja mi je postaviti ovu stranicu uz poštivanje svih Wikipedijinih pravila. Ovdje se radi o biografiji živuće osobe, a kao izvor korištena je službena web stranica. Matko Kakarigi već je prethodno bio upisan na listu hrvatskih generala, pa je bilo logično pridonijeti sadržaju Wikipedije i postaviti objektivnu stranicu. 
Suradnik Aqufutura
E-mail s dopuštenjem poslao sam administratoru Saxum. Pribavio dopuštenje za korištenje sadržaja sa web stranice matkokakarigi.com.:
From: Kuhada doo - Studio za Internet tehnologije, dizajn i promociju  
Sent: den 2 december 2008 16:04
Subject: RE: Dopustenje 
Poštovani, 
Temeljem Vašeg e-mail upita od 2. prosinca 2008. i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala s web stranice "www.matkokakarigi.com", obavještavamo Vas da možete koristiti fotografije i tekstove, te staviti link na naše stranice.
Lijep pozdrav,
Damir Kuhada
Webmaster službenih internet stranica matkokakarigi.com
(Aquafutura (razgovor) 18:02, 2. prosinac 2008. (CET))
thread_title: Dozvola za prenošenje s web stranica
Razgovor:Esperanto

message: Dakle, gospodo urednici
Volim čitati wikipediju, te je i uređivati. Na ovoj stranici se nisam prijavio kako nebi došlo do nekih nepristojnih komentara. Ovaj članak nije uopće pisan u enciklopedijskom stilu, pa pozivam neke od administratora da stave tu oznaku jel sam čitao mnogo bolje članke a ponovno su imali tu oznaku --93.138.2.194 20:30, 8. prosinac 2008. (CET)
Čovjek ima pravo... tekst djeluje propagandno, a dijelovi su pisani u prvom licu ... trebalo bi ga srediti odmah ili prebaciti na stranicu za razgovor. --Zeljko (razgovor) 21:37, 8. prosinac 2008. (CET)
Drago mi je da je netko barem primjetio moj komentar. Vidim da to ipak nikoga nije pogodilo previše jer žive u uvjerenju da je wikipedija savršena. Citiram "Pitate se što je?". Pa ovakav tekst ne izlazi ni u dnevnim novinama. Hvala suradniku Željku --93.138.2.194 11:46, 9. prosinac 2008. (CET)
replies: text: :Kako je wikipedija enciklopedija svih nas, a ne samo nekolicine administratora, pozivam vas da date svoj doprinos i preradite sve ono što mislite da nije u redu. Naime, nekolicina administratora ne može znati sve, te svak piše o onome što želi i zna. A tako možete i vi. Pozdrav --ARMchoir 11:59, 9. prosinac 2008. (CET)
replies: text: : Ali sam i ja primjetio da dotični administratori žele dokazati da su pametniji od nas i da je njihovo informatičko ali i svakakvo drugo znanje iznad našeg onda im dobrovoljno prepuštam da srete članak. --93.141.100.248 16:06, 13. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  U vezi enciklopedijskog stila
Razgovor:Viteški redovi

message: ==Viteški redovi==Kada se piše o materiji „križarskih redova“ bolje je koristiti naziv vojnički redovi (Militari-Monastic Order) jer viteški redovi su širi pojam koji u sebe uključije: vojničke redove, monarhijske redove i počasne redove.--Crusader (razgovor) 02:52, 11. prosinac 2008. (CET)

message: Na hr wikipediji postoje dva članka koja za obradu imaju istovjetnu temu. Jedan je nazvan Viteški redovi, a drugi Vojnički redovi. Predlažem spajanje ta dva članka u jedan članak pod nazivom Viteški redovi. Walter9 (razgovor) 18:46, 23. travnja 2023. (CEST)
thread_title:  Vojnički i viteški redovi
Razgovor:Kvecali

message: kvecal je srpski naziv i pogrešan izgovor za ono što se u hrvatskom naziva kecal. --Zeljko (razgovor) 03:02, 11. prosinac 2008. (CET)
Ovo treba vratiti na hrvatski naziv, kakva je to glupost na hrvatsko naziva preusmjerit na srpski. --Zeljko (razgovor) 03:12, 11. prosinac 2008. (CET)

message: Španjolski jezik u kojemu riječi počinju sa ova 3 slova različito se izgovaraju. Sve one koje počinju sa Que i Qui, izgovaraju se ke i ki, kao u:  
replies: text: Quechua (Kečua), Queres (Keres), quetzal (kecal)

text: Quiche (kiće), 
One koje počinju sa Qua, izgobavaraju se sa kva, kao u:

text: Quauhtlemallan (kauhtlemaljan; riječ po kojoj  je Gvatemala dobila ime), Quaqua (Kvakva), etc.
Hrvatski jezik ne poznaje riječi  kvecal, nego samo kecal, i ptica i valuta. Kvecal je upotrebi kod naših susjeda u Srbiji. --Zeljko (razgovor) 05:54, 11. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  Que i Qui je ''ke'' i ''ki'' -nema onoga ''v'';  tek u ''Qua'' se izgovara ''v''-  kva