lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Dijagonala

message: Protiv brisanja. Kriteriji su tada bili takvi, danas ne. Nećemo valjda sad brisati sve mrve koje su nastale prije puno godina.--MaGa 08:44, 4. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Ovo nije ni mrva, ovo je jedna jedina rečenica i kada malo bolje promislim trebalo je se brisati i tad "prije puno godina". Ima sigurno još članaka koji to zapravo nisu i čini ih jedna rečenica primjerenija rječniku nego enciklopediji.--MAN_USK recider 17:10, 4. siječnja 2014. (CET)
replies: text: : . I ja se nekada zaletim. Iako je najlakše obrisati, bolje je srediti. Malo MaGa, malo ja i nismo više na jednoj rečenici.--MAN_USK recider 17:42, 4. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Dijalektologija

message: Dijelovi: Međusobno razumijevanje, Kontinuum narječja, Abstandsprache i Dachsprache napisani su prije mog uređivanja stoga ne mogu navesti literaturu, čini mi se da su prepisani s engleske wikipedije.
Pojmovi pod naslovom Narječja i dijalekti – utvrđivanje razlika nekako se uzimaju zdravo za gotovo, na portalu Hrčak ima puno članaka u kojima se spominju alijetetne i alteritetne značajke (recimo kao u članku o mjesnom govoru Lipe , ili govoru Butora), a nitko nema potrebu podrobnije definirati pojmove, značajke su jednostavno pobrojane, kao da se podrazumjeva. Na taj način sam pojmove i opisao. Čarobnjak Štapić (razgovor) 16:47, 7. listopada 2012. (CEST)
thread_title:  Formatiranje stranice
Razgovor:Dinastija Ming

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs (razgovor) 13:10, 15. studenog 2016. (CET)
thread_title:  Interwikis
Razgovor:Dinko Fio

message: Možda, ako netko ima navedeno djelo, može dopuniti:
* Petar Fio, ur., Rodoslovlje Fio : hvarska porodica : 1668.  1. 1. 1992., Vlast. izd. P. Fia, Zagreb, 1992. 
* Na knjizi su surađivali Miho Barada, Remigije Bučić, Luigi Boglić, Oliver Fio, Niko Duboković, Ivo Kasandrić, te Ivan-Giovanni Fio. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18.05, 23. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)
thread_title:  Izvor za dopunu članka
Razgovor:Dinko Vranković (svećenik)

message: u članku se Starokatolička Crkva naziva "krivovjerje" . Mislim da takav izraz ne pristaje današnjem vremenu niti članku enciklopedijskog tipa , više podsjeća na vrijeme spaljivanja vještica. vjerovatno je cjeli članak prekopiran iz kojeg popovskog glasila.Metmetmet333 (razgovor) 23:02, 21. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  krivovjerje ?
Razgovor:Dino Dvornik

message: A po cemu autor ovog clanka zakljucuje da je rat utjecao na njegovu glazbu, i po cemu zakljucuje da je pogreb bio "veseo?" 11raccoon1 (razgovor) 03:01, 15. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Pitanja 

message: Mislim da u nijednom članku o glazbenicima u odlomku diskografija ne pišemo izdavača albuma, nego samo godinu objave izdanja (albuma, kazete, čega već) i poveznicu na članak o izdanju (albumu), a u članku o albumu su svi ostali podaci. Naravno, u članku o glazbeniku se može detaljno pisati o nastanku svih ili važnijih albuma, pa ako je primjereno/relevantno može se spomenuti i izdavač. SpeedyGonsales 00:34, 10. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Izdavači albuma 

message: Kako je članak već bio tri puta zaključan, ovaj put sam ga zaključao na godinu dana. Dino je bio faca i nije čudno da ljudi dolaze i pišu o njemu, ali nekakvog reda mora biti. SpeedyGonsales 00:39, 10. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Zaključavanje za neprijavljene suradnike
Razgovor:Diofantska jednadžba

message: Za linearnu diofantsku jednadžbu vrijede ove formule:
 x = x_0 + \frac{b \cdot t}{m}
 y = y_0 + \frac{a \cdot t}{m}
gdje je m = M(a,b) ili m = 1 (nisam siguran)
Smatram da su važne te molim da se pokušaju uklopiti u Wikipediju. Hvala Wumbolo (razgovor) 13:52, 8. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  Linearna diofantska jednadžba
Razgovor:Dioklecijanov akvedukt

message: Mislim da bi trebalo spojiti sa člankom Dioklecijanovim vodovodom jer je riječ o istom akvaduktu, odnosno vodovodu. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:31, 3. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Spajanje
Razgovor:Dioničko društvo

message: Nije dioničarsko, nego dioničko društvo. Ne samo zbog ovog članka - Dioničko društvo, a niti zbog HE, nego zbog Stjepana Babića. I prije nego što sam se toga sjetio (bilo je negdje u primozgu), logika mi je bila - od dionica - dioničko, od dioničar - dioničarsko, a hrvatski jezik više voli kraće oblike od dužih. Ovdje dodatno postoji jezična praksa, koju bi bilo loše ignorirati ili zanemarivati. SpeedyGonsales 20:35, 12. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Dioničko - dioničarsko
Razgovor:Diskografija Iggy Azalee

message: Hello!I don't speak Croatian.Can somebody add P*$$y as a single?
http://avoltabr.com/2012/07/02/a-volta-presents-best-of-2012-so-far-edu-k/ --Nikinikolananov (razgovor) 14:16, 6. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Pu$$Y
Razgovor:Django Reinhardt

message: Kako Django gubi 4. i 5. prst lijeve ruke, kad se sa fotografije vidi, da ima prste ? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.103.230.186 (razgovor • doprinosi) 08:37, 28. lipnja 2017.
Promotrite fotografiju bolje. Kubura (razgovor) 00:08, 29. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Djed i baka

message: Mislim da bi bilo bolje koristiti riječ baba zato što je to izvorna riječ za očevu/majčinu majku, a izraz baka je hipokoristik odnosno odmilica. Također koristimo brat i sestra, a ne braco i seka/seja, koristimo majka i otac, a ne mama i tata/ćaća, stric i ujak, a ne striko i ujko. Predlažem promjenu u "baba". 93.138.13.177 14:55, 24. studenog 2013. (CET)— Prethodni nepotpisani komentar  je 93.138.13.177 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  baba umjesto baka
Razgovor:Djevica (znak)

message: {{razgovor zaglavlje}}

message: Na stranici ima netočnih tvrdnji. Primjerice navedeno je da su osobe rođene u znaku djevice škrte, no to ni jedna ozbiljnija literatura ne potkrepljuje. Riječ je o tome da su osobe u znaku djevice sklone nešto racionalnijoj podjeli novca te su praktične osobe, a ne osobe koje vole novac. Ne znam tko je te gluposti napisao, ali djevice su dapače sklone darivanju i pretjeranom trošenju kada su emotivno zadovoljni. Stranica koja je u ovom trenutku netočna i uvredljiva bi trebala biti otvorena za daljnje uređivanje i dopunjavanje na temelju više literatura, a ne isključivo jedne koja je navedena! Hvala!--Blumen (razgovor) 09:15, 12. studenog 2012. (CET)
replies: text: Stranica je otključana za uređivanje. LP--MaGa 11:16, 12. studenog 2012. (CET)
thread_title: Djevica (znak)
Razgovor:Dnjipro (grad)

message: Nema više takvog grada Dnjepropetrovsk, sada je grad Dnjipro. Molim da premjestite stranicu!--Slovolyub (razgovor) 11:22, 20. svibnja 2016. (CEST)
replies: text: Odmah ću riješiti. Kubura (razgovor) 08:24, 21. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  Sada već Dnjipro
Razgovor:Dolac (Travnik, BiH)

message: U općini Travnik postoje tri naselja koja se nazivaju Dolac. Ovaj Dolac se nalazi na rijeci Biloj, drugi je Dolac (Gornji Dolac) gdje je sjedište župe Dolac i gdje se nalazi crkva sa slike. On je pripojen naseljenom mjestu Travnik i za pretpostaviti je da su u njemu rođeni svi (osim Andrića) navedeni u ovom članku. No, to je samo pretpostavka. Treći je Dolac na Lašvi, moguće da je i on mjesto rođenja nekog od navedenih osoba.--Man_Usk recider 00:12, 28. prosinca 2017. (CET)
thread_title:  Travnički Doci
Razgovor:Domagoj Margetić

message: "... vrijeđajući sve građane Republike Hrvatske." Ovo jednostavno nije istina. Poznajem barem 50 gradjana Republike Hrvatske koji se ne osjecaju uvrijedjenim zbog  navedene Izjave. Zbog toga cu izbrisati taj dio.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.254.89.124 (razgovor • doprinosi) 16:52, 19. rujna 2015.
replies: text: "... vrijeđajući građane Republike Hrvatske." Kao sto rekoh, poznajem barem 50 gradjana Republike Hrvatske koji se ne osjecaju uvrijedjenim zbog  navedene izjave. Mozda bi se moglo napisati "... vrijedjajuci neke gradjane ..." ali bi se to onda trebalo primjeniti na sve moguce izjave sto bi dalje vodilo u apsurd. Zbog toga cu ponovo izbrisati ovaj dio.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 24.27.66.143 (razgovor • doprinosi) 19:33, 1. listopada 2015.
thread_title:  Uklanjanje netočnog ili neenciklopedijskog teksta
Razgovor:Domagojevići

message: Knez Iljko ili Inoslav nije nikada postojao. Navod o navodnom Iljku nastao je iz pogrešnog čitanja riječi Illicus u Dandolovom izvještaju. Walter9 (razgovor) 20:12, 24. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Knez Iljko?!
Razgovor:Dominik Mandić

message: Članak je, još od prvih verzija koje je napisao , prepun osobnih ocjena i pisan neenciklopedijskim stilom. Trebalo bi ga pročistiti i svesti na činjenice. --Argo Navis (razgovor) 18:06, 28. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Neenciklopedijski stil
Razgovor:Domoljublje

message: Datoteka koju je u članak uvrstio Silverije prikladna je jer domoljublje povezuje s humanitarnim razlozima u svezi s globalnom katastrofom kao što je to bio Prvi svjetski rat. Domoljublje se iskorištavalo za razne svrhe, i to službeno priznato od 1961. godine Uncle Sam. Prikladnije bi bilo staviti sliku omota kazete Stop the War in Croatia ili staviti zvučnu datoteku Moja domovina, bez slike ili sa slikom omota ploče na kojoj je dolazila ta mirotvorna i domoljubna pjesma. Športske priredbe nisu baš najsretnija odluka za oslikati ovaj članak. Šport kao "rat drugim sredstvima". Športska industrija kao potpora turističkoj industriji. Turizam kao prije svega nenaplativa upotreba naših resursa, vode, cesta, turizam kao trošak za opću državu, puno nevidljivih troškova koji će biti naplaćeni svima. Prihod od turizma iz kojega se ne pokriva to održavanje nego pada na teret lokalnih zajednica (voda), ali i središnje države (održavanje i izgradnja cesta).
Nije sporno da nisu svi navijači isti, da se ne može cjelokupnom navijaštvu predbacivati nerede vezane uz podršku koju pružaju špotašima. Navijači su prije svega vezani uz navijanje i pojedine individualne i skupne športove. Navijači nisu opća mjera domoljublja, nisu zajednički nazivnik. Naravno, kad dođe stani-pani, kad treba braniti svoj dom, tada će navijači opet biti prvi u redovima obrane, ali će opet biti iskorišteno domoljublje braniteljica i branitelja, borkinja i boraca, za nametanje nekog sustava raspodjele moći u kom njih nema, a ni suverenosti za koju su se borili. Znači, iskorištavanje domoljublja radi svojih interesa, zvuči li to poznato? Meni da, a vjerujem i mnogima. Ne će nam kapitalističko bogaćenje biti mjerilo domoljublja, niti u slučaju športske industrije, proizvođača športske opreme.
Puno je primjerenija Silverijeva datoteka jer podsjeća i na to da su obični vojaci iskorišteni kao topovsko meso u Galiciji i drugdje, pa bivali zarobljeni i vraćali se (neki) tek 1921., 1922. iz zarobljeništva. Domoljublje i želja za mirom, za povratkom sa nekih dalekih granica, to ima nekog smisla. Možda uvrstiti neku personifikaciju domoljublja, kao što je to Marianne, jer je ovo članak koji domoljublje obrađuje općenito. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,02; 14. XI. 2016. (SEV)
thread_title:  Odabir slike
Razgovor:Donald Trump

message: Treba dodati odlomak o predsjedničkim izborima 2020. godine. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:45, 9. studenoga 2020. (CET)
replies: text: Nešto kao  (samo primjer). --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:46, 9. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  Predsjednički izbori 2020.
Razgovor:Donja Lomnica

message: treba biti 10412 Donja Lomnica — Prethodni nepotpisani komentar  je 31.147.115.183 (razgovor • doprinosi) 09:33, 8. lipnja 2014.‎
replies: text: Sljedeći put budite odvažni!  Conquistador (razgovor) 10:49, 8. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  Netočan poštanski broj
Razgovor:Donji Vakuf

message: - U izvoru se spominje "Donji grad (Donji Vakuf)" što najvjerojatnij predstavlja dio Donjeg Vakufa, a ne nekakv stariji naziv jer se on ne spominje u knjizi Uskoplje (Škegro, 1996.). Škegro u navedenom djelu navodi nazive Novosel, Donji Novi te Nev Abad Novosel i Vakfi Kebir kao turski nazivi. u Kazalu mjesta Gornje Skoplje usmjerava na Uskoplje, dok Donje (U)Skoplje uopće ne spominje. Na istom mjestu Donji Novi usmjerava na Donji Vakuf. 
 - Župa Uskoplje u 17. stoljeću? Ne. Već 1468. osnovana je nahija Skoplje, a početkom 18. stoljeća Donji Vakuf pripada kadiliku Akhisar (znači Prusac) koji je podjeljena na nahije Skoplje i Kupres. Vrbas nema veze s prometom jer nije plovan. Donji Vakuf je manje važno raskrižje, daleko je važnije susjedno Bugojno. Niti tu imaju tri magistralne ceste.--Man_Usk recider 20:49, 20. ožujka 2019. (CET)
thread_title:  Posljednje i ranija izmjena
Razgovor:Dosjei X

message: Potrebno je dopuniti članak, budući da je 2016. nastavljeno snimanje serije. Walter9 (razgovor) 12:46, 12. veljače 2018. (CET)
Apdejtano. :) Nisam ništa pisao za jedanaestu sezonu koja se trenutno emitira; tekst o njoj će biti nakon završetka emitiranja. :) --Smajlić12 (razgovor) 15:29, 14. veljače 2018. (CET)
thread_title:  Sezona 10 i 11
Razgovor:Downov sindrom

message: Uklonio sam poglavlje koje je očigledno forsiralo jednostrane poglede pro-life pokreta zakamuflirane u medicinski članak, u skladu sa smjernicom Wikipedija:Vješalica.--Dean72 (razgovor) 02:14, 4. travnja 2014. (CEST)
replies: text: , vrlo dobro uočeno (ako smijem primijetiti)... :-) Važno je reći da se u uklonjenom sadržaju kriju dva "zrnca istine" bitna za ovaj članak: 1) Downov sindrom moguće je otkriti prenatalnom dijagnostikom, i 2) posljedično, vjerojatno je jedan od značajnih uzroka pobačaja. (Da je autora spornog dijela zaista zanimala stvarna tema, vjerojatno bi tako nešto i napisao.) Međutim, ovo nije razumno niti moguće "cijediti" iz postojećeg sadržaja, niti je to ičija dužnost. Ove dvije točke su više kao pokazatelj u kom smjeru bi se moglo ići s tim dijelom priče.

text: Također, Wikipedija:Vješalica nije smjernica. Skromnost mi nalaže da se zaustavim na toj konstataciji... :-) GregorB (razgovor) 01:35, 9. travnja 2014. (CEST)
Nije Downov sindrom, nego sindrom Down. Takav naziv koriste i pripadajuće udruge. Fraise J. (razgovor)

text: Iako većina udruga za podršku koristi naziv "sindrom Down", u stručnoj se literaturi gotovo uvijek koristi naziv "Downov sindrom", a koristi ga i Medicinski leksikon LZMK . Ja bi radije da ostanemo na starom nazivu.--Dean72 (razgovor) 01:56, 22. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  "Vješalica"
Razgovor:Gornje Rovišće

message: ime sela je promijenjeno referendumom u Gornje Rovišće i za sve sumnjičave glede toga prošlo je sve procedure...Pogledati u DZS Hrvatska, preliminarni rezultati popisa stanovništva 2011, gdje se mjesto zvanično vodi pod novim imenom. Nek neko zvaničan ovo prmijeni, da ne bi opet ispalo istočni susjedi mijenjaju.--Boris Godunov (razgovor) 21:01, 30. listopada 2012. (CET)
thread_title: Giassou
Razgovor:Drago Hedl

message: Trebalo bi naći vjerodostojan izvor za podnaslov "Sudski procesi" ili možda isti uklonuti. Trenutno navedeni više nije dostupan, a moje traženje novog nije urodilo plodom. BrunoHP (razgovor) 17:44, 3. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Sudski procesi
Razgovor:Drago Štambuk

message: Revertano na osnovu podatka MVEP-a - on je veleposlanik u Brazilu (iako veleposlanstvo pokriva i druge zemlje). -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   15:50, 18. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Brazil
Razgovor:Dragocjeni metali

message: Otkuda se došlo na ovo "dragocjeni"? "Plemeniti" se zovu zbog svojih svojstava nesklonosti miješanja s drugim tvarima. Kubura (razgovor) 04:04, 2. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Dragocjeni ili plemeniti
Razgovor:Dramalj

message: Zašto je zaključano? Htio sam dodati RK Mornar Dramalj.--Joker zovi (razgovor) 08:07, 7. veljače 2020. (CET)
replies: text: @, riješeno. --Lasta 12:26, 7. veljače 2020. (CET)
thread_title:  Zaključano
Razgovor:Dražen Dalipagić

message: Dražen Dalipagić nikada nije igrao ni u jednom bosanskom klubu (niti je iste trenirao). Rođen jeste u BiH, ali je igrao za Jugoslaviju. Bosansko državljanstvo nema, već samo srbijansko. Mislim da tvrdnja da je on "bosanskohercegovački košarkaš i trener" ne stoji. --Pera detlic (razgovor) 15:00, 28. listopada 2015. (CET)
replies: text: Ako se ne varam, Dalipagić je nastupao za mostarsku Lokomotivu.--MaGa▀▄poruči mi 18:07, 28. listopada 2015. (CET)
replies: text: :Ovdje stoji da je počeo profesionalno igrati košarku u Partizanu. --Pera detlic (razgovor) 08:43, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: ::Prvo pa... Postoje li domaće stranice koje pišu o njemu?--MaGa▀▄poruči mi 08:44, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: :::Našao sam ovo... I tu se spominje kao početak Partizan... --Pera detlic (razgovor) 09:20, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: ::::     Tri domaća i jedan strani (i to ne neki lijevi), dovoljno?--MaGa▀▄poruči mi 10:34, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: :::::Hvala, ja nisam uspio pronaći taj podatak. Ali i dalje stoji stavka da je profesionalnu karijeru počeo u Partizanu. Mislim da bi ispravnije bilo da se navede da je on bivši jugoslavenski košarkaš i srpski trener... --Pera detlic (razgovor) 11:42, 29. listopada 2015. (CET)
replies: text: ::::::Amatersku ili profesionalnu, svejedno. Ovdje se rukovodimi sljednicama pokojne države, tako da ne koristimo posvojni pridjev jugoslavenski.--MaGa▀▄poruči mi 13:00, 29. listopada 2015. (CET)
thread_title:  BiH ili srpski košarkaš 

message: Dražen Dalipagić (Mostar, 27. studenoga 1951.), je srbijanski košarkaš hrvatskoga podrijetla, jugoslavenski reprezentivac i nakon završetka igračke karijere trener.
Za mostarsku je Lokomotivu igrao jednu sezonu u vrijeme kada se taj klub natjecao na razini ispod druge lige. Republička, treća - ne znam kako je to bilo organizirano. Nakon toga je otišao u Beograd i nikada više nije zaigrao za klub iz BiH. Više je igrao u Italiji i Španjolskoj nego u BiH. Ni bosanska ga Wikipedija ne naziva bosanskohercegovačkim košarkašem. (Mirzu Delibašića nazivaju bosanskohercegovačkim.) Glede narodnosti, Dalipagić je Hrvat i na hrvatskoj Wikipediji to ne treba prešutjeti. --N Jordan (razgovor) 09:33, 13. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Srbijanski košarkaš hrvatskog podrijetla
Razgovor:Drijenča

message: Premještena poruka 
Teško je prihvatiti da su Filip i Juro jedni od potomaka najstarijih žitelja iz Bučja te da su među prvima i najhrabrijima odlučili se vratiti na zemlju svojih predaka nakon smirivanja naglog prodora turaka na te prostore.
Teško je prihvatiti priču da su kršćani/katolici živjeli u Bučju još puno prije turskih osvajanja i da su oni zapravo najstariji pretci tog kraja. Teško je prihvatiti da su se ti isti najstariji drjenački pretci zbog raznih osvajanja na tim područjima (a najviše nakon turskih prodora i osvajanja na tim područjima) morali raseljavati na sigurnija područja, kao n.p.r. područje Žepča i da su se neki potomci kasnije po smirivanju stanja uvijek vraćali na zemlju i imanja svojih predaka, što kasnije drjenčane prati stoljećima, sve, do dan i danas.
Drijenca je nekad bila sva poted puta a najstariji put prolazi kroz zaseok Bucje i logicno je da je Bucje najstariji zaseok u Drijenci. Blago Filipovic (razgovor) 19:12, 23. prosinca 2017. (CET)
thread_title:  Bucje je najstariji zaseok u Drijenci
Razgovor:Drugi nicejski sabor

message: U "glavi" Drugog nicejskog ekumenskog sabora je zbrka. Prvi dio podataka je pravilan, a drugi dio ne. Trebalo bi uskladiti podatke u glavi (od kojih je jedan dio naopak) sa onima, koji su u članku (gdje su podaci pravilni).--Stebunik (razgovor) 22:54, 10. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Zbrka u glavi
Razgovor:Drugi švedski križarski rat

message: Ovo je vrlo loš, možda čak i strojni prijevod engleskog teksta (:en:Second Swedish Crusade). Toliko je loš da nema smisla dodavati wikipoveznice. Predlažem brisanje ili skraćivanje na prvih par rečenica. Tko želi, uvijek može pročitati englesku verziju i prevesti je kako treba.Laf 99 (razgovor) 13:42, 18. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Strojni prijevod?
Razgovor:Državna cesta D200

message: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_07_94_1892.html
DC 200 G.P. Plovanija (gr. R. Slovenije) – Buje – čvorište Buje (A9) 11,8  bez tog čvorišta. Kubura (razgovor) 06:05, 24. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Izvor navodi
Razgovor:Državna cesta D301

message: Citirani izvor http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_07_94_1892.html  D301 spominje samo kao ŽC 5070 Grando (D200) – Brtonigla – Bužinija (D301)  8,0 km . 
Usporedite s unesenim tekstom u članak. Kubura (razgovor) 06:01, 24. rujna 2014. (CEST)
Ispravka. Cesta D301 je u skrižaljci kao DC i odvojeno 301. 
DC 301 Novigrad (D75) – Bužinija – čvorište Nova Vas (A9) 5,8 km. Vraćen dio uređivanja. Kubura (razgovor) 06:08, 24. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Neslaganje s izvorom
Razgovor:Dubrovačka regija

message: Članak je pun proizvoljnih i neprovjerljivih tvrdnji i povijesnih besmislica.
Brisati! --Àntó Añtó 11:20, 19. studenog 2013. (CET)
I članal govori više o DNŽ i Dubrovačkoj republici o čemu već postoju članci.--Àntó Añtó 14:58, 23. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Izvorno istraživanje
Razgovor:Dušan Bilandžić

message: Stil pisanja kada se spominju 90e, veličanje Tuđmana, neko razapinanje, neenciklopedijske rečenice, mrtvi izvori... Idu ispravke Kanikosen (SZR) 20:30, 13. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Da mi je samo zanti koliko ovakvih članaka ima
Razgovor:Dvorac Pejačević u Retfali

message: Smatram da bi naslove članka o dvorcima trebalo pisati u formatu Ime dvorca, Ime naselja u kojem je smješten primjer: Dvorac Pejačević, Retfala.
Sve ostalo, (detaljnije) bi se trebalo navesti u uvodu članka. Luka244 (razgovor) 07:09, 18. siječnja 2020. (CET)
thread_title:  Naslov članka
Razgovor:Dvorac Sigmaringen

message: Može li dotični prije brisanja objasnit što točno jest "nesređeni strojni prijevod" umjesto čisteg revertanja?????
--78.3.27.219 15:06, 31. kolovoza 2012. (CEST)
Tekst koji je na hrvatski preveo softver, a da to poslije čovjek nije ispravio. Kubura (razgovor) 08:04, 2. rujna 2012. (CEST)
kad bi smo malo pogledali povijest stranice vidiili bismo da je to itekako uređivano.
thread_title:  ispeci pa reci (izbriši)
Razgovor:Dž

message: Na kraju članka piše rečenica: U hrvatskoj književnoj tradiciji je Madžar, ali je prošireno i Mađar.
Ovo je potpuno netočno o hrvatskoj tradiciji. U tradiciji je zapravo Ugar. Između Mađar i Madžar, oblici su zapisivani različitom grafijom i teško je sa sigurnošću reći tko je koji upotrebljavao. Ipak, upravo se u sjevernim krajevima počeo upotrebljavati oblik Mađar, što se razlikuje od srpskog jezika, koji pod utjecajem turskoga izgovora dulje zadržava oblik Madžar. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 90.137.146.48 (razgovor • doprinosi) 16:01, 17. travnja 2013.‎
replies: text: Da je točno da se svojedobno u hrvatskome jeziku Mađarska nazivala Ugarska i njeni stanovnici Ugri, razvidno je iz samog imena Hrvatsko-ugarske nagodbe iz 1868. godine. No kad je usvojen oblik Ma?arska umjesto Ugarske rabile su se razne grafije. Bilo bi korisnije kad bi nepotpisani napisao izvore za svoje tvrdnje (koje ja ne negiram niti potvrđujem), umjesto što se razbacuje velikim riječima u (obrisanom) sažetku. Suradnici su dužni biti konstruktivni a ne destruktivni, pisati činjenice potkrijepljene izvorima a ne napadati. Ubuduće napade ću cjelovito brisati jer bezobrazluka ne trpimo, kako je ovaj komentar djelomično točan i može mrvicu pomoći ostavljam ga. SpeedyGonsales 10:37, 18. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Primjedbe
Razgovor:Edirne

message: A Drinopolje? - zašto nema više tog lista? Sotineolog (razgovor) 23:53, 5. studenoga 2019. (CET)
Pozdravljam te, prijatelju. Možeš li bolje objasniti svoje pitanje? Kubura (razgovor) 01:40, 6. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  A Drinopolje?