lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Ukrajinska Narodna Republika

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor (razgovor) 16:18, 26. ožujka 2011. (CET)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Razgovor:Neandertalac

message: Neandertalac nije predak modernog covjeka. To je netocno!
U clanku "Evolucija covjeka" pise: 
"... iz njega se razvio neandertalac (nema genetičke veze sa Homo sapiensom)".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Miracosita (razgovor • doprinosi) 17:35, 27. ožujka 2011.

message: Uklonio sam poglavlje "Teorija o nemiješanju" jer je činjenično pogrešna. Kleinova se teorija kasnijim istraživanjima pokazala netočnom, pogotovo nakon potpunog sekvenciranja genoma nekoliko različitih populacija neandertalaca.--Dean72 (razgovor) 21:49, 28. listopada 2014. (CET)
thread_title: Ispravak
Razgovor:Tomislav Ladan

message: Ivanjska, Banja Luka? Engleska Wikipedia pise da je Ladan rodjen u Ivanjici u Srbiji.--80.136.117.81 12:20, 5. travnja 2011. (CEST)

message: Ovu  izmjenu sam vratio, jer je navedena ovdje . IP-u bih savjetovao da koristi prikladan jezik izražavanja u sažetku.--MaGa 10:10, 6. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Vraćanje uklonjenog sadržaja
Razgovor:Novica Tadić

message: Ne znam kako se ubacuju izvori, ali evo ih ovde, pa ko zna moze to obaviti.
http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/231109/Umro-pesnik-Novica-Tadic
http://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=272&yyyy=2011&mm=03&nav_id=499932
http://www.novosti.rs/vesti/kultura.71.html:319317-Matijevicu-nagrada-quotMesa-Selimovicquot
(podatak je u tekstu)

message: Novica Tadić je dobio nagradu "Meša Selimović" onu koja se dodijeljuje u Srbiji. Imaju dvije: u Srbiji od 1988.  i u BiH od 2001. Nagrada Meša Selimović.--Rovoobo oboovoR 07:49, 10. travnja 2011. (CEST)
thread_title: Nagrada Meša Selimović
Razgovor:Making a living

message: Pitanje: da li je ispravan prijevod naslova filma? --Dome (razgovor) 18:33, 6. travnja 2011. (CEST)

message: Ako se u dogledno vrijeme, npr. mjesec dana nitko ne oglasi otkuda potiče ovaj prijevod naslova filma, ime članka valja promijeniti. SpeedyGonsales 13:23, 9. travnja 2011. (CEST)
replies: text: U mjesec dana nije se pojavio izvor za prijevod imena filma, stoga je ime članka promijenjeno. SpeedyGonsales 07:01, 9. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Naziv filma
Razgovor:Marijanska brazda

message: Čuo sam podatke o dubini 10.899 m, 10.911 m, 10.971 m, 11.022 m i prema najnovijem 11.034 m... Ali 12.111 metara?! Mislim da je netko malo pretjerao. Neka se postavi pouzdan izvor, a do tada ću ja promjeniti u 11.034 metara kao što kaže National Geographic.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je IksDe (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Dubina
Razgovor:Težište

message: Dovršio sam preuređenje članka o težištu, nakon što sam napisao novi članak o centru masa. U članku o težištu, od starog materijala zadržao sam samo primjere težišta geometrijskih objekata (malo dorađene).
U sadašnjem je članku možda malo previše teksta posvećeno naglašavanju razlika između pojmova "težište" i "centar masa" što je, međutim, motivirano čestim brkanjem tih dvaju pojmova, ili barem (po mojem mišljenju) nedovoljnim uvažavanjem načelnih razlika. Zbog takvoga općeg stanja čini se da druge Wikipedije imaju samo po jedan članak za oba pojma (barem one na meni razumljivim jezicima). Zato sam u članak o centru masa samo kopirao poveznice koje su ranije postojale u članku o težištu, što bi bilo zgodno ispraviti ako tko (s većim znanjem stranih jezika) uoči da još negdje ima odvojenih članaka.--Ilevanat (razgovor) 20:21, 10. travnja 2011. (CEST)
Ispričavam se, Slovenci ipak imaju odvojene članke o centru masa i težištu (posve neočekivano, ni Rusi, ni Englezi..).--Ilevanat (razgovor) 17:06, 13. travnja 2011. (CEST)

message: Zapravo, kako se vidi iz razgovora o članku, vratili su nekad uklonjeni članak "Center of gravity". Upravo teče živahna prepirka o njegovu sadržaju, ali ni ovakav nije sasvim loš.--Ilevanat (razgovor) 00:37, 12. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  I en.wiki razdvojila je težište od centra masa
Razgovor o datoteci:Miroslav Peris.jpg

message: Pozdrav,
Imate moje dopuštenje da koristite ovu sliku.
Srdačan pozdrav,
Milan
----
Slika je postavljena uz odobrenje Milana Perisa nositelja autorskog prava.
thread_title:  Dozvola za uporabu sadržaja
Razgovor o datoteci:Miroslav Peris 2.png

message: Pozdrav,
Imate moje dopuštenje da koristite ovu sliku.
Srdačan pozdrav,
Milan
----
Slika je postavljena uz odobrenje Milana Perisa nositelja autorskog prava.
thread_title:  Dozvola za uporabu sadržaja
Razgovor o datoteci:Miroslav Peris 3.png

message: Pozdrav,
Imate moje dopuštenje da koristite ovu sliku.
Srdačan pozdrav,
Milan
----
Slika je postavljena uz odobrenje Milana Perisa nositelja autorskog prava.
thread_title:  Dozvola za uporabu sadržaja
Razgovor:Nuklearna elektrana Fukushima 1

message: Članak sam uredio tek toliko da se izbjegnu male netočnosti i nepotrebnosti. To posebno ide za glupost oko imena elektrane. Daiichi je redni broj 1., a ichi je 1 na japanskom. Elektrana se zove Fukushima 1 (može i rimsko I), a ne Fukushima Daiichi. 
Dodao sam i infookvir, te ga napunio nekim informacijama.
Članak kakav je trenutno, izuzetno je neinformativan i siromašan aktualnim podacima, te se osvrće na stanje iz 12. ožujka. U trenutku kada ovo pišem, prošlo je mjesec dana i tamo se svašta dogodilo. Stoga sam maknuo poveznice na reference. Potpuno su zastarjele. Hitno treba napisati makar sažetak prijevoda s engleske Wikipedije, a predlažem i odvajanje podataka o nesreći u poseban članak, kao što su to napravili na originalnoj wiki. Endimion17 (razgovor) 01:28, 13. travnja 2011. (CEST)
thread_title:  Nužne dopune
Razgovor:Nuklearna elektrana

message: Smatram da je potrebno razdvojiti opise raznih tipova reaktora u posebne članke, primjerice tlakovodne reaktore u PWR, reaktore s kipućom vodom u BWR, itd. jer je ovako sve nabacano i nema glave ni repa. Bolje je više dobro povezanih članaka nego malo glomaznih.
Sasvim nepotreban i tehnički previše složen dio o jezgri NE Krško sam premjestio u članak o toj elektrani, gdje će ga svakako trebati dotjerati. Endimion17 (razgovor) 03:52, 13. travnja 2011. (CEST)
thread_title: Razdvajanje na više članaka
Razgovor:Nuklearna elektrana Krško

message: Premjestio sam opis NEK-ove jezgre s članka o nuklearnim elektranama samo zato jer je potencijalno vrijedan izvor podataka, međutim mora ga srediti jer je presložen i očito je da je izvađen iz nekog stručnog izvora. Na Wikipediji takav stil nije potreban, a bome ni neki podaci. 
Članak inače treba generalku. Endimion17 (razgovor) 03:57, 13. travnja 2011. (CEST)
thread_title: Opisi

message: Na popis izvođaća radova na NE Krško potrebno je uvrstiti WESTINGHAUS te ATM Zagreb  213.149.61.101 19:27, 10. prosinca 2023. (CET)
thread_title:  Dopuna liste izvodaća radova na NE Krško
Razgovor:Brana Peruća

message: 925 kubičnih metara je poprilično kriv podatak.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.17.121 (razgovor • doprinosi) 
Ukoliko imate drugi podatak potkrijepljen izvorima, slobodni ste napraviti izmjenu u članku. LP --MaGa 19:26, 13. travnja 2011. (CEST)
Nepotpisani suradnik je u pravu, omaška pri radu, nisam pazio na način na koji je napisan podatak ovdje . Ispričavam se. --Dome (razgovor) 12:18, 14. travnja 2011. (CEST)

message: Slažem se s Domeovim uklanjanjem "skraćivanja članka". Jedno su jezični ispravci, a drugo je nepotrebno rezanje članka za 1837 bajtova, nekih zanimljivosti koje su ukratko opisane uz Branu, a poveznice upućuju na detaljnije članke i Wikipediji potrebnih poveznica koje vode iz "proširene inačice". --Roberta F. 15:21, 6. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  "Skraćivanje članka"
Razgovor:Hum (Buzet)

message: Bio sam u kolovozu 2009. u Humu i jedna starica je rekla da tamo živi 23 ljudi. Ovaj podatak od 17 ljudi je jako star, i mislim da više nije točan. Neka se ispravi. Hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.136.105.104  (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Uskoro će rezultati izbora pa će se ažurirati. --MaGa 13:06, 13. travnja 2011. (CEST)
thread_title:  Broj stanovnika
Razgovor:Pristupanje Hrvatske Europskoj uniji

message: Smatrate li da u članak treba dodati i nedavne incidente sa kidanjem zastave EU tijekom prosvjeda povodom presude Anti Gotovini? Čini mi se da podrška pristupu nešto i opada.--Jack Sparrow (razgovor) 19:20, 19. travnja 2011. (CEST)
replies: text: Slobodno. I takve stvari su dio procesa.--Ex13 (razgovor) 19:21, 19. travnja 2011. (CEST)
thread_title: Pitanje

message: Mogu li se Facebook ankete navoditi kao izraz javnog mnijenja? Mislim, ipak je tamo moguće da jedna osoba napravi 10 računa i glasa 10 puta i sl. Sve u svemu, ja smatram da je rezultate tih anketa teško moguće nazvati istraživanjem javnog mnijenja, jer nije napravljeno od strane za to ovlaštene agencije. Mogu i ja na svome Facebook računu postaviti pitanje te rezultate postaviti ovdje, samo pitanje je koliko je to "istraživanje" valjano. --Niks (razgovor) 17:05, 10. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: Razna telefonska glasovanja u raznim TV emisijama, gdje jedan čovjek može 100 puta nazvati, ne može biti relevantno ispitivanje javnog mnijenja. --Ex13 (razgovor) 10:47, 16. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: :Slažem se s kolegom Exom13. Doduše, može nazvati i "onaj/ona" koji je pristaša druge strane, no onda opet ostaje pitanje čiji je pristaša ustrajniji. U svakom slučaju, rezultati ove telefonske ankete  nisu ostavili ravnodušnim naše političare, niti eurokrate. Šteta što nije poznat broj poziva i struktura po zemljopisnom podrijetlu poziva. Dotad su mediji i vlasti trubile o velikoj hrvatskoj zaluđenošću EU-om. Nakon te ankete su krenule sve one edukativne emisije, svi oni pokretni vašari s autobusima, karavane, puste edukativne "što je Europa" na državnoj televiziji i radiju, luksuzno opremljene propagandne knjižice za djecu (baš namijenjena djeci) i tako to. Kubura (razgovor) 06:36, 8. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Javno mnijenje
Razgovor:Concepción (Čile)

message: Ispravite pogreške sam, hvala. ---X4v13r3sh (razgovor) 06:08, 23. travnja 2011. (CEST)
replies: text: thanks.--Je7roi (razgovor) 09:03, 31. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Please
Razgovor:HVO brigada Kralj Tvrtko

message: Je li rabila i ovaj grb? Trebao bih potvrdu. Kubura (razgovor) 06:50, 24. travnja 2011. (CEST) 
Ja mogu potvrditi da je HOS u Sarajevu koristio tu zastavu, barem do 94., ali za HVO ne znam. Vjerojatno jesu, s obzirom da su bili pod zapovjedništvom Armije BiH.--Starčevićanac (razgovor) 09:45, 24. travnja 2011. (CEST)

message: S obzirom da je u HVO-u postojala samo jedna brigada sa imenom Kralj Tvrtko, mislim da je suvišno da se u imenu članka spominje i Sarajevo. Predlažem da se članak preimenuje u HVO brigada Kralj Tvrtko ili HVO brigada "Kralj Tvrtko".--Starčevićanac (razgovor) 09:16, 20. rujna 2011. (CEST)
replies: text: No, ima li tko šta reći u vezi mog prijedloga?--Starčevićanac (razgovor) 15:03, 28. listopada 2011. (CEST)
replies: text: :Prijedlog je OK.--77.238.209.98 15:37, 28. listopada 2011. (CEST)
 --Mostarac (razgovor) 20:25, 28. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Ime članka
Razgovor:Josipa Lisac

message: Za dopusnicu pogledati: Razgovor_sa_suradnikom:Aries80. --Roberta F. 23:10, 26. travnja 2011. (CEST)

message: Kao esej može proći, ali kao enciklopedijski članak nikako.
thread_title:  ovaj tekst je neenciklopedijski
Razgovor:Bojan Lhotka

message: Metoda Lhotka <metoda.lhotka[at]lisinski.hr>
Zlatka Salopek <zlatka.salopek[at]gmail.com>
datum 27. travnja 2011. 11:18
predmet Re: Fw: Emailing: scan0174.tif
Poštovana,
Potvrđujem da slobodno koristimo fotografiju Bojana Lhotke na Wikipediji.
Srdačno, Metoda
thread_title:  Dopuštenje za korištenje sadržaja 

message: Molim administratore da me upute na e-mail adresu na koju da proslijedim prepisku sa vlasnicima prava na fotografije, koji su dali dopuštenje. Nisam uspjela locirati e-mail adresu. Hvala! Zlatka Salopek (razgovor) 12:13, 27. travnja 2011. (CEST)
replies: text: Može na roberta.flod[at]gmail.com  --Roberta F. 11:50, 3. svibnja 2011. (CEST)
thread_title: Originalna prepiska
Razgovor:Beludžistan

message: (1) U Pro Leksisovoj enciklopediji Beludžistan se pojavljuje u člancima: Beludžistan, Azija, Brahui, Dravidi, Kirthar, Nadir, Pakistan i Quetta. Baludžistan nijednom, čak ni kao preusmjeravanje.
(2) HJP ima samo Belùdžistan.
(3) HOL isto ima Beludžistan kao glavno značenje.
(4) Pravopisi, Babića, Finke i Moguša:
*BFM 1984., 144 — Beludžistan
*BFM 1990., 144. — Beludžistan
*BFM 1994., 171. — Beludžistan
*BFM 2000., 163. — Beludžistan
(5) Franjo Cipra, Adolf Bratoljub Klaić, Stjepko Težak (pogovor): Hrvatski pravopis, 2. izd., Zagreb : Hrvatska sveučilišna naklada, 1992., § 307., str. 71.
Pendžab — str. 71. § 307. Pendžab
(6) Dalibor Brozović, gl. ur.: Hrvatska enciklopedija, 2. sv. : Be – Da, Zagreb : Leksikografski zavod Miroslava Krleže, 2000., , str. 40.
**Beludžistan (Baludžistan), ipak - glavno je značenje Beludžistan, a Baludžistan je napisano manjim slovima, na toj istoj stranici piše kako je jezik belučki, a belučki se najviše spominje.
*Tako i u Prvoj hrvatskoj enciklopediji autora Ivana Branislava Zocha i Josipa Mencina. Izlazila je od 1887. do 1890., a počela se pripremati 1886. — Beludžistan.
*U razgovoru o belučkom jeziku navedeno je kako je izgledao jedan od ključnih članaka o iranskim jezicima, kao i neki izvori.
Dakle, članak treba ostati Beludžistan. -- Bugoslav (razgovor) 00:10, 1. svibnja 2011. (CEST)
replies: text: : ...dolaze Skiti iz Afganistana i osvajaju Beludžistan. - moj skromni doprinos ;)--MAN_USK recider 16:19, 6. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Beludžistan
Razgovor:Rubeola

message: Rubella NE uzrokuje rubeolu (ospice, morbilli)!!! Ospice uzrokuje virus rubeole, koji priada skupini paramiksovirusa, dok je rubella u skupini togavirusa.
(Rubella uzrokuje rubella zarazu, koja tu nije tako loše opisana, ali pod krivim naslovom. Postnatalna rubella infekcija doduše je relativno slična rubeola infekciji, ali to nije ista stvar.)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Idarbara  (razgovor • doprinosi)

message: Rubella i rubeola su dvije razlicite bolesti!
Rubella (German measels): RNA Toga virus, uzrokuje kongenitalne poremećaje kod zarazenih trudnica, poput katarakte, gluhoće,otvorenog ductusa arteriosusa, bluberry muffin ossip...
Rubeola (morbilli, measles, ospice): RNA Paramyxovirus, uzrokuje pneumoniju, subakutni sklerozirajuci encefalitis, Kolplikove pjege u usnoj šupljini, konfluirajući ospip koji počinje na licu i širi se descendentno. 
Mollim vas da to promijenite u tekstu. To je velika greska.
Hvala.
thread_title:  Razlika izmedu rubelle i rubeole
Razgovor:Beti Jurković

message: a odakle je prepisan tekst? 
ja nisam autor ovog tekst, ali sam uređivala tekst i smatram razlog za brisanje posve besmislenim.
Manonn 14:36, 5. svibnja 2011. (CEST)
Biće odavle.--MAN_USK recider 14:43, 5. svibnja 2011. (CEST)
da, a to sam ja pisala. lol:)
Manonn 15:49, 5. svibnja 2011. (CEST)
replies: text: Leksikon yu mitologije i nije neki kvalitetni izvor. Članak se ne može brisati, eventualno razmotriti provjerljivost podataka. Svakako ga je potrebno potkrijepiti kvalitetnim izvorima--Ex13 (razgovor) 21:57, 5. svibnja 2011. (CEST)

message: ----------------------------------
From: E. Jurkovic-Ulrich <betty.jurkovic@zg.t-com.hr>
Date: 13.5.2011 19:00:59
To: Ana Knezevic <manonn1971@gmail.com>    
Subject: Re: wikipedija
 
Poštovana,
Wikipediji dajem dopuštenje da se služi biografskim podacima
koje sam vam ja osobno dala.
Srdačan pozdrav,
Betty Jurković
 
 -- Original Message
 
From: Ana Knezevic <manonn1971@gmail.com>
Date: 13.5.2011 18:56:22
To: B. Jurkovic-Ulrich <betty.jurkovic@zg.t-com.hr>
Subject: wikipedija
 
Poštovana gđo Beti Jurković!
Kao urednici Wikipedije na hrvatskom jeziku angažirali smo se u izradi ove slobodne internetske enciklopedije na nekomercijalnoj osnovi, a svi njezini suradnici su volonteri, uključujući i administratore.
U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo uvrstiti i materijal s Vaših stranica.
Vaš materijal bio bi korišten pod uvjetima Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 i GNU licencije 
Ukratko o licenciji:
Osnovno značenje licencije je sljedeće: da se sav sadržaj sa stranica može koristiti u bilo kakve svrhe dokle god se navodi ime autora i dok je ta uporaba u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Svaka treća strana koja dalje dijeli/koristi taj sadržaj mora zadržati iste uvjete korištenja, tj. taj sadržaj i onaj izveden iz njega mora se nadalje dijeliti pod istom licencijom. Naravno, licencija vama ne uskraćuje pravo da sa sadržajem koji ste poslali radite što vas je volja, nezavisno od uvjeta licencije.
Također Vas pozivamo da slobodno rabite tekstove iz našeg stalno rastućeg fonda članaka.
Ako dopustite korištenje Vašeg materijala, na našim će stranicama biti navedeno da smo od vas dobili autobiografske podatke 
i dopuštenje za njihovo korištenje.
Ako dopustite korištenje Vašeg materijala, na našim će stranicama biti kao izvor navedene vaše mrežne stranice. To će istima svakako povećati rejting, jer je Wikipedija jedna od 100 najposjećenijih internetskih stranica (jedna od onih s najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci uvijek među prvim pogotcima na pretraživačima.
Srdačan pozdrav,
Ana Knežević
Manonn 19:11, 13. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Dopusnica
Razgovor:Aleuti (narod)

message: The name "Aleut" in English 2 usage:
replies: text: 1. True Aleut (own name: Unangan) : The natives of the Aleutian Islands. Aleut branch of Eskimo-Aleut languages.

text: 2. Kodiak "Aleut" (own name: Sugpiaq or Alutiiq) : The natives of the Kodiak Island. Yupik sub-branch of Eskimo branch of Eskimo-Aleut languages. Kodiak "Aleuts" are not Aleut, they are "Alutiiq". Alutiiq is not Aleut!
This image (Aleut village.jpg) is not "Aleut of Aleutian Islands". Because, Salmon drying. Alutiiq village, Old Harbor, Alaska on the Kodiak Island. Kodiak Island is native territory of Alutiiq Yupiks (not Aleuts!)
--Kmoksy (razgovor) 03:58, 6. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Aleut village.jpg
Razgovor:Ivan Aralica

message: Paragraf "Pseudo-“faction” djelom “Četverored”..." je napisan kao originalna kritika djela "Četverored", bez ikakvih izvora. 89.201.133.212 18:47, 7. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Kritika "Četveroreda" 

message: Na cijeloj hrvatskoj wikipediji nisam vidio subjektivnijeg pristupa članku. Ako ćemo biti ozbiljni, onda treba pisati nepristrano i neutralno. Ja osobno nisam toliko čitao Aralicu, no molio bih da se ovo nekako riješi, jer članak je SRAMOTA! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je AurgelmirCro (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Subjektivnost 

message: Slažem se. Članak ne zadovoljava kriterije objektivnosti i zdravog razuma.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Josip Šabić (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Subjektivnost 

message: Aralica ne moze biti "dominantni hrvatski prozaik", molim da se odrednica ublazi.— Prethodni nepotpisani komentar  je 124.150.83.69 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Generalno može ako postoji odgovarajući izvor - upravo dodan u tekst. GregorB (razgovor) 22:56, 8. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Odrednica "dominantni hrvatski prozaik"
Razgovor:Stipan Trogrlić

message: Započeo sam ovaj članak Stipan Troglić prema jednom izvoru gdje je naveden kao Troglić a tek sada sam primjetio da je izgleda pravo pravilno prezime ustvari Trogrlić. Trebalo bi to promijeniti.
Trogrlić
Trogrlić
Trogrlić
Trogrlić
Troglić i Trogrlić u jednom članku
Trogrlić i Troglić u jednom članku--Rovoobo oboovoR 16:22, 10. svibnja 2011. (CEST)
thread_title: Trogrlić ili Troglić
Razgovor:Podmornica

message: Članak treba temeljito preurediti, tako da ne izgleda kao da je prepisan iz priručnika nekog trigger happy jarheada koji doživljava orgazme opisivajući razorne moći nekog oružja. Traži se neutralan enciklopedijski stil. Endimion17 (razgovor) 11:41, 13. svibnja 2011. (CEST)
replies: text: S obzirom da članak u ovom obliku (s predloškom o potrebi za sređivanjem stila) stoji već koju godinu, teško da će se netko sada odvažiti i krenuti popravljati ga. Samo daj ako imaš vremena.--Saxum 11:51, 13. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Stil
Razgovor o predlošku:Infookvir kemijski spoj

message: Mislim da bi ovaj infookvir trebalo dobro preurediti. Previše nepotrebnih podataka, a premalo ključnih. Nisu čak ni sređene mjerne jedinice. Endimion17 (razgovor) 19:59, 13. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Preuređenje 

message: Izmjenom od 5. prosinca 2016. popravio sam dio predloška u liniji 5 (uvjetno prikazivanje vršne slike) i u linijama 48 i 51 (prikazivanje tališta i vrelišta).
Međutim, predložak je i dalje nesređen - ako u člancima parametri nisu definirani, javljaju se dvojako, ili u obliku parametra, npr.  {{{EC}}}  ili s praznim poljem, kao u primjeru dolje. Može se lako poraviti, samo treba definirati hoće li se nedefinirana polja javljati u članku (bez podatka, drugi označeni red prvog primjera) ili ne (bez prikazivanja čitavog reda, kao u drugom primjeru); primjer je iz posljednje inačice članka Magnezijev aluminat):
{| class="wikitable"	Primjer 1.	Primjer 1.
CAS broj           	13463-67-7	
EC registarski broj	{{{EC}}}  	
UN broj            	     	
...                	...       	
Talište            	2 135 °C  	
Također, predlošku treba uraditi odgovarajuću dokumentaciju. Ali ne očekujte od mene   • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  18:15, 5. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Opis izmjene