lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Lahor, pjevački zbor župe BDM Karmelske

message: OTRS broj 2009101910060963, --Lasta 11:22, 1. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Dozvola za linkanje na službene stranice Mjesnog Odbora Drenova na portalu Grada Rijeke 

message: Povodom rasprave Razgovor:Le Zbor i ovaj je članak dvojben. Zaslužuje li ovaj zbor samostalan članak? Članak nije enciklopedijski, primjeri: Župa je bila bez zbora, crkveno pjevanje na nedjeljnim misama bilo je popraćeno sviranjem i samo uz potporu puka, tako da je jedna ovakva ideja dobrodošla!, ...zapjevalo se na polnoćnoj misi na radost svih članova zbora i župljana župe Gospe Karmelske., Od osnivanja do danas, Župni zbor zadržava tradiciju zajedničkih izleta u poznata svetišta po Hrvatskoj, zatim zajednička druženja u smislu obilježavanja sretnih događanja kod pojedinih članova zbora, a sve to popraćeno pjesmom i veseljem što članove zbora još više povezuje. Nesebičnu i veliku potporu ima zbor od župnika vlč. Marijana Benkovića koji nikad ne propušta prigodu dati pohvalu za rad zbora. Svojim dolaskom oplemenio je župu Gospe Karmelske, a članovima zbora dao još veći poticaj i samopouzdanje. --Flopy razgovor 11:00, 17. svibnja 2013. (CEST)
U vrijeme kad je wikipedija imala puno manje članaka kriteriji su bili blaži, ali to ne znači da ćemo pravila i kriterije primjenjivati retroaktivno, tako da ne vidim potrebe za ovakvom reakcijom.--MaGa 16:13, 17. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: Naprotiv, kriterije treba ujednačiti. Nadam se da ne želiš reći da gornji primjeri neenciklopedijskog pisanja, koji čine velik dio članka, trebaju ostati i da ih se ne treba preformulirati. --Flopy razgovor 20:17, 17. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: :Flopy, svoj komentar si započeo upitnošću samostalnog članka i moj odgovor je vezan za to, ne i za sadržaj članka.--MaGa 22:09, 17. svibnja 2013. (CEST)
replies: text: ::To sam tako i shvatio. Zato sam stavio predložak koji ostaje dok se to ne sredi. --Flopy razgovor 20:12, 18. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Kriteriji
Razgovor:Drenovske mažoretkinje

message: Na http://www.rijeka.hr/Default.aspx?art=7316 stoji
Izjava o autorskom pravu
Sve što je sadržano na stranicama www.rijeka.hr vlasništvo je Grada Rijeke, osim ako to nije drugačije naznačeno. Sva su prava zadržana. Sve podatke koji su namijenjeni besplatnoj upotrebi možete koristiti, odnosno „skidati“ prema vašoj želji.
Niti jedan dio ovih stranica, što uključuje i dizajn te strukturu sadržaja ne smije se reproducirati, prenositi ili preslikavati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način bez prethodne pisane suglasnosti Grada Rijeke.
From: Damir Medved [1] Sent: 22. rujan 2009 13:48 To: Perše Tatjana Cc: cgrailach@inet.hr 
Subject: Korištenje povezivanje članaka na wikipediji sa WEB portalom grada Rijeke
Tatjana,
S obzirom da smo počeli kreirati stranice enciklopedijskog formata o znamenitostima na Drenovi i važnim Drenovčanima na Wikipediji, molim za formalno dopuštenje da se sa tih stranica referenciramo na WEB portal Grada Rijeke, odnosno stranice i sadržaje dostupne u dijelu MO Drenova.
Hvala i lijep pozdrav,
Damir
Nema problema – pozdravljam tu inicijativu.
Lijepi pozdrav Tatjana 
Tatjana Perše
Voditeljica Službe za Internet podršku Zavod za informatičku djelatnost
Grad Rijeka, HRVATSKA Korzo 16, 51000 Rijeka Tatjana.Perse@rijeka.hr
Tel: +385 51 209 337
Mob: +385 99 225 6140
Fax: +385 51 209 635
www.rijeka.hr P Please consider the environment before printing this email
dmedved (razgovor) 20:07, 11. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Dozvola za linkanje na službene stranice Mjesnog Odbora Drenova na portalu Grada Rijeke
Razgovor:Sveta potvrda

message: i sve što slijedi je pristrano. Sama riječ "nažalost" je pristrana jer znači prosudbu je li nešto što se zbiva dobro ili loše. To krši NPOV. Osim toga, sve dalje je mali esej bez neke enciklopedijske vrijednosti... dnik ► 11:34, 12. listopada 2009. (CEST)
thread_title: Pristranost
Razgovor:Grad država

message: Ovo bi trebala biti stranica za gradove-države općenito, a ne samo za antičke grčke. Flopy, što ćemo? --Orijentolog (razgovor) 21:24, 14. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Jednostavno. Grad-država sad preusmjerava na polis. Preusmjeravanje treba ukloniti i napisati umjesto toga poseban članak o gradovima državama. Međutim, dok se to ne učini preusmjeravanje treba ostati jer bi se u protivnom ta stranica zbog nedostatka sadržaja morala brisati. --Flopy (razgovor) 21:30, 14. listopada 2009. (CEST)
Grad država je višerječnica i piše se odvoje bez spojnice. Sastoji se od dvije imenice koje označavaju jedan pojam, imaju dva naglaska i obje se sklanjaju.
thread_title:  Hm, greška...
Razgovor:1. ŽNL Splitsko-dalmatinska

message: Počela je nova sezona pa stoga dani popis klubova više nije aktualan. Walter9 (razgovor) 16:05, 18. listopada 2009. (CEST)
replies: text: Nije aktualan? Znamo! Ako vi znate klubove od ove sezone slobodno ispravite, kao i bilo što drugo što je netočno ili ne aktualno.--Uskboy  16:55, 18. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Sezona 2009./2010.
Razgovor:Gregor Mendel

message: Dok je Mendel bio živ Češka još nije postojala. Rodio se u Austrijskom Carstvu, koje se 1867 g. pretvorilo u Austro-Ugarsku. Predlažem da se podatak o njegovom državljanstvu popravi ili izbriše. --Yerpo (razgovor) 20:59, 18. listopada 2009. (CEST)
thread_title: Češko državljanstvo?
Razgovor:Cibonin toranj

message: Čemu infookvir za trenere i igrače? Stranica se tiče arhitekture.Endimion17 (razgovor) 17:04, 19. listopada 2009. (CEST)
replies: text: ga ti ovdje nema, pogledaj malo bolje.--Uskboy  17:35, 19. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Infookviri
Razgovor:Ustav Bosne i Hercegovine

message: „Taj sporazum je potpisan od strane tri predsjednika država učesnica u ratu u Bosni i Hercegovini - Alije Izetbegovića, Franje Tuđmana i Slobodana Miloševića“ - ako je za vas Alija Izetbegović bio predsjednik cijele BiH, uključujući i Hrvate i Srbe, meni nije.
thread_title: Alija Izetbegović
Razgovor:Russian Roulette

message: Nije 20. kolovoza nego 20. listopada! :)--Strenght (razgovor) 14:06, 22. listopada 2009. (CEST)
Pa piše listopada? Pročitala sam ovo davno, samo sam mislila da si ti izmijenio?, ali nigdje ne vidim kolovoz --3D (talk to me) 20:05, 23. listopada 2009. (CEST)
Hvala, sad sam ispravila. --3D (talk to me) 20:21, 23. listopada 2009. (CEST)
thread_title: Povijest objavljivanja
Razgovor:Zvonimir II.

message: Upravo sada traje rasprava na :en:Talk:Tomislav II of Croatia, 4th Duke of Aosta gdje određeni suradnici pokušavaju preimenovati članak u Aimone, 4th Duke of Aosta. -- Kalimah (razgovor) 22:44, 22. listopada 2009. (CEST)

message: Njegov otac se odrekao naslova Kralja Hrvatske itd., a u članku se ne donose izvori u prilog tome da je designirani kralj Tomislav II. prenio svoja kraljevska prava na sina, niti to da mu je itko priznao pravo na nasljedstvo kraljevske krune. Walter9 (razgovor) 02:29, 16. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Zvonimir II.?
Razgovor:Obična mirta

message: Važne informacije koje bi bilo dobro dodati: biljka ima i stanovito ljekovito i suprotno tome -otrovno djelovanje !  Važno je dozvoljeno doziranje za zdravu konzumaciju==VRIJEME DOZRIJEVANJA PLODOVA MIRTE==
Kada su zreli plodovi mirte i kako uopće izgledaju?
2310 mladen78.1.177.161 23:24, 22. listopada 2009. (CEST)
Razgovor:Novska

message: Ispravak netočnog navoda. Jedno od sela spomenutih u tekstu je krivo napisano. Naime nije "VoČarica", nego "VoĆarica"
¸¸¸¸
Sheky
Mislim da je i godina rođenja 1982 za Luku Ilića Oriovčanina pogrešna.
-----
Ovo NIJE slika Novske! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Novska_%28aerial%29.JPG— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.154.104 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Točno, moja greška...radi se o Novoj Gradišci--Ex13 (razgovor) 15:28, 31. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Opisni naslov 

message: Novska je središte hrvatske gaming industrije i to potvrđuju službene stranice grada Novske Prema svjetskom tržištu i izradi videoigara - Novska, središte „gaming“ industrije i Novska središte „gaminga“ – aktivnost koju će i drugi kopirati. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:12, 18. lipnja 2019. (CEST)
thread_title:  Gaming industrija
Razgovor:Sastanak u Karađorđevu

message: Da li netko zna koje Karađorđevo? --77.46.174.34 22:35, 27. listopada 2009. (CET)
replies: text: Mislim da je ovo kod Bačke Palanke jer je tamo bilo Titovo lovište Karađorđevo. Ipak nisam 100 posto siguran.-- Braco (razgovor) 23:49, 27. listopada 2009. (CET)

text: Provjereno. Radi se o Karađorđevu kod Bačke Palanke.-- Braco (razgovor) 23:53, 27. listopada 2009. (CET)

message: Chvrka (razgovor) 01:54, 10. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Citati 

message: Kako nema dokaza da se razgovaralo o podjeli Bosne u Karađorđevu kada su 1992. i u hrvatskim i u srpskim tiskovinama izišli transkripti tog razgovora?
U Daytonskom sporazumu iz 1995. je rečeno kako se Bosna dijeli po dogovoru iz Karađorđeva, samo što se srbima dodjeljuje Koridor.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.253.238.196 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Nema dokaza?
Razgovor:NIU Hrvatska riječ

message: Iako sam vidjela da postoji stranica "Hrvatska riječ", tek započeta odlučila sam ipak otvoriti novu, jer HR nije samo tjednik nego i ustanova koja se bavi izdavačkom djelatnošću i dr. što se vidi iz teksta. Ako je problem, preusmjerite i molim da me netko još jednom poduči kako da stavim "fus note" jer bih sada nastavila sa dodavanjem izvora i vanjskih poveznica.--Antonija čota (razgovor) 21:44, 31. listopada 2009. (CET)31.10.2009
U redu, Antonija, sad ću to riješiti. Kamarad Walter (razgovor) 22:34, 31. listopada 2009. (CET)
thread_title: NIU "Hrvatska riječ
Razgovor:Duševna bolest

message: Treba preimenovati u Duševna bolest. -- Fraxinus (razgovor) 22:58, 4. studenog 2009. (CET)
replies: text: --Ex13 (razgovor) 21:50, 9. studenog 2009. (CET)

message: Cijeli članak se sastoji od nekoliko urbanih mitova i par raširenih predrasuda. Daleko od stručnog članka.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:32, 10. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Mitovi
Razgovor:Prožura

message: kad se već potegnula rasprava o razdvajanju ovog članka... 
ovako: prožurska luka je relativno mlado mjesto i nema skoro nikakvih podataka o mjestu, koji bi zadovoljili i najmanji kriterij da taj članak izgleda ok. ne smatram da su moji članci bogom dani, ali smatram da članci od 2 rečenice (a budimo relani, razdvajanjem prožurske luke i prožure, prožurska luka bi bio članak od dvije rečenice) nisu članci i ne bi trebali uopće biti na wikipediji. samo zbog tog razloga vas molim da ne razdvajate članak, a uklopiti u nešto drugo... nemate u što.
ukoliko nađem dovoljno materijala, u što sumnjam, nadopisat ću i sam razdvojiti članak. trenutno mislim da to nema smisla.
--Jaganjac (razgovor) 10:52, 5. studenog 2009. (CET)
replies: text: Mislim da ima dovoljno podataka da se otvoren dva članka, budući da se sad radi službeno o dva naselja. Koliko sam pročitao tekst, sasvim je u redu da se već sad otvore dva članka. --Ex13 (razgovor) 11:14, 5. studenog 2009. (CET)
replies: text: :da, i što će ti to biti u članku o prožurskoj luci? broj stanovnika i to je to... niti imamo podatke tko ga je osnovao, niti znamo išta o povijesti tog mjesta... mislim, neka moderatori odluče, ali meni nešto od tri rečenice nije članak, nego su to tri rečenice. dolje će staviti da je članak nedovršen i bog. tko će ga završiti? nitko. kad? nikad. sorry, ali hrvatska je wikipedija jednostavno prepuna tih, nazovimo ih, člancima od manje od 5 rečenica. moje je mišljenje da to treba izbjegavati. pogotovo ako nitko ne misli kasnije proširiti te članke. evo ti i primjer ovdje. --Jaganjac (razgovor) 11:35, 5. studenog 2009. (CET)
replies: text: ::Ne znam jeste li ikad imali u ruci Leksikon naselja Hrvatske i kako tamo izledaju leme o naseljima. Osim toga, nešto što danas ima dvije rečenice, sutra može imati 200. Do prije par mjeseci nije bilo jednostavno (osim ako niste uzeli u ruke 5 knjižurina iz Državnog zavoda za statistiku) dobit podatke za kretanje broja stanovnika. Danas se možda čini "broj stanovnika i to je to". Ali do par mjeseci nije bilo tako olako. Možda članak nećete dopuniti vi ni ja, ali netko treći možda hoće. Nemojte olako govoriti "nitko" i "nikad" --Ex13 (razgovor) 11:43, 5. studenog 2009. (CET)
da, sve vidim kako se uređuju. prošlo je već pola godine otkako je članak na wikipediji, i nitko ga nije ni pipnuo, osim suradnika koji je dodao kretanje stanovnika (na čemu sam i više, nego zahvalan). ugl, ja sam svoje mišljenje i svoje za i protiv rekao, na redu su moderatori. --Jaganjac (razgovor) 11:53, 5. studenog 2009. (CET)
thread_title: molba
Razgovor:Sveta Stolica

message: donji tekst treba srediti, pa onda ubaciti u članak. Vjerojatno google prevoditelj.--Ex13 (razgovor) 19:02, 6. studenog 2009. (CET)

message: Sveta Stolica i Papa (identitet za potrebe kanonskog prava i međunarodnog prava) se smatra zajedničkom zakonu doktrinu kao suverena, ne-državni entitet u međunarodnom pravu. U međunarodnom pravu to je trenutno jedini slučaj u kojem osoba (u službenom svojstvu) na osnovu njihovih ureda i na duge staze ovaj ured pripada međunarodnim pravom subjektivnost. Tako Papa se razlikuje od običnog šef države, koja djeluje za međunarodni entitet, ali sama po sebi nije subjekt međunarodnog prava. Razlog za to je situacija koja je trebala ostati s kraja Papinskih država, Sveta Stolica bez ovog statusa, nakon što je priznanje Vatikana kao "ostatak državne crkve", ona je još uvijek u ovaj "dvojni" međunarodni suverenitet. Sveta Stolica nije identična s Katoličkom crkvom, koja je zasebna pravna osoba. Katolička crkva je sam subjekt međunarodnog prava, Papa ili Sveta Stolica, međutim, uzima kao poglavar Katoličke crkve da vani i mogu napraviti svoje vlastite interese u diplomatskih odnosa zastupljena.
thread_title: Sveta Stolica u međunarodnom pravu
Razgovor:Ivan Crni

message: Kako to da na slici stoji "Serb empire"...kad je poznato (pogotovo Hrvatima) da je bio Hrvat.
thread_title: Slika

message: Simpatično je da neko pokušava ime „Raci“ da predstavi kao zbirno ili opšte ime, međutim na mađarskom jeziku to ime označava isključivo Srbe i izvedeno je iz imena Raška (Racorsag), kako su Mađari zvali Srbiju. Niti Hrvati, niti Južni Sloveni nisu nazivani tim imenom. Od ne-Srba, tim imenom su nazivani još jedino bački Bunjevci, ali kao rezultat njihovog smatranja Srbima od strane Mađara. Hrvati su na mađarskom „Horvati“, Srbi „Raci“, a Slovaci „Toti“. Takođe, ime Jovana Nenada nije Ivan, već Jovan, to su u srpskom jeziku različita imena. 93.86.76.51
Nije istina. Nemoj biti površan. Osobi koja zna govoriti isključivo mađarski jezik je veliki problem razlikovati Slavene. Da si proučio literaturu, uvidio bi da ondašnje ugarske vlasti nisu poznavale razlike, pa su sve Slavene u nekom kraju nazivali po nekom kriteriju i sve ih bez razlike svrstavali u istu kategoriju. Kasnije su poticale to svrstavanje pod više kategorija, jer im je odgovaralo usitnjavanje broja Slavena u Ugarskoj, posebice Hrvata i Slovaka, koji su bili najbrojniji. Što se tiče Ivana Crnog, u hrvatskim izvorima je poznat kao Ivan Crni. Kamarad Walter (razgovor) 19:43, 15. studenog 2009. (CET)
"U srpskoj povijesnoj znanosti ga se prikazuje kao Srbina, što međutim nije pouzdano dokazano, jer nije vjerojatno da bi Srbin uzeo katoličke klerike za savjetnike umjesto pravoslavnih, a to je Ivan Crni upravo učinio." ...znaci li to da je i Car Dusan bio Hrvat jer "nije vjerojatno"da bi kljuceve drzavne kase poverio Nikoli Buci, katoliku iz Kotora a svoj i zivote svoje porodice "nije vjerojatno" da bi poverio carskoj gardi sastavljenoj od nekoliko stotina nemackih i spanskih vitezova-katolika (Alemanska Garda)? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.5.240 (razgovor • doprinosi) 
Očito je da nema dokaza da je taj Niger bio Srbin (pravoslavac). Naravno, nema dokaza ni da nije bio. Nije dobra ova usporedba s carem Dušanom jer su Nemanjići osvojili kulturno puno razvijeniju katoličku Boku i htjeli iskoristiti njeno znanje i kulturu. Bit će da je Dušanu bilo mudrije povjeriti važan posao učenom i sposobnom katoliku nego manje sposobnom pravoslavcu. Uostalom Nemanjići su i sami podrijetlom bili katolici iz zetskog primorja i izgleda da nisu bili tako zadrti pravoslavci (osim Rastka, tzv. sv Save) jer su se često ženili katolkinjama, pisali papi i sl. Isto tako, očito su Dušana bolje čuvali njemački i španjolski profesionalci nego što bi to činili domaći ljudi, što zbog manje profesionalnosti, što zbog veće opasnosti od izdaje.
thread_title:  Raci
Razgovor o predlošku:Izdvojeni članak

message: Umjesto trenutačnog izgleda predloška -  mjesec godina - predlažem da odmah bude vidljiva samo zvjezdica, a kad se prijeđe mišem preko nje i vrijeme kad je članak bio na glavnoj. Razlog je taj što se predložak zbog svoje širine često preklapa sa sitenoticeom - sada npr. na Montréal. --MayaSimFan ☎ 00:56, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: Svakako, ništa se ne gubi time. --Mario Žamić (razgovor) 09:29, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: :Može. Dovoljno je naznačiti nekako da se radi o IČ, tj. zvijezdica je sasvim dovoljna. Ako se ne varam tako je bilo ranije. --Ex13 (razgovor) 11:04, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: ::slažem se s prijedlogom --DJ SveroH  Kontakt 12:35, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: :::yup -- Braco (razgovor) 13:48, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: ::::--Uskboy  14:42, 8. studenog 2009. (CET)
replies: text: ::::: Kad smo već kod toga i koordinate se preklapaju sa sitenotice-om. Postoji li mogućnost da se i to izmjeni? Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 16:15, 8. studenog 2009. (CEST)
replies: text: :::::: Može -- Fraxinus (razgovor) 21:17, 8. studenog 2009. (CET)
Promijenjeno je. @Herr Mlinka, dodala sam dio koda koji bi trebao riješiti problem koordinata u common.css. Vidjet ćemo sutra kako će to ići. --MayaSimFan ☎ 21:29, 8. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Skriveno vrijeme izbora 

message: Da se ne moraju ručno ažurirati, uvodni dijelovi članaka se mogu obuhvatiti ovim načinom s čime bi bilo i puno lakše rukovati izabranim člancima. Mogli bi jednostavno {{:Neki izabrani članak|transcludesection=lead}} u predlošku izabranih članaka i to je to (naravno to bi bila velika promjena, tkd je na veliku odluku). --Wartia (razgovor) 01:56, 1. lipnja 2021. (CEST)
thread_title:  Automatiziranje transkluzivnosti
Razgovor:Svjetsko prvenstvo u motociklizmu – niže klase

message: Zastave sam savljao preko predložaka na
*Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/A-K i
*Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/L-Ž
Potrebno je obratiti pozornost na slijedeće 
* kod vozača Gary Hocking, Ray Amm, Jim Redman, Bruce Beale sam stavio samo zastavu Zimbabvea, s obzirom da zastava Rodezije, Rodezije i Nyasalanda te Južne Rodezije nema u ovim predlošcima
* Kod Mike Duff-a (Kanada) sam stavio današnju zastavu Kanade, a trebala bi ići ona stara (crvena s britanskom zastavom u kutu)
* Kod vozača iz Južne Afrike sam stavio sadašnju zastavu, a u tom periodu je Za JAR upotrebljavana zastava crven-bijeli-plavi sa nekakvim trostrukim grbom (današnja je aktualna nakon prestanka apertheida) 
a tih zastava nema u ovim predlošcima, pa ih nisam baš dalje ni tražio 
Cybermb (razgovor) 00:18, 12. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Objašnjenja za zastave
Razgovor:Srbizacija

message: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Srbizacija&diff=2133072&oldid=2131485
Izvor: Mirdita, Zef: Vlasi u historiografiji, Hrvatski institut za povijest, 2003, Zagreb, 953-6324-43-1
Shvatia san. 
Možete li navesti na kojoj stranici to stoji? U suprotnon, niste nan puno pomogli. Kubura (razgovor) 04:03, 13. studenog 2009. (CET)

message: Prilično je očigledno da će administratori vikipedije učiniti sve da uguše drugačije mišljenje pogotovo srpsko naravno,s toga se i može razumeti zašto se brišu komentari poput ovog gore(koji sam ja vratio ali nisam napisao). 24.135.69.93 19:24, 25. veljače 2013. (CET)
replies: text: Nazivanje Slobodana Miloševića (srpski političar, rođen u Požarevcu, majčina obitelj dolazi iz Crne Gore), Radovana Karadžića (srpski političar, bivši predsjednik Republike Srpske, optužen za ratne zločine, rođen u selu Petnjica u Crnoj Gori) i Željka Ražnatovića (preminuli srpski kriminalac rođen u Brežicama u Sloveniji) Crnogorcima je neistina, a moguće i uvreda za Crnogorce. Pisanje izraza poput "nacionalističko-šovinistički forum" nije primjereno jer Wikipedija nije forum, a diskusija na wikipediji vodi se argumentima, ne etiketiranjem. Uređivanja koja se sastoje od neistina i neprimjerenog etiketiranja brišemo, a suradnike koji takva uređivanja snimaju blokiramo bez grižnje savjesti. To nije gušenje drugačijih mišljenja, to je enciklopedijski pristup. Onim suradnicima kojima se enciklopedijski pristup ne sviđa mogu preporučiti forume, makar koliko znam ni moderatori foruma ne toleriraju previše one koji pišu neistine i previše etiketiraju. SpeedyGonsales 15:31, 26. veljače 2013. (CET)
thread_title: Dakle

message: čini mi se da je ovaj članak napisan pod velikim utjecajem neznanstvene ideologije utemeljene na kontroverznim idejama Ante Starčevića i Ante Pavelića , npr spominjanje "Vlaha" što je jedan kolokvijalni a često i pogrdni naziv za pripadnike srbskog , a i dijela hrvatskog naroda (npr. u Dalmaciji) , također u dijelu članka o Makedoniji spominju se neprovjerene tvrdnje koje su na liniji ideologije nacističke kolaboracionističke organizacije VMRO o navodnoj promjeni "makedonskih" prezimena u srbska . Metmetmet333 (razgovor) 17:40, 25. listopada 2020. (CET)
thread_title:  neobjektivan sadržaj
Razgovor:Hrvatske zemlje pod osmanskom vlašću

message: "Međutim, poraz Hrvata na Krbavi bio je najava i početak stogodišnjeg obrambenog rata u kome su Hrvati hrabro branili svaku stopu svoje zemlje" - da nije malo pateticno za jedan enciklopedijski tekst? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.216.87.187 (razgovor • doprinosi) 04:35, 14. studenog 2009.
replies: text: :Članak zapravo nije dovršen, slobodno ispravite--Ex13 (razgovor) 17:44, 14. studenog 2009. (CET)
VELIKE POHVALE AUTORU ČLANKA !!!

message: Kako se nesto moze nazvat "hrvatsko-turski ratovi", kada Hrvatska u to doba vec 3 cistava veka nije postojala. Zar to nisu bili Ugarsko-Turski ratovi?
thread_title:  Kako se nesto moze nazvat "hrvatsko-turski ratovi", kada Hrvatska u to doba vec 3 cistava veka nije postojala. Zar to nisu bili Ugarsko-Turski ratovi?