lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Aleksandar Ranković

message: Često spominjani citat: "od 1945. godine do siječnja 1951. likvidirano 586.000 neprijatelja naroda, a kroz naše logore prošlo je 3.777.776 osoba", koji se pripisuje Aleksandru Rankoviću, smatra se falsifikatom iz jednostavnog razloga što ga u navedenom broju Politike (1. veljače 1951.) - nema. (Link)
Taj se citat u ovom članku spominje dvaput, a prvi se put uz njega dodaje i apsolutno ničim potkrijepljena tvrdnja da su većinu žrtava činili Hrvati.
"Ranković u svom izlaganju u jugoslavenskoj skupštini g. 1951rekao : "Likvidirali smo 568.000 narodnih neprijatelja, a kroz logore od 1945. do 1951. prošlo je 3.777.776 zatvorenika". (Politika«, Beograd, 1. veljače 1951). Najveći dio pobijenih su bili Hrvati."
Svemu ovome treba dodati i hm, izgled izvora za taj citat, barem što se ovog članka tiče. "Stina hrvatskih pradidova"? Sa člancima s nazivima "Tuđman i masonstvo", "Čija je bila NDH" ili "Daytonski sporazum je pravno ništavan", taj mi izvor ne stvara auru objektivnosti.
Za sada ću maknuti te citate, a moderatore bih molio da, ukoliko tu izmjenu žele poništiti, barem navedu da je istinitost citata dovedena u pitanje. JCamatte (razgovor) 11:18, 10. svibnja 2016. (CEST)
replies: text: Izjavu da je Rankovićev citat objavljen izjavila je osoba s točnim imenom i prezimenom (neovisno tko je i što je). Na lupiga.com suprotno tvrdi - tko? Kome da vjerujemo - stvarnoj osobi ili nikome(na lupiga.com)?--93.141.196.250 13:54, 10. svibnja 2016. (CEST)
replies: text: :Zbog čega je članak zaključan za uređivanje i još uvijek uključuje falsificirani citat? 95.210.163.174 19:47, 22. srpnja 2016. (CEST)
replies: text: ::: 22, Srpnja je postavljeno pitanje. Do danas je članak zaključan, a izmišljotina stoji na njemu iako je do sada dokazano da je to obična laž. Pa hoćete li odključati članak da se promijeni, ili ne?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 5.133.153.91 (razgovor • doprinosi) 22:31, 2. srpnja 2017.
replies: text: ::::Nakon 18 mjeseci još uvijek ništa? Lijepo, lijepo. 46.188.148.46 15:05, 13. studenoga 2017. (CET)
replies: text: :::::  --Lasta 22:39, 25. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Citat 

message: Ako nema izvora za nešto znači da takvo nešto nema što raditi, posebno kada se jasno vidi da je izmjena suluda, ideja da OZNA nije ubijala Srbe nego samo ostale je smiješna. Kanikosen (SZR) 19:50, 1. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Alem Ćurin

message: Oli nije sa Špinuta nego s Bača? Kubura (razgovor) 04:34, 18. studenog 2013. (CET)
replies: text: I ja sam mislila da je Špinut, ali u interviewu spominje Bače... (ha, taman potres dok ovo pišem!) LP! Svefnleysi 09:05, 18. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Bačvice i Špinut
Razgovor:Srbija na Olimpijskim igrama

message: Ako je već navedeno učešće u Londonu, onda treba navesti da je tu osvojeno 4 medalje ili skloniti to dok se neko ne seti da ažurira tekst. --77.243.16.193 00:46, 21. kolovoza 2012. (CEST) Bekrić
thread_title: London 2012.
Razgovor:Alpe

message: Ako su Apenini, Pireneji, Kordiljeri, zar nisu i Alpi? Ili je ovaj naziv drugačijeg tipa od prvospomenutih? (Više me zanima jezička pozadina nego što sad želim dovesti naziv u pitanje.) -- KWiki (razgovor) 12:46, 28. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: Nisu. U hravtskom su jeziku samo "Alpe". Koja je razlika - u ovom radu (.pdf) (sa stranice "O pisanju geografskih imena: Neke nedoumice u hrvatskim leksikografskim i kartografskim djelima") obrađena je tema egzonima; na str. 95. upravo su Alpe navedene kao primjer za ovo tumačenje [isticanje moje]: "... da se geografski objekti koji prelaze državne i jezične granice, poput dugih međunarodnih rijeka, raščlanjenih planinskih lanaca..."   • Bonč (razgovor) • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom! •  14:08, 28. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: : Hvala ti na poveznici/radu. Završio sam studij bosanskog jezika i književnosti (s naglaskom na jezik), pa mi je ovo zanimljivo. -- KWiki (razgovor) 18:14, 28. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Amadeo I., španjolski kralj

message: Amadeo I. može biti ujedno grof Savoje iz 10./11. stoljeća i španjolski kralj, tako da bi bilo poželjno promijeniti naslov članka u predloženi. Walter9 (razgovor) 12:50, 7. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Amadeo I. -> Amadeo I., kralj Španjolske
Razgovor:Amfora

message: Navis Mysterium, vino koje odležava u amforama i bocama na dnu mora Navis Mysterium 2
Tomac amfora
Kabola malvazija amfora Setenzatsu (razgovor) 17:36, 22. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Ponovno u uporabi (u Hrvatskoj)
Razgovor:Amstetten

message: Ne mogu naći potvrdu za ovaj naziv, a nije mi poznato ni da postoji ijedan grad u Austriji kojega mi zovemo drukčije nego Austrijanci - osim, naravno, Beča. Beljak je Villach i za nas. Možda postoji koje mjesto gdje žive Hrvati, ali i njih zovemo onako kako se službeno zovu. GregorB (razgovor) 21:26, 16. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title: "Amšteta"?
Razgovor:Andraš Haklić

message: Ovdje (http://www.flashresults.com/2001_Meets/indoor/NCAAd1/NCAA-M.HTM) stoji da je pobijedio na NCAA Division I Indoor 03/09/01 - 03/10/01 natjecanju u bacanju utega u dalj (zamjena za kladivo u dvorani). Pitanje je, je li to neko preliminarno natjecanje ili je to završno natjecanje. Koji je Division I rang natjecanja; prvi, drugi...?  Ne poznajem njihov sustav pa ne mogu reći, ali trebalo bi provjeriti. 213.149.62.212 18:59, 30. ožujka 2018. (CEST)
thread_title:  NCAA prvak?
Razgovor:Anka Krizmanić

message: Pretpostavljam iz konteksta, da je u pitanju kurija (zgrada) i menjam u to iz kurija - stranica za razlučivanje. Još sam sigurniji, da je kod rod-a u pitanju rod (obitelj), iako ta stranica još ne postoji (ako neko drugi ne bude brži, napraviću je). 
Pored toga iz istih razloga poveznicu Omilje (stranica ne postoji) menjam u kurija Omilje (vidim da je u pitanju zgrada kulturne vrednosti kod svetog Ivana Zeline, što je pomenuto u kategoriji stranice). Videću ima li još čega što bih mogao dopuniti.  --Marjan Tomki SI (razgovor) 15:31, 23. ožujka 2021. (CET)
Ima još nekoliko problema: 
* na vrhu stranice stoji obavijest kao da postoji stranica za razlučivanje Anka Krizmanić, ali link ne radi (ni tražilica ne nalazi stranicu). Pogledao sam kod stranice i nsam video razlog, pa ne bi bilo loše da to pogleda neko sa više iskustva.
replies: text: --Tulkas Astaldo (razgovor) 18:33, 23. ožujka 2021. (CET)
* postoji više Krizmanća odnostno članaka o zanimljivim Krizmanićima (pored Anke i Ivana, glumica, pa Tomislav, boksač, pa majka spisateljice Ljuboslave Bedeković...) pa mmožda ne bi bilo loše napraviti kategoriju (a ni to još nisam radio). --Marjan Tomki SI (razgovor) 18:03, 23. ožujka 2021. (CET)

text: Sad imamo tri osobe koje se prezivaju Krizmanić. Čim ih bude petero, ili četvero i članak o prezimenu stvaramo kategoriju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:33, 23. ožujka 2021. (CET)
*Puno hvala (izgleda da je ono  bilo raz stranicu za razlučivanje).

text: Imam još (ili još uvek) problem oko wikidata:  Anka Krizmanić (Q12626944):

text: *Kao tvrdnja (statement) postoji: Given name: Anka

text: *Ne postoji: Family name: Krizmanić, ni Family name: Sivoš (sa kojim - prema hr stranici - argumentirano izgleda da je rođena).

text: *:Pokušao sam unjeti Krizmanić, neuspješno.

text: Ustvari, u WD bi verovatno bilo potrebno unjeti i podatke o roditeljima in verovatno sestri, a i o tome gdje se školovala (Dresden itn., što je dobro pokazano na hr:stranici, tako da se to preuzme i u ostalim jezicima, ali ja to sve izgleda još ne znam ugurati u WD. Ako imaš savjet gdje je obrađeno to što me zeza na WD, bio bi mi jako dobrodošlo. --Marjan Tomki SI (razgovor) 19:49, 23. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Kurija i još neke poveznice
Razgovor:Anomalija vode

message: Citat:
replies: text: Anomalija vode posebnost je vode da najveću gustoću ima na temperaturi od +4°C, iako bi svako tijelo trebalo imati najveću gustoću u krutom stanju.
Ako bi "svako tijelo trebalo imati najveću gustoću u krutom stanju", onda je anomalija već to što led ima manju gustoću od vode. To vrijedi neovisno o njenoj temperaturi, pa ostaje nejasno kakav značaj bi onda imalo spominjanje temperature od +4 °C.
Meni se čini da je anomalija krivo definirana: ona nema nikakve veze s gustoćom u krutom stanju, već s činjenicom da hlađenje vode od +4 na 0 smanjuje gustoću, što je suprotno uobičajenom ponašanju tekućina. GregorB (razgovor) 19:07, 22. srpnja 2015. (CEST)
thread_title: Čudna rečenica
Razgovor:Ante Marković

message: Postoji više izvora, što web ili pisanih u knjigama, koji izričito tvrde da su markovićeve reforme bile uspješne i davale rezultata sve do raspada SFRJ. Te izvore ću kroz koji dan i navesti, dokle one kontra markovićevih reformi je vrlo teško naći, tj. ja nisam našao niti jedan. S poštovanjem, --SadarMoritz (razgovor) 02:19, 21. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Markovićeve reforme.
Razgovor:Ante Tomić (novinar)

message: Naravno se to može ugraditi u članak. Ali u trenutnom stanju ugrožava neutralnost članka. --Koreanovsky (razgovor) 13:57, 23. prosinca 2018. (CET)
replies: text: Ne samo da wikipedija ne služi tome da daje veću težinu određenim aspektima nečijeg djelovanja (engl. WP:UNDUE), koji su zanemarivi u odnosu na ukupnost (cjelinu). Bit se gubi iz vida i unose se medijski senzacionalizmi (često negativno sročenih rečenica publicističkog ili novinskog stila) koji nisu enciklopedijski niti pridonose bitno enciklopedijsko gradivo. Razlikovanje bitnog od nebitnog za enciklopedijski članak nije na velikoj razini, ako se unosi bez ikakvog reda izdvojene segmente nečijeg djelovanja bez da je iz članka razvidno što je uzrok, povod, posljedica itd. Protiv sam takvih ugrađivanja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,12; 23. prosinca 2018. (SEV)
replies: text: : Slažem se s . --Koreanovsky (razgovor) 14:35, 23. prosinca 2018. (CET)

text: Ne kuzim problem. Citiraju se Tomiceve analize il izjave za koje ocito postoji trziste jer ocito nekoga zanima. Dakle zanimljivo je onda i tu spomenuti.--14:33, 2. siječnja 2019. (CET)
thread_title:  Neutralnost 

message: Ante Tomić nije nikada dobio otkaz u Slobodnoj Dalmaciji. Napustio je radni odnos u Slobodnoj Dalmaciji znatno prije satire o Blanki Vlašić i zasnovao radni odnos s Jutarnjim listom, gdje također nikada nije dobio otkaz. I prije satire o Blanki Vlašić i poslije nje u Slobodnoj Dalmaciji redovito piše kolumnu Vlaška posla. --Inoslav (razgovor) 13:40, 4. siječnja 2019. (CET)
Pa ukloni to onda, gdje je problem?...Samo ostavi intelektualne bisere, briliantne spoznaje i analize. Autor se time vjerovatno jako ponosi ... --Croq (razgovor) 14:40, 4. siječnja 2019. (CET)
Zamjenio sam otkaz s pojmom napustio. Je li ovako ok ? --Croq (razgovor) 14:47, 4. siječnja 2019. (CET)
thread_title:  Navodni otkaz u Slobodnoj Dalmaciji
Razgovor:Ante Trumbić

message: Treba provjeriti ovaj podatak: navodno je u Austro-Ugarskoj bio zastupnikom otoka Visa, pa se je žestoko zalagao za nj, zbog čega ga je uspio spasiti za Hrvatsku, da ne dopadne Italiji. Kubura (razgovor) 06:27, 27. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Kako je šta spasia 

message: Imamo ovu izmjenu koju je napravio suradnik , 9.366 bajtova, bez izvora i još je uklanjanjem uneredio dva izvora koji se ponavljaju u članku. Ako pogledamo ovdje vidi se kako je dodani tekst kopiran i unesen u ovaj članak. Mišljenja sam kako nije potrebna stilska dorada članka nego vraćanje na inačicu od 1. veljače 2020. godine. , , ,  što mislite o tome?--Rovoobob Razgovor 11:16, 29. rujna 2020. (CEST)
replies: text: Suradnik:Rovoobob ja se slažem sa Tvojim prijedlogom. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 11:19, 29. rujna 2020. (CEST)
replies: text: :Evo, Zeljko je već riješio.--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:35, 29. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Stilska dorada?
Razgovor:Anton Lipošćak

message: Uklonio sam sljedeći izvor iz literature: 
* austro-hungarian.army.co.uk, biografije: Anton Lipošćak, pristupljeno 19.1.2012.
Radi se o blogu, tj. nepouzdanom izvoru prema WP:VI koji sadrži bar jednu vrlo značajnu faktografsku grešku - Anton Lipošćak živio je poslije rata i umro u Zagrebu, a ne Beču. Kako je taj izvor dodao prvi suradnik koji je pisao članak postoji mogućnost da tekst sadrži i druge greške.—Tomobe03 (razgovor) 11:30, 10. rujna 2021. (CEST)
thread_title:  Uklonjen blog kao izvor
Razgovor:Antonov An-225

message: Snaga motora nikako nije u njutnima. To je sila, pritisak, potisak, ali ne snaga.
Ako imate podatak o snazi motora, dodajte ga. Trenutni podatak treba biti naslovljen kao potisak motora (što već jesam ispravio, ali drugi korisnik vratio na riječ „snaga“). Trenutni podatak je o potisku motora, naveden na stranici proizvođača u „tonama sile“ (http://www.antonov.com/aircraft/transport-aircraft/an-225-mriya/an-225-performance). DarkoS (razgovor) 09:16, 10. studenog 2013. (CET) (ispravio u 11:15)
thread_title:  Snaga ili potisak motora
Razgovor:Antraks (bolest)

message: Koji je razlog naslova ovog članka "Antraks (bolest)"? Koliko mi je poznato, "antraks" nema drugo značenje, te mislim da bi to bio i odgovarajući naziv članka. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:24, 19. travnja 2016. (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Antun Badurina

message: Čovjeka poznam i rekao mi je da je rodjen 16.01. Iura municipalia (razgovor) 10:48, 17. prosinca 2015. (CET)
replies: text: Zašto bismo Vam vjerovali na riječ? Navedite izvor podatka. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:00, 17. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Datum rođenja Antuna Badurine
Razgovor:Antun Mihanović

message: U austrijskim enciklopedijama, kao na referenci  br.5 u članku, stoji da je Mihanović završio studij prava u Beču 1817.  Znači da je studirao u Zagrebu a apsolvirao u Beču.--AnToni(razgovor) 12:23, 18. kolovoza 2019. (CEST)
replies: text: U knjizi Jelene Očak Antun Mihanović (Nakladni zavod Globus, Zagreb, 1998.) stoji kako je upisao pravo 1811. godine a diplomirao 1813. godine u Zagrebu. Franjo Fancev još je 1930-ih dokazao kako je Mihanović studirao pravo i diplomirao ga u Zagrebu. Provjerio je "centralne matrikule bečkoga sveučilišta kako bi ispitao nije li Mihanović možda ipak i u Beču studirao pravo. Dokumenti su bili jasni: 'Imatrikulirani đak bečkog sveučilišta Antun Mihanović nije nikad bio'. (...) 'U tomu XI. centralnih matrikula bečkog sveučilišta za god. 1779. do god. 1830., ja sam i po više puta pretražio slovo M, ali našega Mihanovića u njemu nisam našao.'" (str. 73. iste knjige).--Rovoobob Razgovor 13:02, 18. kolovoza 2019. (CEST)
replies: text: ::Interesantna opaska! Možda dio od toga ubaciti u članak. Pogledam i ja malo u bečkim arhivima, pa prilagodim u članku kog trenutno pišem na bs.wiki.--AnToni(razgovor) 13:11, 18. kolovoza 2019. (CEST)

text: On je od 1815. do 1821. bio vojni sudac pretežito u Italiji. Iz gore navedene knjige: str. 101.: "Dokumenti što ih je Fancev 1940. predočio jasno pokazuju da je početkom 1815. Mihanović prešao u vojničku službu i da je gotovo do kraja 1821. služio kao vojni sudac, pretežno u Italiji"., str. 102: "Mihanović je najprije došao u Veneciju. Od 2. studenog 1815. do 1. studenog 1817. bio je aktuar kod venecijanskog zapovjedništva.". Potom je bio premješten u Padovu u 45. pješadijsku pukovniju baruna Mayera i služio je, str. 106.: "kao vojni sudac-auditor nešto manje od četiri godine (...) od 1. studenog 1817. do 1. listopada 1821.".--Rovoobob Razgovor 14:19, 18. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Studij prava
Razgovor:Antun Vramec

message: Tukaj je dokaz, da ni nikoli ni obstajal noben "Antun", ampak Antol Vramec
"
Znovich Zpravljiena Kratka Szlouenzkim iezikom po D. Antolu Pope Vramcze Kanoniku Zagrebechkom"
Tudi jezik očitno ni bil Hrvatski v tej knjigi.
http://www.hervardi.com/images/kronika_1578_vramec.jpg
thread_title:  Antun? Antol - slovenski pisatelj
Razgovor:Apsolutna monarhija

message: U prvom dijelu teksta se kaze da nastaje u 17. st u Francuskoj, nakon toga da je teoreticar u 16. stoljecu, a u Engleskoj verziji se spominje apsolutizam jos od faraona. Vjerojatno je tocno da je naziv nastao u 16. st i da je dobar primjer bio Louis XIV, ali sigurno apsolutizam nije nastao tek tada jer je to ranije bio uobicajeni oblik drustvenog uredjenja. Apsolutna monarhija predstavlja drustveno uredjenje u kojem pojedinac ili skupina ima neogranicenu vlast u drzavi bez obzira koji je sluzbeni naziv drzave.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je MichaelOrtho (razgovor • doprinosi) 18:33, 1. listopada 2018.‎
thread_title:  Tekst je neuskladjen i manjkav
Razgovor:Arafundi jezik

message: Dobar dan! Sorry to write in English but I do not know your language. In my opinion, this article should be deleted since the ISO 639-3 arf has been split into three different languages: Andai; Nanubae; Tapei. Note that you already have Arafundi jezici for the language family. Pamputt (razgovor) 20:54, 28. veljače 2018. (CET)
*Hvala na novim podacimna. U stavri i piše tako, samo ti ne ne razumiješ  --Zeljko (razgovor) 20:56, 28. veljače 2018. (CET)
thread_title:  Language split
Razgovor:Araks

message: Oblik Araks ima prednost. Proleksis , HE  i HL  daju prednost obliku Araks. Rusi ga nazivaju Araks, Armenci kod kojih je ta rijeka gotovo isto, a i Rusi i Armenci su iz istog civilizacijskog kruga kao Hrvati. K tome nam ime dolazi iz starogrčkog, čiju baštinu baštinimo.
Ovo je možda najjači argument. Prof. Bagdasarov, ruski kroatist i jezikoslovac, rijeku u hrvatskom prijevodu naziva Araksom.  Kubura (razgovor) 17:51, 15. travnja 2020. (CEST)
I u Svjetlu riječi rabe Araks. : "Samostan-utvrda Khor Vitap ... u plodnoj dolini rijeke Araks...". Kubura (razgovor) 17:53, 15. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Araks
Razgovor:Arkona (sastav)

message: U članku piše: "Njihova glazba je pod velikim utjecajem ruske narodne glazbe, te koriste i tradicionalne instrumente, a njihove pjesme, sve na ruskom jeziku su o slavenskoj mitologiji. " Autor članka je dobro mislio ali nisu doslovno sve pjesme na ruskom jeziku, npr. "Туман Яром"(Tuman Yarom) s albuma "Vo slavu velikim" je na ukrajinskom jeziku te i pjesma "На моей земле"(Na Moey Zemle) s albuma "Goi Rode Goi" nije samo na ruskom, već ima i dijelove teksta na njemačkom, švedskom, nizozemskom i litvanskom jeziku.
replies: text: nisam to znao, evo ispravljeno :) --Pig Destroyer 16:45, 25. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Pjesme Arkone
Razgovor:Armadili

message: Zar se dotične životinje na hrvatskom ne zovu pasanci? Nikad nisam čuo aziv "Armadili" u uporabi. Mislim da bi članak trebalo preimenovati u "Pasanci" 141.136.159.171 13.33 , 31. svibnja 2012
I meni se čini. Imate li koju literaturu da se pozovemo na nju? Kubura (razgovor) 06:52, 1. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:Armenska katolička Crkva

message: 600.000 vjernika u Armeniji i čitavoj istočnoj Europi, bez Rumunjske 2015 odnosno i 220.000 2000 godine je apsolutno proizvoljan broj.
Čak i izvor na koji se autor poziva je skinut sa neta jer je posve proizvoljan.
A po zadnjem zvaničnom popisu u Armeniji 2011 godine, popisano je 13.966 što katolika što vjernika Armenske katoličke crkve i to većinom u 7 sela Shirak provincije (najveći broj u Azataku, od 4.838 stanovnika, 30%) i 6 sela Lori provincije.
178.220.188.68 13:22, 7. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Broj vjernika
Razgovor:Armija Republike Bosne i Hercegovine

message: Informacije u ovome članku pod naslovom IME predstavljaju vrijeđanje i omalovažavanje Armije RBiH i njenih pripadnika time što se predlaže naziv tzv. Čitav naslov zasnovan je na lažnim informacijama i kao referenca se uzima članak objavljen na stranici dnevnik.ba. 
Navedeni članak ne predstavlja nikakav istraživački rad i zasnovan je na osobnom mišljenju autora.
https://www.dnevnik.ba/kolumne/armija-bih-neformalna-skupina-gradana-bez-zapovjednika-zlocina-i-logora
Ovdje predstavljam članke na kojima možete naći točne i ispravne podatke o osnivanju i sastavu Armije RBiH:
http://www.historija.ba/d/506-osnovana-patriotska-liga-bih/
http://www.icty.org/x/cases/hadzihasanovic_kubura/tjug/bcs/060315.pdf
Cane Kurbla (razgovor) 13:32, 18. studenoga 2018. (CET)18.11.2018.
thread_title:  Širenje laži i dezinformacija na članku. 

message: Sad već imamo manji WP:RAT izmjenama na temi ratnih zločina, molim da se dodatak članku (Special:Diff/6382832/6382955) raspravi ovdje. @Sadko: oprezno s postupcima koji su najavljeni ali nisu otišli daleko s raspravom. Osporavatelji: jezik se može ispraviti, raspravite dodani sadržaj. ponor (razgovor) 15:05, 29. travnja 2022. (CEST)
replies: text: Hvala lijepo na kom. Mislim da prvi IP ne misli ozbiljno kada tvrdi da Bošnjaci nisu činili ratne zločine. Napravio sam manje izmjene po pitanju jezika. Cijenim da je materijal relevantan, napisan neutralno i sa ref. Pozdrav suradniče Ponor! Sadko (razgovor) 16:24, 29. travnja 2022. (CEST)
replies: text: :@Sadko, javio sam se radi WP:3RR procedure, ne toliko radi sadržaja (nije moja tema, ne mogu procijeniti WP:NPOV). Neka se ovdje svi koji su dodavali, brisali i ophodili sadržaj izjasne, pisanje i brisanje neće nas nigdje dovesti. Što se jezika tiče: WP:UREĐIVANJE — prvo popravljati, ne brisati. ponor (razgovor) 16:32, 29. travnja 2022. (CEST)
thread_title:  Ratni zločini — rat izmjenama
Razgovor:Aronija

message: Skratio sam popis dodatne literature na 5 stavki, jer nema smisla da popis bude dulji od članka. Također, što našim čitateljima znači popis od 20, 30 ili 50 knjiga ili članaka na engleskom jeziku? U odlomak dodatna literatura može ići par knjiga na stranim jezicima, ali taj odlomak prvenstveno služi knjigama i člancima na hrvatskom jeziku. Siguran sam da postoje i knjige i članci na hrvatskome jeziku koji govore o aroniji. SpeedyGonsales
thread_title:  Dodatna literatura
Razgovor:Arsenij Jacenjuk

message: Yatsenyuk was born on May 22, 1974, in the Ukrainian SSR's Chernivtsi. His father, historian Petro Ivanovich Yatsenuk, was a professor at the Faculty of History at Chernivtsi National University and has since become deputy dean of its history faculty. Arseny's mother, Maria Grigoriievna Yatsenyuk (née Bakaj), has long been a French teacher at area high schools and now teaches in the French Department of Foreign Languages at Chernivtsi University. Yatsenyuk primarily speaks Ukrainian and also speaks Russian and English as well as having some knowledge of Romanian.
According to Yatsenyuk, he comes from a family of ethnic Ukrainians, and is a member of the Ukrainian Greek Catholic Church. He is of partly Romanian ancestry; one of his ancestors was a citizen of Greater Romania from the region around Chernivtsi. Some have suggested that he is of Jewish-Ukrainian origin, and that he has "played down" his ancestry to avoid anti-semitism. However, Yaakov Bleich, a chief rabbi of Ukraine, responding to slurs such as "impudent Jew" and "thieving Jew" made against Yatsenyuk during the latter's 2010 presidential election campaign, stated, "Arseniy Yatsenyuk is not Jewish." Furthermore, Anna Rudnitskaya writing on the same presidential election in The Jewish Week said, "[Yatsenyuk's] hypothetical Jewishness was never established."
thread_title: Jacenjuk potječe iz ukrajinske obitelji i nema židovskih korijena