lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Mecklenburg-Zapadno Pomorje

message: prema ovom izvoru: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Terminologie/Bundeslaender/Kroatisch.pdf službeni naziv za pokrajinu je "Mecklenburg i Prednja Pomeranija". 
Dubby 15:29, 21. srpnja 2006. (CEST)
Vorpommern se u hrv.izvorima prevodi kao Predpomorje. Pommern kao Pomorje. Evo ti izvora:
*http://www.crohis.com/sputzger2/sasfrancar.htm
*http://www.crohis.com/sputzger3/napoleon2.htm 
*http://www.crohis.com/sputzger3/njem15-66.htm 
*http://www.crohis.com/sputzger3/svedpoljrus.htm  Kubura 11:55, 31. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: vidi Razgovor:Njemačke savezne pokrajine --Dubby 15:38, 3. studenog 2006. (CET)
replies: text: :Tu jest određena zbrka u nazivima. Google za Mecklenburg-Prednja Pomeranija daje samo 7 rezultata  (većinom bosanske), dok za Mecklenburg-Zapadno Pomorje daje čak 53 900 rezultata . Jasno je koji je hrvatski naziv češći, bar na internetu. Opća i nacionalna enciklopedija iz 2005. ne prevodi uopće nego ostavlja izvorni naziv Mecklenburg-Vorpommern. Google daje za izvorno njemačko ime čak 163 000 stranica na hrvatskom jeziku . Ali, ja bih ipak da ostane hrvatski prijevod Mecklenburg-Zapadno Pomorje sa stranicom za preusmjeravanje Mecklenburg-Vorpommern. --Flopy razgovor 20:53, 12. travnja 2010. (CEST)
replies: text: ::Predložak stoji godinama tako da sam ga uklonio jer je postojeći naziv češći od gore predloženog drugog naziva. --Flopy razgovor 20:57, 12. travnja 2010. (CEST)
Razgovor:Njemačke savezne pokrajine - dan je lijep pregled sa odgovarajućim izvorima (google sam po sebi za mene nije izvor). Prema navedenoj poveznici na stranicu njemačkog Ministarstva vanjskih poslova s dokumentom AMTLICHE BEZEICHNUNGEN DER BUNDESLÄNDER (tko razumije njeački, shvatit će što piše) navodi se Mecklenburg i Prednja Pomeranija, nadalje u pojmovniku Eurovoc  navodi se Mecklenburg-Vorpommen, kao i na stranicama hrvatskog veleposlanstva u Njemačkoj. Slijedom toga mislim da bi se trebalo odlučiti ili između naziva na njemačkom (Mecklenburg-Vorpommen) ili između naziva kojeg nudi za službeni njemačko MVP (Mecklenburg-Prednja Pomeranija)--Ex13 (razgovor) 21:09, 12. travnja 2010. (CEST)

text: Vidio sam naravno, kažem tu je određena zbrka. Ali u članku Pomorje lijepo stoji:U literaturi se također može sresti naziv Pomeranija, što je zapravo slavizirani oblik od njemačkog Pommern, koji je opet njemački naziv za poljsko Pomorze, odnosno Pomorje.. Pitanje je tko je Nijemcima na hrvatski preveo imena njihovih saveznih pokrajina. Ja bih eventualno bio za to da njemačko ime bude glavni naziv, a Mecklenburg-Zapadno Pomorje preusmjeravanje. Trenutno je obrnuto ili da ostane kako jest. --Flopy razgovor 21:19, 12. travnja 2010. (CEST)
Nikakva "Pomeranija" već isključivo "Pomorje". Sad je samo pitanje hoćemo li "Zapadno Pomorje", "Prednje Pomorje" ili "Predpomorje"?
I nije crtica nego je "i" —TheFlag (razgovor) 01:04, 25. lipnja 2022. (CEST)
thread_title: Mecklenburg i Prednja Pomeranija (?)
Razgovor:Porajnje-Falačka

message: službeni naziv prema njemačkom izvoru http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Terminologie/Bundeslaender/Kroatisch.pdf je "Porajnje i Falačka". Dubby 15:33, 21. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Ne znam tko je napravio tu stranicu da li Nijemci ili Hrvati, ali to nisu jedini nazivi koji se koriste. Ja sam već stoput pročitao pa i čuo Saska-Anhalt, Porajnje-Falačka, Rajnska oblast-Falačka (to, doduše rjeđe), nikad međutim Porajnje i Falačka. Flopy, 12:43, 3. studenog 2006.
replies: text: :Stranica, koliko vidim, pripada Ministarstvu vanjskih poslova SR Njemačke, a ovi su nazivi opisani kao »službeni nazivi.« Istina je da je to njemački dokument, a ne hrvatski, no ne vjerujem da ćemo s hrvatske strane naći neki službeni popis naziva njemačkih saveznih zemalja.--Donat 12:52, 3. studenog 2006. (CET)
replies: text: ::vidi: Razgovor:Njemačke savezne pokrajine --Dubby 15:36, 3. studenog 2006. (CET)
Evo, Deutsche Welle ovu pokrajinu naziva Falačko Porajnje, vidi članak http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2282084,00.html. Kubura 14:51, 4. travanj 2007. (CEST)

text: Nije loš naziv, taj od DW-a. --Flopy 09:31, 11. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :Naravno. :) -- Bugoslav (razgovor) 15:41, 16. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title: Porajnje i Falačka (?)
Razgovor:Saska-Anhalt

message: prema izvoru http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Terminologie/Bundeslaender/Kroatisch.pdf službeno je "Saska i Anhalt". Dubby 15:36, 21. srpnja 2006. (CEST)
Mislim da ne treba bolji naslov - pogledja samo interwiki - 
als:Sachsen-Anhalt
ar:ساكسن-أنهالت
bg:Саксония-Анхалт
bs:Saksonija-Anhalt
ca:Saxònia-Anhalt
cs:Sasko-Anhaltsko
da:Sachsen-Anhalt
de:Sachsen-Anhalt
en:Saxony-Anhalt
eo:Saksio-Anhalto
es:Sajonia-Anhalt
et:Saksi-Anhalt
fa:زاکسن-آنهالت
fi:Saksi-Anhalt
fr:Saxe-Anhalt
ga:Saxony-Anhalt
he:סקסוניה-אנהלט
hu:Szász-Anhalt
id:Sachsen-Anhalt
it:Sassonia-Anhalt
ja:ザクセン＝アンハルト州
jv:Sachsen-Anhalt
ka:საქსონია-ანჰალტი
ko:작센안할트 주
lt:Saksonija-Anhaltas
lv:Saksija-Anhalte
mk:Саксонија-Анхалт
nds:Sassen-Anholt
nl:Saksen-Anhalt
nn:Sachsen-Anhalt
no:Sachsen-Anhalt
pl:Saksonia-Anhalt
pt:Saxônia-Anhalt
ro:Saxonia-Anhalt
ru:Саксония-Анхальт
sh:Saksonija-Anhalt
simple:Saxony-Anhalt
sk:Sasko-Anhaltsko
sr:Саксонија-Анхалт
sv:Sachsen-Anhalt
tr:Sachsen-Anhalt
uk:Саксонія-Ангальт
zh:萨克森-安哈尔特州
--Ante Perkovic 21:45, 26. srpnja 2006. (CEST)
thread_title: Saska i Anhalt (?)
Razgovor:Tiringija

message: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Terminologie/Bundeslaender/Kroatisch.pdf  - službeno "Tiringija"? Dubby 15:41, 21. srpnja 2006. (CES
Tako je, treba preimenovati u Tiringija. U nekim hrvatskim knjigama vidio sam taj naziv, ne Tirinška. Flopy, 12:17, 3. studenoga 2006.
replies: text: vidi: Razgovor:Njemačke savezne pokrajine --Dubby 15:39, 3. studenog 2006. (CET)
thread_title: Tiringija (?)
Razgovor:Latinske poslovice

message: Predlazem da se stranica prebaci na "Latinske poslovice i izrazi" ili "... i izreke" te da bude glavni clanak u novoj, istoimenoj, kategoriji koja bi bila potkategorija od . --Tycho Brahe 12:41, 25. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Pa, ne znam da li bi spajanje bilo najsretnije rješenje, jer poslovice su najčešće narodne mudrosti, a izreke, koliko znam, najčešće imaju autora. Ili? No, možda to i nije važno. Branka France 12:42, 25. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov

message: Naišao sam na članak Latinske poslovice (Dicta et sententiae). Kao bivšem klasičaru koji je latinski (i grčki) učio četiri godine u gimnaziji, drago mi je da se netko sjetio napisati i ovakav članak. Mislim da ovdje mogu dosta doprinijeti. Članak sam dopunio poslovicama koje su mi trenutno pale na pamet, a ima njih još i puno više. Flopy, 11:07, 24. srpnja 2006.
thread_title:  Dopuna članka 

message: Već postoji jedna strana sa latinskim izrekama. Jel ne bi bilo bolje onu nadopuniti?--Borovino 11:59, 27. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  VIDI TAMO
Razgovor:Der Stürmer

message: Mislim, da je prijevod imena ovog časopisa zapravo JURIŠNIK. Jer, to je doslovni prijevod imena, a negdje mi "zvoni" kao da se i kod nas taj naziv koristio. Preimenovati ime članka?? Branka France 14:22, 25. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Mislim da bi članak trebao imati naslov "Der Stürmer"; to je najbolje rješenje je na hrvatskom prijevod sporan, a na ostalim Wikipedijama je korišten originalni naziv na njemačkom.  Također mislim da u enciklopedijskim člancima ne bi trebalo biti rečenica kao što je: Nasljednik je časopisa Ostara, kojeg je početkom 20. stoljeća uređivao zli Lanz von Liebenfels. --Sablja 16:04, 30. kolovoza 2006. (CEST)

message: Ja bih isto preveo Napadač, ali zato što se riječ Stürmer sada samo koristi u nogometu, a Sturm može biti Oluja ili Napad. Ako se preimenuje, barem ostaviti originalni naziv sa REDIRECT-om
--Borovino 14:26, 25. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Redirect se sam napravi kod premjestanja, ako se premjestanje radi preko kartice "premjesti". --Tycho Brahe 14:33, 25. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Tako je! 

message: Nije mi jasno zašto je naziv novina preveden na hrvatski. Tko razuman bi preveo naziv "Die Zeita" ili "The New York Timesa"? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:10, 1. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: :Slažem se. S obzirom da je sa izvornog naziva postavljeno preusmjerenje na ovaj članak, molim da se to korigira, tako da članak nosi ispravno ime.
replies: text: :--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:58, 18. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Prevod naziva
Razgovor:Muslimani (narod)

message: Smatram potrebnim ostaviti ovaj članak zasebnim i ne spajati ga sa člankom "Bošnjaci". Ako ništa, jedno dulje razdoblje se jedan narod izjašnjavao pod ovim imenom i bio je na nekoliko popisa u FNRJ/SFRJ, a dijelom se i danas u Crnoj Gori i Srbiji osobe izjašnjavaju kao "Muslimani". Kubura 16:39, 25. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Slažem se. S obzirom da danas u Crnoj Gori postoje i Muslimani i Bošnjaci, treba odvojiti. --Ante Perkovic 20:11, 25. srpnja 2006. (CEST)

message: Neznanom korisniku: ne sporim da je naziv Bošnjak bio u uporabi, ali nisu se svi slavenski muslimani u Bosni i Hercegovini, ali i u okolnim državama nazivali tako. Brojni su slučaji Hrvata, Srba i Crnogoraca koji su bili muslimanske vjere, a izjašnjavali su se kao Hrvati/Srbi/Crnogorci. Kubura 16:36, 26. srpnja 2006. (CEST)
thread_title: Naziv Bošnjak

message: Iako to (moje mišljenje) nikome nije relevantno, znam da ima mnogo ljudi koji slično misle, a sukus je isti: nikada, ali nikada, neću priznati naciju nekakvih, kako ono, a da - Bošnjaka. Isto kao što nikada nisam priznavao muslimane (ili Muslimane) kao naciju. Za mene će to uvijek biti Hrvati (u većini), ili Srbi (u manjem dijelu) Islamske vjere. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.65.146 (razgovor • doprinosi)  (15:27, 2. srpanj 2007.
Zaboravia si i Crnogorce. I njih je pogodilo islamiziranje.
Vratimo se na narod koji je temom ove priče, Muslimanima (novijeg naziva za sebe Bošnjacima; od 1993.).
Mi, pak, MORAMO poštivat njihovo osićanje posebnim narodom.
Druga je stvar što se svi južnoslavenski narodi koje je pogodilo islamiziranje bune protiv tega šta su ovi sebi prisvojili naziv vezan uz Bosnu. Kao da to nije pogodilo i Hercegovinu, Semberiju, Posavinu, Cazinsku krajinu, Središnju Hrvatsku (kasnije: Tursku Hrvatsku), Kosovo, Metohiju, Rašku/Polimlje, Šumadiju, Mačvu, Crnu Goru... Kubura 15:37, 2. srpanj 2007. (CEST)
thread_title: Kakvi Bošnjaci, kakvi bakrači!

message: Članak je pun bošnjačke propagande o ssamima sebi kao i Bosni. Malo urediti bi tribalo.Añtó| Àntó (razgovor) 18:15, 6. studenog 2009. (CET)
replies: text: SAamo naprijed, možeš slobodno. --Lasta 18:16, 6. studenog 2009. (CET)
thread_title: Članak bez izvora

message: Nenaslovljena poruka suradnika 195.29.198.194 koju je poslao u Kafić 24. travnja 2012. u 13:37.  Sad sam ju prebacio ovdje. Kubura (razgovor) 02:19, 25. travnja 2012. (CEST)
bude li netko od administratora otvorio "hr.wikipedia.org/wiki/Muslimani_(narod)" pa pogledao nepoćudne napomene ispod zastava-ica
u tablici desno i eventualno ih i ispravio— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.198.194 (razgovor • doprinosi)  13:37, 24. travnja 2012. 
Clanak je pun novobosnjacke i starcevicanske mitologija i propagande i treba temeljito ciscenje. I zasto stoji 100000 kad je prema zadnjem popisu Muslimana u Bosni najvise? Pod Bosnjaci treba biti 0 u BiH. Bar za sada, dok popis ne kaze koliko kojih, ne nagadjati vec po podatcima.
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Operacija Yonatan

message: Evo ideje. Redirect, ili što već. 
--Sanya 10:49, 26. srpnja 2006. (CEST)

message: Može REDIRECT ali ne na engleski wiki, nađi poveznicu na hrvatskom wiki-u --Borovino 11:04, 26. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Ne kuzim sto si htio reci :-/. Kakav redirect na englesku wiki? Gdje cu naci kakvu poveznicu na ovom wikiju? --Tycho Brahe 11:09, 26. srpnja 2006. (CEST)

text: Sanya je dala vanjsku poveznicu koja vodi na en:wiki. to sam mislio stime.__Borovino 11:29, 26. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: : OK, sad vidim. Usput, u imenu ima "h" viska, pa prebacujem  stranicu. --Tycho Brahe 11:35, 26. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Redirect ?!?!
Razgovor:Muhamed Hadžiefendić

message: {{razgovor zaglavlje}}
Kapitulacija Jugoslavije ga je zatekla u Vodicama kod Sinja, gdje oprganizira ''odbranu lokalnog hrvatskog pučanstva od ostataka jugoslavenske vojske u rasulu''. ??? jugoslavenska vojska u rasulu nije nikoga napadala nego je bježala glvom bez obzira..--[[Suradnik:TheFEARgod|TheFEARgod]] 14:48, 27. srpnja 2006. (CEST)

message: Pa, sad, baš se i ne bih složila sa ovom konstatacijom. Slučajno znam poimence jednu osobu koju su u tom povlačenju legitimirali, i (zamijenivši židovsko prezime za njemačko) svezali ga za konje i vukli...kilometrima, dok nije umro...Dogodilo se u Slavoniji kod Sl. Broda, a prezime je bilo Lebl. Definitivno istina!!! Moja majka je još živi svjedok. Bio je doktor u selu u kojem sam kasnije rođena, u Gorjanima. [[Suradnik:Branka France|Branka France]] 15:15, 27. srpnja 2006. (CEST)

message: wiki-suradnik, nasljednik kapetana-Mostarlića, tvrdi da je taj njegov predak bio hadžiefendićev suradnik i suborac... no ne možemo pisati o tome bez nekog pisanog dokumenta.. štoviše navodi da je imao dva srca... sve to triba nečime potkrijepit... ali ne može biti potvrda članak sa bos-wiki, ...pogotovo jer ga je on sam napisao. Znači ja mogu virovat, ali to nije nikakav dokaz.. a nije praksa da pišemo o svojim didima i babama... 
Članak o kapetanu sam preporučio da se izbiše, i izbrisan je. Sad se (što sam sad otkrio)  to ime  sačuvalo i u ovom članku... i triba autor da dokaže nečime, da ovdje može i ostati.. inače ću ga brisat. --Zeljko (razgovor) 23:04, 2. kolovoz 2008. (CEST)
nećemo izmišljat priče o didima i babama i ubaciva u povijest... nemože mi nitko pričat bajke. --Zeljko (razgovor) 23:20, 2. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Zaim Mostarlić-Kapetan 

message: S druge strane, srpsko civilno stanovništvo u osvojenim krajevima, bojeći se osvete svojih dojučerašnjih muslimanskih susjeda, započelo je masovan bijeg preko Drine u Srbiju. Među mnogima koji su prešli rijeku ubrzo se proširila glad i tifus. Na njemačke optužbe o ustaškim zločinima nad Srbima, Francetić je odgovorio da zločine vrše "pripadnici Hadžiefendićeve milicije".[11] Prilikom ulaska Crne legije u Goražde, lokalni muslimani, koji su preživjeli teror četnika, tražili su od ustaša odmazdu nad srpskim stanovništvom, no Francetić je to spriječio, rekavši:"Po naređenju Poglavnika Nezavisne Države Hrvatske dr. Ante Pavelića nema klanja Srba! Poglavnik je zabranio klanje. Ni jednom Srbinu ne smije pasti glava, niti mu se smije išta dogoditi. Tako je Poglavnik naredio!"[12]
Da li ovdje treba pomenuti zločine njegove milicije tijekom Operacije Trio? --N Jordan (razgovor) 01:25, 20. veljače 2015. (CET)
thread_title:  Operacija Trio
Razgovor o kategoriji:Abecedni popisi osoba

message: Datum             	Opis                                                                                                            	Suradnik
26. srpnja 2006.  	na popisu se nalazi cca. 1977 poveznica na životopise                                                           	Duh Svemira 20:53, 26. srpnja 2006. (CEST)
29. srpnja 2006.  	2407                                                                                                            	Duh Svemira 23:02, 29. srpnja 2006. (CEST)
7. kolovoza 2006. 	prema mojoj evidenciji, sada ih je cca. 2862. Oko 750 ih je u pripremi za uvrštavanje na popis, a ima ih još :-)	Duh Svemira 17:50, 7. kolovoza 2006. (CEST)
22. kolovoza 2006.	cca. 3500; tko ne vjeruje neka broji :-)                                                                        	Duh Svemira 19:14, 22. kolovoza 2006. (CEST)
19. studenog 2006.	4046 :-)                                                                                                        	Duh Svemira 16:30, 19. studenog 2006. (CET)
14. lipnja 2007.  	5171 :-)                                                                                                        	Duh Svemira 20:13, 14. lipanj 2007. (CEST)
10. veljače 2008. 	6841 :-) + cca 600 bookmarkiranih u pripremi za dodavanje u popis                                               	Divna Jakšić 09:14, 10. veljača 2008. (CET)
thread_title: Abecedni popisi osoba - neslužbena statistika
Razgovor:Bubnjarski komplet

message: ovo ne valja, treba staviti pod bubnjarski set, a ako ne, mora se osloboditi riječ bubanj, koja ima svoju povijest razvitka i nastanka, do njegovih 'bubnjeva'. -Neka pazi gospodin što i kako prevodi u prepiskama sa engleštine.  --Zeljko 14:17, 31. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Zeljko, povijest razvoja bubnja kao instrumenta moze ici u isti clanak, kao poduzi uvod. --195.29.145.162 14:20, 31. srpnja 2006. (CEST)

text: može ali to što si stavio je set, i zar ne zaslužuje svoju stranicu, pa i ona ima svoju povijest koju malo bolje poznaju suvremeni glazbenici i mlađa generacija. Šuplje drvo bilo je prvi bubanj, i to mu je početak. Ne možemo o tome pisati na stranici o bubnjarskom setu. Tako mislim, a ti kako hoćeš. Pozdrav i poštovanje . --Zeljko 14:25, 31. srpnja 2006. (CEST)
Engl. riječ 'drum', ne možeš prevesti sa doboš, jer je doboš samo jedna od vrsti bubnjeva, točnije maleni bubanj što se nosi obješen preko ramena, a upotreba mu je redovito bila sasvim drugačija od glazbene, a zahtijevala je i posebno zanimanje dobošara. --Zeljko 14:33, 31. srpnja 2006. (CEST)

message: # Bubnjarski komplet
# Bubnjarski set
# Komplet bubnjeva
# Set bubnjeva
# druge ideje
Rosier 10:07, 11. veljača 2008. (CET)
thread_title:  Naslov
Razgovor:1000. pr. Kr.

message: Hm, ne znam koliko ovdje ima smisla stvljati događaje koji su se dogodili otprilike ove godine (npr +/ 100 godina) --Tycho Brahe 00:57, 1. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Pa za to razdoblje smo sretni i ako giješimo samo 100 godina :-) bolje i to, nego ništa...Citat iz de.wiki: "oko 1000 p.n.e. početak ledenog doba u Grčkoj uz još koješta...Ne vjerujem da u tim vremenima možemo postići egzaktnost. Branka France 01:32, 1. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: : Slučaj A: Ako je procjena npr. xyz je rođen 1280./81., onda ima smisla staviti u godišnjice 1280. i 1281. da je te godine rođen xyz.

text: : Slučaj B: Ako je procjena npr. xyz je rođen 1500.-1000. pr. Kr., onda nema smisla staviti u godišnjice ni 1500. pr. Kr., ni 1000. pr. Kr., a ni sve godišnjice između.

text: : Ako je procjena npr. xyz je rođen 128(0). ili 128(0/5)., onda je otprilike ovako: u drugom slučaju se npr. u pronađenom rukopisu nalaze prve tri brojke godine rođenja, a četvrta je nečitljiva, a iz drugih se dokumenata ustanovilo da samo dvije godine dolaze u obzir. Ovo se svodi na slučaj A, a ako je situacija da npr. u pronađenom rukopisu nalaze se prve tri brojke godine rođenja, četvrta je nečitljiva, od cijelog desetljeća sve su godine moguće, a najvjerojatniji je početak desetljeća, stoga 0 u zagradi, predlažem primjenu kriterija slučaja B, odnosno u iznimnim slučajevima navesti rođenje/smrt kao 1280. na odgovarajućoj godišnjici, te je nužno jasno to navesti ne samo u izvoru, nego i na stranici za razgovor godišnjice, kako se ne bi suradnici dovodili u zabludu. Ako netko ne zna čitati izvore, onda mu pomoći ionako nema, jer ni papirnate enciklopedije nisu bitno tu bolje, one uopće nemaju stranice za razgovor članaka.  SpeedyGonsales 18:49, 3. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  [[Zaratustra]]
Razgovor:Marija Jurić Zagorka

message: U novinama (Večernji list, 2.3.2007.) sam našao da je neka knjižničarka, imena Slavica Jakobović-Fribec, našla u arhivima da datum rođenja Marije Jurić Zagorke nije 1. siječnja, kao što se dugo pretpostavljalo, već 2. ožujka.
Nisam našao članak on-line, a ni na iskonu nema spomena o tome, a Google-om nisam uspio naći.
U članku piše da će dotična knjižničarka danas, dakle 2.3., "o tome obavjestiti i široku javnost." --SvekY 17:49, 2. ožujak 2007. (CET)
replies: text: mala korekcija: S. Jakobović Fribec je 2007. objavila točan datum Zagorkina rođenja - 2. ožujka 1873. - na osnovi matične knjige rođenih župe u Rakovcu, koju je istražila u Arhivu Hrvatske. Međutim, još je 1992. novinar Josip Grbelja, pozivajući se na isti izvor, uputio na točan datum, a prvi je pak na matičnu knjigu i točan datum Zagorkina rođenja naišao povjesničar-amater Antun Kozina iz Krapine, koji ga je objavio još 1979. u Leksikonu pisaca Jugoslavije (izdanje Matice Srpske, Novi Sad, 1979.)

text: Interesantno je da dosad nitko (Grad Zagreb?) nije promijenio datum Zagorkina rođenja na nadgrobnoj ploči na Mirogoju, gdje još uvijek pogrešno piše da je Zagorka rođena - 1. ožujka 1879.! ∼∼∼∼ (Kucinidi)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kucinidi (razgovor • doprinosi) 19:44:22, 15. prosinca 2011. (CET)
Praktično je nemoguće da bi (a tek u ono vrijeme) osoba umrla i bila sahranjena istoga nadnevka.
Podatci s mrežnoga mjesta: gradskagroblja.hr
Slog         	Podatak
Ime          	MARIJA ZAGORKA
Prezime      	JURIĆ
Groblje      	Mirogoj
Odjel        	1
Polje        	934.
Razred       	STANICA
Grobno mjesto	3
Starost      	84 G
Preminuo(la) 	30.11.1957
Ukopan(a)    	30.11.1957
Toliko o 30. studenoga kao datumu smrti i datumu sahrane. -- Bugoslav (razgovor) 22:22, 15. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Datum rođenja 

message: Jedna mala opaska na stilsko uređivanje samog članka, ovaj tekst nisam ja napisala nego ga stilski uređujem što znači, uređujem zateceni tekst i preuređujem ga u wiki stil, u ovom tekstu sam izbacila duple recenice, tj ponavljanje istih misli, ostalo je što sam zatekla. U djelima se može vidjeti da neki romani nisu svrstani u kategoriju tj ostaju u kategoriji samo romani,  koji su tip romana, za poznavaoca Zagorkinig dijela to nece biti problem donapuniti.--Made in creative 00:30, 9. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  wiki stil
Razgovor:Grička vještica

message: Članak je dugačak (PAŽNJA: Ova stranica je dugačka 60 kilobajta; neki preglednici bi mogli imati problema pri uređivanju stranica koje se približavaju ili su duže od 32 kb. Molimo razmislite o rastavljanju stranice na manje odjeljke. ) 
--Sanya 14:22, 2. kolovoza 2006. (CEST)

message: Prema ovoj, vrlo tocnoj i korektnoj procijeni, Nera Keglevicz bi se bila rodila 1759-te godine. No tu dolazi u vidjelo greska same Zagorke: princeza Marija Antonija je rodjena 1955-te (doista), dakle bila bi 4 godine starija od Nere. U romanima je pak ona dijete dok je Nera vec mlada zena i priblizna vrsnjakinja princeze Marije Amalije (rodjene 1746) i Josipa II (1741). Marija Antonija je 1775-te vec bila francuska kraljica, dok je Nera jos slavila svoj 16-ti rodjendan na Gricu...
Radnja Tajne Krvavog mosta je 1777. godina (a ne 1775) jer je u radnji proslava osnivanja nove Severinske županija (osnovana je 5. rujna 1777. godine) s županom Josipom Majlathom de Szekhely.
thread_title:  Vrijeme radnje
Razgovor:Stanovništvo Hrvatske

message: :Pa,ako se netko osjeća Jugoslavenom ili Muslimanom,to stavite,što?--Jolo,5. kolovoza 2006.,12:50
replies: text: Dalje Neopredjeljeni su Jugosloveni??? Zasto?

message: Ovo sa "Neopredjeljeni" je falsificiranje podataka i nista vise, postojala je velika kategorija "Jugoslaveni" i zaista ne znam kome je u interesu da se to pokusava zataskati, ali to ponistava vjerodostojnost citavnog clanka i svih podataka u njemu. 59.92.137.241 21:51, 21. prosinca 2023. (CET)
thread_title:  Falsificiranje podataka
Razgovor:Modernizam

message: Ovo se može eventualno vratiti kad se sastavi članak koji zadovoljava minimalne kriterije zdravog razuma. --Zmaj 16:38, 5. kolovoza 2006. (CEST)
Modernizam obilježava vrijeme od 90-ih godina XIX vijeka do I svjetskog rata.Neke osnovne odlike modernizma su: bježanje od stvarnosti i okretanje ka unutrašnjem čovjekovom životu,dakle traženje subjektivnog "JA" pesimizma i individualizma,isticanje osjećanja i subjektivnosti i traženje svega novog i iracionalnog.

message: modernizam je prije svega književnoumjetnički pravac, a moderna nije nikako isto što i modernizam, to je pravac u hrvatskoj književnosti (prva i druga moderna). mislim da tu nešto ne štima sa nazivljem članaka.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Finding myself (razgovor • doprinosi)
thread_title:  modernizam