lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Spašavanje Židova po Hrvatskoj floti lovaca podmornica 1944.

message: Jedini izvor koji sam našao na internetu: Hrvatska pomorska legija na Crnom moru 1941.-1944. - Vojna povijest | Magazin za vojnu povijest. --Argo Navis (razgovor) 13:10, 9. travnja 2021. (CEST)

message: Bit ću vrlo kratak: ovaj se članak u cijelosti bazira na poluinformacijama i izmišljotinama te ga stoga treba i obrisati. "Akcija spašavanja Židova", kako je u nekim krugovima prozvana, nije bila ni akcija spašavanja, niti su ju organizirali hrvatski mornari, niti su oni tu išta radili svojevoljno ili u tajnosti.
Budući da nam je manje-više jedini trenutno dostupni izvor o Hrvatskoj pomorskoj legiji knjiga njenog zapovjednika Andre Vrkljana (u Hrvatskoj objavljena kao "Hrvatski argonauti 20. stoljeća: povijest Hrvatske pomorske legije na Crnom moru 1941.-1944."), mislim da ju do objavljivanja nekog  objektivnijeg istraživanja moramo uzimati za referentnu točku. U toj se knjizi svakako spominje evakuacija rumunjskih Židova u Tursku 1944. godine, ali Vrkljan vrlo jasno daje do znanja da je tu evakuaciju organizirala rumunjska vlada uz suglasnost Njemačke, te da su hrvatski legionari bili tek jedni od mnogih mornara u službi Kriegsmarine ili rumunjske mornarice koje je zapala zadaća osiguravanja konvoja s izbjegličkim brodovima. Hrvatski su legionari zapravo samo pratili dva konvoja s izbjeglicama kroz minsko polje, nakon čega su ih - prema zapovijedi - pustili da nastave sami preko otvorenog mora. (Relevantne stranice u knjizi su 212 i 213.)
I to je to. Nikakva spontanost, sve je bilo dogovoreno s njemačkom vladom i pod nadzorom njemačke ratne mornarice. Hrvatski legionari su samo u dva navrata odradili dodijeljenu im zadaću, kao i sto puta do tad. Ništa vrijedno članka, osim ako nećemo pisati članke o svakoj legionarskoj akciji na Crnom moru. Ili ako, nedajbože, smatramo da treba napisati članak pod naslovom "Spašavanje Židova po nacističkoj partiji i njemačkoj ratnoj mornarici", što bi ipak bilo malo perverzno.
Nadam se brzom brisanju ovog tendencioznog i lažljivog članka.
—JCamatte (razgovor) 18:28, 15. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Slažem se. Pusit ću 7 dana da vidim ima li tko kakve kontraargumente i nakon toga brišem. —Argo Navis (razgovor) 20:24, 15. prosinca 2021. (CET)
replies: text: : . —Argo Navis (razgovor) 17:36, 23. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Molba za brisanjem članka
Razgovor:Zapolje (plemstvo)

message: "Po usmenoj predaji, u blizini mjesta Zapolja, u okolnim šumama - u selu nazvanom Kućani - skrivao se slavonski dio obitelji Zapolja. Kućani se nalaze na dva kilometra od Zapolja, a u blizini mjesta Tisovac. Nakon istjerivanja Turaka po fra Luki Ibrišimoviću Požežaninu, koji je 12. ožujka 1689. godine na brdu Sokolovcu kod Požege s narodnom vojskom razbio Turke, tom je  prigodom dobio nadimak Sokol. Fra Luka i njegova narodna vojska odigrali su veliku ulogu u oslobođenju Slavonije. Slavonija je oslobođena godine 1691., a fra Luka je odmah organizirao naseljavanje opustošenih krajeva i gradnju crkvi. Izgradnjom ceste - poveznice od Münchena pa sve do Carigrada, koju je gradila Carica Marija Terezija Habsburška, naređeno je da se sela grade uzduž nove prometnice. Stanovnici Kućana, zapoljskoga roda, prilaze cesti i ostaju na jedan kilometar udaljenosti - jer nisu vjerovali habsburškoj vlasti. Tako se do danas prenosi vjerovanje da se nasljednici kraljevske obitelji Zapolja nalaze u obitelji Vlainić, koja je promjenu prezimena učinila iz sigurnosnih razloga. U narodnoj tradiciji se nastavilo s kraljevskom obitelji koju danas predstavlja Joannes Aurelius de Zapolya." Walter9 (razgovor) 14:33, 9. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Usmene predaje nisu pravovaljan izvor!
Razgovor:Sanja Iveković

message: Doradila bih sazetak, cini mi se da je kratak. Imam problema sa cuvanjem izmjena. --Iabgo (razgovor) 14:55, 9. travnja 2021. (CEST)
replies: text: , probajte sačuvati jednu rečenicu, možda neku bez stranih ili sumnjivih riječi. ponor (razgovor) 15:20, 9. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :@Ponor misteriji je razjašnjen ... editiranje novih suradnika HR Wikipedija strože analizira fitrima za pogrdne riječi, ali očito nije dobro isprogramiran jer je 'drolja' (kao naziv rada) već bila unutra prije unosa nove suradnice (koja i dalje nemože editirati ovu stranicu direktno, no probamo kreativni hack  ;-p )  -- Zblace (razgovor) 08:27, 10. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Doradila bih sažetak
Razgovor:Pokolj između Donjih Grahovljana i Dragovića 5. kolovoza 1993.

message: Nije jasno u čemu se sastoji "pokolj", zašto bi to bili "teroristi", a i tvrdnja o "ratnom zločinu" je vrlo sumnjiva. Također, navedeni izvor - kakav god da je - uopće ne spominje riječi "pokolj" ni "masakr". GregorB (razgovor) 15:42, 13. travnja 2021. (CEST)
thread_title: Pokolj, itd.
Razgovor:RoUm

message: Našao sam dosta vizualnog materijala...zanima me koliko vizualnih ilustracija je primjereno? --Zblace (razgovor) 20:06, 13. travnja 2021. (CEST)
replies: text: , pripazi da slike desno ne budu duže od teksta. Višak uvijek možeš staviti unutar . --Argo Navis (razgovor) 10:15, 14. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :@Argo Navis tnx...Naravno. To sam i mislio intuitivno, da nakon 3. ima smisla s galerijom. --Zblace (razgovor) 10:17, 14. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Koliko vizualnih ilustracija je primjereno?
Razgovor Wikipedija:Birokrati/Prijedlozi za birokrate/Argo Navis, Maestro Ivanković i Neptune, the Mystic

message: Bilo bi dobro za svaki izbor i odlučivanje istaknuti eksplicitno ko ima pravo glasa i gdje suradnici mogu isto provjeriti. --Zblace (razgovor) 08:31, 16. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Vrijede ista pravila kao pri izboru administratora, a nalaze se ovdje. Dakle:

text: *Glasaju suradnici koji imaju više od 200 promjena u glavnom imenskom prostoru

text: *Glasaju suradnici koji imaju najmanje mjesec dana staža na Wikipediji

text: *Glasaju suradnici koji imaju 50 uređivanja u glavnom imenskom prostoru u zadnjih godinu dana. --Neptune, the Mystic 11:22, 16. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :@Neptune, the Mystic hvala! Ima li razlog zašto te informacije nisu ugrađene u predložak ili upisane u sadržaj stranice? --Zblace (razgovor) 08:01, 17. travnja 2021. (CEST)
replies: text: ::Ili ih je kolega Koreanovsky zaboravio navesti ili se podrazumijevaju, ne bih znao. --Neptune, the Mystic 08:36, 17. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Ko ima pravo glasa?
Razgovor Wikipedija:Wikimanija 2012.

message: Neznam što reći pametno do što narod kaže: "Otpalo im od ruku" ako ovakav report naprave sa globalnog susreta Wikimedijalaca. --Zblace (razgovor) 14:49, 17. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Report kakvog bi svaki neprijatelj poželio
Razgovor Wikipedija:Wikimanija 2011.

message: Još jedan loš pseudo report page...a još je bio entuzijastičan početak. --Zblace (razgovor) 15:03, 17. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Znači li to da nikada nećemo saznati što se dogodilo tog čarobnog petka u kolovozu? Čekamo skoro deset godina! Kiseli trokut razgovor 15:17, 17. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :Možda bi se i dalo saznati, ali poučno je možda sagledati kako se radilo ;-) --Zblace (razgovor) 15:37, 17. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Beskorisno
Razgovor:Stradun

message: Mislim da nije bila dobra ideja premještati sa naslova Stradun, naslov bi trebao odražavazo najčešće korišteni naziv. --Argo Navis (razgovor) 15:47, 18. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Premješteno. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 08:24, 10. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Stradun
Razgovor:OK Bihać

message: Mislim da je dosta vremena prošlo da se ovaj članak vrati u (WP:GIP). Ionako članak i nije u potpunosti za Nacrt već je tako imenovan kao napomena. Pomoćnik221 (razgovor) 21:34, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221
thread_title:  Glavni imenski prostor
Razgovor:Nikolina Manojlović Vračar

message: Nisam siguran kako opisivati multi-disciplinarne umjetnike, pa stavljam sve kategorije i sve materijale jednako za početak...Ako imate neke uvide u dobre prakse napišite. --Zblace (razgovor) 15:10, 19. travnja 2021. (CEST) 
replies: text: da, baš i mene to zanima -- --Kristian Benić (razgovor) 15:15, 19. travnja 2021. (CEST)
replies: text: : Idete na :Kategorija:Umjetnici i potreažite među podkategorijama ima li nešto što bolje opisuje osobu. Ako nema, ostavite u :Kategorija:Umjetnici, prije ili kasnije će netko s više iskustva doći u tu kategoriju i pogledati ima li što za pobacati po podkategorijama. Ako ima, stavite u tu podkategoriju. Meni izvedbena umjetnica zvuči kao nešto unutar :Kategorija:Scenski umjetnici. To je dovoljno precizno. --Argo Navis (razgovor) 15:44, 19. travnja 2021. (CEST)
replies: text: ::@Argo Navis Propustio sam ovo ranije odgovoriti...Zapravo ne, jer scene najčešće podrazumijevaju veći stupanj formalizacije, pa isključuju oblike kao što je performance art ili site-specific izvedbe. Anyway mislim da je OK imati umjetnike u raznim kategorijama + imati kategoriju multi-disciplinarni umjetnici. Ovdje fakat od (par kategorija) viška - glava ne boli. --Zblace (razgovor) 17:43, 29. rujna 2021. (CEST)
thread_title:  Biografije multi-disciplinarnih umjetnica?
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/20. travnja

message: * 2009. – Blokadom Filozofskog fakulteta u Zagrebu započeli su studentski prosvjedi u Hrvatskoj 2009.
Zasad je u izabranim godišnjicama za 20. travnja samo jedan događaj iz hrvatske povijesti. --koora (razgovor) 08:06, 20. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Prijedlog za uvrštenje u izabrane godišnjice
Razgovor:Srebrenica

message: Suradnik:Сребреница гас molim da ne mjenjaš wikipediju u nešta što ona nije. Svoje mišljenje ostavi za sebe, hvala što si me saslušao. :D Lp.Pomoćnik221 (razgovor) 11:42, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221  
replies: text: Mislim da je korektno da svako da svoje mišljenje u članak wikija ali nije uredu da se dodaje besmislen sadržaj pogotovo u članke Srebrenica ili Vukovar ili neki drugi grad u kojem je pobijeno puuno ljudi naspram njegovog stanoništva. :)) Pomoćnik221 (razgovor) 11:50, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221
thread_title:  Na pažnju: Сребреница гас
Razgovor o nacrtu:Dragutin Jesih

message: Čak iako nemam veze sa ovim člankom pomoći ću. Ostali suradnici neka ne uređuju članak jer ću ga ja sada urediti. :)))) Pomoćnik221 (razgovor) 12:31, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221
replies: text: Mislio sam ali on je to prije mene. Ipak nije problem. :) Pomoćnik221 (razgovor) 13:25, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221
thread_title:  Popravit ću
Razgovor:Šejh Sudi

message: Wikisuradnik  je 27. ožujka 2021. nominirao članak za brisanje zbog "upitne relevantnosti". Članak je zasad skromnoga sadržaja i samo s jednim izvorom, ali (i) kao takav mi se ne čini za brisanje. Ima li itko od Wikisuradnika-povjesničara još kakvih dopuna ili konkretnijih argumenata za brisanje članka? Maestro Ivanković 19:22, 22. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Već sam probao istražiti o kojem čovjeku se radi, ali nema ništa relevantno. Osim naravno spominjanje u jednoj knjizi čiji je zadatak bilo dokazivanje nečeg. Naravno, treba još istražiti. --Mhare (razgovor) 20:46, 22. travnja 2021. (CEST)

text: Koliko god pretražuijem, postoji apsolutni manjak bilo kakvih izvora, pretraga o Šejhu Sudiju uglavnom daje rezultate na opskurnim Facebook stranicama i nekim forumima, a skoro svi oni citiraju ovaj članak kao i članak Muslimani (narod) gdje se spominje navedeni Šejh Sudi (s istim izvorom), a gdje se čitav uvod bavi dokazivanjem nečeg. Kako sam već dao opasku na naziv knjige koja je jedini izvor za ovog čovjeka, članak vjerujem da neće nikada zadovoljavati kriterije. No, treba pokušati, ali također treba biti odgovoran jer je Wikipedija izuzetno vidljiva na world wide webu. --Mhare (razgovor) 23:53, 22. travnja 2021. (CEST)
replies: text: :@Poštovani suradniče : zahvaljujem Vam za trud i provedenu potragu za izvorima. Pokušao sam i sâm pronaći više relevantnih i provjerljivih izvora, ali bez osobita uspjeha. Slažem se s Vašim primjedbama i pokušat ću još nešto prije nego li ovaj članak (možda) opet bude nominiran za brisanje ...  Maestro Ivanković 17:36, 23. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  O relevantnosti
Razgovor:Hrvatska kuhinja u Bosni i Hercegovini

message: Članak nema niti jedan izvor, pisan je kao esej, a dio se odnosi na hranu općenito. Vidim da se autor potrudio, ali članak baš i nije enciklopedijski. --Argo Navis (razgovor) 13:49, 23. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Izvori, esej
Razgovor:Golubić (Bihać)

message: Primjer članka za mjesnu zajednicu: Mejdan (Tuzla, BiH). --Argo Navis (razgovor) 15:41, 23. travnja 2021. (CEST)

message: Povijesni dio nije uopće referenciran! To osnovno Wiki pravilo se ovdje ne poštuje. Ovakvi članci ne bi se trebali pisati u projektu CEE. Taj bi dio trebalo izbrisati --AnToni(razgovor) 19:18, 27. travnja 2021. (CEST)
Evo reference samo kazi koliko treba.Ispravka12 (razgovor) 22:06, 27. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Kravica (rijeka)

message: Hey, I have notices that the article doesn't cite any sources. As I can't find anything on Google about the river, I wanted to ask if somebody could find any sources for the article, and if not, I think that it should be deleted. Also, sorry I don't speak Serbo-Croat, I got here from other-language Wikipedia. TheEditMate (razgovor) 18:48, 24. travnja 2021. (CEST)
replies: text: See google map. --Argo Navis (razgovor) 19:08, 24. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  No sources
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/30. travnja

message: Bilo bi vrijedno uključiti ovaj događaj u izabrane godišnjice. Razina nacističkog uništavanja kod pokolja u Lipi je usporediva s pokoljem u Lidicama, Ležáky i Oradour-sur-Glane; proporcionalno najvećim pokoljima van istočnog bojišta, gdje su uništavana kompletna sela. --koora (razgovor) 09:10, 30. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Pokolj u Lipi 30. travnja 1944.
Razgovor o nacrtu:Zlatan Juras

message: Pregledom mreže, o osobi o kojoj je riječ ne postoje relevantni, nezavisno objavljeni izvori, nego se samo nalazi na društvenim mrežama, bazama podataka i sl. Također se prema osobnoj stranici autora čini da je u pitanju korištenje Wikipedije radi samopromocije, te sadržaj nije primjeren. Kiseli trokut razgovor 16:39, 30. travnja 2021. (CEST)
replies: text: Pronašao sam ga na EUROPEAN AMATEUR TEAM CHAMPIONSHIP RESULTS | European Golf Association (vidi 1997.). Hrvatska je bila 21. od 22. momčadi, on je bio zadnji u poretku od naših. Nadalje, npr. pretraga site:golfsavez.hr Juras ne daje ništa. --Argo Navis (razgovor) 09:37, 7. svibnja 2021. (CEST)

text: .

text: The R&A - The Royal and Ancient Golf Club. Google za site:randa.org Juras također ne daje ništa. --Argo Navis (razgovor) 09:39, 7. svibnja 2021. (CEST)
Malo smo zavidni? Crogolf (razgovor) 12:23, 17. studenoga 2021. (CET)
thread_title: Kriteriji
Razgovor:Koko (franšiza)

message: *Melita vidi plavo sunce (1965.), radio drama za djecu 
*Tko je taj dječak (1965.), -||-
*Naopaki dan (1968.), -||-
*Pismo djedu (1961.), -||-  Setenzatsu.2 (razgovor) 17:57, 3. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Radijske adaptacije ?
Razgovor:Čača

message: Stavio sam poveznicu na Cha Cha umjesto na Chacha (brandy), ne znam ispraviti. Može li netko? Blek Stena (razgovor) 21:54, 8. svibnja 2021. (CEST)
replies: text: , mislim da je već netko ispravio? :) Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:50, 9. svibnja 2021. (CEST)
replies: text: :, Ja sam na kraju uspio. Krivo sam si postavio problem. Umjesto da popravljam međuviki, trebao sam samo na Wikidati otići na Chacha i obrisati hr:Čača i onda otići na Chacha (brandy) i staviti hr:Čača, a ja sam to radio u krivom smjeru. Pokušao sam na wikidati obrisati sve međuvikije s jedne stranice i staviti međuvikije s druge, a to bi bilo skroooz pogrešno. Hvala svejedno. Blek Stena (razgovor) 13:50, 9. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Pogrešan međuwiki
Razgovor:Borna Sosa

message: Borna Sosa je odabrao igrati za njemačku reprezentaciju, ali mišljenja sam da se ne treba dodavati u članak da je hrvatski i njemački reprezentativac, jer nema službene potvrde od strane FIFA-e i UEFA-e da može igrati za Njemačku. I dok ne zaigra, naravno. To što će netko dobiti državljanstvo, ne znači da će ga ikad pozvati na okupljanje reprezentacije. Dok to ne bude službeno, mislim da se treba maknuti. Blek Stena (razgovor) 07:50, 10. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Upitan status igranja za njemačku reprezentaciju
Razgovor o kategoriji:Gradovi u Slovačkoj

message: * Gabčíkovo (okres Dunajská Streda)
* Nesvady
* Turany 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dušan Kreheľ (razgovor • doprinosi) 21:20, 12. svibnja 2021. (CET)
thread_title:  Treba još
Razgovor:CSIO Kup nacija u Hrvatskoj

message: Članak je nazvan CSIO Kup nacija (CSI ranking sustav), a ne FEI Kup nacija jer prema  "Manifestacije Kupa nacija s četiri i pet zvjezdica (4* / 5*) dio su FEI Kupa nacija (FEI Nations Cup Series), koji je povezan sa Samsung superligom (Samsung Super League) preko sustava napredovanja i ispadanja na kraju svake sezone" - to znači da pobjednik FEI Kupa nacija bude promoviran u Samsung Superligu sljedeću sezonu koja je vrh piramide. Ja sam htio ostaviti mogućnost da u članak uđu i natjecanja sa 1*, 2* i 3* što ne bi bilo moguće da se članak zove FEI Kup nacija. Setenzatsu.2 (razgovor) 22:45, 12. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Stridon

message: Premjestio sam ovamo jednu rečenicu s rečenoga članka jer joj tamo nije mjesto, iako bi više toga trebalo premjestiti i provjeriti izvore, ali ne znam u ovom trenutku jesu li vjerodostojni. Popunac (razgovor) 19:12, 14. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Premještaj teksta s članka Jeronim
Razgovor:Bedem Priuli

message: Ovaj bedem nije mogao naručiti Antonio Priuli jer je on umro 1623., 44 godine prije gradnje bedema. Ovaj bedem je vjerojatno nazvan po njemu, kako piše na stranici hotela Cornaro. Tamo piše da ga je naručio Andrea Cornaro, Venecijanski guverner Dalmacije. Janjko (razgovor) 12:12, 15. svibnja 2021. (CEST)
replies: text: Splitski bedemi izgleda ne nose ime po mletačkim duždevima nego po generalnim providurima za Dalmaciju i Albaniju, a na popisu u članku Generalni providur Dalmacije je za godine 1667. - 1669. zaveden izvjesni Antonio Priuli, koji je očito potpuno druga osoba, s istim imenom i prezimenom, od dužda Antonija Priulija koji je vladao od 1618. do smrti 1623. Mletačka aristokracija čiji su članovi popunjavali mjesta duždeva i generalnih providura se, sudeći prema popisima, sastojala od samo nekoliko obitelji a i broj najčešće korištenih osobnih imena nije bio velik, tako da nije čudo da postoje dva Antonija Priulija u 17. stoljeću. Osim toga, prezimena triju prethodnika Antonija Priulija na popisu mletačkih generalnih providura za Dalmaciju i Albaniju - Contarini i Cornaro (Corner) podudaraju se s imenima splitskih bedema Contarini i Cornaro, tako da se lako da zaključiti da su bedemi dobivali ime po trenutno službujućem providuru. E.Maturin (razgovor) 00:46, 26. prosinca 2022. (CET)
thread_title:  Problem sa podatkom o naručitelju gradnje bedema
Razgovor:Margarita (hrvatska kraljica)

message: Ovaj cijeli članak je faktografski potpuno netočan i oslanja se na romantičarski povijesni rad od prije 100 godina, kojeg su pobili i odbacili još Šišić i Karaman. Moguće je da je tradicija o Margariti kao ženi BOSANSKOG vladara autentično kasnosrednjovjekovna, ali se onda ovaj članak treba preraditi i jasno naznačiti da je Margarita legendarni, a ne stvarni lik. Adriatic HR (razgovor)
replies: text: Ovaj članak treba srediti ili izbrisati. Ako postoji legenda o bosanskoj vladarici Margariti, onda tako treba navesti. Walter9 (razgovor) 19:36, 30. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Još jedan Kuburin povijesni falsifikat
Razgovor:Ogotaj

message: Izgleda da je tu greška več nekoliko godina, hod stvaranja stranice: 
 Ogotajhttp://proleksis.lzmk.hr/39546/ http://www.matica.hr/vijenac/343/D%C5%BEingis,%20Ogotaj,%20Kublaj/ili Ögedei (također Ogodei, mongolski: Өгэдэй, ᠣᠭᠡᠳᠡᠢᠬᠠᠭᠠᠨ  oko 1186 - 11. prosinca 1241.) 
 ...
  ... od njegovog ujaka Kublaj kana, koji je osnovao dinastiju Yuan. 
Problem je, što je u meni poznatim izvorima (od kojih mi Michael Prawdin: Gengis Khan - koga sam čak verovatno nekad davno čitao na hrvatskom ili srpskohrvatskom - više nije dostupan i ne uspijevam ga uopšte naći; ali se i ostali dostupni slažu, recimo na Kublaj-kan, a i u :en:List of Mongol rulers) navedeno, da je  Ogotaj sin, a Kublaj unuk Temućina Džingis kana. Kublajev otac (i njegovog brata Mongke-ja, koji je bio khagan ispred njega) je bio Ogotajev mađi brat Tolu, što po mome znači, da je Kublaj nećak, a Ogotaj ujak, a ne obrnuto kao što stoji na stranici. Moguća ispravka:
 ... od njegovog nećaka Kublaj kana, koji je osnovao dinastiju Yuan.  
Ipak bi volio da to ispravi izvorni autor, a ako nije više aktivan da bar prije promene budem siguran da se ostali što drže taj članak na oku, nemaju ništa protiv toga. --Marjan Tomki SI (razgovor) 15:58, 20. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Ogotaj i Kublaj kan - rodbinski odnos
Razgovor:Croatia Karate Cup – Super Eight

message: 1. Sa nekih izvora (npr. ) čini se da se ime turnira piše Super 8, ali opet postoje drugi u kojima je korišteno Super eight.
2. Postoje naznake da se turnir možda naziva Karate Croatia Cup jer ga organizira klub Croatia pa je Croatia Cup (kao Croatijin kup) (npr. ovdje u biltenu na 0:03 ili ovdje na posteru turnira), ali obje inačice se mogu naći u izvorima: Karate Croatia Cup i Croatia Karate Cup. Setenzatsu.2 (razgovor) 20:19, 23. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Naziv turnira
Razgovor:Kriptokomunizam

message: Isto kao i Neokomunizam, članak je NPOV i originalno istraživanje. Pojam u hrvatskoj stručnoj literaturi ili ikakvoj literaturi izvan političkih pamfleta ne postoji, nego ga isključivo koriste pristrani izvori radi poistovjećivanja socijalizma s kriptofašizmom. Kiseli trokut razgovor 21:35, 28. svibnja 2021. (CEST)
thread_title: Brisanje - obrazloženje
Razgovor:Jako alkoholno piće

message: Treba vidjeti u koju kategoriju prema podjeli u članku spadaju sake i tekila. Setenzatsu.2 (razgovor) 22:35, 30. svibnja 2021. (CEST)
i mjesečina/moonshine Setenzatsu.2 (razgovor) 19:02, 2. lipnja 2021. (CEST)
thread_title:  sake i tekila ?
Razgovor:Poplave u Hrvatskoj u veljači 2014.

message: Mislim da bi bolji naslov bio "Poplave u Hrvatskoj 2014."
Koliko mi je poznato to su bile jedine poplave u RH te godine, a i da nisu jedan ih članak može sve obuhvatiti, štoviše bolje je da jedan članak obuhvati sve. Ako ima neka poplava/regija koja se ističe ona vrlo lako može imati svoj članak. Naslov sugerira da je možda te godine bilo još poplava. Također jednostavniji naslov omogućava lakše referenciranje na članak. Setenzatsu.2 (razgovor) 22:57, 30. svibnja 2021. (CEST)
replies: text: greška. sad vidim da ima Poplave u istočnoj Hrvatskoj u svibnju 2014. Setenzatsu.2 (razgovor) 23:08, 30. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor o kategoriji:Wikipedijini eseji

message: Čini mi se da bi ovu kategoriju trebalo preimenovati u Eseji o Wikipediji, kako bi zvučalo adekvatno, jer su napisani sa tematskim fokusom a ne od strane Wikipedije - zar ne? --Zblace (razgovor) 14:17, 1. lipnja 2021. (CEST)
replies: text: @Argo Navis koji je tvoj stav? --Zblace (razgovor) 06:55, 4. lipnja 2021. (CEST)
replies: text: : A može. --Argo Navis (razgovor) 11:20, 17. lipnja 2021. (CEST)
replies: text: ::@Argo Navis hvala. Ako nije puno posla možeš li to uraditi? (čini mi se da je drugima svejedno) --Zblace (razgovor) 12:25, 17. lipnja 2021. (CEST)
replies: text: :::A kamo ćemo s esejima koji nisu o Wikipediji? Vjenceslav Levi razgovor 17:48, 19. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: ::::@Vjenceslav Levi mogu se kategorizirati vršno samo kao Eseji ili preciznije Eseji+o+tema? --Zblace (razgovor) 09:25, 22. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: :::::, podržavam kategoriju nazvanu jednostavno eseji s podkategorijama o temama, a jedna od njih može biti Wikipedija. Kategorije tamo mogu biti teme o ponašanju, pravopisu, NPOV-u, humoristični, itd. Vjenceslav Levi razgovor 11:43, 22. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Eseji o Wikipediji