lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Hrvatska socijalno-liberalna stranka

message: Naziv je bez crtice između riječi socijalno i riječi liberalna. -- Bugoslav (razgovor) 23:32, 23. ožujka 2010. (CET)

message: Unatoč imenu, pitanje je ako je ova (nažalost oronula) stranka više u potpunosti socijalno-liberalna, a još se manje čini progresivna. Podržali su Ivu Sanadera svojevremeno, a HDZ podržavaju godinama, sada drže ljestve i Domovinskom pokretu. 
Hrebak se stalno vadi na riječi "centar" i "liberalizam", no mislim da je stranka od vrijeme Račanove Vlade skrenula osjetno udesno. Ekonomski se svakako radi o liberalnoj stranci, dakle o stranci čistoga desnoga centra. Šaholjubac (razgovor) 08:47, 5. lipnja 2024. (CEST)
replies: text: Nemojte upisivati vlastita mišljenja, skrivajući ih iza sintagmi "mnogi" ili "neki". Ozbiljne stvari zahtijevaju ozbiljne izvore. To se već i u srednjoj školi uci. Pročitajte pravila Wikipedije s razumijevanjem i ne upisuje razni POV. SoupePrimordiale (razgovor) 17:29, 5. lipnja 2024. (CEST)

text: "Sav sadržaj mora biti provjerljiv. Teret dokazivanja provjerljivosti leži na uređivaču koji postavi novi ili vrati izbrisani materijal." stoji u https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Provjerljivost SoupePrimordiale (razgovor) 18:01, 5. lipnja 2024. (CEST)

text: @Šaholjubac Iskreno ne pratim HSLS, ali bi zaista trebalo biti nečije objavljeno ime iza takvih analiza. Valjda možeš pronaći neki komentar o tome negdje, portali vole takve one-linere: "Liberali utekli na desnicu".

text: P.S. drago mi je da ste ipak odlučili otići na SZR. Inače, za vas oboje, ima jedan fora predložak, , kojim se može preciznije "komentirati" koji dio treba izvor ili elaboraciju (rijetko ga vidim u člancima pa reklamiram :D) — Hijérovīt | þⰁč 19:32, 5. lipnja 2024. (CEST)
thread_title:  Ideologija Hrebakove stranke bez mirisa i okusa
Razgovor:Božićna pobuna

message: Ovde je navedeno da su sukobljene strane bile na jednoj strani Kraljevina Crna Gora, a na drugoj Kraljevina Srbija. Pored toga tekst obiluje pristrasnim i netačnim podacima i pisan je u ratnohuškačkom tonu (kao da neko priprema rat između ove dve 'sada nezavisne' države, ili recimo kao da se radi o propagandi pred referendum o nezavisnosti Crne Gore, a ne o enciklopedijskom tekstu). Dakle, sukobljene strane sa jedne strane su bile Kraljevina Italija (koja je imala svoje interese) i "Zelenaši" (Crnogorci koji su zagovarali ujedinjenje sa Srbijom pod povoljnijim uslovima za vlasti Crne Gore), dok su na drugoj strani bili "Bjelaši" (Crnogorci ili Srbi iz Crne Gore, koji su zagovarali bezuslovno ujedinjenje), Sjedinjene Američke Države, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo. To možete da pročitate u svim relevantnim knjigama, kao i na engleskoj i srpskoj verziji Wikipedije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.216.87.187 (razgovor • doprinosi) 03:39, 24. ožujka 2010. (CET)
thread_title: Sukobljene strane
Razgovor Wikipedija:Sužupaniljanin ©

message: LOL, ali bolje Wikipedija: imenski prostor ili neka podstranica suradničke stranice jer se ovo može pojaviti kao jedna od slučajnih stranica ili kao rezultat neke pretrage (? =) Partibrejker signing out  --MayaSimFan ☎ 13:57, 26. ožujka 2010. (CET)
replies: text: Zgodan i pomalo "šaljiv" članak, spada li baš u imenski prostor moglo bi se raspraviti. To je manje bitno, ono što je, bar meni, bitnije jest da za dio "zanimljivosti" gdje se navode povijesni podaci (neki s točnim datumima) uopće nema navedenih izvora. Ako je sve zafrkancija (neki povijesni podaci nisu ni točni), onda je to druga priča;))--Flopy razgovor 14:02, 26. ožujka 2010. (CET)
replies: text: :Sužupaniljanine ©, upomoooć!! Neki su pronašli nešto pomalo šaljivo u članku!! A ja to ne mogu nigdje naći ?! --Jure Grm, 26. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:26.

text: :Ovim su se otpisali od mogućeg stjecanja statusa Sužupaniljanina ©. Oni jedan ovako ozbiljan i nadasve poučan članak smatraju smiješnim? SSSS (prevedi na ćirilicu), svašta.--Braco (razgovor) 15:52, 26. ožujka 2010. (CET)
replies: text: ::Pomalo ili vrlo šaljivo, ipak mu nije mjesto u imenskom prostoru ili bi ga trebalo premjestiti ili preimenovati kao što maya kaže. U svakom slučaju, sad sam bogatiji za jednu novu hrvatsku riječ;)) --Flopy razgovor 14:33, 26. ožujka 2010. (CET)
replies: text: :::Zaista bez komentara na ovakvo što. Ako bih ovo nazvao pravim imenom još bih mogao dobiti i žuti karton. Zaista svašta. Kopčam ja, bez brige, ali svejedno tome nije mjesto u imenskom prostoru. Kome je do smijeha, može npr.napraviti ovakvo što tj. na ovaj način Suradnik:Flopy/Humor. Baš volim biti partibrejker. --Flopy razgovor 20:54, 26. ožujka 2010. (CET)

message: Molitva Wikipedista prije "zbunjivanja mačke"  --Roberta F. 21:06, 26. ožujka 2010. (CET)
replies: text: E, to je već bolje. Izmolio sam i završavam s: "Amen". --Flopy razgovor 21:11, 26. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  And Now for Something Completely Different
Razgovor:Automotodrom Grobnik

message: Datum osnitka nije točan. Sa gradnjom je počelo 1977 a zavrešena je i puštena u “promet” 1979.----László (talk) 17:07, 28. ožujka 2010. (CEST)
thread_title: Datum osnutka

message: Imaju status svjetskog prvenstva ili su najviše rangirano natjecanje za taj tip vozila ili utrke, ne nužno pod FIM-om ili FIA-om.
*International Classic Grand Prix (ICGP)http://poduckun.net/prvenstvo-svijeta-motocikli-s-prikolicom-odluka-o-svjetskim-prvacima-na-grobniku/
*IGFC (IG Formel Classic)
*IGP (International Grand Prix)
klase: 125GP, 250GP, 500GPhttps://www.250gp.it/press/comunicati-stampa/igp-a-rijeka.html
*Rijeka Rally Ronde
Poseban tip utrke koji se na Grobniku održava pod talijanskim pokroviteljstvom. http://www.rallygo.it/rallyincircuit/index.php/la-storia 213.149.62.244 16:31, 1. siječnja 2019. (CET)
*SuperStock 600 utrke
*SuperStock 1000 utrke
*Superbike  utrke  Setenzatsu (razgovor) 11:26, 27. kolovoza 2019. (CEST)
===Važnija međunarodna natjecanja ??  ===
Europska prvenstva ili cijenjeni Regionalni kupovi
*Alpe-Adria natjecanje
"najstarije i najveće regionalno prvenstvo u Europi i svijetu - Alpe-Adria"
"Utrka prijateljstva" održana 11.10.1992. kao utemeljenje tog kupa."http://poduckun.net/prvenstvo-svijeta-motocikli-s-prikolicom-odluka-o-svjetskim-prvacima-na-grobniku/ 
mogući službeni naziv Alpe Adria International Motorcycle Championship  213.149.62.244 16:31, 1. siječnja 2019. (CET)
thread_title:  Ostala natjecanja svjetske razine ?? 

message: Europska prvenstva ili cijenjeni Regionalni kupovi
*Alpe-Adria natjecanje
"najstarije i najveće regionalno prvenstvo u Europi i svijetu - Alpe-Adria"
"Utrka prijateljstva" održana 11.10.1992. kao utemeljenje tog kupa."http://poduckun.net/prvenstvo-svijeta-motocikli-s-prikolicom-odluka-o-svjetskim-prvacima-na-grobniku/ 
mogući službeni naziv Alpe Adria International Motorcycle Championship  213.149.62.244 16:31, 1. siječnja 2019. (CET)
thread_title: Važnija međunarodna natjecanja ??  

message: Naziv utrke Svjetskog prvenstva za motocikle s prikolicom na Grobniku??? (npr. Grand Prix Rijeka ili nešto slično) Gdje god pogledam samo se navodi "SP motocikala s prikolicom u RI" - ne djeluje kao naziv utrke. 213.149.62.151 12:37, 14. studenoga 2018. (CET)
thread_title: Super Side na Grobniku

thread_title: Izvori
Razgovor:Duško Vujošević

message: Vujosevic je rodjen u Crnoj Gori, ali sa 5 godina se preselio u Beograd, gde i sada zivi. Poseduje srpsko drzavljanstvo. To sto je selektor Crne Gore ne znaci da mu je to drzava (kao sto znate postoje komercijalni ugovori sa selektorima koji ne moraju da budu drzavljani drzave ciju reprezentaciju vode).
thread_title: Država

message: Prilično neažuriran tekst (a u nekim dijelvima i netočan). Što ne stavite ispred Ćira Blaževića "država BiH"?
thread_title: Osvježiti

message: Trnutačno nije trener CSKa
thread_title: CSKa
Razgovor Wikipedija:Dopuštenja za korištenje sadržaja/Udruge i društva

message: Ovoj dopusnici nedostaju bitni elementi, poput tko je (suradnik, e-mail adresa) tražio upit od koga, tj. tko (osoba, položaj) daje dopusnicu sa stranica na kojima stoji oznaka "Copyright ©2005-2010 Franjevačka provincija Uzvišenja sv. Križa - Bosna Srebrena. Sva prava pridržana." Dok se ne priskrbe potrebni podaci i ne postoji mogućnost provjere vjerodostojnosti tako navedene dopusnice, nemojte preuzimati sadržaj s tih stranica. --Roberta F. 12:45, 5. travnja 2010. (CEST)
replies: text: Aradic-es proslijedio je izravnu prepisku s tajnikom Franjevačkog provincijalata Bosne Srebrene i dopunjeni su potrebni podaci. --Roberta F. 19:53, 9. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Bosna Srebrena 

message: kako dodat novu dopusnicu? izgleda da su neka pravila zastarjela ili u sukobu sa nekim drugim pravilima, jer kaže: "Ova stranica je zaključana da bi se onemogućile izmjene.". 212.92.200.121 19:27, 31. ožujka 2014. (CEST)
Ispričavam se, nisam primjetio da nisam bio ulogiran u tom trenutku. Sve radi. Dubravko.Pavlovic (razgovor) 19:31, 31. ožujka 2014. (CEST)
thread_title:  kako dodat dopusnicu?
Razgovor:Parakarate

message: === Karate klub HVIDR-a Osijek ===
od	Danijel Küfner
za	Frka
datum	7. travnja 2010. 22:39
predmet	Re: Dopuštenje za korištenje sadržaja
	
Poštovani dozvoljeno vam je korištenje sadržaja s mojih stranica: http://karate-hvidra-osijek.com/
thread_title: Dopuštenje za korištenje sadržaja

message: od	Danijel Küfner
za	Frka
datum	7. travnja 2010. 22:39
predmet	Re: Dopuštenje za korištenje sadržaja
	
Poštovani dozvoljeno vam je korištenje sadržaja s mojih stranica: http://karate-hvidra-osijek.com/
thread_title:  Karate klub HVIDR-a Osijek
Razgovor:Nikola I. Petrović Njegoš

message: Dinastija se naziva Petrović-Njegoš (katkad Petrović Njeguš) pa stoga smatram da bi ispravniji naslov bio "Nikola I. Petrović-Njegoš". Walter9 (razgovor) 05:57, 9. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Ime dinastije 

message: Poštovani Suradniče Walter, Vi samo nastavite braniti Sarajevo, a ova samonamjetnuta "dinastija" se nikada nije nazivala Njeguš! Samo Njegoš, po sumnjivom podrijetlu njihovih predaka sa planine Njegoš koji su došli u Njeguše i nemaju nikakve veze ni sa kim odatle (kao što su sami izmislili da su podrijetlom od dva rodna brata Raiča i Heraka...).--junackopleme (razgovor) 00:57, 3. srpnja 2010. (CEST)
thread_title: Mislite nadimak?
Razgovor:Socijalistička Republika Makedonija

message: Znači i ovdje Bugoslav piše o svom pov-u. Pa gdje si to pobogu video da je albanski službeni jezik Makedonije? Hajde pokazi mi oficijalni dokumenat iz SRM na albanskom jeziku? Da bih ja mislio i pisao od RM onda bih zapisao da u opcine gdje albanski se gvori sa više od 20 % ondak i taj jezik je u službenoj upotrebi. Ti to što tvrdiš nema nikave veze sa jezicima jer nemaš poima šta je službeni jezik.--MacedonianBoy (razgovor) 10:42, 9. travnja 2010. (CEST)
replies: text: Da bi jezik bio službeni, onadk taj jezik mora da se koristi u vladu, sobranju, sudu, na lokalnom nivou, u policiju i u adminsitraciju. Jedini jezik koji se tako koristio je bio makedonski jezik, a Bugoslav to ne zna ili ne želi da zna.--MacedonianBoy (razgovor) 10:50, 9. travnja 2010. (CEST)
Nije istina, dragi kolega, da je služben samo onaj jezik kojim se u glavnomu gradu govori i piše. Službeni su i oni jezici kojima govori manjina, naravno ako im je to pravo zajamčeno ustavom i zakonima, i to na području na kojima im je to pravo zajamčeno.
Dakle Albanci i Turci su za vrijeme Socijalističke Republike Makedonije imali pravo kao državotvorni narodi (narodnosti), imenovani vrlo "visoko" (član 1.) Ustav na Socijalističkata Republika Makedonija.
Sve Vam je lijepo objašnjeno u citatima, a to što Vi nikad niste prije čuli za tako nešto, to je Vaš problem. Dakle dužnosnici SR Slovenije i SR Makedonije iako su imali pravo u saveznim ustanovama govoriti i pisati slovenskim jezikom, odnosno, makedonskim jezikom, rijetko su to činili jer su se osjećali kao i predstavnici Hrvata i Slovenaca u Istarskom saboru u Poreču, gdje je postojala umjetno stvorena većina Talijanaša i Talijana, te su da bi im se (toj većini) mogli obratiti govorili talijanskim jezikom.
Slično se može primijeniti i na službene narodnosti SR Makedonije, Albance i Turke, koji su iako im je zajamčeno pravo uporabe svojega materinjeg jezika (čl. 220. i 222. Ustav na Socijalističkata Republika Makedonija) i to u svim područjima (sferama) javnoga i društvenoga te osobnog i obiteljskoga života.
Dobar je primjer, ali samo taj primjer :en:Socialist Republic of Slovenia, i nitko se zbog njega ne diže na zadnje noge i galami da je netko POV-pusher ili nešto slično.
Da Vas podsjetim, upravo ste Vi dragi kolega, na bs.wiki gdje uređujemo slično područje prvotno izbrisali albanski i turski i to onda dok su isključivo govorili o odgojno-obrazovnomu sustavu, da bih ja morao onda tražiti izvor i prikazivati vjerodostojno ono što Vi brišete "bez pardona" i bez upozorenja.
Također se nemojte držati prodike suradnicima koji citiraju u dobroj vjeri i ne brišu izvore samo zato što nisu na njihovomu materinjem jeziku. Vidio sam i to da namećete da je Denes nad Makedonija bila himna SRM, a to svakako nije bila, jer je u SFRJ, pored Hej Slaveni postojala još samo jedna službena himna, i to Lijepa naša domovino.
Kad već govorite o Makedoniji, o nečem što Vam je priraslo srcu, onda nemojte govoriti da ste Vi NPOV.
Bugoslav (razgovor) 14:20, 9. travnja 2010. (CEST)
thread_title: POV
Razgovor:Jadranka Kosor

message: U ovom članku fali Jadrankino prvo prezime Vlaisavljević, kao i nešto o ranoj mladosti provedenoj na obroncima Papuka u Bučju. Članak je jako skroman--Šokac ℗ 12:38, 11. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: Uz valjane izvore sve se da nadopuniti ;)--MAN_USK recider 14:05, 11. kolovoza 2011. (CEST)
Ma morat ćemo nešto naći, neznam jel Dušan Vlaisavljević napiso knjigu "Моја нећакиња и ја на обронцима Папука" :). Na internetu ima podataka da se Jadranka krstila 1995. godine kada se učlanila u HDZ. Također nebi bilo loše napisati i odjeljak kontroverze o stanu u kojem sada živi--Šokac ℗ 12:45, 12. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: Dodatak
Razgovor:Kronologija raspada SFRJ

message: Ona animacija nije točna. SFRJ se raspala 1992. Ono poslije je rasap državne zajednice SCG. Kubura (razgovor) 03:52, 13. travnja 2010. (CEST)
Slažem se, takav prikaz nije potreban. SFRJ se raspala istupanjem članica saveza državâ, te je nadnevak istupanja različit (osim Slovenije i Hrvatske koje su istupile iz saveznog sustava 25. lipnja 1991.).
SFRJ je u tom trenutku za RH bila susjedna država koju RH nije diplomatski priznavala, niti imala diplomatska predstavništva.
SRJ je proglašena u Skupštini SFRJ, tobože kao nasljednica i temeljem Ustava SFRJ (koji takvo što nije predvidio). Ustavni sud SFRJ se nikad nije izjasnio o jogurt revoluciji i protuustavnom smjenjivanju legalno izabranih skupština i izvršnih vijeća autonomnih pokrajina.
replies: text: Kad se rodi čovjek, to mu je i nadnevak rođenja i početak njegovoga kraja.
Po Ugovoru o pitanjima sukcesije (potpisan 29. lipnja 2001.)   predviđa:
* kad je riječ o arhivima, razdoblje od 1. prosinca 1918. do 30. lipnja 1991.
* kad je riječ o mirovinama, ključan je nadnevak 1. lipnja 1991.
* kad je riječ o privatnoj imovini, ključan je nadnevak 31. prosinca 1990.
* Ugovor je potpisan 29. lipnja 2001. (uz mnoge manje sporazume, anekse, i sl.)
* SRJ primljena u UN 1. studenoga 2000.
* Ugovor je stupio na snagu 2. lipnja 2004., 30 dana nakon pohrane zadnjega (petog) ratifikacijskog instrumenta kod glavnog tajnika UN kao depozitarne institucije.
Ono što sam prethodno navedenime želio reći jest činjenica da RH, niti ostale članice bivšeg saveza državâ ne prihvaćaju tezu o 27. travnju 1992. kao događaju od bilo kakve važnosti.
Tu ne pomaže ni Robert Badinter, ni tzv. Badinterova komisija, ne u slučaju da bi netko poželio citirati nadnevak arbitražnih mišljenja navedenoga povjerenstva, osobito kad bi taj citirani nadnevak porabio izvan konteksta, kao navodni nadnevak od kad SFRJ više nema.
Neke su države "trpjele" veleposlanstva SFRJ, kao npr. Sjedinjene Američke Države do 25. ožujka 1999. (rečenica pod alinejom Diplomatska predstavništva u Sjedinjenim Državama, )
Za RH (i Republiku Sloveniju) je SFRJ ne postojeća/ne priznata država od 25. lipnja 1991. odnosno 8. listopada 1991., za Makedoniju od 17. studenoga 1991., za BiH od 6. ožujka 1992., a za SR Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru) je to od 27. travnja 1992. do 29. lipnja 2001. njihovo isključivo "nasljedstvo".
Tu čak i tzv. Badinterova komisija griješi, jer je SRJ uspostavljena 28. travnja 1992. (iako je Ustav SRJ s nadnevkom 27. travnja 1992.), barem tako neki izvori tvrde.
Eto.
Bugoslav (razgovor) 09:43, 13. travnja 2010. (CEST)

message: Jedan je patrijarh SPC, kao što je jedan papa!!! --93.86.114.95 21:01, 8. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  SPC 1983. 

message: Govor Vuka Jeremića u Manili od 18. ožujka 2010.
Nekoliko citata:
wrongdoings of the previous regime in the civil war
-- Bugoslav (razgovor) 22:42, 8. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Što radi naša diplomacija?
Razgovor:Prebendar

message: To nije red, to je služba dijacezanskih svećenika, niža od kanoničke. --Josinj (razgovor) 14:16, 13. travnja 2010. (CEST)

message: prebendari nisu redovnici, to je više počasna titula redovitog biskupijskog klera, kao i monsinjori, kanonici itd.46.188.231.136 11:25, 14. svibnja 2014. (CEST)
replies: text: Ispravljeno, hvala.--MaGa 12:22, 14. svibnja 2014. (CEST)
thread_title:  to nije crkveni red
Razgovor:Popis epizoda serije Bibin svijet

message: Datumi, masni tekst, VELIKA slova... --AmyMirka (Come into my world) 23:05, 14. travnja 2010. (CEST)
Poštovani,
Ovisi o količini materijala. Ako mislite koristiti vrlo velik dio fonda sadržaja portala MojTV onda je odgovor ne.
Ako je riječ o pojedinim tekstovima onda nema problema.
Pozdrav, Gordan --
Gordan Novoselec direktor Moj TV Portal d.o.o. Svetonedjeljska 2 10430 Samobor http://mojtv.hr I gordan@mojtv.hr Tel: +385 1 3323 830 Mob: +385 95 910 3763
(dozvola za kopiranje sadržaja s portala mojtv.hr)
thread_title: {{temp|Wikipedizirati}}
Razgovor o pomoći:Alatna traka

message: Vezano uz ovo. Moram odmah naglasiti da je u ovom slučaju, zbog uređivanja ovoga "članka" o pomoći (Pomoć:Alatna traka) kolega Ex13 u poziciji suradnika i da je njegov autoritet u ovome slučaju jedino moguć u smislu autoriteta suradnika, isto kao i moj.
Primjer koji je Ex13 vratio smatram lošim jer potiče suradnike da rabe vanjske poveznice za unutarnji wiki sadržaj. Naime svatko dobro zna da se u slučaju potrebe ne navodi puna URL adresa do npr. Glavna stranica, već da se to navodi u obliku wikipoveznice.
Poučeni sličnim primjerom suradnici onda počinju rabiti uvijek i za sve slučajeve vanjsku poveznicu umjesto ispravne i kraće porabe unutarnjih wikipoveznica (naravno ne mislim na međuwikipoveznice).
Iako se baš na primjeru međuwikipoveznica vidi da i tu suradnici radije rabe, poučeni sličnim lošim primjerima npr. umjesto ASNOM , dokument 3 će navoditi cjelokupnu URL putanju.
Nije mi jasno zašto se ne može pretpostaviti dobra namjera, www.hr je jedna od prvih mrežnih stranica u Hrvatskoj (djeluje od 1994. i smatra se glavnim portalom Hrvatske na svjetskoj mreži).
Molio bih kolegu Ex13 da odustane od uređivačkog sukoba i da dopusti promjenu u barem www.nsk.hr ili neku sličnu javnu (i ne političku) ustanovu, ako mu već www.hr smeta.
Bugoslav (razgovor) 15:42, 18. travnja 2010. (CEST)
replies: text: :en:Help:Edit toolbar www.example.com--Ex13 (razgovor) 15:58, 18. travnja 2010. (CEST)
replies: text: :Molim te nemoj citirati en:wiki kao da je to neko sunce nebesko, njihov primjer nije dobar jer ne daje prikaz kako će poraba izgledati. Nije li to cijeli smisao. Ovaj primjer koji je sada u "pomoći", ne valja. -- Bugoslav (razgovor) 16:02, 18. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Primjer vanjske poveznice
Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/24. 2010.

message: Kako se nekoliko suradnika složilo da se izabrani članak za ovaj tjedan prebaci u 32. tjedan, Flopy je na glasovanju iznio prijedlog: 
Tu bi se vratili čudesnim presedanima  Uglavnom, po mojim izračunima, ima dovoljno vremena i za uvrštavanje drugoplasiranog članka među izabrane (čime se malo ide protiv pravila), ali i za normalno glasovanje u 32. tjednu (odnosno pomicanje svega za jedan tjedan unaprijed pa će to biti glasovanje u 31. tjednu). Ova druga opcija je [meni] prirodnija za izvesti, a isto tako ne ide se previše protiv pravila.
Da pojasnim, ovo normalno glasovanje u 32. tjednu bi značilo - sveta Marija u 32. tjednu, a pomicanje svega ostalog juedan tjedan ranije (s 25. tjedna na 24., s 26. na 25. itd.)
Dakle, zamolila bih za komentare - izabrani članci s Mljetom ili bez Mljeta? --MayaSimFan ☎ 20:38, 18. travnja 2010. (CEST)
replies: text: Ako sam dobro shvatio Maya predlaže da, budući da će članak Sveta Marija umjesto u 24. biti izabrani na Glavnoj stranici u 32. tjednu kad je blagdan Velike gospe, da drugoplasirani automatizmom ne postane izabrani za 24. tjedan. Znam da je to očito protiv pravila, ali Mljet nije dobio puno manje (8 glasova, a Sveta Marija 11) tako da mislim da možemo napraviti izminku ako drugi nemaju ništa protiv. Nisam ni protiv Mayinog prijedoga, svejedeno mi u biti:)) --Flopy razgovor 20:54, 18. travnja 2010. (CEST)
replies: text: : Što se mene tiče, neka bude i Mljet. Dobar je članak, dobio je dosta glasova, tema je iz Hrvatske. --Fraxinus (razgovor) 00:24, 19. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Prebacivanje u 32. tjedan
Razgovor:Juraj Bauer

message: Poslužio sam se člankom na volapuk wikipediji, te nekim izvorima na Internetu - www.esperanto-rijeka.hr/KRATKA%20POVIJEST.pdf.
Također, na vo wikipediji stoji da je bio zagrebački, a na riječkoj stranici da je bio riječki volapukist - ako netko zna kako, neka pomiri te dvije tvrdnje; ja sam izabrao kompromisno rješenje (˝hrvatski˝)
Također, na wikizvoru se nalazi njegova knjiga (http://hr.wikisource.org/wiki/Svjetski_jezik_%28Volap%C3%BCk%29.) pa neka netko doda (ja i nisam baš toliko dobar sa wikisintaksom).--ArkinAardvark (razgovor) 15:52, 19. travnja 2010. (CEST)
thread_title: Izvori
Razgovor:Đani Stipaničev

message: <sanja.lucic@djani-stipanicev.com>
za	Frka
datum	19. travnja 2010. 16:51
predmet	Re: Wikipedija:Dopuštenje za korištenje sadržaja
poslao/la	gmail.com
potpisala domena	gmail.com
Poštovani,
Kao webmasterica i administratorica svih web stranica Đanija Stipaničeva, 
dopuštam Vam korištenje materijala sa njegovih web stranica, koji su Vam potrebni za uređenje profila na Wkipediji.
Sve najbolje u radu i dalje, zeli Vam
Sanja Lucić
webmaster,administrator i kontakt osoba za:
* www.djani-stipanicev.com
* www.myspace.com/djanistipanicev
* www.facebook.com/dani.stipanicev
* www.youtube.com/djanistipanicev
* www.ilike.com/artist/Djani+Stipanicev
thread_title:  Dopuštenje za korištenje sadržaja
Razgovor:Sanshal Tamoya

message: Sanshal Tamoya, (pravim imenom Robert Vrbnjak) pisac iz Matulja pokraj Opatije, rođen 1963. u Rijeci. 
Objavljivao po časopisima Rival, Plima, Književna Rijeka, Vrijesak, Sovremenost, BKG i još nekim.
Zastupljen u zbornicima Dan velikih valova (2001.) te Plimaši – zbornik mlade proze (1997.). 
Književna je kritika autora često opisivala kao tvorca specifičnog, montipajtonovskog kolorita, koji se realizira u nadrealističkim, na trenutke čak i nihilističkim slikama. 
Zbirke pripovjedaka Triplex letačice (1996.) i Ženi koju je spomenula ona (1999.).
Pod pseudonimom Tamoya Sanshal roman Dobitnik (SFera 2009). 
Objavljivao čakavsku poeziju (Nagrada Verši na Šterni za 2007. godinu). 
Član riječkog ogranka DHK-a. Filmofil i ljubitelj glazbe,posebice jazza. 
Dizajnira knjige i publikacije.

message: Pseudonim Sanshal Tamoya treba preusmjeriti na ime Robert Vrbnjak, a ovaj je gore tekst gotovo isti koji je i u članku o Robetu Vrbnjaku. --Roberta F. 02:50, 24. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Pseudonim Sanshal Tamoya
Razgovor:Stjepan Bobek

message: 1972. dolazi u NK Zagreb kao trener, a pre i posle toga je trenirao druge ekipe. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.216.87.187 (razgovor • doprinosi)

message: Bobek je trenirao i Altay Izmir samo nigdje nisam pronašao točno koje godine. Izgleda jako kratko, možda samo par mjeseci. Na google-u izlazi nešto da je to bilo 1970. godine samo sve je na turskom, u novinama Milliyet. Rovoobo (razgovor) 10:57, 29. svibnja 2010. (CEST)
thread_title: Altay Izmir