lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Bogoslav Šulek

message: Valjalo bi dodati ovu sliku s Commonsa za novonapisani paragraf, no već postoji slika s istim imenom na hrv. wikipediji koja izgleda ima prednost :/ Zna li tko kako ovo razriješiti? --Ivan Štambuk 20:54, 19. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: Snimi sliku s commonsa na hr wiki s novim imenom, npr. A možeš i na commons s drugim imenom (makar će netko onda sigurno jednu od njih obrisati...). SpeedyGonsales 21:02, 19. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: : To bi kršilo pravila postavljanja slika koja zahtijaju isti naziv kao i izvornik. A i glupo je postavljati sliku na lokalnu wikipediju koja već postoji na Commonsu..Mislio sam da 1) postoji neki magični predmetak (nešto tipa Commons:Slika:... ili 2) da se na neki način može naziv slike "premjestiti", čime bi ona sa Commonsa postala dostupna. Ako se ništa od toga ne može ostvariti na neki trivijalan način, tek tada valja postaviti onu s Commonsa. --Ivan Štambuk 21:15, 19. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Slika
Razgovor:Brazilski džiju-džicu

message: Poradio sam na izvoru slika. Ako sam opet pogriješio molim vas obavijestite me. - Chomsky2093
Japanski se točno kaže đuu đicu, じゅうじゅつ. U japanskom ne postoji dž, nego đ. Kubura (razgovor) 05:08, 8. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Izvor slika
Razgovor:Povijest filozofije

message: Hi!, Popper is not "analitička filozofija"... (see his Autobiography)
¡Saludos!
replies: text: Dodao sam oznaku "kritički racionalizam" kako obično svrstavaju Poppera. Pripojio sam ju analitičkoj filozofiji pošto je tijesno vezana uz polemike i debate u tom filozofskom pravcu. Ako ima netko bolju ideju, možemo izmijeniti... ¡Saludos! --Lynxmb 06:44, 25. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Karl Popper
Razgovor:Tonkawan

message: Zar ne bi trebalo biti Tonkawa jezik ili Tonkawski jezik? Meni ovo izgleda kao engl. izvornik. --Ivan Štambuk 18:50, 28. srpanj 2007. (CEST)
Šteta što ne znaš. --Zeljko 19:49, 28. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: Ti stvarno imaš problema u komunikaciji --Ivan Štambuk 22:07, 28. srpanj 2007. (CEST)
Pa onda neka stavi novi naslov, ja ga ne znam. Ali to ne može stajat vječno, je li dosta deset dana da ga izmisli. -A ako budem vidio da taj naslov ne valja obrisat ću ga. Znači neka navede izvor, da ga vidim.  --Zeljko 12:52, 5. kolovoz 2007. (CEST)
petnaestog mićem bolji naslov ako suradnik Ivan Štambuk ne pokaže izvor za hrvatski naziv. --Zeljko 13:14, 5. kolovoz 2007. (CEST)

text: Izvor u hrv. literaturi vjerojatno ne postoji, i Željko to dobro zna. Slijedeći zdravu logiku, jezik kojim govori pleme Tonkawa bi bio tonkavski (kakogod fonetizirano), zar ne? Tonkawan je, koliko vidim na sajtovima na engleskom navedenim u vanjskim poveznicama, rabljeno isključivo u svrhu izražavanja posvojnosti. Također primjećujem da podosta članaka/kategorija čiji naziv završuje -an dočetkom pati od istog problema, i valjalo bi ih prenasloviti rabeći tvorbene obrasce za posvojne pridjeve u hrv. jeziku. --Ivan Štambuk 13:34, 5. kolovoz 2007. (CEST)
Vidiš, problem je u tome, što naziv Tonkawan obuhvaća nekoliko jezika, svi su mrtvi osim onoga po kojemu porodica nosi ime. Znači Tonkawan je porodica, ali ne samo jezična nego i etnička. S time je to etnolingvistička porodica. -Naziv na hrv. jeziku postoji za nju i glasi tonkava a može ga se naći u jednom starom rječniku lingvističkih naziva koji se sastoji od dva sveska. Kada budem u prilici da ga nabavim navest ću njegov točan naziv, a tiskan je šezdesetih godina.
Problem je i taj što se porodica Tonkawan u njemu navodi pod imenom Tonkava, što je to i ime samostalnog plemena, i jezika i grupe plemena i grupe jezika. Suvremeni lingvisti, ovi od nastanka Hrvatske koriste brojne iskrivljene nazive, i to tek za Velike porodice, odnosno filu, ne i samostalne porodice, ili je to vrlo rijetko. Ova im je tema još potpuno nepoznata. -Kako sam ja jedini koji se ovom problematikom bavim još od sedamdesetih godina najbolji sam izvor za informacije o njima.
Ako želiš možeš prebaciti na Tonkavanski jezici i narodim, mislim  da je bolji od tonkavski, jer bi on obuhvaćao samo jezik tonkawa a ne i njihove istrebljene rođake. Znači Tonkavanski. 
Drago mi je što si se za razliku od Ante javio. Pozdrav. --Zeljko 13:50, 5. kolovoz 2007. (CEST)

text: Nisam imao ni najblaže slutnje da ovo pitanje sadrži toliko začkoljica... Najbolje je ne raditi ništa ako se neće nazivi usuglašavati u skladu s hrv. nazivljem u velikim razmjerima (dakle svih etnolingvističkih porodica čiji nazivi završuju na -an). Radi kako hoćeš, ja se skrušeno povlačim.. :) --Ivan Štambuk 18:01, 5. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Tonkawan
Razgovor:Hrvatsko državno pravo

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Za raspravu koja je dovela do preusmjrenja [[Velika Hrvatska]] ovdje, vidi [[Razgovor:Velika Hrvatska]]. --[[Suradnik:Ante Perkovic|Ante Perkovic]] 11:25, 30. srpanj 2007. (CEST)

message: Potreban je članak Velika Hrvatska, a ne samo preusmjeravanje na ovo. Ili barem hrvatski iredentizam. Ako postoji članak Velika Bosna, Velika Armenija, zasebni članak o Velikoj Hrvatskoj na engleskoj i drugim wikipedijama, onda naše izbjegavanje te teme i trpanje iste pod "državno pravo" izgleda poput "friziranja", i u najmanju je ruku neozbiljno.--Seiya (razgovor) 16:25, 16. siječnja 2012. (CET)
replies: text: Naziv "Hrvatsko državno pravo" sugerira da je (stvarni ili hipotetski) hrvatski ekspanzionizam na račun drugih država neka vrsta "prava". Kako bi izgledalo da članak Velika Srbija nazovemo "Srpsko državno pravo"? GregorB (razgovor) 13:19, 6. siječnja 2015. (CET)
replies: text: :Problematično se izražavaš. Biraj kad rabiš riječ "ekspanzionizam". Velikodržavlje nije isto što i državno pravo. "Državno pravo" je legalistička stvar, velikodržavlje radi mimo pravila međunarodnog poredka.

text: :Hrvatsko državno pravo je legalistička stvar. Na nj se Hrvatska pozivala kad je ispravljala povijesne nepravde koje su joj nanesene nepoštivanjem potpisanih međunarodnih sporazuma, osvajanjem hrvatskih krajeva, zatim kad su velike sile kupovale i isplaćivale savezništva trgujući hrvatskim ozemljem i pomorjem mimo međunarodnog prava, Wilsonovih 14 točaka i tako dalje. Šta misliš, temeljem česa je Hrvatska polagala prava na Istru, jadranske otoke, Zadar, Međumurje, Baranju? Na što su se naši stari pozivali kad je pala Austro-Ugarska, fašistička Italija, Mletačka Republika i kad se oslobađalo krajeve od Osmanskog Carstva? Zar je traženje ujedinjenja Dalmacije s ostatkom Hrvatske bilo nešto što nije u redu, pripajanje Vojne krajine (podlim igrama izvlaštene od vlasti hrv. sabora), slavonskih krajeva? Zar to nazivaš ekspanzionizmom? Kubura (razgovor) 07:34, 29. siječnja 2015. (CET)
replies: text: ::Nisi shvatio, raspravljamo o preusmjerenju. Potpuno se slažemo: velikodržavlje zaista nije isto što i državno pravo. Moje pitanje je: kad je već tako, zašto Velika Hrvatska preusmjerava ovamo? I što se time u stvari sugerira? GregorB (razgovor) 20:15, 29. siječnja 2015. (CET)
thread_title: Velika Hrvatska

message: --Roberta F. 16:51, 9. ožujka 2012. (CET)
thread_title:  Obrazloženje 

message: Karta koja je navedena u sekciji Hrvatsko državno pravo#Nezavisna Država Hrvatska i granica do Drine (File:Croatia 41 45 en.gif) nije točna. Ona navodno predstavlja podjelu Kraljevine Jugoslavije (sa fokusom na NDH), ali greškom (namjernom ili nenamjernom) autora slike prikazuje Baranju i Međimurje kao dio NDH (bili anektirani od Mađarske) i Srbiju u današnjim granicama bez Bačke i Srijema (Banat je bio pod njemačkom upravom, dok su južni dijelovi bili podjeljeni između Bugarske i Albanije, a Crna Gora je bila pod talijanskom upravom --Pera detlic (razgovor) 09:09, 13. veljače 2018. (CET)
thread_title:  Mapa NDH
Razgovor o predlošku:Drugi svjetski rat

message: Zašto je Španjolska stavljena pod Sile Osovine kada im nikada nije pristupila niti sudjelovala u ratu? --Jack Sparrow 15:00, 30. srpanj 2007. (CEST)Jack Sparrow
Moja greška, ispraviti ću --Edgar Allan Poe 16:19, 30. srpanj 2007. (CEST)
Poslije zadnje Edgarove promjene predložak je detaljniji, ali je preširok za stranicu (bar u Firefoxu) pa izlazi iz područja za članak...--Tonian١ 17:47, 16. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: Opet plahta. Jel može taj predložak biti manji. Mislim, znam da je tako na en:wiki, ali nemora baš cijela povijest biti u jednom predlošku. Na malom ekranu to ne izgleda nikako. --Suradnik13 (razgovor) 14:01, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Zar kod nas predlošci baš moraju biti veličine prosječnog monitora? I još bez sakrij-otkrij opcije. Iako je na en.wiki predložak jednako opširan (a nije sve što se da pokupiti s en.wiki nužno najbolje i najkvalitetnije), barem se u njemu može snaći, a naš varira od preglednika do preglednika (usporedba npr. FF3 ili Opere i IE7), od rezolucije do rezolucije. Možda bi se bilo dobro podsjetiti i čemu služe kategorije, ne samo kad se radi o ovom predlošku nego i o ostalim sličnim plahtama. --MayaSimFan ☎ 13:19, 28. rujan 2008. (CEST)
replies: text: :Predložak je vraćen na inačicu od 20. srpnja 2008. uz kraćenje zadnjeg dijela. Predložak je bio preopširan, ugurana je cijela povijest, a zaboravljeno je čemu služe kategorije. Rješenja koja postoje na engleskoj wikipediji, nemoraju uvijek biti prihvatljiva za ostale wikipedije. U principu, ovaj predložak bi trebalo riješiti s Navbox generic. --Suradnik13 (razgovor) 14:58, 5. listopad 2008. (CEST)
Edgare, čitaj što piše ovdje. Molim te sredi predložak na normalnu veličinu. --Suradnik13 (razgovor) 20:43, 5. listopad 2008. (CEST)

text: Rješnje je  sa ukomponiranim  vrlo jednostavno pregledno i praktično. Andrej Šalov 18:16, 23. listopad 2008. (CEST)
replies: text: ::Stvar je u tome da postoje i kategorije i podkategorije. Čemu onda kategorija na dnu ako sve ima u predlošku. Te navigacijske predloške treba koristiti razumno. --Suradnik13 (razgovor) 18:21, 23. listopad 2008. (CEST)
Saveznici: fali Kraljevina Jugoslavija. --93.86.58.179 21:19, 11. ožujka 2010. (CET)

message: Uklonjene su zastave koje suvišno opterećuju predložak a ne doprinose jasnoći informacije čitatelju. Također su zastave i pripadajuće poveznice na države bile u neskladu, a bez zastava, sada treba ispraviti neke od poveznica na države. --Roberta F. 15:17, 22. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title:  Uklanjanje zastava
Razgovor:Diana, princeza od Walesa

message: Prema :en:Diana, Princess of Wales. --Ante Perkovic 11:03, 31. srpanj 2007. (CEST)
Ja se ne slažem jer su joj nakon razvoda od Charlesa ukinute sve titule, pa tako i ova --Hrcko 13:34, 31. srpanj 2007. (CEST)
Diani su nakon razvoda ukinute titule uključujući i titulu Her royal highness. ali, kao bivša žena prijestolonasljednika britanske krune, te kao majka budućeg britanskog kralja, Diana je od kraljice Elizabete II. dobila titulu princeze od Walesa, i to je bila do svoje smrti, što znači da bi naslov trebao biti Diana, princeza od Walesae  
da možda imate pravo. sve su joj titule ukinute nakon razvoda, al je ona za cijelu englesku, wales ostalaprinceza. svima je bila draga i svi su je voljeli, pa ja se onda pitam zasto ne bi? šta ko ima protiv tog imena.....
Diana Spencer nije pogrešan naziv. Sve žene koje se udaju u britansku kraljevsku porodicu nakon svoje smrti poznate su po imenu prezimenu ili tituli koju su nosile prije braka. Nije pogrešan naziv ni Diana, princeza od Velsa, zato što je i dalje tako najpoznatija. 
Dakle, ako ste pogledali u dianinim biografijama, mogli ste vidjeti na svim mjestima da joj je nakon razvoda dodijeljena titula Diana, princeza od Walesa, umjesto dotadašnje titule Njezino kraljevsko veličanstvo...
87.250.113.208 14:59, 29. studeni 2007. (CET)
Bolje bi bilo srediti članak kako spada, nego raspravljati o njegovom naslovu. --Mario Žamić (razgovor) 20:53, 24. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  Bolji naslov 

message: Možda je bolje Diana, velška princeza -- Bugoslav (razgovor) 17:19, 16. kolovoza 2010. (CEST)
replies: text: Slažem se.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:29, 10. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Hrvatsko konjaništvo (Habsburška Monarhija)

message: Zašto je Konjaništvo ovdje velikim slovom ???? Duh Svemira 14:07, 31. srpanj 2007. (CEST)
replies: text: Nije više ;-) Pretpostavljam da se suradnik koji je započeo članak držao njemačkog jezika, no hrvatski jezik ne voli previše velikih slova. SpeedyGonsales 14:21, 31. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Veliko / malo slovo
Razgovor:Lubenice

message: Lubenice kao voce? --Ante Perkovic 09:55, 1. kolovoz 2007. (CEST)
 - voće je u jednini lubenica (Citrullus lanatus), iz porodice bundeva. Ali sam za to da stavimo naznaku na vrh da postoji i voće sličnog naziva. --Suradnik13 12:24, 14. listopad 2007. (CEST)
replies: text: Slažem se sa Suradnikom13, bolje tako.--Tonian 16:23, 27. prosinac 2007. (CET)
Onda mogu to napravit?--Tonian 01:23, 4. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  razdvojba 

message: Danes sem na Svetih Gorah () po naključju v mimohodu slišal od nekega hrvaškega romarja, kako je dejal: "Nikjer ni videti kaj takega, da bi bilo toliko cerkva na enem mestu, samo v Lubenicah na Cresu jih je še toliko. Osem na enem mestu." Je to res? --Janezdrilc (razgovor) 15:52, 8. rujna 2011. (CEST)
thread_title:  Cerkve
Razgovor:SFRJ na Pjesmi Eurovizije

message: Napomena: ja sam ovdje opisao 10 od 27 Jugovizija, koliko ih je bilo na sr. članku. Tamo su opisani samo predstavnici Srbije i Crne Gore, što sam tu prepisao. pOtrebno je proširenje.:
sr:Razgovor:Jugoslavija na Pesmi Evrovizije.
--Jolo Buki Original 16:08, 2. kolovoz 2007. (CEST)
Triba doradit ovaj članak. Čudna mu je ritmika, koja mi ne diluje hrvatski. Izgleda ka' da ga se pripisalo sa sr., bs. ili sh.wiki. Kubura (razgovor) 02:38, 18. svibanj 2009. (CEST)
Istina, članak je pristran. Pristran je zbog nedostatka zloglasne neutralnosti, nedostatka izvora koji bi potvrdili neke sumnjive navode iz članka i zbog činjenice - kako izgleda nikoga zanima ova tema.
Zanimljivi su ovi izvori s en.wiki
*:en:Yugoslavia in the Eurovision Song Contest (bez 1992. godine),
*:en:Yugoslavian selection for the Eurovision Song Contest (uz potragu za 1977. godinom),
*:en:Yugoslavia in the Eurovision Song Contest 1992 (za podatke o sankcijama i pouzdano trajne izvore),
*:en:Croatia in the Eurovision Song Contest (za činjenicu kako se RH pripremala za PE1992),
*:en:Eurovision Song Contest 1990 (za maskotu zvanu EuroCat),
*:en:Kvalifikacija za Millstreet (za podatke kako se teško došlo do PE1993),
*:en:Lidija Horvat-Dunjko (jedna od ne preuzetih biografija).
Inače negdje na internetu postoji (mislim na forumu HRT-a) zanimljivo sjećanje jednog pojedinca koji je vrlo zanimljivo opisao Pjesmu Eurovizije održanu 5. svibnja 1990. u Hrvatskoj. Kakvih li podataka, koji bi mogli ostati izgubljenima ukoliko ih se na ovaj ili onaj način ne preuzme na Wiki.
Također trebalo bi se odlučiti za ne uvrštavanje Snežane Berić (Extra Nena na pozornici) u članak Jugoslavija na Pjesmi Eurovizije budući je ona zastupala Saveznu Republiku Jugoslaviju ona treba biti u članku Srbija i Crna Gora na Pjesmi Eurovizije. U iznošenju ove činjenice uporno priječe tri pravoslavna Grka koji žive u Sjedinjenim Američkim Državama (jedan, najglasniji ima 19 godina). Očito brane svoju krvnu braću.
Bugoslav (razgovor) 02:43, 20. svibanj 2009. (CEST)

message: Dana 16. listopada 2023.‎ uklonjeno je dosta teksta, po meni bez pravo obazloženja. Smatram da bi bilo bolje prvo pojasniti što je sporno u tekstovima i eventualno tražiti i mišljenje drugih suradnika. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:27, 23. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Uklanjanje teksta 16. listopada 2023.‎
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/21. kolovoza

message: Roman i pripovijetka nisu isto. Tena je pripovijetka, a ne roman. Ygraine 04:52, 3. kolovoz 2007. (CEST)

message: Please replace the image :File:Mona Lisa.jpg here by the higher-quality :File:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg. I can't update it because the page is protected. Thank you. Dcoetzee (razgovor) 00:20, 18. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Please replace image
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/19. kolovoza

message: Coco Chanel je modna dizajnerica. V. dizajn. CC se nije bavila svime time. "Dizajn" je preširok pojam. Ygraine 04:56, 3. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Poveznica je na općenito dizajn: "U običnoj primjeni riječ dizajn obuhvaća sve industrijske predmete masovne proizvodnje i maloserijske proizvode, namještaj, odjeću,...", ako napišeš članak o tekstilnom dizajnu, lako ćemo promijeniti poveznicu. --Roberta F. 05:08, 3. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: : Treba dodati riječ "modna". Jasno je da poveznica ostaje na dizajn, jer nemamo članak "modni dizajn". Ygraine 05:10, 3. kolovoz 2007. (CEST)

message: Treba dodati:
* 19. kolovoza: Svjetski dan humanosti (:en:World Humanitarian Day). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,39; 7. studenoga 2017. (SEV)
thread_title:  Svjetski dan humanosti
Razgovor o predlošku:Nor oznaka

message: Ovaj je predložak u imenskoj koliziji s :en:Template:No, a vjerujem da će biti još i koji iz ove kategorije jer su dvoslovni predlošci vrlo učestali. Ne bi bilo zgorega sve ih ove kategorije prenaslovit s nekim dummy predmetkom (npr. JezIkona-). --Ivan Štambuk 19:40, 3. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Loš naziv
Razgovor:Vrhovne internetske domene država

message: Zar ovo ne bi trebalo prenasloviti u Vršne internetske domene država ? "vrhovni" znači "glavni", što je pogrješan prijevod od top-level (domain) koji se pak odnosi na vrh domenske hijerarhije. --Ivan Štambuk 22:39, 3. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Da, postoji i članak vršna domena (engl. top-level domain). CARNet također rabi jedino naziv vršni (poveznica). Vrhovni znači nešto drugo (usp. vrhovni zapovjednik). Conquistador (razgovor) 00:21, 8. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Preusmjerenje: vrhovne internetske domene > vršne internetske domene 

message: Što točno označavaju ove zvjezdice kod pojedinih država? Ne piše nigdje objašnjenje i ne vidim baš neku zajedničku poveznicu. --Dijabolični El 18:38, 23. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Zvjezdica?
Razgovor:Zemljina jezgra

message: Sve se ovo već nalazi u članku struktura Zemlje, koji i pruža puno bolji kontekst za objašnjenje jezgre. Nema razloga da ovo bude neovisan članak jer se radi o običnom dupliranju informacija. Na engl. wiki je također postavljeno ovakvo preusmjeravanje. --Ivan Štambuk 13:09, 5. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: :Hm, na en.wiki postoji članak o unutarnjoj jezgri, dok je o vanjskoj preusmjeren na članak o sutrukturi Zemlje. Inače, ovaj članak je oskudan i nije baš wikipediziran, ali mislim da je glupo raditi preusmjeravanja na pojmove koji nisu sinonimi. Kako znaš da netko neće jednog dana doći i nadopuniti ovaj članak? Uostalom, ne valja samo gledati na en.wiki, na de.wiki imaš članak o jezgri, kao i na 10 drugih wikipedija.--Sanja Simat
replies: text: :: sorry, tek sad mi je javljeno da sam ovo bio obrisao.

text: Zašto je Zemljin plašt riješen drugačije? --Ante Perkovic 16:44, 5. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: : Pa zato što je znatno opširniji od opisa plašta u članku o strukturi Zemlje. Ovaj članak ne donosi ništa novo. Mišljenja sam da je besmisleno raditi mrve izvlačeći podsadržaj iz drugih članaka, no ako neke veseli, neka ostane. --Ivan Štambuk 17:46, 5. kolovoz 2007. (CEST) Nisam ni skužio da je članak nadopunjen....nevermind --Ivan Štambuk 17:56, 5. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: :: Na en wiki za ovakve slucajeve postoji :en:template:r with possibilities. Tako cemo to rijesiti i ovdje. --Ante Perkovic 14:58, 6. kolovoz 2007. (CEST)
Zašto, je za boga miloga, ovo preusmjereno? Je li ikoga briga što ja mislim o ovome? Jesmo li se išta dogovorili? Ili je sve u skladu s Antinim micanjem mojeg doprinosa u ovome rezgovoru, drugim riječima - koga boli q šta ja mislim? --Sanja Simat 17:44, 6. kolovoz 2007. (CEST)

text: 1. Ante je tvoj doprinos maknuo slučajno

text: 2. Na kraju je napravljeno po tvome. (Tek sad, nisam skuzio tko sto hoce. --Ante Perkovic 13:00, 10. kolovoz 2007. (CEST))

text: --Ante Perkovic 21:18, 8. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Beskorisno
Razgovor:Popis geografa

message: Ma koji geografi, zemljopisci se kaže. Kubura 11:32, 8. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Vec raspravljeno na Razgovor o kategoriji:Geografi. --Ante Perkovic 11:55, 8. kolovoz 2007. (CEST)

message: Dogovoreno je kako se ne će mijenjati ono što se zateklo. Samo je zemljopis dobio drugi naziv. Slično kao i dvojnost Letonija/Latvija. -- Bugoslav (razgovor) 08:58, 9. prosinca 2011. (CET)
replies: text: A članak Geograf i kategorija Geografi? Vidim da je dogovarano još 2008. a Kubura je napravio premiještanje dvije godine kasnije. --Orijentolog (razgovor) 09:38, 9. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  [[Popis zemljopisaca]]
Razgovor:Stojan Vučićević

message: Točno je da je prepisano, ali s obzirom da se radi o dokumentarnom materijalu, nisam znao da treba autorizaciju, pa ako treba, da li da se skine tekst i ostave samo faktografski podatci ?!
--Jure Grm 15:19, 12. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Pokusaj za pocetak slozit jedan kraci clanaka na osnovu danih podastaka, a na krajhu dodaj poglevlja == Izvor == i stavi poveznicu na izvor. --Ante Perkovic 14:10, 13. kolovoz 2007. (CEST)
Članak bi trebao biti napisan s nepristranog gledišta i bez subjektivnosti. Čitav ovaj članak odiše lirizmom i ushićenošću prema Stojanu i njegovu dijelu. --Bizutage (razgovor) 05:17, 22. rujna 2016. (CEST)
Razgovor:Podgrupa

message: # definicija je preformulirana s ciljem pomicanja subjekta prema početku rečenice
# notacija je ispravljena: nije uobičajeno (ako i postoji takva oznaka za podgrupu) označavati podgrupu sa \ne
# pročišćen tekst sa pravom podgrupom: prava podgrupa je ona čiji je skup pravi podskup skupa grupe; jedinica nema veze s pravom podgrupom. Jedinica i sama grupa su trivijalne podgrupe svake grupe, pa možda otuda zabuna.
# u skladu sa kriterijem "budite odvažni", preinake su učinjene prije završene rasprave.
Ilija Pavlic 17:01, 13. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Ispravke grešaka
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/13. kolovoza

message: * [[1914.]] - Najveća pomorska katastrofa na [[Jadran]]u: kod [[Rovinj]]a potonuo brod "Baron Gautsch", povukavši sa sobom na dno 400 ljudi. [http://www.livingstone-magazine.com/cl1.asp]

message: * 1955. - Na utakmici Europa-Velika Britanija Bernard Vukas zabio je tri gola i potvrdio se kao najbolji nogometaš Europe.
replies: text: - ove poveznice na Europu i VB, kuda to vodi ???? Nema veze sa nogometom !!!
replies: text: : Duh Svemira 21:07, 13. kolovoz 2007. (CEST)

message: Predlažem da se "1521. – Hernán Cortés pokorio je Ciudad de México, koji se tada zvao Tenochtitlán." promijeni u "* 1521. – Hernán Cortés pokorio je Tenochtitlán, na čijem se mjestu danas nalazi Ciudad de México". --Hmxhmx (razgovor) 16:49, 13. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Tenochtitlan