lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o kategoriji:Likovi iz televizijskih serija

message: Likovi iz televizijskih serija. Kubura (razgovor) 04:22, 30. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Može što se mene tiče.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:08, 12. prosinca 2010. (CET)
replies: text: ::Slažem se, treba preimenovati. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17:04, 15. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Stanko Andrić

message: Hrvatski institu za povijest je osnovan 1961. godine kao Institut za proučavanje historije radničkog pokreta. Stanko Andrić tada još nije bio rođen pa nije ni mogao biti jedan od osnivača. Međutim, jedan je od osnivača slavonsko-baranjsko-srijemske podružnice. // Codex Diplomaticus (razgovor) 14:07, 30. listopada 2010. (CEST)
thread_title: Ispravak
Razgovor:Jelena Karleuša

message: Ono sto ona "peva" ne moze se smatrati popom...to je turbo folk, molim da to promenite.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.216.87.187 (razgovor • doprinosi) 01:04, 31. listopada 2010.
thread_title: pop pevacica

message: Ovaj članak je krajnje neenciklopedijski napisan i djeluje mi kao prepisivanje sa fan stranice dotične osobe. Previše je toga u samom članku da bih izdvajao... --Pera detlic (razgovor) 21:45, 27. rujna 2017. (CEST)
thread_title:  Rad obožavatelja
Razgovor:Artur Phleps

message: Ako mu je otac bio Volksdeutscher, tj. transilvanijski Nijemac, kako onda Phleps može biti Rumunj. --79.101.169.206 21:20, 31. listopada 2010. (CET)
replies: text: Sigurno nije bio Mađar. Opet pišeš bez izvora (Wustefuchs). --Flopy razgovor 21:22, 31. listopada 2010. (CET)
Kao prvo, nisam ja taj suradnik, a kao drugo - moja isprika  zbog prethodnog komentara jer sam na jednoj drugoj wikipediji pročitao podatak o porijeklu njegovog oca. No, da pređem na temu. Ovo je jedina wikipedija gdje sam pročitao da je Phleps Rumunj. Osim što je taj podatak bez izvora, on se također ne slaže s naslovom članka "Rani život". Tu se govori o Volksdeutscherima a ne o nikakvim Rumunijma.
Pošto sam na Google Books tražilici pronašao samo podatak da je on (transilvanijski) Nijemac a ne Rumunj, nacionalnost u predlošku promijenit ću s njemačkom.

text: Izvor: 1, 2, 3.
--79.101.169.206 22:43, 31. listopada 2010. (CET)
replies: text: :Na njemačkoj wikipediji piše da je bio "rumunjsko-njemački časnik". Dakle, ako imaš izvore dodaj kako si nakanio. --Flopy razgovor 10:12, 1. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Nacionalnost u predlošku
Razgovor:Welcome to Medina

message: ako itko zna, neka stavi alternativni omot (http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Medina_-_Welcome_to_Medina_%28Danish_edition%29.jpg), ja ne mogu, uvijek mi je odvojeno od ostatka, stoji poviše teksta... hvala onome tko to napravi :)--DujeTrogir (razgovor) 18:04, 1. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Pomoć
Razgovor:Tæt på

message: ovaj put je stavr u glavnom coveru, zna li itko zašto se ne želi učitat?--DujeTrogir (razgovor) 15:26, 2. studenog 2010. (CET)
replies: text: Vjerojatno zato što je postavljena pod nazivom Medina - Tæt på.jpg pa se ne mogu prepoznat grafemi kao takvi. Probaj je ponovo postavit sa latiničnim grafemima (a ova se može obrisati). 78.2.126.92 15:34, 2. studenog 2010. (CET)
thread_title:  opet problem :D
Razgovor:Radio Student

message: U ovom pasusu nejasno je napisana tvrdnja. Navedena poveznica ne postoji (dead link). 
 • Mumija je poslednji stadij u razvoju faraona. • Bonč (razgovor) 12:40, 6. studenog 2010. (CET)
replies: text: Izvor je očito postojao  — iako nemam ama baš nikakve veze s dotičnim krugovalom  — potrudit ću se pronaći izvor. Do tada oznaka  koja je postavljena danas, 6. studenoga 2010. u 12:31:03 može neko vrijeme nesmetano stajati.  zar ne?  -- Bugoslav (razgovor) 19:39, 6. studenog 2010. (CET)

text: P.S. Podatak je u članku od samoga početka 11. veljače 2007. (15:59:55) i svakako ga treba bolje provjeriti.

text: N.B. Uvijek se može napisati, je bio, je bila, -- Bugoslav (razgovor) 19:39, 6. studenog 2010. (CET)
thread_title: Odašiljanje putem pokretnih (GSM) mreža

message: Nije li Radio 101 bio prva studentska radio postaja, 1984., puno prije nego li se privatizirao? --Modra (razgovor) 11:54, 19. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Velika je razlika između Omladinskoga radija osnovanoga 1984. kojemu je titular bio Savez socijalističke omladine Hrvatske, općinska konferencija Trešnjevka. To što su odašiljali iz Studoma na Savi ne znači puno. Omladina je širi pojam od sveučilištarki i sveučilištaraca. -- Bugoslav (razgovor) 18:38, 19. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Prva studentska radio postaja
Razgovor:Zabranjeno pušenje

message: od	Dario Vitez <vitez@zabranjeno-pusenje.com>
za	Davor Frka
datum	9. studenoga 2010. 10:55
predmet	RE: Dopuštenje za uporabu sadržaja
	
Postovani Davore!
Slobodno mozete koristiti materijal s web stranice grupe Zabranjeno pusenje.
Lijep pozdrav!
Dario Vitez
+385.98.283.589
+386.31.719.120
+387.66.802.878
vitez@zabranjeno-pusenje.com
DIK-koncert d.o.o. Malogoricka 20A, 10000 Zagreb, HR, MB 1238744, OIB 17688532282
Zabranjeno Pusenje - Management
www.zabranjeno-pusenje.com
Shaderwan Code - Management
www.shadrwancode.com
thread_title:  Dopuštenje za korištenje sadržaja 

message: Došli smo u kontradikciju: na službenoj stranici je Zabranjeno Pušenje, a na Facebooku je Zabranjeno pušenje. Predlažem da se u tom slučaju priklonimo pravopisu (kako je bilo i u početku).--MaGa 10:03, 29. srpnja 2012. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje članka
Razgovor:Prvenstvo Hrvatske u inline hokeju na koturaljkama 2009.

message: Neznam dal je bilo playoff-a. (LAz17 (razgovor) 20:34, 9. studenog 2010. (CET)).
Šta će poveznica na Googleov prevoditelj? Ima li koja pouzdana poveznica? Kubura (razgovor) 03:17, 10. studenog 2010. (CET)
replies: text: Ima vrlo malo informacija. Ali evo ovde,  , tu sam skinuo tabelu. Ima takodje sve utakmice koje su igrane te sezone.

text: Sto se tice google translatea - stavio sam tamo samo radi toga sto neki hrvati zele pisu Sport sa Š, kad je sa S sasvim okej. (LAz17 (razgovor) 07:20, 10. studenog 2010. (CET)).
thread_title: hm
Razgovor:Nikola I., ruski car

message: Pisac članka jednostrano tvrdi: Svojom unutrašnjom politikom slavljenja pravoslavlja i ruskog nacionalizma on je dao preduvjete za nastanak danas u cijelom svijetu hvaljenih ruskih pisaca iz XIX stoljeća. Odakle piscu takav zaključak? Kao da nije bilo velikih pisaca također izvan pravoslavlja? Kao da baš slavljenje pravoslavlja i nacionalizma potiče književnu djelatnost! A kako je moguće, da pisac članka potpuno ignorira opće poznato proganjanje katolika i Nikolinu netrpeljivost prema drugim religijama? Za primjer navodim samo: Franz Spirago, Példatár, Budapest 1927; str. 279 (primjer br. 609: Ruski car Nikola I. kod pape Grgura XVI), kao i na str. 263 (primjer br. 578: Dnevno pola haringe, o mučenju 245 grko-katoličkih redovnica). Time hoću reći, da je zaključak u članku jednostran.--Stebunik (razgovor) 18:57, 12. studenog 2010. (CET)
replies: text: Slobodan si, kao i svatko drugi, dopuniti članak uz obvezno navođenje provjerenih izvora i literature. --Flopy razgovor 20:47, 12. studenog 2010. (CET)
Hvala na pozivu. To ću i uraditi, čim smognem vremena. Mislim, da je došlo vreme, kada se moramo izdići iznad (jednostranog) nacionalizma i panslavizma, kada se slavilo sve, što je bilo slovensko, pa bilo to dobro ili zlo. Trebalo bi to već jednom razgraničiti: za budućnost uzeti iz prošlosti ono, što je dobro a čuvati se onoga, što je bilo zlo. Kod cara Nikole I. ima i jednoga i drugoga, a članak ono drugo prešućuje. --Stebunik (razgovor) 21:19, 28. veljače 2011. (CET)
thread_title:  Progoni katolika
Razgovor:Južna Tarawa

message: Izgleda kako je glavni grad Bairiki. Taj se grad nalazi na otočju Tarawa (niz više-manje povezanih otoka i otočića), koji su ujedno i preostali dio atola. South Tarawa je (izgleda) naziv iz razgovornoga jezika, a označava južni dio Tarawe koji je spojen nekakvom cestom ili nasipima.

message: Izvori:
1.   Kiribati, U: Ajanović-Malinar, Ivona et al. (ur.); Šentija, Josip (gl. ur.), Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda »Miroslav Krleža«, III. izd., Dopunski [9.] sv.: A – Ž, Zagreb : JLZ »Miroslav Krleža«, travnja-prosinca 1988. (1977.–1988.), str. 325.,  
2.   Vujić, Antun (gl. ur.), Enciklopedija : opća i nacionalna : u 20 knjiga, [elektroničko gradivo], Zagreb : PRO LEKSIS, Zagreb : Večernji list, 2009.,  
3.   Ladan, Tomislav (gl. prir.), Hrvatski obiteljski leksikon, Zagreb : Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, 2005., 
Eto, -- Bugoslav (razgovor) 01:44, 13. studenog 2010. (CET)
thread_title: Untitled

message: U duhu hrvatskog jezika preimenovati članak u Južna Tarawa. --Domjanovich (razgovor) 15:17, 17. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  Izmjena naslova
Razgovor:Ivan Softa

message: Molio bih administratore da promijene naslov iz Ivan Sopta u Ivan Softa jer je prezime krivo. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tormaigh (razgovor • doprinosi) 
replies: text: I meni se tako čini.

text: *Izvor: Mirko Marjanović, Leksikon hrvatskih književnika Bosne i Hercegovine od najstarijih vremena do danas, Sarajevo : Matica hrvatska : „Napredak”, 2001., , .

text: *Dubravko Jelčić, Povijest hrvatske književnosti : tisućljeće od Baščanske ploče do postmoderne, Zagreb : Naklada Pavičić, 1997., , str. 282.

text: *Stanko Korać, Hrvatski roman između dva rata, Zagreb : „August Cesarec”, 1974., str. 384. (Na cesti, 1937.), str. 407. (Nemirni mir, 1940.), str. 463. (Dani jada i glada, 1937.)

text: * Slobodan Prosperov Novak, Povijest hrvatske književnosti : od Baščanske ploče do danas, Zagreb : Golden marketing, 2003., , str. 389.

text: * Slavko Ježić, Hrvatska književnost : od početka do danas : 1100. – 1941., Zagreb : Grafički zavod Hrvatske, 1993., , str. 377.

text: U knjižničnim katalozima također je Softa. -- Bugoslav (razgovor) 04:05, 27. XI. 2011. (SEV)
thread_title: Untitled
Razgovor:Fotonaponske ćelije

message: "Fotovoltaici su područje tehnologije vezane uz primjenu solarnih ćelija za energiju sa promjenom sunčeve svjetlosti direktno u struju." Ako sam dobro shvatio, fotovoltaici su uređaji, a područje tehnologije/znanosti bila bi fotovoltaika? Absol * 23:31, 15. studenog 2010. (CET)
replies: text: Prva rečenica članka preformulirana je tako da sad ima nekakvog smisla, ali i dalje se članak može preimenovati, samo prvo treba odgovoriti koji je naslov bolji:

text: * sadašnji Fotovoltaici (koji laiku ne znači ništa) ili

text: * Fotonaponske ćelije (što je zapravo hrvatski prijevod gornjeg izraza). SpeedyGonsales 21:23, 26. prosinca 2010. (CET)
"Fotonaponske ćelije" je najprimjereniji izraz, a "solarna ćelija", kako se dalje spominje u tekstu, je u stvari krivo, naime, napon se stvara pod bilo kojim svjetlom, bilo ono sunčevo ili umjetno. Razlika je samo u količini dobivene energije. Makar je činjenica da se u narodu uvriježio izraz "solarna".
A predlažem da se izraz"fotovoltaici" ostavi ka zasebna tema, ali s linkom na "fotonaponska ćelija". Naime, u stranoj literaturi i na internetu se pojavljuje "photovoltaic" ili što slično, ovisno o jeziku, pa neka korisnici potraže ovdje i nauče našu riječ! :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 161.53.235.224  (razgovor • doprinosi) ž
Mislim da treba pisati fotonaponske ćelije jer dobro i ispravno opisuje pojavu koja se događa u tim napravama. Također smatram da se ovaj članak treba uklopiti u članak Sunčeva toplinska energija. Ivica Vlahović (razgovor) 20:04, 8. listopada 2012. (CEST)
thread_title: Naslov
Razgovor:Pio IX.

message: „Od dokumenata pape Pija IX. ostala je sačuvana samo enciklika Quanta Cura i njezin glasoviti dodatak Syllabus, kao i stavovi koje je zastupao potkraj svoga pontifikata.” Ne znam, odakle ovaj podatak o uništenju enciklika. Sačuvanih je svih 41 enciklika ovog Pape, od prve Qui pluribus od 9. studenoga 1846 pa do posljednje Quae in patriarchatu od 1. rujna 1876, te ih možete tamo i pročitati, dakako na talijanskom jeziku. Sačuvani su i ostali Papini dokumenti. Da su uništene, ne bi jih mogli mi danas čitati. To je konačno i nemoguće: da se potpuno unište. Čim su objavljene u Vatikanu, objavljene i prevedene su i na druge jezike širom svijeta i pročitane vjernicima, za što su potrebni dodatni prijevodi i priređenja.  
replies: text: Ako ne vjerujete, ih možete potražiti na Wikipediji:
http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Pio_IX
Najbolje, da ih redom navedem:
# Encicliche:
* I Qui pluribus - 9 novembre 1846
* II Praedecessores nostros - 25 marzo 1847
* III Ubi primum - 17 giugno 1847
* IV In Suprema Petri sede - 6 gennaio 1848
* V Ubi primum - 2 febbraio 1849
* VI Nostis et nobiscum - 8 dicembre 1849
* VII Exultavit Cor Nostrum - 21 novembre 1851
* VIII Ex Aliis Nostris - 21 novembre 1851
* IX Nemo certe ignorat - 25 marzo 1852
* X Probe Noscitis - 17 maggio 1852
* XI Inter multiplices - 21 marzo 1853
* XII Neminem Vestrum - 2 febbraio 1854
* XIII Optime noscitis - 20 marzo 1854
* XIV Apostolicae Nostrae - 1 agosto 1854
* XV Optime noscitis - 5 novembre 1855
* XVI Singulari quidem - 17 marzo 1856
* XVII Cum Nuper - 20 gennaio 1858
* XVIII Amantissimi Redemptoris - 3 maggio 1858
* XIX Cum Sancta Mater - 27 aprile 1859
* XX Qui Nuper - 18 giugno 1859
* XXI Nullis Certe Verbis - 19 gennaio 1860	
* XXII Amantissimus humani generis - 8 aprile 1862
* XXIII Quanto conficiamur - 10 agosto 1863
* XXIV Incredibili afflictamur - 17 settembre 1863
* XXV Ubi urbaniano - 30 luglio 1864
* XXVI Maximae quidem - 18 agosto 1864
* XXVII Quanta cura - 8 dicembre 1864
* XXVIII Levate - 27 ottobre 1867
* XXIX Respicientes ea - 1 novembre 1870
* XXX Ubi nos - 15 maggio 1871
* XXXI Beneficia Dei - 4 giugno 1871
* XXXII Saepe Venerabiles - 5 agosto 1871
* XXXIII Quartus supra vigesimum - 6 gennaio 1873
* XXXIV Etsi multa luctuosa - 21 novembre 1873
* XXXV Vix dum a nobis - 7 marzo 1874
* XXXVI Omnem sollicitudinem - 13 maggio 1874
* XXXVII Gravibus ecclesiae - 24 dicembre 1874
* XXXVIII Quod nunquam - 5 febbraio 1875
* XXXIX Graves ac diuturnae - 23 marzo 1875
* XL Exortae in ista - 20 aprile 1876
* XLI Quae in patriarchatu - 1 settembre 1876
--Stebunik (razgovor) 19:18, 19. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Papine enciklike su sačuvane
Razgovor:Katolički pogled na kontracepciju

message: Molio bih vas da obratite pogled na članak objavljen na internetskoj stranici Večernjeg lista, a koji je naslovljen | Vatikan mijenja stav: Papa po prvi put odobrio korištenje prezervativa. Smatram da bi, ukoliko se informacije objavljene u članku ispostave točnima, to moglo utjecati na članak. - Absol * 00:33, 21. studenog 2010. (CET)
Pokazalo se, da to nije točno i ništa se nije promijenilo u praksi. http://www.politikaplus.com/novost/62045/rebic-papa-je-odobrio-kondome-kao-manje-zlo-grubisic-to-je-samo-diplomatski-trik --Fraxinus (razgovor) 01:13, 24. prosinca 2016. (CET)
thread_title: Prezervativi kao oružje protiv AIDS-a
Razgovor:Boljšoj teatr

message: Pa tko Boljšoj teatar naziva Kazalište Bolšoj? Na Googleu nema ni jedne potvrde!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.226.186  (razgovor • doprinosi) 11:24, 26. studenog 2010.
replies: text: Koliko je meni poznato je "kazaliste" je hrvatski izraz za "teatar". Dakle gdje je problem? A ima i 6670 u hr-google-u. Gdje je problem? --Croq (razgovor) 12:12, 26. studenog 2010. (CET)
replies: text: :El sad bolje??? --Croq (razgovor) 12:20, 26. studenog 2010. (CET)
Dragi IP, mislim da je sad -s navedenim izvorom- u redu. Zato sam maknio predlozak i nadam se da se slazes! --Croq (razgovor) 19:58, 27. studenog 2010. (CET)
thread_title: Ime
Razgovor:Veliki panda

message: Opća i nacionalna enciklopedija u natuknici o pandi spominje vrste mali i veliki panda, no hjp.znanje.hr pandu deklarira kao imenicu ženskog roda.
Veliki mačka i mali mačka? Jel ja dobro govorila hrvatska jezika? :) SpeedyGonsales 01:48, 30. studenog 2010. (CET)

message: Siguran sam da sam čitao u rječniku nekom da se također kaže "himalajski rakun" PametUGlavu (razgovor) 14:59, 23. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Ne pronalazim na internetu takav naziv (možda sam slabo tražio), ali ako imaš neki izvor (taj rječnik) slobodan si to dodati u članak.--MAN_USK recider 15:55, 23. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Sinonim 

message: Hi, it changed from en to vu, please check out national geographic. http://news.nationalgeographic.com/2016/09/pandas-vulnerable-endangered-species/ --Hahahaha哈 (razgovor) 00:26, 7. rujna 2016. (CEST)
thread_title:  EN to VU
Razgovor:The Bastardz

message: od	jex 2 <jex@jazzlosinj.com>
za	frka
datum	1. prosinca 2010. 17:02
predmet	Re: Dopuštenje za uporabu sadržaja
	
Poštovani,
Slobodno mozete koristiti sve tekstove i sto god Vam treba sa mojih stranica. Srdacan pozdrav
Jex
Zoran Jex Jaeger
www.thebastardz.com
www.jazzlosinj.com
thread_title:  Dopuštenje za uporabu sadržaja
Razgovor:Meister Eckhart

message: Notice: "Johannes" Eckhart never exists! The name of Eckhart was Eckhart of Hochheim and "Johannes" is a product of later generations, because the first translations of his prayers in other languages come from the earlist prints of JOHANNES Tauler in the 15. century, where Eckharts prayers were a part of !!! -- Eckhart Triebel (razgovor) 22:39, 1. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Croatian source says his name is "Johannes", you have deleted that, so I reverted you. In dieser Wikipedia haben die kroatischen Quellen den Vorrang. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft oder gib deine Quellen an. --Flopy razgovor 08:44, 2. prosinca 2010. (CET)
replies: text: :Loris Sturlese (Hg.), Lateinische Werke Bd. 5, S. 158, Acta Echardiana n. 7: Acta n. 7, vgl. Leben - Anm., auch: Wirkung - Tauler. In keiner lateinischen Handschrift erscheint der Name Johannes als Verfasser und keine der Eckhart zugeschriebenen mhdt. Hss. nennt einen "Johannes". Es ist nicht bekannt, wann er den Zunamen Johannes bekam (manche sprechen auch von einem Heinrich), aber es scheint naheliegend, dass er den Namen mitbekam, als seine im Namen Johannes Taulers überlieferten Predigten in den ersten Drucken in andere Sprachen (ab dem 16. Jh.) übersetzt wurden. -- Eckhart Triebel (razgovor) 19:11, 2. prosinca 2010. (CET)
replies: text: ::In Ordnung. Ich habe auch dem Autor dieses Artikels geschrieben (Walter9). Mal sehen, was er dazu sagt. --Flopy razgovor 21:35, 2. prosinca 2010. (CET)
Jel se može ovo prevest malo na hrvatski?
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:16, 13. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Johannes Eckhart
Razgovor:Žigica

message: Molim vas da promijenite naziv iz Šibica u Žigica/e, jer je pravi književni naziv u hrvatskom govoru ipak žigica, a ne šibica; taj se naziv nalazi u dalmatinskom govoru.--Pseudoznanstvenik 15:00, 2. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Mislim da si u pravu, pa sam premjestio. Bravo Pseudoznanstvenice ;-) --Croq (razgovor) 15:30, 2. prosinca 2010. (CET)
hehe, to cijenim, fala ti! Mada sam mislia da to neće niko ni pročitat:? Al kad gledaš, ona dičija knjiga je i bila "Djevojčica za ŽIGICAMA", jel tako? --Pseudoznanstvenik 19:55, 2. prosinca 2010. (CET) ;)
thread_title: Promjena naziva
Razgovor:Glukoza

message: Što se tiče preusmjeravanja kao što sam i stavio podnaslov, volio bih ako je ikako moguće da kad se upiše u tražilici dekstroza da vas preumjeri na ovaj tekst glukoza. Ovo vam pišem ovjde, jer sam neuk na tom području i tu radnju sam totalno smotan i nepismen izvršit i kopirat, hvala lijepo :)
To vam govorim jer već sutra vjerojatno planiram napisati malo bolji tekst od ovoga već navedenoga. A to da je "krvni šećer" nikad nisam čuo i svugdje gdje god tražio nenalazimi toliko uvjerljiv podatak da je TO - TO! neznam, al neću brisat jer nisam ko što kažem siguran u to, al ću ostavit pa možda netko pametniji uvidi tu ili zlonamjernu pogrešku ili pak da je pokrijepi literaturom. Da je grožđani je, o tome nema sumnje, al osim svega potrebno je to i podebljati, što će bit učinjeno...--Pseudoznanstvenik 22:35, 2. prosinca 2010. (CET)
thread_title: Preusmjeravanje
Razgovor:Dekstrin

message: Ovako mi je dala enciklopedija:
" Dekstrini (fran. Dextrine, od lat. dexter:desni), polisaharidi opće formule (C6H10O5)n•H2O. Nastaju zagrijavanjem škroba na suhome ili u kiseloj sredini. Nalaze se u pivu i prženom brašnu (kora kruha, dječja hrana). Upotrebljavaju se kao ljepila, u oblikovanju lijekova (tablete) te u proizvodnji i bojenju tekstila. "
===Izvor===
Hrvatska enciklopedija, Broj 3 (Da-Fo), str. 63. Za izdavača:Leksikografski zavod Miroslav Krleža, Zagreb 2000.g.  (cjelina) i 953-6036-32-0
Zašto nije napisano u množini naslov teksta već u jednini:? --Pseudoznanstvenik 09:54, 3. prosinca 2010. (CET)
thread_title: Množina

message: Hrvatska enciklopedija, Broj 3 (Da-Fo), str. 63. Za izdavača:Leksikografski zavod Miroslav Krleža, Zagreb 2000.g.  (cjelina) i 953-6036-32-0
Zašto nije napisano u množini naslov teksta već u jednini:? --Pseudoznanstvenik 09:54, 3. prosinca 2010. (CET)
thread_title: Izvor
Razgovor:Maltoza

message: Treba mi pomoć što se tiče stavljanja slike. Ova slika bi bila potrebna staviti je u kontekst ovoga teksta. Pošto neznam to nebi ni htio raditi bez stručne pomoći na ovom području, pa unaprijed hvala, ako se postavi ova slika Maltodextrina 6, ili ova slika ili neka druga sasvim nebitno...
http://www.g-m-pharma.hr/user_folders/letak_Maltodextrin6_FINAL.pdf --Pseudoznanstvenik 10:29, 3. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Ne mozes stavljati rekleamu. Najjednostavnije je pogledati sto ima u commonstima i na drugim wikipedijama. Ajd budem tu stavio nesto iz druge wikice.bok--Croq (razgovor) 11:17, 3. prosinca 2010. (CET)
thread_title: Slika
Razgovor:Rikard I. Lavljeg Srca

message: administrator izbriše čitav odlomak   a onda zaključa članak pod opravdanjem "Neproduktivno uređivanje".
Čestitam!--78.3.79.48 14:27, 7. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Hvala na čestitci. Podaci, pogotovo kad se radi o povijesnim osobama, ne pišu se napamet, a pogotovo ne ocjene i vrednovanja njihova života na način kao što je učinjeno u uklonjenom tekstu. Vrednuj, ali s izvorima. --Flopy razgovor 16:12, 7. prosinca 2010. (CET)
thread_title: Bespotrebno uklanjanje
Razgovor o kategoriji:Rimski gradovi

message: Mislim da je bolji sadašnji naziv, jer je očito da se radi o starom Rimu, ne o sadašnjem gradu Rimu. Ja bi radije da se članci i kategorije o starim civilizacijama koje u naslovu nose 'drevni' da se lijepo izmijene u 'stari' 
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:12, 8. prosinca 2010. (CET)
replies: text: Možda da preimenujemo u "Gradovi rimskog carstva". Onda sigurno ne bi bilo zabune.--Jack Sparrow (razgovor) 12:19, 8. prosinca 2010. (CET)
Da, ali imamo dvije potkategorije, onda bi i to trebalo prepravit.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:47, 8. prosinca 2010. (CET)
Mislim da je bolji sadašnji naslov od "Gradovi rimskog carstva" jer su Rimljani osnivali gradove i prije no što su postali Carstvo. Starorimski bi bio točniji naslov, ali je i ovaj dobar.
--Prof saxx (razgovor) 13:31, 16. svibnja 2011. (CEST)
thread_title:  Drugi naziv
Razgovor o kategoriji:Zvjezdani ratovi

message: Mislim da je ovdje situacija dosta jasna. Netko bi samo trebao botom urediti potrebne izmjene u člancima, jer je previše da se radi ručno.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:14, 8. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Pravopis 

message: Situacija nije jasna, jer stariji naslov je Zvjezdani ratovi i knjige koje su objavljene u Hrvatskoj nose nazive Zvjezdani ratovi i kakve to ima veze s pravopisom????
U Hrvatskoj su objavljene knjige 1997. godine pod naslovima:
Zvjezdani ratovi - Imperij uzvraća udarachttp://www.superknjizara.hr/index.php?page=knjiga&id_knjiga=100024128
Zvjezdani ratovi - Nova nadahttp://www.profil.hr/knjiga/zvjezdani-ratovi--nova-nada/4157/
Zvjezdani ratovi - Povratak Jedija http://knjiga.hr/04.asp?ID=974¶m=z
u prijevodu Predraga Raosa. Zvjezdani ratovi su poznatiji i stariji pojam od Ratova zvijezda na hrvatskom tržištu.
Knjige nisu promijenile naslove i knjige nose naslove Zvjezdani ratovi— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.15.189.156 (razgovor • doprinosi) 22:30, 6. siječnja 2011.
replies: text: Prihvaćam ispravku iako se u ovoj kategoriji nalaze filmovi, ne knjige. Filmovi su prevođeni kao "Ratovi zvijezda"http://www.filmski.net/filmovi/1474.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:20, 8. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Zvjezdani ratovi 

thread_title:  Izvori