Razgovor:Autoput Zagreb – Split (1971.)

message: Ovaj kratki dokumentarni film po svemu sudeći ni po čemu nije značajan, a iz sekundarnih izvora znamo samo da postoji. (Ne razumijem zašto se citira Hrvatski filmski ljetopis, i to s nabrojanim stranicama, kad tamo u stvari o filmu ne piše ništa.)
Općenito filmovi da bi zadovoljili kriterij za uvrštenje moraju imati pokrivenost u sekundarnim izvorima (kritike, recenzije, analize), ili nešto drugo po čemu su značajni (npr. nagrade). Ovdje ne vidim ništa od toga.
Jedino što se može jest spomenuti ga u članku o autoru - i da, tamo se spominje, nažalost još s gomilom drugih opskurnih dokumentaraca o kojima je napravljen članak mimo bilo kakvog razumnog kriterija, samo da bi se nabio volumen, i koje će uglavnom isto biti potrebno brisati. GregorB (razgovor) 13:01, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: Inače Martinac je prema ovom dokumentu snimio ravno 70 kratkih filmova, dakle propuštena je lijepa prilika da se napiše još barem 50 članaka od jedne rečenice. GregorB (razgovor) 14:38, 11. veljače 2021. (CET)

text: Ne zadovoljava kriterije važnosti. Brisati. --Argo Navis (razgovor) 17:28, 11. veljače 2021. (CET)

text: sam brisanja, ovog i ostalih članaka (da ne pišem na svakom posebno). Nikada se nije utvrđivalo ispunjava li pojedini članak o filmovima kriterije, a rasprava na Wikipedija:Kriteriji je zapela na ovom, najblaže rečeno, neozbiljnom komentaru. Nije na Wikipediji ni suradnicima da određuju koji je film kvalitetan, a koji nije. U nekom specijaliziranom djelu bi se vjerojatno na način kao ovdje naveli filmovi s osnovnim informacijama. Sasvim dovoljno, radi se o 7-10 informacija. Ne ulazim u to trebaju li neke korekcije u članku, a sigurno je potrebno da se označe mrvom.--Man_Usk recider 21:30, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: : Ako ne postoji egzaktan kriterij za filmove, ne znači da kriteriji ne postoje i da se o svakom treba pisati članak.

text: : Brisanje nema nikakve veze s (ne)kvalitetom filma niti se ona pritom ocjenjuje.

text: : O koliko od 70 kratkih filmova što ih je Martinac snimio bismo trebali imati članak? Zašto ne o svih 70? GregorB (razgovor) 22:12, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: ::   s obje ruke. Protiv sam brisanja bilo čega što nije vandalizam ili slično. Eto vidiš  kako i ti možeš biti konstruktivan kad se malo potrudiš, a ne stalna destrikcija i brisanje. Umjesto da pobrišeš ove koje si etiketirao za brisanje, napiši te koji fale. Baj d vej, film koji je izlistan na IMDb-ju ima dodatan razlog za NE-brisanje. --Jure Grm, 11. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 22:18.
replies: text: ::: "Protiv sam brisanja bilo čega što nije vandalizam", "film koji je izlistan na IMDb-ju ima dodatan razlog za NE-brisanje" - to je neka šala? GregorB (razgovor) 22:27, 11. veljače 2021. (CET)

text: :: Da. Zašto ne o svih 70?! Ako si voljan - samo naprijed! Naravno da kriteriji za filmove na Wikipediji na hrvatskom jeziku ne postoje, a rasprava o kriterijima je otišla do te rečenice o kvaliteti. Nitko nije dovodio u pitanje opstanak nekog članka o filmu.

text: :: Općenito: Neki članci ne ispunjavaju kriterije i neki članci su brisani što pokazuje dugogodišnja praksa i izjašnjavanje suradnika u više prilika. Na taj način se često znao oglušiti jedan bivši administrator. Zato mislim da je dio suradnika krenuo u potpuno pogrešnom smjeru, za tim bivšim administratorom. Ako netko/nešto ne ispunjava kriterije može se s druge strane izbrisati tisuću članaka, ali to neće promjeniti kriterije. Ako je do kriterija i članak koji ne ispunjavaju kriterije i kojima nije mjesto u enciklopedije ikojeg oblika, evo malog doprinosa iz mog popisa za praćenje: Bošnjačko-hrvatski sukob: Ljubuški, Centar II (Mostar), Crni vrh (planina blizu Bišća), Integralno bošnjaštvo, Katarzyna Jachimowicz, Marielle de Sarnez, Mario Bajo, Post-istina... Predlažem da se ide prema takvim člancima, a da se ne stvara spor oko nečega što do sada nikada i nikome nije bilo sporno.--Man_Usk recider 23:07, 11. veljače 2021. (CET)

text: :  čiju je gradnju nenarodni jugokomunistički režim nekoliko godina poslije opstruirao Ozbiljno, neki izvor za ovo? Brisati. Kanikosen (SZR) 03:39, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: :: Ma 'ajde?--93.143.126.79 07:19, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: :::Da objasnim zašto sam spomenuo "šalu" i zašto svih 70 spomenutih filmova ne mogu imati članak na Wikipediji.

text: :::IMDb trenutačno sadrži podatke o 7,5 milijuna filmova i TV epizoda (uz 10,4 milijuna biografija).

text: :::WP:NIJE kaže:
replies: text: ::::Wikipedija nije puka zbirka informacija, makar se u nekom članku nalazili 100 % točni, provjereni i vjerodostojni podatci.

text: :::IMDb i slične online baze jesu upravo to, neograničene zbirke informacija, a Wikipedija nije, kao što smjernica kaže.

text: :::Ako pogledamo WP:KR, koliko god je ta smjernica traljavo napisana, ipak nalazimo ovo:
replies: text: ::::Jedan od osnovnih postulata svake enciklopedije je valjan odabir članaka. Iako ima mnogo tema koje treba obraditi, sastavljači knjižnih enciklopedija ne stavljaju u njih one članke koji tu ne pripadaju. [naglasak moj]

text: ::::Kad je u pitanju wikipedija, slobodna enciklopedija koju uređuje velik broj suradnika, dolazi do suprotnog uči[nk]a: suradnici pišu o raznim temama, i lako se potkradu članci kojima nije mjesto u enciklopediji. [naglasak moj]

text: :::Sve to znači da biti "protiv brisanja bilo čega što nije vandalizam" nije spojivo s osnovnom definicijom Wikipedije, formuliranom u navedenim smjernicama. Te smjernice nisu od jučer, one su tu doslovno 10 godina, i zato mi je ovo gore izgledalo kao šala: jer mi je nevjerojatno da se dan danas, u 2021. godini, to može ignorirati ili krivo shvatiti.

text: :::Molim admina koji bude zatvarao ovu raspravu da ignorira glasove koji su temeljeni na krivom tumačenju osnovnih smjernica. GregorB (razgovor) 10:11, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: :::: Od 7,5 milijuna filmova da ih pola milijuna ispunjava kriterije nije puno. Toliko o tome. Nego, sjetih se da se još jednom raspravljalo o kriterijima, u slučaju epizoda tv serija! Članci su ostali. Kad već citiramo, evo još jednog, Wikipedija nije papirnata enciklopedija (...), nego je računalna internet enciklopedija, dakle to može (i treba) biti megaenciklopedija, u kojoj ima mjesta i za filmsku i likovnu enciklopediju (i druge tematske enciklopedije uz opću). Krasan citat, iz 2006. godine.

text: :::: Ova posljednja rečenica je u najboljoj maniri gorespomenutog, neka se broje glasovi samo onih koji imaju moralno pravo određivati.

text: :::: Kanikosen, to je osobni komentar autora kojemu nije mjesto u članku i treba ga ukloniti što si ti već učinio. To nije razlog za brisanje članka, niti je u vezi s onime o čemu se ovdje raspravlja.--Man_Usk recider 22:58, 12. veljače 2021. (CET)
replies: text: ::::: "Od 7,5 milijuna filmova da ih pola milijuna ispunjava kriterije nije puno." Moguće, ali gore navedeni svakako ne bi bili među tih pola milijuna. GregorB (razgovor) 11:46, 13. veljače 2021. (CET)
 brisanje. Maestro Ivanković 23:06, 26. veljače 2021. (CET)
thread_title: Brisanje