lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Simpsoni

message: jeste li vi ovo od srba prepisali ili srbi od nas? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tommy (razgovor • doprinosi) 
replies: text: oni od nas  --MayaSimFan ☎ 22:57, 7. lipanj 2007. (CEST)

message: Samo mala napomena: nije mi jasno što bi to bio "omašak". Ne izgleda mi ni blizu fraze "spin-off" (nešto što se odvoji od nečega drugoga, nešto što je nastalo na temelju nečega...)
Meni omašak zvuči kao nešto neuspjelo (mašio si balun, npr.) ...
replies: text: --dnik ► 08:28, 17. prosinac 2007. (CET)
replies: text: : Točno sedam godina kasnije, "omašak" i dalje ne znači ništa. Enciklopedija nije mjesto za uvođenje novih riječi. Spin-off isto nije sjajno. Umjesto jezične egzotike, zašto naprosto ne objasniti o čemu se radi? GregorB (razgovor) 17:35, 17. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  "omašak"
Razgovor:Zoran Milanović

message: Ova stranica zahtjeva razdvojbu, kako ne bi istoimena osoba na sr.wiki bila pomješana. --161.53.220.11 12:26, 8. lipanj 2007. (CEST)
 --Ante Perkovic 13:17, 8. lipanj 2007. (CEST)

message: Ovaj je članak potrebno prepraviti i oblikovati kao životopis a ne kao politički esej.  Wikipedija nikako nije internetska inačica žutih listova!
Suradnici moraju dobro pripaziti kada pišu članak o biografijama živućih osoba i/ili kad uključuju bilo kakav materijal koji je povezan sa živim osobama. To zahtijeva visok stupanj obazrivosti prema dotičnim osobama, a pritom se podrazumijeva da se nijedna smjernica ili pravilo Wikipedije ne smije prekršiti.
Biografije živih osoba moraju biti pisane na konzervativan, odgovoran, neutralan, enciklopedijski način. Loše napisane biografije koje ne koriste Wikipediji kao spremištu općekorisnih podataka trebaju biti brisane.
Članak treba dobro dokumentirati ono što je neka osoba napisala o osobi o kojoj se piše u Wikipediji, i to u nekom izvoru, bilo da je napisan od strane neke sasvim za članak nepoznate osobe ili pak od same osobe, što nije rijetkost, jer danas svaka imalo poznatija osoba ima vlastitu stranicu na Internetu. Stil pisanja treba biti neutralan, potkrijepljen činjenicama, te mora zaobilaziti novinarski pristup.
Više o smjernicama: Wikipedija:Što Wikipedija nije i Wikipedija:Biografije živih osoba. --Roberta F. 16:43, 4. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Enciklopedijski članak ili politički esej 

message: Uklonio sam ovu tvrdnju budući da za nju nema potvrde, a postoji potvrda za suprotno. 188.129.111.37 22:16, 8. siječnja 2013. (CET)
U veljači 2020. potvrđeno da je bio član SKJ-a.
thread_title:  "Član SKH" 

message: Ako je diplomirao na flamanskom sveučilištu valjda zna i flamanski! Supersven (razgovor) 23:37, 8. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Jezici 

message: Izabrani predsjednik(6 po redu) uveden u prvi mandat u kojem je za njega glasalo 52,68% glasača.
Prije mandata bio je 16 zastupnik već vodeće stranke SDP potpisan je za predsjednika početkom 2020.g. a mandatdo izbora trajat će do kraja 2025.g.
,,On je čovjek od obećanja no on ne daje lažna obećanja." Prvi je rekao Davor Bernardić kada ga je predstavljao RH.
thread_title:  Zoran Milanović 

message: Budući da su u medijima objavljeni dokumenti da je bio član SKH (SKJ) i da je o tome lagao, trebalo bi i to navesti. Kod Tuđmana desno u tablici piše: "Politička stranka 	SKH (SKJ), HDZ", pa bi po analogiji to trebalo navesti i kod Milanovića: "SKH (SKJ), SDP".
thread_title:  Član SKH (SKJ)
Razgovor:Autorsko pravo

message: Pošto je Kršenje autorskih prava najtraženija stranica na našoj Wikipediji, predlažem da se ona preusmjeri ovamo. Ili da u svakom predlošku s tom poveznicom (jer su poveznice na sve najtraženije stranice u često korištenim predlošcima, zato ih i ima toliko puno) "[[kršenje autorskih prava]]" pretvori u "kršenje [[autorsko pravo|autorskih prava]]". --Stevo-88 17:18, 8. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Kršenje autorskih prava
Razgovor:Beskonačno guste krivulje

message: Nigdje u našoj literaturi nisam našao naziv za ovaj pojam (eng. space-filling curves, "krivulje koje ispunjavaju prostor"), pa sam se odlučio za ovaj (izmislio sam ga). Ako netko slučajno zna bolji/točan naziv, neka mi javi na stranicu za razgovor pa ću promijeniti svuda gdje treba. Hvala! --Stevo-88 14:37, 9. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Naziv ovog pojma
Razgovor:Woody Allen

message: a što je ovo, zaštita od spama, pogledaj na  Woody Allen The Pedophile, u korist žrtava, treba staviti stranicu. --Zeljko 15:26, 14. lipanj 2007. (CEST)
, a može li ovo. Znači ovo može. Ovo nije spam. A ono gore je spam. --Zeljko 15:33, 14. lipanj 2007. (CEST)
Ovo nije nepristranost. Pa bih zahtijevao da se brišu svi vanjski linkovi, pošto se sakriva cijela istina, onda ne treba polovna. --Zeljko 15:34, 14. lipanj 2007. (CEST)

message: Na pocetku teksta je ovaj datum rodjenja New York, 1. prosinca 1935
A ispod slike na desnoj strani pise 	20. lipnja 1933.,
Pa, kada je covjek rodjen?
thread_title:  godina rodjenja Woody Allena
Razgovor:Duh

message: apsolutno podržavam taj prijedlog, jer već postoji film s tim istim nazivom, a bit će ih još sigurno.--Aqua byte 16:07, 14. lipanj 2007. (CEST)

message: Pozdrav! Mislim da ovdje postoji veći problem od činjenice da ovaj pojam dijeli naziv s istoimenim filmom.
Naime, uopće nije jasno odnosi li se ovaj pojam na duha ili na dušu. (?) Ta dva pojma jesu naizgled slična, čak i dijele određene osobine, no ipak nisu istovjetna. Engleski jezik također sadrži razlikovanje između "spirit" i "ghost", mada se to ne može jednostavno aplicirati na hrvatski jezik i podijelu "duh"-"duša".
Problem je evidentan, a kako to nije moje polje znanja, molim ili autora/e teksta da to sredi ili da se pronađe netko tko se razumije suštinski u materiju (npr. prof. filozofije i sl.). Ovako zbunjuje.
Jedini moj prijedlog bio bi da se oba pojma obrade na istom mjestu s time da se naznači razlika. Walter9 (razgovor) 09:49, 15. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Duh ili duša
Razgovor:Luftwaffe

message: Luftwaffe nije naziv samo za zračne snage nacističke Njemačke. Luftwaffe je i naziv za zračne snage savezne republike njemačke kao i za švicarske zračne snage. --Dubby 18:43, 16. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov? 

message: Aleluja ! Vidi se da barem netko poznaje elementarne činjenice. Svaka čast Dubby!
--Tanimizu 8:59, 21. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Tekst naslova 

message: Hey guys!
I'm from Germany, so that's why I'm not able to contribute in your language, I'm sorry.
So what I want to tell you is that the Luftwaffe wasn't founded by the Nazis. It's true that they called their airforce Luftwaffe, too, but it isn't true that today's Luftwaffe is identical with the Luftwaffe in the Third Reich.
So please edit it, I won't 'cause you would have changed it back. Thank you!
Greetz Lasse
P.S.: Sorry for my bad English!
-- Uhlemanns (razgovor) 20:39, 16. listopada 2011. (CEST)
----
No problem! Will you give us some info, like date of foundation, the founders, references? Kubura (razgovor) 03:35, 24. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  The currenct government issue isn't correct
Razgovor Wikipedija:Pet stupova Wikipedije

message: Zašto je glavnina Pet stupova Wikipedije u obliku predloška?
Zato jer se žele dobiti dva efekta:
* da tekst koji je u članku Wikipedija:Pet stupova Wikipedije glavnina članka i tekst koji čini preambulu članka WP:PW (tj. Wikipedija:Pravila Wikipedije) bude identičan
* ima smisla da se ne briše članak Wikipedija:Pet stupova Wikipedije, ne samo zato što postoji na drugim wikipedijama, nego da oni koji žele dodatno analizirati pet stupova wikipedije, da to mogu na toj stranici, a da ih ne smetaju pravila koja se nalaze ispod tog teksta na stranici WP:PW
Osim toga, možda će se s vremenom taj predložak još negdje rabiti, pa će onda imati i više smisla nego sada, ali već s pojavom dva članka na kojima treba biti IDENTIČAN tekst, predložak je jedino rješenje. SpeedyGonsales 21:48, 16. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Predložak
Razgovor o kategoriji:Vojni zapovjednici

message: Vojskovođe mi zvuči nekako gordo i uzvišeno, a ovdje nalazimo i svakakvog skama. Da promijenimo u nešto neutralnije, tipa "Vojni zapovjednici"? --Ante Perkovic 18:17, 17. lipanj 2007. (CEST)
replies: text: Otvorio sam :Kategorija:Vojni zapovjednici. Sad treba prebacit članke. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:59, 27. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Bolji naslov 

message: :Kategorija:Vojni zapovjednici   - ima materijala za podkat. po drzavama i po ratovima
replies: text: Kategorija:Američki vojni zapovjednici

text: Kategorija:Austrijski vojni zapovjednici  dio, ostatak moze u neke nove podkat.

text: Kategorija:Britanski vojni zapovjednici

text: Kategorija:Francuski vojni zapovjednici , kasnije izdvojiti dio u :Kategorija:Vojni zapovjednici u Napoleonskim ratovima

text: Kategorija:Grčki i makedonski vojskovođe  - treba napraviti podkategorije

text: Kategorija:Hrvatski vojni zapovjednici  - ima materijala za podkat., bolje definirati :Kategorija:Zapovjednici u Domovinskom ratu (uniformirati)

text: Kategorija:Indijanske poglavice  - nedefinirane nadkat.

text: Kategorija:Njemački vojni zapovjednici

text: Kategorija:Ruski i sovjetski vojni zapovjednici 
----

text: Kategorija:Vojni zapovjednici po ratovima

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Američkom građanskom ratu

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Američkom ratu za neovisnost

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Drugom svjetskom ratu

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Napoleonskim ratovima

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Prvom svjetskom ratu

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Ruskom građanskom ratu

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u Domovinskom ratu

text: Kategorija:Ustaničke vođe (?)

text: Kategorija:Revolucionarne vođe (?)

text: Kategorija:Pučisti

text: Kategorija:Vojni zapovjednici u ratovima Osmanskog Carstva
thread_title:  Radi se ...
Razgovor:Abelija

message: abelia je OK 
Abeliophyllum Nakai  = hr.- abeliofilum, abelikolista. Rod listopadnog grmlja iz por.Oleaceae.Ima jednu vrstu A. distichum Nakai, grm cvate V , iz srednje Koreje.
- e.White Forsythia. – nj. Schneeforsythie.

message: Mislim da bi naziv članka trebao biti hrvatski Abelija, a ne latinski Abelia.--Svjetlana3 (razgovor) 16:16, 22. travnja 2010. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Gospodari svemira

message: Sljedeće teme bile bi zanimljive:
* Lista svih priča iz Politikinog Zabavnika s naslovima i datumima.
* Prevodi terminologije na srpskohrvatski jezik, kako se tada zvao.
* Lista svih specijalnih izdanja Politikinog Zabavnika s naslovima i datumima.
* Da li su stvarno objavljivane priče njemačkog izdavača Ehapa? Jesu prema naslovnim stranicama.
* Lista svih epizoda crtane serije koje su ovdje prikazane, sa naslovima i datumima prikazivanja.
* Prevodi terminologije iz crtane serije.
* Piratske figure.
thread_title: Svrha ovog članka

message: Ne mogu da verujem!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sramota!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ajde sto mi u Srbiji obožavaoci He-mena ne znamo imena glumaca koji su u ono vreme pozajmljivali glasove junacima u crtaću je i normalno rastali smo se pre skoro 20 godina pa se mi koji smo u to vreme bili deca i nesećamo tadašnjih Ju zvezda iz Hrvatske ali da vi na vašoj sopstvenoj strani o Hi-menu ne napišete koji su glumci radili najbolju sinhronizaciju na prostorima bivše Jugoslavije mislim da je ogroman propust koji morate da popravite pod hitno.Dakle ko je Mastersima pozajmljivao glasove!!!!!!!!!! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.189.165.88 (razgovor • doprinosi) 23:51, 20. siječanj 2009.
---
Zahvaljujući ocu uneo sam jedino ime Duška valentića jer je jedino prepoznao njegov glas.Ja sam počeo a vi nastavite.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.189.165.88 (razgovor • doprinosi) 00:08, 23. siječanj 2009.
thread_title:  Sihronizatori nepoznati
Razgovor:Kim Jong-il

message: Ima pitanje za sve. Koriste li se pravilno u hrvatsko nazivi komunističkih pozicija i organzacija (Sekretarijat, partija) u ovakovom obliku kako sam napiso, ili se korist kao tajništvo i stranka. Koliko ja znam uvijek se kaže KPdržava, tako da mislim ako se kaže partija da se onda i ostali komunistički nazivi za baš te pozicije, baš unutar nekek KP, ne na druga tajništva, koriste izvorno. Zna li istko točno i pravilno riješenje, da mogu ispravit na ovom članku ako je greška ? --Edgar Allan Poe 16:24, 21. lipanj 2007. (CEST)
Kimu Jong-Ilu je Jong-Il ime, a Kim prizime. Stoga bismo ga tribali pisat Jong-Il Kim. Kubura (razgovor) 02:41, 7. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Izvor koji treba dodati:

text: xxxxxxxx. N. Korean leader could be son of Russia // “TV-Novosti” – RT TV, objavljeno 7. rujna 2010. u 10:51, urednička inačica od 7. rujna 2010. u 23:45, pristupljeno 7. rujna 2010.

text: Kao što sam napisao ovdje (vezano uz Grčku komunističku stranku, 18. kolovoza 2010. u 02:49:17) tako i ovdje dajem mišljenje kako u hrvatskomu jeziku (kada prevodimo s nekih jezika čija se pisma nisu rabila u tekstovima kojima su pisani hrvatski tekstovi) nema mjesta porabi metajezika koji je rabila bivša KPJ (SKJ) i njezine sastavnice. Naravno članak treba biti Jong-il Kim, kako se to kod nas piše, tj. ime – prezime. -- Bugoslav (razgovor) 00:14, 8. rujna 2010. (CEST)

text: Ako se imena izvorno pisana drugim pismima transkribiraju i transliteriraju (pišu kako se izgovaraju), zašto onda nije Džong-il Kim?
--August Dominus (razgovor) 20:11, 21. prosinca 2011. (CET)

message: Relevantna literatura daje sljedeće:
* Kim Jong Il (Hrvatski obiteljski leksikon)
* Kim Jong Il (Chong Ill) (Opća i nacionalna enciklopedija)
* Kim Il Jung (Hrvatski jezični portal)
U slučaju njegovog oca nema previše dileme jer svi izvori (+ HP 2013.) daju Kim Il Sung, ali ovdje ih ima više. Spojnicu, koja se trenutno koristi, nigdje nisam vidio. Prva dva navedena izvora stavljaju Il na kraj, a HJP reda kao u slučaju Sunga. O pisanju prema izgovoru ima još više dileme (oktoleme) jer nije netočna niti jedna od osam kombinacija Dž/Č-o/u-n(-g), al opet nisam vidio niti jednu takvu po literaturi. Po mom mišljenju najbolje bi bilo Kim Jong Il. Samostalne improvizacije redanja imena pa prezimena nisu nam potrebne jer na takvo nešto nigdje nisam naišao, a "naravno" nije nikakav argument. Može se dodati kao napomena u bilješku i stvar riješena. --Orijentolog (razgovor) 10:55, 16. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Kaštela

message: Kaštela nisu udaljena od Trogira već graniče sa Trogirom, zatim poštanski broj za Kaštela nije jedinstven već svaki kaštel ima svoj redom Štafilić i Novi 21217,Stari 21216,Lukšić 21215, Kambelovac 21214,Gomilica 21213 Sućurac 21212.Rubika sport,aktivna su tri nogometna kluba Jadran,GOŠK,Val koji je najstarij osnovan 1912 godine,odbojka ima dugu tradiciju u Kaštelima u obje konkurencije osvajači Hrvatskog kupa,ekonomija-propali giganti Jugovinil i Željezara Spilt,danas još djeluje Dalmacijacement,turizam-Hotel Paace sagrađen u 19 st. uz Opatiju najstarije Hrvatska turistička destinacija,okoliš-poslije planiranog socijalističkog zagađenja Kaštelanskog zaljeva teškim industrijama danas se realizira projekt eko-Kaštelanski zaljev koji je nmajveća ekološka investicija u Hrvatskoj....
ako trebate još neke informacije javite mi se na zdravirazum@net.hr
replies: text: Članak nije zaključan i svako može u njega unijeti preinake, kad bi se radilo o ičemu smislenom:

text: * udaljenost Kaštela od Trogira - molim onoga tko je to napisao nek pročita tu rečenicu ponovo, i kaže jel mu se i dalje to čini krivo, pretpostavljam da centar naselja Kaštela, Trogira i Splita nisu na par metara razmaka, nego na par kilometara (ili kako u članku piše, desetak)

text: * poštanski broj - postoje posebni članci za svaki Kaštel (tj. još ne postoje svi u ovom trenutku, ali nema mjesta u ovom članku za nabrajanje svih, nego ih valja napisati u odgovarajućim člancima

text: Stoga ne vidim potrebu za osporavanje točnosti članka, nego molim suradnika da malo pažljivije čita napisano i promisli što je pročitao, a uočene neipravnosti neka slobodno sam ispravi, jer članak nije zaštićen od mijenjanja. Hvala! SpeedyGonsales 19:37, 3. prosinac 2007. (CET)
Opći kontekst je u redu, ali sam osjetio potrebu unijeti neke ispravke, ponajviše u rubrici gospodarstvo. Npr. turizam u Kaštelima nikako nije propadao zbog industrije, dapače, unatoč industriji i zagađenju okoliša je napredovao (sic!), ali se slobodno i sa punim pravom može reći da nije doživio procvat kakav je mogao. U poljoprivredi Kaštela nisu nikada bila poznata po ulju, maslina se sadila uglavnom samo na rubu parcela te nikako nije bila značajna za ovaj prostor. Dapače, dalo bi se iskopati u knjigama Vjeke Omašića zanimljivih podataka o ponekad čak i jako snažnom animozitetu kaštelana prema toj kulturi.Kolpo
thread_title:  Točnost
Razgovor:Miroslav Kraljević

message: Galerija Miroslav Kraljević nema veze sa samim M.K., osim što nosi njegovo ime (uklonjen link na galeriju).Klarissae 19:31, 25. lipanj 2007. (CEST)

message: Poštovani,
Obitelj Kraljević jest podrijetlom iz Bosne, ali na području današnje RH žive već od druge polovine XVI. stoljeća, i to u selu Draga podno Papuka, u Požeštini. Grana obitelji plemenitih Kraljevića (valja znati da nisu svi Kraljevići s plemićkim statusom), na čelu s Thomom Markom u Požegu dolazi u prvoj polovini XIX. stoljeća. Dakle, budući naraštaj obitelji pl. Kraljevića prvenstveno zadužuju grad Požegu na svim razinama društvenog djelovanja i s pravom se vežu uz tepanje Požegi kao Slavonskoj Ateni.
Iako su potomci ovog ogranka pl. Kraljevića djelovali u drugim gradovima i sredinama (Križevci, Petrinja, Zagreb, Ogulin, Našice, Osijek) i zadržavali se izvjesno vrijeme (recimo, unutar tog izvjesnog vremena u Ogulinu je rođen i odrastao Miroslav Kraljević, slikar), svim drugim kontekstima su vezani upravo uz Požegu, što je jedna od odlika te obitelji, da su se vazda držali skupa i isticali svoju pripadnost i ljubav gradu Požegi.
Razlog kritike: nedovoljno ističe povezanost s Požegom, s tadašnjim intelektualcima i pripadnicima višeg građanskog sloja koji su živjeli u Požegi i radili na njezinom prosperitetu. U kategoriji Stil i tematika općenito govorite da je oslikavao slavonske pejzaže, a sam slikar je isticao koliko mu je požeški pejzaž (prvenstveno onaj u Dragi na obiteljskom imanju i na imanju Đurđevac, koje je vodio i o kojima je brinuo stric Ladislav Laca Kraljević) značio i kao tema i kao mjesto inspiracije.
Dalje, u kategoriji Stil i tematika nije na zadovoljavajućoj razini dano objašnjenje koga on i zašto portretira, odnosno, opet dolazimo do toga da ga se u ovoj obradi nedovoljno povezuje s Požegom. Mahom portretira članove obitelji (jer nije imao dovoljno novca za modele), poput oca, majke, sestre, nećakinje Ivane, stričeva Lace i Toše (Theodora) te tete Lujke. Između ostaloga, ti portreti članova obitelji ubrajaju se među najbolje portrete hrvatske umjetnosti prve polovine XX. stoljeća.
Također nije precizirano kojim se vidom skulpture Kraljević bavio, a važno je jer recimo Miroslav je radio reljefne odljeve slavnih Požežana (poluprofili, visoki reljefi, do razine prsa) koje su činile dio tzv. spomen ploče koje su aplicirane na pročelja njihovih rodnih kuća. Dakle, opet nedovoljno naglašavanje angažmana u zavičaju.
Kritika je dobronamjerna, ali ozbiljna jer ne pruža prave informacije, tj. informacije koje su dane na temu Miroslav Kraljević (slikar) su parcijalne, a podrazumijeva se da su ovakve obrade tema ipak detaljnije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Stručna osoba1314 (razgovor • doprinosi) 10:38, 26. kolovoza 2019.‎
thread_title:  Korekcija i nadopuna informacija o ranom životu Miroslava Kraljevića i podrijetlu obitelji pl. Kraljevića
Razgovor:23. lipnja

message: Zašto se ovaj članak ne može uređivati?
--Danny5 21:55, 25. lipnja 2007. (CEST)
replies: text: Odgovoreno na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 22:28, 25. lipanj 2007. (CEST)
thread_title: Pitanje
Razgovor:Pismo »From Hell«

message: Ja bih ovaj članak najradije barem preusmjerila na Pismo iz pakla (bez velikih slova i navodnika, radi lakšeg pretraživanja) (ako se već neće preimenovati), ali onda bi se to trebalo napraviti i s člancima "Dear Boss" pismo i "Saucy Jack" razglednica, te bi trebalo mijenjati i onu infokutiju... Speedy;)? Ygraine 09:44, 27. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
Imena pisama nisu prvedena, tako da bi bilo kakav prijevod bio nasumičan (mislim fromb hell je jasno, ali Razglednica Prgavi Jack, pa to je smijada), ja bih prvi, da nisam sam sredio članak i da sam lučajno naišo baš na taj članak na wikipediji puko do smjeha, tako da mislim da bi trebalo ostai ovako, jer je ipak i pod navodnicima (uzmi primjer ataše, mi smo samo kroatizirali riječ, ali je ista ko francuska, ne kažemo službeni diplomat). --Edgar Allan Poe 16:18, 27. lipanj 2007. (CEST)
replies: text: Edgar, ataše nije službeni diplomat, to je diplomatski rang, i kroatizira se kao i žilet, i ako se češće koristi francuski oblik. --Suradnik13 16:35, 27. lipanj 2007. (CEST)
Edgare, Trbosjekove greške nisu tipfeleri na tipkovnici. Drugo, što se tiče tvojih prijevoda, što bi to trebala biti "kanonička petorka"? Činili su je kanonici? Kanonska. Ygraine 17:49, 27. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

text: ispravili smo to ili se barem suradnik potrudio, tj. pretpostavio dobru namjeru. uredi i ti ako nađeš još koju grešku :-) West Brom 4ever 18:04, 27. lipanj 2007. (CEST)
replies: text: : Ne znam što ste ispravili, ali u Jack Trbosjek na više mjesta stoji "kanonička petorka" i "lust ubojstvo". Toliko o prijevodima. Ja neću ispravljati, da ne bih bila "presvojeglava". Ygraine 18:07, 27. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
replies: text: ::Joj, ne p***i nego ispravi! --Sanja Simat 18:10, 27. lipanj 2007. (CEST)
Za čije babe zdravlje? Nakon revertanja sve će biti isto. Ygraine 18:11, 27. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
neće niko revertat, ako bude bolje od prijašnje verzije, šta će se postić ispravljanjen par pojmova. West Brom 4ever 18:13, 27. lipanj 2007. (CEST)

text: : Lektorirat ću sve tematske tekstove, pod uvjetom da ostane moja verzija Trbosjekovog pisma. Ili ću proširivati članak o Tomi Kempencu. U svakom slučaju Wikipedija je na dobitku. Ygraine 18:15, 27. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

message: Premjestio sam i ovo i ostala pisma Jacka Trbosjeka na nove naslove koji su u skladu s hrvatskim jezikom. Nisam unosio nikakve promjene osim poretka riječi. U vašu raspravu o prijevodu ne ću ulaziti i nadam se da ćete je što prije okončati na obostrano zadovoljstvo.
--Marko Pojatina 21:12, 12. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Naslovi
Razgovor:Rak dojke

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Podatke Registra za rak Hrvatske (Hrvatski zavod za javno zdravstvo), koji sam uklopila u članak ustupila je 23. ožujka 2007. godine dr. Ariana Znaor, (MD, PhD, Croatian National Cancer Registry, Croatian National Institute of Public Health). --Roberta F. 15:07, 28. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Registar za rak Hrvatske 

message: Dopusnicu za prenošenje sadržaja sa stranice http://rakdojke.kbsplit.hr/index.htm dao je Prof. dr. sc. Deni Karelović. --Roberta F. 17:20, 2. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Rak dojke-CARNet projekt
Razgovor:Tuarezi

message: Zašto u članku često piše Tuaregi? Je li to lapsus ili... --Sanja Simat 17:12, 30. lipanj 2007. (CEST)
ispravit će se , Sanja. --Zeljko 18:14, 30. lipanj 2007. (CEST)
thread_title: Tuaregi