lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Sabor u Konstanzu

message: U tekstu stoji:
replies: text: Protupapa Ivan XXIII. tvrdio je, da se jedinstvo Crkve može postići zbacivanjem s prijestolja sva tri pape i odabirom novog zajedničkog pape.
Zanimljivo bi bilo vidjeti izvor, koi potvrđuje tu Ivanovu tvrdnju. Koliko mi je poznato, Ivan se nadao, da će sabor baš njega potvrditi kao papu. Kad je vidio, da stvari ne idu njemu u prilog, sa sabora je pobjegao. Da se složio sa zbacivanjem, mogao je to ostvariti, ali nije. Tek poslije se je primoran odrekao papinske časti; Grgur XII pak je to učinio dobrovoljno, makar je bio pravi papa. Ona gornja tvrdnja bi se mogla pripisati ne protipapi Ivanu XXIII, nego Pariskoj Sorboni i pogrešnoj nauci "koncilijarizma". --Stebunik (razgovor) 21:44, 22. rujna 2015. (CEST)
Druga pogreška u članku je tvrdnja, da je Ivan XXIII osudio Jana Husa na smrt. Ako bi pisac malo pogledao po literaturi, našao bi, da je to učinio koncil, a ne papa. (Vidi citiranu knjigu H. Jedina na stranici 86 i sljedećima). --Stebunik (razgovor) 21:52, 22. rujna 2015. (CEST)
Povijesna je činjenica, da protupapa Ivan XXIII nije bio nikakvo nevino janjašce; to ipak ne znači, da mu treba pripisivati i stvari, koje nije počinio, za koje nije bio odgovoran ili nije bio zanje kriv. Osudu i spaljivanje Jana Husa je naime koncl donio poslije svrgavanja pape Ivana i prije izbora novoga pape, takoreći u vrijeme bezvlađa. --Stebunik (razgovor) 22:01, 22. rujna 2015. (CEST)
thread_title:  Tri pape
Razgovor:Salanta

message: "...potomci doseljenika Grge postupno su naselili i druga hrvatska sela pečuškoga kraja pa tako i Salantu u kojoj je danas Mijo Štandovar načelnik." Hrv. glasnik br.30/2006. U potrazi za korijenima, 27. srpnja 2006. Kubura (razgovor) 03:36, 12. ožujka 2013. (CET)
 Ne govorim da je suradnik Szajci u krivu, nego samo želim reći da prema tekstu ispada da su u Salantu došli i potomci Grge Štajdovara. Iz te rečenice ispada da se radi o množini. Kubura (razgovor) 03:38, 12. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Potomci
Razgovor:Sali

message: Naziv mjesta Sali je imenica ženskog roda u množini (pluralia tantum), i zato se često krivo sklanja. Ova tablica opisuje točne oblike imenice Sali, uz dodatni  arhaizam Sale koji se jos i danas koristi:
padež       	oblik      	primjer
nominativ   	Sali / Sale	Sali / Sale su na Dugom otoku.
genitiv     	Sali       	Vi ste iz Sali.
dativ       	Salima     	Salima smo zahvalni!
akuzativ    	Sali / Sale	Idemo u Sali! / Idemo na Sale!
vokativ     	Sali / Sale	Sali moje! / Sale moje!
lokativ     	Salima     	Tvornica Mardešić se nalazi u Salima / na Salima.
instrumental	Salima     	Susret sa Salima.
 Premjestio sam ovaj tekst iz članka jer je tamo nepotreban: o mjestu se govori u množini (Sali su...)  • Bonč (razgovor) • Tagline: COMPLAINTS > NUL •  01:12, 2. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Naziv mjesta Sali
Razgovor:Sam Loyd

message: U članku na EN Wiki stoji, i to potkrijepljeno citatom, da nije tačno da je Loyd izumio ovu igru; jednostavno je slagao da je on njen autor. -- KWiki (razgovor) 02:45, 27. listopada 2013. (CEST)
replies: text: U našem je članku jasno napisano da igru nije izmislio Loyd. Citat je po meni nepotreban kako u ovom članku, tako i u enciklopedijskim člancima općenito.

text: Eventualna zamjerka ovom članku bi mogla biti što nisam naveo i druge krađe (vidjeti Henry Dudeney). -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   18:57, 28. listopada 2013. (CET)
replies: text: : Ah, te krađe... :-) Oki-doki. Moj previd: vidio prvu rečenicu u pasusu, a ni sam ne znam kako ne vidjeh ovu ispod. Brži prsti od pameti. Izvinjavam se na nepotrebnoj opaski. I hvala na reakciji, naravno. -- KWiki (razgovor) 03:48, 30. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Igra "14-15" 

message: Nenad Petrović je izdao knjigu Problemi Sama Loyda (1985.). Zašto je tog naziva? Kakva je veza među njima? 213.149.62.70 07:03, 2. veljače 2019. (CET)
thread_title:  N. Petrović
Razgovor:Sameer Dharmadhikari

message: Pri uređivanju sažetka  greškom sam stisnuo PgDn umjesto End (da dođem na kraj reda) i stranica je automatski snimljena, bez da sam završio opis. Rečenica koju sam htio napisati je:
*u nedostatku boljeg izvora vratio sam "Mumbai" iz prethodne inačice istog suradnika, kako stoji na en-wp
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  03:15, 28. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  Opis izmjene
Razgovor:Samuel

message: Na primjer:
* "Gospodin je uslišao njezinu molitvu"
* "Jedne noći, Bog mu se objavio"
* "po Božjoj naredbi pomazao je Šaula za kralja nad Izraelom"
* "On je primjer čovjeka koji je cijeli svoj život ostao vjeran i poslušan Božjoj riječi"
...itd. Članak se mora napisati iz neutralne perspektive, a ne iz perspektive Biblije odnosno kršćanskog vjerovanja po kome bi se navedene tvrdnje predstavljale kao nesporno istinite. Iz teksta članka mora biti jasno da se radi o tvrdnjama (pripisanim Bibliji, recimo) ili vjerovanjima, a ne opisu stvarnih povijesnih događaja. GregorB (razgovor) 15:54, 28. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Jednostrano
Razgovor:Sandi Cenov

message: {{razgovor zaglavlje}}

message: Sandi Cenov u razgovoru za Večernji list kaže: "– Rođen sam u Opatiji 17. lipnja 1968. godine, u vrijeme kad je na Preluku, između Rijeke i Opatije, trajalo Svjetsko prvenstvo u brzinskom motociklizmu. Dok su oni zujali po pisti, moju mamu Linu ulovili su trudovi pa je morala, da bi stigla do bolnice, proći kroz sve te motore. Tata Milen stavio ju je u fiću i u pomoć pozvao policajce koji su je pod pratnjom odvezli do bolnice.", iz toga pretpostavljam da je rođen u Rijeci, jer u Opatiji nema rodilišta, niti bi bilo logično voziti se iz Rijeke u Opatiju, stoga napisah da je rođen u Rijeci. --Roberta F. 22:47, 1. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Mjesto rođenja
Razgovor:Sandra Perković

message: Bilo je negdje (iz 2013.) da je na korak do rekorda po broju pobjeda u disku.Također ima rekord po broju pobjeda u disku u Dijamantnoj ligi, a moguće i rekord po broju pobjeda u dijamantnoj ligi gledajući sve discipline.Setenzatsu (razgovor) 16:18, 12. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  rekordan broj pobjeda
Razgovor:Sandra Prinsloo

message: Obrisao sam kao irelevantno za enciklopedisjki članak. Nije joj valjda jedina zasluga u karijeri izazivanje skandala? Je li dobila neku nagradu, kakav stil glume njeguje...? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:24, 31. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Karijera
Razgovor:Satira

message: Članak je nedovršen, ispada da je cijela povijest satire završila s Rimom.
Ilustracija je apsolutno neprimjerena, jer je satira književni oblik (a ne karikatura). Zed Pi (razgovor) 19:27, 20. siječnja 2019. (CET)
replies: text: Nigdje ne piše da je članak dovršen. Ako ste sposobni uočiti nedovršenost, možda ste sposobni dodati koju riječ u smjeru dovršenja članka?

text: Načelno se slažem glede slike, satira jest književni oblik. No satira i karikatura su srodni vidovi izražavanja, pogotovo što ne mora svaka karikatura biti samo slika bez teksta. Primjeri su brojni: http://proleksis.lzmk.hr/slike1/voljevicaico.JPG - jedan radišni Grga u zemlji neradnika, Ice Voljevice, ili misaoni Srećka Puntarića - :Slika:Puntarić Felix.jpg. Štoviše, iako u Hrvatskoj danas nemamo nijedan aktivni humoristični ili satirični časopis (prije nekoliko godina sam kupio na kiosku pokušaj nekog manjeg nakladnika, ali nisam to izdanje više vidio), upravo naziv takvoga izdanja kazuje da je glagol satirizirati šireg značenja, da ne obuhvaća samo pisani vid kritike odnosno ismijavanja, nego obuhvaća svaki vid takve aktivnosti, a tako to navodi i Klaićev rječnik, da je satiričar čovjek koji voli izrugivati druge ljude i događaje. Na koncu, ispod slike ne piše satira, nego karikatura. Nesumnjivo je da karikatura satirizira Darwina, odnosno često formulaciju njegove teze da su ljudi nastali od majmuna.

text: Ne vidim potrebu za mijenjanjem ove ilustracije članka nekom drugom koja ima tekst u sebi, jer iako bez teksta, jasna je satirična nota slike. Prikladnijim mi se čini dodati rečenicu da je karikatura srodna forma, koja u likovnom obliku vrši istu funkciju. Iako imamo članak Karikatura, nemamo članak satirizirati ni satiričan, u kojima bi se mogli nalaziti primjeri podjednako karikatura i kraćih satira, pa je ovaj članak primjeren kao zamjena za te nepostojeće članke, jer mu je osnova riječi ista. SpeedyGonsales 20:18, 20. siječnja 2019. (CET)
thread_title:  Satira, ilustracija
Razgovor:Sava

message: Ja se zaista upitam da li sam poludio ili sam isao u pogresno skolu iil sta vec?Pokusavao sam nekoliko puta promijeniti podatke o rijeci Savi,no svaki put su vracani na prvobitne informacije.Imam samo jedno pitanje!Znate li vi koja ja razdaljina,distanca izmedju Triglava i Beograda?Dobro razmislite ,informisite se pa odgovorite..Hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.84.48.83 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ne znam u koju ste školu išli (niti je to bitno), niti je za Savu uopće bitno koliko je između Triglava i Beograda (ili možda Vardara). Ona je duga koliko je duga, a ako imate suprotne informacije, navedite izvore za to. Molim, nema na čemu.--MaGa▀▄poruči mi 10:25, 24. rujna 2015. (CEST)
thread_title:  Veliki upitnik
Razgovor:Savez komunističke omladine Jugoslavije

message: Savez je sluzio za indoktrinaciju mladih ljudi. To treba biti u uvodu.--Croq (razgovor) 22:34, 31. siječnja 2021. (CET)
replies: text: Po kojoj logici? Kanikosen (SZR) 23:10, 31. siječnja 2021. (CET)
replies: text: :Po logici brainwashinga. EOF--El hombre (razgovor) 23:19, 31. siječnja 2021. (CET)
replies: text: :: LF - čijeg? - EOF --Mark7747 (razgovor) 23:26, 31. siječnja 2021. (CET)
replies: text: ::: Napisati pranje mozga na engleskom nije nikakva logika, pa da vidimo izvore? Kanikosen (SZR) 23:28, 31. siječnja 2021. (CET)
replies: text: ::::Kanjecna ti gavaris pa ruskij tavarisc Kanikosen. Što ne kažes odmah. По логике промывания мозгов. EOF.

text: Izvori druže, izvori za tu tvrdnju? Kanikosen (SZR) 23:37, 31. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Indotrinacija
Razgovor:Savez za Hrvatsku

message: Pozdrav. Prvi put uređujem stranicu na wiki i ispričajte me ako nešto nije po pravilniku ili nedostaje nekih elemenata. Sve šta radim je dobronamjerno i u cilju korektnog informiranja javnosti, ali bi rado htio da mi se ukaže na možebitna poboljšanja ove stranice.
Za početak, volio bi znati zašto (i kako promjeniti ako se može) kad guglam 'Savez za Hrvatsku' pod wiki-linkom stoji sažeti opis prethodnog "Saveza za Hrvatsku" koji ne djeluje već treću godinu. Ako je nejasno šta hoću reć, prilažem sliku - http://s27.postimg.org/ppkdlwf2r/szh.png (crni okvir).
Također, za sva poboljšanja estetike wiki-linka Saveza, otvoren sam za savjete pa i pomoć administratora da nešto sami dorade ako žele.
Unaprijed hvala.
Hr-hb (razgovor) 13:56, 15. ožujka 2014. (CET)
replies: text: Ovo je stari članak o koalciji iz 2011., potrebno je napisati novi članak o novoj koaliciji iz  2014. Ako Savez za Hrvatsku ne djeluje to ne znači da nije postajao, tako da bi ovaj stari članak trebao preimenovati u Savez za Hrvatsku (2011.) ili sl., a o novoj koaliciji pisati na Savez za Hrvatsku (2014.) ili sl.--MAN_USK recider 14:08, 18. ožujka 2014. (CET)
replies: text: : Man Usk, ne vidjevši ovaj tvoj upis postavio sam pitanje SpeedyGonsalesu o dva Saveza za Hrvatsku (iz 2011. i 2014.) . Istoga sam mišljenja kako su to bile dvije koalicije, jedna osnovana 2011. godine a druga osnovana 2014. godine i o potrebi dva članka o njima. Nisam našao izvora osim ovoga članka, intervjua s Milovanom Šiblom (predsjednik jedne od članica Saveza za hrvatsku iz 2011., Jedino Hrvatska – Pokret za Hrvatsku), koji je objavljen u Hrvatskome tjedniku 13. ožujka 2014. (daklem mjesec dana nakon osnivanja Saveza za Hrvatsku iz 2014.) gdje kaže zašto nisu pristupili Savezu za Hrvatsku :--Rovoobo Razgovor 23:00, 25. prosinca 2015. (CET)

text: : Evo još jedan članak gdje ima naznaka kako su to dvije različite koalicije : 
 
Ako je ova iz 2014. nastavak one iz 2011. valjda bi to naznačili u tekstovima o osnutku koalicije iz 2014. godine? Uvijek nalazim tekstove o koaliciji Savez za Hrvatsku (iz 2014.) kako su osnovani te godine a nigdje ne nalazim kako su nastavak one iz 2011. godine--Rovoobo Razgovor 00:28, 26. prosinca 2015. (CET)
Razdvojio sam ih.--Rovoobo Razgovor 14:22, 8. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  wiki - savez za hrvatsku
Razgovor:Sažimanje podataka bez gubitaka

message: Predložio bih, umjesto "Sažimanje podataka bez gubitaka", izraz TLAČENJE PODATAKA.
Tako bi se mogao koristiti umjesto "Sažimanje podataka s gubitcima", izraz SAŽIMANJE PODATAKA .
U ovakvom slučaju je odmah jasno radi li se o gubitnoj (sažimanje) ili negubitnoj (tlačenje) kompresiji. To mi zvuči više u duhu jezika. Naravno da bi na kraju ipak trebalo zatražiti stručno mišljenje.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sl4ven (razgovor • doprinosi) 12:04, 22. ožujka 2013.‎
replies: text: Ne slažem se, tvrdnja ne stoji. Kao prvo, kod podataka se ne radi o "tlačenju", već o "stlačivanju". A ni "tlačenje", tj. "stlačivanje", ni "sažimanje" nemaju podrazumijevanu vrijednost, da li su sa ili bez gubitaka. Mislim da je pojam "sažimanje" odlično odabran, za oba slučaja.  • Bonč (razgovor) • Tagline: All hope abandon, ye who enter messages here. •  16:13, 22. ožujka 2013. (CET)
replies: text: : Tlačiti znači "podvrgavati nasilju, grubom pritisku; ugnjetavati" ili "pritiskivati, stiskati, obično dlanom nadolje", bar tako kaže rječnik. Otuda tlačenica (prezvušt) mesni proizvod nastao tlačenjem.

text: : Kod sažimanja podataka možda bi se moglo reći da se podatke tlači jer je krajnji rezultat manjih dimenzija ali postupak kojim se dolazi do krajnjeg rezultata nema veze s fizičkim tlačenjem, silom ili tlakom nego se vrši matematička konverzija podataka, sa gubicima ili bez. Kako je rezultat manje veličine (sažet), onda je glagol sažimanje bolji naziv jer se njime implicira krajnji (sažeti) ishod, ali o postupku (matematičkom) se ništa ne govori, dok bi se kod porabe riječi tlačenje moglo pomisliti da to ima neke veze s tlakom što je pametno izbjeći. Bonč je dobro napisao, mislim da je pojam "sažimanje" odlično odabran, za oba slučaja. SpeedyGonsales 14:58, 23. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Imenovanje
Razgovor:Schelde

message: Sorry, my Croatian isn't good enough to make this comment. I just want to point out that "Scheldt" is the English name of the river. Locally (in Dutch) it's called the "Schelde". It seems strange that a Croatian Wikipedia article should be based on an anglicised name!213.127.210.95 17:37, 19. listopada 2015. (CEST)
replies: text: Corrected, thanks.--MaGa▀▄poruči mi 17:58, 19. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Name
Razgovor:Secret Intelligence Service

message: Mislim da bi bilo bolje i primjerenije da se naziv promijeni u MI6. To je ipak poznatije i u svijetu, a i u Hrvatskoj kao naziv SIS-a. --pp (razgovor) 00:22, 9. svibnja 2019. (CEST)
replies: text: Ili u hrvatski prijevod "Tajna obavještajna služba? --Mateo K 01 (razgovor) 00:28, 9. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Sekularizam

message: predložio bih adminima da se članak 'sekularizam' preimenuje u "sekularnost", da se tako pojam, uz osnovnu definiciju, približi stavovima intelektualcima unutar crkve, po kojima je sekularizam ekstremno udaljavanje religije od društva, a sekularnost dobrodošli odnos između društva i vjere. --Damir10.12 (razgovor) 10:14, 31. kolovoza 2017. (CEST)
thread_title:  prijedlog adminima
Razgovor:Selman Abraham Waksman

message: I opet kao na drugim mestima, "ukrajinski" naučnik...
A po čemu?
Židov po nacionalnosti, školovao se u SAD, radio u SAD i kakve on veze ima sa Ukrajinom?
To što se rodio na teritoriji današnje Ukrajine nema veze sa tim jer nikada nije bio bar etnički ukrajinac niti se takvim smatrao i najžalosniji falsifikat koji u ovom članku činite je navodjenje da je po narodnosti ukrajinac!
178.220.189.162 15:16, 20. rujna 2018. (CEST)
*Evo, zadovoljan. --Zeljko (razgovor) 22:44, 22. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Porijeklo
Razgovor:Sergej Koroljov

message: Molim suradnike, za izbjegavanje rata izmjena navedite pouzdane neutralne izvore kad mijenjate osjetljive podatke. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:20, 11. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Rat izmjena 

message: Hrvatska wikipedia izgleda ne može bez toga da gde god može, udene nekome neko ukrajinsko poreklo pa tako i ovde...
"smatrao se etničkim Ukrajincem, a ukrajinski jezik mu je bio materinji." i najzanimljivije, nigde to nepiše, niti u jednom članku wikipedije, ni engleskom a najzanimljivije, ni na ukrajinskom.
Samo ste vi to, bez ikakvih izvora, postavili. 
Zanimljivo, članak na engleskoj wikipediji navodi da mu je majka kozačkog, grčkog i poljskog porekla (i daju izvor za tu tvrdnju) pa hajde sad i široko da tumačimo to "kozačkog" porekla jer su se, u etničkom smislu kozaci smatrali rusima i ukrajincima manjim delom ali opet ostaje simptomatično to potenciranje na "ukrajinskom" poreklu bar preko majke sa posebnim osvrtom na "ukrajinski kao maternji".
Pogledao sam i jedninu vanjsku poveznicu koja je u članku navedena i nigde se ne navodi njegovo ukrajinsko poreklo a ponajmanje ukrajinski kao maternji jezik, jedini jezik koji se tamo spominje jeste ruski, naime da je rodjen  "in the family of a Russian language teacher".
A izvor koji se navodi u engleskom članku wikipedije je njegova biografija koju je napisala njegova ćerka  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/koroleva-n/otets/koroleva-otets-t1-2007.pdf pa je za očekivati da ona valjda zna kog su porekla njeni preci i kojim jezikom su govorili.
Bilo bi smešno da nije žalosno.
Kada ćete jednom shvatiti da je ovo deo jednog svetskog projekta i da ovde nema mesta mitomaniji, ličnim amozitetima i željama, da je sve lako i brzo proverljivo?
178.220.189.162 14:58, 20. rujna 2018. (CEST)
thread_title:  Porijeklo 

message: Molim ispraviti - "Luna 3 uspio snimiti fotografije tamne strane Zemljinog satelita". Kao što znamo, tamna strana može biti bilo koja strana Mjeseca.193.198.109.2 02:11, 28. lipnja 2019. (CEST)
thread_title:  Ispravak nestručnog termina
Razgovor:Sergej Mašera

message: Puka je laž konstatacija "U FNR Jugoslaviji o tom činu se prvih poratnih godina - uopće nije ništa govorilo, pisalo (a ni znalo) - oni se valjda nisu uklapali u ideološki obrazac da su jedino komunisti imali ispravnu koncepciju i dovoljno patriotizma da pruže otpor okupatorima." Osobno sam o ome učio u osmogodišnjoj školi 1961/1962. Objavljeni su članci kojegdje, pa i u novinama kao što su bile Plavi vjesnik, Politikin zabavnik itd. 
Sramota je da se ovakve (a bogme i istinite) tvrdnje objavljuju bez poziva na referencije. To nije u skladu s uređivačkom politikom Wikipedije.
O Jugoslaviji se mogu objavite silne količine istinitih negativnosti, ako je to potrebno za veličanje Hrvatske u nedostatku istinski pozitivnih činjenica o Hrvatskoj, nema potrebe izmišljati. Ovakva praksa pridonosi niskom ugledu hrvatske Wikipedije, u kojoj obiluju fake news.--31.45.160.1 08:03, 29. srpnja 2018. (CEST)
thread_title:  Ideološki motivirana neistina
Razgovor:Sergije III.

message: U članku stoji:
replies: text: Kada je papa Ivan IX. izabran 896. godine, ekskomunicirao ga je, pa je Sergije trebao napustiti taj položaj i pobjeći na sigurno. Imao je zaštitu uglednih vojskovođa onoga doba. Sam je izabran za papu 897. godine pa je zato i ekskomuniciran iz crkve.
Da je 896. godine papa Ivan IX. ekskomunicirao Sergija, to je jasno. Nejasan pak je drugi dio, naime, kad je ponovno izabran za papu, dakle 897. Taj odjelak je nejasan - jer kad je Sergije III. izabran za papu, a tko (?) ga je tada ekskomunicirao? Umjesto jasnoče - nejasno. Uostalom, dobro bi bilo navesti koji izvor.--Stebunik (razgovor) 19:03, 5. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  Nejasno
Razgovor:Seusovo blago

message: , s obzirom na posljednje izmjene preporučio bih čitanje ovog članka, a pogotovo gledanje ovog filma. Možda pomogne u uređenju članka.  Nisam upućen u meritum i ne želim suditi jer su mi drugi detalji nepoznati... Conquistador (razgovor) 17:25, 6. travnja 2014. (CEST)
Iskreno hvala na savjetu. Ante Vranković (razgovor) 11:57, 7. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Seusovo blago: hrvatsko ili mađarsko ili...? 

message: Pitanje porijekla dotičnih predmeta nikad nije sa sigurnošću utvrđeno, kao što nisu poznati ni detalji oko navodnog iznošenja blaga iz RH. Stoga naš članak ne može predstavljati tezu da je blago iz Hrvatske kao provjerenu činjenicu. O okolnostima navodnog iznošenja iz zemlje i tome što su "upućeni potiho nagađali" jednu enciklopediju ne bi trebalo zanimati. Uostalom, što kvalificira stanovitog Ljubomira Škrinjara da o tome piše (nota bene, u sklopu reportaže o Gundulićevoj ulici u Zagrebu) i po čemu su uopće kolumne na hkv.hr pouzdan izvor? Timbouctou (razgovor) 15:29, 13. travnja 2014. (CEST)
thread_title: Jednostran prikaz
Razgovor:Severska nesreća

message: U čitavom svijetu, samo je autoru ovog članka poznata ta nesreća...
62.193.155.244 23:13, 20. kolovoza 2016. (CEST)
I časopisu Timeu i još gomili stranica. To je Tomsk-7 koji je kod Severska. . "Tomsk-7 Explosion, April 6. 1993
The accident in the Siberian city of Tomsk took place after a tank exploded while being cleaned with nitric acid. The explosion released a cloud of radioactive gas drifting from the Tomsk-7 Reprocessing Complex. "
Potraži po Googleu  "Sibirskaya Nuclear Power Plant, Seversk, Russia - 1993 - Time Magazine says "It's one of the world's worst nuclear disasters". What exactly happened?...I was watching a program and the narrator made mention of the "The disaster at Sibirskaya Nuclear Power Plant".....On the historical timeline, this was after Chernobyl... but an article in the BBC had a short entry that said several other villages had to be evacuated and remain empty"
"nuclear+disaster" Nuclear Shadowboxing: Legacies and Challenges
Napisao/la Vladimir Minkov,Vadim Simonenko,George Stanford. "The ADE-4 and ADE-5 reactors in Seversk near Tomsk, western Siberia, and the..."
 "Kyshtym-57: A Siberian Nuclear Disaster, GeoCurrents; In Soviet Russia, ... Tomsk-7 / Seversk Combine 816 / Siberian Chemical Combine"
"nuclear+disaster" Across the Sleeping Land. Napisao/la Pears, Michael, "Seversk with something far more important than mere nuclear disaster "
 Homeland Security Affairs. 
 Nuclear Burial Ground: Tumulus (Sosnovy Bor/Seversk/Ozersk/and so on) Or Open Pit (Subarctic)?
 "The release of radioactivity which occurred at Tomsk-7 (an industrial nuclear complex located in Seversk rather than the city of Tomsk) in 1993 is another comparison with the Chernobyl release. During reprocessing activities, some of the feed for the second cycle (medium active part) of the PUREX process escaped in an accident involving red oil. According to the IAEA it was estimated that the following isotopes were released from the reaction vessel"
 5 Worst Russian Nuclear Accidents of All Time; Tomsk-7 Nuclear Complex (to je to kod Severska).
 11 Worst Nuclear Accidents. "Tomsk, Russia—INES Level 4, 1993. The reprocessing plant at Tomsk-7, a secret city in Siberia known today as Seversk, is a prime example of nuclear waste stupidity. The cleaning of an underground tank with nitric acid resulted in an explosion that blew off the top of the reprocessing plant, causing a fire and releasing a cloud of nuclear waste, according to the International Atomic Energy Agency." 
Hrvatska Wikipedija je izvrstan, ugledan i pouzdan projekt kojeg uređuju izvrsni suradnici koji pišedu kvalitetne članke zasnovane na izvorima. Hrvatska Wikipedija nije ograničena kao vječni kritizeri koji ju zbog svojeg ograničenog znanja stalno bezrazložno i neutemeljeno kritiziraju. Kubura (razgovor) 08:34, 31. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Zanimljivo!