lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Petar Herceg

message: Molim Vas da ispravite neistine o američkom junaku Petru Hercegu. U članku „Petar Tomić“ se uporno provlači greška da se Petar prezivao Tomić, a ne Herceg. Ovo vrijeđa obitelj Herceg, mještane Prologa, a i cijelu Hercegovinu koja se ponosi herojskim dijelom svojeg Petra.
Petar je rođen 3. lipnja 1893. u selu Prolog u okolici Ljubuškog u Hercegovini pod imenom Petar Herceg. Tonich tj. Tonić je bio nadimak njegovoj obitelji. Davanje nadimka obitelji je bilo uobičajeno jer se većina mještana tog sela preziva Herceg. I dan danas u Prologu žive Hercezi njegovi rođaci koji nose nadimak Tonić. A zanimljivo je da nikada u Prologu nije bilo prezimena Tomić kako se greškom izvodi iz njihovog nadimka. 
64 godine nakon što je američki Kongres dodijelio Medalju časti nadnaredniku američke mornarice Peteru Hercegu Tonichu ona je na nosaču aviona USS Enterprise, usidrenom pred splitskom lukom, uručena njegovom srodniku, umirovljenom pukovniku Hrvatske vojske Srećku Hercegu.
Srećko Herceg jedan je od osnivača specijalnih postrojbi Hrvatske vojske. Prošao je gotovo sva bojišta u Domovinskom ratu i od običnog vojnika napredovao do čina pukovnika. Toncho (razgovor) 13:01, 2. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Sam izvor ovoga članka govori u prilog ovome što govori suradnik Toncho.--Uskboy  16:43, 2. siječnja 2010. (CET)
thread_title: netočna informacija
Razgovor:Kroatofobija

message: Ovo je riječ ne pojam. Stoga spada u rječnik ne u enciklopediju. Ostatak članka je izrazito pristran i savršeno nepotreban. Wikipedija nije sud, ne smije se opredjeljivati.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 14:21, 2. siječnja 2010. (CET)
Stvarno, a propustili komentirati i ovo Srbofobija . I jedno i drugo postoji. Ovo je pojam. Vodomar (razgovor) 09:37, 3. travnja 2010. (CEST)
replies: text: Ispričavam se, vrijedi isto i za navedeni članak. Inače, ovo je dosta osjetljiva tema.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:43, 14. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Riječ ili pojam 

message: Tko god ide zaljepiti naljepnicu nepristranost treba to obrazložiti u stranici za razgovor. Bez toga ne ide. Vodomar (razgovor) 09:40, 3. travnja 2010. (CEST)
replies: text: Mnoge tvrdnje u članku su sporne; članak bi trebao biti šturiji. 
Citiram:
"Kroatofobija je duboko ukorijenjena kod dijela Srba, a prisutna je i dan danas."
"Pojam se pojavio prvi put u hrvatskim dnevnim novinama Vjesnik u članku iz 1999.,..."
"aktivistima sa zapada (a koji u ratovima 90-ih simpatiziraju srpsku stranu)"
"nadnaravna žed za ubijanjem, povampirene ustaše"
a i mnoge druge rečenice smatram proizvoljnima, te se mogu protumačiti da se neopravdano pripisuju "drugoj strani."

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:43, 14. studenog 2010. (CET)
thread_title: Nepristranost

message: Kralj Petar II. sigurno i jeste pripadao srpskoj (srbijanskoj) dinastiji Karađorđevića, ali je ta dinastija tad, de iure, vladala Jugoslavijom, stoga kralj može biti samo jugoslavenski a ne srpski (također to vrijedi za dinastiju u to vrijeme). --93.87.168.171 10:11, 21. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  "Srpski kralj" 

message: Šešelj možda i jeste činio ratne zločine, no pošto je još uvijek na suđenju i nije mu izrečena presuda, ostaje optužen za ratne zločine a ne ratni zločinac. --93.87.168.171 10:15, 21. rujna 2010. (CEST)
replies: text: Po tvojoj logici je Hitler potpuno nedužan jer mu nikada nije suđeno za ratne zločine.--Jack Sparrow (razgovor) 12:19, 21. rujna 2010. (CEST)
Citat iz članka Vojislav Šešelj:
--77.46.219.151 12:41, 21. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  Šešelj
Razgovor:Operacija Baranja

message: akcija baranja nije izvedena sa jako malo ljudi nego sa cijelom brigadom
a propala je zbog nesposobnih ljudi koji su tada zapovijedali iz podruma Mimoze
isto kao i akcija Paulin Dvor jer tada sam vodio svoju četu u obe akcije — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.228.159 (razgovor • doprinosi) 
Prije Bljeska i Oluje, Akcija Baranja je bila jedina uspješna, dobro organizirana i pošteno provedena akcija. Srpske snage su bile zatečene, neorganizirane i u potpunom rasulu. Hrvatske snage su u vrlo kratkom vremenu i s lakoćom došle do ploče Beli Manastir kad se Glavaš stao pjeniti (citiram po sjećanju) "Da neće on dopustiti da ovaj ide osvajati Baranju". Tuđman se također pjenio jer "on nije tako dogovorio sa Slobodanom", telefoni su radili, egoizmi su se množili i vojsci je naređeno povlačenje. Do povlačenja na našoj strani nije bilo žrtava ili ih nije bilo mnogo. Gotovo svi koji su poginuli, poginuli su pri povlačenju. Naređenje povlačenja je samo jedna u nizu od Glavaševih i Tuđmanovih izdaja.37.244.244.84 07:49, 5. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Komentar 

message: Molim suradnike koji dopunjuju članke neka pri tome rabe izvore, sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala! SpeedyGonsales 03:21, 19. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Molba
Razgovor:Viktor Krutov

message: #  Članak nije remek djelo, ali zadovoljava kriterije mrve --MayaSimFan ☎ 17:19, 5. siječnja 2010. (CET)
#  vidi komentar gore --DJ SveroH  Kontakt 14:50, 6. siječnja 2010. (CET)
# Ima dovoljno teksta da ostane -- Fraxinus (razgovor) 00:15, 7. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Brisanje 

message: Prema navedenim komentarima gore, članak ostaje na wikipediji i sa njega se miče predložak {{bris}}.  Neno Koš  00:32, 7. siječanj 2010. (CET)
thread_title:  završetak glasovanja
Razgovor Wikipedija:Međuwikipoveznice

message: Mislim da je ispravan izraz "međupoveznice", a ne "međuwikipoveznice".
Predlažem da se ovo izmjeni.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 10:32, 6. siječnja 2010. (CET)
Meni je poznat drugi naziv.--Fraxinus (razgovor) 23:08, 15. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  "međupoveznice", a ne "međuwikipoveznice" 

message: Ispričavam se zbog svoje dvije intervencije, ali morao sam to učiniti. Da obrazložim: izraz s obzirom ne može se koristiti samostalno, naime, obaziremo se NA nešto, pa onda tako i mora stajati  "S OBZIROM NA to da...", "S OBZIROM NA sve..." i tako dalje, dakle uvijek iza "s obzirom" mora stajati "na".
Druga promjena je bila promjena riječi ukoliko u riječ ako. Prema svim rječnicima hrvatskog jezika riječ ukoliko znači u kolikoj mjeri i uvijek se rabi/upotrebljava u paru s utoliko povezujući tako rečenice izričući razmjernu ovisnost radnja glavne i zavisne rečenice (Rječnik hrvatskoga jezika Leksikografskog zavoda), dakle ukoliko više radiš utoliko ćeš više zarađivati, to jest, da to prevedemo: u kolikoj mjeri/koliko više radiš, u tolikoj mjeri/toliko ćeš više zarađivati. Ta riječ ne znači ako iako je neki birokrati u tom značenju rabe. Naveo sam Rječnik hrvatskoga jezika kao primjer, ali čak i tzv. Hrvatski enciklopedijski rječnik (Anić, Liber)kaže otprilike to. Dakle, niti u jednom rječniku se riječ ukoliko ne navodi kao istoznačnica riječi ako i ta riječ, ako bi se rabila na ispravan način, gotovo nikad se ne bi upotrebljavala ni u govoru ni u pisanju.
Srdačan pozdrav, Peregrin Falcon (razgovor) 21:10, 26. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  s obzirom/s obzirom na 

message: Ova uputa kreće previše detaljno i od stoljeća sedmog, pa mislim da bi ju neko od tehnički naprednijih korsinika trebao zanoviti...prva dva segmenta bi potpuno maknuo ili stavio na dno kao 'povijest' a ne da novi korisnici čitaju povijest tehničkog razvoja i aplikacije in 2013. --Zblace (razgovor) 06:50, 29. rujna 2021. (CEST)
replies: text: Riješeno. Povijest ostaje u povijesti stranice. ponor (razgovor) 15:51, 29. rujna 2021. (CEST)
thread_title:  TREBA UPDATE
Razgovor:Srbe na vrbe

message: Prijevod sa slovenskog se traži!--Àntó Añtó 16:07, 6. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Kakav prijevod! Original se traži, jer original nije pravilan, vrvi grešaka, koje ban Natlačen ne bi nikada načinio. Takav zapis ove pjesme u Wikipediji je falsifikat. Želio bih vidjeti pravi original! Za uporedbu donosim kakav-takav ispravak, da bi koliko-toliko izgledalo slovenski. Pjesma u sadašnjem obliku je »jugo-slovenščina« a ne »slovenščina«. Donosim stoga pjesmu, kako je napisana u hrvatskoj Wikipediji, i približno, kako je vjerojatno izgledala u originalu, dopuštajući, da sadrži i po neki anahronizam:
Srbe na vrbe
Krvava pesem do nebes vpije.
Kri Ferdinandova je vmes Zofije.
Zvali ste nas dolgo dni na klanja...
Iz dolge vstali smo noči in spanja.
S kanoni vas pozdravimo, vi Srbi,
Dom hladen vam postavimo ob vrbi...
V imenu Božjem pride k vam armada,
Pogledat, kaj se sveti tam z Belgrada
Očistimo vam sveti križ od praha,
Za nas je bojni grom in piš brez straha.
Nožnicam meč izderemo bliskavi,
Da prestol vam operemo krvavi.
Z zeleno vas odenemo odejo,
Na veke vam zaklenemo vso mejo.
Pravične stvari plačamo dolgove,
Zmagalci spet se vračamo v domove.
Netko je imao smjelosti, da takvu u afektu nastalu pjesmu, koja je bila reakcija na teroristički čin ubijanja prestolonasljednika Franca Ferdinanda i žene mu Zite u Sarajevu – stavi na Wikipediju. Nije upotrijebio ni shemu, koja postoji za pjesme. Trebao je barem potražiti pravu verziju a ne nešto, što ima puno pravopisnih grešaka. Kako možeš prevoditi pogrešno napisani original? Tko je čitao tadašnje novine, će morati priznati, da su mase naroda općenito osuđivale taj gnusni zločin, koji je bio direktan povod za početak Prvog svjetskog rata. U tom kontekstu to je propagandistička pjesma. Ako ne odobravamo po jednoj strani zločin atentata, ne odobravamo niti zločin rata. Ipak se treba uživjeti u tadašnje prilike i mentalitet. Ili se pak možda slažemo s terorističkom logikom? --Stebunik (razgovor) 16:37, 11. studenog 2013. (CET)

text: Nisam baš dobar u slovenskom, ali isti tekst kao na hrvatskoj Wikipediji nalazi se i na slovenskoj. Valjda Slovenci znaju slovenski... F karlo (razgovor) 22:51, 11. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Prijevod
Razgovor:Sv. Ivan Vladimir

message: Duklja je bila srednjovekovna srpska država na teritoriji današnje Crne Gore i Albanije. Sveti Jovan Vladimir je svetitelj koji se slavi na čitavom Balkanu, ali je bitno napomenuti da je on prvi srpski svetitelj. Takođe je bitno napomenuti da je Letopis popa Dukljanina hronika koja nije sačuvana u orginalu, već prepis na latinskom jeziku. Zaključak: Podaci o crnogorskom svetitelju i tadašnjoj crnogorskoj državi i crnogorskom jeziku su apsolutno netačne. O postojanju crnogorskog jezika necu ni da pricam u tom periodu, a kamoli u sadašnjem (Zašto nema crnogorskog jezika kao opcije na ovom sajtu? Tu su htvatski, grčki, makedonski, srpski itd.,ali crnogorskog nema, jer on ne postoji kao jezik) Ukoliko se želite uveriti u izložene detalje posetite stranicu Istorija/Povjest Crne Gore na Wikipediji. 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.190.123 (razgovor • doprinosi) 05:46, 7. siječnja 2010.

message: S obzirom na to da Sv. Jovana Vladimira SPC smatra za prvog srpskog sveca, a to mišljenje deli i celi pravoslavni svet, sa svim ostalim Crkvama, kako je moguće da to u članku nije čak uopšte ni pomenuto? --SavoRastko (razgovor) 20:27, 6. lipnja 2011. (CEST)
thread_title:  Prvi srpski svetac 

message: U članku piše "Vladimir je bio stric ili brat od strica Vojislavu"...
Koja je točno razlika između strica i "brata od strica" osim ako je taj dotični "brat" zapravo otac?
European (razgovor) 09:12, 20. lipnja 2011. (CEST)
thread_title:  Vladimir i Vojislav 

message: Sve će biti i Dukljanin, i pravoslavni Albanac i bugarski car i "Crnogorac" (iako u to vreme taj pojam nije ni postojao) i za crnog đavola ćete ga proglasiti samo nećete reći ono što je Vladimir zaista bio, i što svi znaju samo se vi pravite blesavi, glumite veće Crnogorce od samih Crnogoraca, iz petnih žila pokušavate dokazati kako današnji Crnogorci nemaju nikakve veze sa Srbima.— Prethodni nepotpisani komentar  je 178.222.137.39 (razgovor • doprinosi) 02:27, 9. ožujka 2014.‎
thread_title:  Sramota
Razgovor:David Guetta

message: Članak nije mrva. Ali kao što stoji u oznaci mrve: Nedovršeni članak David Guetta koji govori o glazbeniku treba dopuniti. Dopunite ga prema pravilima Wikipedije. A ovaj je članak nedovršen. Koju sada da oznaku stavim? ako stavim mrva, nemože ići jer članak nije mrva. ako ništa ne stavim nije baš ok, jer članak je nedovršen.--DJ SveroH  Kontakt 23:24, 7. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Ne treba ti predložak. Većina članaka na Wikipediji su ti nedovršeni, uvijek se ima još što dodati. Meni se čini sasvim u redu, ima glavu i rep, a ovo će se popuniti s vremenom. --Kingstone 93 13:01, 8. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Mrva
Razgovor:Bošnjačko-hrvatski sukob: Jablanica

message: Clanak je jako jako neobjektivan. Nitko nije maltretiran u Sovicima? Nigdje se opisuje sta je prethodnih dana bilo u Prozoru. Sta je bilo sa tamosnjim civilima? Rijec zatvor je odvratni eufemizam za ono sta je se radilo tim ljudima. Mnogi su bili neposredno prije hapsenja na odbrambenim linijama u redovima HVO stiteci prvenstveno hrvatski narod (npr. linije prema Kupresu). Ti "zatvorenici" dan danas imaju u najboljim slucaju teske traume i zdravstvene probleme. Imam licno prijatelje koji su izgubili rodjake u zivim stitovima na bulevaru.
Ne kazem da nije bilo teskih zlocina Armije BIH ali to sigurno nisu bili sistematske akcije nego akcije pojedinaca koji se bas ovih dana hapse.
Mislim da za malo realnijem pristupu pomaze i ovaj snimak http://www.youtube.com/watch?v=mFqU-QkdUnc
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 92.227.31.190 (razgovor • doprinosi) 
Nepotpisani Kume iz Hamburga -Dobro nam doša! opet.
http://samspade.org/whois/213.39.194.158
*http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=92.227.43.44
*http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=78.52.209.210 
Hoćeš li nan se napokon pridstavit??--Àntó Añtó 13:01, 25. siječnja 2010. (CET)
U članku se nalazi samo jedan izvor, koji nije uporabljen u skladu sa smjernicom Wikipedija:Navođenje izvora. Na tome treba poraditi kako bi članak bio bolji. SpeedyGonsales 17:38, 23. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Buško jezero

message: Na svim atlasima piše jezero.
Osim toga ima stalnu količinu vode dakle jezero a ne blato.--Àntó Añtó 14:58, 13. siječnja 2010. (CET)
Izvorno je to bilo blato, no radi izgradnje hidrocentrale se postalo jezeron. Kubura (razgovor) 03:36, 14. siječnja 2010. (CET)
Dobro. Onda je jezero.Što je bilo prije -nije bitno. ne ćemo valjda sad pisati da je Budimpešta grad u Panonskom moru.U svoj literturi nalazim izraz "jezero" Àntó Añtó 08:17, 23. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Jezero ili blato?? 

message: Na osnovu čega se tvrdi da je jezero jedno od najvećih?
Da pođemo samo od (europskog dijela) Rusije, o kojima imamo članke:
* Umjetno jezero Samara - 6.450 km²
* Volgogradsko umjetno jezero - 3.117 km²
* Kamsko umjetno jezero - 1915 km²
* Umjetno jezero Nižnji Novgorod - 1590 km²
Je li slijedeće, na 5. mjestu Buško blato sa svojih 55,8 km²? Nažalost, nije. Ima ih još (i izvan Rusije), ali je i ovo dovoljno za ilustraciju.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Pokvario mi se pješčani sat, kasni tri zrnca! •  16:49, 7. veljače 2013. (CET)
replies: text: Takve informacije (greške) se prenose s jedne web sranice na drugu. Baš sam htio pitati otkuda je izvor, a onda sam našao to isto na prvoj vanjskoj poveznici. Da li bi imalo smisla to pretvoriti: - u ovom dijelu Europe ili - u jugoistočnoj Europi? --Vhorvat (razgovor) 17:59, 7. veljače 2013. (CET)
Po meni, jednostavnije je izostaviti čitavu rečenicu. Ne bih ni sad reagirao da u drugom članku suradnik nije napisao da je najveće. Jeste najveće, ali ne u Europi, već kod njegove Grabovice :)
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  20:28, 7. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Površina
Razgovor:Ćevapi

message: U uvodu piše da su ćevapi popularni u Hrvatskoj i nekim okolnim zemljama. Trebalo bi stajati u Bosni i Hercegovini i okolnim zemljama. Ovako kako sada stoji, ispada da su ćevapi najpopularniji u Hrvatskoj, što uopće nije točno. Zaista nemam namjeru sijati nikakve klice netrpeljivosti, ali se moram zapitati je li ovaj tekst rezultat "RH-centrizma" na hr.wikipediji (= pogrešno shvaćanje da je hr.wikipedija zapravo namijenjena stanovnicima RH, a ne govornicima hrvatskog jezika, ma gdje oni živjeli)?? --	Άριστος 	Πρώτος 16:14, 15. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  RH jelo?
Razgovor:Potres na Haitiju 2010.

message: Molim administratore da isprave naslov članka "Potres na Haitiu" u "Potres na Haitiju", tj. da ga prilagode pravilima hrvatskoga pravopisa. Unaprijed zahvaljujem :)
Pepe (razgovor) 01:38, 16. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Nije li prikladnije ime "Potres na Haitiju 2010." od sadašnjeg "Potres u Haitiju 2010."? Mislim da bi se trebalo  promijeniti. BlackArrow (razgovor) 19:53, 27. veljače 2010. (CET)
thread_title:  Naslov članka
Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor/Dopunski izbori

message: Podržavam Vodomarov prijedlog --Zeljko (razgovor) 02:01, 16. siječnja 2010. (CET)

message: Rezultat bi trebalo uskladiti.
Točka 4. Vodomarovoga prijedloga nije prošla, jer je za nju glasovalo manje od potrebnih 50 % + 1 glas.
Točka 4. je glasila ovako:
Protiv te točke izjasnili su se Kubura i Luka Krstulović.
Time je ta točka u stanju neprihvaćenosti, jer je 18 glasova  točku 4. i 18  cjelokupnoga prijedloga, te 1 samo  točke 4., a 1 i  točke 4. i  točke 2.
Čak kad bi se samo Kuburin glas  točke 4. uzimao kao jasno (nedvojbeno) izražen glas  tada bi rezultat glede točke 4. bio neodlučen, jer bi tada bilo 19 glasova  prijedlog (u cijelosti), a 18  prijedloga (u cijelosti}} i 1 glas koji je  točke 1. – 3. prijedloga, ali jasno  točke 4. prijedloga. Time bi broj glasova o točki 4.  i  bio izjednačen. Uz samo jedan glas, omjer bi bio 19 : 19.
Tako bih se u ovome slučaju složio s ovim postupcima    -- Bugoslav (razgovor) 17:47, 24. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: Ja sam oduvijek smatrao da je to glasovanje vrlo sporno i na dvojben način zaključeno. Međutim, odonda je prošlo dosta vremena pa je stoga pitanje ima li smisla to sad ponovo otvarati. O tome bi se trebao izjasniti veći broj suradnika, ovo je stvar za wikizajednicu. --Flopy razgovor 17:52, 24. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Rezultat glasovanja
Razgovor:Katerina Čumačenko-Juščenko

message: Moram priznati da je zanimljivo kako u današnje informacijsko doba je gotovo nemoguće naći istinite podatke o ocu Katerina Čumačenko-Juščenko. Pretražujući internet 30 minuta u 95 % slučajeva sam dolazio na službenu priču kako se njen otac izležavao u bolnici tijekom drugog svjetskog rata. Pogotovo onaj dio da su nacisti liječili tamo nekog nevažnog Ukrajinca jednostavno ne drži vodu. Pošto se ova priča najčešće spominje nema potrebe govorit onu drugu priču da joj je otac bio zarobljen od Njemaca i onda se javio na "dobrovoljni" rad u Njemačkoj kako bi izbjegao logor.
Jedina stvarna kritika po pitanju teksta je ne spominjanje imena "ukrajinskih kulturnih društava" jer su ta imena blago govoreći kontroverzna--Rjecina2 (razgovor) 16:27, 20. siječnja 2010. (CET)
thread_title: Zanimljivo
Razgovor:Banovina

message: Izvor: Modestin dr. Josip, Banovina, U: Stanojević dr. Stanoje (gl. ur.), Narodna enciklopedija : srpsko-hrvatsko-slovenačka, I. knjiga, (A―H), Bibliografski zavod d.d., Zagreb, 1925., str. 137.
Dok na str. 129. piše:
Nastavit će se. -- Bugoslav (razgovor) 17:26, 29. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Josip Modestin (1925.) 

message: Članak s više iznesenih jezikoslovnih i povijesnih podataka o nazivima 
 Znanstveni rad, nadovezuje se na gornji članak
Dodatak: Na dnu članka  umetnut je znanstveni prilog »Banovina: demografski razvoj i problemi nerazvijenog dijela Hrvatske« prof. Mate Matasa (može se »skinuti«).
Vidjeti i:
thread_title:  Dva-tri korisna izvora
Razgovor:Marko Veselica

message: "Navodnog"? Da li se ovdje želi reći da Veselica u stvari nije nacionalist? 89.164.15.178 13:02, 24. siječnja 2010. (CET)
Definirajte pojam "nacionalist".
Pojam "nacionalizam" može imati pozitivno, romantično značenje. 
Međutim, pojam "nacionalizam" i "nacionalist" je bila vrlo teška etiketa u doba socijalističke SFRJ. 
Iako su udžbenici iz marksizma davali mogućnost i "pozitivnog nacionalizma", oznaka "nacionalist" je u medijima i pravnim dokumentima značila tešku negativnu kvalifikaciju. Kubura (razgovor) 03:42, 28. siječnja 2010. (CET)
thread_title: 'Pod optužbom zbog navodnog "hrvatskog nacionalizma"'
Razgovor:Smiljan Zvonar

message: 2010/1/31 Vicepostulatura postupka mučeništva ?Fra Leo Petrović i 65 subraće? <mostar@pobijeni.info>
Poštovani Ime,
drago mi je da želite objavljivati životopise hercegovačkih pobijenih franjevaca. Imate, dakle, potrebno dopuštenje.
Na žalost zbog nedostatka vremena (trenutno su nam važniji još živi svjedoci) nemamo dovoljno građe na našim stranicama. Međutim, spremni samo Vam pomoći s onim što imamo prikupljeno i što će se jednog dana naći na stranicama. Slobodno nam se obratite.
Božji blagoslov u radu i svako dobro.
fra Miljenko Stojić, vicepostulator
--Kolo 08:49, 1. veljače 2010. (CET)
P.s. Zanima me dali je ovo dostatna dozvola ili trebam još nekome poslati. Hvala
thread_title: Dopuštenje za objavu teksta
Razgovor:Srbija

message: Vratio sliku koja je stajala godinama. Ovde se trebamo dogovoriti o korišćenju. --WhiteWriter piše 14:08, 25. studenog 2011. (CET)
thread_title:  Karta 

message: U tablici u poglavlju Stanovništvo sve narodnosti su s poveznicom, jedino Muslimani nisu i to treba ispraviti. 83.131.238.85 19:52, 5. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Stanovništvo - [[Muslimani (narod)]] 

message: Može li objašnjenje povodom ovoga? — HoneymoonAve27 (razgovor) 14:08, 21. prosinca 2022. (CET)
thread_title:  Granice i ostalo
Razgovor:Svetoslav Suronja

message: Nije Suronja "prodao" ništa Mlečanima za 100.000 dukata, već Ladislav Napuljski 1409. godine. Dakle, čitavih 400 godina razlike. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.8.211 (razgovor • doprinosi)

message: Taj dio treba maknuti jer nije Krešimir III. optužen za ubojstvo svog brata već Petar Krešimir IV. // Codex Diplomaticus (razgovor) 11:39, 30. listopada 2012. (CET)
replies: text: Još jednom, podatak da je Krešimir III. optužen da je ubio brata nije točan. U Korčulanskom kodeksu jasno piše Aleksandar II. (...) čuo je o Krešimiru, vladaru Hrvata, da je u zloj namjeri dao ubiti svoga brata Gojslava i (zato je) poslao legata Majnarda, pobožna naime čovjeka, da svojom mudrošću ispita da li je to tako. Taj došavši primi od njega (Krešimira) opravdanje tako što mu se (Krešimir) zakleo s dvanaest svojih župana da nije odgovoran za taj zločin pa je on (Krešimir) pomiren ponovno stekao vlast nad tom zemljom od strane svetoga Petra apostola. Aleksandar II. bio je papa od 1061. tako da se taj podatak može odnositi jedino na Petra Krešimira IV., a nikako ne na Krešimira III. Tirpimir (razgovor) 19:15, 13. studenog 2012. (CET)
thread_title:  Svetoslavići