lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/SpeedyGonsales, Kubura i Zeljko

message: Stranica će se otključati (ili preseliti) kad se dokaže da neki administrator nije dobro radio. Kako takvih dokaza nema, suradnici se mole ako imaju ikakvih prigovora, da ih slobodne iznesu na odgovorajućim stranicama:
* Wikipedija:Kafić/prigovori na Meti 1. vrste
* Wikipedija:Kafić/prigovori na Meti 2. vrste
* Wikipedija:Zahtjevi za komentar
SpeedyGonsales 17:05, 26. listopada 2013. (CEST)
replies: text: Postoje li neka pravila tko može ovdje glasati, koliko izmjena mora imati, koliko star član mora biti... Čini mi se da netko može registrirati novi račun i samo glasati kada nije određeno. --Anton 008 09:41, 27. listopada 2013. (CET)
replies: text: :Kada glasovanje nije kontinuirano (kao npr. kod Izabranih članaka) i nema unaprijed donesenih pravila, primjenjuje se Wikipedija:Pravila glasovanja na wikipediji. Dakle, prije početka glasovanja suradnik mora zadovoljiti određene uvjete. --MayaSimFan ☎ 10:27, 27. listopada 2013. (CET)

message: Uopće ne ulazeći u legitimnost, legalnost ili logičnost ovog glasovanja, nego samo koristeći elementarnu matematiku da bih zbrojio administratore koji su u kafiću ovo glasovanje najblaže rečeno osporili, dolazim do jednostavnog zaključka da većina aktivnih administratora ovakvu "demokraciju" ne podupire. Iz tog razloga ovo glasovanje se obustavlja, a sve suradnike nezadovoljne ovakvom odlukom upućujem na proceduru koju su neki, koji bi očito htjeli biti i žrtve i tužitelji i suci, preskočili da bi došli do ovakvog odlučivanja. Hvala na pažnji! --Jure Grm, 27. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 12:28.
replies: text: jel bilo konsenzusa? Radite cirkus, i štetiti hrvatskoj Wikipediji. Izgleda da se smjeniti može i predsjednika države, ali administratore na Wikipediji nikako. Zašto zajednica ne bi imala pravo da se izjasni, pa nek svih 30 administratora ide na reizbor, u čemu je problem? Zar je najgora stvar ostati bez administratorskih alata? Smiješno. Zajednica je nezadovoljna i može se izjasniti ma koliko se to nekome ne sviđalo.--MAN_USK recider 13:18, 27. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Obustavljanje postupka odlukom većine administratora 

message: Postoje pravila glasovanja, zna se tko smije glasovati. Neće sad svako po vlastitom nahođenju izmišljati pravila i križati glasove. To ne vodi ničemu. --MAN_USK recider 14:46, 28. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Pravila 

message: Glasovanje treba prekinuti Ljubuski78 (razgovor) 22:16, 31. listopada 2013. (CET)
----
----
Raspravom na zahtjevu za mišljenje administratora zaključeno je da je ovim glasovanjem povrijeđena procedura koja se primjenjuje u spornim situacijama, te se ovo glasovanje smatra ništavnim. --Jure Grm, 3. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:04.
----
----
thread_title:  Glasovanje treba prekinuti
Razgovor:Carmina Burana

message: Uz samo nekoliko nasumičnih pogleda na početak članka i usporedbi s engleskim člankom zaključujem da se radi o traljavom prijevodu. Uz to nisu provjerene poveznice - jednostavnim klikom na poveznicu u engleskom članku i otvaranjem stranice može se vidjeti postoji li članak na hrvatskoj Wikipediji. Iz prva dva pasusa članka:
* Middle High German = "srednjo-visoki njemački" -> Srednjogornjonjemački jezik
* Macaronic language = "makroničkim" (makAronizam).
* Goliard -> Golijardski stih
* Koji je taj Walter od Châtillona? Da nije možda Gautier de Châtillon? 
* Mockery: ismijavanje, ruganje... "sprdnja???" 
replies: text: itd...
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Čuvajte drveće - na njima su živjeli naši preci. •  00:19, 31. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Magnetna livada
Razgovor:Posidonija

message: Koliko vidim, izvor je MPPI, gdje se navodi: 
 Sadržaji s ovih stranica se mogu prenositi bez posebne dozvole uz navođenje izvora.
 Copyright © 2012. Sva prava pridržana.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   14:42, 2. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Dopusnice
Razgovor:Ateizam u Hrvatskoj

message: Odlomak "Proglas" ne zadovoljava kriterije Wikipedije. Wikipedija nije glasilo raznih udruga.--Culo-sija  15:44, 3. studenog 2013. (CET)
replies: text: "Proglas" ne pripada ovdje, tako da je cijelo poglavlje uklonjeno. U ostatku članka ne vidim neki poseban problem s neutralnošću, tako da mičem predložak. GregorB (razgovor) 18:37, 24. veljače 2014. (CET)
thread_title: Proglas

message: U članku se navode grupe, tj. udruge, organizacije i sl., stoga smatram da treba ukloniti Skup razuma jer se radi o jednom skupu s niti 200 ljudi, a ne ozbiljnoj grupi građana. Hvala na razumijevanju. Lordluka99 (razgovor) 17:47, 10. studenoga 2020. (CET)
thread_title: Skup razuma
Razgovor:Marija Brenčič Jelen

message: Puno je slovenskih ostataka, neprevedenih riječi i konstrukcija rečenica. Uz to, nepravilno referenciranje i veliki, po meni nepotreban navod. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   00:08, 6. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Stil pisanja
Razgovor:Končar – Inženjering

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Na IRC-u 29.12.2013. sam razgovarao sa suradnikom Ketovac, pribavit će dopusnice za tekst i slike.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Recursive, adj.; see Recursive. •  15:50, 29. studenog 2013. (CET)
replies: text: Postavljena dopusnica.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Kad dođeš kući, istuci ženu: ima razloga, ali ga ti ne znaš! •  19:48, 3. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Dopusnice 
Razgovor:Jazz orkestar Hrvatske radiotelevizije

message: Jedan od mnogobrojnih izvora, najvjerojatniji: http://www.hrt.hr/index.php?id=ispis&tx_ttnews%5Btt_news%5D=172325&cHash=816a3adf95
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:25, 8. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Copyright
Razgovor Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Blokada Imbehinda, pritužba Kanikosena na Juru Grma i Lastu/Argo Navis vs Zeljko i drugi

message: Moje je mišljenje da zadnji zahtjev nije podnesen onako kako to traži Pravilnik u slučaju prigovora suradnika blokiranog na mjesec dana ili dulje (točka 1. – kad anonimni suradnik snimi Zahtjev za mišljenje (nadalje prigovor))
Naime, davno je zapisana u MediaWiki:Blockedtext ova obveza: U upit obavezno uključite blokiranu IP adresu.
Slijedom tog nepoštovanja Pravilnika u slučaju prigovora suradnika blokiranog na mjesec dana ili dulje, zahtjev za mišljenje valja odbaciti kao neuredan. Ne može se poticati trčanje na Metu i zaobilaženje ove Zajednice (wikipedista i administratora). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:09, 7. grudna 2013. (SEV)
thread_title:  Odbaciti prigovor
Razgovor o predlošku:LGBT

message: Nije samo da LGBT-ovci (kako se nazivaju) doživljavaju nasilje. I oni su nasilni i (ne)tolerantni:
* Video: Napad 7.000 članova ljevičarskih i feminističkih organizacija na katedralu Svetog Ivana Krstitelja u Argentini (Katedralu pokušali spaliti, mediji iz EU prešutjeli ovaj događaj)
* UZNEMIRUJUĆA FOTOGRAFIJA U ČLANKU! ‘Abortirala’ ispred katedrale obučena kao Djevica Marija
Ne poričem nasilje nad LGBT-ovcima, ali kada se proziva, prozivaju se obje strane. Ne samo jedna. A ovakvih ispada ima svako malo, samo ih "pouzdani" bjelosvjetski mediji ne prenose.
Hvala na razumijevanju--Mudroslov (razgovor) 23:07, 15. listopada 2017. (CEST)
replies: text: @Mudroslov hvala za ovu mudrost, bit će zabilježena! Zblace (razgovor) 17:58, 26. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Jednostranost 

message: Može li se brzo i lako promjeniti LGBT u LGBTIQ+ ili bar LGBT+ jer je sve više ljudi i sadržaja za Intersex i Queer teme koje su šire od povjesne skraćenice LGBT. Recimo glavna korisnička grupa koristi plus Wikimedija LGBT+ -- Zblace (razgovor) 18:03, 26. veljače 2021. (CET)
thread_title:  LGBT > LGBTIQ+ ili bar LGBT+
Razgovor:Bitcoin

message: Kratka usporedba s :en:Bitcoin pokazuje da to nije "računalna datoteka" a i ostali tekst je proizvoljno interpretiranje, npr. da je ideja nastala u Japanu, što također nije točno. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:04, 9. prosinca 2013. (CET)
replies: text: Hm, ipak je samo "datoteka". Nije kao Zlatni standard... (koji na žalost nije ostao)...--JohnnyXaver (razgovor) 22:32, 9. prosinca 2013. (CET).

text: Ovaj članak je u očajnom stanju, malo ću ga urediti ako nitko nema ništa protiv :-) --BlokLanac (razgovor) 12:25, 26. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Točnost
Razgovor:Konzorcij

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Dvije rečenice bez izvora nisu ni mrva: "Ideja vodilja kod kratkih članaka je sljedeća: broj kratkih članaka treba držati pod kontrolom, kao i vandalizme, jer prevelika količina takvih članaka obezvrijeđuje cijelu Wikipediju."
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:08, 9. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Wp nije rječnik
Razgovor:Referent

message: Ovaj članak nastao je kopiranjem članka sa srpskohrvatske Wikipedije. --Belirac (razgovor) 15:01, 10. prosinca 2013. (CET)
replies: text: Dobro, i...?--MaGa 09:41, 11. prosinca 2013. (CET)
thread_title: Izvor
Razgovor:Vukovar, jedna priča

message: "Because of its many international awards, Vukovar Poste Restante was scheduled to be shown at the 5th Annual United Nations' International Culture Conference, but was canceled 20 minutes before it was to be screened. The Croatian UN Mission had gotten the film blocked, complaining that it was Serbian propaganda. "
Pročitajte što to piše. Kubura (razgovor) 20:59, 10. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  IMDB
Razgovor:Primarna energija

message: Poštovani,
Uređivati ću ovu stranicu do kraja 12. mjeseca.
--ViktorijaDobrav (razgovor) 21:38, 16. prosinca 2013. (CET)

message: Članak je većim dijelom prepisan sa stranice
* http://powerlab.fsb.hr/enerpedia/index.php?title=PRIMARNA_ENERGIJA
Licencija je (meni) nejasna
* http://powerlab.fsb.hr/enerpedia/index.php?title=Disklejmer
U tom tekstu je spomenut GFDL, a ako vrijedi ta licencija, onda se u članku izričito mora navesti izvor "Preuzet s <poveznica> uz GFDL licenciju" - sad je poveznica na tu stranicu skrivena pod "Poglavlje o primarnoj energiji" u vanjskim poveznicama.
Ukoliko nije ta licencija, za kopirani se tekst mora pibaviti dopusnica.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:37, 3. siječnja 2014. (CET)
replies: text: -- Konzultacijama smo došli do zaključka da je izvorna stranica pod GFDL licencijom, tako da tekst članka može ostati uz navođenje izvora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:51, 8. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Licencija
Razgovor:Damascirani čelik

message: Nejasna je rečenica "Osim ovog načina izrade, resprostranjen je bio i materijal dobiven topljenjem u loncima, takozvani Wootz čelik, odnosno na teritoriju Rusije Bulat". -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:31, 26. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Nejasno
Razgovor o predlošku:Infookvir vjetroelektrana

message: Ne mogu otkriti gdje mi je u kodu višak }} {{#if:-|, koji mi ispada, pa ako netko može bio bih iznimno zahvalan.--Ibacekovic (razgovor) 14:52, 28. prosinca 2013. (CET)ibacekovic

message: Pozdrav,
Treba dodati polje za broj instaliranih agregata vjetroelektrane.
Hvala,
Marino — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marinoklisovich (razgovor • doprinosi) 12:39, 6. svibnja 2019.
thread_title:  Dodati polje "broj agregata"
Razgovor Wikipedija:Čarapko/Popis potvrđenih zlouporaba

message: Molim suradnika Dalibora da ne širi laži na wikipedji koristeći povjerene mu alate. Čarapko  Matkovic nikada nije bio legitiman. Korišten je isključivo za maltretiranje. Molim nekog administratora da reverta ovu glupost.--D tom 13:19, 6. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Molim te kolega pročitaj ovdje i obrati pažnju. --Dalibor Bosits  © 14:08, 6. siječnja 2014. (CET)
replies: text: :Suradnik piše sam o sebi, krasno. Ponavljam: suradik Matkovic je čarapko Arga (Ante) i korišten je za maltretiranje i ometanje. To kolega što neko piše sam o sebi me ne zanima. Stranicu si promijenio na nečiji nagovor i treba ju vratiti kako je i bila.--D tom 14:14, 6. siječnja 2014. (CET)
replies: text: ::To što piše, to si Ti napisao --Dalibor Bosits  © 15:01, 6. siječnja 2014. (CET)

text: :čitaj onda sve, napisao sam i: "čarapko korišten za ponižavanje zajednice"--D tom 15:17, 6. siječnja 2014. (CET)
replies: text: ::Da, upravo to, taj sažetak, to je procjena nečijeg uređivanja, može biti tvoja ili bilo čija opravdana ili neopravdana, to nije ono čemu služi ova stranica, zato smatram da taj račun Matkovic ne pripada ovoj stranici. Može se otvorit neka druga stranica za to.--Dalibor Bosits  © 21:53, 6. siječnja 2014. (CET)
Dalibore, hvala na razumijevanju, ali neka im bude, pametniji popušta :). Molim te, vrati Matkovica na popis i dodaj neku napomenu da je zloporaba sporna. I idemo dalje :). --Argo Navis (razgovor) 22:00, 6. siječnja 2014. (CET)

text: točno, kad pametni popuste, blesavi vladaju! Hvala na komplimentu, ali podvukli smo crtu i ti i ja pa je ovo nevažno.--D tom 11:30, 8. siječnja 2014. (CET)
thread_title: Čarapci
Razgovor:Zoran Nižić

message: Iako je članak uredno napisan, pitanje je njegove važnosti: mislim da postoji negdje kriterij za istaknute sportaše i reprezentativce. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:28, 6. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Jedino je do sada pravilo bilo da nogometaš nastupa u prvoligaškom natjecanju. Još uvijek nema pisanog pravila. Mislim da se ne trebaju stavljati neka ograničenja. Naravno da bi trebalo razmisliti kada bi dobili seriju članaka o nogometašima surinamskog doprvaka.--MAN_USK recider 13:43, 29. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Kriterij
Razgovor:Hvalopj'ev S'ūncu

message: S obzirom da nigdje nije navedena relevantnost ove knjige, niti je ja mogu igdje naći, predlažen da se ovaj članak izbriše. Ta nećemo valja imati članke za svih 100 milijuna ikad tiskanih knjiga. Samo one bitne trebaju imati članke. --141.138.45.249 16:47, 15. siječnja 2014. (CET)
Bilo bi dobro, da napravimo kriterije relevantnosti knjiga. Meni je drago, kada se pišu novi članci i mislim, da ne trebamo postaviti visoku letvicu što se tiče relevantnosti knjiga, jer koja će biti šteta ako i neke manje poznate i manje bitne knjige dobiju članak, ali neki kriterije trebaju postojati.--Fraxinus (razgovor) 21:48, 18. siječnja 2014. (CET)
replies: text: :Sigurno nećemo imati članke za sve ikad štampane knjige sve kad bismo tome i težili, stoga se možemo relaksirati. Prevod s akkadskoga jest relevantan. No lemma o knjizi napisana je slabo: nejasno je je li preveden izvorni klinasti tekst, ili je pak preveden engleski ili neki drugi prepjev. Naime, početni stihovi o siromahu iz Nippura doslovan su prevod engleskoga "Poor Man of Nippur". Nadalje, nije prikazan sadržaj knjige, ali se zato fanovski navodi da je knjiga izdana povodom prevodiočeva 90. rođendana (što sam zbog te fanovske konotacije upravo izbrisala). Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:35, 19. siječnja 2014. (CET)
replies: text: ::Prevedeno je izvorno klinopisno orječje. Sličnost njegovoga prvoga prijevoda je ta što je onda još relativno mlad prevoditelj bio pod velikim utjecajom Erice Reiner, iako ne razumijem ni ne vidim bilo kakovu sličnost engleskih prijevoda i ovoga jednoga jedinoga hrvatskoga. Pročitajte uvodnu riječ, tamo sve piše. Gorska vila (razgovor) 19:20, 19. siječnja 2014. (CET)
@Gorska Vila: I do not know what the word "orječje" means. Generally, I read your texts with great effort. Do you mind if we continue the conversation in English? It is the easiest way to avoid any misunderstandings. Thanks in advance, Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 12:55, 20. siječnja 2014. (CET)

text: This is Wikipedia in Croatian language, so I think it shoud be contributing in Croatian. Thanks for your understanding. 78.0.49.65 14:59, 20. siječnja 2014. (CET)
thread_title:  Relevantnost
Razgovor:Nestabilni prsni koš

message: U ovoj mrvi navedena je kriva informacija. Kod nestabilnog prsnog koša dolazi do frakture tri ili više rebara na bar dva mjesta, što kao posljedicu ima formiranje odvojenog segmeta prsnog koša koji se drži s obližnjim strukturama samo kožom, mišićima i ostalim mekim tkivima. Taj se segment pri disanju kreće suprotno od ostatka prsnog koša. Pri udisaju se ostatak prsnog koša širi, a frakturirani segment se uvlači privučen niskim intratorakalnim tlakom, a pri izdisaju se ostatak prsnog koša skuplja, a frakturirani segment biva gurnut prema vani povišenim intratorakalnim tlakom. Za sad ću postaviti predložak "točnost", kasnije ću ovo pokušati ispraviti.--Dean72 (razgovor) 18:50, 24. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Šteta što ovu izmjenu nisam mogao ostaviti tebi da je označiš pregledanom ;). --Argo Navis (razgovor) 19:17, 24. siječnja 2014. (CET)
thread_title: Disanje?
Razgovor:Sveučilište La Sapienza

message: Poglavlje o nedolasku pape Benedikta XVI. sveučilištu Sapienzi iznijeto je pristrano i stilom koji je neprimjeren enciklopedijskom sadržaju. Već u samom naslovu poglavlja stoji neprimjerena konstrukcija "sramotno tjeranje". Papu nitko nije otjerao sa sveučilišta, već je on odbio doći nakon prosvjeda, a epitet "sramotno" već osuđuje jednu stranu u ovom sukobu.
Autor teksta izostavlja neke bitne činjenice, kao npr. da je originalna peticija sastavljena od 67 docenata sveučilišta napisana dva mjeseca prije planiranog dolaska pape i bila je namijenjena internoj komunikaciji s rektorom; da je ta ista peticija "iscurila" u masmedije neposredno prije planiranog papinog dolaska; jednom kad je peticija objavljena u masmedijima potpisalo ju je naknadno još 700 docenata i znanstvenika, stoga je podrška nedolasku pape bila puno veća od onoga kako je u ovom članku predstavljeno. Članak također nema primarnih izvora, kao npr. Ratzingerovog govora iz 1990. ni Feyerabendovog citata. Docenti autori pisma su u članku definirani kao "antiklerikalni ultraljevičari" što je otvoreno etiketiranje, bez da je suradnik autor članka naveo da su isti potpisnici pisma/peticije pozivali papu da održi svoj govor na sveučilištu, ali ne za otvaranja školske godine kako bi se izbjegla problematična simbolika .
Označiti ću stoga ovo poglavlje predloškom "neutralnost" dok se isto ne popravi. Možda bi bilo dobro da se ovaj događaj odvoji u poseban članak kao što je to na talijanskoj wikipediji.--Dean72 (razgovor) 00:16, 25. siječnja 2014. (CET)
thread_title: Papa Benedikt

message: Iako ga je osnovao jedan papa u kasnom srednjem vijeku, Sveučilište "La Sapienza" nije crkvena školska ustanova i nema veze s Vatikanom. To je državno i svjetovno sveučilište. Uklanjam stoga predloške koje sugeriraju da je to katolička ustanova.--Dean72 (razgovor) 15:10, 17. svibnja 2021. (CEST)
thread_title: Ispravak kategorizacije
Razgovor:Mjesec povijesti LGBT-a

message: Liči više na promidžbenu brošuru nego na enciklopedijski članak. Ljubuski78 (razgovor) 22:13, 2. veljače 2014. (CET)
replies: text: Ne nalazim nikakve pristranosti u članku. Iznose se suhoparne činjenice bez subjektivnih komentara ili emotivnih osvrta. Ako netko od suradnika nalazi nekakve pristrane rečenice, molim da ih konkretno iznese na ovoj SZR, jer ovako ne možemo pogađati na što drugi suradnici misle. Sam komentar da članak liči na brošuru bez podrobnijeg objašnjenja nije dovoljan za postavljanje predloška.--Dean72 (razgovor) 16:45, 3. veljače 2014. (CET)
replies: text: : Ima puno nelogizama i članak je loše preveden s engleskog jezika. Nema dovoljno izvora, i pristran je jer nema oprečnog pogleda. Ljubuski78 (razgovor) 05:07, 4. veljače 2014. (CET)
replies: text: ::Molio bi te da budeš konkretniji. Navedi točno primjere lošeg prijevoda s engleskog jezika, neologizamam i kršenja normi hrvatskog jezika, jer ja ih ne mogu naći. Inače nisam neki veliki stručnjak za hrvatski jezik, pa možda griješim, ali vidim da je članak preveo Conquistador, suradnik s dugogodišnjim iskustvom i po mom mišljenju vrlo dobar poznavatelj hrvatskog i engleskog jezika. Naravno da to ne mora biti argument, ali volio bi da nam navedeš točne primjere lošeg prijevoda pa da svi zajedno nešto naučimo. Na greškama se uči. Glede pristranosti, predložak kojeg si postavio je potpuno promašen. Jedini oprečni pogled u vezi ove inicijative prisutan u medijima je onaj iznijet od strane udruge Zabrinutih žena za Ameriku koja u ovoj inicijativi vidi indoktrinaciju, što je jasno navedeno i potkrijepljeno izvorima. Vjerojatno postoje i druge društvene skupine koje se protive inicijativi, ali nisu javno iznijele kritiku. Dok ne postoji pisani izvor dodatnih kritika, ne možemo ih staviti u članak. Ne možemo izmišljati stvari da bi članak dobi privid uravnoteženosti.--Dean72 (razgovor) 08:13, 4. veljače 2014. (CET)
Molio bih da se članci ne prijavljuju lažno kao eseji. U ovom članku nema apsolutno nikakvih elemenata eseja. Ako ima ijedan, molim citat. GregorB (razgovor) 20:34, 4. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Promidžba? 

message: Izmjena nije netočna, mada pridjevi iz naslova nemaju isti opseg značenja. Ovo ponekad valja imati na umu. I da, pridjev je gejski i izveden je od imenice gej (muška homoseksualna osoba). Ne valja mu značenje brkati s homoseksualan koji obuhvaća i značenje pridjeva lezbijski.
Usput, kamo sreće kada bi hr.wiki imao više ovakvih esejskih, promidžbenih, brošurnih članaka, a manje enciklopedijskih popisanih ovdje. Ili kako Bare reče: Izvrnute vrijednosti / strah, samo strah...  --Conquistador (razgovor) 16:13, 5. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Gejski, lezbijski, homoseksualni
Razgovor:Knos

message: Mogući nazivi tematskih cjelina u ovome članku.  Trebalo bi napisati bar paragraf-dva o svakoj, ne nužno u ovome poretku:
; Povijest
* Povijest Knosa u neolitiku i brončanome dobu (tj. što smo saznali iz iskopavanja)
* Povijest područja Knosa od napuštanja minojskoga grada do početka arheoloških istraživanja
* Povijest arheoloških iskopavanja
; Nalazi
* Fizički nalazi -- prostorije, infrastruktura, keramika
* Tekstualni nalazi -- linear A i B
* Umjetnost -- freske, dekoracije, arhitektura— Prethodni nepotpisani komentar  je Miranche (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Mogući odlomci