lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o predlošku:Europa

message: S obzirom da ih je priznala Rusija, Južna Osetija i Abhazija ocito nisu "nepriznate". 
Ja sam vam lipo reka da je "djelomicno priznata drzava" sasvim OK. A sad se vi sami iskobeljajte iz ovog, ako mozete, koristeci crno-bijelo glediste. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:46, 27. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: Ne postoji djelomično priznata država. --Suradnik13 (razgovor) 16:54, 27. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: :A i Sjeverni Cipar po gornjoj logici nije nepriznat - priznaje ga Turska. --Suradnik13 (razgovor) 16:59, 27. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: :: Ne pitam ja sta nije nego sta je. Tu lezi zec. --Pancho W. Villa (razgovor) 17:10, 27. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Osetija i Abhazija
Razgovor:Dobrota

message: Na karti je Dobrota loše "centrirana".
Centrirati: Pravcem sjeverozapad od užeg gradskog jezgra Kotora (duž magistrale Risan-H.Novi)
Dodajem: Tačno je da je Dobrota mjesto u CG, ali ono je praktično naselje unutar gradskog jezgra Kotora.
--Markus cg1 (razgovor) 16:16, 28. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: Tocka je malo sjeverno od Kotora, kako i treba, zar ne? --Ante Perkovic (razgovor) 16:26, 28. kolovoz 2008. (CEST)
Od centra Kotora, svakako blago sjeverozapadno (orijentir - magistrala). Sjeverno - pravo glavom u litice Lovćena...
Dodajem - sad je točka potuno južno od Kotora, neđe na vrh Vrmca.
--Markus cg1 (razgovor) 16:32, 28. kolovoz 2008. (CEST)

message: Nije li malo ovo sa g-đom Savkom prenategnuto? Njena, očeva obitelj se bavila pomorstvom? Antun, njen otac, bio je pravnik, zar ne? Svakako je za članak da je ona porijeklom iz Doborte, pa i da su se njeni bavili pomorstvom, ali kad smo kod pomoraca kako o tome pisati a ne obavijestiti o Miloševićima, Ivanovićima, etc. Vrijedi razmisliti.
--Markus cg1 (razgovor) 16:32, 28. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title: Poznati iz Dobrote
Razgovor:Srpska vojska Krajine

message: Nije li bolje redizajnirati nazive korpusa, s mjestom komande u zagradama, na primjer, ovako:
7. dalmatinski korpus (Knin).
Oko 18. korpusa nijesam siguran da li može ostati sadašnje stanje u članku. Spoljna poveznica govori da je postojao do početka 1995. godine. Koliko mi je poznato, on u toj formaciji i na matičnoj lokaciji (Zapadna Slavonija) nije dočekao Bljesak (01.-02. maj 1995.g.).
Spoljna poveznica tačno navodi da se, u stvari, teško može govoriti o korpusima, vež o ojačanin brigadama. To je uglavnom tačno. Potrebno je ovu tvrdnju razraditi u članku.
--Markus cg1 (razgovor) 18:58, 28. kolovoz 2008. (CEST)
Dodajem: Brojnost je, takođe, "napumpana" i ne može ostati bez dodatnih objašnjenja. Što znači 38.000 vojnika i oficira i 14.5000 rezerve? Formacija je jedno, operativne snage (klasifikacija, na primjer: A, B, R itd. popuna) nešto sasvim drugo, a rezrva je nedefinisan pojam za jedan teksto o oružanim snagama.
--Markus cg1 (razgovor) 19:01, 28. kolovoz 2008. (CEST)

message: Službeni naziv je bio Srpska vojska Krajine pa ću zato prebaciti na taj naziv.--Jack Sparrow (razgovor) 19:04, 2. lipanj 2009. (CEST)Jack Sparrow
thread_title:  Službeni naziv
Razgovor:Kršćanstvo

message: Slika rasprostranjenosti definitivno ne odgovara stvarnoj rasprostranjenosti. Puno je bolja slika s engleske wikipedije ... iako niti ona nije najbolja, jer su očite neke manjkavosti i netočnosti. Mithrandir (razgovor) 23:31, 29. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Rasprostranjenost 

message: @Neptune, the Myystic zabranili ste uređivanje a ja zamoljavam da se na vrhu artikla umetne {bez izvora} jerbo imade razne interpretacje bez referentne literature. Srdačno, 92.184.98.58 15:19, 21. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Zahtjev za uređivanjem
Razgovor:Ilica

message: 3000 adresa? Koliko ja znam, Ilica ima kućne brojeve do 526. To se jasno vidi na mnogim kartama Zagreba. Admiral Norton (razgovor) 23:54, 31. kolovoz 2008. (CEST)
-------
lol, reklama za Vincek?
thread_title:  Broj adresa
Razgovor:Divlja artičoka

message: Na Hrvatski jezični portal  sam upisao "Gardun" i pisalo je "v. Artičoka", tako da bi za sada ostavio "Artičoka", dok se ne nadje neki izvor koji govori o imenu "gardun". --Pancho W. Villa (razgovor) 09:37, 4. rujan 2008. (CEST)
Tako imamo i kompjuter u širokoj primjeni, a imamo tako lijep izraz računalo. --ARMchoir 08:31, 28. listopad 2008. (CET)
thread_title:  Gardun ili artičoka
Razgovor:Gnjurašice

message: Je li gnjurac ili ronac? Provirite ovo. Kubura (razgovor) 10:03, 5. rujan 2008. (CEST)
replies: text: Izgleda da to nije isto. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:41, 5. rujan 2008. (CEST)

message: *Gnjurci su red (Podicipediformes) ptica sa samo jednom, istoimenom, porodicom gnjuraca (Podicipedidae).
*Ronci su rod unutar reda patkarica (u nekoj literaturi ih hrvatski zovu gušćaricama)   (Anseriformes), i porodice pataka (Anatidae). 
Dakle, ne samo da nisu sinonimi, nego nisu čak niti isti red. Izvori: Opća i nacionalna enciklopedija u 20 knjiga, Hrvatska opća enciklopedija, Alfred Edmund Brehm Egzotične ptice, Životinje - velika ilustrirana enciklopedija.....
Pričati se može da li ovo drugo treba zvati patkaricama ili gušćaricama (Anseriformes), tu literatura nije jedinstvena. Ali gnjurci su svuda samo i jedino gnjurci (Podicipediformes, Podicipedidae), tu je sva gore navedena literatura jednoglasna, kao i da su ronci rod patkarica ili gušćarica, kako god, i da nisu u nikakvom srodstvu (osim što su ptice) s gnjurcima. Prema tome, nadam se, da je ovo pitanje konačno razjašnjeno, i da neće biti potrebe ponovo otvarati raspravu o tome. Branka France (razgovor) 18:42, 5. rujan 2008. (CEST)
thread_title:  Gnjurci - ronci?
Razgovor:Muć

message: koji Kerum... Zar zato što netko kupuje avione. U redu su slavne osobe, one koje to jesu kao legendarni Beara --Zeljko (razgovor) 20:20, 9. rujan 2008. (CEST)
replies: text: Učiteljica aerobika? Ako ovako nastavimo, doći ćemo do "moja najdraža susjeda" :) Wikipedija je enciklopedija, molim suradnike da se ponekad prisjete toga, hvala! SpeedyGonsales 14:41, 23. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  Poznate osobe
Razgovor:Astronomsko društvo Anonymus Valpovo

message: Tekst kopiran sa sljedećih stranica:
* O nama
* Povijest
* Priznanja i uspjesi
--Sanya (razgovor) 00:38, 11. rujan 2008. (CEST)
replies: text: Tekst je preveden. Sanya, možda malo pretjeruješ? --Pancho W. Villa (razgovor) 06:35, 11. rujan 2008. (CEST)
replies: text: : Riječ je o copyright-u. Kakav prijevod pominješ? --Sanya (razgovor) 20:35, 11. rujan 2008. (CEST)
replies: text: :: Dala si poveznice na neke tekstove na engleskom. Tekst na našim stranicama je na hrvatskom. To se zove prijevod. Netko, najvjerojatnije član udruge, ga je iskoristio za izvor. Misliš li da zbog toga treba masakrirat stranicu? --Pancho W. Villa (razgovor) 07:03, 12. rujan 2008. (CEST)

text: Sve ovo na engleskom je, čini mi se, prevedeno s ovog, hrvatskog teksta, vjerojatno nije obrnuto...Branka France (razgovor) 20:10, 12. rujan 2008. (CEST)
Branka, hvala na korekciji vanjskih poveznica. 'Moje' poveznice jesu vodile na stranice na hrv. jeziku (barem je kod mene tako izgledalo), tako da pominjanje engl. jezika i prijevoda nije bilo baš jasno. --Sanya (razgovor) 20:23, 12. rujan 2008. (CEST)

text: Ja osobno poznajem svu tu ekipu, znam tko je postavio tekst i stvarno ne vidim zašto se ovdje cjepidlači kao da se radi o krađi recepta za Coca-Colu i zašto se od ovoga radi prioritet? Da bi se nešto dokazalo? Da bi se netko pravio važan i glumio policajca? Apsurdno je govoriti o autorskim pravima kad netko piše o svojim vlastitim aktivnostima. Da, znam koja su pravila , ali isto tako i znam da Wikipedija nema čvrsta pravila (vidi točku 5), odnosno, ako se pravilo protivi zdravom razumu, potrebno ga je ignorirati. Zdrav razum nalaže da nije isto preuzeti nečiji tekst o šta-ja-znam 3. križarskom ratu (po mogućnosti iz knjige) i sam kopirati tekst koji si sam ranije napisao o vlastitom astronomskom društvu. Svatko tko to želi razumjeti, to može razumjeti. Tko ne želi, tome se ni ne može dokazati.

text: Molim sve uključene da ubuduće obavezno koriste zdrav razum tijekom rada na wikipediji. Hvala. --Ante Perkovic (razgovor) 18:57, 17. listopad 2008. (CEST)

message: Premješteno sa Razgovor sa suradnikom:Ante Perkovic
Potvrđujem da autor ovog teksta poveznice ima sva prava i dopuštenje webmastera za prenošenje sadržaja sa www.anonymus.hr (hrvatskoj i engleskoj verziji). Za sve informacije na: gtomas@anonymus.hr. Pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gaj Tomaš (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Hvala, Gaj :)

text: Vedro nebo vam želim u Valpovu :)

text: --Ante Perkovic (razgovor) 09:24, 18. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  Potvrda autora
Razgovor o kategoriji:Naselja u Boki kotorskoj

message: Ovdje se trpa sve i svašta. Mislim da nema previše smisla definirati Boku preko teritorija ove ili one općine, a čini mi se da se upravo to i radi. Po meni, ovdje ima smsila postaviti samo naselja uz more u samom zaljevu, ili u neposrednom zaleđu. 
Možemo li za početak zemljopisno definirati pojam "Boka". --Pancho W. Villa (razgovor) 19:31, 18. rujan 2008. (CEST)

message: Pozdrav Sombreru i ostalim budućim diskutantima!
Naselja u ovoj kategoriji i spadaju pod jurisdikciju tri (od dvadeset i jedne u Crnoj Gori) općine kojima se obično, neslužbeno, dodaje prefiks bokokotorske ili bokeške, dakle ne može se govoriti o nekakvom preskakanju aktualnih općinskih granica.--Pavo (razgovor) 20:28, 18. rujan 2008. (CEST)
replies: text: Ali, ako se općine nazivaju "bokokotorske" to jednostavno znači da se dijelovi, ili možda središta, tih općina u Boki. Ja npr. mislim da mjesto Zagora nije u Boki, što je očito sa karte na toj stranici. --Pancho W. Villa (razgovor) 07:15, 19. rujan 2008. (CEST)
replies: text: : Nakon pogleda na zemljovid Crne Gore i položaj Zagore (kao i nekih drugih naselja) čovjek se stvarno s razlogom upita otkud to naselje u Općini Kotor, kad bi po prirodi stvari trebalo biti u Općini Budva. No, to je stvar upravnih tijela susjedne države koja se time bave, a razlozi su vjerojatno povijesne i političke prirode. Što se nas tiče, a to je valjda i svrha ove rasprave, pitanje je kako kategorizirati neka naselja koja se nalaze u mikroregiji Grbalj i koja su poprilično udaljena od unutarnjeg, priobalnog i brdskog dijela zaljeva, a pripadaju bokokotorskim općinama. Možda bi najbolje bilo otvoriti kategorije Herceg Novi, Kotor i Tivat ili Općina Herceg Novi, Općina Tivat, Općina Kotor, pa naselja pospremiti u te kategorije.--Pavo (razgovor) 23:45, 19. rujan 2008. (CEST)
replies: text: :: Boka kotorska je postojala i prije formiranja današnjih općina. Nr vjerujem da se zemljopisno shvaćanje Boke može temeljiti na odlukama o granicama općina iz zadnjih par desetljeća. To je i poanta ovoga - ne zam zašto se obazirati na granice općina. Kategorije po općinama ne bi trebali otvarati, jer nismo ni do sad, iako ima iznimaka koje također treba razmotriti. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:31, 20. rujan 2008. (CEST)
Dobro, hajdemo onda krenuti od poluotoka Luštica. Sjeverna obala poluotoka čini dio nutarnjeg bokokotorskog priobalja, a južna izlazi na otvoreno more. Po meni, Luštica je neupitno dio Boke kotorske.--Pavo (razgovor) 15:20, 20. rujan 2008. (CEST)
thread_title:  Boka
Razgovor:Svjetsko prvenstvo u nogometu

message: Ne znam gdje bih to ubacio, ali smatram to itekako zanimljivim za uvrštenje u članak. Danas sam u 24 sata pročitao da su SP 1958. u Švedskoj izborile sve 4 države u sastavu Ujedinjenog Kraljevstva: Engleska, Škotska, Vels i Sjeverna Irska. Nikad to kasnije nisu uspjeli, a možda više nikad i neće.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 87.252.146.213 (razgovor • doprinosi) 20:11, 20. rujan 2008.
thread_title:  1958. 

message: Ako dobro vidim: ovdje je 8. srpnja 2006. u 16:07 stavljena ova datoteka (ista ovoj). Takvo je stanje u navedenomu članku i danas.
Nadalje, službeni plakat je pokraj talijanske zastave imao njemačku zastavu, a ne neku žuto-bijelo-crvenu, kakva se prikazuje na izblijedjeloj inačici kod FIFA-e. Čini mi se da je datoteka (kod FIFA-e) uljepšavana, tj. da se pokušalo prikazati što čišće boje, osobito prečistu bijelu boju papira na komu je plakat otisnut.
Također, tijekom toga razdoblja su bile  rabljene dvije zastave, što znači da nije ne moguće da se rabila crno-bijelo-crvena zastava.
Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:25, 29. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  1934.
Razgovor:Etno-eko udruga Jabuka

message: *From: 
*Subject: Dozvola za korištenje sadržaja
*Date: Sun, 28 Sep 2008 02:45:00 +0200
Etno-eko udruga Jabuka, organizator Etno-eko festivala Jabuka, dozvoljava uporabu tekstova sa svojih stranica,
Alen Polić
predsjednik udruge Jabuka
Suradnica je zaboravila napisati dopuštenje na sve povezane članke: Razgovor:Etno-eko festival Jabuka
replies: text: --Roberta F. 02:33, 21. rujan 2008. (CEST)
thread_title:  Etno-eko udruga Jabuka
Razgovor:Crkva

message: Nije mi jasno slijedeće navedeno u dijelu pod "Zanimljivosti":
* Hram svetog Save u Beogradu najveća je pravoslavna crkva u upotrebi u svijetu. 40 godina nakon zamisli, 340 nakon spaljivanja - 15. rujna 1935. god. Hram se počeo graditi i još uvijek nije završen.
Iz ovog navoda dio "340 nakon spaljivanja - 15. rujna 1935. god." ne razumijem. Spaljivanja čega? Ne sumnjam u točnost izvornog podatka, no nije jasno napisano. Molim da se to u članku malo pojasni. Branka France (razgovor) 13:20, 3. listopad 2008. (CEST)
replies: text: Evo, nisam ni ja sigurna, ali možda to znači: da se hram počeo graditi 1935. godine, a bio je zamišljen 40 godina prije toga, a da je 340 godina prije ove gradnje bio spaljen. Možda...--Vatrena ptica (razgovor) 13:29, 3. listopad 2008. (CEST)
Spaljeni su ostaci sv. Save. Vidi ovdje F.G. (razgovor) 13:35, 3. listopad 2008. (CEST)

message: Vidim da je po Wikipediji pisanje velikih i malih slova oko crkava strašno neujednačeno. Nisam te struke, ali koliko ja znam crkva je kao i ministarstvo, piše se malim slovom kao opća imenica, ime pojedine crkve se piše velikim slovom prva riječ (npr. Katolička crkva), dok se sama riječ Crkva piše velikim slovom kada je skraćenica za konkretnu Crkvu ili pak označava Božji narod uopće. Također se piše mjesna crkva, Zagrebačka crkva (Zagrebačka nadbiskupija) itd.
Nadalje, Riječ, Istina isl. se piše velikim slovom samo ako označava osobu Isusa Krista, inače je opća imenica i piše se malim slovom. Tako se piše: u početku bijaše Riječ, ali: poslušajmo riječ Božju.
U Crkvi nazive za sveto često pišu velikim slovom iz poštovanja, ali ako se ne radi o imenu to je ipak pogrešno. Tako se piše sveti Ante, ali ako je to naziv za blagdan onda je Sveti Ante. Sakramenti se pišu malim slovom, pa tako i euharistija. Papa je titula, pa se piše malim slovom (papa Benedikt XVI.), osim ako nije skraćenica za sadašnjeg Papu. Liturgijska razdoblja se pišu malim slovom (korizma, došašće), ali blagdani velikim prva riječ (Čista srijeda, Veliki petak). Riječ presveto se općenito piše malim slovom jer je pridjev, ali u većini slučajeva je prvi dio imena (Presveto Trojstvo, Presveto Srce Isusovo) ili označava Tijelo Kristovo, pa se tada piše velikim slovom.
Također bitno: Gospodin (ako se odnosi na Boga), gospodin Bog (tu je gospodin titula). Prva Božja zapovjed je "Ja sam Gospodin, Bog tvoj..." Iza Gospodin obavezno dođe zarez, da ga nema goispodin bi se pisalo malim slovom. Bog se predstavio kao Gospodin (originalno Jahve), a ne kao gospodin Bog. "Bog tvoj" što slijedi je apozicija, tu kaže još nešto o sebi.
Ako sam nešto krivo napisao nek me netko ispravi. Zivac (razgovor) 21:06, 14. veljače 2010. (CET)
thread_title:  Pravopis
Razgovor:Dora (natjecanje)

message: Danijel Popović je nastupao 1983. za TV Titograd, dakle on je bio predstavnik Crne Gore, premda je u to doba već živio u Zagrebu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.94.123.58 (razgovor • doprinosi) 10:05:38, 4. listopada 2008. (CEST)
thread_title:  Popović 

message: Svaka čast! Članak je zaključan cijelu godinu?! To se zove slobodna enciklopedija. Žalosno. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.212.10 (razgovor • doprinosi) 14:35:06, 28. veljače 2009. (CEST)
thread_title:  Zaštita članka 

message: Mislim da bi bilo bolje kada bi se dio članka Dora od odlomka Hrvatski predstavnici na Eurosongu izdvojio u novi članak Hrvatska na Pjesmi Eurovizije. Novi članak bi bio tipiziran kao i ostali članci koji su vezani za nastupe pojedinih država na Pjesmi Eurovizije (vidi → Albanija na Pjesmi Eurovizije, Andora na Pjesmi Eurovizije, Armenija na Pjesmi Eurovizije, ...). Što ostali misle o tome? Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:07, 17. svibnja 2009.
thread_title:  Hrvatska na Pjesmi Eurovizije 

message: . Može li tko reći koga su pridstavjali Vlado i Izolda 1984.? Koju TV-kuću iz bivše SFRJ? Kubura (razgovor) 02:29, 3. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Vlado i Izolda - TV Titograd

text: pitao fanove Tereze u vezi 1979  i pjesme Disco i rekli da ta pjesma ne postoji i da Tereza nema veze s 1979 i ESC-om. a i ja sumnjam da bi se YUG pojavila u Izraelu 1979 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Stripy (razgovor • doprinosi) 18:20:38, 11. rujna 2011. (CEST)
thread_title:  Vlado i Izolda 

message: I što je bilo onda s ovim ? Je li to postojalo ili nije? Kubura (razgovor) 03:28, 11. listopada 2011. (CEST)
Pjesma "Disco" ne postoji
--Stripy (razgovor) 02:42, 14. listopada 2011. (CEST)
Ma jies' ti to vidia. Kubura (razgovor) 05:54, 15. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Tereza  

message: Na ovoj istoj (hrvatskoj) Wiki stoji da je Danijel Popović nastupao za Jugoslaviju a da je iz Crne Gore http://hr.wikipedia.org/wiki/Crna_Gora_na_Pjesmi_Eurovizije  dok na ovoj stranici stoji da je iz Hrvatske. Molio bih autore da se odluče jer nema logike da stoji i jedno i drugo.
thread_title: Danijel Popović

message: ...ali ne na HR Wikipediji. Ima li ko da unaprijedi ovu stranicu? Ja stvarno nisam EG fan. 
Da je bar ispraviti sve greske i dodati neku fotku za pocetak.
 Zblace (razgovor) 10:30, 15. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Toliko EG žara...
Razgovor:Fašizam

message: "Doktrina fašizma" na engleskom jeziku:
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/mussolini.htm
Postoji i hrvatski prijevod tog teksta na internetu:
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=41386
Može li se taj link sa tekstom na hrvatskom jeziku staviti u "vanjske poveznice"?
Gdje spada engleski(i drugi) imperijalizam? Koje su sličnosti i razlike u odnosu na fašizam. Ili je po pricipu "povjest pišu pobjednici" ovaj pokret izuzet?

message: Zanima me da li je državnik čija se politika dobrim dijelom sastoji od etničkog čišćenja može nazvati fašistom budući da je npr. Hitler ubijao židove a Hitler je kao što je poznato fašist.
Stipko (razgovor) 15:20, 10. svibnja 2010. (CEST)
Na kojeg se konkretno državnika odnosi ovo pitanje?--Braco (razgovor) 20:50, 10. svibnja 2010. (CEST)
Na Slobodana Miloševića.
Stipko (razgovor) 00:45, 13. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Istaknuti fašisti 

message: Adolf Hitler nije bio fašista, već je bio nacista. Nacizam i Fašizam su dva različita pojma. Fašizam je bliži komunizmu i socijalizmu, nego nacizmu. Molim da se prepravi ova velika greška, koja je načinjena na stranici Fašizam. --Filip Srbin (razgovor) 12:28, 20. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Komentar 

message: Ako je Ante Pavelić bio saveznik zločinačkog fašističkog režima Benita Mussolinija, nije li i Ante Pavelić provoditelj genocidne i zločinačke politike takvog režima i time i sam ratni zločinac?  188.252.196.218
thread_title:  Ante Pavelić, saveznik fašista Benita Mussolinija
Razgovor o predlošku:Mentalni poremećaji i poremećaji ponašanja

message: ovo treba prevesti do kraja, ovaj LISP me najvše smeta :) F.G. (razgovor) 00:03, 12. listopad 2008. (CEST)
replies: text: Samo naprijed --Dalibor Bosits  © 00:04, 12. listopad 2008. (CEST)

message: Riječ "mentalni" se izbjegava u psih. terminologiji. Korektnije bi bilo Psihički
thread_title:  Psihički-Mentalni
Razgovor:Elizabeta Kotromanić

message: Ah, koje dezinformacije! Marija se nije udala za ugarsko-hrvatskog kralja i sigurno nije tako postala hrvatsko-ugarska kraljica. Marija je bila nasljednica hrvatskog i ugarskog trona, a njen je muž oženivši je postao de jure uxoris kralj Ugarske, Hrvatske, i Dalmacije. Ni Jadviga nije postala poljska vladarica udavši se za poljskog vladara jer a) žena ne postaje vladarica brakom; b) Jadviga je izabrana za kraljicu Poljske, a Jagelo je postao de jure uxoris kralj oženivši je. Ne bi vam naškodilo da pogledate i članke sa "susjednih" Wiki, ta nisu otrovni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 92.240.36.198 (razgovor • doprinosi) 00:01, 16. listopada 2008.

message: Točno tako, Marija je nasljednica hrvatsko-ugarskog prijestolja, a Žigmund to postaje ženidbom.
--Dmitar Zvonimir 12:59, 21. srpnja 2010. (CEST)
Daj poveznicu na rad hrvatskih povjesničara. Kubura (razgovor) 02:30, 22. srpnja 2010. (CEST)
* pogledaj bilo koju knjigu iz povijesti - Vjekoslav Klaić, Nada Klaić, Ferdo Šišić... Svi pišu da je Žigmund postao kraljem Hrvatsko-ugarskog kraljevstva ženidbom s Marijim. Neki povjesničari nazivaju Žigmunda Luksemburgovca otimačem ženine krune. 
--Dmitar Zvonimir 14:03, 26. srpnja 2010. (CEST)
Ma olakšaj nam stvar, daj poveznicu na stranicu u nekim od tih knjiga. 
Nada Klaić je bila opsjednuto antihrvatska, stoga daj nekog drugog. Ako smatraš starije povjesničarske naraštaje prepristranim, navedi nekog novijeg, kao Miroslava Brandta i sl..Kubura (razgovor) 02:26, 27. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Marija je nasljdenica
Razgovor:Supin

message: Buduće vrijeme (Futur I) se tvori na dva načina:
replies: text: A. Ja ću napisati osvrt za Wikipediju.

text: B. Napisat ću  osvrt za Wikipediju. (Čita se: Napisaću ... tj kao jedna riječ!)
Napisat je (podrijetlom) SUPIN II koji je dakle ipak preživio (istina samo u hrvatskom pravopisu).
 
Nevolja je u tome što sve ćešće glas t mnogi i izgovoraju i to ne samo neuki nego i gotovo svi političari - u Saboru se čuje čak i Napisati ću ... - a što je u odgojnom smislu najopasnije i sve veći broj novinara i spikera na radiju i televiziji.
Mladen 1939.
zanimljivo, to je slično ko u slovenskom kaj ne?. pa daj ako se razumiješ u to, nadopuni članakLeoZ (razgovor) 12:12, 11. veljača 2009. (CET)
thread_title: Supin nije izumro!
Razgovor:Najizvrsnija dobra djela

message: Riječ naizvrsnija ne postoji u hrvatskom jeziku. Ako je nešto izvrsno ne može biti izvrsnije od toga. --Sjena444 (razgovor) 02:06, 17. listopad 2008. (CEST)

message: Sadržaj članka vjerojatno je doslovce prenesen iz starog molitvenika. Doslovan sadržaj nalazi se na 24 stranici drugog izdanja priručnog molitvenika za župnike i vjernike  PUT U ŽIVOT, kojega je 1965. objavila Franjevačka visoka bogoslovija u Makarskoj.
Ne smatram da članku stoga treba mijenjati naslov.
Članci
*Šest grijeha protiv Duha Svetoga
*Osnovne kršćanske dužnosti
*Pet zapovijedi crkvenih
*Sedam duhovnih djela milosrđa
*Tri neprijatelja naše duše
*Devet tuđih grijeha
također su identični onima u ovom molitveniku. Po svom sadržaju možda zaslužuju da ih se uvrsti na ostale projekte wikimedije.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 11:25, 14. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Bitna napomena
Razgovor:Dunav

message: U drugom paragrafu nedostaje postotak za Srbiju?--Jure Grm (razgovor) 11:11, 19. listopad 2008. (CEST)

message: Mislim da bi kdo še lahko pripisal, da se "Dunav" v mnogih hrvatskih narečjih imenuje "Dunaj".
80.109.224.73 20:01, 11. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Dunaj
Razgovor:Karate

message: Nakon što mi Dalibor Bosits nije odgovorio na pitanje, stavljam ponovo link na klubove.org.
Zanima me da li ima smisla da ponovo dodavam linkove na sportove ako će se ukloniti. Po meni definitivno link je okej jer daje popis svih klubova za dotični sport na području Hrvatske. Ako svaki sport može imati linkove na pojedinačne klubove i organizacije koje se time bave, ne vidim razloga zašto se ne bi stavio link na popis svih takvih. --195.29.205.171 09:39, 21. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  Vanjske poveznice - klubovi.org