Razgovor:Rat protiv terorizma

message: Ovo treba ozbiljnije preurediti. Djeluje kao američki agitprop. Mir Harven 20:08, 3 August 2005 (CEST)
replies: text: Definitivno, ni Bush ovo ne bi bolje napisao. Nigdje ni riječi o dokazanim američkim lažima. --Ante Perkovic 17:16, 6. kolovoza 2005.
replies: text: : Čini mi se da sam svojedobno čula u nekoj informativnoj emisiji da je Mesić prvi upotrijebio termin "globalni terorizam" (valjda na nekom svjetskom skupu) ili nešto u tom stilu; nije da sam baš Mesićev fan, al čini mi se zgodnim da se i takav podatak nađe na hrvatskoj Wikici. Dejana 17:33, 23. siječnja 2006. (CET)
replies: text: :: Ovo je katastrofa od članka - ja sam zasad stavio upozorenje, a prerada teksta slijedi tijekom ljeta... --Boszko2 10:28, 6. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: ::: Slažem se, nema ni riječi o nafti, Guantanamu, o lažima. Ovaj članak bi trebali napisati kako je. Treba spomenuti upozorenja koja je Busheva administracija dobila uoči napada, a koja su negirali. Zatim treba spomenuti da je napad na Irak i Afganistan bio pripremljen prije napada na WTC. Zatim navest veze Vlade SAD i Bin Ladena i talibanskog režima, kao i obitelji Bush sa obitelji bin Laden (Financirala prvu naftnu kompanija mlađeg Busha - Arbusto itd.) Zatim veze čelnih ljudi administracije sa kompanijama koje vode rat i obnovu i Iraku (Cheney - Halliburton i mnoge druge primjere.) Saddam je bio žestoki protivnik bin Ladena i islamizacije države - bin Laden ga je smatrao nevjerničkim psom. Zatim rušenje rezolucija Vijeća sigurnosti prije ulaska u rat. Suspenzija Ženevske konvencije. Manjak ikakvih dokaza o oružju za masovno uništenje. Zatim zatvor u Abu Ghraibu - admin istracija je znala za mučenja mjesecima prije nego što su izašli u medije. Zatim dokazana evakuacija talibana američkim transportnim zrakoplovima prije napada na Afganistan. Zatim umješanost pakistanske službe sigurnosti u financiranje navodnih otmičara (od kojih je večina još uvijek živa i zdrava). Zatim PNAC (http://www.newamericancentury.org/), neokonzervativci iz Busheve administracije koju su otvoreno rekli da im treba novi povoljan napad poput Pearl Harboura za uspostavljanje globalne dominacije i imperijalisticke dominacije SAD-a. Itd itd. Molim Vas da skupa pokusamo sastaviti jedan objektivan članak o Ratu protiv terorizma, kao i o napadima na WTC i cijeloj ovoj Bushevoj administraciji. Dokažimo da je Wikipedija uistinu slobodna enciklopedija. A ovaj sad članak ko da je pisa Paul Wolfowitz.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.54.10 (razgovor • doprinosi) 21:36, 15. svibnja 2007.
replies: text: :::: Cijelo poglavlje "Hrvatska i "rat protiv terorizma" puna je dubioznih podataka bez referenci(navodni torpedni camci za iran) i nebuloza(npr slabljenje zrakoplovstva i mornarice). --Bero 21:18, 17. prosinac 2007. (CET)
replies: text: ::::: A vidim da je sad preuređen. Odličan članak! --Marko Stanić (razgovor) 21:29, 24. lipanj 2008. (CEST)
thread_title:  Neutralnost 

message: * Odličan članak!
Kopirao sam gornji komentar iz 2008. - za članak s 0 - nula izvora. Obrisao sam iz infookvira sukobljene strane i zapovjednike, jer proizvoljnost i enciklopedija ne ide jedno s drugim. Slični problemi i slično rješenje:
* Razgovor:Rat_u_Bosni_i_Hercegovini#Infookvir
* Razgovor:Bliskoistočni_sukob#Infookvir
* Razgovor:Operacija Atalanta#Infookvir
Članku treba dodati kvalitetnoga sadržaja i izvora, a ne raditi slikovnicu od infookvira. SpeedyGonsales 00:20, 1. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Infookvir i neutralnost