lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o kategoriji:Otoci

message: Po morima i oceanima? --Tycho Brahe 23:38, 22. kolovoza 2006. (CEST)
Po državnoj pripadnosti. Kubura 00:53, 23. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Slažem se, iako sumnjam da ćemo imato mnogo takvih kategorija. Uglavnom su to otočja-države ili nečiji prekomorski teritoriji. Sa oceanima će to ljepše izgledati. --Tycho Brahe 01:03, 23. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Brojala sam, već je 5 indonezijskih otoka, a i Nova Gvineja je i dio Indonezije, a bit će ih još. Odnosno, četiri otoka, i jedna skupina, Molučki otoci. Sundski otoci, Veliki sundski otoci i Mali sundski otoci se još trebaju dogoditi;-)) Možda, Zemljopis Indonezije? A i karipskih otoka sigurno ima dovoljno za zasebnu kategoriju. Branka France 09:26, 23. kolovoza 2006.
(CEST) Sorry, sad sam tek vidjela da postoji zemljopis Indonezije. Nikakva ideja:-((

text: Napravila bih potkategoriju za karipske otoke no kako nazvati tu kategoriju, Karipski otoci ili drugačije? A nekako bi trebalo izdvojiti ipak i indonezijske otoke. Ima ih strašno puno, i samo zatrpavaju, a i dalje će, opću kategoriju otoka. Kako je Indonezija ionako otočna država, čini mi se čudno da se kategorija zove Indonezijski otoci, a trenutno nemam bolju ideju. S druge strane, kad bi bila kategorija Veliki sundski otoci, njih su 4 i to je to. Malih sundskih otoka ima više, ali još nisu napisani.   Branka France 13:40, 8. lipanj 2007. (CEST)
replies: text: : :Kategorija:Indonezijski otoci je sasvim prihvatljiva (po konceptu kao i :Kategorija:Hrvatski otoci), bez obzira što je Indonezija otočna država, jer pod :Kategorija:Zemljopis Indonezije su i gradovi, pokrajine, vulkani... moramo nekako odvojit otoke.

text: : No, ako je već gužva, ako netko ima volje, može odvojit otoke po morima i oceanima, pogotovo što već imamo mora kategorizirana, tako da je ovo sasvim prirodan korak naprijed.

text: : :Kategorija:Karipski otoci je super ideja, i to kao podkategorija od :Kategorija:Otoci Atlantskog oceana (koja, je opet, podkat. od :Kategorija:Atlantski ocean). --Ante Perkovic 13:36, 17. lipanj 2007. (CEST)
--Ante Perkovic 13:36, 17. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Podkategorije
Razgovor:Dušan Prašelj

message: Usmena dozvola za biografiju je dobivena od samog Dušana Prašelja, a i dozvola za objavljivanje fotografije. Damirux 00:38, 23. kolovoza 2006. (CEST)

message: Podatak je točan, ali nijedna stranica na kojoj se nalazi podatak (HRT, HNK Ivan pl. Zajc Rijeka, Rijaka danas, KD Kozala Rijeka...) u ovom trenutku ne navodi mjesto smrti.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:53, 5. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Mjesto smrti
Razgovor:Sirija

message: Kod unacivanja novog teksta, neki su dijelovi posve izbaceni bez razloga, vidi spornu promjenu. Lijepo je kad netko ovako prosiri clanak, ali nije u redu kad se brisu tudji doprinosi, i to se netko morao potruditi napraviti. Ako se vec moze ovoliko truda uloziti na prijevod, moze se valjda potrositi i 5 minuta da se uklopi stari teskt. 
Primjer brisanog teksta je "Damask je bio prijestolnica Omajadskog Carstva (660. – 750.). " .
replies: text: Riješeno. --MayaSimFan ☎ 14:33, 14. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Stara verzija stranica
Razgovor o kategoriji:Republike SSSR-a

message: Naslovi clanaka nisu ujednaceni. Negdje su mala a negdje velika pocetna slova u nazivima republika. --Tycho Brahe 17:58, 23. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Svi članovi naziva država pišu se velikim slovom, osim veznika. --Abyssus
replies: text: :: Ima li doborovaljaca da to poklikaju? --Tycho Brahe 19:00, 23. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :: Isto treba napraviti i za npr Evenčki autonomni okrug i za cijelu Rusiju!
thread_title:  Mala ili velika slova? 

message: Clanke treba kategorizirati po danasnjim drzavama, prema tome gdje je bio teritorij tih republika.
thread_title:  Dodatne kategorije za clanke
Razgovor:Billy Kid

message: imamo dva Bili Kida --Zeljko 03:02, 25. kolovoza 2006. (CEST)
Ovo ime nije dobro, Billy the Kid
Ovdje treba ime ispravit --Zeljko 10:23, 25. kolovoza 2006. (CEST)
Može se utopit, ali opvdje Antonija nije znala napisat ime na ispravan način, treba njega ispravit, pa je možda bolje prebaciti na Billy the Kid. --Zeljko 21:19, 29. kolovoza 2006. (CEST)
Ovaj je članak dobio takvo ime zbog nemogućnosti prijevoda Billy the Kid. Prevođenje s članom the nije u duhu hrvatskog jezika!
Slažem se, članu "the" nema mjesta u naslovu. Zato sam ovamo uklopio tekst iz članka "Billy the Kid" i tamo stavio preusmjeravanje. Time je ovo pitanje zatvoreno. --Zmaj 15:17, 30. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title: Billy Kid i Billy the Kid
Razgovor o kategoriji:Etnologija

message: Potrebno je razjasniti sto je Etnologija, a sto Etnografija.
I ne samo to. Možda je još važnije da je trenutna kategorizacija pogrešna, tj. nije u skladu s trenutno važećom kategorizacijom znanosti u Hrvatskoj. Etnologija, prema njoj, nije "društvena" znanost, već "humanistička", a ta kategorija niti ne postoji na glavnoj stranici Wikipedije.
Što se tiče kategoriziranja unutar kategorije "Etnologija", vidim da se slijedi doduše stara ali još uvijek funkcionalna podjela (koju treba iznijeti uz odgovarajuće rezerve) predmeta etnologije na "materijalnu" i "duhovnu" kulturu. No umjesto podkategorije "narodni običaji" trebalo bi onda dosljedno kategorizaciji staviti "društvena" kultura, da bi sve na neki način bilo slično shematski obuhvaćeno. Na koncu, tako je donedavno, a možda i danas još, bila sistematizirana i nastava etnologije u nas i drugdje.

message: **Što je etnologija?
***To je Narodoznanstvo! Nauka o narodima, dok sam odlazak na terenski rad i izučavanje neke zajednice i bilježenje i sakupljanje podataka o istoj, uz korištenje posebnog etnografskog jezika, čini opisni dio etnologije. To je etnografija!
*nadalje spominju se Science sociales ili Društvene znanosti, to su discipline koje se bave izučavanjem podrijetla i razvoja društva i obuhvaćaju 
**sociologiju, 
**pravo, 
**ekonomiju i 
**političke znanosti, i dalje znanstvena područja izučavanja društvenog života ljudi, odnosno 
**socijalnu antropologiju,
**povijest, 
**geografiju, 
**psihologiju, i ostale socijalne-logije
Engleska varijanta social studies, nemaju karakter prirodnih znanosti. 
replies: text: Ovo znači da ne treba brkati engleske social studies i naše Science sociales
Ali ipak, sve ovo nema puno veze za etnologijom i njenom kategorizacijom Apača, Francuza i raznih etnografskih termina. --Zeljko 14:58, 25. ožujak 2007. (CEST)
Još nešto
Neki narodni običaj, stvar je i problem etnografije, ona ga nastoji objasniti i opisati, pa sve to nema što tražiti u društvenim znanostima. --Zeljko 14:58, 25. ožujak 2007. (CEST)
thread_title:  Znači ovako
Razgovor:Mletačka Republika

message: Predlažem odvajanje Popisa vladara u poseban članak. Sale 22:15, 25. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Dobra ideja, ovdja samo zagušuje članak. --Ante Perkovic 08:20, 26. kolovoza 2006. (CEST)
Riješeno. Popis vladara Mletačke Republike je izdvojen u Popis mletačkih duždeva. --Roman 21:38, 30. rujna 2006. (CEST)
Treba izvor za ovo . Kubura (razgovor) 01:17, 18. listopada 2013. (CEST)

message: Zašto nitko ne spominje Golijate, Hrvate kojima su Mleci odsjekli noge i vezali za vesla. Također, zašto nitko ne spominje da su kneza Domagoja Mleci proglasili "najgorim knezom Slavena" jer su bili često pogođeni njegovim gusarenjem te da su u Branimirovo vrijeme Neretljani odnijeli važnu pobjedu nam Mlečanima kod Makarske kad je poginuo mletački dužd.  Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:20, 5. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Golijati
Razgovor:Ekstazi

message: Ako netko želi, ima moju dozvolu preuzeti slike za koje smatra da bi dobro reprezentirale ovaj članak sa moga sajta o Ecstasiju (još nisam toliko wikipediziran da ih mogu sam ubacivati! :): http://www.borislavdopudja.net/ecstasy/ , samo bih molio da se u tom slučaju navede izvor. Borislav Dopudja 23:13, 25. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Slike 

message: Preseljno na http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Borislav_Dopudja
thread_title:  Zamolba 

message: Trebalo bi mozda napraviti redirekcije sa: "MDMA" i "ekstazy"na ovaj članak. MDMA je osnovni spoj koji karakterizira ecstasy a ekstazy vrlo cesta pogreska korisnika prikikom pisanja strane rijeci. --Borislav Dopudja 09:02, 31. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Napravio sam preusmjeravanja s MDMA, Ekstazy, Ecstazy i Ekstasy. Ako se sjetiš još čega, slobodno to sam preusmjeri. --Zmaj 09:10, 31. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Izvrsno Zmaju! :) --Borislav Dopudja 19:50, 31. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title: Druga imena

message: Doktore (Moravek), možete li molim vas, napisati da se ecstasy primjenjiva/o i razmazivanjem krisitalića ecstasija ispod desni. Ne znam pravu medicinsku terminologiju. Ta primjena je vrlo problematična radi toga što je MDMA kao glavni spoj kisel i nagriza zubnu caklinu. Hvala. --Borislav Dopudja 21:26, 12. rujna 2006. (CEST)
replies: text: Daj mi referencu --Davor Moravek 23:07, 12. rujna 2006. (CEST)
replies: text: :Heh.. Ne sjećam se više gdje sam to vidio. Moram promisliti pa javim. --Borislav Dopudja 07:24, 13. rujna 2006. (CEST)
thread_title: Razmazivanje kristalića ecstasija ispod desni
Razgovor o kategoriji:Nacizam

message: {{razgovor o kategorizaciji}}
Biografije u ovoj kategoriji bi trebale u još poneku kategoriju - uglavnom po državama. Onaj tko se uhvati posla, nek odradi sve, ne samo komad, pa da ne znamo je li posal obavljen ili nije. Ili neka ostavi drugome, za kasnije. Prije ili kasnije, meni će ovo doći na red.  --[[Suradnik:Ante Perkovic|Ante Perkovic]] 08:32, 26. kolovoza 2006. (CEST)

message: Bilo bi dobro kada bi predložio nazive kategorija. [[Suradnik:Sojka|Sojka]] 13:33, 26. kolovoza 2006. (CEST)
Što kažete na podkategoriju '''Nacisti''' koja bi za početak imala svoje podkategorije '''Članovi NSDAP-a''' i '''Članovi SS-a'''?  Ako se slažete s ovakvom organizacijom, ja u ću razvrstati članke. --[[Suradnik:Sablja|Sablja]] 17:18, 12. rujna 2006. (CEST)

message: O tome ne znam baš puno, no meni se čini, da su većina SSovaca bili članovi NSDAP, ali obrnuto ne vrijedi. Samo dio NSDAPovaca su bili u SSu. Nisam sigurna da ćeš to moći lako razdvojiti. Branka France 17:44, 12. rujna 2006. (CEST)
replies: text: SS je bio stranačka organizacija NSDAP-a.  Mislim da ima dovoljno SS-ovaca za posebnu kategoriju, iako bi ta kategorija zapravo mogla biti podkategorija od Članovi NSDAP-a.  Gledao sam na nekim stranim Wikipedijama i ima različitih rješenja.  Uglavnom, treba nekako izdvojiti njemačke naciste, a ovih ostalih par utrpati u kategoriju Nacisti. --Sablja 16:11, 13. rujna 2006. (CEST)
replies: text: :: Ja sam za izdvajanje njeamckih nacista, ali ova druga ideja (SS vs. NSDAP) mi se ne svidja jer nistko ziv nece znati gdje ce koga moci naci. Jako malo ljudi uopce kuzi razliku i zna dovoljno o nacistima. --Tycho Brahe 20:35, 13. rujna 2006. (CEST)
replies: text: :::Mislim da bi za SS-ovce svejedno trebala postojati kategorija; mogu biografije iz te kategorije istovremeno bili uključene i u kategoriju Članovi NSDAP-a, tako je riješeno na njemačkoj Wikipediji. --Sablja 10:56, 14. rujna 2006. (CEST)
Napravio sam kategorizaciju kako sam najavio prije tjedan dana.  Ukoliko je netko bio i član SS-a i NSDAP-a uvršten je u obje kategorije.  Obje te kategorije su podkategorije od Nacisti gdje se uvrštavaju oni koji nisu bili članovi NSDAP-a.  Kasnije bi se mogle napraviti kategorije Neonacisti i neka kategorija u koju bi uvrštavali njemačke vojne zapovjednike iz Trećeg Reicha. --Sablja 14:51, 19. rujna 2006. (CEST)

message: Sredit cu ovo ovih dana. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:26, 8. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  Bolje kategorizirati
Razgovor:Šećerna bolest

message: {{razgovor zaglavlje}}
Članke "Dijabetes" i "Šećerna bolest" treba spojiti - gotovo isti sadržaj, isti pojam --[[Suradnik:Moravek|Davor Moravek]] 14:49, 26. kolovoza 2006. (CEST)

message: Slažem se s Moravekom, potrebno je da netko od administratora izbriše Šećernu bolest kako bi mogao premjestiti dijabetes na istu adresu. --Luka Krstulović | razgovor 12:40, 10. listopada 2006. (CEST)
replies: text: Zašto ti treba administrator? Zar ti ne radi tipka "delete"? --Tycho Brahe 13:30, 10. listopada 2006. (CEST)

message: Upravo smo dobili dozvolu za korištenje sadržaja od dr. Moretti,  koja će biti i upisana u Wikipedija:Dozvole za korištenje sadržaja, tako da slobodno možemo koristiti te stranice i poboljšati članak. Roberta F. 12:35, 11. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  Dozvola za korištenje sadržaja 

message: Evo vrlo lijepog teksta o dijabetesu sa srpske Wikipedije koji bi trebalo kroatizirati, i za što ne treba medicinska kompetencija. Ja ću kasnije provjeriti medicinsku točnost i ispolirati članak. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 14:32, 23. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Najprije, lirski uvod
Razgovor:Prizemljeni Sunčev sustav

message: Izvrstan projekt i kvalitetan prikaz, ali fali rečenica opisa lokacije modela. Neke su neprepozatljive samo iz slike.
Poznate adrese su:
* Sunce:  Bogovićeva ulica
* Merkur: Margaretska ulica, Kod Galerije Račić
* Venera: Trg Bana Jelačića, Stup na prolazu prema Dolcu
* Zemlja: Varšavska ulica, Stup kod kina Europa, malo istočnije
* Mars:   Tkalčićeva ulica, u blizini kipa Mrije Jurić Zagorke
Možda bi dobro došla karta grada s ucrtanim lokacijama
replies: text: Sve slike su geokodirane (tj. klik na poveznicu Google Maps daje sliku lociranu na planu grada Zagreba u Google-ovom projektu), vlasnici ručnih GPS uređaja mogu snimiti koordinate u svoje trekere i  na taj način lako naći planete. Na vanjskoj poveznici se također mogu naći lokacije na planu grada Zagreba. SpeedyGonsales 01:15, 26. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  Lokacije modela
Razgovor:Transfobija

message: Ovaj opis na kraju (vrlo je česta u ... zajednici) kako je sročeno, to bi značilo da su osobe u tim zajednicama one koje su "fobi". Ovakav opis djeluje mi uvredljivo za te zajednice, potrebno je to referirati? Ili se radilo o linkvističkom problemu, da te zajednice imaju često taj problem (od nekog drugog) --Davor Moravek 18:15, 26. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Uzeti sintaksu hrvatskog jezika u ruke. --daraptii 18:21, 26. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Da li su stvarno Gej i lezbijske zajednice često Transfobi?
Razgovor:Lezbijka

message: Časopise ne reklamiramo! Damirux 22:22, 26. kolovoza 2006. (CEST)
Ne valja ni naslov, prebaci na lezbijstvo  --Zeljko 23:47, 26. kolovoza 2006. (CEST)
'Homoseksualnost je fizička, seksualna, emocionalna i duhovna privlačnost UGLAVNOM prema osobama istoga spola. 
Čemu riječ uglavnom? Damirux 23:48, 26. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Naslov je onakav kakav imaju sve ili većina Wikipedija. Definira se seksualni identitet homoseskualne žene. Lezbijstvo je seksualnsot lezbijke, pa ako 'oće netko samo o tome pisati, nek izvoli. Sve na koncu wikipedije imaju "lesbian", a ne "lesbianity" na naslov.
replies: text: : Za sve seksualne orijentacije navodim "uglavnom", zato što smatram da se postiže veća politička korektnost. Prema tome, osoba je npr. homoseksualna, po praksi i samodefiniciji, ne znači da joj je zabranjeno da se recimo zaljubi ili ima seksualne odnose s osobom suprotnog spola/roda. Ljudska seksualnost nije determinirana, stoga smatram da  "uglavnom"  sasvim dobro definira pojam.
replies: text: ::Ako ima odnose i s osobama drugog spola onda je biseksualna osoba. Damirux 00:26, 27. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Časopisi 

message: Izostavljena je jdna kategorija: http://belladonna.org/lipglossary.html 
Osim toga stavri su složenije, i za muškarače: http://www.isteve.com/lesvsgay.htm Mir Harven (razgovor) 02:09, 21. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Ne baš precizno
Razgovor:Interseksualnost

message: kategorija "politika" nije najbolje rješenje --Davor Moravek 02:49, 27. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :Nema boljeg. Interseksualnost je čisti politički termin. Zato je i konstuiran da bi se razlikovao od "hermafroditizma" i medicinskog diskrsa i prešao u diskurs ljudskih prava.--daraptii 04:01, 27. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :: Ta kategorija je pretrpana, na to referiran. Bolje je ove tekstove staviti u novu podkategoriju - biti će preglednije i cjelovitije. Razmisli kako ju nazvati - "
Aktivizam" ili "Pokreti za ljudska prava" ili nešto što bi točnije definiralo ovaj tip društvene aktivnosti raznih NGO koje opisuješ. Ima dovoljni broj članaka za kompletnu kategoriju. --Davor Moravek 10:42, 27. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :::da, dogovoriti ću sa adminima oko kategorija. --daraptii 13:14, 27. kolovoza 2006. (CEST)
A zašto je izraz ,,hermafroditizam" pogrdan?

text: :zašto je heteroseljačina pogrdno za heteroseksualce ili homoseksualizam za homoseksualne osobe? Zato što se upotrebljava u takvom kontekstu. Isto zato što je hermafroditizam medicinska dijagnoza (stanje?) koja označava genitalne "anomaliju". Isto zato što interseksualne osobe kažu da ih taj naziv vrijeđa (a to je ono što je najvažnije kao razlog), jednako kao i što medicina tretira njihovo stanje kao "anomaliju", zato što je interseksualnost identitet (vidi pod samoidentifikacija i samodefiniranje) a ne medicijska (samo) kategorija što "hermafroditizam") podrazumjeva... --daraptii 12:58, 28. kolovoza 2006. (CEST)
Hermaftoditizam i pseudohermafroditizam su medicinske dijagnoze. Ako je to pogrdno, onda je recimo i "šećerna bolest" pogrdna riječ, jer je dijagnoza. Problem je u tome što neki aktivistički pokreti negiraju medicinu, biologiju i drugo. Takav stav je naravno sektaški, ali to je legitimno kao ljudsko stanovište, ali nije moguće postići NPOV ako nismo u stanju kontrolirati svoje predrasude. Vaš "očalko".--Davor Moravek 19:11, 28. kolovoza 2006. (CEST)

text: :Naravno da je pogrdno, jer interseksualne osobe smtraju da ne bi trebale imati dijagnozu. Da pričitaš tekst, možda bi i pojmio. Da li heteroseksualne osobe imaju dijagnozu heteroeksualnosti? Naravno da se negira medicina, u tome je i bit. "LGBTIQ pokret smatra elementarnim pravom svake osobe da prihvati ili ne prihvati društvene norme koje se odnose na koncept spola i roda i u cilju podrške interseksualnim osobama uvodi termin interseksualnost, ili na engleskom intersexuality  iz kojeg je, osim promjene imena, izbačen i medicinski kontekst" Apsolutno ti nitko ne brani da pišeš članak o "hermafroditizmu"  i da ga stavljaš u kategoriju medicine.
--daraptii 18:10, 2. rujna 2006. (CEST)
thread_title:  Kategorije
Razgovor:Mačke u drevnom Egiptu

message: Izvrstan članak! Flopy, 12:46, 20. listopada 2006.
A gdje su poveznice, molim lijepo?--Lord Valensus (razgovor) 20:16, 4. kolovoz 2008. (CEST)

message: Jeste li znali?Svi znamo da su egipcani obozavali svoje macke.No jeste li znali da su,nakon sto su macke uginule u njihovu cast brijali svoje obrve?. valentina brtan 95.178.131.177 16:31, 25. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  macke
Razgovor:Wikipedija na srpskom jeziku

message: da li trebamo baš za svaku wikipediju opisivati koliko ima članaka? Takva kategorija nam ne treba, osim ako bi članak opisivao kako su nastajale neke povijesne okolnosti, ali ne pod tim naslovom, već sadržajno --89.172.29.68 20:05, 28. kolovoza 2006. (CEST)
Imate na srpskoj wikipediji vise, pa prebacite ovde. 80.74.160.13 20:37, 28. kolovoza 2006. (CEST)

message: Srpski književni jezik priznaje ekavicu i (i)jekavicu, dok se u narodu govori i ikavica. --93.87.143.79 10:18, 15. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: :Priznajem da ima znatan broj članaka na ikavici. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 13:18, 15. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Inačice 

message: i ODAKLE VAM OVO:
?
Po broju članka ili po kvalitetu? --93.87.143.79 10:21, 15. srpnja 2009. (CEST)
Poznato mi je da Slovenska vikipedija ima veći broj članaka... --93.87.143.79 10:26, 15. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Zaista? Provjeri ponovo.--207.210.18.226 05:28, 11. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  ???
Razgovor:Katoličanstvo

message: Trebalo bi ovdje staviti posebna poglavlja za različite vrste katoličkih crkava, jer nije svaka katolička Crkva i Rimokatolička, tako da nije ni svaki katolik rimokatolik, tj da priznaje papu. Puno stranica imaju preusmjernice ovdje, a trebale bi voditi na Rimokatoličku Crkvu. Treba to urediti. Sale 13:53, 29. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Zar ne priznaju svi katolici Papu? Mislim da se katolici dijele na grkokatolike i rimokatolike, a i jedni i drugi priznaju Papu, samo su im obredi drukčiji. Griješim li? Philomena— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.73.52 (razgovor • doprinosi) 
Da, svi katolici priznaju papu, ali rimokatolicima je on i izravni poglavar, dok katolici drugih obreda (nisu to samo grkokatolici) imaju svoje patrijarhe ili druge odgovarajuće poglavare (naši, hrvatski grkokatolici poseban su slučaj). U Rimokatoličkoj Crkvi papa, primjerice, izravno imenuje biskupe, dok u istočnim katoličkim crkvama to čine njihovi patrijarsi ili sinodi, a papa potvrđuje patrijarha. Pojednostavljeno, to je razlika. U načelu, kad se govori o Katoličkoj Crkvi općenito, trebalo bi povezivati na ovaj članak, a kad se govori isključivo o Crkvi zapadnog obreda, trebalo bi povezivati na članak Rimokatolička Crkva.--Donatus 08:27, 29. prosinac 2006. (CET)

message: Zbog učestalog vandaliziranja tražim zaštitu članka za neprijavljene suradnike.Lordluka99 (razgovor) 17:45, 8. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Zaštita
Razgovor:Patološka seksualna sklonost

message: patološka seksualna sklonost i parafilija - mogu se promatrati kao istoznačnice, ali to je kulturološki obojeno, jer u pojedinim kulturama osim parafilija i druge se stvari mogu staviti u ovo područje. --Davor Moravek 16:26, 29. kolovoza 2006. (CEST)

message: Kompletan tekst je uklopljen u članak parafilije. Slažem se da se napravi preusmjerenje na taj članak. --Davor Moravek 16:14, 30. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  uklapanje na članak parafilije
Razgovor o predlošku:Infookvir španjolska autonomna zajednica

message: Desno možete vidjeti grafički izgled predloška. Da biste ga postavili u svojem članku, prvo iskopirajte tekst koji slijedi u okviru, sa lijeve strane:
{{Španjolska autonomna zajednica |
| HrvIme = (1)
| genitiv = (2)
| EspIme = (3)
| zastava = (4)
| grb = (5)
| zemljovid = (6)
| glavni_grad = (7)
| rang_površina = (8)
| površina = (9)
| stan_rang = (10)
| stan_broj = (11)
| godina_popisa = (12)
| stan_gust = (13)
| pol_stat_ime = (14)
| statut_datum = (15)
| iso 3166-2 = (16)
| broj_predstavnika_u_kongresu = (17)
| broj_predstavnika_u_senatu = (18)
| predsjednik = (19)
| službene_stranice = (20)
|}}
Nakon toga, zamijenite "(broj)" sa stvarnim podacima.
Napomena za naprednije suradnike - nakon eventualnog mijenjanja ili dodavanja parametara predloška, pobrinite se da su preformatirani dio i pravi predložak isti, tj. unesite iste promjene u oba dijela.

message: -
thread_title:  Resursi na commonsima