lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Mamutica

message: ovo na slici nije mamutica, ovo je super andrija u sigetu. molio bih da to netko ispravi
replies: text: U pravu ste - stiže nova slika --Suradnik13 (razgovor) 23:25, 24. lipanj 2008. (CEST)

message: Nešto tu ne valja, po trenutnim podacima ispada da svaki stan nema niti dvije sobe.Endimion17 (razgovor) 19:22, 19. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Broj stanova i soba 

message: Mene uporno smeta pogrešno navođenje visine Mamutice. Zgrada ima 19 katova + prizemlje + plato. Plato je cca 5 metara iznad okolnog terena, a 19 katova i prizemlje čine 20 etaža. Prosječna visina kata u stambenoj zgradi je između 2.5 do 2.75m tako da ispada kako Mamutica sa svojih 20 etaža ima 55 metara visine + visinu platoa od 5 m što ukupno daje 60 m.
Imam jednu vektorsku datoteku s kartiranim nadomorskim visinama krovova svih zgrada u Zagrebu. Prema njemu, nadmorska visnina najvišeg dijela Mamutice je 173m, a prosječna visina terena okolo je 112-113m što odgovara zdravoj logici o visini stanova. Kada bi Mamutica imala 70m visine, onda bi svaka etaža bila visoka 3.25, što je prosječna visina etaža u poslovnim zgradama.
Obližnji neboderi u Utrinama sa 18 katova (19 etaža) imaju 52m visine tako da ne vidim kako bi Mamutica s jednim katom više mogla biti gotovo 20m viša.
Vedran (razgovor) 23:53, 19. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  Visina Mamutice
Razgovor:Zapadna Hercegovina

message: Pozdrav. Stranicu sam cijelu uredio i zamolio bih onoga, koji se ne slaže sa podacima na ovoj stranici, da mi se obrati na stranici za razgovor. --Marko Stanić (razgovor) 22:21, 27. lipanj 2008. (CEST)

message: Otkada Duvno i naročito Livno imaju veze sa zapadnom Hercegovinom??? Koliko ja znam to je uvijek bila jugozapadna Bosna, jedan dio na jugu općine Tomislavgrad (nekoliko sela) jesu Hercegovina, ali Livno u cjelini ama baš nikakve veze sa Hercegovinom nema. Geografski ovi krajevi su Bosna, jedan dio je u Hercegovini na krajnjem jugu, a vuku prirodno i većinom etnički obližnjim krajevima u Dalmaciji. Mentalitet je poseban jer se miješaju razni utjecaji, ali se nikako ne mogu nazvati zapadnom Hercegovinom.
--Boris Godunov (razgovor) 14:49, 11. srpanj 2008. (CEST)
thread_title: Iznosiš čudne podatke

message: A Livno sam stavio u zagradi jer nitko o njemu nije siguran. Reci mi, gdje si u Bosni čuo gangu i gusle? Gdje si vidio krševite i kamene planine? Sve to su simboli Hercegovine koji su itekako zastupljeni u Tomislavgradu. 99,9% Tomislavgrađana smatra sebe Hercegovcima i smatra Tomislavgrad dijelom Hercegovine. Pa mi je zato pomisao da je Tomislavgrad dio Bosne i da su Tomislagrađani bosanci malo smiješna. Pozdrav!
--Marko Stanić (razgovor) 12:36, 26. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title: Pozivam te da dođeš u Duvno pa ćeš vidjet da ne iznosim nikakve čudne podatke.

message: Obično Neretva dijeli Hercegovinu na istok i zapad, pa je Mostar svojim dijelom dio zapadne Hercegovine. Središnja Hercegovina ne postoji. 
Postoji i podjela na mikroregije, poput sjeverne, ili Gornje Hercegovine, to je područje Rame, odnosno područje općina Rama-Prozor, Jablanica i Konjic. 
Na jugu, područje u trokutu Neretva-more/državna granica-granica sa RS, ili Neretva-Dubrovnik-Mostar se često znalo i nazivati jugozapadna Hercegovina, premda je istočno od rijeke Neretve.
Podjela na zapadnu i istočnu Hercegovinu je obično rijekom Neretvom, međutim često se u zapadnu Hercegovinu uzima i pogranični pojas istočno od te rijeke, kao istočni dio Mostara, dok na sjeveru granica na Neretvi nema tolikog značenja, kako je sama manjeg toka. Na jugu, u jugozapadnoj Hercegovini je opet priča s komunikacijama. 
Ovakva podjela na istočnu i zapadnu Hercegovinu je stara oko 100ak godina, uz neke izmjene.
Npr. granica između Primorske (kasnije Hrvatske) i Zetske banovine je išla tim krajem, iako su 1929. Stolac i Ravno bili u istočnoj banovini, a 1931. se Stolac skupa s Berkovićima pripojio zapadnoj, no ne i Ravno. Također, granice Ravnog (odnosno Popova) su mijenjane.  --Čeha (razgovor) 11:22, 10. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title: Granica
Razgovor:Aleksandar Karađorđević, srpski princ

message: Koja ga to zemlja priznaje za kralja Aleksandra II? 92.240.36.18 15:30, 28. lipanj 2008. (CEST)
replies: text: Slažem se. Nijedna, Naslov treba mijenjati. Premješteno na Aleksandar Karađorđević, srpski princ. Nije on kralj pa da ima pravo na numeraciju. --Flopy razgovor 23:18, 21. veljače 2012. (CET)

message: Predlažem promjenu naziva članka u Aleksandar Karađorđević, srpski kraljević (umjesto riječi princ). Lordluka99 (razgovor) 20:29, 8. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Nazivlje 

message: Dodao sam da je rođen u Londonu, ali u Jugoslaviji.
thread_title:  Država rođenja
Razgovor:Mojre

message: mislim da bi trebalo promijeniti ovo preusmjeravanje "Suđenice", jer Moire nisu jedine suđenice u mitologiji.
Ali to je hrvatski prijevod Mojra, usustavljen u mitografskoj literaturi te prijevodima (Koloman Rac). One su Suđenice, a suđenica ima mnogo. --Abyssus 18:23, 30. lipanj 2008. (CEST)
Hm, da, sad gledam, dodan je slavenski dio. Upotpunit ću malo belajevski pa razdvojiti ipak i staviti poveznicu. :-) --Abyssus 18:24, 30. lipanj 2008. (CEST)

message: pa nisam baš siguran koliko ih ima, ali jedno je sigurno, nisu jedino grci imali suđenice. Osim rimljana, koji su ih praktički 'posudili od njih', ima ih i npr u nordijskoj, ali vjerojatno i u drugim mitologijama, zato mislim da treba razdvojba na Moire, Parke, slavenske Suđenice ili Rođenice i Norne
thread_title:  suđenice
Razgovor:Kokkai

message: Mislim da je naziv Japanski Diet uredu. Naime u našoj literaturi se susreće taj naziv, uostalom naši pravni pisci nazivaju zajednički mađarsko-hrvatski parlament ugarska Dieta. Tako da mislim da tako možemo i nazvati i japanski parlament tim više što Japanci koriste engleski naziv pri međunarodnim komunikacijama Diet of Japan. Ako ima drugih razmišljanja... Pp
replies: text: Postoji prijevod japanskog ustava na hrvatski jezik. Jednom sam ga imao u ruci, mislim da je objavljen u jednom od Zbornika Pravnog fakulteta u Zagrebu (to se jednostavno provjeri). Ako me sjećanje dobro služi - pisalo je Diet. --Suradnik13 (razgovor) 12:16, 1. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor:Yasuo Fukuda

message: Jel može netko objasnit zašto je preusmjereno s Yasuo Fukuda?? dali mi u hrvatskom pišemo džorž buš ili George Bush? odakle ta ideja da se japanska imena pišu kako se izgovaraju? Pp
replies: text: Pa je li ovo Wikipedia na hrvatskom ili engleskom jeziku? Zašto bi naslov članka uključivao englesku transkripciju njegovog imena? Govorniku hrvatskog jezika je u nekim slučajevima potpuno svejedno je li stavljena engleska transkrpicija ili 福田 康夫, jer u oba slučaja ne može pravilno izgovoriti. Zar nije normalno da se imena koja se izvorno ne pišu latinicom u hrvatskom pišu onako kako se izgovaraju? Bush bi ostao George Bush jer mu se ime izvorno piše latinicom. Hoćemo li Karađorđeviće zvati Karageorgevich, po engleskoj transkrpiciji ne-latiničnog pisma?
thread_title:  Ime 

message: Odgovor se nalazi ovdje. --Roberta F. 18:39, 11. rujan 2008. (CEST)
thread_title:  Pravila pisanja japanskih imena -  još nenapisano
Razgovor o kategoriji:Povijest Srbije

message: Mislim da nam treba :Kategorija:Povijest kao analogija (ne posve, ali posluzit ce za objasnjenje) od :Kategorija:Dubrovačka Republika, koja je vecinu povijesti bila izvan Hrvatske (tk. izvan Harsburg. monarh, A-U ...).
Naime, povijest Srbije je podijeljena po razdobljima, a cijelo to vrijeme je Vojvodina bila izvan Srbije. S dosadasnjim nacinom kategorizacije, imamo npr. clanak Srijemska županija, koji se odnosi i na dio teritorija danasnje Srbije, ali nema smisla da se trpa pod :Kategorija:Kraljevina Srbija jer joj je to bio juzni susjed!
--Pancho W. Villa (razgovor) 12:15, 3. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  Povijest Vojvodine
Razgovor o kategoriji:Jugoslavija

message: Dio clanaka koji je isao pod :Kategorija:Povijest druge Jugoslavije bi se dao uokviriti u jos neku podkategoriju. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:57, 3. srpanj 2008. (CEST)

message: Predlažem podjelu ove kategorije, sukladno razdvojbi na Jugoslavija:
*:Kategorija:Kraljevina Jugoslavija - gdje bi išlo i svi članci vezani na Kraljevinu SHS
*:Kategorija:SFRJ - svi članci vezani za drugu Jugoslaviju.--Ex13 (razgovor) 13:45, 25. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: Slažem se.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 11:34, 19. studenog 2010. (CET)
replies: text: :U obzir dolazi puni naziv :kategorija:Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija ili neki opisni naziv, kao :kategorija:Socijalistička Jugoslavija -- Bugoslav (razgovor) 12:39, 19. studenog 2010. (CET)

text: Da, to je ispravno samo što puni naziv smatram ipak malo predugim.

text: --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:40, 19. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Podjela
Razgovor o kategoriji:Bitke u Domovinskom ratu

message: Kategorizacija nekih zavrsnih operacija u ratu u BiH ovdje mi nije jasna jer se u clanku Domovinski rat ne spominju.
Ako cemo bit dosljedni, ili cemo ove bitke izbacit iz ove kategorije, ili cemo prosirit domovinski rat na nacin da ne zavrsava s Olujom.
--Pancho W. Villa (razgovor) 11:44, 4. srpanj 2008. (CEST)
U tim akcijama je sudjelovala Hrvatska vojska, i to je bila udarna sila. Tako da ne vidim razloga, zašto one ne bi ostale! --Mostarac (razgovor) 10:49, 7. srpnja 2009. (CEST)

message: Mislim da bi Op. u Domovinskom ratu trebalo staviti pod Kategoriju Vojna povijest, no nažalost i ta kategorija je i sama u neredu. Sto zbog neznanja, sto zbog nemara. U svakom slučaju treba ici po redu. Dakle prvo dotjerati neke općenitije cjeline pa onda ići prema manjima.
--Vatel (razgovor) 15:48, 12. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Opažanje
Razgovor:Operacija Vihor

message: U vezi :
Imamo dobar izvor na http://www.domovinskirat.hr/content/view/1854/1433/lang,hr/, a ovi podaci se ne slazu s njim.
--Pancho W. Villa (razgovor) 10:02, 8. srpanj 2008. (CEST)

message: 36. IPB je u operaciji Vihor angažirala 6 jurišno-desantnih pneumatskih čamaca, jedan amfibijski transporter i dvodjelnu amfibijsku skelu za prijevoz tenkova. Amfibijska sredstva nisu bila u stalnoj tehničkoj opremi bojne, već su dovezena posebno za potrebe akcije, te su nakon akcije veaćeni. 36. IPB je bila opremljena pneumatskim čamcima s vanbrodskim motorom i Bejli kompletom pontonskog mosta koji je smatran presporom tehnologijom za ovaj tip akcije.
12. prosinca dovedeni su i elementi lansirnog mesta koji nisu postavljeni preko rijeke Kupe zbog opasnosti od artiljeriske vatre. Naime, prilikom postavljanja elemenata lansirnog mosta elementi se podižu u zrak do visine 10-ak metara i mogu poslužiti kao divna piketa za nišanske sprave topova. 
I anfibijska skela i anfibijski transporter ostali su na svom položaju do povlačenja svih osoba koje su na obalu izašle na mjestu prelaska koje su odradile posade čamaca. 
Tijekom operacije 36.IPB nije izgubila ništa od opreme, niti ljudstva. Oštećena su dva pneumatska čamca, koja su kasnije popravljena u strojnom parku jedinice.
Garfild, 
pripadnik pontonjerijske satnije 36. IPB217.115.75.204 12:46, 12. prosinca 2011. (CET)
thread_title:  36. IPB u opreaciji Vihor 

message: Pobunjenički izvori spominju da je "26. prosinca 1991. iz pravca Karlovca, prema Turnju i Kamenskom vojska i policija Hrvatske krenula u ofanzivu s ciljem da se probiju kroz Utinjsku dolinu za Vrginmost i Vojnić. Borbe su vođene 3 dana u kojima je poginuo veliki broj hrvatskih vojnika." Radi li se ovo o istoj akciji ili o nekoj novoj akciji? Kubura (razgovor) 07:19, 1. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Nastavak akcije ili neka nova akcija?
Razgovor:Zasavica (Bosanski Šamac, BiH)

message: Novi sam u ovoj wikipediji, pa me samo zanima razlog i na koji način je dodano da je stranica predložena za brisanje?
Hvala
Ivan Pandurević
replies: text: Bilo je prekratko. Ali, sad je OK. --Ante Perkovic (razgovor) 20:53, 11. srpanj 2008. (CEST)

message: Poštovani,
Kako zaštiti stranicu na wikipedia-i od uređivanja.
Naime ja sam podrijetlom iz Zasavice, Bosanski Šamac i jedan sam od administratora stranice www.zasavica.com
Razlog tome je što bi ja i ostali admini jedini imali pravo uređivati stranicu na wikipedia-i
LP.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ikrajinovic (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Tražite nešto što je u apsolutnoj suprotnosti s temeljima Wikipedije. Lijep pozdrav!--MaGa 16:16, 27. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Zaštita
Razgovor Wikipedija:Suradnici

message: Prijedlozi za hrvatske nazive suradničkih skupina:

thread_title:  [[Wikipedija:Patroleri|Patroleri]] 

thread_title:  [[Wikipedija:Automatski patrolirani|Automatski patrolirani]] 

message: Netko bi trebao napraviti tu stranicu zasebno ili kao dio ove stranice ili barem kopirati s engleske Wikipedije. Smeta mi crveni link u postavkama. Admiral Norton (razgovor) 14:49, 23. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  [[Wikipedija:Automatski potvrđeni suradnici|Automatski potvrđeni suradnici]]
Razgovor:Srbijanska vaterpolska reprezentacija

message: Mislim da treba napomenuti da je ova reprezentacija nekoliko godina za redom osvajala svetsku ligu, takmicenje u kojem ucestvuju sve najbolje svetske ekipe.

message: *Svetska liga 	Učestvovanje 	    Plasman 	IG 	P 	N 	I 	GD 	GP
*Grčka, Patras 2002   nije učestvovala 	- 	- 	- 	- 	- 	- 	-
*Njujork 2003 	      3/4 mesto 	4 	6 	2 	0 	4 	59 	52
*Long Bič 2004.       Finalista 	2 	- 	- 	- 	- 	- 	-
*Beograd 2005 	      Pobednik 	1 	- 	- 	- 	- 	- 	-
*Grčka, Atina 2006    Pobednik 	1 	- 	- 	- 	- 	- 	-
*Berlin 2007 	      Pobednik 	1 	6 	6 	0 	0 	69 	35
*Italija,Đeniva 2008  Pobednik 	1 	6 	6 	0 	0 	83 	24
*Ukupno 	6/7 	                4 Titule
Radi kvaliteta stranice, valjalo bu staviti da Srbija ima kontinuitet osvajanja medalja od nekoliko decenija (sa SERJ gde je učestvovala sa nekoliko igrača), te sa SRJ i SCG gde su igrači iz Srbije činili ogrmnu većinu.
thread_title: Svetska liga u vaterpolu

message: Podaci su zastareli, trebalo bi ih malo ažurirati!— Prethodni nepotpisani komentar  je 213.198.210.203 (razgovor • doprinosi)
thread_title: Bez kluba, Pro Recco...

message: A zašto ignorirate medalje u Europskoj ligi?— Prethodni nepotpisani komentar  je 93.87.128.86 (razgovor • doprinosi)
thread_title: Europska liga?
Razgovor:Agent za odnose s javnošću

message: Naslov "Agent za odnose s javnošću" je usklađen s hrvatskom terminologijom, uz konzultacije s kolegama iz "branše" --Suradnik13 (razgovor) 09:24, 13. srpanj 2008. (CEST)

message: Istina je da je na engleskom govornom području PR agent uhodani izraz za osobu koja se bavi tom profesijom. U hrvatskoj poslovnoj praksi odnosa s javnošću više se koristi termin "Stručnjak" za odnose s javnošću. Predlažem da se stranica preimenuje, možda čak uklopi kao poglavlje u članak odnosi s javnošću. --Zrinski (razgovor) 23:09, 31. srpnja 2014. (CEST)
thread_title:  Terminološki izraz "agent"
Razgovor:Sigurnosno-obavještajna agencija

message: Sličan tekst o povijesti obavještajnog sustava postoji već duže vrijeme u članku Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj. Budući da nema smisla ponavljati, predlažem dio o povijesti uklopiti u taj članak. --Suradnik13 (razgovor) 09:33, 13. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: To sam i razmišljala kada sam ga dodala, ovdje je skraćeni dio teksta, a oba članka su povezana. --Roberta F. 15:36, 13. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: :Ovo je povijest i razvoj čitavog obavještanog sustava Hrvatske (uključujući i vojnog) od njezinog osamostaljenja, zbog toga se nalazi na gore navedenom članku koji obrađuje tu problematiku. Ovo je članak o SOA-i u kojoj je dovoljno napisati da je osnovana 2006. po novom Zakonu i nastala spajanjem OA i POA. Za sve drugo postoji ovaj drugi članak. --Suradnik13 (razgovor) 19:26, 13. srpanj 2008. (CEST)

message: Smatram kako se ne bi trebalo ništa uklapati. Ovaj članak govori o jednoj državnoj agenciji. 
Članak Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj je više orijentiran na ustroj obavještajnog sustava u bliskoj povijesti. 
Po mom mišljenju ovaj posljednji bi trebao biti Kategorija:Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj koji bi se onda trebao podjeliti na: 
1. neki povijesni pregled iz bliske povijesti
2. SOA
3. VSOA
U svakom slučaju mislim da se ta dva članka ne mogu uklopiti/mješati, premda su međusobno povezani.
Bolje bi bilo malo pročistiti i reorganizirati članke. 
Pozdrav!
--Vatel (razgovor) 19:56, 17. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: Da, članka govori o državnoj agenciji koja postoji od 2006. godine. Ovaj drugi članak govori o razvoju sigurnosno-obavještajne zajednice od osamostaljenja do danas. SOA je samo jedan, najvažniji dio obavještajnog sustava.

text: Kad sam predložio spajanje, nisam mislio na cijeli članak, već samo na povijest koja je dodana naknadno (predložak nije na početku, već na dijelu o povijest).--Suradnik13 (razgovor) 22:04, 17. kolovoz 2008. (CEST)
replies: text: :Uklonio sam predložak za spajanje. Ostao u manjini. --Suradnik13 (razgovor) 16:05, 18. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  Misljenje
Razgovor:Sauron

message: Ja sam StjepanG, suradnik koji je uredio ovaj članak, (doduše, samo do pola), pa te molim da ne mijenjaš mnogo stvari jer ipak je mnogo truda uloženo u taj članak. Ako sam bilo što pogrešno napisao, ili ako mi se potkrala koja greška molim te da to ispraviš.
Hvala na razumijevanju!--StjepanG (razgovor) 16:32, 14. srpanj 2008. (CEST)StjepanG
Na stranici ima gomila netočnih podataka. Primjerice, Sauron nije "umro", nego je njegov oslabljeni duh odletio najvjerojatnije van granica Arde, da se vrati zajedno sa svojim gazdom Morgothom neposredno prije Dagor Dagoratha.
Drugo, Sauron, kao i ostali Maiari, te Valari, nisu božanstva, nego neka vrsta anđeoskih bića u Tolikienovom svijetu. Pod božanstvo se jedino može ubrojiti Illuvatar - Eru. 
Ima toga još gomila...
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.235.2 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Zdravo!
Razgovor:Matija Ljubek

message: Ljubek nije umro u Belišću, već u Valpovu.--Anastazija (razgovor) 22:15, 15. srpanj 2008. (CEST)

message: Gornji podatak je točan te ga treba ispraviti. Ako to ne uradi autor teksta onda ću to učiniti ja u dogledno vrijeme.
--Filmofil (razgovor) 13:02, 27. srpanj 2008. (CEST)
thread_title:  Mjesto smrti
Razgovor:Dragutin Dimitrijević Apis

message: Bilo bi zaista dobro da nam neko objasni ko je Mekenzi, jer je prezime zbilja impozantno? Odakle se navodi citat? Čini mi se iz jedne knjige štampane u D. i G. Milanovcu 1989. ili tako nekako, gdje je g-din Apis predstavljen kao arhanđel Gavrilo.
Mislim da su lončići pobrkani na način da g-din Apis ni luk jeo ni luk mirisao, pa tako imamo podatak, odnosno nemamo ga, pored ostalih, da je g-din Apis učestvovao u organiziranju ubistva u Sarajevu 1914. gdje je ubijen jedan do-šef carevine i njegova trudna žena. Tako je izbio svjetski rat, što je važnije nego činjenica da je on imao silan uticaj, jer je to 1914. morao imati makar kao šef vojno-obavještajnog odsjeka Generalštaba Srbije.
Da je on (Apis -egipat. bik) bio jak pa je preživio ranjavanje dok su po tmuši u dvoru maja 1903. tražili da zakolju svoga kralja i kraljicu -to nije za enciklopedijski rukopis. 
U tekstu stoji: "...bio je generalštabni pukovnik vojske Kraljevine Srbije koji je smislio i organizirao časnički puč, no ubojstvo kraljevskog para Obrenović nije bila njegova ideja". Fino. A što je radio u onoj tmuši, po hodnicima Dvora maja 1903. u po noći, kad ga je gen. Beli-Marković ili već ko upucao? Doša je Dragi Mašin dat polubac za laku noć? Njegovi su drugari Dragu masakrirali s 127 (podaci Sime Lozančića) proboda sabljama (od kojih i oni kroz vaginu) prije nego će njen i leš joj supruga-kralja oburdati s balkona na pločnik. 
Autor bi mogao provjeriti neke cifre, jer se mnogo "klizaju"; piše osuđen je g-din Apis u 08.mjesecu 1916. a ubijen neđe 06.1917.g. ...aha, fino...ali, ne ide to tako na srpskom prijekom vojnom sudu, no se brže-bolje odma vodi iza zgrade na upucavanje...predlažem da se provjeri
--Markus cg (razgovor) 23:47, 16. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: Ovo je rad iz Edgarove "sr-wiki" faze. Kao i mnogi drugi mladi (osnovna škola) suradnici ovdje, Edgar je pao u iskušenje da, umjesto sastavljanja članaka, preuzme gotov članak, i to sa jezika koji misli da poznaje. Nažalost, čest odabir takvih mladih suradnika je ko prstom u go**o. Sa sr wiki se preuzimaju članci koji veličaju srpske "junake", a sa bs-wiki se preuzimaju npr. teme iz srednjovjekovne Bosne, o Krstjanima i slično. Uz to redovito ide i loš prijevod i imena po Vuku. Ako netko zna nešto više o tim temama, svi mi bi bili vrlo sretni da NPOV-izira članak. --Pancho W. Villa (razgovor) 07:01, 17. srpanj 2008. (CEST)

message: Kakvi teoristi? Oni si bili urotnici, većinom pripadnici vojske, a organizirali su ih politički protivnici Obrenovića uz podršku Rusije i Austro-Ugarske. Istina je da su se neki od urotnika ponašali kao najgore zvijeri koje je priroda ikada stvorila, ali nikako nisu bili teroristi. --93.87.182.193 14:12, 28. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title:  "Teroristi"
Razgovor:Rafael Nadal

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Mislim da postoji i , ako se ne varam , asteroid otkriven 2003. sa njegovim imenom. Potrebno bi bilo staviti razdvojbu.--[[Suradnik:Man_Usk|<font color="Red">'''Usk'''</font>]][[Razgovor sa suradnikom:Man_Usk|'''<font color="Blue">boy</font>''']] 20:55, 17. srpanj 2008. (CEST)

message: Niste naveli Nadalovo osvajanje Davis cupa 2019.zadnje u tom formatu— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 86.32.38.105 (razgovor • doprinosi) 15. rujna 2022. u 21:50
thread_title:  2019.
Razgovor:Glavnjača

message: 1. "Bio je aktivan između dva svjetska rata, za vrijeme Drugog svjetskog rata i par godina poslije rata."
Dobro, shvatam otprilike koje je to vrijeme, no ne znam ako je bio aktivan vjerovatno postoji i period kad je zatvor bio neaktivan. I nije mi jasno kako zatvor uopšte može biti (ne)aktivan?
2. Nalazila se Glavnjača "na mjestu današnjeg PMF-a u bloku između ulica braće Jugovića, Studentskog trga, Simine i Višnjićeve".
Što za nekog ovo znači ko nije bio u BG ili nema pojma đe su ove ulice i PMF-ovi. Treba to jednostavno ubicirat - strogi centar ili centar BGD.
3. Iz tekstase naslućuje da Glavnjače više nema, ali to nije rečeno definitivno, a zapravo je srušen - nema smisla robijašnica da bude u centru prijestonice - pa su je srušili. I to rušenje ima godinu, kao što ima godinu i građenje zatvora.
--Markus cg1 (razgovor) 16:11, 18. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: Wikipedija je enciklopedija, i u nju pišemo podatke koje (dobro i) točno znamo. Znam da je zatvor srušen pedesetih godina 20. stoljeća, no to ne smatram podatkom za jednu enciklopediju. Ako imaš precizniji podatak (i možeš navesti izvor), samo naprijed! SpeedyGonsales 17:19, 18. srpanj 2008. (CEST)

message: Je li bolje? Na 
www.vjesnik.hr/pdf/2004%5C02%5C13%5C18A18.PDF	ima , u jednom boksu, tačnih detalja o spravama i vrstama mičenja, no ovu adresu ne uspijevam staviti u poveznice.
--Markus cg1 (razgovor) 21:21, 18. srpanj 2008. (CEST)
thread_title: ...