lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o kategoriji:Životopisi

message: oj, ljepotani i ljepotanice :-) pa kako vam je kategorija Š došla iza Ž. Da sam zločest, pomislio bih da je to jedna srbofilna zavjera, ali neću :-)))). Samo to popravite.
Pametno moje, software koji slaže tesktove po abecedi je isti za sve wikipedije. Š ne spada u englesku abecedu, pa zato ide na kraj, iza Z (a ne Ž)
Nauči pa se rugaj, ne obratnim redoslijedom
replies: text: Sombrero 08:22, 17. veljače 2006. (CET)

message: Kako je to zalutalo isto tako i Srpski književnici?! To treba brisati i ostaviti samo kategoriju Znanstvenici po državama, jer tamo isto ima Srpski znanstvenici, a ovdje se iza Sporta to pojavljuje. Damirux 13:44, 25. svibnja 2006. (CEST)
Ne kuzim, koji sport? Mozes pojasnit? --Ante Perkovic 13:57, 25. svibnja 2006. (CEST)
A, sad vidim. Ma, u ovu kategoriju idu sve zive biografije, bez obzira na hijerarhiju. Bar je tako bilo do prije par dana, kad je D.S. opet uvela neke izmjene koncepta. Pisao sam joj mail, ali jos cekam da mi se javi. --Ante Perkovic 13:58, 25. svibnja 2006. (CEST)
thread_title:  Srpski znanstvenici u Podkategorija
Razgovor o kategoriji:Zastave

message: Novonastala :Kategorija:Zastave, kao i :Kategorija:Grbovi, nemaju nad-kategoriju.
Ima netko ideju?
replies: text: Sombrero 08:29, 17. veljače 2006. (CET)

text: Kategorija:Države svijeta? Tamo su već neke slične stvari. --Zmaj 09:40, 17. veljače 2006. (CET)
Jesi li pogledao podkategorije od :Kategorija:Grbovi?
A da zastave stavimo pod :Kategorija:Državne zastave? No, problem sa :Kategorija:Grbovi ostaje, a i :Kategorija:Zastave će se prije ili kasnije vratiti.

text: Sombrero 09:59, 17. veljače 2006. (CET)
Onda stavimo pod :Kategorija:Države svijeta i :Kategorija:Simboli. --Zmaj 10:04, 17. veljače 2006. (CET)
A ovako: 
* :Kategorija:Simboli (neka za sada bude vršna kategorija)
** :Kategorija:Zastave
*** :Kategorija:Državne zastave 
** :Kategorija:Grbovi
*** :Kategorija:Državni grbovi i druge podkategorije
** :Kategorija:Nacionalni simboli (neka ide u :Kategorija:Države svijeta)
*** :Kategorija:Državne zastave 
*** :Kategorija:Državni grbovi
*** :Kategorija:Nacionalne himne (bi li trebalo biti "Državne himne"???)

message: Predlazem da se zastave raznih Gibraltara i slicnih kategoriziraju analogno entitetima kojima pripadaju, dakle :Kategorija:Zastave nesamostalnih teritorija i sl. --Ante Perkovic 14:25, 1. kolovoz 2007. (CEST)
Je. Tih teritorija ima (a ne radi se o separatističkim zastavama). Kubura 14:28, 1. kolovoz 2007. (CEST)
thread_title:  Zastave raznih ne-drzavnih entiteta
Razgovor:Ispravljač

message: Hm, ove slike ispravljača  sam preuzeo sa engleske Wikipedie, ali su mi loše napravljene, a volio bih tu viditi "normalne" slike (onako, lijepo napravljena shema u PCAD-u ili PSpiceu :) i grafovi iz njih ili napravljeni u Matlabu... Pa ako netko stigne prije mene bilo bi super!
Andro Bačan 17:19, 18. veljače 2006. (CET)
replies: text: Svejedno, ovo je odličan članak. Mir Harven 14:55, 19. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Slike ispravljača
Razgovor:Internetsko nazivlje

message: Iako-ne znam zašto izbjegavaju ijekavske oblike: ako može prijenosnik, prijelaznik,...zašto ne i prijebirnik ili prijeglednik ?  Malo više konzistentnosti,gospodo. Mir Harven 03:04, 20. veljače 2006. (CET)

message: Koliko znam, na wikipediju ne spadaju popisi poveznica, pa bi ovo trebalo pobrisati.
replies: text: Sombrero 09:55, 20. veljače 2006. (CET)

text: Ovo je početak članka (može se staviti tekst o problemima prevođenja na hrvatski), a i niz je tekstova na bilo kojoj wikipediji počeo samo s linkovima. Mir Harven 14:34, 20. veljače 2006. (CET)
Riješeno. --Zmaj 14:52, 20. veljače 2006. (CET)
Svaka čast :))

text: Sombrero 15:08, 20. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Brisati
Razgovor:Hrvatska rukometna reprezentacija

message: Jesu li brojke ispred imena broj dresa ili redne brojke ???
Duh Svemira 13:28, 24. veljače 2006. (CET)
Ivano Balić je broj 4, ostalo nisam provjerio. --Sombrero 13:31, 24. veljače 2006. (CET)
Triba iskopat za vidit je li Hrvatska nastupala kao samostalna reprezentacija za vrime Banovine Hrvatske. I to triba vidit je li bia mali ili veliki rukomet. 
Hrvatska je odigrala 1942. jednu utakmicu protiv Mađarske, ali to je bia veliki rukomet. Kubura (razgovor) 04:44, 1. studenog 2009. (CET)

message: Josip Milković	74	1990.-1991. (s Ivicom Horvatom) --> Netočno.
Izbornik je bio Hrvoje Horvat, trener Josip Milković, pomoćni trener Lino Červar.
thread_title:  Hrvatska rukometna reprezentacija - 1991
Razgovor:Agatha Christie

message: Zanima me jesu li ovi prijevodi djela točni ? Mislim kad bi se odslovno prevelo jesu, ali mi uvijek malo "zvrckasto" prevedemo.
--Edgar Allan Poe 13:40, 26. veljače 2006. (CET)
Možete konzultirati NSK. Upravo tamo stoji Tajna zamka Čimniz, a ne Tajna zamka Chimneys. To je samo jedan od primjera. E sad, da li prevoditi i one nazive koji kod nas nisu objavljeni...
--Sanya 14:55, 26. veljače 2006. (CET)

message: Samo provjeravam. No Tajna zamka Čimniz nije ispravno prevedeno. Imena mjesta, gradova i osoba se ne prevode. To bi bilo isto kao Božić Erkila Poaroa, a ne Božić Herculea Poirota.
--Edgar Allan Poe 19:45, 26. veljače 2006. (CET)
Ispravno ili ne, knjigu takvog naslova možete naći u knjižnici. :( ili :)
--Sanya 20:13, 26. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Dobro ! 

message: Pa neka zasada stoji Chimneys, pa trebamo konzultirati neke druge članove. Neka pričekamo !
--Edgar Allan Poe 20:15, 26. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Pa neka stoji ! 

message: Ta djela izdana su u Sarajevu. A bosanci, kao i srbi pišu kako se čita. 
Prmijeri:
Oskar Vajld (Oscar Wilde)
Viljam Mekpis Takeri (William Makpeace Thackery) ...
Znači u pravu sam. 
--Edgar Allan Poe 20:22, 27. veljače 2006. (CET)
thread_title: Napomena
Razgovor:Zlatni prsten Rusije

message: Potreban je nedvosmislen naslov. Ima netko ideju? --Sombrero 14:12, 27. veljače 2006. (CET)
Možda "Zlatni prsten (Rusija)". Iako, mislim da ne bi trebalo mijenjati naslov. To ti je slučaj kao i sa rijekom Prutom. Postoji predmet prut, i predmet zlatni prsten, ali što se tiče wikice, oni jedino mogu biti na wikirječniku. Ne vjerujem da će naletiti još jedan "zlatni prsten". Jedino ako izrone neka književna djela imenom "Prut" i "Zlatni prsten". Što kažeš, Sombre? Kubura 20:23, 27. veljače 2006. (CET)
"Zlatni prsten" premješten na Zlatni prsten Rusije. Na Zlatni prsten ne treba razdvojba. Ovo je prema :en:Golden ring --Sombrero 08:04, 28. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:Hokej na travi u Hrvatskoj

message: Tema je pomalo promašena. Radi se samo o hrvatskom hokeju. Treba bolji naslov. --Sombrero 14:16, 27. veljače 2006. (CET)
Sadržaj je u redu, ali ne za ovaj naslov, s tim se slažem. Ovaj sadržaj je za nešto kao "Dvoranski hokej u Hrvatskoj". Kubura 20:21, 27. veljače 2006. (CET)
"Dvoranski hokej" ==> "Hokej na travi u Hrvatskoj"
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:Japanski ratni zločini

message: Azijski holokaust nije nimalo primjeren termin za japanske ratne zločine. Neki na Wikipediji žele da se uvriježi, no takvu amatersku propagandu neću ovdje dopustiti. Holokaust se događao na prostoru Europe , a ne Azije. Japanci su bez svake sumnje činili ratne zločine, ali, iako su bili saveznici Trećeg Reicha , Japanci nisu aktivno sudjelovali u holokaustu. Štoviše, prema Židovima su se odnosili neobično susretljivo te su Židovi mogli imigrirati u Japan pred nacističkim progonom. Japan nije postavljao nikakve uvjete za njihovu imigraciju (za razliku od većine demokratskih država npr. SAD-a koji se hvali svojim  antifašizmom), 
Još je gori prijedlog da se pod «azijski holokaust» uvrsti razdoblje od 19. do sredine 20. stoljeća. U Prvom svjetskom ratu Japanci su se veoma korektno odnosili prema zarobljenim Nijemcima. Čak i tokom 2. svjetskog rata Japanci su uz zlodjela znali pokazati sućut prema neprijateljima. U Kini Japanci su terorizirali lokalno stanovništvo, ali oni ga nisu mogli istrijebiti niti im je to bila namjera. Osnovni cilj japanske osvajačke politike bila je dominacija nad Azijom što su Evropljani već stoljećima pokušavali provesti kolonijalizmom koji je također prouzrokovao milijunske žrtve. Apsurdno je silovanje Nankinga (u prosincu 1937) proglasiti vrhuncem japanskih zlodjela. Pokolji civila su se događali i kasnije.
Japanci nisu mogli potpuno spaliti sve Kineze čak da su i to željeli jer za takvo što nisu imali dovoljno goriva. 
I za kraj. Budući daje ovo hrvatska verzija Wikipedije poželjno je da se pišu originalni članci (kada je to moguće), a ne puki prijevod američke verzije. Time treba pokazati da Hrvatice i Hrvati imaju sposobnosti napraviti nešto jedinstveno u svijetu.
--Tanimizu 10:56, 9. srpanj 2007. (CEST)
Ovaj tekst treba likvidirat, ili otvorit  posebnu kategoriju ratni zločini sa člancima
*Židovski ratni zločini
*Srpski ratni zločini
*Njemački ratni zločini
*Američki ratni zločini
*Turski ratni zločini
*Talijanski ratni zločini
*Japanski ratni zločini
Ma vidi ovo, mogu ovako do sutra, sve se crveni, a samo su Japanci ratni zločinci, Zašto molim, lijepo. 
Lijepo to brišite, pa vratite kada poplave ostali crveni linkovi.
Evo da budem dosljedan stavit ću i nas. *Hrvatski ratni zločini
Lijepo vi to brišite, jer djecu imaju i Arapi, i Japanci i Kinezi. A svako voli svoje.  --Zeljko 15:00, 13. lipanj 2007. (CEST)
Zeljko, za Americke zločine vidi pod Saveznički ratni zločini.
	
--Tanimizu 11:00, 9. srpanj 2007. (CEST)
Dobro Tanimizu, pročitat ću. --Zeljko 11:13, 9. srpanj 2007. (CEST)
thread_title: Pojašnjenje zašto je uklonjen  «Azijski holokaust»
Razgovor:Mnogokut

message: Tema je uže nego naslov sugerira. Treba bolji naslov. Prijedlozi? --Sombrero 14:20, 27. veljače 2006. (CET)
Prijedlog: Sukladnost mnogokuta --Sanya 21:45, 4. svibnja 2006. (CEST)
* Da, dio teksta bi trebalo prebaciti na stranicu sa tim naslovom, a dio mozda ostaviti ovdje (uz oznaku { {stilska dorada} }. --Ante Perkovic 09:57, 6. svibnja 2006. (CEST)
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:GamePlay (časopis)

message: Naslov "GamePlay časopis" je "zbogom genitive". Treba bolji. Prijedlozi? --Sombrero 14:20, 27. veljače 2006. (CET)
Samo GamePlay? Nema potrebe za ovim "časopis", jer pojam "GamePlay" nije višeznačan (nema razdvojbe). A, koliko sam upućen, "P" u "GamePlay" je veliko.
Premješteno Gameplay časopis ==> GamePlay. --Sombrero 08:07, 28. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Telos

message: Dio teksta odvojiti na Cilj u filozofiji ili nešto slično? --Sombrero 14:32, 27. veljače 2006. (CET)
replies: text: En wiki to ima pod člankom Purpose, tj. svrha. Ja sam za prebacivanje u svrhu. --Zmaj 14:38, 27. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:Šupljina

message: "Šupljina" nije samo naslov romana. Teba bolji naslov.
replies: text: Engl. wiki ima isti naslov. Da li bi Šupljina (roman) bilo rješenje?--Sanya 19:41, 28. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: :Kad naslov romana ima i samostalno značenje, stavljamo u zagradu prezime autora, npr. Preobrazba (Kafka). To ću učiniti i ovdje. --Zmaj 09:13, 18. srpnja 2006. (CEST)

text: :Ispravak: "šupljina" nikad neće imati svoj samostalan članak jer se o šupljini nema što enciklopedijski napisati (samo rječnički, ali to onda spada u Wječnik). Vraćam na staro. --Zmaj 09:15, 18. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Mijo Horvat

message: Sa ili bez "pater"? --Sombrero 14:41, 27. veljače 2006. (CET)
Dominikanci su imali ispred imena uvijek Pater, za razliku od drugih gdje je ispred imena dolazilo Vlč., Otac, Brat... i sl. (a pokojnog dotičnog svećenika su svi zvali Pater Mijo - osobno sam ga poznavao). Damirux 13:05, 28. veljače 2006. (CET)
replies: text: To vrijedi i za isusovce. Ali nismo li se dogovorili da nećemo stavljati titule u naslove? S druge strane, činjenica je da već imamo izuzetke (npr. kraljevi). --Zmaj 13:11, 28. veljače 2006. (CET)
replies: text: : Znam da je tako, ali dotična osoba je bila poznata samo pod nazivom Pater Mijo (kao što rekoh tako su ga svi zvali). Postoji još jedna osoba pod imenom Mijo Horvat (pogledati na internetu) koja nema veze sa svećenstvom, pa ne bih htio da dolazi do zabune. Damirux 13:13, 28. veljače 2006. (CET)
replies: text: :: Postoji razlika u odnosu prema kraljevima. Dodaci tipa ", kralj Francuske" su tu zbog razdvojbe. Dakle, ako postoji još jedan Mijo Horvat koji je kandidat za svoju stranicu ovdje, neka ide i "pater", ako ne, ja radije ne bi radio iznimke. --Sombrero 13:17, 28. veljače 2006. (CET)
replies: text: :::Kad sam gledao po netu vidio sam da postoji neki Mijo Horvat (vidi koincidencije isto neki iz Međimurja, gdje je i ovaj rođen, a koji je član SDP-a), pa ipak ostajem pri svome da ne bi netko mislio a to je onaj iz SDP-a. Damirux 13:26, 28. veljače 2006. (CET)

text: ::Kako bi taj netko mislio da je Horvat iz SDP-a ako pročita članak? S druge strane, ako ga ne pročita, ne znam što radi ovdje. Inače, slažem se sa Sombrerom. Neka stoji samo "Mijo Horvat", a ako se pojavi još koji, podijelit ćemo ih prema zvanju, pa će ovaj biti "Mijo Horvat, svećenik". Možeš odmah i dodati stranicu za preusmjeravanje, "Pater Mijo Horvat" -> "Mijo Horvat". Može? --Zmaj 13:36, 28. veljače 2006. (CET)
replies: text: ::: Evo premjestio sam, ali onda neka u prvoj rečenici (ovo boldano) ostane Pater Mijo Horvat. Damirux 13:41, 28. veljače 2006. (CET)

text: ::: Naravno, to sam i ja mislio predložiti. :) --Sombrero 13:42, 28. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Uliks

message: S obzirom da je Uliks lik iz Odiseje, mislim da bi on trebao biti na Uliks, uz template:otheruses.
Ostali?
replies: text: Sombrero 07:34, 28. veljače 2006. (CET)
Mislim da nije potrebno. Kod nas se svugdje koristi "Odisej", a čini se da je "Uliks" rezerviran za Joycea. --Zmaj 08:47, 28. veljače 2006. (CET)
"Ulikses, lat. oblik Odisejeva imena. (V. Odisej.)" Doslovni citat iz Enciklopedije...(Krležine)  Branka France 09:11, 28. veljače 2006. (CET)
Uliks nije rezerviran za Joycea. Vidi :en:Ulysses. --Sombrero 09:14, 28. veljače 2006. (CET)
Ufff... htio sam reći da u Hrvatskoj nećeš nikad čuti riječ "Uliks" za Odiseja, osim kad se spominje Joyce (ah, da, i jedan restoran/birtija u Poreču; nije bio loš, ne znam je li još otvoren?)... --Zmaj 09:58, 28. veljače 2006. (CET)
Da, Uliks i Ulysses su ipak dvije stranice.
Ovo me potsjetilo na problem o kojem odavno razmišljam, a vezan je za razdvojbene stranice pojmova kod kojih su izvorne riječi kroatizirane kod nekih značenja, a kod drugih ostavljena u latinskom/grčkom originalu. 
Ja bi na Uliks (ili Ulikses?) na samom početku članka dodao "{grčki: Ulysses)", a na Ulysses dodao razdvojbu. Dodatno je pitanje što raditi ako i npr. Uliks ima više značenja? Da li bi tada Uliks preusmjeravali na Ulysses i na tamo stavili sve pojmove koji vuču od "Ulysses" ili bi napravili dvije razdvojbene stranice i vezali ih sa "Vidi i" na kraju?

text: Sombrero 10:19, 28. veljače 2006. (CET)
Ulysses je latinski, Grci kažu Odisej. Ne bih se upuštao u etimološke razdvojbe niti bih to ikome preporučio, to je sklizak teren. Neka pojmovi stoje sami za sebe. U samom je tekstu poveznica na Odiseja, pa tko voli, neka izvoli. Ako se u budućnosti pojavi još koji "Uliks", lako ćemo staviti razdvojbu. If it ain't broke, don't fix it. --Zmaj 11:59, 28. veljače 2006. (CET)
thread_title:  Novi naslov
Razgovor:Orao (računalo)

message: Drago društvo,
javio mi je stari znanac da na hr.wiki ima članak o "orlu".
Obzirom da je to moje djelo, jako me razveselila ta činjenica.
Ne znam tko je autor, ali sam svakako zahvalan za pokazani trud.
Kad si je već dao truda da to napiše, osjećam se ponukanim da uputim na neke netočnosti:
- kako god to lijepo zvuči, ali garažu nisam imao,
- arhitektura nije bila nadahnuta, kako piše u članku, navedenim računalima, to su bila računala iz kojih je nastao GALEB (btw. Johnatan Livingston :), a koji je bio od njih napredniji jer je imao i zvuk, elegantnije riješeno sklopovlje, bolji kazetni interface (poveznik ?)...
-- radno ime za Galeba je YU101, pandan spomenutom uzoru britanskom UK101 
-- za konstrukciju galeba duhovni je inicijator ("a možeš li ti to...") Ante Lauc iz Osijeka, ali recimo odmah da su teren stvorili Mak (Branimir Makanec) koji je "donio" mikroračunala u Hrvatsku, i već tada Rajko (Ivanušić - ništa bez poslovnih ljudi :). Neka mi ne zamjere još par sada nespomenutih ljudi, koji su na ovaj ili onaj način bili važni u razvoju događaja. Ali vratimo se orlu -
- već iz ovog je vidljivo da kronološki (1980.) prvo YU računalo nije bila Galaksija
- ORAO je u potpunosti moja originalna konstrukcija, slijedećih značajki
-- recimo da je koncepcijski zamišljen slično kao Apple Macintosh, ali je (to je očito bila greška) zadržan stariji 6502 procesor
-- zašto kao Mac? - osnovna je ideja da bude sklopovski čim jednostavniji, uostalom trebao je parirati tada već mega popularnom Sinclair zx80, dakle izbačen je sav višak hardwarea, a to primarno znači karakter generator generatora slike - orao je u potpunosti grafičko računalo!
-- dok je sinclair za generiranje slike koristio CPU - sa uporabne strane veliki hendikep - orao je generator slike ipak zadržao u hardware-u.
- varijanta orla koja je ostala u uporabi u školama, radno nazvan YU102, praktično je neizmijenjen dizajn, jedino mu je dodatkom RAMa povećana grafička rezolucija, ali i to je bilo predviđeno u startu
- kada sam nedugo poslije otišao iz PELa, dečki (sa popisa u članku) su napravili novu, bitno izmijenjenu verziju, (ako se dobro sjećam radila je na 2MHz), no taj model koliko ja znam nije bio umnožavan.
Sve najbolje, Miroslav Kocijan

message: Verovali ili ne, mikroprocesor ugradjen u ovo računalo (računar, komjuter) je proizveden
u Ei PP (Poluprovodnici) Niš i bio je jedan od prvih CPU-a u evropi (ako ne i prvi) 
i bio je rezultat saradnje ove industrije i Elektronskog fakulteta iz Niša. SŠto se tiče 
performansi nije se mogao svrstati medju bolje ali pošto je prvi jugoslavenski (tj. srpski) 
CPU, vredan je hvale!
Nenad, Niš Srbija
thread_title:  Ei PECOM 32/64
Razgovor:FK Crvena zvezda

message: Mislim da osvojene trofeje poslije 1991. treba staviti kao "Prvenstvo/Kup SR Jugoslavije" i "Prvenstvo/Kup Srbije i Crne Gore" jer Jugoslavija prije 1991. i poslije 1991. nije ista država.
Cybermb 10:55, 1. ožujka 2006. (CET)
Sasvim sigurno. SiCG nije jedina sljednica bivše SFRJ, ma kako se oni bili nazivali. Na ovakve stvari obvezno paziti i odmah ih ispravljati. Kubura 11:16, 1. ožujka 2006. (CET)

message: zbog čega je uklonjena izmjena vezana za 6. Zvezdinu zvezdu? Pera detlic (razgovor) 03:45, 25. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title:  Zvezdina Zvezda 

message: Za više informacija pogledajte ovdje, podnaslov Popisi igrača klubova. SpeedyGonsales 13:45, 23. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Popisi igrača
Razgovor:Svjetska prvenstva u košarci za žene

message: Kuburo, ideja uopće nije loša, i ima smisla (košarkašica/košarkašičin/košarkašički...) no problem je što se to ipak tako ne kaže.
# Imena članaka moraju biti ustaljena s praksom u jeziku,
# Po mogućnosti, naziv članka mora biti takav da se preko tražilice na početnoj stranici može odmah doći do željenoga sadržaja (košarkašička reprezentacija je nešto što sigurno nitko neće utipkati!)
# Nazivi članaka u enciklopediji (wikipediji) moraju biti neutralni (ne izazivati bilo pozitivne, bilo negativne konotacije i reakciju)
Milslim da bi poveznice trebao promijeniti na neku manje riskantnu verziju.   Dejana 15:01, 1. ožujka 2006. (CET)
thread_title: Košarkašičke reprezentacije
Razgovor:Chipset

message: Chipset ili čipset? --Sombrero 13:50, 3. ožujka 2006. (CET)
Pravilno je Chipset, iako se u našem jeziku kaže čipset, što zapravo i nije sasvim točno— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.37.81 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Hrvoje Bartolović

message: Bartolović ili Bartolovič? --Andrejj 13:13, 6. ožujka 2006. (CET)
replies: text: Google pokazuje "Bartolović" --Sombrero 15:00, 6. ožujka 2006. (CET)
Eh, pola (i više) linkova kaže Bartolovic ... --Andrejj 23:31, 6. ožujka 2006. (CET)
A neki drugi: Vojko Bartolović. Hrvoje = Vojko? --Andrejj 09:36, 7. ožujka 2006. (CET)

message: inace, covjek je umro u studenom, a ne u prosincu.. toliko o informiranosti
Podatak je promenio Sombrero, a inače imam i ja teškoća s imenima mjesecaa na hrvatskom jeziku ... --Andrejj 15:04, 27. rujna 2006. (CEST)
thread_title:  Studeni
Razgovor:Zlatan Stipišić Gibonni

message: Postoji nekakva slika da se stavi? Damirux 14:07, 6. ožujka 2006. (CET)
thread_title:  Slika 

message: mozda nebi bilo lose da ima vise informacija o gibonniju, mislim na privatni zivot i hobije i takve stvari... 81.221.153.201 21:42, 26. svibnja 2006. (CEST)
thread_title:  biografija 

message: Kakva je to konstrukcija "jedni od .. " ??  Ne znam kojim pametnim izrazom to zamijeniti, možda promijeniti čitavu rečenicu, ili tako nešto. Ovo mi ne zvuči baš pravilno...
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.139.101.95 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Cambi 

message: Dobro bi došao koji izvor. Inače djeluje kao rad obožavatelja (kao većina članaka o glazbi i glazbenicima na wikipediji).
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:20, 14. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Izvor
Razgovor:Commodore 64

message: Trebalo bi još nešto napisati o tom kompjuteru i prevesti objašnjenja linkova na hrvatski jezik. Damirux 13:33, 7. ožujka 2006. (CET)

message: Izbacio sam neke rečenice koje zapravo nisu bile povezane s materijom (položaj Spectruma i ostalih računala na tržištu i sl.). Također sam podijelio članak u nekoliko odlomaka. --Povremeni-urednik 21:36, 20. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Izmjene
Razgovor:Svjetska baština

message: Treba bolji naslov, ... UNESCOv popis Svjetske baštine sastoji se od Svjetske kulturne baštine i Svjetske prirodne baštine.  ... --Sombrero 15:31, 7. ožujka 2006. (CET)
replies: text: Prije svega, nisam sigurna da li je "baština" najsretina riječ, ali sam ju srela u više tekstova baš na ovu temu. Možda bi bilo sretije rješenje "nasljeđe"? A u odnosu na sadržaj, vjerojatno bi bolje odgovaralo "UNESCOv popis svjetskog nasljeđa" (uzgred, doslovno tako se zove na de.wiki, ostalo su riješili redirektom) samo, pod tim naslovom to sigurno nikad ni jedan korisnik ne bi našao. Možda pod tim naslovom, a onda sve druge varijacije usmjeriti na to? Branka France 15:40, 7. ožujka 2006. (CET)
Predlažem ime "Spomenici svjetske baštine", kao što je na en.wiki (w:en:World Heritage Sites). --Zmaj 15:48, 7. ožujka 2006. (CET)
# ZA :) --Sombrero 15:56, 7. ožujka 2006. (CET)
# ZA Branka France 17:23, 7. ožujka 2006. (CET)
# PROTIV Trebalo bi biti usklađen s drugim subjektima u hrvatskom društvu. U Hrvatskoj to, koliko znam, sva tijela (kulturne ustanove, ministarstva itd.) zovu Svjetskom baštinom. --Marijan (razgovor) 02:36, 15. veljača 2009. (CET)
Stranica "Svjetska kulturna baština" premještena je na "Spomenici svjetske baštine". --Sombrero 15:44, 8. ožujka 2006. (CET)

message: Grad se, nažalost, službeno zove Stari grad premda ga narod zove Starigrad, pa je onda i Starogradsko polje.--Marijan (razgovor) 03:10, 15. veljača 2009. (CET)
thread_title:  Stari grad i Starigrad
Razgovor:Strategija

message: Da tema, osim što počinje, i završava sa ratnim vještinama, vjerujte, ne bih ni ja bila u dilemi za kategoriju. Ali... od političke, pa do sportske i marketinške, imate toliko strategija da ovo nije uopće tako jednostavno. Upravo sam radi toga molila za pomoć.  Branka France 15:18, 7. ožujka 2006. (CET)
replies: text: Da, vidio sam. Međutim, vojno značenje je glavno, a ovo drugo su izvedenice. Dakle, kad se naprave članci "Sportska strategija" i "Marketinška strategija", jedan će ići u kategoriju "Sport", a drugi u "Marketing". Strategija ostaje pri vojsci. --Zmaj 15:38, 7. ožujka 2006. (CET)
thread_title: Kategorija "Ratna vještina"
Razgovor:Španjolski jezik

message: Jel treba prijevod sa engleskog ili španjolskog članka o španjolskom jeziku?
ono, tek tolko da se popuni, iako je dost dobar članak. Hrvoje Kž
replies: text: Uvijek je bolje više nego manje. Ako Vam se da prevodit, slobodno nadopunite članak--Suradnik13 17:04, 22. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Prijevod