lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Svjetsko prvenstvo u košarci – Turska 2010.

message: Možda bi bilo zanimljivo napomenuti da je reprezentacije Turske jedine 2 medalje osvojila kao domaćin, a da je 2010. isključivo zahvaljujući sudijama došla u priliku da se bori za medalju, što su čelnici FIBE priznali godinu dana nakon polufinalne utakmice u kojoj je Srbija pokradena, i koju su jedva i pored krađe uspeli da pobede jednim košem razlike. Da ne bi ovo izledalo kao neko žaljenje ili da ne bi ličilo na onaj tekst o Evropskom prvenstvu u Atini 1995. navodim nekoliko linkova uz napomenu da ih ima na stotine.
http://srb.time.mk/read/0ba285efb0/a9360e28cf/index.html
http://srb.time.mk/read/0ba285efb0/b92a4ab5b2/index.html
http://srb.time.mk/read/0ba285efb0/5b1c4cee7d/index.html — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.196 (razgovor • doprinosi) 03:23, 21. srpnja 2011.
Daj potrudi se pisati na hrvatskom jeziku, bilo bi to zbilja lijepo od tebe. Napomena: "ličiti" na hrvatskom znači nanositi bojilo na podlogu. Kubura (razgovor) 03:50, 21. srpnja 2011. (CEST)
To je isti jezik i veoma dobro ga razumete, a ovo nije tekst u članku da bi svaka sitnica morala da bude precizno napisana, važno je da se ukaže na bitnu stvar. Pokušao sam da prevedem reč "ličiti" sa srpskog na hrvarski ali nisam našao prevod (pokazuje mi da je isto). Za prevod inače koristim razne rečnike, evo vam jedan od njih koji je hrvatski (a i ostali pokazuju isto) http://www.index.hr/info/prijevod/prevoditelj/srpski/hrvatski/ mada ako tako gledate onda bi i Hrvati između sebe trebali da prevode svaku treću reč jer se hrvatski i srpski štokavski mnogo manje razlikuju nego hrvatski štokavski sa kajkavskim i čakavskim... Izgleda da je cilj bio da se skrene pažnja sa onoga šta je napisano, na način na koji je napisano.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 77.243.20.193 (razgovor • doprinosi) 05:36, 22. srpnja 2011. 
replies: text: : Anonimni suradniče držite se teme!--MAN_USK recider 16:19, 22. srpnja 2011. (CEST)
thread_title: Turska
Razgovor:Rahim Ademi

message: Kao što ste dole napisali SAP Kosovo je u vreme rođenja bilo i de jure i de fakto sastavni deo Srbije odnosno SFRJ, pa bi i na početku teksta, po ugledu na sve ostale tekstove na Wikipediji trebalo da stoji Jugoslavija, današnja tzv. "Republika Kosovo" (ili bez ovog tzv i znakova navoda). — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.196 (razgovor • doprinosi) 18:04, 23. srpnja 2011.
replies: text: Na kojoj Wikipediji? Na Wikipediji na hrvatskome jeziku izbjegavamo pisati mjesto rođenja u ovome stilu: (Opatija, Abbazia, Istra, Istria, Hrvatska, Europa), najčešće je dovoljno napisati mjesto rođenja (selo, mjesto ili grad), samo za manje poznate gradove u inozemstvu pišemo i mjesto prve veće upravne cjeline (američke države, ili republike SFRJ), a pisanje svake sljedeće veće upravne cjeline je suvišno, to ne čini niti jedna papirnata enciklopedija od njih 10-ak na raznim jezicima koje sam ikada imao u rukama. SpeedyGonsales 23:31, 23. srpnja 2011. (CEST)
thread_title: Mjesto rođenja
Razgovor:Socijalistička Autonomna Pokrajina Kosovo

message: "Podignute su nove industrijske grane: kemijska industrija i industrije gume, papira i DROGE." - moje pitanje se odnosilo na drogu, kako je moguće da tako nešto stoji u tekstu ako se pod njom podrazumeva "Droga je svaka supstanca, koja je u stanju da, kada se nađe u živom organizmu, modificira njegovu jednu ili više funkcija i da nakon ponovljene upotrebe dovede do psihičke ili fizičke ovisnosti". Ne vidim zašto je to bio osnov da me blokirate i opomenete, kao da sam pisao nešto neprikladno, još me je administrator uputio na stranicu da mi objasni šta wikipedija nije (posle 5 godina i više od 1000 napisanih u uređenih tekstova na 4 verzije ove enciklopedije).— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.197 (razgovor • doprinosi) 12:25, 25. srpnja 2011.
thread_title:
Razgovor:NK Zagreb

message: 1919: gegründet als RSK Proleter Zagreb, 1921: RŠK Amater Zagreb, 1929: HŠK Sava Zagreb, 1946: Fusion mit Sloboda Zagreb, Grafičar Zagreb, Tekstilac Zagreb = FD Milicioner später NK Borac Zagreb, 1952 NK Zagreb
Izvor:  Hardy Grüne, Enzyklopädie der europäischen Fußballvereine : die Erstliga-Mannschaften Europas seit 1885, 2., komplett überarb. Aufl.,  Kassel : Agon Sportverlag, 2000., ISBN 3-89784-163-0, str. 221.
Slično navodi i foot.dk
Po tim navodima, FD Amater (kako se tada zvao današnji NK Zagreb) se spojilo s još tri kluba (Sloboda Zagreb, Grafičar Zagreb, Tekstilac Zagreb) u FD Milicioner. -- Bugoslav (razgovor) 22:34, 24. srpnja 2011. (CEST)
Prema dostupnim izvorima povijest NK Zagreb kreće od 1908. godine i osnivanja HŠK Zagreb, koji je kasnije preimenovan u Hrvatski tipografski športski klub Zagreb   
Poslije Prvog svjetskog rata se klub obnavlja i nosi ime „Grafika“, kasnije „Grafičar“  Nakon rata se ujedinjuju „Sloboda“, „Tekstilac“, „Grafičar“ i „Amater“  u FD Zagreb (kasnije NK Zagreb).
NK Zagreb se ujedinjuje s NK Borac 1952. godine (bivši NK Milicioner osnovan 1945, ) i preuzima prvoligaški status od NK Borac.
Nema (za sada) izvora iz kojih se može zaključiti da povijest NK Zagreb kreće od PNIŠK-a osnovanog 1903. godine .
Pozdrav Pluki (razgovor) 12:06, 26. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Spajanja 

message: I sam klub navodi ovako:
Zato je bolje navesti godinu osnivanja RŠK Proletera (1919.) i neospornu godinu osnivanja ŠK Grafičara (1920.). Zato i sadašnji NK Zagreb navodi 1919. kao temeljnu godinu početka rada toga kluba. -- Bugoslav (razgovor) 21:44, 31. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  1903. 

message: Ako klub navodi 1919. godinu kao godinu osnivanja onda je, slažem se, bolje navesti taj podatak. No, na str. 34, knjige „Zlatne godine, RSD Metalac 1929-1979“, piše:
Na str. 217 knjige „Zagrebački nogometni savez: Zlatni jubilej ZNS 1919-1969“ za NK Zagreb piše:
Pluki (razgovor) 00:13, 1. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  1908. ili 1919. 

message: Jedna zanimljivost, Enciklopedija jugoslavenskog nogometa, Zagreb, 1974 u prilogu između str. 96 i str. 97, navodi osnovne podatke o prvoligaškim klubovima, a ispod fotografije momčadi NK Zagreba piše:
Da li se radi o tiskarskoj pogrešci ili je godina osnivanja vezana na podatak iz knjige “Zagrebački nogometni savez: Zlatni jubilej ZNS 1919-1969“ gdje se za Hrvatski tipografski športski klub Zagreb spominje da je nastao iz dječačkog kluba Lasta(?).
Pluki (razgovor) 13:30, 14. rujna 2011. (CEST)
Možda je još prije postojao neki klub toga imena, pa se ugasio, a onda se osnovao novi klub ista imena.
To me podsjetilo na slučaj zagrebačke Croatije, s kojom je Hajduk još za Kraljevine SHS, ako ne i prije, igrao prijateljsku utakmicu. A onda je 1990-ih se pojavila nova zagrebačka Croatia. Kubura (razgovor) 03:16, 26. rujna 2011. (CEST)
thread_title:  1905.
Razgovor:Salonitanska biskupija

message: Salonitanska biskupija jest današnja Splitsko-makarska nadbiskupija, samo što je promijenila ime i kasnije se spojila s Makarskom biskupijom. Zato nema smisla da o njoj piše samo kao o antičkoj biskupiji, ako biskupija postoji i danas. Ovaj dio treba staviti pod povijest Splitsko-makarske nadbiskupije. Moreplovac (razgovor) 23:55, 24. srpnja 2011. (CEST)
Referenca: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dspli.html Moreplovac (razgovor) 00:00, 25. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: Nije uopće sporno da je Splitsko-makarska nadbiskupija nasljednica Salonitanske biskupije. Namjera je bila proširiti članak o povijesti Splitsko-makarske nadbiskupije, a višak teksta raspodijeliti na Salonitansku i Makarsku biskupiju radi lakšeg snalaženja i uvida korisnika. Nadalje, na hr. wikipediji postoji i zaseban članak o Zagrebačkoj biskupiji u odnosu na Zagrebačku nadbiskupiju, pa mislim da bi ta dva problema trebalo riješiti u paketu, jer rješenje jednog ne ide bez drugog. Walter9 (razgovor) 07:35, 28. listopada 2011. (CEST)
thread_title: Spajanje s člankom [[Splitsko-makarska nadbiskupija]]
Razgovor:Arpad Šterbik

message: Senta jeste u Vojvodini, ali u trenutku kada je on tamo rođen Vojvodina je bila u sastavu države SFR Jugoslavija, a danas je u Srbiji, trebalo bi da stoji jedno ili drugo, a ne ovako kako je sad. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.197 (razgovor • doprinosi) 13:00:26, 25. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: --MAN_USK recider 14:52, 25. srpnja 2011. (CEST)
thread_title: Vojvodina

message: Sa Španijom je osvojio 3. mesto na EP 2011. godine u Švedskoj. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.197 (razgovor • doprinosi) 13:04:28, 25. srpnja 2011. (CEST)
thread_title: EP Švedska
Razgovor:Kali

message: padež             	jednina 	množina
nominativ         	Kȃli         	Kali
akuzativ          	Kali         	Kali
genitiv           	Kálija       	Kali
dativ             	Kaliju       	Kalima
lokativ           	Kaliju       	Kalima
vokativ           	Kali         	Kali
instrumental 	Kalijem      	Kalima
O deklinaciji mjesnih imena Kali i Sali, kao i O deklinaciji i gramatičkom rodu mjesnih imena Grusi i Vrsi pisao je Božidar Finka, podrijetlom iz Sali. O tomu je pisao u Jeziku, te u radu Problem oblikovanja mjesnih imena tipa Kali i Sali, Zbornik radova povodom 70. godišnjice života akademika Jovana Vukotića, ANU BiH, Posebna izdanja XXXIV/6, Sarajevo, 1977. (izašlo 1980.), str. 103. – 107.
replies: text: Ta su mjesna imena zapravo pluralia tantum (pl t), kao i Križevci. Prethodno navedeno je potvrđeno u tiskopisu autora: Stjepan Babić, Božidar Finka, Milan Moguš, Hrvatski pravopis, Zagreb : Školska knjiga, 1994., , str. 258., kao i u knjizi autora Milana Taritaša, Jezična gozba, Veliki Grđevac : OŠ Mate Lovraka, Zagreb : Zavičajni klub „Mato Lovrak”, 2011., , str. 156. i 157.
Jedninski oblik je načinjen po sklonidbi stranih riječi, kao u slučajima Capri, Bari. Iako je taj oblik uvršten u HJP (vidi: Izvedeni oblici), treba dati prednost množinskome obliku. U tiskopisu urednika Jure Šonje, Rječnik hrvatskoga jezika, Zagreb : Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb : Školska knjiga, 2000., , str. 1098., daju se množinski oblici u rječničkome članku Sȃli koji glase (u genitivu) Sala, Sali. U tom se rječniku također navodi pl t. Finka navodi DLI Kalima, Salima, Grusima, Vrsima. Mislim kako možemo vjerovati izvorima u ovome slučaju. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 19:48, 25. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  Sklonidba
Razgovor:Blato

message: Blato na Korčuli se službeno zove upravo tako: Blato na Korčuli tako da bi članak tribalo prominit u to službeno ime. i ne znan po čemu je to glavno značenje riječi blato??? --78.3.15.35 14:42, 30. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: Čini mi se kako je članak o Općini Blato. Pogledao sam službene izvore koje navodiš, te isti ne upućuju na tvoj zaključak. -- Bugoslav (razgovor) 15:31, 30. srpnja 2011. (CEST)
Da, općina Blato! Uđeš u svaki poštanski ured i naći ćeš popis poštanskih kodova di će pisati :Blato na Korčuli
Kako se može vidit:— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.15.35 (razgovor • doprinosi)

text: Sudeći po ovome , općina nije Blato na Korčuli, a i sama službena stranica Općine  upućuje na isto. Po meni, članak malo govori o općini, a malo o mjestu. Inače, dobra ti slika poštanskog ureda.--MaGa 12:48, 31. srpnja 2011. (CEST)
replies: text: :Da, imaš pravo. No, sveudilj sam mišljenja da bi stranica o ovoj općini tribala nositi naslov Blato na Korčuli ili Blato    (Korčula) . i ne znan po čemu bi ovo tribalo biti glavno značenj pojma "blato" . Ja mislin da većina ljudi pri spomu pojma "blato" misle na vrstu tla a ne naselje na Korčuli.--78.3.73.166 19:55, 24. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: :: Ne znam je li blato (u prvom značenju) enciklopedijski pojam ili ipak nije. Stvar bi se lako riješila kad bi Wikipedija na hrvatskom jeziku postupila slično Općoj i nacionalnoj enciklopediji koja razlikuje veliko od maloga početnoga slova u naslovima (i enciklopedijskim natuknicama), a tako čini i Hrvatska enciklopedija (1999. – 2009.), o čemu je pisano na razgovoru o članku o hip-hopu. Kad bi Wikipedija na hrvatskom jeziku išla tim zamišljenim putem, dostajalo bi da botovi umetnu  u članke koji i inače ne počinju malim početnim slovom, te bi i pitanje blato ili Blato bilo riješeno bez potrebe za premještanjem članaka. Treba pročitati rad Antuna Vujića Utemeljenje enciklopedijske leksikografije kao informacijske znanosti. U knjizi: Tkalac, Slavko; Tuđman, Miroslav (ur.), Informacijske znanosti i znanje, Zagreb : Zavod za informacijske studije, 1990., , str. 141. – 146.

text: ::Toliko za sad, -- Bugoslav (razgovor) 22:20, 24. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: :::Bilo kako bilo, meni „Ovo je glavno značenje pojma Blato.” nikako nije ok. ^^ - Matija (razgovor) 21:38, 17. siječnja 2012. (CET)
thread_title: Untitled
Razgovor:Ante Škegro

message: Kao prvo, kod dopunjavanja članaka treba navoditi vjerodostojne izvore sukladno smjernici Wikipedija:Provjerljivost, kao drugo, Wikipedija je enciklopedija, pričice za žute novine nemaju što tražiti ovdje. Valja slijediti smjernicu Wikipedija:Životopisi živih osoba. SpeedyGonsales 21:22, 31. srpnja 2011. (CEST)
thread_title:  [[Wikipedija:Wikipedija je enciklopedija|Wikipedija je enciklopedija]]
Razgovor:Marin Čilić

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Ispravljeno mjesto rođena Marina Čilića. Rođen je u Mostaru, a ne Međugorju gdje mu živi obitelj.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hercegbosna (razgovor • doprinosi) 23:00, 31. srpnja 2011.
replies: text: Prema stranicama http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Marin-Cilic.aspx kao mjesto rođenja navedeno je Međugorje, a i sam Čilić tijekom razgovora za ezadar na pitanje: "Rođen si u Međugorju, sigurno vjeruješ u ukazanje Blažene Djevice Marije?"

text: odgovara:

text: "Naravno, katolik sam, tako su me odgojili otac i majka stoga naravno da vjerujem u Gospina ukazanja. Također sam razgovarao s ljudima koji su vidjeli ukazanja i mogu vam reći da su to ljudi čista srca koji te stvarno uvjere da su čuda moguća", rekao je Marin za kraj dodavši kako mu je Međugorje uvijek ostalo u srcu, unatoč preseljenju u Zagreb u dobi od 14 godina." Stoga je vraćeno Međugorje kao mjesto rođenja. --Roberta F. 03:23, 1. kolovoza 2011. (CEST)

message: Tko ima vremena i zna nešto o temu, trebalo bi razjasnit priču oko navodnog dopinga. --Argo Navis (razgovor) 23:02, 23. studenog 2013. (CET)
Nepravedno optužen,golema greška...naravno grešku je teško priznati (ITF) pa je kazna samo smanjena 
Matis (razgovor) 11:17, 7. rujna 2014. (CEST)Matis
thread_title:  Doping 

message: Iako je u infookviru ažuriran omjer pobjeda i poraza, kad se sačuva, prikazuje se stariji podatak (i pojedinačno i za parove). Da nije nešto do samog infookvira? -- KWiki (razgovor) 00:04, 11. siječnja 2015. (CET)
replies: text: Problem (podatci s wikidate) je privremeno riješen, a tebe bih zamolio da popraviš svoju izmjenu: rezultate pišemo u obliku X:Y, a ne X-Y.--MaGa▀▄poruči mi 20:02, 11. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Greška (u kodu?)
Razgovor:Kemal Atatürk

message: Poveznica koju ste stavili za fes nije dobra, jer se klikom na tu reč pojavljuje članak o gradu Fesu, a ne o tradicionalnoj turskoj kapi. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.198 (razgovor • doprinosi) 2. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: I neregistrirani suradnici mogu pomoći Wikipediji, zato, ubuduće, sami ispravite, a ne tako na stranici za razgovor. Opstoji i naputak Wikipedija:Budite odvažni koji je sukladan 5. stupu Wikipedije. -- Bugoslav (razgovor) 15:26, 2. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: Fes
Razgovor:Sveučilište Bío-Bío

message: Sredio sam članak tako da je napisan u skladu s pravopisom, trebalo bi pogledati koliko je činjenično točan (pretpostavljam nije bitno različit od engleskog, pa može proći). SpeedyGonsales 10:40, 3. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Lektura
Razgovor:Marko, papa

message: Gdje je tekst i ostali članak o tom papi? --Stebunik (razgovor) 22:18, 3. kolovoza 2011. (CEST)
Nema ga, nitko ga još do sada nije napisao. --Fraxinus (razgovor) 22:26, 3. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Tekst
Razgovor:Mornarica Nezavisne Države Hrvatske

message: Možda se može ovdje spomenuti i Miroslav Mikuličić, satnik ratne mornarice, Zagreb; koji je sudjelovao u izradbi Hrvatske enciklopedije pod ravnanjem Mate Ujevića.Mate Ujević, gl. ur., Hrvatska enciklopedija = Encyclopaedia Croatica, Zagreb : Naklada Hrvatskog izdavalačkog bibliografskog zavoda, 1942., 4. sv. : Cliachit – Diktis, str. VI.
Čini mi se kako je poslije postao sveučilišnim profesorom u Rijeci, a sudjelovao je i u izradbi Pomorske enciklopedije. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:07, 4. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: Nema potrebe. Može se o njemu članak napisati--Ex13 (razgovor) 18:16, 4. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: :Evo, dodao sam ga u popis istaknutih pripadnika mornarice. Ima tu puno ljudi o kojima se jako malo zna, teško da će dobiti vlastiti članak, a opet, trebalo bi ih spomenuti barem s riječ-dvije. --Bojovnik (razgovor) 19:56, 16. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Miroslav Mikuličić 

message: Ima li tko voljan pomoći napraviti oznake činova? Identični su već postojećim SVG uređenim oznakama Kriegsmarine, samo bi valjalo tu i tamo ubaciti koji trolist umjesto zvjezdice. --Bojovnik (razgovor) 19:56, 16. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Činovi
Razgovor Wikipedija:Popis predložaka

message: Koja je razlika između ovog članka i postojećeg popisa ovdje: [? DarkoS (razgovor) 21:49, 4. kolovoza 2011. (CEST)

message: ubacite {{mrva-pol}} za politiku u tablicu jer postoji i funkcionalna je...
Mate.kordich (razgovor) 13:43, 11. srpnja 2013. (CEST)
thread_title: mrva-pol
Razgovor:Mirza Delibašić

message: Osvojio je Mirza mnogo više medalja nego što u ovoj tabeli sa strane stoji, 2 zlatne olimpijske, nekoliko zlatnoh evropskih, svetsko zlato, mediteranske igre... ako već stoji tabela trebalo bi da bude potpuna ili da se skloni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.199 (razgovor • doprinosi) 19:49, 7. kolovoza 2011.
replies: text: Cijenjeni 79.101.58.199, slobodni ste dopuniti ovaj, kao i bilo koji drugi, članak.--MAN_USK recider 22:26, 7. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: Medalje
Razgovor:Živko Budimir

message: Dosta dodavanja da je nelegalni. Legalni je predsjednik, a to što misle neke novine ne treba biti u članku, jer isto tako postoji daleko veći broj novina koji govori da je legalni. --Wustenfuchs 22:42, 8. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: je legalan kolko je i trećina od 17 - pet!--MAN_USK recider 22:47, 8. kolovoza 2011. (CEST)
*Novi predsjednik FBiH je Živko Budimir. Čović: Hrvati ne priznaju novu vlast
*Živko Budimir: "Dva HDZ-a puno očekuju od nove Vlade Federacije BiH"
*Živko Budimir: Teško mi padaju spočitavanja da sam izdajnik hrvatskog naroda
* Živko Budimir: Krišto se prepala Ustavnog suda...
Dovoljno je otići na google i vidjeti da je na 90% samo predsjednik, a ne nelegalni. HDZ nije predstavnik Hrvata u BiH, tako da mišljenje HDZ-a nije mišljenje Hrvata u BiH, a i da je, Budimir je legalni predsjednik. --Wustenfuchs 22:50, 8. kolovoza 2011. (CEST)

text: Ovo je tvoj izvor: Član najužeg vodstva Hrvatske stranke prava BiH i general u miru Živko Budimir i dalje se smatra predsjednikom Federacije BiH a tu će dužnost obnašati ako Ustavni sud BiH drugačlje ne odluči. Budimir je također naglasio da ne priznaje mišnjenje Središnjeg izbornog povjerenstva ?! --MAN_USK recider 23:02, 8. kolovoza 2011. (CEST)
Gledaj, Parlament FBiH i Ustavni sud su se davno složili da je on predsjednik, i tu sve završava. Parlament je najjači u FBiH. 
": Ovo je tvoj izvor: Član najužeg vodstva Hrvatske stranke prava BiH i general u miru Živko Budimir i dalje se smatra predsjednikom Federacije BiH a tu će dužnost obnašati ako Ustavni sud BiH drugačlje ne odluči. Budimir je također naglasio da ne priznaje mišnjenje Središnjeg izbornog povjerenstva?!" 
Da, to je moj izvor.--Wustenfuchs 03:11, 9. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Legalnost 

message: Pto ti znači u tekstu da je "donio" zakon? Ne donosi predsjednik zakone! --78.1.174.99 14:11, 21. studenog 2011. (CET)
thread_title:  Besmislica
Razgovor:Park prirode Biokovo

message: Ova jama po ovim stranican je duboka 420 m , a po ovome barem 730 m . Kad dobijemo službene podatke, ispravit ćemo kako je kolega stavia. Kubura (razgovor) 06:13, 12. kolovoza 2011. (CEST)
Upravo je završen speleološki logor na jami Mokre noge i dubina je 842 m  međutim treba pričekati objavu na  da bi postalo službeno. StipeA (razgovor) 23:06, 13. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Mokre noge 

message: Čovjek bi očekivao da je cirka 7 godina sasvim dovoljno vremena za srediti neki članak. Ovo što trenutno stoji u članku niti je informativno, niti upotrebljivo. Nema čak ni jedne fotografije. Walter9 (razgovor) 16:21, 20. svibnja 2012. (CEST)
thread_title:  Sređivanje članka
Razgovor:Hidayet Türkoğlu

message: Ovaj članak ili dio članka, djelomično ili uopće nije preveden sa srpskog jezika. Slobodno pomozite u [ prijevodu] vodeći računa o stilu i pravopisu. Izvornik se možda nalazi na popisu drugih jezika.
Kategorija:Potreban prijevod sa srpskog jezika
Možda bi bilo dobro staviti pod zanimljivošću da je Turkoglu poreklom iz Srbije odnosno Raške oblasti (ili kako je nazivaju Muslimani Sandžaka) i da odlično govori srpski jezik.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je  79.101.58.200 (razgovor • doprinosi) 22:04, 13. kolovoza 2011.
thread_title: Zanimljivost
Razgovor:John Malkovich

message: Zanimljivo kao i neke velike filmske zvijezde ima čudne hobije pa tako John Malkovich voli krasti u trgovinama odjećom.
Za tu tvrdnju treba izvor pa sam postavio .--Rovoobo oboovoR 14:12, 15. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: Zanimljivosti

message: Citaj https://www.vecernji.hr/kultura/do-danas-ne-znam-jesam-li-hrvat-crnogorac-ili-bosanac-1199430: "Kada je prvi put u nekim novinama napisano da sam hrvatskog podrijetla, majka mi je rekla da potječemo iz Crne Gore, za što do tada također nisam čuo"--109.92.171.142 19:34, 11. listopada 2017. (CEST)
thread_title:  Hrvat?
Razgovor:API

message: Suradnik:Uršul dodao je doprinos kojim uvodi prijevod aplikacijsko programiranje sučelja pozivajući se na Ivo Radoš: Google API Maps, 2007., br.9, str. 52.-53.. Međutim, rekao bih da taj izvor ne daje dobar prijevod. Osnovni dio engleskog pojma je interface, hrv. sučelje, a application programming je atribut koji govori kakvo je to sučelje. Dakle, sučelje tu nije objekt kojeg se programira (u tom slučaju bi engleski naziv bio application programming of interface). Uz prvotni prijevod aplikacijsko programsko sučelje još bi se moglo koristiti sučelje za programiranje aplikacija jer se u stvari radi o sučelju koje omogućava lakše programiranje aplikacijskog softvera koristeći skup definiranih softverskih funkcija i metoda. Promijenio sam članak u skladu s ovime. --Rprpr (razgovor) 21:21, 17. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Značenje izraza API
Razgovor:Kortrijk

message: Tko to naziva ovaj grad imenom Kortrejka? Kubura (razgovor) 03:02, 18. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Kortrejko 

message: Za brojke se mora navesti izvor. Budući da kolega neregistrirani suradnik nije naveo, vratio sam. Kubura (razgovor) 03:03, 18. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title:  Brojke
Razgovor:Iransko-turski ratovi

message: Valjda bi tribalo bit Ferhat-pašin sporazum i Nasuh-pašin sporazum? Kubura (razgovor) 07:16, 19. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: --Orijentolog (razgovor) 14:33, 1. rujna 2011. (CEST)
thread_title:  Paše
Razgovor:Libija

message: Jasno je da više Muammar al Gaddafi ne drže vlast ali da li je vrijeme da članak piše da
Nacionalno prijelazno vijeće je vlada?Dejvid (razgovor) 19:48, 24. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: Vidjet ćemo što će reći o tom pitanju izvori pisani hrvatskim jezikom. Za sada nije poznato tko zapravo drži vlast. -- Bugoslav (razgovor) 22:23, 24. kolovoza 2011. (CEST)
Trenutno piše kao da ništa nije dogodilo kao da još uvije Gadafa sjedi u Tripoliju i vlada Libijom.  To nije ni bližu istine.Dejvid (razgovor) 14:24, 28. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: [[Nacionalno prijelazno vijeće (Libija)]] ili Libijska Arapska Džamahirija?