lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Nicola Di Bari

message: Sorry for writing in English, but unfortunately I don't speak Czech (I'm Italian).
It should be Nicola di Bari, not Di, because this is not a surname, and the preposition di (= "of") simply indicates a relation with a place: compare Tommaso d'Aquino, Leonardo da Vinci, Peppino di Capri, etc.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 151.70.3.52 (razgovor • doprinosi) 
So, would you please correct the title? Thank you very much, and greetings from Italy.
replies: text: Done! BTW We are speaking Croatian language, not Czech. ;)--MaGa 14:54, 27. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: :Thank you very much! And sorry for my stupid mistake! Tommaso— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 151.70.3.52 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Orthography
Razgovor:Gundinci

message: Molio bih nekoga da ubaci sljedeću sliku:
http://nces.ed.gov/tempfiles/nceskids/graphing/vbar_273DB34.jpg?temp=2514606
Hvala unaprijed, Hurkancs Talk page / Hurkancs 13:05, 14. rujna 2011. (CEST)

message: Na stranici https://zeljko-heimer-fame.from.hr/hrvat/hr-sb2.html#hr-sb-gu
Mogu se pronaći podaci o grbu, zastavi.
Grb je odobren 2018. Godine, te je sve potkrijepljeno službenim informacijama. 
Evo molio bih ako netko zna/može da doda fotografije i opise. Hurkancs Talk page / Hurkancs 22:44, 18. svibnja 2022. (CEST)
thread_title:  Grb i zastava općine Gundinci
Razgovor:Josip Šimunić

message: Globus / 13.09.2011.
Joe daje izjavu da nije Josip nego Jozo...

message: * Jesu li teme Josip Šimunić i za dom – barem trenutno – povezane?
* Treba li članak „Josip Šimunić” imati članak „Za dom” u popisu povezanih tema ili ne?
Ovo je dosadašnje dopisivanje između mene i Man_Uska s mišljenjima ili/i argumentima koje smo jedan drugome izložili po tome pitanju:
replies: text: Bez ovakvih izmjena, nepotrebno je. Može se spomenuti u članku taj incident, ali ne na ovaj način.--MAN_USK recider 22:03, 30. studenog 2013. (CET)
replies: text: : Ako sam dobro shvatio, smeta Vas što se – u stvari – radi o inače nepovezanim temama. Čak i kada bi se u samome članku o njemu stavio odjeljak o tome, i dalje bi trebalo napraviti poveznicu na članak za dom. Trenutno je to najbitnija tema vezana uz njega a hoće li jednoga dana imati isti značaj, ne znam.

text: :

text: : -- Neven Lovrić (razgovor) 00:08, 1. prosinca 2013. (CET)
replies: text: :: Nama ništa ne smeta, ali to se tako ne radi. Poveznica može stajati u tekstu, ali ovako kako si ti to napravio nema nikakvog smisla.--MAN_USK recider 20:11, 1. prosinca 2013. (CET)
replies: text: ::: Pa kako onda – čini mi se – većina stranica na Wikipedijama na raznim jezikima upravo tako povezuje povezane teme?

text: :::

text: ::: -- Neven Lovrić (razgovor) 22:06, 1. prosinca 2013. (CET)
replies: text: :::: Niti je to točno, niti su to povezane teme.--MAN_USK recider 22:36, 1. prosinca 2013. (CET)
-- Neven Lovrić (razgovor) 21:49, 6. prosinca 2013. (CET)

text: Josip Šimunić i za dom nisu povezane teme i članak „Josip Šimunić” ne bi smio imati članak „Za dom” u popisu povezanih tema. Nije mi jasno kako to mogu biti povezane teme.

text: Može se spomenuti u članku taj incident i napraviti poveznicu na članak Za dom, kao što je to npr. na engleskoj Wikipediji: https://en.wikipedia.org/wiki/Josip_%C5%A0imuni%C4%87#Controversies

text: F karlo (razgovor) 23:50, 6. prosinca 2013. (CET)
Nismo žuti tisak. Potpuno nebitno i za sport i za sportaša. --Zeljko (razgovor) 00:01, 7. prosinca 2013. (CET)
replies: text: : Pa ne mora članak o nekoj osobi biti samo o njezinom osnovnom djelovanju; članak o nekoj osobi bi trebao pokriti sve bitne aspekte te osobe.

text: :

text: : -- Neven Lovrić (razgovor) 01:48, 8. prosinca 2013. (CET)

text: Nikako, to nisu povezane teme. BlackArrow (razgovor) 00:06, 7. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Povezanost i povezivanje članka „[[Josip Šimunić]]” s člankom „[[Za dom]]”
Razgovor:15. protuoklopna topničko-raketna brigada HV

message: Predloženo je da se u ovaj tekst uklopi tekst iz članka 15.mpoad. Kako mislite da se uklopi? --Radotovic (razgovor) 21:17, 15. rujna 2011. (CEST)
replies: text: Misli se spojiti dva članka. Kao da je netko napisao članak NK Dinamo Zagreb, a da je netko drugi otvorio članak GNK Dinamo Zagreb, a govore o istom klubu. Onda se gleda uklopiti tekst iz jednog u drugi članak. Kubura (razgovor) 03:14, 26. rujna 2011. (CEST)
replies: text: :Ne možemo spojiti ova dva članka jer naprosto nisu isto. Radi se o dvije vama slične postrojbe, međutim nisu iste. Sadržaj članaka kojih sam ja autor i jedne i druge vam to detaljnije objašnjava. 15.mpoad je prestao postojati 17.11.1992. godine i kako njegovo ime kaže bio je divizion "R", a 15.POtrbr bila je djelatna brigada po uspravnici postrojba GS OS RH. --Radotovic (razgovor) 15:19, 5. ožujka 2012. (CET)
replies: text: :: Riješeno - nema se što uklapati. SpeedyGonsales 09:29, 29. lipnja 2012. (CEST)
thread_title:  Uklapanje
Razgovor:Milan Štrljić

message: Možda bi trebalo staviti da ima ćerku Ivu koja je takođe glumica, i koja je ostala da živi u Beogradu.
thread_title: Iva

message: Glumio je i u TV seriji "Vuk Karađžić", moguće je da su još neke uloge preskočene, ovde dtoje sve uloge, pa se može dopuniti http://www.imdb.com/name/nm0834663/
thread_title: Filmovi i serije
Razgovor:Teheran

message: Zamolio bi suradnike da ne predlažu razdvajanje članka jer sve je međusobno isprepleteno (sadržaj, izvori, itd.); o svakom odlomku može se napisati i puno opširnije (što i planiram kad uhvatim vremena). Zahvaljujem na razumijevanju. --Orijentolog (razgovor) 04:04, 19. rujna 2011. (CEST)
Ovo je definitvno jedan od najboljih i najiscrpnijih clanaka na Wikipediji... Hvala autoru...
thread_title:  Zamolba
Razgovor:Patuljak (elektromagnetizam)

message: Ovo o astronomiji svakako nije primarno značenje. --Orijentolog (razgovor) 06:40, 19. rujna 2011. (CEST)
Naravno da nije --Zeljko (razgovor) 09:21, 19. rujna 2011. (CEST)
thread_title:  Primarno značenje
Razgovor:Srbijanska odbojkaška reprezentacija

message: Nije dobro povezana sa srpskom verzijom, jer se prilikom klika na jezik srpski umjeto Odbojkaška reprezentacija Srbije dobije Odbojkaška reprezentacija SFR Jugoslavije.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.205 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ispravljeno, hvala na upozorenju.--MaGa 19:47, 21. rujna 2011. (CEST)
thread_title: Poveznica
Razgovor:Ivica Kralj

message: Ako hoćete baš da budete precizni onda bi bilo dobro "Srpski vratar hrvatske nacionalnosti rođen u Crnoj Gori", ako je uopće nekome bitno koliko krvnih zrnaca ima od jednih, koliko od drugih, gdje je rođen, koje je konfesije, čije državljanstvo ima, za koje reprezentacije i klubove je igrao.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.205 (razgovor • doprinosi) 21:22, 21. rujna 2011.
thread_title: Kriterij

message: Zar je prije zaigrao za Partizan nego za tivatski Arsenal? Kubura (razgovor) 05:28, 19. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Odgovor --MAN_USK recider 17:58, 19. ožujka 2013. (CET)
Za reprezentaciju SCG nije odigrao ni 1 meč. Sve mečeve je odigrao za SR Jugoslaviju.
thread_title:  Prije u Partizanu nego u tivatskom Arsenalu???
Razgovor:Abdurezak Hivzi Bjelevac

message: U leksikonu Tko je tko u NDH Hrvatska 1941.–1945., Minerva, Zagreb, 1997., , str. 38-39. piše Bjelevac.--Rovoobo oboovoR 11:52, 23. rujna 2011. (CEST)
replies: text: :Ivo Cecić, o. d. gl. ur.; Miroslav Krleža, gl. ur., Enciklopedija Jugoslavije, 2. izd., Sv. 2., : Bje – Crn, Zagreb : Jugoslavenski leksikografski zavod, 1982., str. 2. — piše Bjelevac. Školovanje je nastavio na Galatasarajskom liceju u Carigradu (1902. — 1906.), zatim je završio tečaj financijsko-ekonomske akademije u Grazu. Kao porezni službenik radio je u više mjesta u BiH. Poslije Prvoga svjetskoga rata napustio je poreznu službu i posvetio se publicističkom i književnom radu. -- Bugoslav (razgovor) 21:50, 23. rujna 2011. (CEST)
Trebalo bi to znači promijeniti u Bjelevac.--Rovoobo oboovoR 01:36, 24. rujna 2011. (CEST)
thread_title: Bjelavac ili Bjelevac
Razgovor o kategoriji:Srbijanski pjevači

message: Da li je moguće da je ovako haotično poredano? Negdje se gleda početno slovo imena, negdje prezimena, negdje nadimka... treba se rukovoditi po istoj stvari.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.58.196 (razgovor • doprinosi)
thread_title: Kriterij
Razgovor:Ivana Brlić-Mažuranić

message: U odjeljku "Ekraniziranje" suradnik:Kubura ukonio je izvor Croatia film - Produkcija - Filmovi - Dugometražni animirani filmovi te vratio prijašnji izvor Vjesnik koji, međutim, nije više dostupan. Uz to, članak u Vjesniku je iz 1999. te ne može govoriti o crtanom filmu Čudnovate zgode šegrta Hlapića (1997). Prema stranicama Croatia filma, poslije tog filma još su snimljene crtane serije Hlapićeve nove zgode (2000.) i Hlapićeve sportske igre (2006. i 2007.), no te serije ne temelje se na navedenom romanu već samo koriste iste glavne likove. --Rprpr (razgovor) 09:24, 30. rujna 2011. (CEST)
Ona poveznica croatia-film.hr vodila je, koliko se sjećam, samo na glavnu stranicu, na kojoj nije bilo tih podataka.
A poveznica na Vjesnik je povijesna. Ako više nije dostupna, ne znači da je to sad razlog da ju možemo brisati. Zato se kod internetskih poveznica ostavi nadnevak kad se pristupilo stranicama. Osim toga, i te "nestale" stranice se može naći na internetskim arhivima. 
Ako ćete navesti stranicu Croatia filma, onda navedite točnu adresu na kojoj se nalazi taj podatak, a ne onako općenito, glavnu stranicu, a drugi neka traže  gdje se to nalazi. Kubura (razgovor) 01:30, 2. listopada 2011. (CEST)
replies: text: Stranice Croatia filma koriste tehnologiju Flash te se ne može dobiti URL pojedinih podstranica. Stoga sam naveo samo URL početne stranice a u poveznici napisao "Produkcija - Filmovi - Dugometražni animirani filmovi" jer je to niz izbornika koje treba slijediti od početne stranice da bi se došlo do dotičnog sadržaja. Tamo navedene informacije upućuju na zaključak koji sam napisao: roman je ekraniziran 1997. a Vjesnikov članak iz 1999. govori o nečem drugom. --Rprpr (razgovor) 10:38, 3. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Ekraniziranje romana Čudnovate zgode šegrta Hlapića 

message: Kakav je ovo link na "službenu stranicu" Brlić Mažuranić, a ustvari link na reklame??
Poštovane kolege,
molio bih da se ispravni pogrešan navod u vezi godine vjenčanja Ivane Brlić-Mažuranić. Ispada da se udala s 15 godina, što ne odgovara činjenicama, već u 18. godini, i to na svoj rođendan, dakle 1892. godine.
Izvor: http://baza.ivaninakucabajke.hr/hr/indeks/osoba/16/
Riječ je o tekstu Dubravke Zime koja je stručnjakinja za Ivanu Brlić-Mažuranić.
Ali ima i knjižni izvor:
Hranjec, Stjepan: Pregled hrvatske dječje književnosti. Zagreb: ŠK, str. 57.
Tihomir Engler Tihomir engler (razgovor) 09:13, 2. siječnja 2017. (CET)
replies: text: Wikipedija: Budite odvažni--MaGa▀▄poruči mi 19:25, 2. siječnja 2017. (CET)
thread_title:  link na reklame
Razgovor o predlošku:Citat

message: Možda je bolje staviti crticu (―) ili napisati nije naznačen umjesto nije naveden. -- Bugoslav (razgovor) 19:11, 7. listopada 2011. (CEST)

message: Pozdrav! Ovu sam izmjenu napravio jer je dolazilo do problema s HTML-om kad je kao dio drugog parametra naveden izvor.
Primjer iz članka Marko Franović prije izmjene:
<div style="margin-bottom: 0.5em; padding-left:3%; padding-right:3%; <!--background: #F9F9F9;--> color:#606060; text-align: left; font-size:95%"> [[Slika:Wikiquote-logo.svg|15px|link=Wikicitat|Wikicitati]]
„Kako svaki Hrvat najviše voli onaj kutić gdje se rodio, tako ga volim i ja. Ta sjećanja ostaju zauvijek. Ima i prilično Hrvata, kojima nije ni zamjeriti, koji nisu nikad ni znali da je Boka hrvatska zemlja i koliko je ogromna hrvatska kulturna baština u njoj.”<div class="hiddenStructureIz intervjua u Hrvatskom slovu i za Sedlarov film.<ref name="Pečarić"/>">(<small>Iz intervjua u Hrvatskom slovu i za Sedlarov film.<ref name="Pečarić"/></small>)</div></div>
Problem je ovdje:
<div class="hiddenStructureIz intervjua u Hrvatskom slovu i za Sedlarov film.<ref name="Pečarić"/>"> gdje samozatvarajući ref također zatvara i cijeli div, što ostavlja </div> na kraju neotvoren. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 12:42, 13. rujna 2017. (CEST)
thread_title:  Izmjena 4952578
Razgovor:Sionski priorij

message: U domaćoj literaturi pojavljuje se isključivo naziv Sionski priorat, stoga mislim da bi to trebao biti naslov ovog članka. Walter9 (razgovor) 05:56, 9. listopada 2011. (CEST)
replies: text: Malo detaljnije napisat što to znači "domaća literatura" je teško?

text: Nego, hrvatski prijevod Suzane Sesvečan knjige Dana Browna "Da Vinčijev kod" objavljen 2005. godine (V.B.Z.), rabi pojam "Sionski priorij", dok Verbum objavljuje knjigu "Iluminati i Sionski priorat" 2006. godine. Rezultat 1:1.

text: Darko Tomašević, vicerektor na Vrhbosanskoj katoličkoj bogosloviji i profesor na Vrhbosanskoj katoličkoj teologiji (predaje Biblijski grčki i Uvode u novozavjetne knjige, u lipnju 2005. doktorirao na Papinskom sveučilištu Sv. Tome Akvinskog u Rimu), piše:

text: "tajno društvo koje se zove Sionski priorij. U ovu priču su 1970-tih godina bili povjerovali i ljudi s televizijske postaje BBC te snimili tri dokumentarne emisija."

text: * http://hr.opusdei.org/art.php?p=20274

text: Po tome ispada kao bolji oblik priorij. Ostavit ću predložak jer ovo je premali uzorak za sigurno zaključivanje, pogrješke su uvijek moguće. SpeedyGonsales 14:16, 13. siječnja 2013. (CET)

text: Apsolutno se ne slažem s tvojim mišljenjem i ne da su pogreške moguće, već si evidentno pogriješio. Primjerice, ne piše se Vranski priorij, već isključivo Vranski priorat. Evo ti primjeri iz Hrvatske enciklopedije (http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=46287; http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=65379). Walter9 (razgovor) 03:10, 8. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Željeznička pruga Zagreb – Beograd

message: (…) Pruga Zagreb Gl. kol. — Novska — Vinkovci — Beograd  (…) 
 (…) pruga Zagreb — Beograd (…) 
(…) Posavska magistrala je kompletirana 1891., kada je izgrađena zadnja dionica Vinkovci — Mitrovica. (…) 
(…) polonjsko-posavska, (…) običnije lonjsko-posavska
(…) Pruga Beograd-Ljubljana je posle rata predstavljala glavnu saobraćajnicu u zemlji i vezu sa Zapadnom Evropom, pa je, zbog toga, temeljno rekonstruisana. Ta pruga je pre rata bila lokalna, a potom je predstavljala bitnu međunarodnu vezu Evrope sa Azijom i Sredozemljem, kao i produženje velike međunarodne železnice 45. stepena Bordo-Odesa. Dupli kolosek na čitavoj pruzi počeo je da funkcioniše 1929. godine, izgradnjom duplog koloseka na relaciji Beograd-Novska. (…) 
(…) Godine 1970, tačnije 31. 5. 1970. puštena je u saobraćaj prva elektrificirana pruga na mreži JŽ– Beograd–Šid–državna granica (Zagreb). (…) (citat iz mrežnoga izvora Železnica Srbije)
* Rudolf Horvat, Srijem : naselja i stanovništvo, gl. ur. Mato Artuković, Slavonski Brod : Hrvatski institut za povijest, Podružnica za povijest Slavonije, Srijema i Baranje, 2000., ISBN 953-6659-04-2, str. 114. i 114.
Zemljovid Josipa Jošta iz 1952. ne navodi naziv Pruga bratstva i jedinstva.Josip Jošt viši sav(j). G. d. J. ž. u p. Železnička karta Jugoslavije (1 : 800 000), Beograd : Redakcija Štamparskog preduzeća Jugoslovenskih železnica u Beogradu, Glavna direkcija Jugoslovenskih železnica, 1952.
Treba spomenuti iz povijesti ove pruge:
(…) Da bi se ostvarila traženja Hrvatskog sabora u pogledu izgradnje navedene pruge Zemun—Zagreb—sjeverni Jadran, upućena je 1863. g. molba kralju, da pomogne izgradnju. Kralj je 13. IV. 1863. g. odgovorio pismom, a 29. IX. 1863. i usmeno riječkoj deputaciji, da mu je stalo do hrvatske željeznice. Dana 25. V. 1863. g. dobilo je jedno belgijsko društvo potkoncesiju za trasiranje pruge od Zemuna do Rijeke s ograncima na Senj, Osijek i Brod. (…)
(…) Hrvatska je postala samo tranzitno područje, a napuštene su njene tradicionalne riječne i cestovne prometnice od Zemuna do Rijeke, dok se željeznička pruga od Zemuna do Zagreba gradila u etapama sve do kraja XIX. stoljeća. (…)
(završetak povijesnoga dijela)
Josip Gorničić–Brdovački potvrđuje:Gorničić–Brdovački, Josip, Razvitak željeznica u Hrvatskoj do 1918. godine : građenje, organizacija i financijalni odnosi, Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti, Zagreb, 1952., str. 161.
Ako se za Kraljevine Jugoslavije mogla nazivati ovako:Filip Lukas, Geografija Kraljevine Jugoslavije : za više razrede srednjih i sličnih škola, 2. izd., Zagreb : Naklada školskih i tiskanica Banovine Hrvatske, 1940., str. 118.
Dovoljno za premještanje. -- Bugoslav (razgovor) 19:54, 10. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Premještanje
Razgovor:Jasna Zlokić

message: Treba izvor za ovo (o namještanju) . Kubura (razgovor) 05:32, 11. listopada 2011. (CEST)
I za ovo (o tome da se nije smilo izvodit) . Kubura (razgovor) 05:33, 11. listopada 2011. (CEST)
thread_title: Izvori
Razgovor:Najbolji R&B i hip-hop albumi časopisa Billboard

message: "Top 40" je Top 40, ali "Academy Awards" je ili Oscar ili Nagrada američke filmske akademije za najbolji film/glazbu itd.
"Top R&B/Hip-Hop Albums" je nemušto koliko to može biti, treba ili Najbolji R&B i Hip-hop albumi ili slično, kako već stručniji odluče. SpeedyGonsales 19:39, 13. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Popis austro-ugarskih podmornica

message: Može proći "Nijemci su svoje podmornice zvali U-Boot", ili "bila je to podmornica U-313".
Ali zvati predložak ili članak "Austrijski U-bootovi" je jednako kao njemačku nogometnu repku zvati "Njemačka fussball reprezentacija" zato jer se tako nogomet zove na njemačkome jeziku.
Mogu shvatiti da neki mladić koji sluša 16 sati hip/hop ponekad pogriješi u pravopisu, ali kad netko tko čita i nešto zna o njemačkim brodovima i podmornicama ovako nelogično piše, malo mi je čudno. Ako treba pomoći, javite se. SpeedyGonsales 20:16, 13. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Hrvatski jezik
Razgovor:Malgaški jezik

message: * August Kovačec, gl. ur., Hrvatska enciklopedija, Sv. VII. : Mal – Nj, Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb, 2005., ISBN 953-6036-37-1, str. 1. spominje se: Malgaški (malagaški) je jezik (…). Uz francuski, malgaški je službeni jezik Republike Madagaskar (…).
* Jure Šonje, (gl. ur.). Rječnik hrvatskoga jezika, Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Školska knjiga, Zagreb, 2000., ISBN 953-6036-64-9, str. 567. – màlgaškī
* HJP – màlgāškī
HOL:
* malgaška rasa
* malgaški jezik
I u slovenskome jeziku, postoje vrlo zanimljivi izvori.
* Dubravko Škiljan: Pogled u lingvistiku, 4. izmijenjeno izd., Opatija : Naklada Benja, 1994., ISBN 953-6003-07-4, str. 35.
* Matea Birtić, Novi morfološki priručnik (Prikaz rada: The Handbook of Morphology, ed. Andrew Spencer i Arnold M. Zwicky). // Rasprave Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Vol. 27. (2001.), No. 1., Zagreb, ožujka 2002., str. 347. – 362.  , 1020.54 KB, podatak na str. 361. – malgaški
* Proleksis, prvi naziv, gdjegdje i jedini:
** Malgasi (Malagasi, Malgaši) ili Madagaskarci,
** austronezijski jezici (uočiti kako je drugi naziv pisan manjom veličinom slova).
** Madagaskar
Bolji naslov je malgaški jezik. -- Bugoslav (razgovor) 23:04, 15. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Surčin

message: "11. kolovoza 1995. su svi Hrvati u Surčinu dobili ultimatum da se za 12 sati moraju iseliti iz naselja." - Ovo je isto kao kad biste napisali da su SAD dobile ultimatum da će biti bombardirane ako podrže odcijepljenje Hrvatske iz SFRJ (što je neki političar negdje izjavio). Ako već stoji da su dobili ultimatum, napišite od koga su dobili, na koji način, da li je taj što je to rekao (i ako je zaista tako rekao) imao bilo kakvu vlast i moć...ili se ovdje piše sve što je bilo tko izjavio u nekoj kavani, samo ako se to vama dopadne.
thread_title: Ultimatum
Razgovor:Sveti Franjo Ksaverski

message: Pozdrav svima. Unio sam nove podatke na ovu stranicu, i redovito su uklanjani. Može li mi netko odgovoriti zbog čega? Radi se o ovome:
http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sveti_Franjo_Ksaverski&diff=3112849&oldid=3112449
Niti jedno od tvrdnji nimalo nije sporna, i nema dvojbe u njihovu ispravnost, ili barem se meni tako čini? 
Franjo Ksaverski definitivno je zahtijevao na uvođenju inkvizicije, i poticao ikonoklazam, prema tome ne vidim razloga čemu to skrivati, i uporno brisati..
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je tanburo (razgovor • doprinosi)  23:33, 18. listopada 2011.
Kao što sam i mislio, vi koji uklanjate nemate niti objektivnog razloga da to činite, a niti hrabrosti javno se očitovati...  Tanburo (razgovor) 16:49, 11. prosinca 2011. (CET)
Zato sam opet dodao svoj komentar, pa ako imate hrabrosti kukavički brisati, vjerojatno nećete također ništa isto tako kukavički komentirati. Tanburo (razgovor) 16:52, 11. prosinca 2011. (CET)
replies: text: Tvrdnja je uklonjena jer nije potkrijepljena izvorima. Molim suradnika da bira riječi i ton. --Flopy razgovor 20:24, 11. prosinca 2011. (CET)
Nisam primijetio niti jednu tvrdnju potkrijepljenu izvorima, pa se nisam osjećao dužnim to niti sam činiti..treba li onda obrisati cijeli članak? Kojeg suradnika moliš da bira riječi i ton, Flopy, mene?
thread_title:  Izvori 

message: Istina je da mnogim člancima na Wikipediji nedostaju izvori. To popravljamo tako što pri dopunjavanju članaka od suradnika najmanje zadnjih godinu dana tražimo da svoje dopune potkrjepljuju vjerodostojnim i provjerljivim izvorima, u skladu sa smjernicom Wikipedija:Navođenje izvora. To nije idealno rješenje, ali teško je brisanje svih članaka koji su bez izvora/dovoljnog broja izvora nazvati boljim rješenjem. To se može usporediti s gašenjem požara benzinom. Stoga sam privremeno zaključao članak, suradnici koji žele dalje raditi na članku imaju izbor uređivati članak na nekoj podstranici (npr. Razgovor:Sveti Franjo Ksaverski/prijedlog), ili mogu ovdje napisati što treba dodati/ukloniti zajedno s vjerodostojnim i provjerljivim izvorom/izvorima, i administratori će to po provjeri izvora dodati u članak. SpeedyGonsales 00:31, 12. prosinca 2011. (CET)
Ja ne vidim drugog rješenja, osim pisanja novih članaka. 
Inače sve ostaju samo individualna mišljenja, a to pak graniči sa običnim naklapanjem.
Tanburo (razgovor) 01:18, 13. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Način rada na Wikipediji
Razgovor:Sveti Kolumba

message: Ovaj svetac se u engleskom i latinskom naziva Columba. Sv. Kolumban je pak drugi svetac - vidi npr. http://www.skac.hr/svetacdana/11/23_11.html --Rprpr (razgovor) 14:12, 22. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Sv. Kolumban -> Sv. Kolumba
Razgovor:Talijani u Hrvatskoj

message: Ovaj podatak  nije imao izvor. Osim toga, kod onih popisa treba navesti dodatne pojedinosti. Austrijski popis je sve one koji su znali služiti se talijanskim razvrstao pod Talijane. Kubura (razgovor) 07:17, 23. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Informacija 

message: Ta jedinica ne postoji. Vjerojatno se misli na 8. dalmatinski korpus. Andro611 (razgovor) 10:36, 16. veljače 2020. (CET)
thread_title:  8. Dalmatinska divizija?
Razgovor Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 9

message: Predlažem da se ova stranica Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora ukloni/izbriše jer ona već dugo vremena nesluži ničemu.--MAN_USK recider 15:06, 31. listopada 2011. (CET)
replies: text: Istina, imamo Wikipedija:Zahtjevi za komentar. Tu treba označiti s  i , i staviti u kategoriju  -- Bugoslav (razgovor) 15:14, 31. listopada 2011. (CET)
replies: text: : Prolazi vrijeme, nitko ne reagira...A stalno se potvrđuje moja teza...--MAN_USK recider 14:28, 8. ožujka 2012. (CET)
thread_title:  Prijedlog