lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Klagenfurt

message: Možda bi bolji naslov bio Celovac, prema ovom podatku. Iako je i tamo glavni naslov drukčiji, ipak piše hrvatski naziv Celovac. Makar kao preusmjeravanje. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:47, 20. rujna 2013. (CEST)
Neka ostane ovako. Makar je Celovac hrvatski naziv, Klagenfurt je uvriježeni naziv, poznatiji i uglavnom se koristi. Ne postoji preusmjeravanje s Celovac na Klagenfurt, kada nijedna poveznica nije na Celovcu.--Fraxinus (razgovor) 01:01, 12. studenog 2013. (CET)
thread_title:  <nowiki>{{bolji naslov|Celovac}}</nowiki> 

message: - Iako je LZMK generalno izvrstan izvor, ovdje su u krivu. "Celovac" je hiperkorekcija koja se javlja tek 90.ih/2000.-ih standardizacijom štokavskih toponima (tipa Ščitarjevo => Šćitarjevo, Jakuševec => Jakuševac itd.). Kao takav, taj oblik više desetljeća kasni za jenjavanjem migracije u južnu Austriju i definitivnim postavljanjem Klagenfurta u austrijsku nacionalnu državu 1918., nakon čega "Celovec" mahom i nestaje iz upotrebe. Dokaz: gdje god nalazimo u upotrebi Celovec/ac danas, koristi se oblik -ec: (). Stara enciklopedija JLZ koja je imala očiti razlog popularizirati univerzalni -ac, također navodi "Celovec". Usporedba rezultata na Googleu: 916 za -ec", 117 za -ac. Isto je i logično da su Celovčani koristili -ec, jer je to ipak dio kajkavskog govornog područja (tj. bio do germanizacije nakon 1918.). Kako ovdje dokumentiramo arhaizam koji se već i 50.-ih stavljao u zagrade, mislim da je ipak red da napišemo naziv koji je nekad i bio u upotrebi, a ne hiperkorigirani oblik koji danas samo postoji da bi se stavljao u zagrade kao kuriozitet. Daß Wölf (razgovor) 22:13, 6. listopada 2019. (CEST)
replies: text: Prema izvoru je ipak Celovac, iako je Celovec danas dominantniji naziv - pogotovo zbog koruških Slovenaca. Prema mnogim hrvatskim izvorima je Celovac: , ,  --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 20:47, 6. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Celovec ili Celovac
Razgovor:Klement II.

message: Članak nema navedenih nikakvih izvora, ali sigurno od negdje potiče. Ako ne zna autor strane jezike, neka uporabi izvore, koje ću navesti u svom članku na slovenskom jeziku. Čudim se stvarno, da nema spomenute ni literature ni primjedbi. --Stebunik (razgovor) 22:09, 20. rujna 2017. (CEST)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Kleveta

message: Poštovani,
kazneno dijelo "Kleveta" iz članka 149 KZ RH sadržajno i smisaono odgovara članku 187 kaznenog zakona SRNj, nipošto članku 164 "Falsche Verdächtigung" kaznenog zakona SRNj! Stoga valja podhitno ispraviti ovu pogrješku.
Uz poštovanje— Prethodni nepotpisani komentar  je 79.228.116.117 (razgovor • doprinosi) 12:52, 13. ožujka 2014.‎
thread_title:  Falschverdächtigung / kleveta
Razgovor:Klima Hrvatske

message: Marin.vip, 
On the map of Köppen there are these classes: Csa, Cfa, Cfb, Dfb, Dfc.
Here are in this article: Csa, Cfa, Cfb, Cfc, Dfc. 
Why is the difference? --Milei.vencel (razgovor) 16:46, 15. ožujka 2019. (CET)
thread_title:   Köppenovoj klasifikaciji
Razgovor:Klimatizacija

message: Predlažem da se članak Klima uređaj (stvoren 17. srpnja 2015.‎) uklopi u ovaj članak (stvoren 10. listopada 2008.‎) i postavi preusmjeravanje. Klima uređaj je uređaj koji se koristi za klimatizaciju, pa smatram da nije potrebno imati odvojeni članak. Uklapanjem članka bolje bi se pokrila tema na jednom mjestu. --Hmxhmx (razgovor) 18:57, 5. srpnja 2019. (CEST)
replies: text: Prema raspravi u Kafiću, članci neće biti spojeni. --Hmxhmx (razgovor) 13:53, 8. srpnja 2019. (CEST)
replies: text: :Mmare je sve kazao. Klimatizacijski uređaj je dio sustava klimatizacije, stoga bi članke trebalo ostaviti odvojeno. --Lasta 18:57, 9. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  Uklapanje članka [[Klima uređaj]]
Razgovor:Klokani

message: Maybe your page should discuss that the Croatian language imported the word "klokan" from Czech and they're the only two languages in the world that have a word for a kangaroo not derived from the aborigines' original name (even Slovaks officially use a kangaroo-like word kengura). Note that the Czech word "klokan" is a product of the Czech National Revival by Mr Jan Svatopluk Presl – who has also introduced dozens of other words that the Czechs consider rather essential, dozens of similarly major animal species, plant species, elements such as calcium, oxygen, and more... "Klokan" was created out of "klok" which is supposed to be some Russian word for a bunch of curly hair that the kangaroos should have. Sorry for English, Lumidek (razgovor) 19:08, 22. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  The Slavic name for a kangaroo
Razgovor:Peranski

message: Nema potrebe stavljati prezimena plemićkih i velikaških obitelji zajedno s njihovim plemićkim naslovima. Dovoljno je staviti naslov Zrinski, Peranski i slično. Molim vas za vaša mišljenja o prijedlogu. Lijep pozdrav. Walter9 (razgovor) 17:57, 11. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Kolhida

message: Suradniče 176.73.158.209, molimo da nam navedete izvore.
User 176.73.158.209, please give us the references for the data You inserted in text. Please, explain us why You removed some lines from the article. Kubura (razgovor) 06:22, 25. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Suradnik iz Sakartvela
Razgovor:Kompatibilnost

message: Loš primjer nestalnosti API-ja moguće je naći na Wikimediji i povezanim projektima. Razni alati koji olakšavaju rad suradnicima Wikipedije su se često mijenjali, Mediawiki softver se konstantno mijenja, te se često događa da neki često rabljeni alati ne rade, jer se pozivaju na neke druge alate koji rade, ali su u međuvremenu promijenili način rada.
Od konkretnih primjera naveo bih dva:
* sučelje, odnosno gumbići iznad okvira za uređivanje 
Ovi gumbići nisu savršeni, ali mi ne ide u glavu zašto su zamijenjeni s ovom nakazom: 
Wikipedija nije procesor teksta, niti to treba biti!
* Lutanja s alatima za Wikimedijine statistike, od njemačkog Toolservera do wikimedijinog wmflabs-a. A čak i kad je wmflabs napokon složen kao ciljno mjesto iz financijskih i drugih razloga, alati se i dalje sele po poslužiteljima, odnosno mijenjaju domene, parametre (oblik URL-a) da bi se dobilo izvješće za ovo ili ono.
Suradnici Wikipedije nisu pokusni kunići!
Wikipedija i Wikimedija danas nisu ono što su bili 2001. pa ni 2010. godine, nemoguće je izbjeći određenu količinu promjena, ali čini mi se da smo neke promjene mogli izbjeći, i da bi svi bili sretniji. SpeedyGonsales 17:21, 19. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  API
Razgovor:Komunistička nomenklatura

message: Molio bih da se makne znak "preusmjeravanja" sa ovoga teksta "Komunistička nomenklatura", iz razloga jer nomenklatura ima raznoraznih. Nomenklatura u prenesenom značenju je popis imena ili redoslijed ljudi u nekoj hijerarhiji, u ovom se slučaju spominje komunizam.
Nadalje, ima; botanička i zoološka nomenklatura, nomenklatura anatomije čovjeka, u kemiji, kemijska nomenklatura, itd.. Planiram pisati kemijsku nomenklaturu i da nezbuni čitatelje koji samo pišu nomenklatura i da ih ne prebacuje ovdje, zbog toga tražim stranicu za odvajanje (ako će neko pisati o nekim drugim nomenklaturama) gdje će biti odvojene nomenklature, a time i ova komunistička od ove moje kemijske, o kojoj sada planiram pisati, unaprijed hvala. --Pseudo znanstvenik 18:26, 2. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Promjena naslova
Razgovor:Komunistička partija Hrvatske

message: "hrvatski komunisti (koji su prema Sovjetskom Savezu gojili zanos upravo religioznog tipa)" Zahtjevam da se ovo izbriše iz članka zbog nepotrebnosti i neprofesionalizma komentara koji ne pripada u wikepediji ili enciklopediji stoga od administratora ili autora koga god zahtjevam da se ova recenica makne. 89.164.25.228 12:53, 22. srpnja 2021. (CEST)
replies: text: Riješeno.--Dean72 (razgovor) 15:58, 22. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Neozbiljni i nepotrebni komentari u članku 

message: Vidim da imamo dva faktički identična članka. I jedan i drugi govori o organizaciji koja je prvotno osnovana 1937. Mislim da sadržaj ovog članka treba uklopiti u Savez komunista Hrvatske. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:28, 30. studenoga 2023. (CET)
replies: text: , treba uklopiti, da. Komunistička partija Hrvatske je od 1952. god. Savez komunista Hrvatske (isto, al' drugi naziv). – Croatia 925 razgovor — 20:00, 30. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Duplikat? Uklopiti u [[Savez komunista Hrvatske]]?
Razgovor:Sabirni logor Jastrebarsko

message: Javljeno mi je da je ovaj članak falsifikat iz komunističkih vremena, te sam dobio na e-mail sljedeće poveznice:
* https://narod.hr/hrvatska/doc-dr-vlatka-vukelic-koncentracijski-logor-u-sisku-apsolutna-je-laz
* https://narod.hr/kultura/istina-o-casnim-sestrama-i-djeci-u-jastrebarskom-1
* http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=5510
Iako u članku postoje izvori, imajući u vidu ozbiljnu tematiku, valjalo bi izbjegavati anonimne mrežne izvore, te članak bazirati na provjerenim informacijama. SpeedyGonsales 19:45, 2. studenoga 2018. (CET)
replies: text: Trebalo mi je dosta vremena da razaberem što se točno osporava, tj. što je u članku "falsifikat".

text: Tvrdnju da je 1.018 djece ubijeno sam ispravio prema članku s enwiki: :en:Jastrebarsko children's camp. (Enwiki članak je na vrlo visokoj razini - A klasa, dakle prošao je dvije neovisne recenzije - i može poslužiti kao predložak za razvoj u budućnosti.)

text: Ostaje pitanje naslova članka. En, sr, sh nemaju "koncentracijski" (sabirni) u nazivu, de i fr imaju. (Nije neki kriterij, samo brzinska analiza.) Naginjem zasad ovom prvom rješenju, iako ne iz razloga koji se navode u gore priloženim poveznicama. Mogući naslovi bi mogli biti "Logor Jastrebarsko" ili "Dječji logor Jastrebarsko".

text: U skladu s time maknut ću predložak "točnost" i postaviti "bolji naslov". GregorB (razgovor) 14:48, 11. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Naziv članka, točnost informacija
Razgovor:Sabirni logor Stara Gradiška

message: Smatram da bi trebalo promijeniti naziv članka u Sabirni logor Stara Gradiška, kao što je kod Jasenovca.Lordluka99 (razgovor) 12:12, 21. rujna 2019. (CEST)
replies: text: Slažem se. --Mateo K 01 (razgovor) 12:14, 21. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Naziv 

message: Kao što sam napomenuo na SZR članka o Jasenovcu - na Wikipediji se ništa ne briše. Ako netko (ovi koji su ih dodali u ovaj članak) misli da patnje Hrvata u Staroj Gradiški nakon WW2 i 1990 zaslužuju članak, neka pokupe taj sadržaj iz onoga što ću sad obrisati i neka ga presele u nove, pripadajuće članke. Ovdje tom sadržaju nije mjesto.  Imbe  hind 💊 16:26, 4. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Izbacivanje nepovezanog sadržaja
Razgovor:Konceptualna umjetnost

message: Pumovci je napisao veliki odjeljak o body artu   10:17, 9. lipnja 2013., a poslije je to odlučio staviti u posebni članak. 15:01, 9. lipnja 2013. Kubura (razgovor) 05:43, 11. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Pumovci - autor i premještatelj
Razgovor:Kontroverze oko popisa birača u Hrvatskoj

message: Je li to bilo ovdje? Kubura (razgovor) 01:31, 18. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  (Ne)postojeći 

message: Ovdi nije nigdi naveden slučaj Srba koji su prijavljeni u Hrvatskoj a žive u Srbiji?
http://www.24sata.hr/crna-kronika-news/zive-u-srbiji-rade-u-hrvatskoj-a-oruzje-su-ostavljali-na-granici-311097
http://www.sloboda.hr/vukovar-izbori-srbi-foto-pogledajte-invaziju-turistickih-glasaca-iz-srbije-u-vukovaru/
http://www.jutarnji.hr/na-zadarsko-podrucje-stiglo-13-autobusa-iz-srbije--manjinska-lista-malo-koga-zanima/991448/
http://www.vecernji.hr/parlamentarni-izbori-2011/u-hrvatsku-dosla-22-autobusa-s-biracima-iz-srbije-352528
 --Àntó Añtó 15:59, 7. veljače 2015. (CET)
thread_title: Što je Srbima??
Razgovor:Korejski rat

message: U oružanim sukobima često se uspostavljaju razne zone, od zona nadzora i zona razdvajanja (demilitariziranih zona) do zona podjele ozemlja na podjedinice. U prvom slučaju, gdje se radi o načelno privremenim, te manjim područjima, koja se mogu protezati uz dugu granicu, ali uslijed male dubine, od kakvih 100 do najviše par stotina metara ili par kilometara, ne radi se o strukturalnoj podjedinici gdje žive ljudi, nego samo o teritorijalnom vidu zida bez zida, takve zone ne predstavljaju nove podjedinice koje mogu nositi vlastito ime, nego je tu riječ o samo jednoj od mnogih zona razdvajanja.
Tamo gdje su takve zone veće, bilo da se nalaze uz granicu ili ne, koje mogu biti privremene ali i ne moraju, u kojima žive ljudi, takve zone obično dobivaju vlastita imena, koja s vremenom nestaju ili pak postaju nove države ili druge strukturalne podjedinice. Vojnu krajinu, Iliriju i Dalmaciju obično ne nazivamo "zonama", no to su primjeri povijesnih podjedinica koje više ne postoje, iako su postojale dugo vremena. Ilirija i Dalmacija su prevelike i strukturalno ne odgovaraju predodžbi zone, ali Vojna krajina odgovara, jer se radilo o ozemlju koje se protezalo uz granicu, nije imalo veću dubinu, ali je opet imalo dovoljnu dubinu da je u njemu živio veći broj ljudi koji je činio i branio podjednako vlastitu podjedinicu i ostatak zemlje. SpeedyGonsales 19:48, 16. srpnja 2018. (CEST)
thread_title:  Veliko i malo slovo
Razgovor:Korčulanski kodeks

message: Radi li se u Korčulanskom kodeksu o kralju Krešimiru III. i njegovom bratu Gojslavu ili o Petru Krešimiru IV. i njegovom bratu (također) Gojslavu (II.)? Walter9 (razgovor) 17:44, 18. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Krešimir III. ili Petar Krešimir IV.?
Razgovor:Kosače

message: Gdje mogu vojvode od Svetog Save, srpskog sveca i njihovog prosvijetljitelja, koji je stvoril sprsko pravoslavlje, biti Hrvati. Ljudi ne možemo izmišljati sad neke gluposti. Mislim ja razumijem ako imaju neki Hrvati u Herceg-Bosni, koji bi rado njega vidjeli kao Hrvata, ali to je već presmiješno.
Kakve veze imaju vojvode koji sebi daju titule od Svetog Save, te su plemstvo na dvoru njihovih Nemanjića, sa Hrvatima, koji tamo nisu ni živjeli u to vrijeme. Samo zato jer je neka djevojka bila katolik iz njihove obitelji, ne znači da su svi bili Hrvati. Ta obitelj je izgradila pravoslavne samostane i zadužbine, dok za Hrvate nisu izgradili ništa. Protiv sam njihove velikosrpske megalomanije, ali sam također protiv naše velikohrvatske. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.190.67.208 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Odgovor je da ne poznaješ povist tako dobro i nema velikohrvatstva kao takvog protiv čega bi mogli bit srbi a ni hrvati u to doba. Činjenica je da treba čitat što piše i to pravilno razumiti. Neš virovat al za vrijeme Kosača i ekipe o kojoj je rič kao vladarska obitelj tog dijela svita vladaju i katolicin (što bosanskin što hrvatskin što hercegovačkin) i pravoslavcin (isto tako svin njima koje sam nave) i imaju titule koje su im date il su ih naslidili. Možda je to malo bolje rješeno u članku na en wiki tj za lakše razumit. --Domjanovich (razgovor) 14:54, 10. siječnja 2013. (CET)
Vuk Kosaca osnivac plemicke porodice Kosaca je bio vojvoda cara Dusana i vojni komndant na pohodu u Epiru i Tesaliji,njegov sin Vlatko Vukovic je bio vojni komandant u boju na Kosovu,Kosace nose titulu vojovde od Svetog Save,kao i teritorija koja se zove Vojvodstvo Svetog Save,njihovo poreklo tj prvi posedi su oko nastnaka Drine i Foce.... i kad znamo sve ovo neko se usudi da ih nazove Hrvatima ili Bosnjacima— Prethodni nepotpisani komentar  je 178.223.133.231 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Kosače (vojvode od Sv. Save) sigurno nisu bili Hrvati 

message: Vojvode cara Dušana, pandan našem Tomislavu kaj se Srba tiče. Zovu se vojvodama Sv. Save, znači izvorni svetosavci tj. srpski pravoslavci. Dajte molim vas, znam ja da Srbi svojataju sve i svakaj, ali da mi svojatamo ovakve stvari je stvarno presmiješno. Mogli smo otići još dalje i reći da su i Nemanjići Hrvati. Pa Josip Jelačić je rođen u Srbiji, kaj to znači da je on Srbin?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.190.198.139 (razgovor • doprinosi) 20:45, 30. ožujka 2016.
Anžuvinci su napuljska dinastija, podrijetlom iz Francuske. Znači li zato da su svi hrvatski plemići koji su te naslove imali za anžuvinske vlasti - Francuzi?
Tema s imenom vojvodstva sv. Save priča je za sebe. Kubura (razgovor) 17:43, 1. travnja 2016. (CEST)
De mi objasnite gospodo Hrvati kako su Kosače bili "hrvatska" obitelj. A ono me baš pravo nasmija "hrvatska" obitelj u srednjovjekovnoj BOSNI. Pa ljudi moji koga vi pravite budalom ? Zlatan Zmaj (razgovor) 14:33, 16. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Коsače "hrvatska" velikaška porodica ???
Razgovor:Kosinus

message: Ne znam tko je stavio ovaj graf funkcije, ali cos(x) sasvim sigurno ne izgleda tako kako je prikazan.
To da jedinice na osi x i osi y nisu jednake nisam na satu matematike nikada vidio.
Predlažem da se graf preuzme s Njemačke ili neke druge stranice o kosinusu na kojoj izgleda kako treba izgledati.
Pozz ivo
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.136.169.107 (razgovor • doprinosi) 01:05, 11. svibnja 2018.
Ivo, svatko može uređivati Wikipediju, pa tako i Vi. Pozvani ste, uređujte, ispravite i popravite, samo naprijed. Kubura (razgovor) 03:08, 11. svibnja 2018. (CEST)
thread_title:  Graf funkcije
Razgovor:Kosti pešća

message: Zapešće je karpus, engl. wrist.
Pešće / sredopešće je metakarpus.
A ne kako u ovom članku i na ovom linku pogrešno piše: https://hr.wikipedia.org/wiki/Kosti_zape%C5%A1%C4%87a
To možete provjeriti i ovdje:
http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=59300
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=33428 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.149.51.11 (razgovor • doprinosi) 23:55, 27. kolovoza 2019.
replies: text: Slobodno ispravite pogrešku :) --Mateo K 01 (razgovor) 00:09, 28. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Krivi prijevodni ekvivalenti
Razgovor:Kotor Varoš

message: Trebalo bi iz članka izbaciti veliku većinu neprotumačenih statističkih tablica, koje su ujedno i previše kričavih boja. Moglo bi se te tablice sklopiti u nekom obliku, na pr. one iz Austro-Ugarske statistike mogle bi sve zajedno biti jedna tablica s objašnjenjima ispod nje – gdje bi bilo opisano u čemu se točno razlikuje pojedini relativno sukladan podatak (redak, stupac) iz različitih popisa. Primijećuje se i prenošenje novinskoga funkcionalnog stila u članak, unošenje citata na vrlo dvojben način – način koji kao da služi zamjenjivanju sadržaja – sadržaj se zamjenjuje gomilama golemih citata. To bi sve trebalo ukloniti i staviti na szr članka. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 6,27; 6. rujna 2017. (SEV)
thread_title:  Neprotumačena statistika 

message: U prikupljanje statističkih podataka (očito) uložen je ogroman trud. Dao sam si truda da ih provjerim i našao samo manje pogreške u zbrajanju. Ako se nekome ne sviđaju boje - može ih ukloniti. Moje stajalište je da slika govori više nego tisuću riječi. A komu je potrebno tumačenje brojeva koji su prikazani na standardni način?!
Beobahton (razgovor) 18:56, 26. ožujka 2018. (CEST)
thread_title: Ogroman trud
Razgovor:Kozaci

message: Meni ovo uređivanje, odnosno odjeljak "Izgled kozaka i antičke kulture" djeluje kao prepričavanje dokumentarnog filma, nepotrebno ponavljanje sadržaja koji se već nalazi u članku te sam ga uklonio. Ako suradnik misli da tekst nije trebalo maknuti, može ga preurediti i uklopiti u članak, vodeći računa da ne dolazi do ponavljanja dijelova. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   23:10, 28. listopada 2013. (CET)
thread_title:  Ponavljanje
Razgovor:Kraj svijeta

message: Mislim da ovaj članak ima netočne međuwiki poveznice... Zar ne bi trebao biti povezan sa člankom End time na engleskoj wikipediji, i njegovim međuwikijima??? Očito je da govore o istoj temi, dok članak Doomsday cult govori o kultovima koju su proricali apokalipse i događajima nakon što se one ne bi dogodile. Molim mišljenje kompetentnih suradnika ili cijenjenih administratora...
Unaprijed hvala! --Valar Morghulis (razgovor) 10:13, 20. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  Netočne međuwiki poveznice?
Razgovor:Kraljevina Asturija

message: Svi izvorni izvori vremena (i kršćanskog i muslimanskog) govore o Kraljevine Galicije. "Kraljevina Asturija" je termin koji je izmislio kasnije španjolske historiografije.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.15.232.101 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Kraljevina Galicija
Razgovor:Kraljevina Slavonija

message: Na koje se vi popise stanovišta pozivate kad govorite o broju Hrvata u Kraljevini Slavoniji?
Piše li u tim popisima baš Hrvata ili piše drugačije ali vi to prevodite kao Hrvati?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 82.72.194.147 (razgovor • doprinosi) 
Austrijski popisi narod su dijelili po vjeri i jeziku. Hrvatski i srpski jezik nisu razlikovali i najčešće su ga zvali ilirskim. 89.164.58.94 01:00, 28. veljače 2015. (CET)

message: Vezano za hrvatsku vlast od 928. do 949. godine. Na Tomislavovom Crkvenom saboru u Splitu 928., Grguru Ninskom se nudi Sisačka biskupija. Pannonia Savia je vjerojatno od tada do građanskog rata za vrijeme Miroslava, bila pod hrvatskom vlasti. 
https://hr.wikipedia.org/wiki/Splitski_crkveni_sabori
Krajem 10-og stoljeća, Pannoniu Saviu opet vraćaju Stjepan Držislav ili njegov sin Svetoslav kojeg protjeruju braća Krešimir III i Gojslav. 1027. je zauzimaju Mađari, kao saveznici Svetoslavovog sina Stjepana (i Zvonimirovog oca) kojemu je vazalna kneževina potom dana na upravu.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatsko_Kraljevstvo
Vezano za upravnu podjelu u Slavoniji u drugoj polovici 11. stoljeća te hrvatsku vlast na tom području od 1070. do 1089. U Supetarskom kartularu iz 12. stoljeća, spominju se ban Slavonije, ban Požege i ban Podravine što ukazuje na upravnu podjelu tog područja najvjerojatnije za vrijeme Zvonimira kao mađarskog bana Slavonije od sredine 11. stoljeća do 1070., suvladara Petra Krešimira IV 1070.-1074. te kralja Hrvatske i Dalmacije 1075. – 1089. 
„Tempore transacto erat consuetudo in regno Croatorum: erant septem bani qui eligerant regati in Croacia, quando rex sine liberis moriebatur, scilicet banus Croaciae primus, banus bosniensis secundus, banus Sclavonie tercius, banus Posige quartus, banus Podrauie quintus, banus Albanie sestus, ban Sremi [Hl'mi, Hum] sedmi...”
 
„U prošlim vremenima u kraljevstvu Hrvata bio je ovakav običaj: bilo je sedam banova, koji su birali kralja u Hrvatskoj, kada bi kralj umro bez djece, naime ... ban Slavonije treći, ban Posige četvrti, ban Podravije peti ... ban Sremi (Hl'mi, Hum) sedmi ”
https://hr.wikipedia.org/wiki/Supetarski_kartular
Andautonijac (razgovor) 18:07, 8. travnja 2021. (CEST)
thread_title:  Slavonija u 10. i 11. stoljeću
Razgovor:Kraljević Marko

message: Da li ste sigurni da nema pesama o Marku Kraljeviću u albanskoj književnosti? Ja sam siguran da sam čitao pesmu o Musi Kesedžiji i Kraljeviću Marku u albanskom 12-tercu— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 91.223.129.17 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Albanska književnost
Razgovor:Kravaršćica

message: Kako kajkavsko narječje ne poznaje "ć" ispravan naziv ove riječice je Kravarščica. Trebalo bi promjeniti taj naziv.
Topografska karta 1:25 000 također koristi naziv Kravarščica.Geoportal
Vedran (razgovor)
thread_title: Kravarščica ili Kravaršćica
Razgovor:Krađa knjiga u Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu

message: O ovome je bio podlistak u Hrvatskom slovu. Govorim po sjećanju pa ne mogu biti sto posto siguran. Čini mi se da je ondje pisalo da ova krađa nije samo djelo nekog zaluđenika, nego da su tu neki dublji problemi i namjere. Kubura (razgovor) 07:34, 31. svibnja 2013. (CEST)
thread_title:  Podlistak u Hrvatskom slovu
Razgovor:Krbavsko polje

message: Primjećujem da se veći dio odjeljka Povijest ovog članka preklapa s člankom Krbavska bitka. Stoga bi bilo bolje da se taj povijesni prikaz skrati jer kroz poveznicu na krbavsku bitku čitatalj može naći detaljnije informacije o njoj. -Rprpr (razgovor) 10:48, 9. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Krbavsko polje - Krbavska bitka
Razgovor:Kreacionizam

message: Ne razumijem zašto je kreacionizam stavljen pod kategoriju pseudoznanost?Kad nađete dokaze da Bog nije Stvoritelj onda to uradite,a dok postoje dokazi postojanja Boga onda to ne možete da uradite!Supersven (razgovor) 23:19, 17. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Pseudoznanost