lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/4. lipnja

message: Treba popraviti poveznicu. Umjesto Trianonska pogodba, treba staviti Trianonski sporazum, jer se tako zove i članak. Stranica je zaključana, pa molim nekoga tko može da to i učini. Hvala!--Donatus (razgovor) 14:57, 3. lipanj 2009. (CEST)

message: Zašto se Trianonski sporazum ne nalazi u izabranim crticama iz povijesti za današnji dan? Po čemu je to višak , a smrt Stanka Banića nije? Iako bi događaji trebali imati prednost pred godišnjicama smrti. objavljeno razgovor (utorak, 4. lipnja '13. u 18:28 prema SEV)
* 1920. - U Versaillesu Saveznici prisilili Mađarsku na Trianonski ugovor kojim je izgubila dvije trećine teritorija i stanovništva. objavljeno razgovor (utorak, 4. lipnja 2013. u 20:21 prema SEV)
replies: text: U godišnjicama imamo četiri godišnjice, vidi npr. 5. lipnja ili 6. lipnja. Ako suradnik pogleda kojih je 5 (pet) godišnjica bilo kad sam ja obrisao ovu, vidjet će da su to bile:

text: * 1798. - Umro je talijanski književnik i pustolov Casanova (na slici), najslavniji svjetski zavodnik.

text: * 1896. - Američki izumitelj i industrijalac Henry Ford provezao se na "kvadriciklu".

text: * 1920. - U Parizu je sklopljena Trianonska pogodba, kojom je Mađarska izgubila dvije trećine teritorija i stanovništva.

text: * 1989. - Na izborima u Poljskoj pobijedila je Solidarnost, čime je počelo rušenje komunizma u Istočnoj Europi.

text: * 1989. - Prosvjed na Trgu nebeskog mira, kojim su građani Pekinga tražili više slobode, ugušen je u krvi.

text: Casanova je ostavljen ne zbog svojih zavodničkih sposobnosti, nego zbog vremenskog odmaka i književnosti.

text: Na sličan način je ostao izumitelj Henry Ford.

text: Ostala su tri čisto politička događaja, od kojih su rušenje komunizma 1989. u Poljskoj i pokolj na Trgu nebeskog mira (Tien-an-menu) poznatiji ili značajniji za kraj 20. stoljeća i početak 21. od Trianonskog ugovora iz 1920. Vrlo vjerojatno isto vrijedi (ili će vrijediti) i iz vizure 22. ili 23. stoljeća.

text: Stanko Banić je zamijenio Casanovu (što nije moje uređivanje), pretpostavljam da zadovoljava humanističke kriterije jednako dobro kao Casanova a istovremeno je bliži ovome projektu po habitusu od Casanove. Siguran sam ako bi išli dublje kopati da bi našli još bitnih političkih događaja na 4. lipnja, ali naše su godišnjice ograničene na 4 stavke od kojih politički događaji ne bi trebali zauzimati više od dvije ako je to ikako moguće. Svijet se ne vrti samo oko politike, na wikipediji mora biti mjesta i za kulturu i znanost! SpeedyGonsales 22:10, 4. lipnja 2013. (CEST)
replies: text: : A malo dedukcije otkriva zašto je "Trianonska pogodba" nestala 02:49, 4. lipnja 2009., vidi uređivanje 24 sata ranije. Logičan zaključak - zašto ispravljati kad je ionako višak - bolje obrisati i problem riješen.  SpeedyGonsales 22:15, 4. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Izabrano za današnji dan
Razgovor:Stanislav Radonjić

message: 1. Navodi se da je bio "prvi crnogorski guvernadur", što je netočno (vidi čkanak Guvernadur s izvorom);
2. Navodi se kako je na Bijelim poljanama ostvario "prvu pobjedu Crnogoraca nad Turcima (pod njegovom komandom)". Zbunjujuća formulacija, tim prije jer nije navedena nekakva druga, treća li 50-ta pobjeda b"pod njegovom komandom".
--Markus cg1 (razgovor) 11:51, 4. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Točnost

message: 1. Navodi se da bio prvi crnogorski guvernadur izabran za guvernadura od crnogorskog naroda "Zbora", za razliku od dotadašnjih Vukotića guvernadura koje je birala i postavljala Mletačka Republika.
2. Navodi se kako je ostvarena prva pobjeda crnogorske vojske nad turskom vojskom, a pod njegovom komandom.(Dok je vladika Vasilije pobjega iz zemlje od straha, uostalom kao i svi njegovi poslije njega vladike). I da više nikada poslije toga se nije uhvatio mača, dovoljno je i ovo bilo. Nije li?
S toga molim da ne budete više zbunjeni nečim ovakvim, ima drugih stvari koje su daleko "zbunjujućije", kao što je na primjer vaše inzistiranje na tomu da je kaluđer Rade Tomov 1832. godine "ukinuo" guvernadurstvo. On tada kao kaluđer niti je imao tu vlast, niti je izdat bilo kakav oficijelni akt o tom ukinuću. 1832. godine, je učinjen ZLOČIN nad guvernadurom i njegovom obitelji i krađa imovine. Inače, ono što se pokušava "izmanipulisati" da je guvernadurstvo ukinuto, trebalo bi da glasi, da je guvernadur Vukolaj Radonjić 1830. godine suspediran sa funkcije guvernadurstva. Dok se ne pronađe bilo kakav zvanični dokument o ukinuću, a ne samo odgovor na pismo koje se "tumači" svakojako... biće ovako.
thread_title: Odgovor na zbunjenost suradnika Markusa
Razgovor:Mato Dukovac

message: Mato Dukovac bio je član zrakoplovstva a ne Ustaške vojnice, stoga sam maknuo kategoriju "Ustaški časnici"--prof. dr. Ćavar (razgovor) 16:47, 5. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Ustaški časnik (?)
Razgovor:Križić-kružić

message: Pa ali ovo nije "križić-kružić"? Kubura (razgovor) 00:46, 7. lipanj 2009. (CEST)
Jao, Zmaje, šta učini . Kubura (razgovor) 03:54, 8. lipanj 2009. (CEST)

message: Ne znam ima li formalan način za premještanje članaka, ali da, mislim da je ovakav naziv više korišten u nas. Ne treba puno googlat. Ne mogu premjestiti preko redirekta. --Wartia (razgovor) 00:40, 1. lipnja 2021. (CEST)
thread_title: Premještanje na '''Križić-kružić'''
Razgovor:Ana Lederer

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Po kojem je ključu Ledererova književnica, ako nije navedena niti jedna njena knjiga?  — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.188.181 (razgovor • doprinosi) 20:51, 8. lipnja 2009.
replies: text:  Vraćeno na inačicu  (sažetak). -- Bugoslav (razgovor) dne 21. siječnja 2012., 13:19 (CET)

message: Životopis je usklađen prema zahtjevu sa Wikipedija:Životopisi živih osoba. --Roberta F. 17:34, 26. siječnja 2012. (CET)
thread_title:  Životopis
Razgovor o predlošku:Abecedni popis naselja u FBiH

message: Svi ovi podacui su temeljni na općinama iz 1991. tako da dio naselja uopće ne pripada FBiH. --Ante Perkovic (razgovor) 08:50, 10. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Zastarjeli podaci
Razgovor:Banovina (razdvojba)

message: Zato što na ovaj način umjetno stvaramo statistiku stranici na koju se preusmjerava. Istina Banovina (Banija) je koliko toliko praktična wikipoveznica za one suradnike koji ne žele koristiti trenutačni naziv članka.
Ali važniji od nas je krajnji korisnik (čitatelj) koji ukoliko upiše u internu tražilicu riječ Banovina biva preusmjeren na razdvojbenu stranicu gdje je prisiljen pritisnuti na riječ Banija. Time se umjetno održava status quo i umjetno "pumpa" statistika uporabe riječi Banija.
Na ovaj način, uporabom wikipoveznice Banovina (Banija) na razdvojbenoj stranici, ipak se može nešto zaključiti (jednom kada se bude zaključivalo).
Bugoslav (razgovor) 03:16, 14. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: :Bugoslave, nemoj molim te ponovno. Već si blokiran bio na ovoj wikipediji --Ex13 (razgovor) 07:44, 14. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Zašto?
Razgovor:Eukarioti

message: Veruje se da su svi organizmi i stanice koje ih čine nastali od zajedničkog pretka. Iako su evolutivni procesi nedovoljno poznati i objašnjeni, ipak se na osnovu podataka koje pružaju fosili i uporedno izučavanje današnjih ogranizama može pretpostaviti kako je evolucija tekla.
Izračunato je da je Sunčev sistem nastao pre oko 4.6 milijardi godina i poznato da od 9 planeta tog sistema život postoji samo na Zemlji (nije isključeno da na drugim planetama u galaksiji postoji život). Smatra se da je pojavi života na Zemlji prethodio dug period hemijske evolucije. Prva stanica nastala je pre, otprilike, 3.5 ili 4 milijarde godina. Najstariji do sada otkriveni fosili nađeni su u stenama starim 3.4 milijarde godina u Južnoj Africi. Ovi fosili, vidljivi samo pomoću elektronskog mikroskopa, slični su današnjim prokariotama (bakterije i modrozelene alge). Na osnovu toga možemo pretpostaviti da je život počeo veoma rano, u prvoj milijardi Zemljine istorije. 
Nalazi fosila, takođe, ukazuju da je pre oko 1.6 milijardi godina došlo do prelaska prokariota ka znatno složenijim eukariotskim stanicama. Danas je najprihvatljivija simbiotska teorija koja objašnjava nastanak eukariotskih stanica. Po toj teoriji se smatra da su prokariote ušle u stanicu pretka eukariota i postale njene organele (mitohondrije i hloroplasti). Tako je nastala simbioza u kojoj je eukariotska stanica obezbeđivala hranu, a prokariotska energiju. Ova teorija se potvrđuje građom mitohondrija i hloroplasta koja je slična građi prokariotske stanice, ali ima i nedostataka (ne objašnjava npr. pojavu unutrašnjeg staničnog skeleta u eukariotskoj stanici). Pored simbiotske postoje i druge teorije koje pokušavaju da objasne evoluciju prokariotske u eukariotsku stanicu. U svakom slučaju, dogod to ne bude moglo da se u eksperimentu dokaže, biće moguće samo pretpostavljati kako je ovaj proces tekao.
Evolucija stanica je trajala od 3-4 milijarde godina, dok su se ostali oblici života, kao i najsavršeniji, razvili u periodu od 600 miliona godina. Izgleda da se evolucija života dugo odvijala u samoj stanici, usavršavajući njenu građu i funkcije, a kada je to ostvareno onda je izgleda bilo lako stvoriti veliki broj različitih organizama za relativno kratko vreme. Današnjim eukariotama pripadaju svi jednostanični i višestanični organizmi, osim bakterija i modrozelenih algi, organizama koji pripadaju prokariotama.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor • doprinosi) 11:15, 14. lipnja 2009.‎
thread_title:  Evolucija eukariotske stanice
Razgovor:Protupartizanske operacije u NDH

message: Molim da se članak ne kritizira zbog nedovršenosti, jer ga dovršavam. Uz to molim i da se ne preuređuje tekst, što se tiče kategorizacija - slobodno, ali radim na članku i još je nedovršen, a izvore ću navesti kada članak bude završen. --prof. dr. Ćavar (razgovor) 19:34, 14. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Molba
Razgovor:Robert Prosinečki

message: Robert Prosinečki je bivši hrvatsko-JUGOSLAVENSKI nogometni reprezentativac!!! 
DA SE ZNA !!
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.217.54.184 (razgovor • doprinosi) 21:35, 14. lipnja 2009
Neznamo. --Zeljko (razgovor) 22:37, 14. lipanj 2009. (CEST)

message: Čovjek jest postao trener Crvene zvezde (1, 2). --79.101.149.10 21:03, 9. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  FK Crvena zvezda 

message: Treba li dodati njegove utakmice što ih je odigrao za taj klub 2006. godine? Ovdje se vidi da je registriran za njih 24.02.2006.. Ovdje se vodi ali nema koliko utakmica i pogodaka . IP je dodao 4 (1)  Ja sam uspio pronaći dvije tekme: NK Savski Marof - NK Velika Mlaka 8:0  i NK Savski Marof - NK Jaska 0:6 , --Rovoobo Razgovor 12:06, 23. kolovoza 2012. (CEST)
Piše u odjeljku klubska karijera da je igrao za Savski Marof, ako hoćeš mozeš napisat u infookvir da je igrao za Marof bez utakmica i golova ako nema podataka--Šokac ℗ 13:31, 23. kolovoza 2012. (CEST)
To sam ja upisao. Nakon što sam vidio da je MaGa uklonio IP-jev upis iz infookvira  potražio sam izvore o njegovoj igri za Marof i upisao u klupsku karijeru ali nisam siguran treba li ići u infookvir. Mislim da treba pošto je to ipak bio četvrtoligaš? Za dvije utakmice i pogodak imamo izvore.--Rovoobo Razgovor 09:59, 24. kolovoza 2012. (CEST)
Onda jest. Ugovor je ugovor, zbilja je zbilja. Kubura (razgovor) 04:03, 25. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title: NK Savski Marof

message: Prosinečki nije osvojio sa Zvezdom Interkontinentalni kup jer je otišao u Real u ljeto 91, a ovi su ga osvojili  u prosincu 91 pa ako to netko može izbrisati u rečenici tnxs!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Boris Živ (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Možete je izbrisati i Vi.--MAN_USK recider 21:53, 18. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  interkontinentalni kup
Razgovor:Totalitarizam

message: Jesam li dobro razumjela da je Francova Španjolska bila zemlja prosvijećenog apsolutizma, te relativno pozitivna tvorevina? 
Socijalistička zemlja je, primjerice, Švedska. Je li i ona totalitarna država? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 16:44, 15. lipanj 2009. (CEST)
KRALJEVINA Švedska da je socijalistička zemlja!? Koja zbrka u glavi! Kraljevina Švedska nije čak ni republika, a gospodarstvo joj je duboko kapitalističko i tržišno, što znači da je utemeljeno na PRIVATNIM poduzećima. To da su Švedska, Njemačka, Norveška i slične razvijene zemlje socijalističke, rado tvrde naši socijalistički nostalgičari. Kao argument uzimaju da tamo često vladaju socijalisti ili socijaldemokrati, a ti jedino što mogu, to je da malo povećaju poreze uspješnijima na tržištu i taj novac daju manje uspješnima. 89.164.39.5 01:40, 26. kolovoza 2018. (CEST) 
replies: text: Moram priznati da me čudi navod da je Vatikan totalitarna država, za to bi svakako trebalo navesti izvor. --Flopy (razgovor) 15:14, 17. studenog 2009. (CET)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
Difference between authoritarian and totalitarian states
The term 'an authoritarian regime' denotes a state in which the single power holder - an individual 'dictator', a committee or a junta - monopolizes political power. The term 'Authoritarian' refers to the structure of government rather than to society. However a totalitarian regime does much more. It attempts to control virtually all aspects of the social life including economy, education, art, science, private life and morals of citizens. "The officially proclaimed ideology penetrates into every nook and cranny of society; its ambition is total."[4]
dakle imate pogrešnu sliku na stranici - Juga je bila autoriarna, a ne totalitarna (osim možda prvi period, ali to mora biti utemeljeno citatima).
http://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.212.111.58 (razgovor • doprinosi) 21:09, 5. siječnja 2010.
replies: text: Ne znam rođo... UDBA nije nešto baš podnosila različita mišljenja, nije ni tisak smio nešto kontra-revolucinarno napisati, a u školi stanje je bilo toliko demokratsko da su učenici kontra-revolucionarnih stavova bili izbacivani. Ajde, smjeli smo putovat, to im priznam, al' to je baš sve.--Wüstenfuchs (razgovor) 17:14, 14. siječnja 2010. (CET)
thread_title: Autoritane države
Razgovor:Filmska adaptacija

message: Ekranizacija nije ispravan naziv. Ispravno je adaptacija za film. Trebalo bi stajati:
Filmska adaptacija je prenošenje pisanog djela na film. 
Trebali bi znati da je svaki film nastao po pisanom scenariju, osim konceptualnih avangardnih eksperimentiranja, gdje tradicionalni oblik ne zadovoljava umjetnika. 
Scenariji uglavnom nastaju po književnom djelu. Postoji članak o ovom pojmu na engleskom, ali nema jezične poveznice na njega.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:10, 15. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Ovo se odnosi na igrani autorski film. Filmovi dokumentarnog i poučnog sadržaja nisu adaptacija određenog teksta.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:07, 15. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Filmska adaptacija
Razgovor:Kaćuša (pjesma)

message: kaćuša je ime za raketni bacač...pjesma se zove katjuša kaj ne? ovo se iskrivilo u našem jeziku pa imamo kaćuše ali to nije ime pjesme...rusi pišu katuša ali se izgovara katjuša...bi to trebalo promjenit? --pp (razgovor) 23:34, 15. lipanj 2009. (CEST)

message: Ja sam mislio da se treba navesti izvor za svaku tvrdnju, a ovdje ne vidim niti jedan, iako su napisane neke stvari kojih nema u člancima na drugim jezicima.
Što se navodne "japanske verzije" tiče, tu se radi o potpuno drugoj pjesmi, koja nema apsolutno nikakve veze s ruskom, osim što se, slučajno, slično zove i zaosta mi nije jasno zašto se to spominje u ovom članku.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zrzy (razgovor • doprinosi) 01:43, 31. prosinca 2016.
replies: text: Wikipedija:Budite odvažni.--MaGa▀▄poruči mi 19:14, 31. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Ivan Skot Eriugena

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Hm, Duns je Škot, a Eriugena je Skot! Kad već nije drukčije, dobro da nije nakot. A u tekstu je onda opet Scot (ne Scottus, ne Scott, ne Scotus, nego upravo Scot). Znam da svi razumiju osim mene zašto je to tako, ali neka onda i meni objasne... --[[Suradnik:Josinj|Josinj]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Josinj|razgovor]])</small> 10:04, 16. lipanj 2009. (CEST)

message: Dragi Wikipedijanci, nedavno sam u ovaj članak dodao vanjske poveznice sa željom da pokušamo usuglasiti do danas neusuglašenu hrvatsku inačicu imena ovoga teologa i glazbenoga teoretičara. Enciklopedijski ga autori/izvori u nas navode upravo ovako, kako i glasi naslov članka. I to, naravno, ne bi bio problem kad ne bi bilo i drukčijih tumačenja (vidi spomenute vanjske poveznice). U hrvatskoj muzikološkoj literaturi pronašao sam sljedeće inačice: 
*Johannes Scottus nazvan Erigena ili Eriugena – Josip Andreis: Povijest glazbe, Zagreb: SNL, 1989, sv. 1, str. 97. 
*Johannes Scotus Eriugena (Erigena) – Branka Antić u: Kovačević, K. (ur), MUZIČKA ENCIKLOPEDIJA, Zagreb: JLZ, 1971, sv. 1, str. 535. 
*John Scotus Eriugena – Tihomir Petrović: Nauk o glazbi, Zagreb: HDGT, 2005, str. vi. 
Kad ujedinimo sve moguće domaće i strane izvore, dobivamo sljedeće inačice imena i nadimka: Johannes, Ioannes, John / Scotus, Scottus, Scot, Scott / Eriugena, Erigena - u svim mogućim međusobnim kombinacijama! 
Po mojem skromnom uvjerenju, točno bi ime u pohrvaćenoj inačici (ipak) trebalo biti IVAN ŠKOT ERIUGENA. Ne znam kojih su se izvora pridržavali ili se i dan danas pridržavaju naši enciklopedisti, filozofi i muzikolozi, ali činjenica je da - prema tumačenju većine (stranih) autora ili izvora - "Scotus" ili "Scottus" znači ŠKOT. Očekujem komentare svih za ovaj "problem" zainteresiranih suradnika, kako bismo izbjegli moguće stalno mijenjanje naslova članka, odnosno imena "jadnoga" nam - zasad - Skota... Srdačno, --Maestro Ivanković 00:47, 25. srpnja 2012. (CEST)
thread_title:  Škot
Razgovor:Ajme Majko Band

message: == 
Povijest benda ==
Bend Ajme Majko pokrenut je na inicijativu Tina Živkovića (bubnjara) i Daniela Škevina (pjevača, basista) uz pripomoć gitarista Matea. U kratko vrijeme već su izdali prvi singl Ovo je moja pjesmauz stručnu i tehničku pomoć Tinovog oca Darka i mame Marine koja nam je napisala već dva izvanredna teksta. Nakon skoro godinu dana ( svibanj , 2008.) bendu se priključuju Ivan Pavić (gitarist) i Jurica Škevin uz razornu snagu klavijatura koje su dostojna zamjena bas gitari. Nakon kratkog vremena dolazi debitantski nastup na dječjem festivalu koji je kod publike prošao u svakom pogledu!!!!!
Članovi benda
Daniel ( Dane ) - vokal, bass
Ivan ( Puri ) - gitara
Jurica ( Aćim ) - klavijature
Mateo ( Slash ) - gitara
Tin ( Žile ) - bubnjevi
thread_title:  AJME MAJKO BAND
Razgovor:Popis popisa

message: Popisi se na hr Wikipediji nalaze u imenskom prostoru Dodatak. Ovaj članak je premješten u glavni imenski prostor radi olakšavanja pronalaženja članaka, jer Google loše (ili nikako) ne indeksira imenski prostor Dodatak. Ne bih ukidao Dodatak jer Wikipedijina tražilica dobro radi. SpeedyGonsales 19:37, 17. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Imenski prostor Dodatak i Google
Razgovor:Savudrijska vala

message: Ovaj bi članak trebao imati naziv Savudrijska vala ili Dragonjski zaljev, a nikako Piranski zaljev. U prethodno navedenome pitanju nas ne bi trebali zbunjivati navodi o učestalosti ili nekom obrascu koji se navodno "međunarodno" primijenjuje. -- Bugoslav (razgovor) 02:12, 18. lipanj 2009. (CEST)
Slažen se. Neka se članak zove Savudrijska vala. 
"Učestalost" je nezahvalna stvar. Hoćemo li čekat da sad prođe 40 godina dok se nakupi jednaki broj spominjanja naziva "Savudrijska vala" u medijiman i stručnim knjigaman sa nazivon "Piranski zaljev"? Jasno da nećemo. 
Stoga, Savudrijska vala. A za Dragonjski zaljev triba vidit je li on možda koji manji dil ili označava isto. Kubura (razgovor) 02:22, 18. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Savudrijska vala ili Dragonjski zaljev 

message: Bez obzira što autor djela: Povjest književnosti hrvatske i srpske doživljava hrvatsku i srpsku književnost dvjema književnostima pisanima jednim jezikom, autor donosi podatak kako su krajevi kojih su posjednici Hrvati i Srbi, graničili u njegovo vrijeme od zapada vodom Dragonjom u Istriji. Čitav citat glasi: 
Knjiga je dostupna na books.google.com
replies: text: :Bugoslav (razgovor) 00:47, 15. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Voda Dragonja
Razgovor:Sorry

message: Mislim da bi trebalo ukloniti ovu obavjest o nedovršenom članku, jer članak sam dovršio i mislim da piše dosta i nema ga se čime više nadopisivat! --Strenght (razgovor) 12:24, 18. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Predložak je uklonjen. Slobodno ukloniš predložak, kad smatraš da članak sadrži dovoljno informacija, te da više nije Wikipedija:Mrva --Ex13 (razgovor) 12:32, 18. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Nedovršeni članak
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/17. listopada

message: The person shown in this painting is very probably not Frédéric Chopin. Please replace this picture with another that shows Chopin without any doubt. :File:Chopin 1849.png would be a good candidate, because it shows Chopin in 1849. --FordPrefect42 (razgovor) 10:12, 19. lipanj 2009. (CEST)
--Jure Grm, 22. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 16:37.
thread_title:  [[:File:Chopin-Hayez.jpg]]
Razgovor:Kabala

message: Dodajte i kategoriju židovstvo/judaizam ili Židovi. Kabala JEST židovstvo.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.201.199.152 (razgovor • doprinosi) 
Molim vas, NEMOJTE dodavati u kategoriju židovstvo ili Židovi. način na koji je objašnjana kabala u ovom tekstu - nema veze sa židovstvom. Niti s kabalom.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.201.195.3 (razgovor • doprinosi)

message: Članak bi trebao uzeti u obzir sve aspekte kabale; od židovskog do kršćanskog i okultnog. Stoga mislim da ovaj članak zahtjeva ozbiljniju preradu. Izvorni tekst ću spremiti, ako autor članka želi napisati članak o široj primjeni kabale (npr. kršćanska kabala) pa nek mi se javi. Walter9 (razgovor) 22:31, 30. siječnja 2010. (CET)
Ne znam tko je postavio ovu stranicu (Kabala) Ja nisam, osim malih dodataka pa kad sam vidio da bi trebalo napraviti puno promjena, odustao sam. Inače se slažem da je pristup u članku jednostran, preusko orijentiran, i ne uvažava svu akademsku djelatnost na Kabali koja je jako razvijena. Suradnik: Miljenb
thread_title:  Kabala jest židovska tradicija
Razgovor:Ragdoll

message: Imam problema sa slikom u infookviru, može li to netko srediti?
--Tvrtko26 15:15, 21. lipanj 2009. (CEST)
Ne brinite se, riješeno.--Tvrtko26 15:31, 21. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Slika
Razgovor:Dječaci

message: from	Danijel Simon <danijel@djecaci.net> 
to	Nenad <rmpalija01@gmail.com> 
date	23 June 2009 14:29 
subject	Re: wiki dozvola 
Poštovani,
Temeljem Vašeg e-mail upita od 23. lipnja i zahtjeva za odobrenjem korištenja materijala sa našeg web site-a, obaviještavamo Vas da možete koristiti naše podatke te staviti link na naše stranice
Srdačan pozdrav
Danijel Simon 
www.djecaci.net 
myspace.com/djecaci
--Rakun (razgovor) 14:42, 23. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  Dozvola za kopiranje
Razgovor:Not Fair

message: Tema pjesme nije kako ona ne zadovoljava dečka u krevetu, nego kako on nju ne zadovoljava u krevetu. Zato i pjeva "it's not fair"!
Ovako napisano pjesma nema smisla! --Strenght (razgovor) 15:08, 23. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Slobodno ispravi.--Mario Žamić (razgovor) 15:15, 23. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Tema pjesme
Razgovor:Michael Jackson

message: U nekim medijima se spominje da je umro u kući, pa ga nisu mogli oživjeti ni u bolnici, ili je pak umro u bolnici?--Anton (razgovor) 12:58, 26. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: Pričekat ćemo još koji dan dok sve smiri i stignu točne informacije pa ćemo onda ubacit u članak.--Saxum 13:02, 26. lipanj 2009. (CEST)
Nije umro od srčanog udara nego od zastoja srca. Postoji velika razlika u ta dva događaja. Nn — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.117.25 (razgovor • doprinosi) 
Neki vandal je u okviru napisao ON JE ŽIV!!!, što očito nije točno. --Duma (razgovor) 15:38, 19. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Smrt