lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Reli

message: Nedostaje razlika između etape i brzinskog ispita (brzinca).— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.144.47 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Budite odvažni!--MaGa▀▄poruči mi 07:32, 11. veljače 2015. (CET)
"Baza relija"? <-- Veza sa startom i ciljem relija? 5.43.168.199 13:40, 21. listopada 2020. (CEST)
itinerer i duljina brzinaca? Npr. na Croatia Rallyju 2021. 300.32 km brzinaca, 1.279.87 km ukupnog itinerera  Setenzatsu.2 (razgovor) 10:03, 23. travnja 2021. (CEST)

text: baza relija još se naziva servisni centar ili servisni park ili servisno parkiralište . 89.201.232.219 20:40, 17. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Terminologija 

message: *Riječki ženski rally (barem 1979. i 1986.)
*Splitski ženski rally (barem 1985.) 
*ženski Sesvete Rally  185.18.60.70 21:24, 13. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  Reliji u Hrvatskoj 

message: Je li se vozio po Hrvatskoj i možda preteča nekog hrvatskog relija?  "...Te godine nastupa na YU reliju, aprilskom Beogradskom reliju [mogao biti današnji Serbia reli], Tara i Zastava reliju i..." 5.43.178.162 04:26, 2. prosinca 2019. (CET)
replies: text: Vozio se i po Hrvatskoj prema : "...godine 1973. obroncima Učke prošao je i Yu rally koji je krenuo iz Beograda, a u blizini je prošla i etapa najpoznatijeg svjetskog relija Monte Carlo." Setenzatsu.2 (razgovor) 14:20, 11. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  YU reli 

message: FIA ili FIA Europe je koristila (ili još uvijek koristi) sustav koeficijenata za reli utrke. Prema  koeficijenti su bili u segmentu od 0 do 20. 0 u značenju "bez koeficijenta". 20 je čini se najveći koeficijent prema navedenom izvoru. Neki od ostalih koeficijenta su 2, 5, 10. Trebalo bi to pokriti u članku. 95.178.180.152 15:19, 17. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Koeficijenti
Razgovor:Stanislav Karlić

message: Mudro je, da se obje stranice združe i to pod gornjim naslovom. Treba samo na ovu stranicu prenijeti i jezike, na kojim je obrađen ovaj hrvatski kardinal pod španskim imenom.--Stebunik (razgovor) 10:23, 12. veljače 2015. (CET)
thread_title:  U redu
Razgovor:Zlatorog

message: Na slici ispod "zlatoroga" piše, da je to bila reklama za "pivo" Zlatorog. Iz slike se vidi, da se ne radi o pivu, nego o "milu", "sapunu" Zlatorog. Ja sam čitao tadašnje reklame u tadšnjim novinama. Molim da člankar to ispravi.--Stebunik (razgovor) 21:42, 27. veljače 2015. (CET)
replies: text: Evo, ispravljeno je.  Maestro Ivanković 10:51, 28. veljače 2015. (CET)
thread_title:  Pivo ili milo
Razgovor:Miroslav Vajdić

message: Michaeljas je u 14:55, 26. veljače 2015. unio ovaj tekst:
Dopuštenja za uporabu sadržaja
Poštovani,
spomenuti sadržaji su javni  i mogu se koristiti za vašu enciklopediju stoga imate odobrenje
navedene sadržaje koristite.
Srdačan pozdrav
 
URIHO
Ana Gospočić, dipl.polit.
Avenija Marina Držića 1
10 000 Zagreb
Tel. 01/6444491
Mail: ana.gospocic@uriho.hr
thread_title:  Dopusnica
Razgovor:Mit o Titu

message: Kakav je ovo članak i o čemu točno govori?--MAN_USK recider 16:50, 26. ožujka 2015. (CET)
replies: text: Govori o mitu o Titu. Tito kao osoba ima svoj članak, uz stvarnu osobu postoji politički nazovi-sustav titoizam i desetljećima građen mit o toj osobi što je pokazano brojnim izvorima u članku. Postoji knjiga koja se zove: ""O Titu kao mitu", proslava Dana mladosti u Kumrovcu, Zagreb 2006. --Čvorak (razgovor) 14:39, 2. travnja 2015. (CEST)
replies: text: : Mit o Titu postoji, i kao knjiga (provjerio sam) i kao pojam "Mit o Titu" ili "Titov kult" (Google nalazi 160.000 rezultata za Mit o Titu bez navodnika, preko 2 tisuće s navodnicima, Titov kult u navodnicima daje preko 11 tisuća rezultata).

text: : Treba razmisliti treba li se članak zvati Mit o Titu, Titov kult ličnosti ili Titov kult osobnosti. Bez petljanja u ličnost/osobnost neka stoji ovako dok netko ne obrazloži zašto je neki drugi naslov bolji. SpeedyGonsales 19:40, 5. travnja 2015. (CEST)

text: : Članak je ovakav kakav je za brisanje jer nabraja stvari bez ikakvog smisla. Ili ga ja barem ne vidim... Postoji svašta nešto, čak ovdje nije stvar kriterija već besmislenosti ovakvog članka.--MAN_USK recider 20:11, 6. travnja 2015. (CEST)
replies: text: :: Klasični WP:POVFORK. Malo od toga može opstati (seljenjem u neki drugi članak), manje-više sve je za brisanje. GregorB (razgovor) 23:33, 6. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Joseph Bombelles

message: Je li mu ovo unuka? Unuci su mu Adrienne, Luc, Hannah and Jeffrey.  Izvjesna Hannah Bombelles angažirana je na filmu kao nadzornica produkcije i pomoćnica producenta. Kubura (razgovor) 08:21, 31. ožujka 2015. (CEST)
thread_title:  Unuka i film
Razgovor:Braniteljsko domoljubna stranka Hrvatske (BDSH)

message: Što je ovo? Politička propaganda ili wiki članak o jednoj stranci? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hajdarovic (razgovor • doprinosi) 00:36, 9. travnja 2015.‎ 
replies: text: Poštovani, ovo je povijest uređivanja članka: povijest uređivanja članka BDSH

text: Članak je nastao prije 10-ak dana i još ga se nitko nije ozbiljno "dohvatio". Ako ste Vi voljni srediti ga, samo naprijed! Ako treba pomoć, javite. SpeedyGonsales 22:03, 9. travnja 2015. (CEST)

text: Slažem se da članak većinom nije napisan u enciklopedijskom duhu. Postavljanje pitanja u prvom odlomku Uvod, najblaže rečeno nije sukladno enciklopedijskom stilu. Ne vidim enciklopedijski smisao u onako iscrpnom navođenju iz izvornih znanstvenih i stručnih radova, pri čemu su teme tih radova slabije povezane sa samom političkom strankom kao institucijom. Čitav odlomak Uvod djeluje kao dio govora koji je napisan u ime Predsjedništva stranke BDSH. Spominje se i vladavina prava, ali kao kakav slogan. Teško da će se članak moći dovesti u enciklopedijski red bez uklanjanja dobrog dijela sadašnjeg sadržaja, sadržaja kom nije mjesto ni na ovoj SZR. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,57; 28. veljače 2020. (SEV)
thread_title:  Kakvoća članka 

message: Još jedna stranka bez nekih posebnih dostignuća koja bi ju mogla kvalificirati za članak, te usto bez detaljnije pokrivenosti u sekundarnim izvorima.
Osim toga, praktički cijeli sadržaj potpada pod WP:NIJE (članak u enciklopediji očito ne treba brkati sa sadržajem koji se može pronaći na web stranicama dotične stranke), pa je možda već po toj osnovi za otpis. GregorB (razgovor) 18:09, 26. siječnja 2021. (CET)
 (apropos, na FB stranicama - mrežne nemaju) --Mark7747 (razgovor) 18:11, 26. siječnja 2021. (CET)
 Ovakav članak, rad obožavatelja, bez referenci, pa čak i valjanih vanjskih poveznica, je za brisanje. --Lasta 18:19, 26. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Gruzijska pisma

message: Suradnik:Fraxinus Better if you could move it to the plural form as there are 3 scripts. Jaqeli (razgovor) 02:09, 23. travnja 2015. (CEST)
Ok, I will.--Fraxinus (razgovor) 01:31, 24. travnja 2015. (CEST)
replies: text: Thank you. Jaqeli (razgovor) 21:52, 1. svibnja 2015. (CEST)
thread_title: req
Razgovor:Ivan Lončar – Žan

message: <ivan.loncar.zan[at]gmail.com>
Za: AXELUS.DESIGN
datum: 04. svibnja 2015. 15:30
predmet Re: Dozvola/Dopusnica za korištenje materijala na wikipediji hr
poslao/la gmail.com
potpisala domena gmail.com
Poštovani,
Kao webmaster i administrator web stranice Ivana Lončara - Žana, dopuštam Vam korištenje texta i određenih fotografija koje ste zahtijevali sa njegove web stranice. 
Ova se dozvola/dopusnica odnosi samo za suradnika AXELUS.DESIGN
Dana 03. 05. 2015. godine zaprimio sam Vaš e-mail u kojem tražite odobrenje za korištenje tekstova sa web stranice Ivan Lončar - Žan koju održavam. Ovim putem Vas obavještavam da možete koristiti tražene tekstove. A što se tiče fotografija, ispod svake mora pisati -s dozvolom- te naveden link naše stranice.
- webmaster, administrator i kontakt osoba za:
www.ivanloncarzan.wordpress.com
ivan.loncar.zan[at]gmail.com
S poštovanjem,
Marko Lončar
AXELUS.DESIGN (razgovor) 16:08, 4. svibnja 2015. (CEST)
----
----
thread_title:  Dopuštenja za korištenje sadržaja
Razgovor:Bartolomej Stanković

message: Ja, Faris Garib, kao administrator i uređivač stranice http://bartolomejstankovic.com, dajem dopusnicu za prenošenje sadržaja sa službene stranice Bartolomej Stanković za Wikipediju na hrvatskome jeziku. 
Dopuštam korisniku wikipedije Faris Garib  da koristi sadržaj i fotografije sa web stranice  www.bartolomejstankovic.com
--Faris Garib (razgovor) 00:10, 9. svibnja 2015. (CEST)
thread_title:  Dopusnica za uporabu sadržaja
Razgovor:Poplave u istočnoj Hrvatskoj u svibnju 2014.

message: Kako je to moguce, da voda tocno postuje granicu sa Srbijom kod Strosinaca iako je ona tamo kopnena?
replies: text: Je li to pitanje o slici  koja je u članku? Valjda je tu samo kako bi ilustrirala članak, prikazala to područje i nije točno do u milimetar napravljena?--Rovoobo Razgovor 01:20, 24. svibnja 2015. (CEST)
thread_title: Vode postuje granice?

message: Mislim da u naslovu nije potrebno "istočnoj". Naime postoji članak "Poplave u Hrvatskoj u veljači 2014.". Sa "svibnju 2014." već je određeno o kojoj se poplavi radi. Da se radi o istočnoj Hrvatskoj može biti ustanovljeno u članku. Također jednostavniji naslov omogućava lakše referenciranje na članak. Setenzatsu.2 (razgovor) 23:11, 30. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  bolji naslov
Razgovor:Pjesma Eurovizije 2016.

message: Je li ovo točno? Kubura (razgovor) 06:51, 3. lipnja 2015. (CEST)
replies: text: Na njemackom se to kaze "jajn". I da i ne. Kinezi zele nastupiti ali koliko mi se cini nije im jos odobreno. Ispod prijevod sa svedske stranice pjesma Eurovizije 2016. 
=== Drzave koje zele nastupiti ===
* Kina – kineski lokalni TV-kanal Hunan Television je potvrdio zanimanje za sudjelovanje na pjesmi Eurovizije. Europska radio i TV-unija, EBU, je odgovorila da su "otvoreni i da traze nove elemente za svaku pjesmu Eurovizije".http://www.svt.se/melodifestivalen/kinesisk-tv-chef-vi-ar-intresserade-av-att-delta-i-eurovision-song-contest--El hombre (razgovor) 09:59, 3. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Kinezi 

message: * Kina – kineski lokalni TV-kanal Hunan Television je potvrdio zanimanje za sudjelovanje na pjesmi Eurovizije. Europska radio i TV-unija, EBU, je odgovorila da su "otvoreni i da traze nove elemente za svaku pjesmu Eurovizije".http://www.svt.se/melodifestivalen/kinesisk-tv-chef-vi-ar-intresserade-av-att-delta-i-eurovision-song-contest--El hombre (razgovor) 09:59, 3. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Drzave koje zele nastupiti 

message: Budući događaji nisu enciklopedijski članci. Kad događaj bude održan, može se napisati enciklopedijski članak. Osim toga, ovaj članak previše zatrpava nedavne promjene, tako da sam ga zaštitio za uređivanje do 14. svibnja 2014. kad se događaj održava.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:33, 26. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Enciklopedija nije blog
Razgovor:Burulijski čir

message: Čir nije nazvan po osobi, nego po ugandskom okrugu Buruli (koji se danas zove Nakasongola), u kojem je zabilježeno dosta slučajeva, pa bi i pridjev u nazivu trebalo promijeniti (zamislite, npr, naziv "Zagrebov/Budimpeštin čir", za usporedbu). Kako bi u hrvatskom glasio pridjev od toponima "Buruli"? "Burulij(an)ski"? Ili samo ostaviti "Buruli" kao nepromjenjivu riječ? -- KWiki (razgovor) 02:54, 31. srpnja 2015. (CEST)
Ako nije po osobi nego po naselju, pokrajini ili državi, onda bi bilo "burulijski čir", isto kao "španjolska gripa", "mljetska bolest" i slično. Kubura (razgovor) 03:40, 31. srpnja 2015. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor o kategoriji:Alpe

message: Dobro bi došle podkategorije "gorja u Alpama", "planinski vrhovi u Alpama" i slično. Kubura (razgovor) 03:51, 4. kolovoza 2015. (CEST)
Zbog problema koji se mogu javiti da se nadkategorija i podkategorija pojave u istom članku, kao recimo planina u Alpama koja je u Austriji, trebat će uvesti poslije još neke kategorije. 
Planina u austrijskim Alpama bila bi pod "Alpe" i "Planine u Austriji", a s obzirom na to da su "Alpe" već pod "planine u Austriji", treba kategorija "planine u austrijskom dijelu Alpa". 
K tome, "Alpe" su gorje pa bi trebale biti kategorizirane kao "gorja u Austriji". Kubura (razgovor) 04:00, 4. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  Podkategorije
Razgovor:Monte (desert)

message: Ovo najvjerojatnije treba obrisati ili uklopiti u članak Zott. U suprotnom, imat ćemo enciklopediju na kojoj ćemo imati opisane razne uvozne kekse i bombone.
Takvih stranica nema na netu nigdje, ni pod receptima (coolinarika i sl.), nego samo na stranicama samoga proizvođača. Prigovori tipa "i druge wikipedije imaju ovaj članak" nisu valjani - jedna wikipedija ne može drugoj biti izvor niti nepogrešivi uzor, gurači reklama su sposobni napisati i snimiti reklamu na 20 ili 120 wikipedija, samo o brzini admina ovisi koliko se brzo reklame brišu. SpeedyGonsales 22:54, 26. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  Uklopiti
Razgovor:Zračna luka Vrsar

message: Izmjenom od 16. kolovoza 2015. suradnik je promijenio vrijednost visine zračne luke na 42,36 m (139 stopa) i dao referencu za taj podatak. Međutim, prema drugim izvorima, također referenciranim, visina je 37 m (121 stopa), što je mislim točan podatak, jer je visina koju je suradnik unio visina sjevernog praga piste, dok je južni prag na 33,2 m.
 • Bonč (razgovor) • !?!?oarid ovo tepo ej okt aP .uder u ejin otšen onvitinifeD •  00:06, 28. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  Podatak o visini
Razgovor o predlošku:Infookvir planinski vrh

message: Predložak ne podržava druge države Broj 123456789 (razgovor) 23:56, 7. rujna 2015. (CEST)
Koje? Kubura (razgovor) 07:09, 1. listopada 2015. (CEST)
hmm Broj 123456789 (razgovor) 18:48, 19. studenog 2015. (CET)

message: Ovo treba popraviti, da vrijedi za sve države. --Lasta 23:04, 16. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: :). --Mosorska gušterica (razgovor) 12:37, 17. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Vrhovi van Hrvatske
Razgovor:Jeremy Dodson

message: Rečenicu »Nakon što je u kvalifikacijama istrčao svoj najbolji rezultat sezone, u četvrtfinalu je zauzeo visoko 21. mjesto, a 18 prvih mjesta je vodilo u poluzavršnicu.«  napisao је neko ko slabo poznaje atletiku. Prvo kvalifikacije i četvrtzavršnica (četvrtfinale) su ista utrka  i Dodson se svojim 17. mjestom kvalifikovao u poluzavršnicu (polufinale) u koju su su vodila 24 prva mjesta. U poluzavršnici je bio 21. a u završnicu (finale) je išlo prvih 8. Cijela rečenica je velika greška. --Drazetad (razgovor) 21:49, 11. rujna 2015. (CEST)
Jeremy Dodson је američki sprinter (SP.2011), koji od 2014. prezentuje Samou. --Drazetad (razgovor) 11:45, 9. listopada 2015. (CEST)
replies: text: Da bi se nešto dodalo u članak potreban je izvor, mogu ja tvrditi da je Dodson bio hrvatski sprinter.  Lijepo molim izvor da je Dodson nastupao na SP.2011 za SAD, hvala unaprijed! SpeedyGonsales 14:39, 7. studenog 2015. (CET)
thread_title:  Predložena poboljšanja članka
Razgovor:Paula Jusić

message: * Vjerujem u nas
* Salsa
* Nakon toliko godina (duet Kemal Monteno)
* Zbogom
* Vrijeme nedostižno
* Teško je reći zbogom
* Mojoj jedinoj ljubavi
* Dan po dan
* Al' neka, pa neka
* Miruj srce
* Bella biondina (naslovna skladba iz filma "Bella biondina" - duet sa Kemal Monteno)
* Nema kajanja
* Drago more
* Sjećanja
* Predragi kaj
* Nedostaješ mi
* Hvala ti
* O more duboko
* Voljeti tebe bio je grijeh
* Naša ljubav ima tužan kraj
* Zašto sve nestaje
* Robinja
* Ti možeš sve
* Za vijeke vjekova
* Bog nek' ti prosti grijehe
* Za ljubav
* Pjevam ti
* Koliko puta
* Koliko puta feat. Mladen Vulić
* Ja ću te
* Karneval
* Nić ni pozableno
* Jube moja
* Jedan kamen i jedna rijeka
* Ostavila sem te v srcu
* Nismo se znali voljeti
* Noć bez svitanja
* Dvije izgubljene duše
* Jedino moje
* Ti budi tu (I kad nam loše krene) feat. Dražen Žerić Žera
* Živim za jedan dan
* Dušo moja
Ovo sam zakomentirao u članku, napisao sam: treba navesti albume, ne pjesme!!! SpeedyGonsales 17:54, 14. rujna 2015. (CEST)
thread_title:  Glazba
Razgovor:HNK Vukovar 1991

message: HNK Vukovar '91 je zvanično ugašen klub, a njega je naslijedio novi poslovni subjekat pod imenom HNK Vukovar 1991. Dok se ne izradi nova stranica za Vukovar 1991, stavio sam redirekciju na HNK Vukovar '91 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi) 12:00, 17. rujna 2015.‎
thread_title:  Vukovar 1991 vs Vukovar '91
Razgovor:Ante Gugo

message: Ante Gugo sam uređuje stranicu o sebi? :D Netko ne shvaća baš pojam neutralosti enciklopedijskog teksta. Ni Ante ni njegovi obožavatelji među adminstiratorima očito :)--Čačvina (razgovor) 15:29, 24. rujna 2015. (CEST)
replies: text: Dodavanje obične činjenice kao što je izlazak iz tiska nove knjige nije uređivanje teksta o sebi jer ne komentira činjenice, nego samo kronološki navodi ono što je neosporno. Tvrdnju o tome da sam uređujem tekst o sebi smatram krajnje zlonamjernom i običnom podvalom. (109.60.61.20 21:05, 24. rujna 2015. (CEST))
Molim administratore da iz teksta o meni, kojemu sam osobno doprinio samo s nekoliko kronoloških navoda vezano uz izdanja koja sam potpisao, maknu sve ono što nije istinito ili što nije moguće provjeriti i dokazati. Također ih molim da svaki neistini navod kojeg sam osobno upisao o sebi istaknu kao takav i neka ostane da ga cijeli svijet može vidjeti. Molim administratore, ako se pokaže da sam to napravio, da mi blokiraju suradnički pristup Wikipediji. Očekujem, naravno, da se jednako postupi i prema osobi koja je insinuirala da sam o sebi dodavao nešto što nije istina želeći mene, ali i same administratore diskreditirati u javnosti. Ante Gugo (109.60.61.20 16:01, 25. rujna 2015. (CEST))

text: U najmanju ruku je samodopadno pisati enciklopedijski članak o sam o sebi. A tragikomičan je vaš zahtjev da me se blokira jer sam ukazao na činjenicu da se ne poštuju pravila Wikipedije.--Čačvina (razgovor) 16:39, 20. listopada 2015. (CEST)
replies: text: :Samodopadno ili ne - može se pričati (mada u svemu ovome uopće nije bitno). Slijedi par pitanja za tebe. Tko zapravo piše članak? Baš je to osoba koja je predmet članka ili netko tko se predstavlja kao takav ili (što je isto moguće) netko tko ima isto ime i prezime? Tragikomično je što ti pričaš o obožavateljima među administratorima, sve ostalo je nebitno.--MaGa▀▄poruči mi 18:36, 20. listopada 2015. (CEST)
thread_title: Pristrani članak
Razgovor:VII. gimnazija u Zagrebu

message: Po čemu se ova gimnazija izdvaja od bilo koje druge škole, odnosno koji je njen značaj da bi imala poseban članak u enciklopediji? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:03, 5. listopada 2015. (CEST)
replies: text: Budući da imamo i kategoriju Škole u Zagrebu, na službenim je stranicama ove gimnazije dovoljno podataka o njenoj povijesti i značaju, kojima bi trebalo dopuniti i naš članak: iz tih će podataka potom svakome biti jasno da (i) ova gimnazija može i treba imati svoj zasebni članak. Maestro Ivanković 11:50, 19. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Kriterij
Razgovor Wikipedija:Jubilarni članci/158 000 članaka

message: Mislim da ovom članku (Premijer liga BiH (nogomet) 2015./2016.) nije mjesto na izboru za jubilarni članak, jer bi se trebao svrstati u Dodatke iz razloga što se odnosi samo na jednu sezonu prvenstva BiH i predstavlja nedovršen članak (članak ni ne može biti dovršen dok se ne završi sezona za nekih pola godine). Iz ovog razloga predlažem brisanje ovog članka iz liste kandidata za jubilarni članak. --Pera detlic (razgovor) 09:33, 15. listopada 2015. (CEST)
replies: text: Također, uopće nije naveden ni jedan rezultat odigranih utakmica... --Pera detlic (razgovor) 09:29, 16. listopada 2015. (CEST)
Ja bih to ipak ostavio pa da ostali odluce po svom razumu. Naime u pravilima, ako se ne varam, ne postoji ta klauzula treba li nesto biti zavrseno, pa bi to u buducnosti dovelo da problema i svadja, kao i proizvoljnih tumacenja. Po toj logici ako nesto jos nije zavrseno onda bi se i clanak Europska migracijska kriza 2015. trebao izbaciti s popisa. Ili ako neko napise clanak o svemiru a kao sto znamo on se i dalje siri (ili skuplja) pa bi netko mogao reci da to isto nije gotov proces.--El hombre (razgovor) 09:52, 16. listopada 2015. (CEST)
replies: text: :Ovo je izbor jubilarnog članka, a ne glasovanje za izabrani članak. , lijepo molim pročitaj pravila na stranici projekta, tamo sve jasno piše. Maestro Ivanković 10:22, 16. listopada 2015. (CEST)
replies: text: ::Po toj istoj logici na listu za jubilarni članak bi se trebao uvrstiti i članak Međužupanijska liga Osijek-Vinkovci 2012./13.... Jedina razlika između ova dva je u tome je drugi stavljen u "Dodatak" --Pera detlic (razgovor) 10:32, 16. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Premijer liga BiH (nogomet) 2015./2016.

message: Ja sam mislio da je glasanje za jubilarni članak po principu 1korisnik=1članak, a vidim da Maestro Ivanković glasao za više članaka. Koje je pravilo po ovom pitanju? --Pera detlic (razgovor) 12:49, 16. listopada 2015. (CEST)
replies: text: To po kojem je Maestro glasovao.--MaGa▀▄poruči mi 12:53, 16. listopada 2015. (CEST)
replies: text: :Sve lijepo piše u pravilima (pročitaj ih): glasuj za bilo koji članak na listi, a valjda ti je jasno da za isti članak možeš glasovati samo jedanput...  Maestro Ivanković 12:57, 16. listopada 2015. (CEST)
replies: text: ::Hvala na objašnjenju, mislio sam da se glasa samo za jedan članak... --Pera detlic (razgovor) 14:52, 16. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Koliko puta
Razgovor:Mark Aurel Fodroczy

message: Kako je moguće da se za osobu koja je bila podban ne 1700. već 1917. ne zna kada je umro?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.245.158.122 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Nema ga u enciklopedijama i izvorima dostupnima na internetu. --Bojovnik (razgovor) 02:27, 17. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Godina smrti? 

message: Evo dobre slike Marca Aurela: Das interessante Blatt, 23.10.1913, stranica 2: http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=dib|19131023|2|100.0|0 Vjerojatno u javnom vlasništvu nakon godine izdavanja 1913. - Walter Anton (razgovor) 05:07, 24. rujna 2020. (CEST)
thread_title:  Portretna fotografija
Razgovor:Teobald II., navarski kralj

message: Ne može u članku dosljedno pisati Teobald, Teobald, Teobald, a članak se zove Tibalt II., kralj Navare.  Ili jedno ili drugo. SpeedyGonsales 19:11, 17. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Dosljednost