lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Opsjednuće

message: Slijedi dozvola za korištenje teksta u ovom članku.--Donat 16:34, 30. listopada 2006. (CET)
Postovani!
Na temelju Vase molbe od 29. listopada 2006. godine koja je upucena elektronickom postom, a vezanom uz prenosenje odrednjenih tekstualnih sadrzaja s portala Kriz zivota, dopustam Vam da se koristite sadrzajima uz navodjenje izvora, odnosno linka na portal Kriz zivota.
S postovanjem,
Hrvoje Cirkvenec, gl. urednik
_________________
Najcitaniji vjerski portal u Hrvatskoj: 
www.kriz-zivota.com
----
thread_title: Dozvola za korištenje teksta

message: Wikipedija nije mjesto na kojem se pišu subjektivni tekstovi, pogotovo religijske prirode, već teži enciklopedijskom, objektivnom i znanstvenom pristupu kojeg drže činjenice, pa sam u skladu s tim izmijenio ton teksta (na nekolicinu mjesta dodao da se radi o vjerovanju, a ne utemeljenim činjenicama) i ispravio gramatičke pogrešku koja se tiče pisanja imena "Sotona". To ime se piše malim slovom kada se želi izraziti nepoštovanje. Nepoštovanje je subjektivno, ovdje i  religijsko, te takvog odnosa prema pisanju članaka na Wikipediji ne smije biti. Eventualni subjektivni pristup mora se takvim označiti, objasniti radi li se o primjerice povijesnom primjeru ili citatu, te navesti izvor.
Neprovjerenim podatcima kao što su ovi iz teksta koji sam uklonio:
Osim toga opsjednuti posjeduju nadljudske sposobnosti, govore strane jezike, imaju znanje o budućim stvarima, mogu čitati tuđe misli, posjeduju ogromnu tjelesnu snagu, mogu lebdjeti, a iz tijela ili iz okolnih predmeta mogu izlaziti i ispadati čavli, kamenčići ili insekti. Opsjednute osobe mogu ponekad utjecati na stvari oko sebe tako da se one počnu same pokretati ili micati.
nije mjesto na Wikipediji. Da je tekst kraći i da ga je lako preobličiti u "vjeruje se da" ili "tvrdi se da", ostavio bih ga preobličenog, no prevelik je. Ukoliko netko ima volje to učiniti, samo naprijed. Endimion17 20:58, 7. veljača 2008. (CET)
thread_title: Objektivizacija članka
Razgovor:Zapadna Europa

message: Ovako, moram napomenuti jednu stavr
Ako pisemo zapadna europa (primjetite malo z) onda mislimo na zemljopisno zapadni dio europe, dakle to su tih 7 država.
Ali ako pisemo Zapadna europa (sa velikim Z) onda se to odnosi na političku podjelu europe, pa tu onda spadaju sve države zapadne europe (s malim z), sjeverne europe , njemačka (zemljopisno pripada središnjoj europi), i neke države južne europe (italija..).
Znam da je to na wikipediji malo otežano razdvojiti, ali je to vrlo važno!
--Nightshoot 22:45, 2. studenog 2006. (CET)

message: A Španjolska i Portugal?! Pogledajte na stranim jezicima... --Josinj (razgovor) 11:18, 15. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Koja glupost
Razgovor o predlošku:Zviježđa

message: Standardni oblik članka o zviježđu:

message: '''<Ime_zviježđa>''' je zviježđe južnog/sjevernog neba, vidljivo/djelomično vidljivo/nevidljivo iz Hrvatske.
Nadalje, ovdje treba ubaciti ono što bi na engleskoj svrstali pod "Notable features" - što je najznačajnije u zviježđu, npr. galaktički pol, spada u [[Zodijak]], jedna od nama najbližih zvijezda je ovdje ....

message: Tko je osmislio zviježđe (Ptolomej?), kako se mijenjalo tijekom povijesti... i sl.
Ako zviježđe predstavja neki mitološki lik, opisati ukratko, te povezati sa stranicom o tom liku. Ako je zviježđe novijeg datuma, napisati da uz zviježđe nije vezan nikakav mit.
Po potrebi, dodat podpoglavlja Etimologija i Simbolizam
thread_title:  Povijest i Mitologija 

message: U ovom se zviježđu nalazi galaktički skup XYZ..., pa je ovaj dio neba bogat galaksijama...
Nabrojiti najsjajnije (čega ima, ostalo samo napisati da nema):
Otvoreni skupovi:
Kuglasti skupovi:
Difuzne maglice:
Planetne maglice:
Galaksije:
Ostalo: (asterizmi...)
thread_title:  Objekti dubokog svemira 

message: Najsjajnije u tablicu (treba osmislit stupce)
Imenovane zvjezde: samo nabrojati i polinkati
Zvijezde sa bayerovim oznakama: samo nabrojati i polinkati
Zvijezde sa Flamsteedoim oznakama: samo nabrojati i polinkati
Zanimljive zvijezde koje ne spadaju u donje kategorije (npr. vrlo bliske, neka neobična...)
=== Dvojne zvijezde ===
Treba osmislit izgled tablice
=== Prmjenjive zvijezde ===
Treba osmislit izgled tablice
=== Egzoplaneti ===
Treba osmislit izgled tablice
thread_title:  Zvijezde 

message: Treba osmislit izgled tablice
thread_title:  Dvojne zvijezde 

message: Treba osmislit izgled tablice
thread_title:  Prmjenjive zvijezde 

message: Treba osmislit izgled tablice
thread_title:  Egzoplaneti 

message: Kako povezati zvijezde u likove - upitno je treba li ovo
thread_title:  (Vizualizacija zviježđa) 

message: ... u fikciji (film, književnost..) , umjetnosti, literaturi... u popularnoj kulturi općenito
thread_title:  <Ime_zviježđa> u popularnoj kulturi 

thread_title:  Reference 

thread_title:  Izvori 

thread_title:  Poveznice 

message: ... kategorija, interwiki, predlošci...
thread_title:  Vanjske poveznice
Razgovor:Milan Rojc

message: U članku  Medicinski fakultet u Zagrebu nalazim da se spominje Milan Rojc kao jedan od osnivača. Ja sam vidio podatke o njemu samo kao političaru. Je li to isti? Provjerit ću u leksikonima.--Fausto 15:38, 3. studenog 2006. (CET)
thread_title: Liječnik
Razgovor:Roosevelt

message: Kada se radi samo o prezimenu, treba biti vrlo oprezan sa preusmjeravanjem, jer često ima više značajnih ljudi istog prezimena. (Ponekad i imena i prezimena.) U ovom slučaju, osim F.D. Roosevelta na kojeg je bilo preusmjeravanje, postoji čak još jedan američki predsjednik istog prezimena. A o Jurama Grmićima da i ne govorimo. :)--Fausto 15:51, 3. studenog 2006. (CET)
thread_title: Pazite sa preusmjeravanjem!
Razgovor o predlošku:Infookvir ruski savezni okrug

message: Desno možete vidjeti grafički izgled predloška. Da biste ga postavili u svojem članku, prvo iskopirajte tekst koji slijedi u okviru, sa lijeve strane:
{{Ruski savezni okrug |
| HrvIme = (1)
| genitiv = (2)
| RusIme = (3)
| XIme1 = (4)
| XIme2 = (5)
| XIme3 = (6)
| zemljovid = (10)
| vrsta_upravnog_središta = (11)
| ime_upravnog_središta = (12)
| površina = (14)
| postotak_vode = (15)
| stan_broj = (17)
| godina_popisa = (18)
| stan_gust = (19)
| vremenska_zona_slika = (22)
| vremenska_zona = (23)
| jezici = (26)
| čelnik_naslov = (27)
| čelnik_ime = (28)
| zamjenik_naslov = (29)
| zamjenik_ime = (30)
| zakonodavno_tijelo_čelnik = (31)
| zakon.tijela_čelnik_ime = (32)
| naziv_parlamenta = (34)
| himna = (35)
|}}
Nakon toga, zamijenite "(broj)" sa stvarnim podacima.
Napomena za naprednije suradnike - nakon eventualnog mijenjanja ili dodavanja parametara predloška, pobrinite se da su preformatirani dio i pravi predložak isti, tj. unesite iste promjene u oba dijela.

message: * Ruske vremenske zone: :commons:Category:Maps of time zones in Russia
* Zastave: :commons:Category:Flags of Russian federal subjects
* Grbovi: :commons:Category:Coats of arms of Russian federal subjects
* Zemljovidi: :commons:Maps of Russian federal subjects 2005
thread_title:  Resursi na commonsima
Razgovor:Franjevačka provincija Bosna Srebrena

message: {{razgovor zaglavlje}}
djelomice je prijepis. možda izmijeniti neke dijelove i sačuvati onda. --'''[[User:West Brom 4ever|<span style="color:#0000CD;">W</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">s</span><span style="color:#AFEEEE;">t</span> <span style="color:#0000CD;">B</span><span style="color:#AFEEEE;">r</span><span style="color:#0000CD;">o</span><span style="color:#AFEEEE;">m</span> <span style="color:#0000CD;">4</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">v</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">r</span>]] [[User talk:West Brom 4ever|<sup><span style="color:#0000CD;">®</span></sup>]]''' 19:31, 4. studenog 2006. (CET)

message: {{riješeno}} --'''[[User:West Brom 4ever|<span style="color:#0000CD;">W</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">s</span><span style="color:#AFEEEE;">t</span> <span style="color:#0000CD;">B</span><span style="color:#AFEEEE;">r</span><span style="color:#0000CD;">o</span><span style="color:#AFEEEE;">m</span> <span style="color:#0000CD;">4</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">v</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">r</span>]] [[User talk:West Brom 4ever|<sup><span style="color:#0000CD;">®</span></sup>]]''' 18:26, 17. studenog 2006. (CET)
Možda da napravimo novi članak, Bosna Srebrena, ili priusmiravanje. [[Suradnik:Kubura|Kubura]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]])</small> 11:49, 3. travanj 2008. (CEST)

message: Naziv "redodržava" je zastario. Danas se isključivo koristi naziv "provincija", tako da bi tako trebalo pisati i u ovom članku. -- 	Άριστος 	Πρώτος 20:20, 17. ožujak 2009. (CET)
thread_title:  Naziv "Redodržava" promijeniti u "provincija"
Razgovor:Turopolje

message: Ok, nisam siguran je li to razlog onog "nije wikipedijizirana" taga ili ne. Medjutim stavljanje tog taga je reavno vandalizmu jer izbacuje Turopolje van indexa. Ili sam ja nesto pobrkao, ali danas query Turopolje ne vraca hit na page Turopolje. Najrelevantnija stranica ispada stranica Zagrebacke zupanije sa doslovno "nisko Turopolje" pabirkom. Stranica koju sam ja postavio nije idealna ali ima vise osnovnih informacija od zupanijske i time zasluzuje biti vracena pretragom po indexu. Meni tekst taga koji poziva na dopunu ne smeta i neka slobodno ostane gore ali izbacivanje van indexa je vandalizam, ako se nekome ne svidja nepotpunost, izvolite stranicu dopunit a ne brisat iz indexa.
Debic 23:37, 5. studenog 2006. (CET)
Stavljanje taga nema nuspojava, pogotovo ne kakve su gore navedene. --195.29.84.143 00:44, 6. studenog 2006. (CET)
Sada kada tag-a vise nema Turopolje je ponovo u indexu. Debic 03:08, 6. studenog 2006. (CET)
You may also optionally choose to remove the entry from the "Pages needing attention" list for an article you have just fixed. If you don't, it will eventually be removed automatically. The bot will only update this page when a new database dump is produced, so the most recent changes will not be reflected in these listings.

message: Ok, molim autore koji stavljaju tagove u članke da pripaze na format u kojem ostavljaju postojeći tekst. Nakon komentara sa dijakrtitcima format se promijenio i postao nečitljivijim. Ja ću ga vratiti u prvobitno stanje prije tog komentara. Molim pripazite drugi put. Komentar je uvažen i pročistiti ću dijakritike, stvari su malo kompliciranije kada se piše na tastaturi koja nema hrvatske znakove. Debic 09:10, 6. studenog 2006. (CET)
Pregledani dijakritici, dodani wiki linkovi, sada slijedi par dana odmora nakon cega ce pasti jos jedna revizija clanka. 
Debic 09:55, 6. studenog 2006. (CET)
thread_title: ==
Razgovor:Veliki vodenjak

message: Veliki vodenjak jeste Triturus cristatus, ali, izgleda, ne živi kod nas.
Hrvatsko ime članka je, mislim, krivo. Ovaj koji živi kod nas, Triturus carnifex, Njemci zovu "alpskim vodenjakom" a Holanđani "talijanskim vodenjakom". Mi, izgleda, nemamo svoje ime za njega. Trebalo bi maknuti ime Veliki vodenjak i ostaviti samo latinsko. Branka France 12:13, 6. studenog 2006. (CET)
replies: text: To sam i ja mislio. No, kako sam na Google nasao znanstvene radove o ovim bestijama na hrvatskom, gdje se koristi upravo ime Triturus carnifex, nisam se usudio nista mijenjati na svoju ruku.
Stavit cu prijedlog za promjenom imena dok se ne rijesi ovo pitanje, ali nemojte zurit sa prebacivanjem. --Tycho Brahe 12:33, 6. studenog 2006. (CET)

message: Dakle, u tri izvora, dva različita imena:( U našem Pravilniku o zaštiti vodozemaca (Narodne novine) ga nazivaju Velikim vodenjakom (Triturus carnifex) pa predlažem da i mi ostabemo kod ovog imena. Branka France 20:30, 3. svibanj 2007. (CEST)
----
Kako se evo već u više od dva mjeseca nije nitko javio s protuprijedlogom, mislim da se može odustati od "potrage za boljim naslovom" ;-) Branka France 15:11, 22. srpanj 2007. (CEST)
thread_title:  Ime
Razgovor o kategoriji:Hrvatska povjesničarska društva i ustanove

message: Dodao sam Kategoriju Povijest, da se lakše nađe (ja sam se neko vrijeme mučio naći).
Maknuo sam kategoriju Hrvatski povjesničari, jer mi se čini nesuvislo, da "društva i ustanove" budu pod kategoriju koja se odnosi na pojedince.
Nema li sličnih kategorija za sociologiju itd.? Vjerojatno bi se mogla napraviti viša kategorija "Znanstveni instituti društvenih znanosti" ili slično. To mi se čini najlogičniji put, da netko tko traži infomracije do njih dođe.--Fausto 15:44, 6. studenog 2006. (CET)
replies: text: U povijest će je sigurno još teže naći nego pod povjesničari. --Tycho Brahe 18:05, 6. studenog 2006. (CET)
thread_title: Kategorije
Razgovor:Kazahstan

message: promjenio sam statistiku :D ne znam otkud oni podaci da je rusa koliko i kazasa, ali su netočni — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.140.233 (razgovor • doprinosi)  18:41, 23. travnja 2007.‎
replies: text: Podaci o stanovništvu napisani 2007. godine bili su iz popisa 1999. godine, promjena IP-a 125.39.238.37 od 09:10, 15. srpnja 2012.‎ bila je previše proizvoljna pa sam unio podatke iz popisa stanovništva 2009. godine. SpeedyGonsales 11:53, 13. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Male promjene  

message: Službeno ime je Kazahstan:
* http://www.mvep.hr/files/file/2012/121022_imena_drzava.pdf, str. 7 odnosno dvanaesta stranica dokumenta
* Hrvatski pravopis Babić, Moguš, Školska knjiga, Zagreb, 2010., str. 228
Na ovom projektu vodimo se uputama MVPEI-ja, pravopis spominjem jer ponekad pravopis piše drugačije ali ovdje su usklađeni pa nema nikakve potrebe navoditi druge izvore (enciklopedije na hrvatskome jeziku) koje pišu isto. Osim toga, mi glavni grad Austrije zovemo Beč a ne Wien, pa dok Kazasi ne promijene službeno ime države na drugim jezicima i dok to naš MVPEI promijeni u svojim dokumentima, ne vidim razloga zašto bi mi na wikipediji pisali drugačije. SpeedyGonsales 17:50, 23. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Paralela s Beč-Wien/Deutschland-Njemačka ne stoji jer nisam promijenio naziv članka u kazački Qazaqstan, nego u Kazakstan. Ako Kazakstan nije službeno ime države, zašto onda to piše u članku? Zhmr (razgovor) 18:15, 23. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Pretvorba (transupstancijacija)

message: Dodao sam i neke katoličke mučenike koje su protestanti ubili jer su vjerovali u transupstancijaciju. Da članak ne bi bio pristran (ako se već moramo nadmetati time).--Donatus 08:33, 9. studenog 2006. (CET)

message: Recenica: "Protestanti ne priznaju samu pretvorbu, već vjeruju da to rade na spomen na Isusovu smrt"
nije tocna, jer luteranske crkve i mnoge druge protestantske crkve vjeruju u stvarnu prisutnost Kristovu.
Jedina razlika je da vjeruju u konsupstancijaciju, a ne u transsupstancijaciju. To jest bitna razlika, ali u svkom slucaju je pogresno tvrditi, da protestanti vjeruju da to rade na spomen na Isusovu smrt, jer to nije tocno.
Procitajte clanke na tu temu na engleskom ili njemackom jeziku.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Miracosita (razgovor • doprinosi) 17:43, 27. ožujka 2011.
thread_title:  Luteranci vjeruju u stvarnu prisutnost
Razgovor:Računalna sklopovska podrška

message: Spojeno sa stranicom Hardver.
Chembus

message: Englesko-hrvatski i hrvatsko-engleski informatički rječnik definira još i sljedeće prijevode za hardware: sklopovlje, strojna oprema, strojevina.
Sklopovska se podrška zadnjih 5-6 godina znatno uvriježila u akademskoj zajednici i novijim udžbenicima, nadam se da mi ne zamjerate ovo iznenadno preimenovanje bez najave; smatram da je mnogoviše u duhu jezika od hardver :) --Ivan Štambuk 13:10, 6. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Još sinonima
Razgovor:John Frith

message: #Koje veze papinska inkvizicija ima s Frithom nije razrađeno u članku. Ako je upravo papinska inkvizica imala neke veze s njime, to bi trebalo biti potkrijepljeno dokazima. Inače valja opasku obrisati.
#Tko je zatvorio i mučio Fritha? Ako je to bila papinska inikvizicija, to treba potkrijepiti dokazima, ako pak nije, valja reći tko je to bio.--Donatus 12:39, 10. studenog 2006. (CET)
#Kad se kaže da »život vječni imamo u Kristu«, tko smo to mi. Zar je to enciklopedijski način govora? Ako je to nešto što pripada na enciklopediju, onda treba potkrijepiti dokazom, ako je nešto što je nečije uvjerenje, onda to tako treba i napisati.--Donatus 12:42, 10. studenog 2006. (CET)
thread_title: Zahtjevi za citatima
Razgovor:Celibat

message: #Tko kaže da je to »nauk«? Što znači riječ »nauk«?
#Tko kaže da celibat »ne postoji u drugim kršćanskim crkvama«? Jesmo li baš u to sigurni?
#Grgur VII., je »uveo celibat« ili ga je htio osnažiti?
#Gdje je točno bila pobuna? Tko to kaže?
#Što točno znači opaska o »velikom nemoralu« i tko to kaže i koje to ima veze s celibatom?--Donatus 14:44, 10. studenog 2006. (CET)
thread_title: Zahtjev za citatima

message: Celibat postoji u svim pravoslavnim crkvama. Svećenici kad su jednom zaređeni, više se ne smiju ženiti. Nikada! U mnogim pravoslavnim crkvama postoji veliki broj svećenika koji su ređeni a da prethodno nisu bili oženjeni. Takvi svećenici žive u celibatu. Nikada se više ne smiju ženiti.--Donatus 19:35, 22. studeni 2006. (CET)
Ali se smiju oženiti i ostati u braku prije nego postanu svećenici...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.144.115 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Točno, ali oni koji se ne ožene moraju obdržavati celibat, tako da u Pravoslavnoj crkvi postoji celibat.--Donatus 12:20, 15. prosinac 2006. (CET)
Celibat ne postoji samo kod kršćana. Celibat postoji i kod Židova (eseni) redovnika šaolin u budizmu itd. Ovakvo govorenje samo kao katoličkoj osobitosti je besmisleno.Añtó| Àntó (razgovor) 17:42, 18. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Pravoslavne crkve 

message: Ovakvi clanci bi definitivno trebali biti izbaceni.Sto zbog manjka informacija a najvise zbog netocnosti i nepristranosti. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Boccaccio28 (razgovor • doprinosi) 2010-05-14T15:43:55
Sadržaj prenesen iz Kafića. -- Bugoslav (razgovor) 15:57, 14. svibnja 2010. (CEST)
thread_title:  Celibat
Razgovor:Odnosi s javnošću

message: Za objavu ovog teksta postoji dozvola autora (www.meritormedia.hr)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.5.233 (razgovor • doprinosi) 
*Zatražena je potvrda dozvole. --Roberta F. 13:07, 5. prosinac 2006. (CET)
Dozvola je potvrđena --Roberta F. 19:21, 5. prosinac 2006. (CET)

message: Ova definicija u članku je netočna, u najmanju ruku nepotpuna: Odnosi s javnošću proces su dostavljanja informacija medijima, koji nije kontroliran. Odnosi s javnošću također uključuju šira područja kao što su javna pitanja, promocija proizvoda i događanja te utjecanje na javno mnijenje.
Po ovoj definiciji PR odnosi si se na odnose s medijima, koji su samo (važan) dio odnosa s javnošću, a promocija proizvoda je potporna funkcija u marketing PR-u. Odnosi s javnošću obuhvaćaju upravljanje komunikacijama jedne organizacije ili osobe s njenim dionicima (ciljnim javnostima).
Konkretno, to su također područja interne komunikacije prema zaposlenicima, lobiranje i javne poslove, odnose s investitorima, te odnose s lokalnom zajednicom, sponzoriranje i savjetovanje vlastitog menadžmenta po pitanju komunikacije... --Zrinski (razgovor) 17:23, 18. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  Pojam je netočan 

message: Instrumental je posljednji padež u hrvatskom jeziku, odgovara na pitanje (s) kim(e)? (s) čim(e)?
Instrumental imenice javnost ima dva oblika, javnošću i javnosti, pri čemu drugi oblik (bez obzira na sufiks -i) nije množina nego "običan" instrumental. SpeedyGonsales 14:42, 6. srpnja 2013. (CEST)
thread_title:  Sklanjanje imenica
Razgovor o kategoriji:Hrvatske televizijske postaje

message: Spada li u ovu kategoriju MTV Adria, koja nije u našem vlasništvu, no bitan je dio programa hrvatske produkcije? Suradnik:0001

message: * Ovaj odgovor se nalazi na stranici za  razgovor Nove TV:
Wikipedija je enciklopedija, no za razliku od papirnatih enciklopedija koja pop-kulturi posvećuju malo pažnje (osim npr. spominjanja pop-ikona poput Andyja Warhola), na wikipediji imaju svoje mjesto novi mediji (televizija, radio, internet, strip) u svakom svom pojavnom obliku (zemaljska, satelitska ili internet tv; zemaljske, satelitske ili internet radio stanice; papirnati ili web stripovi itd).
Tako na wikipediji ima mjesta za članke o hrvatskim televizijskim postajama. No što pisati o njima? Godinu početka rada, vlasnika? To je u redu, no prava slika se dobiva oslikavanjem programa. Treba jasno dati do znanja da su RTL i Nova komercijalne televizije (s pozitivnim/negativnim bilancama), a HTV je državna televizija financirana od pretplate (plus reklame). Također treba navesti autorski program dotičnih kuća pod kojim ih danas poznajemo: HTV-ov Dnevnik u 19:30 koji gleda većina nacije, Milijunaša (licencni kviz koji trenutno još uvijek nešto bolje kotira od legendardne Kviskoteke Laze Goluže) itd.
Kad se navodi program koji radi neka produkcijska kuća za TV postaju (npr. AVA-ine serije) to treba jasno naznačiti.
Navođenje stranih serija i filmova nema previše smisla (Rambo itd je igrao i na HTV-u i Novoj, možda i na RTL-u, očito je da ga nema smisla spominjati na svim TV postajama na kojima je prikazan, jer će se u suprotnom s vremenom pojaviti na svim TV postajama koje emitiraju u Hrvatskoj :-)
Iznimka može biti neka serija koja je emitirana SAMO na jednoj TV postaji i nečime je obilježila postojanje te TV postaje tako da postoji razlog da se spominje u članku o dotičnoj TV postaji.
Nove serije naravno smiju imati svoje članke na wikipediji, također se smije spomenuti na kojoj su postaji prvi put emitirane u Hrvatskoj, no bilježiti kad su na kojoj postaji emitirane reprizno je izlišno.
Gornje riječi nisu moj osobni stav, nego zajednički stav nekoliko admina, pa molim da se uzmu kao uputa pri daljem radu na člancima o TV postajama i njihovim emisijama.
----
thread_title:  Jedna od smjernica za uređivanje članaka o TV postajama