lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Most na kraju svijeta (2014.)

message: Šalje: ARTIZANA FILM <artizana.film@gmail.com> 
Datum: 18. rujna 2014. u 09:07 
Predmet: Re: DOPUŠTENJE ZA UPORABU SADRŽAJA 
Artizana film d.o.o. kao producent i produkcijska kuća je suglasna i dopušta korištenje materijala i tekstova sa web stranica dugometražnog igranog filma "Most na kraju svijeta" za korištenje na Wikipediji. 
S poštovanjem! 
Irena Škorić, direktorica i producentica filma 
Branko Ištvančić, redatelj 
--Maestro Ivanković 18:49, 18. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Dopusnica
Razgovor o datoteci:Hrvatski skolski pravopis SK 040026.jpg

message: Promjena je temeljem ovoga mišljenja. Naime, članak Hrvatski školski pravopis napisan je po izvoru:  Ljiljana Kolenić, »Hrvatski školski pravopis«, Kolo, Godina 14., Broj 4., zima 2004., str. 323. – 327., , [preuzeto 2. kolovoza 2012., , dostupno na mrježovnici Matice hrvatske], te se odnosi na djelo: Stjepan Babić, Sanda Ham, Milan Moguš, Hrvatski školski pravopis, uz predgovor Radoslava Katičića, Školska knjiga, Zagreb, 2005., , . -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.08, 22. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)
thread_title:  Promjena
Razgovor:Memento mori

message: {| width="100%" style="background-color:transparent;"	
* Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
* Postavite novi tekst pod stari tekst. [ Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu].
* Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
* Novi ste na Wikipediji? Dobrodošli! Pročitajte naš uvodni tečaj.	
* Budite pristojni
* Pretpostavite dobru namjeru
* Bez osobnih napada
* Pružajte dobrodošlicu	
;Rad na člancima:
* Što Wikipedija nije
* Nepristrano gledište
* Provjerljivost
* Životopisi živih osoba

message: Wikipedija nije rječnik - latinske izreke, a među njima i ova, nalaze se u Wikicitatu. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:34, 22. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Kriterij
Razgovor o pomoći:Zbirke

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 20:14, 29. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Razgovor:Informatika - Pojam, Predmet i Cilj

message: Naravno da ih treba spojiti. Oba članka su parcijalna. Ni spojeni nisu dovoljna informacija - ali ima dovoljno literature koja se može koristiti za dopunu (ja dopunio što je u mom fahu).
--Inoslav (razgovor) 17:16, 1. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Spajanje članaka?
Razgovor:Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje

message: Odlomak zadaća i ustroj liči više kao službeno pisanje, nego kao enciklopedijski članak. Vodomar (razgovor) 02:45, 4. listopada 2014. (CEST)

message: Svi obvezni "doprinosi" koji se naplaćivaju od pravnih osoba jest porez. Doprinos je ništa drugo nego eufemizam koji se rabi od državnih ureda. Vodomar (razgovor) 03:03, 4. listopada 2014. (CEST)
replies: text: :Porez je porez, a doprinos je doprinos, a nije, na primjer, pristojba ili neki drugi financijski instrument. Intimno se možeš duboko neslagati s tim, ali do daljnjega je u RH to tako. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 10:40, 4. listopada 2014. (CEST)
replies: text: :: Doprinos jest porez, jer je namet. Osobe koje su zaposlene ne mogu je izbjeći, jer država kroz taj tzv. doprinos odsnosno porez puni kasu da bi mogla plaćati obaveze. Porezi su: prirez, PDV, pristojba za HTV (radio, televizija) Vodomar (razgovor) 23:32, 7. listopada 2014. (CEST)
thread_title: Doprinos je porez

message: Ovaj članak ili neki od njegovih dijelova nastali dio su posla koji je obavljen pod ugovorom, odnosno dio je plaćenog posla. Vidi: http://www.vecernji.hr/hrvatska/varga-platio-tvrtki-rijetka-biljka-clanak-na-wikipediji-964872
Vodomar (razgovor) 23:32, 7. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Neutralnost i sukob interesa
Razgovor:Vid Matasović

message: Na dnu stranice http://blog.dnevnik.hr/iskonskipag/2012/10/1631088728/101-pazanin-3vid-matasovicpag-1polxvist-kreta-7081583.html stoji licencija Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Nekomercijalno-Bez prerada. - mislim da ta licencija nije prihvatljiva na Wikipediji, jer se kosi s načelom Wikipedije da svatko može mijenjati članak te da se članci mogu preuzimati s Wikipedije. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:50, 5. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  Licencija
Razgovor:Anamarija Semenčić

message: Po onome što je navedeno u članku, ne zadovoljava kriterije.--MaGaporuči mi 08:16, 10. listopada 2014. (CEST)
Da po onome kako piše. Nije napisano šta je ona, članak je nikakav. Međutim kada se ubaci njezino ime na pretraživač googlovih slika počinju same zgrade ispadati, pa je lako moguće da bi trebala imati članak. Ako je ona kakav arhitekt pa ih je projektirala to bi trebalo i napisati i potražiti podatjke o njoj na webu --Zeljko (razgovor) 14:28, 10. listopada 2014. (CEST)
replies: text: Obavijestio suradnika.--MaGaporuči mi 14:41, 10. listopada 2014. (CEST)

message: Stranica koja prati modernu i postmodernu arhitekturu u Zagrebu navodi neka njezina najznačajnija ostvarenja, na prvu mjestu zgradu CAOP-a, (današnji APIS-it) sagrađenu za potrebe obrađivanja podataka za Univerzijadu. Na stranici je vidljivo i da su objekti tematizirani i obrađeni u časopisima "Čovjek i prostor" i Ivo Maroević: O Zagrebu usput i s razlogom. Zagreb: Institut za povijest umjetnosti, 2007. http://registararhitekture.wordpress.com/tag/anamarija-semencic/— Prethodni nepotpisani komentar  je Martin Semencic (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Arhitektica Anamarija Semenčić 

message: Proširio sam članak i podkrijepoio nekim poveznicama. Molim vas javite što mislite i da li je to sada u skladu s Wiki.Martin Semencic (razgovor) 13:44, 16. listopada 2014. (CEST)
replies: text: Stranica koju ste iznad spomenuli, spominje samo zgradu CAOP-a koja sama po sebi i nije nekakav značajan objekt. Produžit ću rok do 24. studenoga, a ako do tada ne bude nekih bitnih pomaka po pitanju izvora koji bi pokazali da je kriterij zadovoljen, žao mi je.--MaGaporuči mi 09:38, 8. studenog 2014. (CET)

text: Morali bi se dati barem neki sekundarni izvori. Sada se daje samo wordpress, što nije prihvatljivo kao izvor. GregorB (razgovor) 21:30, 7. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Nadopunjavanje članka
Razgovor Wikipedija:1000 članaka

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 19:06, 10. listopada 2014. (CEST)
thread_title:  New real time list of missing articles
Razgovor:Božićna čestitka

message: Možda ne bi bilo loše dopisati(?): http://jasmin-novakovic.from.hr/prije-50-godina-50-years-ago-1/ Morski čovik (razgovor) 10:30, 8. ožujka 2019. (CET)
thread_title:  Prve Božićne čestitke u komunističkoj Jugoslaviji (Hrvatskoj)
Razgovor:Nikolaj Velimirović

message: Trebalo bi malo proveriti izvore. Na osnovu ovog teksta stiče se utisak da je tekst pisao neki propagator KPJ i operativac UDBA-e zadužen za propagandu a ne neki iole informisan i ozbiljan čovek. Antisemitizam, Ljotić i ostalo...to nisu stvari sa kojima se može na takav način šaliti i poigravati.
thread_title: Izvori
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/27. listopada

message: Svȇtī Vìncent i Grenadíni, genitiv: Svetoga Vincenta i Grenadina.
Grenadíni (), množina, otočni niz koji se sastoji od preko 600 otoka i otočića.
Dakle, treba izmijeniti  rečenicu:
* Dan neovisnosti u Svetom Vincentu i Grenadiniju (1979.) i Turkmenistanu (1991.)
** U rečenicu:
*** Dan neovisnosti u Svetom Vincentu i Grenadinima (1979.) i Turkmeniji (1991.)
Hvala unaprijed na promjeni. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17.22, 27. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)
thread_title:  Svȇtī Vìncent i Grenadíni
Razgovor o pomoći:Savjet tjedna

message: Kad sam se latio sređivanja savjetâ, naslijedio sam 10-ak već urađenih te dopunio tablicu za sve tjedne u godini, tako da pri sadašnjoj (ožujak 2016.) organizaciji imamo 53 savjeta tjedna koji se prikazuju u odgovarajućem tjednu tijekom godine.
Zamisao je bila: staviti neuobičajene savjete i trikove iz prakse, koji su malo ili nikako obrađeni na stranicama pomoći.
Po meni, ovakva organizacija ima nedostatak: statično prikazivanje savjeta. Stranica Pomoći na kojoj se savjeti prikazjuju (vjerojatno) nije često posjećena kao Glavna stranica, ali pri čestom otvaranju dosadi gledati isti savjet. Čak i da imamo dnevne savjete (a protiv toga sam, jer se forsiraju "savjeti" kao "kako napisati wikipoveznicu" i slični koji su sadržani u stranicama pomoći, a koji se nauče na samom početku rada), problem je nešto manji, ali i dalje stoji.
Predložak već ima razrađen mehanizam za slučajno izabrani savjet (), te predlažem:
# Na stranici Pomoć:Sadržaj umjesto tjednih prikazivati slučajno izabrani savjet.
Što bi se time postiglo:
* Savjet bi se mijenjao pri svakom posjetu stranici (osim ako zaostane u cacheu preglednika).
* Čestom izmjenom prikazalo bi se više savjeta u određenom vremenu (dok suradnik posjećuje stranice tražeći pomoć).
* Popis savjeta mogao bi se proširiti na više od 53, bez obveze da ih ima 365 (ako bi se prikazivali dnevno).
* Tehnički se ništa ne bi mijenjalo (isti nazivi predloška, savjeta i kategorija), osim naslova "Savjet tjedna" u "Izabrani savjet"(*).
Molim suradnike da se izjasne o gornjem prijedlogu. Ako su protiv, molim kratko obrazloženje, a ako su za, da napomenu ako se ne slažu s (*) naslovom.
 • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  14:14, 17. ožujka 2016. (CET)
replies: text: Podržavan prijedlog i izmjenu naziva. BlackArrow (razgovor) 19:36, 18. ožujka 2016. (CET)

text: Uvijek za.--MaGa▀▄poruči mi 13:38, 27. ožujka 2016. (CEST)

text: Izvrstan prijedlog, ne nalazim nikakvih mana, dapače. Za.--Ivica Vlahović (razgovor) 16:39, 27. ožujka 2016. (CEST)
 - Iako ih ne bi trebalo biti, molim prijavite svaku nepravilnost u radu s novim načinom prikazivanja. Hvala! • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  01:26, 4. travnja 2016. (CEST)
thread_title:  Organizacija prikazivanja
Razgovor:Nepokoreni grad (televizijska serija)

message: Citat:
replies: text: U seriji Nepokoreni grad se na jednoj strani suprotstavljaju zagrebački ilegalci koji su se borili protiv NDH, a na drugoj ustaše, zakoniti predstavnici toga režima. Tko je od dvije strane u pravu, u “Nepokorenom gradu” nije bilo nikakve dvojbe, pogotovo što su produkciju kontrolirali pobjednici.
Pomalo mi je nevjerojatno da se danas, u 2014. godini, ozbiljno sugerira da su u Drugom svjetskom ratu Sile Osovine i njihovi pomagači možda bile "u pravu". Također, i npr. Gestapo i NKVD su bili "zakoniti predstavnici" nekog režima, a njihovi protivnici su bili ilegalci - i što s tim? GregorB (razgovor) 12:54, 3. prosinca 2014. (CET)
replies: text: : Hm, Jutarnji list kaže:
replies: text: :: No “Nepokoreni grad” zadire u srž polemika koje su se vodile devedesetih godina nakon uspostave samostalne hrvatske države, jer na jednoj strani suprotstavlja zagrebačke ilegalce koji su se borili protiv NDH, a na drugoj ustaše, zakonite reprezentante toga režima. Tko je od dvije strane u pravu, u “Nepokorenom gradu” nije bilo nikakve dvojbe, pogotovo što su produkciju kontrolirali pobjednici.

text: : Plagirane rečenice u članku, dakle. Iskreno, ne znam što bih s ovim, ali brisanje je legitimna opcija. GregorB (razgovor) 22:09, 26. travnja 2015. (CEST)
replies: text: ::Ti si to uočio, obrazložio i izrazio si želju za obrisati. Zašto ti to već nisi učinio? Ne očekuj da se drugi izlažu za tebe. Mogao si sažeto prepričati i referencirati sporni odlomak ili ga obrisati. Kubura (razgovor) 08:11, 5. svibnja 2015. (CEST)
replies: text: :::Zašto se čudiš kad ti je dobro poznato da sam znao nadrapati i za potpuno rutinska uređivanja? GregorB (razgovor) 09:45, 5. svibnja 2015. (CEST)
thread_title: Tko je bio u pravu?
Razgovor o predlošku:Navigacija podgrupa

message: 
|{{#if:{{{parni-neparni|}}}|parni-neparni|void}} = {{{parni-neparni|}}}
|{{#if:{{{popis-padding|}}}|popis-padding|void}} = {{{popis-padding|}}}

...bi čini mi se trebalo biti jednostavno:

|parni-neparni = {{{parni-neparni|}}}
|popis-padding = {{{popis-padding|}}}

Ipak, zasad još ne bih mijenjao naživo jer je teško biti 100% siguran da je to to.
U ovom trenutku sam predložak, kao i sve stranice na kojima se nalazi, završavaju u :Kategorija:Pages using duplicate arguments in template calls zato što se dvaput postavlja parametar "void". GregorB (razgovor) 03:34, 15. prosinca 2014. (CET)
replies: text: Zasad riješeno po uzoru na en wiki. GregorB (razgovor) 03:39, 15. prosinca 2014. (CET)
thread_title: Problem
Razgovor:Bitka za Split 1943.

message: Predlažem da se članak otključa i slike vrate natrag. GregorB (razgovor) 22:21, 16. prosinca 2014. (CET)
Slažem se. Slika je u javnom vlasništvu i u skladu je sa svim pravilima na Wikipediji. --Plamen (razgovor) 00:00, 17. prosinca 2014. (CET)
replies: text: Članak je zaštićen zbog uređivačkog rata. Slike jesu u javnom vlasništvu, ali su osporeni njihovi nazivi. Kad se dogovorite oko naziva, bit će uklonjena zaštita. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:16, 17. prosinca 2014. (CET)
replies: text: : Pošteno. Gore je već započet neki dogovor, još se  i  trebaju uključiti. GregorB (razgovor) 17:04, 17. prosinca 2014. (CET)
replies: text: ::Stvar je jasna. Jasno sam napisao o čemu se radi. GregoreB, nemoj se ti praviti kao da ne znaš o čemu se radi. Ni GregorB (znamo odakle vjetar puše ), ni Plamen nisu pokazali nikakvu namjeru za dogovor, odnosno pokazali su nerazumijevanje problema. Isto vrijedi i za Saxuma koji je (nepromišljeno) vratio na inačicu s imenom koje je za našu zajednicu politička provokacija. Kubura (razgovor) 00:24, 18. prosinca 2014. (CET)
replies: text: :::Najmanji problem je preimenovati sliku. Provokacije se ne smiju trpiti. BlackArrow (razgovor) 01:24, 18. prosinca 2014. (CET)
Pošto je slika na Commonsu preimenovana, molim da se članak otvori za uređivanje. --Plamen (razgovor) 01:01, 18. prosinca 2014. (CET)
Slika je dakle preimenovana na Commonsu na Kuburin zahtjev, u skladu s regularnom procedurom. To je nešto što je trebalo napraviti odmah, a ne disruptivno "uređivati" članak. GregorB (razgovor) 01:25, 18. prosinca 2014. (CET)

text: Inače, Kubura, gdje sam se to tobože pravio da ne znam o čemu se radi? Molim te okani se osobnih napada, diskvalifikacija, i pretpostavljanja loše namjere. GregorB (razgovor) 01:27, 18. prosinca 2014. (CET)
replies: text: : Ustrajnost Tolkienovih junaka kad su uhvaćeni na djelu impozantna je. "Pretpostavi dobru namjeru" ne znači "budi naivna budala". Na bajnoj en.wiki imaš pačje pravilo. Kubura (razgovor) 23:32, 20. prosinca 2014. (CET)
replies: text: ::Da? GregorB (razgovor) 21:32, 22. prosinca 2014. (CET)
 -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:30, 18. prosinca 2014. (CET)
thread_title: Slike
Razgovor:Gama-čestica

message: U poglavlju Brzina i energija gama zraka piše : ... To odgovara valnim duljinama od 7.10/18 Hz do 7,5.10/20 Hz. /nemam odgovarajuće znakove za množenje i eksponent/.
Mislim da to nisu valne duljine nego frekvencije, ako su u Hz.
nije da sam stručnjak ali ta i prethodna rečenica nisu usklađene.
Srdačno,
Nina 83.131.183.49 20:21, 18. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Brzina i energija gama zraka 

message: Čestica i zračenje nisu iste stvari. Uvodnu rečenicu treba preoblikovati i dati definiciju. --Ivi104 (razgovor) 22:34, 11. veljače 2017. (CET)
* Pravilno bi bilo da se članak zove "Gama-zračenje" jer ono ima vrlo slična svojstva kao rendgensko zračenje, najveća razlika je u postanku (rendensko zračenje nastaje u elektronskom omotaču, a gama-zračenje nastaje u atomskoj jezgri). Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:08, 20. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Definicija
Razgovor o predlošku:Neaktivna poveznica

message: ,  - moj prijedlog je:
* Preimenovati predložak u "Neaktivna poveznica"
* Tekst koji se ispisuje isto tako
* Kategoriju preimenovati u "Članci s neaktivnim poveznicama"
I to je to: kad je poveznica neaktivna, "mrtva", ne radi, kako god to nazvali - može se staviti ovaj predložak. Kad se popravi, zamijeni, stavi arhivirana verzija, što god - predložak se uklanja. Molim komentare. GregorB (razgovor) 21:39, 22. prosinca 2014. (CET)
replies: text: Riješeno, s izuzetkom kategorije. GregorB (razgovor) 21:43, 4. siječnja 2015. (CET)
thread_title: Prijedlog
Razgovor:Čurčhela

message: U lijevoj ruci držite čurčhelu,  desnom rukom ulovite  željeni komad (npr. 2-3 cm), odlomite i povucite odlomljeni komad od sebe tako da izvučete konac iz njega. Ako ne volite lomiti, onda režite škarama a konac izvlačite kliještima. 
Ovo su upute za dešnjake koji kompliciraju . SpeedyGonsales 14:32, 24. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Upute za uporabu
Razgovor:Domicijan Karantanski

message: Što se tiče jezične i pravopisne dorade, to bi mogao samo netko, tko živi u Hrvatskoj i poznaje najnoviji pravopis. Ako je netko voljan latiti se posla, bit ću mu zahvalan. Ja sam u Hrvatskoj pohađao školu, ali davno.--Stebunik (razgovor) 20:25, 25. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Dorada
Razgovor:Hrvatski predsjednički izbori 2014.

message: Očito je da članku slidi preimenovanje. Tija bi to preduhitriti i upitati za mišljenje ostalih koji naslov je najprikladniji: "Hrvatski predsjednički izbori 2014.-2015.", "Hrvatski predsjednički izbori 2014. – 2015", "Hrvatski predsjednički izbori 2014./2015", "Hrvatski predsjednički izbori 2014./15" ili pak nešto drugo? Molin kometare. BlackArrow (razgovor) 22:47, 29. prosinca 2014. (CET)
Očito? Zašto je očito? Izbori su 2014., pa prema tome ne vidim nikakav valjan razlog za dodavanje 2015. Stvar je više nego jasna, a može i --MaGa▀▄poruči mi 21:03, 30. prosinca 2014. (CET)joker zovi: --MaGa▀▄poruči mi 21:03, 30. prosinca 2014. (CET)
replies: text: Očito je zato što su i 2014. i 2015. godine. Uostalom, tako su naslovljeni i prošli izvori, samo, po meni malo nezgrapno, pa zato pitan za ove. BlackArrow (razgovor) 21:07, 30. prosinca 2014. (CET)
replies: text: :Ništa nije očito, nije to školska godina ili nogometna sezona. Da kojim slučajem nema 2. kruga ili (banaliziram stvari) da postoji 3. krug u 2016.? Što bi onda bilo? O nazivu drugog članka mogu samo reć: vidila žaba di se konji kuju...--MaGa▀▄poruči mi 21:12, 30. prosinca 2014. (CET)

text: :Evo opet stranica DIP-a . E, pa ako smo mi pametniji od DIP-a, onda bez komentara.--MaGa▀▄poruči mi 21:15, 30. prosinca 2014. (CET)
replies: text: ::Fair enough, znači vraćamo naziv Hrvatski predsjednički izbori 2009.? BlackArrow (razgovor) 21:17, 30. prosinca 2014. (CET)
replies: text: :::Vraćeno.--MaGa▀▄poruči mi 21:24, 30. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Naziv članka 

message: Bilo bi dobro kad bi se u članak stavio infookvir kao ovaj recimo. 185.18.60.196 14:42, 2. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Infookvir 

message: Prvi krug u stvari ne pokazuje ukupne glasove, već samo glasove iz RH. Postoje dakako i glasovi iz inozemstva.... --5.133.141.43 00:59, 6. siječnja 2015. (CET)
Već su zbrojeni, provjerio sam i ručno... :) --5.133.141.43 01:29, 6. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Ukupni glasovi
Razgovor:István Sándor

message: Izbrisao sam u vezi sa upozorenjem od strane jednog korisnika one vanjske poveznice, koje ne vode više - ne znam zbog čega - na određenu stranicu, koja je ranije postojala. Također ne znam zbog čega je to ponovno postavljeno natrag.--Stebunik (razgovor) 08:50, 2. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Vanjske poveznice
Razgovor:Mladen Žuvela

message: Čini se da sudac Mladen Žuvela (rođen 1936.) nije ista osoba kao i ova istoimena osoba  koja je rođena godinu poslije. Koji je od njih bio član one reformističke struje u CK SKH? Kubura (razgovor) 08:20, 10. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Nije ista osoba
Razgovor:Stanko Guldescu

message: http://www.croatia.org/crown/articles/6364/1/H-Knjiga-Velika-Hrvatska-tragedija-u-ZAJEDNICARU.html --Rovoobo Razgovor 09:24, 13. siječnja 2015. (CET)
Hvala na primjedbi. Iz tekstova u uvodu knjige tako bi i trebalo biti, nego sam se izgubio u predgovorima, predslovima i što li ti ga znam sve ne. Jedan je iz 1994., a drugi iz 1995. godine ("prije četiri godine umro..."). Kubura (razgovor) 09:28, 13. siječnja 2015. (CET)
Može li se ovo iskoristiti za izvor? Nema mjesto rođenja ni životopisnih podataka. 
Ima i ovdje nešto malo o njemu.
 
Zanimljivo, rođen u Trstu, na američkome brodu.--Rovoobo Razgovor 08:13, 14. siječnja 2015. (CET)
thread_title: Umro 1990.?
Razgovor:Svjetsko prvenstvo u rukometu – Katar 2015.

message: Jeste sigurni da se igra drugi krug u grupama a ne u direktnoj eliminaciji? Na engleskoj wiki ne spominju nikakve grupe. --JuznaAfrika (razgovor) 16:04, 22. siječnja 2015. (CET)
Popravljeno --JuznaAfrika (razgovor) 20:40, 22. siječnja 2015. (CET)
Jeste li za dodavanje dodatnih statističkih podataka (asistente za gol, fair play, obrane sedmeraca...)?--Peace (razgovor) 21:07, 2. veljače 2015. (CET)
Naravno! Ako ti se da, :). --JuznaAfrika (razgovor) 21:27, 2. veljače 2015. (CET)
thread_title:  Drugi krug
Razgovor:Ignacije Bedeković Komorski

message: http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=37705  ne spominje Konjske vračtve kao njegovo djelo,
ali se spominje Bedekovićeva ljekaruša - radi li se o drugom djelu i je li ovaj Bedeković autor? Kubura (razgovor) 11:11, 24. siječnja 2015. (CET)
Zna li tko nešto o pjesmarici o kojoj je IP 93.159.80.146 napisao ovo ? Kubura (razgovor) 11:25, 24. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Ljekaruše i vračtve
Razgovor:ATX

message: REQUEST FOR EDIT.  Sorry but I only know ENGLISH.  I fixed the "File:ATX PS signals.svg" common drawing that is shared between multiple wiki servers to match the newer documents from Intel.  Please make sure the TEXT in this article matches the drawing.  See the "photo" wiki page for a list of fixes.  My user page is located on English-Wikipedia.  Sbmeirow (razgovor) 00:06, 7. veljače 2015. (CET)
thread_title:  Request for Edit