lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Morlaci

message: Cilj mi je za početak prevesti dio teksta sa engleske Wikipedije, isti ažurirati i dodavati detalje iz literature i dokumentacije.
Svi prilozi (pa i oni netočni :)) su dobrodošli...
S obzirom da je tema dosta "škaljiva" i da su sami Morlaci obično svojatani od nekoliko nacionalnih skupina, pokušajte se više osloniti na povjesne činjenice i literaturu iz 17 i 18 stoljeća kada pitanje religije i nacija nije bilo toliko bitno,...jer su tada Morlaci i postojali kao posebna etnička skupina,....dok se danas govori o isključivo socijalnoj skupini ljudi.
--kliker 12:37, 16. studenog 2006. (CET)
Samo ti piši Kliker, svojim riječima ,nacionalistička svojatanja ne trebaju u tekstu, možeš se i sa mnom konzultirati preko ('razgovor Morlaci) pošto poznajem problem Morlaka ,ali ti se neću uplitati u radove. Usput, dobrodošao na hr-wiki. --Zeljko 13:08, 16. studenog 2006. (CET)
replies: text: Koliko vremena pronađem :) Inače, mene isto ta tema jako interesira pa sam dosta proučavao o tome. However, dosta podataka je proturječno pogotovo u knjigama nastalim u 19. i 20. stoljeću.  --- kliker 00:04, 17. studenog 2006. (CET)
Ništa lakše, prvo pogledaš tko je to napisao i biti sve će ti biti jasno. Puno sreće, i držim ti fige.  --Zeljko 00:13, 17. studenog 2006. (CET)
Vidim da o ovoj temi odavno nije bilo razgovora, svejedno, dat ću mu svoj prilog.
S "Morlacima" je stvar malo "nejasna", a zapravo je jednostavna. Mletačka riječ "Morlacchi" je u 18. st., preko Fortisa i Lovrića, u Europi shvaćena kao vlastito ime nekog naroda (njem.: Morlaken, franc. (i engl.?) Morlaques... itd.). Slična se stvar dogodila i kod hrvatskih autora u 19. st., čak i kod onih akribičnih i znanstvenih (npr. Šime Ljubić), tako da se stvorio oblik "Morlak".
Hrvatski pojam "Morlaci" gotovo uopće nije potreban, i u hrv. jeziku pripada lošim kovanicama 19. st. Izvorno mletačko (i Fortisovo i Lovrićevo) "Morlacchi" je jednostavno prijevod hrvatskog primorskog izraza "vlah", danas češće: "vlaj". On bi se, tako, smio koristiti samo u raspravama o morlakizmu, koji je i počeo svoj život nakon djela spomenutih autora.
Trenutno nemam vremena za pisanje opsežnijeg teksta o ovome, ali svakako u skorije vrijeme to mislim napraviti.Giovanni Lovrich 21:19, 5. listopad 2007. (CEST)
Ovi citati su ovdje nepotrebni i treba ih maknuti jer se ne tiću starih Morlaka, nego štokavsko-ikavskih Bunjevaca iz zaleđa, koje stanovništvo uz obalu običava nazivati Vlajima ili Vlasima. Ovo naši Dalmatinci dobro znaju. --Zeljko (razgovor) 18:20, 10. studeni 2008. (CET)
thread_title:  Morlaci
Razgovor:Košarka na OI 1996.

message: Prikazana zastava SRJ nije točna, treba biti bez petokrake (ovako je to zastava SFRJ). Alexzr88 21:00, 16. studenog 2006. (CET)
U pravu si, ispravljeno! --ivelimir 09:04, 17. studenog 2006. (CET)
thread_title:  Zastava Jugoslavije
Razgovor Wikipedija:Dobri članci

message: Kitovi su dvaput koliko vidim. U listopadu i prosincu? Damirux 22:15, 16. studenog 2006. (CET)
Molio bih da se isprave tipfeleri u uvodnom dijelu... Ako vam se neda, možete samo copy/paste ovoga...
Na ovoj stranici nalaze se izvrsni članci izabrani pomoću glasovanja od strane suradnika. Članci su u izboru 1 tjedan i onda se odlučuje hoće li biti izvrsni ili ne. Od svih ovih izvrsnih članaka, također glasovanjem, bira se izabrani članak.
Hvala! Stevo-88 23:03, 20. studeni 2006. (CET)

message: pa zar on nije na dnu? --West Brom 4ever ® 19:43, 30. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  a [[božić]]? 

message: * Emma Stone
* Meshuggah
* Strapping Young Lad
* Christ Illusion
* Low (album Davida Bowieja)
* A Momentary Lapse of Reason
* The Final Cut
– Croxyz 💬  16:59, 18. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  50 najduljih Neptuneovih članaka koji imaju status FA na en.wiki
Razgovor:Katarina Aleksandrijska

message: Dio teksta o legendi o mučeništvu izdvojen je iz članka o Bratislavi i uključen u ovaj članak.--Donatus 08:18, 17. studenog 2006. (CET)

message: :U članku ima više pogrešaka, koje će trebati popraviti. Iako godine rođenja i smrti nisu sigurne, većina autora se slaže za godinu rođenja oko 282 (ne 287) i godinu smrti oko 307 (ne 304). Po općenitom prihvaćanju bi umrla stara 25 godina, a po ovom drugom tek 17 godina. 
replies: text: Druga greška su godine ukinuća blagdana i vraćanja. Blagdan nije izbačen 1962. godine. Takve (brzoplete) odluke su se dešavale tek poslije koncila. Tu navodim njemački izvor, koji to dobro objašnjava: 
Laut H. P. Brewster (Saints and Festivals of the Christian Church, 1909) wurden im Laufe des 15. und 16. Jahrhunderts von kirchlichen Würdenträgern mehrmals Anstrengungen unternommen, Katharina von Alexandrien aus dem Heiligenkalender streichen zu lassen. Aufgrund des möglicherweise legendären Charakters der Heiligen wurde sie 1969 aus dem Allgemeinen Römischen Kalender gestrichen, 2002 jedoch wieder eingefügt. Außerdem wird sie im Martyrologium Romanum von 2004 am 25. November an erster Stelle aufgeführt.  (Njemačka Wikipedija):To znači, da je bilo već ranije pokušaja da se Katarina izbaci, ali bez uspjeha. To je uspjelo tek 1969 godine. Vraćena je 2002, a na prijašnje mjesto 25. studenog 2004. --Stebunik (razgovor) 15:48, 29. studenog 2010. (CET)
thread_title:  Pogrešne godišnjice
Razgovor:Ćirilica

message: Cirilica se koristi ekskluzivno u vecini former Soviet Union - ukljucujuci ne-slavenski narod, i.e. Kazakhstan, Uzbekhistan, Moldova, i tako.lol

message: 1. greška - Bošnjački jezik ne postoji. Sami Muslimani ili tzv. Bošnjaci ga zovu bosanskim jezikom.
2. U tzv. bosanskom jeziku se ćirilica koristi ravnopravno sa latinicom? Glupost... --Boris Godunov 00:43, 13. ožujak 2008. (CET)
replies: text: Na hrvatskom se taj jezik zove bošnjački, a kako se na bošnjačkom naziva, to nije relevantno za hrvatski jezik. Ni slovenski ne nazivamo slovenščina. Što se tiče ravnopravne uporabe dvaju pisama, o tome piše i na bošnjačkoj Wikipediji u članku bs:Bosanski jezik. Ne vjerujem da bi oni u tome pogriješili, premda nisam uspio naći neku referencu izvan Wikipedije.--Donatus 08:26, 13. ožujak 2008. (CET)
replies: text: : Dobro je napisano "de jure je službeno u uporabi i u bošnjačkom."

text: : de facto bošnjački koristi isključivo latinicu.--Anto (razgovor) 09:23, 25. studeni 2008. (CET)
replies: text: :: Dodano u članak kako bi se izbjeglo nerazumijevanje. SpeedyGonsales 16:18, 21. prosinca 2011. (CET)
replies: text: ::: Ćirilica se i danas uči u osnovnim školama u kojima se radi po bosanskom NPiP-u, ali u kojoj mjeri – zavisi od kantona do kantona, od mjesta do mjesta, možda čak i od škole do škole (nisam se nikad bavio time, pa ne znam više). No, ovo da je u praksi (mimo škole) nema stoji. – KWiki (razgovor) 02:27, 25. rujna 2019. (CEST)
thread_title: "Bošnjački"" jezik koristi latinicu?

message: Cijeli članak ("slova ćirilice") je na krivim postavkama. Čitajući članak, stiće se dojam da je Srpska ćirilica "glavna" a ostale ćirilice "sporedne".
Glavna je Ruska a ostale su sporedne.
Jednako je i sa latiničnim slovima. Međunarodna latinica ima 26 slova (A, B, C, D.....X, Y, Z) a pojedini narodi imaju dodatna slova (ŠĐLČĆ...).
Nikom još nije palo na pamet pisati da je Hrvatska latinica "standard" a da su X, Y, Q, W "dodaci".
thread_title:  Članak je na krivim postavkama.
Razgovor:Festivali novog cirkusa u Hrvatskoj

message: Članak bi se trebao preimenovati možda u Novi cirkus u Hrvatskoj?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.45.245.246 (razgovor • doprinosi) 12:43, 10. rujna 2021.
replies: text: Možda još bolje: Festivali novog cirkusa u Hrvatskoj? Suradnik:MariOK --Zblace (razgovor) 13:05, 15. rujna 2021. (CEST)

text: Preimenovao. Nadam se da će članak sada brže sazrijevati. --Zblace (razgovor) 22:28, 19. rujna 2021. (CEST)
replies: text: :A gdje je nestao tekst o Festivalu novog cirkusa? mariOK 14:17, 12. listopada 2021. (CEST)

text: : , sve je još tu, i prošireno. —Argo Navis (razgovor) 14:06, 5. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  PREIMENOVANJE
Razgovor:Teroristički napadi 11. rujna 2001.

message: Neboder se srušio zbog toga što je požar avionskog goriva rastalio nosivu čeličnu konstrukciju.
Ova tvrdnja nikad nije ni bila postavljena od strane službenih istražitelja, već se samo provlačila medijima kao dezinformacija.
Požar zrakoplovnog goriva je trajao oko 5 minuta (maksimalno 10), nakon čega je ono gotovo u potpunosti izgorjelo i bio je upaljač za običan uredski požar. Nosiva čelična konstrukcija se zbog tog običnog požara nije mogla rastaliti, ali je mogla gubiti čvrstoću. To je činjenica koja stoji čak i u najranijim izvješćima istražitelja.
Trenutno službeno objašnjenje mehanizma koji je započeo rušenje (ali koje ne objašnjava katastrofalni progresivni kolaps te koje i sâmo ima nedostataka) kaže da su se zbog topline požara uluknule kompozitne traverze koje su podupirale katove što je dovelo do nestabilnosti i ugibanja vanjskih potpornih stupova jer su izgubili horizontalni potporanj. Zatim se težina konstrukcije preusmjerila "kapom" traverzi na vrhu nebodera na jezgrine nosive stupove koji su zbog prevelikog opterećenja popustili.
Mehanizam rušenja dva tornja nije bio isti, ali za sada se ovo uzima kao najbliže objašnjenje.
Sve ove informacije se mogu provjeriti na NIST-ovoj stranici o 11.rujna i molim originalnog autora ovog članka da to uzme u obzir i korigira dezinformaciju.
Endimion17, 22.studenog 2006, 14:50 (UTC+1)
thread_title:  Medijske dezinformacije o mehanizmu rušenja 

message: Izmjene kojima IP uklanja sadržaj koji sam nedavno vratio - vraćali su prije mene Roberta F. i Bracodbk. Jure Grm i Bracodbk su članak i zaštitili, kako bi isti članak mogli uređivati samo samostalno potvrđeni suradnici. Tekst koji smo vraćali je napisao Kingstone93 (8. kolovoza 2007. u 20:56:54 i 10. kolovoza 2007. u 20:50:49). IP bi trebao pročitati Šalovljev wikipedistički Osnovni tečaj po kojemu je wikipedist onaj tko će "sve aktivnosti na Wikipediji raditi pod svojim suradničkim imenom", te je napisao (ili preveo) 10 ili više članaka, a pridonosi 30 ili više dana. Iako je izmjena puna pravopisnih pogrješaka, to ne znači kako je treba uklanjati uz raznorazne sažetke. -- Bugoslav (razgovor) 02:16, 29. rujna 2010. (CEST)
thread_title:  IP koji uklanja sadržaj
Razgovor:Apocalyptica

message: Većina teksta na ovoj stranici uzeta je s
hrvatskog Apocalyptica fansitea — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Damirux (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Što to znači? Treba li onda staviti predložak  na članak, ili za preuzimanje s gornje stranice postoji dozvola?--Donatus 10:28, 24. studeni 2006. (CET)
OK. Postoji dozvola za korištenje materijala sa stranice www.metalboogie.tk.--Donatus 10:48, 24. studeni 2006. (CET)
thread_title:  Copyright
Razgovor:Oblik vladavine

message: Ovo je po meni stranica bez glave i repa:-( Nabrajanje, ali na način koji može dovesti u zabludu () Zato predlažem brisanje Branka France 15:13, 27. studeni 2006. (CET)
Nadon Donatusove intervencije bar nema grešaka, ali i dalje je katastrofa od članka:-( Branka France 17:31, 29. studeni 2006. (CET)

message: After seeing the file 2d_political_spectrum.png, which has several derivative works translated to other languages, created a SVG image without any text and the code to make it an annotated image with overlay text so the file could be used in any language and is also more accessible. Need translations of the code so it can be used in all languages. --Id4abel (razgovor) 02:33, 22. lipnja 2012. (CEST)
thread_title:  Request for translation
Razgovor:Goran Ivanišević

message: Osudio je agresiju i odbio odlazak u hrvatsku vojsku, to nisi stavio. --Zeljko 23:49, 28. studeni 2006. (CET)
Ja za taj podatak do sada nisam čuo, a očito za njega nisu znali niti drugi od tih nekoliko suradnika koji su znatnije doprinijeli ovom članku. Ako imaš vjerodostojni izvor te činjenice, naravno da je treba u članak dodati.--ivelimir 00:04, 29. studeni 2006. (CET)
Satre novine iz 90.-tih godina. Odslužio je tek mislim, nakon rata. --Zeljko 00:13, 29. studeni 2006. (CET)
thread_title: Neodlazak u vojsku?

message: Vanjske poveznice ne rade. Stavio sam novu.
thread_title:  Vanjske poveznice 

message: Hi. I'm Goran fan from Poland. I think this site should be a lot bigger. I don't know your language so I can't make it, but I think someone should. C'mon Goran fans!!!
thread_title:  My opinion 

message: na en.wiki nalazim da mu je srednje ime Šimun. postoji li neki izvor za to??
--Anto (razgovor) 12:48, 15. kolovoz 2008. (CEST)
to je istina. procitao sam prije koju godinu u njegovom intervjuu da mu je djedovo ime šimun i to je goranovo krsno ime. ne sjecam se di sam prociao (pogledaj na portal slobodne).
thread_title:  Šimun 

message: Tko god da je pisao ovaj tekst, nije se jako potrudio. Goran Ivanišević bio je 2. tenisač svijeta sa 22 naslova, a tekst ovako općenit. Znam da je ovo enciklopedija, ali svejedno bi se dalo više napisati. I nevjerojatan propust, nije čak ni navedeno da je igrao u finalu Wimbledona 1994. (Sampras 0-3), iako mu je to jedan od najvećih uspjeha karijere. --Lazar Latihi (razgovor) 22:02, 27. siječnja 2010. (CET)
replies: text: Piše za finale 1994. godine. A što se tiče samog članka, slobodan si ga urediti sam koliko znaš, naravno sve u stilu wikipedije. --Kingstone 93 22:09, 27. siječnja 2010. (CET)
Piše, jer sam ja jučer dodao. --Lazar Latihi (razgovor) 18:21, 28. siječnja 2010. (CET)
thread_title: Finale 1994.

message: Sabrani rekordi za koje nažalost nedostaju izvori. za neke (karijerne) mogu se naći na stranici atp-a
;rekordi
*jedini muški ili ženski igrač koji je osvojio GS turnir s pozivncom
*najduži (pojedinačno) tiebreak na GSu - 38 bodova na USO '93; rekord podijeljen s Borgom i Tsongom
*najduži (pojedinačno) tiebreak - 38 bodova na USO '93 i Queens'u '97; rekord podijeljen s Borgom , Tsongom i Federerom
*najviše gameova odigrano na turniru - 317 W 2001.
*najviše aseva u sezoni
*Prvi koji je postigao 5000 asova u karijeri
*Prvi koji je postigao 6000 asova u karijeri
*Prvi koji je postigao 7000 asova u karijeri
*Prvi koji je postigao 8000 asova u karijeri
*Prvi koji je postigao 9000 asova u karijeri
*Prvi koji je postigao 10000 asova u karijeri
*najviše aseva u karijeri na tepihu 3000+
*najviše pobjeda nakon spašavanja meč lopte 16
*najvjerojatnije prvi koji je postigao 3000 aseva na tepihu
*najvjerojatnije prvi koji je postigao 1000 aseva na travi
;izgubljeni rekordi
*najviše aseva u karijeri
*najviše aseva  u karijeri na travi
*osvojeno poena na prvi servis u karijeri 82.45%
*najviše aseva na turniru 213 W 2001
*najviše aseva u meču od dva seta 31
*najviše sezona sa barem 1000 aseva 213.149.51.170 19:23, 28. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  Ostvarenja, Rekordi
Razgovor:Radojka Šverko

message: od	David Dezsö <ddezso@gmail.com>
za	frkasb@gmail.com
datum	24. siječnja 2009. 18:47
predmet	Re: PISITE ZDENKI
poslao/la	gmail.com
	
Odgovor
	
Poštovani
Hvala Vam na Vašem mailu. Obzirom da uređujem stranice gospođe Kovačiček , a i gospođe Šverko, slobodno možete koristiti sadržaje koje ste zatražili.
Lijep pozdrav
David Dezsö
----
David Dezso, WEBMASTER
ddezso@gmail.com
----
www.radojkasverko.com
http://www.to-be-zdenka.hr/
www.yma-sumac.com
www.ivorobic.com
www.icici.hr
thread_title:  Dopuštenje za korištenje sadržaja 

message: Bas mi je zao, dragi prijatelji, da nemate kreativnosti, nego prepisujete moje tekstove preslikane  u originalu sa bosanske Wikipedije. Steta! A o carobnoj se Radojki moze toliko toga napisati. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 82.83.87.66 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Pri dnu svake stranice Wikipedije koja se uređuje stoji sličan tekst: "Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ste ovo sami napisali, ili da ste to prepisali iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencom." --Roberta F. 03:14, 1. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Komentar
Razgovor:Kominterna

message: Suradnik:Brunislav je dodao u tekst jednu čudnu urečenicu o komunističkim partijama, koju sam odlučio izbrisati:
Tamo pak, gdje nisu bile zabranjene, slabo su prolazile na izborima - primjerice u Kraljevini SHS, na izborima za Ustavotvornu skupštinu 1921., uz zabranu propagande, bili su tek treća stranka po jakosti sa svega 58 mandata.
TEK treća? SVEGA 58 mandata? Da li je to neka ironija? (Izbori su inače bili 1920., tada još nije bilo zabane komunističke propagande. Brunislav je međutim točno precizirao razliku u smislu "Obznane" i "Zakona o zaštiti države".)
--Fausto 14:25, 1. prosinac 2006. (CET)
thread_title: TEK treća stranka?
Razgovor:Dobra Voda (Benkovac)

message: Postoji mjesto Dobra Voda u Češkoj (blizu granice s Njemačkom). Veće najbliže mjesto blizu Dobre Vode su Prachatice. Bio sam u toj Dobroj Vodi. Tamo postoji kapelica koja je sagrađena na izvoru i ispod ulaza izvire potok. Damirux 14:17, 4. prosinac 2006. (CET)
 --Tycho Brahe 09:25, 25. srpanj 2007. (CEST)
Pozdrav,
želio bih postaviti ovdje plan naselja, preuzet s zemljovida Parka prirode Vransko jezero, koji se besplatno može skinuti u pdf-u sa službenih stranica. Smije li se to, te ako se smije, budući da nisam vješt u radu s Wikipedijom (mučio sam se s izvorima :), zamolio bih Vas da je postavite.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bojovnik (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ne smije se bez posebne dopusnice za Wikipediju, jer na njihovim stranicama jasno stoji: "© Copyright 2008. vransko-jezero.hr - Sva prava pridržana.",  a uvjete uporabe za nekomercijalne ili obrazovne svrhe ne nalazim. --Roberta F. 16:13, 7. kolovoza 2009. (CEST)
OK, šteta. Hvala!
Može li mi netko reći kako nabaviti graf sa DZS-a o kretanju stanovništva u naselju? Bio sam na DZS-u, ali nisam uspio ništa pronaći. Bojovnik (razgovor) 10:57, 11. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Napomena
Razgovor Wikipedija:Wikibonton

message: koji je to bolji naslov? stavljam ovo jer ovaj predložak u članku da se preimenuje izgleda ružno. dakle, glasujte! --'''[[User:West Brom 4ever|<span style="color:#0000CD;">W</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">s</span><span style="color:#AFEEEE;">t</span> <span style="color:#0000CD;">B</span><span style="color:#AFEEEE;">r</span><span style="color:#0000CD;">o</span><span style="color:#AFEEEE;">m</span> <span style="color:#0000CD;">4</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">v</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">r</span>]] [[User talk:West Brom 4ever|<sup><span style="color:#0000CD;">®</span></sup>]]''' 22:14, 4. prosinac 2006. (CET)

message: :Pravila ponasanja i komuniciranja na wikipediji. Mirko Leško 22:24, 4. prosinac 2006. (CET)
replies: text: : Etiketiranje? --Tycho Brahe 20:41, 10. prosinac 2006. (CET)
Ne bih rekao da je etiketiranje. Etiketiranje je nešto negativno. Ovdje se to odnosi na Etiquette, što je više bon-ton, način ponašanja.--Donatus 21:17, 10. prosinac 2006. (CET)
replies: text: :Etiquette je bonton. Dakle, "Wikibonton". Ygraine 13:13, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
Netiquette su pravila ponašanja na Internetu. U hr. etiketa ili etikecija može značiti neki utvrđen red društvenog ophođena, pored već spomenute "negativne" kontacije. Wikipedijina pravila ponašanja, pravila ponašanja na Wikipediji ili nešto sl. --Ivan Štambuk 13:25, 6. travanj 2007. (CEST)

message: '''Etiketizacija''' = '''etiketiranje''' od "'''etiketirati'''" = 
*1. stavljati, lijepiti etiketu na što, 
*2. stavljati biljeg na što, označavati, markirati, 
*3. ''pren''. neargumentirano (o)suditi ili iznositi mišljenje o komu ili čemu.<br>'''Bonton''' = 
* Ukupnost pravila o dobru i prikladnu ponašanju u društvu.<br>Izvor: "Hrvatski enciklopedijski rječnik<br>=>'''''Wikibonton''''' [[Suradnik:Rosier|Rosier]] 18:24, 10. travanj 2007. (CEST)

message: *--Roberta F. 18:27, 10. travanj 2007. (CEST)
*--MayaSimFan ☎ 18:29, 10. travanj 2007. (CEST)
*--Rosier 18:29, 10. travanj 2007. (CEST)
*--Treecko ♅ 19:09, 10. travanj 2007. (CEST)
replies: text: : Što je naposljetku s tim preimenovanjem? Ygraine 00:44, 21. travanj 2007. (CEST)Ygraine
 preimenovanjem u Wikibonton. --West Brom 4ever ® 00:48, 21. travanj 2007. (CEST)
Super. Sad ću ispraviti to i u članku. Ygraine 00:50, 21. travanj 2007. (CEST)Ygraine
thread_title:  Wikibonton
Razgovor:Mokošica

message: Treba napraviti razliku od lokalnih osoba poznatih u svome kraju i slavnih ljudi. -Slavni je nešto drugo... osobe čije je ime postalo besmrtno, bilo u pozitivnom ili negativnom smislu. -Znači poznate osobe, a ne slavni ljudi. -To su besmislice što se sve ne stavlja u tzv. slavne ljude, ...i nije slavni ljudi nego slavne osobe. 
Slavni su Šekspir, Atila, Hitler, Tito, Napoleon, etc ,--Zeljko 12:56, 5. prosinac 2006. (CET)
Pridjev nije "mokošički", odnosno kako jedan od podnaslova sugerira "mokošičani"
Ispravno je "mokoški", odnosno "mokošani"
Očito je da je članak pisala osoba koja ili ne poznaje pravopis, ili, što je puno vjerojatnije, porijeklom nije iz ovih krajeva.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.37.164 (razgovor • doprinosi) 18:03, 1. kolovoz 2008.

message: Stara Mokošica nije samostalno naselje pa ne treba otvarati novi članak. Stara je Mokošica u stvari Mokošica a Nova Mokošica je samostalno naselje. Braco (razgovor),  13:06, 19. kolovoz 2009. (CET)
thread_title:  Stara Mokošica
Razgovor Wikipedija:Prijedlog pravila za Izabrani članak/Glasovanje

message: Što je ti Edgare, zbog tebe je i došlo do ovoga, da praviš ljudima nepotrebne poslove. Trebalo je samo naći načina da se tebi doskoči. 
Sada više nećeš moći po svojemu. Predlažem usput da se tvoje korpice što češ pisati iza članaka što ih budu suradnici predlagali, ne računaju. --[[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] 18:10, 5. prosinac 2006. (CET)

message: ima jedan anonimni suradnik s manje od 50 edita. ne računa se njegov glas? --'''[[User:West Brom 4ever|<span style="color:#0000CD;">W</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">s</span><span style="color:#AFEEEE;">t</span> <span style="color:#0000CD;">B</span><span style="color:#AFEEEE;">r</span><span style="color:#0000CD;">o</span><span style="color:#AFEEEE;">m</span> <span style="color:#0000CD;">4</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">v</span><span style="color:#AFEEEE;">e</span><span style="color:#0000CD;">r</span>]] [[User talk:West Brom 4ever|<sup><span style="color:#0000CD;">®</span></sup>]]''' 22:42, 5. prosinac 2006. (CET)

message: Može li se sadržaj barem djelomično sačuvati. Prigodom izradbe su poštovana sva pravila koja su vrijedila u trenutku prestanka glasovanja, tj. u 23:59:00, 10. prosinca 2006.. Naime, zaključkom se samo pokušalo riješiti pitanje ove izjave: (…) ostavljam otvoreno ovo glasovanje (…) Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 23:23, 28. travnja 2011. (CEST)
thread_title:  Djelomično sačuvati?
Razgovor:Abipón

message: Abiponi nemaju veze ni sa Karlom Majom ni sa Indijancima Karibima. I ovu glupost mići ća... i stavi pod Karl Maj. --Zeljko 12:23, 7. prosinac 2006. (CET)

message: Abiponi su prikazani kao negativci u knjizi Das Vermächtnis des Inka, Karla Maya (Oporuka Inka) iz 1891. U knjizi se urote s protuvladinim elementima i žele uništiti pleme Kamba.
Ovo ne bih nazvao zanimljivostima, jer nema veze sa Abiponima, ni njihovom poviješću, i jedino govori da Karla May o ova dva naroda nema nikakvoga znanja. Ova eksploatacija imena  povijesnih naroda dovodi čitaoca u zabludu da su imali povijesnih kontakata, što je besmislica, isto kao i rat između Bušmana i Eskima. --Zeljko 22:25, 7. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Zanimljivosti
Razgovor:P-500 Bazalt

message: Ovaj članak je preuzet sa MORHova časopisa 'Hrvatski Vojnik'. Nije ništa naročito, vjerovatno su ga i oni od negdje preveli. Ne znam, predstavlja li to kakav problem?
replies: text: Nema problema. Od Hrvatskog vojnika imamo dozvolu za korištenje sadržaja. Vidi ovdje. Samo članak treba malo doraditi da bude enciklopedijskog stila. Potrebni su i podnaslovi, jer je ovako nečitak.--Donatus 17:19, 7. prosinac 2006. (CET)

message: Prije prvog podnaslova trebalo bi postaviti neko zaglavlje, nešto u obliku: »P-500 Bazalt je....«--Donatus 12:37, 8. prosinac 2006. (CET)
thread_title:  Zaglavlje