Razgovor:Gramatika hrvatskoga jezika

message: znam da klasičan pojam gramatike ne obuhvaća sve što ovdje piše, ali primjetio sam da ne postoji neki konkretan pregled hrvatskog jezika, kao što ima npr na  engleskoj wikipediji pa evo, nadam se da nisam pogriješio u nečemu (i da neću). Kao i da je ovo dobra ideja.
(svaka pomoć je dobrodošla, kao i komentari, ideje i slično)
--finding myself (razgovor) 19:01, 7. lipanj 2008. (CEST)
replies: text: Izvrsno, ovaj članak je bio jedan od željenih, već su i fotografije pripremljene, a samo ću još napraviti preusmjerenja za naziv članka. --Roberta F. 22:47, 7. lipanj 2008. (CEST)
e super onda, maknut cu predlozak radovi jer mi ne smeta ako netko ima što za nadopuniti, dapače, poželjno je, to sam ja stavio da mi ne bi izbrisali na početku, da se vidi da se tu još radi. :D--finding myself (razgovor) 09:16, 8. lipanj 2008. (CEST)

message: U članku Gramatika hrvatskog jezika u popisu nepčanika/palatala izostavljen je glas "r". Nakon što sam ga dodao, moja promjena je pobrisana i vraćeno je na prethodnu verziju te je nakon toga članak zaključan zbog vandalizma. Zar se ispravljanje informacija i poboljšavanje članaka smatra 'vandalizmom'? Stvarno se ponekad razočaram u administratore Wikipedije. 78.1.182.124 16:06, 2. veljače 2013. (CET)
replies: text: Sadašnji oblik odlomka Fonemi odgovara u nekoj mjeri onome što piše u "Hrvatskoj gramatici" Školske knjige iz Zagreba, 1997. godina, stranice 50 i 51.

text: Sažetak uređivanja koje je uklonjeno glasi slovo r je palatal!

text: U citiranoj gramatici piše: razlikujemo nepčane (palatalne) i nenepčane (nepalatalne) suglasnike. Obzirom na položaj jezika prema tvrdom nepcu suglasnik r je nenepčani (nepalatalni) suglasnik.

text: Iznad okvira za uređivanje jasno piše:  Enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Kvalitetni suradnici ovoga projekta služe se knjigama u svome radu, i te iste knjige navode kao izvore sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Uređivanja bez izvora koja nisu u skladu postojećim vjerodostojnim izvorima uklanjamo. SpeedyGonsales 19:32, 2. veljače 2013. (CET)

text: Ne razočaravam se u suradnike, dobri suradnici me vesele, a zašto netko unosi gluposti u članke nikad ne mogu znati jel uzrok neznanje, zloba ili nešto treće. Što god bio uzrok, dužnost je dobrog suradnika ukloniti netočne i nepotkrijepljene informacije. SpeedyGonsales 19:38, 2. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Zaštita članka "Gramatika hrvatskog jezika", netočne informacije 

message: Mislim da dio članka (pravopis, narječja) treba izbaciti i proširiti drugi dio članka detaljn(ij)im prikazom gramatike. Tako bi članak bio uklopljeniji s postojećim (jer Hrvatski jezik već ima ili će imati odjeljke o pravopisu i narječjima gdje će te informacije biti sažete, a to bi imalo više smisla). U Hrvatski jezik mogli bismo dodati ukratko prikaz gramatike. Što ti misliš, @Koora, s obzirom na to da se ti baviš ovim? Etiktov (razgovor) 22:45, 20. studenoga 2023. (CET)
replies: text: Složio bih se s tobom. Povijesna gramatika jezika ili čak povijest pisanih gramatika bi bila korisna/zanimljiva. Trenutno je toga u članku vrlo malo, a puno zalihosnih informacija. koora ❯❯❯ razgovor 12:41, 21. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Svrha članka?