lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Jet lag

message: Molim zainteresovane suradnike da pomognu oko prevođenja na hrvatski. Hvala--Intermedichbo (razgovor) 10:55, 18. srpnja 2009. (CEST)

message: Evo  jedne jezičke dileme koju pokušavam da razrešim jer se pojam vreme (kao metorološka pojava) često meša sa pojmom čas(sat) kao( astronomski pojam). U mom članku “JET LAG” pojam vremenska zona zamenio sam pravilnijim pojmom časovna zona, mada se u mnogim člancima  mešaju ova dva pojma kod istih autora, Kod JET LAGA simptomi su izazvani brzom  smenom, dana-noć i obratno, a ne (metorološkim promenama-vremena) te je pojam časovna zona prihvatljiviji od pojma vremenska zona za bolje objašnjenje ovog pojma? 
Molim za mišljenje drugih suradnika,--Intermedichbo (razgovor) 09:42, 21. srpnja 2009. (CEST)
Pojam vremenska zona je uvriježen u uporabi i nikako se ne može miješati sa pojmom klimatskih zona ili pojasa. Dakle, vrlo je jednostavno naznačiti razliku između vremena i klime. Stoga uporaba novokovanice časovna zona ne bi uopće trebala dolaziti u obzir. Ovdje bih iskoristio priliku i napomenio slijedeće. Uporaba oznake % ili pojma postotak je ispravna, a pojam procenat je latinska kovanica (kao takva je ušla i u engleski jezik između ostalih) i kao takva nije poželjna. Pogotovo nije poželjno mijenjanje simbola % u procenat. --Do dna (razgovor) 10:44, 21. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Jezička dilema ? 

message: Iz teksta sam izbacio podatak o širini vremenske zone jer daje netočne, odnosno dvosmislene podatke. Jedna vremenska zona odgovara rasponu od cca 15° što na Polu iznosi cijelih 0 metara (cijeli Pol je jedna točka i udaljenosti među Meridijanima su jednake 0), a na Ekvatoru dostiže svoj maksimum od cca 1700 km. Tvrditi da vremenska zona iznosi točno bilo koju vrijednost je potpuno pogrešno i stoga sam to izbacio. Također, pojam časovna zona sam ispravio u vremenska zona, jer koliko god mi se sviđala kovanica časovna zona, ona ne postoji u upotrebi. A ako je pokušamo uvesti, naći će se netko tko će tvrditi da bolje zvuči urna zona....Stoga, jedino što može biti je vremenska zona. Na zdravlje --Do dna (razgovor) 10:57, 4. rujna 2009. (CEST)
thread_title: Širina vremenske zone

message: Članak je super i moram ga pohvaliti. Jedan od rijetkih dobrih članaka na hr. wikipediji. No, moram upozoriti na jednu stvar koju ste, vjerujem, slučajno propustili. Naime, jet lag se ne javlja samo kod pilota putničkih, prekooceanskih aviona, već i kod ljudi koji često rade noćne smjene, poput: zaštitara, strojovođa, policajaca, vatrogasaca... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.149.61.242 (razgovor • doprinosi) 08:54, 20. kolovoza 2016.
thread_title:  Ne samo piloti
Razgovor:Željeznička nesreća u Zagrebu (1974.)

message: Napomena, ova stranica je u cijelosti prijevod sa slovenske Wikipedije. --Vhorvat (razgovor) 05:40, 19. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Dodao sam točku uz godinu u naslovu, zbog pravopisa. --Ex13 (razgovor) 09:05, 25. listopada 2009. (CET)

message: Obzirom da mediji navode dva broja poginulih (153 i 167), promijenio sam na 167 prema stranicama HŽ Infrastrukture, kao najmjerodavniju.--MaGaporuči mi 11:08, 6. rujna 2014. (CEST)
thread_title:  Broj žrtava
Razgovor:Brüno (lik)

message: Čitajući eng. wiki htio sam prevesti sljedeću rečenicu:
Brüno's first homosexual experience occured when he was 14 years old when his Uncle Wilhelm entered his bedroom late one night and performed fellatio on him., no tu je nastao problem budući da bi prijevod igledao veoma prosto, može li tko predložiti ili promijeniti kako da to izgleda dobro?--Anton Ri08 19:46, 19. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Prijevod te rečenice mogao bi glasiti ovako: Brüno je doživio prvo spolno iskustvo sa 14 godina kad ga je ujak Wilhelm jedne noći zadovoljio. No ako takvo što piše na engleskoj Wikipediji, to ne znači da mora pisati na našoj, pitanje je dobiva li time članak na kvaliteti (mislim da ne), i ako je odgovor negativan, onda nema potrebe da takvo što piše u članku. SpeedyGonsales 20:57, 19. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: :Mislim da je ovako trenutno najbolje--Anton Ri08 12:44, 20. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Prijevod s eng. wiki
Razgovor:Barotrauma

message: Ovaj tekst postavio sam prvo na sr:Wikipediji, a uz neznatne izmene i na hr:Wikipediji uz nastojanje da ga što uspešnije prevedem na hrvatski jezik . Svaka dobronamerna i konstruktivna sugestija doprineće mom budućem radu na obradi tekstova. 
Hvala,--Intermedichbo (razgovor) 09:34, 20. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Pročitajte i ovo
Razgovor:Aerosinusitis

message: Ovaj tekst postavio sam prvo na sr:Wikipediji, a uz neznatne izmene i na hr:Wikipediji uz nastojanje da ga što uspešnije prevedem na hrvatski jezik . Svaka dobronamerna i konstruktivna sugestija doprineće mom budućem radu na obradi tekstova. 
Hvala,--Intermedichbo (razgovor) 17:04, 20. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Pročitajte i ovo
Razgovor:Universal Studios

message: Može li se staviti i da stranica Universal Pictures vodi na Universal Studios?--Anton Ri08 15:42, 21. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Tj. preusmjeriti ovdje?--Anton Ri08 14:35, 22. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: :--Phantom (razgovor) 23:45, 26. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Imena
Razgovor o portalu:Europa/Pismohrana 1

message: U zanimljivostima piše kako je najveći europski grad London, što nije točno. Pouzdano se zna kako je najveći europski grad Moskva (populacijski i površinom), a slijedi Istanbul. --Orijentolog (razgovor) 00:43, 22. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Ispričavam se zbog netočne informacije koja je objavljena na portalu. Truditi ćemo se da se takve stvari više ne ponavljaju. Hvala na ispravku! --Niks (razgovor) 19:39, 5. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: :Samo da nadodam da je najveći europski grad (prema podacima sa engleske Wikipedije) Istanbul sa 11,372,613 stanovnika i površinom od 1,831 km². Slijedi Moskva sa 10,452,000 stanovnika i površinom od 1,081 km². Pozdrav!--Niks (razgovor) 19:47, 5. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Najveći europski grad 

message: U tijeku je osvježavanje portala i dodavanje novih sadržaja koje će trajat do 16. rujna 2012. u ponoć, nakon čega će portal ponovno biti stavljen u funkciju.--Culo-sija  20:23, 10. rujna 2012. (CEST)
Samo morate pratit promjene; to se mijenja. Možda je kroz povijest to bio neki drugi grad; a za par godina koji će bit najveći, a tko zna. Pogledajte malo kad je bio bio koji najveći, pa upišite godine. Te i te godine, najveći je bio taj i taj. --Zeljko (razgovor) 20:43, 10. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Osvježavanje
Razgovor:Nadutost trbuha

message: Ovaj tekst postavio sam prvo na sr:Wikipediji, a uz neznatne izmene i na hr:Wikipediji uz nastojanje da ga što uspešnije prevedem na hrvatski jezik . Svaka dobronamerna i konstruktivna sugestija doprineće mom budućem radu na obradi tekstova. 
Hvala,--Intermedichbo (razgovor) 11:34, 22. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Pomoć oko prevoda!
Razgovor:Ratko Rudić

message: reprezentacije Hrvatske od 2004... - Izbornik je hrvatske vaterpolske reprezentacije od 2005... koje je tačno od ova 2 (a oba stoje u članku)? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.216.84.46 (razgovor • doprinosi) 19:11, 23. srpnja 2009.
thread_title:  Izbornik 

message: Molim rabiti izvore kod dopunjavanja članka, sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. SpeedyGonsales 23:56, 13. kolovoza 2012. (CEST)
replies: text: Članak je zaključan na mjesec dana za neprijavljene zbog zatrpavanja nedavnih i nenavođenja izvora za uređivanje. Wikipedija je enciklopedija, nije blog ili forum na kome može pisati tko hoće što hoće a da nije moguće provjeriti istinitost informacija. SpeedyGonsales 13:57, 15. kolovoza 2012. (CEST)
replies: text: : Članak je zaključan na tri mjeseca dana za neprijavljene zbog zatrpavanja nedavnih promjena i uporabe novinskog stila. Wikipedija je enciklopedija, članak ne može izgledati kao hvalospjev. Gospodin Rudić je vrhunski trener, to se vidi iz njegovih rezultata te dodatno glancanje enciklopedijskog članka ispada smiješno. SpeedyGonsales 16:13, 2. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Izvori i stil 

message: Oprostite, ali ne može se Ratku Rudiću računati osvajanje zlatnih olimpijskih medalja kao sportašu, ako ih je osvojio kao trener (izbornik)!!!
thread_title:  Osvojene olimpijske medalje
Razgovor:Perzijsko Carstvo

message: Članak je preimenovan sa Perzija na Perzijsko Carstvo, budući kako je očito da je autor članka krenuo pisati o antičkom Ahemenidskom Carstvu (već postoji potpuni članak), a zatim nespretno pokušao nadovezati ostale dinastije što svakako stvara zbunjenost kod određenih čitatelja. Članak pod ovim nazivom trebao bi se baviti dinastijskom povijesti Irana, koju imam u planu obraditi dinastiju po dinastiju. Za bolje razumijevanje pojma Perzija, vidi članak: Terminologija Irana i Perzije --Orijentolog (razgovor) 10:40, 25. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Premještanje
Razgovor:Tutankamon

message: Prijevod članka je loš. Naime, Tutankhamon nije 12 faraon uopće (već možda dvjestoti)već 12. vladar 18. dinastije. Tutankhamona upravo tako treba i pisati jer je riječ o prednjem 'h' (u koptskom jeziku 'š')koji se u egipatskom razlikuje od ostala tri glasa 'h'.
Koja je transliteracija? Tutankhamon ili Tutankamon? --Tycho Brahe 20:24, 12. travanj 2007. (CEST)
Tutankhamon je bolja i točnija. Mnogi njegovo ime zapisuju pogrešno - Tutankamon, jer ga tako izgovaraju. Aztenoch
replies: text: E sad. Ako se izgovara Tutankamon, onda ga treba u hrvatskom i pisati Tutankamon, jer to nije ime koje se izvorno pisalo latinicom. Ako se pak čita i ono „h“, onda ga treba i pisati.--Donatus 12:44, 8. svibanj 2007. (CEST)
 
Ako smijem dodati, Tutankhamon se i čita i piše pa bi trebalo tako i ostati.--Lunna X 15:14, 4. siječanj 2008. (CET)
Tutankhamonovo ime se na egipatskom piše - Tut-Ankh-Amon. Ono h je dio riječi, treba se izgovarati i pisati. U prijevodu, ime znači "Slika i prilika živoga Amona".--Lord Valentinijan (razgovor) 19:09, 29. lipanj 2008. (CEST)
NAPOMENA: Hrvatski enciklopedijski riječnik Vladimira Anića (11. svezak, str. 159) iz 2002. (ISBN 9536045281) navodi kako se njegovo ime piše Tutankamon i stoga bi trebalo to i prebaciti na taj naziv. --Edgar Allan Poe (razgovor) 19:14, 29. lipanj 2008. (CEST)

text: U nas je ime Tutankamon, dakle bez h češće, pa sam članak prebacio pod to ime. --Flopy (razgovor) 11:28, 26. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: :I ja se slažem, evo i mog objašnjenja u vezi pisanja naziva faraona. --Orijentolog (razgovor) 13:39, 13. listopada 2009. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Kvalifikacije za UEFA Europsku ligu 2009./10.

message: Možda bi trebalo podjelit članke u:
* UEFA Europska liga 2009./10. - Prvo pretkolo(kvalifikacija)
* UEFA Europska liga 2009./10. - Drugo pretkolo(kvalifikacija)
* UEFA Europska liga 2009./10. - Treće pretkolo(kvalifikacija)
* UEFA Europska liga 2009./10. - Playoff natjecanje (ili "Razigravanje")
Što mislite? F.Pavkovic, 20:01, dana 27. srpnja, godine Gospodnje 2009.
replies: text: * UEFA Europska liga 2009./10. - Razigravanje. Nogometni leksikon. Pretkola nije nužno dijeliti. SpeedyGonsales 17:14, 29. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: : I da odvojimo samo "Razigravanje", članak bi opet bio prevelik.

text: :F.Pavkovic, 21:44, dana 5. kolovoza, godine Gospodnje 2009.
thread_title: Podjela
Razgovor:Kvartar

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (razgovor) 10:52, 28. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Razgovor:Vela Palagruža

message: * Perhaps it would be fair to add also the italian name Pelagosa. Please dont delete this polite suggestion.

message: Vela Palagruža zaslužuje svoj članak, ne preusmjerenje. --Ante Pletikosić (razgovor) 17:40, 29. srpnja 2020. (CEST)
replies: text: - sad imamo Vela Palagruža i Palagruško otočje. --Suradnik A10 (razgovor) 19:10, 29. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  Vela Palagruža
Razgovor:Luka Bebić

message: u glavnom imenskom prostoru neprijavljeni suradnik napisao je: Luka Bebić ostat će javnosti poznat po najvećoj željezničkoj nesreći koja se dogodila u povijesti Hrvatske države. Naime, on je postavio Ivana Medaka za direktora poslova ekologije i zaštite HŽ infrastrukture koji bi mogao biti jedan od glavnih krivaca u aferi oko neispravnog sredstva retardanta kojim je podmazana željeznička pruga neposredno prije prolaska nagibnog vlaka.
To ne može stajati u ovom članku iz nekoliko razloga:
* ako je netko za nešto kriv, onda je najčešće kriv onaj tko nije svoj posao odradio kako valja
* ako krivnja za nečiji rad (ili nerad) nije samo na njemu, onda odgovornost ide hijerarhijski, prvo na njegovog nadređenog, pa naviše.
Takav način pisanja (iako potkrijepljen izvorima - dnevnim novinama) ne može stajati u enciklopedijskom članku. Wikipedija ne može pisati o dnevnopolitičkim skandalima, tko je kome namjestio posao i sličnom. Pročitajte Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju. SpeedyGonsales 19:46, 29. srpnja 2009. (CEST)
replies: text: Ovaj članak je pisao vjerni suradnik HDZ-a, stoga ga treba hitno nadopuniti na način da se barem spomene njegova uloga za vrijeme Jugoslavie (SFRJ) u kojoj je isti obnašao visoku dužnosnost u KP Hrvatska za područje Dalmacije, gdje je isti više puta sudjelovao u progonima Gotovca, Veselice i ostalih hrvatskih domoljuba... AŠŠa — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.219.184 (razgovor • doprinosi) 
Samo jeda detalj o Bebićevom djelovanju u prošlosti i njegovoj kameleonskoj naravi:
Luka Bebić 24. prosinca 1971.
'''
"Na današnjoj sjednici SO Metković u želji da se što prije provedu u djelo riječi druga Tita i zaključci sjednice Predsjedništva SKJ i 23. sjednice CK SKH predsjednik Luka Bebić izložio je program djelovanja Skupštine i mjesnih organa u suzbijanju nacionalizma i šovinizma i svih drugih pojava kontrarevolucionarne djelatnosti. Zaključeno je da se odmah poduzmu mjere za likvidaciju ogranka Matice hrvatske kao osnovnog žarišta nacionalističkih i šovinističkih djelatnosti. Još u toku dana njezine su prostorije zapečaćene, a financijsko poslovanje podvrgnuto kontroli." 
Ašila
thread_title:  Neenciklopedijski sadržaj
Razgovor:Dijagnostika

message: Dijagnostika je postupak kojim se definiše bolest ili patološko stanje, odnosno proces koji vodi do dijagnoze bolesti. U tom procesu ljekar se rukovodi simptomima i znakovima bolesti. Pod simptomima se podrazumijevaju tegobe koje sam bolesnik primjećuje, dok znakove bolesti ljekar uočava na pacijentu.
Proces dijagnostike se sastoji od:
# anamneze,
# fizikalnog pregleda i
# ostalih dijagnostičkih metoda.

message: Anamneza (grč. mnesis – sjećanje) je ciljani razgovor, kojim ljekar iz pacijentovog iskaza saznaje ono što je bitno za postavljanje dijagnoze. Anamneza se sastoji iz:
*-{Anamnesis morbi}- (lat. morbus – bolest) - zapažanja samog pacijenta od trenutka kada je bolest počela da ga muči do trenutka pregleda;
*-{Anamnesis familliae}- (obiteljska povijest bolesti) bolesti od kojih su bolovali članovi obitelji bolesnika
*-{Anamnesis vitae}- (lat. vita) - život) - sjećanje na druge bolesti od kojih je bolesnik bolovao ili eventualno još boluje u životu.
 
Nekad zbog prirode bolesti nije moguća komunikacija sa bolesnikom (nesvijest, malodobnost, duševne bolesti itd), pa se anamneza uzima od trećeg lica (rodbina, staratelj) i tako uzeta anamneza se zove heteroanamneza (grč. heteros}} - drugi).
thread_title:  Anamneza 

message: Fizikalni pregled je prikupljanje informacija o stanju zdravlja bolesnika čulima ljekara. Prilikom fizikalnog pregleda koriste se samo najosnovniji medicinski instrumenti: fonendoskop, manometar, neurološki čekić, stetoskop, povećalo itd.
 
Načini fizikalnog pregleda su:
*inspekcija - pregled gledanjem;
*auskultacija – slušanje, osluškivanje;
*perkusija - lupkanje. Lupkanjem određenih dijelova tijela bolesnika proizvode se različiti zvukovi ili pokreti tijela na osnovu kojih se donosi određeni zaključak;
*palpacija - pipanje.
 
Ovo su osnovne metode. Postoji čitava paleta kombinovanih metoda i „trikova“ zbog kojih, i pored napredovanja nauke i tehnike, fizikalni pregled ljekara i dalje čini osnovnu dijagnostičku metodu. Iako se u literaturi ne navodi kao poseban metod, čulo mirisa je itekako važno u postavljanju dijagnoze. Neki ljekari smatraju da je intuicija posebni oblik mišljenja koji se stiče iskustvom i koji dovodi do dijagnoze bez jasnog uzročno posljedičnog niza u misaonom procesu.
thread_title:  Fizikalni pregled 

message: Ostale dijagnostičke metode počinju da dobijaju na značaju u 20. stoljeću, naglim razvojem kemije, fizike i tehničkih nauka, i danas predstavljaju neodvojivi dio procesa dijagnostike većine bolesti i patoloških stanja. Primjeri:
*biokemijske analize
*histopatološka dijagnostika
*mikrobiološka dijagnostika
*genetička dijagnostika
*rendgen dijagnostika
*primena radioizotopa
*nuklearna magnetna rezonanca
*elektrokardiografija, elekrtoencefalografija, elektromiografija
*endoskopija i sl.
thread_title:  Ostale dijagnostičke metode
Razgovor:Međugorski fenomen

message: A o kakvim to oni istraživanjima govore. Nema nikakvih istraživanja. Postoji samo crkveni  zvanični stav. Kad bi i postojali dokazi, onaj tko bi ih imao, sigurno ih ne bi objavio. A ako bi ih i objavio ili uspio objavit, bio bi proglašen varalicom. 
Naravno da ove reference ne treba micat. Nema se što sakrivat. --Zeljko (razgovor) 13:05, 30. srpnja 2009. (CEST)

message: Članak se zove "Ukazanja u Međugorju", ali o samim ukazanjima govori se u jednoj jedinoj rečenici - prvoj. GregorB (razgovor) 19:26, 14. lipnja 2015. (CEST)
thread_title: Tema

message: :Bezočni udar na katoličku Crkve i tamošnje Hrvate, te reakcije nekih ondašnjih dužnosnika bh. Hrvata primjer su protuhrvatstva i katolikofobije komunističke Jugoslavije te nacionalnog samomrzja kod tih dužnosnika.
Sumnjam npr. da se radi o "nacionalnom samorzju". Ne znam po čemu bi to bile "činjenice" - u svakom slučaju to nisu očigledne činjenice, već mi više djeluju kao nečije osobne ocjene. Zato je ovdje potrebno dati izvor. GregorB (razgovor) 20:03, 14. lipnja 2015. (CEST)
replies: text: Zašto bi se izvorom trebalo potkrjepljivati nešto što je općepoznato? Svi dobro znamo kakav je bio odnos komunističkih vlasti prema katolicima, počevši od pokolja širokobrijeških fratara i suđenja kardinalu Stepincu (Jakov Blažević primjer je nacionalnog samomrzja) do neprestanih uhićivanja, zatvaranja i mučenja svećenika i vjernika zbog bezazlenih stvari, poput pjevanja božićnih i uskrsnih pjesama. Svi takvi slučajevi godinama i desetljećima su bili prešućivani. Zar ih i sada treba prešućivati samo zato što nekima poput tebe to ne odgovara? --IvanOS 21:09, 14. lipnja 2015. (CEST)
thread_title: Citat
Razgovor:Oblast Sofija

message: Ne slažem se s izmjenom od 19:58, 31. srpnja 2009. kojom su nazivi Gorni i Dolni promijenjeni u Gornji i Donji. U Pravopisnom priručniku (koji mi je jedini pri ruci) ne obrađuju se detaljno imena iz ćiriličnog pisma (bugarski, makedonski, ruski...), ali se iz nekih primjera može zakljužiti načelo da se ti pojmovi ne mijenjaju:
* Горна Джумая - Gorna Džumaja,
* Dolno Rodevo, usporedba: bg:Долно Родиво, mk:Долно Родиво
* Горно-Алтайск - Gorno-Altajsk (obratiti pažnju da se u tekstu pojavljuje pridjev izveden od stranog imena: Gornjoaltajska AO)
Isto tako, u Hrvatskoj općoj enciklopediji i Općoj i nacionalnoj enciklopedijise javljaju oblici dolna, gorna, a niti jedan oblik gornja, donja za mjesta koja su izvorno napisana ćirilicom.
--Bonč (razgovor) 11:42, 1. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: I zašto Vojnjagovci umjesto Vojnegovci? (bug. Войнеговци) --Bonč (razgovor) 11:50, 1. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Nazivi mjesta
Razgovor:Hrvatski predsjednički izbori 2009.

message: Ne znam zašto bi bilo prerano. Objavljene su mnoge kandidature, mediji već naveliko bruje o tome. Ako će čitatelje nešto zanimati onda će to biti ovaj članak. Uostalom :  Pozdrav! --Niks (razgovor) 08:04, 3. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: Da, ali nisu objavljene još sve. Osim toga, ovakav tekst kakav jest i bez toga ne može ostati takav nego ga treba urediti kao članak. Članak na en.wiki je uređen po svim pravilima i dodani su mu izvori, ovje nema ničega od toga. Ja i dalje mislim da je prerano jer još nije poznat ni datum izbora ni sve kandidature. Ovo, ako već nije za brisanje, svakako treba premjestiti u neodgovarajući sadržaj da se uredi kako treba. --Flopy (razgovor) 08:11, 3. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: :Ja sam baš uredio članak i taman da ću ga objaviti kad ono - bris. Samo je šteta što nemamo članak o idućim predjsedničkim izborima u našoj zemlji koji (ruku na srce) nisu za 5 ni 10 godina nego iduće godine. --Niks (razgovor) 08:18, 3. kolovoza 2009. (CEST)
replies: text: ::Niks, samo naprijed, uredi ga, evo brišem taj prijedlog. ali ako ga ne urediš vrlo brzo, neki od admina će ga premjestiti u neodgovarajući sadržaj ili izbrisati. --Flopy (razgovor) 08:22, 3. kolovoza 2009. (CEST)

text: :Sad tek vidim razgovor. Članak može postojati, ali ništa u njemu ne može biti službeno, jer ne zna se kad će biti izbori (da li stvarno 2010., jer još uvijek postoji mogućnost za 2009.) i ne zna se tko će se stvarno natjecati (kandidature su samo medijski najavljene, ali kandidat postaje kandidatom po utvrđenim pravilima). Stavio sam predložak za navođenje izvora, jer u ovo fazi svatko može bubnut da će se kandidirat na izborima, zato je potrebno navesti neke izvore za svakog potencijalnog kandidata. --Ex13 (razgovor) 09:07, 3. kolovoza 2009. (CEST)
Kao što ranije rekoh, izbori mogu biti i 2009., a sudeći prema ovoj vijesti, izbori će se održati 27. prosinca 2009.--Ex13 (razgovor) 15:46, 30. listopada 2009. (CET)
thread_title:  Vrijeme 

message: Wikipedija je enciklopedija, TV emisije nisu niti mogu biti izvor ako nisu dostupne putem interneta (npr. emisije tipa TV kalendara ako su dostupne putem službenih stranica HRT-a ili drugih TV kuća su jednako vjerodostojne kao i tisak), ali izvori na Wikipediji moraju biti provjerljivi, a emisije koje nisu dostupne NISU provjerljive i kao takve ne mogu biti izvor. Posebna su priča ankete na uzorku od 50 ili stotinjak ispitanika... SpeedyGonsales 02:06, 26. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Izvori 

message: Nije nezavisni kandidat. Izvor: http://www.zelena-lista.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=186&Itemid=1
thread_title: Alka Vuica
Razgovor:Bokmål

message: Ne vidim baš koliko smisla ima "Govori ga" s obzirom da je Bokmal samo pismeni standard a svaka regija se služi svojim izgovorom. 90% se odnosi na postotak stanovništva koje se nalazi u regijama gdje je Bokmal službeni standard korišten na natpisima, u tekstovima, itd.
thread_title:  "korišten je" > "Govori ga"