lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Tokio Hotel

message: Popravio sam pravopis i gramatiku u članku te neke neobjektivne dijelove malo prepravio, također sam maknuo preložak koji spominje potrebnu lekturu. I maknuo sam poveznice za neke nepostojeće članke, da se članak ne 'crveni'. Pa neka admin samo makne kategoriju 'potrebna lektura'. Hvala :)
damjan456 (razgovor) 17:36, 16. listopada 2012. (CEST)
thread_title:  Korekcija pravopisa
Razgovor:Toma Arhiđakon

message: Zbog kategoriziranja zanima me, da li je Arhiđakon ikada primio koji sveti red - đakonski/svećeniški/biskupski? Ili je možda "đakon" bilo samo po funkciji, a ne i po zaređenju? --Janezdrilc (razgovor) 23:06, 3. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  Sveti red
Razgovor:Toma Bakač

message: U članku čitamo: Njegov sinovac Ivan Bakač (umro 1516.) bio je 1511. imenovan zagrebačkim biskupom, premda bijaše nezaređen svećenik; upravu biskupije nije preuzeo. Kakav je to "nezaređeni svećenik"? Što je autor time htio reći?--Stebunik (razgovor) 15:00, 17. veljače 2015. (CET)
thread_title:  Nezaređen svećenik
Razgovor:Toma Bebić

message: U pojedinim dijelovima teksta članak izgleda kao djelo obožavatelja. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.106.162 (razgovor • doprinosi) 13:27, 6. srpnja 2019.
replies: text: Wikipedija:Budite odvažni. --Mateo K 01 (razgovor) 17:28, 6. srpnja 2019. (CEST)
thread_title:  Opaska
Razgovor:Tomaš Mikloušić

message: Zašto ovaj kajkavski, pa kaj kajkavski nije Hrvatski. Koja je to glupost, to nema smisla to je kao da Ujeviću, Cesariću... pišemo srpsko-hrvatski štokavski pisci potpuna glupost da te srce boli. 5.43.178.210 04:01, 9. studenog 2013. (CET)
thread_title:  Kajkavski ?
Razgovor:Tomašići

message: To je bilo doba neprekidnih sukoba s Turcima, kad je valjalo iz dana u dan braniti djedovsku "plemenitu baštinu" mačem u ruci. Kako cetinskim izborom obećana kraljevska pomoć ili nije nikako ili tek izuzetno dolazila, nije čudo, da su mnogi  hrvatski  plemići u ugroženim stranama uz tursku među dolazili na misao, da će po njih najbolje biti, ako se sami nagode s Turčinom i stanu mu plaćati danak, ne bi li tako unaprijed mirno uživali svoje posjede. Dašto, kralj toga nije dopuštao, pa tako učestaše slučajevi, da je gdjekoji hrvatski plemić, sit nesnosnoga krajiškoga života, prešao k Turčinu. Ovako je učinio i Gašpar Tomašić: godine 1535. pređe u Tursku (misli se područje pod kontrolom Turaka) i primi islam, na što mu kralj Ferdinand zaplijeni imanja pa ih darova poznatom branitelju Klisa Petru Kružiću. No do toga ipak nije došlo, jer se sada diže Gašparov rod, na čelu mu brat Nikola Tomašić, i kraljevska darovnica  ostade jedan danas zanimljiv povijesni akt. I treći brat Ivan izlazi pred nas kao nagao, naprasit i silovit plemić, koji se nije žacao, da jednom prilikom svoga bratića Matiju, s kojim je živio u vječnoj kavgi, uhvati i isprebija toliko, da je od toga i umro. Sada kralj Maksimilijan i opet izda darovnicu knezu Franu Frankopanu Slunjskomu, kojom mu darova Ivanov dio grada i posjeda Belaja, no i taj je akt tek povijesni prinos, da nam karakterizira naše staro plemstvo, jer se rođaci i djeca Ivanova silom opriješe kraljevoj volji i time sebi spasoše pradjedovsku baštinu. Walter9 (razgovor) 12:29, 15. siječnja 2015. (CET)
thread_title:  Dio koji treba wikipedizirati i navesti izvore
Razgovor:Tomislav Marijan Bilosnić

message: Članak nije napisan enciklopedijski, već je uglavnom panegrik. Rečenice poput "Bilosnić zna zaintrigirati čitatelja za svaku temu iz svoga bogatog tematsko-motivskog repertoara." i "Književne kritike su mu jasne, lucidne i iskrene." ne spadaju u Wikipedijin članak.
Rečenice poput: "80-ih se okušava na skliskom terenu ljubavne poezije mediteransko-antičkoga duha te stvara jedan od najzanimljivih i najljepših ljubavnih pjesničkih opusa hrvatske lirike 20. stoljeća.", mogu proći isključivo kao navedeni citati, nikako kao sadržaj.
Hvala!
thread_title:  Panegrik
Razgovor:Tomislav Nikolić

message: Iako su rezultati izbora objavljeni, sve dok novi predsjednik ne preuzme funkciju ne mijenjamo odgovarajuće članke. Jer teoretski, što ako se nešto dogodi izabranom kandidatu prije nego što preuzme funkciju? Takve su situacije iznimno rijetke, ali Wikipedija je enciklopedija, i promjene se unose onda kad nastupe, a promjena nastupa preuzimanjem dužnosti, ne dobivanjem izbora. Jedini članak u koji se može odmah unijeti ishod izbora je onaj o izborima (ako postoji). SpeedyGonsales 23:44, 2. travnja 2017. (CEST)
thread_title:  Uputa
Razgovor:Toplinski kapacitet

message: Predlažem da se članak "Specifična toplina" izbriše jer pravi izraz je specifični toplinski kapacitet a ne specifična toplina, a on je napisan i vezan za ovaj članak "Toplinski kapacitet". - Mmarre (razgovor) 10:08, 13. ožujka 2019. (CET)
thread_title:  Toplinski kapacitet
Razgovor:Torij

message: Članak je napisan tako da je za izvor iskorišten nestručno i nevaljano napisan članak na portalu index.hr. To nije način na koji se pišu enciklopedijski članci. Ne smiju se koristiti članci interesnih skupina koje izvrću činjenice u svoju korist.
Torij ima energetski potencijal, ali razlog zašto nije raširen ne leži primarno u politici Hladnog rata i nagomilavanju nuklearnog oružja, nego je puno složeniji, tehnološki i ekonomski problem.
Ovo treba redizajnirati i ukloniti dio s torijevim reaktorima na način da se to prebaci u novi članak, ovaj put napisan realno, bez teorija zavjera. Zasad ću samo pobrisati besmislene dijelove, a slijedeći urednik koji naleti i ima vremena i volje, neka sredi članak malo bolje. Endimion17 (razgovor) 22:53, 2. travnja 2013. (CEST)
Dragi kolego, slobodno izmijeni i poboljšaj članak. 
Nastoj na neki način sačuvati referencije koje su naveli drugi suradnici, osim ako nisu potpuno nepouzdano smeće bez znanstvene ili barem kvalitetne publicističke vrijednosti. Kubura (razgovor) 05:48, 4. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Nevaljani izvori i teorije zavjere
Razgovor:Trajanov most

message: Ovdje je napisano da je Hadrijan srušio most, no ne vidim pouzdanu referencu jer je to u literaturi još upitno kako je most srušen. Neki govore da ga je srušio Aurelije što je vjerojatnije pošto se povlačio sa vojskom iz Dakije preko toga mosta.
--Éber Donn (razgovor) 03:58, 26. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Tko je srušio most
Razgovor:Transparentnost (društvo)

message: Riječ ukoliko znači otprilike u kolikoj mjeri ili može imati pojačano značenje riječi koliko i ne poklapa se značenjski s pojmom ako što se može vidjeti u Rječniku hrvatskoga jezika Školske knjige i Leksikografskog zavoda, u jezičnom savjetniku Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje  i na još mnogo mjesta, a osobito u raznim jezičnim savjetnicima:
http://savjetnik.ihjj.hr/savjet.php?id=236
Ukoliko > ako
Veznik ukoliko ne treba upotrebljavati u hrvatskome standardnom jeziku. Umjesto njega treba upotrebljavati veznik ako. Pogrešno je: *Ukoliko ne želiš jesti, ne moraš, *Zakasnit ćeš ukoliko ne budeš brži, a pravilno: Ako ne želiš jesti, ne moraš, Zakasnit ćeš ako ne budeš brži.
Peregrin Falcon (razgovor) 12:13, 8. kolovoza 2014. (CEST)
thread_title:  Ukoliko ili ako
Razgovor:Internetska tražilica

message: U tekstu je navedeno: "Najpoznatiji internetski pretraživač u zapadnom svijetu je Google, ali su njegovi rezultati slabiji izvan Amerike i zapadne Europe, pa je izvan tih zapadnih područja za ine zemlje (uključivo i Balkan) ipak učinkovitija Altavista."
Čini mi se da nije potrebno posebno obrazlagati potrebu da se navede izvor na ovu, u najmanju ruku, neobičnu tvrdnju. Šteta što doista nitko u Hrvatskoj, i to već preko desetljeća, ne zna za ovu "vijest" pa uporno koriste Google.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.128.17.219 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Doista Altavista?
Razgovor:Trg svetog Marka

message: Predlažen promjenu naziva u "Trg svetog Marka" (ili "Trg Svetog Marka", koje je ispravije) jer je to kod nas glavno značenje, a onda staviti predložak za druga značenja. Zanima me mišljenje ostalih suradnika. BlackArrow (razgovor) 18:45, 31. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Trgovački lanac

message: Za lance robe široke potrošnje navedeno je 9 od 10 najvećih lanaca po istraživanju državne agencije AZTN iz 2016. godine. Nije 10, jer je prije godinu dana Spar kupio Billu, pa 10 najvećih lanaca iz 2016. je danas zapravo 9. Kad postane dostupno neko novije istraživanje, može se dodati i današnji deseti lanac Hrvatske.
Za specijaliziranu robu sam metodom pi-palac naveo šest većih lanaca: Bauhaus, dm - Drogerie markt, Emmezeta, IKEA, Müller, Pevec. Mislim da svi zadovoljavaju naše kriterije za zaseban članak, moguće je dodati još neki ako zadovoljava naše kriterije za zaseban članak, te ako to ima smisla. 
Osim dm-a i Müllera, u Hrvatskoj drogerije ima i Bipa, a parfumerije Iris (mislim prvi veći prodajni lanac takvih proizvoda u Hrvatskoj, http://irisfashion.hr/povijest-tvrtke/ - od 1964. godine), Martimex i Limoni, ne znam napamet koliko te tvrtke zadovoljavaju kriterije, pa ostavljam njihovo uključivanje u ovaj članak ili neki drugi članak Drogerije ili Drogerije u Hrvatskoj ostalim suradnicima. SpeedyGonsales 13:20, 31. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  Kriteriji za popis lanaca u Hrvatskoj
Razgovor:Trijalizam

message: uglavnom se drži da trijalizam nije nikada bio realna politička opcija, nego da je služio austrijskim političarima kao sredstvo pritiska na Mađare.[1]
Htio bih naglasiti da ova pretpostavka se kosi sa stvarnim stanjem, upravo 22.10.1918.g. Karlo potpisuje Horvatov manifest o ustroju trijalističke monarhije, isti potpisuju Mađari 23.10.1918.g. što opravdava ranije težnje. Također 1917.g. Pilarov posjet kralju Karlu svjedoči o potpori od strane Beča što je suprotno od teze zastrašivanja Mađara. (Ban kavalir (razgovor) 13:28, 16. ožujka 2014. (CET)).

message: Izvor za zastavu? Nemojmo se baviti bajkama...--Bojovnik (razgovor) 19:08, 17. ožujka 2014. (CET)
thread_title:  Zastava
Razgovor:Trnava (Slovačka)

message: Grb grada Trnave u Slovačkoj koji je trenutno prikazan nije točan. Grb Trnave sadrži i Kristovu glavu, sa grčkim slovima alfa i omega iznad glave i još dva znaka ispod. Postoji knjiga o Trnavi na slovačkom jeziku s prikazom grba. Ovo je pojednostavljena inačica.
--161.53.243.70 15:49, 14. veljače 2013. (CET)
Hvala Vam na informaciji. Kubura (razgovor) 04:09, 16. veljače 2013. (CET)
thread_title:  Grb grada Trnave u Slovačkoj
Razgovor:Trnovo (razdvojba)

message: minijatura
Trnovo preusmjerava na Trnovo (razdvojba) jer:
* Trnovo (RS) ima površinu 138 km² ili 116,2 km² u kojoj je popisano 2192 stanovnika.
* Trnovo (FBiH) ima površinu 330 km², 337 km² ili 338,4 km² u kojoj je popisano 1830 stanovnika.
Broj stanovnika je približno isti, a prostor (teritorij) je ipak ograničavajući čimbenik. Sad i predložak  ima nekog smisla (jer se odnosi na 1991.). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17.21, 28. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)
thread_title:  [[Trnovo]] [[wikipedija:preusmjeravanje|preusmjerava]] na [[Trnovo (razdvojba)]]
Razgovor:Troian Bellisario

message: U tekstu se navodi da je "engleskog, francuskog i afričko-američkog porijekla" a kao izvor njen Twiter nalog, gde navodi, pored toga i "još mnogo toga" a u ti spada i srpsko, po ocu, producentu Donaldu P. Belisaru čiji je otac italijan a majka srpkinja, https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_P._Bellisario tako da, ako već kao izvor navodite njen Twiter nalog i pozivate se na njega onda je bilo korektno da navod bude identičan kao i u izvoru.
62.193.155.244 04:39, 15. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Porijeklo
Razgovor:Trpimir II.

message: Ljetopis poa Dukljanina ne može poslužiti kao izvor za Trpimira II. Naime, Trpimir se ne spominje niti u latinskoj niti u hrvatskoj redakciji ovog izvora. Tirpimir (razgovor) 23:45, 14. studenog 2012. (CET)
Pitanje je u svezi s čime se taj ljetopis uporabio u članku kao izvor. Možda nije u svezi sa Trpimirom, nego s nekim njegovim pretkom. Zato te molim da ne stvaraš problem gdje ga ne bi trebalo biti. Kubura (razgovor) 04:09, 15. studenog 2012. (CET)
Tirpimire, taj je ljetopis naveo ovaj suradnik ovdje , a potvrdio ovaj . Slobodno im reci šta ne valja. Kubura (razgovor) 04:13, 15. studenog 2012. (CET)
Kako je došlo do ovog ? Ne budi ti zapovjeđeno, Tirpimire, nastoj objasniti zašto nije i zašto je kolega koji je to stavio u pravu ili krivu. Kubura (razgovor) 05:02, 15. studenog 2012. (CET)
replies: text: Kažete, " Možda nije u svezi sa Trpimirom, nego s nekim njegovim pretkom". A kojim to pretkom? Zahvaljujem, Tirpimir (razgovor) 13:47, 15. studenog 2012. (CET)

text: Kažete, "Kako je došlo do ovog [3]? Ne budi ti zapovjeđeno, Tirpimire, nastoj objasniti zašto nije i zašto je kolega koji je to stavio u pravu ili krivu." Jasno Vam piše ovdje. O tempora, o mores. Tirpimir (razgovor) 13:54, 15. studenog 2012. (CET)
thread_title: Ljetopis popa Dukljanina
Razgovor:Turbinska lokomotiva

message: Bilo je navedeno da se turbinska lokomotiva odlikuje malom težinom po jedinici mase lokomotive, što je sigurno krivo - omjer težine i mase je za sve lokomotive isti. Ostala je rečenica „male dimenzije po jedinici mase” u što nisam uvjeren, ali za sada ostavljam kako je. DarkoS (razgovor) 17:01, 21. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  Male dimenzije po jedinici mase lokomotive
Razgovor:Tvrđava sv. Mihovila u Prekom

message: Ovaj naslov bi trebao glasiti 'Tvrđava sv. Mihovila na Ugljanu' 
Ljerka Hrženjak-Šego LjerkaHS (razgovor) 09:31, 29. rujna 2017. (CEST)
thread_title:  Izmjena naslova
Razgovor:Ubojstva Srba u Sisku 1991. – 1992.

message: Sramotno je pisati o duševnim bolima generala na temu ratnih zločina.
Zatim je tu i totalno neprimjereni osobni stav na krivom mjestu o osobi koja nema nikakve veze sa zločinom osim što ju je objavila dok se to nije smijelo.
Kronologija ratnih zločina se svodi na uvod u događanja koji je naravno primjeren i na zločin u jednoj jedinoj rečenici. Očito se želi skriti istina jer se svaki pokušaj objavljivanja briše a admini ne reagiraju na vandale već na one koji žele nadopuniti članak--DobarSkroz (razgovor) 01:34, 28. kolovoza 2013. (CEST)
Ovo nije dogradnja članka, nego skrivanje istine.
 Mediji su uzurpirali ovlasti koje imaju sudovi i policija pa su se dali optuživati poimence koga kako kome padne na pamet. To ne smiju. Sud je sankcionirao takvo ponašanje. 
Ne će mediji odlučivati tko je kriv niti šikanirati ičije obitelji. 
Sudovi i policija odgovaraju za svoj rad, oni imaju zakonski reguliran pristup informacijama i točno zakonskim putem dolaze do informacija, inače postupak pada zbog neispravnog dolaska do informacija. Za sve informacije koje su dali moraju opravdati odakle im. Policija primjerice ne smije otimati ni krasti - za nešto učiniti mora preko sudskog naloga. A novinari se kriju iza "ne smijem odati svoj izvor" (to znači da tako mogu i ukrasti, lagati, krivotvoriti). A to nije isti uvjet kao onaj u kojem rade policajci. Kubura (razgovor) 07:09, 28. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Duševne boli i osobni stav
Razgovor:Ukrajinski jezik

message: Ni riči o tomu?
thread_title:  Ikavski odraz jata 

message: U tekstu je stajalo kako se ukrajinski znak Г ispravno transkribira kao "kh". Ne samo da za to ne postoji izvor jer informacija nije točna, nego se tako umjesto znaka Г u stvari transkribira znak Х, kao npr Харків -> Harkiv. Transkripcija u "kh" koristi se u francuskom i engleskom jeziku, u njemačkom se on transkribira u "ch", u španjolskom u "j".
U hrvatskom jeziku odgovarajući znak za transliteraciju je "h". Vjenceslav Levi razgovor 05:36, 16. lipnja 2023. (CEST)
thread_title:  Fonem Х
Razgovor:Ukrajinski kozaci

message: Hajde budite ljubazni pa nemojte ovaj clanak dovoditi u vezu sa ostalim clancima koji se bave "Kozacima" a ne "Ukrajinskim kozacima".
Na celokupnoj wikipediji samo hrvatska wikipedija o kozacima pise iskljucivo kao ukrajinskim sto ne zasluzuje komentar ali nije korektno, cak je i bezobrazno vezivati taj clanak sa clancima koji pojam "Kozaci" tretiraju na adekvatan i fer nacin.
Ovo je blago receno, sramota sta radite i pokusavate.
Cak i na ukrajinskoj wikipediji ne postoji clanak sa tim nazivom!!!
62.193.155.244 11:50, 26. kolovoza 2016. (CEST)
62.193.155.244 12:00, 26. kolovoza 2016. (CEST)
replies: text: Bezobraznije od bezobraznoga je zanovijetati bez kvalitetnijih doprinosa! Lijepo molim, svoje prigovore uputite pojedinačno suradnicima s čijim se uređivanjima ne slažete! Dakako, zbog Vašega besmislenoga generaliziranja ovog ću Vas trena blokirati zbog vrijeđanja Wikipedije na hrvatskome jeziku! Maestro Ivanković 12:25, 26. kolovoza 2016. (CEST)
thread_title:  Naziv clanka!
Razgovor:Ulična košarka

message: === Prvi turnir ===
Prvi streetball turnir u Hrvatskoj ??? Kandidati su Lipik, Otočki košarkaški turnir "Ist", možda neki turnir u Preku... Setenzatsu (razgovor) 13:29, 7. svibnja 2019. (CEST)
replies: text: Čini se da je Međunarodni Streetball turnir Metković koji je počeo  1997. najstariji. Pitanje je je li bio i prvi? Setenzatsu (razgovor) 20:46, 7. svibnja 2019. (CEST)
=== Organizacije ===
Jedno vrijeme (oko 2009.) djelovala je HAKL Asocijacija (krovna hrvatska streetball organizacija) u Zagrebu.  hakl.hr  Setenzatsu (razgovor) 16:31, 7. svibnja 2019. (CEST)
=== Zadarska pravila ===
Proširiti sa "Tradicionalna zadarska pravila". Po malo modificiranima danas se organizira turnir Streetball Mornarica u Zadru. Setenzatsu (razgovor) 15:11, 9. svibnja 2019. (CEST)
=== Prvenstvo Europe ===
Čini se da je 2003. na Bolu organiziran međunarodni streetball turnir koji je bio neslužbeno prvenstvo Europe. Osvojila ga šibenska ekipa Klesari Kebo.  Setenzatsu (razgovor) 19:39, 7. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  U Hrvatskoj 

message: Prvi streetball turnir u Hrvatskoj ??? Kandidati su Lipik, Otočki košarkaški turnir "Ist", možda neki turnir u Preku... Setenzatsu (razgovor) 13:29, 7. svibnja 2019. (CEST)
replies: text: Čini se da je Međunarodni Streetball turnir Metković koji je počeo  1997. najstariji. Pitanje je je li bio i prvi? Setenzatsu (razgovor) 20:46, 7. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Prvi turnir 

message: Jedno vrijeme (oko 2009.) djelovala je HAKL Asocijacija (krovna hrvatska streetball organizacija) u Zagrebu.  hakl.hr  Setenzatsu (razgovor) 16:31, 7. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Organizacije 

message: Proširiti sa "Tradicionalna zadarska pravila". Po malo modificiranima danas se organizira turnir Streetball Mornarica u Zadru. Setenzatsu (razgovor) 15:11, 9. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Zadarska pravila 

message: Čini se da je 2003. na Bolu organiziran međunarodni streetball turnir koji je bio neslužbeno prvenstvo Europe. Osvojila ga šibenska ekipa Klesari Kebo.  Setenzatsu (razgovor) 19:39, 7. svibnja 2019. (CEST)
thread_title:  Prvenstvo Europe 

message: Prema  u nekim državama održava se državno prvenstvo u uličnoj košarci jedan na jedan te postoji i svjetsko prvenstvo u istome. Je li ikada održano Prvenstvo Hrvatske u uličnoj košarci 1 na 1? Setenzatsu.2 (razgovor) 00:35, 17. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Državno i Svjetsko prvenstvo?
Razgovor:Umjetnički aktivizam

message: Glede mojih izmjena i tvojih upita  Kubura - jedina razlika u verzijama je to sto je autorica originalnog teksta napisala kao da je rijec o dvijema udrugama ili grupama (jedna koja se zove 'mama' a druga 'mi2'), no uistinu je rijec o Multimedijalnom institutu (skraceno 'mi2') koji ima svoj prostor - klub 'mama' . Faktografski se da provjeriti u registru udruga te u drugim referencama... OK? - Hoces li sada sam vratiti u moju verziju, ili ja to moram raditi 3. put? Zblace (razgovor) 09:46, 18. prosinca 2016. (CET)
replies: text: Samo navedi iza u referenciji potvrdu da su to iste ustanove. Ali navedi neki URL ili neki  provjerljivi izvor. Ti možeš biti istinita, ali ovako se može pojaviti neki šaljivčina pa izmišljati, ili, kao treći mogući ishod, kad postoji svađa subjekata "koja je prava i jedina udruga" (pa dođu do suda i dokazuju tko ima pravo nositi ime odnosno biti sljednik neke organizacije). Kubura (razgovor) 05:42, 24. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  spajanja mi2 i mama u jednu stranicu 

message: Možda nije najbolji enciklopedijski stil, ali sigurno nije toliko loš i nepopravljiv da bi bio za brisanje. Čini mi se da je ovdje tvoj 'trigger happy' prst opet proradio zato što sam ja kategorizirao članak, pa opet ponavljaš isti scenario sa brisanjem i supresijom sadržaja kao i nebrojen broj puta prije. --Zblace (razgovor) 01:59, 21. studenoga 2021. (CET)
thread_title:  Članak nije za brisanje 

message: @Maticpetra, vidim da uređuješ članak. Što misliš o preimenovanju/preradi članka u »Umjetnički aktivizam« u kojem bi UA u Hrvatskoj bio tek jedna cjelina? Prva polovica članka ionako se bavi umj. aktivizmom općenito. Na enwiki imaju :en:Artivism. ponor (razgovor) 22:02, 28. lipnja 2022. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje
Razgovor:Administrativna podjela Bosne i Hercegovine

message: U BiH se ne radi o upravnoj, već političkoj podjeli. Entiteti nisu upravne, već federalne (političke) jedinice. Ista je stvar s kantonima. --Momčilo Elezović (razgovor) 00:40, 24. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Upravna podjela
Razgovor:Ured predsjednika Republike Hrvatske

message: Dao bih ruku u vatru da 19. siječnja 1991. nije osnovan Ured predsjednice Republike Hrvatske. Hoćemo li i članak predsjednik RH od danas preusmjeriti na predsjednicu RH? Eh, gramatički (i prirodni) rode! Conquistador (razgovor) 07:52, 19. veljače 2015. (CET)
replies: text: Trla baba lan.--Ex13 (razgovor) 20:53, 19. veljače 2015. (CET)
replies: text: :Upravo to i, kao što to obično biva, trla ofrlje. Poglavlje o ustrojstvu u neskladu je sada s natuknicom s početka članka pa tako piše Kabinet predsjednika Republike Hrvatske, Protokol predsjednika RH... U infookviru u potpisu pod slikom piše pak Zastava predsjednika Republike Hrvatske. Itd., itd. Da skratim, ako se već želi biti dosljedan u proizvodnji lana, onda bi bilo dobro biti dosljedan u tome. Svođenjem cijele stvari do apsurda (dosljednom zamjenom muškog roda ženskim) možda se shvati da ovakvih izmjena nije ni trebalo biti. Za one koji zaziru od lana, a žele znati više o (gramatičkom) rodu, ima nešto više o tome ovdje. Tko želi pisati o sadašnjem Uredu predsjednice RH, neka to čini pod tom natuknicom, ali ako se želi pisati o uredu kao državnom tijelu (dakle bez obzira na pojedine osobe koje su vršile dužnost PRH), onda bi stvar morala biti prilično jasna. S lanom ili bez njega. Conquistador (razgovor) 16:02, 22. veljače 2015. (CET)
Vrlo jednostavan odgovor: tako se službeno zove. A zašto se napravilo "ofrlje" - možda jer se čekalo da se objavi Odluka. Neću sad obrazlagati zašto sam napravio to što sam napravio, i zašto nešto nisam napravio, a mogao je netko drugi.... Primjenjeno je isto načelo kao i kod Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta (i mnogim drugim ministarstvima). Nema potrebe za hrpetinom članaka samo zato što je "š" postalo "s", ili nam je predsjednik dobio vaginu. A ako te toliko bode u uči, mogao si ispraviti u cijelom članku. Da li smo pametniji nakon ove rasprave, nismo....--Ex13 (razgovor) 21:35, 24. veljače 2015. (CET)
thread_title:  O rodu, jeziče, da ti pojem...
Razgovor:Mokraćna kiselina

message: Promijenite naslov stranice u Mokraćna kiselina, a potom i prvu rečenicu u tekstu tako da zamijenite redoslijed: najprije mokraćna, onda urična. Mislim da je u hrvatskom jeziku od osnovne škole pa do kraja fakulteta ova kiselina poznatija kao mokraćna nego kao urična.
Slažem se.--Dean72 (razgovor) 23:21, 19. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Promjena naslova