lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Milka Babović

message: Pregledah sad sve izvore, u jednom spominje da je isla u Crnu Goru kao djevojcica da upozna ocevu stranu obitelji, sebe ne karakterizira kao bilo koju nacionalnost u tom intervjuu. U drugom izvoru, ciji je citat i ovdje vidljiv, crnogorstvo joj pripisuje Vrdoljak, a ona samo kaze da nije Hrvatica. Ako je to izvor zbog kojeg je Mark7747 vratio kategoriju "Crnogorci u RH", onda je malo upitno, s obzirom da ima i treci gdje se spominje nacionalnost, u kojem ona opet samo prica o podrijetlu oca iz CG, majke kao srijemske Njemice koja je zivjela u Francuskoj, pa cak i djedovima. Opet nista ne govori o sebi. Osim ta tri, nisam vidio da se u drugim izvorima spominje nacionalnost. Mozda nije bila neopredijeljena kako sam u prijasnjem editu napisao, ali po trenutno vidljivom nisam uvjeren da se smatrala Crnogorkom. Izrazavanje nacionalnosti je ipak, bez obzira na podrijetlo, stvar osobnog izbora. Rado bih vidio neki izvor gdje ona bas kaze za sebe da je "te i te" nacionalnosti, a ne da govori o roditeljima. Ili ako smo vec dodali "Crnogorci u RH" kategoriju, onda i "Nijemci u RH" je isto legitimno, barem prema dostupnim informacijama.
Gledao sam i en, de, sh i sr verziju ovog clanka, u en stoji ista ta kategorija, iako izvori, kao ni nasi, nisu jednoznacni po tom pitanju, u ostale tri nema kategorije. Ostale jezike na koje je clanak preveden ne razumijem dovoljno da bih ista tvrdio. Sve u svemu, meni nije problem da ona bude u toj kategoriji, nemam nista protiv Crnogoraca, ali rado bih da se postuje njezina odluka o sebi samoj, ako postoji izvor za istu. Ionic22 (razgovor) 20:43, 8. ožujka 2021. (CET)
replies: text: Mozda nije bila neopredijeljena kako sam u prijasnjem editu (editu?) napisao ....

text: Možda Ionic22. Možda nije bila ni hrvatica?!

text: Možda bi bilo uputno da se odlučiš pa da finaliziramo taj članak.

text: Enciklopedija Wikipedija nije jednostavna, slažem se. --Mark7747gremlin me 20:55, 8. ožujka 2021. (CET)
replies: text: :Mark7747 Hrvatica nije bila, ali sumnjam da imamo "nije po nacionalnosti Hrvat" kategoriju. :D Mislim da je bolje ne stavljati neku kategoriju u koju nismo sigurni, nego obrnuto. Ili ova druga opcija - s obzirom da prica i o majci, ne samo ocu, u intervjuima, pa stavi i "Nijemci u RH". Kako bilo, sve ok, nije presudno za clanak. Ionic22 (razgovor) 21:04, 8. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Crnogorka?
Razgovor:Milna (općina)

message: Žao mi je skinuti ovu promijenu, ali bilo bi dobro da ima par izvora za ovo. Je su li poznati? Pjero Restovića i Ivan Čubretovića nisam mogao da nadjem. Za Darko Butorovića sam našao da je rodjen u Splitu . Itd. Ja neman ništa protiv da se spominju, ali molim vas postavite par izvore koji govore o njima i koje pokazuju da su iz Milne. Ako neznate kako, postavite izvore ovdje. --denny vrandečić (razgovor) 21:03, 29. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Poznate osobe
Razgovor:Milorad Dodik

message: Malo je veći propust onih koji bi trebali da paze na ove stranice. Netko je prije gotovo mjesec dana u naslov okvira stavio da je Milorad Dodik "Lopov i četnik" i to je tako stajalo dugo razdoblje, a da to nitko nije uklonio.
Potom je napisan čitav tendenciozni paraf o velikosrpstvu, iako nema riječi o velikosrpskoj ideologiji. Osim ako autor možda ne misli da je kočijašenje dio neke ideologije. U to je uspio uklopiti i Ivu Josipovića (otkad je on Srbin, a još velikosrpski šovinist?). Terminom genocid se razbaciva kao s bombonama uokolo itd. Pa sam čitav paraf pobrisao. --Momčilo Elezović (razgovor) 23:35, 17. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Recentni napadi na stranici 

message: Dodik je više puta javno zanijekao da je Pokolj u Srebrenici genocid. Bi li bilo prikladnije njegovo nijekanje navesti u početnoj rečenici kako je praksa sa nijekateljima Holokausta ili to umetnuti negdje kasnije u tijelo članka? Zlatno Pile (razgovor) 13:18, 29. listopada 2021. (CEST)
thread_title:  Negiranje genocida u Srebrenici
Razgovor:Miloš Teodosić

message: *MVP Europskog prvenstva U-20 2007.
*Prva petorka Europskog prvenstva 2009.
*Prva petorka Eurolige 2009/10.
*MVP Eurolige 2009/10.
*Prva petorka Svjetskog prvenstva 2010.
*Najbolji europski igrač 2010.
thread_title: Nagrade
Razgovor:Mimas (prirodni satelit)

message: Proleksis enciklopedija navodi:
* Mima ili Mimas
** http://proleksis.lzmk.hr/55203/ (Objavljeno: 22. lipnja 2012.; pristupljeno 19. studenoga 2016.).
Hrvatska enciklopedija, Mrežno izdanje, 2016.
* Mimas (lat.)
** http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=68504
* Mimant (Mimas),
** http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=68438
Mimas se navodi i u djelu: Jure Šonje, gl. ur., Rječnik hrvatskoga jezika, Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Školska knjiga, Zagreb, 2000., ISBN 953-6036-64-9, ISBN 978-953-0-40009-2, str. 594.
Britanski astronom njemačkoga podrijetla otkrije taj Saturnov satelit, nazove ga prema latinskom Mimas, kako je i u njemačkom i u engleskom jeziku. Ne će biti da je i u ovom slučaju važnije kako se zove neki grčki gigant, niti to ima neku svezu s transkripcijom i adaptacijom grčkih imena. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,13; 20. XI. 2016. (SEV)
 Ne slažem se s uređivanjima kojima se premješta članke (diff=5347871, diff=5347876), a bez valjanog obrazloženja (WP:NI, WP:PRO) na stranicama za razgovor.
* Razgovor:Encelad (prirodni satelit)
* Razgovor:Mimas (prirodni satelit)
Moglo bi se citirati, da i u popularnoznanstvenim publikacijama koriste nazive Enceladus i Mimas: primjer.
Enciklopedijski članak: P. Mayer u članku *SVEMIR, cit. sa str. 641. (navodi Mimas, Enceladus i snimku Enceladusa koju je snimio satelit Voyager 2), u publikaciji: Ajanović-Malinar, Ivona et al. (ur.); Šentija, Josip (gl. ur.), Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda • Miroslav Krleža •, III. izd., [9.] – dopunski svezak: A – Ž, Jugoslavenski leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb, travnja 1988., str. 637. – 658., ISBN 86-7053-012-0. Također i u tablici na str. 642.
Povezanost s grčkom mitologijom nema veze s načinom na koji su ti nazivi postali poznati (usvojenice) u općoj i stručnoj upotrebi.
P. N., »Veliko otkriće NASA-e: Na Saturnovom mjesecu pronašli organske spojeve za izgradnju života«, Novi list, mrežno izdanje, 5. listopada 2019. u 8:54, pristupljeno: 12. studenoga 2019. oko 11,45.
Zoran Knez, Prinove u Sunčevoj obitelji, pristupljeno: 4. prosinca 2019. oko 22,38.
»Mima«, Hrvatski obiteljski leksikon. Pristupljeno 4. prosinca 2019. oko 22,28.
Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,42; 4. prosinca 2019. (SEV)
thread_title:  Bolji naslov (ime) članka: Mimas
Razgovor:Ministarstvo kulture i medija Republike Hrvatske

message: Prirodna baština više nije u djelokrugu Ministarstva kulture već Ministarstva zaštite okoliša, unutar Uprave za zaštitu prirode.
--Jakob Raunacher (razgovor) 08:33, 5. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Prirodna baština
Razgovor:Ministarstvo obrane Republike Hrvatske

message: Kamo je nestala Vojnp sigurnosno-obavještajna agencija? A možda i je. Ili nan je toliko tajna ta tajna služba da ju nitko ne primjećuje da postoji i djeluje pa svi mislidu da je nema uopće. Kubura (razgovor) 06:04, 14. rujna 2012. (CEST)
replies: text: VSOA je ustrojbena jedinica MORH-a, pa je stoga ponovno dodana.--Ex13 (razgovor) 23:43, 14. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Obavještajci
Razgovor:Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske

message: ...je događaj od minornog značaja za ministarstvo kao enciklopedijsku temu, i u suštini je prvenstveno jezična kontroverza koja ima vrlo malo veze s ministarstvom kao takvim. Posebno je nepotrebno uvoditi u članak analizu s argumentima za i protiv, pa sam taj odlomak uklonio. GregorB (razgovor) 18:36, 24. ožujka 2014. (CET)
thread_title: Preimenovanje ministarstva
Razgovor:Minojska kultura

message: Uz manje dopune, vratio sam inačicu koju je uklonio Suradnik:93.142.214.139 bez ponuđenog razloga.  U inačici je bio cijeli odlomak o minojskim pismima.  Ako ima primjedbi na taj odlomak, slušam, hvala.  Miranche (razgovor) 18:01, 5. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Pismo
Razgovor:Mirko Marković (političar)

message: Ne vidim po čemu bi prelazio prag značajnosti, a sekundarnih izvora nema. GregorB (razgovor) 11:27, 15. veljače 2021. (CET)
 Članak iz 2005. godine! Ići okolo i tražititi brisanje nema smisla, --Man_Usk recider 21:36, 21. veljače 2021. (CET)
replies: text: Po kojim kriterijima ? 2005/2015/...2025 je irelevantno. --Mark7747gremlin me 21:40, 21. veljače 2021. (CET)
replies: text: : Tada važećim. Pogledaj datume.--Man_Usk recider 21:43, 21. veljače 2021. (CET)

text: : Hoppla!  ;-). No (more) words. --Mark7747gremlin me 21:46, 21. veljače 2021. (CET)

text: : Add: nisam uzeo u obzir da se ta povijest nanovo evaluira (od 2005 do danas naravno). Svako dobro --Mark7747gremlin me 21:50, 21. veljače 2021. (CET)
replies: text: :: Treba shvatiti, treba znati, da Wikipedija na hrvatskom jeziku postoji već 18 godina i da se s godinama ona razvijala. Prije 15 godina je članak mogao biti dvije rečenice bez izvora, danas to nije slučaj. Danas je neprihvatljivo da članak nema izvore, tada to nije bilo. I tako za sve ostalo. Razvojem smo došli na neku razinu koja sada treba održavati, ali ne na način da se traže članci od prije 5-10-15 godina i traži se njihovo brisanje.--Man_Usk recider 21:56, 21. veljače 2021. (CET)
replies: text: ::: Valja shvatiti  - posebno još svakako uvidjeti - da se naša punoljetna Wikipedija u proteklih 18 godina ne samo razvila. već i adaptirala na današnja poimanja jedne wikipedije!

text: :::Srdačno --Mark7747gremlin me 22:00, 21. veljače 2021. (CET)
replies: text: ::::, da razjasnim: nije problem u tome što sekundarnih izvora nema u članku, već što ih nema uopće (osim na razini usputnog spominjanja, što mislim da nije dovoljno). (Ako se pokaže da se varam, povući ću svoj glas.) Ne mislim da članak mora imati izvore da ne bi bio obrisan, ali mora biti provjerljiv, a biografiju koja zadovoljava kriterije za uvrštenje svakako mora  biti barem moguće koliko-toliko pokriti sekundarnim izvorima. To nema veze s godinom; ako se griješilo nekad, ne mora se griješiti sada. GregorB (razgovor) 23:28, 21. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Mirko Vidović

message: (Dodati na kraju teksta o djelima autora slijedeću rečenicu:)
*****
Oko sedam knjiga Mirka Vidovića mogu se dobiti na uvid i konsultiranje u slijedećim velikim knjižnicama na Zapadu: Bibliotheque Nationale Francaise; Librairy of US Congress; Libraire of Harvard Univ.; Librairi of Yale Univ,; Librairy of Cambridge Univ; Librairy of Stanford Univ., etc, etc.
(Dodati spisku objavljenih djela: "Povijest jadransko-podunavskih zemalja do stoljeća sedmog", izd. Matica Hrvatska, Napredak i Skorpion, Zagreb.
(Hvala na trudu oko upotpunjenja!). 
*****
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.129.223 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Premješteno iz članka (https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mirko_Vidovi%C4%87&diff=3676944&oldid=3266555)
Razgovor:Miroslav

message: Ovaj kralj poznat je u historiografiji samo kao Miroslav, a ne Stjepan Miroslav. Obje hrvatske enciklopedije koje imaju svoje inačice na internetu nazivaju ga samo i isključivo Miroslavom (Miroslav - Hrvatska enciklopedija i Miroslav - Proleksis enciklopedija. Iz tog razloga, predlažem da naslov članka bude Miroslav ili Miroslav Trpimirović. Walter9 (razgovor) 01:35, 9. lipnja 2017. (CEST)
replies: text: Podržavam povratak imena članka na Miroslav, formulacija Stjepan Miroslav je izmišljotina banniranog Kubure nastala na nerelevantnom romantičarskom radu Nikole Zvonimira Bjelovučića koji nije prihvaćen u znanosti još od vremena Šišića i Karamana. Članak također treba očistiti od legendarne tradicije o 'Stjepanu, kralju bosanskom, i ženi mu Margariti' koje Kubura nekritički ubacuje u povijesni narativ stvarnog hrvatskog vladara Miroslava. Adriatic HR (razgovor)
thread_title:  Kraljevo ime
Razgovor:Miroslav Blažević

message: Koliko mi je poznato pojavljivao se u nekim serijama, npr. "Smogovci" pa bi bilo dobro dodati. Setenzatsu (razgovor) 20:32, 16. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Televizijske uloge 

message: Dok jedni izvori navode da je rođen 10. veljače, u drugim izvorima piše da je Ćiro zapravo rođen 9. veljače, npr. tako pišu story.hr, danas.hr i tportal.hr. Stavila sam 9. veljače pa ako želite, osporite to. The Yennefer (razgovor) 15:22, 12. veljače 2023. (CET)
replies: text: , koliko sam čitao zadnjih dana rođen je 9., a registriran je 10. Takvih slučajeva je prije bilo jako puno, pogotovo u ruralnim krajevima. – Croxyz 💬  15:29, 12. veljače 2023. (CET)
replies: text: :Oki, neka onda ostane ovako. The Yennefer (razgovor) 15:38, 12. veljače 2023. (CET)
Postovanje na kraju me zanima kojeg je datuma Ćiro rođen 9 ili 10 veljače.

text: , razlika u datumima je zbog sljedećeg: rođen je 9., a registriran 10. Trebalo bi navesti stvaran datum rođenja, a ne pogrešan datum koji stoji na rodnom listu. – Croxyz 💬  00:07, 3. svibnja 2023. (CEST)

text: Treba staviti da je rođen 9. uz napomenu () da je registriran 10. – Croxyz 💬  00:08, 3. svibnja 2023. (CEST)
replies: text: :@Croxyz, pamtim to, pisao je 9., ali je maknut. A pravilo kaže kad se izvori ne slažu, stavljaju se oba... do njihova usuglašenja. Može i napomena, meni je to OK. Makar... Ćiro je primarni izvor informacije, ne znamo jel ga otac zaboravio registrirati, il se Ćiro možda više nije najbolje svega sjećao. ponor (razgovor) 00:18, 3. svibnja 2023. (CEST)
replies: text: ::, ako čovjek slavi rođendan dan prije službenog datuma onda bi valjda trebao sigurno znati zašto je to tako, zar ne? – Croxyz 💬  00:22, 3. svibnja 2023. (CEST)
replies: text: :::Da, ali opet kažem to je WP:OR i primarni izvor. Možeš li ti staviti tu napomenu uz datum 9. 2. da više ne vraćaju. Pozvat ću @Rovooboba jer je on posljednji vraćao na 10. 2. ponor (razgovor) 00:37, 3. svibnja 2023. (CEST)
replies: text: ::::Mislim, ako je u knjige upisan 10. onda se to treba pisati, to je službeno. Možda uz bilješku kako je on to objasnio zašto je 10. a ne 9.--Rovoobob Razgovor 09:03, 3. svibnja 2023. (CEST)
replies: text: :::::Iskreno, ne zanima me previše ova tema, ali predložila bi da glasujete i time postignete konsenzus. The Yennefer (razgovor) 20:34, 3. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Datum rođenja
Razgovor:Miroslav Bulešić

message: "Počinitelji zločina i inicijatori ubojstva su dobili smiješno male kazne" - mislim da je "smiješno male" dosta subjektivna izjava i da kao takvoj joj nije mjesto na Wikipediji. Impetiredome (razgovor) 10:01, 26. rujna 2013. (CEST)
replies: text: Mislim da je dio "Držanje Saveza antifašističkih boraca" sasvim nepotreban u članku. Osobito citirani dio od odgovora SAB-a na objavljeni životopis u Glasu Istre, koji ovdje nije citiran i zapravo se ne zna na što se taj odgovor odnosi.--Culo-sija  16:47, 3. studenog 2013. (CET)
thread_title:  (Ne)pristrano gledište
Razgovor:Mitra (kapa)

message: Evo jedna od nesuglasnosti sa ovim člankom. Naime oblik mitre podsjeca na" dvije zrake " koje su se vidjele sa Mojsijevog lica?. Molim vas da mi tu informaciju potvrdite iz biblije, to je sve sto trazim. Evo da vas uputim nalazi se u Izlasku 34. 29-31. Hvala unaprijed
thread_title:  Mitrina kapa
Razgovor:Mjed

message: Bakterije, visrusi i gljivice ne mogu preživjeti na mjedi. Bilo bi dobro pokriti to svojstvo mjeda. 185.18.60.225 15:37, 13. ožujka 2020. (CET)
replies: text: Spomenuto je već u članku. Kako je ovo slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati, možete slobodno dopuniti članak.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:54, 13. ožujka 2020. (CET)
thread_title:  Antibakterijska i antivirusna svojstva
Razgovor:Mješovite borilačke vještine

message: Bilo bi dobro proširiti sa time i koju riječ o njima.
*MFC (Milenium Fighting Challenge)
*FFC (Final Fight Championship) - MMA i K1 organizacija, preselila u Las Vegas
*FNC (Fight Nation Championship) - osnovana 2019.
*...
*Hrvatska MMA liga (Only Men Stuff liga, kako se zvala prve sezone)
thread_title:  mma u Hrvatskoj - organizacije
Razgovor:Mladen Burnać

message: Mislim da je cijeli tekst reklama odnosno samoreklama. Ovo bi trebao biti enciklopedijski tekst, a ne rasprava o boji i rasponu glasa ili ugođaju pojedinog albuma. Niti jedan izvor nije naveden. Poznati glazbenik? Po kojem kriteriju? Neslužbeni prvak u fliperu? Ma dajte molim vas!— Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je 212.91.104.33 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Po tko zna koji put: kriteriji!  Što se tiče boje glasa, ugođaja ili broja cipela, ne mislim raspravljati.--MaGa 08:19, 17. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  (samo)reklama
Razgovor:Mladen I. Šubić Bribirski

message: i  Da Vam sada ne pišem na vaše SZR. Sama obitelj Bribirski dolaze iz Bribira koji se nalazi u Hrvatskoj, tada i sada. Kao što u članku piše: Mladen I. Šubić Bribirski postao je bosanski ban 1302. do svoje smrti 1304. U to vrijeme bilo je normalno da hrvatski plemići dobivaju službu bosanskog bana. Bosanski ban je titula i ne mora nužno označavati porijeklo. Tako da možemo slobodno reći kako je: Mladen I. hrvatski plemenitaš koji je između ostalog obašao dužnost i bosanskog bana, no on nije bosanski plemić, jer je središte Bribira bilo u Hrvatskom kraljevstvu.--Kraljnnm (razgovor) 11:36, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: Kraljnnm, nije do toga nego članak izgleda kao da je prepisan iz Proleksis enciklopedije. Tamo ne stoji ono što je Uspjeh napisao. – Croxyz 💬  12:07, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :  Ako misliš na ovo onda se može i oko toga povesti rasprava. No kažem bosanski ban je naslov titule te ne mora značiti kako je on Bosanac. Ne znam koji je točno problem na koji misliš.--Kraljnnm (razgovor) 12:22, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :: Ja ne sporim to da je hrvatsko-bosanski (hrvatsko i bosanski) ban. Problem je u tome što članak liči kao da je prepisan iz Proleksis enciklopedije. Uspjeh je trebao navesti izvor za hrvatsko-bosanski kako bi se vidilo da hrvatsko-bosanski ne pripada citiranom članku iz Proleksis enciklopedije.  je nedavno pronašao primjere gdje su ljudi ubacivali stvari (nekad i svoja mišljenja) u tekst s izvorom bez da su naveli izvor za novododani tekst. – Croxyz 💬  12:29, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: ::: U tome se slažem kako treba navesti izvore jer ja sam uvijek učio kako su Bribirski hrvatski plemići, a ne bosanski.--Kraljnnm (razgovor) 12:31, 21. prosinca 2020. (CET)
replies: text: :::: Kraljnnm, i danas je to ponovno radio: . – Croxyz 💬  12:32, 21. prosinca 2020. (CET)
Pištivani  i , ja sam učio također da su Bribirski hrvatski plemići. Ali činjenica je da su pomogli stvarati i bosansku državu. Mozemo li ga navesti kao Bosanskohercegovačkog Hrvata. Croxyže Hrvatsko pitanje je vrijedilo i u Kraljevini Ugarskoj (Hrvatsko-Ugarsko Kraljevstvo, odnosno Ugarsko-Hrvatsko) i Francuskom Carstvu jer su Francuzi ukinuli Poljičku Republiku i Dubrovačku. S poštovanjem.  Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:18, 21. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Dvojba oko porijekla
Razgovor:Mladen Markač

message: Znam da je ovo zbog emocionalnoga naboja tako, no zar ne bismo mogli negdje isčeprkati nešto više o Markačevoj ulozi u ratu ?
Ja znam neke stvari tipa rekla-kazala, no to nije vrijedno za wiki.Mir Harven (razgovor) 00:34, 25. studenog 2012. (CET)
thread_title:  Rat
Razgovor:Smrdovrane

message: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Smrdovrane&action=history
* 08:34, 1. srpnja 2016.‎ Kubura . . (26 bajtova) (-2.125)‎ . . (preusmjeravanje na Modrivrane) 
* 22:38, 1. lipnja 2016.‎ Zeljko . . (2.151 bajt) (+21)‎ . . 
* 16:03, 1. lipnja 2016.‎ Debeljko . . (2.130 bajtova) (+99)‎ . . 
* 15:47, 1. lipnja 2016.‎ Debeljko . . (2.031 bajt) (+2.005)‎ . . (izmijenjeno naziv jer je Smrdovrane službeni naziv porodice na hrvatskom jeziku) 
* 19:58, 7. lipnja 2009.‎ Branka France . . (26 bajtova) (+26)‎ . . (ime u Krležijani (najnovijoj))
Snimljena povijest uređivanja prije brisanja stare inačice stranice Smrdovrane. Kubura (razgovor) 08:47, 1. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Povijest uređivanja za stranicu Smrdovrane
Razgovor:Modul 8

message: Danas je televizijski prijenos natjecanja u računalnim/konzolnim igrama uobičajen, popularan i vrti se dosta novaca. Gdje u povijesnim i svjetskim okvirima stoji ova emisija? Setenzatsu.2 (razgovor) 21:26, 21. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Značaj? 

message: *broj epizoda
*periodi u kojima se koristila koja konzola
*kako se odlučivalo što će se koristiti, konzola ili računalo
*nagrada (konzolu trenutne generacije na kojoj su igrali??, jer postoji više konzola u generaciji)
*godina promjene formata s 1v1 na 2v2
*kakve igre su se igrale (jesu li runde bile tematski podijeljene npr. FPS igra, utrka, strateška igra)
**svi žanrovi koji su bili zastupljeni u emisiji
*je li bilo igara u kojima igraju sva 4 igrača istovremeno ili su sve runde bile 1v1
*je li se igrala treća runda ako jedna ekipa vodi 2-0
*jesu li pobjedničke ekipe mogle ponovno sudjelovati
... Setenzatsu.2 (razgovor) 21:40, 21. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Razrada članka
Razgovor:Mokoš

message: Mokoš se spominje u I. Brlić Mažuranić, Sunce djever i Neva Nevičica. Tamo se Mokoš može pretvoriti u životinje (ptica npr) i zimi pazi na Sunce dok je malo - peče mu kolače. 93.137.69.170 00:38, 2. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Dopune 

message: Belaj u svojoj knjizi (2007, 102 et al.) govori o protivnicima, ne neprijateljima, ali Katičić je još suptilniji i zove ih bogovima suprotnicima [Katičić 2017]. Oni su suprotstavljeni jadan drugomu onako kako je dol suprotan gori i vatra suprotna vodi. Nema tu nikakvoj neprijateljstva.
Katičić 2008, 193 Božanski boj:
Ne bije ga [vraga, Velesa] on [Perun] zato što je zao i neprijatelj svega dobra, kako nam sugerira u tome ponešto neprimjerena interpretatio christiana toga protivnika kao đavola, nego zato jer nije ostao na svojem mjestu.
[...] može se dosta pouzdano zaključiti da ne samo što nije ostao dolje, »u vodi, pod panjem, pod kladom«, nego se uspeo na goru, na suhi vrh, gdje je mjesto gromovniku. Nije to dualizam, vjera u vječnu borbu Dobroga i Zloga, kakav je u iranskom zoroastrizmu i od njega potaknutom maniheizmu, nego je Perun u tom boju predstavnik reda, a zmija nereda. Ali nereda ne razaralačkoga nego stvaralačkog i bogatoga. Poredak u svijetu i njegovu dobrobit uspostavlja ravnoteža tih dviju sila, suhoga, prozračnog reda i vlažnoga, plodorodnog nereda. Ravnoteža dinamička i antagonistička. 78.134.210.8 17:03, 1. rujna 2022. (CEST)
thread_title:  Perun i Veles nisu neprijatelji