lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Paralelogram

message: Ne vidim koja je poanta izdvajanja na samom početku članka zaboravljenog izraza iz udžbenika starog 80 godina koji više nitko živ ne prepoznaje. Možda da se to stavi pod zaglavlje "Povijest" ili, bolje, u neki članak s popisom starih hrvatskih termina u matematici? Kokomilić123 (razgovor) 16:40, 14. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: Izraz je samo poseban (izveden) primjer upotrebe izraza pačetvorina, koji izvore ima navedene u tom članku. Wikipedija ne daje popis svih mogućih izvora, jedan od popisa izvora moguće je naći na vezici: https://www.google.com/search?tbm=bks&q="pačetvorina"#ip=1 Nadalje, tvrditi bez dokaza na temelju osnovnoškolskih udžbenika da je nešto izuzeto iz suvremene upotrebe, ako je prisutno u Hrvatskome školskom pravopisu i drugim modernim pravopisima nije logično ni enciklopedijski. Wikipedija je najšira moguća enciklopedija i ne ovisi isključivo o uskostrukovnim izvorima. Pojam može biti i na početku enciklopedijskoga članka i pod raznim odlomcima i na raznim popisima (ovisno o izvorima), ali ga ne treba uklanjati pod pogrešnim obrazloženjima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,59; 14. lipnja 2020. (SEV)
replies: text: :G. Kudiloviču, pohađao sam osnovnu i srednju školu u Republici Hrvatskoj, te u istoj i studirao matematiku. U sve to vrijeme nisam se nijednom susreo s izrazom "pačetvorina", ni u obrazovanju, ni u struci, ni u hrvatskim knjigama, ni u javnim tiskovinama. Za postojanje istoga bio sam slabo svjestan jedino zahvaljujući starijim, jugoslavenskim knjigama. Dotična uporaba se i uklapa u pregled izvora dostupan na vašem linku - godišta koja se najviše ponavljaju su 1967., 1975., 1969., 1952... Suvremena upotreba za koga? Reprezentativan je i prvi primjer teksta nakon 1990., koji je iz 1996.: "Ortogonale na ovaj pravac određuju položaje čitavih predjela grada i deformacije inače pravilnih likova pačetvorina. Osobito jasno to se uočava na tlocrtu Sponze. Njen je perimetar također deformirana pačetvorina, a takove su..."

text: :Tvrdnju da je izraz "paralelogram" koji se koristi od nižih razreda osnovne škole sve do stručnih radova uskostrukovan neću komentirati, samo ću podsjetiti da članak helikopter ne zamara svoje čitatelje "zrakomlatom" i "vrtoletom", te predložiti da se tom logikom i etimologija "pačetvorine" u člnaku pravokutnik preseli na neko mjesto koje joj bolje odgovara. Kokomilić123 (razgovor) 21:45, 14. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  "Kosa pačetvorina"
Razgovor:Park prirode

message: ...su nacionalni park. Ne park prirode.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.108.1 (razgovor • doprinosi) 22:48, 4. siječnja 2013.‎ 
replies: text: Hvala, ispravljeno. Slobodno možete drugi put i sami pokušati nešto ispraviti. --Roberta F. 23:09, 4. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Kornati
Razgovor:Partizansko groblje u Mostaru

message: Prebacujem uređivanje kolege Darrada. Ovo nije za mišljenje administratora, nego za stranicu za razgovor, a ovdje niti jedno slovo nije napisano. Kubura (razgovor) 00:35, 11. travnja 2018. (CEST)
== Partizansko groblje u Mostaru? ==
* Predmet spora:
* Strane u sporu: Darrad2009 (razgovor) 00:30, 11. travnja 2018. (CEST) i Tulkas Astaldo, autor članka o Partizanskom groblju u Mostaru
* Dosadašnje aktivnosti u rješavanju spora:
* Podnio:Darrad2009 (razgovor) 00:30, 11. travnja 2018. (CEST)
Već sam skrenuo pažnju Tulkas Astaldo (prema povijesti on je autor spornog diijela članka) na gore navedeni članak koji je netočan, koji nema navedene izvore i koji je zlonamjeran pa je shodno navedenom prekršio sva pravila wikipedije, da isti treba maknuti, međutim to se pretvorilo u prepirku u kojoj je od mene tražio da ponudim izvore koji pobijaju laži koje su navedene u članku. On je to sveo na neprimjerenu sprdačinu, a kada sam ga upozorio da su takve laži i obmane kažnjive po hrvatskom kaznenom zakonu, onda se uključio neki lik "Uspjeh u životu" ili tako nekako, da mi prosvjetli pamet nekim nebuloznim stavovoma koji nemaju dodirne točke sa stavrnim problemom! Pošto se radi o mome rodnom gradu i dijelu grada u kojem sam rođen i odrastao, osjećam se osobno povrijeđenim onakvim lažima koje su plasirane u članku, jer priču o nekim masovnim grobnicama u dijelu grada koji je naseljen, znači u mome susjedstvu, gdje su kuće većinski hrvatskog naroda, je mogao smisliti neki zlonamjeran lik! Bez namjere da prijetim, sigurno neću odustati dok se onaj dio članka ne izbriše! Hvala! Darrad2009 (razgovor) 00:30, 11. travnja 2018. (CEST)
]
Kolega Darrad mi je napisao ovo . Kubura (razgovor) 03:12, 11. travnja 2018. (CEST)
Izvor za tvrdnju o masovnoj grobnici je ovaj. O tome je i ovdje  i povjesničar Hrvoje Mandić u emisiji “Argumenti” Naše tv. (poveznica na YouTube je sa stranica hms.ba) Ako osporava to, a da možda Darrad napiše kakvo pismo Hrsvijetu, HMS-u ili Našoj TV i pokrene to pitanje neka se to već jednom riješi, za spriječiti bilo kakve manipulacije i nepotrebna vrludanja? Kubura (razgovor) 03:10, 11. travnja 2018. (CEST)
Evo još , nedavno je bila tema, polovicom veljače ove godine. Kubura (razgovor) 03:17, 11. travnja 2018. (CEST)
thread_title:  Prebačeno s druge stranice 

message: Brzinski, koliko sam mogao vidjeti:
# Izvor za problematični odlomak je vrlo slab.
# Slično kao npr. Lov na Gotovinu, članak je pretvoren u vješalicu, tj. platformu za poentiranje na neku sasvim drugu temu.
Članak je na mom popisu praćenja (već neko vrijeme :-) ), pa ako bude komentara, uključit ću se. GregorB (razgovor) 20:06, 30. studenoga 2020. (CET)
thread_title:  Kratak komentar
Razgovor:Velika marakuja

message: Maracuja je portugalizam. Dakle, ako se već mjenja slovo "c" u "k", treba onda i "j" u "ž". Marakuža. PametUGlavu (razgovor) 01:57, 8. listopada 2021. (CEST)
replies: text: @PametUGlavu, taj luzitanizam zapravo nije došao do nas u izvornom obliku. Na  piše da je ta riječ do nas došla iz španjolskog, a pri transkripciji španjolsko intervokalno y postaje j, dakle marakuja. Čak i kad bi bilo istinito to što govoriš, to svakako nije ni prva ni posljednja riječ čiji je oblik iskrivljen (npr. turski bayrak postao je bajrak), a na Wikipediji svakako ne možemo ispravljati krive Drine. Neptune 🕉 the Mystic 13:10, 8. listopada 2021. (CEST)
thread_title: Ortografija
Razgovor:Patricia Manterola

message: Hello, I don't know this language, but I hope that someone here can understand this message in English.
Patricia Manterola was born in 1972, NOT IN 1970. The folllowing webpages so prove it:
http://www.grandesestrellas.com/estrellas/patricia-manterola/
http://entretenimiento.univision.com/celebridades/article/2010-07-01/bio-patricia-manterola
http://www.ideasnopalabras.com/2010/04/efemerides-musical-dia-23-de-abril/
http://www.biografias-de.com/patricia-manterola
http://www.imdb.es/name/nm0005184/
http://www.imdb.com/name/nm0005184/
http://www.askmen.com/celebs/women/actress/patricia-manterola/index.html
http://especiales.tvn.cl/festivaldevina/2009/galerias.aspx?IdC=32929
Please take it into account 186.82.83.152 21:24, 9. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Year of birth of Patricia Manterola
Razgovor:Pavao Anđelić

message: Premjestio sam poruku iz Kavića koju je napisao neki IP . Kubura (razgovor) 07:19, 24. veljače 2016. (CET)
== Čestitka na ovakvom uređivanju ==
Zar se ovako doprinosi wikipediji []. Hoće li ovakvo uređivanje doprinjeti da hr.wikipedia po broju članaka i kvaliteti sustigne usporedive wikipedije kao one na češkom, slovačkom, slovenskom, srpskom, ili one sa skandinavskim jezicima... Ovakvo uređivanje je doprinos sh.wikipediji, još jednom čestitka za Magu. Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 5.133.146.103 (razgovor • doprinosi) 00:55, 24. veljače 2016.‎
Niste pretpostavili kolegi dobru namjeru. Redak za označavanje pregledanim i uklanjanje izmjene vrlo su blizu jedan od drugoga, a mnogo se uređivanja pregleda, pa se koji put pritisne onaj drugi. Osim toga, autor inačice nije se potrudio navesti mjesece riječima, nego brojkom i uz to različitim imenom mjesta. IP suradnici nisu uvijek točni, obično "padobraniraju", mnogo je među njima šaljivčina i maštovito nekonstruktivnih te postoji mjerica nepovjerenja prema njihovim uređivanjima koja odmah u prvim redcima sadrže nesređenosti, dok redovni prijavljeni suradnici ipak pokazuju obrazac uređivanja u kojima se vidi red. IP suradnik je začudo odmah našao Kavić i prozivati ga kao krivca, što već samo po sebi ne budi povjerenje u pomirljivost i sklonost dijalogu, osobito imajući u vidu što nije znao otići pitati kolegu MaGa-u zbog čega je uklonjeno uređivanje. Kubura (razgovor) 07:19, 24. veljače 2016. (CET)
replies: text: Nisam ja promašio ništa, a vrli bi IP morao znati da članak ne čine puka nabrajanja unedogled. Takvu kvalitetu ne treba niti jedna wikipedija.--MaGa▀▄poruči mi 10:13, 24. veljače 2016. (CET)
replies: text: :Uklanjanje infokutije nije promašaj? GregorB (razgovor) 22:11, 24. veljače 2016. (CET)
replies: text: ::Jako bitna stvar za članak, pogotovo ako se dodaje zajedno s nesređenim sadržajem. Vjerojatno bi trebala biti izgovor za ostavljanje bosanskog lonca u članku.--MaGa▀▄poruči mi 18:46, 25. veljače 2016. (CET)
replies: text: :::Sažetak je bio samo "WP:NIJE". Iz toga se može shvatiti zašto se legitimno mogu brisati nebitni popisi, ali brisanje infokutije (još uvijek nismo čuli zašto) može ostaviti dojam štetnog uređivanja. GregorB (razgovor) 19:04, 25. veljače 2016. (CET)
replies: text: ::::Što će tko shvatiti - ne znam, i ne zanima me. Koga zanima - pita. Koga ne zanima - ne pita, i ne trebaju mu odvjetnici.--MaGa▀▄poruči mi 19:18, 25. veljače 2016. (CET)
replies: text: :::::Mene zanima, i pitam: zašto je obrisana infokutija? GregorB (razgovor) 20:38, 25. veljače 2016. (CET)
replies: text: ::::::Ako spadaš u skupinu ljudi kojima treba više puta ponavljati, ja ti ne mogu pomoći, niti ću ti ponavljati.--MaGa▀▄poruči mi 19:05, 26. veljače 2016. (CET)
replies: text: ::::::: "Jako bitna stvar za članak, pogotovo ako se dodaje zajedno s nesređenim sadržajem." To je razlog? Ima i manje bitnih stvari u članku od infokutija, pa ipak za njihovo brisanje treba postojati kakav-takav razlog. GregorB (razgovor) 19:55, 26. veljače 2016. (CET)
thread_title:  Premještena poruka
Razgovor:Pavao Butorac

message: Beogradsko "Vreme" izveštava da je ustoličen 6. februara 1938, na kraju svečanosti Bokeljske mornarice (→ link, ćirilica); sajt catholic-hierarchy.org kaže da je umro 22. novembra 1966 (→ link). --Alekol (razgovor) 11:29, 4. veljače 2020. (CET)
thread_title:  Datumi
Razgovor:Pavao Žanić

message: Biskup Žanić razgovarao je sredinom 80-tih sa vidjelicama iz Međugorja te je o njihovim ukazanjima imao jasne stavove. Zna li tko je li što o tome objavio? 84.114.78.32 18:43, 16. listopada 2020. (CEST)
thread_title:  Stav o ukazanjima u Međugorju
Razgovor:Pedofilija

message: Kakav fantastičan "kolaž" slaganja i preslagivanja rečenica kako bi se potpuno izmijenio smisao.
U cijelom priručniku "Spol i rod pod povećalom" nigdje ne piše da se pedofilija smatra moralno neutralnom (ni dobra ni loša), niti se igdje spominje "prihvatljivost kulturološkog fenomena pedofilije".  Istina da se opisuje fenomen pedofilije u raznim plemenskim kulturama, ali ne kao sugestija ili izgovor za predavanje istog u školama, već se neutralno iznosi kao činjenica da je prisutan u nekim plemenskim tradicijama.
Pojam prihvatljivosti kulturološkog fenomena na str. 140 istog priručnika odnosi se na kulturološku relativizaciju homo- i heteroseksulizma, nikako pedofilije.
Citat: "Zapadnjačka kultura (tj. europska i sjevernoamerička), iz antropološke perspektive, posjeduje izrazito eurocentričan stav. U odnosu na seksualnost to znači da je ova perspektiva dualističke naravi sklona promatrati ljude kao maskuline ili feminine, kao heteroseksualne ili homoseksualne, a seksualna ponašanja klasificirati kao dobra ili loša. Međutim, ne možemo ignorirati činjenicu da živimo u multikulturalnom okruženju gdje svaka kultura može dati značajan doprinos razmatranju i proučavanju seksualnosti." (str. 140)
Stoga, brišem ovo zadnje uređivanje, a ako administratori misle da sam u krivu neka revertaju moju intervenciju.--Dean72 (razgovor) 01:32, 12. prosinca 2012. (CET)
thread_title: Spol i rod pod povećalom
Razgovor:Peristil (Split)

message: Natuknica peristil može značiti najmanje dvije stvari: 1) opći pojam za arhitektonski oblik i 2) poseban pojam koji označuje takav arh. oblik u Splitu. Dodatno značenje može se proširiti i natuknicom Peristil koja pak označuje zbornik radova. Wikisoftver na svu sreću (⸮) ne razlikuje veliko i malo početno slovo u početnoj riječi natuknice pa će razdvojbena natuknica morati obuhvatiti sva ova značenja. Conquistador (razgovor) 02:11, 5. srpnja 2014. (CEST)
thread_title:  Višeznačna natuknica
Razgovor:Perm (geološko razdoblje)

message: "299 do 251 milijun godina prije nove ere" ????????????????????
----------------------------------------------------------------
Ovo me podsjeća na onaj vic:
Zaposlio se Mujo u paleontološkom muzeju, kao vodič. I, tako, jedan dan, vodi on posjetitelje u razgledavanje, i dođu do kostura dinosaura. 
Jedan posjetitelj upita Muju: "Koliko je star ovaj kostur?" 
Mujo odgovori: "Osamdeset pet milijuna i dvije godine, četiri mjeseca i šest dana." 
Upita ga posjetitelj: "Pa, zaboga, kako znate tako točno, u dan???" 
Odgovori mu Mujo: "Vrlo jednostavno! Ja ovdje radim dvije godine, četiri mjeseca i šest dana, a kad sa,m došao prvi dan na posao, rekli su mi da je ovaj kostur star osamdeset i pet milijuna godina."— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.152.203.95 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ispričavam se ako ne razumijem svenarodni humor, ali što je pjesnik htio reći?--MaGa▀▄poruči mi 19:13, 13. svibnja 2016. (CEST)
Pa htio sam reći da je totalno bedasto pisati "299 do 251 milijun godina prije nove ere".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.152.203.95 (razgovor • doprinosi)

text: Trebalo bi pisati...što?--MaGa▀▄poruči mi 19:21, 13. svibnja 2016. (CEST)
Pa, trebalo bi jednostavno pisati: razdoblje perma odvijalo se od prije 251 milijun, pa do prije 299 milijuna godina. Malo je smiješno tih cca 300 milijuna godina uspoređivati sa 2000 (ajde, dobro.... 2016) godina.... nove ere. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.152.203.95 (razgovor • doprinosi)  22:40, 13. svibnja 2016.‎
thread_title:  p.n.e. (???)
Razgovor:Pero Gazilj

message: Nužno je staviti pod kojim su federacijama osvojene titule, bilo amaterske bilo profesionalne. Inače su informacije polovične i teško provjerljive. Setenzatsu.2 (razgovor) 07:18, 9. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Titule, preciznost
Razgovor:Pero Kvrgić

message: Postoji li neki izvor za tvrdnju da je Pero Kvrgić Slovenac? --Pera detlic (razgovor) 11:48, 27. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: Otac Srbin, majka Austrijanka. Vreme, no treba znati da je ona rodjena u Austro-Ugarskoj tocnije u Koruskoj. Dakle majka Julijana je Slovenka iz KoruskeYugopapir.com ali je imala austrijsko drzavljanstvo. --El hombre (razgovor) 12:14, 27. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: :OK, ali u članku nigdje to nije navedeno, a on se nikad nije deklarirao Slovencem --Pera detlic (razgovor) 12:18, 27. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: ::Don't shoot the messenger:) Ja nisam brojao krvna zrnca no da bi se izbjegle daljne polemike oko toga trebao bi to isto naznaciti s izvorom i kraj price. Problem rijesen.:=)--El hombre (razgovor) 12:25, 27. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Slovenac?! 

thread_title: Izvori
Razgovor:Perućica

message: Nije jedina prašuma,čak ni u BiH. Postoje jos dvije prašume(2). Janj i Lom,kod Šipova i Drinića (RS)! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.250.91.143 (razgovor • doprinosi) 23:55, 26. kolovoza 2012.
Hvala na informaciji. Možete li nam navesti neki internetski izvor? Kubura (razgovor) 05:35, 27. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Nije jedina
Razgovor:Petar Hektorović

message: Ne bi li ime trebalo biti onako kako se on u originalu bio sam sebe potpisivao umjesto ove modernizirane verzije?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.40.38 (razgovor • doprinosi) 05:01, 12. srpnja 2017.
Tada nije postojao današnji pravopis hrvatskoga jezika. Nije bilo ć. Kubura (razgovor) 05:36, 12. srpnja 2017. (CEST)
thread_title:  Petre Hectorovich?
Razgovor:Petar Iljič Čajkovski

message: Možda je Čajkovski zaista bio čudo od djeteta i znao u svojoj četvrtoj godini izraziti zahtjev za satovima glasovira... ali, i ostatak članka sadrži takav "sapunica" stil pisanja.
Nekoliko rečenica kao primjer:
* "Piccioli Bachu i Mozartu nije uopće posvećivao pažnju, ali je talijansku operu savršeno znao i zaposlio Čajkovskog na objavljivanju svog prvog djela, kanconeta pod nazivom Mezza Notte."
* "Njegova čuvana tajna homoseksualnosti bila je duševna poteškoća za njega. Ipak, 1868. je skoro došlo do zaokreta u njegovom životu, kada je upoznao pjevačicu Désirée Artôt, želi se oženiti s njom...."
* "Rubinsteinova udarna reakcija je bila toliko trajna, da ga je tri godine poslije opisao u pismu svoje zaštitnice Nadeždi von Meck"
* "To je ništa prigovoriti na rad i sjede sa svojom prvom izvedbu u 1875 u Bostonu na klaviru. Odziv publike bio je neodoljiv."
itd...
Osim toga, nedostaju poveznice na značajnija djela. Treba ih staviti, iako trenutačno nalazim samo članke V. simfonija u e-molu op. 64 i Orašar.
UBR, što je "mecenatkinja"? - u rječnicima ne nalazim ovu riječ (ima veze s mecenom i mecenatom, pretpostavljam).
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Tražio sam njenu ruku, a dobio nogu. •  23:03, 3. studenog 2012. (CET)
thread_title: Stil

message: Tačno je da je po očevoj liniji poreklom iz Ukrajine, (njegov čukundeda Fyodor Chaika) ali je apsolutno netačna konstatacija da mu je otac "etnički Ukrajinca iz Poltavske oblasti". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 , otac mu je se smatrao rusom, kao i deda.
Ako na osnovu njegovog čukundede izvlaćite njegovo poreklo, onda možete napisati, i francuskog porekla jer mu je pradeda po majci bio francuz odnosno emigrant iz Francuske ali i ruskog jer su mu ostali preci bili rusi ali u krajnjoj liniji, apsolutno je nevažno jer se računa ono čime se on smatrao i kome pripada.
Ni članak na ruskoj wikipediji ne spori činjenicu da mu je pradeda iz Ukrajinske porodice i tu nema ničega spornog ali ako podvlačite isključivo po poreklo, onda je nekorektno prema njegovim ostalim precima iz drugih naroda.
Nejasna mi je politika hrvatske vikipedije odnosno autora članaka da gde god mogu, pa i osnova bila koliko god daleka, minorna ili beznačajna da, i gde je to i koliko toliko opravdano i tamo gde je posve neopravdano, podvlače neki ukrajinski etnički osećaj ili poreklo kod ličnosti koji su i svojim radom, delima pa i na kraju i životom jasno i decidno sebe deklarisali kao pripadnike nekog drugog naroda a posebno kada je slučaj sa njihovom pripadnođču ruskom nacionalnom korpusu.
Čak i stranica na Ukrajinskoj Wikipediji korektno navodi, "Delomično je ukrajinskog, ruskog, francuskog i austrijskog podrekla." , samo Vi izigravate neko ludilo...
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%86%D0%BB%D0%BB%D1%96%D1%87
~~~~ 178.220.188.180 01:26, 15. siječnja 2023. (CET)
replies: text: prepravih. – Croxyz 💬  20:23, 19. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Poreklo
Razgovor:Petar Kružić

message: Je li ono Petar Kružić dao napraviti ono veliko stubište do svetišta? Kubura (razgovor) 04:59, 18. kolovoza 2013. (CEST)
thread_title:  Stubište 

message: 16. listopada 1491., dodano bez izvora 2010. godine.  Suradnik blokiran 2011. godine. Rovoobob Razgovor 07:49, 3. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  Nadnevak rođenja?
Razgovor:Peć (grad)

message: Grad je u Metohiji a ne na Kosovu...kao što Mostar nije na jugu Bosne nego u Hercegovini... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.121.102.126 (razgovor • doprinosi) 01:08, 7. travnja 2015.
thread_title: Greška
Razgovor:Pečuh

message: Ovaj link preporučujem svakoga, ako doći ćete u Pečuh: http://putovanjazasvakoga.blogspot.hu/2015/11/pecuh-pecuj-maarska-sta-posjetiti.html Szajci pošta 11:18, 7. svibnja 2017. (CEST)
thread_title:  putovanje
Razgovor:Phantasmagoria

message: "Međutim njihov kultni status rezlutirao je i lošim publicitetom od strane Katoličke Crkve koji je eskalirao do konstantnih napada u službenim crkvenim novinama", ako se dobro sjećam taj članak je bio objavljen u nekom glasilu "MI"--n3k1ma1l (razgovor) 10:31, 19. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Povijest
Razgovor:Piramida (TV emisija)

message: Prenosim koleginu poruku s Kafića 
Ja ne znam tocan datum prekida emitiranja emisije HRT-a pod nazivom piramida! Ako bi mogli vi to sredit. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tadmem1550 (razgovor • doprinosi) 12:57, 29. ožujka 2017.‎
thread_title:  Piramida
Razgovor:Pirenejski ris

message: Zanima me zašto je vrsta prevedena na hrvatski kao pirenejski ili iberski ris a ne iberijski?
Unaprijed hvala.
Visnja. (razgovor) 13:42, 31. srpnja 2017. (CEST) Visnja.
thread_title:  Prijevod hrvatskog naziva vrste
Razgovor:Pirot (općina)

message: po najnovijem zakonu koji je usvojila Narodna skupština Srbije, umjesto dosadašnjeg statusa općine, Kikinda, Vršac i Pirot dobili su status Gradova. Trebalo bi promijeniti u člancima.--Rethymno (razgovor) 15:47, 1. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  Izmjene i dopune teritorijalne organizacije u Srbiji
Razgovor:Pitomi kesten

message: U sastavu ploda su pomiješani postotci i grami. Ako netko ima referencu na stvarne podatke neka ili popravi ili bar postavi referencu pa da drugi može popraviti. DarkoS (razgovor) 14:22, 2. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Sastav ploda
Razgovor:Pivo

message: *Pasterizirano
*Nepasterizirano
*Lager
**Pilsner
*IPA
*APA
*Lambic
*Svijetlo
*Tamno
*Crno
*Crveno
*Rezano (miješane dvije različite vrste piva)
*?? (miješane tri različite vrste piva)
*Craft
*(Pale) Ale
*Porter
*Stout
*Pšenično
**Weizenbier
*Hefeweizen
*Bock
*Trapist
...  — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Setenzatsu (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Vrste
Razgovor:Pivovara

message: Prvi izraz se spominje ovdje  za pivovaru medvedgrad, drugi izraz se spominje u  za pogon u Vukovaru gdje se proizvodi Vukovarsko pivo. 
Treba obraditi u članku.95.178.140.144 22:39, 12. veljače 2020. (CET)
> gostionička pivovara  89.201.252.121 13:10, 2. kolovoza 2020. (CEST)
thread_title:  Mini pivovare i mikropivovare i craft pivovare
Razgovor:Plastid

message: Bira se jubilarni članak. Nažalost u rečenici koja o tome govori piše krivo: brojanje, a glagol brojiti je glagol četvrte vrste i treba glasiti: ja brojim (a ne brojam), ti brojiš (a ne brojam), on/ona/ono broji (a ne broja), mi brojimo (a ne brojamo), vi brojite (a ne brojate), oni broje (a ne brojaju) isto tako brojiti, nabrojiti, izbrojiti. 
Nadam se da ćete provjeriti kod lektora jesam li u pravu i popraviti pogrešku.
Srdačan pozdrav, Darko B.
thread_title:  brojenje a ne brojanje
Razgovor:Ples s vukovima

message: Bok!
Danas sam unio par izmjena u članak o filmu "Pleše S Vukovima", uglavnom se radilo o imenu filma, nikakvi veliki zahvati, međutim sad vidim da je to uklonjeno?
Pošto je ovo sučelje Wikipedije toliko komplicirano i smotano, nemam pojma gdje, koga, što i kako pitati.. Valjda je ovo pravi način?
Pozdrav!
Igor
replies: text: : Pozdrav! Hrvatski je prijevod (nažalost) "Ples s vukovima", izvor: release info na imdb. Gledao sam film i slažem se da prijevod "Pleše s vukovima" ispravan, ali eto. Ivan
thread_title:  Nestale izmjene s članka "Ples s vukovima"?
Razgovor:Pleškovec

message: , obnovljen nekad nakon 2008. Čini se da je to središte života u mjestu. Također se čini da je to kultan stadion, barem za mali nogomet. Na njemu se odigrava(o) legendarni malonogometni turnir. Bilo bi dobro barem sliku (iz zraka) dodatiSetenzatsu (razgovor) 16:25, 19. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Stadion Venera, slika