lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Popis ptičjih vrsta

message: Popisi za Branku 
…
Amblyramphus holosericeus.. Crvenoglavi vranjak
Anthropoides virgo.. Djevičanski ždra
Ara ararauna.. Modrožuta ara
Ara chloroptera.. Zelenokrila ara
Balearica regulorum.. Krunasti ždral
Bijela sova isto i sniježna sova (nyctea scandiaca)
Bucorvus abyssinicus.. Etiopski pozemni kljunorožac
Bucorvus leadbeateri.. Afrički pozemni kljunorožac 
Cacatua moluccensis.. Molučki kakadu
Cacatua sanguinea.. Kratkokljuni kakadu 
Colius striatus.. Mišoptica 
Coracopsis vasa.. Madagaskarska papiga
Cyanoliseus patagonus.. Patagonska papiga
Dacelo novaeguinae.. Kukabura
Diopsittaca nobilis.. Patuljasta ara
Ducula bicolor.. Dvobojni golub 
Eclectus roratus.. Eklektus papiga
Eos bornea.. Crveni lori
Forpus coelestis.. Vrapčasta papiga 
Goura victoria.. Krunasti golub
Grus vipio.. Mongolski ždral
Lamprotornis purpureus.. Sjajni čvorak 
Leucopsar rotschildi.. Balijski čvorak
Porphyrio porphyrio.. Velika sultanka
Psittacus erithacus.. Pepeljasta papiga
Ramphastos toucanus.. Crvenokljuni tukan
Ramphastos vitellinus.. Crnokljuni tukan
Speotyto cunicularia.. Ćuk jamar
Spreo superbus.. Trobojni čvorak 
Trachyphonus erythrocephalus.. Crveno-žuti barbet
Turaco corythaix persa.. Zelenokresti turako
Ušara, sovuljaga buljina isto i velika ušara (bubo bubo)
--Zeljko (razgovor) 19:44, 11. prosinac 2008. (CET)
Aix sponsa.. Patka karolinka
Anas bahamensis.. Bahamska patka
Anas falcata.. Srpastopera kržulja 
Anas sibilatrix.. Čileanska patka
Anser indicus.. Indijska guska
Aythia ferrina.. Glavata patka 
Bajkalska patka (anas formosa)
Branta sandwicensis.. Havajska guska
Buteo polyosoma.. Andski škanjac
Callonetta leucophrys.. Crvenoramena patka
Cereopsis novaehollandiae.. Kokošasta guska 
Falco tinunnculus.. Vjetruša
Nilska guska (alopochen aegyptiacus) ili egipatska guska 
Numida meleagris.. Biserka
Pavo cristatus.. Plavi paun
Plectropterus gambensis niger.. Mamuzastokrila guska
Rollulus roulroul.. Kukmasta šumska jarebica
Tragopan temmincki.. Temminckov tragopan
--Zeljko (razgovor) 20:36, 11. prosinac 2008. (CET)
Bubulculus ibis.. Čaplja govedarica 
Dromaius novaehollandiae.. Emu
Pelecanus rufescens.. Ružičastoleđi pelikan
Platalea alba.. Bijela afrička žličarka
Scopus umbretta.. Batoglava čaplja
Struthio camelus.. Noj
Threskiornis aethiopicus.. Sveti ibis
--Zeljko (razgovor) 21:04, 11. prosinac 2008. (CET)

message: Pa čekaj malo, je li ova stranica namijenjena popisu ptičjih vrsta koje imaju hrvatski naziv ili samo ljudi dodaju kako im se prohtije? Pogledajte koliko imamo vrsta roda Buteo, a nigdje hr naziva. Samo latinski. Treba malo ovo srediti, ja se javljam za posao, ali samo ako mi neki admin odobri, jer ne želim da poslije ispadnem vandal. --Duma (razgovor) 13:08, 12. siječnja 2010. (CET)
nije popis ptičjih vrsta koje imaju hrvatski naziv, kako piše i u naslovu, a nebi bio no mnogo duži i kad bi bio. Ali  Popis ptičjih vrsta ti je ovo, onu stranicu je najbolje izbrisat  --Zeljko (razgovor) 16:33, 12. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Loše uređenje
Razgovor:Kastilja

message: Dajte mi referencu za "Kastiliju". Di se to rabi KastIlija, a ne Kastilja? Kubura (razgovor) 02:46, 12. prosinac 2008. (CET)
replies: text: Oko nekih stvari smo raspravljamo i vrtimo se u krug. Razgovor:Kastilja-La Mancha. Ja sam isto to s referencama već napisao, pa možeš negdje potražiti. --Suradnik13 (razgovor) 12:13, 12. prosinac 2008. (CET)

message: (Sorry I can't speak croatian language, but I can understand it). The name of Kastilija-Castilla comes from the spanish word :es:Castillo, that has the same meaning as croatian word Dvorac. I think that the link to Kaštel in this article is not a good choice, althought Kaštel is a word that comes from the same latin root.--ARAGONESE35 (razgovor) 15:46, 22. svibnja 2014. (CEST)
The terminology for the fortified objects, castles, palaces etc. is the problem. As far as I know, words in various European languages do not match perfectly. Croatian terminology matches mostly with German terminology, but not 100%. Our colleague explained that to us 7 years ago. Kubura (razgovor) 06:32, 7. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  The name Kastilija
Razgovor:Hrvatski rječnici

message: Di ćemo unosit podatke o kasnijim ričnicima? Primjerice, hrvatsko-švedski, hrvatsko-poljski, ili ovaj hrvatsko-romski od ove godine? Kubura (razgovor) 04:51, 12. prosinac 2008. (CET)

thread_title:  Hrvatski rječnik  ....??? 

message: Muhamed Hevaji Uskufi je napisao bosansko turski rijecnik, nikakav hrvatski. Nema potrebe sa izmisljanjem historije o kojoj se vec zna mnogo. Citiram rijeci autora iz rjecnika
"Mnogo je lijepih rječnika napisano,
Sve kao dragi kamen probranih i omiljenih,
Ali nema napisana na bosanskom jeziku,
Ni sastavljena u prozi ni skićena u pjesmu,
Moje je započeti, a Božije da mi dade da uspijem”. Mrjazz123 (razgovor) 23:33, 2. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Makbuli Arif
Razgovor:Nedeljko Čabrinović

message: Nedeljko Čabrinović rođen je u Trebinju 20. siječnja 1895. godine kao sin austrijskog policijskog špijuna. 
(...)
Godine 1912. u Sarajevu je sudjelovao u tipografskom štrajku zbog čega je protjeran iz rodnog Sarajeva''
Kako je moguće da je rođen u Trebinju, pa da potom bude protjeran iz rodnog Sarajeva?
80.65.173.7 19:02, 13. prosinac 2008. (CET)jimbo
thread_title: Nelogičnost
Razgovor:Vidovdan

message: Srpska pravoslavna crkva ne slavi sv. Vida, a datum Vidovdana nije 28. lipnja, nego 15. lipnja, isto kao i u Katoličkoj crkvi iz koje je najvjerojatnije datum i preuzet. Da pojasnim, SPC se i dalje pridržava julijanskog kalendara koji je u biti nereformisani gregorijanski i u kojem još uvijek opstojava kalendarska greška koja se povećava iz stoljeća u stoljeće, pa je tako u 19. st. Vidovdan padao na 27. lipnja, a u 22. st će padati na 29. lipnja, dok će sve to po "zvaničnom" kalendaru biti 15. lipnja, isti datum kada se obilježava svetac sv. Vid u Katoličkoj crkvi. Tako se i Kosovska bitka dogodila 15. lipnja 1389, a ne 28. lipnja. Dapače, u to vrijeme se na kalendarsku grešku nije ni obaziralo, jer je u pitanju vrijeme od 2 stoljeća prije reforme pape Gregora, a ako bismo izvršili projekciju na današnji gregorijanski kalendar (što se inače glede povijesnih datuma prije reforme ne čini), to bi bio 22, ili 23. lipnja. Pretpostavke su da je ovaj datum relikt rimskog sloja u srpskoj običajnoj praksi, jer dan sv. Vida u Pravoslavnoj crkvi ne postoji, dok ga danas obilježavaju i Srbi i Hrvati, s tom razlikom što za Hrvate ima religijsko-kršćanski značaj, a za Srbe samo tradicionalno-povijesni zbog Kosovske bitke. Srbi su prije dominacije Konstantinopolja i Bizanta bili pod jurisdikcijom Rima, kao i čitak Balkanski poluotok do bugarskih granica, a i do same dinastije Nemanjića, zapadni krajevi tadašnje Srbije su bili katolički, tako da popularnost tog datuma najvjerojatnije odatle potječe. (Oprostite na eventualnim greškama u jeziku). 93.86.116.232 13:20, 14. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  Faktička netočnost?
Razgovor:Stonske zidine

message: If I need to explain on talk page why I put  in these claim (...i drugi najveći fortifikacijski sustav na svijetu, poslije Kineskog zida)? Have you ever seen or heard for something like these (117km)?Or these (6.5km+14.5km)? Even Jolo managed  to conclude that this claim is apsurd and stoped forcing it into the article.
Basic mathematics.
replies: text: a)Ston peninsula is wide 1.1km on that spot.

text: b)Zidine u Stonu...Duge su 5,5 km od čega je danas ostalo 5 km. 
What`s wrong with this picture? Црни Бомбардер!!! (†) 18:17, 18. prosinac 2008. (CET)
----
Can we have a little clearing about term ondašnje Europe? It says here (quoted in article,I hope you have permission for using that text):Gradnja ovog velebnog sklopa trajala je od početka 16. stoljeća and here that it has been built in XIV century.
Byzantines built this in 1444 in 40 days.It is long 7.028m or 7.760m and it`s lenght of the wall,not wall+fortresses along it as in 5.500m in Ston. 
What exactly means ondašnje Europe? Црни Бомбардер!!! (†) 08:41, 19. prosinac 2008. (CET)
----

text: Riješeno. Nakon Kinekog zida najdulji SAČUVANI/OČUVANI fortifikacijski sustav na svijetu. U članku i referencirano. Setenzatsu (razgovor) 21:07, 25. rujna 2019. (CEST)
thread_title: Problem sa činjenicom u vezi duljine

message: Koliko stuba ima??
thread_title:  Stube 

message: Ovdje se tvrdi da su stonske zidine "Uz Kineski zid najdulji sačuvani fortifikacijski sustav na svijetu"
Referenca koja je stavljena vodi na tuiristički prilog HRT-a što nikako nemože biti relevantan izvor
Čak i engleska verzija wikipedije navodi velik broj očuvanih fortifikacijskih zidova koji su svojom duljinom neusporedivo duži od stonskih zidina.
Tako da bi ovu tvrdnju trebalo ukloniti iz članka jer je netočna
Filip B (razgovor) 08:52, 12. studenoga 2023. (CET)
thread_title:  Problem sa neistinitim tvrdnjama
Razgovor:Balearica

message: Mislim da se ovaj rod hrvatski zove "krunati ždralovi", no nisam sasvim sigurna. Ako netko u literaturi naiđe na naziv, neka promijeni ime članka. Branka France (razgovor) 10:19, 19. prosinac 2008. (CET)

message: Ne treba ih preimenovati, jer bi se potporodica balearicinae trebala tako zvati. Ima više smisla. Napomena: Balearica je jedini rod te potporodice. Trebali bi ih ujediniti u jedan članak.--Duma (razgovor) 23:27, 17. kolovoza 2009. (CEST)
thread_title:  Nema potrebe
Razgovor:FC MIKA

message: Trener FC MIKA-e bi se trebao provjeriti jerje na svim wikipedijama drugačije tj. različito.--Uskboy 13:39, 19. prosinac 2008. (CET)
JA odgovaram da je na hr. wiki pravi trener Ivo Šušak iako nisam siguran pa neželim da me se uzima za riječ. Ivo Šušak preuzeo armensku Miku

message: ----
i na neslužbenoj web stranici piše da je šušak  (stranica je na ruskom al se da prevest) --zhile™ 10:53, 20. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  reference
Razgovor:Nives Celzijus

message: Tema baš nije "veleumna"- no wiki je enciklopedija, a dotičnica je poznata osoba hrvatske estrade. Protiv sam brisanja- radije neka se stave osnovni podatci. Mir Harven (razgovor) 14:26, 19. prosinac 2008. (CET)
replies: text: I što onda, kad neko bude htio napisati ozbiljan članak u starim izmjenama neka stoji kako je sve počelo?--D tom 14:41, 19. prosinac 2008. (CET)

message: Imamo članak, a nemamo sliku. Molim jednu s fokussssom na lice. ;) SpeedyGonsales 16:12, 4. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Slika
Razgovor:Aktinidija (voće)

message: Kiwi je ptica! Biljka se zove aktinidija. "New Zealand`s kiwifruit" je komercijalni trade mark. Svojedobno su se na Zapadu plodovi aktinidije pojavljivali pod imenom "kineski ogrozdi". U vrijeme hladnog rata, novozelandski izvoznici, zabrinuti da bi "kinesko" ime moglo penalizirati proizvod, zaštitili su trgovački naziv skovan po imenu ptice koja je njihov nacionalni simbol. Kako je istodobno ova voćka počela sticati širu popularnost na Zapadu, uvriježilo se i to ime. Budući da je "kiwifruit" zaštićeni trade mark, izvoznici iz ostalih zemalja prodavali su samo "kiwi". Nema nikakvog opravdanja da se to ime koristi i u Wikipediji (osim za pticu), utoliko prije što ova voćka nije nacionalni simbol Novog Zelanda, nego Kine, koja joj je postojbina i najveći proizvodjač, s mnogostoljetnom tradicijom. Biljku treba nazivati njenim imenom - AKTINIDIJA! (Naravno, potrebno je postaviti i stranicu za razdiobu "Kiwi", pri čemu će glavno značenje biti "ptica kiwi", dok će alternativa "kiwifruit" preusmjeravati na stranicu "aktinidija". --Kornjaca (razgovor) 08:12, 26. prosinac 2008. (CET)
replies: text: :Salžem s i podržavam! Uzgajivači u dolini Neretve oduvijek tu biljku zovu aktinidija, jer su je proizvodili prije komercijalizacije, te su zadržali izvorni (i točan) naziv! --  -- Jure Grm, 27. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućeosme u 01:10 sati. (CET)
replies: text: ::  --Ante Perkovic (razgovor) 13:51, 17. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Aktinidija ili kiwifruit-kiwi-kivi
Razgovor:Hrvatsko-bugarski ratovi

message: Ovako šta mora imati neku literaturu.

message: Ovo je srpska ili najtočnija austrougarska interpretacija 19. stoljeća.
Prvi je marš tijekom bugarsko-franačkih svađa radi kontrole plemena. Državnost smo imali od 925. godine.
Druga je također kriminalna kampanja, ali zapravo protiv Hrvatske. Ali zbog Srba koji su pobjegli i spasili Hrvatsku, progonio ih je Simeon.
Treća je također kampanja, ali za kontrolu bizantskih posjeda u Dalmaciji i kontrolu nad Srbima.
Tibor Živković stavio je ovaj pohod 1008. godine, što automatski sprečava kampanju da ima ikakve veze s hrvatskim dinastičkim borbama. 
ps. S takvim pristupom i tumačenjem, ispada da se nakon Bizanta i Srba Bugarska većinu svoje povijesti borila s Hrvatskom. Što je potpuni apsurd ! Klišeji ne postižu enciklopediju. 85.11.171.206 01:04, 17. listopada 2019. (CEST)
thread_title:  Tri rata ?!
Razgovor:Ustanova

message: MIslim da bi imalo smisla premjestiti stranicu na clanak Ustanova. Premda vec postoji nemogu to premjestiti.--Perun (razgovor) 19:25, 1. siječanj 2009. (CET)
Spojio sam članke. Trebalo bi obrisati ustanova, te spojiti stare izmjene s ovim člankom, kao i napraviti preusmjerenje.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 09:25, 19. prosinca 2010. (CET)
replies: text: :OK--Ex13 (razgovor) 13:58, 15. svibnja 2011. (CEST)
thread_title: Pojam
Razgovor:13. SS oružana gorska divizija "Handschar"

message: Može li se napraviti infookvir o vojnim jedinicama koje će sadržavati:
Ime jedinice:
Vrijeme postojanja:
Država:
Rod:
Vrsta:
Veličina:

message: Molio bih da se ovaj članak izbriše jer sam kao autor načinio grešku. Krivo sam imenovao članak. Ime je trebalo glasiti : 13. Waffen SS divizija "Handžar". Uostalom mislim napraviti članke o svim Waffen SS divizijama... primjer:
*1. Waffen SS divizija "Leibstandarte Adolf Hitler"
*2. Waffen SS divizija "Das Reich"
*3. Waffen SS divizija "Totenkopf"
I molio bih da se napravi nova kategorija kad završim s tim člancima pod imenom "Jedinice Waffen SS-a" ili slično. --prof. dr. Ćavar (razgovor) 02:18, 10. svibanj 2009. (CEST)
thread_title: Brisanje ovog članka

message: Je li ovo ispravno napraviti ? Kubura (razgovor) 05:04, 26. rujna 2011. (CEST)
replies: text: S obzirom da je ova postrojba u nas poznatija pod imenom Handžar, mislim da preusmjeravanje na Handschar nije u redu.--Starčevićanac (razgovor) 09:31, 1. listopada 2011. (CEST)
thread_title:  Preusmjeravanje na Handschar
Razgovor:Slovenska blokada pristupa Hrvatske Europskoj uniji

message: Jeste li pogledali te stranice:
* http://www.25junij.si
* :de:Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens
--Maestral (razgovor) 01:57, 2. siječanj 2009. (CET)
I što s tim?--Seiya (razgovor) 18:07, 2. siječanj 2009. (CET)
replies: text: Članak treba proširiti, dokumentirati i lijepo sastaviti po poglavljima. To nije samo aktualni događaj (blokada), već povijesno i kulturološko pitanje. Pogotovo: Treba prevesti na engleski jezik! --Maestral (razgovor) 17:24, 3. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  Zavod 25. junij 

message: Smatram da neke slike u ovom članku nisu potrebne kao npr. "Velika Slovenija" i "Stipe Mesić" pa ako ima razloga da se slike održe u članku molim da se navedu, a u protivnom da se slike obrišu.
--Tvrtko26 20:12, 6. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Slike
Razgovor:Kozarevac

message: Podatke dao župnik Tomislav Leskovar, zapisao Franjo Bartolić (tome nije mjesto u članku, da se ne izgubi). SpeedyGonsales 09:01, 2. siječanj 2009. (CET)
replies: text: Što se tiče demografske slike 2008. trebam li , izbrisati taj dio ili ga skriti šifrom  ?--Vatrena ptica (razgovor) 13:36, 13. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  Demografska slika 2008.
Razgovor:Bitka kod Siska

message: Zanima me, na koje "Hrvatsko Kraljevstvo" mislite 1544.?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Nightairmoon (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Hrvatsko Kraljevstvo koje kao takvo postoji unutar Habsburške monarhije, a zadržava svoga vlastitoga bana koji nosi naslov bana.--Donatus (razgovor) 12:45, 3. siječanj 2009. (CET)
zašto ništa ne piše o gubicima Turaka? koliko ja znam prema turskim izvorima palo je 8.000 turaka, barem sam takvu brojku čuo na viteškom turniru
Bilo je više sisačkih bitaka. Trebalo bi razdvojiti po godinama. Kubura (razgovor) 06:58, 21. kolovoza 2012. (CEST)

message: Poštovani, 
samo želim dopuniti vaš tekst o bitci kod Siska.
Kada su 22. lipnja odlazili Toma Bakač i vojnici prema Zagrebu zaustavili su se u mjestu Greda kod Siska i kraj kapelice Sv. Akacija i 10.000 mučenika te se svake godine tamo posebno slavi sveta misa u spomen na sisačku bitku.
Od uspostave Sisačke biskupije, na sisačkoj katedrali Uzvišenja svetog Križa također zvoni malo zvono u 14 sati na spomen ove pobjede kršćanske vojske.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.85.147 (razgovor • doprinosi) 16:36, 22. lipnja 2013.
Ako imate izvor (internetsku poveznicu, knjigu, znanstveni, stručni članak) slobodno dodajte gornje podatke u tekst. Kubura (razgovor) 06:19, 24. lipnja 2013. (CEST)
thread_title:  Bitka kod Siska
Razgovor:Ernie Gigante Dešković

message: Wikipedija je enciklopedija, na kojoj ne može stajati:
* 'Iščeznuće, kraći horror roman i
* Serenijeva enigma (2008.), triler roman
ako ti romani nisu nigdje objavljeni (a iz prvoga se ne vidi da je uopće objavljen, iz drugoga se vidi godina, ali ne i gdje, tj. tko je nakladnik i u kojem gradu/državi). Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 15:40, 3. siječanj 2009. (CET)
replies: text: Opatija je poveznica, pa se jednim klikom može ustanoviti: Opatija je grad u Hrvatskoj. drugi klik kaže: Hrvatska je europska država, zemljopisno smještena na prijelazu iz Srednje u Jugoistočnu Europu. Wikipedija je enciklopedija, nije primjereno pisati mjesto rođenja u obliku "grad, država, kontinent, Zemlja, Mliječni put,..., paralelna realnost 6.282.592". Životopisi živih osoba trebaju biti napisani sukladno smjernici Wikipedija:Životopisi živih osoba, hvala! SpeedyGonsales 12:19, 30. srpnja 2010. (CEST)
thread_title:  Wikipedija
Razgovor:Rat u Gazi (2008. – 2009.)

message: Bolji naslov? Slušam prijedloge.--Seiya (razgovor) 20:41, 3. siječanj 2009. (CET)
Prijedlozi:
* Operacija Tvrdo olovo
* Akcija Lijevano olovo (?) 
* Sukob u Gazi 2008.
* Izraelsko bombardiranje Gaze 2008.
* Rat u Izraelu 2008. - 2009. (?) 
* ... --Uskboy 20:49, 3. siječanj 2009. (CET)
Mislim da "Sukob u Gazi 2008.", "Izraelsko bombardiranje Gaze" i "Rat u Izraelu" ispadaju, jer su u sukob uključene obje strane - i Izrael i Gaza. Jer, i Gaza bombardira Izrael. A u engleskoj wikipediji se isto zove "Sukob Izrael-Gaza 2008-2009". Dakle, ja mislim da je naslov takav kakav je čisto dobar.--Seiya (razgovor) 16:09, 4. siječanj 2009. (CET)

message: This article claims no one won. This is an unsourced statement, and should be removed unless someone find a source. --Mikrobølgeovn (razgovor) 16:32, 29. listopada 2010. (CEST)
replies: text: Both sides claim victory. Alas, it is tricky to be neutral and proclaim one side or the other as winners.--Seiya (razgovor) 19:20, 29. listopada 2010. (CEST)
replies: text: :Stating that nobody won is also tricky. I suggest that we only mention that the number of rocket attacks from the Gaza strip reduced drastically as a result of the war. --Mikrobølgeovn (razgovor) 21:04, 29. listopada 2010. (CEST)
replies: text: ::That is a fact, rocket attacks have indeed been reduced, I will add it. Though, it should be noted that both sides claim victory.--Seiya (razgovor) 21:57, 29. listopada 2010. (CEST)
Thank you very much, unfortunately I am not able to write in Croatian. Cheers:)  --Mikrobølgeovn (razgovor) 00:14, 6. studenog 2010. (CET)
thread_title:  No one won?
Razgovor:Vojislav

message: Treba umjesto rečenice rođ. u pretpostavlja se Trebinju, Republika Srpska, Bosna i Hercegovina staviti slijedeće: pretpostavlja se da je rođen u današnjem Trebinju, Republika Srpska, Bosna i Hercegovina. To bi bilo ispravno, a ovo sada je besmislica. Pozdrav --ARMchoir 10:21, 4. siječanj 2009. (CET)

message: Vojislav bi trebalo ostaviti kao članak imena slovenskoga, a ime ovog dukljanskog vladara promijeniti u puno, Stefan ili Stjepan Vojislav, jer tako je pravo. Ne znam iz kojih povoda je moja izmjena vraćena. --Pukovnik (razgovor) 03:17, 30. ožujka 2010. (CEST)
replies: text: Nije dovoljno reći "tako je pravo" nego treba navesti literaturu i izvore koji ga zovu tako, ako ga zovu tako. U povijesti je to najvažnije. --Flopy razgovor 10:22, 30. ožujka 2010. (CEST)
thread_title:  Stjepan Vojislav 

message: 1. Zašto se članak zove Vojislav, a ne Stefan Vojislav? U stručnoj literaturi je to ime prisutno, a ne ovo; tačnije, Stefan se u ovom članku čak nigde ni ne spominje?
2. Povodom prve povijesne crnogorske dinastije, nezasnovanosti u literaturi i neobjektivnog prenošenja današnjih preslika na prastara vremena suprotno istoricizmu, trebalo bi pogledati moju prvu široku napomenu ovde, da se ne bih ponavljao.
3. Zašto je bitno istaći da je istoriografija koja je ustanovila da mu je Jovan Vladimir stric crnogorska? Ako se ne varam, to čak uopšte ni nije uradio jedan crnogorski istoričar.
4. U trećem odeljku piše Vojsilava umesto Vojislava.
5. Šta znači 'arhonta Srba bizantskog vladara Teofila Erotika'? Kako je to Teofil Erotik bio (1) vladar, (2) arhont, te (3) arhont Srba? Iz koje literature je ovaj čudnovati i nerazumljivi opis preuzet? 
6. Kao što sam već bio naveo, s obzirom na to da već postoji obimna literatura koja Stefana Vojislava tretira srpskim vladarom (što nema veze sa zauzimanjem dela Srbije kako se navodi u članku), iz kojeg razloga se to ovde uopšte ni ne spominje? --SavoRastko (razgovor) 20:56, 6. lipnja 2011. (CEST)
replies: text: Savo Rastko, ovdje je važno što kaže hrvatska literatura, a ne srpska niti crnogorska. --Flopy razgovor 21:16, 10. lipnja 2011. (CEST)
Flopy,
Samo je hrvatska literatura referentna? Prećera ga... bitno je i što kaže i srpska i crnogorska i hrvatska literatura, kao uostalom i svaka druga  - ukoliko je referentna. --Markus cg1 (razgovor) 00:16, 11. lipnja 2011. (CEST)

text: Ma, htio sam reći, ukoliko se stav hrvatske literature o nekoj temi razlikuje od stava ostalih literatura, on na hrvatskoj wikipediji ima prednost. --Flopy razgovor 10:26, 11. lipnja 2011. (CEST)
To je OK.--Markus cg1 (razgovor) 15:35, 11. lipnja 2011. (CEST)
thread_title:  Nekoliko pitanja
Razgovor:Iridologija

message: Besmisleno je govoriti o "prednostima" i "nedostacima" praktike koja nije znanstveno utemeljena i ne služi ničemu osim uzimanju novca naivnima. Eventualno, kao podnaslov se može staviti "Kritike". Šarenica odražava neke sistemne zdravstvene promjene (npr. atrofija šareničnog ruba kod teške ateroskleroze; Brushfieldove pjege kod Downovog sindroma etc), no ne na način kako to tvrde iridolozi, po sektorima šarenice, niti kroz doslovnu reprezentaciju sektor-ciljni organ. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:22, 4. siječanj 2009. (CET)
Nisam ja kriv, browser mi sam briše sadržaj. --Crvenobradi (razgovor) 18:29, 18. veljače 2014. (CET)
Upomoć! Kako da riješim bug "Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka  nije pronađena"?
thread_title:  Znanstvena utemeljenost iridologije
Razgovor:Belot

message: Postojala je greska u igranju u troje. Prvi desni moze reci dalje. Inace ako prvi desni mora uzeti onda ostale nista ne sprjecava da odmah gledaju karte :D

message: Belot je zvanje od 8 karata iste boje u ADUTU, ako nije u adutu, žalosno je, ali je to onda 120zvanja i super prica.
== izvor: narodna predaja + "Osam karata za redom u adutu naziva se “belot” i igrač koji je dobio belot automatski pobeđuje, bez obzira na dotadašnji tok igre ==http://www.igrajkarte.com/blog/post/belot-bela-pravila/" Uvijek u Pravu (razgovor) 01:03, 18. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Greška u Kategoriji "zvanja"