lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Matematička logika

message: Ne razumijem zašto na kraju primjera za pogodbu piše sljedeće: (ali nipošto "Tata kuha ručak ako mama peče kolače."!). Redoslijed riječi ne mijenja značenje koje formula iskazuje. Ako je pak problem što se ovakav redoslijed riječi ne poklapa s nekim standardom prevođenja formula u svakodnevni jezik, onda bi to trebalo i pisati. Ovako je vrlo nejasno po kojem kriteriju se ova formula "ni po čemu" ne smije ovako prevesti.
thread_title:  Pogodba 

message: Pišete: ako hrvatska wikipedia želi biti relevantna enciklopedija onda trivijalnostima o Hrvatima ovde nije mjesto. Bertiću nije mjesto u prvoj rečenici jer ga nigdje nitko ne svrstava uz bok Boole. Eventualno na kraju članka.
* Ad 1. Obrazloženju uređivanja nije mjesto u sažetku, nego na stranici za razgovor.
* Ad 2. U sažetku pišemo kratak opis uređivanja.
* Ad 3. Ako želite da članak bude bolji, onda ono što mislite da je napisano na krivom mjestu stavite na pravo mjesto ili preformulirajte napisano. Brisanje koje se argumentira željom za relevantnošću nema veze sa znanstvenim pristupom, to je običan vandalizam pod sjajnom krinkom. SpeedyGonsales 11:36, 22. siječnja 2012. (CET)
thread_title:  Bertić
Razgovor:Karabinjeri

message: {{Razgovor zaglavlje}}

message: Smatram neispravan oblik karabinjeri. Bio bi ispravan da su u talijanskome "carabigneri", jer hrvatsko "nj" (IPA: ɲ)odgovara talijanskome "gn". Budući da su "carabinieri", a talijansko "ie" fonetski savršeno odgovara hrvatskome diftongu "ije", treba pisati i izgovarati "karabinijeri". Dakako, može se prigovoriti da pišemo "injekcija", što ne smijemo izgovoriti "iɲekcija", jer nije tu konsonant "nj" nego dva konsonanta, "n" i "j" - ali to je prekomplicirano za Hrvate, koji i injekciju nerijetko izgovaraju "iɲekcija" (ili čak "inekcija"). Zbog svega toga je "karabinijeri" najjednostavnije i točno rješenje.
Inoslav (razgovor) 09:59, 23. siječnja 2012. (CET)
replies: text: Premješteno. U Klaićevom Rječniku stranih riječi također stoji "karabinijeri". --Roberta F. 10:20, 23. siječnja 2012. (CET)
replies: text: :U hrvatskom je jeziku uvriježena uporaba "karabinjer", a ne "karabinijer". Sukladno https://en.wikipedia.org/wiki/WP:COMMONNAME , predlažem vraćanje na izvorno ime. Također, isti se pojam koristi u Hrvatskoj enciklopediji, mrežno izdanje, Leksikografski zavod Miroslav Krleža. 141.138.43.44 22:04, 12. svibnja 2024. (CEST)
karabìnjēr--Ex13 (razgovor) 20:47, 26. kolovoza 2012. (CEST)
Da, ispravno je isključivo karabinijer /karabi'njɛr/. I to upravo onako kao što je primjerice preuzet još jedan talijanizam - kanconijer. :) Inoslavovu upisu mogu samo pridodati da se dugi jat (nesretno) piše troslovom kao <ije>, mada se izgovara kao dugo jē (v. npr. bilješku 198 na str. 115 ili bilješku 275 na str. 146 istog izvora)! Što se tiče injèkcije, usporedba nije savršena jer je ovdje riječ o kratkom dvoglasu pa nema smisla govoriti o npr. <inijekciji> već samo o <injekciji>. Izgovara se, naravno, onako kako je već spomenuto premda shvaćam da zbog analogije s drugim riječima običan govornik automatski sliva ova dva glasa u jedan /ɲ/ umjesto da izgovara oba zasebno /nj/. Bilo bi dobro da se u članku napiše fonetski izgovor hrvatske, ali i izvorne talijanske riječi. Ponekad požalim što na hrvatskoj wikipediji ne postoji svijest o tome da bi neke (u svakodnevnom govoru rjeđe rabljene) enciklopedijske natuknice trebale biti ispisane fonetski (vidi praksu na en.wiki). --Conquistador (razgovor) 02:29, 15. prosinca 2013. (CET)
thread_title: Karabinjeri ili karabinijeri?
Razgovor:Anton Martin Slomšek

message: Ne vidim razloga, zašto bi morali biti svi izrazi nekada slovenskih krajeva na njemačkom, ako imamo za nje stare slovenske izraze, kao na primjer: Klagenfurt-Celovec, onda Št. Andraž, društvo Hermagoras - Mohorjeva družba. Kako bi zvučalo na primjer, da netko piše o Fiumi, Zari, Triestu i slično? Članak je inače dobar, moglo bi se staviti i bio-sliku.--Stebunik (razgovor) 22:19, 28. siječnja 2012. (CET)
thread_title:  Izrazi mogu biti domaći
Razgovor:Roško Polje

message: Ime je Roško polje, od 9. svibnja 2010.:
* Konačno smo dočekali i taj dan. U nedjelju 9. svibnja u prostorijama škole će se održati referendum o promjeni imena Raško Polje u Roško Polje. Biračko mjesto će biti otvoreno od 8 sati ujutro. Pozivaju se svi da izađu u što većem broju i daju svoj glas promjeni, kako bi se ispravila višegodišnja nepravda.Ovu informaciju prenesite svima i dođite u što većem broju.
* Raško Polje kraj Tomislavgrada ubuduće će se zvati Roško Polje. Tako su odlučili stanovnici Roškog Polja na referendumu. Zašto se gotovo sto posto Rožana izjasnilo za promjenu imena svoga naselja? - Mi smo uvijek svoje mjesto zvali Roško Polje, a njegove stanovnike Rožani - kaže Ante Đikić, općinski vijećnik Roška Polja i inicijator referenduma. Povijesni dokumenti spominju srednjovjekovni grad Rog na ovom prostoru, po čemu je i mjesto dobilo ime Roško Polje. SpeedyGonsales 17:02, 2. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Ime naselja
Razgovor:Bajnski dvori

message: * 10. siječnja 2012. rečenica "Danas je taj objekt, kao i pripadajuće gospodarske zgrade, zapušten i polako propada." zamijenjena je sa sljedećim odlomkom:
* 2010 u postupku denacionalizacije, kompletno imanje je vraćeno potomcima obitelji Bonjeković koji su kupili imanje nakon prvog svjetskog rata. Postupak obnove je spor i otežan zbog velikih financijskih zahtjeva za potpunom obnovom jer varaždinski Medicinski centar nije ulagao u održavanje. Također veliki problem stvaraju objekti na imanju koji su nastali kao pomoćne zgrade u infrastrukturi Medicinskog centra (stambena kuća liječnika i sl.) koje bi sadašnji vlasnik trebao rušiti o svom trošku te platiti naknadu državi za rušenje njihovog objekta (iako je objekt na ne-državnoj zemlji..). Ista sudbina kao i sa svim prekrasnim dvorcima hrvatskoga zagorja u kojima država ni narod ne vide kulturnu i društvenu korist.
Odlomak koji je zamijenio uklonjenu rečenicu (kojoj nije bilo mjesto na wiki) tu rečenicu ne poriče, nego ju zapravo objašnjava. Kako se tu ne radi o enciklopedijskoj temi uklonio sam ono što ne spada na Wikipediju iz glavnog imenskog prostora. Toj temi je prije mjesto u novinama, ako u budžetu nema viška novaca za kulturu, bar bi novi ministri trebali imati razumijevanja i ispraviti zakonske nelogičnosti (ako ih zaista ima). Na medijima je zadatak rješavanja ovakvih slučajeva. SpeedyGonsales 11:15, 6. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Stanje Bajnskih dvora
Razgovor:Gabela

message: Bad,                      Krčevine,             Podograde,                 
Brijeg,                   Krtine,               Poljarine,
Čeljevo,                  Majevica,             Rivine,
Ćorića Gomila,            Mošina,               Seline,
Deminovac,                Opuzen,               Stanica,
Glavica,                  Ošušak,               Stari Grad,
Glavnice,                 Otok,                 Stjepan,
Jazine,                   Pivnica,              Vrbice,
Kapela,                   Pjevorac,             Zaguša,
Kolovrat,                 Podavala,             Zalog,     
Kovači,                   Podine,               Zgon,
thread_title: Gabeoski toponimi
MediaWiki razgovor:Histlegend

message: ili pritisnite tipku ... -- Bugoslav (razgovor) dne 8. veljače 2012., 22:47 (CET)

message: Alternativa pronađenju krivca nije radi do hrwiki. 217.117.125.83 14:21, 27. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  xtools/blame
Razgovor:Vampir

message: Upravo vidjeh da se izbrisalo da "Vampir" ne dolazi iz srpskog jezika vec iz staroslavenskih/praslavenskih jezika.
Koliko ja znadem taj pojam je dosta jezika preuzelo upravo iz srpskog jezika. --El hombre (razgovor) 19:40, 9. veljače 2012. (CET)
replies: text: Molim suradnike da više ne pišu da je riječ vampir srpskog podrijetla. Više o etimologiji riječi pročitajte u Hrvatskoj enciklopediji na linku Vampir. Hvala. Walter9 (razgovor) 17:57, 27. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Etimologija 

message: Valja razlikovati opću vampirsku mitologiju, dakle onu baziranu na svim djelima o vampirima objavljenim do danas, od specifične - bazirane na jednoj ili dvije TV serije novijeg datuma, pretpostavljam Vampirskim dnevnicima. :) SpeedyGonsales 11:39, 19. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  Opća i specifična mitologija
Razgovor:Maratonci trče počasni krug

message: Zasto su spice na francuskom - je li to neka koporodukcija ili sta?
replies: text: Piše u članku: "Uvodne scene prikazuju arhivske snimke atentata na jugoslavenskog kralja Aleksandra Karađorđevića 1934. u Marseilleu".--Seiya (razgovor) 10:04, 10. veljače 2012. (CET)
replies: text: :Odjavna spica sa imenima glumaca i svime je na francuskom (mozda je to samo neka verzija... mada to su uglavnom i pustali na televizijama). Cak i pise naziv filma na francuskom "La famille marathon" ili tako nesto.
replies: text: ::Vjerojatno onda imate neku francusku kopiju filma.--Seiya (razgovor) 20:08, 10. veljače 2012. (CET)
replies: text: :::Kad god je islo na TV-u islo je sa tim spicama - a nema titlove na francuskom u toku filma i na naskom je. Cudno.
thread_title:  Zasto su spice na francuskom?
Razgovor:Bakar

message: Nisam baš iskusan u stavljanju slika na stranice Wikipedije, ali zaista bi bilo lijepo kada bi se mogle staviti dvije zanimljive slike:
-poznati krov Hrvatskog narodnog kazališta u Zagrebu, i
-bakrena vrata iz 12. stoljeća na ulazu u istarski gradić Hum (najmanji grad na svijetu).
--Pseudo znanstvenik 15:32, 13. veljače 2012. (CET)
thread_title: Slike
Razgovor o datoteci:Spiro Matijevic.jpg

message: Poštovani!
Kao urednici Wikipedije na hrvatskom jeziku (http://hr.wikipedia.org),
angažirali smo se u izradi ove slobodne internetske enciklopedije na
nekomercijalnoj osnovi, a svi njezini suradnici su volonteri,
uključujući i administratore.
U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo uvrstiti i materijal s Vaših
stranica. Točnije, na stranici Špriro Matijević u Infoboksu želimo
koristiti sliku Mr. Dr. Špire Matijevića sa Vaše stranice, kao i
informaciji o Zakladi Dr Špiro Matijević.
Vaš materijal bio bi korišten pod uvjetima Creative Commons
Attribution/Share-Alike License 3.0
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hr) i GNU
licencije (http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Tekst_GNU_Free_Documentation_License).
Ukratko o licenciji:
Osnovno značenje licencije je sljedeće: da se sav sadržaj sa stranica
može koristiti u bilo kakve svrhe dokle god se navodi ime autora i dok
je ta uporaba u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
Svaka treća strana koja dalje dijeli/koristi taj sadržaj mora zadržati
iste uvjete korištenja, tj. taj sadržaj i onaj izveden iz njega mora
se nadalje dijeliti pod istom licencijom. Naravno, licencija vama ne
uskraćuje pravo da sa sadržajem koji ste poslali radite što vas je
volja, nezavisno od uvjeta licencije.
Također Vas pozivamo da slobodno rabite tekstove iz našeg stalno
rastućeg fonda članaka.
Ako dopustite korištenje Vašeg materijala, na našim će stranicama biti
kao izvor navedene vaše mrežne stranice. To će istima svakako povećati
rejting, jer je Wikipedija jedna od 100 najposjećenijih internetskih
stranica (jedna od onih s najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci
uvijek među prvim pogotcima na pretraživačima.
Srdačan pozdrav
SuradnikSuradnik
thread_title: Zahtjev

message: Poštovani,
možete koristiti podatke sa stranice sajta fondacije "Dr Špiro Matijević"
S poštovanjem,
Mirjana Obrovački
thread_title: Dozvola
Razgovor:Orijentalne pravoslavne Crkve

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Istočne pravoslavne crkve, a ne Istočne pravoslavne Crkve. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 01:59, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje

message: Ja smatram da je nepravilan naziv članka. Ne bi trebalo pisati "istočne", već bi trebalo pisati "istočnjačke". Riječ "istočne" znači da je nešto sa istoka. Riječ "istočnjačke" je prijevod riječi "orijentalne" koja pak znači da je nešto sa Bliskog istoka. Pošto je u članku na engleskom naslov "oriental", onda bi ovdje trebalo pisati "istočnjačke". --TheFlag (razgovor) 21:08, 2. veljače 2021. (CET)
thread_title: istočne ili istočnjačke
Razgovor:Ruska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Ruska pravoslavna crkva, a ne Ruska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:03, 14. veljače 2012. (CET)
replies: text: Dobro je napisan naslov, ovaj naziv Crkva u naslovu ne predstavlja ni zgradu ni instituciju već 150 milijuna vjernika ove Crkve. Jedino je šteta što to ne piše u članku, mislim, da predstavlja zajednicu od 150 milijuna vjernika. --Domjanovich (razgovor) 16:24, 5. ožujka 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Bugarska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Bugarska pravoslavna crkva, a ne Bugarska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:05, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Albanska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Albanska pravoslavna crkva, a ne Albanska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:13, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Ciparska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Ciparska pravoslavna crkva, a ne Ciparska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:17, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Poljska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Poljska pravoslavna crkva, a ne Poljska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika.
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Finska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Finska pravoslavna crkva, a ne Finska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:20, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Pravoslavna Crkva čeških zemalja i Slovačke

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Češka i slovačka pravoslavna crkva, a ne Češka i slovačka pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:22, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Ukrajinska pravoslavna Crkva

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Ukrajinska pravoslavna crkva, a ne Ukrajinska pravoslavna Crkva. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:31, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Ukrajinska pravoslavna Crkva Moskovske patrijaršije

message: Pravilan način na koji bi se naziv ovog članka trebao pisati u skladu s pravopisom hrvatskog jezika bi bio: Ukrajinska pravoslavna crkva Moskovskog patrijarhata, a ne Ukrajinska pravoslavna Crkva Moskovskog patrijarhata. Naime, u pravopisu hrvatskog jezika se riječ crkva piše malim slovom kada označuje zgradu ili ustanovu (organizaciju), dok se velikim slovom piše ako je skraćenica za pojedinu crkvu ili Crkvu kao cjelokupni Božji narod. Stoga bi se naziv ovog članka trebao promijeniti kako bi bio u skladu s pravopisom hrvatskog jezika. --Mudroslovac (razgovor) 02:35, 14. veljače 2012. (CET)
thread_title: Pravilno pisanje
Razgovor:Odleđivanje i zaštita od zaleđivanja zrakoplova

message: Naišao sam i na druge definicije, recimo u: „Aircraft Icing Handbook“, 2000., Safety Education and Publishing Unit, Civil Aviation Authority, Novi Zeland.  Naišao sam i na članak Aircraft Icing, AOPA 2008., te na NASA rječnik. Nažalost, te definicije se ne poklapaju, tako da ne znam što zapravo napisati. Ali iz tih definicija ipak stječem dojam da je čak i proziran led samo ponekad stvarno proziran, tako da nisam siguran da se se zaista samo dodirom može otkriti.
Definicija koju navodi Dtom je iz „AEA Recommendations for De-Icing/Anti-Icing of Aircraft on the Ground“, koju sam našao na adresi . I u njoj ima nekih proturječnosti: točka 3.3.5 navodi da se kod pothlađenih krila može pojaviti prozirni led, dok točke 7.1 i 7.2 kažu da se u takvim slučajevima pojavljuje mraz. DarkoS (razgovor) 15:54, 16. veljače 2012. (CET)
replies: text: Otkrivanje čistog prozirnog leda je poseban postupak i provodi se isključivo dodirom ruke gornjih površina krila (u novim publikacijama striktno se navodi kako se ne smiju imati niti rukavice) u svim uvjetima kada do njega može doći (visoka vlaga u zraku i pothlađeno krilo). Na zrakoplovima kojima su motori na zadnjem dijelu trupa to je obavezno bez iznimke.  Postupak se mora ponoviti i nakon de anti icinga kako bi bili sigurni da ispod anti-icing tekućine nema zaostalog leda. Mraz je u definicijama također opisan i točno se zna kada, gdje i koliko je dozvoljen.--D tom 16:12, 16. veljače 2012. (CET)
replies: text: :Izdanje koju DarkoS navodi je iz 2008. Edicije izlaze svake godine i svi uključeni u postupak moraju pratiti najnovija izdanja.--D tom 16:16, 16. veljače 2012. (CET)
thread_title: Vrste leda
Razgovor:Jagoda Kumrić

message: Predlažem članak za brisanje. Jagoda nije školovana glumica, a i da je (primjer: Sanja Vejnović) dotičnoj je ovo tek prva uloga. Franko (razgovor) 15:57, 20. veljače 2012. (CET)
replies: text: brisanje; izvor facebook?! --MAN_USK recider 20:14, 26. srpnja 2012. (CEST)

text: Ja bi ostavio. Postala je općepoznata, za nju su čuli mnogi. Zašto da brišemo članke, kad ih imamo malo u usporedbi s nekim drugim wikipedijama. Ionako će ona glumiti u još mnogo serija i filmova uskoro. Što se tiče školovanosti, koliko ima neškolovanih pjevača, a da ne spomijenmo nogometaše pa imaju članke.--Fraxinus (razgovor) 14:00, 27. srpnja 2012. (CEST)

text: To što glumi u samo jednoj seriji ma koliko ta serija poznata bila još ne znači da zaslužuje članak na wikipediji. Kad postane još poznatija nije problem opet napisati članak o njoj. --Flopy razgovor 21:32, 30. srpnja 2012. (CEST)
Općepoznat je bio i Ekrem, pa ga je izbrisalo.--MAN_USK recider 23:18, 30. srpnja 2012. (CEST)

message: Opet isto... Zaštita možda nekakva?--MAN_USK recider 23:10, 25. rujna 2012. (CEST)
replies: text: Ja bi da se sadržaj premjesti na Hrvatske i svjetske "zvijezde". --Orijentolog (razgovor) 22:02, 26. rujna 2012. (CEST)
replies: text: :Premjestiti pod Hrvatske i svjetske "zvijezde" dok se ne zadovolje kriteriji za samostalan članak. --Roberta F. 22:07, 26. rujna 2012. (CEST)
Bilo bi red (šta god da bilo), samo da se riješi ova trakavica.--MaGa 22:18, 26. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Ponovno
Razgovor:Mlijeko

message: Prva rečenica počinje ovako: "Mlijeko je bijela ili žućkasta tekućina (samo je jakovo mlijeko ružičaste boje) koju luče mliječne žlijezde ženki roda...". Kojih roda?! --Inoslav (razgovor) 10:43, 22. veljače 2012. (CET)
Inoslave, žućkasta tekućina je ispravno što bi vidjela osoba koja je prisustvovala mužnji ikoje domaće životinje. "Roda" je genitiv riječi rod. --89.201.182.33 10:51, 22. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Otkad rode daju mlijeko? 

message: Nisam osporio boju mlijeka, nego rode. U redu, nisu rode nego rod. Dakle: kojeg roda? Može li to biti nešto jasnije? --Inoslav (razgovor) 10:56, 22. veljače 2012. (CET)
Može jasnije time da se pobriše jedna riječ, što si mogao i sam bez prevelike rasprave. U članku sada stoji samo "ženke" bez "ženskog roda" ili "ženke pojedinog roda". Pretpostavljam da je ovo dio istraživanja za članak koji će se baviti wikipedijom ali ovakve minorne prepravke ga nisu vrijedne niti zaslužuju rasprave. Baci se u povijesno-političke članke ako ti je do nečeg zanimljivog što se ovdje događa - npr. zabrana uređivanja članka o Mili Budaku. --89.201.182.33 11:05, 22. veljače 2012. (CET)
replies: text: Ovo "roda" je po meni suvišno. "...koju luče mliječne žlijezde ženki, koje se stvara..."--MaGa 10:59, 22. veljače 2012. (CET)
Molim suradnika 89.201.182.33 da mi ne dijeli lekcije o čemu bi trebalo i o čemu ne bi trebalo da pišem. Ne volim prepisku s anonimnim koriteljima. Također se ne sjećam da sam s tim suradnikom na "ti". A sada bitno: Ne želim preinačiti tuđe tekstove tek tako. Kada naiđem na nešto što mi nije jasno, volim prvo doznati što je autor zapravo mislio. Zato pitam. 
--Inoslav (razgovor) 22:26, 22. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Dobro, onda: kojeg roda? 

message: Smatram da nije dobra formulacija: "Jedno istraživanje pokazalo je da čokoladno mlijeko ima više kalcija od "običnog" mlijeka." Ako je to relevantan podatak, pretpostavljam da je potrebno navesti o kojem (i čijem) istraživanju je riječ. Ako podatak nije relevantan, vačlja ga svrstati na kraj teksta pod međunaslov "Kurioziteti". 
--Inoslav (razgovor) 22:26, 22. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Potrebno navođenje izvora 

message: Svakome se može omaknuti tipkačka pogreška, osobito ako je posrijedi susjedna tipka. Može se dogoditi i dvaput, kao u današnjim ispravcima. Zato je dobro tekst ubaciti u word processor i tako omogućiti da spelling checker upozori na eventualnu pogrešku, pa onda ispravljeni tekst vratiti u Wikipediju.
--Inoslav (razgovor) 22:26, 22. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Tekučina