lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Hrvatsko zagorje

message: Stavio sam link na svoj rad (pri punoj svijesti:).
Marijan 19:44, 15. veljača 2007. (CET)
replies: text: a smijemo li ga prebaciti na wiki? --Suradnik13 20:01, 15. veljača 2007. (CET)
Dragi suradniče13! Hvala ti na pozitivnom doprinosu u Razgovor:Zemljopis! Upravo stoga bih bio uistinu sretan kad bih ti mogao potvrdno odgovoriti. Tamo sam obrazložio zašto (ne zašto bih bio sretan, nego zašto ti nažalost negativno odgovaram:). Pozdrav!
Marijan 14:39, 17. veljača 2007. (CET)

message: Diskusija o tome je li Vž u Zagorju ili ne Thelepoglavec1010 (razgovor) 11:45, 21. travnja 2020. (CEST)
Pozdrav! 
Varaždin nije u Hrvatskom zagorju. Kao referentna stranica za pisanje ovog članka spominje se i geografija.hr pa molim autora članka da kartu Zagorja na toj stranici pažljivije prouči. 
Osim Varaždina ovdje su navedeni i neki drugi gradovi koji nisu dio regije, već su u susjednim županijama. Zbog ovakvih i sličnih članaka i neprovjerenih informacija u njima Wikipediju se, nažalost, često diskreditira kao nerelevantan izvor. 
U članku, osim činjeničnih, ima i pravopisnih pogrešaka pa bi bilo lijepo da se prije objava ubuduće i to provjeri.  Frau Ann (razgovor) 16:37, 2. rujna 2020. (CEST)
replies: text: Postoji jedan tekst (Klemenčić), koji koristi i citira iscrpne izvore ranijih studija i ogleda, te potvrđuje stav da Varaždin nije u Hrvatskom zagorju. Ovaj članak na Wikipediji čak uvrštava općine Sveti Đurđ i Martijanec u Hrvatsko zagorje, što nije točno. Kako i logika govori, Zagorje u etimologiji imena sadrži "gorje", dok Podravina sadrži "Dravu", te je nejasno kako općina Sveti Đurđ može pripadati Hrvatskom Zagorju kad prektično leži na rijekama Plitvici i Dravi u savršenoj ravnici. Prema izvoru, za koji postavljam poveznicu, u Varaždinskoj županiji u Hrvatsko zagorje spadaju tek gradovi Novi Marof i Varaždinske Toplice s pripadajućim općinama i naseljima jer tu zapravo počinje brdoviti kraj, Bednja tu prelazi u svoj ravničarski tok itd. [ https://hrcak.srce.hr/file/286201 Što je Hrvatsko zagorje? ] Takav je zaključak autora nakon uzimanja u obzir svih povijesnih referenci na pokušaje definiranja regije Hrvatskog zagorja. Zato mislim da treba korigirati postojeći tekst, a onda posljedično još neke tekstove, npr. Martijanec  - Alexwik (razgovor) 12:01, 13. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Varaždin- u Zagorju ili ne 

message: Donja polovica stranice ima okvir oko cijelog teksta, a gornja polovica nema. Može li to tko ispraviti?--Ashune (razgovor) 20:51, 11. kolovoza 2021. (CEST)
thread_title:  Okvir na donjem dijelu stranice
Razgovor:Petrijevci

message: Treba napisat da su Petrijevci nekad davno bili republika :).

message: ""Domovinski rat. Domovinski rat je Đakovačku i Srijemsku biskupiju bio rastrgao na troje: srijemski dio je došao u granice SR Jugoslavije (sada SiCG), hrvatsko Podunavlje je od 1991. do 1997. bilo okupirano, a treći dio biskupije (Slavonija, Podravina), iako slobodan, bio je teško razaran i prepun prognanika i izbjeglica. Razarane su crkve, župni domovi, samostani, vjeronaučne (župne) dvorane, inventari i arhivi, matice, umjetnički i historijski predmeti (kipovi, slike), kapelice i križevi na otvorenom i gospodarske zgrade. Službena statistika bilježi da je na području biskupije stradalo 138 crkava. Potpuno je razoreno 25, teško oštećeno 46, a manje manje oštećeno 67 crkava."
Mislim da ovaj navedeni dio nema veze sa Petrijevcima i da mu nije mjesto na stranici, nego da se vidi da se clanak premjesti na odgovarajuce mjesto recimo: stradanje crkvenih dobara Đakovačke i Srijemske biskupije.--Made in creative 23:43, 24. studeni 2007. (CET)
 250 godina župne crkve (1754. – 2004.) a jos jedna greska ovaj pasos je 2 kopiran
Crkvenih informacija ima strasno puno predlazem da se izdvoji i otvori nova stranica ili uklopi u vec odgovarajuce postojece clanke o crkvi.Crkva je sigurno bitna ali druge informacije o mjestu nedolaze do izrazaja koje su isto bitne za Petrijevce.--Made in creative 00:08, 25. studeni 2007. (CET)
thread_title:  komentar  na pasos 

message: Dio članka, točnije, dio o povijesti, prepisan je (vrlo vjerojatno bez dozvole, pošto vidim u pov. str. da je tekst postavio anonimac) s ove i ove stranice.--Vatrena ptica (razgovor) 19:01, 14. ožujak 2009. (CET)
thread_title:  Prepisano
Razgovor:Platformska neovisnost

message: Kao autor članka, podržavam preimenovanje u platformska neovisnost, a da ovo ime bude samo link

message: Nije ovisan o korištenom OS-u, ali se ne odnosi na sve OS-eve?! Što bi ovo trebalo značiti? Svi dolje navedeni primjeri jesu cross-platform. Ta su dva termina u engl. sinonimi. --Ivan Štambuk 17:19, 26. travanj 2007. (CEST)
Ne smatram da je ovo istina (makar je tako naznačeno na engleskoj wikipediji): Bi li rekli da je nešto cross platform ako postoji virtualna mašina (VM) ili interpreter za isto na više platformi? Tako je slučaj za Javu, koja je navedena kao primjer nečega što je cross platform. Ipak, kad bi to tako gledali, gotovo bilo što bi bilo bi neovisno o platformi (jer je isto što i cross-platform) iz jednostavnog razloga što je moguće napisati virtualnu mašinu. Ja bih rekao da je tako nešto cross-platform, a na platformski neovisno gledam kao na uži pojam. Kada razmislim, teško mi je definirati točnu granicu jednog i drugog, ali definitivno ne možemo reći za Windows aplikaciju da je platformski neovisna samo zato što postoji Wine (Windows emulator) koji ju može izvršavati na Linuxima. To je moje mišljenje. Usput, podržavam preimenovanje jer se zalažem za upotrebu hrvatskog jezika u računalstvu umijesto engleskih izraza. Samo da još kažem - neovisno o platformi (po mom) znači za sve platforme, a cross-platform za više njih i tako bi se trebalo i prevoditi. Iznesite i vaše mišljenje, ako se ne slažete s nekim dijelom ovoga. Možda i nisam u pravu. --Paxcoder 20:02, 23. svibanj 2007. (CEST)
Nije ovisan o korištenom OS-u, ali se ne odnosi na sve OS-eve
Ovo opet nisu moje riječi. Ono što sam ja htio reći je. Platformski neovisan nije ovisan o operativnom sustavu, a cross-platform je ovisan o OS, jer ga je moguće izvoditi samo na nekima--Paxcoder 20:05, 23. svibanj 2007. (CEST)
replies: text: Istina, no onda su jedino apstraktno definabilni algoritmi istinski platformski-neovisni, programi (predkompilirani ili u izvornom kodu, svejedno) nikako. Binarni formati datoteka mogu ovisiti o korištenoj arhitekturi (npr. big/little endian), tekstualni o unix/win/mac stilu newlinea i sl. No dobro. --Ivan Štambuk 13:35, 9. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  cross-platform i platform-independent
Razgovor:Slaveni

message: Vrlo su diskutabilne one podgrupe. Dok sve srodne Hrvatima svrstava kao podgrupe Hrvata, od Srba odvaja Luzicane, pa cak i Gorance (razumio bih zasto Krasovance ne bi tribalo navodit, oni su danas ipak uglavnom Hrvati). Po onim tezama i vecina etnickih Crnogoraca su Srbi, pa bi i nji tribalo stavit (no ipak ne bi). Treba pojasniti u clanku. --NI 01:27, 16. veljača 2007. (CET)
Pa si Crnogorce napisao malim slovom. 
Te srpske priče o etničkom podritlu ostavi za niku drugu wikicu, ne širi tu propagandu po hr.wiki. Kubura 14:58, 14. kolovoz 2007. (CEST)
replies: text: Ispravljeno.

text: Koje "priče"? Kakva propaganda? I ja ne govorim ni o kakvom porijeklu, već nacionalnom izjašnjavanju. NI 00:57, 27. siječanj 2008. (CET)

text: Da li imam podršku da Bunjevce i Šokce odvojim od postavke ispod Hrvata (i Gorance ispod Srba)? NI 00:58, 27. siječanj 2008. (CET)

message: Bi li neko od vas mogao dodati, za neke budale, da je "Slaven" opsirni pojam koji ne podrazumijeva pripadnost niti religiji niti naciji, nego opisuje etnicko podrijetlo (etnicko, ne genetsko!) i podrijetlo jezika?  
Vjecno zahvalan...--VKokielov (razgovor) 21:41, 7. travanj 2008. (CEST)
replies: text: Članak više nije zaštićen. --Dalibor Bosits  © 11:23, 7. svibanj 2008. (CEST)
thread_title:  Molba - administratori, procitajte ovo 

message: :Nije cijela Rusija slavenska, postoji i više nego zamjetan broj neslavena, npr. Čečeni.
--Jolo Buki Original (razgovor) 16:55, 18. svibanj 2009. (CEST)
Točno nije. Ali ova karta prikazuje slavenske države, a ne etničke grupe tih država. --Zeljko (razgovor) 17:16, 18. svibanj 2009. (CEST)
thread_title:  Karta 

message: Zasto u tekstu nije pomenuta veza izmedju Balkanskih i Luzickih Srba??? --Stefan VL (razgovor) 23:15, 14. lipanj 2009. (CEST)
replies: text: A kakva veza, možda pupčana vrpca. --Zeljko (razgovor) 23:26, 14. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  ??? 

message: mene zanima kada su se to bošnjaci naselili?! to je neka inverzna verzija povijesti— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.191.147.110 (razgovor • doprinosi) 14:49, 19. ožujka 2012.
thread_title:  bošnjaci
Razgovor:Anus

message: Pobogu, zar ne postoji nacrtano? jeste li baš morali staviti fotografiju? Ljudi vjerovatno dobivaju nagon za povraćanje kad vide ovo, a plus ova slika nije primjerena mlađim korisnicima interneta--Kahriman 22:46, 17. veljača 2007. (CET)
replies: text: Ako je vama svejedno, mogu li ja izbrisati sliku (žireći :))? --Kahriman 19:17, 18. veljača 2007. (CET)

message: ja se najjače i najdublje ispričavam što sam pobrisao sliku sa stranice... mislio sam da je to dopušteno... ali tek sam kasnije vidio da ip adresa biva zabilježena... ja se ispričavam i nadam se da možete ponovo vratiti sliku tako da ne bi bilo problema... ja sam mislio, da je uređivanje dopušteno bilo kome... ispričavam se. oprostite
thread_title:  isprika
Razgovor:Hrvatska kuna

message: Neka netko ubaci sliku kovanice od 25 kuna te 1 i 2 lipe.
Bilo bi zgodno da piše debljina i promjer pojedine kovanice te materijal izrade.
Jel ne bi bilo dobro da se članak zove Hrvatska kuna. Čini mi se da je tako bolje nego kuna (novac), a i članci ostalih valuta su naslovljeni na taj način: Američki dolar, Kanadski dolar, Gruzijski lari, Češka kruna...  goggs1212  12:42, 8. veljača 2008. (CET)

message: Trebalo bi imati u vidu da je oznaka NDH kune bila Kn (veliko K), a da je oznaka RH kune kn (malo k). F karlo (razgovor) 03:05, 15. kolovoza 2012. (CEST)
thread_title:  Oznake valute 

message: Pozdrav! http://www.index.hr/xmag/clanak/madjarski-turisti-varaju-parkirne-automate-u-hrvatskoj-kovanica-od-10-forinti-umjesto-2-kune/553787.aspx 
Mogu li pisati ove informacije u članak? Szajci pošta 09:31, 26. srpnja 2015. (CEST)
replies: text: Ne znam kakve bi to veze moglo imati sa enciklopedijskim člankom. F karlo (razgovor) 00:20, 27. srpnja 2015. (CEST)
thread_title:  10 forinti 2 kune? 

message: Ja sam dodao nove slike novčanica s stranice HNB-a. Ali neće otvoriti sve nove slike, ne znam zašto. TheFlag (razgovor) 19:40, 3. kolovoza 2022. (CEST)
thread_title:  Slike
Razgovor:IPhone

message: Članak zvuči kao recenzija mobilnog časopisa ili reklama; npr. stvari poput "Za ovo čudo od telefona, Steve Jobs kaže: Samo jednim dodirom." ili uskličnici na mjestu gdje se želi naglasiti konkretna spcifikacija; ovo nije Moby već wikipedija :-| — LukaKrstulović 18:56, 19. veljača 2007. (CET)
 Imaš pravo Luka, ko god ga je napravio sigurno je gledao neki javni časopis i to samo kopirao to Za ovo čudo telefona. Imaš pravo, ovo nije moby već Wikipedia, neka pogleda članak na njemačkom :-P 
Ma ovo je članak :-/. Mislim rečenice su nepravilne i veoma kratke i nejasne, kao na primjer "To je iPod i mobilni telefon visoke klase"
replies: text: -P
Izmjenio sam koliko sam stigao, prijašnja verzija je bila iznimno loše napisana. Namjeravam to još urediti. Ali ne razumijem, prije 6 mjeseci sam osobno uredio članak baš da bude u wikipedia stilu i netko je napravio ovo od njega a ne vidim nigdje zapis o tome
LukaS (razgovor) 12:48, 22. svibanj 2009. (CEST)

text: Sve izmjene se vide u povijesti stranice. --Roberta F. 12:53, 22. svibanj 2009. (CEST)
Odlično, hvala Roberta, vidim da ima dosta spamanja linkovima u historyu :( LoOka (razgovor) 09:23, 27. svibanj 2009. (CEST)
Hvala DTom, već sam polako počeo gubiti volju za cijelom stvari, korisnik vfranges konstantno ubacuje linkove na neki ospkurni forum sa vrlo malo informacija, i ja mu pokušavam to objasniti da to nije uredu. Mislim da su pravila wikipedije da ako se u vanjske poveznice baš i moraju staviti  takve stvari da budu najrelevantnije i najbitnije stvari , a ne i svaki forum ili blog koji se bavi tom tematikom LoOka (razgovor) 09:15, 26. lipanj 2009. (CEST)
thread_title: Nepristranost

message: Molim suradnike da se dogovore na ovoj stranici koje vanjske poveznice idu u članak--D tom 19:57, 25. lipanj 2009. (CEST)
Looka ako moze biti MACkorisnik bit ce i ovo .. i tocka !
Znaci mozemo se dogovoriti da bude oba dvoje ... ja uvijek stavim i mackorisnik i iphone-hrvatska.com
a ti bezobrazno obrises ??? 
PS.. Mackorisnik kakve veze ima s iPhoneom ako cemo vec tako .. to je forum koji se bavi opcenitom Macintoshom , a iphone-hrvatska.com samo iPhoneom pa po toj logici bi trebao biti samo iPhone-Hrvatska pod Vanjske poveznice ?? Sto ne ? Vfranges
thread_title: Vanjske poveznice
Razgovor:Španjolski građanski rat

message: Rečenica "Franco jednostavno nije bio u stanju vratiti uslugu i pridružiti se svom savezniku u borbi protiv zapadnih saveznika" je apsolutno netočna. Franco se odbio pridružiti Hitleru nakon njegove invazije na katoličku poljsku a ne zato što nije imao vojnika. Isto tako smatram da je članak previše pristran te da ga netko treba malo srediti... Članak uveličava ideje komunizma i ljevičarskih udruga u španjolskoj te se general Franco previše ocrnjuje i proglašava ga se velikim fašistom što nije točno. Zahvaljujem Kingstone 93 21:55, 19. veljača 2007. (CET)
Sad sam primjetio da je članak prenesen sa SH wiki te samo jezično prilagođen, a nitko nije gledao sadržaj... sad mi je jasno zašto se veliča komunizam, no ipak bi netko nešto trebao napraviti... Kingstone 93 22:05, 19. veljača 2007. (CET)
replies: text: Da, slažem se da članak nije baš najbolji, i dalo bi se tu puno detaljnije pisati. Da imam više vremena, vjerojatno bi ga sredio. Sad trenutno čitam o Španjolskoj u 19. stoljeću i dobu liberalizma. Prije svega u članku bi trebalo bolje opisati što je bio uzrok ratu. Treba svakako napomenuti da i među samim Španjolcima postoje i dan danas rasprave o Francu (mogao bi to usporediti s Titom kod nas - za neke je velikan, za druge zločinac) --Suradnik13 23:35, 19. veljača 2007. (CET)

message: bilo bi dobro da se riječi napišu po španjolskom pravopisu (budem to ja ak treba) a ne kak se izgovaraju. npr. Gernika u Guernica
thread_title:  ispravljanje 

message: Da li netko zna nešto više o sukobima i borbama među samim komunistima u Španjolskom građanskom ratu.To je bila tabu tema u Jugoslaviji i o tome se nije smjelo ni govoriti ni pisati i nisam siguran da o tome postoji nešto na hrvatskom.Ako netko o tome može nešto napisati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.39.100 (razgovor • doprinosi) 02:36, 1. svibanj 2008.
o borbama lijevice međusobno imaš jako kvalitetno napisano u knjizi "Kataloniji u čast" G. Orewella— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.21.27 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Sukobi na ljevici u španjolskom mgrađanskom ratu.
Razgovor:Podravina

message: molio bih neke podatke o jelima i pilima kroz povijest koprivnickog i podravskih krajeva
vlado10340@ahoo.om ili ovdje, hvala Vam, pozdrav vlado— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.91.103.40 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  pozdrav svima,
Razgovor:Široki Brijeg

message: Donji Crnač. U Hercegovini sjeverno od Širokog Brijega, pa sve tamo dokuda dopire pogled gledano s juga prema sjeveru, na nadmorskoj visini približno od 500 do 1500 metara, nalazi se mjesto Crnač, koji je podijeljen na dva dijela: Donji i Gornji...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.32.92 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ostatak teksta o Donjem Crnaču premješten je na stranicu Donji Crnač.--Donatus 09:47, 22. veljača 2007. (CET)

message: *Hrkač
*Hrkać
Na telefonskom imeniku nima nikog sa prezimenom Hrkač u ZHŽ.Ima nekoliko sa prezimenom Hrkać u HNŽ ima i jednih i drugih. u HBŽ ima samo Hrkač.--Àntó Añtó 12:54, 30. siječnja 2010. (CET)
thread_title:  Hrkač ili Hrkać 

message: Većinu sadržaja o župama treba premjestiti u pripadajuće članke, jer nemaju što raditi u članku o Širokom Brijegu.--MaGaporuči mi 12:21, 22. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Izdvajanje sadržaja o župama
Razgovor:Američki stafordski terijer

message: Prepisano sa [http://www.forum.hr/showthread.php?p=4804168 Powered by vBulletin Version 3.6.4 (hrvatski) 
Copyright ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Ltd.] --Zeljko 20:04, 22. veljača 2007. (CET)
1. Na dnu članka piše izvor http://ironamstaff.freehostia.com/o_stafordima.html. Valjda njih treba tražiti dozvolu. Na stranici ne piše ništa tipa Copyright ili Powered by. Informacije o autorima na http://ironamstaff.freehostia.com/O_Nama.html. 
2. Na forum.hr u potpisu (sigu) tog post-a korisnika Zlurpi ima link http://free-vt.t-com.hr/did/index.html. Na toj stranici na dnu piše doslovno: "(C)2006 D&D. All Rights Reserved.     www.angelpride.cim". 
Sad nek kontaktira ko hoće kak hoće, i ako treba promijenite predložak (copyright?). --SvekY 02:50, 23. veljača 2007. (CET)
Vrlo jednostavno: ukoliko nitko za 14 dana ne dobavi dozvolu, članak će biti izbrisan. Tko je postavio članak, mora tražiti i dozvolu za korištenje sadržaja. Činjenica da ne piše Copyright na samoj stranici, ne znači da se tekst smije preuzeti. Uvijek je potrebna dozvola.--Donatus 08:27, 23. veljača 2007. (CET)
I sam naziv članka ne valja. Nazivi od pasmina se privodidu na hrvatski. Sukladno tome, naziv bi triba bit "američki stafordširski terijer". Naziv se fonetizira, isto kao što se fonetizira naziv svinjske pasmine jorkšira.Kubura 09:02, 23. veljača 2007. (CET)

message: Tekst na tim stranicama je moj a stranicu http://free-vt.t-com.hr/did/index.html sam upravo ugasio, stranica http://ironamstaff.freehostia.com/o_stafordima.html. je moja, na http://www.forum.hr/showthread.php?p=4804168 se ja prestavljam kao Zlurpi, a kako da promjenim naslov u "Američki Stafordski Terijer". --Stafford 09:30, 23. veljača 2007.
Umetni predložak sa tekstom "". Vidi kako izgleda predložak (template) na stranici Predložak:Bolji naslov. Koliko ja znam, samo administratori mogu mijenjati ime članka, a ovako njima daješ obavijest i suradnici raspravljaju o novom naslovu.
Inače, na stranicama za razgovor se potpisuj sa ~~~~, a gumb iznad okvira sa izvornim kodom teksta sa slikom rukopisa će ti dodati potpis, također. Vidim da si dobio tekst dobrodošlice na svojoj str. za razgovor Razgovor sa suradnikom:Stafford do koje možeš doći i linkom na vrhu "moj razgovor" (nakon ulogiravanja). Tu imaš osnovne upute za korištenje wikipedije i linkove na tečajeve. 
Vidim da si novi, pa možda još nisi primjetio te stvari.
replies: text: Dobrodošao na wikipediju. --SvekY 11:07, 23. veljača 2007. (CET)
Admin preimenovao. --SvekY 11:15, 23. veljača 2007. (CET)
thread_title:  Stafford
Razgovor:Majke

message: Daj još koju sliku dodaj i sve pet! ;) -- Shippuden 01:56, 25. veljača 2007. (CET)
thread_title:  Sliku 

message: dodat ću slike, ali u diskografiji,tj. uz svaki album
kako ti se čini?
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Acdc boy (razgovor • doprinosi)
thread_title:  slika
Razgovor:Suhoj Superjet 100

message: Ime zrakoplova Suhoj RRJ promijenjeno je u Suhoj Superjet 100  17.Srpnja 2006. 
Promjena imena članka u Suhoj Superjet 100
--dtom 19:44, 28. veljača 2007. (CET)
Nemam ništa protiv.
Ako se to odnosi na taj model zrakoplova, samo naprid.
Nego, jesi li siguran da se u novoj inačici "100" piše s točkom, ili si samo krivo napisao? Kubura 12:56, 1. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Prijedlog:
Razgovor:Huni

message: Da li je ikako moguće sliku sa ove stranice[] uključiti u članak?
zato što riječ stravičan nema značenje onog što si ti htio reći, a to je da su sijali strah i trepet, kako ih vole opisivati. Moraš pronaći pravi termin za to. --Zeljko 13:30, 1. ožujak 2007. (CET)
Mislio sam stravični zbog njihova ponašanja i izgleda (vidi pogrebni običaji)ali lako za riječ stravičan, kako bih mogao gore navedenu sliku postaviti u članak?
Ona čarobna riječ je 'zastrašujući ratnici', tako ih želiš opisati, zar ne. 
Slike tek kada se prijaviš, tek onda. sada ću je ja staviti. --Zeljko 21:56, 1. ožujak 2007. (CET)
Upravo sam se prijavio! Ona slika se jednostavno ne pojavljuje kada se upiše u članak.
replies: text: A gdje je uopće ta slika postavljena? Na commonsima ili na hr wiki?--Donatus 22:17, 1. ožujak 2007. (CET)
tu  --Zeljko 22:18, 1. ožujak 2007. (CET)

text: Ahaa. Dakle, ne može se ni pojaviti ovdje, jer je to slika s engleske Wikipedije, a čini se da je nema, ili bar ne pod tim imenom, na commonsima. Kako bi slika mogla biti vidljiva u člancima na hrvatskoj Wikipediji, potrebno je da bude postavljena ili na commonsima ili na hrvatskoj Wikipediji. Članak je ne može uvlačiti direktno s engleske wiki.--Donatus 22:22, 1. ožujak 2007. (CET)
dobro ja ću je staviti na hr wiki --Zeljko 22:24, 1. ožujak 2007. (CET)
Puno hvala!   Aztenoch 22:53, 1. ožujak 2007. (CET)

message: Origin of Huns (Bulgars):
in English : http://hunnobulgars.blogspot.bg/
replies: text: Can you please translate it into Croatian. We do not speak English here. Thanx.--El hombre (razgovor) 21:58, 2. srpnja 2016. (CEST)
thread_title:  Origin of Bulgars and Huns
Razgovor:Sierra Entertainment

message: Počet ću polako sužavati linkove koji dovode na stranice koje još nisu napravljene, ako netko se želi uključiti još bilo bi vrlo dobrodošlo.   Unaprijed hvala.
--H0zz3R 10:46, 26. travanj 2007. (CEST)
članak će se povećati i uskladi s engleskom čim oni rješe "peacock". do tada čekamo.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.6.8 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Postupak sužavanja nepostojećih linkova
Razgovor o predlošku:Infookvir filmski umjetnik

message: Gdje je izgled ovog predloška? --Roberta F. 19:12, 1. ožujak 2007. (CET)
Dodao parametar Obrazovanje, ali on se pojavio u obliku {{obrazovanje}} u svim člancima gdje je taj predložak umetak, a parametar nije ispunjen. Molio bih nekoga da to sanira, a ako ne uspije, neka ukloni parametar.--Čokoholičar (razgovor) 14:52, 8. siječnja 2017. (CET)

message: Izgleda da predložak više nema parametar mjesto rođenja i slične, primijetio sam to u članku Abel Fernandez i mnogim drugima koji koriste predložak . Možda bi bilo dobro da botom budu uklonjeni ti reci iz članaka. Hvala svima na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,53; 2. siječnja 2020. (SEV)
thread_title:  Parametri koji ne postoje
Razgovor:Kormilarski stroj

message: Naslov članka je Kormilarski uređaj, a u tekstu se govori o „kormilarskom stroju“. Potrebno je ujednačiti.--Donatus 09:42, 2. ožujak 2007. (CET)
Kao stručnjak iz baš ovog područja mogu samo reći da je naslov zaista promašen jer nema ni riječi o stvarnom kormilarskom stroju, nego samo o uređajima koji hidraulički impuls sa sisaljki (koje su dio kormilo stroja) pretvaraju u zakret kormila. Međutim, isto tako smatram da je bolje imati ovo za početak i doraditi članak potrebnim dijelovima. Također, dosta navoda u članku ne odgovaraju istini, već su krivo navedeni--Armchoir 14:22, 25. listopad 2007. (CEST)
replies: text: Koji bi ti naslov onda stavio? Osim toga, članak već dugo stoji i nije se baš maknuo od početka (nažalost), hoće li to netko tko se razumije bolje urediti "kako se spada". --Dalibor Bosits  © 23:53, 13. siječanj 2008. (CET)

message: Ne brišite članak, stavio san ga na popis za rad, srediti ću ga. Samo ne znam kada, potruditi ću se do kraja travnja. --ARMchoir 10:21, 20. veljača 2008. (CET)
GOTOVO --ARMchoir 13:10, 28. veljača 2008. (CET)
thread_title:  Uredit ću ga