lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Istraga (kriminalistički magazin)

message: Kakve veze ima istraga sa filmskom umjetnošću? Zbog igranih rekonstrukcija? Mislim da Istraga ipak spada u kategoriju o televiziji. Rosier 21:34, 23. ožujak 2007. (CET)
replies: text: : Zašto je ovdje u zagradi "kriminalistički magazin", a ne "TV-serija", kao drugdje? Ygraine 11:16, 24. svibanj 2007. (CEST)Ygraine
replies: text: :: Možda zato što je to službeni naziv emisije? --Ivan Bajlo 12:14, 24. svibanj 2007. (CEST)
Uistinu i mene zanima kako moze istraga da spada u filmsku umjetnost!????Pa bi molio nekog da mi odgovori!!??--Aqua byte 16:25, 16. lipanj 2007. (CEST)
thread_title:  Filmska umjetnost/televizija
Razgovor:Videoigra

message: Članak kopiran i dorađen uz pomoć članka Рачунарска игра sa srbijanske uikipedije. Goggs1212 10:14, 23. ožujak 2007. (CET)
Videoigra je jedna stvar, računalna igra je druga stvar. Kubura (razgovor) 03:31, 22. prosinca 2010. (CET)

message: Više sam "fan" mergisma, pa mislim da bi ovdje bolje bilo imati članke o franšizama (ako nitko neće napraviti sve posebne članke o igrama u franšizi). Napravio bih Mario (franšiza) kao što je Donkey Kong, i onda pokriti sve manje igre na jednom članku. Neke igre su važnije, pa imaju svoj članak (npr. Tetris ili Super Mario Bros. koji sam nedavno doradio). Ako nas zanima Super Smash Bros. igre, svih pet igara mogu biti na tom članku. Planiram napraviti članke za Hrvatske igre, kao i njihove tvrtke u budućnosti. --Wartia (razgovor) 06:38, 1. lipnja 2021. (CEST)
thread_title:  Koje članke o videoigrama treba ili ne treba imati?
Razgovor:Mokša (narod)

message: Tekst je zapravo o oba plemena naroda Mordvini, ne samo o plemenu Mokša. 
Zbog toga bi trebalo prebaciti skoro pa cijeli tekst na Mordvini.
--Tycho Brahe 19:27, 23. ožujak 2007. (CET)
Tekst je sada novi, preuređen ,ali moraju se spomenuti Erzje, kad su povijesno povezani i puni proturječnosti, pa se to mora navesti kao usporesdba, a ih cijeli svijet naziva Mordvinima... ali eto, što češ. Da jedno od ta dva plemena živi u Kalahariju, možda ih ne bi spomenuo, a tko zna, možda i bi. --Zeljko 21:58, 23. ožujak 2007. (CET)
replies: text: Sad je OK. --Tycho Brahe 21:29, 26. ožujak 2007. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov
Razgovor:Dvorac na otoku Trakaiu

message: Trakai - lokativ jednine: na Trakaiju
replies: text: dobivamo "Dvorac na otoku Trakaiju" (nezgrabno)
Pridjev od imenice "Trakai" (ime otoka) = trakajski,

text: Konačan prijedlog: Trakajski dvorac.
Rosier 16:50, 26. ožujak 2007. (CEST)
Vidim sad da ima i poluotočni dvorac. 
Drugi, precizniji prijedlog je: "Trakajski otočni dvorac" i "Trakajski poluotočni dvorac". Rosier 17:10, 26. ožujak 2007. (CEST)
Nemojmo ništa brzat ondi.
Naime, ondi se radi o jezeru Trakaiju, tek triba vidit kako se točno zove otok (u stvari, sad sam pročitao da su to bila tri otoka) na kojem je dvorac.
Engleski naziv ne pomaže puno.
Radije pričekajmo. Kubura 15:27, 11. travanj 2007. (CEST)
Koliko kužim, ima 3 dvorca: na poluotoku, otoku i stari dvorac.
*Na otoku, ruski Тракайский замок (trakajski dvorac), češki Trakai (hrad), tj. Trakai (dvorac). To je izgleda jedini koji je sačuvan u cijelosti i najčešće se spominje. Poveznica. - островного замка
*Onaj na poluotoku i stari se manje spominju.
Što želim reći je da člancima damo logičan hrvatski naziv, ne nužno samo prijevod naziva. Također, lokativ 'Trakaiu' nije ispravan, ako se baš mora tako nezgrabno to izreći, onda on glasi 'Trakaiju'.
Iz svega toga najlogičnije mi se čini 'Trakajski otočni dvorac', 'Trakajski poluotočni dvorac' i Stari trakajski dvorac'. Rosier 15:27, 11. travanj 2007. (CEST)
Ajme ti nazivi u pridjevskom obliku, nekako mi ne idu.
Kao da se radi o tehničkim djelovima.
Zato rabimo oblik sa "na", "kod" i sl...
Kao:
*dvorana na Gripama
*tvrđava na Gripama
*stadion u Maksimiru
*stadion u Poljudu
*stadion na Kantridi
Stari dvorac... pa svi su stari dvorci.
Imaš dva Trakaija, stari Trakai i Trakai (čitaj članke).
Po pitanju padeža (dativ i lokativ) za Trakai... Trakaiju..., moglo bi ić, pitat ćemo ekipu. Kubura 15:37, 11. travanj 2007. (CEST)
Gledao sam i na ru.wiki. Oni doduše daju "Трокский Островной замок". 
Prema češkoj wiki (i njihovem privodu litvanskog), oni daju svojevrsne pridjevske oblike, "Ostrovní hrad" i Šalos pilis (Ostrovní hrad)->Trakų salos pilis.
Ovakva rješenja bi tebi dala za pravo.
Ipak nemojmo brzat. 
Radi oblika "svetište na Trsatu", konstrukcije "sv.Katarina na Gornjem Gradu". 
Eh, a "poljudska ljepotica" je naziv odmilja, službeno je "stadion u Poljudu" (ili negdje "stadion Poljud", ali to je novijeg podrijetla).Kubura 15:50, 11. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Naslov 

message: U hrvatskom standardnom jeziku ne postoji "ę" (ne slavensko nazalno e nego IPA: æˑ - Kęstutis). Kroatizirati kao 'Kestutis'(?) Rosier 17:02, 26. ožujak 2007. (CEST)
Ja san gleda po poljskoj stranici, a ako se dobro sićan, i po ukrajinskoj i ruskoj, pa san odatle izvea privod. Kubura 20:29, 27. svibanj 2007. (CEST)
thread_title:  Pohrvaćeni pravopis
Razgovor:Svjetska meteorološka organizacija

message: Mislim da nam ovdje trebaju obje kategorije - i "UN" i "Međunarodne organizacije" jer je ovo zapravo organizacija unutar UN-a. Ne znam šta misle ostali. --Tycho Brahe 20:51, 26. ožujak 2007. (CEST)
Drugim riječima, po meni, pod :Kategorija:Ujedinjeni narodi spadaju sve teme vezane uz UN - i bivši gl. tajnici i organizacije i UNPROFOR i slično, a pod :Kategorija:Međunarodne organizacije spadaju sve organizacije koje su ili samostalne ili dio UN-a (ili drugih organizacija).
Što ostali misle o tome? --Tycho Brahe 20:54, 26. ožujak 2007. (CEST)
replies: text: Da ne filozofiramo, ja bih predložio otvoranje posebne kategorije "Specijalizirane ustanove UN-a" - to su sve međunarodne organizacije koje su povezane s UN-om, koje su povezane uglavnom sporazumom, bilo da su postojale prije UN-a ili da ih je osnovao UN. Tu bi spadale Međunarodna organizacija rada, FAO, UNESCO, WHO, i mnoge druge.--Suradnik13 22:12, 26. ožujak 2007. (CEST)

text: Sad vidim da su tako stavili i na en:wiki :en:Category:United Nations specialized agencies. Tako bi nalakše izbjegli pretrpavanje jedne kategorije (u ovom slučaju međunarodne organizacije) svim i svačim. Ovu gore primjedbu potkrepljujem literaturom Andrassy:Međunarodno pravo, koja mi je u ovom trenu pored ruke, a koliko se sjećam tako je i u drugim izvorima--Suradnik13 22:17, 26. ožujak 2007. (CEST)
thread_title:  Kategorija
Razgovor:Obični jelen

message: Trebalo bi malo pojasnit o čemu se točno radi u članku jelen - o jelenima (porodica Cervidae) ili o Jelenu običnom (Cervus elaphus)? --Tycho Brahe 22:07, 26. ožujak 2007. (CEST)
Možemo ostaviti razdvojbu na članku "jelen". Jeleni, običi jelen, jelen lopatar, jelen axis... Kubura 10:56, 27. ožujak 2007. (CEST)
thread_title:  porodica Cervidae ili Cervus elaphus?
Razgovor:Juha od prokulica

message: Nije moguće da se ovo jede samo u Župi dubrovačkoj? --Tycho Brahe 15:34, 28. ožujak 2007. (CEST)

message: Recepti ne pripadaju u Wikipediju, no dobrodošli su na wikikuharici, kao što je http://en.wikibooks.org/wiki/Cookbook.
thread_title:  Nije za Wikipediju
Razgovor:Morava (Srbija)

message: Ima više značenja:
* 2 rijeke u Srbiji
* rijeka u Češkoj
* ....
--Tycho Brahe 13:17, 30. ožujak 2007. (CEST)
Jest, zemljopisni nazivi sa Moravom u korinu su česti u Slavena; primjerice, postoji i stara hrvatska župa Moravče u Zagorju. Kubura 13:21, 30. ožujak 2007. (CEST)
--Donatus 05:55, 15. kolovoz 2007. (CEST)

message: Rec Morava se ne izvodi ni od kakve rimske reci vec je slovenska(Srpska) rec koja znaci voda. --Stefan VL (razgovor) 22:25, 14. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  morava
Razgovor:Franz Liszt

message: Ferenc Liszt nikad nije smatrao sebe da je Austrijanac. Bio je rođen u Gradišćanskom naselju 'Raiding', koje (kada je Liszt bio rođen) pripadao Madžarskoj Kraljevini unutar Habšburske Monarchije. Liszt je govorio Mađarski, njegova karijera počinje kod obitelj Esterhazy, koji su bili među najuglednijim Mađarskik aristokratima. Poznato je njegovo oduševljenje za Mađarsku Revoluciju protiv Austrijanskog vlasti u 1848/49. Ne razumem, zašto bi smo rekli da je Liszt Austrijanski skladatelj? --Vedran.b 13:01, 31. ožujak 2007. (CEST)
thread_title:  Austrijski skladatelj?
Razgovor:Tigrica

message: 
Članku je potrebno ozbiljnije stilsko uređenje, ovo djeluje kao neka knjižica sa uputstvima za držanje te životinje, članak bi trebao govoriti o navedenoj životinji u smislu gdje raste, kako se razvija, što je, od kuda je i zašto je i tome slično. A i postavljeni link (sada uklonjen) govori o tome da je cilj ovoga članka zapravo reklama.--Dalibor Bosits 01:36, 13. studeni 2007. (CET)
replies: text: Sve je to točno, no članak ne treba stajati u razgovoru, budući da je na njemu predložak koji traži uklapanje u već postojeći članak Tigrica.--Donatus 08:16, 13. studeni 2007. (CET)
replies: text: :Ovaj tekst u razgovoru je prilično bez veze. One su dupljašice, i bez mogućnosti da snese jaja u nekom zatvorenom prostoru, neće se niti pariti. A ovo o parenju izvan vidokruga je bedastoća. Drugo, one jesu česti kućni ljubimci, no ista vrsta živi u ogromnim jatima divlje, u Australiji. Ukratko, ovo uopće nema smisla uklapati u članak. Branka France 12:15, 30. prosinac 2007. (CET)

message: Savjeti:
Papige tigrice su lijepe papige. Može ih se imati za kućnog ljubimca. Treba ih dobro pripitomiti ako ih želite pustiti van krletke. Zahtijevaju veliku brigu. Za oštrenje kljuna treba im staviti sipinu kost. Krletku treba držati urednu i čistu. Treba ih pustiti van iz krletke da jačaju svoje mišiće, ali treba zatvoriti prozor,ako pobjegnu neće se znati prehraniti i neće preživjeti. Vole pjevati i pričati. Zadivljuju čovjeka ljepotom svoga perja. Njihova krletka mora biti smještena u dobro grijanoj prostoriji i zaštićena od propuha. Svakodnevno im treba davati hranu i čistu vodu. Vole jesti salatu i voće. Papige se vole kupati pa mogu imati kadicu u krletci.Salata za papige nesmije biti mokra.Ako želite da se papige lijepo provode morate im priuštiti igračke kao što je ogledalo u kojem vide svoga prijatelja i pokušavaju pričati s njime,ljuljačku za što će im trebati vremena da se nauče ljuljati,viseće zvonce za zabavu,što veću krletku za udobnost,i bolje je imati dvije papige pa se one druže,pjevaju,pričaju...Ako želite imati mlade papigice morate im kupiti kućicu unutar gajbe u kojoj ju vi nećete moći vidjeti tako da se mogu pariti bez smetanja jer su dosta sramežljive životinje.

message: Evo, ja ću nešto dodati.--Dunjči (razgovor) 12:18, 25. srpnja 2009. (CEST)
thread_title:  Evo
Razgovor:31. ožujka

message: Draga Roberta F. izbrisala si jednu vrlo važnu, a prečesto prešućivanu činjenicu - da je prva hrvatska žrtva oružanih sukoba 1991. godine poginula od nehotičnog ranjavanja od strane suborca, redarstvenika MUP-a RH. To je sasvim potvrđena činjenica, a rezultati obdukcije su javno objavljeni. Srdačan pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.2.217 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ovo gore napisano je 1. travnja. --Roberta F. 01:36, 1. travanj 2007. (CEST)
replies: text: :na dan budala(ština). --West Brom 4ever ® 01:38, 1. travanj 2007. (CEST)

message: Čovjek je bio na isturenom položaju i dobio je zalutali prijateljski metak... Dajte se malo informirajte; prošlo je dovoljno vremena da se smije NAPISATI istina!
replies: text: Daj vjerodostojan izvor i napisat ćemo. --Tycho Brahe 18:26, 3. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  ma koji prvi travanj što je vama???
Razgovor:Krvavi Uskrs

message: Veritas nije nikakva vjerodostojna ustanova, već zbirka neprovjerenih informacija. --Roberta F. 01:15, 1. travanj 2007. (CEST)

message: Veritas je samo prenio GLOBUSOV članak! Saša Leković je nagrađivani istraživački novinar i nije nimalo lijepo od vas što skidate vrlo važnu i kontroverznu činjenicu!
thread_title:  nije bitan veritas nego GLOBUS!
Razgovor:Najslabija karika

message: Evo što piše od samog početka članka (autor Decec) pod Hrvatska verzija.
replies: text: Najčešće je voditelj kviza žena, međutim u nekim državama (Italija, SAD, Japan) voditelj je muškarac, pa možda nakon Daniele i mi dobijemo muškog voditelja.
Pa zar to nije očito kršenje načela neutralnosti wikipedije! --SvekY 14:02, 1. travanj 2007. (CEST)

text: Naravno da je, baš kao i sve pod podnaslovom biseri iz Najslabije karike. Tome uopće nije mjesto na Wikipediji. Suradnik je zamijenio wikipediju za blog. --MayaSimFan ☎ 11:14, 5. travanj 2007. (CEST)
Da li bi biseri spadali u wikicitate? --SvekY 20:28, 10. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Neutralnost Wikipedije...
Razgovor o kategoriji:Washington, D.C.

message: Kubura, opet se igraš sa stvarima o kojima ne znaš dovoljno.
Okrug je county, a ne district.
Molim nekoga tko zna da se pozabavi s ovim. --Tycho Brahe 11:13, 2. travanj 2007. (CEST)
SAD se sastoji od 50 država i jednog saveznog distrikta, a zove se District of Columbia.
Znači ako piše Washington, DC, da se onda radi o gradu, jedinom u tom distriktu. Evo Vam i njegove službene stranice. 
Oni svuda pišu iza imena grada, saveznu državu, razlog su bezbrojni imenjaci ,nepregeldan broj gradova, i pobliža lokacija, i na koncu, brzo se pamti kada ti netko uvijek poturi pod nos saveznu državu uz ime grada.
replies: text: Ok, ali ostaje pitanje kako prevesti district - kao okrug ( s tim što i county tako prevodimo!) ili kao distrikt? --Tycho Brahe 18:23, 12. travanj 2007. (CEST)

message: Milsim da naslov kategorije i članka treba biti Washington, D.C., kao i svugdje na svijetu! -- Jure Grm, 15. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 12:13 sati. (CET)
thread_title:  Nasilno prevođenje
Razgovor o kategoriji:Predsjednici SSSR-a

message: Preimenovati Predsjednici SSSR-a u Vođe Sovjetskog Saveza? --Tycho Brahe 13:37, 2. travanj 2007. (CEST)
# --Suradnik13 17:04, 3. rujan 2007. (CEST)
# -- netko je odvje pobrkao lončiće! Upravo zato što neki iz ove kategorije nisu bili predsjednici treba preimenovati u Vođe...  -- Jure Grm, 15. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 17:21 sati. (CET)
# --SSSR je imao 27 predsjednika. Također on je imao osam državnih vođa od kojih četvorica nikada nisu bili predsjednici. Nije nikako moguće njih četvoro smjestiti u kategoriju predsjednici SSSR-a.  Rjecina 17:45, 3. rujan 2007. (CEST)
# - slažem se s Rjecinom --Edgar Allan Poe 17:57, 3. rujan 2007. (CEST)
thread_title:  Bolji naslov?
Razgovor:Saarska

message: Hoćemo li promijeniti ime članku (i predlošku) u Saarska, prema Cijela je regija prijestolnica kulture Deutsche Welleu na hrvatskom? Kubura 09:19, 3. travanj 2007. (CEST)

message: Otkud ovaj naziv "Saarska"? HE i Proleksis navode Saarland bez ikakvog pomena "Saarske". 78.28.145.67 09:47, 6. svibnja 2021. (CEST)
thread_title:  Naziv
Razgovor o kategoriji:Domaće životinje

message: Koja je to razlika od "domaćih životinja"? A da preispitamo naziv kategorije? [[Suradnik:Kubura|Kubura]] 13:33, 3. travanj 2007. (CEST)

message: Slažem se s [[Suradnik:Kubura|Kuburom]]. Sve životinje koje su prošle proces [[domesticiranje|domesticiranja]] ili [[odomaćivanje|odomaćivanja]] postale su [[domaće životinje]]. Istina, tu opet postoje razlike koje su vrlo fluidne. Nije isto značenje krave i psa za čovjeka, a i pas može biti [[kućni ljubimac|ljubimac]], ali i radna životinja, razne pasmine ovčarskih pasa. I neke podvrste [[domaća svinja|svinje]] mogu biti kućni ljubimci, kao papiga ili udav. To neće biti jednostavno, negdje će se pojmovi preklapati, negdje isključivati. Netko će držati udava ili neku od vrsta krokodila kao kućnog ljubimca, ali oni svejedno neće nikada biti "domaća" ili "odomaćena" životinja. No, mislim da nas za sad to još ne muči, i da kategorija može nositi naziv  [[:Kategorija:Domaće životinje]] [[Suradnik:Branka France|Branka France]] 13:59, 30. rujan 2007. (CEST)
Možda je dobra i kategorija "Pripitomljene životinje"?--[[Suradnik:Vatrena ptica|Vatrena ptica]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Vatrena ptica|razgovor]])</small> 19:24, 21. svibanj 2008. (CEST)
Ova kategorija, kako god da je nazovete, svakako je neophodna, ali je, po svojoj prirodi, fluidna i kako god da je nazovete, nije ju moguce precizno definirati, a jos manje ograniciti. Pod naslovom "odomacene zivotinje" tezila bi da obuhvati i kucne miseve, vrapce, gradske golubove i slicne vrste. U "domace zivotinje" utrpavale bi se i kune, nutrije, polarne lisice, nojevi, neke antilope i desetine drugih vrsta koje se masovno uzgajaju, a od nekih se postize mnogo veca ekonomska korist nego, recimo, od pasa ili macaka. Mozda bi se, cak, u ovu kategoriju  progurali i srndaci, zecevi i druga lovna divljac koja se uzgaja u rezervatima. U "pripitomljene zivotinje" mogli bi se ubrojiti i medvjedi, tuljani, majmuni, gepardi, sokolovi, gavrani, vukovi... cak i lavovi. U redu, neke bi tu spadale s manje, a neke s vise "prava", neke bi se, kao kucni ljubimci, mozda koristile i vezama :) , ali odluka gdje cemo povuci crtu svakako bi bila arbitrarna i tako bi bilo kod sve tri varijante. Predlazem da ostane kako je, jer, nije bolje, ali nije ni losije od ostalih predlozenih varijanti. --[[Suradnik:Kornjaca|Kornjaca]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kornjaca|razgovor]])</small> 00:46, 27. prosinac 2008. (CET)

message: Dodao sam međupoveznice, ali dok se ne riješi preimenovanje kategorije ne mogu prebaciti kategoriju na druge wikipedije. Kada se kategorija preimenuje na novo ime neće biti dostupna pod sadašnjim imenom. Ispravan naziv bio bi domaće životinje.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 16:54, 7. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Međupoveznice
Razgovor:Aristotel

message: kategorije: supstancija i njezinih devet akcidenata??? akcidenata??? Kakvog ste vi 'akcidenta' produkt??? E, Bog vas u šumu okren'o!
--Rumburak 03:46, 4. travanj 2007. (CEST)
replies: text: Je li, a da čega, Rumburače? Ygraine 03:50, 4. travanj 2007. (CEST)Ygraine
thread_title: rvacki

message: Ovaj članak je prenatrpan vanjskim poveznicama, trebalo bi ostaviti samo dio najvažnijih. --Roberta F. 03:52, 10. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Vanjske poveznice 

message: U Stagiri, a i u njezinoj bližoj okolici, u Trakiji je u vrijeme Aristotelovoga rođenja živilo antičko hrvatsko pleme čije se ime ne zna. Arheološka su iskopavanja odkrila kosti čiji je genetski kod (haplotype) 90% istovjetan genetskome kodu današnjih Hrvata. Također se vjeruje kako je ime 'Aristotel' antička varijanta današnjeg čisto hrvatskoga imena 'Hrvoje'. Povijestna je istina kako su očevi hrvatstva i hrvatske državnosti - Ante Starčević i Ante Pavelić podrijetlom iz istoga antičkoga hrvatskoga plemena koje je, u Aristotelovo doba i čiji su predci zacijelo bili Hrvati, živilo tada u Trakiji.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Truthsaid (razgovor • doprinosi) 22:59, 9. ožujak 2008.
thread_title:  Izbrisano a zašto?
Razgovor o kategoriji:Dizajneri računalnih igara

message: Ako je nadkategorija naslovljena Računalne i video igre, bi li bilo bolje da je i cijela kategorija za biografije naslovljena Dizajneri računalnih i video igara (ili možda bolje - Dizajneri video igara, kao što je na en. wiki - Vieo game designers)? Dosta igara za konzole i neke prijenosne handhelde nisu portane na PC, i diskutabilno je koliko su "računalne" igrice (iako su te platforme nedvojbeno neka vrsta računala). --Ivan Štambuk 09:59, 4. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Video igre
Razgovor o kategoriji:Hrvatski vaterpolisti

message: Treba dodat medalje ne svakom od članaka. --Tycho Brahe 17:03, 4. travanj 2007. (CEST)
thread_title:  Medalje 

message: Ima 135 članaka! Garant ima 5 vratara za podkategoriju, ali u nekim člancima niti ne piše na kojoj su poziciji igrali, a ja se u vaterpolo ne kužim, tako da ništa od podkategorije :). Tko je ovdje doma, nek se pozabavi ovim. --Argo Navis (razgovor) 23:38, 27. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Vratari
Razgovor:Teorija spoznaje

message: Članak "Gnoseologija" valjalo bi preimenovati u "Epistemologija": gnoseologija je ponešto zastario izraz za epistemologiju, tj. spoznajnu teoriju (filozofsku disciplinu). Problemčić je što članak "Epistemologija" već postoji... molim vještije Wikipedijance da interveniraju. Vaša, Ygraine 04:53, 7. travanj 2007. (CEST)Ygraine
thread_title:  Epistemologija 

message: Hi,
Look here: :meta:Interwiki synchronization/Epistemology. The Croatian articles Epistemologija and Gnoseologija are mentioned there.
Thanks in advance for your help. --Amir E. Aharoni (razgovor) 23:52, 19. listopad 2008. (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization
Razgovor:Vječni derbi

message: Ajme kakva akribija, Rosier! Skidam ti kapu, ako je ikada nosiš... :) Ygraine 23:13, 8. travanj 2007. (CEST)Ygraine
Inače ovdje bi trebalo dodati i utakmice koje su Hajduk i Dinamo odigrali od 1924. kada su se prvi put su susreli do 1945. odnosno do 1941. --Bura (razgovor) 14:33, 19. studenog 2010. (CET)
Ne pričaj koješta. Onda Dinama nije bilo nigdi. --Zeljko (razgovor) 02:15, 17. lipnja 2012. (CEST)

message: povijesne ljestvice Dinamovih strijelaca u službenim utakmicama protiv Hajduka. Postigao je sedam golova. Na vrhu je Franjo Mara Wölfl sa 15 pogodaka, a slijede August Lešnik i Slaven Zambata s po 12. Četvrto mjesto dijele Igor Cvitanović, Eduardo da Silva i Duje Čop, koji su zabili po osam golova, dakle, jedan više od Soudanija.  2A05:4F44:B0E:8400:E846:170:68F0:1AE8 02:01, 20. veljače 2023. (CET)
thread_title:  Statistika strelaca u vjecnom derbiji