lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o nacrtu:Disconnect

message: Je li ovo za Popis hrvatskih demo sastava? —Argo Navis (razgovor) 17:43, 23. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Mislili smo samo napravit stranicu sa nekim glavnim informacijama o nama prateći uspjeh ove nove pjesme, nešto slično Žuviju otprilike. Disconnect KANAL (razgovor) 19:18, 26. prosinca 2021. (CET)
=== Marko Livaja ===
Disconnect je 1. prosinca 2021. godine izbacio pjesmu o Marku Livaji.  
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Disconnect KANAL (razgovor • doprinosi) 11:34, 26. prosinca 2021. (CET)

text: Argo Navis možda je one hit wonder, ali nebi brisao stranicu, već vratio u nacrte da se doradi - OK? --Zblace (razgovor) 09:13, 4. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Demo sastav? 

message: Disconnect je 1. prosinca 2021. godine izbacio pjesmu o Marku Livaji.  
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Disconnect KANAL (razgovor • doprinosi) 11:34, 26. prosinca 2021. (CET)
replies: text: Argo Navis možda je one hit wonder, ali nebi brisao stranicu, već vratio u nacrte da se doradi - OK? --Zblace (razgovor) 09:13, 4. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Marko Livaja
Razgovor:Ižipkinje

message: Čini mi se, neka me netko slobodno demantira, da se radi o dva identična zbora, samo što su u jednom muškarci, a u drugom žene. Niti jedan nije uspješniji niti poznatiji od drugog. Nema nekog prevelikog značaja tih zborova, osim što čuvaju stare pjesme, a nema ni materijala za dva članka. Na temelju svega rečenog jedan članak Ižipci & Ižipkinje bi bio sasvim dovoljan. Setenzatsu.2 (razgovor) 15:37, 5. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Uklapanje u Ižipci
Razgovor:Josip Kašman

message: Giuseppe Kaschmann (this is his real name) was ITALIAN, not croatian. He spent all its life in Italy and he was born in Lussinpiccolo, a city that had an italian majority before 1945.
—79.45.202.34 16:42, 6. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Nationality
Razgovor o kategoriji:Hrvatski sastavi heavy metala

message: Možda mi nešto promiče, ali ne bi li trebalo biti heavy metal sastavi umjesto sastavi heavy metala? Imamo rock sastavi, punk sastavi, tamburaški sastavi... Setenzatsu.2 (razgovor) 01:09, 7. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Naziv kategorije; heavy metal sastavi
Razgovor:Memorijalni centar Nikola Tesla

message: U čemu je problem napisati da je prvobitni memorijalni centar otvoren još 1956 godine povodom 100 godina rodjenja Nikole Tesle ali da je razlupan početkom 90-ih godina, ne u ratnim dejstvima jer ih tamo nije bilo već od samih Hrvata zbog Tesline "greške" u  nacionalnom poreklu a 2006 je ponovo otvren renoviran i obnovljen?
Ne uklapa se u postojeću mantru kako ste telerantni i pozitivni likovi, za razliku od tamo nekih... ;)
178.220.188.70 03:07, 8. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Osnivanje memorijalnog centra
Razgovor:Ivica Čuljak

message: I sama uvodna rečenica članka kaže "poznatiji kao Satan Panonski". Uz dužno poštovanje, za Ivicu Čuljka znaju rodbina i prijatelji, dok je Satan Panonski ime koje je poznatije puno širem krugu ljudi. Satan Panonski je kultno ime hrvatske glazbe. Također, kada se pretražuje wiki (u glazbenim kategorijama), pretražuje se za "Satan Panonski" i naravno nije ga moguće naći jer se nalazi pod Ivica Čuljak, a to ljudi, uglavnom, ne znaju. Kao što često ne znaju imena članova benda, ali znaju naziv benda. Mislim da bi prednost trebao imati naziv koji je poznatiji/prepoznatljiviji i koji ima značenje vrijedno enciklopedije. Alter ego, Satan Panonski definitivno ima - ima li Ivica Čuljak? Setenzatsu.2 (razgovor) 00:14, 9. siječnja 2022. (CET)
replies: text: @Setenzatsu.2, mislim da je u ovom slučaju stvarno bolje ako se članak zove Satan Panonski. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:54, 16. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Naslov; Satan Panonski umjesto Ivica Čuljak
Razgovor:Popis objekata s umjetnim stijenama za športsko penjanje u Hrvatskoj

message: Je li potreban možda:
*broj smjerova
*min i max težina
Čini mi se da oboje ovisi o vlasnicima stijena, odnosno postavljačima smjerova, a ne o samoj stijeni. Ako je to istina onda vjerojatno nije potrebno. Setenzatsu.2 (razgovor) 03:28, 10. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Ostali info
Razgovor:Novi val u Hrvatskoj

message: Ne bi li bilo bolje da je članak "Novi val u Jugoslaviji", a da je jedan od podnaslova "U Hrvatskoj". Trebalo bi pokriti cjelokupnu jugoslavensku scenu jer to je bila jedinstvena scena sa žarištima u Rijeci, Zagrebu, Ljubljani i Beogradu koja je dijelila publiku i međusobno utjecala jedna na drugu - granice nisu bile prepreka. Nije moguće promatrati Hrvatsku kao jedinstvenu cjelinu u tom pokretu - sl. kaže poznati gl. kritičar Dragaš  " kad govorimo o "novom valu", govorimo o jugoslavenskom glazbenom pokretu, a ne samo o hrvatskom, a to čak ni statistički nije isto." Setenzatsu.2 (razgovor) 19:11, 12. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Novi val u Jugoslaviji
Razgovor:Satelit Crni vitez

message: Priča o Crnom vitezu je teorija zavjere koja kruži Internetom već više od desetljeća. Detaljno je dokazano da se radi o krhotini Space shuttlea, što čak piše u jednom od dva izvora koji se navode u članku. Članak bi trebalo nanovo napisati i jasno navesti da je riječ o nadriznastvenoj izmišljotini.—Dean72 (razgovor) 23:12, 14. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Teorija zavjere
Razgovor o nacrtu:Za segment unutar članka bioetike

message: Naišao sam na članak Katolički_pogled_na_kloniranje_ljudi (možete pogoditi da nema sličnih na drugim Wikipedijama), te se zapitah: Ko gleda za katolike i u kom smjeru? Ko ima priliku tako formulirati stavove u ime svih katolika? Je li ovo originalno istraživanje administratora @Fraxinusa? Je li ovo enciklopedijski rad? BTW: Nisam veliki pobornik kloniranju ljudi, osim kad bi sebe klonirao pred višestruke deadline ili kad pomislim da bi kloniranje tkiva trebalo ubrzati za popravljanje općeg stanja u dostupnim metodama u medicini. -- Zblace (razgovor) 17:14, 15. siječnja 2022. (CET)
replies: text: Za neupućene, o člancima se raspravlja na njihovim stranicama za razgovor (čisto da ne bi nastao još veći kokošinjac u kafiću).— MaGa▀▄poruči mi 17:58, 15. siječnja 2022. (CET)
replies: text: :Ovo bi trebalo premjestiti na članak koji bi odgovarao ovome. Mhare (razgovor) 20:03, 15. siječnja 2022. (CET)
replies: text: ::@MaGa nakon 20 godina na Wikipediji palo bi mi napamet raspravljati na SzR i meni samom kad bi mislio da ovo ima smisla kao članak i kad mi nebi bilo problematično da jedan od administratora piše u ime svih katolika antienciklopedijski...problem mi je perspektiva i opskurnost loše procjene više od samog članka (koji treba obrisati).

text: ::@Mhare mislim da literatura koja je izlistana kao referenca nije za pokrivanje bilo kojeg djela većeg članka o bio etici. Molim te probaj progooglati te izvore pa javi jel još uvijek misliš da jel tu nešto korisno? Unaprijed hvala! --Zblace (razgovor) 02:57, 16. siječnja 2022. (CET)
replies: text: :::Ne moramo ništa ostaviti od članka, ako ne izvori nisu okej, a za ovaj članak glavnog imenskog prostora napraviti preusmjerenje na sekciju članka glavnog imenskog prostora: Etika kloniranja#Katolički pogled na kloniranje.  Mhare (razgovor) 09:43, 16. siječnja 2022. (CET)
Pretpostavljam da je suradnik započeo članak o pogledu katoličke Crkve (= organizacije) na kloniranje ljudi, a ne o stavovima svakog katolika. Mislim da je to očito, jer nitko nema isto mišljenje o svakoj temi. I političke stranke imaju svoje stavove, a to ne znači da je automatski svaki član suglasan?  Iskreno, mislim da je najbolje ako se prevede engleski članak »Ethics of cloning« (Etika kloniranja), a dijelovi ovog članka mogu biti uklopljeni u taj članak. (WP:NEKR) Prije takvog spajanja, treba provjeriti izvore i tekst ovog članka. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:22, 16. siječnja 2022. (CET)

text: @Koreanovsky probao sam naći ove publikacije googlanjem i totalni fail...mislim da ako se misli na Crkvu, izvor treba biti Vatikan, press release ili tako nešto jače, a ne opskurna publikacija pojedinih svećenika. U svakom slučaju ovo treba ići van iz imenskog prostora i sramota je da ovo i ovako radi administrator HR Wikipedije. --Zblace (razgovor) 23:51, 17. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Ko gleda za katolike i u kom smjeru?
Razgovor:Vranjača (špilja)

message: "Postdiluvijalan" da li je ovo prikladan pojam? O kojem potopu govorimo. Biblijskom? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 2a04:ee41:4:95:71f7:9cd2:2e7c:ccc4 (razgovor • doprinosi) 13:24, 16. siječnja 2022.
replies: text: Girometta u svojim člancima razdoblja naziva diluvijem (v. Struna:Diluvij) i postdiluvijem, to bi danas bili pleistocen i holocen. O potopu nešto piše u članku o holocenu. LP, ponor (razgovor) 21:33, 16. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Postdiluvijalan
Razgovor:El Bahattee

message: Jedan od pionira i kultnih glazbenika hrvatske hip hop scene. El Bahattee je poznato ime, čak i dobro upućenima poznatije od rođenog imena. Meni osobno neprirodno je vidjeti  i tražiti ovu osobu po rođenom imenu, jer ono što je napravio i po čemu je poznat da zaslužuje biti u enciklopediji je napravio pod pseudonimom . Setenzatsu.2 (razgovor) 16:21, 16. siječnja 2022. (CET)
replies: text: @Setenzatsu.2, razumijem što misliš. Ponekad je stvarno bolje ako naziv članka bude nadimak. Međutim, smatram da je u ovom slučaju najbolje ako se članak zove Stiv Kahlina. Zašto? Jer Kahlina više nije reper nego ugledni čokolatijer koji djeluje pod rođenom imenom. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:53, 16. siječnja 2022. (CET)
replies: text: :@Koreanovsky. Mislim da nije bitno što je (sada) ugledni čokolatijer. Po meni je samo pitanje da li je napravio nešto kao čokolatijer da zaslužuje mjesto u enciklopediji, odnosno da li je njegov čokolatijerski uspjeh i utjecaj veći nego El Bahatteejev. To što je sada čokolatijer meni ima težinu crtice iz života iz ove perspektive. Setenzatsu.2 (razgovor) 17:06, 18. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Naziv članka; El Bahattee umjesto Stiv Kahlina
Razgovor:Aleksandar I. Aleksandrijski

message: Pojam patrijarhata kao pravno utemeljene uprave počinje tek od prvoga koncila u Niceji (325.), ali ne pod tim nazivom. Tada je Aleksandar bio biskup već 13 godina. Ne može se primjenjivati pravoslavna tradicija u općoj enciklopediji kao opća informacija. To se može napomenuti negdje uz konkretnu referenciju. Dakle, Aleksandar je bio biskup, a istočna ga tradicija još naziva patrijarhom. Zašto je to tako i u kojem točno smislu je on istočnoj tradiciji patrijarh - to treba potkrijepiti referencijama.Popunac (razgovor) 19:07, 17. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Patrijarh i patrijarhat
Razgovor:General Woo

message: Većina je čula za General Woo-a, čak i ako ne znaju čime se bavi. Puno poznatiji pod tim umjetničkim imenom nego pod svojim. Setenzatsu.2 (razgovor) 16:55, 18. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Bolji naslov; General Woo?
Razgovor:101 dalmatinac (1961.)

message: Nije li 101 dalmatiner, a ne Dalmatinac? Dalmatinci su Hrvati iz Dalmacije, a ne psi dalmatinske pasmine.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:37, 23. siječnja 2022. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Petar Pjer Križanić

message: Da li itko zna je li dotični srpske ili hrvatske nacionalnosti? Čisto da znamo kako ga kategorizirati. Srpska Wikipedija ga kategorizira kao Srbina, a Srpskohrvatska kao Jugoslavena...—Dean72 (razgovor) 15:13, 26. siječnja 2022. (CET)
replies: text: Hrvatske je nacionalnosti,, mater mu je iz Hrvatske pravoslavne obitelji a otac katolik. piše se po ocu. MOCIRA (razgovor) 10:05, 27. siječnja 2022. (CET)
thread_title: Etnička pripadnost
Razgovor:Ledinac

message: Trebalo bi unijeti bolji zemljovid Ledinca s prikazom teritorija Bosne i Hercegovine, te prikaza njegova položaja u odnosu na općinsko sjedište - Grude.

message: Umetnuti geografsku kartu i smještaj u Bosni i Hercegovini. Gravimetrija (razgovor) 17:21, 20. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  PRIKAZ
Razgovor:Trajektna luka Split

message: Poštovani svi, 
Budući kako je zapadna polovica Istočne obale u vlasništvu Trajektne luke Split d.d. (članak SD-a koji to dokazuje) smatram kako bi pisanje članka o Istočnoj obali, ali i Obali kneza Domagoja trebao biti smješten u Trajektnoj luci Split. Prema pisanju istog medija istočna strana Istočne obale od kipa Dr. Franje Tuđmama do autobusnog kolodvora je u gradskom vlasništvu, pa sam zato među ostalim i otvorio ovu raspravu. Činjenica je također kako pričamo o cijeloj Istočnoj obali, odnosno Obali kneza Domagoja. Nadam se prvom odgovoru u roku od 336 sati (14 dana) u trenutku objavljivanja. 
S poštovanjem,
Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:22, 5. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Obala kneza Domagoja/Istočna obala
Razgovor:Cestovna povezanost s južnom Dalmacijom

message: Poštovani svi, 
 
Ovo je naziv projekta za skup građevina vezanih sa Pelješkim mostom. Pelješki most je samo jedna građevina o kojoj treba pisati, ali u istoimenom čl. opširno dok u ovom sažeto. Baš kao i Most Ston te drugi prateći objekti (vijadukti, tuneli, mostovi, itd.). Stoga smatram kako se ovaj čl. ne bi trebalo brisati. 
 
S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:30, 6. veljače 2022. (CET)
thread_title:  O mogućem brisanju
Razgovor:Tram 11

message: Molim administratore da spriječe jednostrano pisanje na temu raskida ugovora od Tram11...ova formulacija je čista promocija Litre u neenciklopedijskom stilu pisanja. --Zblace (razgovor) 19:40, 6. veljače 2022. (CET)
replies: text: Slažem se. Isticanje mišljenja jednog predstavnika desničara, naročito na ovakav način s citatom koji je izabran, krši WP:TEŽ i definitivno nije enciklopedično. – Srđan (razgovor) 12:56, 7. veljače 2022. (CET)
replies: text: :@Srđane govoriš istinu, nije u skladu s WP:TEŽ. Ja ću to ispraviti. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 01:01, 8. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Litre promocija  

message: Već sam mijenjao ovaj članak na kojem se jasno vidjela pristranost autora, smatram da su riječi 'provokativno' i 'mržnja' subjektivne te da se ne bi trebale koristiti u ovom članku, mislim da je puno bolje umjesto 'mržnja' napisati 'negativno mišljenje' jer ipak je to pjesnička sloboda, a ne govor mržnje, molim da se ne mijenja dalje bez odgovarajućih argumenata —Luka5Luka (razgovor) 12:17, 20. veljače 2022. (CET)
thread_title: Molim za objektivnost kod odlomka o albumu jedan i jedan

message: Započeo sam razgovor na temi Tram 11 kako bih osobi koja stalno dodaje u članak da Tram 11 "šire govor mržnje" dao vremena da može odgovoriti, copy-pasteati konkretne rečenice iz pjesme u kojima se to širi govor mržnje te da obrazloži kako je to govor mržnje. Bilo tko tko pročita tekst može vidjeti da nigdje nema govora mržnje, a ako smatraju da su psovke isto što i govor mržnje onda moramo objektivno pristupiti prema svim glazbenicima na području RH koji u svojim pjesmama imaju psovke i za sve njih pisati da šire govor mržnje. A to je jako, jako puno izvođača. Kolumne i nekakva vlastita percepcija govora mržnje nije nikakav izgovor jer tom logikom je sve govor mržnje jer uvijek će netko smatrati da je nešto govor mržnje.
Politički nekorektno? Da. Govor mržnje? Ni govora.
PlavaOmega (razgovor) 19:38, 19. ožujka 2022. (CET)
replies: text: Ne pratim detaljno scenu, ali čini mi se da da nema izvođača koji sugeriraju i potiču na mržnju i nasilje (fizičko i verbalno) na ovaj način. Ako ih ima u svakom slučaju treba adekvatno iste predstaviti na Wikipediji. Za sve koje zanima konkretno tekst i slobodna prosudba što je i kako formulirano neka to sami čine. https://genius.com/Tram-11-psk-lyrics --Zblace (razgovor) 07:52, 21. ožujka 2022. (CET)
replies: text: :Možeš konkretno napisati što misliš pod "na ovaj način"? Rečenice u kojima se točno širi govor mržnje i objasniti kako je to govor mržnje. Pričekati ću još do nedjelje i onda ću uredit članak. Evo sad slušam Krek Kuću od Dječaka i, isto hrpu psovki uvreda, pa nikome nikada nije palo na pamet da kaže da je to govor mržnje a spominje se sve od roma do Tuđmana lol. Svako tko pročita riječi pjesme "PŠK" može sam vidit da je tu stvarno bilo riječ o medijskom senzacionalizmu bez ikakvih konkretnih argumenata. I to se može vidit u riječima pjesme...

text: :PlavaOmega (razgovor) 19:18, 26. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  U pjesmi "PŠK" nema nikakvog govora mržnje.
Razgovor:Žene u Hrvatskoj

message: Bok, gledam ovu stranicu od jučer, ne znam pisem li na dobrom mjestu ili sam trebala u kaficu, ali htjela bih nesto napraviti s ovdje stavljenim sadrzajem i nisam sigurna kako pristupiti njenom uređenju. Zanima me što urednice i urednici misle, koja je svrha ove stranice, budući da ne nalazim stranicu na hr.wikipediji koja se zove Muškarci u Hrvatskoj i koja na sličan način pristupa temi.
Je li bila svrha nabrojati poznate žene i njihova dostignuća? Ako je, onda je način prezentacije uvredljiv za žene: "Žene u Hrvatskoj čine polovinu hrvatskog stanovništva i u suvremenoj hrvatskoj kulturi su uglavnom jednake muškarcima.", "Hrvatska povijest bilježi nekoliko poznatih žena u Hrvatskoj." Htjela bih stvarno urediti ovu stranicu jer smatram da ne doprinosi ni statusu zena i njihovoj vidljivosti ni hr.wikipediji svojom kvalitetom, ali, budući da sam početnica, ne znam ni kako je ok pristupiti temi, brisati sporne sadržaje i pomalo je uređivati, ali ni jel ima stranica smisla. probajte samo zamisliti da se na ovaj način piše o muškarcima. Moj komentar je dobronamjeran pa se nadam da ce i odgovori biti. Pls uputite me na pravo mjesto ako stranica za razgovore nije ta. Hvala LoLoLuar (razgovor) 11:40, 16. veljače 2022. (CET)
replies: text: Slažme se da stranica s ovim naslovom nema smisla. Ja bi prebacio na Ženska prava u Hrvatskoj i ostavio samo onaj dio koji se tiče ove uže teme, a pretpostavljam da bi ti onda htjela i nadopuniti. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 15:20, 16. veljače 2022. (CET)
replies: text: :to bi bilo odlicno, hvala na brzom odgovoru LoLoLuar (razgovor) 15:21, 16. veljače 2022. (CET)

text: Meni je "zanimljivo" da stranica postoji na 6 jezika, teško mi je pogoditi s kojom motivacijom su ti članci pisani. Engleska Wikipedija ima seriju sličnih članaka po zemljama, npr. :en:Template:Women_in_Europe. A imaju i posebne članke o ženskim pravima, npr. :en:Women's rights in Iran (na dnu stranice ima predložak za druge države u Aziji, pa onda slično za J. Ameriku itd.

text: Ne znam treba li nam ova stranica; ako se na njoj može što (pametno) napisati, možda može i ostati. Stranica »Ženska prava u Hrvatskoj« može se stvoriti neovisno o ovoj. Zasad vidim imamo samo Ženska prava u Saudijskoj Arabiji. ponor (razgovor) 16:29, 17. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Svrha stranice
Razgovor:Poslijeporođajna tuga

message: To mi se događa uvijek kod prevođenja stranica, kad se neka referenca pojavljuje više puta u tekstu. Hvala. LoLoLuar (razgovor) 18:55, 25. veljače 2022. (CET)
LoLoLuar (razgovor) 18:55, 25. veljače 2022. (CET)
replies: text: @LoLoLuar, ovdje sam popravio jednu ponavljajuću referencu: Special:Diff/6327071/6327092. Ne znam zašto se to događa, nagađam da može doći od kopiranja i lijepljenja već upotrebljene reference; možeš li se sjetiti kako umećeš te reference? Zbog nekog razloga umjesto
replies: text: :

text: (primijeti kosu crtu na kraju)

text: softver ponovno umeće cijeli predložak za citiranje s puno dodatnog kôda koji uopće ne bi smio biti tu:
replies: text: :...... ponor (razgovor) 15:33, 26. veljače 2022. (CET)

text: :hvala @Ponor, ma problem je da ih ne stavljam ja uopće, nego se kod prijevoda one same kopiraju iz originalnog teksta. Ali ubuduće ću ih sama unositi ili na ovaj način kasnije editirati kod. LoLoLuar (razgovor) 08:39, 28. veljače 2022. (CET)
replies: text: ::Hvala tebi @LoLoLuar. Meni se to dosad nije pojavljivalo, ali sam za probu "preveo" ovu istu stranicu i greška je bila u prijevodu. Bug je prijavljen prije 3 godine, očito nas treba malo više pogurati stvar, :phab:T218503. Zasad je, mislim, najbolje objaviti kao i dosad, a onda sve popraviti u kodu ILI zabilježiti prvo pojavljivanje reference (zaplaviti brojčicu), kopirati ga i zalijepiti *umjesto* ponovljene reference. Nije problem ni da se meni javite. Bojim se da je naknadno umetanje ipak najnapornije. ponor (razgovor) 13:24, 28. veljače 2022. (CET)
thread_title:  Kako (lako) urediti ove izvore koji se crvene?
Razgovor:Velika Kneževina Litva

message: U povijesnim izvorima nema takvog crteža zastave. Taj je oblik bio na zastavama odreda Teutonskog reda.
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania (1410–1403).svg|
File:Banderia Prutenorum 21v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 32v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 33v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5r.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 8v.jpg|
Ovdje su povijesne slike zastava kneževine.
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania, used during the Council of Constance in 1416.png|1416
File:Flag of Jogaila with the Polish Eagle and Pahonia, used during the Council of Constance from 1414 to 1418.png|1414–1418
File:Aŭgust Mocny, Pahonia. Аўгуст Моцны, Пагоня (1702).jpg|1702
File:Kronfahne für das Großfürstentum Litauen. 1733.jpg|1733
File:Pahonia. Пагоня (1764-92).jpg|Vojna zastava. 1764
File:Pahonia. Пагоня (1794).jpg|1794
 —Лобачев Владимир (razgovor) 14:23, 26. veljače 2022. (CET)
thread_title:  [[:Datoteka:Flag of the Grand Duchy of Lithuania (1410–1403).svg]]
Razgovor:Enigmatika

message: *Premetaljka
*istoznačnica
*mijenjaljka
*Gramatička zagonetka
*Uvećavaljka
*umanjivaljka
*Tužno svjedočanstvo (rogovka)
*Trostruka čahura
*Čitaljka
*Opisni rebus
*Sklanjaljka
*spajaljka
*Zagonetni aforizmi
*spiralna križaljka
*Abecedaljka
*„točka na točkicu“ /  „Spoji točkice“ / točkalica
*Osmosmjerka 
*Akrostih
*Anagram
*Enigmopolis
*Kalambur
*Kriptogram
*Obrtaljka
*Stihotvorne zagonetke
* križaljke sa crnim poljima, bez crnih polja i s prečkama 
*bjeline
*monovokalici
*KRIŽOVKA A HADANKA, u prijevodu  'Križaljka i zagonetka', češki enigmatski časopis broj 19. iz 1993. godine ima razne varijacije križaljki Setenzatsu.2 (razgovor) 13:38, 1. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Ostale (pod)vrste?
Razgovor:Kod nas doma

message: Uzela sam u predlošcima infookvir tv serije, ispunila više toga, izlazi mi samo jedan dio sadržaja u infookviru (npr. stavila sam voditeljice, ali ih ne vidim na stranici). molim objašnjenje i pomoć  Bakinozlato (razgovor) 21:32, 1. ožujka 2022. (CET)
replies: text: @Bakinozlato tek sad sam vidio da si otvorila razgovor, uglavnom koliko možeš vidjeti ja sam nadopunio članak sa detaljima, ti slobodno dodaj još toga ako imaš informacija, i zamijenio saminfookvir sa infoovir tv emisija (zato ti nisi vidjela "voditeljice" jer ne postoji u predlošku tv serija, inače najlakše ti je copy/paste cijeli predložak:infookvir tv serije ili bilo koji drugi koji namjeravaš koristiti i kad ti se pojavi klikneš na njega i urediš/ispuniš željene redove. Zviz2401 (razgovor) 03:48, 2. ožujka 2022. (CET)

text: @Zviz2401 hvala na nadopuni i odgovoru na pitanje. molim još jedan odgovor - je li moguće dodati nešto čega u predlošku nema? Naime, htjela sam dodati i voditeljicu projekta, međutim ne mogu jer nije u predlošku predložena rubrika. Hvala Bakinozlato (razgovor) 21:04, 2. ožujka 2022. (CET)
thread_title:  Info okvir 

message: Preuredio sam tablicu i prebrojan je broj epizoda po danima, napisani datumi kad emisija nije bila su oduzeti zbroju epizoda. Kao i reprize petkom od 20. travnja do 29. svibnja koje su išle kad je emisija bila pod imenom "Ostanite doma – Kod nas doma". Zviz2401 (razgovor) 21:07, 5. svibnja 2023. (CEST)
thread_title:  Epizode
Razgovor o kategoriji:Ufologija

message: Koja je gornja brojka članaka nakon koje se može zaključiti da je neka kategorija pretrpana? Walter9 (razgovor) 18:29, 8. ožujka 2022. (CET)
replies: text: Broj nije jedini kriterij. Bitno je da postoji neka način na koji bi se dio članaka mogao smisleno raspodijeliti u podkategorije. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 19:33, 8. ožujka 2022. (CET)
replies: text: : Dok je pregledno, nije potrebno raspoređivanje. Zato pitam koji je kriterij za proglasiti nešto pretrpanim. Walter9 (razgovor) 23:09, 7. lipnja 2023. (CEST)
thread_title:  Pretrpana kategorija