lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Boja očiju

message: Možda vrijedi staviti u članak?
https://archive.org/stream/mittheilungende07wiengoog#page/n136/mode/2up — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.212.249.154 (razgovor • doprinosi) 12:11, 8. veljače 2016.
Zanimljiv tekst. Ne govori samo o boji očiju, nego i kose i puti. Kubura (razgovor) 04:02, 3. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  Boja očiju u Hrvatskoj
Razgovor:Boks

message: ima jedan odličan izvor za povijest boksa u hrvatskoj http://www.boks-sv-duje.hr/povijest-boksa/povijest-hrvatskog-boksa  Setenzatsu (razgovor) 23:04, 15. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Boks u Hrvatskoj 

message: to je sklonjeno vec davno, samo moze biti 12!Misijabokserska (razgovor) 19:33, 6. srpnja 2020. (CEST)
thread_title:  15 rundi?
Razgovor:Bol (osjećaj)

message: Imenica bol može biti muškog i ženskog roda. 
Bol muškoga roda označuje tjelesni doživljaj patnje   http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=f19mUBY%3D  (snažan bol u leđima, s bolom u koljenu, bolovi u trbuhu, grčiti se od bola...), a bol ženskoga roda podrazumijeva osjet duševne patnje i trpljenja http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=f19mUBc%3D  (ljubavna bol, duševne boli, boriti se s boli u srcu...) tako da bi u ovom članku trebalo koristiti bol muškoga roda. Autor članka je izmjenično koristio i bol muškoga roda ("kožne bolove, bubrežne bolove") i bol ženskoga roda ("osjećaj boli"), ali sam ja promijenio sve u muški rod. 93.139.6.112 14:48, 1. svibnja 2013. (CEST)
Suradnik je gore opisao razliku u rodovima. Članak govori o tjelesnom osjećaju, dakle treba rabiti muški rod, kao što je suradnik IP 78.0.211.61 i uradio u ovoj izmjeni. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  11:55, 7. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: "Bol" je u hrvatskome jeziku imenica ženskoga roda (vidi i LZMK/HE).  Dakle, ako je članak o "boli", a ne o "osjećaju" onda je sve jasno: trebalo bi ispraviti trenutačne gramatičke pogreške. Ja sam to počeo, ali vidim da je ta izmjena revertana pa stoga prepuštam našim jezikoslovcima da riješe ovu dvojbu prije novih izmjena. Maestro Ivanković 12:40, 7. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: : Pogledao sam (prije pisanja gornje poruke) i ta dva članka na enciklopedijama čije si poveznice naveo - kod Proleksisa "bol" spada u "Struka GEOGRAFIJA I SRODNE ZNANOSTI I PODRUČJA"??? Ja bih prednost dao rječnicima, odnosno jezikoslovcima. Pogledaj ovaj jezični savjet, jasno su napisani gramatički rodovi.

text: : Naš članak govori isključivo o bolu (tjelesnom stanju, osjećaju..., ne o duševnom stanju, patnji..., tj. o boli), te se stoga gramatički treba rabiti imenica muškog roda. No, prema savjetu iz poveznice, korigiram svoj isključivi stav te dopuštam da se radi o jeziku struke (koji često odstupa od pravila).

text: : Slažem se s tobom da članak treba pogledati stručnjak. Što se mene tiče, slobodno revertaj moju izmjenu, vodeći računa da ipak postoji i imenica muškog roda.  • Bonč (razgovor) • Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. •  13:25, 8. lipnja 2016. (CEST)
replies: text: :: Još sam jedan izvor našao: natuknica "54. bol (rod)", str. 27. u knjizi "Reci mi to kratko i jasno : hrvatski za normalne ljude" autorice Nives Opačić (Novi Liber, Zagreb, 2009., , ) - ukratko: imenica ima dva roda, muški i ženski; objašnjenje je slično gornjem iz HJP-a.  • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  15:17, 26. lipnja 2016. (CEST)
Po meni je ženski rod, a muški rod mi zvuči jako neprirodno, kao da nije hrvatski jezik nego neki drugi. Ali neka bude kako kažete.--Fraxinus (razgovor) 22:53, 5. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Bol - muški i ženski rod
Razgovor:Bon Jovi

message: Pozdrav,
ja mislim da bi trebalo staviti Richie Samboru pod bivse clanove jer on vise nije u Bon Jovi-u. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko420 (razgovor • doprinosi) 22:16, 24. svibnja 2016.
Što je bilo? "Racionalizacija poslovanja i prilagođavanje novim oštrijim tržišnim uvjetima"? Kubura (razgovor) 05:10, 1. lipnja 2016. (CEST)
thread_title:  Richie Sambora odlazi
Razgovor:Bonsai

message: ...zainteresiran sam popraviti i unaprediti ovaj članak jer sam radio na ovoj temi. Ako je ko još entuzijast za bonsai javite se u sljedećih par tjedana za koordinaciju jer nisam našao WikiProjekt u koji bi ovo stavio na listu. Zblace (razgovor) 14:06, 20. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Entuzijasti za...
Razgovor:Borbeno oklopno vozilo na kotačima

message: Uklonio sam prijedlog za uklapanje u Oklopni transporter jer su to dva različita vozila. Ima logike uklopiti u BOV (Jugoslavija), ali u transporter sigurno ne.--MaGa 16:25, 17. travnja 2014. (CEST)
replies: text: Da, krivi je ciljni članak, trebao je biti Borbeno oklopno vozilo, pa postavljam opet. GregorB (razgovor) 16:31, 17. travnja 2014. (CEST)
replies: text: :, čemu uklapanje? Vojna vozila obična se dijele na kotačna i na gusjenična. Podjela BOV-ova dobro je prikazana na engleskoj wikipediji gdje su vrste ukratko opisane s uputnicom na detaljniji članak. Conquistador (razgovor) 17:13, 17. travnja 2014. (CEST)
replies: text: ::, podjela na kotačna i na gusjenična vozila je moguća, ali ne radi se u temeljnom tipu vozila, već o konstrukcijskom rješenju. Članak na en wiki bavi se suštinskom podjelom po namjeni/konstrukciji i spominje distinkciju između kotača i gusjenica tek usput. Čini mi se nelogičnim imati mrvu o široj temi (Borbeno oklopno vozilo), a istovremeno prilično detaljan članak o užoj temi (Borbeno oklopno vozilo na kotačima), koja usto nije obrađena u samostojećem članku ni na jednoj wikipediji. GregorB (razgovor) 17:32, 17. travnja 2014. (CEST)
replies: text: :::, činilo mi se da ću dobiti takav odgovor.  Shvaćam što želiš poručiti, no radije bih pustio kako je sada. Možda se nađe netko koga zanimaju vojna tehnologija i oklopništvo pa se baci na pisanje članaka. Ako se ipak odlučite uklopiti uži članak u onaj širi, pobrišite poveznicu na uži da bi bila prazna jednom ako netko u budućnosti bude želio izdvojiti ovu natuknicu iz općeg članka.  Conquistador (razgovor) 17:40, 17. travnja 2014. (CEST)
replies: text: :::: (<- nova mogućnost "varanja" s parametrom predloška!), slažem se, naravno da ni sadašnja organizacija nije pogrešna, ovo ostavljam više kao prijedlog buduće strukture. Umjesto brisanja bolje rješenje bilo bi ono što je na en wiki :en:Template:R from subtopic ili čak :en:Template:R with possibilities, ali nemamo ove mogućnosti na raspolaganju zasad. GregorB (razgovor) 18:27, 17. travnja 2014. (CEST)
Suradnik Culo-sija je napisao i dopunio pregršt članaka ove i sličnih tema i mislim da je najbolje konzultirati njega.--MaGa 22:24, 17. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Uklapanje?
Razgovor:Boris Ilić

message: Često se nailazi na Borislav kao npr. ovdje ili ovdje. Setenzatsu.2 (razgovor) 16:11, 8. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Ime 

message: Nužno je staviti pod kojim su federacijama osvojene titule, bilo amaterske bilo profesionalne. Inače su informacije polovične i teško provjerljive. Setenzatsu.2 (razgovor) 07:21, 9. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Titule, preciznost
Razgovor:Bosanski Aleksandrovac

message: Do drugog svjetskog rata živjeli NIJEMCI,  a ne hrvati, selo se zvalo Rudolfstal, a nastalo kao kolonija doseljenika iz tadašnjeg velikog njemačkog sela Windthorst (današnje Nove Topole) ! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rethymno (razgovor • doprinosi) 16:19, 21. srpnja 2018.
thread_title: U Aleksandrovcu su
Razgovor:Bosanskohercegovački Hrvati u Austro-Ugarskoj i Kraljevini Jugoslaviji

message: Dva velika i različita razdoblja u jednom članku. Bilo bi dobro da se članak razdvoji na Bosanskohercegovački Hrvati u Austro-Ugarskoj i Bosanskohercegovački Hrvati u Kraljevini Jugoslaviji jer se radi o dva različita razdoblja kojima je jedina poveznica što su slijedili jedno za drugim. 
Drugi problem je zašto se uopće odvaja Povijest b-h Hrvata od zajedničke povijesti Hrvata jer Hrvati su jedan narod koji se tijekom povijesti nalazio u različitim društveno-političkim zajednicama, često jedan dio naroda odvojen od drugoga. To ne znači da se u člancima treba razbijati narod i praviti od njega dva-tri naroda samo iz razloga što je isti bio podijeljen teritorijima različitih država. Kad se piše od državama (npr. o Hrvatskoj) ne piše se o Hrvatima u Istri ili BiH ako u tom razdoblju hrv. države o kojem se piše nisi bili dio hrv. države, ali raditi isto s narodom koji je jedinstven bez obzira na državne granice je besmisleno. 
Dakle, moje mišljenje je da bi čitava serija povijesti b-h hrvata trebala biti 'uklonjena' ubacivanjem u sličnu seriju povijesti Hrvata koju bi tek trebalo kreirati i u kojoj bi se našli članci o Hrvatima s današnjeg teritorija BiH zajedno s člancima o Hrvatima u Dalmaciji, Istri, ostaloj Hrvatskoj itd. Članci koji bi bili primarno o povijesti etničke skupine (naroda) Hrvata dok su državne tvorevine 'sporedna' stvar koja definira okolnosti njihove egzistencije na pojedinom području u pojedinom razdoblju. 
Povijest Hrvata trenutno je čista razdvojbena, a mogla bi se organizirati po principu postojeće serije povijesti b-h Hrvata koja bi u tom slučaju trebala biti rasformirana i uklopljena u seriju povijesti Hrvata (iz svih zemalja, pa i članak o povijesti Hrvata u dijaspori). 89.172.226.247 14:11, 12. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Iliri na tlu Bosne i Hercegovine

message: Ovu stranicu treba skratiti. Period Kakanjske kulture i Butmirske kulture ne ide u ovom članku. Isto je i sa opisom iz pećine Badanj.--Zavičajac (razgovor) 23:12, 31. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  Skratiti stranicu
Razgovor:Rimljani na tlu Bosne i Hercegovine

message: Liburni nisu živjeli na tlu Bosne i Hercegovine. Evo jednog dokaza, od Ive Bojanovskog Karta ilira — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zavičajac (razgovor • doprinosi) 10:41, 4. ožujka 2016.
Izvinjavam se. Evo potpisa--Zavičajac (razgovor) 18:38, 4. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  LIBURNI
Razgovor:Drugi svjetski rat u Bosni i Hercegovini

message: Pa dobro, jesu li oni na Zajedničkom poslužitelju ozbiljni? Zemljovid iz doba NDH, BiH je označena kao NDH, kao dio NDH ispali su hrv.-musl. federacija i R. Srpska, RH nije na prostoru nekadašnje NDH, po tome se zemljovidu Srbija prostire preko Drine... Kubura (razgovor) 03:12, 28. travnja 2013. (CEST)
thread_title:  Kerefeke
Razgovor:Boćanje

message: Bilo bi se dobro dotaknuti varijanti: 
*bocce volo
*boule lyonnaise
*jeu provençal 
*sport-boules
*pétanque
*raffa
*bowls/lawn bowls
ALI, netko tko stvarno zna materiju, jer niti na jednoj wikipediji informacije nisu (u potpunosti) dobre, a ni izvori se baš ne podudaraju u informacijama. Ono jedino što je sigurno istina je da u prve četiri navedene varijante nisu sve različite, nego su različita imena za istu stvar. Setenzatsu (razgovor) 16:21, 16. travnja 2019. (CEST)
replies: text: Raffa se NE igra na standardiziranoj podlozi?? sa   Kemer kup Turska (službeni kalendar C.B.I.) ... osim natjecateljskog segmenta, dio zadatka za reprezentativce i Sinišu Stipića kao izbornika za raffu je prikupljanje znanja o materiji te analiza svih vrsta podloga i ostalih parametara koje će imati priliku upoznati u Turskoj.
===Hrvatske varijante ===
* Srce i duša balotanja u Dalmaciji, omiške balote,...  sa 
*kao najvažniji turnir u balotama po starodalmatinskim pravilima u igri sa špondama i gumom. sa , dalmacijabalote igra na staro-dalmatinski način
*  Kemer kup (CBI)...u Turkoj čekaju 3 do 4 bitno izmijenjena pravila u odnosu na način na koji se igraju „bakelitne“ boće u Dalmaciji, koje su jednakog materijala kao Raffa boće.
thread_title:  Varijante 

message: * Srce i duša balotanja u Dalmaciji, omiške balote,...  sa 
*kao najvažniji turnir u balotama po starodalmatinskim pravilima u igri sa špondama i gumom. sa , dalmacijabalote igra na staro-dalmatinski način
*  Kemer kup (CBI)...u Turkoj čekaju 3 do 4 bitno izmijenjena pravila u odnosu na način na koji se igraju „bakelitne“ boće u Dalmaciji, koje su jednakog materijala kao Raffa boće.
thread_title: Hrvatske varijante 

message: Treba provjeriti kolikom je broju igrača/parova po disciplini iz iste zemlje dozvoljen nastup na SP/EP u svakoj varijanti. (čini se 1). Setenzatsu.2 (razgovor) 13:07, 18. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Natjecanja, broj igrača
Razgovor:Boško Vuksanović

message: Po kom kriterijumu ste Boška Vuksanovića klasifikovali kao "hrvatskog osvajača olimpijske medalje"?
Rođen u Kotoru, igrao za klubove sa područija današnje nezavisne Crne Gore i Hrvatske, a, između ostalog, trenirao i klub iz, sada isto tako nezavisne Srbije, dobar deo života proveo, i isti okončao u Beogradu a nastupao za reprezentaciju zemlje koja više ne postoji i po čemu je on "hrvatski osvajač olimpijske medalje"?
Razumeo bih da je Hrvat, ili da je bar rođen na teritoriji Hrvatske ili bar da je profesionalnu karijeru gradio isključivo u Hrvatskoj ali ništa od toga nije slučaj.
Osvrnuo sam se konkretno na ovaj članak jer sam konkretno i lično poznavao čoveka a inače imate još vrlo diskutabilnih članaka u Dodatku, "Popis krvatskih osvajača olimpijskih medalja".
Ako hoćete konkretnije odrednice o nekim biografskim podacima, izvolite link do članka objavljenog u Srbiji povodom njegove smrti.
http://www.b92.net/sport/vaterpolo/vesti.php?yyyy=2011&mm=04&dd=04&nav_id=504010
109.245.128.237 20:58, 16. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  Kriterijum!
Razgovor:Bošnjačko-hrvatski sukob: Dolina Lašve

message: Mislim da se osobna stranica Slobodana Praljka ne bi smjela koristiti izvor. Sukob  interesa. --Mhare (razgovor) 12:05, 8. srpnja 2021. (CEST)
thread_title:  Lična stranica osuđenika kao izvor
Razgovor:Bože Vukušić

message: Dodati informacije o kaznenim djelima:"Bože Vukušić bio je nalogodavac ubojstva Jusufa Tatara, doušnika njemačke policije u slučajevima krađa i drugih kaznenih djela kojih su počinitelji bili ljudi iz tadašnje Jugoslavije. Sud nije utvrdio da je Tatar, građevinski radnik, imao bilo kakve veze s Udbom. Vukušić osuđen na doživotni zatvor, ali je odležao samo osam godina" (Novi list) 77.217.81.54 22:19, 12. ožujka 2019. (CET)
thread_title:  Kriminal
Razgovor:Božidar Alić

message: Obrisani dio jednim dijelom sadrži netočnosti, nastale što zbog konfabulacija u samom izvoru (kamenjar.com!), što zbog krivog tumačenja onoga što u dotičnom članku stvarno piše. Naime, SNV i Pupovac nisu "zatražili da se Aliću oduzme sin", već su protiv njega podnijeli kaznenu prijavu (koja je odbačena, pa ovdje nije od neke važnosti). Prema tome, Alić nije "dobio spor protiv Pupovca" jer taj spor ne postoji. GregorB (razgovor) 00:15, 9. ožujka 2021. (CET)
thread_title:  Obrisani dio
Razgovor:Božidarka Frajt

message: Nemojte mjenjati tekst životopisa.Zašto prikrivati istinu i provjerenu priču iz života ove glumice --Tragubeskeaju (razgovor) 21:25, 21. ožujka 2013. (CET)
replies: text: Suradnica Roberta F. je kratko navela: "uklonjen nepotkrijepljen tekst: Wikipedija:Životopisi živih osoba".--MAN_USK recider 21:40, 21. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  Molba
Razgovor:Branimir Livadić

message: U oba sam članka promijenio predloške, (uklopi iz, uklopi u): po kronologiji nastanka i sređenosti ovaj ostaviti, eventualno (ali ne i nužno) preimenovati. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   23:32, 13. listopada 2013. (CEST)
thread_title:  Uklapanje
Razgovor:Branislav Mićunović

message: Članak je privremeno zaključan za anonimne suradnike. Članak je na stranom jeziku, a kopiran je (c&p) sa stranice http://www.mku.gov.me/ministarstvo/ministar
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:23, 9. prosinca 2013. (CET)
thread_title:  Jezik i copyright
Razgovor:Branko Cikatić

message: Nužno je staviti pod kojim su federacijama osvojene titule, bilo amaterske bilo profesionalne. Inače su informacije polovične i teško provjerljive. Setenzatsu.2 (razgovor) 22:05, 8. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Titule, preciznost 

message: Pokrenuo neuspjeli M1 PROFESSIONAL KICK BOXING zajedno s dva Hrvata i Talijanom. 
Kao menađer navodno uništio karijeru perspektivnom Ivan Rudan.  Setenzatsu.2 (razgovor) 07:44, 9. travnja 2020. (CEST)
thread_title:  Menađerska i organizacijska karijera ?
Razgovor:Branko Karačić

message: Htio bih samo da napomenem na jednu novost, na temu Branko Karačić uspjesi:
Dakle, trenutačni trener mostarskog kluba Zrinjski u svoju biografiju sa ponosom može istaknuti da je i aktualni prvak Premijer lige BiH. — Prethodni nepotpisani komentar  je 95.156.132.59 (razgovor • doprinosi) 15:05, 12. svibnja 2014.
replies: text: --Kasap iz Đakova 23:25, 12. svibnja 2014. (CEST)
thread_title:  Branko Karačić - Nadopuna
Razgovor:Branko Zorko

message: Osvojio je prvu međunarodnu medalju za Republiku Hrvatsku  
To treba pojasniti  (možda atletska medalja ili nešto slično) ili ispraviti jer
Enver Idrizi je osvojio prvo odličje za neovisnu Hrvatsku. Bilo je to na dan priznanja 15. siječnja 1992. godine u Milanu na Svjetskom kupu.
thread_title:  Prva medalja 

message: Moguće da je prvi hrvatski atletičar koji je 2000m otrčao ispod 5 minuta (1996.). Setenzatsu.2 (razgovor) 23:00, 6. veljače 2023. (CET)
thread_title:  2000m
Razgovor:Braslav Rabar

message: Bilo bi dobro posvetiti cijeli jedan poveći section njegovom sustavu rangiranja i jedan section njegovoj nomenklaturi. Čovjek je radio na dvije stvari koje su danas neodvojive od šaha. Za prvu se praktički ne zna (bilo je ili njegov sustav ili ELO sustav), a druga je u vlasništvu srpske izdavačke kuće te čak ako se i spomene porijeklo nomeklature, uglavnom se navede ECO ili Šahovski informator. Rabar je praktički fusnota, a bio je instrumentalan u oboje. 
Braslav Rabar je za potrebe Šahovskog informatora 1966. stvorio nomenklaturu šahovskih otvaranja koja je i danas temelj šahovskog informacijskog sustava te ju je 1971. objavio u brošuri Klasifikacija šahovskih otvaranja. 213.149.62.70 16:57, 1. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Rangiranje i Nomenklatura
Razgovor:Bratstvo i jedinstvo

message: Vidim da ovdje i dalje vlada bezakonje i da se konstruktivne izmjene vraćaju bez ikakvoga obrazloženja. Dokle god je tako, imatće moj glas protiv. --Mladifilozof (razgovor) 09:20, 29. listopada 2014. (CET)
thread_title:  Bahato brisanje izmjena
Razgovor:Brazilska nogometna reprezentacija

message: 1934 posle svetskog prvenstva u Italiji, pre povratka kući, odigrali su meč sa reprezentacijom Jugoslavije i izgubili 8:4
https://sport.blic.rs/svetsko-prvenstvo-u-fudbalu-rusija-2018/znate-li-sta-smo-uradili-brazilu-kad-nas-je-poslednji-put-iznervirao-duel-sa/dcbmcg4
178.220.188.131 16:14, 27. lipnja 2018. (CEST)
thread_title:  Najviše primljenih golova
Razgovor:Brdo

message: Imate ovdje članak prof. Ratimira Kalmete , Hrvatski planinar, studeni-prosinca 1998., br. 11-12, str. 330-332. Članak se zove Brdo, brijeg, gora, planina - o suvremenoj morfološko-hipsometrijskoj ljestvici naziva za uzvisine i prijedlog za njezinu primjenu. 
U članku je obradio i pojme brežuljka, brijega, brda, gore, "niske planine" i "visoke planine". Kubura (razgovor) 06:16, 25. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  Nazivlje
Razgovor:Brestska crkvena unija

message: Članak o Brestskoj crkvenoj uniji je manjkav:
#fale izvori
#pristrasno pisanje
#netočne činjenice. 
#dosta činjenica je baš obrnutih, na primjer, da je to bio nekakav konkordat između katoličke i pravoslavne Crkve; baš obrnuto: pravoslavni vjernici veikih područja su se tim aktom sjedinili s Rimom i time prestali biti pravoslavni; popularno se nazivaju grkokatolici. Ruska pravoslavna Crkva se tome protivila i uprizorila mnoge progone (npr. sv. Jozafat Kuncević. 
Mislim, da bi bilo dovoljno pogledati zapise Leksikografskoga zavoda Miroslav Krleža, pa bismo dobili bolji članak, koji bi uvažavao barem osnovne činjenice.. --Stebunik (razgovor) 22:03, 29. siječnja 2017. (CET)
thread_title:  Manjkav članak
Razgovor:Brijuni

message: Čini se da je ova izmjena prepisana s ove stranice:
replies: text: http://www.fissa-brijuni.hr/index.php?act=local&id=406&name=Kronologija&name_do=Paul%20Kupelwieser&ln=hr
Poveznicu sam postavio ovdje, jer se u predlošku ne otvara ispravno.
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •   17:02, 21. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Copyright?
Razgovor:Briškula

message: Administratori mogu dodati fotografiju pravih Triestinki Dal Negro sa:
http://www.cavallore.it/index.php/mazzi-di-carte/regionali-italiane/66-carte-triestine
ili još bolje:
http://www.portaledelleosterie.it/osterie_dettaglio.php?Main=20&Sub=26&Ter=146— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.252.232.42 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Ne nužno administratori, može to bilo koji registrirani suradnik, samo je problem što pravila ne dopuštaju postavljanje navedenih slika jer nisu u javnom vlasništvu.--MaGa▀▄poruči mi 08:34, 9. ožujka 2018. (CET)
thread_title:  Fotografija Triestinki
Razgovor:Brkiševina

message: I visited Brkiševina last month because my mum and her parents lived there. So many homes were empty and only a few people lived there. I went to the cemetery and found some more relatives. Many people had the same surnames.  Kittykay18 (razgovor) 14:54, 21. srpnja 2018. (CEST)
thread_title:  Where has everyone gone?
Razgovor:Brodski Stupnik

message: Molim pročitajte i primijenite smjernice Wikipedija:Provjerljivost i Wikipedija:Navođenje izvora.
Kad uređujete bilo koji članak, iznad okvira piše: Enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. To u prijevodu znači ako Vaša dopuna nema izvora pri čemu podaci koje ste dodali ili promijenili su takvoga tipa da je za njih navođenje izvora nužno, svaki suradnik može ukloniti Vaše uređivanje. Kako su nedavno objavljeni novi podaci, često se ažuriraju ručno i onda nekad suradnici dodaju izvore, nekad ne. Nekad dodam izvor umjesto njih, nekad uklonim uređivanje, sve ovisi o količini slobodnog vremena. Ako je uređivanje pravopisno korektno onda najčešće dodam izvor jer mi je to najbrže i najbolje rješenje.
U članku Brodski Stupnik broj stanovnika bio je napisan kombinacijom brojeva i slova:  3.o33, što je 3. malo slovo o 33, a izvora nigdje. Molim pročitajte Wikipedija:Popisi stanovništva. Uklonio sam zaštitu članka pa ga molim sredite sukladno našim smjernicama i pravilima, i hvala Vam na činjenju Wikipedije boljom! SpeedyGonsales 22:43, 14. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Popis 2011. i ostalo
Razgovor:Brodski vijak

message: U članku se navodi formula V = n*H*60 / 1852 i mjerna jedinica [voz /h]. Je li voz/h trebalo značiti čvor? Ako je tako, ako je dakle zadana mjerna jednica rezultata, onda i mjerne jedinice ulaznih veličina moraju biti zadane. U skladu s time sam ispravio. Iako bi bilo jednako dobro, pa i čitljivije, ako bismo izbacili sve mjerne jedinice i konstante (jer nemaju fizikalnu svrhu, već prilagodbi iznosa na mjerne jedinice). Dakle V = n ⋅ H, ili bar V  ∝  N ⋅ h. DarkoS (razgovor) 14:18, 8. listopada 2016. (CEST)
thread_title:  Teoretska brzina vijka