lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Ivana Marija Vidović

message: ----Original Message----
From: Duh Svemira 
To: ivana@ivanavidovich.com 
Sent: Thursday, October 12, 2006 7:44 PM
Subject: Biografija na hrvatskoj wikipediji
Poštovana,
jedan od anonimnih suradnika na hrvatskoj wikipediji započeo je članak o Vama tako što je bez dozvole prekopirao tekst s Vaše internet stranice. Ukoliko odobravate ovaj postupak anonimnog suradnika, molimo Vas da nam to potvrdite e-mailom. U protivnom će tekst za nekoliko dana biti izbrisan.
Unaprijed zahvaljujem na Vašem odgovoru.
Srdačan pozdrav :-)
Duh Svemira
p.s. poveznica na hr wiki - http://hr.wikipedia.org/wiki/Ivana_Marija_Vidovi%C4%87
----
Duh Svemira 19:48, 12. listopada 2006. (CEST)
thread_title: Zatražena dozvola 

message: Original Message 
From: ivanamarija.vidovic  
To: Duh Svemira  
Sent: Friday, October 13, 2006 10:46 AM 
Subject: Re: Biografija na hrvatskoj wikipediji 
Poštovani, 
molim Vas hocete mi potvrditi da je sve u redu.
Dozvoljavam objavu moje biografije i ukljucenje u Wikipendiju.
Hvala, srdacan pozdrav
imv.
www.ivanavidovich.com
----
Duh Svemira 20:02, 13. listopada 2006. (CEST)
thread_title: Stigla dozvola
Razgovor:Hrvatski narodni preporod

message: Verovatno se može postaviti u kontekst evropskog romantizma, ali ono što ga od njega udaljava jeste nedostatak bitne komponente karakteristične za romantizam zapadnoevropske književnosti, francuske, engleske, a to je izražavanje lirskog subjekta. Književnost toga doba, što je karaktaristično za književnosti istočnoevropske, a koje su imale diskontinuitet u razvoju, jeste izrazito nacionalna funkcija, mobilisanje nacionalnih snaga, buđenje, otpor tuđinu kroz reč, književnost. Izražavanje svog ličnog ja, svojih nemira, maštanje o bespuću, daljinama, dalekim zemljama, fascinacija zvukom, melodijom i eufonijom stiha bilo je potisnuto i podređeno nacionalnoj funkciji književnosti... --Sasha 10:56, 13. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  odnos europskog romantizma i ilirizma 

message: Trenutačno ovome članku nedostaje južnoslavenska perspektiva ilirizma, odnosno hrvatskoga narodnog preporoda. Naime, ilirci su se u svome radu ugledali na tadanje češke kulturne radnike Šafarika i Kolara od kojih su prihvatili misao o slavenskoj uzajamnosti. Ilirci su se zalagali za jedinstveno ime – ilirsko za sve južne Slavene, vjerujući, pogrešno, da su ovi potomci starih Ilira. Zalagali su se da svi južni Slaveni na zajedničkom jeziku i pravopisu stvore jedinstvenu književnost uz jedinstveni narodni osjećaj. Bez ove se perspektive ne može razumeti zašto najbolje delo hrvatskoga narodnoga preporoda Smrt Smail-age Čengića Ivana Mažuranića tematizuje borbu Crnogoraca... --Sasha 02:29, 22. listopada 2006. (CEST)
Ilirci su imali minimalistički i maksimalistički program; prvo – odbranu nacionalne nezavisnosti i očuvanje državne celokupnosti, a zatim – oslobođenje i ujedinjenje sa ostalim Slovenima; najpre na Balkanu, a zatim, na širem slovenskom planu (s tom je svrhom Gaj putovao u Rusiju 1840). Taj je program sprovođen pod štitom kulturno-prosvetiteljske akcije čije se najintenzivnije trajanje može staviti u period između 1835. i 1848. godine. --Sasha 01:17, 23. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  južnoslavenska perspektiva ilirizma 

message: U obzor južnoslovenskog karaktera pokreta spada i preimenovanje Novina horvatskih u Novine ilirske i njezina književna priloga Danice horvatske, slavonske i dalmatinske u Danica ilirska, te zabrane mađarskih vlasti da se ilirsko ime koristi. Te se i ovo treba dodati članku.
Gaj je pokrenuo izlaženje lista Novine horvatske (od 1836. Novine ilirske) s nedeljnim književnim prilogom Danica horvatska, slavonska i dalmatinska (od 1836. Danica ilirska) i taj se datum obično smatra početkom novog razdoblja u hrvatskoj književnosti. Godine 1835., tačnije 5. decembra te godine, objavio je proglas o napuštanju kajkavskog dijalekta i starog pravopisa i o prihvatanju štokavštine i novog pravopisa. U skladu s tim i njegov list je štampan novim pravopisom i štokavskim narečjem. --Sasha 21:44, 22. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  Novine ilirske i Danica ilirska
Razgovor:Heroin

message: Nedostaju reference o ovom pitanju, pogotovo kad se radi o medicinskoj upotrebi heroina, takvih rezultata u većini ljudi nema - fizička ovisnost se javlja nakon duže uporabe, dok se samo u određene skupine ljudi može javiti jača psihološka ovisnost već nakon nekoliko uzimanja. To bi svakako trebalo razraditi... --Davor Moravek 22:55, 13. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  Stvaranje ovisnosti
Razgovor:Aorist

message: NB:  Kod nekih starijih pisaca ovo se pravilo doslijedno ne posluša, ali ukupno uzeto i u starijoj književnosti se aurist od svršenih glagola koristi neuporedljivo češće od aorista nesvršenih.
--VKokielov 04:31, 14. listopada 2006. (CEST)

message: Što je to lužički jezik? Je li to gornjolužičkosrpski, donjolužičkosrpski ili pak oboje?--Croxyz (razgovor) 14:49, 25. studenoga 2019. (CET)
thread_title:  "Lužički jezik"
Razgovor:Jelena Veljača

message: Predložio sam da se izbriše, jer nema nikakve biografije. Damirux 23:55, 15. listopada 2006. (CEST)
replies: text: Kako nema? Pa piše ono najvažnije - gdje je glumila. --Tycho Brahe 08:52, 16. listopada 2006. (CEST)
replies: text: : Slažem se Tycho, ima i kraćih članaka. Nije za brisanje. Svaki doprinos je dobrodošao, a ovaj biog ima čak i interwiki poveznice. Maknuti ću predložak  Duh Svemira 18:13, 16. listopada 2006. (CEST)

message: Zar se može imati tri prezimena? Treba provjerit!--MAN_USK recider 18:33, 17. veljače 2012. (CET)
thread_title:  Prezimena 

message: U zaglavlju je pisalo "filmska scenaristica", a dalje u članku piše "napisala scenarije za hrvatske telenovele....". Čovjek koji vozi traktor je kamiondžija. Čovjek koji vozi kamion je traktorist. How yes no.
Molim da me se zove wikidramaturgom ili bar wikidramatičarem, jer uništavam dramatične nedosljednosti u člancima na Wikipediji.  SpeedyGonsales 00:48, 25. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Scenaristica
Razgovor:Jezdimir Dangić

message: Zašto je kategoriziran pod "Srbija" kad je rođen i cijeli život živio u Bosni i Hercegovini? U drugom svjetskom ratu to je područje NDH. Postoji i kategorija "Povijest Jugoslavije".--Fausto 15:00, 16. listopada 2006. (CEST)
Ne bih znao. Netko je stavio tu kategoriju. --Jack Sparrow 23:05, 17. listopada 2006. (CEST)Jack Sparrow
Bitka za Foču se dogodila u leto 1942. godine, a ne u jesen 1941. Tada su četnici porazili ustaše i domobrane, a u gradu su izvršili masakr nad 700 muslimana u znak odmazde zbog pokolja 6.000 Srba na Drini kod sela Stari Brod, koji su počinili pripadnici Crne legije i muslimanske milicije, tokom nemačko-hrvatski ofanzive u Istočnoj Bosni, u proleće 1942.
thread_title: Pogrešna kategorizacija

message: Podaci na hrvatskoj (i srpskoj, i poljskoj) Wikipediji se razlikuju od podataka na engleskoj Wikipediji. Lu Luis (razgovor) 06:07, 16. prosinca 2009. (CET)
thread_title: Strijeljan ili obješen?
Razgovor:ORJUNA

message: Srbi kažu "sloveni", pa onda i "jugosloveni" (iako je država "Jugoslavija" od 1929.). za razne institucije koristila su se alternativno oba oblika. U ovom slučaju, međutim, koristilo se isključivo "jugoslAvenski"; pregledao sam nekoliko knjiga i leksikona i uvijek tako piše. Osnovana je u Dalmacija, mnogi, vjerojatno većina osnivača bili su Hrvati. U Srbiji je imala malo utjecaja.--Fausto 16:44, 17. listopada 2006. (CEST)
thread_title: Organizacija jugoslAavenskih nacionalista

message: Čini mi se da je kategorizacija pod "Srbi u Hrvatskoj" dvojbena. Mnogi, možda i većina osnivača i članova bili su Hrvati(trebalo bi pokopati po litareturi da se utvrdi točno, sigurno negdje ima; Hrvoje Šošić u svojem "Hrvatskom političkom leksikonu" piše da su skoro svi bili Hrvati, ali on općenito nije baš pouzdan izvor).--Fausto 15:24, 19. listopada 2006. (CEST)
Ovo je istina. Ova organizacija je najviše hrvatska šporkarija i sramota. Kubura 10:00, 31. listopada 2006. (CET)
thread_title: Dileme s kategorizacijom

message: Ovo je strašan tekst. Prepun je kvalifikacija poput "zadrti naum" i slično. Izgleda kao kolumna Milana Ivkošića u Večernjem listu. Dajte malo pazite na to.
replies: text: Strasno i potpuno nekonstruktivno je popljuvati jedan clanak i prozvati Kolumnista a ne biti u stanju sudjelovati u razvitku clanka u pravcu koji bi bio i za tebe prihvatljiv. Dakle ne postoji volja za rijesavanje toga sto te muci?  --Croq (razgovor) 23:31, 28. listopada 2009. (CET)
thread_title: katastrofa

message: Vidim da je počeo rat kod ovog teksta, koji nije potreban ni poženljan. Naime, objektivno prikazivanje povijesti znači svako stajalište potkrijepiti relevantnim dokazima. Molim, ubuduće svaki navod potkrijepite dokazima, inače će biti izbrisan, također, pisanje treba biti s neutralnog stajališta, nikako s navijačkog. Kako dio teksta očigledno nekome smeta, isti će biti privremeno obrisan dok se ne potkrijepi referencama. --Lasta 10:07, 17. veljača 2009. (CET)
thread_title:  Članak
Razgovor:Partizan (gerilac)

message: Ovaj članak treba preimenovati u "partizani" jer 
#ta riječ ima i drugo značenje osim "gerilac", te tome nasuprot 
#veže se danas samo uz neke gerilce. Ja sam detaljno objasnio kako je riječ nastala i koristila se, te posebno u Drugom svjetskom ratu; bilo je značajno da je pojam "gerilac" koji se koristio u Hrvatskoj i Crnoj Gori u početku ustanka, zamijenjen sa "partizan". Nadalje, riječi "ustaša" i "četnik" u svojem prvobitnom značenju također se mogu prevesti kao "gerilac". 
Uz članak "partizani" treba posebni članak "gerila" gdje će se o tom pojmu govoriti općenito, uz naravno poveznice na ovaj i druge članke.
--Fausto 17:56, 18. listopada 2006. (CEST)
replies: text: Fausto je apsolutno u pravu. Treba preimenovati. --Flopy 13:03, 3. siječanj 2007. (CET)
thread_title: Nije dobro ime '''Partizan (gerilac)'''
Razgovor:Mohačka bitka

message: {{razgovor zaglavlje}}
Osim što cijeli članak treba na servis, nije li "Mohačka bitka" češći naziv? --[[Suradnik:Zmaj|Zmaj]] 15:39, 19. listopada 2006. (CEST)

message: 1526. godine, bitka na Mohačkom polju - mađarski dio Baranje blizu Drave: ugarsko-hrvatska i osmanlijska vojska koju predvodi Sulejman II Zakonodavac (vladao od 1520. - 1566.);Madjara i papinih placenika je bilo oko 150.000, a osmanlija oko 100,000 . Osmanlije su bile bolje naoruzane sa topovima kojih je bilo oko 300, dok su madjari imali 150. Najjača vojska na svijetu tada je porazila Madjare za nepuna tri sata. Nanijela im je gubitke po osmanskim analima oko 28.000, a po madjarskim 20.000 i 7 konjičkih odreda.
Naime, majdari nisu htjeli cekati dolazak hrvata na Mohacko polje na celu sa Krstom Frankopanom, te su se pobili sa Turcima, i izgubili.Pobjegli su onda u planine, mnogi su poginuli.
UKRATKO:
1526 godina bitka na MOHAČKOM polju: 
- poražena Ugarsko - Hrvatska vojska., 
- poginuo Kralj Ljudevit II., 
- Biskup Đuro sa 300 konjanika pao na Mohackom polju., 
- početak Turske vladavine ovim prostorima.,
--[[Suradnik:Tycho Brahe|Tycho Brahe]] 16:38, 19. listopada 2006. (CEST)

message: Možda bismo morali napraviti nekakvu ujednačenu strukturu članaka o bitkama, tako da bi za svaku bitku (o kojoj ima dovoljno podataka, a o Mohačkoj zasigurno ima) morao biti prisutan kratak uvodni tekst, a potom i sljedeći podnaslovi: Pripreme za bitku, Tijek bitke, Značenje bitke ili Posljedice bitke, a ako ima, mogle bi se dodati i Zanimljivosti vezane uz bitku. Tako je uostalom složen i članak o ovoj bitci na engleskoj Wikipediji (:en:Battle of Mohács), a takvi su, primjerice, i kod nas članci Krbavska bitka, Bitka kod Siska i Bitka kod Lepanta.--Donat 16:54, 19. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  O strukturi članaka o bitkama 

message: Mislim da je članak sada pristojan. Malo sam iskoristio podataka, koliko se dalo, iz ovog teksta u razgovoru, a ostalo je uglavnom s engleske Wikipedije i nešto dopuna iz drugih izvora. Bila bi sramota da nemamo članak o ovoj bitci, a engleska Wiki donosi čak i hrvatski naziv bitke. --Donat 22:29, 19. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  Preuređeni članak 

message: Treći odlomak pod naslovom Pripreme za bitku - Hrvatsko-ugarska vojska se dijeli na transilvanijsku i - koje dvije? 
--andy0101 17:06, 4. ožujak 2007. (CET)
replies: text: Malo sam doradio rečenicu. Mislim da je sad jasnije.--Donatus 17:38, 4. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Transilvanija
Razgovor:Goli pištolj

message: Ni u ludilu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Henrik Frank (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Brisanje 

message: Naslov ne odgovara sadržaju. hoćemo li pisati o serijalu ili o prvom dijelu? --Tycho Brahe 17:43, 19. listopada 2006. (CEST)
thread_title:  Naslov
Razgovor:Ana Politkovskaja

message: Možda se pitate zašto na ovoj stranici nema slike. To je zato što su mi administratori maknuli onu koju sam postavio i postavili neku u kojoj je žena uhvaćena usred riječi ili s nekakvim zalogajem u ustima. Politkovskaja je bila lijepa žena i nije mi jasno zašto bi je predstavljala ta slika pa sam je maknuo. Nije mi jasno ni kako to da su najedanput zaštićene sve njezine slike kad su ih tisuće prosvjednika nosile i pokazivale, palile svijeće uz njih i odavale joj počast. Možda se zato policija oborila na njih u Nazranu u Ingušetiji, pa da, jer su nosili slike na koje nisu imali autorska prava. Vidim da su kolege Bosanci prekopirali moj članak, zajedno s nedostatkom slike, a Politkovsku su preveli u Politikovsku, valjda zato što se bavila politikom. Zapravo se uopće nije bavila politikom nego činjenicom da se zatire sve što je čečensko i da će taj narod nestati, kao i time da se beslanska tragedija mogla spriječiti (o tome sam također pisao, ali mi je sve uklonjeno s Wikipedije). Čudno kako se namnožilo jezika koji se bave Politkovskom otkad je ubijena, a kad sam postavio njezin članak (dok je još bila živa i vrlo aktivna), jedva je osim engleskog i ruskog bilo još kojeg i nikoga nije smetala fotografija koju sam postavio. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Houjhnhnm (razgovor • doprinosi) 
Dva su moguća objašnjenja:
# Admini rade svoj posao i brišu nepropisno postavljene slike, za razliku od npr. bs-admina
# Admini rade za KGB 
--83.131.202.118 17:48, 23. listopada 2006. (CEST)
Hehe, neka, glavno da je sad slika tu, zahvaljujem i na komentaru, makar i nepotpisanom. Potpis: isti kao i gore.

message: Anna Politkovskaya to get her own song 
– Young Finnish artists considered it their civic duty to remember Anna Politkovskaya
“In the Beginning of a New Era” can be downloaded for radio and personal computers at the website of the magazine Voima www.voima.fi. The song will be released as a single later this week. Additionally the group will prepare a video, which will be available at YouTube.
“In the Beginning of a New Era – A Song for Anna Politkovskaya”, written by Kerkko Koskinen, was played for the first time on YleX on Friday 20.10.2006 at 8.20 AM. Other radio stations started playing the song at 8.25 AM. Finnish radios played the song all day as a wellcoming song for President of the Russian Federation, Mr Vladimir Putin, who arrived in Lahti for dinner on Friday 20.10.2006, invited by prime minister and butler Matti Vanhanen.
thread_title:  Anna Politkovskaya to get her own song
Razgovor:Fernando Alonso

message: {{razgovor zaglavlje}}
Ne možese reci ni napisati da je Alonso kao niti jedan drugi vozač pobijedio na npr. Veliko nagradi Italije, kao što se ne može napisati da je pobijedio u Monzi te i te godine. On je pobijedio na Velikoj nagradi Italije te i te godine koja se održala u Monzi. Poveznica na tu Veliku nagradu te i te godine je npr. [[Velika nagrada Italije 2006.]] kao jedina ispravna poveznica. Isto tako može se reći da je pobijedio na stazi u Monzi te i te godine i nikako drugačije, ali poveznica mora biti na veliku nagradu te i te godine.
&#45;&#45;[[Suradnik:Andrej Šalov|<span style="color: blue;">'''Andrej'''</span>]] [[Razgovor sa suradnikom:Andrej Šalov|'''<span style="color: silver;">Šalov</span>''']] 22:18, 23. listopada 2006. (CEST)

message: === Najveći uspjesi (zaključno sa sezonom 2005.)===
Godina	'''''
2001. 	kao najmlađi vozač (20) debitira u F1 u Minardiju
2002. 	postaje test vozač za Renault F1 Team
2003. 	postaje službeni vozač za Renault F1 Team
      	prvo mjesto na VN Mađarske
      	1 drugo mjesto
      	dva treća mjesta
      	dva pole positionsa
2004. 	treći na VN Austalije
      	drugi na VN Francuske
      	treći na VN Njemačke
      	treći na VN Mađarske
2005. 	prva mjesta: Malezija, Bahrein, San Marino, Nüburgring, Kina
      	druga mjesta: Montmelo, Turska, Monza, Belgija
      	treća mjesta: Australija, Brazil, Japan
      	četvrto mjesto u Monacu
      	postaje najmlađi osvajač naslova svjetskog prvaka sa samo 24 godine
emmm je dvije i peta tako daleko, emmm se ovo sve skupa treba provje(t)riti, a i pored svega ružno izgleda Duh Svemira 20:13, 27. kolovoz 2007. (CEST)
----
thread_title: Premješteno sa glavnog članka

message: Godina	'''''
2001. 	kao najmlađi vozač (20) debitira u F1 u Minardiju
2002. 	postaje test vozač za Renault F1 Team
2003. 	postaje službeni vozač za Renault F1 Team
      	prvo mjesto na VN Mađarske
      	1 drugo mjesto
      	dva treća mjesta
      	dva pole positionsa
2004. 	treći na VN Austalije
      	drugi na VN Francuske
      	treći na VN Njemačke
      	treći na VN Mađarske
2005. 	prva mjesta: Malezija, Bahrein, San Marino, Nüburgring, Kina
      	druga mjesta: Montmelo, Turska, Monza, Belgija
      	treća mjesta: Australija, Brazil, Japan
      	četvrto mjesto u Monacu
      	postaje najmlađi osvajač naslova svjetskog prvaka sa samo 24 godine
emmm je dvije i peta tako daleko, emmm se ovo sve skupa treba provje(t)riti, a i pored svega ružno izgleda Duh Svemira 20:13, 27. kolovoz 2007. (CEST)
----
thread_title:  Najveći uspjesi (zaključno sa sezonom 2005.)
Razgovor:Oktobarska revolucija

message: pravopis: "milijuna" a ne "miliona", "uhićenje" a ne "hapšenje", "donio" a ne "doneo", itd.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.140.94 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Riješeno.--Donat 07:57, 25. listopada 2006. (CEST)

message: Ne razumijem odakle uopće ideja da je "oktobarska" ili listopadska! Zar nije u hrvatskome jeziku listopad?--93.139.126.134 11:20, 29. lipnja 2010. (CEST)
replies: text: Točno, ali se tako eto uvriježilo u povijesnoj literaturi, iako ima, ali rjeđe, i naziva Prva i Druga ruska revolucija. --Flopy razgovor 11:53, 29. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Ne razumijem 

message: Listopadska revolucija u Beču 1848. i ruska (velika) Oktobarska revolucija 1917. mogu imati razdvojbenu stranicu, no nema potrebe mijenjanja imena (naziva) stranice članku Oktobarska revolucija. Oktobarska socijalistička revolucija ne može se stavljati pod naslov pod kojim praktično nije zabilježena, pri čemu se misli na naziv listopadska socijalistička revolucija. Neki leksemi ostaju tako kako su došli do nas i ne mijenja ih se bez prave potrebe. Tim više što se baš i ne spominju ideje listopada, ili ideje Listopada, no spominju se ideje Oktobra (oktobarske ideje).
Izvor za potvrdu opravdanosti naziva Oktobarska revolucija, kao jedino opravdanog: Stjepan Babić, Milan Moguš, Hrvatski pravopis : usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, 2. izd., Školska knjiga, Zagreb, 2011., ISBN 978-953-0-40034-4, str. 43. (§ 86.17) i str. 283. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,39; 22. lipnja 2017. (SEV)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Petar Trifunović

message: Bio je naravno i jugoslavenski šahist, to nije sporno ni sramno. No nije bio najjači jugoslavenski šahist u speomenutom razdoblju, iako je bio u samom vrhu. Da li bi pak osobno sebe smatrao hrvatski šahistom ne znam, ali po mjestu rođenja i mladosti to jeste. Naravno, Srbi ga mogu smatrati i srpskim. --Fausto 14:35, 26. listopada 2006. (CEST)
thread_title: Hrvatski i jugoslavenski
Razgovor:Ivanko Farolfi

message: Napisao sam tekst Ivanko Farolfi, pa sam tek onda primjetio, da već postoji tekst Ivan Farolfi. Tako sam stavio ovaj naslov, a na Ivan i Ivanko stavio redirekcije. U postojećem tekstu "Ivan" bilo je više informacija o njegovom djelovanju na Visu prije rata, a ja sam pak puno više napisao o djelovanju za WWII, pa sam to uklopio u jedan tekst. O Puču Vokić-Lorković pripremam posebni tekst!--Fausto 16:36, 26. listopada 2006. (CEST)
thread_title: Ivan i Ivanko
Razgovor:Borna

message: Borna je umro prije no što je deseta franačka vojska pokorila posavske hrvate i nagnala u bijeg Ljudevita. Iako je, kako je opisano, nekoliko godina prije pustošio Dalmacijom, očajni Ljudevit se u bijegu utekne Borninu nasljedniku knezu Vladislavu, aovaj ga primi i nastani kod svog ujaka Ljudmisla. No kuća Ljudmislova bijaše i grob ljudevitov: jedne mračne noći, kada je Ljudevit tvrdo zespao, ušulja se u njegovu odaju ubojica i zarine mu mač u grudi. Je li ubijen po želji kneza Vladislava ili je knezov ujak sam  smislio groznu urotu, nezna se. Kao što nije poznato ni kakve su patnje proživljavali Hrvati gore u Posavini pod bičem razbješnjelih Franaka. Ni knezovima posavskim ne znamo imena sve do Ratimira svršetkom devetog stoljeća, koji se s Bugarima udružio protiv Franaka, i nesretnog Braslava koji će porinuti u borbi s novim konjaničkim narodom-Mađarima.

message: Ova tekst koji se kod Borne nalazi u WikiIzvoru ne bi tamo trebao biti. Naime, knjiga Rudolfa Horvata može ići jedino pod literaturu, a nikako po izvor o Borni. Bilo bi točnije da se ovdje stavi hrvatski prijevod franačkih anala kao (jedinog) izvora koji spominje Bornu. Na ovom članku treba dosta toga srediti, ali za početak samo to.
replies: text: Vizualno je došla poveznica na Wikizvor pod literaturu, ali poveznice na druge projekte uvijek idu pod podnaslov "Vanjske poveznice", a ovdje je pretpostavljam ovako ostavljeno zbog tablice na dnu. --Roberta F. 11:34, 24. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Wikiizvor 

message: Molim urednike ili korisnika Vodomara da objasne zašto je članak vraćen na prijašnju verziju. Takvim potezom su izbačene bilješke na izvornu građu, čime se koliko mi je poznato ide protiv pravila Wikipedie. Takvim postupcima promovira se diletantstvo, umjesto da se objektivno sagledava situacija na temelju povijesne građe. Srdačno, Codexdiplomaticus (razgovor) 13:29, 24. listopada 2010. (CEST)
thread_title:  Izbacivanje bilješki
Razgovor:Egzorcizam

message: Slijedi dozvola za korištenje teksta u ovom članku.--Donat 16:33, 30. listopada 2006. (CET)
Postovani!
Na temelju Vase molbe od 29. listopada 2006. godine koja je upucena elektronickom postom, a vezanom uz prenosenje odrednjenih tekstualnih sadrzaja s portala Kriz zivota, dopustam Vam da se koristite sadrzajima uz navodjenje izvora, odnosno linka na portal Kriz zivota.
S postovanjem,
Hrvoje Cirkvenec, gl. urednik
_________________
Najcitaniji vjerski portal u Hrvatskoj: 
www.kriz-zivota.com
----
thread_title: Dozvola za korištenje teksta

message: Wikipedija nije mjesto na kojem se pišu subjektivni tekstovi, pogotovo religijske prirode, već teži enciklopedijskom, objektivnom i znanstvenom pristupu kojeg drže činjenice, pa sam u skladu s tim izmijenio ton teksta (na nekolicinu mjesta dodao da se radi o vjerovanju, a ne utemeljenim činjenicama) i ispravio gramatičke pogrešku koja se tiče pisanja imena "Sotona". To ime se piše malim slovom kada se želi izraziti nepoštovanje. Nepoštovanje je subjektivno, ovdje i  religijsko, te takvog odnosa prema pisanju članaka na Wikipediji ne smije biti. Eventualni subjektivni pristup mora se takvim označiti, objasniti radi li se o primjerice povijesnom primjeru ili citatu, te navesti izvor. Endimion17 20:50, 7. veljača 2008. (CET)
thread_title: Objektivizacija članka