lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:FIM-43 Redeye

message: Kao što sam i najavio, počinjem polako sređivati članke o protu-zračnoj obrani. E sad, problem je što ne postoji infokutija za ove članke. Ja sam je pokušao sam napraviti (nije išlo) te sam pokušao prepravit englesku info kutiju. Također nije išlo.
Zato bih molio da (ako netko može i stigne naravno) netko tko ima iskustva napravi tu kutijicu da u miru mogu nastavit s člancima.
Hvala.
--Saxum (razgovor) 19:09, 7. travanj 2008. (CEST)
thread_title:  Kutija?
Razgovor:Josip Pančić

message: Zašto je prečišćena prvobitna verzija gde se kaže da je Pančić srpski botaničar? Al vi Hrvati patite od toga. 
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.252.91.91 (razgovor • doprinosi) 23:10, 8. travnja 2008.
replies: text: Pa stoji da je srpski. Ne shvaćam te zašto se žališ da ne stoji „srpski“. --77.46.249.157 00:18, 9. studenog 2009. (CET)
Kako može da stoji da je hrvatski i srpski botaničar kad je bio Srbin ?
Prestanite da prisvajate tuđe naučnike i njihova dostignuća, niko vam ne brani da ističete svoje ali ne dirajte tuđe jer u protivnom ovo prestaje da bude enciklopedija i postaje mjesto gdje frustrirani pojedinci prekrajaju istoriju po svom nahodjenju — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.155.40.131 (razgovor • doprinosi) 14:38, 21. prosinca 2009.
Njegovo podritlo je jedna stvar, kako se izjašnjava je druga stvar. A državljanstvo je treća stvar. Ako je minja državljanstva, što je tu upitno? Kubura (razgovor) 05:23, 22. prosinca 2009. (CET)

message: E, ajde nek mi neko objasni po kojoj logici je on "hrvatski" botaničar, kad je čovek radio i živeo u Srbiji? Ista stvar je i sa đeneralom Horvatovićem, koji samo po prezimenu može biti (a i ne mora) Hrvat, ali je živeo i radio u Srbiji za vreme Obrenovića.--nvlado (razgovor) 18:18, 14. lipnja 2010. (CEST)
Da je Hrvat, to ne osporavam, ali da je hrvatski botaničar, deluje skroz apsurdno, jer tada Hrvatska nije ni postojala, a i da jeste, on opet nije boravio i radio u njoj.--nvlado (razgovor) 18:19, 14. lipnja 2010. (CEST)
thread_title:  Hrvatski botaničar??? 

message: Moglo bi stajati srpski botaničar hrvatskog porijekla ili hrvatske nacionalnosti ... ili porijeklom iz hrvatske. Kako je čovjek odavno mrtav i kako prisvajanje od strane jednih ili drugih izgleda kao kafansko prepucavanje (i da jest jedan ili drugi, što neko konkretno ima od toga), predlažem da se držimo istine i činjenica. I Alija Izedbegović je po porijeklu Srbin iz Beograda (naravno muslimanske vjeroispovijesti) i nema veze s prije-otomanskim Bošnjanima, pa bi u najmanju ruku čudno zvučalo kad bi se reklo da je srpski političar.
thread_title:  Čiji je 

message: Ne bi bilo loše da netko tko se razumije u botaniku napiše riječ-dvije o njegovim zaslugama, otkrićima i slično. --Pera detlic (razgovor) 00:19, 20. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  zasluge
Razgovor:Brailleevo pismo

message: Ovo treba premjestiti ili pod naslov "Brailleovo pismo", ili (još bolje) pod naslov "brajica", što je u Hrvatskoj udomaćeni naziv.
*http://www.savez-slijepih.hr/hr/hrbrajica.htm
*http://www.culturenet.hr/v1/hrvatski/infoservisread.asp?id=19106
*http://www.inet.hr/uszi-pula/osnovehrvatskebrajice.htm
*itd.
Rosier (razgovor) 23:06, 9. travanj 2008. (CEST)

message: Moramo paziti na pravopis - budući da se Braille izgovara braj, nastavaka može biti samo e, nikako o. Dakle u izgovoru brajevo, a u pisanju Braillevo (jedno e ispadne). Mislim da se tako i izgovara, da nitko ne kaže brajovo, kako bi se čitala Brailleovo. --Josinj (razgovor) 15:06, 31. ožujka 2010. (CEST)
http://www.savez-slijepih.hr/hr/kategorija/brailleovo-pismo-humanosti-zastite-tiskane-komercijalne-ambalaze-114/
--Josinj (razgovor) 15:07, 31. ožujka 2010. (CEST)
thread_title:  Braillevo (Brajevo)
Razgovor:Sveučilište u Sydneyu

message: Mislim da bi bilo bolje da se pise "Sidneju", "Sidnej", i takvo dalje, u naslovu (i sve ostalo) a ne "Sydneyu" ... ovo je hrvatska Vikipedija, zar ne?
replies: text: Da, u pravu ste u pogledu hrvatske Wikipedije, odnosno Wikipedije na hrvatskom jeziku, u kojem se imena ne pišu po Vuku. U hrvatskom jeziku piše se Sydney --Suradnik13 (razgovor) 16:44, 10. travanj 2008. (CEST)
replies: text: :A pise se Beč, ne Wien? Zar nebi mogli reci da je Sidnej u nekakvom smislu prijevod na hrvatski, ili ime sto je unislo u common usage na hrvatskom i je takode pravednije? Neznam sto hrvati govore u Hrvatskoj, a ovdje u Australiji nisam nikada cuo ikakvog drugog izgovora imena ovog grada na hrvatskom nego Sidnej, niti drugacijeg zapisa. —Bratija Shavatija (razgovor) 07:59, 19. travanj 2008. (CEST)
thread_title: Sydneyu?
Razgovor:Londonski Tower

message: Zašto se ova građevina naziva "London Tower", kad joj je jedino i ispravno ime "Tower of London"?

message: Na engleskom je Tower. Pa bi trebalo biti Toranj (London). Kubura (razgovor) 05:05, 18. listopada 2012. (CEST)
thread_title:  Toranj
Razgovor:Neonacizam

message: Neonacisti djeluju u mnogim državama ukljućujući Njemačku, Austriju, Belgiju, Sloveniju, Grčku, Srbiju, Rusiju i Hrvatsku (gdje ih se povezuje sa ustašama), SAD, Veliku Britaniju...
Za ovu rečenicu nedostaje izvor i zato sam postavio fact jer sam smatrao da je to potrebno, pogotovo za Srbiju. Može li mi neko navesti neku grupu ljudi ili organizaciju koji podržavaju Hitlera i kukasti krst. Postoje mnoge nacionalističke grupe u Srbiji, ali to nisu neonacisti. (Da se prijavim ne mogu, jer sam zaboravio pass.)80.242.116.105 20:37, 12. travanj 2008. (CEST)
replies: text: Nacionalni stroj, na primer. --79.101.33.4 21:10, 12. travanj 2008. (CEST)
Pa sama ti reč govori, oni su nacionalisti, nešto sumnjam da podržavaju Hitlera i kukaste krstove. Čini mi se da će i organizovati nacionalističku stranku za izbore.80.242.116.105 21:20, 12. travanj 2008. (CEST)

text: Ni Hitler nije bio nacist. On je samo bio nacionalist i socijalist ;)). --Pancho W. Villa (razgovor) 12:43, 14. travanj 2008. (CEST)

message: o čemu vi to pišete,a objektivne komentare i prave informacije prešućujete?nikakav neonacizam nikad nije  postojao i ne postoji.
thread_title:  cenzura
Razgovor:Proširene vene

message: Ja sam autor prve verzije teksta "Proširene vene" na Wikipediji. 
Navedeni tekst sam prvotno objavio na portalu javno.hr.
Kasnije sam nadograđivao tekst na Wikipediji, te sam naveo i popis suvremene medicinske  literature, na osnovu koje je tekst napisan.
Dr.sc. Anton Krnić, dr.med., spec. radiologije i ultrazvuka
E-mail: anton.krnic@zg.t-com.hr

message: Posljednje uređivanje u jednom dijelu teksta i nije loše, ali imamo pokušaj reklamiranja na vanjskim poveznicama. Da li je moguće ostaviti pisani tekst (uz manju doradu, tako da ne zvuči kao iz brošure), a izbrisati vanjsku poveznicu? Administratori, šta kažete?
(oprosti Danijell, ali relamiranje nije dozvoljeno).--Dean72 (razgovor) 23:23, 24. siječnja 2013. (CET)
__
Danas sam, nakon dužeg vremena, posjetio ponovno stranicu o proširenim venama koju sam svojdobno (mukotrpno) započeo, i nemalo se iznenadio kad sam vidio da je tekst postao platforma za reklamiranje jedne privatne poliklinike, i to na dva načina:
-dodan je tekst u kojem se veliča neka, u stručno-znanstvenim krugovima praktički nepoznata metoda liječenja proširenih vena, koju sporovodi jedan privatnik u Zagrebu
-na kraju, je, među vanjskim poveznicama dodana, ni više ni manje, nego reklama za njegovu polikliniku
Budući da sam, kao mladi liječnik, neko vrijeme radio u uredništvu u svijetu najcijenjenijeg hrvatskog znanstveno-medicinskog časopisa, Croatian Medical Journala, dobro sam naučio da se u ozbiljnoj literaturi niti jedna stavka ne smije izreći, bez da se potkrijepi vjerodostojnim referencama - na takav sam način i napisao tekst o venama.
Očekivao sam (pa i priželjkivao) nadopune teksta od strane kolega, ali nisam mislio da će adiminstratori tolerirati bezočno reklamiranje privatnog posla i plasiranje potpuno neutemeljenih tvrdnji, odnosno hvalospjeva o nekoj metodi liječenja proširnih vena, bez navođenja i jedne jedine refernce, izuzev reklame za privatnu polikliniku u kojoj (i samo u kojoj) se ta metoda provodi.
dr.sc. Anton Krnić, dr.med., 
znanstveni suradnik Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu
KB "Sveti Duh"
replies: text: Surađivanje (odnosno nesurađivanje) Vaših kolega nemam namjeru komentirati, to je na njima. Wikipedija je volonterski projekt, nema načina da administratori vide i isprave svako nekorektno uređivanje. Na suradnicima je zadatak upozoriti nas na ono što nam promakne, i za to smo zahvalni svakome suradniku. SpeedyGonsales 20:24, 20. veljače 2013. (CET)
thread_title: Reklamiranje
Razgovor:DVB-T

message: Trebalo bi ove gap fillere u SFN-u nekako posebno označit da spadaju pod glavni repetitor, jer tabela postaje nepregledna.....— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 217.14.214.139 (razgovor • doprinosi)

message: Članak treba vratiti na DVB-T jer to je samo jedan od standarda za digitalnu zemaljsku televiziju (:en:Digital terrestrial television). --89.164.56.198 21:02, 29. travanj 2008. (CEST)
replies: text: Ne baš. Prije treba u članak dodati da na drugim kontinentima postoje i drugi standardi, i koji (tako je to uobičajeno). SpeedyGonsales 13:57, 28. prosinac 2008. (CET)
thread_title:  DVB-T
Razgovor o predlošku:Infookvir časopis

message: A profil od časopisa (računalni, bankarski, športski općenito, nogometni, gospodarstveni, pravni, školski...)? Kubura (razgovor) 15:58, 16. travanj 2008. (CEST)
replies: text: | kategorija =

text: --MayaSimFan ☎ 12:10, 19. travanj 2008. (CEST)

message: Mogao bi se dodati i jedinstveni OCLC-ov identifikator.
Evo prijedloga:
(...)
}}
{{#if:{{{ISSN|<noinclude>-</noinclude>}}} |
! ISSN
{{!}} {{{ISSN}}} 
{{!}}-
}}
{{#if:{{{OCLC|<noinclude>-</noinclude>}}} |
! OCLC
{{!}} {{{OCLC}}}
{{!}}-
}}
|}<noinclude>
Može li netko vještiji pregledati i dodati?—Pax Vobiscum! (razgovor) 12:35, 29. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Dodati OCLC? 

message: Promijeniti Zadnji broj u Posljedni broj kao naziv polja infookvira (prvo je prostorna odrednica). 77.221.2.19 03:42, 5. lipnja 2023. (CEST)
thread_title:  Zadnji>Posljednji
Razgovor:Kineska kulturna revolucija

message: Meni se čini da bi bilo dovoljno da se članak zove samo "Kulturna revolucija". Ili je postojala još, osim kineske, i neka druga?--Branka France (razgovor) 12:57, 19. travanj 2008. (CEST)

message: Pošto nema drugih kulturnih revolucija, zašto ne bismo izbacili riječ "kineska" iz naslova članka?Lordluka99 (razgovor) 19:51, 5. rujna 2019. (CEST)
thread_title:  Ime
Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/5. svibnja

message: Može li netko od stalnih suradnika na Wikipediji dodati među izabrane godišnjice sljedeći događaj:
* 1945. - Drugi svjetski rat: završetkom njemačke okupacije je oslobođena Pula.
ili:
* 1945. - Drugi svjetski rat: partizanske snage su oslobodile Pulu od njemačke okupacije.
Ili umjesto toga dodati sljedeći podatak koji bi izgledao ovako:
5. svibnja - Dan grada Pule; Cinco de Mayo u Meksiku; imendani: Peregrin, Maksim, Anđelko
[[Slika:Maksimir 1.jpg|120px|Stadion u Maksimiru]]
*1325. - Istarski razvod, pravno-diplomatski spomenik, uredio je granice (termeni i kunfini) u Istri. 
*1912. - U Zagrebu je službeno otvoren stadion u Maksimiru (slika).
*1949. - Osnovano je Vijeće Europe, najstarija europska organizacija.
*1990. - U Zagrebu je održan 35. Eurosong, na kojem je pobijedio Talijan Toto Cutugno.
Nedavni dani: 4. svibnja – 3. svibnja – 2. svibnja 
Arhiv – Više godišnjica...
P.S. unaprijed se zahvaljujem onome tko napravi ove prepravke jer istog dana, dakle 5. svibnja, počinje i tjedan u kojem je članak o Puli izabrani članak.
Hvala još jednom. Srdačan pozdrav.
thread_title: Dan grada Pule
Razgovor:Utvrda Sveti Juraj

message: Tu se mogu objasniti razlozi za eventualno premještanje. --Ante Perkovic (razgovor) 10:55, 20. travanj 2008. (CEST)
Nadam se da mogu malo pomoći. Ukucao sam u tražilicu i našao sam ovo  - Utvrda S. Giorgo (Sveti Juraj), dok Ministarstvo kulture ima obrnuti poredak  - utvrda Sveti Juraj (San Giorgio). Ako mogu sugerirati naslov "Utvrda San Giorgio" (čemu daje prednost ova pulska odluka), pa da se u uvodu navedu oba naziva, kako je to u oba ova primjera koja sam dao. Toliko. Pozdrav --Epp (razgovor) 11:30, 20. travanj 2008. (CEST)
Ako se malo potraži na Googleu, onda se može vidjeti da u Puli i okolici ima uz Fort San Giorgio još 25 utvrda koje se zovu: Fort Brioni Minor, Fort Tegetthoff, Fort Franz Joseph (Peneda), Fort Christo, Fort Monte Grosso, Fort Munide, Fort Franz, Fort Marie Louise, Fort Musil, Fort Val Ovina, Fort Stoja, Fort Max, Fort Bourguignon, Fort San Giovanni, Fort Verudella, Fort Monte Gradina, Fort Castelliere, Fort Bradamante, Fort Monte Zaro, Fort Monte Paradiso (Casoni Vecchi), Fort Monvidal, Fort San Michele, Fort San Daniele, Fort Turtian, Fort Pomer. Ovu su izvorna imena utvrda koje se i danas koriste, kako u običnom razgovoru tako i u znanstvenoj literaturi. Tko je iz Pule može to i potvrditi, stoga navodim sljedeće linkove:
* Fort Bourguignon
* Fort Verudella
* Fort Verudella
* Fort Bourguignon, Fort San Michele, Fort Monvidal, Fort San Giorgio...
* Popis skoro svih utvrda u Hrvatskoj
* Crtica iz povijesti Pule na češkom
Nije neki kriterij za određivanje naziva, ali u Googleu Fort San Giorgio Pula daje 15.300 rezultata (Fort San Giorgio Pola daje 9.640 rezultata), a Utvrda Sveti Juraj Pula 981 rezultat. (prema pretrazi 20. travnja 2008.)
Mislim da je ovo dovoljan razlog da se vrati članku naziv Fort San Giorgio. 
Pozdrav --193.198.17.211 13:07, 20. travanj 2008. (CEST)
Nisam iz Pule, pa se neću mješati, samo sam htio sugerirati. Međutim kliknuo sam na link koji si dao Popis skoro svih utvrda u Hrvatskoj i zaprepastio me ovaj podatak http://www.burgendaten.de/castle.php?country_id=29&castle_id=261 Sabor =  Zabrebačka, Serbisches Parlament. Strašno. Ako netko zna njemački, trebalo bi to nekako sugerirati da se ispravi --Epp (razgovor) 13:15, 20. travanj 2008. (CEST)
thread_title: Naziv članka
Razgovor o kategoriji:Pula

message: Treba razvrstati u podkategorije. Ideje mozete ukrasti iz :Kategorija:Zagreb. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:12, 21. travanj 2008. (CEST)
Riješeno ;) --193.198.17.211 11:54, 21. travanj 2008. (CEST)
thread_title: Pretrpana kategorija
Razgovor:Zagrebački savski mostovi

message: Ok, slažem se da previše slika ne treba biti u članku, ali pobogu zašto nemože stajati galerija slika. U galeriji je bila po jedna fotografija svakog mosta. Ionako sam mislio proširiti članak s podnaslovima o svakom mostu. Da sam stavio slike s desne strane, tada se ne bi radilo o galeriji, ali bi članak bio nepregledan jer bi se razvukao. Uklanjanje galerije čini mi se nesvrsishodno. --Epp (razgovor) 14:43, 21. travanj 2008. (CEST)
replies: text: Članak sam predložio za brisanje. Budući da u članak nesmijem staviti slike, onda nema potrebe ni za člankom. Hvala --Epp (razgovor) 15:17, 21. travanj 2008. (CEST)
replies: text: : Cijenim tvoje doprinose, ali molim te ne glumi princezu.

text: : Ako mislis prosirit clanak sa podnaslovom o svakom mostu, mozes staviti slike. Galerije u principu ne preporucujemo, ali mozda bi mogli razmotrit neku opcu politiku, npr ogranicenje na 2 reda slika (8 slika). Ako imas idjeu, predlozi u kaficu. Ideja da se ne pretjeruje s galerijama je nastala zbog nakrcavanja raznoraznih galerija. Tvoja mozda i nije bila bas saka u oko, da budem iskren. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:34, 21. travanj 2008. (CEST)
Ok, dogovoreno neću glumit princezu, ako ti nećeš glumiti razbijača :) Pitanje je u kafiću --Epp (razgovor) 15:56, 21. travanj 2008. (CEST)

message: Brački kamen ugrađen u temelja Mosta slobode nije klesan za gradnju mosta, nego je u Zagreb dopremljen za izgradnju Crkve Krista Kralja u zagrebačkom naselju Trnje. Crkva se počela graditi 1925. u spomen  1000. godišnjice krunidbe kralja Tomislava, projektirao ju je Ivan Meštrović, piramidalnog je oblika s 33 stepenice. 
Posljednje Meštrovićevo djelo, reljef Krista Kralja nalazi se u toj crkvi. Zagrebačkoj nadbiskupiji darovao ga je 1962. biskup iz Syracuse.
Nakon rata nove vlasti oduzele su Crkvi kamene blokove i ugradile u temelje mosta. Crkva do danas nije dovršena.
Srdačan pozdrav
Marko Marković
29. 06. 2014.--Velebit32 (razgovor) 13:02, 29. lipnja 2014. (CEST)
thread_title:  Nadopuna za tekst Most slobode
Razgovor:André Breton

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte : 19 février 1896, à 22 heures."</br>-- Arcane17 (razgovor) 11:53, 24. travanj 2008. (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Razgovor:Gospođica Potter

message: Dovršit ću ovaj članak ali sad moram s neta i nemam vremena! --Hrcko 16:31, 26. travanj 2008. (CEST)
Sad je sve ok, ali naravno doraditi treba ---Hrcko 15:05, 27. travanj 2008. (CEST)
thread_title:  mrva-film
Razgovor:Stolac (BiH)

message: Molim da se sve promjene za koje se opravdano može smatrati da će izazvati uređivački rat odmah na početku potkrijepi referencama. Vidi wikipedija:Literatura. --Ante Perkovic (razgovor) 23:47, 3. svibanj 2008. (CEST)

message: Posto ne znam kako se ureduju clanci, samo kratko dogadaji u Stocu u novijoj povijesti tog gradica prema Dalmaciji, sto se tice hrvatskog puka:
* [Politicka diskriminacija Hrvata]
* [Politicka diskriminacija Hrvata]
* [Vjerska diskriminacija Hrvata],
* [Vjerska diskriminacija Hrvata]
* [istorija Hrvata katolika u BiH]
Tko zeli neka izvoli.
Kubura (razgovor) 01:55, 24. veljače 2020. (CET)
thread_title:  Diskriminacija Hrvata
Razgovor:Fort San Giorgio

message: Vraćeno na prvotni naziv sukladno kolokvijalnom i stručnom nazivu, te zbog sukladnosti s ostalim pulskim fortifikacijama.
--193.198.17.211 18:38, 5. svibanj 2008. (CEST)
replies: text: Vraćeno i objašnjeno suradniku na njegovoj stranici za razgovor. Znam da razlika u terminologiji bode oči, ali molim za strpljenje. Neće naslov uteć'.  --Ante Perkovic (razgovor) 19:55, 5. svibanj 2008. (CEST)
thread_title: Naziv
Razgovor:Alen Kopunović Legetin

message: Kopunović = prezime
Alen = ime
Što je Legetin ???
U svakom slučaju ovaj članak treba preimenovati na ime prezimež
replies: text: DivJak (razgovor) 23:42, 5. svibanj 2008. (CEST)
Kopunović Legetin = prezime — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.6.80 (razgovor • doprinosi)

message: Članak je dopunjen prema tekstu i uz dopusnicu Alena Kopunovića Legetina za Wikipediju na hrvatskome jeziku. --Roberta F. 12:28, 26. kolovoza 2018. (CEST)
thread_title:  Dopuna
Razgovor:Bratunac

message: Ne menjajte clanak i zvanicne informacije u vase licne svrhe, jer ne zivimo vise ni u BiH, ni u Jugoslaviji, ni u godini 1991. , nego zivimo u gradu Bratuncu, koji je deo Republike Srpske, BiH, i informacije koje stavljam su zvanicne opstinske, i tako da je ne pozeljno da ih neko brise, kako bi sputavao drugi narod ( naidje Srbin brise Bosnjacko, naidje Bosnjak pa brise Srpsko), i ne pisite gluposti !
Osoblje Opstine Bratunac!
replies: text: Vidi Wikipedija:Literatura. Molim ne nabacivati se brojevima bez reference. --Ante Perkovic (razgovor) 18:23, 6. svibanj 2008. (CEST)

message: O cemu je problem??? Navedene su bile zvanicne opstinke/opcinske informacije??? Interesuje me zasto su obrisane?
thread_title:  pogješan link
Razgovor:Marija Karađorđević

message: Sta ne valja u naslovu?Koji predlazete?--Vule91 (razgovor) 23:54, 6. svibanj 2008. (CEST)
Pa vrati ga na Marija Karađorđević. Što si ga preusmjeravao na Kraljica Marija Karađorđević?
--Pavo (razgovor) 00:35, 7. svibanj 2008. (CEST)
Nešto kao Marija (I.), jugoslavenska kraljica, ili srpska kraljica. Ili, Marija Karađorđević. Kubura (razgovor) 09:26, 7. svibanj 2008. (CEST)
Uredu ,vraticu na Marija Karađorđević,samo sam mislio da je ovako sa kraljica potpunije,ali ok nema problema.--Vule91 (razgovor) 21:48, 7. svibanj 2008. (CEST)
Nece da vrati, kaze da stranica vec postoji pod tim imenom.Ja nisam iskusan vikipedijanac,pa bih molio nekoga ko zna da vrati naslov, da to uradi.Hvala--Vule91 (razgovor) 21:52, 7. svibanj 2008. (CEST)

message: Prvo i prvo, tu titulu ne drži niko još od 1801. godine, jer je ta titula tada zamijenjena titulom princa/princeze od Ujedinjenog Kraljevstva. Drugo, Marija nikada nije bila princeza od Ujedinjenog Kraljevstva jer potomci britanskog monarha u ženskoj liniji ne nose titule princa od UK. 92.240.36.6 18:06, 26. svibanj 2008. (CEST)
thread_title:  Princeza od Velike Britanije i Irske 

message: "je bila kraljica"
"Marijina baka po majci je bila..."
"djed po majci joj je bio Alfred..."
"sa majkom"
"Pošto" (!)
"Sa njim..."
"ostala je da se brine"
...
Ako je ovo Wikipedija na hrvatskom jeziku, bilo bi lijepo služiti se hrvatskim jezikom.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.87.140 (razgovor • doprinosi)
thread_title:  ...jezik?
Razgovor:Etno-eko festival Jabuka

message: *From: 
*Subject: Dozvola za korištenje sadržaja
*Date: Sun, 28 Sep 2008 02:45:00 +0200
Etno-eko udruga Jabuka, organizator Etno-eko festivala Jabuka, dozvoljava uporabu tekstova sa svojih stranica,
Alen Polić
predsjednik udruge Jabuka
Opaska urednika: tekst o Festivalu "Jabuka" unešen je uz odobrenje Press-službe Festivala, odnosno dio je press materijala Etno-eko festivala "Jabuka".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Site (razgovor • doprinosi)
thread_title:  Etno-eko udruga Jabuka
Razgovor:Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti

message: Zašto se izbjegava činjenica da je izvorno ime akademije JAZU i da ju je tako nazvao Strossmayer? Po članku ispada da se tako zvala samo u drugoj Jugoslaviji, a zvala se tako od samog osnutka pa do 1941. zatim od 1945 do 1991.--78.3.49.8 22:46, 8. svibanj 2008. (CEST)

message: Pa gdje vam je na spisku znameniti i dični Tuđmanov akademik, Josip Pečarić? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 72.66.12.17 (razgovor • doprinosi) 03:51, 8. kolovoza 2015.‎
thread_title:  Pitanje 

message: Mislim da nije predmet ove stranice kategoriziranje svih akademika, tako da gledam u opcije brisanja popisa imena; preusmjerenje na kategoriju. --koora (razgovor) 08:35, 24. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Članovi