lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Kolkata

message: U hrvatskom se rabi i oblik "Kalkuta", pored engleskog pisanja "Calcutta", i to i u državnim medijima (primjeri HRT , u rimokatoličkim medijima , a rabi se i u znanstvenim radovima ), odnosno, oblici supostoje.
Ipak, u hrvatskom se ne izgovara kao u engleskom (u eng. otprilike: Kalkata), nego, sa "u".
Po meni, pridnost bi tribalo dat hrvatskom obliku. Ipak mi ne čitamo "c" kao "k". Kubura 08:03, 11. prosinac 2007. (CET)
* Kolkata--Ex13 (razgovor) 19:27, 18. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: Kolkata! WOW! Mjanma, Moldova, ..., Kolkata! Štoli je sljedeće! Davno sam najavio da više ni Hrvatska neće biti Hrvatska...--MAN_USK recider 22:23, 22. kolovoza 2011. (CEST)
replies: text: : Slavko Kulić je rekao slično vrlo slično. I ja se slažem da se članak treba vratiti pod Kalkuta ili Kalkutta, iako opstoji i enciklopedijskih potvrdâ za Kolkata i Kolkata (Calcutta),. Još je Vatroslav Rožić pisao Kalkuta — Kalkućanin (1904.); Stjepan Radić je pisao Kalkuta, a i Šandor Lochmer u svome Englesko-hrvatskome rječniku (1906., str. 1093.) Calcutta — Kalkuta. Wikipedija na hrvatskom jeziku nije Wikipedija Republike Hrvatske. Neki autori pišu Kalikata, Kalikâtâ, ali u zagradama, i to u ovakvim rečenicama: Početkom indologije smatra se 1784., kada je u Calcutti (Kalikata) W. Jones osnovao Bengalsko azijsko društvo...

text: :Kultura hrvatskoga jezika i kultura pisana tim jezikom pripada zapadnoeuropskomu krugu, iz koga je posuđivala riječi za neke pojmove. Tu nema govora o nekakvom naknadnom prijeslovu. I oni u Indiji izgovaraju [krō'ēśiyā] te nisu preslovljavali s hrvatskoga. Hrvatski jezik i hindski jezik nisu jezici u kontaktu.

text: :Upitnima se (s gledišta pravopisa) mogu pokazati i razlozi [zahtijevanjâ] na tzv. izvornom pisanju koji očito ne počivaju na jezičnim ni pravopisnim osnovama. No vjerojatno upravo takvi izvanjezični poticaji omogućuju i ovakav "nepravopisni" zaključak:

text: :Napokon, čini se da bi se na neka od upravo navedenih imena moglo primijeniti ranije navedeno pravilo o pisanju već udomaćenih imena.

text: :Gornja su dva navoda preuzeta iz knjige Kratka osnova hrvatskoga pravopisanja : metodologija rada na pravopisu, Rijeka, 1996., , str. 146.

text: :Prihvatljiva bi bila i Calcutta (Calcutta) ako ne može biti Kalkuta.

text: : Navedeni izvor, Narodne novine, ne može se uzimati kao vjerodostojan sekundarni izvor, jer je riječ o primarnom izvoru koji nije dovoljno protumačen u literaturi. Isto tako ni Belarus, ni Moldova. -- Bugoslav (razgovor) 00:08, 23. kolovoza 2011. (CEST)
Što je Slavko Kulić rekao za Mumbai i Chennai? Za one koji znaju engleski i žele znati više --Ex13 (razgovor) 00:15, 23. kolovoza 2011. (CEST)
thread_title: Untitled
Razgovor:Tramvajski promet u Zagrebu

message: -- Čemu ovaj članak??? --
Već postoje članci Zagrebački električni tramvaj i Javni gradski promet u Zagrebu, može li mi netko objasniti zašto je sad još ovaj članak napravljen??? Mislim da bi sva tri trebalo ujediniti pod "Zagrebački električni tramvaj", ovo stvarno nema smisla. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je I nl263 (razgovor • doprinosi) 
Članak Javni gradski promet u Zagrebu govori o javnom gradskom prometu u Zagrebu, koji uključuje sve vidove javnog gradskog prijevoza. ZET nije operater taxi prijevoza niti prigradske željeznice. 
Ovaj članak je proširena tema i govori isključivo o tramvajskom prometu. Na ovom članku radim i bit će još materijala, koji je preširok za spajanje u javni gradski promet.
Članak ZET je članak o operateru tramvajskog i autobusnog prometa u Zagrebu (i ostalog : uspinjača, žičara, prijevoz invalida i školske djece). Članci su međusobno povezani wikipoveznicama.
Ako se sve spoji u jedno onda će se dobiti člančina koja će biti nepregledna. Pozdrav --Suradnik13 23:24, 11. prosinac 2007. (CET)
Mislim da je ovo glupost, ovaj članak treba spojiti sa člankom Zagrebački električni tramvaj. Samo, vidim da ste još i na engleskoj wikipediji odvojili članak o tramvajima u Zagrebu, to je sasvim bezvezno, samo ponavlja članak ZET. Apsolutno besmisleno, nepotrebno i u krajnjoj liniji zbunjujuće.

message: Stavio sam na commons dvije slike koje bi se mogle negdje uklopiti:
* :Slika:Zagreb Tram Info Display.jpg
* :Slika:Zagreb Tram Info Post.jpg
replies: text: --dnik ► 10:50, 22. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  Slike
Razgovor:Tridentski sabor

message: Ovaj članak trebalo bi preimenovati u Tridentski sabor. Barem sam ja tako učio, tako je u povijesnoj literaturi, a očito i u teološkoj. Rezultati googla nedvojbeno govore u prilog nazivu Tridentski sabor . Prije svega skrećem pažnju na nekoliko teoloških odnosno vjerskih stranica izlistanih tamo gdje stoji Tridentski sabor. --Flopy 09:40, 12. prosinac 2007. (CET)
replies: text: Slažem se.--Donatus 10:59, 12. prosinac 2007. (CET)
 - i ja se slažem --Suradnik13 12:01, 12. prosinac 2007. (CET)

message: Tridentski koncil je "generalni", a ne "ekumenski". To ću ispraviti. Inače, "koncil" i "sabor" ne znače isto, i koncile bi trebalo nazivati koncilima, a ne saborima. To ne ću ispravljati, jer mi se ne da raspravljati o banalnostima. Popunac (razgovor) 15:51, 27. prosinca 2021. (CET)
thread_title:  Generalni koncil
Razgovor:Srijemski Karlovci

message: Molim vas da "Srijemski Karlovci" promenite u Sremski Karlovci pošto se imena , nazivi mjesta i država ne menjaju .Čitaoce dovodite u zabludu pošto na karti pod tim nazivom ne postoji taj grad.To je isto kad bi Osjek nazvao Osek ili Osik.U koliko smatrate da vam ta promjena uzima vrijeme promjrnuti cu sam? Rajica Panić — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 77.105.31.21 (razgovor • doprinosi) 15:14, 12. prosinca 2007.
replies: text: U hrvatskom jeziku se kažu Srijemski Karlovci. Kako za Beč kažemo Beč, a ne Wien, isto tako kažemo Srijemski Karlovci --Suradnik13 15:19, 12. prosinac 2007. (CET)
replies: text: :Onda znaci da se u Srpskom za lucki grad Rijeka moze napisati Reka i Osjek -Osek i to ce biti potpuno ispravno????????Predloziti cu promjenu  hvala na sugestiji. Skolu sam zavrsio u hrvatskoj i pravopis je bio drugaciji.Sto onda za Beograd ne napisete Bijelograd to bi po tom pravopisu bilo ispravno.To sto za Beč ne kažemo Wien je razlog u potpunom ne razumjevanju jezika sto nije slučaj sa Srpskim jezikom. U Srpskom jeziku ne razumijete samo pismo sto je neshvatljivo iz kojeg razloga ne razumijete (ne čitate pismo) dok glasove izgovorene razumijete bez prevođenja. Rajica Panić — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 77.105.53.55 (razgovor • doprinosi) 22:51, 12. prosinca 2007.
replies: text: ::Možete se žalit i na mađarskoj wikipediji. Hvala --Suradnik13 22:58, 13. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Ime članka 

message: Revertao sam jer se stranica velikim dijelom poklapala s , a dosta teksta nije prevedeno na hrvatski. Kubura (razgovor) 05:33, 26. kolovoza 2010. (CEST)
thread_title:  2010.
Razgovor:Conan Cimmerijanac

message: Iako je varijanta Cimmerijanac također dokumentirana, naziv Kimeranin je bolji jer ga nalazimo u povijesti, kao što u engleskom odavno postoji naziv Cimmerian.
replies: text: U ovom slučaju bi ispravno bilo Konan Simerijanac. Kimerijanci su bili prava rasa, dok su Simerijanci fiktivna. Nisam naišao na slučaj da se kod nas u Hrvatskoj prevodi kao Kimeranin.--90.157.251.10 18:11, 20. travanj 2009. (CEST)
replies: text: :Conan the Cimmerian se u Hrvatskoj uvijek prevodilo kao Conan Cimmerijanac i zato ću prebaciti na taj naziv.--Jack Sparrow (razgovor) 19:48, 1. srpnja 2009. (CEST)
thread_title: ''Kimeranin'' je bolje nego ''Cimmerijanac''
Razgovor o predlošku:Nepotpisan

message: Dajte, popravite pridložak. Kada ga dodam, a onda želim iza njega dodati razmak i vrime od nepotpisaneg uređivanja, onda mi prikaziva obilježavanje, kao ovo. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovor • doprinosi)  07:59, 17. prosinac 2007.

message: Predlažem adminima da spuste stupanj zaštite za ovo, prethodni vandalizam je bio davno, a i onda s IP adrese!
Lijep pozdrav,
replies: text: --dnik ► 08:18, 17. prosinac 2007. (CET)
MSF, zašto  (znatiželjan)?--dnik ► 10:48, 7. veljača 2008. (CET)
thread_title:  Zaštita
Razgovor Wikipedija:Tečaj (Slike)

message: Mislim da bi trebalo negdje naglasiti da sve fotografije u principu trebaju ići na commons. Isto tako i nacrti, karte itd., osim ako su neupotrebljivi osim na hrv. Wiki a to je stvarno izuzetno.
Lijep pozdrav,
replies: text: --dnik ► 15:27, 17. prosinac 2007. (CET)

message: Slike su naslikane, bojama... crteži se crtaju,linije... a svjetlopisi su ovo što se postavlja ovdje, pa može biti svjelopis slike,crteža itd... Bolje je koristiti riječ svjetlopis nego grcizam fotografija, pa nije loše da se ispravi ovo. Slike svakako nisu, njih je nemoguće postaviti u virtuelnom svijetu, samo svjetlopise istih. Andrija1234567 (razgovor) 14:21, 11. travnja 2019. (CEST)
replies: text: Ne bih se složio. Izraz svjetlopis nije toliko udomaćen u suvremenom hrvatskom jeziku kao riječ fotografija ili slika. Čak i natuknica na Hrvatskom jezičnom portalu tvrdi da je to zastarjeli oblik. Nema potrebe dodatno zbunjivati nove suradnike hiperkroatizmima. --Pajo Pajimir 14:37, 11. travnja 2019. (CEST)
Nisu to hiperkroatizmi nego briga za jezik. Fotografija, biografija... su grcizmi, a mnoge stare riječi su oživjele, što ne i ova? Slika nikako nije, to se uči na likovnom, pa se čudim da je takav propust prošao ovdje, a nije dobro ni da je fotografija.  Andrija1234567 (razgovor) 22:12, 11. travnja 2019. (CEST)

text: Upravo jesu hiperkroatizmi jer je ta riječ umjetno nastala u 19. stoljeću. Po Vašoj bi logici svako dijete za bicikl trebalo govoriti "međunožno guralo", za avion "zrakomlat" itd.

text: Možda biste mogli ukazati na moju "licemjernost" tako što biste rekli da je "zemljopis" prijevod termina "geografija", ali "zemljopis" je puno više udomaćen u hrvatskom jeziku nego, primjerice, riječi poput "svjetlopis", "munjara", "usljedbena tjelospojka" ili "brzogriz".

text: Zaključak jest: Jednostavno morate prihvatiti da se hrvatski jezik različito prilagođava stranim riječima. Riječi kao što su "mačka", "soba", "cipela" i "mobitel" poznate su svima i povijest će pokazati hoće li ostati u ovakvim oblicima. Promjene u jeziku ne mogu se dogoditi naglo, potrebno je mnogo vremena da se novotvorenice učvrste među govornicima jezika. Dok "svjetlopis" ne postane norma, ostat će slike i fotografije odnosno skenovi istih, a trenutno ne štete nikome jer svi znaju o čemu se radi. --Pajo Pajimir 19:09, 16. travnja 2019. (CEST)
thread_title:  Nisu slike nego svjetlopisi
Razgovor:Raštika

message: Tekst i slike u članku postavljeni su uz dopuštenje prof. dr. Zdravka Matotana, voditelja regionalnog projekta o karakterizaciji, očuvanju i zaštiti autohtonih ekopopulacija raštike istočno jadranskog obalnog i otočnog područja (www.podravka.com). --Roberta F. 16:39, 17. prosinac 2007. (CET)

message: Sumnjam da se od cijelog svijeta uzgaja samo u ovim navedenim regijama, pa se pitam zašto su samo one odabrane.
Citat "Kao povrtna kultura uzgaja se u priobalnom dijelu Hrvatske, na otocima i u Hercegovini" Mujanovic (razgovor) 12:49, 7. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Mjesta uzgoja 

message: Postojeći okvir treba zamijeniti taksokvirom, budući da je u pitanju živo biće. Ovaj postojeći ima neke sličnosti s taksokvirom, ali fali sistematika, karta rasprostranjenosti i drugo što ide uz to. --Duma (razgovor) 21:06, 19. ožujka 2010. (CET)
replies: text: Taksokvir je na vrsti Brassica oleracea, a ovo je samo jedan od kultivara te vrste, pa je ovdje i odgovarajući infookvir. --93.141.51.231 21:24, 19. ožujka 2010. (CET)
replies: text: :Onda u redu. Prvi sam se put srela sa ovakvim okvirom pa sam mislila da je neka greška u pitanju. --Duma (razgovor) 21:18, 20. ožujka 2010. (CET)
thread_title:  Taksokvir
Razgovor:Sindrom delecije 22q13

message: Smatram da bi ovaj članak trebalo prekategorizirat. Smatram da mu nije mjesto u kategoriji psihijatrija (u toj kategoriji se ne nalazi niti na engl Wiki, niti na ostalim Wiki). Predlažem kategorija medicina dok se ne nastanu kategorije pedijatrija, genetički poremećaji, sindrom ili nešto slično. Vedran12 12:36, 18. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Kategorija
Razgovor:Epilepsija

message: Smatram da je ovaj članak dovoljno kategorizirat u kategorija neurologija bez kategorije psihijatrija (u kategoriji psihijatrija se ne nalazi niti na engl Wiki, niti na ostalim Wiki). Vedran12 12:44, 18. prosinac 2007. (CET)
thread_title:  Kategorija 

message: Prema hrvatskom književnom jeziku ime bolesti je padavica pa predlažem da se članak preimenuje. --Tvrtko26 20:07, 18. siječanj 2009. (CET)
Slažem se. Kubura (razgovor) 08:49, 30. ožujka 2014. (CEST)
replies: text: Protiv. "Epilepsija" je također hrvatski književni jezik, dakle prijedlog nije valjano argumentiran.

text: Imena članaka trebaju slijediti prevladavajuću uporabu u hrvatskom jeziku, i to u pouzdanim izvorima, osobito onima više kvalitete:

text: *Hrvatska enciklopedija kaže "epilepsija".

text: *Proleksis eksplicitno upućuje s padavice na epilepsiju.

text: *Na hrcak.srce.hr situacija je 347 prema 22 u korist epilepsije.

text: *Nemam Medicinsku enciklopediju, ali ako bih morao pogađati, mislim da tamo piše "epilepsija".

text: Mogao bih i dalje, ali mislim da je situacija vrlo jasna. GregorB (razgovor) 09:47, 31. ožujka 2014. (CEST)
replies: text: : Ako hrvatska medicinska literatura kaže epilepsija, onda se moram složiti s Gregorom. --Argo Navis (razgovor) 14:43, 1. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Naslov članka 

message: Ako ova promjena iz nekog razloga nije poželjna, slobodno je uklonite. GregorB (razgovor) 18:18, 1. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Citiranje www
Razgovor:Mjesna zajednica

message: Suradnik je rekao da mu je izvor srpska wikipedija. Na srpskoj wikipediji piše nešto sasvim drugačije, kao i na bosansko. Pošto hrvatski Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ne poznaje termin mjesnih zajednica, točnost ovoga članka je osporena. 
Nadalje, u članku se navodi nekakav Zakon o lokalnoj samoupravi, ali ne piše koji, niti čije države. Ukoliko se ovaj članak ne sredi na odogovarajući način biti će obrisan --Suradnik13 15:48, 18. prosinac 2007. (CET)

message: Radi se vjerovatno o zakonu SR Hrvatske, s obzirom da su MZ u to vrijeme bile društveno političke jedinice lokalne samouprave - dakle, DRUŠTVENO-POLITIČKE ! To je bilo moguče jer u jednopartijskom sistemu, ko kod da je upravljao MZ-om, pripadao je SK pa koje god republike. Danas su MZ (bar u BiH) još uvijek aktivne, osim što su danas samo DRUŠTVENE (ali ne i političke) ZAJEDNICE LOKALNE SAMOUPRAVE i nemaju ovlasti koje su imale u socijalističkoj samoupravi prethodne države - rade nešto oko komunalija, uređenja stambenog i prostora ulice kvarta i slično ...--Santasa99 (razgovor) 07:52, 17. lipanj 2009. (CEST)
thread_title:  MZ društveno političke jedinice lokalne samouprave
Razgovor o predlošku:Infookvir film

message: Hello. Could anybody add the interwiki :hsb:Předłoha:Infokašćik film, please? Thanks and greetings --Tlustulimu 19:41, 18. prosinac 2007. (CET)
replies: text: Interwiki added. --MayaSimFan ☎ 22:18, 18. prosinac 2007. (CET)
replies: text: :Thank you for your quick adding. Greetings --Tlustulimu 19:14, 19. prosinac 2007. (CET)
thread_title: Interwiki hsb

message: Mogu li se dodati kategorije tipa prednastavak/nastavak (ili film prije/film poslije) za filmove koji su dijelovi serijala (Kum, Bourne, Egzorcist, Dolarska trilogija, Povratak u budućnost, Ratovi zvijezda, Smrtonosno oružje, Umri muški itd.)?--Phantom (razgovor) 21:41, 14. svibanj 2008. (CEST)
replies: text: Riješeno --MayaSimFan ☎ 19:04, 18. svibanj 2008. (CEST)
thread_title:  Serijali 

message: Smatram da bi bilo ispravno izbaciti kategoriju "žanr" iz ovog predloška, stoga što podjela na žanrove već desetljećima nema smisla, budući filmovi postju sve kompleksniji i više nalik stvarnosti, pa se i granice žanrova brišu (nekoliko svježih primjera: kojeg su žanra filmovi Gospodar Prstenova: Povratak Kralja (epski - fantasy - drama), Wall-E (animirani - igrani - satira - drama - komedija - romansa) ili Vitez tame (triler - kriminalistički - drama - superherojski - akcijski)?) Iz istog razloga već je nekoliko wikipedija, uključujući englesku, napustilo podjelu na žanrove u infoboxu, već naznačuje žanr filma u tekstu članka, i to samo ako je riječ o filmu s očitim žanrom (kojih je sve manje).
Glasanje?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.201.196.164 (razgovor • doprinosi) 19:05, 3. kolovoz 2008.
replies: text: nema glasanja, ako se javi još suradnika koji podupiru ideju, onda će se nešto napraviti. --Dalibor Bosits  © 16:03, 8. kolovoz 2008. (CEST)
thread_title:  "Žanr" 

message: Snimatelj, direktor fotografije, eng. cinematographer. Svi nazivi odudaraju, a čini se da se radi o istoj stvari. Kubura (razgovor) 09:08, 31. ožujka 2015. (CEST)
thread_title:  Nekako naznačiti
Razgovor:Leonard Cohen

message: Ovo je početak jednog članka za kojeg se toplo nadam da će biti dodatno proširen i dorađivan.
Čisto me je bilo sram što hrvatska wikipedija nije imala članak o Cohenu :-) Kaiser 11:33, 26. prosinac 2007. (CET)

message: An image used on this page: :Image:Leonard_Cohen_Toronto.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. Otherwise, you should try to find another picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 03:00, 15. svibanj 2008. (CEST)
thread_title: Image problem
Razgovor o kategoriji:Hrvatski novelisti

message: Stavio sam "pisci novela". Za "novelopisac" nalazim malo rezultata na Googleu. Šta drugi misle? Kamarad Walter 11:15, 28. prosinac 2007. (CET)

message: meni se čini da bi bilo najprikladnije "novelisti" (od: novelistika), jer su tu i esejisti, dramatičari, pjesnici, putopisci itd.
Možda na google-u nema najviše upita za takav rezultat, ali ni google uvijek nije pravi pokazatelj.--finding myself (razgovor) 08:07, 6. srpanj 2008. (CEST)
još nešto, zaboravio sam. Ne znam zašto je kategorija samo za novelistiku, mislim da je to ipak malo preusko i da bi ovdje trebali spadati svi pisci kratkih priča (dakle novele i pripovjetke,a ne samo novele).--finding myself (razgovor) 08:08, 6. srpanj 2008. (CEST)
replies: text: #Slažem se za Hrvatske noveliste - kraći je naziv kategorije, a i u rječniku jednostavno piše novelist - knjiž. pisac novela --Suradnik13 (razgovor) 10:10, 6. srpanj 2008. (CEST)

text: # -- Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 00:49 sati. (CET)

text: # --Roberta F. 00:57, 15. ožujak 2009. (CET)
Novelist? Što se mene tiče, nemam ništa protiv. 
Kratka priča i novela baš nisu ista stvar, pa ih ne bih stavljao pod isto (kao ni pripovjetke i slične prozne oblike).
Nemojte da englesko nazivlje utječe na vas. U engleskom: roman je novel, a novela je short story. Hrvatski je tu rafiniraniji. 
Ako ćemo staviti "novelisti", predlažem da napravimo malo glasovanje, da ne ispadne da je ovo bio dogovor samo trojice suradnika koji su se pojavili na ovoj temi. Kamarad Walter (razgovor) 16:20, 6. srpanj 2008. (CEST)
 Kategorija:Hrvatski novelisti--Ex13 (razgovor) 11:01, 15. ožujak 2009. (CET)
thread_title:  a novelisti?
Razgovor:Stranka za neovisnost Portorika

message: Please be warned - this is a cross wiki partypromo/spam effort. The Dutch vandalism report can be found here. Als the links are meta-blacklisted.  accounts and sockpuppets galore - usually the first one was a crosswiki account called Wiki_Languagecode-for-that-specific-Wikipedia_Wiki. MoiraMoira, moderator Wikipedia-nl
replies: text: MoiraMoira is apparently incorrectly stating things that are not backed up by the facts. He/she is presenging articles as “anti-American” points of view without substantiation. He/she is not presuming good faith and she is rather presuming “anti-Americanism” when that is not necessarily the case. That goes against the spirit of Wikipedia. His/her claims have already been questioned here and he/she has yet not responded. We should ask why it is that he/she has not responded yet? -Claire Maria 14:53, 31. prosinac 2007. (CET)
thread_title: Cross wiki promo
Razgovor:Aleksandar Vučić

message: S obzirom da je ministar, po meni je neosporno zaslužio članak. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:59, 2. siječanj 2008. (CET)
replies: text: Naravno da zadovoljava. --Sanya 11:47, 2. siječanj 2008. (CET)
replies: text: : Samo da vas potsetim. On je bio ministar. Hvala Bogu vise nije.--80.133.240.69 14:48, 22. ožujak 2008. (CET)
thread_title:  Članak 

message: Valjalo bi koju riječ o njegovim stavovima za vrime DR a i poslije:
replies: text: Vučić je negdje između Miloševića i Šešelja, odličan primjer šovinističkog nečovjeka, ali enciklopedijski članci nisu mjesto za iskaljivanje emocija, nego za znanstveno, utemeljeno prikazivanje svijeta oko nas. Tko ima problema, neka ide na neki forum, ili neka se bavi politikom, neka sjedi u Saboru. Kakvi god bili naši suradnici, mislim da bi njihov učinak bio bolji od rasprave ove dvojice. Svaki za sebe je vrhunski intelektualac, ali ...  SpeedyGonsales 21:25, 19. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Stavovi i zaključavanje članka 

message: Odakle ikome ideja da SRS ima ma kakve konekcije sa programom Načertanije? Koji izvori se koriste za navodno podrijetlo Vučića? Trenutačni tekst je tragikomičan. — Sadko (razgovor) 19:26, 29. listopada 2021. (CEST)
thread_title:  Načertanije i ostali jednorozi 

message: Šta je ovo? — Sadko (razgovor) 20:02, 10. siječnja 2024. (CET)
replies: text: Raspravu bi svakako bilo dobro započeti s više od tri riječi.

text: Sadržaj je danas uklonjen, a citirana je, prema anonimnom piscu na croativa.net, knjiga Ljubiše Petkovića. Izvor jednako male vjerodostojnosti intermagazin.rs kao pobija Petkovića.

text: "Našlo se na internetu" slabi su izvori, ali neka ovdje ostane zapis da je postojala neka priča. Raspraviti, tko zna više i tko hoće. ponor (razgovor) 06:44, 1. veljače 2024. (CET)
thread_title:  Podrijetlo
Razgovor:Muškarac

message: Mislim da je potrebna dorada, npr.
replies: text: U prošlosti su muškarci uglavnom imali dominantnu ulogu
Gdjegdje imaju i dandanas:))

text: --dnik ► 13:41, 3. siječanj 2008. (CET)

message: Muškarac je i spolno, i rodno biće; spol je biološka odrednica, a rod pak socijalni konstrukt. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:55, 5. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  Razlikovanje roda i spola
Razgovor:Konji

message: {{razgovor zaglavlje}}
Po meni, dio o "toplokrvnim" i "hladnokrvnim" konjima uopće nema što tražiti u ovom članku. Riječ je o [[domaći konj|domaćim konjima]], pa prema tome, to spada u taj članak, ne ovamo. [[Suradnik:Branka France|Branka France]] 17:00, 3. siječanj 2008. (CET)

message: Ista primjedba vrijedi i za popis rasa konja, opet je riječ o [[domaći konj|domaćim konjima]]. [[Suradnik:Branka France|Branka France]] 14:11, 9. siječanj 2008. (CET)
Besmislica je na glavnoj slici o konjima staviti zebre. Konj neće nikad postat zebrom, niti će ikad tko reći za zebru da je konj. --[[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zeljko|razgovor]])</small> 18:06, 23. veljača 2009. (CET)
Razgovor:Nj

message: Predlažem da se naziv ovog članka preimenuje u "Nj". Ne razumijem zašto bi "j" trebalo biti veliko. Sale 18:27, 5. siječanj 2008. (CET)

message: U članak ne stavljati slijedeće poveznice po interwikiju jer usmjeravaju na ćirilčno Nje a ne na hrvatsko slovo Nj.af:Њar:Њbg:Њbs:Njbr:Њcs:Њde:Њen:Njees:Њfa:نیهfr:Њxal:Њ үзгit:Њja:Њka:Њko:Њmk:Њ (Кирилица)nl:Њmhr:Њpl:Њpt:Њro:Njeru:Њsimple:Njesk:Њsl:NJfi:Њ
th:Њtr:Njeudm:Њuk:Њzh:Њ . --Domjanovich (razgovor) 19:25, 3. prosinca 2012. (CET)
thread_title:  Upozorenje!
Razgovor:Dekolonizacija Afrike

message: I'm sorry i can't adress you in your language. 
The subtile of the soldiers' image seems to say Belgian troops in the Congo but it's not. Those are Portuguese soldiers in Angola.
Happy editing.  --217.129.9.239 14:21, 6. siječanj 2008. (CET)
Thank you very much -- Kingstone 93 14:39, 6. siječanj 2008. (CET)
thread_title: Correction of the soldiers' image subtitle