lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor Wikipedija:Special:Uncategorizedpages

message: Na stranici nekategorizirane stranice mediawiki softver generira u pravilnim vremenskim razmacima popis stranica (članaka) bez kategorije/kategorija.
Taj vremenski razmak svojedobno je iznosio dva tjedna - mjesec dana, danas (lipanj 2006.) novi popis se generira svakodnevno.

message: Svaki članak na wikipediji osim Glavne stranice treba biti u nekoj kategoriji, ako je ovaj popis dulji od jedne stavke (Glavne stranice), skratite ga!
thread_title:  Upute
Razgovor Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 5

message: Htjela sam pokusati napraviti novi predložak (na stranici za vježbanje), pa sam u tu svrhu napravila predložak - predložak vježba,  s namjerom da ga kasnije obrišem. 
Da li možda neko misli da bi takav predložak bio koristan. Naravno, sam početnik ne može znati staviti predložak ali mu to moze napraviti neki dobronamjerni wikipedist
obzirom da sam i ja pocetnik , dajem prijedlog (da nam se olaksa) da negdje na glavnoj stranici ili barem na nekoj (jednoj) poveznici budu i kafić i česta pitanja i pitanja i sl. (uglavnom sve sto treba početnik) Radi se o tome da svako malo moram ponovo trazit te stranice pa se malo izgubim.
Recimo - negdje na glavnoj stranici spomenut početnik (laik, ili sl.) i poveznicom na neku stranicu doci na popis svega potrebnog.
Kajperinja 15:55, 5. srpnja 2006. (CEST)
Sas pregledavam napisano i predložak vježba postoji ali nema teksta .ne znam zasto.Uglavnom , bilsa sam napisala: 
ovu stranicu uredjuje pocetnik i moli - umjesto kritika i/ili brisanja pomoc pri izradi iste
thread_title:  predložak? 

message: Počinjem brisati pitanja koja se ne odnose na tehnička pitanja o radu na Wikipediji, već su pitanja o smislu života, bolestima ili bilo čemu drugome. --Roberta F. 19:46, 13. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  Pitanja na krivom mjestu 

message: Imam problem sa nedostatkom jednog dosta značajnog predloška u hrvatskoj wikipediji.
Riječ je o predlošku weather box, tj. tablici klime gradova kakva se izuzetno često koristi u stranim wikipedijama pa mi je pomalo nejasno da još nitko nije složio predložak na hrvatskom :) Ovdje u weather box linku je nekoliko verzija vrlo opsežne tablice, no u principu se najčešće koriste ipak malo sažetije verzije zbog toga što za vecinu mjesta ipak ne postoje toliko detaljni podaci vec se uglavnom mjere temperature i padaline te ponekad sunčani dani. Tu je par primjera primjene tablice klima Zagreba, klima Moskve itd. 
Smatram da je riječ o dosta korisnom predlošku kojeg ionako koristi vecina stranih wikipedija (kao i nama susjedne) pa bi bilo dobro da netko prevede dotični predložak i za upotrebu na HR wikipediji, ja kao početnik u uređivanju to na žalost ne znam sam.
Gilach (razgovor) 01:29, 10. prosinca 2010. (CET)
thread_title:  Prijevod predloška sa eng wikipedije
Razgovor:Al-Kaida

message: Nešto si ogorčen... , moraš izbaciti čuđenja... ako hoćeš  zadovoljava, i stavi poveznice ako znaš. Zacrni riječ i klikni na podcrtani AB iznad prozora. --Zeljko 17:58, 3. srpnja 2006. (CEST)

message: U skladu s Wikipedijinom politikom "Be bold", promijenio sam naslov u onaj koji smatram ispravnim.
--Marko Pojatina 21:53, 4. studenog 2006. (CET)
thread_title:  Premještaj
Razgovor:Franjo Gašpert

message: {{razgovor zaglavlje}}
1. ne valja naslov
2. nema nijedne poveznice
3. stila uopće nema
kandidat za brisanje 
[[Suradnik:West Brom 4ever|West Brom 4ever]]
A tko ti je on , pripadnik BBB-a ili fizioterapeut... moraš objasniti, zato i pišeš --[[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] 16:17, 4. srpnja 2006. (CEST)

message: tako je, žele [[Suradnik:West Brom 4ever|West Brom 4ever]]

message: pa obrisite onda, ili ga dopunite, promijenite, wikipedizirajte, dodajte poveznice kad vec ja ne znam.
pozdrav --Kajperinja 16:34, 4. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  brisanje?
Razgovor:Jurjevo

message: Romski? ma ne mojte se zezati... --Bormalagurski 02:08, 5. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: :Ovaj blagdan i jest najzanimljiviji kao romski blagdan, s etnološkog polazišta, jer je za njih to najveći praznik. Članak je naslovljen prema srpskom nazivu tog blagdana, jer ga i sami Romi tako nazivaju, pa tko traži informaciju o Ederleziju, prije će upisati Đurđevdan, nego Ederlezi. Đurđevdan koji se slavi u Srpskoj pravoslavnoj crkvi i srpskom narodu odgovara katoličkom i hrvatskom Jurjevu, pa bismo onda morali imati članak o svakom katoličkom i pravoslavnom svecu iz kalendara. Ipak, nadam se da ti, ovako kako je sada napisano, odgovara.--Donat 07:56, 5. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: ::Ja bih, Donate, o tome napravio posebni članak. Naime, Ederlezi odnosno Đurđevdan kod Roma odgovara :en:Hıdırellezu i spada u kategoriju s Kakavom, a ne s kršćanskim praznicima u svezi sa svetim Jurjem. Tako bih članak Đurđevdan ostavio razdvojbu. Pa ako traži o kršćanskom blagdanu Đurđevdanu (jer u nekim krajevima kod Hrvata Juraj ima i oblik Đurađ), neka preusmjerava na Jurjevo, a o romskom, neka preusmjerava na Ederlezi ili na Đurđevdan (romski blagdan).
replies: text: ::S obzirom da si ti autor dodatka , ne bih htio da ja to kopiram pa da "kradem" tvoj doprinos. 04:21, 16. rujna 2012. (CEST)
replies: text: :::Slažem se. Učini tako. Slobodno napravi preusmjeravanje.--Donatus (razgovor) 14:15, 25. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  (bez naslova) 

message: U tekstu postoje greške
katolički blagdan 
Svetog Jurja je 23. travnja — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.199.142 (razgovor • doprinosi) 14:49, 5. svibnja 2010.
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Miroslav Šalom Freiberger

message: U literaturi se njegovo ime također nalazi napisano kao "Shalom", pa sam ga ja tražio pod tim oblikom. dodao sam napomenu i stranicu Miroslav Shalom Freiberger sa preusmerbom.--Fausto 15:05, 6. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Da. Preusmjeravanje je dobrodošlo. Ja sam ga upisao kao Šalom, jer se sam tako potpisivao (čak i na "Molitveniku" židovske zajednice), a i današnja praksa u Hrvatskoj koristi taj oblik (npr. Kulturno društvo "Miroslav Šalom Freiberger").--Donat 15:25, 6. srpnja 2006. (CEST)
thread_title: Šalom i Shalom
Razgovor:Opijelo

message: Ovdje treba napisati i cemu sluzi opijelo, a ne samo kako izgleda.

message: Ovaj članak povezan je s ,,Requiem aeternum na drugim Wikipedijama i na hrvatskoj Wikipediji nikako ne bi smio govoriti o pravoslavnom pogrebnom obredu, nego o katoličkom. Članak treba nasloviti ,,Requiem aeternum ili ,,Pokoj vječni, a članak ,,Opijelo može postojati, ali ne s ovom poveznicom na strane Wikipedije.
--Marijan (razgovor) 01:34, 13. lipnja 2010. (CEST)
Da, ne znam koji biser je ovo napravio jer ni grčka, ni ruska, ni srpska Wikipedija nemaju ovdje pravolavni, nego katolički obred i članak im se zove ,,Rekvijem. --Marijan (razgovor) 01:38, 13. lipnja 2010. (CEST)
POSEBNOST
Može li neko objasnit kako se ovako isključivo navodi da je to pravoslavni pogrebni obred??? Kod hrvata katolika srednje bosne(mozda i posavine) je to uobičajen izraz za molitvu na pokojnikovom grobu.  
OPIJELO - Prema uputi Vrhbosankog biskupa V. Puljića.
(MOLITVA ZA POKOJNE)
"U ime Oca, + i Sina, i Duha Svetoga. Amen.
Ps 130: Iz dubine:
Ant. U Gospodina ja se uzdam, u njegovu se uzdam riječ.
*****
Iz dubine, vapijem tebi, Gospodine :
Gospodine, čuj glas moj!
Neka pazi uho tvoje
na glas moga vapaja!
*****
Ako se, Gospodine, grijeha budeš spominjao,
Gospodine, tko će opstati?
Al' u tebe je praštanje,
da bismo ti služili.
*****
U Gospodina ja se uzdam,
duša se moja u njegovu uzda riječ.
Duša moja čeka Gospodina
više no zoru straža noćna;
*****
Više no zoru straža noćna
nek' Izrael čeka Gospodina.
Jer je u Gospodina milosrđe
i obilno je u njega otkupljenje;
on će otkupiti Izraela
od svih grijeha njegovih.
*****
Ant. U Gospodina ja se uzdam, u njegovu se uzdam riječ."
Mislim da bi to trebalo barem kao posebnost napomenuti.  
Marin R. Aguirre (razgovor) 03:47, 10. prosinca 2010. (CET)
Čudno je da engleski i dr. članak Requiem vodi na pravoslavni obred opijela. Ispast će da suMozart, Verdi i dr. bili pravoslavci. --Marijan (razgovor) 11:06, 19. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Kriva poveznica
Razgovor:CMS

message: daodan drupal.org, poredao po abecedi cms-e, ivan
thread_title: Untitled

message: * ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006,  (English, French, German), PDF
thread_title:  Literature ECM Enterprise Content Management 

message: Mislim da bi ih trebalo staviti pod besplatne CMSove. --n3k1ma1l (razgovor) 13:21, 2. studenog 2013. (CET)
thread_title: SharePoint Services
Razgovor:Petrinja

message: Zašto je dodan broj stanovnika samo za mjesto Luščani? Ili treba dodati za sva mjesta, ili treba ostaviti samo općenite brojke. Ovo je članak o Petrinji, a ne o Luščanima.--Donat 21:06, 9. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Mislim da će se to popuniti, sudeći po dosadašnjem radu suradnika. --Ante Perkovic 21:23, 9. srpnja 2006. (CEST)
U podatcima o broju stanovnika općine Petrinja prema popisu iz 1991.
postoji sljedeći problem:
kada se zbroji broj stanovnika po nacionalnosti
(Srbi 15.969 + Hrvati 15.790 + Jugoslaveni i ostali 3.887 = 35.646)
ne dobije se ukupni broj stanovnika (35.565).
--Rpr 15:33, 26. prosinac 2007. (CET)
postovanje!
zasto nije izmjenjen podatak o broju stanovnika u gradu,
jer je popis stanovnika izvrsen 2011. godine.
zanima me sastav stanovnika grada danas.
24.03.2012.
 
Čekamo potpune podatke.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.82.161 (razgovor • doprinosi)  00:47, 24. ožujka 2012. Kubura (razgovor) 01:47, 24. ožujka 2012. (CET)
thread_title:  O broju stanovnika 

message: Trebalo bi pregledati sekciju Poznate osobe, ukloniti suvišne informacije i dodati izvore. --Hmxhmx 11:59, 26. prosinca 2018. (CET)
thread_title:  Poznate osobe
Razgovor:Medvjedi

message: Dugo već nisam srela ovoliku zbrku kao u sistematizaciji medvjeda. 
en wiki kaže jedno, de wiki drugo, da wiki treće, naša wiki četvrto, www.prirodopis.com  peto, pa sam odustala od daljnjeg istraživanja...i, za sada, preuzela sistematizaciju po našem prirodopisu, do daljnjeg... Iznimka od našeg prirodopisa je, da sam uvrstila i velikog pandu, jer je njega netko već proglasio članom ove porodice u članku o njemu. Branka France 20:07, 11. srpnja 2006. (CEST)

message: ...bude od koristi: animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Ursidae.html
replies: text: --dnik 16:03, 8. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Možda ti ovo...
Razgovor:Hetiti

message: Puno tu još treba napisati... iumaju prebogatu povijest i kulturu, da ostane na ovko kratkom tekstu. --Zeljko 21:43, 12. srpnja 2006. (CEST)
Slažem se. Ovaj tekst koji je ovdje ja nisam napisao, već sam ga zatekao i malo sredio (dodao sam slike, poveznice i sl.).  Kada nađem vremena, dodavati ću Povijest, Kulturu, Značaj ili sl. poglavlja. --dnik 08:39, 13. srpnja 2006. (CEST)

message: Evo, polako dorađujem... --dnik 15:20, 28. studeni 2007. (CET)
thread_title:  Dorada
Razgovor o predlošku:Bitke u Domovinskom ratu

message: Vidi Razgovor:Popis hrvatskih operacija u Domovinskom ratu.
Opsada Dubrovnika? Pa ona ne spada u operacije u Domovinskom ratu. Pridložak je naminjen za hrvatske osloboditeljske operacije, ne za općenito dane kad se ratovalo. Kubura 14:49, 11. siječanj 2007. (CET)
Ni bitka za Vukovar nije Hr operacija. Ali mislim da bi, ako je već predložak vezan za sve bitke rata, bi trebao biti o bitkama, a ne samo ograničen na operacije. Zar nema to više smisla? Inkvizitor 15:48, 11. siječanj 2007. (CET)
Ili kao alternativu da dodamo poseban predložak za bitke, mada ne vidim nikakvu prednost u dva predložka o više-manje istoj stvari... Pola tema bi se preklapalo... Inkvizitor 15:50, 11. siječanj 2007. (CET)

message: Ovdje spominju operacije Poskok 1 i Poskok 2. Udruga dragovoljaca i veterana Domovinskog rata RH - podružnica Grada Zagreba Zrakoplovna jedinica specijalne policije MUP-a RH. 
Od 15. do 20. rujna 1992. sudjeluju i logistički podupiru akciju "Poskok1".
U akciji "Poskok 2" koja je trajala sve do operacije "Oluja" Zrakoplovna jedinica sudjelovala je u logističkoj potpori i prevoženju specijalaca često i u nepovoljnim borbenim uvjetima (djelovanje neprijateljskog topništva u vrijeme preleta i spuštanja na odredišta)..
Trebalo bi nešto napisati o tome. Kubura (razgovor) 18:05, 30. ožujka 2012. (CEST)
thread_title:  Poskoci 

message: Predložak ima 100 mana. Prvo, spomjnje se samo Domovinski rat, a ne rat u BiH. Drugo, operacije su po abecedi, a mislim da puno više ima smisla da budu po datumu. Treće, kad bveć poredamo po datumu, malo bi ih podijelio po periodima, npr 1) do sarajevskog primirja, 2) rat u BiH protiv Srba do sukoba s Bošnjacima 3) oslobađanje 1994/5. --Argo Navis (razgovor) 12:11, 21. travnja 2014. (CEST)
thread_title:  Predložak treba mijenjati 

message: Pobunjenički izvori spominju da je "26. prosinca 1991. iz pravca Karlovca, prema Turnju i Kamenskom vojska i policija Hrvatske krenula u ofanzivu s ciljem da se probiju kroz Utinjsku dolinu za Vrginmost i Vojnić. Borbe su vođene 3 dana u kojima je poginuo veliki broj hrvatskih vojnika." Radi li se ovo o istoj akciji ili o nekoj novoj akciji? Kubura (razgovor) 07:20, 1. prosinca 2015. (CET)
thread_title:  Nastavak akcije ili neka nova akcija? 

message: Operacija Orada ili operacija Breza? Kubura (razgovor) 04:23, 8. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Orada ili Breza i Lipik 

message: Bujavica, Jasenovac, Bujavica oslobođena, Jasenovac umalo oslobođen 1991. godine. Je li to bilo dijelom iste operacije i je li ta operacija imala neki kodni naziv? Kubura (razgovor) 04:29, 8. prosinca 2016. (CET)
thread_title:  Ista operacija? 

message: U predložak bi mogle ući obrana Siska, Požege i Nove Gradiške. Kubura (razgovor) 22:44, 19. lipnja 2017. (CEST)
thread_title:  Nove 

message: Zašto se neke bitke u BiH svrstavaju pod "Domovinski rat"? --Megnut (razgovor) 13:15, 26. siječnja 2021. (CET)
thread_title:  Bitke u BiH
Razgovor:Vjera

message: Ovo sam preveo s engleskog članka Belief. Postoji i članak Faith, iz kojeg bi se također mogle prenijeti stvari, ali rekao bih da to već graniči s pojmom "vjeroispovijest". --Zmaj 16:03, 13. srpnja 2006. (CEST)

message: Kakva je to tvrdnja: "vjera je u praksi vrlo korisna"?! A, sumnja nije korisna? Mislim da bi trebalo izbjegavati ovakve ocjene i zadržavati se na definiciji i opisu. Mislim da je to posljedica lošeg prijevoda i da bi prije trebalo stajati nešto kao: "vjera se često pojavljuje..." Osim toga, prijevod za englesku riječ "belief" bio bi prije "uvjerenje", a za "faith" - "vjera" :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.152.217.129 (razgovor • doprinosi) 11:11, 14. srpnja 2006.
Ja sa slažem da je članak loše postavljen, pojmovno nedefiniran i da bi bilo dobro da se makar naglasi kako je nedovršen. Pojam vjere, uvjerenja ili `vjere` u kršćanskom smislu (koja se po pojedinim etimolozima krivo sa armenskog  prevodi, jer u originalnom kontekstu ima značenje "vjernosti") bi trebalo malo pažljivije razložiti, uložiti malo više truda i takta. --Damir10.12 (razgovor) 11:43, 2. kolovoza 2009. (CEST)
Molim ne brkati "vjerovanje" i "uvjerenje" ili uvid. Možeš vjerovati da je vruća voda kao i hladna, ali kad staviš ruku u nju uvjerit ćeš se da je ona to što je: vruća. Možeš vjerovati u Boga ali to ne znači da si se u njega uvjerio, bez obzira na teološka tumačenja prirodnih istina ili anomalija. Vjera je jedno, religija je drugo. Vjera je predstavljanje ideje da je nešto takvo kako mi to mislimo da je, a religija je put kojim korača onaj koji uvidom spoznaje istinu života. Niti jedni vjeru ili indoktrinaciju ne smatram korisnom, jer odvaja od realnosti i pojačava laž u percepciji stvarnosti svošenjem spoznaje na racionalne kategorije... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.164.29 (razgovor • doprinosi) 17:03, 1. studenog 2010.
replies: text: Stranice za razgovor služe poboljšavanju članaka i raspravama o istome, ne nečijim osobnim filozofiranjima. --Flopy razgovor 18:51, 1. studenog 2010. (CET)
thread_title:  korisna!? 

message: Članak govori o vjerovanju, ne o vjeri. Članak vjerovanje sam iznova napisao uz izvor. Dopunio sam ga jednim dijelom i ovog članka. Svi članci koji vode na njega to rade u smislu pojma religija, dakle u teističkom smislu. Sva ostala  gledišta zastupljena su u članku vjerovanje. Vjera je hrvatski naziv za religiju,  i taj članak bi trebalo dopuniti. U Općoj enciklopediji JLZ  vjera strelicom upućuje na religija. Tako bi trebalo biti i ovdje. I gornji komentari potvrđuju moju tvrdnju. --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:29, 6. siječnja 2011. (CET)
thread_title:  Religija
Razgovor:Bela II. Slijepi

message: Članci Bela II. Slijepi i Bela II. Slijepi, kralj Mađarske su identični, pa bi trebalo izvršiti preusmjeravanje. --Roman 20:06, 13. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Možeš pojasnit? --Tycho Brahe 00:54, 14. srpnja 2006. (CEST)

message: Rečenica:
"Zbog toga je upravu države prepustio svojoj supruzi Jeleni - ženi muškog duha." je prilično seksistička i trebalo bi je promjeniti.
thread_title:  Seksistička rečenica
Razgovor:Papa

message: U ovom inače odličnom člamku o papi potkrala se i jedna velika pogreška, naime da je apostol Petar poginuo u atentatu u Rimu. Sveti Petar umro je mučeničkom smrću u doba progona kršćana u vrijeme cara Nerona. Legenda kaže da je Petar kad su počeli progoni pobjegao iz Rima, ali da je na tom putu na jednom mjestu vidio čovjeka kako nosi križ prema Rimu. Petar  ga je upitao: "Quo vadis, Domine?" (Kamo ideš Gospodine?). Dobio je odgovor: Idem u Rim da me ponovno razapnu.
Petar se shvativši poruku vratio u Rim gdje je umro razapet na križ naopačke na brežuljku Vatikanu, gdje se upravo zato danas nalazi sjedište pape i Katoličke crkve. To je dobro prikazano u poznatom filmu "Quo vadis" kojega je valjda netko od autora koji su radili na članku pogledao, a koji je snimljen po romanu Henrika Sienkiewicza. Flopy, 13:40, 14.srpnja 2006.
thread_title:  Sveti Petar nije poginuo u atentatu!!!! 

message: nakon što sam proučio navedeni dio članka predlažem da se on izdvoji u novi članak  --Bexy 21:50, 26. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  izdvajanje članka 

message: Protestanti smatraju da je poglavar crkve sam Isus Krist, a ne papa. Predlažem da se ova rečenica briše jer ni katolici ne smatraju papu poglavaroma crkve nego: Petrovim nasljednikom (Katekizam katoličke crkve 880, 892, 1594), Rimskim biskupom (Katekizam katoličke crkve 891, 892), pastirom cijele crkve (Katekizam katoličke crkve 892), rimski prvosvećenikom (Katekizam katoličke crkve 2034).
Dakle, prethodna rečenica je pogrešna jer se papu u katoličkoj crkvi ne smatra poglavarom crkve. Ivica Vlahović (razgovor) 02:04, 16. listopada 2012. (CEST)
Niman ništa protiv. Samo bi bilo super ako bis moga pronać internetsku poveznicu, tako da svakemu zainteresiranomu možemo odmah to pridočit. Kubura (razgovor) 05:42, 16. listopada 2012. (CEST)
Ako netko ima dvojbe ovdje  će pronaći pojašnjenja na internetu, uz ova gore navedena. U skladu s navedenim brišem spomenutu rečenicu. Ivica Vlahović (razgovor) 22:02, 17. listopada 2012. (CEST)
thread_title:  Protestanti 

message: "Veliko početno slovo piše se iz počasti u nazivima vrhovnih državnih i vjerskih poglavara kada se taj naziv upotrijebi bez imena poglavara i kada je jasno da se odnosi na određenoga poglavara. Papa je jedan i ne može biti zabune, odnosi se na određenoga poglavara, Franju, pa tako i u rečenicama: Jučer se novi Papa obratio vjernicima. Sutra će Papa predvoditi misu. Ako se papa ne odnosi na određenoga poglavara, nego na papu kao pojam vrhovnoga katoličkoga poglavara, naravno da će pisati malim slovima: U Zagrebu su u posljednjih 15 godina bila dva pape. Kada se bira papa, postupak je dug i spor. Ako se papa piše uz ime određenoga pape i tada dolazi malim slovom: Smatra se da će papa Franjo biti skromniji od svojih prehodnika. U molitivi se papa Franjo duboko i ponizno pognuo."
Tako se uglavnom i piše ovih dana po novinama: pozdravite Papu, ali pozdravite papu Franju." --Roberta F. 23:40, 20. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  papa ili Papa
Razgovor:Kupa

message: Ne znam koji je podatak točan, ali trenutno  u članku postoje dva različita podatka. Može biti da su oba točna, jer razina izvora varira više metara ovisno o količini vode.
LalalaB 10:59, 15. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: Izbacit ću vrijednost 313 m jer se to odnosi na nadmorsku visinu ušća Sušice u Kupu. LalalaB 11:47, 15. rujna 2006. (CEST)
== Uklapanje članka ==
Protiv sam uklapanja teksta iz članka Pokuplje. Obrazloženje vidi ovdje.--Donatus 09:30, 7. ožujak 2007. (CET)
Razdvojba, naselje grada Delnica --Zeljko 05:06, 7. rujan 2007. (CEST)
thread_title:  Nadmorska visina izvora 

message: Protiv sam uklapanja teksta iz članka Pokuplje. Obrazloženje vidi ovdje.--Donatus 09:30, 7. ožujak 2007. (CET)
Razdvojba, naselje grada Delnica --Zeljko 05:06, 7. rujan 2007. (CEST)
thread_title:  Uklapanje članka
Razgovor:Chat

message: Samo da napomenem... "pritiskujući" se kaže "pritiskujući", a ne "pritiskajući", "pritišćući" ni "pritiščući" (Anićev Veliki rječnik hrvatskoga jezika). :)
replies: text: Stevo-88 17:57, 16. srpnja 2006. (CEST)

message: Je li ovo en:Instant messaging ili en:Online chat?
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.0.40 (razgovor • doprinosi) 20:12, 30. svibnja 2007.
thread_title:  Interwiki 

message: Predlažem upotrebu domaćeg ekvivalenta u GIP-u, npr. ćaskanje ili čavrljanje, umjesto anglizma chat. --Munja-x64 (razgovor) 23:16, 30. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Domaći ekvivalent
Razgovor:Makedonija (razdvojba)

message: Naziv Stara Makedonija ne odgovara, jer pod takvim imenom nije nigdje poznata, treba smislit nešto drugo da bi se označila, ili ono 'stara' staviti u zagradu. --Zeljko 14:44, 17. srpnja 2006. (CEST)

message: Koliko je vidim prema karti, postoji svetlonaranndžasti dio u Srbiji koji obuhvaća 0,5% područja Makedonije. --109.93.17.6 10:12, 10. studenog 2009. (CET)
Oprostite, zapravo je roze boje.   --109.93.17.6 10:14, 10. studenog 2009. (CET)
thread_title:  Karta
Razgovor o nacrtu:Vlado Šantić

message: Ljubijankić nije nestao pod "opskurnim" okolnostima, vec je helikopter u kojem se on nalazio srusila VRSK cini mi se iznad slunjskih brda..— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.146.137.235 (razgovor • doprinosi)

message: U članku ne postoji niti jedan izvor. Tekst je vidno napisan pristrano. Ne zaslužuje biti na Wikipediji. Niti jednu informaciju se ne može provjeriti. --Wüstenfuchs 13:04, 21. siječnja 2014. (CET)
replies: text: Slažem se. "Popravljanje" ne bi imalo previše smisla. GregorB (razgovor) 12:38, 30. siječnja 2014. (CET)
Molit ću lijepo: pristrano ili ne - da se riješiti. Zašto ne zaslužuje biti na wikipediji? Zato jer nema članak na en.wiki? Da potražite na bespućima interneta nešto o njemu? Toliko je članaka bez izvora, hoćemo li ih sve brisati? Apsolutno - protiv brisanja.--MaGa 13:12, 30. siječnja 2014. (CET)

text: Protiv brisanja. Sinoć je objavljena vijest da su možda pronađeni ostatci ubijenog generala HVO-a Šantića. S time je veća vjerojatnost da će informacija i izvora za dopunu članka biti više i suradnika voljnih za dopunu, a članak se do dorade može označiti potrebnim predlošcima za održavanje. --Roberta F. 13:20, 30. siječnja 2014. (CET)
Članak je u najmanju ruku ogavno napisan s jasnom namjerom da se ova osoba ocrni. Nema izvora, očito je netko pisao vlastito mišljenje. Nigdje nema sličnog sadržaja na internetu. Još je žalosnije time što je vjerojatno pronađeno tijelo ovog čovjeka, pa kada netko bude čitao o njemu, pročitat će ovaj vrlo loš sadržaj. Ja zato kažem neka se pobriše stranica, pa ako se nekom piše članak koji bi eventualno sadržavao postojeće ili buduće izvore - neka izvoli. Ovo sada kako je iznimno je loše. --Wüstenfuchs 22:50, 30. siječnja 2014. (CET)

text: brisanja. Može se srediti ili barem svesti na ono najosnovnije.--MAN_USK recider 00:12, 3. veljače 2014. (CET)
replies: text: : Izbrisao sam dva odlomka koji su u potpunosti napadački, a nisu potkrijepljeni nikakvim izvorima. GregorB (razgovor) 21:08, 4. veljače 2014. (CET)
thread_title:  Brisati