lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Turcizam

message: 62.94.178.36 22:32, 17. srpnja 2006. (CEST) enrico cocciolillo
Bok, ja živim u Mundimitar, i cod nas isto se kaže Žep za Džep, i tako mislim, je li točno da je ta rječa turcizam ? a moslio sam da nema turcizme kod nas : pogledaj molim :Moliški hrvatski dijalekt 
replies: text: Pa, čini se da ih ima! Pozdrav! (sigurno je na turskom çep) --dnik 15:16, 18. srpnja 2006. (CEST)
"saat" je u turskom arabizam. Može li ovdje stajati kao turcizam u hrvatskom, ili bi ga se moralo klasificirati kao arabizam?--Donat 10:35, 20. lipnja 2006. (CEST)
Po meni da - jer je u hrvatski primljen iz turskog. Ja ću poslije nadodati za ove turcizme informacije da li vuku dalje porijeklo iz nekog drugog jezika.--dnik 10:38, 20. lipnja 2006. (CEST)

message: Da dodamo ovu knjigu:
Dalibor Buljan Klapirić: Turcizmi u govoru i narodnim pjesmama Imotske krajine. 2001. ISBN 953-98590-0-X
Neću dodati literaturu koju nisam provjerio. Dubby 20:41, 25. rujna 2006. (CEST)
replies: text: Dodaj, slobodno, cilj literature jest da ljudima pomogne gdje da traže ako žele znati više. ;) Drago mi je da nisam sama u jezikoslovnoj kategoriji :-))) --Abyssus 20:44, 25. rujna 2006. (CEST)
thread_title: Literatura
Razgovor:Hrvatski državni sabor

message: Prenio sam iz članka NDH neke podatke koje je dodao Suradnik:Scratch.--Fausto 13:40, 20. lipnja 2006. (CEST)
---- 
Mislim da bi trebalo preimenovati ovaj članak, kako ga ne bi brkali previše s današnjim Saborom. Duh Svemira 16:09, 24. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: To je točno ime koje se onda rabilo, ne znam kako bismo ga preimenovali? Zaista, i moderni Sabor se neko vrijeme isto tako zvao (ne znam sad točno godine, negdje od otprilike 1997 pa do 2000), spominjem to u uvodu. Mislim da uvodni tekst dovoljno pojašnjava o čemu se radi. Možda se evenutlano može dodati još jedna rečenica razjašnjenja o suvremenom saboru (koji porijeklo vodi iz ZAVNOH-a, 1943).

text: --Fausto 13:42, 26. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: : Zbog ovog navedenog smtram da treba ili razdvojba ili neke poveznice treba mijenjati. --83.131.195.199 06:13, 8. kolovoza 2006. (CEST)
Slažem se da je potrebna razdvojba. Predlažem nazive novih članaka:
* Hrvatski državni sabor (NDH)
* Hrvatski državni sabor (1997.-2000.)
--Suradnik13 15:07, 8. kolovoza 2006. (CEST)
Fausto ima pravo, uvodno objašnjenje je dovoljno. Glavno značenje pojma "Hrvatski državni sabor" je sabor u vrijeme NDH. To što se moderni sabor tako zvao tri godine ne opravdava poseban članak o toj fazi modernog sabora, koja se od ostalih faza nakon 1990. razlikuje samo po imenu. Zato sam stavio da članak "Hrvatski državni sabor" bude samo o NDH, te da upućuje na "Hrvatski sabor" za one koji traže moderni sabor. --Zmaj 14:00, 9. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title: Preneseno

message: Napisao sam Bojovniku, ali pišem i ovdje tako da bude jasno:
----
Ako se dobro sjećam što sam čitao Radić je u Saboru 1918. nekoliko rečenica započeo s "Visoki državni sabore!", nasuprot mogućem "Sabore trojedine kraljevine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije", čime je jasno formulirao činjenicu da austrougarska podjela Hrvatske više ne postoji, jer više ne postoji Austro-Ugarska. Zato ono državni, jer nema više tri kraljevine nego je jedna država, Hrvatska ili "Slovenaca, Hrvata i Srba", svejedno. Ako ćemo govoriti o kratkom trajanju i nepostojanju formalnih izbora, onda za Sabor iz 1942. vrijedi isto što i za onaj iz 1918., jer niti za jedan nisu provedeni redovni odnosno regularni izbori. Po tome jedini redovni i formalni Sabor koji je nosio ime Hrvatski državni sabor je onaj od 1997. godine. Na koncu, mislim da se tu diže buka slična onoj kad se uvodila kuna, zato jer je to nekome u interesu. Wikipedija nije tu da bude nekome u interesu, nego da uglavnom kronološki izlaže činjenice sukladno vjerodostojnim izvorima. SpeedyGonsales 20:31, 1. siječnja 2016. (CET)
replies: text: Svetozar Pribićević i drugovi u prešnome prijedlogu o raskidu svih državnopravnih veza s Austro-Ugarskom, koji je pročitan u Saboru i prihvaćen jednoglasno 29. listopada 1918. godine, kažu:  (str. 51., str. 3)--Rovoobo Razgovor 10:34, 2. siječnja 2016. (CET)
thread_title:  Kronologija
Razgovor:Toplina

message: Kada se tijelo zagrijava dovođenjem topline, povećava mu se unutrašnja energija.
Toplina će, dakle, prelaziti s tijela više temperature na tijelo niže temperature, i pritom će se energija toplijeg tijela smanjiti, a hladnijeg povećati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.26.163 (razgovor • doprinosi) 
- Upravo tako. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 03:53, 28. siječnja 2017. (CET)

message: Članak je napisan kao obraćanje osnovnoškolcima. Potrebno je ukloniti "mi"-stil i postaviti enciklopedijski. Lajoswinkler (razgovor) 00:06, 18. siječnja 2024. (CET)
replies: text: @Lajoswinkler, bojim se da tu imamo jedan veći problem, ali ne mogu ga dokazati jer nemam knjigu. Trebalo bi provjeriti je li sadržaj u člancima koji citira knjigu V. Kruza prepisan iz te knjige. Taj stil sam uočio u dosta članaka, a i neka zastarjela poimanja koja dolaze s njim. Ni prepisivanje iz Hrvatske enciklopedije nije se smjelo dogoditi, a radi se o oko 2000 članaka; v. WP:NPA. ponor (razgovor) 00:51, 18. siječnja 2024. (CET)
replies: text: :Kaos je nevjerojatan i strašan. U prosjeku, preko pola sadržaja članaka je pretakanje iz šupljeg u prazno, za što je zaslužan netko tko nema pojma o onome što je očito samo kopirajući nabacivao iz knjiga. Članci time postaju gotovo beskorisni. Uređivat ću ih dok ne izgubim volju, i to samo one o čijoj tematici nešto znam. Sretno s drugim temama... Lajoswinkler (razgovor) 21:51, 18. siječnja 2024. (CET)
replies: text: ::@Lajoswinkler, to je sve ostalo poslije jednoga suradnika. Koji je bio vrijedan, ali (nažalost) na malo pogrešan način. Dobro si uočio, sadržaj se kopirao i iz članka u članak. Ja sam to uklanjao (dobro je kad je sve točno, ali što kada treba istu stvar popravljati kroz desetak članaka), slobodno i ti... Ne moraš posebno pisati napomene na stranicama za razgovor. Tema članka zadana je naslovom, imamo i wikipoveznice na vezane pojmove. Pa dokad izdržiš, a nadam se da ćeš nam dugo ;) ponor (razgovor) 21:59, 18. siječnja 2024. (CET)
thread_title:  Stil članka treba izmjenu
Razgovor:1. HNL 1992.

message: ovaj članak koji sam ja napisao je ista stvar kao i članak sezona 1991/92, samo što je moj pregledniji i na njega ide poveznica sa članka o HNSu dok na onaj drugi ne ide ništa. na stranici HNS su još poveznice na ostale sezone HNLa koje ću tek napravit. Mislim da bi članak sezona 1991/92 možda trebalo i obrisati. Ne znam zašto da se uklope jedan u drugi osim možda nekih podataka koji fale.
thread_title:  ista stvar
Razgovor:Francuska Gijana

message: Malo me zbunjuje korištenje riječi otok kao istoznačnice za Francusku Gvajanu. Početak teksta "Francuzi su se prvi put naselili na otok 1604." otvara upravo navedenu dilemnu. Gvajana nije otok. Ili? Branka France 23:33, 20. lipnja 2006. (CEST)
Ispričavam se zbog ove greške, riječ otok se zapravo odnosilo na Đavolji otok :-) Sale 01:38, 21. lipnja 2006. (CEST)
thread_title: Untitled

message: Prema Zeljkovom prijedlogu (posebno:diff/246734) od 11. lipnja 2006. u 21,10,51 (SEV) trebalo bi premjestiti pod bolji naslov Francuska Gijana.
Izvori:
* http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=20392
* http://proleksis.lzmk.hr/22010/
** http://proleksis.lzmk.hr/23310/ (Objavljeno 22. lipnja 2012.)
* http://hol.lzmk.hr/clanak.aspx?id=11625
** http://hol.lzmk.hr/clanak.aspx?id=12648
* http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=fFluXRU%3D&keyword=Francuska+Gijana
* Vladimir Anić, Josip Silić, Pravopisni priručnik hrvatskoga ili srpskoga jezika, Sveučilišna naklada Liber, Školska knjiga, Zagreb, 1986., , str. 186.
* Josip Šentija, gl. ur., Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda »Miroslav Krleža«, III. izd., [9.] – dopunski svezak : A – Ž , Jugoslavenski leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb, mjeseca travnja 1988., , str. 194.
* Mijo Lončarić, »Hrvatska imena država«, Jezik, god. 42., br. 1., mjeseca listopada 1994., str. 1. – 12., navod sa str. 7.
* Stjepan Babić, Božidar Finka, Milan Moguš, Hrvatski pravopis, V. – prerađeno izd., Školska knjiga, Zagreb, mjeseca prosinca 2000., , str. 225.
* Stjepan Babić, Milan Moguš, Hrvatski pravopis : usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, 2. izd., Školska knjiga, Zagreb, 2011., , str. 195.
Iako mi se čini da su na zemljovidima češće pisali Gvajana (fr.), naravno da Gvajanskom gorju ne treba mijenjati ime samo zato jer se predlaže promijeniti naslov (ime) ovomu članku o prekomorskome departmanu i prekomorskoj regiji Francuske Republike. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,04; 30. kolovoza 2017. (SEV)
thread_title:  Bolji naslov: [[Francuska Gijana]]
Razgovor:Imperijalizam

message: Tekst počinje čistom Lenjinovom definicijom, a nastavlja se zbrda zdola diskusijom o Bosni i Hercegovini, koja s pojmom imperijalizma jedva da ima veze. 
Treba pogledati Hrvatski enciklopedijski rječnik i Hrvatsku enciklopediju, pa vidjeti definiciju koja tamo piše, i onda sustavno pokazati o čemu se radi. Lenjin je tu samo djelić.--Fausto 14:57, 21. lipnja 2006. (CEST)
thread_title: E, ništa bez Lenjina! ;)
Razgovor:Seleukovići

message: Kad sam ja išao u osnovnu školu udžbenici su ovu sirijsku helenističku dinastiju nazivali "Seleukovići". Može li netko provjeriti kako se sada točno hrvatski zovu i je li bilo kakve promjene.
Ako se u udžbenicima i enciklopedijama nije ništa promijenilo, trebali bismo promijeniti naslov u "Seleukovići".
Osim toga, već ionako imamo ovdje članak o egipatskoj helenističkoj dinastiji iz istoga doba pod nazivom Ptolemejevići.--Donat 18:39, 21. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: hm, ja se sjećam "Seleukida"--Suradnik13 18:24, 3. ožujak 2007. (CET)
Koristi se i jedno i drugo po enciklopedijama. Provjeravali smo to. Postoji preusmjeravanje sa Seleukidi na Seleukovići.--Donatus 18:58, 3. ožujak 2007. (CET)

text: No problem, ja sam uletio u konverzaciju s nekoliko mjeseci zakašnjenja --Suradnik13 19:24, 3. ožujak 2007. (CET)
thread_title:  O imenu dinastije
Razgovor:Saborsko

message: Što vam znači ono 'slavni ljudi' , ne govorim o Saborskom, nego o svim našim općinama sa podnaslovom 'slavni ljudi', to je postala vreća za sve i svašta. Ne mogu svi biti slavni ljudi... raznorazne lokalne osobe, trpati u 'slavne ljude'. Treba staviti granicu između 'poznatih osoba' i slavnih 'ljudi'... Slavna osoba može biti svatko tko je u nečemu stekao svjetsku slavu, bila ona pozitivna ili negativna... a ne bilo tko tko se u svojoj sredini izvukao iz anonimnosti, a malo dalje je nepoznat... i onda ga proglasiti 'slavnim. Što su onda Napoleon, Hitler, Atila, Nikola Kopernik, Bruce Lee, Pele, Neal Armstrong, Shakespeare, Kristofor Columbo i svi oni za koje smo svi čuli, i u Europi i okolo-naokolo planete... oni su slavne osobe, i one što ih držite pozitivnima, i one koje smatrate negativnima.. na neki način tu su si slavu priskrbile za vijeke... ne može neki bezimeni anonimus Pero ili Marko, lokalni moćnik, zato što se obogatio ko mesar  ... sada postati slavna osoba... To je najobičnija propaganda... trebati će malo više da zapnu da postanu slavne osobe... Takve osobe mogu biti na svojoj stranici ali pod adekvatnim podnaslovom, onim koji im pripada. --Zeljko 16:48, 23. lipnja 2006. (CEST)

message: Postoji niz nejasnoća i izmješanih tekstova, da ne kažem natrpanih pisanja na stranici, a u mnogim dijelovima nije jasno naglašeno kada se radi o općini, kada o župi, a kada o samom naseljenom mjestu ( izuzetak je popis stanovništva. Navode se SAMO znamenitosti župe ili naseljenog mjesta, a onda nakon toga se ubacuju "po potrebi" i dijelovi općine. Ako je Općina Saborsko onda bi trebala obuhvatiti sva naselja i sve ono što se nalazi u njima, ako je Župa Saborsko, onda bi trebalo izostaviti ostala naselja i općinu itd. Na opisu slike položaj OPĆINE Saborsko stoji opis slike da je to mjesto Saborsko (dakle župa ili naseljeno mjesto).
Možda bi suradnici koji uređuju stranicu mogli to jasnije urediti i bolje definirati, jer ovako samo zbunjuje sve one koji nisu iz tih krajeva.
Možda bi to izgledalo jasnije da se posloži u neke grupe, kao npr. 
1) Općina i sve što pripada općini zajedno sa naseljima i znamenitostima.
2) Naselja pojedinačno i sve što pripada u to.
3) Saborsko kao Župa ili naseljeno mjesto 
Tako bi bilo puno jasnije i sve jasno naznačeno. 
Pozdrav Ribele (razgovor) 17:29, 24. svibnja 2013. (CEST)
-----------------------------------------------------------
Napravi članke posebne, za općinu i za svako naselje u njemu. --Zeljko (razgovor) 17:43, 24. svibnja 2013. (CEST)
-----------------------------------------------------------
Zeljko, evo malo jesam posložio, tek toliko da se zna o čemu se radi ali to bi trebalo iz temelja sve presložiti i podijeliti u dvije cijeline, jasno razdijeliti što je Općina, a što župa. Mada, treba i ovako biti dosta jasnije. Nadam se da neće netko doći i obrisati sav trud. Pozdrav Ribele (razgovor) 22:00, 24. svibnja 2013. (CEST)
------------------------------------------------------------
thread_title:  Naselje, Župa  ili Općina?
Razgovor:Rasizam

message: Da li netko zna zašto se u ovom tekstu ne vide odlomci, koji u tekstu postoje, kao što možete vidjeti ako kliknete na uredi? Koliko god ga pokušavam urediti da to sredi, sve je u jednom paragrafu.--Fausto 14:25, 26. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: Ne, ali mogu potvrditi da i ja imam isti problem i to ne samo ovdje nego na jos 2-3 clanka (nisam zapisao koji su). Mozda je neki bug u pitanju? Predlazem da pokusas ubaciti jedan po jedan dio teksta, pa da vidimo kad se pocinju javljati problemi. --Tycho Brahe 14:31, 26. lipnja 2006. (CEST)
Ne funkcionira, probao sam. I dalje tvrdoglavo sve stavlja zajedno. Misterije interneta… --Fausto 11:16, 27. lipnja 2006. (CEST)
thread_title: Odlomci?

message: Koliko vidim, opravdanje za posebni članak "rasist" jest što postoji kategorija "ksenofobija" u koju je on uvršten (a koja spada u psihologiju, a ne u politologiju).--Fausto 14:29, 26. lipnja 2006. (CEST)
thread_title: Rasizam i rasist

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:hr:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg 
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: Hrvatski 
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create a new logo corresponding to your input and make it available. I will not change the orginal file. 
To get further information see: :en:Black Lives Matter 
Thank you --Mrmw (razgovor) 22:07, 7. lipnja 2020. (CEST)
replies: text: ::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos
replies: text: ::thanks for your help
replies: text: ::orginal request

text: ::--Mrmw (razgovor) 20:18, 8. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages
Razgovor:Šajeni

message: Odakle termin "banda"? Čini mi se posve neprimjeren. Mislim da se radi o "bratstvima" ili "rodovima".--Fausto 11:19, 27. lipnja 2006. (CEST)
Ne, nisi u pravu. Bratstvo je fratrija, a rod je Morganov termin za klan. A ova 'banda' u etnografiji ima drugačije značenje od onoga kojeg koriste kriminalisti ili glazbenici. To je jedan segment plemena, koji često ima malo drugačiji naglasak, imaju vlastite teritorije, lovišta , mitove, neke običaje, pa mogu međusobno i zaratiti,  ali uglavnom su si lojalni prema vanjskom neprijatelju. --Zeljko 11:33, 27. lipnja 2006. (CEST)
thread_title: Banda?

message: Svi zdravo!
Zeljko i ostali, nadam se da neko govori po engleski. Ja sam iz Češki i po hrvatski negovorim, samo malo razumem. 
It is amazing that Croatian Wikipedia has this page and such large. However, I think this is a translation from James Mooney mainly. His informations are uncorrect and outdated often. I made some changes but following changes are necessary.
The Cheyenne creation story from the Jugoslavian book is very interesting. I don't know this version, only much similar. 
Zeljko, you are right. Cheyennes didn't have the clan system. The Cheyenne bands was temporal territorial groups (from 150 Votapio members to 900 Omisis members in 1840). Their existence was relatively short (no more then 100 years), so the bands didn't have own mythology or ceremonies. However, after John H. Moore, the difference between Northern and Southern Cheyennes was older, maybe 400 years or more.
--Áhanátamao'o 18:02, 3. rujna 2006. (CEST)
Umetnuti nazivi češkog kolege, izvor nepoznat. ...names from unknown sources, citation needed.
replies: text: I have supplied the bibliographical links. I hope you will be safisfied. I have deleted the remark about Hiammawihio (He´ámávé´ho´e) because he is hazy figure of Cheyenne religion. He could be an ancient culture hero or missionary term for Creator. He is not mentioned in major versions of the Cheyenne Creation story. --Áhanátamao'o 22:54, 3. rujna 2006. (CEST)
all right, --Zeljko 23:06, 3. rujna 2006. (CEST)

text: Changes have not displayed. I will continue tommorow. --Áhanátamao'o 23:15, 3. rujna 2006. (CEST)
thread_title:  Izmjene su nužne! 

message: I have adapted the Cheyenne words, supplied a guide of pronunciation and the bibliography. Croatian colegues, correct my Croatian, but don´t delete my changes, please. I would like to improve this page for Croatian visitors. Believe me, I have used my best knowledge of Cheyenne culture for it and I can satisfy you that the changes was reasoned.--Áhanátamao'o 00:23, 5. rujna 2006. (CEST)
thread_title:  šajenska ortografija i bibliografija
Razgovor:Autoceste u Hrvatskoj

message: Smatram da članak počinje jednostavnom izjavom "najbolje", a bez:
* povijesti gradnje
* koje firme su koncesionari koje autoceste
* koje se plaćaju a koje ne (ne plaćaju se sve, različiti su sistemi naplate, plaća se btw i Tunel Učka), a NE plaća se zagrebačka obilaznica
Treba razlikovati autoceste od državnih cesta (za koje su odgovorne Hrvatske ceste). Krčki most je u popisu jer se nalazi na strani HAC-a, jer je HAC koncesionar mosta.
Zato stavljam: potrebna stilska dorada.
Dodatno, smatram da bi se trabali koristiti tablica "wikitable".
--dnik 17:26, 28. lipnja 2006. (CEST)
Po ovome bi se mozda moglo reci da je ovo prije razlog za , a ne . --Ante Perkovic 17:32, 28. lipnja 2006. (CEST)
Slažem se. --dnik 15:57, 29. lipnja 2006. (CEST)
thread_title:  Neke primjedbe 

message: Zakomentirao sam autoceste koje su prekategorizirane u državne te neke autoceste koje su planirane u budućnosti (ipak se kaže da wikipedija nije kristalna kugla). Ako se dotične izgrade ili opet dobiju status autocesta, lako se maknu oznake za komentare. Uklonio sam podatke o planiranim duljinama koji se razlikuju kako koje Narodne novine izađu. Činovnicima +/- koji kilometar ništa ne znači, a mi wikipedisti volimo preciznost i gađamo u sridu (čitaj: službeni podatci HUKA-e) i (naravno) ne volimo kristalne kugle.-- MaGa▀▄poruči mi 20:02, 7. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title:  Izmjene 7. kolovoza 2019.
Razgovor:Giacomo Casanova

message: Birth act of Giacomo Girolamo Casanova (Venice 2 april 1725 - Dux (now Duchcov) 4 june 1798), son of Giuseppe Gaetano Casanova (11 april 1697 - 18 december 1733) and Giovanna Maria (Zanetta) Farussi, brother of the famous painter Francesco Casanova.
Addì 5 aprile 1725
Giacomo Girolamo fig.o di D. Caietano Giuseppe Casanova del q.(uondam) Giac.o Parmegiano comico, et di D.a Giovanna Maria, giogali, nato li 2 corr. battezzato da P. Gio. Batta Tosello sacerd. di Chiesa de licentia, Comp. il signor Angelo Filosi q.(uondam) Bartolomeo stà a S. Salvador. Lev. Regina Salvi. (In P.Molmenti, Carteggi Casanoviani vol.I p.9 nota)
Adriano from it.wiki
If someone likes to see the original act in picture please contact me.

message: Interesantan članak. Lako za čitati i informativno.
Primjetih neke pogreškice:
Pri vrhu teksta stoji da je Casanova u mladosti postao član masonske lože "Škotsko pravo". Bit će da je postao član masonske lože škotskog obreda, engl. "Scottish Rite". Vidjeti u engleskoj Wikipediji pod "Freemasonry".
U tekstu stoji da je Casanova pohađao sjemenište sv. Cypriana. Hrvatski se piše sv. Ciprijan - provjeriti tako da se ubaci riječ "Ciprijan" u Google tražilicu.
Zadnji odlomak počinje riječima "I za kraj malo tamnijeg dijela Casanovina ljubavnog života. Zahvaljujući brojnim ljubavnim aferama Casanova je najmanje tri puta bolovao od sifilisa..." . A šta, sve ovo drugo iz njegovog života je bilo nešto svijetlo i zabavno, za svaku pohvalu i preporuku? Čovjek se bavio raznovrsnim pronevjerama na štetu bogatih i siromašnih (osim varanja na kartama i financijskim malverzacija, vjerojatno je po cijeloj Europi ostajao dužan čestitim stanodavcima, krojačima, dobavljačima živežnih namirnica, članovima svoje posluge) razarao tuđe brakove, imao je konstantnih problema sa predstavnicima zakona i ljudima koji su ga izazivali na dvoboje ... činjenica da je bio osoba obdarena iznimnim šarmom i da je sve to opisao u jednom interesantnom štivu ne čini njegov život ništa boljim od života bilo koje druge protuhe.
U dodatku gore navedenom:
Casanova je bio ona najniža vrst hohštaplera koja svoje loše odnose sa zakonom "uređuje" baveći se doušništvom. Tko zna koliko su njegovih zlodjela platili njegovi kamerati koje je on otcinkao policiji.
Dario Č., Poreč
thread_title:  PRIMJEDBICE
Razgovor:Jezik

message: Proglasio sam ovo stubom jer mislim raditi na tome + trebaju mi savjeti.
Volio bih ovdje opisati neke bitne karakteristike svih jezika (npr. moguće glasovne sustave, tipologije...) i onda na stranici svakog pojedinog jezika uniformno opisati kako je to u tom jeziku. Molim prijedloge što bi moglo biti u takvom popisu karakteristika i kako uniformno opisati glasovni sustav (tablica/slika; IPA/kroatizirana IPA/sustav pisanja dotičnog jezika [ako je latinica]...)
thread_title:  Pitanje
Razgovor:Čečenija

message: Da li trebalo pisati Džohar Dudajev?
--dnik 10:06, 30. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: Ovisi kojim se pismom služe Čečeni. Ako koriste ćirilicu ili neko drugo nelatinsko pismo, trebalo bi pisati Džozhar Dudajev, jer se takva imena u hrvatskom transkribiraju prema izgovoru (fonetički). Koriste li se pak Čečeni latinicom, onda treba pisati Dzhozkhar Dudayev.--Donat 10:46, 30. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: : Donat, mislim da su nekad pisali arapskim, a kasnije "prilagođenom" ćirilicom. Pozdrav! --dnik 15:32, 5. srpnja 2006. (CEST)
thread_title:  Pisanje imena 

message: Picasso bi trebalo pisati Džohar Dudajev. Kubura 10:31, 30. lipnja 2006. (CEST)
Sorry, ne razumijem odgovor? --dnik 10:41, 30. lipnja 2006. (CEST)
replies: text: :Ma, ne postavlja se upit sa "da li". Pravilan upit je trebao biti: "Je li trebalo pisati...". A ja sam ti sarkastično odgovorio sa "Picasso", kad si ti rekao "Dali"-ja. Kubura 14:11, 5. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: :: Kaj se nemre reć Da li...? Zakaj? Evo pokušavam opet - pa vidiš da ide: Da li se može počinjati upit s "Da li..."? (Van sarkazma, mislim da su stranice za razgovor, kao i newsgrupe, izvan "obaveze pisanja standardnim jezikom"). --dnik 15:16, 5. srpnja 2006. (CEST)

text: :Je, izvan obveze su, ali određene stvari su je loš primjer. "Kaj se nemre reć" i "Zakaj" je u redu. Nije standardni hrvatski, ali je hrvatski. "Da li" nije hrvatski. Kubura 15:24, 5. srpnja 2006. (CEST)
replies: text: :: Znam dosta Hrvata (i to pravih) koji govore baš Da li..., a i ja to ponekad koristim. Ne znam odakle da "to nije hrvatski". Možda nije standardno. A ni u to nisam sasvim siguran. Koji je uopće kriterij da li je nešto hrvatski? --dnik 15:32, 5. srpnja 2006. (CEST)
Napisana je kriva površina!
thread_title:  Kako se postavlja upit