Razgovor:Homofobija

message: Ovo definitivno nema nikakvo neutralno stajalište. Tretira "homofobiju" (koja je i ovako netočna riječ koju je očito osmislila neka neobrazovana osoba) kao nekakvu bolest ili nerazumnu diskriminaciju (što fobija definitivno nije) i stavlja ju na istu razinu kao rasizam. Jedini je problem što je rasizam baziran striktno na subjektivnom uvjerenju da je nečija rasa bolja od druge, unatoč tome da nema nikakvih dokaza za to. Liječenje homofobije također nema smisla, ako se razgovara sa bilo kojom osobom koja je rođena sa nenormalnom seksualnom orijentacijom (kao pedofili, iznanadili biste se koliko ih ne žele biti pedofili i koliko ih se suzdržava od silovanja djece) može se promijeniti vaše mišljenje o njima. "Liječenje" su samo savjeti kako da se postane subjektivnim. Homofobija je stajalište, a ne prava fobija, tu se nema što liječiti jer onaj tko mrzi homoseksualce očito to i ne želi. Stvarno mislite da nasilnici koji prebijaju homoseksualce žele liječenje?
pa to mislim nije dobro, kakve veze imaju riječ homo-fobija sa hetero... ispravite to. --Zeljko 19:48, 17. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: Ne razumin sta je krivo. --Ante Perkovic 20:13, 17. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: : sve -gdje je prefix hetero- u homofobiji,  valjda od homo- + -fobija,  riječi hetero nema u njoj, pa odakle ju je onda izvukao.--Zeljko
replies: text: :: Gdje ju je izvukao? Na stranici nema nigdje "hetero". --Tycho Brahe 00:25, 18. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title: NPOV?!

message: Takvi ispadi zabranjeni su u demokratskim i civiliziranim društvima.
Ovo je definitivno kulturološki obojeno. Nitko ne može reći da zemlje u kojima je homoseksualizam zabranjen i kažnjiv nisu civilizirane!
Ako ne nešto norma ponašanja u našoj zemlji i zemljama zapadnog kruga, ne znači da su druge zemlje necivilizirane! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Moravek (razgovor • doprinosi) 
replies: text: :Tako je članak glasio i prije nego što sam ga uredio. Čudi me zašto je sada dobio "Osporenu nepristranost". Rečenica završava na zločinu iz mržnje i nema više nepristrano gledišta. Tražim da se makne "osporenu nepristranost" Hvala--daraptii 11:43, 21. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :: Kako sam to stavio, a objašnjenje me zadovoljava budući da se originalni autor slaže, također bih sada maknuo "osporenu nepristranost" --Davor Moravek 16:06, 21. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  NPOV osporen 

message: Ne da mi se ponovo pisati isto zato pogledajte Razgovor:Homoseksualnost#Zamolba
Hvala. --Andrej Šalov 13:00, 21. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title: Zamolba

message: 1) Kulturalna, kolektivna ili društvena homofobija se odnosi na društvene norme i standarde koji diktiraju uvjerenje kako je biti heteroseksualan bolje ili moralnije nego biti lezbijke, gejevi i biseksualke/ci te da svatko jest ili bi trebao biti heteroseksualan. I za kulturalnu homofobiju se koristi naziv heteroseksizam.
*.....Nitko ne diktira uvjerenja koja nazivaš 'heteroseksizam', to je urođeno u ljudsko biće od strane boga ili same prirode.  
2) Homofob je naziv za osobu bilo kojeg spola koja otvoreno izražava mržnju prema osobama homoseksualne orijentacije.
*...to je njihov problem, ako izražavaju, i što je povod tome... vjerojatno nekakva javna gradska blamaža koju priređujete javno po ulicama. 
Heteroseksizam - Pristup i stav koji promovira heteroseksualnost kao jedini legitimni oblik ljudske seksualnosti, te ignorira postojanje drugih seksualnih orijentacija, negira postojanje lezbijki, gej muškaraca i biseksualnih osoba 
Takvi ispadi su kažnjivi u Republici Hrvatskoj kao diskriminacija i/ili zločin iz mržnje.
3) *...Normalni seks ne promovira nitko osim 'noćnih dama', ali ne zbog seksa, nego zbog zarade, i kao što sam rekao urođen je ljudima i svim živim bićima, jer bez te ljubavi ne bi bilo ni života. Njoj  promocija ne treba
*Tekstovi ti zahtijevaju ispravke. --Zeljko 19:05, 26. kolovoza 2006. (CEST)
replies: text: :...i homofobi su ljudi. ;)--daraptii 21:42, 2. rujna 2006. (CEST)
Ako ćemo se baš ulizivati "liberalnim" Amerikancima možda bi trebalo dodati članak Wikipediji zvan Biseksizam-Pristup i stav koji promovira "moralnu" biseksualnost kao jedini legitimni oblik ljudske seksualnosti, te ignorira postojanje drugih seksualnih orijentacija osim onih usmjerenih prema samo jednoj osobi ljudske vrste, određene dobi i koja nije u srodstvu s tom osobom, negira postojanje pedofila, zoofila, incesta i poligamije. 
(Ja zapravo i nemam ništa osobno protiv homoseksualaca ali ovakve netočno-sastavljene gluposti kao "homofobija" i "heterocentrizam" su čista propaganda. Kao što je netko rekao, heteroseksizam nije uvjerenje već normalno ljudsko stanje uma, što ne znači da se time promovira nasilje ili diskriminacija prema homoseksualcima.)
thread_title:  Ovo nije točno 

message: Bas se vracam s cuge s frendom i bas smo malo raspravljali plakat iznad Hard Rock kafe-a "I homofobi su ljudi"
Dosli smo do nekih absurdnih zakljucaka; uzmimo u obzir da ja do prije 5 minuta nisam ni znao sto ta rijec tocno znaci...
Osim ako frend nije otvorio Wiki onda ni on jos nezna...
Ja nisam homofob, sta ljudi rade u privatnosti svog doma je njihova stvar, i molim ljepo da ovo sto sad pisem i sto cu nadalje napisat ima samo jednu raspravu...
Kolko sam uspio izvuc podataka udruga zaduzna za plakat je "Queer Zagreb"....
I neka... 
Ali sto je tu zanimljivo.
Citiram iz Wiki;
"Takvi ispadi su kažnjivi u Republici Hrvatskoj kao diskriminacija i/ili zločin iz mržnje."
Ako su kaznjivi; onda zasto ekipa poput Ljube Česiča Rojsa i pol svecenika u hrvatskoj nisu zavrsili na sudu radi svojih izjava na televiziji itd.
Jeli mozda zato sto se boje sankcija?
Ali dal it to ne cini LICEMJERNIM?
thread_title:  I homofobi su ljudi 

message: Smatram da je kategorija "politika" izlišna, dostatna je kategorija "ksenofobija" --Davor Moravek 02:48, 27. kolovoza 2006. (CEST)
thread_title:  Kategorije 

message: Smatram da je dio "Zloporaba pojma" suvišan, budući da odlomak nije iz neutralnog gledišta i iznosi pristrane izvore. Prema tekstu, cilj mu je jedino viktimizacija dvije navedene osobe (Karolina Vidović Krišto i Marijana Petir), pri čemu se ne objašnjavaju "izbori za homofoba i homofrenda" koje se održavaju svake godine. Uz to, odlomak sadrži i neistinite informacije (Karolina Vidović Krišto ima samo nominaciju za homofoba 2013, nije pobjedila na izborima, dok je Marijana Petir izabrana za homofoba desetljeća). Random (razgovor) 16:29, 5. svibnja 2014. (CEST)
replies: text: Za početak naslov teme. Riječ je o poglavlju članka, ne o kategoriji! Kategorije su nešto drugo.  (Samo da te uputim u wikipedijski žargon.) Ne smatram da je ovo poglavlje suvišno, ali bi njegov naslov bilo dobro preimenovati u npr. Kritike ili Kritike značenja ili nešto treće (v. en.wiki). S ostalim se slažem u potpunosti. O kritikama se, uostalom kao i u čitavu članku, mora pisati neutralno i s dužnom težinom izložena sadržaja. Vidim da je na engl. wikipediji ovo poglavlje dobro izloženo i ako hoćeš, , možda bi bilo dobro prevesti ga! Ako imaš kakvih pitanja o wikioblikovanju, trk na moju stranicu za razgovor.  Conquistador (razgovor) 18:37, 5. svibnja 2014. (CEST)
thread_title:  Kategorija - Zloporaba pojma 

message: Uredio sam članak u što nepristranijem tonu. Jedino mi se sekcija Uzroci homofobije čini pomalo problematičnom. Prva rečenica te sekcije (Homofobija, tj. stav o homoseksualnosti kakvoga se zadnjih nekoliko desetljeća etiketira tim pojmom, u suštini je stav cjelokupne ljudske kulture, od najranijih povijesnih izvora: prakticiranje muških homoseksualnih čina je svrstavano među najteže moralne prijestupe [20] [...]) nije potkrijepljena pouzdanim izvorom, tj. jedini postavljeni izvor jest stranica koja sadrži 18. poglavlje Levitskog zakonika. Ako nema nekih pouzdanih izvora, tu rečenicu treba ukloniti. Ostatak sekcije može se raspodijeliti u druge sekcije - npr. informacije o povijesnim zakonima Velike Britanije i trenutnom zakonu Nigerije mogu se staviti u sekciju Državno-podržana homofobija. U uvodni dio članka može se dodati i neka kratka informacija o kritici termina, dok se to malo detaljnije može obraditi u sekciji Kritike termina i njegova značenja. 
Usput, u članku sam uklonio jedan izvor i jednu vanjsku poveznicu. Izvor je zapravo bio stranica koja je sadržavala tekst kopiran s engleske Wikipedije, a vanjska poveznica je vodila na stranicu koja nema nikakve veze s temom članka.—Hmxhmx 18:36, 1. rujna 2017. (CEST)
thread_title:  NPOV i drugo