lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Krešimir Baranović

message: Da li je Krešimir pukim slučajem umro u Beogradu i sahranjen u Aleji zaslužnih građana na beogradskom groblju?
Iz ovog teksta ne može da se vidi da je značajan deo života i stvaralaštva proveo upravo u Beogradu (što ne poriče da je bio Hrvat). To su neke stvari koje ne bi trebalo izostavljati u biografijama (ili životopisima) bilo koje ličnosti, bez obzira na opšte instrukcije vezane za "našu stvar", jer je često kontraproduktivno.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.121.102.126 (razgovor • doprinosi) 
replies: text: Lijepo piše u zaglavlju gdje je umro. Isto tako, u članku se spominje da je djelovao u Beogradu, i to u dva navrata. Sve ostalo, ako imate izvore - slobodni ste dodati.--MaGa▀▄poruči mi 15:20, 21. kolovoza 2015. (CEST)

text: Piše gde je umro, to sam i ja rekao (izgleda da niste pažljivo pročitali moju sugestiju). Kada neko vidi podatak da je umro u Beogradu, može da pomisli da je umro pukim slučajem (jer je recimo došao kod nekog prijatelja). Na to se odnosila moja sugestija. http://www.sanu.ac.rs/Clanstvo/IstClan.aspx?arg=728,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.121.102.126 (razgovor • doprinosi) 04:42, 22. kolovoza 2015.
replies: text: :Da, svakako ste u pravu. Može biti da mu se u Beogradu srušio zrakoplov na letu Zagreb - Moskva. Pukim slučajem.--MaGa▀▄poruči mi 11:24, 22. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title: Slučajno?
Razgovor:Krešimir I.

message: Dragi administratori (prvenstveno Kubura),
prošlo je već neko vrijeme od naše zadnje komunikacije. Ona je bila obilježena Vašom ignorancijom prema upozorenjima na netočne navode u pojednim člancima i primjere plagijata. Pritom je Kubura ustvrdio da neke moje tvrdnje trebaju provjeriti "stručni suradnici" (ja to očito nisam). Stoga sam se odlučio malo poigrati s Vama i "stručnim suradnicima" da vidim provjeravate li uopće točnost novih unosa. Naime, u ovaj članak sam najmjerno unio netočnu informaciju: "Spominje se u ispravi samostana sv. Krševana u Zadru iz 937. godine." To je apsolutna neistina koju sam podebljao izmišljenim latinskim tekstom iz izmišljenje latinske isprave koji preveden na hrvatski glasi: "Krešimir, kralj Hrvata, želim kopati svoj nos, jesti pečeno meso i piti gazirana pića kako to čine u samostanu sv. Krševana". Hvala Vam što vjerujete u dobre namjere suradnika (ipak je put u pakao popločen njima) pa ne provjeravate točnost unosa. Time ste rekli sve o svojim spsobnostima. S obzirom da taj netočan podatak stoji objavljen već više od dva mjeseca, možda bi bilo dobro da se zapitate koliko takvih situacija imate u ostalim člancima, a da su "gore" već godinama.
U svakom slučaju, čestitam Vam na Vašoj dokazanoj nestručnosti za povijesne teme i hvala Vam što ste svojim postupcima kod mene uklonili svaki entuzijazam za poboljšavanjem Wikipedije. 
Srdačno,
Tirpimir (razgovor) 20:22, 23. siječnja 2013. (CET)
thread_title:  Poruka administratorima
Razgovor:Kringa

message: U njemačkoj Wikipedi-i sam naletio na Jure Grando. Prvi pismeno spomenuti Vampir is Kringa. Dali se isplati prevoditi taj njemački članak?Nede77 (razgovor) 10:15, 16. lipnja 2015. (CEST)
thread_title:  Prvi pismeno spomenuti Vampir is Kringa
Razgovor:Kripton

message: Ovaj mehanizam kojim se postiže ravnotežna koncentracija kriptona u atmosferi nije poznat u stručnoj literaturi. Osim toga kontrolirano ispuštanje u atmosferu se ne odvija tijekom izmjene goriva nego kad su pogodni atmosferski uvjeti za to i tek pošto se ovi radioaktivni produkti nuklearne fisije dovoljno raspadnu u posebnom spremniku tako da njihovo ispuštanje ne utječe na razinu radioaktivnih elemenata u zraku više nego je razlika u prirodnim uvjetima koja postoji od mjesta do mjesta. Ivica Vlahović (razgovor) 20:19, 7. listopada 2012. (CEST)
thread_title:  Trovanje kriptonom
Razgovor:Kroštule

message: Kroštule su u Istri drukčije nego ove na slici. Trakaste su s nazubljenim rubovima. Ako nađem neku lijepu sliku postavit ću je.--Dean72 (razgovor) 17:32, 16. rujna 2012. (CEST)
thread_title:  Kroštule u Istri 

message: Hej . Mislim da ćemo morati ukloniti popise sastojaka i recepte, imamo pravilo WP:NIJE koje izričito kaže da receptima nije mjesto na Wikipediji. Možeš možda prepričati što sve ide u kroštule i kako se pripremaju, ali ne i davati upute o pripremanju. Pozdrav, ponor (razgovor) 15:14, 25. prosinca 2020. (CET)
Dodatak: isti sadržaj recepta, riječ po riječ, nalazim na barem dvije internetske stranice bakeme.com.hr i gastro.24sata.hr tako da ovaj sadržaj treba bez razmišljanja ukloniti. ponor (razgovor) 15:20, 25. prosinca 2020. (CET)
thread_title:  Receptima nije mjesto na WP
Razgovor:Krumpir

message: Postovani, 
tko moze uvrstiti clanak o turskom jelu KUMPIR,
koji vuce korijen sa Balkana...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kumpir ili
http://de.wikipedia.org/wiki/Kumpir
hvala lijepa!
thread_title:  KUMPIR u Turaka 

message: Postovani,
moze li netko nadodati druge hrvatske rijeci za krumpir i gdje se koriste?
Kazu li dalmatinci izvorno krumpir ili patate?
 krumpir, krompir, kumpir, kalampir, patata, krtola ????
Bilo bi fino, kada bi se mogla locirati regija, gdje se kako zove...
Hvala unaprijed!
thread_title:  drugi hrvatski izrazi za krumpir?
Razgovor:Krunica

message: Može li se pod odlomak »Biblijsko utemeljenje« dodati navedeni tekst?
=== Slavna otajstva ===
# Kristovo uskrsnuće - Iz Marka (16, 1-7) doznaje se da su Marija i apostoli bili svjedoci uskrsnuća. Kristovo uskrsnuće je novi oblik Njegove nazočnosti među ljudima, po sakramentima i Duhu (Iv 20, 19-31). Kristovo uskrsnuće zalog je uskrsnuća čovjeka u krštenju (1 Pt 3, 18-22), ono sjedinjuje čovjeka i Krista (Rim 6, 3-11).
# Uzašašće - Krist je uzašao na nebo, a apostole poslao po svme svijetu na naviještanje evanđelja (Dj 1, 1-11). Prema početku poslanice Hebrejima (1, 1-9), Krist moć koju ima kod Oca daje kršćanima u borbi protiv »sila svijeta« odn. »duha svijeta«, koji je u suprotnosti s Božjim Duhom (Iv 16, 5-14).
# Silazak Duha Svetoga - Darom Duha sklapa se novi savez Boga i čovjeka (Dj 2, 1-8) koji se uprisutnjuje u sakramentima (1 Iv 5, 4-10). Dar Duha dar je u ljubavi (Iv Iv 14, 23-31), ali dar Duha branitelja u trpljenju, progonstvima i borbi protiv grijeha (Iv 16, 5-14).
# Uznesenje Marijino - Djevica, a nakon nje Crkva, ima udjela u Kristovoj pobjedi na zlom (Jdt 13, 22-25). Uznesenje je proslava Marijina djevičanstva i majnčinstva u nebu. (Lk 1, 41-50). 
# Krunidba Djevice - Marija je okrunjena »Kraljicom neba i zemlje« kao predostvarenje i predznak krunjenja Crkve na kraju vremena (Otk 12, 1-9 i 13-17).  Misna knjiga za narod. Godina A, Kršćanska sadašnjost, Zagreb, 1972., str. 433-435. 
--Pax Vobiscum! (razgovor) 13:23, 6. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Molba 

message: # Kristovo uskrsnuće - Iz Marka (16, 1-7) doznaje se da su Marija i apostoli bili svjedoci uskrsnuća. Kristovo uskrsnuće je novi oblik Njegove nazočnosti među ljudima, po sakramentima i Duhu (Iv 20, 19-31). Kristovo uskrsnuće zalog je uskrsnuća čovjeka u krštenju (1 Pt 3, 18-22), ono sjedinjuje čovjeka i Krista (Rim 6, 3-11).
# Uzašašće - Krist je uzašao na nebo, a apostole poslao po svme svijetu na naviještanje evanđelja (Dj 1, 1-11). Prema početku poslanice Hebrejima (1, 1-9), Krist moć koju ima kod Oca daje kršćanima u borbi protiv »sila svijeta« odn. »duha svijeta«, koji je u suprotnosti s Božjim Duhom (Iv 16, 5-14).
# Silazak Duha Svetoga - Darom Duha sklapa se novi savez Boga i čovjeka (Dj 2, 1-8) koji se uprisutnjuje u sakramentima (1 Iv 5, 4-10). Dar Duha dar je u ljubavi (Iv Iv 14, 23-31), ali dar Duha branitelja u trpljenju, progonstvima i borbi protiv grijeha (Iv 16, 5-14).
# Uznesenje Marijino - Djevica, a nakon nje Crkva, ima udjela u Kristovoj pobjedi na zlom (Jdt 13, 22-25). Uznesenje je proslava Marijina djevičanstva i majnčinstva u nebu. (Lk 1, 41-50). 
# Krunidba Djevice - Marija je okrunjena »Kraljicom neba i zemlje« kao predostvarenje i predznak krunjenja Crkve na kraju vremena (Otk 12, 1-9 i 13-17).  Misna knjiga za narod. Godina A, Kršćanska sadašnjost, Zagreb, 1972., str. 433-435. 
--Pax Vobiscum! (razgovor) 13:23, 6. veljače 2021. (CET)
thread_title:  Slavna otajstva
Razgovor:Krunoslav Hulak

message: The last Tournament of Peace was played in 1985, and was notable for the success of the legendary blitz player from Zagreb, Krunoslav Hulak, ... sa https://en.chessbase.com/post/tournament-of-peace-in-zagreb-2018
Naletio na to čitajući o Turniru mira. Nemam baš uvida u šahovski svijet pa ne znam koliko je to točno. Je li to istina? , Reputacija? , Na temelju čega? , Rezultati? Možda je podcjenjen kod nas. Ako je istina trebalo bi proširiti biografiju da odgovara liku i djelu. 213.149.62.70 06:01, 2. veljače 2019. (CET)
thread_title:  Reputacija ?
Razgovor:Krvavi sabor križevački

message: Nedostaju izvori za navedene želje naroda za vladavinom Ladislava Napuljskog i nastanka hrvatske lige tokom sukoba za prijestolje (uoči krvavog sabora križevačkog) nakon nestanka Žigmunda Luksemburškog poslije Nikopoljske bitke. Dva citata. 
Predlažem da se izmjeni "kada se i nije znalo je li kralj živ, narod traži" u "kada se i nije znalo je li kralj živ, velikaši traže" - stvar je naravi feudalne države, u kojima puk nema nikakva prava a velikaši velik utjecaj na odabir kralja kako se i vidi u daljnim događajima. LaRueSansJoie (razgovor) 13:47, 15. ožujka 2017. (CET)
thread_title:  Nedostaju izvori za želje naroda
Razgovor:Demokršćanstvo

message: Možda je bolje da se članak premjesti na Demokršćanstvo jer je ovaj izraz u hrvatskom jeziku češći, a i političke stranke ove orijentacije nazivaju se prije "demokršćanskim" nego "kršćanskim demokratima" (i sl.). --Wüstenfuchs 22:18, 8. travnja 2013. (CEST)
Jesi li obavijestio naše povjesničare? Kubura (razgovor) 05:07, 24. travnja 2013. (CEST)
replies: text: A ovo znači što? --Wüstenfuchs 23:26, 6. srpnja 2013. (CEST)
replies: text: :Naše kolege koji se bave povijesnim temama, odnosno one koji se predstavljaju kao školovani povjesničari. Kubura (razgovor) 05:20, 7. srpnja 2013. (CEST)
replies: text: ::Pa ne znam tko su ti... --Wüstenfuchs 00:03, 9. srpnja 2013. (CEST)
thread_title:  Premještanje
Razgovor:Ku Klux Klan

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi'n en Esperanto, mi ne kon'as la Kroat'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Tio est'as skrib'it'a "ekstremne desnice" anstataŭ "ultradesno". Kio'n oni met'as ? 2A01:CB0C:38C:9F00:F071:6C27:DEA4:A5E0 21:30, 11. veljače 2021. (CET)
replies: text: google preveo ovako: (Oprostite što sam ovo napisao na esperantu, ne znam hrvatski. Ako netko može prevesti za neesperantskog govornika, to bi bilo jako lijepo.) Ovo je napisano "izuzetno desnice" umjesto "ultradesno". Što nosiš?sumnjam da je ova zadnja rečenica točna --Dijabolični El 21:55, 11. veljače 2021. (CET)
thread_title:  "ekstremne desnice" / "ultradesno"
Razgovor:Kuglanje

message: Trebalo bi razraditi vrste. 
#Target bowling 
#Kuglanje sa čunjevima, World Bowling (WB)
replies: text: *Kuglanje sa 5 čunjeva

text: *Kuglanje sa 9 čunjeva, World Ninepin Bowling Association,
replies: text: :*Klasično - plastična staza (prije asfaltna), WNBA-NBC (Ninepin Bowling Classic)

text: :*Bohle - brvnasta staza, WNBA-NBB (Ninepin Bowling Bohle)

text: :*Schere - škarasta staza, WNBA-NBS (Ninepin Bowling Schere)

text: *Kuglanje sa 10 čunjeva, World Tenpin Bowling Association
replies: text: :*bowling

text: :*Duckpin bowling

text: :*Candlepin bowling, International Candlepin Bowling Association (ICBA) Setenzatsu.2 (razgovor) 23:31, 9. siječnja 2020. (CET)

text: *narodno kuglanje? Prvenstvo Jugoslavije u kuglanju za klubove ... Prvenstva su se igrala za dvije verzije kuglanja - međunarodnu (poznatu kao classic) i narodnu.  Setenzatsu.2 (razgovor) 21:43, 30. lipnja 2023. (CEST)

text: *viseće kuglane
thread_title:  Vrste 

message: Treba provjeriti kolikom je broju igrača/parova po disciplini iz iste zemlje dozvoljen nastup na SP/EP u svakoj varijanti. (čini se 2). Setenzatsu.2 (razgovor) 13:06, 18. siječnja 2023. (CET)
thread_title:  Natjecanja, broj igrača
Razgovor:Kulen Vakuf

message: Čitav povijesni pregled treba temeljito preurediti i uskladiti s izvorima. Vrlo je dvojben sadržaj unesen 28. travnja 2008. u 8,36,9 (SEV), gdje se spominje pripadnost Mebluskoj župi i još dvjema, iako se u izvorima spominje pripadnost samo lapačkoj župi. Sporno je i dodavanje izvora koji to nije  (barem ne u ovakvom obliku i kao potvrda sam sebi). Stoga za prvu ruku postavljam predložak  te će se poslije ova situacija vjerojatno riješiti na zadovoljavajući način. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,19; 28. XI. 2016. (SEV)
thread_title:  Izvor?
Razgovor:Kulturno dodvoravanje

message: Zar ne bi trebalo biti kulturalno, a ne kulturno? Chvrka (razgovor) 21:56, 11. srpnja 2013. (CEST)
replies: text: Možda bi trebalo "kultursko" (kao športsko, robotsko, kamionsko)? Kulturalno je previše engleski, "cultural". Međutim, dobro si primjetio, jer izraz zbunjuje, budući da "kulturno" također znači i "pristojno, uljudno". Kubura (razgovor) 07:12, 12. srpnja 2013. (CEST)
thread_title:  preimenovati?
Razgovor:Kup EHF-a

message: Poštovani,
Imam sva prvenstva i finala kupova jugoslavenskih prvenstava u košarci,rukometu,odbojci,vaterpolu,hokeju na ledu i travi,stolnom tenisu itd. (žene i muškarci) pa ću Vam poslati mail-om...
Znači  kompletne teblice i također imam prvoplasirane,drugoplasirane i trećeplasirane klubove kao i pobjednike kupova i finaliste kupova iz SVIH EUROPSKIH LIGA u vaterpolu,rukometu,odbojci,kožarci i nogometu (uglavnom većinu ,ručno pisano i vrlo rado ću skenirati i podijeliti sa savima,jer nemam vremena uređivati)
Također imam i sve navedene europske kupove...
Lijepo molim pošaljite mail na koji ću Vam sve poslati
Moj mail...
zvonhor@gmail.com
thread_title:  Kup EHF
Razgovor:Kupola na stijeni

message: Autor je naveo da je Kupola na stijeni najstarija postojeceža muslimanska gradjevina i uopce islamski spomenik,sto je aposlutno netacno i blago receno budalastinja.Malo se informisi kada je nastala Kaba kao gradjevina i sve ce ti biti jasno.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.223.132.140 (razgovor • doprinosi) 22:16, 16. svibnja 2015.
Jaro, polako s ocjenama da je nešto "budalastinja", jer ti se može vratiti kao bumerang! Pod muslimanskim građevinama razumijevaju se one koje su sagradili muslimani. A Kaba je nastala prije pojave islama. U tome je kvaka! Naravno, početak islama računa se znanstveno, a ne od Adama, kako ponekad računaju muslimani -- .141.136.185.151 22:38, 22. kolovoza 2015. (CEST)
thread_title:  ,,,najstarija postojeća muslimanska građevina i uopće islamski spomenik.,,
Razgovor:Kurkuma

message: Među izvorima se ne nalaze znanstveni članci niti istraživanja koji bi potvrdili tvrdnje ljekovitosti kurkume, osim činjenice da se ista istražuje.
Većina teksta djeluje kao da je direktno preuzeta sa stanica sumnjive vjerodostojnosti koje se bave alternativnom medicinom te također ne navode izvore za svoje tvrdnje. Usporedite ovu stranicu sa stranicom na engleskoj wikipediji[].
Predlažem da se dio članka koji govori o ljekovitosti većinom obriše te da se uvodni dio napiše na profesionalniji način. Smatram da se sljedeći citat ne može nalaziti u enciklopediji koja sebe smatra ozbiljnom:
"Ugledate li na deklaraciji prehrambenog proizvoda u popisu sastojaka dodatak jelima E100, ne brinite – to je oznaka za prirodno žuto bojilo kurkumin."
--213.149.62.56 22:22, 7. veljače 2016. (CET)
Svi izvori nisu možda najsretnije izabrani, ali postoje na drugim stručnijim stranicama na englesdkom jeziku, pa tvoja kritika ne leži. Ne vidim razlog zašto uspoređivati naš članak sa onim na engleskoj wikipediji --Zeljko (razgovor) 23:47, 7. veljače 2016. (CET)
thread_title: Pouzdanost izvora
Razgovor:Kurt von Schleicher

message: Kurt von Schleicher nije imao djece sa (jedinom) suprugom Elisabeth von Schleicher.
Pokcerka Lonny von Schleicher je dijete Elisabeth i njenog prvog supruga Bogislava von Schleichera (Kurtovog rodjaka).
Lonny je umrla 2014. godine.
Stoga smatram da zadnji odlomak 
Citat:"Postoje određene priče koje tvrde da je Schleicherova kći nekoliko mjeseci kasnije pokušala ubiti Hitlera, no da je ustrijeljena tijekom tog pokušaja."
valja ukloniti.
Mark7747 (razgovor) 13:13, 16. lipnja 2020. (CEST)
thread_title:  Lonny von Schleicher
Razgovor:Kuzma Perjasička

message: bi bilo Kuzma Perjasički, jer je selo nazvano po Svetom Kozmi (Kuzmi) i Damjanu, te je muškog roda Kuzma Perjasički, a ne ženskog "Kuzma Perjasička". Još jedna u nizu grešaka zavoda za statistiku, tipa GaČeško Selo ili VruČac..--Rethymno (razgovor) 14:19, 29. kolovoza 2019. (CEST)
thread_title: Gramatički ispravno
Razgovor:Kućanci

message: Zasto nije navedeno da je, slika koja je u clanku postavljena, slika objekta pre rusenja 1991 godine?
I da je objekat srusen, osim zvonika?
Da je objekat u noci 22./23.12.1991 godine srusen eksplozivom odnosno miniran?
Da li mozda problem u tome sto je to ucinjeno od strane "NN" lica u selu i na podruciju gde nije bilo nikakavih ratnih dejstava tokom rata u Hrvatskoj, daleko od bilo kakvih borbenih dejstava i pod kontrolom Republike Hrvatske?
U nastavku se spominje postavljanje kamena temeljca na mestu crkve pa ispada kao da se planira jeliti, rusenje stare da bi se podigla nova...
Neozbiljno... ali sasvim u duhu mnogih clanaka na hr.wikipedi.
62.193.155.244 20:36, 19. listopada 2015. (CEST)
replies: text: Tipkovnicu pod jednu ruku, izvore pod drugu ruku, rukave do lakata pa polako i ozbiljno. U duhu mnogih drugih članaka na hr.wikipedi.--MaGa▀▄poruči mi 18:48, 20. listopada 2015. (CEST)
thread_title:  Crkva Sv. Petra i Pavla
Razgovor:Kvadratna funkcija

message: Nevjerojatno.
Nakon matematičke gimnazije, inženjerskog studija matematike i doktorskog studija matematike, po prvi puta nailazim na pojam "nulišta". Taj se pojam u praksi ne koristi. I iako može imati neko jezično opravdanje, pisati enciklopedijski članak koji široj javnosti treba približiti i opisati neke pojmove, služeći se izrazima koji se ne koriste u praksi je apsurdno. 
Molim neku stručnu matematičku referencu za korištenje tog pojma. U nedostatku istog ga namjeravam promijeniti u pojmove koji se koriste u praksi korijen i nultočka funkcije. (a za to mogu dati barem troznamenkasti broj stručne literature u kojoj se upotrebljava)
Hatzivelkos (razgovor) 15:48, 20. rujna 2013. (CEST)
thread_title:  Nulišta
Razgovor:Kviz

message: Vrsta kviza ili obična propaganda?  : " u prvom virtualnom kvizu 10 pitanja – samo na RTL-u.", : "u virtualnom kvizaškom okruženju", : "vas poziva da se prijavite u virtualni kviz '10 pitanja' ", : "Novi virtualni kviz RTL-a",  , : "U današnjem izdanju virtualnog pub kviza" ... 95.178.143.119 02:29, 7. svibnja 2020. (CEST)
thread_title:  Virtualni kviz ??
Razgovor:Kölnska katedrala

message: U naslovu je pravopisna pogreška! Piše se "Kelnska katedrala", a ne Kölnska katedrala". Vrlo česta vrsta pogreške! Kad se od strane vlastite imenice stvori nova riječ na hrvatski način, onda se ta nova riječ piše fonetski. Primjeri: Njujorčani, njujorški, ponjujorčiti... A ne: New Yorkčani, new yorkski, ponew yorkčiti. Dakle, "kelnska", a ne "kölnska". U tekstu sam to ispravio, ali u naslovu to mora učiniti netko drugi. 141.136.143.80 22:03, 27. travnja 2016. (CEST)
Nije. To s "kelnska" vrijedi u srpskom jeziku, ne u hrvatskom jeziku. Kubura (razgovor) 07:01, 3. svibnja 2016. (CEST)
thread_title:  (bez naslova)
Razgovor:Kći

message: Nominativ imenice glasi kći, a akuzativ imenice kćer  http://savjetnik.ihjj.hr/savjet.php?id=60/   http://jezicnisavjetnik.mojblog.hr/permalink.aspx?id=87398   http://hjp.znanje.hr/index.php?show=kosi_oblici&id=el1jWBY%3D  , stoga nema smisla da je naslov članka u akuzativu. Molim nekoga da preimenuje naslov članka. Hvala! 93.139.103.234 15:54, 28. ožujka 2013. (CET)
thread_title:  N kći - A kćer
Razgovor:Kıvanç Tatlıtuğ

message: dobar dan! on ovdje kaze da poteklo mu dolaze iz sarajeva iz jednog mesanog brak pod imenom "jugoslav" ja sam posebno razumijeo "nemuslim": majku mu je iz Edrene. nije etnicki turcin. dovizdenja Manaviko (razgovor) 13:07, 14. ožujka 2016. (CET)
thread_title:  poteklo
Razgovor:L'Osservatore Romano

message: Službena objava Svete Stolice je Acta Apostolicae Sedis. Osservatore Romano je jedan od tri izvora vijesti, kao što su talijanski Wikipedia kaže ispravno. Druga dva su Radio Vatican i Vatikan Media. 
I to čini veliku razliku. Jedine službene izjave u Osservatore Romano, pod imenom „Nostra Informazioni” ili „Santa Sede”. Sve ostalo je neslužbena i stvar mišljenja.
Članak 3. stavak 1. Poslovnika o radu
*  "Si può specificare che L'Osservatore Romano è il "giornale ufficiale della Santa Sede limitatamente alla pubblicazione di documenti ufficiali, della rubrica Nostre Informazioni e della rubrica Santa Sede. Risponde in quanto giornale degli articoli e delle note redazionali non firmate o non segnate. Per tutto il resto esprime l'opinione dei suoi redattori e collaboratori, che ne rispondono al Direttore Responsabile e, per suo tramite, all'opinione pubblica"</ i>
* Može li se utvrditi da L'Osservatore Romano, „Službenom glasniku Office Santa ograničena je na objavljivanje službenih isprava, imenik naše informacije i Svete Stolice adresar. Odgovori su novinske članke i uredničke pažnje nije potpisan ili nije označen. Ostatak izražava mišljenje svojih urednika i suradnika da je izvršni direktor i javnog mnijenja
izvori:
replies: text: : Luciano Mazzei, Chiesa e informazione, L'Erma di Bretschneider 1997 str 131
replies: text: : Matej Bunson, Papa enciklopedija: od A do Z Svete Stolice, krune, 1995. godine „Odjeljka, u stupcu na naslovnoj stranici pod nazivom nostre Informazioni.” ‘To je tehnički samo jedan’ Službeni

text: : Papinstva, enciklopedija Philippe Levillain, Routledge 2002, str 1082 
Ispravite članak. Hvala ti. 146.241.230.109 21:20, 10. veljače 2018. (CET)
thread_title:  Službena Publikacija je Acta Apostolicae Sedis
Razgovor:LOL

message: Brisati. Zar je LOL hrvatska kratica? Što to znači na hrvatskom jeziku?
Evo parafrazirati ću Speedyjeve riječi sa SZR članka Selfie jer najbolje reflektiraju situaciju i s ovim člankom: "Wikipedija je enciklopedija - mjesto gdje se prvo nađu nove riječi je rječnik, ne enciklopedija. Ako su neki drugi projekti slikovnice za dječicu, to ne znači da tako mora postupati i hrvatska wikipedija. Wikipedija je internetska enciklopedija, po logici stvari usvaja nove stvari brže, ali te nove stvari treba vrednovati. Ako je LOL bitan modni ili informatički fenomen, onda će dobiti članak kad se bude o tome mogao napisati članak s izvorima, po mogućnosti ne izvorima tipa Glorije, nego s izvorima iz knjižnice Filozofskog fakulteta ili bolje, iz Etnografskoga muzeja. To se možda dogodi za mjesec ili godinu dana, a možda nikad. Enciklopedije nam daju konciznu i preciznu sliku svijeta oko nas, iz koje su profiltrirane trivijalnosti. Trivijalno ima svoje mjesto u pop-kulturi, ali ne bih još izjednačavao radove Andyja Warhola s LOL-om."
Po logici stvari, točno je primijeniti isti tijek razmišljanja s članka Selfie i na ovaj članak. Ispravite me ako griješim.--Dean72 (razgovor) 17:26, 16. studenog 2014. (CET)
replies: text: Evo sam te ispravio .--MaGaporuči mi 18:47, 16. studenog 2014. (CET)

text: Da ne bi bilo zabune i suvišnih pitanja, ispravak je objašnjen ovdje .--MaGaporuči mi 10:03, 18. studenog 2014. (CET)

message: Uopće ne vidim niti jedan argument slijedom kojega bi LOL zadovoljavao kriterije, a selfie ne. Mislim da bi trebalo biti jasno da čisto temporalni kriteriji ("starost" pojma) baš i ne prolaze kao argument, o čemu sam pisao nedavno.
Između LOL i selfieja postoji jedna bitna razlika na štetu LOL-a: to je rječnička definicija, ništa više (barem kako je članak sada oblikovan).
Takvih kratica ima dosta (čitajući pojedine upise na hr wiki, pada mi na pamet TLDR :-) ), pa bi sa stajališta racionalnosti bilo bolje otvoriti članak Internetski sleng i tamo izlistati što već tamo sve ide. Sada je LOL jedina natuknica tog tipa, koliko vidim, pa je cijela stvar bespredmetna. GregorB (razgovor) 19:27, 9. prosinca 2014. (CET)
thread_title:  LOL i selfie