Razgovor:Republika Srpska Krajina/Pismohrana 1

message: S ciljem suzbijanja velikosrpske ideologije molim za jedan informativni članak na ovu temu, odnosno učešće hrvatskih Wikipedijanaca na bosanskoj Wikipediji.
RSK na bs:wiki
replies: text: Mislim da je najbolje pričekati da netko prevede engleski članak, koji mi izgleda izvrsno. --Zmaj 14:53, 8 Jun 2005 (CEST)
Ono tamo nije bila "velikosrpska propaganda" nego budalastina. Tako nesto ne moze da stoji ni na sr:, a ako stoji, samo je rezultat toga da nismo pocistili kako valja. Uostalom, mislim i da znam ko je osoba koja je to stavila (cini mi se da se rodila kad je sranje pocelo). Prepravio sam clanak, a toliko biste i vi mogli da stavite kod sebe. --millosh (razgovor (sr:)) 15:11, 8 Jun 2005 (CEST)
Vodomar je dobro napravio. Neka stoji na engleskom, pa ćemo prevoditi malo-pomalo. --Zmaj 15:27, 8 Jun 2005 (CEST)

text: Aj mi javite kad budete preveli skroz sa engleskog, pa da stavim clanak i na sr:. Samo vas molim da bar dok ne prenesem tamo izbacite price o Domovinskom ratu iz teksta (ne mislim na linkove) i prevedete ga kako tamo stoji. Da bi mi bio upotrebljiv bez mnogo udubljivanja u tekst :) --millosh (razgovor (sr:)) 15:46, 8 Jun 2005 (CEST)
replies: text: :He, he... ne znam možemo li to jamčiti, pogotovo ako Mir počne uređivati. --Zmaj 15:51, 8 Jun 2005 (CEST)
replies: text: :: hahaha, imas pravo Zmaj!!! Inace, mogu ga malo dopuniti i s njemacke - na prvi pogled mi lici da je engleska prevedena s njemacke ali ne sve. MonteChristo
replies: text: ::: Heheheh :) Zamolicu Mira da priceka bar dok ga ne prevedete celog i ja ga ne prenesem :) --millosh (razgovor (sr:)) 16:02, 8 Jun 2005 (CEST)
++++++++++++++
Članak nisam čitao u većoj mjeri (počeo sam ga mijenjati na eng., ali sam odustao zbog pametnijega posla), no, ima velik broj propusta i netočnosti glede povijesti (1600.-1881.). No, o tom potom. Mir Harven 19:01, 8 Jun 2005 (CEST)
++++++++++++++
Tekst će trebati dosta korigirati, jer je ovakav kakav jest, pravi gulaš. Mir Harven 23:37, 13 Jun 2005 (CEST)
Engleski tekst je bio napisan po njihovoj mjeri, pun sterotipnih prikaza,nije jezgrovit i niti jasan, i rezultat je kao maks po diviziji. Posebno fale kako si prije rekao povijest Vojne krajine koja u engleskom clanku je jako štura. Ja cu kad uhvatim vremena pregledati, i pokusati pronaci i procitati onda dopuniti. Vodomar 00:47, 14 Jun 2005 (CEST)

text: Stavit ću ja danas nešto predvečer, a onda ću i to na engleskom. Mir Harven 09:12, 14 Jun 2005 (CEST)

message: Ovo sam čuo od mojih rođaka u Petrinji:
"... za zadnjeg popisa stanovništva prije rata popis je vršila jedna susjeda (srpkinja.) Naša kćer i zet i dvoje djece nisu bili u Petrinji ali smo bili nas dvoje. Nakon što je napisala sve podatke osim narodnosti, žena je krenula dalje. Kada smo ju pitali zašto nije u polje narodnost upisala "hrvatsko", ona je rekla da su joj tako naredili tj. da ako nema osoba kod kuće da ostavi prazno. Kada sam za vrijeme domovinskoga rata pokušao dobiti podatke od državnog zavoda za statistiku (ili već ko je radio popis) rekli su da su podaci tajni."
Na taj način je u Petrinji a vjerojatno i u ostalim krajevima bio umjetno povećavan broj srpskog stanovništva. Toliko o većinskom srpskom stanovništvu u tzv. "krajini".
thread_title:  Broj stanovnika u tzv. "Krajini" 

message: Sad sam vidio da su podatci iz ICTY-a, iako pogrješni u decimalama (a i u cijelim brojevima za Istok), nisu katastrofalno promašeni:
*na stranici http://www.un.org/icty/indictment/english/mil-ii011008e.htm čitamo sljedeće: According to the 1991 census, the Croat and other non-Serb population of these areas was approximately as follows:
SAO Krajina: 28 % Croats (70,708), 5 % others (13,101). 
*Vidimo da je "račun" na engleskoj wiki nastao iz nepoznavanja statistike-postotak i glavnica su se zamijenili. Naime, ako je postotak Srba (aproksimativan) 67 %, a broj Hrvata 70.708 (postotak 28 %), tada je aproksimativni broj Srba 70.708 * (67/28), što daje približnu brojku od 169.194 (prava je brojka 165.906). Vidi se da imamo posla s relativno točnim brojkama (iako začuđujuće aproksimativnim)- kao i s nepoznavanjem elementarne matematike wikipedijanaca (rekao bih, srpskih, koji su ovo i "uneredili"). Korigirat ću i to u tekstu. Mir Harven 00:58, 12 August 2005 (CEST)
thread_title: Netko nema pojma o računu 

message: Vidim da je 'diff' prikaz malo nepregledan, pa ću sažeti promjene: razbio sam tekst na manje odlomke (neki su bili veliki do nečitljivosti), dodao naslove i napravio sitne stilske promjene: nekoliko crtica prebačeno je u zareze, jedan dugi odlomak o UNPROFOR-u je izbačen iz okvirne rečenice i osamostaljen, i možda još ponešto. Tekst i jezik nisam dirao. --Elephantus 22:35, 20 kolovoz 2005 (CEST)
thread_title:  Promjene 

message: Svakako bi bilo dobro razdvojiti i pročistiti članke Rep. srpska krajina i Austro-Ugarsku Vojnu Krajinu.
- Ovoliko lupanja i gluposti jos nigde nisam procitao - pregrst netacnih podataka, dezinformacije na sve strane. Na primer autor smatra da je sastavni deo Hrvatske pod vladavinom Habzburga tokom vekova i Slavonija sto je nebulozno kao sto to nije bila ni Dalmacija. Hrvatsku su cinila podrucija oko Zagreba, Zagorje,Medjumurje i jos neke oblasti. Slovensko stanovnistvo se na tim podrucijima vekovima mesalo i pre srpskih seoba pa ne moze biti govora o toboznjim Vlasima u podruciju Vojne granice vec samo Srbima.Vojna granica  je prolazila samo malim delom kroz pomenutu Hrvatsku a protezala se od Dalmacije i Slavonije na Vojvodinu dosezajuci krajeve danasnje Rumunije. Da su Srbi ziveli na prostorima danasnje Hrvatske mnogo ranije pre seoba svedoce i srpski manastiri iz XIV veka. Da nije tako do gradjanskog rata u SFRJ u Hrvatskoj ne bi bilo 12% Srba od ukupnog broja stanovnika i pored pokolja u nacistickom logoru Jasenovac i preko 700 000 pripadnika tog najbrojnijeg juznoslovenskog naroda od kojih je veci deo ziveo u banovini Hrvatskoj . Ono sto nije uradio nakazni nacisticki ustaski rezim cijih su se zlocina gnusali i sami nemacki nacisti uradila je mlada hrvatska demokracija izvrsivsi etnicko ciscenje tokom rata uz obilatu pomoc germanskog elementa koji je uvek bio na porazenoj strani naspram Srbije i Srba u prethodnim ratovima. Tako sada u Hrvatskoj zivi svega 4% Srba i to uglavnom starije populacije bez mnogo ljudskih i gradjanskih prava. Najsmesnije je kako hrvatski povjesnicari grade svoju historiju na sramotnim elementima. Pricaju o nekakvom herojskom osvajanju vojarni u kojima su na kraju preostali samo golobradi momci od 18 godina i kojima je jedina zelja bila da odu iz te negostoprimljive sredine a ne da ratuju sa napaljenim domobranima. SFRJ je usla u nesretni gradjanski rat, JNA je bila vojska svih Jugoslovena pa i Hrvata. Zakletvu toj zemlji i vojsci su dali i Hrvati i Slovenci a potom su je zgazili preko noci patoloski mrzeci sve sto pocinje sa jugo mrzeci tako i sami sebe a potom su se okomili na golobrade mladice herojski ih ubijajuci a koji su se tu zatekli sticajem okolnosti sluzeci dug svojoj jos uvek domovini SFRJ kao sto su to cinili i njihovi preci decenijama unazad. Milosevic i njegove pristalice su druga stvar. Protiv njih i njihove gluposti bi se i ja borio a kamoli ne Hrvati kao sto sam se uostalom  i borio demonstrirajuci godinama ulicama Beograda. Ja najbolje znam kakva je atmosfera vladala medju vojnicima u kasarnama u Hrvatskoj jer sam bio pripadnik poslednje generacije JNA koja je odsluzila kompletno svoj vojni rok 1990/91 i to bas u Hrvatskoj najpre u Varazdinu a potom i u Virovitici. Imao sam srecu da odem kuci 27. juna 1991. i ne dozivim izivljavanje napaljenih domoljubaca. Svi moji drugovi bez obzira na nacionalnost u to vreme su imali samo jednu zelju a to je da odu sto pre iz centra mrznje a ne da ratuju zarad promasenih ciljeva i u ime drzave koja se raspadala.
*Samo ti plači za Jugom. Kad ti to dosadi javi nam. --Jack Sparrow 10:00, 6. kolovoz 2007. (CEST)Jack Sparrow
thread_title:  Razdvojba Krajina 

message: Please, include the link form portuguese version:pt:República Sérvia de Krajina. Thanks --Renato 09:45 18 september 2007.
thread_title: Add

message: Možda bi dio teksta vezan uz povijest trebalo prebaciti uz "glavni članak"... u Vojna krajina, a ovdje ostaviti sažetak. Mišljenja?
replies: text: --dnik ► 12:28, 21. siječanj 2008. (CET)
thread_title:  veza s Vojnom krajinom 

message: Velikosrbi su htili zauzet puno više.
Čak i nakon međunarodnog priznanja RH od strane zemalja EEZ, poduzimali su pješačke napade na gradove pod nadzorom vlade RH. 
Tako su 1992. 19. siječnja napali Perušić, 6. veljače Novu Gradišku, 10. veljače Vinkovce i t.d..
"Šumarija" t.zv. RSK je u svojim papirima vodila "ispostave" Jasenak i Drežnicu.
Milan Martić je nekoliko puta ponavljao o "nuždnosti da RSK ima Zadar".
Pobunjeničke srpske radijske postaje su nijekale hrvatstva hrvatskih gradova čak i nakon stabiliziranja bojišnice (gradovi kao Ogulin...). O ovome je pisalo nedavno u tisku, kad nađen, dat ću van i potpune reference Kubura (razgovor) 06:37, 17. siječanj 2009. (CET)
thread_title:  Želje i planovi 

message: Triba ubacit odiljak o inozemnim dragovoljicima i plaćenicima u pobunjeničkim snagaman. 
Za početak, ondi su bili Kozaci, i to u četničkim vojnim formacijama, a na području Hrvatske bili su uključeni i u redove Vojske t.zv. RSK, a veći dio Kozaka bio je i u Arkanovim  "Tigrovima". . Kubura (razgovor) 04:53, 19. travanj 2009. (CEST)
thread_title:  Inozemni dragovoljci 

message: Opet mitologija, ah, da, uz RSK su bili Kozaci, dakle 100 milijuna, Srbija, oko 10 milijuna, plus dvije tisuce tenkova, i oko 32 tisuce najsuvremenijih ratnih avijuna(Mig 21, orao, galeb),...no, domoljubivi Hrvati su ih sve pobijedili, koristeci lovacko naoruzanje..... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.189.149.233 (razgovor • doprinosi) 19:41, 26. svibanj 2009.
thread_title:  ... 

message: Zašto se na Wikipediji na hrvatskome jeziku navodi SFR Jugoslavija kao prethodnica RSK. Objava Babićeve samoproglašene vlade je bespredmetna jer je 1. travnja 1991. Republika Hrvatska još bila formalno dio eSeFeRJe. Ukoliko je članak o RSK (a ne o SAO Krajini) onda je nadnevak 19. prosinca 1991. formalan početak Republike Srpske Krajine.
Zašto tako mislim. Hrvatska je do 8. listopada 1991. bila prisiljena biti država u zajednici država koja se zvala Eseferje onda je RSK napravila "otcjepljenje" od RH i RH je prethodnica, a ne SFRJ.
Smatram odgovarajućim rješenjem, kako s povijesnog gledišta, tako i stvarnosti u kojoj smo živjeli da je prethodnica, i naravno također "nasljednica" RSK zastava RH. Ili još bolje uklonimo zastave zastavice RH pored Samoproglašene tvorevine.
replies: text: Bugoslav (razgovor) 01:55, 14. rujna 2009. (CEST)
Slažem se. 
T.zv. RSK je obična banditsko-teroristička tvorevina koju se uopće ne može staviti u razinu države da bi ona bila ičija sljednica. Kubura (razgovor) 02:02, 14. rujna 2009. (CEST)
thread_title:  Prethodnik/Sljednik ili tako nešto 

message: Mogu li znati zašto je ova slika uklonjena i što je potrebno da bi ona bila vraćena u članak. Unapred hvala. --Mladifilozof (razgovor) 03:56, 17. veljače 2010. (CET)
Vaše pitanje je bilo . 
Slika je ista, ali naziv je opasan. "File:Serbia in the Yugoslav Wars.png". 
Hrvatska znanost ne priznaje "jugoslavenske ratove". To je konstrukcija jednog novinara. Ne znam je li Misha Glenny ili netko drugi. 
Ova datoteka:Datoteka:Greater Serbian aggression 1993.png je sadržajem ista, a ime datoteke je točan. Radi se o velikosrpskom pohodu, nikakvim "jugoslavenskim ratovima". Jugoslavija je prestala postojati, a ratovi su bili i dalje.
Kliknio sam na vrati, ali vratilo je svako Vaše uređivanje, pa tako i ono gdje ste unijeli datoteku Datoteka:Greater Serbian aggression 1993.png. Sad ću to ispraviti. Kubura (razgovor) 04:19, 17. veljače 2010. (CET)
thread_title:  slika