Razgovor:Tranzicijska ekonomija

message: Podsjećam suradnike da uređivanje članaka mora poštivati načela neutralnosti. Svaki POV s neomarksističkih pozicija raspršen po cijelom članku (uključujući uvod) biti će uklonjen. Savjetujem da se otvori poglavlje “Kritika tranzicije” i da se tamo iznese neomarksistička kritika.--Dean72 (razgovor) 20:39, 8. kolovoza 2021. (CEST)
thread_title: POV

message: Tranzicija (lat. transire prijećl, prelaziti) je pojam kojim se u druŝtvenim i prirodnim znanostima označavaju 1. društveno-ekonomske promjene: prelazak feudalizma u kapitalizam, prelazak monarhije u republiku; 2. označavaju se reformske promjene u državama (prelazak iz Druge republike u Treću republiku...); 3. označava se prijelaz u razne faze društvenog poretkaš (iz državnog kapitalizma u liberalni kapitalizam, iz državnog socijalizma u samoupravni socijalizam, iz liberalnog kapitalizma u globalni monopolizam centara financijske i gospodarske moći); 4. obnova prethodnih poredaka (restauracija monarhije, restauracija feudalizma, restauracija kapitalizma (tzv. tranzicijske zemlje, zemlje koje su u prijelazu iz planskog gospodarstva i samoupravljanja u "tržišno gospodarstvo", tj. iz socijalizma u kapitalizam); 5. pokušaj da se uz pomoć znanja i modernizacije premosti vjekovni civilizacijski jaz između razvijenih i nerazvijenih zemalja u relativnom kratkom vremenskom roku od jednog do nekoliko desetljeća; 6. taktički prijelazi u kolektivnom sportu; 7. točkasta mutacija u genetici.
"Pravilo" hr.wikipedije: Ako ti nešto SUBJEKTIVNO ne odgovara, BRIŠI !!!
G.T. 20;40  23.0b.21.
Vrlo duhovito. Ako se pojavi potreba korištenja istog naziva za različite pojmove, vidi vraga, Wikipedija je i na to mislila. Otvori se članak tranzicija (biologija), pa se fino piše o točkastim mutacijama. Otvori se članak tranzicija (sport), pa se o tome piše itd. Otvori se na kraju razdvojbena stranica tranzicija (razdvojba) gdje postoji popis svih tih naziva i eto ti riješenog problema. Primjer: Rijeka (razdvojba). Jasnije?--Dean72 (razgovor) 21:50, 23. kolovoza 2021. (CEST)
Sorry Dean, zašto jednostavno, ako može komplicirano!? 1.  osnovno pravilo leksikografije, tj. enciklopedije jeste da se daje značenje ili sva značenja jednog termina, zar ne? Kako je uopće moguće (po kojim pravilima?) izabrati jedan neoliberalni eufemizam za restauraciju kapitalizma kao OSNOVNO tumačenje tog pojma???
... a da ne govorimo o ful ideološki obojanom sadržaju. "Tranzicija (prijelaz) ili restauracija kapitalizma je pojam kojim se označavaju tzv. tranzicijske zemlje, zemlje koje su u prijelazu iz planskog gospodarstva u tržišno gospodarstvo, tj. iz socijalizma u parlamentarnu demokraciju.
Tranzicija iz centralnoplanskoga socijalističkoga gospodarstva na tržišno te transformiranje totalitarističke nedemokracije u demokraciju.
Priznajmo, propagandni dilentatizam na kub. Krenimo redom:
1. Kako je uopće moguće da nekome tko žel biti OBJEKTIVAN se omakne ovakva jedna floskula: "transformiranje totalitarističke nedemokracije u demokraciju". Stvarno se ne može shvatiti kako netko prosječno obrazovaan i sa prosječnim kognitivnim mogućnostima (poput mene) može prihvatiti takvu crno-bijelu sliku. Pa od kada je demokracija apsolutni pojam? Pustimo tu spiku što kapitalistički režimi sebe nazivaju Demokracija, ali da tako nešto ulazi u enciklopediju kao činjenica je nedopustivo. Nepristranost i objektivnost nam nalaže da govorimo o više ili maanje demokratskom društvu, o više ili manje demokratskim režimima (državama), o raznim vidovima demokracije (od demokracije na radnom mjestu do višestranaćke demokracije ili partitokracije). Ista stvar je i s pojmom totalitarizam. To što se totalitarizam iskazuje u raznim vidovima, otvorenom ili sofisticiranom, ne daje nam za pravo da pred suvremenim sofisticirnim totalitarizmom zatvaramo oći te ga negiramo ili ga prešućujemo. Ukratko, enciklopedija mora biti bez propagandnih floskula i dozlaboga primitive simplifikacije.
2. Kako se može dogoditi takav analfabetski nonsens da se uspoređuju kruške i jabuke te se piše o prijelazu  "iz socijalizma u parlamentarnu demokraciju" ?!?
3. Ne razumijem apsurd što mi iz mlađe generacije moramo ukazivati na lažna uopćavanja, na opća mjesta propagande, umjesto da bude obratno, da vi stariji nas upozoravate da ne nasjedamo. Konkretno, stalno se govori o  "prijelazu iz planskog (komandnog) gospodarstva u tržišno gospodarstvo". Da to nije slučajna omaška ukazuje činjenica da se više puta nadpunjavala ta formulacija. ali su te nadopune stalno brisane. Ustrajati na copy paste šabloni je tim smiješnija jer je ova wikipedija upravo sa područja u kojem je davno ukinut državni socijalizam i uvedena tržišna privreda i samoupravljanje. Kako je moguće ustrajno prešućivati tu činjenicu kao i činjenicu da se proces restauracije (tranzicije iz socijalizma u kapitalizam) nije "odvijao mirnim putem"?
Ako je ikako moguće, volio bih da svatko od nas u ovoj raspravi zaboravi svoj ego trip (pa svi smo anonimni) i da hladno razmislimo o navedenim kontradikcijama.
Pozdrav, T.G. 24. 08. 1921
BRAVO
Ma tko vam čita ove režimske budalaštine: 14 pratilaca, a Restauracija kapitalizma 188 pratilaca! Zato sponzoruše izbrisali tu sttranicu. Čestitke na obavljenom zadatku
replies: text: Hvala. Da smo htjeli veliki broj pratitelja otvorili bi račune na Instagramu. LP.--Dean72 (razgovor) 21:32, 28. kolovoza 2021. (CEST)
thread_title: TRANZICIJA nije jednoznačni pojam