वार्ता:यादव

message: इस लेख अथवा भाग में इस समय विस्तार अथवा सुधार किया जा रहा है। इसको बनाने एवं सम्पादित करने में आपकी किसी भी सहायता का स्वागत है।--Mahensingha (वार्ता) 18:07, 24 फ़रवरी 2015 (UTC)
thread_title: असंदर्भित

message: लेख का वर्तमान प्रारूप इतिहास कि अति गहन खोज व संदर्भों के लिए अतिशय परिश्रम से निर्मित किया गया है। सभी साथियों से करबदध प्रार्थना है कि क्रप्या इसके स्वरूप को बनाए रखे। लेख मे मात्र प्राचीन पारंपरिक हिन्दू यादव (आभीर या आहीर, वृष्णि, सत्वत व अंधक) जाति को आधार माना गया है तथा लेख इस बात पर कोई प्रकाश नही डाल  रहा है कि वर्तमान की  अहीर जाति या कोई  समुदाय इसकी विषय सामाग्री से संबन्धित है अथवा नहीं। लेख में यह तथ्य भी ससंदर्भ  सम्मिलित है कि वर्तमान में कुछ जातियाँ जैसे कि अहीर, ग्वाला, गावली व राजपूतों का एक समुदाय प्राचीन यादव या आभीर वंश से अपना संबंध बताते हैं परन्तु इस कथन का कोई सर्वमान्य ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है।   फिर भी   किसी को किसी प्रकार का भी संदेह होने कि दशा मे, कृपया  प्रस्तुत वार्ता मे लिखे, चर्चा करें और सच को प्रसारित करने मे मदद करे। मुझे आप सभी से पूर्ण सहयोग कि आशा है। --महेन सिंह  21:07, 22 जून 2015 (UTC)
replies: text: मैंने ध्यान से तो लेख को नहीं देखा लेकिन फिर भी आपका कार्य बहुत अच्छा लगा। इसे ऐसे ही जारी रखें और अन्य पृष्ठों में सुधार कार्य करके हमारी सहायता करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:54, 23 जून 2015 (UTC)
replies: text: :User:संजीव कुमार जी कृपा करके पेज का नाम बताए। मे अपनी पूरी कोशिश करुगा की भारत की समृद्ध संस्कृति के किसी भी पहलू का वर्णन कर सकू। धन्यवाद --महेन सिंह  10:55, 4 जुलाई 2015 (UTC)
thread_title: अनुरोध व प्रार्थना

message: विकिपीडिया मात्र ससंदर्भित तथ्यों को प्रकाशित करता है यह स्वयं के विचारों के लिए कदापि नहीं है। उक्त सदस्य लगातार लेख मे अपने निजी राजनैतिक विचारों के समावेश से बिगाड़ने का कार्य कर रहे है। संदर्भित सामग्री को हटा कर अपने राजनैतिक विचार बार बार लिख देना सही नहीं है। इन्हे इनके वार्ता पृष्ठ पर सावधान भी किया गया है परंतु यह विकिपीडिया के किसी भी नियम को मानते ही नहीं है। न ही यह प्रस्तुत वार्ता पृष्ठ पर कोई स्पष्टीकरण ही दे रहे है। इस संदर्भ मे मेरा सभी प्रशासकों से भी अनुरोध है कि कृपया इस संदर्भ मे उचित कार्यवाही करें। मैंने ट्विंकिल टूल के प्रयोग  द्वारा इस संदर्भ मे प्रशासकों को अवगत भी करना चाहा परंतु शायद यह हिन्दी विकिपीडिया पर कार्यान्वित नहीं हो प रहा है। धन्यवाद।--☆★<B>महेंन सिंह</B> (✉✉) 18:42, 30 अक्टूबर 2015 (UTC)
thread_title: सदस्य [[सदस्य_वार्ता:फोरम|फोरम]] द्वारा प्रस्तुत लेख निरंतर बर्बरता का शिकार

message: This article is irrelevant as it has mixed ancient and modern yadavs but in reality they are different. Saichana (वार्ता) 11:04, 13 मई 2020 (UTC)
If you consider ancient Yadav and modern Yadav differently, then the ability of historians who do research will be questioned.  In reality, the name Yadav is the same as that which is in real. You cannot tell them apart, you can separate them according to certain criteria, such as on the economic, social basis that the Yadavs today have become weak, on the basis of education, and in modern India they have no rulling state of any kind. But you cannot separate anyone from its root.  The root is the same, the branches that come out of it are different from each other.Thank You Arun singh Yaduvanshi (वार्ता) 20:53, 29 जून 2020 (UTC)
replies: text: : I don't think they are. The dumb logic someone's trying to implement here is "differentiating Yadava and Yadav"! Which also raises up a question that Rama and Ram, Laxmana and Laxman, Shiva and Shiv, Ravana and Ravan were different too? What kinda logic is that? Sanskrit words have an extra 'a' at the end which Hindi don't. The object or substance remains same, it does not change.HinduKshatrana (वार्ता) 14:34, 30 जून 2020 (UTC)
Both are one, 'a' is often used in the English language last of the word, but this does not mean that both are different.  An article can be made on the ancient Yadavas about the kingdoms ruled by the Yaduvansh.  The basic element of both is one.Arun singh Yaduvanshi (वार्ता) 21:42, 30 जून 2020 (UTC)
thread_title:  Mixing of ancient and modern  yadavs. 

message: This bookhttps://books.google.co.in/books?id=VYnlAAAAMAAJ&redir_esc=y was written before Yadav mahasabha and it clearly shows three subdivisions of Ahirs it shows Ahirs considered themselves descendants of krishna long before Yadav mahasabha it destroys their claims that ahirs started to claim Yaduvanshi after.
Ruler of jaunpur heerchand Yadav used Yadav surname long before so called Sanskritisation. https://jaunpur.nic.in/tourist-place/sheetala-maata-chaukiya/ Uday singh jadeja (वार्ता) 20:24, 31 मई 2022 (UTC)
Abhira (Ahir) king claimed to be of somavansh and called himself somavanshya Bhushan. As Yadava/Yaduvansh is a subclan of somavansha also they where a branch of Gopala dynasty of Nepal https://books.google.co.in/books?id=cc0LAAAAIAAJ&q=Abhira+descendants+of%C2%A0Lunarrace+of+the+Ksatriyas&dq=Abhira+descendants+of%C2%A0Lunarrace+of+the+Ksatriyas&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi8v5Xrw4r4AhVI7HMBHdlpAscQ6AF6BAgMEAM/ Uday singh jadeja (वार्ता) 20:31, 31 मई 2022 (UTC)
The Trikatakas/Abhira (Ahir) claimed to be of haihayas and the haihayas branch of the Yadavas/Yaduvanshashttps://books.google.co.in/books?id=0bkMAAAAIAAJ&q=abhira+trikuta&dq=abhira+trikuta&ei=2H9dS8qMIaOykAT6oazFBA&cd=7&redir_esc=y/ Uday singh jadeja (वार्ता) 20:58, 31 मई 2022 (UTC)
thread_title:  False sanskritisation 

message: aadhunik yadav bharat bnane me bahut yogdan diye hai ye army me bahut yogdan diye hai india ko  wor 1971 ke war me bahut yogdan diya hai
modern yadav leading big company Adarsh yaduvanshiii (वार्ता) 07:25, 21 दिसम्बर 2022 (UTC)
thread_title:  modern yadav 

message: प्राचीन यदुवंशी और 1920 के बाद के यादव एक ही लोग है या बिलकुल अलग यदि प्राचीन यदुवंशी ही अभी के यादव है तो चूडास्मा जडेजा भाटी जादौन और सोमवंशी जैसी जातियां आज राजपूत कैसे हैं ? Gikku1 (वार्ता) 13:44, 6 जून 2023 (UTC)
replies: text: आपका मतलब समझ नही आ रहा। इसे "क" से "ख" के फॉर्मेट मे लिखें। मुरही (वार्ता) 14:14, 6 जून 2023 (UTC)
replies: text: :# क्या प्राचीन यदुवंशी आज के यादव हैं ?

text: :# यदि हां तो चूडास्मा,जादौन, भाटी, सोमवंशी और जडेजा,  अभी यादव के बदले राजपूत क्यों हैं ?

text: :Gikku1 (वार्ता) 03:25, 7 जून 2023 (UTC)
replies: text: ::आपने फॉर्मेट मे जवाब नही दिया है। मुरही (वार्ता) 06:20, 7 जून 2023 (UTC)
replies: text: :::# Are the ancient Yaduvanshis are the Yadavas of today?

text: :::#

text: :::If yes then  are ancient yaduvansies such as Chudasma, Jadaun, Bhati, Somvanshi and Jadeja are Rajputs instead of Yadavs? Gikku1 (वार्ता) 12:43, 7 जून 2023 (UTC)
replies: text: ::::हमने आपको अनुवाद करने के लिए नही कहा। आपके जानकारी के लिए, ये पन्ना एक फॉरम नही है। अपनी बात इस तरह से लिखे: अभी लिखा हुआ है कि यादव "क" है और हम इसे "ख" मे बदलना चाहते है। मुरही (वार्ता) 14:46, 7 जून 2023 (UTC)
replies: text: :::::According to Mahabharat Musal Parv adhyay 7 Yaduvansi  and Ahirs are different.

text: :::::Hence the sentence where it has been written that Ahir(present yadavas) are descendants of ancient Yadav may be written as" Yadavas claim that they are descendants ancient Yaduvansies".  Gikku1 (वार्ता) 12:14, 9 जून 2023 (UTC)
replies: text: ::::::Just to answer the leading sentence of this discussion about Mahabharata  that why did  Abhira tribe kidnap or loot the  Vrishni and Andhaka. As far as I or anyone else can easily understand that Mahabharata is the story of bloody fight between brothers and relatives. Brother killed brother (Arjuna killed Karna or Arjuna killed Duryodhana), A pupil kills his teacher (Arjuna -> Drona). In Mahabharata war only blood related people are seen to fight and kill each other. Then how can one say that Abhiras are not part of Yadavas just for the reason that they attacked andhakas/Vrishnis. That too the episode is part of so called Musala Parv where All Yadavas are seen to fight each other and kill each other. So at least in case of Mahabharata it is simply baseless to say that Abhira are not Yadava because they attacked Andhaka/Vrishni (the Yadava). Uday singh jadeja (वार्ता) 01:59, 10 जून 2023 (UTC)

text: The Yaduvanshi Rajputs are descended from Yaduvanshi Ahirs. also the Narayani/Yadava Army described in the Mahabharata as Ahir caste Uday singh jadeja (वार्ता) 21:19, 8 जून 2023 (UTC)
replies: text: :Please refer sloka or adhyay where Narayani/Yadav army described as army of Ahirs.￼ Gikku1 (वार्ता) 12:08, 9 जून 2023 (UTC)
replies: text: ::@Gikku1, लेख की मौजूदा हालत देखकर हमें नहीं लगता की इस छुटपुट बात पे चर्चा का फायदा होगा। लेख को फिलहाल शुरू से लिखने की जरूरत है। मुरही (वार्ता) 13:53, 9 जून 2023 (UTC)
thread_title:  प्राचीन यदुवंशी और १९२० के बाद के यादव एक ही लोग है या बिलकुल अलग यदि प्राचीन यदुवंशी ही अभी के यादव है तो चूडास्मा जडेजा भाटी जादौन और सोमवंशी जैसी जातियां आज राजपूत कैसे हैं ? 

message: लेख का चालू संस्करण महाभारत जैसे पुराने स्रोत, और सिर्फ 15वी सदी तक के इतिहास के ऊपर रखा गया है। कई जगह यादव की वाह वाह भी हुई है। पूरे लेख को वापस लिखने की जरूरत है। मुरही (वार्ता) 16:29, 10 जून 2023 (UTC)
thread_title:  दृष्टिकोण जाँच जून 2023 

message: गोप ग्वाला और यादव एक था 1898व1905 भू अभिलेख में गवर्नर जनरल ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा दर्ज किया गया था इससे स्पष्ट होता है कि हमारे यादव समाज पूर्व से ही धर्म और धर्म रक्षक थे इसका ठोस सबूत इसलिए पर उपस्थित है 2409:40E5:91:7191:A86D:8FFF:FE10:A154 (वार्ता) 02:02, 16 जून 2023 (UTC)
thread_title:  कुछ भाग छूट गया था गया